wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。
法定代表人：王彦宏，该公司总经理。
委托代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人：林吉兵，山东储誉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士珍，济南市历下区环山租赁站个体业主。
委托代理人：张琴文，山东垠鹏律师事务所律师。
原审第三人：山东省建设建工集团第九有限公司。住所地：济南市槐荫区经十路***号。
法定代表人：陈本奎，该公司董事长。
委托代理人：王国胜，该公司法律顾问。
再审申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司因与被申请人刘士珍、原审第三人山东省建设建工集团第九有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东省建设建工（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
（一）本案由本院提审；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年一月五日
书 记 员 周蓉蓉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1329号
申请执行人：天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人：金玉申，局长。
被执行人：尹秀凤，女，1956年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人尹秀凤行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应依据蓟林罚决字［2017］第029号《林业行政处罚决定书》履行义务：一、缴纳罚款8000元；二、恢复土地原状。
本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令；因申请执行人明确不要求将被执行人尹秀凤纳入失信被执行人名单，故未将被执行人纳入失信被执行人名单;
3.经查询，被执行人尹秀凤名下有银行存款，但余额不足，且申请执行人明确不要求冻结，故未冻结被执行人名下银行存款账户；被执行人名下无车辆信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现执行申请事项。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，对申请执行事项“恢复土地原状”不明确，无具体标准，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月十七日
书记员 霍建亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执518号之一
申请执行人：徐甲兰。
被执行人：孙勇。
申请执行人徐甲兰与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，申请执行人徐甲兰依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01704号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行人徐甲兰申请执行事项为：一、偿还申请执行人徐甲兰借款28000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2015年11月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费275元、执行费324元。被执行人孙勇至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人徐甲兰与被执行人孙勇于2016年12月14日达成和解，和解协议内容如下：一、根据（2015）鄂张湾民一初01704号民事判决书，被执行人孙勇应偿还申请执行人徐甲兰借款本金借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2015年11月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）、支付延迟履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费275元；二、被执行人孙勇已偿还申请执行人徐甲兰4500元，申请执行人徐甲兰与被执行人孙勇同意剩余执行款、一般债务利息及延迟履行期间加倍债务利息一共还款28000元，具体还款计划为：自2016年12月1日起每月还款1300元至还清之日止，被执行人孙勇每月28日左右直接将执行款打入徐甲兰个人账户（62×××56，开户行：工商银行）；三、执行费324元由被执行人孙勇负担；四、本和解协议达成后，申请执行人徐甲兰撤销本案的执行，若被执行人孙勇未按上述协议履行，则申请执行人徐甲兰可以申请恢复执行（2015）鄂张湾民一初01704号民事判决书的全部本息，并可以申请对孙勇采取拘留、罚款措施。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执518号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 渊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终485号
上诉人（原审被告）：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：汪学海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱树云、董文科，系江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
上诉人沈阳润恒置业有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3019号民事裁定，向本院提出上诉，上诉理由为本案为合同纠纷，因其与被上诉人之间给付货币所在地即合同履行地为被上诉人所在地，按照法律规定，本案应由被上诉人住所地辖区法院即沈阳市和平区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人ＸＸ未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人ＸＸ以于2014年4月2日与上诉人签订的四份《商铺预定书》及收款收据等为依据，要求确认其与上诉人签订的《商铺预定书》无效，被上诉人双倍返还定金及利息等向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人沈阳润恒置业有限公司的住所地为沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年九月七日
书记员 张家铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1341号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张元。
被告黄玉艳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张元、黄玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告张元、黄玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月18日，原告与被告张元、黄玉艳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张元购得的车牌号为“桂AYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币45，012.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张元以其所有的车牌号为“桂AYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张元、黄玉艳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张元、黄玉艳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张元、黄玉艳归还余欠贷款本金人民币45，012.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂AYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元、黄玉艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，012.58元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币2，419.86元，逾期利息人民币451.79元；上述款项共计人民币47，884.23元。
二、被告张元、黄玉艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，012.58元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张元、黄玉艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张元所有，不足部分由被告张元、黄玉艳清偿。
案件受理费人民币997元，减半收取计人民币498.50元，由被告张元、黄玉艳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执6196号
被拘留人:周孝泵公民身份号码:
本院在执行戴圣华与周孝泵（2017）浙0382执6196号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周孝泵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1258号
原告：周梁，男，1979年2月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：梁花菊，女，1976年12月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告周梁诉被告梁花菊民间借贷纠纷一案。于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕利民独任审判。后因被告梁花菊下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员毕利民担任审判长与人民陪审员章为、过双玲依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告周梁本人到庭参加诉讼，被告梁花菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告梁花菊于2017年9月3日向原告借款10000元，言明于2017年12月3日归还，但借款到期后，被告拒不归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告梁花菊归还原告周梁借款10000元并支付利息1400元（按月利率2%的标准自2017年9月3日起计算至2018年3月3日止，此后利息仍按此标准计算至款项实际还清止）；2、案件受理费由被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，欲证明被告梁花菊于2017年9月3日向原告周梁借款10000元的事实。
被告梁花菊未答辩，也未向本院提供证据。
被告梁花菊未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，从2017年9月3日的出借之日起至2018年3月3日起诉之日止，共六个月的利息应为1200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁花菊向原告周梁借款10000元，有被告本人签字确认的借条为证。被告至今未归还该借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁花菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告周梁要求被告梁花菊归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案当庭判决如下：
被告梁花菊应于本判决生效之日起10日内支付原告周梁借款10000元，并支付利息1200元（按月利率2%的标准从2017年9月3日起暂计算至2018年3月3日止，此后利息仍按此标准计算至款项实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告梁花菊负担。
原告周梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁花菊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 毕利民
人民陪审员 章 为
人民陪审员 过双玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钱淑敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初107号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冯秀贵，男，1979年2月11日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，农民，家住玉环县。2015年7月22日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人冯秀贵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人冯秀贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月的一天中午，被告人冯秀贵在其位于本县楚门镇田岙村冯家88号家中二楼房间内容留陈某、孙某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年7月2日18时许，被告人冯秀贵在上述地点容留陈某、张某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7月6日左右的一天18时许，被告人冯秀贵在上述地点容留张某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年8月的一天18时许，被告人冯秀贵在上述地点容留张某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年11月6日，被告人冯秀贵在玉环县楚门镇田岙村被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人冯秀贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、陈某、孙某的证言、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、六查一联系、情况说明、劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯秀贵法制观念淡薄，明知他人吸毒仍多次故意提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冯秀贵有劣迹，可酌情从重处罚。被告人冯秀贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯秀贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯秀贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一七年二月九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第128号
原告：王建军，无固定职业。
委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：林世达，农民。
委托代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王建军与被告林世达建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建军于2014年9月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王建军之撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告王建军负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执第2617-2626号
申请执行人：广州爱拍网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河软件园建中路59号西座202房，组织机构代码76612158-6。
法定代表人：王轶男，总经理。
委托代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。
被执行人：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室，组织机构代码77761184-7。
法定代表人：盛金妹，执行董事。
广州爱拍网络科技有限公司与上海美程广告有限公司广告合同纠纷十案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第842-851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人上海美程广告有限公司广告应向申请执行人广州爱拍网络科技有限公司支付广告费1101468元及利息；被执行人上海美程广告有限公司应承担案涉案件受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法委托上海市徐汇区人民法院划拨被执行人银行存款25541.92元，并对被执行人的银行账户进行额度冻结，除此未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法委托被执行人住所地人民法院上海市奉贤区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执第2771-2626号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱韶清
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执71号
申请执行人：屈启彬
被申请执行人：霍志涛
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第375号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为2625.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2625.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭新琰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执567号
申请执行人：朝阳圣丰牧业有限公司，住所地建平县黑水林业园区。
法定代表人：白勇泽，经理。
被执行人：郑宏，女，1962年9月27日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。
被执行人：谢晓东，男，1960年11月12日出生，汉族，住建平县红山街道红旗街*号楼*单元***室。
关于申请执行人朝阳圣丰牧业有限公司与被执行人郑宏、谢晓东买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建黑民初字第04243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月七日
书记员 宋凯乐
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执607号
申请执行人卯明荣，男，1981年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人大方县九鼎原木家具厂，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区，统一社会信用代码：91520521MA6DJBK192。
投资人：李祥，该厂负责人。
申请执行人卯明荣与被执行人大方县九鼎原木家具厂劳动争议纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）黔05民终790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大方县九鼎原木家具厂逾期未履行该民事调解书确定的义务36000.00元，申请执行人卯明荣于2017年7月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日依法向被执行人大方县九鼎原木家具厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无车辆、无土地登记信息。2017年9月13日对被执行人大方县九鼎原木家具厂投资人李祥作出拘留决定。2017年9月20日被执行人大方县九鼎原木家具厂履行义务20000.00元。2017年12月5日冻结被执行人大方县九鼎原木家具厂投资人李祥银行账户。2018年1月22日本院作出（2017）黔0521执607号执行决定书对被执行人大方县九鼎原木家具厂投资人李祥纳入失信被执行人名单。2018年2月5日申请人卯明荣领取执行款20000.00元。2018年2月10日本院作出（2017）黔0521执607号限制消费令对被执行人大方县九鼎原木家具厂投资人李祥限制高消费。2018年7月2日对被执行人大方县九鼎原木家具厂投资人李祥限制出境，限制期限为五年。
本院认为，本案的执行标的36000.00元，执行到位20000.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执607号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温箬商初字第91号
原告：温岭市箬横镇司城村村民委员会，住所地温岭市箬
横镇司城村。
法定代表人：江海荣，系村民委员会主任。
委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告：梁云玲，农民，住
温岭市箬横镇司城村267号。
本院在审理原告温岭市箬横镇司城村村民委员会与被告梁
云玲合同纠纷一案中，原告温岭市箬横镇司城村村民委员会于
2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申
请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告温岭市箬横镇司城村村民委员会撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告温岭市箬横镇
司城村村民委员会负担。
代理审判员 蒋德忠
二〇〇九年七月一日
书 记 员 阮家声
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异3号
案外人郴州市房产管理局,住所地郴州市南岭大道56号。
法定代表人刘运华，该局局长。
委托代理人邓瑜，男，郴州市房产管理局工作人员。
委托代理人盘丽岚，女，郴州市房产管理局工作人员。
申请执行人王久平，男，1963年11月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市同新房地产开发有限公司，住所地郴州市同心路5号。
法定代表人刘建波，该公司经理。
本院在执行申请执行人王久平与被执行人凌检、凌伟祥、田荣洁、郴州市同新房地产开发有限公司（以下简称“同新房地产公司”民间借贷纠纷一案中，对同新房地产公司名下的房屋进行查封，案外人郴州市房产管理局对执行标的提出书面异议，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人郴州市房产管理局称，法院在执行王久平与同新房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月24日将属于案外人所有的同心路5号望湖花园2栋112、204号房予以查封。案外人与同新房地产公司根据2002年9月4日市政府专题会议纪要（第85期）于2002年12月19日签订“以资产抵付税费的协议”，因同新房地产公司未向案外人缴付产权登记费、转让手续费等共计1306468元应缴费用，约定以同新房地产公司所有的资产抵付所欠费用，其中抵付的资产包括同新二栋233号房屋（现为望湖花园2栋112、204号房）。为维护房屋实际权属人的合法权益，请求裁定中止对望湖花园2栋112、204号房的执行。
案外人郴州市房产管理局向本院提交了以下证据：1、以资产抵付税费的协议一份；2、租赁合同（合同编号：62）一份；3、通知一份；4、起租通知一份；5、非住宅房屋租赁合同（编号：同新2**#、曹丽莉）一份；6、非住宅房屋租赁合同（编号：同新2**#、曹莉莉）一份；7、非住宅房屋租赁合同（编号：望湖花园2栋112、204、曹莉莉、黄东将）及曹莉莉身份证复印件一份；8、租户租金缴纳分户账卡一份；9、郴房权证北湖字第××号。
申请执行人辩称，其与同新房地产公司在房产局办理了他项权证，进行了抵押登记，并据此借钱给被执行人凌检，且该房屋的查封、拍卖都是经过法定程序进行的，房产局应当找同新公司承担责任，应当驳回房产局的异议。申请执行人未提交证据。
被执行人同新房地产公司未答辩也未提交证据。
经审查查明，本院在审理申请执行人王久平与被执行人凌检、凌伟祥、田荣洁、同新房地产公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）郴苏民初字第1627号财产保全民事裁定书，查封了被执行人同新房地产公司位于郴州市同心路5号望湖花园2栋112、204号门面两套（产权证号为71××39），该房屋于2015年2月5日由同新房地产公司作为借款担保抵押给申请执行人王久平，并在郴州市房产管理局作了抵押登记，担保债权为70万元。王久平依据生效的本院2015年11月30日作出的（2015）郴苏民初字第1627号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，案号为（2016）湘1003执90号。本院在执行过程中，委托湖南力源房地产评估有限公司对望湖花园2栋112、204号门面进行了评估，评估价格为1221743元。该房屋在委托湖南省新世纪拍卖有限公司拍卖的过程中，经过三次拍卖，最终于2017年1月11日由竞买人蒋花玲（身份证号码）以人民币78.191552万元成功竞得上述门面。
另查明，郴州市房产管理局根据2002年9月4日郴州市人民政府办公室作出的《关于市同新房地产开发有限公司有关问题的会议纪要》（第85期），于2002年12月19日与同新房地产公司签订了《以资产抵付税费的协议》，协议确定了同新房地产应缴纳产权登记费、手续费、相关税费等共计1306468元，郴州市房产管理局同意同新房地产以资产抵付所欠的费用，抵付的门面其中包括本案所涉标的即望湖花园二栋原门面号233号，现房号112号，204号。协议签订后，抵付的门面由郴州市房产管理局的下属机构市住房置业担保中心进行房屋租赁管理并收取租金。
另查明，被执行人同新房地产公司以郴州市同心路5号望湖花园2栋112、204号门面为申请执行人王久平与被执行人凌检的借款进行担保，担保金额700000元，并于2015年2月5日在郴州市房产局办理了抵押登记。
郴州市房产管理局于2017年2月23日向本院提交了第二份异议申请书，增加了异议请求，请求中止同心路5号望湖花园2栋112、204号房屋拍卖价款交付申请执行人。
本院认为，郴州市房产管理局是依据郴州市政府会议纪要与同新房地产公司签订的“以资产税费的协议”，并对抵付的房屋进行了经营和管理，对该房屋具有实际产权和使用权，且同新房地产公司所欠郴州市房产管理局的税费是按照国家法律规定应当征收的税费，实为国有资产，同新房地产公司用于抵付税款的房屋也应属国有资产，且该税费发生于同新房地产公司以其财产设定抵押权之前，因此同新房地产公司所欠缴税费依法应当优于抵押权。涉案房屋虽然已经拍卖成交，但尚未办理过户手续，为了防止国有资产流失，对案外人的异议请求应予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条的规定裁定如下：
中止对被执行人郴州市同新房地产开发有限公司名下的位于同心路5号望湖花园2栋112、204号房的执行及该房拍卖款的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 诚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1695号
原告：陶文庆。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪智。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告陶文庆诉被告汪智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖培进、被告汪智及其委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文庆诉称：原、被告于2010年5月15日签订《门面出租合同》一份，约定原告将其所有的位于桐城市文城东路金凯大都会的门面房二间出租给被告从事服装销售业，期限为2010年5月15日至2016年5月14日。同时约定，第一年年租金为10万元，房屋维护费用为126800元；第二年相同；第三年递增6.5%，为241542元；第四年再递增6.5%，为257252元；第五年再递增6.5%，为273963元；第六年房租与第五年同等。被告在经营第四年满后，搬离该房屋到另外地点经营。而被告既没有支付第五年房租，又没有与原告达成门面房空置如何处理的共识，为避免因被告违约而造成房租损失的不断扩大，原告经征求被告意见，于2015年6月6日将门面房出租与他人，约定年租金为16万元。因被告违约而造成原告的房租损失为394170元。原、被告协商赔偿不成。故提起诉讼要求被告赔偿因违约给原告造成的房租损失394170元并承担本案诉讼费用。
被告汪智未作书面答辩。庭审中辩称：原、被告门面租赁合同约定的租赁期间为五年，2015年5月15日至2016年5月14日双方没有签订房屋租赁合同，没有达成房屋租赁协议。原、被告于2014年3月已达成解除租赁合同协议。原告于2014年5月13日已接受了该出租房屋，不存在给原告造成后期房租的损失，2015年5月15日之后房租也没有给付的义务，且原告主张房租超过了诉讼时效。综上，要求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月15日,原、被告签订《门面出租合同》一份，原告将其所有的位于桐城市文城东路金凯大都会的门面房二间(3#101-102)出租给被告从事服装销售业，约定：租房期限5年，从2010年5月15日至2015年5月15日。房屋租金，第一年年租金为10万元，房屋维护费用为126800元；第二年相同；第三年租金及维护费是在第二年的基础上递增6.5%，为241542元；第四年租金及维护费是在第三年的基础上递增6.5%，为257252元；第五年租金及维护费是在第四年的基础上递增6.5%，为273963元；每年提前二个月付下一年度全部租金和房屋维护费用，到期不付，原告无条件收回该门面房。合同在第十一条，增加了：第六年（2015年5月15日至2016年5月14日）房屋租金及维护费用与第五年同等。双方就违约约定：租赁违约保证金2万元，如一方违反合同，将按保证金的全额予以赔偿对方损失。被告在经营第四年满后，搬离该房屋到另外地点经营。
另查明：被告在租赁期间，已交满四年的房租和维护费用，原告已退还合同约定的2万元保证金。
上述事实，有当事人陈述，原告陶文庆国有土地使用证、房地权证，《门面出租合同》等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陶文庆与被告汪智之间签订的门面出租合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告在租赁期内提出解除合同，原告对被告在租满四年提出解除合同虽没有书面认可，但表示要同被告共同找客户将房子租出，把损失降到最低，且原告已退还被告交纳的2万元保证金，并未对被告提出要求继续履行合同，表明原、被告就解除门面出租合同已达成一致，双方已于2014年5月14日解除了租赁合同。现原告要求被告赔偿因违约给原告造成的房租直接损失394170元，于法无据，不予支持。合同已解除，被告不再有给付房租的义务，且延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故对被告的辩称予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶文庆的诉讼请求。
案件受理费7213元减半收取3606.5元，由原告陶文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1695号
申请执行人李涛，男，1962年1月13日生，住荣成市。
被执行人张福刚，男，1975年6月16日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人李涛与张福刚运输合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人未到庭报告财产，因被执行人在外地，亦无法对其采取拘留等强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6324号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十三日
书记员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5423号
罪犯匡育进，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙温刑初字第291号刑事判决，以罪犯匡育进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡育进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯匡育进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡育进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案罪犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡育进准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终840号
上诉人(原审被告)：南京慈溪精密铸造有限公司（以下简称慈溪公司），住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。
法定代表人：胡家如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：孔祥保，男，1966年5月27日生，汉族。
上诉人慈溪公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人慈溪公司认为，双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的用人单位慈溪公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。综上，对上诉人慈溪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3824号
原告：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中此路车家岭尚城国际7层7号。
法定代表人：祁生安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉包装器材厂，住所地：武汉市江汉区罗家嘴路*号。
法定代表人：安志斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：熊汉杰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉金达威房地产开发建筑有限公司，住所地：武汉市民主街49号。
法定代表人：李国荣。
被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。
法定代表人：宋红玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐瑞，湖北正信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
负责人：邬君宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭展，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北中和信律师事务所律师。
原告武汉祥泽投资管理有限公司（以下简称祥泽公司）与被告武汉包装器材厂、武汉金达威房地产开发建筑有限公司（以下简称金达威公司）、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称太子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，并经祥泽公司的申请，追加中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案第三人参与诉讼。2018年8月16日，原告祥泽公司向本院提交一份《撤销被告申请书》，以金达威公司和太子公司与本案不具有法律上的利害关系为由，申请撤回对金达威公司和太子公司的起诉。
本院认为，原告祥泽公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉祥泽投资管理有限公司撤回对武汉金达威房地产开发建筑有限公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司的起诉。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 林宏文
人民陪审员 罗文玲
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 陈细凤
书 记 员 毛亚坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2862号
原告：钱某甲。
被告：钱某乙。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月6
日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了
审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱
某。婚后双方性格不合，夫妻之间难以沟通，被告对妻子漠不
关心，缺乏家庭责任感，被告的行为使原告对其心灰意冷，导
致夫妻感情破裂。2010年4月26日，原告曾起诉要求与被告离
婚，后经法院判决不予支持原告的离婚请求。时隔半年，夫妻
感情日益恶化，已分居生活，故再次请求法院：1、判令准予
原、被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、诉讼费用各半承担
。
被告答辩称：我认为夫妻感情不合是原告造成的，但离
婚我有个条件，因为我是做女婿的，且结婚前已经住在原告家
，至今已有二十年左右了，再说原告父母建造的房屋等春节过
后有可能被拆迁，而我的户口早已迁至原告家了，如果拆迁补
偿的话，我应该也有份额的，所以她现在提出离婚，那么只要
一次性给我15万元，我就同意离婚，否则不同意离婚。原告为证明其主张提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚，系法定夫妻。
2、嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第946号民事判
决书一份，证明原告于2010年4月6日曾提起离婚诉讼，但法院
判决不予支持原告的离婚诉请。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告自1991年起经人介绍相识，后确立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿，次年2月13日生
育一女，取名钱某，现年近16周岁。原、被告婚前婚后感情均
较好，但在共同生活中因脾气性格差异及生活琐事等原因时有
争吵。2010年4月6日，原告曾起诉要求与被告离婚，但未获本
院准许。之后，夫妻关系一般，但未分居生活。现原告以与被
告夫妻感情破裂等为由，再次起诉要求离婚。庭审中，被告以
其户口早已迁至原告家，而原告父母建造的房屋一旦被拆迁，
自己则享有一定份额的补偿为由，要求原告在给付15万元的前
提下同意离婚，否则不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可。在长期的共同生活中，虽然双方因脾
气性格及生活琐事等原因时有争吵也在所难免，但无原则性问题。反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度
。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为女儿
学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一一年一月十日
书记员 陈琦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01146号
原告钟玲，女，1961年12月7日，汉族。
被告肖兰，女，1976年9月10日，汉族。
被告罗勤芳，男，1971年5月18日，汉族。
本院受理原告钟玲与被告肖兰、罗勤芳民间借贷纠纷一案，原告钟玲既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年三月十一日
书记员 任 艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2959号
原告郭某甲
原告白某
原告刘某甲
原告郭某乙
原告郭某丙
共同委托代理人郭某丁，陕西尊尚律师事务所律师。
共同委托人代理人许某
被告白某某
被告刘某乙
被告孙某
被告刘某丙
被告雷某
被告侯某
本院在审理原告郭某甲、白某、郭某乙、郭某丙、刘某甲与被告白某某、刘某乙、孙某、刘某丙、雷某、侯某提供劳务者受害责任纠纷一案中，诉讼中受害人郭云云死亡，其继承人郭某甲、白某、郭某乙、郭某丙作为原告参加了诉讼。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲、白某、郭某乙、郭某丙、刘某甲在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭某甲、白某、郭某乙、郭某丙、刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一六年十月十日
书 记 员 王大雁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初173号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位如皋市佳禾电子有限公司(以下简称佳禾公司)，统一社会信用代码9132068279234162X2，单位地址如皋市江安镇新宁路058号，法定代表人施晓松。
诉讼代表人刘玲，女，1986年9月6日生，汉族，大专大化，佳禾公司职员，户籍地湖南省南县，现住江苏省昆山市。
被告人施晓松，男，1976年9月6日出生，居民身份证号码3201061976********，汉族，本科文化，被告单位佳禾公司法定代表人，户籍所在地江苏省靖江市建新小区四区113号，住江苏省昆山市周市镇大德世家4幢410室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月17日被如皋市公安局取保候审，同年3月6日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告单位佳禾公司及被告人施晓松犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告单位佳禾公司诉讼代表人刘玲及被告人施晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施晓松于2015年5月至同年l2月间，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过他人为被告单位佳禾公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币621650元，共抵扣税款人民币90325.22元。
案发后，被告人施晓松于2016年12月10日主动向公安机关投案，并能如实供述自已的罪行;被告单位佳禾公司已向国税部门补缴税款。
上述事实，被告单位及被告人施晓松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告单位佳禾公司企业法人营业执照、佳禾公司补缴税款的单据、如皋市国税局稽查局出具的抵扣证明、金乡县顺昌农贸有限公司与佳禾公司往来账目及顺昌公司开给佳禾公司增值税专用发票对应的相关记账凭证、虚开增值税专用发票复印件、被告人施晓松的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佳禾公司及其直接负责的主管人员被告人施晓松违反国家增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人施晓松及被告单位主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位佳禾公司及被告人施晓松犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告单位佳禾公司及被告人施晓松均自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告单位佳禾公司已补缴税款，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位如皋市佳禾电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）
二、被告人施晓松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一七年四月十四日
书记员 肖铭
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初848号
原告盐城台火建材有限公司，住所地盐城市建军东路139号文苑路综合楼504室。
法定代表人秦陆凯，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告王祝清，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
原告盐城台火建材有限公司诉被告王祝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告盐城台火建材有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盐城台火建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城台火建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5793元，减半收取2897元，财产保全费2020元，合计4917元，由原告盐城台火建材有限公司负担。
审 判 长 徐连成
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 胥 谨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜 露
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢70号之一
申请执行人佛山市禅城区豪昌彩印厂，住所地佛山市。
法定代表人陈池昌，该厂厂长。
委托代理人陈树昌，该厂职员。
被执行人李洛荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码4112。
申请执行人佛山市禅城区豪昌彩印厂与被执行人李洛荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）三法经贰初字第389号民事判决已经发生法律效力，但李洛荣未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年1月25日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有存款6666.8元外（已扣划并退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何贵豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第591号
原告：肖杰，
关镇洗菜桥市工商局宿舍。
被告：卢冬夫，
市滨海镇平安村。
原告肖杰为与被告卢冬夫民间借贷纠纷一案，于2009年3月
17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
因原告的申请，本院于2009年3月19日作出（2009）台温商初
字第591号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案于200
9年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖杰到
庭参加诉讼，被告卢冬夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告肖杰起诉称：被告卢冬夫因施工需要购买旋挖钻机，
以原告肖杰名义购买旋挖钻机向银行按揭贷款以及现金借款形
式向原告借款。2008年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告
借款182万元，约定于2009年1月27日前还清，以原告名义购买
的旋挖钻机银行抵押贷款剩余部分由被告按期归还，被告履行
还款义务后，旋挖钻机归被告所有。如被告违约应按月利率1%支付利息，并另行支付违约金5万元。还款期满后，被告未按
约归还借款并履行偿还银行贷款的义务。经被告同意，原告将
旋挖钻机作价240万元转让他人，用于偿还银行贷款205万元及
原告借款35万元，尚欠147万元至今未还。现起诉要求被告偿
还借款147万元支付违约金5万元及逾期利息（从2009年1月28
日开始按月利率1%计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、2008年11月7日的借款协议一份，用以证明双方对工程
机械借款、现金借款、利息等进行了结算，被告尚欠原告借款
182万元，约定于2009年1月27日偿还，如违约按约定支付月利
率1%的利息，另加违约金5万元的事实。
2、旋挖钻机转让合同、2007年1月17日协议各一份，用以
证明经被告同意，原告将机器设备转让给他人240万元其中用
于支付银行贷款205万元，用于偿还原告借款35万元的事实。
被告卢冬夫未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告肖杰提供的证据材料，被告卢冬夫既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证
的权利。原告肖杰提供的证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告肖杰与被告卢冬夫之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。经双方结算后
，被告应当按约偿还借款。现被告未按约偿还，应按约承担支
付逾期利息及违约金5万元的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢冬夫在本判决生效后十日内偿还给原告肖杰借款147
万元并支付自2009年1月28日起按月利率1%计算至判决确定的
履行之日止的逾期利息及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18678元，财产保全申请费4520元，合计23198
元，由被告卢冬夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币18678元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生人民陪审员林大雄
二〇〇九年七月七日
代书 记员 胡 王 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1050号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告林某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告林某电信服务
合同纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人杨某某到
庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2007年7月1日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87219494，接受原告的电信服务。但2009年2月至2010年4月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1474.2
3元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付
电信电话费827.21元、违约金477.02元，补机价170元，合计
人民币1474.23元。
被告林某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
、身份证复印件，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供
了浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单，旨在证明原
、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的
事实；提供了浙江省电信有限公司台州市分公司某某服务协议
，旨在证明原、被告之间存在电信合同服务关系以及签订合同
时对违约金的约定为所欠费用每日加收千分之三；提供了2009
年2月至2010年4月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费827.
21元及应付违约金477.02元的事实。被告林某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证
据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明
效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告林某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股
份有限公司××司电信电话费827.21元及违约金477.02元，补
机价170元，合计人民币1474.23元。如果被告林某未按本判决指定的期间履行上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林某负担（款限本判决
生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 应雪云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7039号
原告：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号，统一社会信用代码9134010039722698XJ。
法定代表人：王小妹，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。
被告:合肥鼎镇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路隆庭佳苑，统一社会信用代码913401000624793524。
法定代表人：周春，总经理。
被告：周春，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省林泉县。
本院在审理原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司诉被告合肥鼎镇装饰工程有限公司、周春买卖合同纠纷一案中，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤回对被告合肥鼎镇装饰工程有限公司、周春的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司负担。
审判员 丁 雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈玉晗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第356号
申请执行人汤月琴，女，汉族，1957年11月27日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人汤月琴申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币6480元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初127号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶纪跃，男，1965年6月3日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，系玉环县中山电镀厂股东，家住浙江省玉环县。1989年10月5日因犯投机倒把罪被浙江省乐清县（现更名为乐清市）人民法院免予刑事处罚。2016年7月27日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人叶纪跃犯污染环境罪。于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人叶纪跃及辩护人薛金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年年底，时任玉环县中山电镀厂股东之一并分管污水处理的被告人叶纪跃，未经审批，擅自在PH终端调节桶出口处增设排放管道，排放处理过后的废水。2016年6月，被告人叶纪跃明知污水处理设备发生故障，仍继续通过上述管道将废水排放至厂外，直至2016年7月18日被环保部门查获。经检测，玉环县中山电镀厂外雨排口水井水样中六价铬含量为17.9mg/L(标准为0.2mg/L,下同)，铜含量为8.14mg/L(标准为0.5mg/L,下同)；环伟塑料厂门口雨水井水样中六价铬含量为13.6mg/L,铜含量为4.25mg/L;河道边雨排口水样中六价铬含量为12.6mg/L,铜含量为3.9mg/L。上述取样地点废水中六价铬含量均超标三倍以上，其中玉环县中山电镀厂外雨排口水井废水中铜含量超标十倍以上。该监测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2016年7月26日，被告人叶纪跃被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人叶纪跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某、林某、陈某、丁某、方某、应丽芬的证言、接受证据清单、宁波谱尼公司检测报告、玉环县环境保护局查办案件移送函、调查报告、玉环县中山电镀厂环境保护管理制度、“三废”管理制度、环境管理部门、企业法人营业执照、组织机构代码证、玉环县环境保护局责令改正违法行为决定书、用水情况查询清单、玉环县科技产业功能区中山港西一路延伸段道路、排水工程施工图设计、玉环县中山电镀厂电镀废水处理工程方案设计、玉环县环境保护局出具的关于本案补充侦查提供的回复、关于玉环县中山电镀厂检查情况说明、涉案人员处理材料、现场检查勘查笔录、图、照片、辨认笔录、监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶纪跃法制观念淡薄，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶纪跃有劣迹，可酌情从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判决如下：
被告人叶纪跃犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一七年二月九日
代理书记员 梁 杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初75号
原告王忠杰，女。
被告赵庆林，男。
本院在审理原告王忠杰与被告赵庆林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元由原告负担。
审判员 杨 光
二〇一六年二月十九日
书记员 赵传武
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6243号
原告：骆媚，女，1993年1月13日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
被告：朱亚伟，男，1972年11月1日出生，汉族，职业不详，住山东省寿光市。
被告：蔡秀华，女，1978年1月13日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市玉田县。
原告骆媚与被告朱亚伟、蔡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆媚的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼，被告朱亚伟、蔡秀华经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
骆媚向本院提出诉讼请求：1、判令朱亚伟、蔡秀华返还骆媚借款本金280万元；2、判令朱亚伟、蔡秀华自借款之日起至还清借款之日止按月息2%支付骆媚借款利息；3、判令朱亚伟、蔡秀华自借款之日起至还清借款之日止按月息2%支付骆媚逾期利息；4、判令朱亚伟、蔡秀华给付骆媚未还款金额30%的违约金；5、律师费20万元由朱亚伟、蔡秀华承担；6、本案诉讼费用、公告费由朱亚伟、蔡秀华承担。事实和理由：朱亚伟、蔡秀华为夫妻关系，朱亚伟、蔡秀华因资金周转急需用钱，向骆媚借款。2017年11月22日，朱亚伟、蔡秀华与骆媚签订借款合同，朱亚伟、蔡秀华向骆媚借款280万元，借款期限为2017年11月22日至2017年12月21日止；借款合同对双方权利义务作了明确约定。借款合同签订后，骆媚以银行转账方式支付给朱亚伟、蔡秀华借款280万元。为保证还款朱亚伟将名下房产1套位于北京市大兴区西红门镇金华园甲7号楼2层1－202房屋抵押给骆媚，作为借款担保。现已超过还款期限，朱亚伟、蔡秀华至今分文未还。为维护骆媚的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，支持骆媚的诉讼请求。
朱亚伟、蔡秀华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。骆媚提交证据1、借款合同原件、银行账户确认证明及朱亚伟、蔡秀华所持合同复印件，证明双方之间存在借款事实，双方约定了借款期间的利息、逾期利息、未还款金额30%的违约金、律师费等；证据2、浦发银行打款证明，证明骆媚分２次以银行转账方式支付给朱亚伟、蔡秀华２８０万元；证据3、他项物权证书，证明朱亚伟、蔡秀华将房屋抵押给骆媚。朱亚伟、蔡秀华未到庭质证亦未提交相关证据。对骆媚提交的上述证据，本院对证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，朱亚伟、蔡秀华（甲方）与骆媚（乙方）签订借款合同，朱亚伟、蔡秀华向骆媚借款280万元，借款期限为2017年11月22日至2017年12月21日止；借款合同约定借款月利率为2%，按月支付；甲方违反合同约定未按期偿还借款本金，还应支付月利率2%的逾期利息及未还款金额30%的违约金，直至还清全部欠款；被强制还款的偿还顺序：1、实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、执行费用等）。2、逾期利息、违约金（与实现债权的全部费用之和不得超过年利率24%）。3、利息（不得超过年利率24%）。4、本金。出借人指定的收付款银行账户信息如下：户名：斯臻海；开户行：上海浦东发展银行；账号：×××；双方非通过以上指定银行账户进行的收付款行为均为无效，不视为对双方借款协议项下义务的履行。借款合同签订当日，骆媚以双方指定的银行账户用转账方式分两次支付给朱亚伟、蔡秀华借款280万元。2017年11月28日，朱亚伟将名下坐落在北京市大兴区西红门镇金华园甲7号楼2层1－202房屋抵押给骆媚，抵押担保数额280万元。
2018年2月8日，本院作出（2018）京0115号财保55号民事裁定书，将朱亚伟名下的位于北京市大兴区西红门镇金华园甲7号楼2层1－202房屋予以查封。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱亚伟、蔡秀华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据骆媚提交的借款合同、银行账户确认证明、浦发银行汇款回单等证据，可以认定骆媚与朱亚伟、蔡秀华双方之间存在民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效；双方当事人均应履行合同约定义务。骆媚将280万元借给朱亚伟、蔡秀华，已履行合同约定义务。朱亚伟、蔡秀华未按合同约定期限偿还借款本息违反合同约定。骆媚要求朱亚伟、蔡秀华共同偿还借款本金280万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。朱亚伟、蔡秀华未按期偿还借款，骆媚要求朱亚伟、蔡秀华按借期内利率月息2%支付借期内利息及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，对于骆媚要求朱亚伟、蔡秀华支付未还款金额30%的违约金及律师费20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、朱亚伟、蔡秀华于本判决生效后十日内偿还骆媚借款本金280万元；
二、朱亚伟、蔡秀华于本判决生效后十日内给付骆媚借款本金280万元的借款期间利息5.6万元;
三、朱亚伟、蔡秀华于本判决生效后十日内给付骆媚借款本金280万元的逾期利息（逾期利息以本金280万元为基数，自2017年12月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
四、驳回骆媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由朱亚伟、蔡秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全申请费5000元，由朱亚伟、蔡秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告送达起诉状副本及开庭传票费用260元，由朱亚伟、蔡秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告送达判决书费用（以人民法院报出具票据为准），由朱亚伟、蔡秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕士臣
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 白荣亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张东莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执327号
被执行人韦军，男，布依族，1991年7月生。
本院刑事审判庭移送执行韦军罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月17日立案受理。移送执行标的20000元。
执行过程中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车和银行存款等财产。目前被执行人仍在服刑中。
上述事实有各协查单位提供的材料予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112刑初171号案中关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年七月十日
书记员 丁 琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)山民初字第547号
原告董森，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人董丽艳（原告女儿），1975年8月11日出生，汉族，山海关长城小学教师，住秦皇岛市山海关区。
被告周桂琴，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人李芸（被告女儿），1981年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董森诉被告周桂琴健康权纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董森诉称，2013年4月2日23时许原被告在棋牌室发生口角后被告用铁撮子将原告头部打伤，原告为此住院治疗一周。此事经当地派出所调解被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4000元、护理费1000元、营养费1000元、误工费1500元，共计7500元。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：山海关人民医院诊断书、住院费收据、住院费用明细以及本院自山海关公安分局南窑河派出所调取的案件卷宗材料等。
被告周桂琴辩称，当晚双方在西吕洼村同桌打麻将算账时因原告输钱后给少了而发生口角，原告先动手打被告头部致使被告晕倒在地，被告醒来后原告再次过来，被告自卫故用铁撮子打了原告一下，被告系正当防卫，不应承担民事赔偿责任；原告已63岁、无工作，且伤势轻微，故不应有误工费及营养费；另被告事后在村卫生所输液治疗，此费用也应原告承担。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月2日晚原被告在本区西吕洼村一棋牌室同桌打麻将，当晚23时许双方因琐事发生口角，继而相互撕扯致被告倒地后被他人劝开。被告丈夫到现场后原被告再次发生争吵，被告在院内用铁撮子（簸箕）将原告头部打伤，后原告报警。原告于当日到山海关人民医院住院治疗，经诊断其伤情为头外伤，同年4月9日出院。原告支付医疗费3743.02元。山海关公安分局南窑河派出所对此事调查后对被告周桂琴依法作出罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告提交的证据、本院调取的派出所案卷材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告在同桌打麻将时因琐事发生争执后均未能正确处理纠纷，以致矛盾激化，后被告打伤原告头部，对此双方均存在一定过错，其中被告应对由此给原告造成的损失承担主要民事赔偿责任。原告的损失本院依法确认为：医疗费3743.02元、住院伙食补助350元（50元×7天），共计4093.02元。原告主张的误工费及营养费因缺乏事实证据的证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周桂琴于判决生效后五日内赔偿原告董森医疗费及住院伙食补助4093.02元的60%，即2455.81元；
二、驳回原告董森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担30元、被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一三年八月十六日
书记员 王洋洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2862号
罪犯李先洪，男，1967年7月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）云31刑初64号刑事判决，以被告人李先洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李先洪不服，提出上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）云刑终813号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年9月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年11月2日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李先洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李先洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年十一月十六日
书记员 龚 成
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
营业场所：青川县乔庄镇木牍街。
负责人：赵刚，支行长。
被告：张建英，女，生于1979年10月25日，住甘肃省文县。
被告：吴海明，男，生于1976年03月18日，甘住甘肃省文县。
被告：高永香，女，生于1969年02月11日，住甘肃省文县。
被告：何多余，男，生于1971年06月08日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张建英、吴海明、高永香、何多余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 杜刚
二〇一八年三月十九日
书记员 陶媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5520号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚国友，男，1975年2月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚宗海，男，1973年2月21日出生，汉族，住玉环县。
第三人：黄元乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住乐清市。
原告李兴乐与被告姚国友、姚宗海及第三人黄元乐债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了第一次审理。因案件事实争议较大，本院依职权追加原债权人黄元乐为独立请求权第三人。本案转为普通程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了第二次审理。原告李兴乐、被告姚国友、姚宗海及第三人黄元乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚国友偿还原告借款本金人民币30000元，利息49500元（按约定月利率2%计算自2009年9月30日起暂算至2016年8月15日止），合计人民币79500元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告姚宗海对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月30日，被告姚国友以资金周转困难为由向债权人黄元乐借款计人民币30000元，约定月利率为2.5%，由被告姚国友出具借条一份为凭。被告姚宗海在借条上以连带担保人的身份签字。2015年7月8日，原债权人黄元乐将上述债权转让给原告，并告知原告已收取一个月的利息，由原债权人黄元乐出具《债权转让书》一份为凭。原告将该笔债权转让事宜告知两被告，并寄去一份《债权转让通知》，要求两被告按通知书的期限内履行还款义务。然而，两被告未在约定期限内偿还该笔债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院。
被告姚国友辩称，原告诉称的不符合事实，被告曾向原告借款10000元，过了个把月没有还清，第三人打电话给被告，说他可以借钱给被告还款。被告表示同意，并来到第三人的泡脚店。之后第三人扼住被告的脖子逼迫被告打下30000元的借条，实际上就是原告的10000元本金和按一个月2000元计算的高利息。第三人要求他人担保才放人。被告打电话给被告姚宗海过来担保。被告才知道被第三人骗了。由于被告很害怕，也没有去报案。至于第三人将这笔款转让给原告，被告也不清楚，也没有通知过被告。实际上原告和第三人一起放贷的。
被告姚宗海辩称，当时被告姚国友打电话说，他被黄元乐抓了，要求被告过来担保，后来被告在借条上签了字，第三人把被告放掉。被告也很害怕，也没有去报案。被告根本没有看到第三人交付30000元。没过几天，第三人在大麦屿找到被告，又叫被告出具一份15000元的借条，如果还完15000元，第三人放弃对替姚国友担保40000元的责任，并向被告出具一份说明。后来被告没有归还15000元。至于第三人将这笔款转让给原告，第三人也没有通知过被告。
第三人黄元乐述称，当时两被告来到第三人泡脚店，以工程需要资金为由提出借款，第三人同意出借，当天将30000元交给被告姚国友，姚国友出具了借条，并由被告姚宗海提供担保。后来被告姚国友仅支付了一个月的利息。两被告所陈述完全不是事实，根本不存在抓两被告打借条的事实。2015年7月8日第三人将债权转让给原告。
经审理，本院认定的事实如下：2009年8月30日，被告姚国友以资金周转困难为由向债权人黄元乐借款计人民币30000元，约定月利率为2.5%，由被告姚国友出具借条一份为凭。被告姚宗海在借条上以连带担保人的身份签字。2015年7月8日，原债权人黄元乐将上述债权转让给原告，并告知原告已收取一个月的利息，由原债权人黄元乐出具《债权转让书》一份为凭。2016年8月10日原告向本院起诉，本院于2016年8月23日两被告送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书。但被告姚国友未向原告履行还款，被告姚宗海未尽保证责任。
本案事实有原告向法庭提供的借条一份，债权转让书一份以及原、被告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可作为定案的证据。对被告姚宗海提供说明书一份，经质证，第三人的意见是这份说明没有具体时间，具体内容已记不清；被告姚国友无异议。本院认为，该说明无其他相关证据印证，其内容与本案关联性无法确定，不予认定。
综上，本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。不经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案原债权人黄元乐即第三人于2015年7月8日将债权转让受让人即原告李兴乐的事实并在庭审中进一步确认，虽然当时没有通知被告姚国友、姚宗海，但原告承受债权后起诉了两被告。本院通知被告应诉，被告姚国友、姚宗海均已明知，应具有债权转让的通知效力。故债权转让合同应确认有效，被告姚国友辩解当时在第三人逼迫下出具借条并没有收到款项；被告姚宗海辩解在被告姚宗海逼迫之后提供担保，不应承担责任，本院认为，借据是证明双方当事人发生借贷合意和款项实际交付的依据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻借据所载明的内容。本案被告姚国友、姚宗海作为有民事行为能力人，应当知道借条载明内容，预见承担还款和承担保证等义务的法律后果，但其在举证期限内未能提供相关证据证明该借条受胁迫之下形成，本院不予以采信，其应承担对已不利的法律后果。保证合同是从合同。原告受让第三人黄元乐债权后，其对被告姚宗海享有担保的从权利。故原告要求被告承担保证责任有法律依据。借款时被告姚宗海依法应当按照保证合同约定承担连带清偿责任；被告姚宗海承担保证责任之后，有权向被告姚国友追偿。综上原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、限被告姚国友于本判决生效后十五日内支付原告李兴乐借款计人民币30000元。并支付自2009年9月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告姚宗海对上述第一项被告姚国友应付的借款本息承担连带清偿责任；被告姚宗海承担保证责任之后，有权向被告姚国友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告姚国友、姚宗海共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 沈兴萍
二〇一七年二月九日
代理书记员 王丹华
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执661号
广州讯度网络科技有限公司：
本院作出的（2016）粤01民终8111号民事判决已经发生法律效力，判决确认你司负担二审案件受理费152元，因你司未履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向你司发出了执行通知书，并扣划你司的银行存款人民币152元（其中本案执行费50元）。现已将执行款202元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1506号
原告：王有朝，男，1987年4月9日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：王万象（系王有朝父亲），住古浪县。
被告：张宪云，男，1973年3月2日出生，住古浪县。
被告：吴明鹏，男，1987年5月20日出生，住古浪县。
被告：陈俊祖，男，1973年9月26日出生，住古浪县。
原告王有朝与被告张宪云、吴明鹏、陈俊祖买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告王有朝于2018年8月1日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王有朝提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王有朝撤诉。
案件受理费3038元，减半收取计1519元，由王有朝负担。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年八月一日
书 记 员 张春香
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12422号
原告蔺绪梅，女，汉族，1955年11月29日出生。
委托代理人王海燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人闫玮娜，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杨文彦，男，汉族，1970年10月10日出生。
被告段翠萍，女，汉族，1972年10月26日出生，现住址同上，系被告杨文彦之妻。
原告蔺绪梅诉被告杨文彦、段翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺绪梅及其委托代理人王海燕、闫玮娜到庭参加了诉讼，被告杨文彦、段翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨文彦于2012年5月28日向原告借款10万元，后于2015年10月6日重新给原告出具了借条，至今未还。被告段翠萍与被告杨文彦系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。请求人民法院依法判令决被告杨文彦、段翠萍共同偿还原告蔺绪梅借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日至实际给付之日止，年利率按6%计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文彦、段翠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告杨文彦于2012年5月28日向原告借款10万元，后于2015年10月6日重新给原告出具了借条，该笔借款至今未还。
另查明，被告段翠萍与被告杨文彦系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条及开庭陈述等证据为证。
本院认为，原告蔺绪梅与被告杨文彦之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨文彦应偿还原告借款本金10万元。原告按年利率6%主张逾期利息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告段翠萍与被告杨文彦系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨文彦、段翠萍共同偿还原告蔺绪梅借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基准，从2016年11月22日起至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2300元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵方瑞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执33号
申请执行人：潘玉芹，住宾县。
被执行人：张国全，住宾县。
本院在执行潘玉芹申请执行张国全民间借贷纠纷一案中，被执行人张国全应给付申请执行人潘玉芹借款10000元。案件受理费50元，执行过程中双方达成和解协议，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00661号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春风
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 磊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第2号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人王某甲，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2013年10月17日作出的馆国土资行罚字（2013）13号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容为：1、责令王某甲退还非法占用的土地；2、责令王某甲拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）13号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李 荣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01501号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年2月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月6日由该局取保候审。同年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪再次被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人张某，无业。2014年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈某甲、张某于2015年2月至4月期间，到江阴市某某镇共同盗窃1次、被告人陈某甲单独盗窃3次，窃得香烟、现金、电动车等，被告人张某盗窃金额为人民币27479元，被告人陈某甲盗窃金额为人民币29407元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某、陈某甲于2015年4月18日凌晨，到江阴市某某镇某某路某某号江阴市某某镇某某贸易有限公司，采用强拉门把手等手段进入该公司，共同窃得人民币35元、白色三星触屏手机1部、软中华香烟27条、硬中华香烟6条、黄金叶香烟5条、红双喜香烟2条、苏烟1条、“5”字头香烟5包，上述钱物价值合计人民币27479元。被告人张某、陈某甲将其中软中华香烟27条、硬中华香烟4条、黄金叶香烟5条、苏烟1条、红双喜香烟1条零8包销赃得款人民币20900余元。案发后，追缴黄金叶香烟5条、软中华香烟12条、“5”字头香烟5包、硬中华香烟12包及白色三星触屏手机1部已发还被害人。
2、被告人陈某甲于2015年2月1日晚，采用钻窗的手段进入江阴市某某镇某某村某某号王某乙暂住地，窃得红色金城牌TDR22Z型电动自行车1辆（价值人民币840元），后销赃得款人民币200元
3、被告人陈某甲于2015年2月3日晚，采用钻窗的手段进入上述同样地点，窃得红色金城牌TDR26Z型电动自行车1辆（价值人民币1088元），后销赃得款人民币200元。
4、被告人陈某甲于2015年2月5日晚，采用撬门锁的手段进入上述同样地点实施盗窃，未窃得财物在房间内看电视时被民警当场抓获。
案发后，从被告人张某处扣押的人民币14400元已退赔被害人徐某，被告人陈某甲的家属代为退赔被害人王某乙人民币2000元。
另查明，案发后，公安机关追缴并发还被害人徐某的物资价值计人民币13280元。
上述事实，被告人陈某甲、张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的调取证据清单、记录纸、发还清单、扣押及发还清单、收款收据及电动车回收登记本、申请及收条、清点记录，证人陈某乙、席某、胡某、汪某、王某甲、温某、覃某、葛某的证言笔录，被害人徐某、王某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、出所登记表，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，被告人陈某甲单独多次入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案赃款、物已退赔、追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某甲、张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月19日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳的除外，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申1213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云龙，男，1966年6月6日生，汉族，住云南省富宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：富宁县田蓬供销有限责任公司。住所地：云南省富宁县田蓬镇新街*号。
法定代表人：周以梅，该公司经理。
再审申请人赵云龙因与被申请人富宁县田蓬供销有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服云南省文山州中级人民法院（2017）云26民终535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵云龙申请再审称，二审适用《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定结果与事实认定相互矛盾，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及国务院《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，征缴社会保险费是社会保险管理部门的法定职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，即社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。因此，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。本案赵云龙要求富宁县田蓬供销有限责任公司为其办理养老保险，该诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，二审裁定驳回赵云龙的起诉并无不当。
综上所述，赵云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵云龙的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年十一月十六日
书记员 王海燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1619号
原告：上海某某物业管理有限公司
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人陆某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人钱某，男，该公司员工。
被告：方某某
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1744号
原告：深圳市前海云房网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：钟岩。
委托诉讼代理人：黄婧，女，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，该公司员工。
被告：东莞市东盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋大圹坑289号皇家御景华府4幢办公401。
第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
本院在审理原告深圳市前海云房网络科技有限公司诉被告东莞市东盈实业投资有限公司、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司服务合同纠纷一案中，因原告深圳市前海云房网络科技有限公司没有按规定预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前海云房网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 叶伟芬
二〇一八年一月十七日
书记员 邓敏珠
曾璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更468号
罪犯张景辉，男，1971年4月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一一年八月八日作出(2011)甬东刑初字第44号刑事判决，以罪犯张景辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。张景辉不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十三日作出（2011）浙甬刑二终字第313号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张景辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张景辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张景辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3155号
原告邓坤坤，男，1994年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。
被告冉三明，男，1975年12月8日出生，汉族，四川省内江市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路209号、215号。
负责人陈良玉。
原告邓坤坤与被告冉三明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓坤坤于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓坤坤撤回起诉。
案件受理费1055元（已减半收取），由原告邓坤坤负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 周兴垚
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执139号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。
被执行人陆川，男，壮族，麻栗坡县人。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与陆川金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向陆川发出执行通知书，责令被执行人陆川履行（2016）云2624民初439号法律文书所确定义务，但被执行人陆川未履行。依据被执行人陆川、陆锋申请，我院于2016年10月11日强制扣划其住房公积金人民币20000.00元，余款14204.00元。对于余款部分由于被执行人的收入只能维持家庭生活，并且住廉租房，无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执139号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年十一月八日
书记员 张学智