湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1503号
原告：郴州市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：刘炳宏，系该公司董事长。
委托代理人：欧阳增铁，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州市三农农业开发有限公司。
法定代表人：陈盈志,系该公司董事长。
被告：陈盈志，男，汉族。
被告：李亚萍，女，汉族。
被告：李亚冬，女，汉族。
原告郴州市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业信用担保公司）诉被告郴州市三农农业开发有限公司（以下简称三农公司）、陈盈志、李亚萍、李亚冬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市中小企业信用担保有限公司的委托代理人欧阳增铁，被告郴州市三农农业开发有限公司的法定代表人陈盈志、李亚冬到庭参加诉讼，被告李亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告三农公司、陈盈志偿还原告代偿款本金500000元，代偿资金占用费2000元（按代偿金额和代偿天数每日万分之五暂计算至2015年10月8日，之后的代偿资金占用费按实际发生另计），支付违约金50000元和实现债权的律师代理费23500元、差旅费3000元，合计578500元。2、被告李亚萍、李亚冬对上述欠款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实和理由：2015年3月31日，被告三农公司、陈盈志向李书好借款500000元。借款期限1个月。由原告提供担保，被告陈盈志与李书好及原告签订了《过桥资金担保协议》、《最高额委托担保协议》。为确保原告担保债权的实现，被告三农公司、陈盈志、李亚萍、李亚冬与原告签订了最高额《反担保保证合同》和《抵押反担保合同》，向原告提供了连带责任反担保和房产抵押反担保。2015年4月30日，借款到期后，被告三农公司、陈盈志拒不偿还，原告于2015年9月30日代其向李书好偿还。原告代偿后，多次向被告追偿未果，遂诉至法院。
被告三农公司辩称：1、三农公司借了500000元借款本金是事实，原告帮三农公司代偿了是事实，三农公司愿意支付500000元给原告。2、代偿资金占用费按每日万分之五的利息计算至偿还之日止。3、违约金50000元与差旅费3000元不予支付。4、律师费23500元愿意支付。
被告陈盈志辩称：辩解意见同被告三农公司，被告陈盈志本人愿意为三农公司的债务承担连带责任。
被告李亚萍提供书面答辩意见：2015年3月31日，李亚萍与原告签订《最高额个人反担保保证合同》，以李亚萍所有的一套房产作为抵押，由于该房的房产证存在瑕疵，原告不同意该反担保合同，要求重新提供担保物，于是李亚萍的姐姐李亚冬拿自己所有的房产一套与中小企业信用担保公司另行签署《最高额反担保合同》并办理了登记，同时李亚萍与原告所签订的《最高额反担保合同》作废，只是当时没有引起重视，没有把该合同销毁，而李亚萍的姐姐所提供的担保物价值大于借款，因而李亚萍不应该作为担保人参与诉讼。
被告李亚冬辩称：李亚冬并未签订《最高额抵押反担保合同》，也未委托他人代签，未把李亚冬名下的坐落于郴州市七里大道46号房屋所有权证号为郴房证市测区字第00034127号房产作为抵押，未借与他人作抵押，李亚冬不承担担保责任。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、各方当事人无争议的事实：
1、2015年3月31日被告三农公司、陈盈志向案外人李书好借款500000元。同日，李书好作为甲方、被告陈盈志作为乙方、原告中小企业信用担保公司作为丙方，三方签订了《过桥资金担保协议》，由原告为被告陈盈志该笔借款提供担保，其中《过桥资金担保协议》第二条约定：“乙方向甲方借贷过桥资金的期限和丙方为甲方担保的期限为壹月，自2015年3月31日起至2015年4月30日止。”、第七条约定：“丙方代偿后，乙方应按代偿金额和代偿天数（自丙方代偿之日起至乙方偿还代偿款之日止）向丙方支付每日万分之六的代偿资金占用费，并由乙方承担由此发生的丙方实现债权的费用（包括但不限于司法部门应收取的案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费及丙方追偿过程中发生的差旅费、交通费、律师代理费等）。”第八条约定：“甲、乙、丙三方应全面履行本协议的约定，如违反本协议，违约方应向守约方支付过桥资金本金10%的违约金。”
2、2015年3月31日，被告陈盈志作为甲方、原告中小企业信用担保公司作为乙方，双方签订郴担委托最高字[2015]第17号《最高额委托担保协议》，原告为被告陈盈志向李书好于2015年3月31日至2018年3月31日期间订立或将要订立的全部借款合同，本金余额不超过（含）500000元的范围提供担保。其中《最高额委托担保协议》第七条约定：“甲方应在借款手续办理结束后三日内将《借款合同》和借据等送交一份给乙方留存；甲方应按《借款合同》约定期限偿还借款本金及利息的，视同甲方已构成根本违约。”、第八条约定：“甲方违反《借款合同》及本协议约定，不按期偿还担保借款本、息，造成乙方代偿的，甲方应依本协议约定偿还乙方代偿款和代偿资金占用费。如甲方能在乙方规定的时间内偿还代偿款，则甲方按代偿金额和代偿天数（自乙方代偿之日起至甲方偿还代偿款之日止）向乙方支付每日万分之三的代偿资金占用费；经乙方催收后，如甲方恶意拖延还款，致使乙方通过诉讼途径（或通过公安）向甲方及其反担保人追偿的，则甲方应按代偿金额和代偿天数（自乙方代偿之日起至甲方偿还代偿款之日止）向乙方支付每日万分之六的代偿资金占用费。同时，甲方还应承担乙方由此发生的实现债权的费用（包括但不限于司法部门应收取的案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费及丙方追偿过程中发生的差旅费、交通费、律师代理费等）。”、第九条约定：“发生下列情形之一的，由甲方承担违约责任，并向乙方支付其担保借款金额10%的违约金；同时乙方有权要求甲方及其反担保人提前偿还借款本、息，有权采取评估、拍卖和诉讼等手段向甲方及其反担保人追回担保借款本、息及担保费等款项。1、甲方有先期违约行为的；2、甲方已构成根本违约的；……”
3、2015年3月31日，被告陈盈志作为反担保人甲方、原告中小企业信用担保公司作为担保人乙方、被告陈盈志作为借款人丙方，签订郴担委托最高人保字[2015]第17-1号《最高额个人反担保保证合同》，根据丙方与乙方签订的郴担委托最高字[2015]第17号《最高额委托担保协议》，在该协议约定的期限内，乙方可在不超过500000元月的范围内多次为丙方担保，甲方在上述期限和范围内为乙方提供反担保。甲方反担保的范围为：乙方为丙方担保或乙方代丙方清偿的全部债务，包括丙方借款本金和利息、担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费、乙方实现债权的费用等。甲方反担保的保证方式为连带责任保证。其中合同第四条约定：“甲方保证有足够的能力承担反担保保证责任。如丙方借款被宣布提前到期或丙方违约造成乙方为其代偿债权人借款本息等金额的，甲方应在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付本合同第二条约定的全部费用。”第五条约定：“甲方反担保保证的期间为自乙方履行最后一笔代偿款之日起两年”第八条约定：“甲方未履行本合同第四、五、六、七、条的约定，应向乙方支付反担保保证金额10%的违约金，给乙方造成损失的还应赔偿其损失。”
4、2015年3月31日，被告李亚萍作为反担保人甲方、原告中小企业信用担保公司作为担保人乙方、被告陈盈志作为借款人丙方，签订郴担委托最高人保字[2015]第17-2号《最高额个人反担保保证合同》，根据丙方与乙方签订的郴担委托最高字[2015]第17号《最高额委托担保协议》，在该协议约定的期限内，乙方可在不超过500000元月的范围内多次为丙方担保，甲方在上述期限和范围内为乙方提供反担保。甲方反担保的范围为：乙方为丙方担保或乙方代丙方清偿的全部债务，包括丙方借款本金和利息、担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费、乙方实现债权的费用等。甲方反担保的保证方式为连带责任保证。其中合同第四条约定：“甲方保证有足够的能力承担反担保保证责任。如丙方借款被宣布提前到期或丙方违约造成乙方为其代偿债权人借款本息等金额的，甲方应在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付本合同第二条约定的全部费用。”第五条约定：“甲方反担保保证的期间为自乙方履行最后一笔代偿款之日起两年”第八条约定：“甲方未履行本合同第四、五、六、七、条的约定，应向乙方支付反担保保证金额10%的违约金，给乙方造成损失的还应赔偿其损失。”
5、2015年3月31日，被告三农公司作为反担保人甲方、原告中小企业信用担保公司作为担保人乙方，被告陈盈志作为借款方丙方，三方签订郴担最高企保字[2015]第17-4号《最高额企业反担保保证合同》，根据丙方与乙方签订的郴担委托最高字[2015]第17号《最高额委托担保协议》，在该协议约定的期限内，乙方可在不超过500000元月的范围内多次为丙方担保，甲方在上述期限和范围内为乙方提供反担保。甲方反担保的范围为：乙方为丙方担保或乙方代丙方清偿的全部债务，包括丙方借款本金和利息、担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费、乙方实现债权的费用等。甲方反担保的保证方式为连带责任保证。其中合同第四条约定：“甲方保证有足够的能力承担反担保保证责任。如丙方借款被宣布提前到期或丙方违约造成乙方为其代偿债权人借款本息等金额的，甲方应在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付本合同第二条约定的全部费用。”第八条约定：“本合同的保证期间：自本合同生效之日起至丙方还清全部款项或乙方代偿款、代偿资金占用费和实现债权的费用得到全部清偿日止。”第九条约定：“甲方未履行本合同第四、五、六、七、条的约定，应向乙方支付反担保保证金额10%的违约金，给乙方造成损失的还应赔偿其损失。”
6、2015年9月30日，因被告三农公司、陈盈志欠李书好的借款500000元到期未还，原告中小企业信用担保公司通过银行转账支付给李书好500000元，代被告三农公司、陈盈志偿还该笔借款。原告中小企业信用担保公司为被告三农公司、陈盈志代偿后，向被告追偿未果，遂诉至本院。
7、被告陈盈志与被告李亚萍于2008年6月19日登记结婚，于2015年11月25日登记离婚。
二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郴担最高抵字[2015]第17-3号《最高额抵押反担保合同》是否系被告李亚冬与原告签署的。原告认为被告李亚冬签署了该份合同，并提交了编号为郴担最高抵字[2015]第17-3号《最高额抵押反担保合同》，拟证明被告李亚冬以其所有的郴房证市测区字第00034127号房产为原告对于被告陈盈志的担保债权提供抵押反担保；被告陈盈志当庭承认该份合同不是被告李亚冬本人所签；被告李亚冬否认该份《最高额抵押反担保合同》系李亚冬本人所签订，并向本院申请笔迹、指印鉴定，本院依法委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对该份《最高额抵押反担保合同》中的“李亚冬”签名及押名指印进行鉴定，湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出湘司警院司鉴所[2016]痕鉴字第42-1、第42-2鉴定意见书，鉴定意见为郴担最高抵字[2015]第17-3号《最高额抵押反担保合同》中甲方处“李亚冬”署名与所提供的李亚冬样本字迹不是出自同一人笔迹、署名字迹上的押名指印不是李亚冬本人捺印形成。对于该两份鉴定意见书，原告中小企业信用担保公司、被告李亚冬均无异议。本院认为，该两份鉴定意见书程序合法，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认，故本院确认郴担最高抵字[2015]第17-3号《最高额抵押反担保合同》不是被告李亚冬与原告签署的，不具有真实性。
判决的理由与结果
本院认为,本案系追偿权纠纷，原告中小企业信用担保公司与被告陈盈志签订的郴担委托最高字[2015]第17号《最高额委托担保协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原告中小企业信用担保公司、被告陈盈志应当按照合同约定履行义务。原告中小企业信用担保公司已经为被告陈盈志向案外人李书好代偿500000元借款本金，现向被告陈盈志追偿，本院予以支持。《最高额委托担保协议》第八条约定了本案代偿资金占用费为代偿金额的万分之六每日，原告诉请自愿按照每日万分之五计算至2015年10月8日，未违反法律规定，本院予以支持，则代偿资金占用费为2000元（500000元×0.05%×8天），之后的代偿资金占用费按实际发生以代偿资金的万分之五每日另计。因被告陈盈志已经构成根本违约，根据《最高额委托担保协议》第九条的约定，被告陈盈志应当向原告中小企业信用担保公司支付其担保借款金额10%的违约金即50000元（500000元×10%），故原告中小企业信用担保公司诉请违约金50000元，本院予以支持。《最高额委托担保协议》约定了实现债权的费用由被告陈盈志负担，故原告中小企业信用担保公司诉请律师费235000元，未超过湖南省律师服务收费办法，被告陈盈志当庭陈述愿意承担，本院予以支持。因原告中小企业信用担保公司未提供差旅费的相关证据，被告陈盈志当庭辩称不予支付，对于原告中小企业信用担保公司诉请差旅费3000元，本院不予支持。
被告三农公司与被告陈盈志、原告中小企业信用担保公司签订的郴担最高企保字[2015]第17-4号《最高额企业反担保保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，原告中小企业信用担保公司、被告三农公司、被告陈盈志应当按照合同约定履行义务，根据该合同的约定，被告三农公司应当为被告陈盈志本案债务承担连带偿还责任。
被告李亚萍与被告陈盈志、原告中小企业信用担保公司签订的郴担委托最高人保字[2015]第17-2号《最高额个人反担保保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，原告中小企业信用担保公司、被告李亚萍、被告陈盈志应当按照合同约定履行义务，根据该合同的约定，被告李亚萍应当为被告陈盈志本案债务承担连带偿还责任。
因最高人保字[2015]第17-3号《最高额个人反担保保证合同》不是被告李亚冬本人签订，该份合同不具有真实性，原告中小企业信用担保公司依据该份合同要求被告李亚冬承担本案连带偿还责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盈志于本判决生效后十日内支付原告郴州市中小企业信用担保有限公司代偿款500000元、代偿资金占用费2000元（暂计算至2015年10月8日，之后的代偿资金占用费按照代偿金额每日万分之五计算至清偿之日止）、违约金50000元、实现债权的律师费23500元，合计575500元；
二、被告郴州市三农农业开发有限公司、被告李亚萍对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告郴州市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈盈志、郴州市三农农业开发有限公司、李亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585元、财产保全费3413元，共计12998元，由被告陈盈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。