江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4294号
原告：吴祥祥，男，1992年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：贺山秀，女，1987年12月7日生，汉族，住湖南省安化县，暂住地江苏省苏州市吴中经济开发区。
原告吴祥祥与被告贺山秀民间借贷纠纷一案，先由苏州市吴中区人民法院立案，后该院将本案裁定移送本院审理，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序，组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，审判员唐灿和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告吴祥祥的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼。被告贺山秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祥祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7万元并按月利率2%支付至判决实际给付之日止利息（自2017年6月5日起算至2017年7月4日止利息为1400元），计71400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告因生意上需资金周转，向原告借款7万元，原告以转账和现金的方式将上述借款交于被告，被告向原告出具了借据和收条。被告本承诺在收取款项后先支付利息的，但目前被告不仅不支付利息，而且已经联系不上。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告贺山秀未到庭应诉和答辩。
经审理查明：
2017年6月5日，被告贺山秀出具手写的《借条》、《收条》一份。手写的《借条》内容为：“本人贺山秀因生意周转，向吴祥祥借款人民币柒万元整（小写）70000元，定于2017年7月4日下午两点之前归还。”该借条借款人处由被告贺山秀签字并按指印，注明日期为2017年6月5日。《收条》内容为：“今本人收到转账和现金共计人民币柒万元整70000元。”该收条收款人处由被告贺山秀签字并按指印，注明日期为2017年6月5日。
同日，被告贺山秀出具打印的《借条》《收条》一份。《借条》的主要内容为：“本人贺山秀因生意需要，向吴祥祥借人民币（大写）柒万元。本人承诺该借款于年月日前归还，本人承诺此借款按月3%支付借款利息。若因本人不归还此借款，则本人支付借款总额的30%作为违约金，另由此引发的诉讼、执行、财产保全、拍卖、律师费、律师办案差旅费、查档费等一切费用均由本借款人承担。若发生纠纷，由借款行为发生地苏州市相城区人民法院管辖。此次借款由担保人承担连带担保责任，担保期限至债务人清偿完本借款项下的所有债务为准，包括上述法律诉讼等一切费用。”该借条由贺山秀在借款人处签字并按指印。《收条》的主要内容为：“今收到吴祥祥出借给本人的借款人民币（大写）柒万元，其中人民币（大写）为现金，本人出具本收条时已收取，剩余人民币（小写）通过银行转账至银行账户。”该收条借款人处由贺山秀签字并按指印。
原告吴祥祥在庭审中陈述，其提供的手写的借条、收条与打印的借条、收条是同一笔借款，因手写借条、收条并未约定利息且一般借款给别人会要求对方出具两份；手写的借条、收条除吴祥祥三个字是原告自己写的，其余全部是被告贺山秀所写，上面的指印也是贺山秀所按；打印的借条、收条上的吴祥祥三个字及借条中载明的月利率3%均系原告起诉前自行添加；借条、收条上载明借款7万元，其中有1万元为保证金。原告吴祥祥还陈述实际交付被告贺山秀6万元，其中2万元是现金、4万元是原告要求案外人张琳通过银行转账方式支付给被告贺山秀，为此提供案外人转账的借记卡明细一份，证明于2017年6月5日向被告贺山秀通过超级网银打款4万元。原告吴祥祥在庭审中确认，借款后被告未还过钱，后来人也无法找到。
以上事实，由原告吴祥祥提交的借条、收条、转账明细，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告吴祥祥要求被告贺山秀归还借款7万元，为此提供了借条、收条及案外人转账明细；原告吴祥祥自认，其实际交付被告贺山秀6万元，另外的1万元是保证金，并未实际交付。本院经审核后认为，在被告贺山秀未到庭提出相反意见和证据的情况下，对于借款6万元的事实予以认定；对于另外1万元，因在实际放款时并未实际交付给被告，对该款本院不予认定。原告吴祥祥同时要求被告贺山秀支付以7万元为本金自2017年6月5日起按月利率2%支付至判决实际给付之日止的利息。原告吴祥祥陈述，打印的借条约定了月利率3%，超过法律规定，故自愿降低为月利率2%；借条载明的月利率3%系原告在起诉前自行添加。本院认为，借条上原告自行添加的月利率3%并不能视为原被告双方对借款利率的合意，原告亦未能提供其他证据证明双方对借贷利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息；再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，案涉手写的借条约定借款定于2017年7月4日下午两点之前归还，对于2017年7月5日起的资金占用利息，本院酌情认定按年利率6%计算至实际支付之日止。综上，被告贺山秀应向原告吴祥祥返还借款本金6万元并支付自2017年7月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告贺山秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺山秀应于本判决生效之日起十日内向原告吴祥祥返还借款人民币6万元及利息（以6万元为本金自2017年7月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，保全费720元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2905元，由被告贺山秀负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 王 刚
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年一月三日
书 记 员 丁雯雯
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不明情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。