wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终82号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地新疆阿勒泰市。2015年9月7日因涉嫌犯招摇撞骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人周某某犯招摇撞骗罪一案，于2016年4月11日作出(2016)新2301刑初107号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，1.2014年1月至7月，被告人周某某冒充公安厅交警总队高等级公路支队民警,在昌吉市以办理驾照为由骗取被害人蒋某某6300元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔蒋某某的损失10000元，且取得了被害人蒋某某的谅解。
2.2014年8月14日，被告人周某某冒充公安厅交警总队高等级公路支队民警,在昌吉市延安南路州技校附近以调动工作为由骗取被害人高某某1700元。案发后，被告人周某某近亲属退赔高某某的损失1900元，且取得了高某某的谅解。
3.2014年11月下旬，被告人周某某冒充阿勒泰车辆管理所民警,在乌鲁木齐以办理驾照为由骗取被害人吾某4000元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔吾某的损失3000元。且取得了被害人吾某的谅解。
4.2014年12月7日，被告人周某某冒充公安厅交警总队高等级公路支队民警骗取被害人贺某2700元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔贺某的损失2700元，且取得了被害人贺某的谅解。
5.2014年12月中旬，被告人周某某冒充昌吉州交警支队民警,在昌吉市以办理驾照为由骗取被害人周某某3600元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔周某某的损失3600元，且取得了被害人周某某的谅解。
6.2015年4月中旬，被告人周某某冒充昌吉州交警支队民警,在昌吉市北京北路州一小附近以处理违章为由骗取被害人朱某某400元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔朱某某的损失400元，且取得了被害人朱某某的谅解。
7.2015年6月中旬，被告人周某某冒充昌吉市交警的身份在昌吉市健康东路昊佳米粉店门口以处理违章为由骗取被害人丁某某2000元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔丁某某的损失2500元，且取得了被害人丁某某的谅解。
8.2015年6月中旬，被告人周某某冒充昌吉州交警支队民警,在昌吉市在三工镇以购买车辆由骗取被害人李某甲黑色桑塔纳小轿车一辆。周某某以帮助处理违章为由在宁边西路与解放路口处骗取李某甲现金400元。经鉴定，被骗车辆价值17816元。案发后，涉案车辆被追回并已发还被害人，被告人周某某的近亲属退赔李某甲的损失8500元，且取得了被害人李某甲的谅解。
9.2015年7月中旬，被告人周某某冒充公安厅交警总队高等级公路支队民警骗取被害人杨某某200元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔杨某某的损失200元，且取得了被害人杨某某的谅解。
10.2015年8月19日，被告人周某某冒充昌吉州交警支队民警,在昌吉市丽景尚城对面以处理违章为由骗取被害人刘某某400元，后又借口去阜康处理事情未支付刘某某车费200元，共骗取被害人刘某某600元。
在本案审理过程中被告人周某某的近亲属向昌吉市人民法院预交赔偿600元。
11.2015年8月21日，被告人周某某冒充昌吉州交警支队民警,在昌吉市宁边西路清某某饭店以挂账的方式拖欠餐费354元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔清某某饭店的损失350元，且取得了的谅解。
12.2015年8月24日，被告人周某某冒充昌吉州交警支队民警,在昌吉市红旗东路21号小区门口，以有急事为由骗取被害人李某乙600元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔李某乙600元，且取得了被害人李某乙的谅解。
13.2015年8月底至9月初，被告人周某某在昌吉市隆源超市门口，冒充昌吉州交警支队的民警以处理违章为由,先后骗取被害人汪某某2750元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔汪某某的损失4000元，且取得了被害人汪某某的谅解。
14.2015年9月4日，被告人周某某冒充昌吉州交警支队民警,在昌吉市华尔兹小区以处理违章为由骗取被害人田某某800元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔田某某的损失900元，且取得了被害人田某某的谅解。
15.2015年9月5日，被告人周某某冒充昌吉州交警支队民警,在昌吉市三工镇长丰大队以处理违章为由骗取被害人骆某某400元。案发后，被告人周某某的近亲属退赔骆某某的损失400元，且取得了被害人骆某某的谅解。
2015年9月5日，被害人汪某某将被告人周某某扭送至昌吉市公安局中山路派出所。
根据上述事实，原审法院认定被告人周某某的行为构成招摇撞骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人周某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年又六个月；二、作案工具交警制服及警用装备一套依法予以没收。
上诉人周某某上诉称，其有自首情节，涉案车辆不应以鉴定价值计算为犯罪数额，其近亲属已积极退赔并取得被害人谅解，系初犯，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某某犯招摇撞骗罪的事实正确，并有作案工具交警制服、警用装备一套，涉案车辆照片，被害人蒋某某、高某某、吾某、贺某、周某某、朱某某、丁某某、李某甲、杨某某、刘某某、汪某某、田某某、骆某某的陈述及报案材料，昌吉市价格认证中心估价鉴定结论书，被害人杨某某手机账单截图，证人达建武的证言，清某某饭店预结消费单、日报表，指认现场照片，辨认笔录，收条，昌吉州交警支队的证明，高速公路交警支队的证明，精河县托托营业厅账户交易明细表，招商银行户口历史交易明细表，中国农业银行、建设银行卡交易明细，中国工商银行自动柜员机客户凭条，牡丹灵通卡账户历史明细清单，户籍证明，受理案件登记表，到案经过，谅解书等证据。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人周某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物44620元，其行为已构成招摇撞骗罪。原判定性正确。周某某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。周某某到案后如实供述了犯罪事实，但根据到案经过、被害人陈述等证据，可证实周某某系在行骗过程中被被害人扭送至公安机关，并非其主动投案，不符合自首的法定条件，其称有自首情节的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于周某某称本案涉案车辆不应以鉴定价值计算为其犯罪数额的上诉理由，经查，周某某以虚假交易为由，非法占有该车辆，原审以该车辆的鉴定价值认定其骗取的财物数额并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据周某某的犯罪事实、犯罪性质及情节，并已充分考虑其有坦白、退赔、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节以及其冒充人民警察招摇撞骗的法定从重处罚情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，周某某请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。周某某冒充人民警察在较长时间内多次招摇撞骗，社会危害性大，且影响恶劣，原判未对其适用缓刑并无不当，其请求二审法院适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 聃
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执异5号
异议人：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。
法定代表人：洪英汉。
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，行长。
委托代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，联系地址福建省厦门市翔安区。
被执行人：许丽红，女，1967年9月13日出生，汉族，联系地址福建省厦门市翔安区，系洪英汉之妻。
在本院执行（2016）闽72执404号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行（以下称招商厦门分行）与被执行人厦门鸿祥轮船有限公司（以下称鸿祥公司）等一案中，被执行人鸿祥公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人鸿祥公司向本院提出异议请求：1、对申请执行人所提参与分配案重新审查并纠正其错误计算方式；2、申请执行人所提执行金额14482497.72元应扣减为12628960.77元。事实与理由：本院在执行其与申请执行人招商厦门分行一案过程中，向其送达招商厦门分行《关于“鸿祥68号”抵押权人参与分配的债权情况》（以下称《情况说明》）等材料，异议人认为：1、申请执行人提出的债权金额明显偏高，利息、罚息、复息金额是申请执行人自行计算得出，存在重复计算；2、所列债权实现顺序为申请执行人自行设定，未经法院同意，船舶拍卖款应优先抵偿借款本金，实现债权费用、罚息、复息为普通债权，不享有优先受偿权；3、鸿祥68轮被台风刮至小岛搁浅，损失价值1300万元，申请执行人负有责任，应在其债权中扣减；4、申请执行人实现债权费用中律师费、公证费明显偏高，有违市场行情。
申请执行人招商厦门分行辩称：1、债权金额计算符合双方合同约定且有法律依据，不存在重复计算利息、罚息、复利；2、抵押物担保范围约定明确，《情况说明》计算无误，债权实现顺序为法律规定；3、抵押人对抵押物应妥善看管，抵押权人无看管责任。
本院依职权调取（2016）闽72执404号案相关材料，查明：
2013年6月13日，招商厦门分行与鸿祥公司签订一次性额度2000万元的《授信协议》及《最高额抵押合同》等（以下称债权文书），约定以鸿祥公司“鸿祥68”、“鸿祥79”两轮为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，处理抵押物所得价款，招商厦门分行有权优先受偿。同年7月2日，双方签订《借款合同》，约定鸿祥公司向招商厦门分行贷款2000万元，期限自2013年7月2日起至2016年7月2日止为期3年，利率为浮动利率并以3年贷款基准利率上浮30％，罚息在前述利率基础上加收50％，复息按同期贷款利率就未付利息加收，每月计息1次，计息日为每月20日。本合同经双方办理赋予强制执行效力的公证后，招商厦门分行可以直接申请执行。2015年5月26日，上述双方及保证人向厦门市鹭江公证处申请对上述债权文书进行公证并赋予强制执行效力，鹭江公证处出具（2015）厦鹭证内字第12553号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（以下称《债权文书公证书》），载明：上述债权文书及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力，债权人有权申请《执行证书》，并向法院申请执行；2016年3月29日，招商厦门分行向厦门市鹭江公证处申请出具上述债权文书的《执行证书》，鹭江公证处于同年4月5日通过EMS向鸿祥公司法定代表人洪英汉等发出《债务确认函》，载明：申请执行标的为借款本金12628960.77元、利息、罚息、复息503767.75元（截止到2016年3月22日，均按债权文书约定的计算方式计算）、实现债权费用［包括律师费（根据债权人与律所签订的委托代理协议，以律所出具的发票计算金额）、公证费39398.19元］，被执行人就上述执行标的承担还款义务或连带责任，申请执行人有权以抵押物拍卖款优先受偿。如对上述债务存在异议，请于收到确认函之日起3日内前来说明。鸿祥公司等在收到确认函后未提出异议；同月11日，厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证执字第00069号《执行证书》，载明：招商厦门分行可持本证书及第12553号《债权文书公证书》向法院申请强制执行，申请执行标金额与上述《债务确认函》一致；2016年6月2日，招商厦门分行向本院申请执行，本院受理后于同月27日下达（2016）闽72执404号裁定书，查封、扣押被执行人财产，并于同年9月21日分别扣押鸿祥公司所有的“鸿祥68”、“鸿祥79”两轮。同年12月26日，本院拍卖“鸿祥79”轮，拍卖得款12029600元，扣除拍卖费用后可供分配金额为11360805.6元。经召开债权人会议后，本院于2017年3月17日裁定招商厦门分行从“鸿祥79”轮拍卖款中受偿8400076.6元。
还查明，本院于2017年2月28日拍卖“鸿祥68”轮，拍卖得款10402240元，债权人会议尚未召开。同年3月30日，招商厦门分行向本院出具1份《情况说明》，对其未偿债权说明如下：债权金额计算至2016年12月26日为14482497.72元，扣除银行扣划款、“鸿祥79”轮受偿款，按实现债权费用、利息、罚息、复息、本金的债权实现顺序，未实现债权本金为5962845.79元，加上2016年12月27日至2017年2月28日的罚息、复息，合计6062312.92元。本院已将上述《情况说明》送达被执行人。
本院认为，本案为被执行人鸿祥公司对招商厦门分行《情况说明》中的执行标的金额提出的异议，具体涉及利息、罚息、复息的计算以及受偿顺序、实现债权的费用、台风损失扣减四个方面，但《情况说明》仅仅是申请执行人的观点，并非法院的执行行为，本院对该案的执行标的金额和受偿顺序尚未作最终确定，故鸿祥公司的上述异议不属于民诉法第二百二十五条规定的执行异议，本案不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回厦门鸿祥轮船有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年五月三日
代书记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款
执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
PAGE
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执460号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
法定代表人王有库,该公司经理。
委托代理人吕杨波，该公司职工。
被执行人代兴科，男，生于1964年6月24日，汉族,农民。
本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与代兴科借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0721民初625号民事调解书，向被执行人代兴科发出执行通知书，要求其向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司支付33268元及其违约金，负担案件受理费429.5元和申请执行费150元。在执行中，被执行人代兴科提出由于家庭发生意外，导致经济困难，暂时无能力履行义务，承诺于2017年2月1日前一次性偿还该欠款，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司同意其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执460号执行案件的本次执行程序。
被执行人在约定的时间没有履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞 晶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民终410号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：李竹青，该公司法务部经理。
委托代理人：姬云杰，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：刘林，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司与被上诉人刘林因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）烈民一初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠建设集团有限公司的委托代理人李竹青、姬云杰，被上诉人刘林的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人红旗渠建设集团有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人红旗渠建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人红旗渠建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费27711元，减半收取13855.5元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 柏 莉
审判员 张少丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0115刑初12号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年12月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2017年6月11日被监视居住，同年12月11日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日19时30分，被告人宋某某酒后驾驶辽A*****号小型汽车由北向南行驶至辽中区刘二堡镇（潘乌线20公里处）附近时被交警查获。经鉴定，在被告人宋某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为102.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人宋某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某具有认罪认罚及积极缴纳罚金情节，可以酌情从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人宋某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 董 慧
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执99号
申请执行人高治勇，男，1978年11月17日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县美水街道办西门坪区。
被执行人李有红，男，1982年1月19日出生，汉族，甘泉县道镇坡底村村民，现住甘泉县美水街道办西门坪区人寿保险公司院内。
被执行人马丽丽（系李有红之妻），女，1980年8月21日出生，汉族，甘泉县道镇坡底村村民，现住甘泉县美水街道办西门坪区人寿保险公司院内。
本院在执行高治勇与李有红、马丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初243号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人李有红、马丽丽发出执行通知书，责令被执行人李有红、马丽丽向申请执行人高治勇支付借款130000元，并承担本案执行费1850元。本案进入执行程序后，双方当事人于2016年6月19日自愿达成和解协议，申请人高治勇于同日向我院申请撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年六月十九日
书记员 刘阳阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1618号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林仁宏，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第930号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人林仁宏发出执行通知书，责令被执行人林仁宏立即向本院缴纳罚金人民币7000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月10日、2017年7月17日先后对被执行人林仁宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有不足50元存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.2017年5月8日作出决定将被执行人林仁宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人林仁宏罚金7000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第930号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱 磊
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟嵊执民字第194号
申请执行人虞志平。
被执行人孙惠君。
申请执行人虞志平与被执行人孙惠君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）舟嵊商初字第132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙惠君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞志平于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元，并支付自2013年8月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人孙惠君发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人孙惠君自本通知书送达之日起立即履行执行款30000元及支付自2013年8月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费350元。但被执行人孙惠君至今未履行生效法律文书确定的义务。
经执行查明，被执行人孙惠君系本案和本院已立案执行的（2015）舟嵊执民字第93、155号案的同一被执行人，其有工资、奖金收入，本院在执行（2015）舟嵊执民字第93号案过程中，已对其的收入依法予以冻结，届时共同参与分配。此外，本院经对被执行人孙惠君的财产调查未发现有其他可供执行的财产。申请执行人虞志平也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第194号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人虞志平发现被执行人孙惠君有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余 扬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1809号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人马先荣，男，汉族，生于1970年6月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初269号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人��法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马先荣的银行存款2000元（利息另��）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人马先荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4221号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张延强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马秀茹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第854号之一
申请执行人陈文若，男，汉族，1939年9月3日出生，住。
申请执行人周君山，男，汉族，1970年7月29日出生，住昌黎县。
申请执行人宋玉苓，女，汉族，1942年4月4日出生，住。
申请执行人周亮，男，汉族，1990年5月20日出生，住昌黎县。
被执行人李廷仿，男，汉族，1943年5月29日出生，住昌黎县。
被执行人刘奎有，男，汉族，1972年6月24日出生，住昌黎县。
被执行人李学梅，女，汉族，1951年8月9日出生，住昌黎县。
陈文若等申请李廷仿等机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。陈文若、周君山、宋玉苓、周亮于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李廷仿、李学梅、刘奎有无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记（车辆不宜处理），亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1310号民事判决书第一项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨德宝
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初2358号
原告:田益琴，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告:田文彬，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告田益琴与被告田文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。田益琴于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田益琴向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田益琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由田益琴负担。
审判员 方惠明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李若婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3445号
原告：佘玉光，男，1984年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘明全，男，1989年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘光胜，男，1959年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张文平，女，1957年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：袁越，女，1996年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告佘玉光与被告刘明全、刘光胜、张文平、袁越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘玉光、被告刘光胜、袁越到庭参加诉讼，被告刘明全、张文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘玉光向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款50000元。事实与理由：2016年5月21日，四被告因生意周转需要，向原告借款50000元，约定月息三分，还款日期为2016年6月20日。借款到期后，原告多次催要，四被告均未还款。
被告刘明全未作答辩。
被告刘光胜辩称：我曾问原告利息多少，原告说是分把钱的，二分钱的，到最后是一毛。该还钱还钱，能还多少还多少。请求依法判决。
被告张文平未作答辩。
被告袁越辩称：每月支付利息3000元，已付4个月的利息。同意还款，但一次性无法还清，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月21日，被告刘明全、刘光胜、张文平、袁越共同向原告佘玉光出具借条一张，载明借款金额50000元，月利率3%，借期到2016年6月20日止。借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告承认实际交付借款30000元，被告刘光胜、袁越亦均认可，本院予以确认；原告明确表示放弃利息。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与四被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。四被告向原告借款，应当按约定履行还款义务，庭审中原告承认实际交付借款30000元，被告刘光胜、袁越亦均认可，故本院认定案涉借款本金为30000元，另原告明确表示放弃利息，原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告袁越辩解按月息3000元已付4个月利息，原告不予认可，被告袁越未提供证据证明，本院不予采纳。被告刘明全、张文平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明全、刘光胜、张文平、袁越于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佘玉光款30000元；
二、驳回原告佘玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘明全、刘光胜、张文平、袁越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）诸执字第597-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：李永春，男，1968年11月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周芳，女，1966年9月4日生，汉族，住诸城市，
被执行人：李永升，男，1977年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李永森，男，1972年1月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李永伟，男，1979年3月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李昕，男，1954年7月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李永春、周芳、李永升、李永森、李永伟、李昕借款合同纠纷一案，（2009）诸朱商初字第259号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李永春、周芳、李永升、李永森、李永伟、李昕的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年七月十三日
书记员 邢学兵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初316号
原告：黄某某，女，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，住址同上。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡明帅独任审判，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周炜利到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告二人于1986年7月15日登记结婚，因没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。现因感情问题已分居生活，夫妻感情完全破裂，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告二人经人介绍于1986年相识，同年登记结婚，婚后于1987年10月26日生育一女。庭审中，原告主张原、被告二人因性格不和，加之被告有酗酒、赌博恶习，婚后双方夫妻感情一直不和，并因夫妻感情问题于2015年4月分居生活至今。
以上事实有原告提交的育龄妇女基础信息卡一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情。本案中，原、被告二人登记结婚至今已近三十年时间，已建立一定的夫妻感情，原告虽主张被告有酗酒、赌博恶习，但未能提供证据证明，亦未提交任何证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。希望原、被告双方在以后的生活中能互谅互让，彼此理解与包容，解决婚姻中出现的问题，使双方感情重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 宾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1322号
上诉人（原审被告）秦淑珍。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨同祥。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所法律援助律师。
上诉人秦淑珍与被上诉人杨同祥产品责任纠纷一案，杨同祥于2015年1月5日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赔偿产量损失7728元及4瓶“包拌”购买价损失80元共计7808元。原审法院于2015年6月9日作出（2015）延民初字第148号民事判决，秦淑珍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人秦淑珍的委托代理人郑重武和被上诉人杨同祥等人及其委托代理人钟勤勇、胡殿全到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人秦淑珍以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦淑珍在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦淑珍撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人秦淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年十二月三日
书记员 任禹豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异161号
异议人(案外人)：朱继业，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。
申请执行人：肖丽，女，1988年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人：郭某，男，2014年6月25日生，瑶族，住江苏省常州市新北区。
申请执行3：郭湘，女，2014年6月25日生，居民身份证号码，瑶族，住江苏省常州市新北区清水湾花园22幢804室。
申请执行人：郭兴贵，男，1954年11月14日生，居民身份证号码，汉族，住湖南省××自治县东田镇水东小学36号。
申请执行人：邹同秀，女，1955年4月11日生，居民身份证号码，瑶族，住湖南省××自治县××下茶园村。
被执行人：寿县宏波汽车运输有限公司，住安徽省淮南市寿县炎刘镇新世纪大街停车场。
法定代表人：李相泽，总经理。
肖丽、郭某等申请执行寿县宏波汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案外人朱继业向本院提出执行异议。本院于2018年7月17日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年7月25日公开进行了听证。异议人朱继业的委托诉讼代理人孟凡伍到庭参加听证。本案现已审查终结。
肖丽、郭某等申请执行宏波公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月29日出具(2017)苏0509执6082号执行裁定书，裁定查封宏波公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的车辆。
异议人朱继业对上述执行和查封行为提出异议称，牌号为皖Ｎ×××××车辆是由其独自购置、占有、使用、收益、处分，其是该车辆的实际所有人。该车辆之所以登记在宏波公司名下，是因为交通部门要求货车必须登记在单位名下才能办理《道路运输证》从事货物运输，这是众所周知的政策规定。其与宏波公司之间是挂靠法律关系。2000年6月5日，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规及相关规定，公安机关办理机动车登记，是准予或者准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记；公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。2000年1月21日，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》进一步明确，对案外人第三人为实际出资人，独自对该机动车享有占有、使用、收益和处分权的车辆，不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有，并应对已查封的此类情形的车辆予以解封。综上，朱继业认为其是牌号为皖Ｎ×××××车辆的实际车主，法院执行查封其车辆没有法律依据，依法应当中止执行并解除查封。
经审查查明，本院于2017年12月29日出具(2017)苏0509执6082号执行裁定书，裁定查封宏波公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的车辆。
另查明，根据朱继业提供的相关证据，号牌为皖Ｎ×××××车辆机动车行驶证登记的所有人为宏波公司。2014年12月31日和2016年12月30日，宏波公司（甲方）与朱继业（乙方）签订均签订《车辆挂靠协议》，约定乙方将其车牌号为皖Ｎ×××××的车辆挂靠在甲方，乙方以甲方的名义办理登记、保险营运等相关事项，车辆所有权仍归乙方，乙方自主独立运营、自负盈亏、自担风险。乙方未经甲方授权，不得以甲方名义对外签订运输合同。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、行驶证、《车辆挂靠协议》等以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定财产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。本案中，朱继业未提供任何证据证实本案涉案车辆由其购买，亦未提供任何证据证明其独自对该机动车享有占有、使用、收益和处分的权利，故涉案车辆应当按照相关管理部门的登记来判断。综上，朱继业基于其对涉案车辆享有所有权，要求中止对涉案车辆的执行并解除对该车辆的查封，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱继业的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 李根荣
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b17158b5-0fbb-4e6c-80a8-a9b500e98502&imgId=YjE3MTU4YjUtMGZiYi00ZTZjLTgwYTgtYTliNTAwZTk4NTAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初402号
原告钟伟春，男，汉族，住广东省电白区，身份证号码：×××733X。
被告张贵生，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××0257。
被告杨月兰，女，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××0787。
原告钟伟春诉被告张贵生、杨月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟伟春到庭参加诉讼，被告张贵生、杨月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟春诉称，2014年7月16日被告张贵生以经营需要现金周转为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定由原告借款20万元给被告张贵生，借款期限三个月，广州市建筑置业有限公司中山分公司作担保。合同签订当天，原告从其妻子赖晓霞账户转出18万元给被告张贵生，另2万元是根据被告张贵生的要求现金借给被告张贵生。该款经原告多次催还，被告张贵生均以收到工程款后再归还，但至今分文未还，其没有归还款的诚意，原告为保护自己的合法权益才提起诉讼。此外，被告张贵生、杨月兰系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同归还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告张贵生、杨月兰立即归还借款人民币20万元及利息（按年利率6%支付利息，从2014年10月17日起计至还清之日止，其中计至2016年1月17日止的利息为15000元，本息合计215000元）给原告钟伟春；2、本案诉讼费用由被告张贵生、杨月兰承担。
被告张贵生、杨月兰没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年7月16日，原告钟伟春作为借款方、被告张贵生作为贷款方、广州市建筑置业有限公司中山分公司作为担保方签订了一份《借款合同》，合同达成如下内容：一、借款金额：人民币现金贰拾万元整（小写：200000.00￥）。二、借款期限为3个月，债务期间，借款方可随时偿还借款。三、贷款交付方式：合同签订当天起，贷款方即向借款方提供的账号：（62×××15）一次交付贰拾万元整（小写：200000.00￥），借款方在收到全部款后，另须向贷款方出据收据。四、争议的解决：本合同履行中发生争议，双方应本着互谅互让的原则，及时协商解决，上方协商不成时由电白区法院处理。五、保证责任，担保方广州置业有限公司保证借款人在借款期限内按时归还利息及本金，对借款人的债务关系具有连带责任。借款方张贵生（身份证：××）担保方广州市建筑置业有限公司中山分公司。贷款方：钟伟春身份证：××。签订《借款合同》后，原告的妻子赖晓霞于2014年7月16日通过银行转账180000元到被告张贵生的账户70×××10，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
另查，被告张贵生与被告杨月兰于2006年8月23日在民政部门登记结婚。
本院认为，被告张贵生尚欠原告钟伟春借款200000元，有原、被告签订的《借款合同》及银行转账为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张贵生没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。被告杨月兰与被告张贵生是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请二被告偿还借款200000元及从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告张贵生、杨月兰经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张贵生、杨月兰在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币200000元及利息（按年利率6%支付利息，从2014年10月17日起计至还清之日止）给原告钟伟春。
如果被告张贵生、杨月兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告张贵生、杨月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭海波
速 录 员 陈慧晶
西安市灞桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)陕0111刑初447号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人双河水，男，1965年6月19日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市新城区。
指定辩护人杨珂，陕西摩达律师事务所律师。
指定辩护人何昆标，陕西摩达律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院于2018年9月7日以灞检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人双河水犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。案件审理过程中，被告人双河水于2018年10月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 杨盼民
二〇一八年十一月七日
书 记 员 杨 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5485号
上诉人（原审被告）：朱纯模，男，汉族，1948年5月16日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：金宗昌，男，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
上诉人朱纯模因与被上诉人金宗昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初24179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人朱纯模送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人朱纯模在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱纯模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理丁宇飞
书记员胡琪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)安执字第915号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：鞠良，1956年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵建玲，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李炳华，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵建波，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：朱荣珍，女，1961年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠良、赵建玲、李炳华、赵建波、朱荣珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱荣珍在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱荣珍在山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行907090200011120065735账户存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月十一日
书记员 李士廷
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执568号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住址：安阳市盘庚街198号负责人：张晓丽，电话：227****。
被执行人：王长喜，男，汉族，1955年出生，住址安阳市北关区。
被执行人万占杰，男，汉族，1960年出生，住址：安阳市殷都区。
被执行人刘海平，男，汉族，1962年出生，住址：安阳市文峰区。
被执行人王琦，男，汉族，1980年出生，住址：安阳市北关区。
被执行人万贝贝，女，汉族，1987年出生，住址：河南生濮阳市清丰县
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社与王长喜、万占杰、刘海平、王琦、万贝贝借款合同纠纷一案中，被执行人王长喜、万占杰、刘海平、王琦、万贝贝无财产可供执行，申请人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯梦晓
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第392号
罪犯林德均，男，生于1967年12月25日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都铁路运输法院于2010年9月26日作出了（2010）成铁刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人林德均犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯林德均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受法律和劳动教育，积极劳动，参加“三课”学习。2011年3月至2014年2月获得标准分150分。
经审理查明，罪犯林德均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯林德均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林德均减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林德均减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执72号
被执行人：杨风雷，男，汉族，1969年3月13日出生于安徽省界首市，住界首市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人杨风雷罚金一案，安徽省界首市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）皖1282刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月4日向被执行人杨风雷发出执行案件通知书，责令被执行人杨风雷缴纳罚金100000元。但被执行人杨风雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨风雷在金融机构的存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 魁
二〇一八年一月八日
书记员 孙从春
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执1846-1号
被罚款人:郭腾辉，男，1991年3月7日生，汉族，住诸城市。
被罚款人：王旦旦，女，1988年9月5日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人莫招全与被执行人郭腾辉、王旦旦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人郭腾辉、王旦旦各罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申389号
再审申请人（执行异议人）：危盈，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路***号。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人危盈不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2016）粤01执异379号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
危盈申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰A3-073（-2045）号商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人危盈申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人危盈的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周雪梅，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，988.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，988.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13号
原告：宁某，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西省合山市。
委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被告：郭某，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告宁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁某撤诉处理。
审判员 蒋金秀
二〇一八年一月十日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）埇执字第597-1号
申请执行人：宿地人行淮海城市信用社。
法定代表人：黄福该社经理
被执行人：宿州市服装工业公司（宿州市羽绒厂）。
法定代表人：赵永奎该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（1998）宿民督字第125号支付令，于1998年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于1998年8月31日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市服装工业公司所有的座落在宿州市大泽路南头厂大门南侧二层楼，共计20间房屋（产权证号980**）。
限自查封之日起三日内履行义务，逾期，本院按规定处置查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁计强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1429号
原告：吴文锋。
被告：徐文芳。
原告吴文锋为与被告徐文芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴文锋到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文锋起诉称：2014年3月24日，被告因投资房产租赁业务资金紧张为由向原告借款9万元，并于2014年6月18日出具借条一份，约定3个月后还清欠款。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告徐文芳归还借款9万元，并支付自2014年6月18日起至款清日止按中国人民银行同期同款同档次三倍利率计算的利息，承担本案诉讼费。
被告徐文芳未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告吴文锋向本院提交了借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告徐文芳未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：被告徐文芳曾向原告吴文锋借款人民币9万元。2014年6月18日，被告徐文芳出具借条一份，载明：“今向吴文锋借人民币玖万元整，借期三个月。借款人：徐文芳2014.6.18”。后被告未能归还借款。
本院认为，原告吴文锋和被告徐文芳之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告徐文芳向原告吴文锋借款9万元，事实清楚，被告理应承担归还责任。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故借期内视为不支付利息，原告要求被告支付自2014年6月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息，本院仅在合理范围内予以支持。被告徐文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文芳应归还原告吴文锋借款本金人民币90000元，并支付自2014年9月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴文锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告徐文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王海莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第11号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权代理）方某某。
被告俞某某。
原告宋某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告俞某某无
法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年4月14日
公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人方某某到庭参
加诉讼，被告俞某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宋某某诉称，2009年8月5日，被告做生意急用向原
告借款5万元，约定在2009年9月5日前归还，同日出具借条一
张。嗣后，原告多次催讨无着。故原告诉至本院，请求判令被
告立即支付原告借款人民币5万元整，并赔偿原告自2009年8月
5日起至判决生效归还日止银行贷款利率计算的利息损失；本
案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求
为：支付从2009年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告俞某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告于20
09年8月5日向原告借款5万元，约定于2009年9月5日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据
的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年8月5日被告向原告借款人民币5
0000元，载明：“今向宋某某借款伍万元整，于2009年9月5日
前归还，以此为凭。借款人俞某某”。然借期届满后，被告至
今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告宋某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞某某未按期归还原
告借款，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期
利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
被告俞某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还给原告宋某某借款人民币50000元，并
支付自2009年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费350元，合计人民币1400
元，由被告俞某某负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一一年四月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。”
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9005民初1389号
原告：文昌市冯坡镇凤尾村民委员会西宅西村民小组。
法定代表人：林尤森，组长。
委托代理人:林诗积，男，1953年4月23日出生，汉族，现住文昌市冯坡镇冯坡墟东街**号。
被告：杨许照，男，1991年5月11日出生，汉族，现住文昌市。
原告文昌市冯坡镇凤尾村民委员会西宅西村民小组（以下简称原告）与被告杨许照（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后,依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林诗积,被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告的集体土地并拆除在该地上所建的违建建筑物；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月18日关于本宗坡地在凤尾村委会、镇下乡工作队主持下双方进行分割清楚，明确该块坡地所有权属西宅西村所有，具体四至：东至坑口田坎；南至抱翁公路；西至抱冯公路；北至潘家成室；四至范围内坡地属西宅西村所有。而被告则不视双方确定之土地权属，强行在抱翁公路与抱冯公路三角地带处建房，面积约50平方，本村多次干涉，并报政府相关部门下达了停工通知，而被告不视政府劝告继续施工。
被告辩称：一、我盖房子用地的位置在凤尾圩三角路周边，面积约五十平方米，距离西宅西村有五公里之遥，是历史以来有凤尾墟村民小组统一管理使用的宗地，这块地早在一九七五年是我父亲杨来铭同符气吉和卢文干烧石灰的使用土地。在一九九一年十一月，当时的凤尾乡政府考虑到父亲长期在这块地上烧石灰、生活，因此就以1000元出让给了我父亲杨来铭和符气吉及卢文干三人。可见我盖房子的用地来源清楚，使用合理合法，2005年土地确权时，划属于凤尾墟村民小组范围；二、西宅西村与符祥坚、符致精签订的《土地调解书》，是符祥坚、符致精背着凤尾墟村民，不开会讨论，不经过集体决定，不经村民签名同意，而是私下为了个人目的，暗地里与西宅西村签订的，仅仅三人签名，全体村民坚决不接受，不同意，不承认，《土地调解书》属于个人违法行为，不具有法律效力。三、这块地早在2010年西宅西村就与凤尾墟村打过官司，法院已经明确判决归凤尾墟村的土地，而且是经过海南第一人民法院和海南省高级人民法院两级法院审理判决的。四、文昌市冯坡镇政府只是让我办理报建，完善手续。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：涉案宅基地周边，面积约五十平方米，属于村集体土地。2018年初，被告开始在该地建房，在施工过程中，原告以“2006年12月18日当时的文昌市××镇民委员会西宅西经济社与文昌市冯坡镇凤尾村民委员会凤尾墟经济社达成的《土地权属争议案件调解书》”为由，认为该地属于原告的集体土地，被告的行为侵犯了其合法权益，于是提起诉讼。被告建房期间，文昌市冯坡镇人民政府曾通知被告停工报建。
原告向本院提交如下证据:1、《土地权属争议案件调解书》，2、文昌市冯坡镇人民政府通知书，3、照片；被告向本院提交如下证据:1、收据，2、文昌市冯坡镇凤尾村民委员会凤尾墟村民小组的证明材料。以上证据作为认定事实的参考依据。
本院认为，本案系因农村集体土地使用权引发的排除妨害纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：原告主张拆除在涉案宅基地上所建的建筑物，是否有事实根据和法律依据。判断该主张是否成立的前提是，原告是否依法对涉案宅基地享有物权，即是否对该宅基地享有所有权和使用权。因此，本案实际上双方争议的是涉案宅基地所有权和使用权究竟属于谁的问题。本案中，从双方当地人提交的证据来看，原告提交了一份《土地权属争议案件调解书》，现该《调解书》文昌市冯坡镇凤尾村民委员会凤尾墟村民小组不予认可，称“当时的村干部符祥坚、符致精背着凤尾墟村民，不开会讨论，不经过集体决定，不经村民签名同意的情况下私自签的名”，说明该土地尚存在争议，且未有乡镇或县人民政府的意见，即没有办理土地使用权证。被告提交了地皮款、建设管理费收据，文昌市冯坡镇人民政府曾通知被告停工报建。因此，从双方提交的证据来看，双方均未有其有涉案宅基地合法所有权和使用权的充分证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，涉案宅基地的使用权尚有争议，应由政府有关部门处理。故，本案不应由人民法院受理，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告文昌市冯坡镇凤尾村民委员会西宅西村民小组的起诉。
案件受理费100元，由原告文昌市冯坡镇凤尾村民委员会西宅西村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
iuxvpkyjxjxhziilnz
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 黄远胜
人民陪审员 韩先元
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 符方孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。........
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项:起诉必须符合下列条件：
（一）...(三）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项的规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31585号
原告于飞，男，1989年3月9日出生。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
被告北京永乐天地农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号8层8B11／8B11-1。
法定代表人何才庆，总经理。
委托代理人马国华，北京市京国律师事务所律师。
原告于飞与被告北京永乐天地农业科技有限公司（以下简称永乐天地公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。于飞及其委托代理人宋东，永乐天地公司的委托代理人马国华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
于飞诉称：我于2012年12月31日进入永乐天地公司，工资为每月3500元，岗位为销售代表，但永乐天地公司一直未与我签订劳动合同，缴纳社会保险，且2013年3月的工资未发，现我诉至法院要求：1、确认双方自2012年12月31日至2013年4月2日存在劳动关系；2、支付2013年3月1日至4月2日工资3821元；3、支付未签劳动合同双倍工资差额3500元；4、补缴社会保险赔偿款3087元。
永乐天地公司辩称：不同意于飞的诉讼请求，我公司与其没有劳动关系。
经审理查明：于飞主张于2012年12月31日进入永乐天地公司，工资为每月3500元，岗位为销售代表，但永乐天地公司一直未与其签订劳动合同，缴纳社会保险，且2012年12月的工资未发。于飞为证明与永乐天地公司存在劳动关系提交了如下证据：1、永乐天地员工花名册；2、北京永乐天地农业科技公司关于车辆转借接受单；3、考勤表；4、应聘登记表；5、公司内部材料，包括阳光温室大棚服务合同、耕读人家会员手册、阳光温室大棚租赁合同书、客户接待流程及标准、关于修改《各部门工作（劳动）守则》（草稿）的通知及《各部门工作（劳动）守则》（征求意见稿）、6、照片打印件。永乐天地公司对职工花名册的真实性不认可，认为没有公司盖章，不能证明是公司制作；对车辆转借接受单的真实性不认可，认为与本案没有直接关联性，不能证明双方关系；对考勤表的真实性不认可，认为没有公司盖章；对其他证据的真实性均不予认可，认为没有公司的盖章，不能证明双方存在劳动关系。永乐天地公司亦提交了盖有单位公章的员工花名册、考勤表、工资表，上面均没有于飞的姓名，于飞对于永乐天地公司提交的上述证据，均不予认可，称是公司在诉讼中制作的，故意将其所在的销售部人员全部删掉了。
2013年4月11日，于飞以永乐天地公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方自2012年12月31日至2013年4月2日存在劳动关系；2、支付2013年3月1日至4月2日工资3821元；3、支付未签劳动合同双倍工资差额3500元；4、补缴社会保险赔偿款3087元。2013年7月23日朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06475号裁决书，裁决：驳回于飞的仲裁请求，于飞不服诉至本院。
以上事实，有员工花名册、考勤表、京朝劳仲字（2013）第06475号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，于飞就其主张提交的员工花名册、车辆转借接受单、考勤表、应聘登记表、阳光温室大棚服务合同、耕读人家会员手册、阳光温室大棚租赁合同书、客户接待流程及标准、照片打印件等均无永乐天地公司的公章，亦无法定代表人签字，故于飞提交的证据不足以证明其与永乐天地公司之间存在劳动关系，现于飞基于劳动关系而对永乐天地公司提出的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于飞的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告于飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十一月四日
书记员 姚岚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保9号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：孙景安,男,住安徽省安庆市。
被申请人：张萍,女,住安徽省安庆市。
被申请人：李宝淮,男，住安徽省安庆市。
被申请人：张永燕,女,住安徽省安庆市。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙景安、张萍、李宝淮、张永燕银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人孙景安、张萍、李宝淮、张永燕银行存款35万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
，
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执407号之一
申请执行人杨密密，女，汉族。
委托代理人杨机昌，男，汉族。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组。
负责人穆晓兵，系该组组长。
委托代理人张瑞庆，男，汉族。
本院立案执行的杨密密申执西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终2489号民事判决书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组应支付申请人杨密密案款5875元，负担案件执行费50元。被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组在收到执行通知书后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组在西安市阎良区振兴街道办事处新农村村民委员会账户有银行存款,本院遂依法予以划拨，现已将案款5875元发还申请执行人杨密密，申请执行人自愿放弃其他执行权利，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年八月二十二日
书记员 谷翔斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异183号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市金诺丝绸喷织厂，所在地苏州市吴江区。
投资人吴天荣，该厂主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市金诺丝绸喷织厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审546号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20043号行政征收决定，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市金诺丝绸喷织厂系个人独资企业，投资人为吴天荣。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月18日向本院申请追加吴江市金诺丝绸喷织厂的投资人吴天荣为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市金诺丝绸喷织厂系个人独资企业，吴天荣系其个人独资企业投资人。吴江市金诺丝绸喷织厂名下的财产不足以清偿债务的，投资人吴天荣应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加吴天荣（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e650884-4018-4cf5-8e29-a9b700ba75c7&imgId=M2U2NTA4ODQtNDAxOC00Y2Y1LThlMjktYTliNzAwYmE3NWM3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1756号之二
申请执行人王玉军，住开鲁县。
被执行人赵才、尹艳芝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2960号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵才、尹艳芝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘宇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01516号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执314号
申请执行人：阙庆林，男，1974年6月6日出生，汉族，项目经理，上杭县。
被执行人：黄同水，男，1962年6月18日出生，汉族，经营建筑业，住龙岩市新罗区。
申请执行人阙庆林与被执行人黄同水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）闽0823民初2202号民事判决书，据该判决，被执行人黄同水应在本判决生效后十日内归还阙庆林借款本金97万元及利息。该判决于2017年12月8日生效。判决生效后，被执行人黄同水未按判决履行义务，申请执行人阙庆林于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执341号。立案后，本院于2018年2月5日向被执行人黄同水发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄同水至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人黄同水的财产登记信息，查明被执行人黄同水有闽Ｆ×××××小车一辆已于2018年4月17被本院查封，但该车未被实际控制无法处置；未发现其有的银行存款、股权及其他财产登记信息。经向龙岩市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄同水有房产登记信息。到被执行人黄同水的住处但无法找到被执行人黄同水。2017年6月18日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人阙庆林发出《调查处置结果告知书》，并告知其本案拟终结本次执行程序，申请执行人阙庆林当即表示同意本院的调查处置结果并同意终结本次执行程序。现被执行人黄同水已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查，未发现被执行人黄同水有可供执行的财产，申请执行人阙庆林对本院的调查处置结果未提出异议并同意终结本次程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 蓝树高
审判员 张南生
审判员 张兴发
二〇一八年七月三十日
书记员 谢清英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0132执955号
关于元氏县同舟汽车运输有限公司申请执行燕赵财产保险股份有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2018年07月17日立案执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1075号
原告：王国法，
太平街道岙底胡路49弄梅岭新村168号。
委托代理人：陈天宇。
被告：陈寿福，
市城东街道虎头山村617号。
被告：陈素琴，
。
原告王国法与被告陈寿福、陈素琴民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月2日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告王国法的特别授权委托代理
人陈天宇、被告陈寿福到庭参加诉讼，被告陈素琴经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国法起诉称：被告陈寿福、陈素琴系夫妻关系。200
8年8月14日，两被告以资金周转所需为由向原告借款50000元
，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要
求两被告归还借款50000元，并支付自2008年8月14日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至实际付款日止的利
息。
被告陈寿福答辩称：本案借款被告实际收到借款本金44000
元，本案借款系高利贷，被告支付给原告二个月的利息12000
元，后被告又支付利息1500元，共计支付利息13500元。
被告陈素琴未作答辩。
原告王国法提供了以下证据材料：
1、2008年8月14日由两被告出具的借条一份，用以证明两
被告向原告借款50000元的事实。2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告陈寿福、陈素琴未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉
状副本时已一并提交给被告陈素琴，被告陈素琴既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告提供的上述证据材料，经被告陈寿福质证无异议
，本院经审查后，该证据形式合法，内容真实，本院予以认定
。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王国法与被告陈寿福、陈素琴之间形成的
民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双
方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返
还借款。原告催讨后，被告仍未返还借款的，应当按照有关规
定支付逾期利息。逾期利息应自原告主张权利之日（即2009年
6月2日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至
判决确定的履行之日止为妥。被告陈寿福辩称借款只有44000
元，并已向原告支付利息13500元，没有提供相关证据予以证
明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告陈寿福、陈素琴在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告王国法借款50000元，并支付自2009年6月2日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈寿福、陈素
琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月一日
代书 记员 许笑意
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执第249号
申请执行人闫锦薇。
被执行人人王亚忠。
被执行人某公司
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年二月十九日
书记员 邵 珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8712号
原告:郭明亮。
被告:浦江恒峰金属制造厂。
法定代表人：徐炳友。
被告:严雪飞。
本院受理的原告郭明亮诉被告浦江恒峰金属制造厂、严雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郭明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告郭明亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月九日
代书 记员 金萍萍
吉林省白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0602执195号
白山市伟业燃气有限公司、白山市鸿泽房地产开发有限公司：
白山市伟业燃气有限公司与白山市鸿泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计492680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金492680.00元。利息、迟延履行利息申请执行人放弃。本院已于2018年7月20日将该款转付给白山市伟业燃气有限公司。至此，白山市伟业燃气有限公司向本院申请执行的（2016）吉0602民初291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1296号
申请执行人：大理市文物保护管理所，住所：大理市下关文庙，组织机构代码：43255670-7。
法定代表人：王东，所长。
被执行人：北京中机浦发进出口有限公司，住所：北京市西城区三里河路46号东316室，组织机构代码：63368883-7。
法定代表人：李小刚，董事长。
关于大理市文物保护管理所申请执行北京中机浦发进出口有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院的（2017）云29民再7号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本案执行过程中，被执行人自行将执行案款220821元交纳至本院执行专户（含租金264740元，案件受理费6081元），2018年1月4日大理市文物保护管理所向本院书面陈述，扣除被执行人向申请人交纳的保证金50000元，被执行人应向申请人再支付220821元，案件即执行完毕。2018年1月8日申请人领取了案款220821元。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民再7号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年一月八日
书记员 杨艳玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1961号
申请执行人朱建怀（朱建淮），个体工商户。
被执行人王殿神，个体工商户。
朱建怀与王殿神民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）浦民初字第2079号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：王殿神欠朱建怀借款人民币40万元，于2015年11月15日前给付10万元，2015年12月15日前给付15万元，2016年1月15日前给付15万元。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，已执行被执行人48600元，并轮候查封王殿神名下位于淮安区草桥街2号楼204室的房地产。经查，被执行人王殿神下落不明，其名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人王殿神录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项和轮候查封的房地产（暂不宜处理）外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初6882号
原告：李佳瑶，女，1994年12月9日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：河南臻善至美美容服务有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路东龙湖外环南路北11幢1-2层109号。
法定代表人：宋安峰。
委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告李佳瑶与被告河南臻善至美美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李佳瑶于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳瑶申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳瑶撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一八年八月一日
书 记 员 王亚茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4836号
原告：仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：徐前，男，1988年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲勇与被告徐前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元及利息（从2016年5月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.要求被告承担律师代理费2500元。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2015年5月5日，被告称急用钱做生意，向原告借款15000元，约定利息、违约责任等事项。后原告多次索要借款，被告均未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月5日，被告徐前向原告仲勇借款15000元，并向原告出具借条一张，约定月息三分，于2015年6月4日前归还，由被告承担律师费等相关费用。后原告索款未果，诉至本院。
2017年2月27日，原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
庭审中，原告承认被告案涉借款已付6个月利息。
以上事实，由原告陈述、借条、代理费发票、《江苏省律师服务收费标准表》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告依约定要求归还借款15000元，并自2016年5月5日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2500元，并提供代理费发票一份、《江苏省律师服务收费标准表》一份等证据证明，本院认为，被告向原告出具的借条已载明律师费等费用由被告承担，该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力，结合本案具体案情考量，该代理费数额具有合理性，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲勇款15000元及利息（自2016年5月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告徐前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年四月二十日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00826号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1248号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王振华，男，1996年8月11日生，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。被告人王振华因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月8日被取保候审（6月7日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人王振华犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年6月3日上午8时许，被告人王振华在苏州市吴江区某公司LEO车间西北角处，因工作琐事与被害人石某发生纠纷，继而发生互殴。在互殴过程中，被告人王振华用手推被害人石某，致使被害人石某右手受伤。经法医鉴定，被害人石某右手部损伤构成人体轻伤二级。被告人王振华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王振华赔偿了被害人石某的经济损失，并取得了被害人石某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王振华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王振华在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、诊断报告、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王振华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王振华已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王振华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王振华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王振华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=549eab84-210d-4344-b5f6-a99e00b88eb5&imgId=NTQ5ZWFiODQtMjEwZC00MzQ0LWI1ZjYtYTk5ZTAwYjg4ZWI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执677号
申请执行人：陈沛林，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈林才，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘凤英，女，1992年3月19日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈沛林与被执行人陈林才、刘凤英民间借贷纠纷一案中，2018年7月30日申请执行人陈沛林以被执行人陈林才、刘凤英与其协商达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年七月三十日
代理书记员 蓝晓张
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。