河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初148号
原告：常卫锋，男，1979年4月4日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王伟，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈贵芳，女，1965年1月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：王浩亮，男，1983年5月28日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。
委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
原告常卫锋与被告王伟、陈贵芳、王浩亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告常卫锋及其委托诉讼代理人王远东，被告王浩亮及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼。被告王伟、陈贵芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常卫锋向本院提出诉讼请求：判令三被告相互连带偿还原告常卫锋借款本金10万元及利息，当庭将利息明确为按月息1.5分从2015年12月8日计算至实际偿还之日。事实和理由：2015年2月8日，被告王伟因经营需要，向原告常卫锋借款10万元，并于当日出具借条一份。借据注明：借款期限自2015年2月8日至2015年3月8日。为保证还款，被告王浩亮同意对上述借款提供连带责任保证。还款期到期后，原告多次向三被告讨要借款，三被告以各种理由拖延偿还借款，至今未偿还本息。原告认为，被告王伟、陈贵芳系夫妻关系，上述借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，陈贵芳应与王伟承担共同债还责任；王浩亮作为保证人，应承担连带清偿责任。
被告王伟未作答辩。
被告陈贵芳未作答辩。
被告王浩亮辩称，原告诉状中称借款到期后多次向王浩亮计要，没有任何事实根据。本案借款发生于2015年2月8日，约定借款期限一个月，双方未约定保证期限，原告就本笔借款第一次向法院起诉的时间为2017年10月19日，在此之前原告从未向被告王浩亮主张过权利。根据担保法的规定，本案借款的保证期间应认定为6个月，保证期间从2015年3月8日起算，至2015年9月8日届满，原告2017年10月19日提起诉讼时已超过了保证期间，被告王浩亮依法应当免除保证责任。
原告常卫锋向本院提交以下证据：1.借据一份；2.收到条一份；3.王伟、陈贵芳结婚证复印件一份；4.陈贵芳签署的其他贷款担保人配偶承诺书复印件一份；5.证人吴某的证言；6.王浩亮谈话笔录一份；7.电话录音二份。上述证据1、2、3、4、5的证明方向为本案所涉10万元借款已实际交付，为王伟、陈贵芳夫妻共同债务；同时，证据5与证据6、7相结合，能够证明保证期间为2年，常卫锋曾于2016年暑假期间向王浩亮主张权利。被告王浩亮向本院提交合伙经营协议复印件一份，庭审中提出还有一份另案收到条一份，但未向本院提交原件或复印件。证明方向为证人吴某与原告常卫锋之间存在利害关系。
对于原告常卫锋提交的证据，被告王浩亮质证提出，对证据1、2、3、4不持异议；证据5的证人吴某与原告常卫锋之间存在利害关系，不应采信；证据6没公证人员和某人员签字，也没有王浩亮的指印，且系让王浩亮签字后后来添加的内容，不应作为认定事实的依据；证据7中所主张的债权，与本案借款非同一笔借款，系案外人赵某的30万元，与本案无关。对于被告王浩亮提交的证据，原告常卫锋质证认为，合伙协议书与本案借款无关，吴某虽为协议的中间人，但不足以说明其与原告常卫锋存在利害关系。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4，到庭当事人均无异议，本院予以采信。对于当事人有争议的证据，原告常卫锋提供的证据5，证人吴某的证言主要内容为：吴某介绍王伟、陈贵芳向常卫锋借款10万元，2016年4月王伟因无力偿还让其与常卫锋协商按月息1.5分封息，缓缓有钱了再还；对该笔借款是否有担保人不清楚，2016年夏天和常卫锋一起向保证人王浩亮讨要时才知道有保证人；王伟开办的面粉厂现已变更登记到吴某名下；证人不知道常卫锋的职业。本院认为，被告王浩亮提交的证据中吴某系常卫锋、王伟合伙经营面粉厂中间人，吴某也陈述其系本案争议借款的介绍人，同时吴某又陈述其不知道该笔借款是否有保证人，也不知道常卫锋的职业，明显不符合常理。证人吴某关于2016年4月王伟让其与常卫锋协商按月息1.5分付息的陈述，与常卫锋当庭自认王伟已将利息付至2015年12月7日的陈述，在借款开始付息的时间上也有较大出入。并且，证人吴某关于案件关键事实的陈述均无其他证据相印证，不能作为认定事实的依据，本院不予采信。原告常卫锋提交的证据6，常卫锋自认2015年时其在汝阳县公证处工作，负责协助公证员办理公职人员在农商行贷款的公证事宜，但其提交的该份《公证处谈话笔录》，既无公证员姓名，也无记录员姓名，且笔录内容也显示不出与2015年2月8日的借款有关，该证据缺乏笔录的形式要件，也与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告常卫锋提交的证据7，该两份电话通话录音中，常卫锋与被告王浩亮的电话录音，被告王浩亮对真实性未提异议，但认为与本案10万元借款无关。本院注意到，录音内容中除包含案外人赵某的债权外，也提到了本案所涉及的10万元借款，该份证据应予采信；另一份常卫锋与刘某的电话通话录音，实质上与证人证言相同，刘某未到庭接受质证，不能作为认定事实的依据。被告王浩亮提交的证据，本院已作为判断吴某证言效力的证据予以采信，不再重复予以评判。
本院查明：被告王伟与被告陈贵芳1991年11月7日登记结婚，2016年4月28日离婚。2015年2月8日，被告王伟向原告常卫锋借款10元，约定借款期限1个月，自2015年2月8日至2015年3月8日。被告王浩亮为该笔借款提供连带责任保证，约定“如待借款期限届满，借款人如不履行或者不完全履行还款义务，我愿在借款到期后三日内，代为偿还”。借款到期后，被告王伟未按约定还款，原告常卫锋于2016年暑假期间向王浩亮主张权利，王浩亮表示其去找王伟。2017年10月18日，常卫锋又电话联系王浩亮，主张案外人赵某的债权及该笔10万元借款，王浩亮表示找不到王伟，并称：“我都说你该去法院起诉都起诉吧，我都那工资嘛，担保来，我有职业，跑不了”。庭审中，常卫锋自认被告王伟已将借款利息付至2015年12月7日，但未举证证明双方约定的利率。
本院认为，原告常卫锋与被告王伟之间的借款合同关系，以及原告常卫锋与被告王浩亮之间的保证合同关系依法成立并生效。被告王伟作为借款人，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未就借款偿还情况举证，原告常卫锋要求其偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，借据上并未约定利率，原告常卫锋虽自认被告王伟已将利息付至2015年12月7日，但未提供充分的证据证明双方对利率作出了约定，应视为未约定利息。虽然原告常卫锋主张按照月息1.5分计算缺乏证据支持，但被告王伟未按约定期限还款，应当自2015年12月8日起按年利率6%支付逾期还款利息。
关于被告陈贵芳应否承担共同还款责任问题。根据现有证据，本笔10万元借款发生于王伟、陈贵芳夫妻关系存续期间，数额较大，明显超出了日常家庭生活所需，但陈贵芳并未在借据上签字，也无证据表明陈贵芳事后追认该笔债务，并且借据上未载明用于夫妻共同生活，原告常卫锋亦未提供充分的证据证明该款用于王伟、陈贵芳夫妻共同生活、共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告常卫锋要求陈贵芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告王浩亮应否承担连带清偿责任问题。对于王浩亮对该笔借款提供连带保证的事实，当事人并无争议。当事人的争议在于保证期间应认定为6个月还是2年，原告常卫锋是否于2016年暑假期间向王浩亮主张过权利。从举证情况看，常卫锋据以主张保证期间应当认定为2年的证据为其提交的该份《公证处谈话笔录》，虽然该笔录中有“保证期限至主债务本息还清之日”的内容，但由于该份证据存在严重瑕疵不能作为认定事实的依据（理由前文已详述），本案借款的保证期间依法不能认定为2年。从借据看，当事人并未约定保证期间，约定的还款期限为2015年3月8日，又由于双方约定了保证人3天内主动代为还款，保证期间应当从2015年3月11日起算，至2015年9月11日届满。原告常卫锋未在保证期间届满前向王浩亮主张保证责任，则王浩亮的保证责任依法免除。从举证情况看，原告常卫锋提交的证据仅能够主证明其在2016年暑假期间向王浩亮主张了权利，但由于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果，该次主张权利及2017年在电话中主张权利均不能产生延长保证期间的效果，被告王浩亮无需承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告常卫锋借款10万元及逾期还款利息（利息按本金10万元、年利率6%，从2015年12月8日计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告常卫锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 任素梅
二〇一八年七月十三日
书记员 王亚飞