广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终2038号
上诉人（原审被告）：李伟文，男，1974年2月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠东县，
被上诉人（原审原告）：周龙飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住址：湖南省隆回县，
上诉人李伟文因与被上诉人周龙飞民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2017)粤1323民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李伟文上诉请求：一、请求惠州市中级人民法院撤销广东省惠东县人民法院作出的(2017)粤1323民初4313号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人17526元。二、相应诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因需资金周转，于2015年4月份向被上诉人周龙飞借款30000元，当时口头约定每日利息900元，因上诉人借款后资金困难无法支付高额利息，经双方协商后将利息和本金合计为40000元，于2015年7月20日重新向被上诉人出具《借条》，《借条》载明“今周龙飞借给李伟文人民币肆万元整(即￥40000元)。借款人：李伟文，担保人：成伟武。日期：2015年7月20日。”上诉人出具借条时，双方在借条书面上未约定利息，但实际上，被上诉人口头要求该借款每日利息为900元。此后，上诉人陆续通过本人微信转账和银行转账及委托朋友微信转账等方式支付被上诉人合计22474元。其中，上诉人委托林计明的微信号(手机号135××××6632)向被上诉人周龙飞的微信号(zlf198732，昵称飞少)分别还款如下：2017年的4月29日还款2000元、5月10日还款3000元、6月1日还款两笔为2800元及200元。另上诉人通过本人微信号(手机号码137××××4444)向被上诉人周龙飞的微信号(zlfl98732，昵称飞少)分别还款如下：2017年1月31日还款1988元、2月3日汇款1988元、2月30日还款1998元、3月10日还款两笔分别为3000元及2000元、6月11日汇款2500元、8月28日还款1000元。以上还款合计22474元。上诉人认为，上诉人通过法律认可的付款方式向被上诉人偿还借款，依法应当扣除实际偿还的款项，被上诉人向一审法院隐瞒事实，侵犯了上诉人的合法权益。因上诉人在一审阶段不在惠东生活，惠东法院发出的开庭公告上诉人并不知悉，所以未能及时参加开庭陈述情况和提交证据。为保障上诉人的合法权益，请惠州市中级人民法院依法查明事实，扣除上诉人已实际偿还的款项，依法改判上诉人偿还被上诉人的欠款为17526元。望判如所请。
周龙飞辩称，上诉人所说的还款事实属实，但所还款项不足以支付利息。
周龙飞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款40000元，并从起诉之日起按银行同期利率支付利息至还清款日止。2.诉讼费用、公告费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告以生意周转为由，于2015年7月20日向原告借款40000元，被告出具《借条》，《借条》载明“今周龙飞借给李伟文人民币肆万元整（即￥40000元）。借款人：李伟文，担保人：成伟武。日期：2015年7月20日。”之后，被告经原告多次追讨未还分文,原告于2017年11月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告李伟文的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告李伟文去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告李伟文公告送达上述诉讼材料，被告李伟文未到庭参加诉讼。
一审法院认为，2015年7月20日，被告李伟文因生意周转向原告周龙飞借款40000元，被告出具借条给原告收执，该事实有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，本院予以确认。上述《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周龙飞诉请被告李伟文偿还上述40000元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。虽然《借条》未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从起诉之日起按银行同期利率支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告李伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告李伟文应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告周龙飞借款本金40000元和利息（以40000元借款本金为基数，自2017年11月16日起至还清款日止按银行同期利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费560元共1360元（原告已预交），由被告李伟文负担。
本院二审期间，上诉人李伟文提交了一份微信转账记录。
本院查明，上诉人分别于2017年的4月29日还款2000元、5月10日还款3000元、6月1日还款两笔为2800元及200元、2017年1月31日还款1988元、2月3日还款1988元、2月30日还款1998元、3月10日还款两笔分别为3000元及2000元、6月11日还款2500元、8月28日还款1000元。以上还款合计22474元。被上诉人对上述还款数额予以确认。
本院认为，2015年7月20日上诉人向被上诉人出具的《借条》载明“今周龙飞借给李伟文人民币肆万元整（即￥40000元）。借款人：李伟文，担保人：成伟武。日期：2015年7月20日。”，虽然借条中未载明利息，但上诉人在上诉状中亦承认双方口头约定利息为每日利息900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定日利息900元已超过年利率36%，本院认定超过部分无效，本院认定双方已履行部分的利息以年利率36%计算。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；三）主债务。”的规定，上诉人已还的22475元应当先行抵充利息，而按照年利率36%计算，截至上诉人起诉之日，上诉人应支付的利息已超过22475元，因此被上诉人主张上诉人已还款部分已全部充抵利息的理由成立，本院予以支持。本院予以确认上诉人仍欠被上诉人借款本金40000元，被上诉人诉请上诉人自起诉之日起按银行同期利率支付利息，符合法律规定，应予以支持。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金40000元及自起诉之日起的利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李伟文的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李伟文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳妹
审 判 员 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
二〇一八年七月十三日
法官助理 汤美玲
书 记 员 王威立