江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0561号
原告廖远荣。
委托代理人马兆生。
被告马福兵。
被告掌于江。
被告张学俊。
被告陈建。
委托代理人马福兵，教师。
原告廖远荣与被告马福兵、掌于江、张学俊、陈建保证合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖远荣及其委托代理人马兆生，被告马福兵、掌于江、张学俊，陈建及其委托代理人马福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远荣诉称：马福海因经营需要，于2012年5月10日，立据向原告借款47万元，被告马福兵、掌于江、张某、陈某为马福海的借款提供保证担保。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，虽经原告催要，被告未能还款。请求判令被告马福兵、掌于江、张某承担连带归还借款本金35.25万元，并自2013年1月19日起至偿清之日止，以本金35.25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。被告陈某归还借款本金9.5425万元，并自2013年6月11日起至偿清之日止，以本金9.5425万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2012年5月10日，马福海、戴清荣立具的50万元借条一份，被告马福兵、掌于江、张某、陈某作为保证人在该据上签字。
2、2012年5月11日30万元、5月12日17万元，原告的汇款凭证各一份。
被告马福兵、掌于江、张某、陈某辩称，我们为马福海向原告廖远荣借款提供担保，应各自负担应承担的责任，其中陈某在签担保书的时候，只承认承担四分之一的责任，其他三被告经过协商也都承担四分之一的责任，其中被告陈某已还5万元，掌于江还5万元，张某还5000元，归还的应为本金，由于我们还款能力有限，可以说我们无力再支付借款的利息。
被告掌于江、张某、陈某为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、2013年2月5日，原告出具给被告掌于江的3万元收条一份。
2、2013年3月18日，原告出具给被告掌于江的1万元收条一份。
3、2013年4月30日，原告出具给被告掌于江的1万元收条一份。
4、2013年4月10日，原告出具给被告张某的5000元收条一份。
5、2013年3月9日，原告出具给被告陈某的3万元收条一份。
6、2013年4月30日，原告出具给被告陈某的1万元收条一份。
7、2013年6月10日，原告出具给被告陈某的1万元收条一份。
被告马福兵未提交证据。
被告马福兵、掌于江、张某、陈某对原告提交的证据真实性没有异议。
原告对被告掌于江、张某、陈某提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：主债务人马福海、戴清荣因经营需要，于2012年5月10日，向原告立据借款50万元，立借据载明：今借到廖远荣人民币伍拾万元，于2012年11月10日前归还，如不按期还款，承担借款之日起每月5%的利息，延期之日起每天按本息数额的1%计算违约金等内容。被告马福兵、掌于江、张某、陈某为马福海、戴清荣的借款提供了担保，被告陈某在借条上注明仅承担四分之一责任。原告向马福海、戴清荣提供47万元借款。借款到期后，被告掌于江于2013年2月5日、3月18日、4月30日，分别归还给原告3万元、1万元、1万元。被告张某于2013年4月10日归还给原告5000元，被告陈某于2013年3月9日、4月30日、6月10日分别归还给原告3万元、1万元、1万元。余款原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告廖远荣与马福海、戴清荣之间的自然人借款合同及原告与被告马福兵、掌于江、张某、陈某之间的保证合同，除约定利率及违约金超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马福海、戴清荣立具借条虽然载明借款额50万元，但原告只提供了47元，故本院认定原告向马福海、戴清荣实际提供借款为47万元。3、连带责任保证的债务人在债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款合同主债务人马福海、戴清荣未按约定期限还款，原告有权要求保证人即被告马福兵、掌于江、张某、陈某在保证范围内承担保证责任。被告陈某与原告约定的保证范围为借款的四分之一，故被告陈某在本案中应承担四分之一的保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告马福兵、掌于江、张某在本案中没有约定保证份额，应承担四分之三的连带保证责任。被告马福兵、掌于江、张某辩称，被告均协商各承担四分之一责任，但被告马福兵、掌于江、张某未提供证据证实，故对被告马福兵、掌于江、张某的辩解本院不予采信。4、对被告已归还的10.5万元，被告主张归还的是本金。本院认为，被告归还的款项不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充，故被告已归还的10.5万元应先抵冲法律规定范围内的利息。本案中，被告马福兵、掌于江、张某应承担的保证责任为借款本金47万元中的四分之三即35.25万元，已归还的5.5万元，应先抵冲法律规定范围内的利息。被告陈某应承担的保证责任为借款本金47万元中的四分之一即11.75万元，已归还的5万元，先抵冲法律规定范围内的利息后，尚余本金为9.5425万元。综上，原告要求被告马福兵、掌于江、张某偿还借款35.25万元，并自2013年1月19日起至本判决确定的履行之日止，以本金35.25万元为基数；被告陈某偿还借款9.5425万元，并自2013年6月11日起至本判决确定的履行之日止，以本金9.5425万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马福兵、掌于江、张学俊在本判决生效后十日内，向原告廖远荣偿还借款35.25万元，自2013年1月19日起至本判决确定的履行之日止，以本金35.25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
二、被告陈建偿还原告廖远荣借款9.5425万元，自2013年6月11日起至本判决确定的履行之日止，以本金9.5425万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8350元，由被告马福兵、掌于江、张学俊负担6587元，由被告陈建负担1763元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8350元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 杨海涛
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年三月十一日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。