山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法商初字第1258号
原告青州伟业房地产开发有限公司。，组织机构代码67452936-5。
法定代表人赵伟，该公司经理。
委托代理人耿美荣，女。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告青州中联水泥有限公司。
法定代表人冯耀银，该公司董事长。
委托代理人关琨，女。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
原告青州伟业房地产开发有限公司诉被告青州中联水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿美荣、陈林，被告委托代理人关琨、卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原告与被告签订水泥（熟料）销售合同一份。合同约定：原告购买被告的“中联”牌325水泥9000吨（数量以实际发货为准），单价235元；交货地点为买受人工地；付款方式为预付货款，款到发货。合同签订后，原告向被告共预付货款4092604.40元，但被告并未交付原告与预付款等值的水泥，仅交付270万左右的水泥。同时因被告不提供发货单与原告对账，致使原告无法与建设单位结算。请求法院依法判令被告返还预付货款139万元，并赔偿利息损失39万元，共计178万元。
被告辩称：原、被告于2009年1月20日签订水泥（熟料）销售合同属实，该合同并非双方唯一合同。原、被告早在2008年3月即发生买卖业务，2010年4月20日，原、被告双方还签订销售合同一份，该合同的内容与2009年1月20日的合同内容有所区别。被告交付水泥的折款数额已经远远超过原告的预付货款数额，原告主张返还预付货款并赔偿利息损失缺乏依据。事实情况是，送货司机持被告出具的送货单两份将水泥运送至原告工地，工地收料员在送货单上签字，工地收料员留存送货单一份，送货司机留存送货单一份交回被告；原告的保管员再组织工地收料员、被告三方对账，原告的保管员出具出库单一式三份，三方签字后各持一份，被告持原告的出库单到原告财务挂账。被告已将合同履行的证据交付原告。原告自认已收到被告交付的水泥10483吨；被告持有交付原告尚未对账的供货单，数量2487吨；原告已收回单据尚未对账的水泥数量3208.5吨；被告委托他人与原告对账，原告开具入库单的水泥1663吨；开具出入库单尚未结算单水泥数量857.5吨；已对账挂账的2456吨；被告的送货司机于2008年11月为原告送水泥1140吨。以上累计供货22295吨，价款5760847元。综上，被告送货之价款已超出原告预付货款总额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告青州伟业房地产开发有限公司与被告青州中联水泥有限公司自2008年4月发生买卖水泥合同关系。2009年1月20日，双方签订水泥（熟料）销售合同一份。合同约定，原告购买被告的“中联”牌325型号水泥9000吨，数量以实际用量为准；单价每吨235元，合同价款2115000元；交货地点为买受人的工地；付款方式为预付货款，款到发货；运输费用由买受方负担；如果出卖方不能交货，则承担不能交货部分货款总值2%的违约金，逾期交货则支付逾期交货部分价款的日万分之一违约金；合同自双方签字或盖章之日起生效，有效期至2009年12月31日。双方还对质量要求、验收标准、异议期限等合同其他内容进行了约定。
上述合同签订后，原告共计支付被告预付款4092604.40元，其中2009年1月20日支付940000元（4000吨*235元）、2009年4月17日支付254000元（254元*1000吨）、2009年5月31日支付129000元（250*516）、2009年8月5日支付129000元（500*258）、2009年9月4日支付129000元（500*258）、2009年10月14日支付129000元（500*258）、2009年11月25日支付258000元（1000*258）、2009年12月11日支付258000元（1000*258）、2010年1月12日支付51600元（200T*258）、2010年2月24日支付129000元（500*258）、2010年3月31日支付510000元（2000*255）、2010年4月19日支付1040000元（4000T*260元）、2010年9月19日支付136004.40元（257元*529.2吨）。以上共计4092604.40元。
2010年4月20日，原、被告签订水泥（熟料）销售合同一份。该合同约定，原告购买被告的PC325R水泥一批，每吨245元；交货地点为买受方工地；出卖方如不能交货，则承担不能交货部分货款总值2%的违约金，逾期交货支付逾期交货部分价款的日万分之一违约金；合同自双方签字或盖章之日起生效，有效期至2010年12月31日。双方还对质量要求、验收标准、异议期限等合同其他内容进行了约定。
被告自2008年12月3日至2010年12月19日将水泥送到原告的青州市南阳欣城、东青花园、南阳湖花园、关头安置区、王府安置区等工地。其中，2008年12月4日至2009年8月19日，被告为原告的王府安置区工地运送水泥999吨，计款253287.50元；2009年4月14日，被告送到原告的南阳欣城工地水泥1663吨，每吨250元，价款415750元，被告出具了入库单五份；2010年8月17日，原告的会计耿美荣为被告出具收据一份，证实收到被告水泥5530吨；2011年12月30日，被告为原告的党校工地运送水泥1938吨，价款505900元；2013年2月1日，原告的会计耿美荣为被告出具收条一份，证实收到关坤水泥原件单据，1866.5吨，每吨258元，价款481557元。
2014年7月，原告的会计耿美荣与被告的工作人员关琨对账，原告认可被告已供水泥的价款计2725091元。
庭审中，本院组织双方当事人对账，原告认可已收到被告水泥的价款计3516160.50元。
本院所确认的上述事实有原告提供的水泥（熟料）销售合同、收款收据，被告提供的水泥（熟料）销售合同、出库单、耿美荣的收条、供货清单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的的水泥销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人，应按照约定支付价款；被告作为出卖人，应按照约定转移标的物所有权于买受人，其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原、被告双方签订的销售合同分别约定合同有效期至2009年12月31日、2010年12月31日。附终止期限的合同，在合同期限到来时，合同的效力消灭，合同解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告预付被告货款4092604.40元，被告已履行部分的价款为3516160.50元，尚有576443.90元的水泥未履行。因此，原告诉请判令被告返还预付货款576443.90元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同约定款到发货，但被告未按照合同约定交付标的物，构成违约。现原告要求被告按不能交货部分价款的2%的标准赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为出卖人，负有举证证明已交付涉案标的物的义务，但被告未举证证实已交付原告4092604.40元涉案标的物的义务。因此，对于被告关于送货价款已超出原告预付款总额的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定,判决如下:
一、被告青州中联水泥有限公司返还原告青州伟业房地产开发有限公司预付货款576443.90元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告青州中联水泥有限公司赔偿原告青州伟业房地产开发有限公司违约金11528.88元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州伟业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28524元，原告青州伟业房地产开发有限公司负担17556元，被告青州中联水泥有限公司负担10968元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，预交二审案件受理费28524元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 范孝春
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郇 蕾