江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2351号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆炳涛，男，1939年9月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆齐江（系陆炳涛儿子），男，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张田军，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市。
负责人：陈惠兵，总经理。
委托代理人：陈欣心，公司员工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：江西省抚州市临川新赣线物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：黄刚，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人陆炳涛、张田军、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险公司）、ＸＸ、江西省抚州市临川新赣线物流有限公司（以下简称新赣线公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地保险公司上诉请求：依法改判，二审诉讼费用由陆炳涛承担。事实和理由：一审认定各方应承担的责任比例有误。本起事故的责任认定，我公司被保险车辆承担的事故责任为主要责任，故应当承担的责任比例为60%，另外一方机动车承担的事故责任为次要责任，故应当承担的责任比例为20%，另外一方非机动车即陆炳涛推行人力三轮车横过马路，承担次要责任，故应当承担的责任比例为20%。又结合相关规定，机动车与非机动车发生事故，机动车一方承担的责任比例上浮10%，故我公司被保险车辆应当与另外一方机动车辆共同承担上浮之10%，也即我公司被保险车辆承担事故责任比例为65%，另外一方机动车承担的事故责任比例为25%，非机动车方承担的事故责任比例为10%。一审法院判决我公司在本起事故中承担75%的责任比例，变相加重了我公司责任比例。
被上诉人陆炳涛辩称,认可一审认定其承担事故责任比例10%，至于张田军与ＸＸ之间责任比例由法院认定。
被上诉人张田军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人人寿保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ、新赣线公司未作答辩。
陆炳涛向一审法院起诉请求：判令大地保险公司、张田军、人寿保险公司、ＸＸ、新赣线公司赔偿医药费155169.19元。
一审法院认定事实：2017年12月20日06时05分许，张田军驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿苏3**省道由西向东行驶至海门市包场镇长桥村新老地方酒店地段时，与陆炳涛推行人力三轮车横过苏3**省道时发生交通事故，造成陆炳涛受伤及两车受损。事故发生后，陆炳涛当即被送往南通市第一人民医院救治。2018年2月6日，海门市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：以张田军驾驶机动车疏于观察，未遵守相关法律、法规规定，操作不当等为由，认定张田军承担事故的主要责任；以陆炳涛在没有过街设施的路段推行人力三轮车横过道路，未在确认安全后通过为由，认定陆炳涛承担事故的次要责任；以ＸＸ未在规定地点停放车辆、妨碍交通为由，认定ＸＸ承担事故的次要责任。
另查明，张田军驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在大地保险公司投保了交强险及商业险100万元覆盖不计免赔，事故发生在保险期内。ＸＸ驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险及商业险100万元覆盖不计免赔，事故发生在保险期内。
还查明，事故发生后，大地保险公司、人寿保险公司各垫付了医药费1万元，张田军垫付了赔偿款1.6万元并垫付了医药费2921.3元。截止2018年1月27日，陆炳涛已用去医药费155169.19元（未含张田军垫付的医药费）。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任方依责承担并由保险公司在商业险限额内赔偿。本案中，陆炳涛已用去医药费158090.49元（含张田军垫付的医药费2921.3元）。大地保险公司、人寿保险公司要求扣除10%-15%的非医保用药，但未能举证非医保用药明细及可替代用药清单，法院不予支持。大地保险公司、人寿保险公司要求剔除陆炳涛南通诚信大药房、北京同仁堂购买药品的费用，但该药品有南通市第一人民医药开具的处方笺为证，系陆炳涛治疗伤情的合理用药，故对两保险公司的主张，法院亦不予支持。陆炳涛对事故责任认定的异议，无充分证据证实，法院不予采纳。本案中，陆炳涛已用去医药费158090.49元（含张田军垫付的医药费2921.3元），交强险赔偿范围内的医药费为两保险公司各1万元（已支付），其余损失138090.49元按事故责任由责任方依责承担，张田军的赔偿责任由大地保险公司在商业险范围内承担，ＸＸ的赔偿责任由人寿保险公司在商业险范围内承担。根据本案的事故责任认定，法院酌定由大地保险公司承担75%的赔偿责任，人寿保险公司承担10%的赔偿责任，陆炳涛自负15%的损失。张田军垫付了赔偿款及医药费，法院在本案中一并处理。ＸＸ、新赣线公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、大地保险公司赔偿陆炳涛医药费损失人民币113567.9元，扣除已赔偿的人民币1万元，仍需赔偿人民币103567.9元；其中向张田军支付18921.3元，向陆炳涛支付人民币84646.6元；二、人寿保险公司赔偿陆炳涛医药费损失人民币23809元，扣除已赔偿的人民币1万元，仍需赔偿人民币13809元；上述第一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回陆炳涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，已减半收取，由陆炳涛负担100元，大地保险公司负担400元，人寿保险公司负担88元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人对事故发生的事实及责任认定无异议。海门市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张田军驾驶机动车疏于观察，未遵守相关法律、法规规定，操作不当等为由，认定张田军承担事故的主要责任；陆炳涛在没有过街设施的路段推行人力三轮车横过道路，未在确认安全后通过为由，认定陆炳涛承担事故的次要责任；ＸＸ未在规定地点停放车辆、妨碍交通为由，认定ＸＸ承担事故的次要责任。一审法院结合该道路交通事故认定书，认定陆炳涛因交通事故所受损失酌定由大地保险公司承担75%的赔偿责任，人寿保险公司承担10%的赔偿责任，陆炳涛自负15%的损失并无不当。上诉人主张承担不超过65%赔偿责任，缺乏事实与法律依据。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年八月二十日
书记员 朱媛帅