上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32309号
原告潘伟君，女，1956年10月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人王淼，上海申恒律师事务所律师。
被告王加美，男，1967年1月22日生，汉族，住安徽省淮安市。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人戎平涛，总经理。
委托代理人金建钢，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告潘伟君与被告王加美、上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称大众新亚出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘伟君的委托代理人王淼、被告王加美、被告人保静安支公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟君诉称，2014年10月20日17时，被告大众新亚出租公司的驾驶员倪邢谷驾驶牌号为沪FWXX**的出租车由西向东行驶至金杨路进金口路西50米处，在未确保安全的情况下停车下客，该车乘客即被告王加美开门下车时，车门将骑自行车由西向东行驶至此的原告撞伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告王加美承担事故同等责任，倪邢谷承担事故同等责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至浦东新区公利医院治疗。2015年5月28日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定确认，原告因本起交通事故致XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日。经查，倪邢谷驾驶车辆在被告人保静安支公司处投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间。事发时，倪邢谷系履行职务行为。原告诉至法院，主张其因事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种同）35，167.08元、住院伙食补助费370元（20元／天×18.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、残疾辅助器具费2，488元、衣物损失费300元、误工费20，749元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、护理用品费（冰袋）56元，上述费用由被告人保静安支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告由被告王加美、大众新亚出租公司按照责任比例承担；诉讼费由被告王加美、大众新亚出租公司承担。
被告王加美辩称，对原告主张的各项损失均无异议，但是本人不应该承担赔偿责任。事发时本人坐在出租车的左后排，下车时本人欲开左边车门下车，车门打不开，被告大众新亚出租公司的驾驶员在驾驶座上按了一下，左边车门就可以打开了。是驾驶员把车停在那里，也未告知本人不能从左边下车，本人从左边开门下车的时候没有注意原告过来，应该由被告大众新亚出租公司承担全部责任。
被告大众新亚公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意按照责任比例赔偿。同意承担一半诉讼费、律师费，不同意承担非医保医疗费，其他意见同保险公司的意见一致。被告王加美从左后门开门下车，在开门之前，驾驶员再三叮嘱不要从左后门下车，被告王加美不听劝告，坚持从左后门开门下车，从而引发交通事故，警察来以后，了解了情况，认为被告王加美应承担同等责任。
被告人保静安支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保交强险及商业三者险，商业险保额10万元，无不计免赔。医疗费数额由法院审核，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费370元（20元／天×18.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、交通费300元、衣物损失费300元无异议。认可残疾赔偿金78，336元、精神损害抚慰金3，000元。残疾辅助器具费2，488元、误工费20，749元、护理用品费（冰袋）56元由法院依法判决。鉴定费2，300元要求按照责任比例并扣除同等责任10%的免赔率承担。律师费5，000元不在保险赔付范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月20日17时0分许，被告大众新亚出租公司的驾驶员倪邢谷驾驶该公司所有的牌号为沪FWXX**的小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区金杨路进金口路西50米处，在未确保安全的情况下停车下客，该车乘客即被告王加美开左边车门下车时，车门与骑自行车由西向东行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告王加美承担事故同等责任，倪邢谷承担事故同等责任，原告不承担责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区公利医院治疗，经诊断为膝挫伤（左），当天入院，期间行全麻下行左膝关节镜下探查清理术，住院18.5天，出院后复诊数次。上述治疗共花费医疗费35，167.08元。原告为购买护膝、膝关节支具，花费2，488元。原告称因膝盖肿胀购买冰袋，花费56元。
2015年5月28日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨下端损伤、髌骨软骨损伤、内侧半月板损伤、左内侧副韧带损伤、半月板缝合钉内固定术后，目前遗留左膝关节活动及下蹲活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2，300元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。
另查明，原告系本市城镇户口。事发前，原告在上海市浦东新区小螺号幼儿园工作。该单位出具收入减少证明，载明原告因交通事故未能正常上班共计5个月，减少向其发放工资共计20，000元。根据原告的工资卡明细，事发前6个月，原告的月平均工资为5，224.67元，事发后5个月共计发放工资5，374元。
另查明，涉案车辆在被告人保静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为10万元）。保险期间均自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止，但未投保不计免赔率特约险。在相关《机动车第三者责任保险条款》中载明，负事故同等责任的，保险人在保险单载明的责任限额内，按10%的免赔率免赔。
审理中，原告同意残疾赔偿金为78，336元、精神损害抚慰金为3，000元，在交强险限额内优先赔付。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、误工证明、单位办学许可证、工资卡明细、残疾辅助器具费发票、冰袋发票、律师费发票，被告人保静安支公司提供的商业险条款及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门认定被告大众新亚出租公司的驾驶员倪邢谷与被告王加美承担事故同等责任，被告大众新亚出租公司、人保静安支公司对此无异议。被告王加美提出异议，认为被告大众新亚出租公司的驾驶员未告知其不能从左边车门下车，并协助其打开左后车门，应由被告大众新亚出租公司承担全部责任。被告大众新亚出租公司对此不予认可，认为其驾驶员已经尽了告知义务，被告王加美坚持自行打开左后车门导致事故发生。双方说法不一，均未进一步举证。本院认为，被告大众新亚出租公司的驾驶员停车下客时应确保安全，被告王加美作为乘客，下车时亦应注意来往车辆、确保安全，道路交通事故认定书系上海市公安局浦东分局交通警察支队依法根据事故事实、双方过错程度作出，且经双方签字确认，故道路交通事故认定书中对被告王加美与大众新亚公司驾驶员倪邢谷的责任认定，本院予以认同。被告大众新亚出租公司确认本起交通事故发生时倪邢谷驾驶沪FWXX**小型轿车系执行工作任务，故相关侵权责任应由作为用人单位的被告大众新亚出租公司依法承担。被告人保静安支公司就沪FWXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人保静安支公司应当首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足和不属于交强险赔付范围部分由被告大众新亚出租公司和王加美按照事故责任比例各承担50%的赔偿责任。被告大众新亚出租公司应承担的50%中属于商业三者险赔付范围的，因被告大众新亚出租公司没有投保不计免赔特约险，被告人民财险静安支公司享有10%的免赔率，故应由被告人保静安支公司赔付其中的90%，由被告大众新亚出租公司赔付其中的10%，不属于商业三者险赔付范围的，则由被告大众新亚出租公司承担。
就具体赔付项目和金额，本院确定如下：医疗费，根据医疗费票据核算为35，167.08元，本院予以确认。被告对住院伙食补助费370元（20元／天×18.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、交通费300元、衣物损失费300元均无异议，本院予以确认。原告确认残疾赔偿金为78，336元、精神损害抚慰金为3，000元（在交强险限额内优先赔付）无不当，本院予以认可。残疾辅助器具费，原告因本次事故购买护膝、膝关节支具系合理必要支出，其主张残疾辅助器具费2，488元，本院予以支持。误工费，根据原告事发前的月平均收入情况，扣除事发后发放的工资，原告主张误工费20，749元合理，本院予以确认。原告购买冰袋用于膝盖消肿，花费56元合理，本院予以认可，应作为医疗辅助用品处理。鉴定费，原告为明确损失支出鉴定费2，300元合理，予以认可。律师费，原告主张律师费5，000元过高，本院调整为4，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费35，167.08元元、住院伙食补助费370元、营养费2，400元、冰袋费56元，合计37，993.08元，由被告人保静安支公司在交强险范围内赔付10，000元，超出交强险赔付限额的27，993.08元由被告王加美承担50%计13，996.54元，由被告人保静安支公司在商业三者险范围内赔付剩余50%中的90%，计12，596.89元，由被告大众新亚出租公司承担剩余50%中的10%，计1，399.65元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费3，000元、误工费20，749元、残疾赔偿78，336元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费2，488元、交通费300元，合计107，873元，由被告人保静安支公司在交强险范围内承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告人保静安支公司在交强险范围内予以赔付；鉴定费2，300元，由被告王加美承担50%计1，150元，由被告人保静安支公司在商业三者险范围内赔付剩余50%中的90%计1，035元，由被告大众新亚出租公司赔付剩余50%中的10%计115元。保险赔付范围之外的律师费4，000元，由被告王加美承担2，000元，被告大众新亚出租公司承担2，000元。综上，被告人保静安支公司共计赔偿原告131，804.89元，被告王加美共计赔偿原告17，146.54元，被告大众新亚出租公司共计赔偿原告3，514.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘伟君131，804.89元；
二、被告上海大众新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘伟君3，514.65元；
三、被告王加美于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘伟君17，146.54元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，772元，减半收取计1，886元，由被告王加美负担943元，被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。