山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3265号
原告：张吉祥，男，1981年2月2日出生，汉族，昌乐县顺捷汽车装饰服务中心职工。
委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告：刘宏伟，男，1993年10月2日出生，汉族，诚信汽车整形烤漆厂职工。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被告：王守录，男，1974年11月11日出生，汉族，昌乐县红河镇郭家埠村村民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽、侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
原告张吉祥与被告刘宏伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)、王守录、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉余、被告天安保险潍坊公司委托诉讼代理人钱永波、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人侯敬美到庭参加了诉讼。被告刘宏伟、被告人民保险潍坊公司、被告王守录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他各项经济损失163700元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘宏伟驾驶的越野车与他停放在路边的轿车及站在轿车旁的他相撞，后他的轿车又与被告王守录驾驶的小型轿车相撞，造成他受伤、轿车受损。被告刘宏伟承担事故全部责任，他与被告王守录不承担事故责任。被告刘宏伟的越野车在天安保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，他的轿车在人民保险潍坊公司投保了交强险，被告王守录驾驶的小型轿车在平安保险潍坊公司投保了交强险，天安保险潍坊公司应在交强险与商业三者险责任限额内赔偿，人民保险潍坊公司与平安保险潍坊公司应在交强险无责限额内赔偿。
被告刘宏伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天安保险潍坊公司辩称，越野车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失，先由交强险分项责任限额与其他两车无责限额赔偿后，超出部分按商业保险合同在商业三者险限额内赔偿。并注意为该事故其他受害人预留保险限额。其质证意见：伤残赔偿金与误工费应按农村标准，营养费、车损、评估费、施救费数额过高，对交通费与精神抚慰金不予认可，对其他损失无异议但评估费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
被告人民保险潍坊公司提交书面答辩状称，原告驾驶的轿车投保交强险情况属实，但该轿车一方不承担事故责任，且原告本人驾驶该车辆，故对原告的损失不负赔偿责任。
被告王守录未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险潍坊公司辩称，被告王守录驾驶的小型轿车投保交强险情况属实，因王守录不承担事故责任且他驾驶的小型轿车未接触原告，故对原告的损失不负赔偿责任。其质证意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2017年8月26日21时许，被告刘宏伟驾驶鲁Ｇ×××××号越野车，沿昌乐县红河镇东西中心大街由东向西行驶至老吴家酒店门口处时，因操作不当，与原告张吉祥驾驶的头东尾西停放在路北边的鲁Ｇ×××××号轿车(载案外人刘炳杰)以及站在该车北侧准备上车的行人原告张吉祥相撞，后鲁Ｇ×××××号轿车又与被告王守录驾驶的头西尾东停放在路北边的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成张吉祥、刘炳杰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张吉祥、刘炳杰、王守录不承担事故责任，刘宏伟承担事故全部责任。
原告发生事故后先后入住昌乐县人民医院红河分院与昌乐县人民医院共治疗25天，经诊断伤情为：脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左胫骨髁间隆突撕脱骨折、软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2018年3月19日)，其鉴定意见为：1、张吉祥因左膝损伤构成伤残十级，2、误工时间为自受伤之日起180天，3、护理期为90天、2人护理30天、1人护理60天，4、营养期90天、每天25元。
原告提交了本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，评估原告的鲁Ｇ×××××号轿车受损价格为60137元。
被告刘宏伟驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车在被告天安保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险，被保险人系案外人王晓民，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为200000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2017年3月31日0时始至2018年3月30日24时止。
原告张吉祥系他驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的所有人，该轿车登记在其弟张福祥名下，在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，被保险人系张福祥，医疗费无责限额为1000元、死亡伤残无责限额为11000元、财产损失无责限额为100元，保险期间自2017年11月4日0时始至2018年11月3日24时止。
被告王守录的鲁Ｇ×××××号小型轿车在平安保险潍坊公司投保了交强险，医疗费无责限额为1000元、死亡伤残无责限额为11000元、财产损失无责限额为100元，保险期间自2017年1月16日0时始至2018年1月18日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11370.54元、鉴定费2300元、检查费523元、残疾赔偿金51907元［城镇标准与农村标准的平均值(15118元/年+36789元/年)÷2×20年×10%］、误工费17546.4元(180天×工资标准97.48元/天)、护理费8370元［其妻子于平与其弟张福祥护理(90天+30天)×农村标准69.75元/天］、营养费2250元(90天×25元/天)、伙食补助费750元(25天×30元/天)、交通费250元、精神抚慰金1000元、车损60137元、评估费5000元、施救费1630元。其中出庭被告认可的损失有：医疗费11370.54元、鉴定费2300元、检查费523元、护理费8370元、伙食补助费750元，合计23313.54元，本院直接予以确认；原告主张的残疾赔偿金51907元、误工费17546.40元、营养费2250元、交通费250元、精神抚慰金1000元、车损60137元、评估费5000元、施救费1630元，合计139720.40元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但未提供相反的证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年、为69.75元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
该事故中另一受伤人刘炳杰，系原告工作的昌乐县顺杰汽车装饰服务中心负责人，2018年7月10日，刘炳杰到庭接受调查，承诺对昌乐县顺杰汽车装饰服务中心为原告出具的职工身份等证据负责。并声明因受伤轻微不起诉，不要求预留保险限额。
上述事实，有当事人陈述，调查笔录，原告提供的交通事故认定书、鲁Ｇ×××××号轿车的行车证、登记车主张福祥出具的关于该轿车实际车主系原告张吉祥的证明、司法鉴定意见书、鉴定评估报告、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、户口本、结婚证、护理人身份证、昌乐县顺杰汽车装饰服务中心出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、十个月领取工资收条、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据、施救费票据、被告的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张吉祥与被告王守录、刘宏伟发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告张吉祥与被告王守录不承担事故责任，被告刘宏伟承担事故全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为163033.94元(出庭被告认可的23313.54元+出庭被告虽有异议但未提供反驳证据的139720.40元)。对出庭被告有异议的误工费，因司法鉴定意见书、职工身份及停发工资证明、工资收条等证据能够证实，且原告雇主刘炳杰亦到庭对职工身份及工资收入证据承诺负责，故对误工费予以确认。对出庭被告有异议的残疾赔偿金，因司法鉴定意见书证实原告的伤残等级，因原告进城镇务工证据证实符合城镇标准与农村标准平均值的相关规定，故对伤残赔偿金予以确认。对出庭被告有异议的营养费与精神抚慰金，因司法鉴定意见书能够证实且数额符合相关标准，故予以确认。关于出庭被告有异议的交通费，根据原告的住院天数酌情予以确认。对出庭被告有异议的车损、评估费与施救费，因原告提供的鉴定评估报告系本院委托有鉴定资质的潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出，且有正规的评估费票据、施救费票据予以证实，故对该三项损失予以确认。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为163033.94元，其中医疗费损失为14370.54元(包括医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为79073.40元(含精神抚慰金1000元)、财产损失为61767元(包括车损、施救费)、手续费用7823元(包括鉴定费、检查费、评估费)。
因被告刘宏伟驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车在被告天安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告天安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失71884.91元、财产损失2000元，合计83884.91元。
因原告张吉祥驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，虽然原告张吉祥驾驶该轿车，但是事故发生时他在车下而未在车上，且他不是该轿车的被保险人，其人身性经济损失符合交强险限额赔偿的条件，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的人身性经济损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿医疗费损失1000元、伤残损失7188.49元，合计8188.49元。
因被告王守录的鲁Ｇ×××××号小型轿车在平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据原告张吉祥驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车与鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，而原告张吉祥未与鲁Ｇ×××××号小型轿车接触的情况，再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的财产损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿财产损失100元。
对超出交强险以外的损失70860.54元(163033.94元-83884.91元-8188.49元-100元)，因被告刘宏伟驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车在被告天安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，且所承保的机动车承担事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，故对原告的该部分损失，确定由被告天安保险潍坊公司予以赔偿。
被告天安保险潍坊公司的上述两项赔偿数额相加，共赔偿原告损失154745.45元(交强险限额83884.91元+商业三者险限额70860.54元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张吉祥经济损失154745.45元(交强险限额83884.91元+商业三者险限额70860.54元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责限额内赔偿原告张吉祥经济损失8188.49元；
三、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张吉祥经济损失100元
四、驳回原告张吉祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，诉讼保全费420元，合计3994元，由张吉祥负担50元，被告刘宏伟负担3944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 赵增全
人民陪审员 刘兴元
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冯春洁