河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）牟民再字第5号
原审原告张老赖，男，1945年1月17日生，汉族，中牟县郑庵镇黑牛张村农民，住该村。
委托代理人李军，中牟县官渡律师事务所律师。
原审被告任国峰（又写作任国锋），男，1978年3月4日生，汉族，中牟县郑庵镇黑牛张村农民，住该村。
原审原告张老赖与原审被告任国峰健康权纠纷一案，本院于2007年3月9日作出（2006）牟民初字第518号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论决定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2011年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原审原告张老赖及其委托代理人李军到庭参加诉讼，原审被告任国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审中原告诉称，2002年9月3日上午11时许，原告到被告家问电话号码，撞见被告与她人搞不正当关系，被告即对原告破口大骂，并拿起方凳照原告头上、手上乱砸，将原告致伤。原告伤情经中牟县公安局法医门诊检验诊断，头面部外伤，右眼外伤，右手拇指关节脱位，构成轻微伤，后又经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，原告右手拇指损伤已构成轻伤。原告受伤治疗的医疗费等费用经法院判决已由被告赔偿。原告要求公安机关追究被告的刑事责任，现原告的右手拇指掌指关节处隆起畸形，右手拇指间关节不能活动，经郑州严实法医司法所鉴定，右手拇指指间关节畸形，功能完全丧失，构成Ⅶ（七）级伤残。现要求被告赔偿伤残赔偿金、鉴定费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失29192.64元。
原告举证的证据有：1、中牟县公安局郑庵派出所证明一份。2、中牟县人民法院（2002）牟民初字第1608号民事判决书复印件一份。3、武警河南总队医院门诊收据一张，载明金额为96元。4、郑州市公安局鉴定收据一张，载明金额100元。5、交通费票据4张，计款32元。6、郑州市公安局法医鉴定中心鉴定书一份。7、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份。8、鉴定费收据一份。
原审中被告辩称，2002年9月3日上午11时许，与原告发生打架造成损失赔偿问题，经中牟县人民法院于2002年12月15日作出的（2002）牟民初字第1608号民事判决，已对原告的损失作了赔偿。现原告就法院已作过处理的纠纷再次向法院起诉，要求赔偿其损失无道理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2002年9月3日上午11时许，原告张老赖与被告任国峰因琐事发生纠纷，引起厮打，被告将原告致伤。原告伤情经中牟县公安局法医门诊检验诊断为：1、头面部外伤；2、右眼外伤；3、右手拇指间关节脱位，构成轻微伤。原告所花医疗费、检查费及法医鉴定费517.8元经中牟县人民法院（2002）牟民初字第1608号民事判决书判决，被告已赔偿原告。原告伤情于2002年12月25日经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，其右手损伤已构成轻伤。原告要求追究被告的刑事责任并要求赔偿损失，中牟县公安局郑庵派出所于2006年3月26日不再处理，原告诉至法院。
另查明，原告在武警××总队医院花医疗费96元，在郑州市公安局法医鉴定中心因鉴定花鉴定费100元，花交通费32元。原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手拇指指间关节畸形，功能完全丧失，构成Ⅶ（七）级伤残，原告支付鉴定费1000元。
原判认为，被告因琐事与原告发生纠纷引起厮打，将原告致伤并致残，被告应负赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费96元、鉴定费1100元、交通费32元及伤残赔偿金17725.60元（8年，每年2215.7元），以上款项共计18953.6元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告任国峰于判决生效之日起十日内赔偿原告张老赖医疗费、鉴定费、交通费及伤残赔偿金共计一万八千九百五十三元六角。
案件受理费1209元，被告负担768元，原告负担441元。
再审中原审原告的意见：原判计算的残疾赔偿金依据2002年的标准，少算了，误工费应当计算至定残日的前一日，精神抚慰金没有计算，医疗费、交通费少算了，判决后迟延履行的利息应当给付。要求再审增加判决医疗费200元、交通费121.5元、残疾赔偿金30816元、精神抚慰金35000元、误工费39610元、利息4000元。
原审原告提供的证据有：1、医疗费票据22张，其中药店票据5张，金额49元，中牟县人民医院门诊费票据7张，金额25.7元，中牟县中医院票据6张，金额123.3元，中牟县第三人民医院票据2张，金额52.4元，郑庵卫生院票据1张，金额7元，郑州市二院票据1张，金额61.6元。2、交通费票据5张，金额26元。
再审中原审被告未表达意见。
本院对再审争议的焦点归纳为：原审原告再审请求的6项损失是否属于原判少判或者漏判的项目。
本院对证据作如下分析认定：
1、原审原告对原判认定的事实不持异议，原判对证据的认定情况以原判为准。
2、原审原告于再审中提供的2组证据即医疗费和交通费票据在原审时已经持有，对为何没有向法庭提交未给出合理解释，再审中提交不属于新证据，本院不予采信。
经再审查明的事实除与原判一致外，另查明：原判生效后，经原审原告申请，本院已执行结案。
本院认为：1、民事诉讼是人民法院依照民事诉讼法规定的程序对原告提出的诉讼请求是否符合法律规定进行的审理和裁判活动。民事诉讼对原告的要求是要有明确的诉讼请求，对人民法院的要求是甄别诉讼请求的合法性，合法的判决予以支持，不合法的判决予以驳回。同时，民事诉讼法规定了一般审判程序和审判监督程序。审判监督程序是对适用一般审判程序作出的生效裁判可能出现错误情况下的复查和再审程序，对于原裁判处理错误的，通过审判监督程序予以纠正，对于原裁判正确的，通过审判监督程序予以维持或者驳回申诉人的申诉。因此，适用审判监督程序进行的再审是对原审范围内的逐项检验，不得超出原审范围。
2、原审原告在原审中的起诉由两个部分组成，即原始起诉和补充起诉，原始起诉的请求项目为医疗费、法医鉴定费（指郑州市公安局法医鉴定收费）、交通费、精神损害抚慰金5228元，补充起诉的请求项目为残疾赔偿金22964.64元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原审原告的诉讼请求除“法医鉴定费”外属于法律规定的范围。关于原审原告的每一项诉讼请求是否正当和应当支持，再审进行分析如下：
第一、关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原审原告在原审中提供武警××总队医院门诊费票据1张，金额96元，原判已依法予以支持。原审未提供证据的部分，再审不予支持。
第二、关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审原告在原审中提供车票8张，金额32元，原判已依法予以支持。原审未提供证据的部分，再审不予支持。
第三、关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原审法庭辩论终结于2006年，残疾赔偿金应当结合原审原告的居民类型、伤残等级，按照2005年农村居民人均纯收入标准计算8年，根据《2008年中国统计年鉴》显示，2005年河南省农村居民人均纯收入2870.58元，应当计算为22964.64元。原判按照原审原告被伤害的上一年度2002年河南省农村居民人均纯收入2215.7元计算残疾赔偿金为17725.6元是错误的，再审应当予以纠正，差额5239元应当判令原审被告继续给付。
第四、关于精神损害抚慰金，原审被告致原审原告七级伤残，对原审原告的精神会造成损害，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定赔偿精神损害抚慰金。原审原告在原审中请求的数额5000元是适当的，应当予以支持。原审原告再审请求赔偿精神损害抚慰金3.5万元超出原审诉讼范围3万元，本院不予处理。原判对原审原告的精神损害抚慰金请求未作处理属于漏判，再审应当予以纠正。
第五、关于法医鉴定费，虽然不属于医疗费等项目，但是属于原审原告为进行诉讼举证的费用支出，原判作为诉讼费用部分作了裁判处理，再审应当予以确认和维持。
第六、关于误工费，不属于原审起诉和审理的内容，再审不予处理。
第七、关于利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，属于生效判决的履行问题，不是原判审判的内容，再审不予处理。
综上所述，原判对原审原告的诉讼请求中医疗费、交通费、法医鉴定费的处理是正确的，应当予以维持。原审原告再审中提出原审应当提交而未提交的医疗费、交通费票据要求增加判决数额，理由不当，不予支持。原判对原审原告残疾赔偿金的计算依据的农村居民纯收入标准有误，应当予以纠正，差额部分应当增判。原审原告的再审理由成立，应予支持。原判对原审原告的精神损害抚慰金请求未作处理，应予纠正。原审原告原审请求理由成立，应予支持，再审请求超出原审请求部分不予处理。原审原告再审请求的误工费不属于原审请求的项目，不予处理。原审原告再审请求的利息不是原判审判的内容，再审不予处理。因原判对应当维持和应当改判的部分没有分项处理，所以再审可以作为技术处理先判决撤销原判，然后计算应当给付的数额，再减去原判已经计算的数额，余额部分判决继续给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2006）牟民初字第518号民事判决；
二、原审被告任国峰赔偿原审原告张老赖医疗费九十六元、法医鉴定费一千一百元、交通费三十二元、残疾赔偿金两万两千九百六十四元六角四分、精神损害抚慰金五千元，共计两万九千一百九十二元六角四分，扣除已判决赔偿的一万八千九百五十三元六角，余额一万零二百三十九元零四分于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原审原告张老赖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费一千二百零九元，由原审被告任国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
审 判 员 ＸＸ清
人民陪审员 朱学民
二〇一一年六月三日
书 记 员 席艳艳