wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1198号
罪犯李明飞，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）佛中法少刑初字第25号刑事判决，以被告人李明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明飞在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李明飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李明飞获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明飞减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年3月22日起至2021年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初675号之一
原告：杨飞，男，1974年12月21日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被告：李长青，男，1975年8月6日生，汉族，住镇江市。
被告：杨娟，女，1979年11月6日生，汉族，住南通市如东县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告杨飞与被告李长青、杨娟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。审理中，原告杨飞变更诉讼请求，请求判令被告李长青、杨娟返还货款10000元。原告杨飞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告杨飞负担。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张建凤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 田 雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6495号
罪犯李金亚。
天津市北辰区人民法院于2007年6月15日作出（2007）辰刑初字第229号刑事判决，以被告人李金亚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2007年7月6日，本院作出（2007）一中刑终字第454号刑事裁定，准许撤诉。2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2445号刑事裁定，对罪犯李金亚减刑一年十个月，刑期自2007年1月24日起至2025年3月23日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金亚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李金亚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯获监狱级积极分子奖励3次。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李金亚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。
本院认为，罪犯李金亚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李金亚减刑一年。
刑期自2007年1月24日起至2024年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第52号
申请人：杨宜新，男，汉族住齐河县。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：徐天中。
申请人杨宜新于2015年1月5日向本院申请支付令，称山东三洋输送机械有限公司欠其工资1146元，并提交盖有山东三洋输送机械有限公司公章的欠条，欠其押金200元，并提交盖有山东三洋输送机械有限公司公章的押金条两份，要求被申请人山东三洋输送机械有限公司给付申请人工资及押金总计1346元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东三洋输送机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨宜新欠款1346元整。
申请费50元，由被申请人山东三洋输送机械有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一五年一月七日
书记员 卫凯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1549号
申请执行人王衍赓。
被执行人马晒义其。
申请人王衍赓与被执行人马晒义其房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民二初字第0866号已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1549号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2330号
上诉人（原审被告）：深圳市博思腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区怡景大厦（华丰新安商务大厦）A栋二楼220号。
法定代表人：王晓丽。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福中路锦绣园b座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
上诉人深圳市博思腾科技有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12356号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权实施地、侵权结果发生地。上诉人住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁艺(兼)
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终582号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第0698号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15号楼底商3层。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人杜维东，该公司职员。
被告耿明璐，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告耿明璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年三月二十日
书 记 员 马 滕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1335号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：张树家，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人张树家罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日依法向本院移送执行，要求被执行人张树家缴纳执行标的人民币6020元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张树家名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.2017年5月18日冻结被执行人银行帐户6070元。
4.本院于2017年12月27日委托被执行人的住所地法院、村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
5.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张树家名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结52.23元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张树家名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月十日
书 记 员 张培秀
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第912号
申请执行人郁寿玉。
被执行人王井贵。
申请执行人郁寿玉与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人郁寿玉人民币342500元，并承担执行费5040元。根据申请执行人郁寿玉的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第165号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初193号
原告常某某，男，汉族，1970年3月出生，小学文化，农民，住高台县黑泉乡十坝村三社。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
委托代理人赵国徽，甘肃誉西律师事务所实习律师。
被告舒某某，男，汉族，1972年6月出生，高中文化，农民，住高台县黑泉乡十坝村三社。
本院于2016年1月12日立案受理原告常某某诉被告舒某某健康权纠纷一案，本案在庭审过程中，原告常某某以其证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告常某某承担。本院预收原告的受理费665元，退还其332.5元。
审判员 张文斐
二〇一六年二月二十三日
书记员 寇甜甜
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保632号
朱某某：
与刘某某财产保全一案，申请保全标的共计15575.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，朱某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初672号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。统一社会信用代码：91510811205938713G。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：白炳凤，该社员工。
委托诉讼代理人：王东，该社员工。
被告：雷强，男，1975年11月5日出生，汉族，住广元市利州区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告雷强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社于2018年7月19日以雷强已偿还贷款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取493.00元，由原告广元市昭化区农村信用合作联社负担。
审判员 覃 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 陈小霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4754号
申请执行人:李显刚，男，1979年9月5日出生，汉族。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人:余汉华，董事长。
李显刚与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字［2016］第1534号裁决书已发生法律效力。李显刚于2017年6月19日向我院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资122844.83元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院1-3幢的房产及车辆，但均为轮候查封，无法进一步处置。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李显刚申请执行的工资122844.83元未受清偿。经申请执行人李显刚确认,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字［2016］第1534号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38992号
原告：马金平，女，1971年12月29日出生。
委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。
被告：北京芊姿芊美容有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号三层3C15号。
法定代表人：雷笠军，经理。
委托诉讼代理人：付坤，男，该公司职员。
原告马金平与被告北京芊姿芊美容有限公司（以下简称芊姿芊美容公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金平及其委托诉讼代理人李冰与被告芊姿美容公司委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金平向本院提出诉讼请求：1、芊姿芊美容公司退货并返还货款83400元；2、芊姿芊美容公司返还剩余美容产品服务费159391元；3、芊姿芊美容公司承担本案诉讼费。事实与理由：我于2014年3月16日在芊姿芊美容公司位于燕郊文化大厦物美超市后门底商24号门市经营的美容院签订美容服务合同，以预付费方式提前购买服务产品，每次服务后签字确认扣减费用方式进行结算，并一直在此店接受美容服务。2015年8月开始，我面部陆续出现红肿、皮肤起疹、痒痛、下额红斑、毛细血管扩张等症状，随后多次就医于北京航天总医院、解放军第305医院，经诊断为痤疮、酒糟鼻、激素依赖性皮炎，医院专家在治疗过程中详细询问面部护理及饮食等细节，并告知我上述症状与美容机构所用产品存在密切关系，建议停止美容服务，检验美容产品是否存在激素及其他不符合标准的情况，然后对症用药。我于2015年8月25日和2015年12月9日在美容院的建议下两次购买酵素饮30盒，每盒2780元，共计花费83400元。因所购数量较多，我存放在美容院内8盒，自提22盒，饮用2盒，剩余28盒，在医生的提醒下，我将产品送至食品药品检验机构进行咨询，得到的回复为，此产品为三无产品，不符合食品药品相关规定，于是我向芊姿芊美容公司提出退货退款处理，但芊姿芊美容公司不同意办理退货手续。现我认为芊姿芊美容公司在经营机构内推销不符合规定的三无产品，严重侵犯了消费者权益并造成损害后果，我可以解除与芊姿芊美容公司之间的服务合同，其应返还我尚未消费的美容产品服务费159391元及所购酵素饮83400元，请法院维护我的消费者权益，支持我的诉讼请求。
芊姿芊美容公司辩称，本案属于合同纠纷，根据合同相对性原则，马金平要求我公司承担责任应证明我公司与其建立了美容服务合同法律关系。马金平没有证据证明我公司与其存在美容服务合同法律关系。根据马金平起诉状，其称在“我公司位于燕郊文化大厦物美超市后门底商24号门市经营的美容院（燕郊一店）签订美容服务合同”，该美容院的经营方不是我公司。故本案我公司不适格，应驳回马金平的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，马金平提交会员基本资料1张，证明芊姿芊美容公司为其提供美容服务。马金平提交名为芊姿芊会员档案表，证明其在芊姿芊美容公司接受美容服务，服务内容、服务价格及剩余的次数。芊姿芊美容公司对上述证据真实性均持异议。经法庭询问，马金平表示其提交的上述证据中均无任何公章。
马金平提交其于2015年12月7日在北京航天总医院门诊病历、2016年8月31日在解放军第305医院门诊病历，证明其在芊姿芊美容公司美容后，被医院诊断为痤疮、激素依赖性皮炎等疾病。芊姿芊美容公司对上述证据真实性无异议，对关联性提出异议。
马金平提交2016年10月11日14:35、2016年10月11日14:42、2016年10月26日9:08其与张某及燕郊一店店员的通话录音，马金平称张某系芊姿芊美容院燕郊一店负责人，证明其在芊姿芊美容公司进行美容服务，并要求其解决问题，但一直未果。芊姿芊美容公司对上述证据真实性持异议，称张某非其公司工作人员，其公司与燕郊美容院无关系。
马金平提交抬头处表述为“芊姿芊销售及奖赠凭证”2张及消费POS签购单1张，其中消费POS签购单载明“北京天悦盛宫科贸有限公司”。芊姿芊美容公司对上述证据真实性均持异议。经法庭询问，马金平表示其提交的“芊姿芊销售及奖赠凭证”上无公章，其提交的消费POS签购单系在燕郊一店刷卡支付费用时出具。
马金平提交名片1张，名片一面记载：“五棵松店：地址丰台区永定路口南西点百货4层，电话×。燕郊一店：地址燕郊文化大厦物美超市后门底商24号门市，电话×”，上述名片中还记载了蓝岛明星店、北沙滩会所、通州店等地址、电话。名片另一面记载：“芊姿芊健康美容养生会所…。”芊姿芊美容公司对上述证据真实性持异议，称上述名片非该公司出具，名片中记载的五棵松店电话、地址亦与其公司不一致。
经法庭询问，马金平表示芊姿芊美容公司系位于燕郊文化大厦物美超市后门底商24号门市燕郊一店的总店，在与燕郊一店沟通时，燕郊一店告知应与位于永定路的总店即芊姿芊美容公司协商。芊姿芊美容公司表示其与马金平所说燕郊一店无隶属关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据及查明事实，本院无法认定马金平与芊姿芊美容公司存在服务合同关系，故对马金平诉请芊姿芊美容公司退货并返还货款83400元、返还剩余美容产品服务费159391元之全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马金平全部诉讼请求。
案件受理费二千四百七十一元,由马金平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 卞海虹
人民陪审员 岳 维
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏明玮
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2506号
原告：王美荣，女，汉族，1958年8月9日生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：高鑫，男，汉族，1988年11月20日生，住新疆昌吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆昌吉市北京南路**号。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告王美荣与被告高鑫、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美荣委托诉讼代理人闫英戈，被告人保财险昌吉公司委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。被告高鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日在西华县X022线田口乡昆山加油站路口高鑫驾驶的新Ｎ×××××号小型货车行驶至上述地点逆行时，撞住了刘心平驾驶的三轮电动车，造成刘心平、王美荣受伤，车辆损坏的交通事故。经西华县交警队处理，被告负全责，王美荣、刘心平住院花费医疗费数千元，被告拒不赔偿。新Ｎ×××××号小型货车在被告人保财险昌吉公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告高鑫未到庭无答辩意见。
被告人保财险昌吉公司辩称：事故属实，前期费用我公司已经对原告进行了赔付，对于合理的请求，我公司愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔付，涉及到间接损失，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
原告王美荣提交证据材料有：证据一、（2018）豫1622民初132号民事判决书一份，证明在本次事故中原告无责任，高鑫负全部责任。医疗费及住院期间的费用，被告已经赔偿。证据二、司法鉴定意见书、后期医疗费用评估意见书、检查费票据、鉴定费票据各一份，证明1、原告本次伤情构成十级伤残。2、后续治疗费1万元。3、鉴定费2204元。证据三、交通费票据三张，证明交通费用1180元。
被告人保财险昌吉公司质证意见：对证据一无异议。对证据二中，鉴定书中鉴定机构按照丧失功能的比例应当依照原告拆除内固定后再进行评定。鉴定费不应由保险公司承担，商业险保险合同有约定。后续治疗费用1万元过高，应在实际发生后另行主张。证据三交通费票并不是原告的合理支出费用，没有证据显示是原告车辆，交通费在（2018）豫1622民初132号民事判决书中已经赔付，因此不应得到支持。
被告高鑫未对原告提供的证据质证。
被告高鑫和人保财险昌吉公司没有提交证据材料。
经审查，对原告提交证据，被告没有异议的予以认定。被告有异议的证据二系本院委托，程序合法，鉴定主体合格，鉴定结论真实有效，能够作为本案定案的依据，本院对该证据予以采信。证据三在本院作出的（2018）豫1622民初132号判决书中已对原告的交通费损失作出处理，原告本次起诉提供的交通费票据所载的购买方均非原告本人，对原告提供的证据三本院不予采信。
根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2017年11月9日7时40分许，被告高鑫驾驶的新Ｎ×××××号小型货车，沿西华县X022线由南向北行驶至西华县X022线田口乡昆山加油站路口逆行时，与由北向南刘心平驾驶的三轮电动车相撞，造成刘心平及三轮电动车乘坐人王美荣受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告高鑫负事故的全部责任。王美荣受伤后，在西华县人民医院住院治疗41天，诊断为：1、胸外伤：左侧第2肋骨多发骨折；2、左侧锁骨粉碎性骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤等。花医疗费33493.02元。
2018年1月22日，本院作出（2018）豫1622民初132号民事判决书对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、41天的误工费、交通费损失已作出判决，对高鑫垫付的医疗费、拖车费已判决人保财险昌吉公司返还。
经本院委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2018年5月15出具了周口箕城司鉴所（2018）临鉴字第086号司法鉴定意见书和后期医疗费用评估意见书，认定王美荣的伤情构成十级伤残；建议给予王美荣手术及治疗住院费用为1万元人民币左右。原告支出检查费、鉴定费2204元。
高鑫驾驶的新Ｎ×××××号小型货车在被告人保财险昌吉公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，且不计免赔率。该次事故发生在保险期间。
本院认为，原告和被告高鑫之间发生的的交通事故，高鑫承担全部责任，原告由此遭受的损失，应首先由被告人保财险昌吉公司在保险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告本次起诉请求赔偿的范围与标准审核认定如下：
1、后续治疗费，参照周口箕城法医临床司法鉴定所出具的后期医疗费用评估意见书，认定为10000元。
2、误工费，参照河南省2017年农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算到定残前一天，共186天，扣除本院已判决的41天误工费，下余误工费计款14613.22元。
3、残疾赔偿金，参照河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元的标准，结合原告伤残等级和年龄，计算20年的10%，计款25438.36元。
4、精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度，本地经济水平，被告的过错程度等因素，酌定为5000元。
5、检查费、鉴定费2204元。
以上共计57255.58元。
原告的上述损失由被告人保财险昌吉公司在保险限额内予以赔偿。原告诉请的营养费、交通费本院在另案中已作出判决，对原告本次诉请的营养费、交通费本院不予支持。原告的各项损失能够足额得到赔偿，被告高鑫不再另行承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王美荣赔偿款57255.58元。
被告高鑫不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告高鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 畅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3985号
原告：沈阳纽沃德科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲2711室。
法定代表人：孔延升，该公司经理。
委托代理人：王博，该单位员工。
委托代理人：姜艳红，该单位员工。
被告：蒋毅。
原告沈阳纽沃德科技有限公司与被告蒋毅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳纽沃德科技有限公司委托代理人王博、姜艳红，被告蒋毅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳纽沃德科技有限公司诉称，原告系从事医疗器材销售的企业，经营规模不大，季节性强。2015年4月，原告因工作岗位需要，招聘大区医疗器械销售经理。原告对该职位的需求是不需要坐班，有销售渠道和途径即可，保底工资加提成。被告应聘到原告单位，从事该职位。2015年7月，被告因无任何销售业务主动离开原告公司。原告认为与被告之间是临时性用工，属于劳务关系，不适用劳动合同法，更不存在向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额事宜。诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告不存在事实劳动关系，原告无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额；2、请求判令案件诉讼费由被告承担。
被告蒋毅辩称，原告在起诉中称我为临时性用工，属于劳务关系，不适用劳动合同法，与事实不符。原告在沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，已经称欲与我签订长期劳动合同，试用期三个月，即已表明是要与我签订劳动合同。实际上自我2015年4月13日入职，到2015年7月16日离职，这段时间并没有与我签订劳动合同。原告称我的岗位不需要坐班，与事实不符。自我到原告处工作开始受原告规章制度管理，包括出差、考勤，有原告公司人事经理与我的微信截图为证，且我曾经加班，公司还欠我一天休息。沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员审查事实清楚，适用法律正确，裁决没有错误。
经审理查明，被告蒋毅于2015年4月13日入职原告沈阳纽沃德科技有限公司任大区销售经理职务，双方未签订劳动合同。原告每月25日左右以银行转账方式向被告发放上个月工资，具体发放数额以银行对账单为准。2015年7月16日，被告离职，之后未再到原告处上班。被告向沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈河劳人仲字（2015）335号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲字（2015）335号仲裁裁决书、银行对账单、离职申请表、出差登记表、借据、名片聊天截图等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，被告蒋毅在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此，原告沈阳纽沃德科技有限公司应当向被告蒋毅支付2015年5月13日至2015年7月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币8,018.76元（3,800元÷21.75×13天+4,000元+1,747.5元）。
关于原告抗辩称被告属临时性用工，属于劳务关系问题，原告应当提供证据加以证明，现原告并未提供证据证明双方仅为临时性劳务关系，且被告在原告处工作期间，工资按月发放，并约定有试用期三个月，出差考勤等情况受原告单位管理，应认定原、被告之间为劳动关系。因此，对于原告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳纽沃德科技有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳纽沃德科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告蒋毅未签订劳动合同二倍工资差额人民币8,018.76元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳纽沃德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2024号
申请执行人赵庆福，男，1958年7月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人杏山乡东华村村委会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人孙喜模。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2012）龙江民初字第1088号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁永全
化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执129号
申请执行人：罗某某,男,汉族。
申请执行人：段某某,男,汉族。
申请执行人：黄某某,男,汉族。
申请执行人：罗某某,男,汉族。
被执行人：马某某,男,回族。
本院在执行申请执行人罗某某、段某某、黄某某、罗某某与被执行人马某某合同纠纷一案中，依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料。通过总对总网络查控了被执行人马某某的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，又通过传统查控，查询了被执行人马某某的银行存款、房产信息、车辆信息及工商企业注册信息。目前该案已执行回15万元整，剩余部分未能执行到位。在本案执行过程申请人罗某某、段某某、黄某某、罗某某于2018年7月27日向本院提出撤销强制执行申请书，表明因该案被执行人马某某目前没有财产可供执行剩余标的款，故待该案执行条件成熟时再向本院提出强制执行申请。本院认为，四位申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0224执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑晓芳
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初6546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1)。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：马春宇，男，1974年6月27日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告马春宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年3月6日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××28的信用卡，至起诉前发生欠款本息共计6662.93元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金3820.34元，利息1095.54元，费用1747.05元，共计6662.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马春宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：被告马春宇向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年2月10日填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××28的信用卡后开始实际使用信用卡透支消费，2015年3月被告挂失62×××28号信用卡，补办62xxx00号信用卡，继续透支消费，现被告逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金3820.34元，利息1095.54元，费用1747.05元，共计6662.93元至今未还。故双方形成诉讼。
上述事实，有原告邮储银行提供的信用卡申请表、身份证复印件、工作证复印件、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细电脑截屏、催款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马春宇申请办理原告邮储银行卡号为62×××28的信用卡（后挂失补办62xxx00号信用卡），承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告马春宇逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金3820.34元，利息1095.54元，费用1747.05元，共计6662.93元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3820.34元，利息1095.54元，费用1747.05元，共计6662.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马春宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜忠琦
二〇一八年七月三十一日
书记员 李欣欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初813号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘先进，该公司员工。
被告：五河县容大汽车运输有限公司，住所地五河县城南工业园区管委会五楼，统一社会信用代码91340322092863363U。
法定代表人：蒲家雨，该公司经理。
原告港联融资租赁有限公司与被告五河县容大汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘先进到庭参加诉讼，被告五河县容大汽车运输有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称：2014年11月8日原被告之间签订了一份《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定：被告向原告融资租赁发动机号为52526841“解放牌”汽车一辆，总价327300元，在合同签订之日起3日内被告向原告一次性缴纳首付款253500元，剩余车款分12个月交给原告。从2014年12月开始每月缴纳6150元，以后每月15日缴纳6150元。逾期按未交租金总额的5%缴纳违约金并按未缴纳余额的1‰缴纳延迟履行违约金。合同签订后，原告将车辆交给被告，被告支付了首付款并缴纳了10个月的租金，被告欠原告两个月租金12300元未支付。后经催要一直未付。请求依法判令被告支付车辆租金12300元及5%的违约金和日1‰的迟延履行违约金，并承担本案诉讼费用。
被告五河县容大汽车运输有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、车辆融资租赁合同一份，证明原被告之间存在融资租赁合同关系，车辆总价327300元。
证据2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，证明被告应当依合同约定，向原告支付车辆租金12300元及违约金3981.84元（按月未还租金总额的5%），迟延履行违约金2303.46元（此处按欠款额*1‰计算至2017年12月5日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止），共计18585.30元。
原告：证据3、欠款明细表一份，证明被告已支付和应当向原告支付车辆租金情况。
被告五河县容大汽车运输有限公司没有到庭，无质证意见。
本院对原告所举3组证据审查、核实后，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：2014年11月8日原被告之间签订了一份《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定：被告向原告融资租赁发动机号为52526841“解放牌”半挂牵引汽车一辆，租金总额327300元，在合同签订之日起3日内被告向原告一次性缴纳首付租金253500元，剩余租金分12个月交给原告。从2014年12月开始每月缴纳6150元，以后每月15日缴纳6150元，至2015年11月15日付清。逾期按未交租金总额的5%缴纳违约金并按未缴纳余额的1‰缴纳延迟履行违约金。合同签订后，原告将车辆交给被告，被告支付了首付租金并缴纳了10个月的租金，2015年10月15日、11月15日两期租金12300元未付。
本院认为：原被告之间签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，是双方真实意思表示，不违法相关法律法规的规定，合法有效。双方都应当本着诚实信用原则严格履行各自的合同义务。原告按照约定将被告选定的车辆交给被告，被告应当按照约定全面履行支付租金的义务。被告在支付了大部分租金的情况下，最后二期开始违约。对于被告要求原告支付最后二期租金12300元并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告双方约定的违约金过高，无法相关规定，本院酌定调整为按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县容大汽车运输有限公司应支付给原告港联融资租赁有限公司车辆租金12300元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年10月16日、11月16日起至实际付款时止分别以6150元为基数按年利率24%计算违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 邓 武
人民陪审员 黄家宏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13086号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海优伊网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈晓峰。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海优伊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年7月23日，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会芝，女，1940年1月1日出生，汉族，双鸭山市第三百货商店退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓清成，男，1961年8月18日出生，汉族，黑龙江煤炭职业技术学院教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓东，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江能源职业学院（原黑龙江煤炭职业技术学院）。住所地黑龙江省双鸭山市迎宾大道公立街*号。
法定代表人：庄绪春，该学院院长。
委托诉讼代理人：宋思齐，女，该学校法律顾问。
再审申请人刘会芝、邓清成因与被申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双矿集团）、黑龙江能源职业学院（以下简称能源学院）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山中级人民法院（2018）黑05民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会芝、邓清成向本院申请再审称，原审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持刘会芝、邓清成一、二审期间提出的营业损失、房屋出租费、室内和八个房间装璜维修费和各项物品的损失费共计1152000元，一审、二审及再审的费用由被申请人负担。事实与理由：一、刘会芝、邓清成于2003年3月1日购买案涉房屋开办成华园酒楼，2004年6月28日房屋下水管爆裂，2006年1月29日上水管爆裂。下水管爆裂案件审理过程中使用两张假立案通知书长期中止诉讼，虽然下水管案件已审完，但上水管案件还有连带。二、本案一、二审均认定爆裂上水管系刘会芝、邓清成室内专有部分，邓清成作为房屋所有权人对该上水管享有所有权并承担维修管理义务，但并没有证据证明该上水管是否为邓清成专有，事实上也不是邓清成与他人共有，成华园酒楼并不使用此上水管，而是楼上各户使用此上水管，成华园酒楼是专用的商业水管。原审判决引用《中华人民共和国物权法》第七十条错误，应引用《物业管理条例》第二十一条的规定。三、二审法院认为上水管爆裂时成华园酒楼已停业，刘会芝、邓清成主张的营业损失并非此次上水管爆裂直接引发，对此认定错误。刘会芝、邓清成多次要求重新鉴定，但双鸭山市尖山区人民法院不同意鉴定,2010年3月10日，刘会芝、邓清成申请重新鉴定，由双鸭山市尖山区人民法院委托双鸭山市中级人民法院，鉴定人员到现场勘察，三个月后鉴定机构退回鉴定费。2016年3月10日，刘会芝、邓清成再次申请重新鉴定，鉴定人员准备现场勘察，但一个月后退卷,被申请人申请鉴定，鉴定机构五天后出具鉴定书，而再审申请人鉴定两次被退回不公正。
被申请人双矿集团提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。刘会芝、邓清成的经营损失及其他各项损失在（2007）尖民初字第1291号民事判决书中已判决被申请人给付各项损失共计225147.82元，此次刘会芝、邓清成主张的上水、跑水发生的各项损失，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，案涉爆裂上水管系刘会芝、邓清成室内房屋专有部分，所有权、使用权均归房屋所有权人，由其承担维护和管理义务，故双矿集团不应承担赔偿损失的责任。
被申请人能源学院提交意见称，双鸭山市人民政府与黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司签订的协议可证实能源学院在2011年9月30日后剥离出矿业集团，移交给市政府，此前发生的债务均由黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司负责，能源学院不是适格的诉讼主体，请求驳回刘会芝、邓清成的再审申请。
本院经审查认为，双方争议焦点为：案涉成华园酒楼上水管爆裂的损失应由谁承担。本案系刘会芝、邓清成以其经营的成华园酒楼上水管爆裂造成损失为由提起的财产损害赔偿之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘会芝、邓清成应对成华园酒楼上水管爆裂造成财产损害的形成原因及财产损失的赔偿数额承担举证责任。刘会芝、邓清成主张损失为停业损失、设备和装修损失、冰箱电表等维修费、电路维修损失，提供损失的证据为供热费票据7张和案件受理费票据8张及现场光碟、PVC水管，上述证据不足以证明上水管爆裂造成的具体财产损失赔偿数额及造成损害的具体原因。关于刘会芝、邓清成主张两次提交鉴定申请，但均被双鸭山市中级人民法院退回鉴定的问题，经审查，一审审理期间，双鸭山市中级人民法院已对刘会芝、邓清成的申请委托司法鉴定，黑龙江中垦德明造价咨询有限公司由于“双方财产损害赔偿纠纷已近十年，原有室内的装修样式、材质与现在装修的材质有较大差距，无法确定恢复原状的条件和费用”予以退鉴，双鸭山市天威司法鉴定所因“双方当事人不能提供该楼房的水暖图纸和电照图纸导致鉴定没有依据”予以退鉴，上述两单位已经出具退鉴说明并附入一审法院卷宗。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘会芝、邓清成作为负有举证责任的义务人，没有证据证明上水管道是否存在质量问题、造成爆裂的原因以及造成财产损失的具体数额，应承担举证不能的后果。原审判决认定刘会芝、邓清成未提供证据证明损害事实造成的损失以及双矿集团、能源学院存在过错，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘会芝、邓清成申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会芝、邓清成的再审申请。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 付兴驰
审 判 员 李 锐
二〇一八年十月二十四日
法官助理 单萌萌
书 记 员 叶 子
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初358号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人胡东祥，男，1960年10月08日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍所在地：河南省西华县，现住西华县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2017年12月15日被西华县公安局取保候审；2018年7月25日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人胡东祥犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员苗永宏、孔令伟出庭支持公诉，被告人胡东祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年11月28日19时46分，西华县公安局交警大队民警在西华县S329线逍遥执法站查获胡东祥酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，经吹气检测结果是108mg/100ml,后经周口市疾病预防控制中心检测，胡东祥血液乙醇含量为119.6mg/100ml,胡东祥对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡东祥的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人胡东祥对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月28日19时46分，西华县公安局交警大队民警在西华县S329线逍遥执法站查获胡东祥酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，经吹气检测结果是108mg/100ml,后经周口市疾病预防控制中心检测，胡东祥血液乙醇含量为119.6mg/100ml,胡东祥对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。案发后，被告人胡东祥主动缴纳财产刑执行保证金1000元。
上述事实，被告人胡东祥在开庭审理过程中亦无异议，酒精测试仪单，涉嫌酒后驾车血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，查获经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询及被告人行车证，西华县公安局发破案报告，财产刑执行保证金缴纳票据，被告人胡东祥户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东祥违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡东祥案发后如实供述犯罪事实，主动缴纳财产刑执行保证金1000元，可从轻处罚。根据被告人胡东祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人胡东祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏志
二〇一八年七月二十五日
书记员 容 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5983号
原告：张某甲，男。
法定代理人：张某丙，男。
被告:张某乙，女。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年11月8日以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲的法定代理人张某丙负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 翁立琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3611号
原告：叶静，女，1985年4月7日生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住江苏省张家港市。
原告：唐佳，男，1985年8月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
两原告共同委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晖，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：无锡鸿运达汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市南长区时代上河苑30-32-1914。
法定代表人：范乐云。
被告：上海网金金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号1101-J室。
法定代表人：张晓俊。
原告叶静、唐佳与被告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）、无锡鸿运达汽车销售有限公司（以下简称鸿运达公司）、上海网金金融信息服务有限公司（以下简称网金公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。
原告叶静、唐佳诉称：两原告系夫妻关系。2015年6月20日，两原告与三被告签订融资租赁合同等文件，约定由被告皖新公司购买原告的新车并回租给原告，购车价款201700元，由被告皖新公司先付至被告鸿运达公司帐户，被告鸿运达公司再付给原告。合同签订后，原告按约支付租金，后发现被告皖新公司、鸿运达公司仅付给原告购车款161694元，尚欠40006元。另经原告查证，被告皖新公司、鸿运达公司从应当支付给原告的购车款中，擅自支付给渠道商被告网金公司30300元。经原告多次联系，三被告均不予处理，故提起诉讼。
被告皖新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系融资租赁合同纠纷，双方签订的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》约定：如当事人不能通过友好协商解决，任何一方有权向（并只能向）本合同签订地（上海市浦东新区浦建路145号）有管辖权的法院起诉。故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在签订的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》中约定：对本合同项下的任何争议，如当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向（并只能向）本合同签订地（上海市浦东新区浦建路145号）有管辖权的法院起诉，故本案应由双方约定的合同签订地的人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告皖新公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽皖新融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年六月六日
书记员 钱丽芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初10838号
原告：郑巍，男，1968年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李瑾(原告之妻)，1971年9月12日出生，住航海士杨浦区延吉东路***弄***号*******室。
委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：戴玉楼，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高婕，女，1989年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告郑巍诉被告戴玉楼、高婕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑巍向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告恢复上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋结构；2、判令被告拆除上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋地暖设备；3、判令被告赔偿原告上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋修复费暂计10000元；4、判令被告赔偿原告租房损失费8000元。
事实与理由：原、被告双方系楼下、楼上邻居2017年11月20日，被告不顾楼体的安全对其所在房屋开始大规模改造，并将房屋主要的多面承重墙进行拆除。由于承重墙难拆，被告运用切割机操作，并灌入大量水，结果导致住在其楼下的原告房屋开始大面积漏水，墙皮也大面积脱落。居委会和物业公司发现被告破坏房屋承重结构，立即向其发出了整改通知，但被告至今并未恢复原状，以至于原告的房屋及整个楼体处于危险之中。2017年12月16日，被告又在其所在的房屋开始进行大面积铺设地暖工程，浇灌了厚达8公分的水泥地坪，导致水泥地坪的水全部渗漏到原告房屋。此次又一次漏水，导致原告房屋墙皮进一步脱落，内部隐蔽工程的电线也全部受潮，插座一通电就出火花漏电，电视冰箱设备也因此受到损害。因原告的房屋内还住着八十多岁的老人，面对此种情况，原告一家无法在该房屋居住，不得已搬出借住。原告故诉至法院，要求解决。
被告戴玉楼、高婕辩称，同意按照鉴定报告结论第4条恢复南卧室南墙，同意赔偿租房损失2000元，墙面修复和换门2000元，共计实际损失4000元。被告已提供照片等证据证明原告一家仍然居住在系争房屋内，并没有搬离。原告远在徐汇区租赁了一间面积是系争房屋两倍的房屋，被告不认可真实性。鉴定费用各半承担，因为鉴定报告一共包括三部分，承重、地暖和漏水问题，因为漏水问题确实存在，所以被告愿意承担一半鉴定费用。
经审理查明，原、被告系楼下、楼上邻居。原告系上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人。被告2017年11月对房屋进行室内装修，全房屋地面铺设地暖，地面新铺厚度约8cm。装修施工过程中，水渗漏至401-402室平顶和墙面。原告与被告协商未果，故诉至法院。
审理中，经当事人申请，本院委托上海房屋质量检测站对系争房屋结构改变、地暖设备是否存在安全、漏水隐患进行鉴定并出具修复方案。鉴定意见是：1、经现场检测，原告房屋目前主要存在墙面和平顶渗水痕迹，墙面粉刷霉变起皮，墙面粉刷开裂，进户门变形等损坏现象。2、被告房屋全房屋地面铺设地暖。经现场抽样测量，预制板厚度120mm，地面新铺厚度约8cm。经验算，楼板承载力满足安全使用要求。3、被告装修时将南卧室南墙东侧墙体开洞，北墙墙体拆除后重新恢复，卫生间分隔墙向东移动19cm。经现场检测，未发现存在安全隐患。4、鉴于南卧室南墙为自承重墙体，建议对墙体开洞部位进行恢复处理。5、建议对原告墙面和平顶渗漏水、粉刷霉变起皮和开裂处进行斩粉处理。建议对原告进户门进行整修处理。
原告对鉴定报告的意见是：被告未经报批、审核、备案，擅自违法多处改变房屋原有格局，破坏承重墙体和抗震墙体，故应先整改之前的违法行为，再开始全面检测。鉴定未对地暖设备是否存在安全隐患作出检测。鉴定书上有勘误，北卧房门实际位置有误，没有提及电路问题。被告部分南卧室窗下开洞尺寸没有提及，楼板承载力验算中只有对地面装饰层的荷载计算，未计算水暖设备灌满水后的因素。鉴定书未将已恢复的墙体是否符合要求作出表述，提及的卫生间与厨房间的分隔墙向东移动19cm将影响房屋的抗震强度，属于安全隐患。鉴定书的处理意见不全面，未见对被告违法行为的处罚建议。被告对鉴定报告结论无异议，所有项目都已鉴定，具有权威性。被告确认北卧室西墙门位置画错。
另查明，原告自述其房屋于2004、2005年间装修，房屋建筑面积48.61平方米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因过错侵害他人权益，应立即停止侵害并赔偿损失。本案系因被告方装修房屋时将房屋结构大面积改动致原告房屋受损发生，应承担修复并赔偿的责任。虽被告方采取了部分修复措施，但仍存在部分安全隐患，故应按鉴定机构出具的修复方案继续进行整改，并负担全部检测费用、诉讼费用。原告家中的修复，考虑到双方的矛盾及执行便利，故由原告自行处理，被告赔偿相应费用。原告提出的事发后即在外租房，与被告提供的证据不符，租房地点与系争房屋相隔甚远，面积差异甚大，其亦自述租房与孩子读书有关，故此节租房损失本院难以认定。综合原告房屋装修年限、受损部位范围、受损程度及修复房屋时可能对居住使用的影响，房屋修复及修复期间租房损失酌情确定为8000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴玉楼、高婕应于本判决生效之日起十日内对上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋对南卧室南墙墙体开洞部位进行恢复处理；
二、被告戴玉楼、高婕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑巍损失人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元、鉴定费人民币15,000元，由被告戴玉楼、高婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一八年七月二十三日
书记员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行初142号
原告许辉萍，女，1977年1月9日出生，汉族，现住杭州市下城区。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市西湖区省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人谢伟，浙江省自然资源厅工作人员。
委托代理人徐亦彬，天台县国土资源局工作人员。
原告许辉萍诉被告浙江省人民政府土地行政审批一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告许辉萍诉称：原告于2018年7月15日通过邮寄的方式向浙江省国土资源厅申请政府信息公开，申请公开原告位于天台县××街道××村××号的房屋所在地块征地批准文件及对应的报批材料。浙江省国土资源厅于2018年8月13日作出2018年第0221号《政府信息公开告知书》，原告据此得知涉及天台县福溪街道拾得路及以北（水南）区块的批准文号为浙土字A［2018］-0003号文件的存在。原告认为，被告作出的审批行政行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定属于违法行政行为，未依法履行征地审批职责，程序违法。故起诉请求撤销被告作出的浙土字A［2018］-0003号审批的行政行为；本案诉讼费用由被告承担。
原告许辉萍向本院提交以下证据：1、《政府信息公开告知书》（2018年第0221号），证明原告得知涉案征地批文的途径；2、户口簿复印件，证明原告与被诉行政行为有利害关系；3、《浙江省建设用地审批意见书》，证明本案行政行为的内容；4、行政复议告知书及行政复议决定书，证明原告诉前已向有关机关申请复议，复议过程中没有告知原告与征地批文无利害关系。
被告浙江省人民政府辩称:一、原告许辉萍的土地不在浙土字A［2018］-0003号批文范围内，原告与该批文不具有利害关系。二、根据《行政复议法》的规定，本案属于复议前置案件，原告未经复议应当驳回其起诉。且案外人已经就该批文向省政府申请行政复议，省政府也作出了浙政复［2018］203号行政复议决定书，该复议决定是有法律效力的。原告若有异议可以加入到对该复议决定的救济程序中。综上，请求驳回原告的起诉。
被告就原告是否符合法定起诉条件向本院提交以下证据：1、《建设用地面积汇总表》，证明案涉批文所涉地块的组成；2、行政复议决定书，证明案涉批文已经过行政复议审查；3、天台县人民政府福溪街道办事处及福溪街道三联村村民委员会出具的情况说明及位置图，证明原告房屋不在案涉批文范围内，与案涉批文无利害关系；4、原告的行政复议申请书、行政复议告知书及邮寄凭证，证明案涉行政行为受其他复议决定羁束，并已告知原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告许辉萍认为其位于天台县××街道××村××号的房屋处于浙土字A［2018］-0003号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收的土地范围内，故起诉要求撤销该征地批文。但原告并不能提供该房屋位于涉案征地批文范围内的相关证据，而从被告提供的天台县人民政府福溪街道办事处及福溪街道三联村村民委员会出具的情况说明、位置图等证据材料来看，原告许辉萍在福溪街道三联村建造的房屋并不在案涉批文批准征收的土地范围内。故原告与浙土字A［2018］-0003号《浙江省建设用地审批意见书》不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许辉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 张 燕
审 判 员 谢继红
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 陈思安
-2-
-1-
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第427号
原告姬某某，女，30岁。
被告樊某甲，男，32岁。
原告姬某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，2015年9月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日不公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，其与樊某甲自由恋爱后，于2009年5月2日自愿登记结婚。婚后，生育一子樊某乙。樊某甲性格暴躁，对家庭漠不关心，经常对姬某某实施家庭暴力，且经常在外赌博，甚至不归家。现双方夫妻感情确已经破裂，请求判令：一、准予与樊某甲离婚；二、婚生子樊某乙随姬某某生活，姬某某自行承担抚养费；三、夫妻共同财产：坐落于华宁县烤房一间、猪圈一间、冰箱一台归樊某甲所有；四、夫妻共同债务：欠华宁县农村信用合作联社青龙分社借款人民币50000元，由樊某甲负责偿还本息。
被告樊某甲辩称，一、姬某某所述无事实依据。樊某甲与姬某某自由恋爱一年多，于2009年5月2日自愿登记结婚。婚后感情较好，并生育一子。2014年，双方因家庭琐事发生争吵，姬某某离家出走，期间没有与樊某甲联系，也没有照管孩子。后，樊某甲从宜良将姬某某找回，在共同生活的几个月当中，姬某某一直与一名异性保持暧昧关系，经樊某甲多次劝说无效，在一次争吵过程中，樊某甲不小心推了姬某某一下，导致姬某某受伤，之后樊某甲已向姬某某认错，还出钱为姬某某医治。2015年7月4日，姬某某再次离家出走。二、姬某某所诉无法律依据。樊某甲与姬某某还有和好可能，根据婚姻法等相关规定，不应判决双方离婚。三、关于婚生子樊某乙的抚养权及抚养问题。樊某乙出生后经常是樊某甲的家人照管，姬某某诉称樊某甲对家庭不管不顾与事实不符，姬某某没有经济收入，其娘家经济条件不好，甚至连基本住房都不能保障。姬某某离家出走两次，期间对孩子不闻不问，从有利于孩子健康成长考虑，要求孩子随樊某甲生活，由姬某某每月给付抚养费500元。四、坐落于华宁县烤房一间、猪圈一间主要是樊某甲的父母出资建盖，樊某甲、姬某某仅出了点力，系家庭共有财产，不能作为夫妻共同财产分割。五、姬某某诉称欠华宁县农村信用合作联社青龙分社贷款50000元是事实，但该款用于日常生活，属于夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。综上，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回姬某某的全部诉讼请求。
经审理查明，姬某某与樊某甲于2008年自由恋爱后，于2009年5月2日自愿登记结婚。婚后，生育长子樊某乙。共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年10月下旬，樊某甲因怀疑姬某某与其他异性有染，对姬某某实施殴打；2015年4月12日，双方乘车送孩子读书过程中，樊某甲再次对姬某某实施殴打；同年6月25日凌晨2时许，双方因琐事发生争吵过程中，樊某甲又对姬某某实施殴打，导致姬某某受伤住院治疗。2015年7月，姬某某离家外出，至今未归。姬某某离家外出期间，樊某乙随樊某甲生活。2015年9月23日，姬某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，姬某某与樊某甲的夫妻共同财产有坐落于华宁县未经审批建盖的水窖两个，冰箱一台。夫妻共同债务有欠华宁县农村信用合作联社青龙分社贷款本金50000元及利息。本案审理过程中，姬某某表示其现在没有工作收入，现在宜良娘家居住；樊某甲表示其之前在云南飞林物流有限公司工作，每月收入约七至八千元，现因在家带孩子被停岗，自2015年6月在华宁县租房居住。庭审过程中，经本院释明，姬某某对樊某甲实施的暴力行为明确表示不再主张损害赔偿。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，姬某某与樊某甲婚后虽建立起一定的夫妻感情，但由于双方缺乏有效的沟通、交流，且经常因家庭琐事发生吵打，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。结合本案实际，从保障子女合法权益出发，婚生子樊某乙随樊某甲生活，更有利于樊某乙健康成长，根据姬某某的经济条件，由姬某某每月给付抚养费300元。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。结合法律规定及姬某某的诉讼请求，本院判决夫妻共同财产坐落于华宁县未经审批建盖的水窖二个由樊某甲管理、使用，冰箱一台归樊某甲所有。姬某某主张夫妻共同财产全部归樊某甲所有的诉讼请求，系姬某某对其权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许；主张坐落于华宁县烤房一间、猪圈一间系夫妻共同财产，没有证据证明，本院不予支持。离婚时，因夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据上述规定，原、被告双方的夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社青龙分社贷款本金50000元及利息，应由双方共同偿还；樊某甲辩称，夫妻共同债务尚有欠晏仕彪借款5000元、欠杨斌借款4500元、欠樊惠借款2000元，未提交证据且不能证明用于夫妻共同生活，本院不予采信。婚姻关系存续期间，樊某甲多次对姬某某实施殴打，经本院释明，姬某某明确表示不主张损害赔偿，系姬某某对其权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告樊某甲离婚；
二、婚生子樊某乙随被告樊某甲生活，自2016年1月1日起，由原告姬某某每月给付抚养费300元至樊某乙独立生活时止，款按年给付，定于当年10月30日前给付；
三、夫妻共同财产坐落于华宁县未经审批建盖的水窖二个由被告樊某甲管理、使用，冰箱一台归被告樊某甲所有；
四、夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社青龙分社贷款本金50000元及利息，由原告姬某某偿还本金25000元，由被告樊某甲偿还本金25000元及本金50000元的利息；
五、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告姬某某负担75元，由被告樊某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王 芯
二〇一五年十二月十日
书记员 张丽玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2360号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人王峰，居民。
被执行人王辉辉，居民。
被执行人周通，居民。
被执行人满淑玲，居民。
被执行人高克，居民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、王辉辉、周通、满淑玲、高克金融借款合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛栖商初字第0002号民事判决书，内容为：“一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年12月31日之前的利息为2777.50元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算)；二、被告王辉辉、周通、满淑玲、高克对上述债务承担连带责任；被告王辉辉、周通、满淑玲、高克在承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。案件受理费1190元减半收取520元，由被告王峰、王辉辉、周通、满淑玲、高克承担”。该判决书送达后，被执行人王峰、王辉辉、周通、满淑玲、高克未能按期履行偿还义务，现申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王峰、王辉辉、周通、满淑玲、高克的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人王峰、王辉辉、周通、满淑玲、高克无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2015)沛栖商初字第0002号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 帅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初791号
原告：朱建红。
委托代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：宏丰实业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明，系该公司员工。
被告：吴升校。
委托代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
委托代理人：胡芳芳，浙江展博律师事务所律师。
本院在审理原告朱建红诉被告宏丰实业集团有限公司、吴升校劳务合同纠纷一案中，原告朱建红于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱建红申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱建红撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告朱建红负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年四月二十日
代书记员 周 锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2387号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：潘荣付，男，汉族，1952年1月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告潘荣付民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4065号
申请人：邓某某。
申请人：李某某。
申请人邓某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人邓某某、李某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人邓某某、李某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1380号
申请执行人马树伟
被执行人王永春
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1837号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行，要求将车牌号为黑ECR6**号北京现代伊兰特轿车的手续过户到申请人名下。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1837号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2393号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：田增华，男，1954年10月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告田增华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费707.00元，减半收取353.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初9638号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。住所地：哈尔滨市南岗区长江路***号。
代表人：李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：李慧，男，1981年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：梁冬梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住绥化市兰西县。
委托诉讼代理人：李慧（与梁冬梅系夫妻关系），男，1981年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告李慧、梁冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽艳、被告李慧同时作为被告梁冬梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李慧签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告李慧、梁冬梅共同偿还原告借款本金161292.78元及利息9574.50元（截至2017年8月11日，并自2017年8月12日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）；3、判令被告李慧、梁冬梅如不能履行上述债务，则原告对其不能清偿部分，以被告李慧名下位于哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑7#楼2单元阁楼1号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告李慧签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李慧向原告借款人民币18万元，期限20年（自2012年9月21日起至2032年9月21日止），贷款用途为购房，按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%，同时被告李慧以坐落于哈尔滨市呼兰区××＃楼××单元阁楼××房产为原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2012年10月11日，原告按合同约定向被告李慧发放借款人民币18万元，但截至2017年8月11日，被告李慧已连续违约还款，尚欠原告借款本金161292.78元及利息9574.50元（截至2017年8月11日），因二被告系夫妻关系，且被告梁冬梅在共同还款承诺书中签字并同意共同承担还款责任，故基于上述事实和理由，原告多次对二被告催收未果，现依据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权宣布立即解除合同，并要求二被告偿还全部借款本金及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告所述属实，同意还款，希望原告给予一定宽限期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李慧、梁冬梅经出庭质证对原告提交的证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年9月21日，原告与被告李慧签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李慧向原告借款人民币18万元，借款期限以实际放款日与到期日的借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，被告李慧以其名下位于哈尔滨市呼兰区××＃楼××单元阁楼××房产为上述借款提供抵押担保，双方于2012年10月9日为上述房产办理了抵押登记。2012年10月11日，原告向被告李慧指定收款账户发放贷款18万元,借款期限自2012年10月11日至2032年10月11日。但被告李慧未依约定按时履行还款义务，截至2017年8月11日，被告李慧已实际连续多期违约还款，尚欠原告借款本金161292.78元及利息9574.50元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李慧发放借款的义务，被告李慧未按合同约定按期偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告李慧偿还拖欠截至2017年8月11日借款本金161292.78元及利息9574.50元，并自2017年8月12日起至本息全部给付日止的利息、罚息、复利（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告李慧以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。另外，二被告系夫妻关系，且被告梁冬梅在其共同还款承诺书中签字并确认上述借款自愿承担共同还款责任，应对被告李慧拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告李慧签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告李慧、梁冬梅偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金161292.78元；
三、被告李慧、梁冬梅给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款利息（截至2017年8月11日前的利息9574.50元，自2017年8月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计付）；
四、如被告李慧、梁冬梅不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述款项，对其未能清偿部分，则以拍卖、变卖被告李慧名下抵押的位于哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑7#楼2单元阁楼1号房产所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告李慧、梁冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曲 迪
二〇一八年七月三十一日
书记员 纪荣欣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初511号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年四全，男，1973年12月23日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年6月29日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年7月10日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）446号起诉书指控被告人年四全犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人年四全到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月27日14时许，被告人年四全在怀远县包集镇大沟村上坟时，因琐事与年四选等人发生打架，后用拳头将年四选头面部打伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，年四选的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年4月9日，被告人年四全主动到怀远县公安局投案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年四全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人年四全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。建议依法判处。
被告人年四全对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年3月27日14时许，被告人年四全在怀远县包集镇大沟村给其父亲上坟时，因琐事与其兄年四选等人发生打架，后用拳头将年四选头面部打伤，导致双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：年四选的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年4月9日，被告人年四全主动到包集派出所投案。
2017年6月27日，被告人年四全与被害人年四选达成刑事和解协议，赔偿年四选经济损失3000元，年四选对被告人年四全的行为表示谅解。
上述事实，被告人年四全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年四选的陈述、证人年四伟、年四文、年素琴、陈某、年芳芳的证言、病历、户籍证明、到案经过、包集派出所出具的情况说明、勘验/检查笔录、现场平面图、现场照片、伤情照片、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字[2017]66号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年四全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人年四全有自首情节，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人年四全具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人年四全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：年四全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监309号
申请执行人：颜昌芝，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被执行人：刘孝明，男，1962年2月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人颜昌芝与被执行人刘孝明借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月21日以（2018）湘1202执792号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初232号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民一初字第00616号
原告：叶某某，女，1970年4月25日生，汉族，安徽省宿松县人，个体户，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某某，男，1965年7月15日生，汉族，安徽省宿松县人，个体户，住安徽省宿松县。
本院在审理原告叶某某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以双方已和好为由于2011年5月26日来本院申请撤诉。
本院认为：原告叶某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 吴哮豹
二〇一一年五月二十六日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2117号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：孙友恒，女，1997年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告台州银行股份有限公司与被告孙友恒为信用卡纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请：被告孙友恒偿还原告信用卡透支款本金9837.72元、截至2018年2月28日的利息3528.09元，并支付自2018年3月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金;本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告孙友恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月10日，被告孙友恒向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告按约向被告孙友恒发放了卡号为62×××08的信用卡。后被告孙友恒在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月28日，被告孙友恒尚欠原告信用卡透支款本金9837.72元、利息3528.09元、滞纳金17266.09元、费用90元，上述款项被告孙友恒至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友恒于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金9837.72元及截至2018年2月28日的利息3528.09元，并支付按本金9837.72元自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费650元，合计人民币1220元，由被告孙友恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费570元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年七月十七日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1182号
申请执行人候好生男，1974年2月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人宁波骄贵好机械有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道科苑路58号西侧。
法定代表人乐国康。
申请执行人候好生依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第1277号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波骄贵好机械有限公司在（2016）浙0206执1182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26880.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 邹璐璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民二初字第00083号
原告：方东升，男，1964年9月28日生，汉族，个体业主，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：左静，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：陈丹丹，女，1991年11月13日生，汉族，个体业主，住安庆市迎江区。
被告：陈乐明，男，1962年9月2日生，汉族，个体业主，住址同上。
本院在审理原告方东升与陈丹丹、陈乐明买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方东升撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告负担。
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年五月三十一日
书记员 周同（实习）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初602号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白和平，男，1964年7月13日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，中共党员，原任上蔡县国土资源局小岳寺乡国土资源所所长，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年7月18日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人白和平犯玩忽职守罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人白和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月，上蔡县小岳寺乡杨炉村村民程某在其村南朱里至华陂公路南侧违法建房。被告人白和平作为上蔡县国土资源局小岳寺乡国土资源所所长，明知程某建房属于违法建设，工作严重不负责任，不认真履行监管职责，致使该违法建筑得以形成并长期存在。为此小岳寺乡大岳寺村张小命及其亲属因该处违法建筑先后上访35起，其中赴京非访12起，分别被北京公安机关多次训诫，并被上蔡县公安局行政拘留，造成恶劣社会影响。
二、2011年5月份以来，上蔡县小岳寺乡郭七村村民郭某、大明村村民明某2、明小髦、明小迎、小岳寺村村民齐新建、庄一杰、望东湖村村民齐四民、大屯村村民田心元、朱寨村村民王某1、朱宏伟、西伍张村村民张某3、张某4违法占用基本农田建设合作社、住宅、驾校、收购点，被告人白和平作为该乡国土资源所所长，不认真履行监管职责，导致18.09亩基本农田被毁坏。
另查明，上蔡县人民检察院于2016年6月19日对正在上蔡县协和医院住院的被告人白和平进行询问，如实交待了自己涉嫌玩忽职守的犯罪事实。同年6月20日上蔡县人民检察院对其涉嫌玩忽职守立案侦查，7月18日对其取保候审；2016年10月26日被告人白和平接侦查机关电话通知后，主动到上蔡县人民检察院接受讯问。2014年上蔡县小岳寺乡郭七村村民郭某建合作社占用基本农田2.06亩、2013年大明村村民明某2建房占用基本农田0.63亩、2013年大明村村民明小髦建房占用基本农田0.62亩、2013年大明村村民明小迎建房占用基本农田0.56亩、2015年小岳寺村村民齐某建驾校占用基本农田3.32亩、2015年小岳寺村村民庄一杰建收粮店占用基本农田2.49亩、2015年望东湖村村民齐四民建合作社占用基本农田2.45亩、2014年大屯村村民田心元建房占用基本农田0.52亩、2015年朱寨村村民王某1建合作社占用基本农田2.67亩、2014年朱寨村村民朱宏伟建房占用基本农田0.42亩、2015年西伍张村村民张某3建房占用基本农田1.18亩、2015年西伍张村村民张某4建驾校占用基本农田1.17亩，共计占用基本农田18.09亩。
上述事实，被告人白和平在开庭审理过程中亦无异议，并证人徐某1、程某、张某1、孙某、彭某、刘某、郭某、明某1、明某2、侯某、杜某、张某2、齐某、徐某2、王某1、王某2、张某3、张某4、朱某、李某的证言，中共上蔡县国土资源局党组上国土党[2011]6号文件、[2016]22号文件即被告人白和平职务任免通知，上蔡县国土资源局关于国土资源执法监察工作的意见、执法监察工作奖励办法，《河南省土地监察条例》，《基本农田保护条例》，上蔡县小岳寺乡土地利用规划图（局部）20102020年及违法占地面积测量图，程某、郭某等人违法占地建筑物照片，上蔡县国土资源局小岳寺国土资源所违法占地卷宗，本院出具的未申请强制执行的证明，中共上蔡县委群众信访工作部出具的关于上蔡县小岳寺乡贾芬、王焕、张小命、郭涛等人上访情况的说明、上访情况一阅表、相关文件、会议记录、接处警登记表、行政处罚决定书、训戒书、情况说明、行政处罚材料，中共上蔡县纪律检查委员会、上蔡县监察局对韩红蕾、毛卫国、孙有科等人的处分决定，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人白和平的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白和平原任上蔡县国土资源局小岳寺国土资源所所长，主要职责为负责本辖区内违反土地管理法律、法规的行为及违法占用基本农田的行为的查处工作，属国家机关工作人员。其在工作中严重不负责任，不认真履行监管职责，对该辖区内违法占地建设制止不力，对违法占用基本农田的行为查处不力，致使违法建筑得以形成并长期存在，导致相关人员因该违法建设赴京非访达12起，造成恶劣社会影响，并致使大量基本农田被毁坏的后果发生，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人白和平犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白和平主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且该案所造成恶劣社会影响及基本农田被毁坏由多种原因造成，系多因一果，根据罪行相适应的刑罚原则，被告人白和平犯罪的情节轻微，可对其免除处罚。根据被告人白和平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白和平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏小莉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会庭，男，1962年1月7日生，汉族，河北省井陉县秀林镇北横口村东区人，现住阳煤五矿桑沟村92号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地阳泉矿区桥西街11楼。
法定代表人：林彦清，该公司董事长。
再审申请人李会庭与被申请人山西宏厦第一建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）阳民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人李会庭的再审请求：（1）撤销阳泉市中级人民法院作出的（2014）阳民终字第242号民事判决书；（2）改判被申请人支付再审申请人医疗费38223.26元；（3）改判被申请人为再审申请人补交2006年至2010年的养老保险金，并继续享受单位的工商保险待遇。主要申请理由：1、阳泉市劳动仲裁委员会是于2013年9月22日作出的裁决，申请人是在2013年5月27日第二次住院的，根据《工伤保险条例》第38条规定，“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”。本条既包括劳动关系存续期间的职工，也包括已解除劳动关系的职工，无论是哪种情况，工伤复发其医疗费损失应得到救济。员工工伤离职后，单位支付了一次性工伤医疗补助金，不影响员工要求单位支付工伤的后续必要的治疗费用。2、被申请人应当补交申请人2006年至2010年的养老保险金。申请人在一、二审出示的证据可以完全证实2006年起至事故发生之日，再审申请人一直就是被申请人单位的职工，此项诉讼请求也应当予以支持。
再审申请人李会庭没有向本院提供新的证据，再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人李会庭与被申请人签订劳动合同一份，期限为2011年8月1日至2012年7月31日。申请人李会庭于2012年6月28日在上班途中发生交通事故，认定为工伤，九级伤残。2013年9月22日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以阳劳仲裁字（2013）65号裁决：被申请人支付申请人停工留薪期待遇、停工留薪期内住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计109230.42元，该裁决于2013年11月26日执行完毕。有关申请人李会庭的住院医疗费用等，申请人已在平定县人民法院向事故责任人另行主张。
再审申请人李会庭提起本案诉讼是因其于2013年5月27日再次住院治疗所产生的医疗费等。因申请人就医疗费用赔偿已选择向事故责任人另行主张，被申请人承担的是因工伤而产生的一次性医疗补助金，而非医疗费用。现申请人又就后续医疗费用向被申请人主张明显不妥，原审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。
再审申请人与被申请人签订的劳动合同期限为2011年8月1日至2012年7月31日，此后，申请人与被申请人之间已不存在劳动关系，这是双方均认可的事实。现申请人又主张被申请人为其补交2006年至2010年的养老保险金，并继续享受被申请人单位的工伤待遇，显然没有事实和法律依据，原审法院驳回申请人该项诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人上李会庭的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李会庭的再审请求。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 姬 芳
代理审判员 孙成宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 橙