河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终2091号
上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码:914104007694501152。
代表人:ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:闫腾飞(单位员工)，男，1989年1月17日出生，汉族,住平顶山市。
被上诉人(原审原告):李树立，男，1959年10月10日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人:朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):ＸＸ刚，男，1991年3月14日出生，住宝丰县。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）与被上诉人李树立、ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案，李树立于2016年2月1日向河南省宝丰县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求依法判令：ＸＸ刚、太平财险平顶山分公司赔偿李树立医疗费7755.95元，误工费8954.66元，护理费3120.21元，住院伙食补助费1200元，营养费400元，交通费300元，残疾赔偿金97565.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费500元，合计129796.62元。并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2016年5月4日作出（2016）豫0421民初452号民事判决，太平财险平顶山分公司不服，向本院提出上诉。原审法院2016年7月22日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险平顶山分公司的委托代理人闫腾飞，被上诉人李树立的委托代理人朱更许，被上诉人ＸＸ刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平财险平顶山分公司上诉请求：依法改判太平财险平顶山分公司不承担9999元赔偿责任；本案上诉费由李树立、ＸＸ刚承担。事实和理由：李树立是农业户口，虽然其提供了社区居委会证明，但只说明李树立在该社区居住，并不能证明李树立在城镇居住，且开具证明的人员未在证明上签字，不符合民诉法对证据的规定。一审法院判决按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据。
李树立辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉。李树立的户籍所在地为宝丰县××镇友好社区，为友好社区常住居民，一审提供的社区证明能够相互印证，因此，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
ＸＸ刚辩称，原审判决认定事实清楚，要求维持原判。
一审法院认定事实：2015年11月29日12时许，ＸＸ刚驾驶豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车行驶至宝丰县××××中十字路口处时，与李树立驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成李树立受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定ＸＸ刚负该起事故的全部责任，李树立无责任。李树立于事故当天被送往宝丰县中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左侧第311肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、左侧胸腔积液；4、多发软组织挫伤（头面部、左季肋部、腰背部）。李树立于2016年1月8日出院。出院医嘱：1、注意饮食，多休息；2、必要时复查。李树立在该院住院40天，支付医疗费7755.95元（含门诊费965元）。李树立住院期间1人护理。2016年4月11日，经原审法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所【2016】临鉴字第072号鉴定意见书，鉴定意见为李树立的伤残等级为九级。李树立支出鉴定费500元。豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的所有人是王德运，ＸＸ刚系该车的驾驶员。豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车在太平财险平顶山分公司投保有交强险(保险限额122000元)。保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日。原审另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。ＸＸ刚因过错驾车发生交通事故，致李树立受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，太平财险平顶山分公司应当在豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗
费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，李树立虽系农业户口，但长期在城镇居住生活，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。李树立的各项损失应计数额为：医疗费7755.95元（含门诊费965元），误工费8887.84元（133天×24391.45元/年，计算至定残前一日，计133天），护理费3120.21元（40天×28472元/年×1人），住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），营养费400元（40天×10元/天），交通费酌定200元，伤残赔偿金97565.8元（24391.45元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费500元。以上合计为129629.8元。应由太平财险平顶山分公司在豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车所投保交强险责任限额内赔偿李树立医疗费用9355.95元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金10000元），以上共计119355.95元。超出交强险限额10273.85元（129629.8元119355.95元），应由ＸＸ刚赔付。李树立的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后10日内赔付李树立各项损失119355.95元；二、ＸＸ刚于本判决生效后10日内赔付李树立各项损失10273.85元；三、驳回李树立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由ＸＸ刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为ＸＸ刚驾驶豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车与李树立驾驶的新日牌电动车相撞，造成李树立受伤、两车受损的交通事故，事故经公安交通警察宝丰县大队认定，ＸＸ刚负事故的全部责任，李树立无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，ＸＸ刚应对孙春英的损失承担民事赔偿责任。因ＸＸ刚驾驶的豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车在太平财险平顶山分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，且ＸＸ刚负事故全部责任，故应由太平财险平顶山分公司在交强险分项限额内对李树立因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原审法院根据本案事实和相关法律规定判决由太平财险平顶山分公司赔付李树立各项损失119355.95元并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金计算标准问题。李树立在一审审理中提供的《户口本》显示，其户口所在地为：宝丰县××镇廖旗营33号院，宝丰县××镇友好社区居委会证明李树立户口所在地现更名为：宝丰县××镇友好社区居委会，说明李树立在城镇居住，原审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。太平财险平顶山分公司上诉提出应当按照农村标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，太平财险平顶山分公司的上诉理由不能成立,应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭晓蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；