wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执异8号
异议人谢纯玉。
申请执行人秦龙。
委托代理人董再强（受秦龙特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋建侬。
本院在执行申请执行人秦龙与被执行人蒋建侬民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日裁定扣划蒋建侬在南京银行股份有限公司江阴支行04×××47账户的银行存款303903.71元，案外人谢纯玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人秦龙与被执行人蒋建侬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）澄青民初字第0449号民事判决书判决：蒋建侬应于本判决生效之日起十日内归还秦龙借款本金199.1万元。并负担案件受理费、保全费27675元。判决后，蒋建侬不服判决提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）锡民终字第0908号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，蒋建侬未能自动履行，权利人申请执行。执行中，本院裁定扣划蒋建侬名下在南京银行股份有限公司江阴支行04×××47账户的银行存款金额302618元本息共计303903.71元，案外人谢纯玉提出异议，主张该款系其拆迁补偿款，要求停止对该款的执行并将此款返还。
另查明，2014年1月4日，江阴市仕振房屋拆迁有限公司对谢李华（已故）所有的江阴市县湾街30号房屋拆迁时，蒋建侬作为谢李华（已故）五位继承人（包含异议人谢纯玉）的委托代理人，参与拆迁补偿事宜，并受邀请从中协调拆迁补偿款959081.26元加补助共120万元，其中30万元归谢建（谢纯玉之子）所有，60万元划到蒋建侬名下，由谢李华（已故）继承人分配完毕。剩余30万元于2014年3月3日开具了户名为蒋建侬、开户行为南京银行股份有限公司江阴支行定活两便的储蓄存单，并注明“拆迁特种存单”，用于安置时购房。由于时间较长，于同年9月6日30万元本息为金额302618元，转成开户行为南京银行股份有限公司江阴支行三年定期存单，户名蒋建侬，账户04×××47，仍然注明“拆迁特种存单”。
又查明，2015年12月12日、2016年4月江阴市仕振房屋拆迁有限公司、江阴市澄江街道办事处分别出具一份情况说明，证明：县湾街30号房屋产权人谢李华（已故）房产拆迁补偿及政府补助共计120万元，在拆迁过程中，出现继承人内部问题，有关方面委托蒋建侬出面，协助处理县湾街30号房屋拆迁事宜。有关拆迁补偿款均开具蒋建侬名下（南京银行特种存单三十万元），该产权不属于蒋建侬所有。属于谢纯玉所有。30万元是专款专用购买70平方米回迁房，于2014年3月3日开具了蒋建侬南京银行股份有限公司定活两便特种存单，此存单不属于蒋建侬，而属谢纯玉所有。因考虑回迁房在建时间较长，谢纯玉于2014年9月6日至南京银行股份有限公司江阴支行将30万元特种存单办理为整存整取特种存单，在原30万元存单结算基础上改转，但仍属于“拆迁特种存单”，不得提前支取……。
本院在审查过程中，对江阴市澄江街道办事处办公室主任许曹君进行调查，许曹君陈述：南京银行特种存单30万元特种存单开具蒋建侬名下，但蒋建侬对此无份额。
以上事实，由民事判决书、拆迁协议、银行存单、情况说明、调查笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点是：异议人是否系南京银行股份有限公司江阴支行银行存款302618元本息共计303903.71元的所有权人。
本院认为，本案中被拆迁房屋县湾街30号房屋产权人系谢李华（已故），产权继承人为谢纯玉等人，拆迁补偿安置款120万元是谢李华房屋的产权转化形式，房屋被拆迁后，拆迁补偿安置款是拆迁公司为获得谢李华（已故）产权对房屋处置权而支付的对价，该笔资金存储的账户系银行根据拆迁单位提供的相关材料专门开设，账户内的资金专用于支付房屋产权调换后的房款，不得提前支取和流通，虽然存单上的户名为蒋建侬，但存单上注明“拆迁特种存单”及存款金额完全可以与谢李华（已故）产权继承人对房屋拆迁安置款建立一一对应的关系，因此该笔拆迁安置款应视为特定物。银行存单是谢李华产权继承人谢纯玉取得拆迁安置利益的权利凭证，蒋建侬是谢李华产权继承人的委托代理人，全程参与涉案房屋的拆迁事宜，有权受领并有义务保管和保护谢李华产权继承人的拆迁补偿安置款，因此，该笔款项存在蒋建侬名下可以视为蒋建侬代产权继承人保管拆迁补偿安置款这一特定物的行为，产权继承人谢纯玉对该笔拆迁补偿安置款302618元本息共计303903.71元享有实体权利。因此异议人的异议理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对户名为蒋建侬、开户行为南京银行股份有限公司江阴支行的储蓄存单302618元本息共计303903.71元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 永 芬
审判员 陈红英审判员黄永进
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 志 燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1776号
申请执行人：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：段广敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：郭磊，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：尹春侠，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行于丽与余金奎、段广敏、郭磊、尹春侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余金奎、段广敏、郭磊、尹春侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。于2018年8月21日、9月30日、11月20日进行网络查控，查明部分存款已网络冻结，保全查封财产系轮候查封、冻结，现未发现被执行人其他有财产可供执行，并告知申请执行人于丽如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 王福逊
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李 诚
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初55号
原告聂德波，男，汉族，生于1984年3月9日，教师，四川省雷波县人，住雷波县。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告聂德军，男，汉族，生于1986年6月24日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
委托代理人唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所，代理权限为一般代理。
原告聂德波诉被告聂德军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国忠，被告及其委托代理人唐富坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂德波诉称，杨顺兵系原告与被告的母亲，杨顺兵生前共生育了原告、被告及二人的姐姐聂德琴三人。杨顺兵于2016年8月17日因意外事故去世，杨顺兵生前在华夏人寿保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）投保了华夏财富一号两全保险，杨顺兵去世后原告、被告及聂德琴向保险公司理赔，保险公司受理后，告知三人应当理赔一般意外身故保险金603284.40元，但应当扣减保单借款92041.87元，实际给付511242.53元，该理赔款因杨顺兵投保时未指定受益人，应当由原告、被告及聂德琴三人按法定继承办理，原告、被告及聂德琴均无异议，每人应分得的金额为170414.18元，保险公司要求三人中指定一人为收款人，经三人商量均同意由聂德军收款。2016年12月7日，保险公司通知原告，原告应得的理赔款170414.18元已汇入聂德军在中国农业银行尾号后四位为0573的账户，原告向被告索要该款时被告拒不给付。原告要求被告给付原告杨顺兵一般意外身故保险的理赔款170414.18元并承担本案诉讼费用。
被告聂德军辩称，本案不是不当得利纠纷，是遗产继承纠纷。保险公司实际给付511242.53元是基于被继承人杨顺兵死亡产生的，且三名继承人并未对该遗产进行处理，原告主张应得170414.18元不符合事实和法律；被继承人杨顺兵生前在农业银行存款26万元，而该款是杨顺兵将自己的房屋出卖后获款44.6万元，按杨顺兵一份，三个子女各一份共计4份来分配的，每人应分得10万元，原告已分得10万元，余款26万元属聂德军、聂德琴所有，以杨顺兵的名义存入农业银行；存入农业银行的26万元本金是聂德军、聂德琴所有，杨顺兵由保险公司所赔付的保险金只有251242.53元属于杨顺兵遗产，且原告聂德波未尽赡养义务，故其对251242.53元不享有继承权。
经审理查明，杨顺兵系原告与被告的母亲，杨顺兵生前共生育了原告、被告及聂德琴，杨顺兵于2016年8月17日因意外事故去世，杨顺兵生前在华夏人寿保险股份有限公司凉山中心支公司投保了华夏财富一号两全保险，杨顺兵去世后原告、被告及聂德琴向保险公司理赔，保险公司受理后，理赔核定为给付一般意外身故保险金603284.40元，扣减保单借款92041.87元，合计给付511242.53元。该款已全部汇入聂德军在中国农业银行尾号为0573的账户。聂德军在庭审中认可收到了该笔款项。杨顺兵投保时未指定受益人，杨顺兵的法定继承人为聂德波、聂德军、聂德琴。
本院认为，本案系不当得利纠纷，不是遗产继承纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，杨顺兵与华夏人寿保险股份有限公司凉山中心支公司签订的合同合法有效，杨顺兵在保险期间内发生保险事故死亡，被告依据合同承担了保险责任。根据保险法第四十二条的规定，因杨顺兵投保时未指定受益人，在杨顺兵死亡后，保险公司将其一般意外身故保险金作为遗产按照法定继承进行处理并无不当。在保险公司发出理赔通知书后被告未向保险公司提出异议且被告提供的证据不能证明保险公司赔付的511242.53元一般意外身故保险金中只有251242.53元属于杨顺兵的遗产。因该笔一般意外身故保险金511242.53元已全部汇入聂德军在中国农业银行尾号为0573的账户，聂德波、聂德军、聂德琴每人应分得的一般意外身故保险金为170414.18，故原告起诉要求被告给付自己应得的一般意外身故保险金170414.18元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂德军于本判决生效之日起十日内在杨顺兵的一般意外身故保险金内给付原告聂德波170414.18元；
二、驳回原告聂德波的其他诉讼请求。
本案案件受理费1854元，由原告承担854元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一七年三月三十日
书记员 刘参
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00321号
罪犯王万华。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2007年12月14日作出（2007）恩刑初字第176号刑事判决，认定被告人王万华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年8月28日起至2018年2月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年10月19日作出（2009）恩中法刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2011年1月6日作出（2011）恩中法刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2012年4月25日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯王万华自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王万华的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯王万华系累犯，且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况、缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯王万华自上次减刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得8次季度表扬。2014年8月5日，罪犯王万华缴纳罚金1000元。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王万华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年七个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯王万华在考核期内已获8个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑十至十四个月。罪犯王万华系累犯，应从严掌握减刑幅度。执行机关建议减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王万华的刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 邱 彦
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审129号
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局，住所地江苏省东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人缪斌，该局局长。
委托代理人王均进，中国海监东台大队中队长。
委托代理人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被申请执行人丁建东，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行丁建东海域行政管理一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年6月2日向本院提交申请书，申请撤回对丁建东的执行。
本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回对丁建东的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月六日
书记员 刘佳佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11358号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶君蕊，女，汉族，住上海市长宁区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告陶君蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告陶君蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年12月3日的欠款本金人民币(以下币种同)35,818.63元、利息28,573.31元、滞纳金3,032.88元、分期手续费1,368元，以上共计68,792.82元。并支付自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2012年6月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息17,905.56元、滞纳金3,032.88元、分期手续费1,368元，自2017年1月1日起至2017年12月3日的利息10,667.75元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告陶君蕊未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月4日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶君蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月3日的透支本金35,818.63元；
二、被告陶君蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息17,905.56元、滞纳金3,032.88元、分期手续费1,368元；
三、被告陶君蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以35,818.63元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月4日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,253.10元，减半收取计626.55元，由被告陶君蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更315号
罪犯庄汝金，男，1968年5月6日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市新城子区。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年11月2日作出（2007）东陵刑初字第571号刑事判决书，以被告人庄汝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年4月22日起至2019年10月21日止）。2012年6月5日，经本院（2012）铁审刑执字第00295号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月22日起至2018年3月21日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00352号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月22日起至2017年7月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庄汝金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月22日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3603号
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人张勇刚,行长。
委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王军,男,1972年4月5日生,汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告王军信用卡纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一八年一月十五日
书记员 解宣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终353号
上诉人（原审被告）：北京昌胜博雅商贸有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：刘正学。
被上诉人（原审原告）：汪龙，身份证住址甘肃省成县。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13478号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法21条及23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案货运需要运输，上诉人交付货物给独立的第三方物流已经履行合同义务，因此上诉人交付货物给独立的第三方物流的地点，就是合同履行地，而本案货物在北京昌平区发售，因此北京市昌平区是合同履行地，且上诉人的住所地在北京昌平区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，且是通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。本案收货地为广州市白云区城区均禾平沙公园总站，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月一日
书记员 冯 妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3535号
原告：薛青山，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王兵，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:孟静，女，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告薛青山与被告王兵、孟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青山、被告王兵到庭参加诉讼，被告孟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻俩共同偿还借款45000元，并自2014年5月1日起至偿清之日止按月利率12‰承担利息;2、诉讼费用由王兵、孟静承担。事实与理由：2014年5月1日，王兵向薛青山借款45000元，口头约定按月利率12‰计算利息，至今本息未能偿还。王兵、孟静系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，王兵、孟静应共同偿还。
王兵辩称，同意偿还借款，但个人已偿还10000元，用我父亲工资偿还了5000元，应还差30000元。
孟静未作答辩。
薛青山提供王兵书写的借条一张，王兵对此无异议，本院对该张借条真实性、合法性、关联性予以确认。庭审过程中，薛青山认可王兵偿还过10000元，但陈述该10000元系其与王兵的其他债务，该笔10000元债务未立据，没有证据提供。王兵对用其父亲工资偿还5000元，亦未能举证证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵与孟静系夫妻关系。2014年5月1日，王兵立据向薛青山借款45000元，借据载明：“今借到薛青山45000元人民币。借款人：王兵”。王兵偿还10000元，余额35000元未能偿还，薛青山遂对王兵、孟静提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，薛青山与王兵之间的自然人借款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兵应及时偿还借款余额35000元，拖欠不还，显属不当。双方在借据中未载明利息计算方式，薛青山现主张按借款口头约定按月利率12‰计算，未能提供证据证实，本院不予采信。王兵与孟静原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，孟静应共同偿还。薛青山认可王兵偿还过10000元，但陈述该10000元系其与王兵的其他债务，该笔10000元债务未能举证证实，本院不予采信，应认定为已偿还本案10000元。王兵辩解用其父亲工资偿还5000元，亦未能举证证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兵与孟静于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向薛青山偿还借款35000元；
二、驳回薛青山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由薛青山负担102.5元，王兵、孟静负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年六月九日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初255号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王磊，男，1983年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年2月10日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月。曾因赌博，于2009年5月7日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元；曾因吸毒，分别于2008年9月12日、2009年6月12日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留罚十日并处罚款人民币一千元、罚款五百元；因吸毒、携带毒品于2009年9月20日被大丰市公安局行政拘留十二日罚款二千元；因吸毒于2017年2月7日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元、强制戒毒二年（自2017年2月7日至2019年2月6日止）。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2017年2月6日被射阳县公安局逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦勇民独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：2017年1月25日夜间，被告人王磊饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿射阳县射四线由西向东行驶至0KM+220M路段时，因对路面观察疏忽以致临时措施不及，撞上前方同方向周某驾驶的电动三轮车，造成事故后弃车逃逸，致周某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，周某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，王磊承担此次事故的全部责任。案发后次日，被告人王磊主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议并已履行完毕。公诉机关据此认为，被告人王磊的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月25日夜间，被告人王磊饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿射阳县射四线由西向东行驶至0KM+220M路段时，因对路面观察疏忽以致临时措施不及，撞上前方同方向周某驾驶的电动三轮车，造成事故，致周某当场死亡。事发后，被告人王磊弃车逃逸。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，周某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，王磊承担此次事故的全部责任。案发后次日，被告人王磊主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被害人周某于1968年12月16日出生。2017年3月7日，被告人王磊的亲戚与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人近亲属对王磊的行为表示谅解，请求对王磊从轻处罚。
上述事实得到下列证据证实：
1.常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件、交强险保险单复印件、血液乙醇检测采血记录单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；
2.证人葛某、李某、裴某、王某1、王某2、金某的证言；
3.被告人王磊的供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2017）390号物证检验报告、射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（尸检）字（2017）16号法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王磊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王磊与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。被告人王磊饮酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其曾被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦勇民
二〇一七年六月十四日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤51执监13号
申诉人：潮州市金山社区物业管理服务中心，住所地：潮州市湘桥区官诰巷**号。
负责人：黄璋松，主任。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
申请执行人：陈镇英，男，汉族，1951年6月5日出生，住潮州市湘桥区太平路家伙巷**号之6，身份证号码：440520195106050936
被执行人:潮州市金山包装印刷物资公司，住所地：潮州市湘桥区潮枫路潮枫花园29-30号。
法定代表人：陈继汉，经理。
申诉人潮州市金山社区物业管理服务中心（以下简称金山物业）与陈镇英、潮州市金山包装印刷物资公司（以下简称金山公司）执行复议一案，广东省高级人民法院2016年8月31日向本院发出（2016）粤执监124号执行监督函，本院依据该监督函于2016年9月8日进行立案审理，并依法由审判员刘文峰担任审判长，与代理审判员余丹平、林书焕组成合议庭。本案现已审理终结。
广东省高级人民法院认为，最高法院执行局（2016）最高法执监28号函明确指出：“陈镇英认为自己取得了本案执行债权就转让取得和解协议一方当事人的地位，于法无据。”本院据此作出的（2008）潮中法执字第28号（2010）恢1-5号执行裁定缺乏依据，该裁定及相关裁定应予撤销。广东省高级人民法院要求本院在查清涉案的土地使用权和建筑物所有权的权属后，作出自行纠正的处理结果。
本院查明：2010年12月15日，原申请执行人潮州市合泰资产管理公司（以下简称合泰公司）依据本院（2006）潮中法民二初字第29号生效判决书向本院申请执行。在执行过程中，合泰公司与被执行人金山物业于2011年7月4日在本院主持下，达成执行和解协议：将金山物业所有的位于潮州市湘桥区西荣路尾的土地使用权[国有土地使用权证列：潮府国用（2001）字第00300821号]以及地上建筑物（建筑面积5133平方米）归坐给申请执行人，申请执行人一方付给被执行人金山物业人民币365万元，上述款项包括申请执行人一方拥有的债权份额人民币192万元，抵除该192万元后，余款173万元于裁定书送达之日起二个工作日内由申请执行人付给被执行人金山物业，案件执行费、评估费、过户费用以及税收费用等均由申请执行人负责，过户手续由被执行人金山物业予以配合，租户的腾退工作由被执行人负责。上述协议达成后，在执行人员的询问下双方当事人均表示没有补充意见。执行人员请双方回去后按照协商意见共同拟订一份协议书，并提交法院存档，同时告知双方本案终结执行。双方均在上述笔录上签名。上述和解协议达成后尚未发出执行裁定期间，涉案标的的承租人陈镇英到本院信访并提出异议申请，本院予以受理。2012年10月17日，合泰公司与陈镇英签订债权转让协议书，约定合泰公司将本院（2006）潮中法民二初字第29号民事判决书的债权余额本息（计至2009年12月21日止）中的人民币192万元以及该民事判决书第九条判决相应的担保权利，以人民币192万元的价格转让给陈镇英享有和处置，同时向金山公司送达了债权转让通知书。陈镇英随后撤回了异议申请。
2012年10月25日，本院依陈镇英的申请作出（2008）潮中法执字第28号（2010）恢字第1-4号执行裁定，将陈镇英变更为本案申请执行人；并于同月30日依据合泰公司与被执行人金山物业于2011年7月4日达成的协议内容作出（2008）潮中法执字第28号（2010）恢字第1-5号执行裁定：一、将被执行人金山物业所有的位于潮州市湘桥区西荣路尾的土地使用权[国有土地使用权证列：潮府国用（2001）字第00300821号]以及地上建筑物（建筑面积5133平方米）作价人民币365万元，交付申请执行人陈镇英以抵偿被执行人金山物业应负担的192万元的赔偿责任，上述标的物的所有权自裁定送达时起转移给陈镇英；二、申请执行人陈镇英应于本裁定送达之日起两个工作日内付还被执行人人民币1247520元；三、申请执行人陈镇英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，被执行人金山物业应予配合，过户费用以及税收费用等均由申请执行人负责。案件执行费19200元、评估费10700元，均由申请执行人陈镇英负担。裁定送达后，申请执行人陈镇英依裁定内容将人民币1247520元存入本院执行账户，并通知金山物业领取。被执行人金山物业于2012年7月26日提出书面异议，本院对该异议立案审查后以(2013)潮中法执异字第2号执行裁定书裁定驳回金山物业的异议。金山物业不服本院异议裁定，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院立案受理，经审查作出（2013）粤高法执复字第131号执行裁定书裁定驳回金山物业的复议申请。申诉人金山物业不服广东省高级人民法院（2013）粤高法执复字第131号执行裁定，向最高人民法院提出申诉。2016年5月17日，最高人民法院执行局向广东省高级人民法院发出（2016）最高法执监28号函，要求广东省高级人民法院对该案的相关裁定进行复查并依法妥善处理。广东省高级人民法院对本案立案监督后作出（2016）粤执监124号执行监督函。
本院认为，关于陈镇英受让判决确定的债权后，能否自动成为和解协议一方当事人的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，原申请执行人合泰公司将和解协议中的权利义务概括转让给陈镇英，应当经合同相对方金山物业的同意。陈镇英认为自己取得了本案执行债权就自然取得和解协议中一方当事人的地位，于法无据。本院在未经金山物业同意的情况下，以（2008）潮中法执字第28号（2010）恢字第1-5号执行裁定将合泰公司与金山物业达成的和解协议确认为陈镇英与金山物业之间的权利义务，于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）潮中法执字第28号（2010）恢字第1-5号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘文峰
代理审判员 余丹平
代理审判员 林书焕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 斌
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初291号
原告纪某。
委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某。
原告纪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人高凤国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，感情基础不牢固。被告不相信原告并阻止原告参加社会活动，经常殴打原告，原告已无法与被告继续生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产，原被告婚前财产归各自所有；3.诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告纪某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2016年1月15日，原告纪某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告纪某与被告王某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，理性面对婚姻中出现的矛盾，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年三月八日
书记员 尹月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21325号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：ＸＸ，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7498号
原告：姜贺，男，1989年5月4日出生，满族，户籍地址吉林省吉林市龙潭区，暂住江苏省太仓市。
被告：陆树杰，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地址江苏省兴化市，暂住江苏省太仓市。
原告姜贺与被告陆树杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。因原告姜贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告姜贺负担。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘登袁
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0124行审11号
申请执行人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某路22号。
法定代表人刘某，系该局局长。
委托代理人田某，系该局工作人员。
被执行人辽宁某某置地发展有限公司，住所地某某经济技术开发区某某路107号。
法定代表人徐某某，系经理。
某某县规划和国土资源局于2017年3月10日作出法规国土罚字【2017】1号行政处罚决定书，对被执行人做出处罚如下：1、该地块符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的耕地11204平方米，处以20元/平方米的罚款，计224080元；对非法占用的住宅用地11平方米，处以10元/平方米的罚款，计110元，共计224190元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人某某县规划和国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，某某县规划和国土资源局于2017年3月10日作出的法规国土罚字【2017】1号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毛玉娜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执257号之二
申请执行人刘介贞，男，汉族，住平阴县。
被执行人王大鼎，男，汉族，住平阴县，
被执行人韩仲林，男，汉族，住平阴县，
本院立案执行的刘介贞申请执行王大鼎、韩仲林借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人韩仲林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人王大鼎下落不明，我院对其进行了公告送达，并向公安部门发送协助查找被执行人下落函。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其适用限制高消费措施。
执行中，本院通过全国网络查控系统于2018年2月9日和2018年6月6日对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人韩仲林名下的银行账户，被执行人王大鼎名下的银行账户已被另案冻结，且其单位已停发工资，申请人暂不要求处理，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年6月29日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为16万元及利息，未执行标的额为16万元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初2698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年七月十三日
书记员 张晓妹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第42号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周海燕，女，1989年3月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人周海燕犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日22时许，被告人周海燕窜至汕头市潮南区峡山街道泗联学校附近，持1把水果刀对在该处等人的被害人马某琴进行威胁，劫取被害人马某琴的太阳玲木牌48V小公主型金色二轮电动车（价值人民币1，700元）及户口本等财物后逃离现场。赃车通过毛某斌（另案处理）介绍，销给黄某林（另案处理）得赃款人民币600元，赃款被花光。
同月29日，被告人周海燕通过劫得的户口本上的地址与被害人马某琴联系，要求被害人马某琴以人民币1，500元换取被抢的户口本，被害人马某琴遂向公安机关报案。公安民警接到报案后于当天18时许将被告人周海燕抓获。
上述事实，被告人周海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所受案登记表、抓获经过说明、扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，接受证据材料清单，胪岗派出所户籍证明，证人曾某敏、毛某斌、黄某林的证言，被害人马某琴的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海燕以非法占有为目的，采用持械胁迫的手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周海燕犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人周海燕自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人周海燕判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人周海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2018年8月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 周春李
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11339号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：许小东，男，汉族，住上海市金山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告许小东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告许小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年12月8日的欠款本金人民币(以下币种同)48,387.46元、利息25,269.20元，以上共计73,656.66元，并支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2010年5月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息13,038.71元，自2017年1月1日起至2017年12月8日的利息12,230.49元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告许小东未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月9日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月8日的透支本金48,387.46元；
二、被告许小东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息13,038.71元；
三、被告许小东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以48,387.46元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月9日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,335.60元，减半收取计667.80元，由被告许小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35371号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程，女，1978年10月18日出生，北京风网信息技术有限公司法务经理。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网(天津)信息技术有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谭雅文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第84-1号
申请执行人张国友，私营业主。
被执行人李志兵，私营业主。
被执行人高海军，私营业主。
被执行人王志江，私营业主。
被执行人唐丁杰，私营业主。
申请执行人张国友与被执行人李志兵、高海军、王志江、唐丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）常民四初字第17号民事判决书执行一案由湖南省安乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
助理审判员 王 进 军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏陈惠子
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初492号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨德海，男，1995年10月2日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无固定职业，住隆阳区，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人杨德海犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人杨德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日19时许，被告人杨德海酒后无证驾驶两轮摩托车上道路行驶，当行至佛山市一环路盐南路出口辅道处时，同一辆小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏、其本人受伤的交通事故。2017年2月17日，杨德海主动到云南省保山市公安局隆阳分局投案自首。
经鉴定，杨德海的血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人高某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场酒精测试结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，身份证、户籍证明，被告人杨德海的供述等证据，并认为杨德海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨德海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨德海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨德海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨德海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨德海未取得机动车驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。杨德海犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3079号
原告：郭延喜，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别代理）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。
被告：郑灿记，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭延喜与被告郑灿记民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延喜及其委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告郑灿记经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款30000元及利息2000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告在原告家中向原告借款3万元，约定到2018年3月11日付清，如不给清按1分利息算，现有被告出示的书证为据。到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，为此提起诉讼，以实现原告之诉请。
原告郭延喜为支持其主张，向本院提交借款书证一份，证实被告在2018年1月1日向原告借款现金30000元，约定到2018年3月11日付清，如不结清按1分利息给付。
被告未提供证据，亦未到庭质证，放弃了质证权利。
经审查本院认为原告提交的借款书证客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告郑灿记向原告郭延喜借款30000元，并约定借款期限为2018年1月1日至2018年3月11日，如不结清按1分利息给付。
本院认为，原告于2018年1月1日给付被告郑灿记30000元，有被告书写借款书证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告郑灿记偿还其借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告约定的月利率1分，符合法律规定，应自2018年1月1日起计算到判决书指定还款之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑灿记于本判决生效之日起十日内偿还原告郭延喜借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1%自2018年1月1日起计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑灿记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年七月三十日
书记员 杨磊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第194号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告孙玉峰，男，1953年3月7日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙玉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告孙玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年12月21日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为9.266667‰，还款日期为2011年12月20日。经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。
被告孙玉峰未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2010年12月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告孙玉峰于2010年12月21日在原告处贷款本金30.000.00元，约定贷款月利率为9.266667‰，还款期限为2011年12月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年12月21日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为9.266667‰，还款日期为2011年12月20日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙玉峰于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息(利息从2010年12月21日始计算至判决书生效之日止，利率按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元，由被告孙玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：张彦玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第44号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赖湘泰，男，1994年4月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪于同年9月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人赖湘泰犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人赖湘泰及其辩护人张继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2012年5月12日22时许，同案人黄某栋（已判决）、被告人赖湘泰和另外3名同案人（均身份不明）驾驶3辆摩托车到潮南区两英镇陈库村伦记家私城后面的大路处，见被害人王某福、王某发驾驶1辆电动摩托车经过，遂加速超车将其拦住，被害人王某福、王某发以为是遭遇抢劫而弃车各自逃跑。被害人王某福在逃跑过程中摔倒在地，同案人黄某栋和被告人赖湘泰等人追上被害人王永福并对其进行殴打后逃离现场。经法医鉴定，王某福的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人赖湘泰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，被害人王某福、王某发的陈述，同案人黄某栋的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴事实
同案人黄某栋、被告人赖湘泰和另外3名同案人殴打王某福后，见王某发在打电话，以为其要叫人来打架，遂离开现场到两英镇华纳网吧拿注塑胶管作为工具，准备返回跟对方打架，同案人黄某栋还叫在华纳网吧处的同案人黄某忍（已判决）一起参与打架。同案人黄某忍拿1根铁管后，与同案人黄某栋、被告人赖湘泰等人驾驶3辆摩托车至陈库村十字路口，刚好碰见接到王某发的电话称王某福被他人打伤而赶到现场的陈某发准备驾驶小汽车载王某福往医院。王某福见同案人黄某栋等人系刚才殴打他的人，便叫喊同案人黄某栋等人是实施抢劫的人，并下车将被告等人拦住，同案人黄某栋等人见状分头逃跑。
2014年8月7日，被告人赖湘泰被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖湘泰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局两英派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2012）汕南法刑初字第386号刑事判决书，证人陈某发、吕某元、黄某玲、吕某铃、王某福的证言和同案人黄某栋、黄某忍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖湘泰结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪；持械积极参与聚众斗殴，其行为破坏公共秩序，已构成聚众斗殴罪。依法应当对被告人赖湘泰予以数罪并罚。公诉机关指控被告人赖湘泰犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的罪名成立。被告人赖湘泰在参与的寻衅滋事和聚众斗殴共同犯罪中均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人赖湘泰实施的聚众斗殴行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且其对所犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪均自愿认罪，依法对其所犯聚众斗殴罪予以减轻处罚，酌情对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。被告人赖湘泰的辩护人提出的被告人赖湘泰系初犯、偶犯，认罪态度较好，参与的聚众斗殴行为属犯罪未遂，请求对其所犯聚众斗殴罪减轻处罚，对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人赖湘泰在共同犯罪中系从犯的辩护意见缺乏依据，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人赖湘泰所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年至二年六个月、所犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，数罪并罚判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖湘泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期为有期徒刑三年六个月，决定执行刑期三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 陈汉辉
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1486号
申请执行人高光海。
被执行人赵伟。
申请执行人高光海与被执行人赵伟其他合同纠纷一案，执行标的为29175.3元,未执行26175.3元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执154号
郭明堂：
你与王宝元买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2016）晋0621民初898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宝元于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，由审判员曹春阳、书记员胡向梅执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被告郭明堂欠原告王宝元沙款110000元，被告郭明堂从2016年12月1日起连续11个月每个月支付原告王宝元10000元，于2017年11月1日前全部付清；案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郭明堂负担。
开户银行：中国农业银行山阴县支行
账户名称：山阴县人民法院
账号：X
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一七年六月二十日
书记员 胡向梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4433号
申请执行人：蔡强敏，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年9月30日立案受理的申请执行人蔡强敏与被执行人郑代鸿、谢凌燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1060号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金435000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案，执行案号(2017)闽0802执4433号。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，2017年10月17日查封被执行人郑代鸿、谢凌燕位于龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1604(房产证号：20××88)房产(查封期限至2020年10月16日止),该房产为福州市台江区人民法院首封，本院已向福州市台江区人民法院发出参与分配函，被执行人无其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 英
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年七月十六日
书记员 钟凌宇（代）
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3345号
原告：王玉宝，男，1963年6月20日出生，汉族，职员，现住长春市九台区。
被告：陈润吉，男，1960年11月12日出生，汉族，职员，现住长春市九台区。
原告王玉宝与被告陈润吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝与被告陈润吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币1万元及利息。事实与理由：被告于2014年9月23日在原告处借款人民币1万元，约定利息2分。原告多次催要未果，请求法院判决。
陈润吉辩称，欠条是我出的，但是钱是利息，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日之前，被告在原告处借款，约定月息2分。至2014年9月23日，被告欠原告利息1万元，为此为原告出具月息2分的1万元欠条一枚。原告在庭审中称借给原告的钱是从其朋友处借款，利息已经支付出去，就此主张原告未提供证据。
本院认为，原、被告双方对被告于2014年9月23日出具的1万元欠条系利息款没有异议。且此利息系按月利2分计算而来，为此原告要求被告给付该利息并不违反法律规定，应予支持。原告就其主张的借给原告的钱是从其朋友处借款，利息已经支付出去未提供证据，且该主张与原告在诉状中的陈述相矛盾。为此原告要求被告给付1万元的利息的请求不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
陈润吉于本判决生效后3日内一次给付王玉宝欠款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由陈润吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩璐萌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第422号
上诉人（原审被告）王某，女，1990年3月13日生，汉族，农民，山西省岚县社科乡下马铺村人。
被上诉人（原审原告）高某，男，1987年8月8日生，汉族，农民，山西省岚县社科乡下马铺村人。
上诉人王某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山西省岚县人民法院作出的（2013）岚民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王某，被上诉人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2011年4月6日办理结婚登记手续，同年农历8月26日举行典礼仪式共同生活，双方仅共同生活三个月。夫妻感情已破裂。双方有共同财产立马电动车一台，无共同债权，未生育子女。结婚时原告给付被告彩礼款18600元、衣服款10000元、金首饰10000元，合计38600元，被告的陪嫁物有戴尔电脑1台、电脑桌1支。
原审认为，原、被告均陈述夫妻感情已破裂，无和好可能，原告要求离婚，被告同意离婚，且分居二年，故原告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告给付了被告多少彩礼衣服款的问题，原告陈述是43800元，被告辩称彩礼18600元、衣服款10000元、金首饰款10000元，合计38600元，被告有媒人的证明予以证实，而原告仅有其陈述无其他证据佐证，故对彩礼衣服款38600元（其中彩礼款18600元，衣服款10000元、金首饰10000元）予以采信，被告在与原告生活三个多月后便离开原告家，是夫妻之间未建立起感情的主要原因，对离婚负主要责任，衣服款和首饰款的开支情况，双方意见不一，根据双方的陈述和本县的习惯酌情考虑10000元，其余未开支部分因违反了婚姻法禁止借婚姻索取彩物的规定，且又是婚前个人财产，但考虑到共同生活三个多月对已开支的衣服款和金首饰款由原告负担，剩余28600元应当返还。对被告辩称有共同债务15600元，因仅有被告陈述，无其他证据佐证，原告又不予认可，不予支持。共同财产立马电动车一台，依法应当均分，该车购买时2680元，已使用二年金，现酌价1000元，因该车在原告家，由原告给付被告500元。被告的陪嫁物戴尔电脑一台、电脑桌一个属被告的婚前个人财产，应当返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条第一款之规定，判决：1、原告高某与被告王某离婚；2、被告王某在本判决生效后十五日内返还原告高某彩礼衣物款28600元；3、由原告高某在本判决生效后十五日内给付被告王某立马电动车款500元，并返还被告王某的陪嫁物戴尔电脑一台、电脑桌一个；4、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
上诉人王某对上述判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，判决上诉人不返还彩礼和衣物款。事实与理由：被上诉人高某要求上诉人返还彩礼和衣物款，于法相悖、于情不合、于理不通。主要是双方婚后性格不合，志趣不投，经常吵架导致怀孕三个月流产，依法不应予返还。
被上诉人高某未提供书面答辩状，庭审中辩称，1、当时给了上诉人35880元的彩礼、5000元的衣服钱。包门市是花的自己的钱，没有债务。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人是否应返还被上诉人彩礼和衣物款？根据查明的事实，双方均同意离婚，而上诉人对38600元的彩礼和衣物，也予以认可。另庭审中上诉人称，被上诉人给了我的38600元，买金银首饰和衣物、流产全部花完，所以造成经济困难无法返还。对此，上诉人只是口头上陈述，无任何证据提供证实，故本院对其的诉求不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3510号
本院在执行申请执行人赵佰万与被执行人江兴万民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江兴万拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初9984号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族,住玉环市清港镇群兴路112号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1477号
原告：修水九银村镇银行有限责任公司。住所地：修水县城南山谷大道***号。组织机构代码：××。
法定代表人：高志坤，董事长兼行长。
委托诉讼代理人：朱慧林、邓莎，该公司职员。
被告：冷天文，男，1984年6月12日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。
被告：陈伟文，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告：万瑞鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，职员，住江西省九江市修水县。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水九银村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人朱慧林、邓莎已到庭参加诉讼，被告冷天文、陈伟文、万瑞鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水九银村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告冷天文、陈伟文归还借款本金100000元，偿付2018年2月21日至起诉日贷款利息2434.41元及至贷款全部结清期间利息（合同约定利率10.005％，本息未正常归还部分加收50％罚息），由被告万瑞鹏在其保证范围内承担偿付义务。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告冷天文、陈伟文签订借款合同，约定：被告向原告借款10万元用于网吧扩大经营；借款期从2017年3月23日-2018年3月23日，月利率0.83375％；按月计息，每月20日为结息日；逾期还款，加收50％的罚息。当日，原告与被告万瑞鹏签订了保证合同，被告万瑞鹏自愿为以上债务提供连带责任保证。2017年3月23日，原告依约向被告发放贷款人民币10万元。从2018年3月23日起，被告已构成违约。为维护自身合法权益，依相关规定，特具文起诉，请依法支持前列诉请。
被告冷天文、陈伟文未到庭答辩。
被告万瑞鹏未到庭答辩。
经审理查明，冷天文与陈伟文于2008年8月5日登记结婚。2017年3月3日，原告与冷天文签订了《借款合同》，约定：原告借给冷天文人民币10万元，借款期自2017年3月23日至2018年3月23日，月利率为0.83375％；按月计息，每月的20日为结息日；逾期归还借款的，在合同项下借款利率水平上加收50％的罚息。合同在其他方面亦作了相应的规定。合同签订时，陈伟文在合同上签了名。同时，原告与万瑞鹏签订了《保证合同》，约定由万瑞鹏对上述债务提供连带保证责任，保证期自2017年3月23日至2018年9月23日止。合同签订的当日，原告向冷天文发放了贷款10万元。
合同签订后，冷天文方仅向原告支付了到2018年2月20日止的利息，对借款本金和此后的利息未付，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，本院依法向公告向冷天文、陈伟文送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，冷天文、陈伟文未到庭应诉；同时，万瑞鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、双方签订的《借款合同》、《保证合同》、被告的身份信息资料，结婚证等证据附卷佐证，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，2017年3月23日，被告冷天文、陈伟文夫妻向原告贷款10万元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，并受法律保护。被告冷天文、陈伟文未按照合同的约定履行还款的义务，应承担继续履行和逾期履行的民事责任；同时，被告万瑞鹏作为被告冷天文、陈伟文的担保人，应承担连带清偿责任。被告万瑞鹏在承担了担保责任后，有权在已承担的责任范围内另行向被告冷天文、陈伟文追偿。本案中，借款期内的利息按合同约定的利率计算；借款期满后，被告逾期不还，应合同约定承担违约责任，即按月利率1.25％（0.83375％×1.5）计算利息。
诉讼中，被告冷天文、陈伟文、万瑞鹏未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定及相关法律规定，判决如下：
由被告冷天文、陈伟文于本判决生效后三十日内偿还原告修水九银村镇银行有限责任公司借款本息共计102434.41元，并支付以100000元为基数按月利率1.25％计算自2018年4月21日起至借款实际还清之日止的利息；由被告万瑞鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2349元，由被告冷天文、陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱林丰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执426号
申请执行人王晓元，男，汉族，1961年6月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人叶寿初，男，汉族，1968年11月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2018年4月8日作出的（2018）赣0429民初215号民事判决书，已于2018年4月28日发生法律效力。因被执行人叶寿初逾期未能自觉履行义务，申请执行人王晓元已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人叶寿初存款27546.57元、或扣留、提取被执行人叶寿初上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人叶寿初上述等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 胡桑桑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00729号
原告：田建辉，男，汉族。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司董事长。
被告：李养斌，男，汉族。
本院在审理原告田建辉与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、李养斌劳务合同纠纷一案中，原告田建辉于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告田建辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘媛媛
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审127号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人郑某某，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省淮阳县鲁台镇董阁村134号。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月23日作出的编号411681-1100777152公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人郑某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100777152号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1108号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王祥。
原告信用联社诉被告王祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王祥于2004年4月16日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王祥偿还借款本金4000.00元及利息。
被告王祥未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王祥借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月16日借款借据一份。证明被告王祥在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王祥已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王祥未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王祥未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王祥应承担偿还借款的民事责任。
被告王祥于2004年4月16日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王祥未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王祥给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王祥应按约定给付逾期付款利息。
被告王祥未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3232号
原告：陆素萍，女，1958年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：胡晓碗（原告丈夫），男，1954年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:张启良，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：秦勤，女，1961年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告陆素萍与被告张启良、秦勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆素萍的委托诉讼代理人胡晓碗到庭参加诉讼，被告张启良、秦勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆素萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款2500元，以2500元为基数从1998年11月30日起至偿清之日止按年利率24%承担利息;2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1998年11月29日，张启良、秦勤以做生意为名向陆素萍借款2500元，至今未能偿还，特诉至法院。
张启良、秦勤未作答辩。
陆素萍提供张启良、秦勤书写的借条一张，借据载明：“借条陆树平贰仟伍佰元整（2500），月息2分”，本院对该张借条真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月29日，张启良、秦勤共同立据向陆素萍借款2500元，约定按月利率2%计息。张启良、秦勤至今未能偿还，陆素萍遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，陆素萍与张启良、秦勤之间的自然人借款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张启良、秦勤应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。故对陆素萍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张启良、秦勤于本判决发生法律效力之日起十日内向陆素萍偿还借款2500元，及以2500元为基数从1998年11月30日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启良、秦勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年六月十四日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初字第98号
原告苏某。
被告谢某。
原告苏某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于同年2月25日依法由审判员刘尚球适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，自己与被告谢某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初生一女孩谢孜怡。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不久，被告经常半夜才归家，自认与他人有不正当关系。2016年1月双方又因琐事发生争吵，导致矛盾升级。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿谢孜怡由原告抚养，无须被告支付抚养费。
被告谢某辩称，自己不愿意离婚，自己的缺点以后一定慢慢改正，希望给小孩一个完整的家。承认与他人有关系只是要求原告尽早回家，并不是事实。另外，小孩一直由自己父母照看，抚养权也不同意归原告。
经审理查明，原告苏某与被告谢某经朋友介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初生一女孩谢孜怡。婚后双方因性格不合发生摩擦，2015年9月份原告另行租房在外居住。期间，被告要求原告回家被拒。2016年1月3日，双方因小孩照看问题发生矛盾，并发生打架事件。
上述事实，由原、被告结婚证，原、被告提供的证据及当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告苏某与被告谢某系经熟人介绍相识，且至今共同生活近8年，登记结婚将近7年，小孩现已4岁，可见原、被告双方具有感情基础。原告提出被告婚后与其他女子有不正当行为，因无证据证明，不予以采信。现在夫妻感情虽然产生裂痕，但只要夫妻俩正确处理矛盾，珍惜多年感情，重视小孩成长，相互信任、相互尊重，努力改善夫妻关系，夫妻感情和好完全可能。在现实婚姻中，夫妻之间产生矛盾，发生争吵难以避免，但被告谢某因争吵而对妻子实施暴力，实非理智之举动，亦非丈夫所为，对此应当慎思慎戒。只要双方换位思考，加强沟通，夫妻之间矛盾完全能够得以化解。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘尚球
二〇一六年三月八日
代理书记员 曹 恋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执195号
申请执行人王兰兰，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人张建林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
王兰兰与张建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兰兰于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张建林赔偿其医疗费等经济损失96110.49元，承担案件受理费2000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张建林账户存款30000元，下余68110.49元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张建林愿分期履行，并承担案件执行费1372元。申请执行人王兰兰表示同意，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年三月三十日
书记员 张 佩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初216号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某，出生地江西省遂川县，户籍地江西省遂川县。因本案于2016年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日晚至9月2日凌晨期间，被告人高某伙同同案人“阿某”（另案处理），在本市白云区嘉禾街长红村聚和南街西一巷5号四楼金铂皮具有限公司内，盗得张某明的鳄鱼皮、蟒蛇皮、鸵鸟皮等皮料一批。经鉴定，上述皮料共价值人民币96105元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人高某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人高某判处一年六个月至二年之间的有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年9月1日晚至9月2日凌晨期间，被告人高某伙同同案人“阿某”（另案处理），在本市白云区嘉禾街长红村聚和南街西一巷5号四楼金铂皮具有限公司内，盗得张某明的鳄鱼皮、蟒蛇皮、鸵鸟皮等皮料一批。经鉴定，上述皮料共价值人民币96105元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，被害人张某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录，被害人出具的被盗物品销售单及证明，现场监控视频截图，被告人高某的户籍材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人高某的供述。
本院认为，被告人高某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年8月14日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高某的犯罪所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人张燕明；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人高某连带向被害人张燕明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4125号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告鲜光才，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告梁明英，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告鲜光才、梁明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月八日
书记员 黄爱华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第874号
原告：陈友仁，男，1964年3月29日出生，汉族，住温岭
市泽国镇大池陈村103号。
被告：陈志祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住温岭
市城北街道东晋村458号。
被告：林利文，男，1970年5月3日出生，汉族，住温岭市
城北街道杨家渭村316号。
被告：应崇现，
县楚门镇应家村外头占8号。
本院在审理原告陈友仁诉被告陈志祥、林利文、应崇现买
卖合同纠纷一案中。原告陈友仁在本院通知其预交案件受理费
期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《
中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 奚红英
二〇〇九年五月二十一日
书记员 林巧红
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审7号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人李秀江，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人康在勇，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]3012号行政处罚决定书，本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年4月11日作出章国土资罚字[2017]3012号行政处罚决定书，认定：被执行人康在勇未经依法批准于2016年7月占用明水街道办事处浅井村集体土地面积5043平方米（7.56亩）建寺庙及配套设施，根据《章丘市2015年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用地类为耕地3078平方米、其他草地1965平方米，依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该宗地不符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日圈建院墙，寺庙主体已经建成。被执行人康在勇的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令康在勇退还非法占用的5043平方米土地；2、限康在勇15日内拆除在非法占用的3078平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1965平方米其他草地建设行为按15元/㎡处以罚款计人民币29475元。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年4月11日依法送达给被执行人康在勇，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年11月15日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）3012号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议处罚决定中第1、2项处罚内容执行组织实施机关为济南市章丘区明水街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘验笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.勘验定界图；6.鉴定书；7.协议书；8.居民身份证（复印件）；9.责令停止违法行为通知书；10.现场照片；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]3012号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]3012号行政处罚决定书。
二、被执行人康在勇必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案章国土资罚字[2017]3012号行政处罚决定中第1、2项（即1、责令康在勇退还非法占用的5043平方米土地；2、限康在勇15日内拆除在非法占用的3078平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。）的执行由济南市章丘区明水街道办事处组织实施。
四、章国土资罚字[2017]3012号行政处罚决定中第3项（即3、对非法占用1965平方米其他草地建设行为按15元/㎡处以罚款计人民币29475元）由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月八日
书 记 员 魏凯悦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执473号
申请执行人张蓉，女，生于1978年1月15日。
被执行人曹林录，男，生于1961年8月17日。
委托代理人聂晶，女，生于1984年12月2日。
关于原告曹林录与被告张蓉机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）陕0327民初286号民事判决书确定:由曹林录返还张蓉医疗费垫付款2272.9元。曹林录未按期履行义务，张蓉申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款2272.9元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年九月十三日
书记员 闫小宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5778号
申请执行人黄美玉，女，1955年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮棉勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄美玉与被执行人阮棉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3437号民事判决，已于2015年11月12日发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元并支付利息（按判决计算）。本院于同日立案执行。
执行过程中，双方于2016年5月4日达成和解协议，被执行人于同日支付了首期款4万元，定于2016年5月20日支付1万元，2016年6月至2016年10月的每月30日支付3万元。被执行人按时支付，本案予以了结，不按时支付，按原判决执行，已支付款项予以扣减。申请执行人同意本案本次执行程序先予终结。
以上事实，有和解协议书、谈话笔录证实。
本院认为，双方已和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5778号案本次执行程序终结。
被执行人没有按和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年五月四日
代书记员 徐 杰