wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第259号
原告魏某某，女，汉族，个体。
被告张某，女，汉族，个体。
本院在审理原告魏某某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告自称证据不足，于2015年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告魏某某负担。
（此页无正文内容）
审判员 张 钰
二〇一五年十二月十八日
书记员 高小霞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第459号
罪犯沈海富，男，1989年4月20日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，高中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2010年3月23日作出（2010）琼中刑初字第16号刑事判决，以被告人沈海富犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止。被告人沈海富不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）海南一中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯沈海富于2010年8月5日入监服刑。罪犯沈海富在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯沈海富减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年1月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯沈海富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈海富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈海富自2012年11月至2014年6月，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈海富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海富减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年1月1日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第587号
原告徐波。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告南阳市宛石康民福利总厂。
法定代表人岳文兴，该厂厂长。
住所地南阳市。
被告王占霞。
原告徐波与被告南阳市宛石康民福利总厂、王占霞合同纠纷一案，原告于2015年12月25日以原、被告双方有私下和解可能为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐波撤回起诉。
诉讼费620元，由原告徐波减半负担310元。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王婉婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1570号之一
原告:张现金，男，汉族，2003年11月17日出生，住禹城市。
法定代理人：张族东，男，汉族，1968年10月30日出生，住址同上。系张现金之父。
被告：孟凡同，男，汉族，1980年3月16日出生，禹城市。
本院在审理原告张现金诉被告孟凡同人身权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张现金撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一八年七月三十日
书记员 刘萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1452号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区南山南路南亿花园3幢一至二层，统一社会信用代码：91350505751362512N。
负责人：林振源。
被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁，统一社会信用代码：91350500770668883T。
法定代表人：许志忠。
被执行人：港旺（福建）包装材料贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区，统一社会信用代码：913505057463766410P。
法定代表人：林炳辉。
被执行人：许志忠，男，汉族，1977年11月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈妹华，女，汉族，1976年7月30日出生，住福建省泉州市。
被执行人：柯吓娃，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈妹琼，女，汉族，1973年10月17日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、港旺（福建）包装材料贸易有限公司、许志忠、陈妹华、柯吓娃、陈妹琼金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)闽05民初338号民事判决已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院(2018)闽05民初338号民事判决由泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳波
审判员 施静澜
审判员 陈建宇
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4732号
上诉人（原审原告）深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦1904室。
法定代表人周国辉，深圳市宇商小额贷款有限公司董事长。
委托代理人刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈鲲扬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王道琴，女，汉族，1976年10月23日生，自由职业。
被上诉人（原审被告）金梅，女，汉族，1974年11月8日生，某旅行社业务员。
以上二被上诉人共同委托代理人孙劲涛，北京德恒（南京）律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。
上诉人深圳市宇商小额贷款有限公司（以下简称宇商公司）因与被上诉人王道琴、金梅第三人撤销之诉一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人宇商公司的委托代理人刘维维，被上诉人王道琴、金梅的共同委托代理人孙劲涛、宋诚到庭参加诉讼。
本院认为，宇商公司向原审法院提起第三人撤销之诉，原审法院应当编立“民撤初诉字”案号，并审查宇商公司的起诉是否符合立案受理条件，不符合条件的，应裁定不予受理。如经审查，符合立案受理条件的，应当编立“民撤初字”案号后，移交审判监督庭审理。因此，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2077号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
宇商公司向本院预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏 璇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第521号
原告丁三军，男，1979年12月28日，汉族，农民。
被告姚庆可，男，1979年4月18日生，汉族。
原告丁三军诉被告姚庆可为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁三军到庭参加诉讼、被告姚庆可经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁三军诉称：原、被告于2013年9月1日签订施工协议，被告承包了的券桥社区的工程，被告将该工程的内外墙粉刷承包给原告施工，协议约定39元一平方，5号楼总计5450平方，总价为212550元。工程完工后，被告支付工程款15万元，下欠62550元工程款未付，经原告多次追要，被告以种种理由推脱不予清偿，为此，特具文书，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工程款62550元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2013年9月1日施工协议一份；
2、证人郑某当庭证言；
3、证人丁某当庭证言。
被告姚庆可经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告丁三军和被告姚庆可于2013年9月1日签订施工协议，被告姚庆可将其承包的券桥社区工程的内外墙抹灰工作承包给原告丁三军，协议约定39元一平方，5号楼共计5450平方，总价为212550元。工程完工后，被告支付工程款15万元，下欠62550元工程款未付。原告丁三军诉至本院，请求判令被告姚庆可立即支付拖欠工程款62550元。
本院认为：原告丁三军与被告姚庆可签订了施工协议，双方合同成立，原告丁三军按协议履行了施工义务，被告姚庆可应当按约定支付工程款。被告姚庆可仅支付部分工程款后下余62550元工程款不予支付，是一种违约行为。原告丁三军要求被告姚庆可支付下余工程款62550元，由双方签订的协议及证人证言可以证实。原告丁三军请求被告姚庆可支付下余工程款62550元理由正当，应予支持。被告姚庆可经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆可于本判决生效生五日内支付原告丁三军工程款62250元。
案件受理费1364元，由被告姚庆可负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年二月二十五日
书记员 马玲菓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2522号
原告刘艳杰，女，蒙古族，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告宝平，男，蒙古族，1987年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张海娟，女，汉族，1989年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告宝柱，男，蒙古族，1981年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告门宏丽，女，蒙古族，1988年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告刘艳杰诉被告宝平、张海娟、宝柱、门宏丽民间借贷纠纷一案中，原告刘艳杰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳杰撤回起诉。
案件受理费294.00元，由原告刘艳杰负担。
审判员 安殿文
二〇一六年七月十八日
书记员 曲 傲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02182号
原告：重庆市江津区住房保障中心，组织机构代码证：73395913-9，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张祖剑，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告张祖剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告张祖剑的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晏侣偲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1634号
原告：李小明，男，汉族，1974年2月16日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：徐凤英，女，汉族，1985年9月27日出生，四川省宜宾县人。
被告：李岗，男，汉族，1983年5月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王在军，男，汉族，1971年6月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李小明与被告徐凤英、李岗、王在军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李小明、被告王在军到庭参加诉讼。被告徐凤英、李岗经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告李小明提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款150000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告徐凤英、李岗二人找到原告借款150000元（注明：由被告徐凤英翠屏区南岸鑫汇小区2栋1单元5楼7号住房作为担保），并约定于2014年5月22日归还，担保人王在军应承担连带归还借款的责任。借款到期后，被告以各种理由予以推脱，直至最后被告不接电话。原告为保护自身合法权益，故而诉至法院。
被告徐凤英未作答辩。
被告李岗未作答辩。
被告王在军辩称，对二被告向原告借款的事实无异议，原告也要求我还款，我认为首先应当用二被告的房屋拍卖后，用房款偿还原告，如有余额我再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告徐凤英、李岗向原告借款，被告徐凤英书写《借条》一张（内容如下）“今借到李小明人民币现金拾五万整（小写150000元），于2014年5月22日前全部归还。注明：由鑫汇小区2栋1单元5楼7号，业主：徐凤英，作为担保。此据。借款人：徐凤英、李岗担保人：王在军2014年2月22日。《借条》上有借款人、担保人的签字、捺印。原告于签定《借条》当日和次日分二次向二被告出借现金共计15万元。在借款到期后，原告要求三被告分别履行还款及承担保证责任的义务，被告徐凤英、李岗未向原告履行还款义务，担保人王在军也未履行担保义务。
另查明，在《借条》上注明的鑫汇小区2栋1单元5楼7号房屋，被告徐凤英未取得《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》，该房屋也未办理抵押登记。
原告与三被告对偿还借款事项无法达成一致意见，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告徐凤英、李岗所签定的《借条》符合法律规定，本院予以确认。原告向二被告出借借款150000元，已按约履行了义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告与二被告在《借条》中约定了还款时间，二被告却未按约定向原告履行还款义务。现原告请求法院判决二被告偿还借款150000元的诉请于法有据，本院予以支持。
被告王在军辩称，被告徐凤英已将其房屋用作抵押担保，应将该房屋拍卖后，将房款偿还原告，如有余额我再承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”之规定，被告王在军辩称被告徐凤英用鑫汇小区2栋1单元5楼7号房屋作为借款的担保，该房屋既未取得“两证”又未办理抵押物登记，《借条》中约定用该房屋对债权进行抵押担保并未生效。因而，本院对被告提出的要求用房屋先行实现债权后再承担保证责任的反驳意见不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告与被告王在军在《借条》上未约定担保人王在军承担保证责任的方式，根据上述法律规定，王在军应对被告徐凤英、李岗的还款责任承担连带保证责任。同时，原告在借款到期后，也向王在军主张了保证责任，故本院对原告诉请被告王在军对二被告徐凤英、李岗承担连带还款150000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐凤英、李岗于本判决生效之日起20日内向原告沈文凤偿还借款150000元。
二、被告王在军对以上债务履行连带偿还的义务。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告徐凤英、李岗承担1650元，被告王在军对以上述费用承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 任玉峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4842号
上诉人（原审被告）钱炜，女，1972年4月11日生，汉族，无业。
委托代理人戴悦。
委托代理人钱菁，女，1968年2月22日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）谷强，男，1957年8月13日生，汉族，无业。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人钱炜因与被上诉人谷强相邻关系纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱炜书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人钱炜申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱炜撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钱炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 查菲菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22672号
申请人：李孟泽，男，1986年8月9日生，汉族，住海南省海口市。
被申请人：上海新沙文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：龚龙靓。
本院在审理原告李孟泽诉被告上海新沙文化发展有限公司居间合同纠纷一案中，申请人李孟泽向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海新沙文化发展有限公司的银行存款人民币269,361元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人李孟泽的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海新沙文化发展有限公司的银行存款人民币269,361元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 菁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王月青
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1091号
原告：叶倩倩，女，汉族。
被告：石均宇，男，汉族1。
本院在审理原告叶倩倩诉被告石均宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶倩倩撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年二月十四日
书记员 曾芫
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终417号
上诉人（原审原告）张大明，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住。
被上诉人（原审被告）宁乡市煤炭坝镇人民政府，住所地宁乡市煤炭坝镇。
法定代表人贺伟，该镇镇长。
委托代理人谢进洋，该镇司法所干部。
上诉人张大明与被上诉人宁乡市煤炭坝镇人民政府（以下简称煤炭坝镇政府）政府信息公开一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年8月5日，张大明通过邮政快递向煤炭坝镇政府递交一份政府信息更正申请书，申请事项为“将申请人家庭承包地的计税面积更正为6.281亩”。煤炭坝镇政府收到该申请后，逾期未作答复。2018年2月22日，张大明向本院提起行政诉讼。2018年3月30日，一审法院对该案作出（2018）湘0124行初22号行政判决：一、确认煤炭坝镇政府对张大明的申请逾期不予答复的行政行为违法；二、限煤炭坝镇政府在本判决生效后的十个工作日内向张大明进行答复。2018年4月8日，煤炭坝镇政府对张大明作出[2018]1号《政府信息更正申请答复书》，内容为：“张大明：关于你向本机关提出的政府信息更正申请，现答复如下：经查，你家户头为张寿富的土地承包面积为6.281亩，农业税计税面积为5.73亩情况属实。但因税费改革对农田计税面积进行过核减，农业税计税面积不等同于土地承包面积。你家的承包地计税面积已核减为5.73亩，并且你家一直是按5.73亩缴纳的税费，故你家的承包地计税面积不需要更正。”张大明认为煤炭坝镇政府作出的[2018]1号《政府信息更正申请答复书》违法，遂诉至一审法院。另查明，张大明所在村民小组于1995年12月26日制定了《枫树村经济合作社先峰经济合作小组关于土地延长承包期三十年不变的决议》。根据该决议，张大明所在村民小组分配到户的各项任务是按粮食产量分配到户的。其时，张大明家庭按粮食产量3435kg分得承包土地6.281亩，并根据粮食产量将改革后农业税入户计税面积核减为5.73亩，承包期限自1995年12月31日至2025年12月31日止。自1995年12月31日张大明家庭承包6.281亩土地起一直到国家停止农业税征收时为止，张大明家庭一直是按核减后的5.73亩土地上交农业税的。
一审法院认为，煤炭坝镇政府对张大明作出的[2018]1号《政府信息更正申请答复书》是否违法是本案原、被告双方争议的焦点。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，煤炭坝镇政府拒绝更正与张大明相关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进行举证和说明。本案中，张大明所在村民小组根据1995年12月26日制定的《枫树村经济合作社先峰经济合作小组关于土地延长承包期三十年不变的决议》，按粮食产量3435kg分配给张大明家庭承包土地6.281亩，并根据粮食产量将农业税入户计税面积核减至5.73亩，自1995年12月31日张大明家庭承包6.281亩土地开始至国家停止农业税征收为止，张大明家庭一直是按核减后的5.73亩土地上交农业税的，张大明对此并未提出过异议。煤炭坝镇政府据此对张大明作出《政府信息更正申请答复书》并无不当。故对张大明的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（五）项之规定，判决驳回张大明的诉讼请求。
上诉人张大明上诉称：被上诉人没有在被诉答复中说明事实、证据、依据和理由，该答复没有事实依据，适用法律错误。被上诉人不是农业税的征收机关，也不是承包地确权颁证的主体，无权处理上诉人提出的政府信息更正申请，应当将申请转送有权处理的机关，其作出被诉答复的行为违反法律规定。综上，请求二审法院判决：撤销湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124行初47号行政判决，依法改判。
被上诉人煤炭坝镇政府答辩称：上诉人没有证据证明其农业税计税面积是错误的。被上诉人已充分说明不予变更信息的理由，符合法律规定。上诉人户的农业税计税面积没有错误，该项信息不需要被上诉人更正，也不需要转送有权更正机关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为，本案中，上诉人向被上诉人所提申请形式上虽是政府信息更正申请，但实质是对原核定其家庭承包地计税面积的行为不服而要求重新处理，因被上诉人不予重新处理的行为并未为上诉人设定新的权利义务，影响上诉人权利义务的仍是原行政行为，故被上诉人不予变更上诉人家庭承包地计税面积的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项，本案应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求存在不当，但考虑到驳回诉讼请求和驳回起诉对上诉人而言在效果上并无不同，一审判决结果可予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张大明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树兵
审判员 陈丽琛
审判员 戴 莉
二〇一八年十月八日
书记员 刘 赞
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00316号
原告江苏双汇律师事务所，住所地无锡市梁溪区红星路***号。
负责人田心静，该所主任。
委托代理人许国平、李朝曦，该所律师。
被告无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人张彪。
被告张彪。
被告张静芳。
原告江苏双汇律师事务所（以下简称双汇律所）诉被告无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）、张彪、张静芳法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告双汇律所的委托代理人许国平到庭参加诉讼。被告世家公司、张彪、张静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双汇律所诉称：因世家公司、张彪、张静芳未按约支付律师服务费，请求判令：1、世家公司支付5万元；2、世家公司、张彪支付9万元；3、世家公司、张彪、张静芳支付283300元。
被告世家公司、张彪、张静芳未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，世家公司、张彪与双汇律所签订委托合同一份。双方约定主要内容：1、双汇律所受世家公司、张彪委托，参与江阴格朗瑞科技有限公司诉世家公司、张彪买卖合同纠纷一案；2、代理费为9万元，世家公司、张彪在协议签订后十日内支付。双汇律所指派许国平、李朝曦参与该案诉讼。江阴市人民法院审理后，于2014年8月18日对该案作出判决。
2014年7月17日，世家公司、张彪、张静芳与双汇律所签订委托合同一份。双方约定主要内容：1、双汇律所受世家公司、张彪、张静芳委托，参与无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司诉世家公司、张彪、张静芳民间借贷纠纷两案；2、代理费合计为163200元，世家公司、张彪、张静芳在结案后十日内支付。双汇律所指派许国平、李朝曦参与两案诉讼。本院分别于2014年9月30日和2014年12月31日对上述两案作出判决。
2014年8月5日，世家公司与双汇律所签订聘请常年法律顾问合同一份。双方约定主要内容：1、世家公司聘请双汇律所提供企业法律顾问服务；2、世家公司每年向双汇律所支付服务费5万元，于签订协议后三个工作日内一次性支付；3、涉及劳动合同、财产关系的诉讼，双汇律所按收费标准另行收费；4、合同自签订之日起生效。2014年8月6日，双汇律所向世家公司开具5万元的律师顾问费发票。
2014年10月27日，世家公司、张彪、张静芳与双汇律所签订委托合同一份。双方约定主要内容：1、双汇律所受世家公司、张彪、张静芳委托，参与无锡新区景信农村小额贷款有限公司诉世家公司、张彪、张静芳民间借贷纠纷一案；2、代理费为120100元，世家公司、张彪、张静芳在结案后十日内支付。双汇律所指派许国平、李朝曦参与该案诉讼。诉讼中，双方达成调解协议，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月28日制发民事调解书。
上述协议签订后，世家公司、张彪、张静芳均未按约付款。
上述事实，有委托合同、发票、民事判决书、民事调解书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：世家公司、张彪、张静芳与双汇律所之间签订的委托合同，内容合法，应认定有效。世家公司、张彪、张静芳为委托人，双汇律所为受托人。双汇律所已按约履行了合同义务。世家公司未按约支付5万元顾问服务费，世家公司、张彪未按约支付9万元代理费，世家公司、张彪、张静芳未按约支付283300元代理费，均属违约，应承担继续履行的违约责任。世家公司、张彪、张静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、世家公司于本判决生效后十日内向双汇律所支付顾问服务费5万元。
二、世家公司、张彪于本判决生效后十日内向双汇律所支付代理费9万元。
三、世家公司、张彪、张静芳于本判决生效后十日内向双汇律所支付代理费283300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3824元，由世家公司、张彪、张静芳负担。该款已由双汇律所预交，世家公司、张彪、张静芳于本判决生效后十日内将该款直接给付双汇律所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一六年二月十七日
书记员 刘琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成受托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第34-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人许柏强，职务行长。
委托代理人朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
被执行人熊承金，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省高安市，。
被执行人欧阳娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住江西省高安市。。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人熊承金、欧阳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金332936.87元及相应利息、律师代理费23915元给申请执行人。但两被执行人至今没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人经本院向金融机构、车辆管理、房产管理、土地管理等部门调查后，除查封两被执行人所有的座落于江门市××区大泽碧××观××街××座1603房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，这房屋是两被执行人唯一住房，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 李毅明
二〇一六年三月一日
书记员 李林峻
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初525号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人薛某，女，1996年11月8日出生，汉族，住江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人薛某于2018年4月16日5时许，至本市淡水路XXX号XXX号楼XXX楼锦麟天地酒店式服务公寓，趁前台无人之际，窃得抽屉内现金人民币2,040元。后被告人逃逸，上述钱款被其化用殆尽。2018年4月23日，被告人薛某在本市淮海中路XXX号地下1层肯德基餐厅内被抓获归案，到案后，其对上述盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人薛某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人薛某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人薛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得人民币二千零四十元予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执419号之二
申请执行人：王平和，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人：孙梅枝，女，1966年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被执行人：靳文明，男，1966年4月16日出生，汉族，鹤壁赛德种植专业合作社职工，住鹤壁市淇县。
本院在执行申请执行人王平和与被执行人孙梅枝、靳文明合同纠纷一案中，申请执行人王平和与被执行人孙梅枝、靳文明达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年七月三十日
书记员 王莉莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执629号
申请执行人：杨晓光，男，1965年9月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人杨晓光与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第492号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人杨晓光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07306号
原告王×1（曾用名王×2），男，1970年3月25日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李×，女，1971年7月5日出生。
委托代理人王×3，女，1993年3月21日出生，系李×之女。
原告王×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏担任审判长，与人民陪审员刘显光、人民陪审员黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王国雁，被告李×及其委托代理人王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，并于1992年4月11日登记结婚。婚后生育一女王×3（1993年3月21日出生）。因婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚后二人常因生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，且双方性格不合，无共同语言，无法沟通交流，不能共同生活。原告曾两次起诉被告要求离婚，后经法院判决驳回，但此后二人关系无任何改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，我不同意离婚。我们有二十多年的夫妻感情，过得挺好的。原告2011年2、3月份离开我们母女时，我不知道为什么，后来才知道原告与她人有不正当关系，才要求和我离婚。我患乳腺癌四年原告对我都很好，我接受不了离婚。除非原告给我50万元补偿，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，王×1与李×于1991年经人介绍相识，于1992年4月11日登记结婚。双方婚后初期夫妻感情较好，1993年3月21日，王×1与李×生育一女王×3。自2011年起，因李×怀疑王×1与她人有不正当关系，双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情。双方自2011年4月起分居生活至今，王×1外出居住。2011年10月、2012年5月王×1曾两次起诉离婚，均经本院判决驳回其诉讼请求。现王×1再次诉至本院，要求与李×离婚。李×坚持不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。自2007年下半年起，李×既无固定工作，也无固定生活收入。王×1与李×共同生活期间，2005年双方购买位于北京市房山区琉璃河三街村福乐园小区北区×号楼×单元×号房屋一套，该房屋属小产权房。2007年8月双方购买车牌号为京×捷达汽车一辆，车辆所有人登记为王×1。本案审理中，王×1表示如果离婚，可以将位于北京市房山区琉璃河三街村福乐园小区北区×号楼×单元×号房屋归李×居住使用。
2007年，李×在北京市房山区第一医院做乳腺癌手术。2011年9月8日，北京市房山区精神卫生保健院证明李×患有抑郁症。现均需服用药物予以维持。
另查，王×12013年7月至10月的月平均工资为5425元。
上述事实，有结婚申请书、（2011）房民初字第10164号民事判决书及该案开庭笔录复印件、（2012）房民初字第08649号民事判决书及该案开庭笔录复印件、北京农村商业银行股份有限公司房山支行协助查询通知书回执、机动车行驶证复印件、协议书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，王×1与李×虽系自主结婚，但双方不能很好地珍惜长达二十余年的夫妻感情，在为生活琐事发生矛盾后，又不能正确处理，影响了双方的夫妻感情。王×1曾两次起诉离婚，经本院处理后夫妻关系仍未好转。李×主张王×1与她人有不正当关系，但未能提供证据证实，本院无法支持李×的主张。2011年初，王×1在与李×发生矛盾后，采取躲避的方式外出居住，经长期与李×分居生活后，其在感情上已不再留恋与李×建立的家庭，如双方的婚姻关系继续维持下去，对双方均无益处。现王×1再次起诉离婚，本院应予准许。关于王×1与李×在共同生活期间购买的位于北京市房山区琉璃河三街村福乐园小区北区×号楼×单元×号的房屋，因该房屋属于小产权房，故本案将明确该房屋的居住、使用权。王×1已在庭审中明确表示，在离婚的情况下，该房屋完全归李×居住使用，本院对此不持异议，故李×对该房屋享有居住、使用权。关于双方共同购买的汽车，因王×1长期使用该车，并登记在其名下，故该车应归王×1所有，由其给付李×相应的折价款为宜。给付折价款的数额，因该车购买时间较长，贬值较大，王×1认可该车现价值约为2万元，故本院酌情认定其价值2万元为宜。因此，王×1应给付李×汽车折价款1万元。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现李×没有工作，也没有生活来源，且在双方夫妻关系存续期间患有严重疾病尚未治愈，应属生活困难，故王×1应从经济上给予李×一次性的帮助。经济帮助的形式应为给付李×一定数额的生活扶助费。具体的数额，本院根据王×1的实际工作收入水平，酌情确定为15万元。李×要求王×1补偿50万元的意见，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告李×离婚。
二、被告李×对位于北京市房山区琉璃河三街村福乐园小区北区×号楼×单元×号的房屋享有居住、使用权。
三、原告王×1与被告李×的婚后共同财产，车牌号为京×的捷达汽车归原告王×1所有；原告王×1于本判决生效后十日内给付被告李×汽车折价款一万元。
四、原告王×1于本判决生效后十日内给付被告李×生活扶助费十五万元。
五、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元（已交纳）；由被告李×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 黄希忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1666号
上诉人（原审原告）曾某某，男。
委托代理人尹某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人苏某某，男。
上诉人（原审被告）深圳市东××有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人姚某某，女。
上诉人曾某某因与上诉人深圳市东××有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人曾某某与上诉人深圳市东××有限公司存在劳动合同关系，受相关劳动法律法规约束。
关于是否存在未足额支付加班工资的问题。曾某某上诉主张其离职前月平均工资为3800元，每月工作不低于15天，每天工作15小时以上。2009年12月26至2010年4月15日期间，平时加班共420小时，休息日加班共计840小时，因公司未足额加班费，被迫以邮寄方式提出解除劳动关系申请书，请求判令支付经济补偿金。根据深圳市东××有限公司提交的2009年8月11日深圳市龙岗区劳动局下发的深龙劳综合审字（2009）第29号《实行综合计算工时工作制审批决定书》显示，深圳市东××有限公司工薪计付标准采用采用综合计算工时工作制，有效期从2009年8月1日至2010年7月31日。其中明确，实行以月为周期综合计算工时工作制，工作时间累计166.64小时，平均每周工作时间40小时，平均每日工作时间8小时，最长日工作时间11小时，作息方式为轮休、调休。而根据仲裁裁决书查明的双方在劳动合同中约定的曾某某的每月工资为”按照本单位薪酬方案的有关规定执行”。因此，是否存在加班的事实，主要明确认定曾某某在2009年12月26至2010年4月15日期间的具体工作时间。综合深圳市东××有限公司提交的《员工考勤卡片》、《线路车辆日运行路单》、《员工薪酬支付表》显示的内容，本院认为，原审判决根据曾某某确认的深圳市东××有限公司线路车辆日运行路单，任意选取其中五天计算单次运行的平均时间，从而计得单次运行平均时间为150分钟，并根据工资表及考勤卡所记载的曾某某月出车单次，统计出从2009年12月至2010年4月仅2010年1月和3月存在加班（单次分别为86单和82单），其余月份按单次×平均时间上班时间未超过166.64小时，该统计方法并没有超出法律禁止性的规定，应确定为有效。因此，根据对统计的结果对比可以明确，曾某某主张深圳市东××有限公司支付2009年12月、2010年2月、4月加班工资差额及经济补偿金事实法律依据不足，原审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于停工工资的支付问题。根据双方一致确认的事实为自2010年4月15日起，深圳市东××有限公司通知曾某某停工待班，曾某某自即日起至其申请仲裁日2010年6月5日止处于未再执行出车任务，但必须到单位报到的停工待班状态。而深圳市东××有限公司发出的让曾某某停工待班通知，主要依据为深圳市公安局交通警察局2010年4月14日作出的道路交通事故认定书，该事故认定书明确认定曾某某对2010年4月14日驾车违章造成交通事故负全部责任，并拒签《事故处理情况跟踪表》。因此，导致曾某某停工待班事实为其本身存在的过错责任。而根据《深圳市员工工资支付条例》第二十九条的规定，因员工过错造成停工的，用人单位可以不支付该员工停工期间工资。本案中，深圳市东××有限公司并未完全停发曾某某的工资，而是按照公司制定的《司乘人员薪酬暂行条例》按15元／天向曾某某发放停工补助，该补助政策未显示出存在违反相关法律法规的规定，应予以认可。因此，曾某某诉请按平时工资标准计发停工工资事实法律依据不充分。而对于曾某某在2010年4月15日至2010年6月5日停工待班期间的情况，深圳市东××有限公司提交《员工考勤卡片》和《关于839线曾某某停班说明》，其内容主要反映曾某某不配合处理，不遵守公司规章制度，2010年4月15日至2010年6月14日期间，回老家没有到车队上班报到。车队以曾某某长期旷工为由于2010年8月1日正式张贴公告予以解除劳动合同处理。但经二审庭审对《员工考勤卡片》进行质询，深圳市东××有限公司对《员工考勤卡片》所记载的内容不能清楚表述为记录曾某某的出勤情况。鉴于此，结合深圳市东××有限公司按15元／天向曾某某发放停工补助的情况，曾某某在2010年4月15日至2010年6月5日停工待班期间完全缺勤的事实不能得到充分的证实。而深圳市东××有限公司提交的《员工薪酬支付表》仅为工资列表，并没有曾某某签收的事实。因此，在深圳市东××有限公司不能举证证明已实际发放2010年5月1日至2010年6月5日停工待班期间补助工资的情形下，应按仲裁裁决书确定的金额如数支付。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于解除劳动合同的归责问题。曾某某主张其已于2010年6月9日以深圳市东××有限公司在其停工待班期间仅支付15元／天的工资和每天工作15小时违反法律规定为由向深圳市东××有限公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》。深圳市东××有限公司对此不予确认，深圳市东××有限公司提交的工资发放证据显示其向曾某某发放停工工资直至本案开庭之日。但其中确属没有曾某某签名。对此，根据上述对关于是否存在未足额支付加班工资的问题和关于停工工资的支付问题中的论述意见，本院确定深圳市东××有限公司在用工问题和支付停工工资问题上不存在违反法律规定的事实，因此，曾某某主张被迫解除劳动合同事实法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人曾某某上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月六日
书记员 邓亚玲（兼）
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保720号
刘某某：
与史某某财产保全一案，申请保全标的共计104500.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执735号之一
申请执行人张举，男，住宝鸡市。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302民初797号民事判决书受理执行张举诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人过渡费29720元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费270元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费350元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯泽岐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终23号
原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭某某，男，1986年1月16日出生，汉族，陕西省子长县高台管委会南草湾村人。
原审附带民事诉讼原告人时某甲，女，1960年3月8日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇严家庄行政村*组人，住该村。系被害人时某某之姐。
原审附带民事诉讼原告人时某乙，女，1964年5月25日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇秦关乡陈家庄行政村人，住该村。系被害人时某某之姐。
原审附带民事诉讼原告人时某丙，男，1975年6月26日出生，汉族，陕西省洛川县土基街行政村*组人，住该村。系被害人时某某之弟。
原审被告人张晓华，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，洛川县石头镇百马庄行政村人，住该村，农民。2016年9月26日被洛川县公安局行政拘留。2016年10月9日被洛川县公安局刑事拘留，同年10月14日被洛川县公安局取保候审，2016年11月18日经洛川县人民检察院决定对其逮捕，同日被洛川县公安局执行逮捕。现羁押于洛川县看守所。
陕西省洛川县人民法院审理陕西省洛川县人民检察院提起公诉的及附带民事诉讼原告人时某甲、时某乙、时某丙提起附带民事诉讼的被告人张晓华犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）陕0629刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张晓华，询问了上诉人（原审附带民事被告人）郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月24日早6时许，被告人张晓华驾驶陕A225**号捷达轿车沿304省道由洛川县槐柏镇向洛川县土基镇方向行驶，行至304省道126KM+500M处时（即土基镇土基街紫轩阁食府门口），与前方同方向时某某驾驶的鑫泉牌三轮车相撞，造成被害人时某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故后被告人张晓华驾车逃逸。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕A225**号车与无号牌三轮摩托车碰撞痕迹吻合。经陕西省延安市公安司法鉴定中心检验，所送检材（死者时某某肝脏少许）中未检出甲拌磷（3911）、呋喃丹、安定成分。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，死者时某某系头部遭受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经延安市洛川县公安局交警大队认定，确定张晓华负本起事故的全部责任；驾驶人时某某无责任。
另查明，被害人时某某现无配偶、无子女、无父母，有兄弟姐妹时某甲、时某乙、时某丙三人。被害人时某某户口性质系家庭户。2016年9月19日附带民事诉讼被告人郭某某将未经检验的陕A225**号轿车以1200元的价格出售给被告人张晓华，且未办理过户登记手续。被告人张晓华已给付附带民事诉讼原告人时某丙丧葬费25000元。
据此，原审判决认定，被告人张晓华未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上路行驶，在行驶过程中对路面动态观察不周、未确保行车安全，造成交通事故，致一人死亡，事故后驾车逃逸，经依法认定，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张晓华归案后能如实供述其罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人张晓华赔偿了被害人家属部分经济损失，对其酌定从轻处罚。被告人张晓华驾驶机动车造成交通事故，应当对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。在下列情况下，买卖机动车未办理过户登记手续的，出卖人对交通事故赔偿权力人承担连带赔偿责任：（一）买卖报废车辆的；（二）买卖年检不合格或未经年检的机动车的；（三）买卖的机动车存在足以造成安全隐患的缺陷的。依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。附带民事诉讼被告人郭某某向被告人张晓华出卖机动车辆时，机动车未经年检，且未办理过户登记手续，后被告人张晓华驾驶该车辆造成交通事故，附带民事诉讼被告人郭某某应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人张晓华赔偿附带民事诉讼原告人时某甲、时某乙、时某丙时某某的丧葬费26000元、死亡赔偿金173780元，共计199780元，并由附带民事诉讼被告人郭某某承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
郭某某上诉提出，一审判决认定事实不清，判决上诉人对肇事车主张晓华的民事赔偿责任承担连带民事赔偿责任不符合客观事实和法律规定。建议二审法院撤销一审判决民事部分关于上诉人承担连带责任的判决部分。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张晓华交通肇事后逃逸、附带民事诉讼被告人郭某某承担连带赔偿责任的事实清楚、正确。有经一审庭审举证、质证的物证、书证、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张晓华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。原审法院宣判后，张晓华未上诉，洛川县人民检察院未提出抗诉，该案刑事部分已生效。上诉人郭某某上诉提出其不应与被告人张晓华承担连带民事赔偿责任的上诉理由。经查，上诉人郭某某将报废车辆卖给被告人张晓华，张晓华在行驶当中发生交通肇事，根据相关法律规定，上诉人郭某某与张晓华应当共同承担连带赔偿责任。郭某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 乔银山
审判员 张 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 镇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34421号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系公司员工。
被告：陈清，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3850号
申请执行人晁春青，女，1958年8月5日出生。
被执行人彭玉明，男，1981年11月28日出生。
被执行人康跃虎，男，1980年1月18日出生。
晁春青依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2668号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币205333.24元，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人康跃虎名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行，被执行人彭玉明在多家银行无存款，无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保493号
申请人：李国锋，男，1981年7月4日出生，汉族，住莒县。
被申请人：黄磊，男，1989年12月25出生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南。
申请人李国锋于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄磊驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2018年11月7日至2020年11月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳民
二〇一八年十一月七日
书记员 孙立玮
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执100号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。
负责人：李鸿运，该行行长。
委托代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
被执行人苗磊，男，1984年2月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王莹，女，1984年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人杨冬冬，男，1983年8月4日出生，汉族，焦作市山阳区号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人苗磊、王莹、杨冬冬金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人的委托代理人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3596号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月四日
书记员 冯佳琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执异2号
异议申请人：吕尾周，女，1982年6月16日出生，汉族，住苍南县。
异议申请人：陈永吉，男，1981年8月10日出生，汉族，公民身份证号码330327198108107352住苍南县。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码730915560，住所地苍南县龙港镇泰安大厦一楼。
法定代表人：毛建军。
被执行人：杨冬青，女，1969年9月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人杨冬青金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨冬青名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区7幢109室店铺，异议申请人吕尾周、陈永吉以人民币44.5万元最高价竞得，并已交清了拍卖款。异议申请人吕尾周、陈永吉于2018年1月3日对拍卖行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人吕尾周、陈永吉作为买受人已交清拍卖尾款及相关费用，但房产证无法过户，这与司法拍卖网络平台所标注明土地使用权证和房产证可以过户的事实不一致。故提出执行异议，要求退还拍卖款项及相关费用。
异议申请人吕尾周、陈永吉向本院提交证据材料有：1.身份证复印件2份，用以证明其主体资格；2.发票复印件若干份，用以证明异议申请人为拍卖、过户所支付的费用情况。
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，关于证据1，系国家职能部门出具的有效证件，具有证明效力；证据2，系国家税务机关和物管部门出具的票据，符合证据的基本特征，亦具有证明效力。
本院查明，在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人杨冬青金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人杨冬青名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区7幢109室店铺，并在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年8月23日，异议申请人吕尾周、陈永吉以人民币44.5万元最高价竞得，并已交清了拍卖款。本院于2017年9月11日作出（2016）浙0327执2831号之二执行裁定书，裁定：一、原登记于被执行人杨冬青名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区7幢109室店铺（所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人吕尾周、陈永吉所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权[证号：苍国用（2006）第02-4870号]和相应的其他权利由买受人吕尾周、陈永吉享有。上述财产权自本裁定送达买受人吕尾周、陈永吉时起转移。二、买受人吕尾周、陈永吉持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权过户登记所产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。异议申请人在缴纳相关税费后因拍卖房屋的土地使用权证尚未分割而无法办理过户手续。
另查明，本案所涉及的苍国用（2006）第02-4870号土地使用权证所记载土地使用权面积31771平方米，终止日期2044年6月30日。
本院认为，《浙江省苍南县人民法院关于苍南县龙港镇温州礼品城家具市场B区7幢109室（第二次拍卖）的公告》权利限制情况及瑕疵情况对所拍卖房产的土地使用权证尚未分割未作说明，导致买受人产生重大误解，因在现有条件下无法办理不动产权转移登记，其购买目的无法实现，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条所规定的情形，异议申请人现要求撤销网络拍卖，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院关于苍南县龙港镇温州礼品城家具市场B区7幢109室（第二次拍卖）的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈民城
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年一月四日
书记员 黄璐青
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执114号
申请执行人：井陉县华北碳酸钙有限公司，住所地井陉县上安西村，组织机构代码911301217009676695。
法定代表人：刘偶红，该公司董事长。
被执行人：石家庄金刚祥驰机械制造有限公司，住所地石家庄高新区天山大街赵村商铺c09号，组织机构代码911301015935829810。
负责人：王季明，该公司董事长。
本院在执行井陉县华北碳酸钙有限公司与石家庄金刚祥驰机械制造有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月30日向石家庄金刚祥驰机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人石家庄金刚祥驰机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄金刚祥驰机械制造有限公司银行存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋力东
二〇一八年七月十六日
书记员 李 斌
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第433号
罪犯方刚，男，汉族，1978年3月1日出生，原户籍所在地奇台县西北湾乡菜园子一村新农源小区*号楼*单元***室，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2008年8月9日作出了（2012）昌刑初字第229号刑事判决，以被告人方刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，附加罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯方刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第311号
原告：胡明英，女，1953年10月18日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区。
原告：董红兰，女，1979年11月8日生，汉族，嘉鱼县人，现住湖北省嘉鱼县。
原告：董胜利，男，1980年7月8日生，汉族，宁波市人，现住浙江省宁波市江东区。
上诉原告委托代理人：董琴（特别授权）。
原告：董琴，女，1983年2月27日，武汉市人，现住武汉市江夏区。
被告：曾元生，男，1964年8月6日生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区
被告：曾城，男，1983年10月8日生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
本院在审理原告胡明英、董红兰、董胜利、董琴与被告曾元生、曾城、中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告胡明英、董红兰、董胜利、董琴于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡明英、董红兰、董胜利、董琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1263元由原告胡明英、董红兰、董胜利、董琴负担
审判员 程庆元
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 艺
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00393号
原告陈某某，女，1988年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1987年12月20日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2011年登记结婚，因为婚前双方缺乏了解，婚后时常生气感情不和，虽有儿子，却不能和睦相处，被告从不关心体贴原告，被告在外打工挣的钱也不给原告，不管原告的生活。被告常年不在家，造成夫妻长期分居已有两年之久，致使原告伤心不已。现原被告感情已破裂，已没有和好余地。请求判令：原告与被告离婚；婚生子由被告抚养；家庭共同财产归儿子所有；原告的衣物归原告所有。
被告赵某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2011年1月24日在确山县民政局登记结婚，婚后于2011年5月16日生育一子赵某。家庭共同财产有洗衣机和电视机各一台。婚生子赵某现跟随被告父母生活。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，且育有幼子。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王华丽
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1118号
申请执行人刘静。
被申请执行人滨州市俊泽商贸有限公司。
本院在执行刘静与滨州市俊泽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人滨州市俊泽商贸有限公司未在法定期限内履行义务，申请人刘静向我院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行存款，并予以扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第326号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张永波
审判员 王光耀
二〇一四年三月十六日
书记员 宋德新
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第784号
申请执行人伍某某，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人唐某某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人伍某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第48号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐某某应支付抚养费27000元（2013年7月至2015年10月份）给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第784号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘贵妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执736号之一
申请执行人杨宝全，男，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302民初781号民事判决书受理执行杨宝全诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人过渡费35947.60元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费350元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费440元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯泽岐
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初511号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱金合，男，1977年9月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞395号起诉书指控被告人朱金合犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人朱金合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日11时19分许，被告人朱金合驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县峤山镇村村通道路由东向西行驶至该镇朱家朱里村东路口处，与由北向南杨某驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘车人韩某受伤后经医院抢救无效于同年4月3日死亡，并致杨某受伤、两车辆受损。事故发生后，被告人朱金合现场电话报警并拨打急救电话，后随救护车陪同伤者至莒县中医医院救治。现场勘查完毕后，莒县交警大队民警至该医院口头传唤被告人朱金合，当日下午15时许，被告人朱金合主动到该大队接受询问。2018年4月12日，莒县公安局立案侦查，被告人朱金合于同年4月17日被民警电话传唤到案，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。经莒县交警大队认定，被告人朱金合承担事故的全部责任，杨某、韩某无事故责任。
另查明，本案民事赔偿部分经本院判决，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿被害人韩某之亲属各项经济损失共计894225.56元，由被告人朱金合赔偿被害人韩某之亲属复印费56元。2018年4月17日，被告人朱金合自愿补偿被害人韩某之亲属20000元，被害人韩某之亲属对被告人朱金合的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处罚。被害人杨某的民事赔偿部分已达成和解协议，由平安保险青岛分公司赔偿其各项经济损失共计164257.57元，其他事项互不追究。
上述事实，被告人朱金合在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、办案说明、诊断证明书、注销证明、调解协议、刑事谅解书、道路交通事故认定书、本院（2018）鲁1122民初3058号民事判决书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金合违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人朱金合电话报警，陪同伤者就医后在医院等待公安机关处理，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分已赔偿完毕，被告人朱金合已取得被害人韩某亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱金合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年十一月七日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执456号
申请执行人：张普兰，女，1972年11月17日出生，汉族，住淇县。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张普兰与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以执行主体错误为由，申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年七月三十日
书记员 王 康
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第70号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人欧某，男。因本案于2014年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人欧某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人欧某于2012年3月16日任职北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司业务员，负责汽车年检。经审计，其利用职务之便，将收到该公司的检车备用金和检测费用总共人民币41990元据为己有后不辞而别。
由于赌博欠债，被告人欧某于2014年4月10日上午向深圳市南山区龙珠三路荔景家园124铺腾辉二手车公司业务员付广平联系谎称其公司有一辆二手本田飞度小汽车要以人民币48000元价格转让，付广平听后将该消息告诉了其老板张辉展，张辉展决定买下该车，于当日中午12时17分许，通过网银向欧某的招商银行账户（6226097800062276）汇入人民币48000元。后付广平联系欧某，欧某称其正在办理车辆转让手续，之后便无法联系到欧某。2014年10月15日，欧某被湖南省衡阳县公安局抓获。
上述事实被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张辉展陈述，证人付广平、吴伟深、周佐举、蔡林瑜证言，受案登记表、移送案件报告书、移送案件通知书、立案决定书、立案告知书、收押回执、到案经过、被告人的身份信息资料及指纹、调取证据通知书、欧某招商银行交易流水、欧某的薪酬确认单、入职登记表、劳动合同书、电话通话单、抓获经过，审计报告书，张辉展的辨认笔录，周佐举的辨认笔录，被告人欧某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人欧某以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，应以职务侵占罪追究刑事责任。并向本院提交深南检量建（2014）1790号量刑建议书，建议以诈骗罪、职务侵占罪判处被告人欧某三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人欧某在在法庭调查阶段其辩称仅侵占公司1万元备用金，其收取付广平的48000元是买车的定金，因为公司没有货，其赌博又输了钱，就把定金拿去还赌债。在法庭辩论阶段表示对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人欧某以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某侵占北京神州汽车租赁有限公司41990元的事实有公司银行账户交易记录、被告人提供的增值税发票、记账凭证、发票鉴定书等证据证明，并经过专业审计机构审计得出，足以证实，本院予以确认。被告人欧某为归还赌债谎称可以购买车辆，骗取被害人48000元订金的事实有被害人张辉展陈述、证人付广平、吴伟深、周佐举、蔡林瑜等人的证言及被告人在公安机关的供述证明，并互相印证，足以认定。对被告人的辩解本院不予采纳。被告人欧某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定判处被告人欧某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起执行至2016年10月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一五年一月九日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初125号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人曹祥兴，男，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：湖北省黄石市阳新县，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑六年；于2010年5月被判处有期徒刑二年零四个月；于2012年10月被判处有期徒刑八个月。曾因犯非法拘禁罪，于2015年3月被判处有期徒刑二年，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年1月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人曹祥兴犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人曹祥兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人曹祥兴以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹祥兴系累犯，提请本院依法判处。
被告人曹祥兴对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月24日14时许，被告人曹祥兴至本市庐阳区淮河路步行街风云再起电玩城寻找盗窃目标，伺机盗窃他人手机，其发现被害人颜某乙上衣口袋内有一部手机部分外露，便跟随颜某乙身后，趁颜某乙不备，用右手挎着的一个双肩包作为遮挡，左手伸进颜某乙上衣口袋内，将颜某乙的一部银色华为牌手机（鉴定价值人民币2914元）盗走，迅速逃离现场。作案后，曹祥兴将盗窃的手机以人民币300元的价格销赃。
当日16时许，被告人曹祥兴再次至淮河路步行街寻找盗窃目标时被公安民警抓获归案，赃款人民币300元及作案工具背包被当场查获并依法扣押。
案发后，扣押赃款人民币300元已依法发还被害人，曹祥兴另退赔被害人损失人民币2614元。
另查明：被告人曹祥兴曾因犯盗窃罪，于2002年9月被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六年；于2010年5月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零四个月；于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月。曾因犯非法拘禁罪，于2015年3月被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人曹祥兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人颜某乙的陈述笔录、证人颜某甲的陈述笔录、接受证据材料清单、被盗手机购置发票、搜查笔录、扣押清单、退赔材料、领条、合肥市公安局庐阳分局情况说明、现场指认笔录及照片、指认赃款及作案工具照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、监控视频、合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第164号刑事判决书、本院（2012）庐刑初字第00429号刑事判决书、湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中刑终字第00020号刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人曹祥兴的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曹祥兴以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2914元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹祥兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹祥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于扣押的作案工具背包一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年四月七日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4568号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人涂送君，男，1990年2月17日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人涂送君罚金一案中，查明：被执行人涂送君名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市昌平区人民法院亦提供不出被执行人涂送君有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚少林
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执2233号
申请执行人魏云雷，男，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇光耀村青石桥自然村7号，公民身份号码:330522196005183918。
被执行人钱淦成，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇小浦村上草路自然村12号，公民身份号码:330522197207153914。
本院在执行申请执行人魏云雷与被执行人钱淦成运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人钱淦成按协议履行完毕，申请执行人魏云雷出具结案证明，故本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7206号
原告：浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330212688021618K。住所地：宁波市鄞州区前河南路818弄10号804室。
代表人：方琴，该公司总经理。
委托代理人：金华，该公司员工。
被告：台州市黄岩浙东旅行社有限公司，统一社会信用代码331003000081850。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路612号。
法定代表人：徐琳晨，该公司负责人。
本院审理原告浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司为与被告台州市黄岩浙东旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年12月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由，自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张洁瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审599号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰，大队长
被申请人：葛国伟，男，1976年03月08日生，住河南省汝阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339-1000651666号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人葛国伟缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月12日立案予以审查。
经审查，被申请人葛国伟于2017年12月13日16时44分在聂潘路路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000651666）。被申请人葛国伟在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡晓燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终367号
上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人：曾昭秦，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司解放路支行，住所地山东省枣庄市市中区市府名苑门市房。
负责人：周长涛，行长。
原审被告：山东衡天建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路51号。
法定代表人：张汝朝，董事长。
原审被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人：曾昭秦，董事长。
原审被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：张汝朝，男，1954年8月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：张成龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司解放路支行，原审被告山东衡天建筑工程有限公司、山东天业恒基股份有限公司、曾昭秦、张汝朝、张成龙金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初61号民事裁定，向本院提起上诉。
山东天业房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人住所地为济南市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼应该由被告住所地法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院即济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。贷款人枣庄银行股份有限公司解放路支行与借款人山东衡天建筑工程有限公司签订的《流动资金借款合同》系本案的主合同。该合同第26.1条就争议解决方式约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人枣庄银行股份有限公司解放路支行住所地位于山东省枣庄市市中区，属原审法院辖区，且本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院作为枣庄银行股份有限公司解放路支行住所地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 尚秋君
审判员 闫 慧
二〇一八年九月十九日
书记员 张 鑫
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第266号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地峨眉山市绥山镇，住峨眉山市胜利镇。2014年8月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月24日20时许，被告人李某某酒后驾驶川LS01**号小型汽车行至峨眉山市绥山镇秀湖大道时，被执勤交警当场查获。
经鉴定，李某某血液中乙醇含量为109.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、行驶证、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、指认再照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、讯问被告人笔录、证人证言等。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪等，均可酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年一月四日
书记员 张莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第602号
上诉人（原审原告）朱稳成。
委托代理人雷平，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱能古。
委托代理人朱芬娇。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
上诉人朱稳成因与被上诉人朱能古确认合同无效纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱稳成及其委托代理人雷平，被上诉人朱能古的委托代理人朱芬娇、曾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年3月28日，朱稳成与朱能古签订《关于转换房屋所有权的契约》，约定：一、朱稳成同意将自己座落在汝城县附城乡（现卢阳镇）东溪村石寨脚组的二大间（四小间）房屋出售给朱能古，其中正房一大间，座北朝南，右侧与朱财根毗邻，左侧与朱易养毗邻，前面是井坪，后面是大田，厨房及猪栏、正面与朱氏宗祠相对，右侧与朱易养毗邻，左侧为空坪，朱能古同意购买朱稳成上述房屋，出价肆仟壹佰捌拾元整。二、朱能古在立约之日，已当面付现金叁仟元整。三、朱能古同意剩下的壹仟壹佰捌拾元现金，限在二○○○年十月三十一日前付清，否则按所欠款的50%负担滞纳金。双方签订协议后，朱稳成及其父亲已将房屋交付朱能古管理，朱能古已实际接管使用上述房屋，但没有办理上述房屋的产权变更手续。房屋的产权仍属朱稳成所有，后该房屋被汝城县政府征收，现房屋已不存在。朱能古称其已交清房款，有朱稳成的妻子提供的收款收条为证，但不确定收条是否为朱稳成的妻子所写，朱稳成对此收条不认可，认为房款未付清。双方所交易的二间房屋，其中一间正房为朱稳成的父亲朱韶周所有，另一间厨房及猪栏为朱稳成所有。朱稳成以双方签订的契约违反法律强制性规定为由诉至法院，请求判令：一、确认双方于2000年3月28日签订的《关于转换房屋所有权的契约》无效；二、诉讼费由朱能古负担。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。朱稳成、朱能古之间签订房屋转换所有权契约，均为双方的真实意思表示，朱稳成、朱能古均为同一村民小组的成员，且朱稳成代替其父亲转换房屋所有权，其父亲知情，不仅收取房款，交付房屋，也未提出异议，应视为对朱稳成的转换行为的追认，双方签订的协议依法成立。双方所签协议并不违反相关法律规定，是合法有效的。朱稳成称该契约违反了法律强制性规定，未办理转换房屋所有权手续，因而该契约系无效合同的理由不充分。没有办理转换房屋所有权手续，并不影响合同的效力，对朱稳成诉称合同无效的请求，不予支持。朱稳成诉称朱能古未付清房款，这是合同的履行问题，且是否付清房款并不影响合同效力，朱稳成在本案中也并未主张要求朱能古付清房款，故对是否付清房款问题，不予评判。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告朱稳成的诉讼请求。本案收案件受理费80元，由原告朱稳成承担”。
上诉人朱稳成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人未按照约定时间付清剩余款项，其违约行为致使双方签订的契约未生效；二、本案所涉房屋至今未办理过户手续，因此该契约是未生效的合同；三、我国土地管理法、合同法及物权法等一系列法律都规定涉及房屋买卖要办理变更登记或者注销登记手续，本案双方签订的契约未办理登记手续，违反了强制性规定。请求二审：一、依法撤销原审判决，确认2000年3月28日签订的《关于转换房屋所有权的契约》是无效的合同；二、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱能古答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容合法，且房屋已经交付被上诉人实际使用十余年；二、涉案房屋因城市建设需要已经被征收，已不存在，上诉人提起诉讼已经超过了诉讼时效。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《关于转换房屋所有权的契约》是否应认定为无效。本案中，上诉人与被上诉人均为同一村民小组成员，双方之间签订《关于转换房屋所有权的契约》系双方真实意思表示，合同内容也并未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，本案双方签订的《关于转换房屋所有权的契约》自成立时生效。上诉人认为本案合同未办理登记手续，违反了法律强制性规定，应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定认定为无效。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。但我国法律、行政法规并未规定房屋所有权转让合同应当办理批准、登记手续才生效。因此，本案所涉房屋所有权转让合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。房屋过户手续是否办理和剩余款项是否支付是双方履行合同过程中的问题，并不影响本案房屋所有权转让合同的效力。上诉人以被上诉人为支付剩余款项和未办理过户手续为由主张合同无效的上诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱稳成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09539号
原告甘某甲，女，1980年1月25日出生，汉族。
委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年7月14日出生，汉族。
原告甘某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人黄俊钦，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告系再婚，婚后未生育子女。2011年原告出资了10万元与被告共同经营建材门市。双方经营门面的开支全由被告独自掌握，原告在家庭中无经济支配权利，原告欲外出务工挣钱还账，被告却不同意。双方在共同生活中因性格不合长期发生矛盾纠纷，被告脾气粗暴曾多次打骂原告，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告刘某甲离婚，共同财产和债权债务平均分割。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后共同经营了一个门面，被告收回来的经营款均交给了原告。双方为经营门市向原告母亲借款1万元，向刘某乙借款0.3万元，向甘某乙借款0.5万元属实，因经营需要资金周转，欠款需要逐步偿还。由于双方经营的生意已进入轨道、需要原告在被告外出安装时照看门市，被告遂未同意原告外出务工，原告为此与被告发生纠纷。双方均患有疾病且均系再婚，应该珍惜夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告甘某甲与被告刘某甲经人介绍认识恋爱后于2011年1月18日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育子女。婚后，原、被告租赁门面经营建材。近年来，双方因性格差异为经济问题发生纠纷，以致夫妻关系不睦。原告甘某甲以感情破裂为由起诉来院要求与被告刘某甲离婚。审理中双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、营业执照等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚夫妻，婚后共同经营了建材维持家庭生活开支，双方应当倍加珍惜目前的家庭生活、一同勤劳致富。双方在共同经营期间因家庭经济等问题发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原告主动放弃离婚念头，双方对家庭经济事务增强沟通、互相包容理解、各自改正不足，夫妻关系是可以和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 余彬
二〇一四年三月四日
书记员 熊娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申4042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩祥富，男，汉族，1951年1月10日出生，住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区南定镇白家村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区南定镇白家村。
法定代表人：韩军祥，主任。
再审申请人韩祥富因与被申请人淄博市张店区南定镇白家村村民委员会物权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩祥富申请再审称，其父母于2010年9月相继去世，遗留下张店区南定镇白家村第58号宅院及房产一处，有张店区土地局宅基地房屋登记作为证据。该宅院及房产属于白家村旧村改造的范围，应按白家村旧村改造置换方案给予置换楼房，且拆除该宅院时淄博市张店区南定镇白家村村民委员会也承诺按上述规定给予置换楼房，但因继承人不明确，待继承人确定后给予置换。（2010）张民初第2690号民事调解书确定了韩祥富享有该房所有权及该房114平方米的收益权，但淄博市张店区南定镇白家村村民委员会未按照旧村改造的规定及承诺履行置换楼房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人/被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，韩祥富在一审、二审中，不能提供其与淄博市张店区南定镇白家村村民委员会达成的拆迁安置协议，依照上述规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，韩祥富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩祥富的再审申请。
审判长 姚 锋
审判员 宫恩全
审判员 董 兵
二〇一八年九月十九日
书记员 王 坤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00942号
罪犯杨木头，男，1972年11月16日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第362号刑事判决，以被告人杨木头犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，刑期自二0一0年五月十六日至二0二四年五月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯杨木头确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨木头减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二二年六月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执恢120号
徐利军:
关于申请执行人徐利军与被执行人单国飞租赁合同纠纷一案（原执行案号：2017浙01**执1105号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年七月十六日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2018)浙0108执恢120号之一
单国飞:
关于申请执行人徐利军与被执行人单国飞租赁合同纠纷一案（原执行案号：2017浙01**执1105号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年7月16日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执544号
申请执行人：牛金霞，女，1983年1月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇老市场门口。
被执行人：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马秀荣，系该公司法定代表人。
本院在执行牛金霞与吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司在金融机构无存款、在车辆管理部门、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，同时，该公司长时间处于停业，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司纳入限制高消费名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年十一月二十九日
书记员 曹 飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民初字第893号
原告：陶舜华，男，1978年7月25日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
委托代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告：唐自锋，男，1952年3月15日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在审理原告陶舜华与被告唐自锋民间借贷纠纷一案中，原告陶舜华于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶舜华以该案被告唐自锋下落不明为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶舜华撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取213元，由原告陶舜华负担。
审判长 莫领胜
审判员 曾胜荣
审判员 林 毅
二〇一一年十一月二十一日
书记员 蒋思思