wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01646号
罪犯刘彦强，男，1982年1月9日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，现在庄里监狱服刑。
2008年9月2日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯刘彦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯刘彦强确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获二十二个积极，2013年获监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获二十二个积极，2013年获监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘彦强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘彦强的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年1月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民特2号
原告：韩玉民，男，蒙古族，1955年11月17日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗锦山镇西荒村选举委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西荒村。
负责人：韩振宇，选举委员会主任。
原告韩玉民与被告喀喇沁旗锦山镇西荒村选举委员会选民资格一案，本院于2018年7月17日立案后，7月19日本院依法适用特别程序进行审理。
原告韩玉民向本院提出请求：判令原告韩玉民具有喀喇沁旗锦山镇西荒村第十届村级组织换届选举的选民资格。事实与理由：原告韩玉民出生于喀喇沁旗锦山镇西荒村。因工作关系成年后在喀喇沁旗十家满族乡三道营子煤矿工作，户口为非农业户口。2000年受政策影响，买断工龄后回户籍地锦山镇西荒村A组居住，生活至今。在喀喇沁旗公安机关户籍常住人口登记卡中，原告韩玉民的户籍地为内蒙古赤峰市××旗。2018年7月9日的村委会换届选举选民榜上没有登记韩玉民为选民。原告要求被告做出解释，选举委员会明确答复原告的户籍不在本村，选民资格需要通过村民代表大会讨论决定。原告申诉，答复意见依旧是原告无资格。原告虽持有非农业户口，但是属于18周岁以上户籍地在锦山镇西荒村A组常住居民，符合《村民委员会组织法》所规定的选民资格的各项条件。
本院经审查认为，本案系在村民自治组织选举中对登记参加选举的村民名单不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：对于公布的选民名单有不同意见的，可以向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。该条规定实际上是指宪法规定的选举权和被选举权。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十四条第二款规定：对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。《中华人民共和国村民委员会组织法》并未规定对村民选举委员会公布的选举村民委员会村民名单有不同意见，可以向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告韩玉民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李永宏
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 刘金海
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨法行初字第57号
原告王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市岳塘区。
委托代理人王炬锋，男，1984年11月25日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市岳塘区。系原告王政池之子。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人罗莉，女，1965年7月6日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
原告王政池诉被告湘潭市国土资源局不服政府信息公开一案，原告于2014年11月17日，向本院提起行政诉讼。原告王政池请求本院撤销被告作出的（2014）55号《政府信息告知书》，并责令被告履行公开职责，限期答复。本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告王政池以无诉讼必要为由自行向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王政池撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 罗家志
人民陪审员 吴文波
二〇一五年一月七日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初6394号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，
委托诉讼代理人廖某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系原告妻子。特别授权，
被告：周某某，男，汉族，江西省丰城市人，现住丰城市。
本院在审理原告杨某某（下称原告）诉被告周某某（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请，要求撤回对被告周某某的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，原告杨某某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一八年十一月二十九日
书记员 魏素瑶
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第416号
原告郭妙英，女，汉族，应县人。
被告杨晓玲，女，汉族，应县人。
被告张卫东，男，应县人。
原告郭妙英诉被告杨晓玲、张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妙英、杨晓玲到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭妙英与杨晓玲系同村人。2011年9月份，被告夫妇搞房地产开发，因资金短缺向原告于2011年9月13日、2012年4月15日向原告借款70000元、30000元，约定月息为0.02元。被告于2012年11月1日归还本金40000元，剩余60000元至今未还。请求人民法院判决二被告归还借款本金60000元及利息。
被告辩称：对原告起诉的内容不持异议，只是我现在无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年9月13日、2012年4月15日被告向原告借款70000元、30000元，共计100000元，约定月息为0.02元。其中被告于2012年11月1日归还本金40000元，剩余60000元至今未还。利息结算至2012年4月。原告多次找被告催要，被告一直拒绝给付，遂提起诉讼。
本院确认的上述的事实，有原、被告的当庭陈述及所举的欠条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系符合法律的规定，原告请求被告归还借款60000元的理由成立。双方约定的月利率2%符合法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓玲、张卫东于本判决生效后十日内连带归还原告郭妙英借款60000元及利息。（利息从2012年5月按月利率2%计算至实际执行完毕止）。
案件受理费1300元，由被告杨晓玲、张卫东负担。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法
审判员 郭俊德
二〇一四年六月四日
书记员 李晓云
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼*楼。
法定代表人刘熹，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）李勇，高县庆符法律服务所法律工作者，系该支行法律顾问。
被告：张全，男，生于1990年4月1日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：孙锦西，男，生于1988年7月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：胡树超，男，生于1986年8月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：邓小东，男，生于1979年6月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：周世强，男，生于1987年6月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告张全、胡树超、邓小东、周世强、孙锦西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤诉。
本案案件受理费219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行负担。
代理审判员 罗志强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 凌 瑾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲；因本案于2012年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某乙；因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李吉、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年9月9日21时许，被告人王某甲在“二桂”（另案处理）的纠集下伙同“大力”（另案处理）等人向被害人余某丙索要20000元赌债，后某被害人余某丙无钱偿还，“二桂”等人遂对余某丙进行殴打，并让王某甲、“大力”等人将余某丙带至“大洺堂”酒店及被害人余某丙租房等地进行看管，让其打电话筹钱还债，直至次日中午，在“大毛”、王某乙等人为余某丙作担保后才让其离开。被害人余某丙被限制人身自由长达10余小时。
2．2012年9月19日22时许，被告人王某乙为向被害人余某丙追讨债务，纠集被告人王某甲在杭州市萧山区城厢街道五彩游艺城一楼门口对余某丙实施殴打，后强行将余某丙带至杭州市萧山区凯豪酒店301房间及同和公寓车库等地进行看管、关押。期间，被告人王某甲、王某乙等人以言语威胁等方式逼迫被害人余某丙筹钱还债，至2012年9月20日16时许被公安机关解救，被害人余某丙被限制人身自由长达18小时左右。经鉴定，被害人余某丙的伤势未达轻微伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙如实供述了上述非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某丙的陈述，证人余某甲、余某乙的证言，损伤检验意见书，现场检测报告书，调取证据清单，被害人身体伤处照片及病历记录，扣押物品清单，收缴物品决定书，现场照片，辨认笔录，监控录像光盘，检查笔录，案发经过，归案情况说明，销毁记录说明，行政处罚决定书，被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙等人结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人的非法拘禁犯罪具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某甲、王某乙到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年6月16日止）。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2013年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 赵振华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第303号
原告郭金先，女，1961年6月27日生，汉族。
被告陈华知，男，1968年2月16日生，汉族。
被告赵会赟，女，1969年4月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地安阳市文峰区中段。
本院在审理原告郭金先诉被告陈华知、赵会赟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金先于2016年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭金先申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭金先撤回起诉。
案件受理费2300元，原告免交诉讼费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更987号
罪犯熊开峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
灌南县人民法院于2013年8月7日作出（2013）南刑初字第155号刑事判决，以被告人熊开峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯熊开峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判处民事赔偿3656.33元已全部履行，但暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，仍应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊开峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊开峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊开峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志祥在中国工商银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更852号
罪犯丁勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月18日作出（2010）张刑初字第0612号刑事判决，以被告人丁勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。2013年6月经本院裁定减刑十个月。2014年9月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1040号
原告:闫国义，男，1952年出生。
委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道*****号。
法定代表人：王文波，任场长。
委托诉讼代理人：魏宝林，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场干部。
委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告闫国义与被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告闫国义于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国义的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫国义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫国义负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王雪洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1344号
原告：天津市义联军建筑器材租赁站，住所地津塘公路8号桥盛华储运有限公司院内。
经营者：李军兴，男，1959年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：江苏常州市金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：李连富，董事长。
原告天津市义联军建筑器材租赁站与被告江苏常州市金坛建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市义联军建筑器材租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市义联军建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告天津市义联军建筑器材租赁站负担。
代理审判员 石金娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜 帅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第796号
申请执行人李碧英。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第96号民事调解书，受理了李碧英申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份14076股变更在李碧英名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计14076股变更登记在李碧英名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3090号
原告：郭某，女，2013年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：尤某，女，1984年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王向儒。
原告郭某与被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司（以下简称童风海洋公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人尤某到庭参加诉讼。被告童风海洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令童风海洋公司退还早教培训费12088元，赔偿误工费1000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，郭某在瑞德探知学堂报名参加瑞德探知学堂早教课程，交费10500元。但并未实际上课，六个月之后转为幼儿园托班，并补交了费用1588元。但在约定入园日期以前，该公司突然停业装修，并改名为“启蒙国际学堂”，由于装修耽误孩子入园，童风海洋公司同意退费，并于2017年5月12日签了退费申请单，但原告未收到退费。该公司所属启蒙国际学堂于2017年9月14日突然关门停业，至今联系不到该公司的负责人，故要求童风海洋公司退还剩余费用。
童风海洋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，郭某的法定代理人尤某与北京童风海洋教育咨询中心签订《瑞德探知学堂会员协议》，约定北京童风海洋教育咨询中心为郭某提供课程，北京童风海洋教育咨询中心的课程顾问为张贤，约定“后期剩余课时按照剩余金额转入幼儿园，报幼儿园三个月以上按照每月3300元优惠收取”，费用为10500元。签订协议当天，郭某向名为“北京市百汇鞋店”的账户内支付10500元。2015年12月13日，郭某的法定代理人尤某与童风海洋公司签订《关于收费与退费办法的协议书》，约定郭某转到幼儿园，时间为2016年8月8日至2016年11月7日，郭某使用转课时62节课折抵幼儿园费用8611元，并需补交1288元培训费及300元书费、餐具费等。协议签订当日，郭某向童风海洋公司交费1588元。2017年5月12日，张贤在《瑞德探知学堂退费申请单》上签字，明确郭某早教72课时未消耗，托班课时未消耗，应退还郭某费用共计12088元。对此，郭某主张北京童风海洋教育咨询中心与童风海洋公司系同一家机构，其并未在童风海洋公司接受过任何早教培训，由于童风海洋公司装修亦未上过幼儿园，童风海洋公司应当退还其相应费用。
在本案审理过程中，本院到童风海洋公司的经营场所进行调查，童风海洋公司已经停止营业。另，本院受理了其他学员诉童风海洋公司教育培训合同纠纷案件，多名学员均向“北京市百汇鞋店”支付相应费用，童风海洋公司为学员开具了收据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，童风海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郭某向童风海洋公司交纳培训费用接受早教培训，双方之间形成教育培训合同关系，但因郭某并未接受培训，且童风海洋公司与郭某就合同终止、退费事宜已经达成一致意见，童风海洋公司应当按照退费协议内容退还郭某已经交纳的12088元。郭某主张的误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭某培训费12088元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元及公告送达判决书的费用（以实际发票为准），由被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 兰海燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 珂
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5501号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区东环路95号。
负责人胡京平，行长。
被执行人张群，男，1973年5月14日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人张群合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第13907号判决书于2016年8月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5501号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8249号
申请执行人国库。
被执行人杨凤麟，男，1962年2月16日出生于河北省邯郸市，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。
国库与杨凤麟罚金一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）京0106刑初709号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行杨凤麟名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 鑫
-2-
-1-
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3291号之一
原告：徐骄，男，汉族，1978年1月30日出生，住宜春市袁州区，
被告：方锐，男，汉族，1987年8月30日出生，住宜春市袁州区，
原告徐骄与被告方锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告徐骄因证据不足，于2018年7月12日向本院提出撤回对被告方锐的起诉。
本院认为，原告徐骄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐骄撤回对被告方锐的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐骄负担。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年七月十三日
代书记员 黄丽萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6582号
原告：咸万明,男,1984年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：周军委，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省张家港市。
被告：汪昌舞，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。
原告咸万明与被告周军委、汪昌舞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴有林、被告汪昌舞到庭参加诉讼，被告周军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告咸万明向本院提出诉讼请求：被告向原告双倍返还定金4万元。事实和理由：原、被告双方签订《房地产买卖合同》一份，双方约定被告将位于张家港市湖东花苑20幢1004号的房产转让给原告，并就房价、付款方式等事项进行了约定。双方约定原告于2018年5月10日支付首付款，并于当天办理过户手续，但因被告拟出售的房产在5月10日仍存在二次抵押情况，导致无法办理过户手续，故被告已构成违约。根据双方签订的合同及相关法律规定，被告在收取定金后违约，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金。经原告多次与被告沟通，被告拒不双倍返还定金。
被告周军委未作答辩。
被告汪昌舞辩称，原告先违约，根据合同约定，原告没有在2018年5月10日前给我们打款108万元。
本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，周军委、汪昌舞与咸万明签订一份《房地产买卖合同》，双方约定周军委、汪昌舞将位于张家港市湖东花苑20幢1004号的房屋（以下简称案涉房屋）以168万元的价格转让给咸万明，咸万明于2018年5月10日支付首付款108万元，余款58万元在2018年8月31日前银行贷款支付，双方于2018年5月10日办理过户手续。合同订立当日，咸万明向周军委、汪昌舞交付定金2万元。
2018年5月10日，咸万明已准备好首付款108万元，但因周军委、汪昌舞未能涤除案涉房屋上的抵押，导致双方未能办理房屋过户。
以上事实，有《房地产买卖合同》、收条、录音资料、银行流水明细及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，周军委、汪昌舞与咸万明之间的房屋买卖合同合法有效。周军委、汪昌舞在合同约定的过户之日未能涤除房屋上的抵押，导致房屋未能过户，构成违约，应当承担违约责任，咸万明主张双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。因周军委、汪昌舞不能履行房屋过户义务，故咸万明享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付首付款，故汪昌舞的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军委、汪昌舞双倍返还原告咸万明定金4万元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周军委、汪昌舞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告周军委、汪昌舞在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 高天士
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1795号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：沈海风，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年七月十一日
书记员 关佳夕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1126号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告汪效妹，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告汪效妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告汪效妹的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00083号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘某（xx：xx），男，1989年12月8日出生，回族，无业，住所地安徽省蚌埠市淮上区。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月30日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人苏杭，安徽华人律师事务所律师。
被告人郭某（xx：xx），男，1990年1月3日出生，汉族，无业，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被告人郭某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月30日由舒城县执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人张汝勇，安徽华人律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏杭、被告人郭某及其辩护人张汝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日凌晨1时许，史恒龙、吴志海（均另案处理）与孙潜（又名李伟）、张某等人在舒城县城关镇飞霞路龙头塔下的“毛子排挡”就餐，此间张某多次电话邀约吕某。吕某遂与朋友周某、宋某先后赶到。与此同时，孙潜又电话邀约被告人刘某、郭某及解某、徐某某（均另案处理）等人前来。席间，史某某与吕某因言语不合产生矛盾，宋某即劝说吕某离开，但遭到史某某拦阻，坐在邻桌的刘某、郭某、解某、徐盼盼等人上前帮助史某某。刘某与郭某分别手持啤酒瓶砸伤宋某头部，随后又与解某、徐某某等人一起对宋某实施殴打，宋某逃离时，刘某与郭某一起追撵未果，当二人在返回时，发现史某某与吕某仍在争吵并发生拉扯，在史某某指使下，刘某手持啤酒瓶砸伤吕某头部，吕某逃离时又遭到刘某、郭某、解某及徐某某等人追打。经舒城县公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定：宋某xxxxxxxxxx为xx，吕某xxxx、xxxxxxx及xxxxxxxxxxx均为xxx。
2013年8月29日、9月3日，被告人郭某、刘某分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某、郭某均分别赔偿宋某、吕某医药费等项损失计人民币13600元，并取得宋某、吕某的谅解。
上述事实，被告人刘某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、违法犯罪前科证明、舒城县人民医院诊断病历、抓获经过、接处警登记表、收条、谅解书等书证，舒城县公安局辨认笔录及被害人伤情照片，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》，证人周某、张某、解某等人的证言，被害人宋某、吕某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、郭某在共同犯罪中，积极实施殴打他人的行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、郭某在归案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现。被告人刘某、郭某的辩护人关于二被告人具有从轻处罚量刑情节，建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某、郭某的犯罪事实、性质、情节，以及认罪、悔罪态度，依法对被告人刘某、郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年7月2日止）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执962号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨超，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市至县，
被告人杨超盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1350号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月19日就被告人杨超刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人杨超罚金人民币2000元，退赔被害人林某经济损失人民币9000元、退赔被害人郑某经济损失人民币3199.5元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币8900.12元。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述款项已按比例发还给被害人。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨超发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划被执行人的银行存款人民币8900.12元并已作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执962号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年七月十八日
书记员 梁毅娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执749号
申请执行人赵桂强，男，1992年11月15日生，汉族，住长春市经济开发区福临家园小区***栋3门***室。
被执行人于春雷，女，1981年1月30日生，住长春市静月经济开发区新立城水库丰收村西五里屯，身份证号：2201021981********。
申请执行人赵桂强与被执行人于春雷交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2015）绿民一初字第1515号民事判决确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请人已收到全部执行款，向法院作出申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月一日
书记员 胡 澍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第293号
原告：黄＊＊，女，1990年12月＊＊日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市＊＊村。身份证号：4409********。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：陈＊＊，男，1980年1月＊＊日出生，汉族，茂名市电白县人，住茂名市＊＊城*梯＊＊号房。身份证号：4409********。
原告黄＊＊诉被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及其委托代理人高＊＊、被告陈＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月因偶遇相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后一段时间被告对原告尚好。结婚后由于被告工作不稳定，原告为了夫妻能有稳定收入，于2013年5月在原告母亲的引导下寻得地摊铺面经营饮食生意，由于当时没有资金，为了经营原告便从亲戚处借来67000元作本金，地摊铺面生意便好转起来。但从2013年6月起，被告开始冷落原告，并常常猜疑原告，阻止原告与其他人的正常交往，并怀疑原告有不正当男女关系，并动手打原告。现在被告及其母亲不让原告回家居住，也不让原告在地摊经营。被告性格孤僻，原告无法与其沟通，而且被告信赖其母亲，并多次与其母亲联手殴打驱赶原告。可见在被告心里早已没有原告，夫妻感情早已完全破裂。
原告认为，原、被告双方性格不合，被告又是一个有过婚史的人，其根本没有家庭责任心，依法应予离婚。为早日摆脱痛苦的婚姻，原告依法起诉。诉讼请求：1、判决原告黄＊＊与被告黄＊＊离婚；2、判令被告将位于茂名市体育中心门口直入50米处的地摊铺面交予原告经营；3、判令被告承担夫妻共同债务67000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、不同意离婚。二、判令被答辩人将转移的财物粤K＊**回转被答辩人及答辩人名下。
事实与理由：答辩人与被答辩人自由恋爱，有感情基础，只是由于婚后的家庭琐事处理不当，才导致失和。位于市体育中心的店铺是答辩人和家人独自承租而来，被答辩人所称借来67000元不是实情；2013年8月，被答辩人瞒着答辩人私自把答辩人婚前购置的摩托车卖掉。2013年10月份，被答辩人瞒着答辩人私自把婚后购置的小车转移到他人名下。被答辩人称所欠债务没有依据。
答辩人认为：一、被答辩人私自转移财产是侵害答辩人权利的违法行为，请求恢复原来夫妻共有的状态。二、双方的失和并无大的原则性问题，感情并未破裂，只要答辩人改变一下刁蛮的缺点，答辩人也愿意勤恳工作，收入改善后，还是可以和好如初的，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、答辩人已有一个11岁的女儿，如离婚被答辩人应付抚养费。
经审理查明：原告与被告于2012年7月因偶遇相识，于2013年1月4日登记结婚，婚初感情尚好。被告系再婚。原、被告婚后未生育小孩，原告与前妻育有一女（2002年12月出生）。近来，双方因相处中出现的琐事产生矛盾，原告认为被告不在乎她的感受，因此感到婚后生活不如意，并以此为由提出离婚。被告承认双方因生活琐事产生矛盾，但并未在感情上引起很大争执，表示不同意离婚。双方无法达成一致协议，致成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结合，是有感情基础的。婚后出现的矛盾只是因为性格不合，只要加强沟通，互相谅解，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，因此原告要求与被告离婚的请求，不予准许。原告要求处理其他财产及债务承担的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄＊＊与被告陈＊＊离婚。
案件受理费150元，由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一四年三月十八日
书记员 苏珊珊
速录员 孙 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第96号
原告徐小平。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告徐庆良。
被告卜勇军。
原告徐小平与被告徐庆良、卜勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。被告徐庆良、卜勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐小平诉称：2011年11月27日，被告徐庆良以资金困难为由向我借款人民币110000元，为此，我与被告徐庆良、卜勇军签订一份保证借款合同，就借款金额、借款期限、借款利率、逾期违约金以及实现债权费用的承担等作出了约定，并由被告卜勇军提供连带责任保证。2011年11月27日，我将借款人民币110000元通过现金交付的方式给被告徐庆良。但借款到期后，被告徐庆良至今尚欠借款本金人民币50000元及部分利息未归还，被告卜勇军也未承担连带保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告徐庆良立即归还我借款本金人民币50000元，并支付利息人民币27000元（该利息计算至2014年2月26日，2014年2月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2、被告徐庆良支付我为实现本案债权所支付的代理费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告徐庆良承担；4、被告卜勇军对被告徐庆良上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告徐小平变更第一项诉讼请求为：被告徐庆良立即归还原告徐小平借款本金人民币50000元，并支付利息人民币26325元（该利息计算至2014年2月27日，2014年2月28日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.95%另行计算）。
原告徐小平为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借据原件一份，用以证明被告徐庆良向原告徐小平借款人民币110000元，且双方就借款期限、借款利率、逾期违约金、实现债权费用的承担等作出约定以及被告卜勇军为上述借款提供连带责任担保的事实。
2、委托代理合同原件及代理费发票原件各一份，用以证明原告因本案花费代理费用人民币2000元的事实。
被告徐庆良、卜勇军在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对于原告所提供的上述证据，被告徐庆良、卜勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐小平与被告徐庆良、卜勇军之间所订立的保证借款合同（借据），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐庆良尚欠原告徐小平借款本金人民币50000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告徐庆良在借款到期后未按约定完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卜勇军为被告徐庆良向原告徐小平借款提供连带责任保证，在被告徐庆良未依约完全履行还款义务的情况下，应按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按月利率1.95%的标准计算，不违反法律规定。综上，原告徐小平变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐庆良、卜勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆良于本判决生效后十日内归还原告徐小平借款本金人民币50000元，并支付利息人民币26325元（该利息计算至2014年2月27日，2014年2月28日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.95%另行计算）。
二、被告徐庆良于本判决生效后十日内支付原告徐小平为实现本案债权所支付的代理费人民币2000元。
三、被告卜勇军对被告徐庆良上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1708元，减半收取计人民币854元，由被告徐庆良负担，被告卜勇军连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1708元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 张 庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐建康
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初664号
原告：王进，女，1975年12月08日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
被告：杨光，男，1983年01月26日生，汉族，住天津市河北区。
第三人：昆山吉家房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583579528209D，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路226号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴少学，女，该公司员工。
原告王进与被告杨光、第三人昆山吉家房产咨询有限公司（以下简称“吉家房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员李志辉独任审判，后因被告杨光下落不明，组成合议庭适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人王跃青、第三人吉家房产公司委托诉讼代理人吴少学到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨光依法返还原告房屋定金50000元整，并支付原告50000元赔偿金，共计100000元;2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告与被告、第三人签订房屋买卖合同,约定原告向被告购买位于昆山市房屋,约定总价款为730000元。原告支付给第三人10000元意向金，该意向金由第三人转交给被告作为房屋定金，原告另支付给被告40000元定金。但因被告一房两卖导致交易失败，无法交付房屋。被告向原告出具承诺函一份，承诺在2017年6月5日前返还定金50000元，同时赔偿原告50000元。被告未能如期支付该款项，为此原告提出如上诉讼请求，请求法院依法裁决。
被告杨光未作答辩。
第三人吉家房产公司述称，第三人对原告的诉请认可，原被告达成的买卖交易以及之后的确认承诺函都是经过我方参与签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖居间合同一份、确认承诺函一份、银行扣款信息一份、收据一份等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告（乙方）在第三人吉家房产公司居间介绍下，与被告杨光（甲方）签订了《房地产买卖居间》合同一份。合同约定，被告杨光将位于昆山市房屋出售给原告；房产成交总价款为73000元。甲乙双方应在签订本协议后15个工作日内签订买卖合同。甲方在本协议上签字，则乙方原交丙方的意向金转付给予甲方转为定金，待甲方签订本协议后3日内，乙方应补足定金至人民币50000元，若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还。合同中，被告明确同意委托第三人吉家房产公司居间介绍以本合同约定之价格及条件出售其房屋，且卖方确认已收买房之定金50000元整，并自愿接受定金罚则之约束。协议还约定其他权利义务条款。合同签订后，原被告未签订正式的房屋买卖合同，被告未按照《房地产买卖居间》履行义务。2017年5月16日，被告向原告及第三人出具《确认承诺函》一份，该函载明：“本人是出售位于XXX城XX号楼XXX室房屋的产权人，与购买方2017年3月2日签订该房屋的定金合同，现因本人一房二卖，原购买方支付给本人的定金50000元挪用，现本人确认在2017年6月5日前返还定金50000元，另行赔偿50000元。本次交易因本人原因及过错导致本次交易失败，本人同意支付给予吉家房产佣金14600元，共计114600元。支付后，三方相互谅解，互不再追究向对方责任。”。2016年8月10日，被告杨光向原告出具收据，内容为：“今收到王进购张浦镇XX家园XX幢XXX室定金叁拾万元整。”后，被告未能按照《确认承诺函》约定履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨光签订的《房地产买卖居间》合同以及是双方真实意思表示，合同和协议约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应全面履行。被告出具的《确认承诺函》亦不违反法律法规的禁止性规定，依法成立有效。本院认为，被告杨光未能按照《房地产买卖居间》及《确认承诺函》履行乙方义务已经构成违约，原告作为守约方有权依约主张权益，原告主张被告返还原告房屋定金50000元并支付原告50000元赔偿金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内返还原告定金50000元并支付赔偿金50000元，共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，保公告费690元，两项合计2990元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 朱 慧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 夏 明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执944号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周辉雄，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，
被告人周辉雄信用卡诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1000号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月19日就被告人周辉雄刑事罚金及追缴违法所得退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周辉雄罚金人民币20000元，追缴违法所得52724.23元退赔被害单位广发银行股份有限公司。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币329.31元。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周辉雄发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划被执行人的银行存款人民币329.31元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执944号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年七月十八日
书记员 梁毅娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2164号
原告江兰，男，1971年2月11日生，汉族，住丹东市。
委托代理人王政，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。
被告徐懿，女，1977年2月7日生，汉族，住本市。
原告江兰与被告徐懿其他合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰诉称，要求被告按约支付欠款34.4万元；因被告违约，还应按约支付违约金3万元，并自2014年4月26日起按银行贷款利率支付逾期还款的利息。
被告徐懿辩称，上述争议的款项，其中24万元是原告的投资款，现投资失败，责任应由原告自负；其余的款项系公款，即公司与公司商务往来款，其非欠款主体。因原、被告之间不存在欠款事实，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告间系朋友关系。2012年7月25日，原告按照被告指令将10万元转账至案外人上海博研广告有限公司的账户。同年12月17日，原告将24万元转账至被告的账户。同年12月24日，原告按照被告指令将4万元转账至案外人李某的账户。后被告向原告还款3.6万元。2014年2月17日，双方签订了还款协议，在协议中，双方确认在此前的商务行为中被告共欠原告34.4万元；同时被告承诺自2014年3月25日起，每月还款5，000元，至2015年6月25日止；若被告违约，则应向原告支付违约金3万元，还需按照银行一年期定期存款利率支付逾期付款的利息。后双方为欠款问题发生争议，被告至今未履行付款义务，原告催款无着，故诉至本院。
案件审理中，原告坚持己诉，而被告则不同意原告的诉请，并坚持认为签订还款协议时其精神状态不佳，签字非自己的愿意；然被告对自己的主张未向本院提供证据。由于双方各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、还款协议、银行账户交易记录等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；原告向被告或被告指定的对象打款根据38万元，在原告履行完毕约定的义务后，被告也应当履行还款的义务；现被告拖欠原告款项34.4万元，有双方签订的还款协议、原告的银行交易记录等证据为凭，双方之间存在其他合同的权利义务关系事实依法成立，故现原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；另原告要求被告按约支付违约金，于法有据，本院一并予以支持；至于原告要求支付逾期还款的利息，利率标准约定按照双方约定的一年期定期存款利率为宜；被告认为签约当日其精神状态不佳，签字非其真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担法律后果，故其上述辩称意见，明显与事实不符，本院对此不予采纳；另被告还辩称上述欠款系原告的投资款及公司之间的商务往来款，与其个人无关一节，既无证据佐证，也与双方协议约定不符，本院对此也不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐懿应于本判决生效之日起十日内返还原告江兰34.4万元；
二、被告徐懿应于上述时段内支付原告江兰上述本金逾期还款的利息，该款自2014年4月26日起，按照中国人民银行一年期定期存款利率计，至本判决生效之日止；同时，被告徐懿还应支付原告江兰违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，055.10元，减半收取3，527.55元，诉讼保全费2，438.38元，由被告徐懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7356号
原告：陆放屏，男，1976年8月30日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。
法定代表人：赵兴。
原告陆放屏与被告宝电电子（张家港）有限公司（以下简称宝电电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆放屏的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加诉讼，被告宝电电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆放屏向本院提出诉讼请求：被告支付业务提成700000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年10月10日入职被告处从事销售工作，被告自2013年开始拖欠原告业务提成，截止2015年12月共拖欠原告业务费731642.21元。2016年4月15日双方达成协议，商定业务费提成为700000元，被告自2016年5月起每月支付20000元，协议签订后，被告分文未付，故要求被告支付业务提成700000元。
被告宝电电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日陆放屏与宝电电子公司签订《销售业务员服务协议书》，约定协议期限为2012年10月10日至2014年10月9日，陆放屏担任宝电电子公司销售业务员，宝电电子公司按实际销售量并且以回笼的货款作为结算依据,提成按回笼销售额的3%结算支付，如出现呆料产品，由陆放屏承担10%,货款到账一笔结算一笔。2016年4月15日，宝电电子公司出具《陆放屏业务提成明细》，载明至2015年底共结欠陆放屏业务费731642.21元，陆放屏承担呆料金额101534元；经协商，双方确认至2015年12月31日前业务提成商定为700000元，付款方式自2016年5月起每月付20000元，直至付清为止。陆放屏在该明细上签字，宝电电子公司加盖公章。
因宝电电子公司未履行承诺，陆放屏于2018年5月29日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求宝电电子公司支付业务提成，次日，仲裁委员会因其申请已超过法定仲裁时效而作出不予受理决定。陆放屏向本院提起诉讼。
陆放屏另提交电子邮件、材料采购合同、订单明细等复印件，证实其在宝电电子公司处从事销售工作。
本院认为:陆放屏与宝电电子公司就销售业务提成达成的协议，为双方真实意思表示，无法定无效情形，为有效合同，当事人应受到合同效力的约束。宝电电子公司未按协议履行，陆放屏要求其给付全部业务提成700000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝电电子（张家港）有限公司于判决生效后10日内支付原告陆放屏业务提成700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚嘉欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初780号
原告：李成有，男，1986年9月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村*组4。现住贵阳市经开区。
委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201200811278922，特别代理。
被告：杨文志，男，1985年10月22日出生，穿青人，贵州省织金县人，无业，住贵州省织金县。
被告：成玲，女，1988年1月10日出生，汉族，服装店营业员，云南镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
原告李成有与被告杨文志、成玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，审理期间，原、被告申请庭外和解。2018年7月24日，原告李成有于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成有撤诉。
案件受理费人民币338元（已减半收取），由原告李成有负担。
审判员 谢东林
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3758号
原告：郑州鼎林电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华商务大厦411号。
法定代表人：程海超，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告：禹州神火隆祥矿业有限公司，住所地禹州市方岗乡杨北村。
法定代表人：周广彦。
原告郑州鼎林电子科技有限公司诉被告禹州神火隆祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鼎林电子科技有限公司的法定代表人程海超及委托诉讼代理人马长献到庭参加诉讼，被告禹州神火隆祥矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州鼎林电子科技有限公司诉称：原、被告之间存在业务关系，被告购买原告的矿用物资，用于煤矿的生产经营，但被告不能及时付清全款，原告向被告发出企业征询函，2014年6月5日被告认可还欠原告130774元，原告多次向被告主张支付下余货款，被告不予偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付我公司货款130774元及利息并承担本案诉讼费用。
被告禹州神火隆祥矿业有限公司缺席未答辩。
原告郑州鼎林电子科技有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体适格。2、禹州神火隆祥矿业有限公司工商公示信息，证明被告主体适格。3、工业品买卖合同16份，证明从2011年原被告双方就发生业务关系，被告购买原告的工业品屋子用于煤矿正常经营。4、企业询证函，证明经过原被告双方核算被告认可仍下欠原告130774元。5、催款函、证明原告经常向被告要账，2014年7月21日是其中的一次。6、证人连某出庭证词，证明从2014年6月5日发了询证函后每两三个月去要一次帐，被告总是以资金紧张没钱为由，推脱不还，一直到现在没给钱。
被告禹州神火隆祥矿业有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据1、2、3、4审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。对原告提供的证据5即催款函，本院认为，因原告未提供该催款函已送达给被告的相关证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。对原告提供的证据6即证人当庭证言，本院认为，该证人证言并不能充分有效的证明原告其所主张的证明目的，本院不予采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
自2011年3月起，原告郑州鼎林电子科技有限公司作为出卖人与作为买受人的被告禹州神火隆祥矿业有限公司多次发生买卖业务关系并签订工业品买卖合同，后原告于2014年6月5日，向被告出具企业询证函一份，该函所显示内容为被告截止2014年5月31日欠原告货款130774元，郑州鼎林电子科技有限公司、2014年6月5日，被告于2014年6月5日在该函上的对账结果数据证明无误处确认并加盖被告公司的财务专用章。后被告未向原告支付该款，原告起诉来院，被告下欠原告货款130774元。后被告未向原告支付该款，原告诉至本院，要求被告支付货款130774元及利息，并承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告要求被告自诉讼立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清货款之日止。
本院认为，原告郑州鼎林电子科技有限公司与被告禹州神火隆祥矿业有限公司所签订的工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，双方买卖合同关系成立并生效。买卖双方均应按合同确定的义务全面履行，原告作为出卖人已按照合同约定全面履行了供货的义务，被告作为买受人，未能向原告全部履行支付货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款130774元，有被告在企业征询函上的签章确认为凭，足以认定，故对原告要求被告支付货款130774元的诉讼请求，本院予以确认并予支持。关于原告要求被告自诉讼立案之日即2016年6月29日起中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清该货款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州神火隆祥矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州鼎林电子科技有限公司货款130774元及利息（以130774元为基数自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，减半收取为1458元，由被告禹州神火隆祥矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终804号
上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：孙迎云，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。
上诉人刘玉柱因与被上诉人孙迎云加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1144.00元，减半收取572.00元，由上诉人刘玉柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年四月十一日
法官助理 王 艳
书 记 员 孙丰芝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保25号
申请人：任伯成，男，1964年7月19日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王正国，男，成年，住莒县。
被申请人：平传菊，女，成年，住莒县。
申请人任伯成于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王正国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2018年1月17日至2020年1月17日。
案件申请费120元，由申请人任伯成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一八年一月十七日
书记员 孙立玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执57号
申请执行人：王晓平，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被执行人：蒲树浩，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住址。
申请执行人王晓平与被执行人蒲树浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1091民初429号民事判决书，确认被执行人蒲树浩于判决生效后十日内给付申请执行人借款本金25000元及相关利息、账户管理费并负担案件受理费426元、公告费560元。因被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人王晓平于2018年1月16日向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人蒲树浩户籍地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未签收亦未履行义务。
本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲树浩名下的银行存款、车辆及不动产登记信息，被执行人蒲树浩名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施；被执行人名下无车辆及不动产登记信息；被执行人蒲树浩登记的、户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区60号507室房产（房产证号：20××88）在不动产管理机关载明的权利人系案外人。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过电话通知的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意本院终结案件的本次执行程序。
本院于2018年6月25日对被执行人蒲树浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
2018年6月25日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒲树浩名下的银行存款信息，被执行人名下银行账户仅有零星存款。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王晓平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经申请执行人同意，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1091民初429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永刚
二〇一八年七月十三日
书记员 周 健
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00010号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人梁争利，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月24日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人王永生，山西清泽律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第480号起诉书指控被告人梁争利犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人梁争利及其辩护人王永生均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人梁争利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人梁争利的辩护人对公诉机关的定性不持异议，但认为被告人认罪态度好，悔罪态度诚恳，有自首情节，积极协调民事赔偿，取得被害人谅解；又系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年2月11日8时许，被告人梁争利驾驶晋M690**（晋ME0**挂）号重型半挂牵引车（车载何江涛）沿310国道由西向东行驶至渭双路十字，与刘娜所骑的由北向南行驶的自行车发生碰撞，致刘娜死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：刘娜因交通事故致颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：梁争利负事故主要责任，刘娜负事故次要责任。
另查，事发后被告人梁争利让同车的何江涛拔打报警电话，后二人一同离开现场。2012年12月24日被告人梁争利到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被害人刘娜的亲属刘蕊山（丈夫）、刘展鹏（儿子）、刘平栓（父亲）、李西芳（母亲）将梁争利、以及肇事车辆的车主裴文学、挂靠的山西省平陆县大鹏物流有限公司、投保的天安保险股份有限公司运城中心支公司诉至本院，经本院主持调解，达成如下协议：天安保险股份有限公司运城中心支公司支付四被害人亲属各项损失共计450000元；梁争利、裴文学、山西省平陆县大鹏物流有限公司不再承担民事赔偿责任。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，接警记录，到案情况说明，证人何某某证言，现场勘查笔录及照片，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，户籍证明等证据与被告人梁争利的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁争利驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人梁争利犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人梁争利在交通事故发生后让同车人及时拔打报警电话，后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；认罪态度较好，被害人的损失已经得到赔偿，亦对被告人表示谅解，且被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，故对其可依法从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人所持从轻处罚并适用缓刑之观点，依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁争利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第756号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、余燕娜，浙江万申
佳律师事务所律师。
被告：杨某，
市大毛弄45号304室，公民身份证号码：××
。
原告沈某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担
任审判长，代理审判员李巍、邢潇潇参加评议的合议庭，于20
11年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈
某某的委托代理人余燕娜到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年5月20日，被告杨某以偿还他人
债务为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借
款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借
款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：2008年5月20日，被告杨某向原告沈某某借
款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨某出具借条向原告沈某某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还
借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告沈某某诉请要求
被告杨某归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不
影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十五日内归还原告沈某某借款
本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年6月30日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某负担；公告费300元，财
产保全申请费1020元，合计人民币1320元，由原告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
代理审判员 李 巍
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年十月八日
代书 记员 蓝祖仙
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执2130号
本院在执行申请执行人杭州余杭众信客运出租有限公司与被执行人周敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周敏纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00763号
原告薛某
被告刘某
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经网络聊天认识。双方于2010年登记结婚，婚后伊始双方感情不错。原告怀孕期间无意中发现被告手机QQ和短信有暧昧暧信，原告遂伤心不已。在孩子出生后4个月开始殴打原告，有一次竟将原告一把推到在地，致原告脸肿好几天。被告根本不好好工作，还总以家庭琐事与原告争吵不休。从原告怀孕开始，被告就与原告再没有过夫妻生活，还当着原告的面与别的女性视频暧昧聊天，致双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。由于我心情不好，患有甲亢，终日以泪洗面，从2015年4月原、被告彻底分居至今。为此，特依法向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，由原告抚养；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我与原告自由恋爱结婚，我俩在婚后性格相近，爱好相同，一起生活了4年。为了家庭和孩子，我一直在县城开车，自己辛苦劳累，没有任何怨言。原告所说的我俩吵架也是事实，原因是我每天工作回家后没有饭吃，衣服也没有穿过几天干净的，原告甚至连孩子的饭都不做，孩子饿了就给一袋优酸乳喝，我只是要求原告给孩子做点吃的。原告所说聚少分多的原因是原告患甲亢病后，她说吃的药品有辐射，不让我和孩子与她同居。原告每年扔下孩子离家出走四、五次，一走就是很长时间，我不放心说她几句，原告就大吵大闹。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年5月28日登记结婚，2012年1月26日生一子刘峻熙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。但从孩子出生以后，由于家庭生活负担加重，原、被告之间产生矛盾，双方因生活琐事经常发生吵闹，导致夫妻关系不和。原告于2015年5月离家不归，并于2015年10月诉来本院，要求与被告离婚。经本院做调解工作无果。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情亦较好，并且还生有一子，近年来双方发生矛盾，主要因生活琐事处理不当所致，并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够相互体谅，正确处理生活事务，夫妻是能够共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告刘某离婚；
案件受理费减半后收取100元，由原告负担。原告已预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张承承
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7376号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告梁士芳。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告梁士芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告梁士芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1020号
罪犯农明高，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人农明高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0645号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0747号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯农明高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产未履行，附带民事赔偿仅赔偿一小部分，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯农明高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农明高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，附带民事赔偿仅赔偿一小部分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯农明高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7462号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告路俊伟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告路俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告路俊伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初4554号
原告：董彩菊，女，1949年10月6日出生汉族，住浙江省象山县丹西街道文昌街*****号，现住浙江省象山县。
被告：陈玉花，女，1953年1月5日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：欧林定，女，1977年6月29日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：王维国，男，1974年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。
原告董彩菊为与被告陈玉花、欧林定、王维国民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，诉请判令：被告陈玉花、欧林定、王维国归还原告借款50000元并支付利息（按月利率1.5%自2017年8月28日暂算至2018年5月27日尚欠利息6750元，此后的利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。本院于2018年6月1日受理后依法适用简易程序，并于2018年7月4日公开开庭审理了本案，原告董彩菊到庭参加诉讼，被告陈玉花、欧林定、王维国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董彩菊起诉称：2014年1月27日，被告陈玉花与欧林定因需向原告借款50000元，并由被告欧林定亲笔出具借条一份，借条约定利率按月息1.5%计算，每月付息750元，被告陈玉花与欧林定作为共同借款人在借条上签名。被告陈玉花支付利息至2017年8月27日后停止支付，经多次催讨，被告陈玉花与欧林定均拒不归还借款本息；被告陈玉花与王维国系母子关系，被告王维国与欧林定系夫妻关系，且债务发生在被告王维国与欧林定夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，经向被告王维国，亦未果，故原告诉请法院处理。
被告陈玉花、欧林定、王维国未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2014年1月27日。
2.借款金额：50000元。
3.约定利息：月利率1.5%。
4.款项交付方式：现金交付。
5.还款期限：未约定。
6.还款情况：本金未归还，利息已支付至2017年8月27日。
7.尚欠本息：（1）本金50000元；（2）2018年5月27日前尚欠利息6750元。
以上事实有原告提供的借条、象山县档案馆盖章确认的被告欧林定与王维国的结婚登记申请书复印件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：借条等凭证系据以证明出借人与借款人之间存在民间借贷关系及交付借款的重要证据。本案原告与被告陈玉花、欧林定之间的民间借贷法律关系依法有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告王维国与欧林定系夫妻，案涉借款发生在被告王维国与欧林定夫妻关系存续期间，且借款金额未明显超过其夫妻、家庭的日常生活水平，故该债务系其夫妻共同债务，被告王维国应与被告欧林定等承担共同还款责任。经催讨，三被告尚欠原告借款本金50000元与2018年5月27日前尚欠的利息6750元及2018年5月28日后按月利率1.5%计算的利息，其行为显属违约，原告要求三被告共同归还尚欠借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈玉花、欧林定、王维国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，且依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈玉花、欧林定、王维国在本判决生效十日内归还原告董彩菊借款本金50000元，并支付利息（2018年5月27日前尚欠6750元，2018年5月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告陈玉花、欧林定、王维国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王云奖
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲍怡奕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初319号
原告李某某，女。
委托代理人杨春，贵州七律律师事务所律师。
被告潘某甲，男。
原告李某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经自由恋爱后，于2003年5月13日办理了结婚登记。婚后虽然生育了一儿一女，但被告却不尽丈夫的家庭义务，在外搞外遇，导致夫妻感情完全破裂，现我已将我的户口从被告所在地迁回了娘家所在地，并与被告分成已长达2年多。为此特诉至人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙由原告抚养，儿子潘某丙由被告抚养；3、借给原告父母的9900元归原告所有，借给被告大哥的5000元归被告所有；4、案件受理费由双方承担。
原告李某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有；1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本情况；2、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》等复印件一份共7页，拟证明原、被告于2003年5月13日登记结婚，是合法的婚姻关系；3、《离婚协议书》复印件一份2页，拟证明被告有外遇，原被告之间的夫妻感情完全破裂；4、XX镇XXX村民委员会《证明》原件一份1页，拟证明原被告自2013年5月起因感情不和分居至今；5、李某甲《证明》复印件一份1页，拟证明原被告自2013年5月起因感情不和分居至今；6、杨某某《证明》复印件一份1页，拟证明原被告自2013年5月起因感情不和分居至今。
被告潘某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告潘某甲经自由恋爱后，于2003年5月13日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后，双方感情较好，生活融洽，并生育有一儿一女。2013年5月3日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，于2016年1月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案未能主持双方当事人调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后双方不仅建立起较好的夫妻感情，还共同生育有儿女，尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与诉请与被告潘某甲离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一六年二月二十日
书记员 朱 瑾
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1288号
原告：童湖平，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：刘文强，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县，
原告童湖平与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告童湖平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童湖平的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童湖平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告童湖平负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 易 玥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初175号
申请人韩克礼。
被申请人赵洪菊。
被申请人解元成。
申请人韩克礼与被申请人赵洪菊、解元成民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款（工资）11000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供其名下鲁****06号车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人XX的银行存款（工资）XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费130元，由申请人韩克礼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一八年一月八日
书记员 刘雪松
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初25号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人卢某，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，2015年11月25日，因吸食毒品被越西县公安局行政拘留十五日，2015年12月9日，因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2015年12月16日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、丰海睿出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年8月以来，被告人卢某为谋取非法利益，将冰毒以200元、300元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某、木某（在逃）等人吸食，2015年11月25日，被告人卢某在其家中被公安民警抓获，当场查获可疑冰毒4袋，经称量净重0.844克。可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为甲基苯丙胺。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人卢某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人沈某、蔡某某、任某的证言、被告人卢某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某明知是毒品冰毒而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人卢某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的冰毒，依法予以没收，上缴国库。冰毒由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第600号
原告毛兴忠。
委托代理人毛劲松。
被告陈有建。
本院在审理原告毛兴忠诉被告陈有建民间借贷纠纷一案中，因原告毛兴忠在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告毛兴忠自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 胡晓丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第130号
原告：王某某，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于某某，女，1975年11月28日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2012年7月31日，我与于某某经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后一个月，于某某便无故离家出走，至今未归。共同生活期间没有财产和债务。综上所述，我们的夫妻关系已名存实亡，被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与于某某离婚。我自愿承担诉讼费。
于某某未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月31日，王某某与于某某经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。2012年8月，于某某离家出走至今未归。双方共同生活期间没有共同财产和债务。
认定上述事实的证据有：王某某的陈述、结婚登记证、二道镇万德村出具的介绍信、证人田青、刘海、王殿凤提供的书面材料。
本院认为，王某某与于某某虽系登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，加之于某某离家出走三年余未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了王某某的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对王某某的离婚请求予以支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告于某某离婚；
二、自2016年始，原告王某某与被告于某某的个人承包田归各自耕种收益；个人穿用衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方海坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1643号
上诉人（原审被告）范文章，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位松山，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张国存，系该公司经理。
上诉人范文章因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范文章自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范文章撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人范文章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8173号
申请执行人国库。
被执行人张晓勇，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
国库与张晓勇罚金一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）京0106刑初596号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行张晓勇名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8173号
号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 鑫
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第350号
申请人：费凤平。
被执行人：韩忠信。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在执行申请执行人费凤平与被执行人韩忠信.渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年八月三日
书记员 谢军峰
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0904执352号
申请执行人阜新市佰兴五交化批发站。
经营者：张连红，女。
被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司。
法定代表人：丁兆贵，系总经理。
申请执行人阜新市佰兴五交化批发站依据已经发生法律效力的（2017）辽0904民初657号民事判决书向本院申请执行。该判决书确定被执行人阜新市鸿远烟塔工程有限公司应给付执行款379186.5元及相关费用等。本院于2017年11月6日向被执行人阜新市鸿远烟塔工程有限公司送达执行通知书，责令其于3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阜新市鸿远烟塔工程有限公司无房产，无存款，无车辆，无住房公积金，无理财型产品，无收益型保险，无股息红利。因被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司未有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 高玉宝
二〇一八年七月二十日
书记员 隋 静