安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04780号
原告：吴某。
法定代理人：吴恒安。系原告父亲。
委托代理人：吴恒英。
被告：蒋世学，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，系事故车辆驾驶员，住肥东县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司。
营业场所肥东县合肥东城新市镇站北路南火车站广场西。
负责人：彭胜春，总经理。
委托代理人：韦秀平，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴某与被告蒋世学、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴恒英、被告蒋世学、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司的委托代理人韦秀平、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年9月8日15时10分，被告蒋世学驾驶安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司所有的皖A×××××号中型客车，沿101省道由北向南行驶至22公里300米处，因被告蒋世学未确保安全驾驶，致所驾车辆与原告乘坐的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经肥东县公安局交警大队认定，被告蒋世学负本起事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保，为维护原告合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失109533.02元，并承担本案诉讼费。
被告将世学辩称，请求法院依法处理。
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，原告因此次事故造成的损害应由保险公司赔偿；事故车辆已承包给驾驶员将世学。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对本起事故发生及责任认定无异议。2、事故车辆在我司投有交强险一份及100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期内，请法庭依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、我司愿在保险限额内承担保险责任。3、原告是诉请中，住院伙补费、营养费、护理费予以认可；交通费，由法院酌定；精神损害赔偿金过高；原告内固定已取出，后续治疗费我司不认可；诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年9月8日15时10分，被告蒋世学驾驶皖A×××××号中型客车，沿101省道由北向南行驶至22公里300米处，与吴恒安驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，吴恒安与乘车人吴倩雯、吴某、武晓妹受伤的交通事故。事发后，经肥东县公安局交警大队认定，被告蒋世学负本起事故的全部责任，原告等人无责任。
事故发生后，原告吴某被送至合肥市第二人民医院住院救治。诊断为：1右侧锁骨远端及胸骨柄骨折；2右侧肱骨近端骨折；3外伤性蛛网膜下腔出血；4左侧上颌窦壁及眼眶外侧壁骨折，左侧眼眶内积气。2014年10月13日出院，2015年7月15日原告再次入院行右锁骨骨折术后内固定取出术，2015年7月20日出院。原告吴某因伤治疗共花去医疗费28500.48元。
另查明：皖A×××××号中型客车为安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司所有，事故发生时由将世学驾驶。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任保险等，保险期间自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。本起事故发生在保险期限内。
2015年12月23日，本院依据原告的申请，委托安徽正宇司法鉴定所对吴某的伤残等级及“三期”（误工、护理、营养期限）和后续治疗费进行了评定。该中心以皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第904号司法鉴定意见书认定，（一）被鉴定人吴某因道路交通事故致右侧锁骨尖峰端及胸骨柄骨折；右侧肱骨近端骨折，现遗有右肩关节活动受限，造成右上肢功能丧失程度达10%以上属十级伤残。（二）被鉴定人吴某因道路交通事故所致人体损伤，建议其营养期限为60天，护理期限为60天。内固定取出术建议其营养期限为15天，护理期限为15天。（三）、被鉴定人吴某本次外伤后，建议后续治疗费为人民币3000元。为此吴某支付鉴定费2850元。
同时查明：原告吴某为农业户口居民，本案在审理过程中，肥东县梁园中学向本院提供了安徽省普通高中学生学籍表，证明原告在该校就读。
以上事实，有原告提供的身份证、学籍表，道路交通事故责任认定书，病历及出院记录，鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据，保险单；被告提供的驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴某因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。吴某的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为7000元；原告诉请的交通费偏高，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为1000元。残疾赔偿金，原告虽系农业户口的居民，但其在城镇就读，残疾赔偿可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。残疾赔偿金的年数和系数，被告不持异议，本院予以确定；后续治疗费用，已经鉴定机构作出鉴定，且系必然产生的费用，本院予以支持。综上，原告吴某因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费28500.48元、护理费7800元（104元／天×75天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费2250元（30元／天×75天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费3000元、交通费1000元，鉴定费2850元，合计103338.48元。安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司作为事故车辆的所有人，应对原告的诉讼承担赔偿责任。蒋世学作为事故车辆驾驶员，因在本起事故中存有重大过失，应对原告的损失承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某人民币55000元；
二、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司、蒋世学于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告吴某其他损失48338.48元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司、蒋世学连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司、蒋世学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑琳琳
二〇一六年二月二十七日
书记员 王永波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。