wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10939号
上诉人（原审被告)：杨秀兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘彦伶，女，1993年1月13日出生，汉族，住成都市成华区，系杨秀兰之女。
被上诉人（原审原告)：鲁新秀，女，1951年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张耀月，北京首信（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：曾仲安，男，1952年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张耀月，北京首信（成都）律师事务所律师。
上诉人杨秀兰因与被上诉人鲁新秀、曾仲安建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨秀兰上诉请求：撤销原判，改判驳回鲁新秀、曾仲安的全部诉讼请求。事实及理由：鲁新秀、曾仲安提交的新都区规划管理局出具的公告、三河派出所出具的报警记录、物业公司出具的情况说明、证人证言、现场照片等证据均不能直接证明杨秀兰将其住宅改成经营性麻将馆，进行了经营活动。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人鲁新秀、曾仲安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
鲁新秀、曾仲安向一审法院起诉请求：判令杨秀兰恢复案涉房屋的住宅用途，停止噪音扰民。
一审法院经审理查明：鲁新秀、曾仲安系成都市新都区蜀龙路中洲*中央公园白鹭郡4栋1单元201号房屋的业主，杨秀兰系该小区4栋1单元102号房屋的业主，房屋性质均为居民住宅。杨秀兰未经鲁新秀、曾仲安等有利害关系业主的同意，将自己居住的房屋改为麻将馆进行经营。自2017年10月开始，中洲*中央公园白鹭郡物业服务中心也多次上门劝阻，但业主杨秀兰拒绝整改。2017年12月10日、2018年2月21日和2018年3月7日在成都市公安局新都区分局三河派出所报警，称杨秀兰在其家中打麻将发出噪音，派出所工作人员已告知其停止麻将娱乐。2017年12月27日，成都市新都区规划管理局向包括杨秀兰在内的5家业主发出公告，责令其于10日内改正违法行为，逾期未整改，将书面函告房管部门，暂缓办理房屋产权转移登记，房屋租赁备案登记，房屋抵押登记手续。2018年1月22日，成都市新都区规划管理局函告区房管局暂缓办理小区5户住改商业主相关房屋产权转移登记、房屋租赁备案登记、房屋抵押登记。2018年4月12日，成都市人民政府网络理政平台针对郑国武的投诉回馈办理结果。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、成都市新都区规划管理局出具的公告、成都市公安局新都区分局三河派出所出具的于2017年12月10日、2018年2月21日和2018年3月7日的报警记录、中洲中央公园白鹭郡物业服务中心出具的情况说明以及张胜的证人证言、市长信箱的投诉记录及其办理结果、现场照片及当事人陈述等证据。
一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”之规定，在本案中，案涉杨秀兰的房屋性质为住宅，即供个人、家庭日常生活居住使用的房屋，而杨秀兰将其所有的房屋改为麻将馆进行经营，属于将住宅改为经营性用房的情形。杨秀兰将自己民用住宅性质的房屋从事麻将馆经营活动，改变了房屋的用途，未经鲁新秀、曾仲安等有利害关系业主的同意。鲁新秀、曾仲安所享有的物权受到了直接侵害，作为权利人有权保护自己的合法权利，故鲁新秀、曾仲安要求杨秀兰恢复案涉房屋的住宅用途的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。遂依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，作出如下判决：杨秀兰于判决书发生法律效力之日起15日内将位于成都市新都区蜀龙路中洲*中央公园白鹭郡4栋1单元102号房屋由目前的住改商性质恢复为住宅性质。案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由杨秀兰负担（此款鲁新秀、曾仲安已预交，杨秀兰在本判决发生法律效力之日起十五日内给付鲁新秀、曾仲安）。
二审中，鲁新秀、曾仲安提交光盘及照片一组，拟证明杨秀兰在其住宅内经营麻将馆及收取费用。杨秀兰对上述证据的真实性予以认可，但对证明力不予认可，主张其是在帮忙换钱而非收费。因杨秀兰对上述证据的真实性予以认可，本院予以采信。
本院经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，本案案由应为建筑物区分所有权纠纷而非相邻关系纠纷，原审法院确定案由不当，本院予以纠正。
杨秀兰与鲁新秀、曾仲安是上下相邻房屋的不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应当侵犯他方合法权益。鲁新秀、曾仲安提交的新都区规划管理局出具的公告、三河派出所出具的报警记录、物业公司出具的情况说明、证人证言、现场照片、光盘等证据相互印证、形成证据锁链，足以证明杨秀兰将其住宅改成经营性麻将馆，进行了经营活动的事实，杨秀兰提出其未将住宅改成经营性麻将馆进行经营活动的上诉主张，本院不予采纳。杨秀兰未经鲁新秀、曾仲安等相邻住户同意，将其住宅房用于开设麻将馆，系擅自改变其房屋使用性质，给鲁新秀、曾仲安的生活带来了一定的影响，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅变为经营性用房。业主将住宅变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”以及根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“业主将住宅变为经营性用房，未按物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，杨秀兰应当承担排除妨害、恢复原状的法律责任，故对鲁新秀、曾仲安要求杨秀兰将案涉102号房恢复原状的上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人杨秀兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年九月七日
书记员 雷婧钰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4149号
原告：浙江凯名瑞汽车部件有限公司，住所地玉环市坎门街道双龙工一路。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：王凯臻，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：白华兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告浙江凯名瑞汽车部件有限公司与被告白华兰劳动争议一案，本院于2018年6月21日立案。原告浙江凯名瑞汽车部件有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯名瑞汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江凯名瑞汽车部件有限公司负担。
审判员 连俊辉
二〇一八年七月十七日
书记员 邢雪冰
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2436号
原告:淮安市创新钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园浦发大道8-17号，统一社会信用代码91320811731178507P。
法定代表人:张雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告:天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇街道18号，统一社会信用代码91341181781058300U。
法定代表人:王庭国，该公司经理。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。
原告淮安市创新钢结构有限公司（以下简称创新公司）诉被告天长市康辉防护用品工贸有限公司（以下简称康辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人陶国平、被告康辉公司的委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款583406元及利息（按年利率6%，自2015年6月14日起计算至款项付清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2013年12月16日签订《协议书》，被告将其位于天长市石梁镇工业园区的两栋钢构厂房的钢构工程发包给原告。2015年6月14日，经双方结算，工程总价款为1770800元，扣减被告己支付的工程款1090000元、代缴税款97394元，被告尚欠工程款583406元未付。此款经原告数次索要，被告一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
康辉公司辩称，一、原告要求给付工程款的数额不对，被告已经支付1190000元，并非原告所称的1090000元。二、该工程未通过验收，且质量存在严重问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交房屋照片打印件九张，拟证明原告承建的房屋存在屋面漏水、顶面变形、生锈、窗户变形等质量问题。原告方不予认可。本院认为，该组照片内容仅是钢结构厂房室内外场景，无法证明案涉工程存在质量问题，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年12月16日签订《协议书》一份，被告将其位于天长市石梁镇工业园区的两栋钢构厂房的钢构工程发包给原告。《协议书》约定工程验收合格时应付款为总价款的90%，余款作为质保金（半年付5%，满一年再付5%），逾期支付按月利率1%支付利息。2015年6月14日，双方就案涉工程进行结算并交付，确认工程总价款为1770800元，扣减被告己支付的工程款1090000元、代缴税款97394元，被告尚欠工程款583406元未付。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。案涉工程竣工后，双方就工程款结算，确认被告尚欠原告工程款583406元，对此本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付工程款583406元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的工程款中包含质保金177080元，因案涉工程于2015年6月14日经双方结算并交付，故其中406326元的利息应自2015年6月14日起算，88540元的利息应自2015年12月14日起算，余款88540元的利息应自2016年6月14日起算。双方书面约定逾期利率为年利率12%，现原告按年利率6%主张逾期利息，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称，已支付工程款为1190000元，但其未提交证据予以证明，故对此抗辩意见不予支持。被告辩称，工程存在质量问题，但经本院释明后仍未就工程质量申请司法鉴定，故对此抗辩意见不予采信。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天长市康辉防护用品工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告淮安市创新钢结构有限公司工程款583406元及逾期利息（逾期利息按年利率6%分段计算至实际还款之日止：其中406326元自2015年6月14日起算，88540元自2015年12月14日起算，余款88540元自2016年6月14日起算）；
二、驳回原告淮安市创新钢结构有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，由被告天长市康辉防护用品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江立龙
人民陪审员 许义华
人民陪审员 陶长贵
二〇一八年十一月六日
书 记 员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2596号
原告：王华明，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：张晓华，男，1981年9月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
原告王华明与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。2018年4月24日因被告下落不明，依法转为普通程序。2018年7月30日本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓亚崇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓华归还借款人民币10万元；2、判令被告张晓华支付上述借款之利息(自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告以需要流动资金为由向原告借款10万元，约定被告于2017年9月8日前归还，如逾期未还，愿意支付月利率2%的逾期利息。同日，原告以银行转账的方式将借款10万元转账至被告银行账户。被告于当日向原告出具了上述借款的借条和收条。借款期限届满后，被告未能归还借款。后经原告催要，被告至今未还。现被告下落不明，无法联系，故诉至法院。
被告张晓华未作答辩。
经审理查明，2017年8月9日，被告以需要流动资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款10万元，于2017年9月8日前一次性归还，如到期未能按时归还，被告愿意承担月利息2%。同日，原告以银行转账的方式将借款10万元转账至被告银行账户。被告于当日向原告出具了收条，确认收到借款10万元。借款期限届满后，被告未能归还借款。后经原告催要，被告至今未还。现被告下落不明，无法联系，故涉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、收条及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。鉴于原告已依约向被告提供了借款，但被告未能依约履行还款义务，依法被告应归还借款并承担逾期还款的违约责任。现原、被告双方所约定的借款利息，符合法律规定，故原告要求被告返还借款及按约支付借款利息的诉讼请求，于法无悖，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内返还原告王华明借款人民币10万元；
二、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告王华明上述借款之利息(自2017年9月9日起至实际返还之日止，按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382.66元，由被告张晓华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 张 健
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0117号
原告段佳
委托代理人冯某
被告陈经友
原告段佳与被告陈经友民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年3月4公开开庭进行了审理，原告段佳的委托代理人冯天浪、被告陈经友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段佳诉称，原告系个体包工者，2013年3月1日被告经他人介绍受雇于原告，同日被告以急需用钱为由向原告借款10000元，被告出具书面借款单。2013年3月下旬，被告不辞而别，原告多次向被告催要借款，被告拖延不还，请求法院判决被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈经友辩称，原告诉状所述不是事实，我与原告之间不存在借贷关系，我与原告之间是劳动关系，我向原告借款不是民间借贷关系，而是预支的工资。况且原告欠我夫妻俩工资8400元，我的车子租给原告使用两年，车子租赁费未依约给付，双方将互相欠款核算折抵后原告还应欠被告24400元。我多次要求与原告结算，但是原告依仗我没有掌握相关欠款证据一直不愿意核算。我也并非不辞而别，而是受原告蒙骗，如从2010年5月至2013年3月23日我一直在原告的工地上上班，原告口头承诺每月给租赁费1500元，当时还承诺给我买社会保险，结果原告没有兑现承诺。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因被告在原告处工作，2013年3月份被告以支付工资的名义向原告借款10000元。借款单载明借款日期是2013年3月1日，领导指示栏内段佳审批日期为2013年3月31日，且3月的“3”字有改动痕迹。庭审中原告代理人陈述10000元款项支付日期是在3月1日支付，后来段佳在3月31日补批做帐的。被告陈述3月23日开始离开原告的工地，10000元款项是3月31日支付，当时借款单是因为段佳称工资在年底才能结，现在要想拿以前的工资要打欠条。以上庭审中原、被告的陈述均无其他证据相印证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款单等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当履行。本案被告以支付工资名义向原告借款10000元事实清楚。被告辩称被告及其妻子均为原告工作，原告欠被告及其妻子工资，同时原告欠被告车辆租赁费，被告以上辩称没有证据予以证实，从本案的证据环境，被告的抗辩理由不能成立。从本案已查明事实是被告借原告10000元，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告欠其工资或车辆租赁费，被告有证据后可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈经友于本判决生效后十日内给付原告段佳借款10000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈经友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年三月十五日
书记员 容 飞
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15013号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告商洛市天宇广告传媒有限责任公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告商洛市天宇广告传媒有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李易忱
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02622号
罪犯苏东，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月19日作出（2012）长法刑初字第00316号刑事判决，以被告人苏东犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元，共同退赔被害人经济损失三万余元（已交纳罚金及退赔款项）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯苏东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯苏东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯苏东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3155号
申请执行人张保仁，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人李红卫，居民。
被执行人王晓芝，居民。
申请执行人张保仁与被执行人李刚、王涛、李红卫、王晓芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月2日作出（2015）邳民初第1535号民事判决书：一、被告李刚、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张保仁借款本金100元及利息（自2013年1月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告李红卫、王晓芝对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费6900元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张保仁向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，轮候查封被执行人王晓芝的房产一处，被执行人李红卫房产已被另案查封，申请执行人张保仁同意本次终结执行。
本院认为，轮候查封被执行人王晓芝的房产一处，因该房产涉及抵押，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3155号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00513号
申请人：姚某。
申请人：邓某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姚某、申请人邓某于2013年12月27日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人姚某、邓某关于确认2013年12月27日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1117号
申请执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇钱陶公路么北、瓜渚湖直江以东。
法定代表人：唐惠良，总经理。
被执行人屠狄永。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：杨和超。
被执行人绍兴市龙旺建材有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：杨和忠。
被执行人杨乐平。
原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司为与被告屠狄永、九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴市龙旺建材有限公司、杨乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）绍越商初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1117号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1814号
上诉人（原审被告）胡胜杰，男。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘峥。
委托代理人刘利伟、徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原审被告刘爱英，女。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原审被告刘绍生，男。
上诉人胡胜杰因与被上诉人刘峥，原审被告刘爱英民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡胜杰的委托代理人陈军民，被上诉人刘峥的委托代理人刘利伟，原审被告刘爱英的委托代理人陈军民到庭参加诉讼。原审被告刘绍生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告胡胜杰系被告刘爱英之子。2012年9月5日原、被告之间签订一份房屋抵押借款协议，协议约定借款人胡胜杰、刘爱英将其位于白条河西开发区路南3号的房屋门面3间、西屋7间作为借款抵押，借款金额100000元，期限3个月，利率为月息2分，借款人不能按时还清借款，则用抵押的房屋作价100000元归原告刘峥所有，被告刘绍生为该笔借款提供担保。合同签订后，原告将100000元款借给被告，被告胡胜杰、刘爱英向原告出具了借据，被告刘绍生在担保人处签字按印。借款到期后经原告催要，被告胡胜杰支付了2013年12月31日前的利息，欠本金100000元及之后的利息。庭审中被告称刘爱英是担保人，并非借款人，原告对此不予认可。从原、被告签订的合同以及出示的借据看，刘爱英均在借款人处签字按印。被告称截至目前被告已还原告本息共计134400元，借款时约定利息月息5分，并不是2分，借款当时给付借款95000元，提前扣除了5000元利息。原告对此不予认可，被告未能提供证据佐证。
原审法院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约将借款给付被告，已完成了合同义务，被告未能按约归还借款本息已构成违约，应承担违约责任。庭审中被告刘爱英辩称其是担保人，并非借款人。原告对此不认可。从抵押借款合同及借据上刘爱英均在借款人处签字按印，刘爱英作为完全民事行为能力人，其在借款人处签字按印是对其借款人身份的一种确认，因此被告刘爱英的辩称理由不能成立，不予采信。庭审中被告称借款时原告给付借款人95000元，约定的利息不是2分，而是5分。截止目前被告已还原告借款本息共计134400元，原告对此不认可，被告亦未能提供相关证据佐证，应负举证不能的责任，其辩称理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。被告刘绍生辩称，从签订合同至今原告从未向其主张权利，依据法律规定，其担保责任应予免除。经查，借款期限3个月，从借款至今原告未能提供证据证明借款到期后的6个月内向担保人主张权利，依据担保法规定，担保人的担保责任应予免除，被告刘绍生的辩称理由成立，予以采纳。借款到期后被告未能按约归还借款本息，违背了诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告胡胜杰、刘爱英归还借款100000元并承担自2014年元月1日起至判决限定的履行期间届满之日止的约定利息于法有据，予以支持。原告要求被告刘绍生承担保证责任于法相悖，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜杰、刘爱英应在判决生效后五日内共同给付原告刘峥借款100000元，并承担自2014年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息（计息本金100000元，利息按月息二分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡胜杰、刘爱英共同负担。
宣判后，胡胜杰不服一审法院判决，向本院提起上诉称：在2012年9月5日，上诉人向被上诉人借款100000元，当时约定借款期间3个月，借款利息5分，刘爱英和刘绍生是担保人。借款当时直接扣除了5000元的利息，只给了95000元的本金，在以后的6个月，每月付5000元的利息，于2013年1月份还6万元，3月份还7500元，6月份还6900元，12月份还2万元，于2014年1月份还1万元，以上共计还款134400元，由于在还款时我只有证人，没有要求被上诉人出具收据，无法推翻被上诉人的书面证据。我不服一审法院判决的金额10000元，请求二审法院查明事实，发回重审。
被上诉人刘峥答辩称：房屋抵押借款协议和借据客观、真实、合法有效，一审法院依据房屋抵押借款协议和借据判决属认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告刘爱英答辩意见同胡胜杰上诉意见一致。
原审被告刘绍生未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人要求上诉人偿还借款，提供了双方签订
的房屋借款抵押协议和借款条，该借款抵押协议和借款条系双方的真实意思表示，合法有效。上诉人上诉称在给付借款时被上诉人直接扣除了5000元利息，被上诉人对此不予认可；上诉人上诉称借款后向被上诉人偿还借款及利息共计134400元，被上诉人对此也不予认可，上诉人也没有提供相关证据支持其上诉主张，故原审法院在查明事实的基础上判决上诉人偿还被上诉人借款100000元及利息并无不当。综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡胜杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 申晓兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114强清5号之一
申请人上海助创实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄顺吉。
委托代理人李仁正、罗丽娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人上海锐通家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周某某。
上列当事人间公司清算一案，本院于2017年11月1日受理后，依法决定组成上海锐通家具有限公司清算组。清算组成立后，依法开展清算工作。2018年7月25日，清算组向本院提出申请，称因上海锐通家具有限公司及其股东等人员均下落不明，也未接管到被申请人任何财产、帐册、重要文件等，故清算组无法继续开展清算工作。根据有关法律规定，清算组申请本院终结对上海锐通家具有限公司的强制清算程序。
本院经审查认为，清算组以被申请人人员下落不明，未接管到任何财产、帐册、重要文件等导致无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、法规、司法解释的规定。由于被申请人的原因导致无法清算的，债权人可以另行依据公司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海锐通家具有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 宗小时
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
二、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》
28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初2573号
原告：王海军，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。
被告：河南合路达贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2504号。
法定代表人：李文玲，董事。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司招商部经理，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王颖，女，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司财务会计，委托权限：特别授权。
原告王海军与被告河南合路达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军，被告河南合路达贸易有限公司的委托诉讼代理人刘娟、王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班费10500元；2、判令被告支付原告伙食补助2100元；3、判令被告支付原告扣除工资559元；4、判令被告支付原告因工伤产生的医疗费989.58元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原告经李某总同意正式到被告河南合路达贸易有限公司四港联动大道合路达仓库上班，约定月工资4200元，未签订劳动合同；原告每天工作时间长且工作期间无双休日、节假日，请假也不被批准，原告认为被告应当支付相应工资，故诉至法院，请求法院依法裁判。
原告王海军为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、刘某证明二份；2、医疗费票据；3、请求清单；4、河南省农村信用社银行流水；5、郑东劳人仲案字[2018]054号不予受理通知书。
被告河南合路达贸易有限公司辩称，一、原告在被告处任仓库保管员，公司要求是两个保管员每天都正常上班，但原告没有按公司规定每天都上班，两人互相轮岗，公司并不知情，导致客户投诉及流失，造成公司经济损失，原告经常发货延迟错误，工作效率低，不存在加班费。二、扣除的559元是原告发货错误导致扣除的客户货款，公司要求是发货错误个人承担，但是实际是公司和原告各承担一半，双方工资已经结清。三、被告愿意支付原告相应伙食补助费，按实际到岗天数从2016年5月16日到2017年3月16日，每月200元，共10个月2000元。四、原告不存在工伤情形，不应支付医疗费。
被告河南合路达贸易有限公司在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据4、5的真实性均无异议，但对证据1、2、3的真实性均有异议。
原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，该证据能够证明本案的客观事实，本院予以采信。原告提交的证据1系书面证人证言、证据3系原告单方制作，该两份证据均不符合证据的法定形式，故对其证明效力，本院不予采信；原告提交的证据2系四份医疗费票据，该四份票据在时间上不具有关联性且均不显示治疗原因，不能证明与本案事实具有关联性，故对其证明效力，本院不予采信。原告提交的证据5系仲裁委出具的不予受理通知书，本院不再组织质证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年5月16日，原告王海军经人介绍到被告河南合路达贸易有限公司工作，任仓库保管员，口头约定月工资为4200元，工资每月通过河南省农村信用社银行转账发放，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。2017年3月16日，原、被告双方经协商一致后解除劳动关系，原告不再去公司上班。2018年1月26日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2018年1月30日，该仲裁委作出郑东劳人仲案字[2018]054号不予受理通知书，以原告未提供与被申请人存在劳动关系的有效证明为由不予受理；同日，原告诉至本院。
另查明：原告在职期间的工资均是由被告公司的财务会计王颖向其转账发放，其工资发放的实际情况为：2167元、4200元、4200元、4200元、4200元、4200元、4200元、4011元、3980元、4050元、3116元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案原告王海军与被告河南合路达贸易有限公司虽未订立书面劳动合同，但双方在庭审中均对其自2016年5月16日至2017年3月16日期间存在劳动关系的事实予以认可，故本院依法予以确认，双方均应按照相关劳动法律的规定履行义务。
关于原告主张的扣除工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据庭审查明的事实，本案原告在职期间的工资均已按月发放，但其中2016年12月份、2017年1月份及2017年2月份三个月仅发放了4011元、3980元、4050元。鉴于被告向原告发放的上述月份的工资客观上未按4200元足额发放，且被告未向本院提交证据证明其扣除工资的正当原因，故被告应当向原告支付扣除工资559元（4200元×3个月-4011元-3980元-4050元=559元）。对被告辩称扣除工资是原告发货错误导致、双方工资已结清，不应支付该部分工资的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
关于原告主张的加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因原告王海军未向本院提交有效证据证明其存在加班情况的事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的伙食补助费。鉴于被告当庭对支付伙食补助费并无异议，且双方对伙食补助费按每月200元计算的标准也无异议，原告在被告处工作10个月，本院依法认定被告应当向原告支付伙食补助费2000元（200元×10个月=2000元）。对原告主张的过高部分，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费。因原告未向本院提交有效证据证明其在工作中受伤并治疗的事实，且原告提供的四份医疗费票据在时间上不存在关联性，亦不显示治疗原因，无法证明与本案事实具有关联性，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南合路达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海军支付扣除工资559元；
二、被告河南合路达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海军支付伙食补助费2000元；
以上共计2559元；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘一频
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初566号
原告:南胜哲，男，1946年9月23日出生，住龙井市。
被告：赵顺丰，男，1957年5月9日出生，住龙井市。
被告：赵顺弼，男，1955年12月23日出生，住龙井市。
被告：金光玉，男，1955年3月12日出生，住龙井市。
原告南胜哲与被告赵顺丰、赵顺弼、金光玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南胜哲、被告赵顺丰、被告金光玉到庭参加诉讼，被告赵顺弼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南胜哲向本院提出诉讼请求：1.要求金光玉赔偿占有林地期间补偿金21000元（2008年至2014年，每年3000元）、赵顺丰、赵顺弼赔偿27000元（2008年至2016年，每年3000元）。事实与理由:我于2005年、2006年经两次承包了龙井市东盛涌镇仁化村11组的林地12公顷，承包期为30年。赵顺丰、赵顺弼、金光玉未经我同意于2008年4月起擅自将我承包的土地上建围栏放牧。承包方依法获得的林地的承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因赵顺丰、赵顺弼、金光玉侵犯我土地承包经营权获利，应向我支付赔偿款。
赵顺丰辩称，我与赵顺弼是按照国家分配政策从村民小组处分配得到的草地，用于养牛。
赵顺弼未向本院提交答辩意见。
金光玉辩称，我是在诉争林地植树了，但是村民小组发包给我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.南胜哲提供的李长虎的证明系证人证言,证人李长虎未出庭作证，故该证明不具有真实性、客观性，本院不予采信。
经审理查明：2005年4月23日，2006年1月28日南胜哲与龙井市东盛涌镇仁化村第十一组经龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会的同意签订了两份承包合同。南胜哲与金光玉等人因土地使用权归属发生矛盾后，经延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月26日作出终审判决，认定上述两份合同有效，该判决中包括南胜哲与金光玉诉争的土地。
本院认为，南胜哲未能提供充分证据证明赵顺丰、赵顺弼、金光玉侵占并使用的土地面积、期间及所主张赔偿额的依据不明确，故本院对南胜哲的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告南胜哲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由南胜哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟香丹
广东省化州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤0982执恢80号
李超红、庞彩凤：
本院立案执行的化州市卫生和计划生育局与被执行人李超红、庞彩凤行政非诉执行一案【案号为（2018）粤0982执恢80号】，在执行过程中，被执行人李超红、庞彩凤履行完毕法律文书确定的义务。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）粤0982行审249号案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执236号
申请执行人王志刚。
被执行人大庆市凯奇门业有限公司。
大庆让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第17号仲裁调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第17号仲裁调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执2116号
申请执行人林芳，女，1981年9月19日出生，住玉环市。
被执行人黄兵轩，男，1986年11月7日出生，住玉环市。
申请执行人林芳与被执行人黄兵轩民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5915号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执561号之九
申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人：蒋军，董事长。
被执行人：重庆鼎融商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏.K城4幢2-1。统一社会信用代码91500105593684814M。
法定代表人：甘露，董事长。
被执行人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区新北路16号18-1、18-2。统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，董事长。
被执行人：重庆融鼎金控（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-38。统一社会信用代码915001050756902379。
法定代表人：黄晋，董事长。
被执行人：黄晋，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人：李好学，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人：黄莺，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市渝中区。
关于重庆两江新区科易小额贷款有限公司诉重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、黄晋、李好学、黄莺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的2017年3月16日做出的（2016）渝01民初1213号民事调解书和被执行人的申请。本院于2017年5月2日立案执行。立案标的为3000万元及其他相应的利息等。本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、黄晋、李好学、黄莺一直未履行。
在执行中，本院以（2016）渝01民初1213号民事裁定及（2016）渝01执保269号协助执行通知书之三、之五分别查封了被执行人李好学、黄莺所有的位于重庆市北部新区××大道西××4-1房屋（房管号115房地证2013字第××号）、4-2房屋（房管号115房地证2013字第××号）、4-3房屋（房管号115房地证2013字第××号）、4-4房屋（房管号115房地证2013字第××号）、4-5房屋（房管号115房地证2013字第××号），及被执行人黄莺所有的位于重庆市××××号佳华世纪新城C区裙楼幢-2-7,-1-6的房屋。本院根据申请执行人的申请对被执行人的上述房屋进行评估拍卖。之后，本院分别对上述房屋以评估价格降价30%，即1392.874万元及363.79万元进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流标。2018年8月7日，本院在第一次流标价格基础上再下浮20%，即以1114.2776万元及291.032万元作为保留价在淘宝网进行第二次网络拍卖。买受人陈建军（公民身份号码）以1114.2992万元的最高价格购买了位于重庆市北部新区××大道西××房屋、××房屋、××房屋、××房屋、4-5房屋。现本院已按法律规定将上述房屋过户给了买受人陈建军（公民身份证）。买受人杨洪林（公民身份证）以291.032万元的最高价格购买了重庆市××××号佳华世纪新城C区裙楼幢-2-7,-1-6的房屋。现本院已按法律规定将上述房屋过户给了买受人杨洪林（公民身份证）。
因买受人杨洪林、陈建军分别为被执行人垫付了过户费309994.84元及5571.60元，重庆市天力拍卖有限公司应收取拍卖辅助费89143.94元，重庆佳腾拍卖有限公司拍卖辅助费23282.56元，申请执行人为被执行人垫付的评估费60915.24元（15490+45425.24），该费用均属于拍卖费用应在拍卖款中扣除，本院已于2018年8月将上述款项支付给了买受人、拍卖辅助公司及申请执行人。综上，拍卖上述房屋还剩余13564403.82元【（拍卖费1114.2992万元+拍卖费291.032万元-
陈建军垫付过户费5571.60元-杨洪林垫付过户费309994.84元-评估费60915.24元-89143.94辅助费-23282.56辅助费）。
另，本案被执行人重庆融鼎融资担保有限公司系本院（2017）渝01执632号的申请执行人，本案申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司向本院提出对被执行人重庆融鼎融资担保有限公司在本院（2017）渝01执632号的执行款项予以冻结。2018年6月，将本院（2017）渝01执632号执行到位应支付给重庆融鼎融资担保有限公司的6508497.63元，支付给了本案申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司，并收取了94000元本案执行费上缴财政。
因根据本案执行依据（2016）渝01民初1213号民事调解书计算至2018年8月26日，被执行人尚欠本金1920.62万元及其相应利息1137.164万元，故执行到位金额未超过欠款金额，故本院于2018年8月将拍卖上述房屋还剩余13564403.82元支付给了申请执行人。
另，本院对被执行人的银行存款、土地房屋、股权等进行了查询，银行账户143829.38元，并将上述款项扣划后支付给了申请执行人。查询到被执行人黄晋名下有车辆若干，并进行了查封，但因该车辆未实际控制，故本院无法处置上述车辆。除上述财产外，本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，本院已对被执行了限制了高消费，且将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额为20216730.83元【6508497.63元+拍卖上述房屋还剩余13564403.82元+143829.38元】。
本院认为，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝01执561号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝01民初1213号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院（2016）渝01民初1213号民事调解书未执行到位部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 王兵
审判员 徐红
二〇一八年九月十八日
书记员 唐铭
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执634号之一
申请执行人：赵丽红。
被执行人：谢琳。
本院在执行赵丽红与谢琳民间借贷纠纷一案中,于2016年8月2日向被执行人谢琳发出执行通知书，责令其履行广东省韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终404号民事判决书所确定的义务，但被执行人谢琳未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查明，被执行人谢琳在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处有住房公积金。因被执行人谢琳拒不履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人谢琳在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金443171元。
本裁定立即执行。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗浩华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第2号
原告：马某，男，汉族。
委托代理人：李锦洲，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
第一被告：马某甲，男，汉族。
第二被告：马某乙，女，汉族。
第三被告：马某丙。
原告马某诉被告马某甲、马某乙、马某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马某及其代理人李锦洲到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙到庭参加诉讼，被告马某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告马某诉称，原告系惠州市物资局干部，现已退休在家。1991年7月因单位房改以捌仟元整的房价购得座落于惠州市惠城区南坛东路×号×房现住的房屋，建筑面积为：××平方米，是原告的夫妻共同财产。原告与妻子曹某（已死亡）共生育有二子一女，长子马某甲，次子马某丁（已死亡），娶妻颜某，儿子既原告孙子马某丙，三女马某乙。如今除了次子马某丁于二000年三月已死亡外，其余一子一女均成家立业，没有与原告同住。唯有二儿媳颜某及其子马某丙与原告共同生活，照顾原告的起居饮食。原告因怜惜二儿媳孤儿寡母，本意想将房屋全部给予孙子马某丙，以确保其母子日后有安身之所。但是被告马某甲、马某乙不顾原告的良苦用心，坚决不同意。对此，原告唯有在有生之年，将该房屋分析清楚，以免日后争夺。原告认为，该房屋有一半权属是原告的，妻子曹某的一半，由于其已逝世，其拥有的49.36平方米是遗产可供析产继承。现继承份额有四份，既原告与二位被告，而二儿媳则表示由儿子马某丙继承。原告提出析产，是因为作为长子马某甲和三女马某乙现俩人处境都过得去，虽非大富大贵，却也衣食无忧。而二儿媳在惠州市××医院做护工，生活艰难还要照顾原告和拉扯儿子，日后一旦失去该房屋，其母子将无栖身之地。故此原告郑重表示，将原告本身拥有的一半权属及析产继承所得的份额，全部归孙子马某丙所有。为此，原告特向贵院提出析产继承诉讼，请求：1、依法对位于惠州市惠城区南坛东路×号×室，建筑面积为：××其中共有人曹某份额××m2房屋析产继承，该份额价值为：99360元整；2、本案诉讼费由被告承担。
第一被告马某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
第二被告马某乙答辩称，继承的房屋还包含一个杂物间，该杂物间在一楼，是单独一间房，要求对杂物房也进行分割。不同意承担诉讼费。
第三被告马某丙答辩称，同意原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告马某与其妻子曹某于1991年7月因单位房改以8000元的房价购得位于惠州市惠城区南坛东路×号×房，房产证号：粤房字第××××号，建筑面积：××平方米。该房属于原告夫妻共有房产。原告妻子曹某已于2013年7月死亡，属于曹某所有的一半房产权可作为遗产继承。原告与妻子曹某共生育有二子一女，长子马某甲，次子马某丁，三女马某乙。其中次子马某丁于2000年3月死亡，马某丁与妻子颜某于××年×月×日生育儿子马某丙。现原告与儿媳颜某及孙子马某丙共同生活。原告认为长子马某甲和三女马某乙两人处境都过得去，但二儿媳颜某在惠州市××医院做护工，生活艰难，还要照顾原告和儿子，原告表示为确保二儿媳及孙子日后有安身之所，现将房屋分析清楚。为此，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，位于惠州市惠城区南坛东路×号×房是原告马某与其妻子曹某的单位房改房，属于夫妻共有财产，原告妻子曹某拥有该房一半的房产权。曹某于2013年7月死亡，该房产的一半房产权可作为其遗产继承，对此原告及被告方均没有异议，本院予以确认。原告妻子曹某去世时未留下遗嘱，该遗产应当按照法定继承进行，原告与第一、二被告作为死者的配偶及子女，均对其遗产享有合法的继承权，是第一顺序法定继承人；第三被告的父亲马某丁先于曹某死亡，第三被告可作为代位继承人继承曹某的遗产份额。综上，对于惠州市惠城区南坛东路×号×房（房产证号：粤房字第××××号，建筑面积：××平方米），曹某享有一半的房产权（即××平方米），原告及三名被告作为同一顺序继承人，应当均等继承遗产，即每人继承遗产四分之一份额。第一被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
惠州市惠城区南坛东路×号×房（房产证号：粤房字第××××号，建筑面积：××平方米）其中二分之一的房产权属于曹某的遗产，由原告马某和被告马某甲、马某乙、马某丙各继承四分之一份额。
本案受理费2284元，由原告马某、被告马某甲、马某乙、马某丙各承担571元。
如不服本判决，原告及第二、三被告可在判决书送达之日起十五日内，第一被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄玉玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终612号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区。
负责人邢运江，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人许瑛琦，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朝阳，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与王朝阳财产保险合同纠纷一案，不服献县人民法院（2016）冀0929民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销献县人民法院做出的(2016)冀O9**民初3700号民事裁定并将本案移送至沧州市××区人民法院审理。事实和理由：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定:因保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被告住所地、运输工具登记注册地或保险事故发生地人民法院管辖。本案被告住所地为沧州市××区,车辆登记注册地为沧州市交警支队车辆管理所,事故发生地为山东省济阳县,故本案应由沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”经查，作为涉案保险标的物即王朝阳所有的冀Ｊ×××××牌号车辆，登记注册在献县，因此，作为车辆登记注册地的献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送沧州市运河区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2366号
原告：泸州金鑫运业有限公司，住所：泸县牛滩镇。
法定代表人：王静。
委托代理人：郭佳，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。
被告：胡永，男，汉族，1993年8月20日出生，住四川省古蔺县。
原告泸州金鑫运业有限公司（以下简称“金鑫运业”）与被告胡永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，开庭公开进行了审理。原告委托代理人郭佳到庭参加了诉讼，被告胡永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金鑫运业向本院提出诉讼请求：解除与被告胡永签订的关于川Ｅ×××××号车的《车辆营运服务合同》。事实和理由：胡永的川Ｅ×××××号车于2013年4月7日挂靠我公司。目前该货车已脱审脱保，公司多次与车主联系，车主仍然不理不问，甚至不接电话。为维护原告自身合法权益，故要求与胡永解除关于该货车的挂靠关系。
被告胡永未作答辩。
原告金鑫运业围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《车辆营运服务合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等作为证据，被告胡永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院根据证据规则，结合原告庭审陈述，认定以下事实：2013年4月7日，被告胡永（乙方）就其所有的川Ｅ×××××号车辆与原告金鑫运业（甲方）签订《车辆营运服务合同》，约定被告胡永自愿将川Ｅ×××××号车挂名为“泸州金鑫运业有限公司”，在挂户期间乙方具有该车的所有权，并由乙方自主经营，自负盈亏；乙方每年向甲方交规费1000元、二级维护费260元/季度；若乙方有“不按期进行二级维护的；导致车辆脱保；……”情形之一的，甲方有权单方解除本协议，并将乙方车辆转出甲方公司。另查明，川Ｅ×××××号车保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止，现该车已脱保。
本院认为，原告金鑫运业与被告胡永签订《车辆营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同履行义务。现被告胡永未按约办理车辆续保手续，导致川Ｅ×××××号车已脱保，其行为已违约，根据双方签订的合同约定，原告有权提出解除合同，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州金鑫运业有限公司与被告胡永于2013年4月7日签订的关于川Ｅ×××××号车的《车辆营运服务合同》。
案件受理费50元，由被告胡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 陈治坤
二〇一八年一月三日
书 记 员 黎 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3600号
原告王景生，男，1992年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王某，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人徐建新，金博大律师事务所律师。
被告王留合，男，1953年5月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区新城办事处东赵村村民委员会，住所地，郑州市惠济区新城办事处东赵村，负责人：张彦平。
本院在审理原告王景生、王某诉被告王留合、郑州市惠济区新城办事处东赵村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告以自愿放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景生撤回起诉。
案件受理费1425元（已减半），由原告承担。
审判员 王精一
二〇一六年十二月二十日
书记员 李梦丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初13号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘红忠，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：开封企隆纺织有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福聚路南。
法定代表人：耿鸿翔。
被告：河南豫沪投资有限公司。住所地：通许县产业集聚区。
法定代表人：娄和均。
被告：耿鸿翔，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封企隆纺织有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一八年一月十日
书记员 陈家坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01191号
申请人阮红旗，女，汉族，1966年11月30日出生，住本市。
被执行人铜陵九方运输有限公司。住所地：铜陵市大桥经济开发区。法定代表人余靖。
被执行人余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住铜陵市。
申请人阮红旗与被执行人铜陵九方运输有限公司，余靖民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务和期限，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人铜陵九方运输有限公司、余靖存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00882-3号
申请执行人叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区喻家山东二区喻园小区01-1003号，身份证号420111197809097332。
被执行人祁明才，男，1961年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街吴兴南村1号602室。身份证号420112196104182715。
被执行人黄莉，女，1963年1月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街吴兴南村1号602室。身份证号420112196301302720。
本院依据湖北省武汉市楚信公证处作出的已经发生法律效力的（2012）鄂楚信证字第23166号《具有强制执行效力的债权
文书公证书》、本院（2013）鄂硚口执字第00882号执行裁定书，于2013年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁明才、黄莉五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人祁明才、黄莉所有的武汉市东西湖区东吴里财政局1栋1-602房屋（建筑面积82.99平方米，所有权证号：9900483）和武汉市硚口区解放大道1045号23层5号房屋（建筑面积155.22平方米，所有权证号：硚2010003538）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年三月十七日
书记员 李 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1405号
罪犯董川前，男，1969年11月21日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第314号刑事判决，以被告人董川前犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并前罪刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，罚金4000元，继续追缴未退出的赃款5280元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第235号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02394号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董川前在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董川前在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董川前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯董川前减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2008年6月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终2313号
上诉人（原审原告）：安徽华安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道，统一社会信用代码91341124694123266X（3-3）。
法定代表人：成国平，董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪晓波，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人安徽华安建筑安装工程有限公司因（以下简称华安公司）与被上诉人汪晓波劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安公司上诉请求：撤销原判，改判华安公司不支付汪晓波88208元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。汪晓波住院治疗仅20天，且未经劳动部分进行停工休息期的确定，一审法院按照6个月裁决停工留薪期工资没有法律依据。华安公司不应当支付住院期间护理费。根据工伤保险条例的相关规定，汪晓波与2016年12月2日受伤，其一次性伤残就业补助金应当按照2015年上年度的统筹地区职工平均工资即4695元进行计算。
汪晓波辩称：华安公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
华安公司向一审法院起诉请求：1、判决华安公司不支付汪晓波停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残就业补助金88208元；2、本案的诉讼费由汪晓波承担。
一审法院认定事实：2016年12月2日，汪晓波在华安公司承建的全椒县农产品批发市场1#楼一层安装弱电电线管时，不慎从架子上摔下。汪晓波受伤后，被送往全椒县人民医院住院治疗，其病情被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折，共住院20天。华安公司为汪晓波投保了工伤保险，汪晓波的日工资为160元。事故发生后，华安公司支付给汪晓波12000元赔偿费用。2017年1月23日，全椒县人力资源和社会保障局认定汪晓波为工伤。2017年11月16日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定汪晓波劳动功能障碍程度为八级。后汪晓波向仲裁委申请仲裁，要求华安公司支付住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等各项工伤赔偿费用。2018年5月14日，仲裁委作出全劳人仲裁字（2018）第37-2号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人停工留薪期工资20880元（3480元/月×6个月）、住院护理费2723元（5107元/月×80%÷30天×20天）、一次性伤残就业补助金76605元（5107元/月×15个月），扣除被申请人已经支付的12000元，被申请人实际应支付申请人88208元。二、驳回申请人其他申请请求。华安公司对该仲裁裁决不服提起诉讼，汪晓波未提起诉讼。
一审法院认为，汪晓波在华安公司承建的工程工作期间受伤，其受伤性质和劳动能力障碍程度已依法确认，故应由华安公司承担汪晓波的工伤赔偿责任。汪晓波住院20天，根据汪晓波的伤情，其停工留薪期为6个月，故仲裁裁决其住院护理费为2723元（5107元/月×80%÷30天×20天）、停工留薪期工资为20880元（3480元/月×6个月）有事实和法律依据，予以确认。汪晓波于2017年1月23日被认定为工伤，于2017年11月16日劳动功能障碍程度被评定为九级，于2018年3月1日申请仲裁主张各项工伤赔偿费用，故仲裁裁决按照2016年度统筹地区职工月平均工资5107元计算汪晓波一次性伤残就业补助金为76605元（5107元/月×15个月）有事实和法律依据，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条规定，判决：本判决生效之日起十日内，原告安徽华安建筑安装工程有限公司支付被告汪晓波住院护理费2723元（5107元/月×80%÷30天×20天）、停工留薪期工资20880元（3480元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金76605元（5107元/月×15个月），合计100208元，扣除原告安徽华安建筑安装工程有限公司已支付的12000元，还应支付88208元。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由原告安徽华安建筑安装工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述、诉辩意见，本案的争议焦点为，原审判决支持汪晓波的停工留薪期的时间、护理费及一次性伤残就业补助金的标准是否正确。
本案中，汪晓波在华安公司承建工程的工作期间受伤，其受伤性质已被确认为工伤，关于汪晓波所应获得的权益应受法律保护。一审判决根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，结合汪晓波所受伤情，确定的停工留薪期时间符合相关规定，并无不当，本院予以确认。关于汪晓波住院治疗20天，一审判决支持其护理费并无不当。鉴于汪晓波的劳动能力障碍程度系滁州市劳动能力鉴定委员会于2017年11月16日作出，一审判决按照2016年统筹地区职工月平均工资标准进行计算并无不当。综上，华安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年十一月六日
书记员 詹 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00165-2号
申请执行人郑伟，男，1977年6月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人李吉，男，1982年9月5日出生，汉族，住铜陵市，
申请执行人郑伟与被执行人李吉民间借贷纠纷一案，申请执行人郑伟向本院申请诉讼保全。本院民事审判一庭作出（2015）铜官民一初字第01000号民事裁定书，裁定查封担保物铜陵市世纪商城2号楼3层。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑伟提供的担保物即位于铜陵市世纪商城2号楼3层的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7723号
原告：吴明双，男，生于1986年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卿富鹏，男，生于1985年2月16日，汉族，住重庆市永川区。
原告吴明双与被告卿富鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴明双于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明双自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明双撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告吴明双负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙 源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3960号
原告：柳细红，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：肖自力，肖天成，湖南众议律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司。住所地湖南省浏阳市体育中心东大门*楼。
负责人：王宏端，经理。
委托代理人：王越，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省，系公司法务部员工。
原告柳细红与被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司（以下简称长安保险浏阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳细红及其委托代理人肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳细红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长安保险浏阳支公司辨称：原告的车辆系第三人故意放火造成的毁坏，根据保险条款的约定，只有车辆自然火灾造成的车辆损失被告保险公司才给予赔偿。且原告的车辆发生火灾后，原告未向被告报告，被告未对事故车辆进行定损。为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：湘Ａ×××××小型汽车登记在原告柳细红名下。2017年1月4日，原告柳细红为湘Ａ×××××小型汽车在被告长安保险浏阳支公司处购买了机动车损失保险（含不计免陪特约保险），交纳保险费1507.8元，保险金额为63739.2元。保险期限自2017年1月7日起至2018年1月6日止。
2017年6月5日1时许，原告停放在浏阳市集里街道办事处建材路与集里路转弯处的湘Ａ×××××小型汽车突然起火燃烧。原告发现车辆被燃后，当即向浏阳市公安局消防大队报警。消防人员赶到后才将火熄灭。同时，原告还向浏阳公安局集里派出所进行了报案，经公安民警侦查查明，起火原因系系浏阳市集里街道办事处西湖村村民刘礼成纵火。经浏阳市公安局委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出了湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第574号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：刘礼成为脑品质性精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，目前无受审能力。事故发生后，原告将车辆送往浏阳市集里安达汽车修理厂进行了修理，共用去修理费用26000元。此后，原告要求被告保险理赔无果，便诉至本院。
本院认为，原告柳细红在被告长安保险浏阳支公司处为湘Ａ×××××小型汽车购买了车辆损失保险，并向被告交付了保费，原告柳细红与被告长安保险浏阳支公司之间的保险合同依法成立且合法有效。在保险期内原告所有的湘Ａ×××××小型汽车被第三人刘礼成故意放火烧毁，给原告造成了损失，根据《长安责任保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条的规定，原告可直接向被告索赔，被告应当在保险金额内先行赔付给原告，被告赔偿原告后，可向第三人追偿。被告辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。因原告未要求被告对受损车辆进行定损，也未就其损失进行司法鉴定，其损失不确定，本院依据其修理费用酌情确定损失为20800元（26000元×80%）。据此，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司在本判决生效之日起十日内，向柳细红支付湘Ａ×××××小型汽车损失保险理赔款20800元。长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司赔偿后可向侵权方行使代位请求赔偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采取其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2112号
原告：王某，女，1981年9月18日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：李某1（曾用名：李兵），男，1983年5月16日出生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市，叁级精神残疾人。
监护人：李某2，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市，系李某1母亲。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
本案在审理过程中，被告李某1向本院提出中止审理申请，认为李某1的父母已就本案争议的房产向法院提起所有权确认纠纷，且法院已立案受理。为使李某1的合法权益得到保护，特申请本案中止审理。
本院经审查认为，本案案由离婚后财产纠纷，涉案房产位于天长市同心路同心北苑106栋201，系安置房，登记为权利人王某、李某1共同共有。现案外人李国祥、李某2、李欣辰向本院提起所有权确认纠纷，且已经立案受理，故本案应当等待所有权确认纠纷案件的裁判结果生效后再行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李锦章
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异257号
异议人（案外人）：李喜婷，女，汉族，1973年10月5日出生，住河南省郑州市管城回族区，。
申请执行人：冯中建，男，汉族，1960年10月28日出生，住河南省汝州市，。
被执行人：毛克峰，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省郑州市管城回族区，。
本院在办理冯中建申请执行毛克峰租赁合同纠纷一案中，案外人李喜婷向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李喜婷异议称，其与被执行人毛克峰已于2013年9月25日签订了离婚协议并约定位于郑州市管城回族区航海路2号8号楼2单元5层西户的房屋（产权证号：06××68）（以下简称：涉案房屋）归异议人所有，被执行人毛克峰的债务应与异议人无关，认为本院不应该查封涉案房屋，故，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，冯中建申请执行毛克峰租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初9383号民事判决书。本院于2018年3月29日以（2018）豫0191执2131号执行裁定书、协助执行通知书查封毛克峰名下涉案房屋。本院于2018年3月13日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执2131号。
本院认为,根据根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议房产登记在被执行人毛克峰名下，其即为涉案房屋的权利人，本院的执行行为并无不当。因此，案外人李喜婷并非涉案房屋的权利人，对涉案房屋享有的权利不能排除本院的执行，其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李喜婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）锡刑一终字第21号
原公诉机关锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕ＸＸ，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗，现住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。2012年8月17日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年8月22日被锡林浩特市公安局取保候审。2013年4月27日经锡林浩特市人民法院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控被告人吕ＸＸ犯故意伤害罪，于2013年4月27日作出（2013）锡刑初字第63号刑事判决。宣判后，被告人吕ＸＸ不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员包建民出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人吕ＸＸ的女友苗某某因与同学张某某有矛盾，就打电话将此事告诉了被告人吕ＸＸ。2012年4月28日下午16时许，被告人吕ＸＸ与李某、张某某、郭某某、孙某某五人，从阿巴嘎旗开车来到锡林浩特市海天大酒店门口，除张某某外其余四人手里均拿着镐把。下车后，被告人吕ＸＸ欲打张某某，被韩某拦住，于是被告人吕ＸＸ就用镐把将韩某打晕，后又用镐把将张某某打伤，致张某某头部外伤，韩某头部外伤、右颞顶骨骨折，经锡林浩特市公安局法医鉴定，被害人韩某人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人吕ＸＸ共赔偿韩某、张某某医疗费等共计29000.00元，被害人韩某、张某某表示不予追究被告人吕ＸＸ的法律责任。
上述事实，锡林浩特市人民检察院提交下列证据予以证明：
1、受案登记表、被告人供述材料、被害人询问笔录、证人张某、苗某某、田某询问笔录，证实被告人吕ＸＸ将被害人打伤的事实；
2、公安机关法医鉴定书、锡盟医院诊断书，证实被害人韩某受伤部位及损伤程度为轻伤；
3、协议书、收条，证实被告人一次性赔偿韩某、张某某29000.00元；
4、户籍证明，证实被告人身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
原审法院认为，被告人吕ＸＸ故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕ＸＸ结伙有预谋地伤害他人，犯罪情节恶劣，依法应当从重处罚，但被告人吕ＸＸ在庭审过程中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且主动对被害人进行赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人吕ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后原审被告人吕ＸＸ不服，向我院提起上诉。
上诉人吕ＸＸ提出“一、案发后积极赔偿了被害人，并取得被害人谅解。二、其自愿认罪，有悔罪表现。”请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人吕ＸＸ提出的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已给予考虑，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 巍 坪
代理审判员 齐 山
代理审判员 刘 剑 飞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 萨如拉其木格
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02569号
原告张克明，职工。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告许雷，个体户。
原告张克明诉被告许雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张克明及其委托代理人王乐到庭参加诉讼，被告许雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明诉称，2012年1月13日，经陈广军介绍，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于泗洪县青阳镇××单元××室房屋（含储藏室），房产及附属建筑物总价为180000元，于合同签订时一次性付清。同时约定，自房产证登记满五年之日起一个月内，被告应积极提供有关证明，并协助原告办理过户手续。当日，原告全额支付购房款，被告向原告出具收条。后被告要求提高房屋出售价格，原告未同意。2010年5月12日，被告办理涉案房屋房产登记。现已超过合同约定的办理过户手续时间，而被告未能履行自身义务。故请求判令被告协助原告办理产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告许雷未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，经陈广军介绍，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于泗洪县青阳镇××单元××室房屋（含储藏室），房产及附属建筑物总价为180000元，于合同签订时一次性付清。同时约定，自房产证登记满五年之日起一个月内，被告应积极提供有关证明，并协助原告办理过户手续。当日，原告全额支付购房款，被告向原告出具收条。被告于2010年5月12日办理涉案房屋房产登记，但至今未能协助原告办理产权过户手续。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同书、收条、房产证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告依约交付购房款，履行了自身义务；被告许雷未按合同约定协助原告办理涉案房屋产权过户手续，属违约行为，应当承担继续履行的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雷协助原告张克明办理泗洪县青阳镇某房屋（房产证号：S0××09，含储藏室）的产权过户手续，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告许雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初860号
被告人的
基本情况被告人邢某甲，男，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年9月9日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月9日起，至2017年6月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月2日以平检公刑诉[2016]792号起诉书指控，2016年9月9日1时许，被告人邢某甲在平度市明村镇郭村北侧的公路上，以人民币800元的价格向QQ网名为“疯子”的网友出售约2克冰毒时被公安民警当场抓获，后公安民警从邢某甲身上扣押疑似冰毒3包，重约1.99克，经检验，在疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人邢某甲的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邢某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该单位工作人员。
被告：史云湖，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张桂芬，女，1971年10月22日出生，汉族，住所地密山市。
被告：成芳喜，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：靳海霞，女，1973年9月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：姚利，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘秀芳，女，1980年4月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：蔡长青，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王玉红，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮政银行密山支行与被告史云湖、张桂芬、成芳喜、靳海霞、姚利、刘秀芳、蔡长青、王玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行密山支行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告蔡长青、王玉红到庭参加诉讼。被告史云湖、张桂芬、成芳喜、靳海霞、姚利、刘秀芳经依法公告传唤未到庭参加诉讼。庭审后，邮政银行密山支行申请撤回对成芳喜、靳海霞、史云湖、张桂芬、姚利、刘秀芳、蔡长青、王玉红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求史云湖、张桂芬给付借款本金29885元及利息（至借款付清之日止的逾期利息）；2、要求史云湖、张桂芬承担本案诉讼费用。事实和理由：史云湖与张桂芬系夫妻关系。2014年4月4日，史云湖、张桂芬在邮政银行密山支行贷款30000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由成芳喜、靳海霞、姚利、刘秀芳、蔡长青、王玉红提供保证。史云湖、张桂芬于2014年3月4日起未按时还款。故邮政银行密山支行诉至法院。
蔡长青、王玉红对邮政银行密山支行起诉的事实及理由无异议。
史云湖、张桂芬、成芳喜、靳海霞、姚利、刘秀芳经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
邮政银行密山支行围绕诉讼请求依法提交了证据。史云湖、张桂芬、成芳喜、靳海霞、姚利、刘秀芳经依法公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，邮政银行密山支行与史云湖、张桂芬、成芳喜、靳海霞、姚利、刘秀芳、蔡长青、王玉红签订《小额贷款联保协议书》，约定史云湖、张桂芬、成芳喜、靳海霞、姚利、刘秀芳、蔡长青、王玉红自愿组成联保小组，为邮政银行密山支行向小组成员发放的贷款提供连带责任保证，约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，邮政银行密山支行与史云湖、张桂芬签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币叁万元整；执行利率为年利率14.58%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息。同日，邮政银行密山支行将贷款30000元发放给史云湖、张桂芬，到期日为2014年4月4日。借款后，史云湖、张桂芬偿还了于2014年3月4日之前的利息，尚欠借款本金29885元及从2014年3月4日之后的利息。经邮政银行密山支行多次索要，未果。故邮政银行密山支行起诉至法院。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告史云湖、张桂芬签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应受合同约束。邮政银行密山支行按照合同约定向史云湖、张桂芬发放了贷款30000元，史云湖、张桂芬应当履行按时偿还借款本息的义务。关于邮政银行密山支行要求按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。另外，邮政银行密山支行申请撤回对姚利、刘秀芳、成芳喜、靳海霞、蔡长青、王玉红的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。史云湖、张桂芬、成芳喜、靳海霞、姚利、刘秀芳经依法公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告史云湖、张桂芬应当给付原告邮政银行密山支行借款本金29885元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史云湖、张桂芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金29885元及利息（按年利率14.58%计息，从2014年3月4日至2014年4月4日；按年利率21.87%计息，从2014年4月5日起至借款本息付清之日止）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由史云湖、张桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王海南
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03673-1号
申请执行人王海艳，居民。
被执行人冯佩华，居民。
被执行人王海艳，居民。
申请执行人王海艳与被执行人王海艳、冯佩华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月19日作出（2015）邳民初字第02205号民事判决书：被告冯佩华、王海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王海艳借款本金75000元及利息（自2015年5月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取838元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人王海艳于2015年11月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王海艳、王佩华的工资被本院另案执行冻结。查询银行仅发现王海艳、冯佩华只有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，查询房产土地信息，也没有房产土地等财产，已查封被执行人王海艳的住房公积金，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人王海艳在执行谈话中表示同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到被执行人大额银行存款，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03673号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十日
书记员 张苗苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00154-4号
申请执行人：东营凯翔工贸有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人：郑金洪，公司负责人。
委托代理人：郑玉高，公司业务经理。
被执行人：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：胡子珺，公司经理。
被执行人：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：胡子珺，系胡传刚之子。
被执行人：李玲玲，女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00053号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本案在执行过程中，本院以（2015）蚌执字第00154-2号和（2015）蚌执字第00154-3号执行裁定书，依法分别对被执行人胡子珺名下位于蚌埠市恒大御景湾花园的商业房产和被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司名下的三部车辆及现置存于公司厂区内的沥青搅拌设备进行了查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人胡子珺名下位于蚌埠市恒大御景湾花园5栋1单元2层01023号商业房（合同备案号201404080030，建筑面积105.05平方米）、恒大御景湾花园6栋1单元1层010112号商业房（合同备案号201404080031，建筑面积100.41平方米）、恒大御景湾花园6栋1单元2层01021号商业房（合同备案号201404080032，建筑面积864.23平方米）、恒大御景湾花园6栋1单元2层01022号商业房（合同备案号201404080033，建筑面积272.21平方米）的房产和被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司名下现置存于公司厂区内的林泰阁牌沥青搅拌设备
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年八月十二日
书记员 汤雅南
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初1237号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周云河，男，1973年10月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住绍兴市柯桥区。2016年3月11日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金人民一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。经本院决定，于同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张敏，女，1968年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住绍兴市柯桥区。2016年3月11日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金人民一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）1117号起诉书指控被告人周云河、张敏犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人周云河、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控:
2018年6月14日凌晨，被告人周云河、张敏驾驶一辆电动三轮车，在绍兴市越城区灵芝街道308省道（在建）和于越东路交叉口一工地，趁四周无人之际窃得该工地价值人民币3360元的波形护栏预埋底座12个，后转卖非法获利人民币235元。
同月25日，被告人周云河、张敏在绍兴市柯桥区安昌街道安华村旗山171号出租房内被公安机关抓获归案。案发后未退赃。
上述事实，被告人周云河、张敏在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人沈某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，称量视频，抓获经过，道路监控视频截图、价格认定结论书，刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周云河、张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周云河、张敏有盗窃前科，可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张敏的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云河犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人周云河、张敏退赔给被害人沈某人民币3360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 尹伊娜
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初102号
自诉人张某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人张培杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人张某某以被告人张培杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 裴 炀