山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1858号
原告：王君海，男，1978年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。
委托诉讼代理人：梁玉凤（系王君海之妻），女，1981年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。
委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：程建，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省邹平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告王君海与被告程建、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君海及其委托诉讼代理人梁玉凤、刘燕，被告程建，被告人保邯郸公司的委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王君海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告先期医疗费10000元及今后治疗费；误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等待鉴定后确定；车辆损失、停运损失及货物损失待鉴定后确定；诉讼费、保全费、鉴定费、救援费、拆检费等由被告承担。诉讼过程中，王君海将各项诉讼请求明确为：医疗费103292.57元、住院伙食补助费7210元、车辆损失71219.5元、救援费8330元、拆解拖车费2450元。王君海在诉讼中明确表示停运损失、鉴定费已与程建案外协商，不在本案中主张权利，诉讼费亦由其自行负担。事实与理由：2016年3月5日2时50分，被告程建驾驶被告邯郸市邯山大洋汽车队所有的冀某某某某某某(挂车号：冀某某某某某挂)号重型半挂牵引车与原告的鲁某某某某某某（挂车号：鲁某某某某某挂）号重型半挂牵引车在104国道发生交通事故，造成原告受伤、车辆、车辆所载货物、行道树、花坛护墙等受损。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告负事故主要责任。另查被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
程建辩称，认可道路交通事故认定书的内容，同意依法赔偿原告的各项损失。
人保邯郸公司辩称，对原告的合法损失，在事故车辆和驾驶证、资格证、行驶证、营运证均年检有效的情况下，保险公司可以在交强险各分项限额内及商业险限额内赔偿。超出交强险部分在不存在保险责任免除的情况下，保险公司可以在商业险内按事故责任比例依法担责。对诉讼费、鉴定费、保全费、拆检费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，停运损失属于保险公司免责部分，依法不予赔偿。关于事故责任认定，依原告诉称，以责任认定书认定事故经过，原告与程建车辆没有发生直接碰撞，本次事故是由于原告躲避前车，与道路右侧行道树发生碰撞，发生了本案事故。事故责任应为王君海主要责任，王君海的车损与程建驾驶的车辆没有因果关系，不属于程建车辆应承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的举证及质证意见，本院分析认定如下：1.王君海提交的住院病历二份、用药明细二份、门诊病历三份、医疗费发票14张、拆检拖车费发票一张、鉴定费发票一张，当事人均无异议，本院予以采信；2.王君海提交的济（长清）公家认字[2016]第00040号交通事故认定书，人保邯郸公司对该认定书的责任划分有异议，但未提交相关证据，且事故发生时的当事人王君海、程建均予以认可，对该证据，本院予以采信；3.王君海提交的2017年2月27日、2017年5月1日、2017年7月3日医疗费发票，人保邯郸公司不予认可，但该费用由相关病历予以佐证，对上述费用，本院予以采信；4.王君海提交的鉴定意见书一份，人保邯郸公司对此有异议，该鉴定意见书系通过法院委托作出，人保邯郸公司在收到该鉴定意见书之后亦未在指定期限内提出书面异议，因此对该证据，本院予以采信；5.王君海提交的救援费发票一份，人保邯郸公司对此有异议，该救援费名称为冀某某某某某某及鲁某某某某某某两辆车，但王君海及程建均认可冀某某某某某某号车系由程建驾驶离开事故现场，而王君海所有的车辆及货物系被救援离开事故现场，因此该费用系鲁某某某某某某号车产生的费用，对该证据，本院予以采信；6.人保邯郸公司提交的投保单、保险条款，虽程建对此不予认可，但上述证据均有被保险人邯郸市邯山大洋汽车队加盖公章，对上述证据，本院予以采信。
根据本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2016年3月5日2时50分左右，程建驾驶冀某某某某某某(挂车号：冀某某某某某挂)号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至104国道535.3KM处，向右变更车道后，其驾驶的车辆发生故障，致使车辆刹车停驶时，恰逢王君海驾驶的鲁某某某某某某(挂车号：鲁某某某某某挂)号重型半挂牵引车同向行至事故地点。王君海驾车因躲避前车，与道路右侧行道树发生碰撞，致使车上所载货物散落。其散落的货物又与程建所驾驶的车辆发生碰撞，造成两车、及车载货物不同程度损坏及王君海受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书，确定程建负事故的主要责任，王君海负事故的次要责任。
事故发生后，王君海在济南市长清区人民医院治疗，支出门诊费用500元，并于当天前往泰山医学院附属医院住院治疗77天，支出医疗费99829.15元；王君海于2016年11月19日至2016年12月15日在泰山医学院附属医院再次住院治疗26天，支出医疗费38611.95元。王君海两次出院后在该医院复查，共计支出医疗费4334元。
诉讼过程中，王君海对其所有的鲁某某某某某某/鲁某某某某某挂号车车辆损失及每日停运损失申请司法鉴定，本院技术室委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，该鉴定机构作出交鉴字（2016年）第C34号鉴定评估意见书，鉴定意见为车辆损失为100885元整；每天停运损失为1456元。王君海为此支出鉴定费7200元，支出拆检费拖车费3500元，支出救援费11900元。
另查，冀某某某某某某/冀某某某某某挂号车登记车主为邯郸市邯山大洋汽车队，实际车主为程建。冀某某某某某某号车在人保邯郸公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）各一份，冀某某某某某挂号车在人保邯郸公司投保商业三者险（限额5万元，含不计免赔）一份，事故均发生在保险期间。王君海及程建均同意保险范围外的费用由程建赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书，确定程建负事故的主要责任，王君海负事故的次要责任，对该认定结果，本院予以确认。根据涉案事故的实际情况，本院认定王君海的责任为30%，程建的责任为70%。冀某某某某某某/冀某某某某某挂号车投保交强险及商业三者险合法有效，因此对程建的损失，首先由人保邯郸公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由侵权人程建赔偿。
关于王君海主张的各项请求，本院认定如下：1.王君海主张医疗费143275.1元，有其提交的发票、病历等予以证实，本院予以采信；2.王君海主张住院伙食补助费10300元，王君海住院103天，每天按50元计算，本院认定住院伙食补助费为5150元；3.王君海主张车辆损失100885元，有其提交的鉴定意见书予以证实，本院予以认定；4.王君海主张救援费11900元及拆检拖车费3500元，均有其提交的发票予以证实，且系其因该事故支出的合理必要费用，对上述费用，本院予以认定。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿王君海医疗费10000元、车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由中国人民财产保股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿王君海医疗费93292.57元、住院伙食补助费3605、车辆损失69219.5元、救援费8330元、拖车拆检费2450元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王君海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，保全费1020元，由王君海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 宋继燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 鑫