wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执269号
申请执行人：喀喇沁旗八大祥酒家，住所地内蒙古赤峰市。
经营者：李祥，男，1961年8月9日出生，汉族，个体，身份证号：×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇五金公司家属楼。
被执行人：吴国强，男，1972年11月12日出生，蒙古族，农民,住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀喇沁旗八大祥酒家申请执行吴国强餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初3209号民事判决书于2018年1月23日申请法院执行吴国强给付标的款6536.00元，本院于2018年1月23日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年2月25日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年4月25日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月22日，本院再次启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年7月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十日
书记员尹丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1210号
被告：合肥香街商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：罗志铜，总经理。
委托代理人：李佩伍，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：方泽龙，男，1976年8月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐江县。
本院在审理原告合肥香街商业经营管理有限公司与被告方泽龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥香街商业经营管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥香街商业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥香街商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥香街商业经营管理有限公司负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月二十一日
书记员 王柳君
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01841号
原告：魏某，女，1985年11月1日生，汉族。
被告：孙某，男，1984年11月12日生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 ：马文君
二〇一五年十二月三日
书记员 ：孙佩伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第2036号
申请执行人黄海明，男，1971年8月23日生，汉族，无业，住西安市未央区孙家湾157号，公民身份号码610102197108233118。
被执行人任少辉，男，1972年7月17日生，汉族，无业，住西安市莲湖区文景路凤城花苑1号楼3单元6楼西户，公民身份号码61011219720717251X。
本院在执行申请执行人黄海明申请执行任少辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03097号民事判决，于2014年9月11日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02036号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年一月十五日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2015年月日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民撤8号
原告：宋保兴，男，1947年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼。
负责人：潘晖，该分公司经理。
被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司经理。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告宋保兴与被告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告宋保兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋保兴撤回起诉处理。
审判长 张翀
审判员 谭铮
审判员 肖艳
二〇一八年十一月八日
书记员 刘杨
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第00284号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年9月29日经灯塔市人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由灯塔市公安局执行逮捕，2015年10月12日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员安克伟、史艇出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日23时40分，被害人康××在灯塔市××街道××路××小区南门附近乘坐被告人王××驾驶的辽KT××××出租车时，二人因车费发生纠纷，王××从出租车后备箱内拿出一支木质棒球棒，使用棒球棒将康××头、肩、背部打伤，致康××左肩胛骨骨折，经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月13日，被告人王××被重庆市警方抓获归案。
经审理查明，2015年6月28日23时40分，被告人王××驾驶辽KT××××出租车拉载乘客被害人康××在灯塔市××街道××路××小区南门附近，二人因车费发生纠纷并厮打，被告人王××从出租车后备箱内拿出一支木质棒球棒，持棒球棒将被害人康××的头、肩、背部打伤，致康××左肩胛骨骨折，经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月13日，被告人王××被抓获归案。
2015年10月9日，被告人王××与被害人康××达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币三万五千元，被害人表示不再追究被告人的任何责任，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证、认证的书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、临时羁押证明、和解协议，证人刘××、艾××、唐××的证言，被告人王××的供述与辩解，鉴定意见：法医鉴定书，辨认笔录，谅解书、收条证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，本案符合刑事诉讼法规定的刑事和解的公诉案件范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，对达成和解协议的案件，应当对被告人从轻处罚。结合社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终308号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路2号，统一社会信用代码：915201007753237885。
负责人：吕杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号:15201201410942138。
被上诉人（原审被告）：陈邦所，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：王艺，女，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
上诉人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行（以下简称中国银行瑞金北路支行）因与被上诉人陈邦所、王艺信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国银行瑞金北路支行向本院上诉请求:1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4210号民事判决，判令被上诉人偿还上诉人信用卡欠款暂记348915.13元，（其中本金248999.48元；截止2016年5月31日利息暂记27913.04元、滞纳金55387.61元；律师费16615元）且利息、滞纳金至本金还清为止；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由:1.被上诉人陈邦所于2011年4月8日向上诉人申请信用卡，上诉人批准其申请后，并向被上诉人交付信用卡，随后被上诉人按上诉人电话系统的提示激活信用卡，并开始利用其消费，从信用卡激活之日到2015年12月间信用卡均处于正常状态，及被上诉人消费后均按时还款，但2015年12月后被上诉人开始欠款；2.本案信用卡系被上诉人陈邦所申请，对此一审法院予以认定。而申请信用卡后被上诉人需激活才能使用，激活所需三项信息只有被上诉人陈邦所能全部知晓，故信用卡只可能由被上诉人激活；3.本案信用卡不可能由不知情的人使用，且信用卡从激活状态至2015年12月间都处于正常状态，由此可判断系被上诉人本人或其准许的人使用，不存在别人欺诈、挪用信用卡额度问题。
被上诉人陈邦所、王艺均未到庭，亦无答辩。
中国银行瑞金北路支行向一审法院起诉请求：1.被告陈邦所偿还原告借款本金、拖欠利息及罚息、律师费等共计348915.13元（其中：本金248999.48元；截至2016年5月31日利息暂计27913.04元、滞纳金55387.61元；律师费16615元），且利息、滞纳金计算至本息付清时止；2.被告王艺就上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年4月8日被告陈邦所向原告中行瑞北支行提交了中国银行信用卡申请表，其中载明“申请人陈邦所，身份证号码，现住址贵州省××××号柳湾小区；申请人已阅读和了解《中国银行信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的信用卡申请表原件，其中有被告陈邦所的签字，所以根据证据规则可以认定是被告陈邦所的真实意思表示。原告应当按照约定将银行卡发放给被告陈邦所，被告陈邦所再按照原告的要求激活卡片，之后方可进行透支使用，由此产生的债务才能由被告陈邦所承担。庭审中，原告提交的信用卡的流水是原告单方制作，且没有其他证据互相印证，属于孤证，所以无法直接或者间接地证明原告已经将信用卡发放给被告陈邦所，也无法证明被告陈邦所持信用卡在原告处进行了激活，也就是说原告没有提交证据证明被告陈邦所与诉争信用卡的债务具有法律上的关系，因此原告应当承担举证不利的法律后果，故一审法院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1.驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行的诉讼请求;2.案件受理费3267元由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据，对一审法院认定之事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人中国银行瑞金北路支行主张被上诉人陈邦所透支信用卡并尚欠部分款项未还，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，其依法应对其所主张之上述事实承担举证责任。本案中，上诉人中国银行瑞金北路支行虽已举证证明涉案信用卡已使用并拖欠借款未还，但是，其却并无充分证据证明其确已将该信用卡发放予被上诉人陈邦所，因此，仅凭上诉人中国银行瑞金北路支行所提交之证据，尚不能得出涉案信用卡被透支并欠款系被上诉人陈邦所所为之结论。综上所述，上诉人中国银行瑞金北路支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3267元，由上诉人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 袁波文
审 判 员 彭 攀
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢186号
申请执行人：乔德民，男，1944年7月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人：王龙（又名王有孙），男，1986年11月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人乔德民与被执行人王龙返还原物纠纷一案，环县人民法院作出的（2011）环民初字第883号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人乔德民于2014年9月29日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法对王龙采取了四查、临控等执行措施，被执行人王龙依然下落不明，且申请人无法提供被执行人的财产线索。现申请人乔德民自愿递交了撤回执行申请书，本案无需本院继续执行，经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢186号案件中对被执行人王龙的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年八月一日
书记员 马玉龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终63号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）长春万润汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人厚霁函，职务总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人长春万润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第794号民事裁定，以其注册资本1.5亿元，主要从事轻型商用汽车的制造销售，是哈尔滨市重点招商引资企业，对本辖区经济发展和社会稳定具有重大影响，应属重大涉外和在本辖区有重大影响的案件为由，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司与长春万润汽车零部件有限公司签订的《采购合同》中约定，采购一般条款和条件作为合同附件。采购一般条款和条件中约定：“任何起因于、产生于或源于本合同的争议应由双方通过友好协商解决。该协商应于一方向另一方递交通知要求协商后立即开始。如在此通知发出日后三十（30）天内，争议不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼。双方确认本合同在买方的住所地签署。”双方在合同中约定的买方住所地为黑龙江省哈尔滨市平房区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人长春万润汽车零部件有限公司依约定向管辖法院起诉符合上述法律规定，故黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院对本案享有管辖权。上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的提级管辖的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朝之悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第110-2号
申请执行人李少梅。
被执行人张新生。
本院在执行李少梅与张新生民间借贷纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 张小美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21935号
原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，统一社会信用代码：91500107203101098L。
委托代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告：罗荣，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告罗荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王亚如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终6577号
上诉人（原审原告）：赫荣春，女，1942年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尚志市环境保护局，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：张聪，职务局长。
委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
上诉人赫荣春因与被上诉人尚志市环境保护局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赫荣春及其委托诉讼代理人刘福禄，被上诉人尚志市环境保护局委托诉讼代理人徐秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫荣春上诉请求：撤销一审判决，改判支持赫荣春的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院以超过诉讼时效为由，驳回赫荣春的诉讼请求错误。本案虽时隔20多年，但赫荣春从未间断主张权利。起初赫荣春向尚志市环境保护局主张权利，尚志市环境保护局对赫荣春不予理睬，不同意对赫荣春的房屋给予补偿，所以后来赫荣春就不找尚志市环境保护局，而是到有关机关上访，但从未间断；2.赫荣春于1997年1月2日购买案外人金昌镇所有的位于红星委西院临街处130平方米的宅基地，并在该宅基地上建造房屋，该房屋没有办理产权证是城建局的原因，赫荣春并没有过错，赫荣春理应取得相应补偿。综上，一审判决认定事实错误、判决结果错误，请求支持上诉请求。
尚志市环境保护局辩称，1.赫荣春与尚志市环境保护局于1998年4月12日签订拆迁补偿协议，2018年4月25日赫荣春提起诉讼，时隔长达20余年，已经超过最长诉讼期间20年；2.双方签订的拆迁补偿协议合法有效，该协议约定尚志市环境保护局应补偿赫荣春9800元拆迁款，尚志市环境保护局已经履行完毕。赫荣春自述购买金昌镇宅基地后自建房屋，因自建房屋系违法建筑，依法不享有房屋补偿费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赫荣春的上诉请求。
赫荣春向一审法院起诉请求：尚志市环境保护局给付被拆迁的130平方米门市房并给付补偿。
一审法院认定事实：赫荣春于1997年1月2日购买了金昌镇所有的坐落于尚志市××镇××委的130平方米的宅基地，购买后在该宅基地上建造了130平方米的房屋。该房屋没有取得建房审批手续及房屋产权证。2018年初尚志市环境保护局因需在该地段建设综合住宅楼，委托拆迁部门于1998年4月12日与赫荣春签订了拆迁补偿协议，补偿赫荣春搬家补助费200元、停业补助费600元、其他9000元。双方于当日履行了该协议，赫荣春搬迁完毕，尚志市环境保护局给付了补偿款9800元。
一审法院认为：赫荣春与尚志市环境保护局于1998年4月12日签订拆迁补偿协议并履行完毕，2018年4月25日向一审法院提起诉讼，时间间隔长达20年零13天。本案中拆迁协议签订及履行时间为1998年4月12日，赫荣春主张当时拆迁部门口头答应对130平方米房屋进行补偿，但对此未提供相关证据予以证实。赫荣春主张所谓130平方米房屋补偿权利的时间应当自1998年4月12日起计算。赫荣春主张自己在此期间一直在找有关部门索要130平方米房屋的补偿，但未提供其向尚志市环境保护局主张权利的相关证据予以证实。赫荣春自签订拆迁补偿协议并履行完毕至向一审法院起诉时间间隔长达20年零13天。我国法律规定民事诉讼的时效为三年，最长不超过20年。尚志市环境保护局提出赫荣春起诉超过诉讼时效的主张成立。综上，赫荣春要求尚志市环境保护局对其私自建筑未取得建房审批手续及房屋产权证的130平方米房屋予以拆迁补偿的请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定判决：驳回赫荣春的诉讼请求。案件受理费50元，由赫荣春负担。
二审中，赫荣春举示了尚志市人民政府房屋拆迁办公室调取的10份材料，并申请调取尚志市信访办的信访登记记录，拟证明：赫荣春诉讼请求未超诉讼时效。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项规定，不动产物权的权利人请求返还财产的不适用诉讼时效。本案，赫荣春基于拆迁补偿协议，请求尚志市环境保护局给付其130平方米门市房属于不动产物权请求权，根据上述法律规定，不应适用诉讼时效的规定，一审适用诉讼时效予以判决显属不当。同时，赫荣春在二审举示的证据及申请调取的证据均指向一审判决适用诉讼时效的相关内容，意在证明其诉讼请求并未超过诉讼时效。如前所述，本案不应适用诉讼时效，故赫荣春所举示和申请调取的证据对处理本案不具有实质意义，因此，本院对赫荣春举示的证据不予采纳，对其申请调取的证据依法亦不予调取。鉴于赫荣春与尚志市环境保护局于1998年4月12日签订的拆迁补偿协议对房屋补偿费一项划掉、协议约定的其他费用均已实际履行完毕，加之赫荣春对其主张的当时拆迁部门口头答应的有关补偿事宜亦未举示证据予以证实，因此，赫荣春的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，虽然存在适用诉讼时效不当的问题，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赫荣春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 梁红玉
审判员 宋彦辉
二〇一八年九月七日
书记员 周小倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初591号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2546号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧
被执行人：长葛市群英新型能源有限公司,住长葛市钟繇大道南段（南韩庄村）；长葛市旭腾方圆机械有限公司,住长葛市老城镇王家庄村北段；魏国平,男性,1965年10月3日出生,住长葛市铁东路南段8号；王慧中,男性,1971年11月1日出生,住长葛市老城镇王庄村7组；付三白,女性,1965年12月3日出生,住长葛市金桥办桥北村8号；赵玲娣,女性,1971年8月10日出生,住长葛市老城镇王庄村7组；张吉伟,男性,1973年11月12日出生,住许昌市魏都区南关大街24号；长葛市汇润食业有限公司,住长葛市石象镇营坊村。
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效益的长葛市人民法院（2016）豫1082民初1031号民事判决书申请执行长葛市群英新型能源有限公司、长葛市汇润实业有限公司、魏国平、长葛市旭腾方圆机械有限公司、王慧中、付三白、赵玲娣、张吉伟金融借款纠纷一案，经审查长葛市人民法院（2016）豫1082民初1031号民事判决书未发生法律效力。
本院认为：长葛市人民法院（2016）豫1082民初1031号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1082民初1031号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一七年四月六日
书记员 仝建党
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第00696号
申请执行人李永红，女。
被执行人鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人乔利光。
被执行人梁惠文。
本院于2015年9月8日立案执行李永红申请鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司、梁惠文合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行(2015)鄂执行字第00696号案件，本案以执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 李智
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初526号
原告：建阳成城新型建材有限公司，住所地建阳回瑶长后坪工业园区（福建武夷沥青混凝土有限公司厂区内）。
法定代表人：邱晓磊，执行董事。
委托代理人：游富华、雷艳玲，福建心至律师事务所律师。
委托代理人：雷艳玲，福建心至律师事务所（实习）律师。
被告：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区回瑶长后坪工业园区。
法定代表人：苏玉笔，总经理。
原告建阳成城新型建材有限公司与被告福建武夷沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建阳成城新型建材有限公司的委托代理人游富华到庭参加诉讼。被告福建武夷沥青混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建阳成城新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款273915元及其利息29787元（从2015年11月8日暂算至起诉之日，按银行同期贷款基准利率的二倍计算），之后的利息算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年3月20日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买CC-3聚羧酸高效缓凝减剂，价格为1500元/吨，结算方式为：月结，每月月底对账，结算货款时用现金或银行转账。停止供货后一周内需方付清所欠货款，如逾期付款应按银行同期基准贷款利率的二倍支付利息给供方，合同签订后，原告认真履行合同约定的义务，按被告送货单如数和供货给被告，但被告却未按约定期限支付货款，截止2015年11月1日，被告共拖欠货款323915元，此后，经原告多次催讨，被告于2016年8月支付货款50000元，目前被告尚欠货款273915元，以各种借口拖延至今。
福建武夷沥青混凝土有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《产品购销合同》《送货及收款明细》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买CC-3聚羧酸高效缓凝减剂，单价1500元/吨；结算方式及期限为月结，每月月底对账，结算货款时用现金或银行转账；违约责任包括需方在支付货款时违约，供方有权随时停止供货并解除合同，停止供货后一周内需方付清所欠的全部货款，如逾期付款应按银行同期基准贷款利率的二倍支付利息给供方等内容。合同签订后，原告向被告供货，被告未按约定月结清货款，截止2015年11月1日，被告结欠原告货款323915元，2016年7月18日，被告支付原告货款50000元。
本院认为，原被告签订的《产品购销合同》合法有效，原告向被告交付了货物，被告未按约定支付价款，已构成违约，原告有权依合同约定要求被告支付价款及其逾期利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建武夷沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建阳成城新型建材有限公司支付货款273915元及其逾期利息（从2015年11月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5856元，减半收取2928元，由被告福建武夷沥青混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年四月十一日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1694号
被执行人：熊朝祥，男，1992年7月26日。住云南省昭通市彝良县。
被执行人：吕盛，男，1993年11月5日出生，现住云南省昭通市彝良县。
申请执行人熊朝祥申请强制执行被执行人吕盛罚金一案，本院于2018年2月1日立案后，于2017年10月20日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年10月20日、2018年3月16日、2018年6月1日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月22日，申请人申请执行标的为2000.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十三日
书记员 冯佳琳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00476号
原告宝银富，男，1945年2月27日出生，汉族，住武陟县，。
委托代理人雒涛，武陟县国昌律师事务所律师。
被告武陟县三木奶牛养殖业专业合作社。
机构代码证09288346-0。
负责人张小森，经理。
住址武陟县圪垱店乡宝村。
本院在审理原告宝银富与被告武陟县三木奶油养殖业专业合作社提供劳务者合作纠纷一案中，原告宝银富于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝银富申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝银富撤回起诉。
诉讼费50元，由原告宝银富承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王飞飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第211号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人程东，男，汉族，1982年5月6日出生。2005年8月29日因抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年7月15日刑满释放。2013年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人程某甲，男，汉族，1989年3月12日出生，初中文化。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，汉族，1993年2月18日出生，初中文化。2013年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杨某乙，男，汉族，1993年3月14日出生，初中文化。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第869号起诉书指控被告人程东、程某甲、杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月12日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人程东，被告人程某甲及其辩护人谭康，被告人杨某甲，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人程东、程某甲、杨某甲、杨某乙未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日，被告人程某甲在昆明市船房新村五社迎春招待所因开房问题与梅某某发生争执，被告人程某甲在离开旅社后电话邀约被告人程东，被告人程东又邀约被告人杨某甲、杨某乙及宋某某（在逃）等人一起到了船房新村。程东、程某甲等五人在迎春招待所门口用木棒等工具对梅某某进行殴打（经鉴定伤情为轻伤）。后五人逃离现场，被告人程某甲、程东、杨某甲、杨某乙被民警分别抓获归案。
公诉机关认为被告人被告人程东、程某甲、杨某甲、杨某乙无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人程东、程某甲、杨某甲、杨某乙表示没有异议。
上述事实，有公诉机关出示的以下指控证据予以证实：户口证明、抓获经过程东的供述，程某甲的供述，杨某甲的供述，杨某乙的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，户口证明，指认笔录及照片等。
被告人程东、程某甲及其辩护人谭康、杨某甲、杨某乙对公诉机关出示的上述证据表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月8日，被告人程某甲在昆明市船房新村五社迎春招待所因开房问题与梅某某发生争执，被告人程某甲在离开旅社后电话邀约被告人程东，被告人程东又邀约杨某甲、杨某乙、宋某某（在逃）等人一起到了船房新村。被告人程某甲等五人在迎春招待所门口用木棒等工具对被害人梅某某进行殴打（经鉴定伤情为轻伤）。后五人逃离现场，被告人程某甲、程东、杨某甲、杨某乙被民警分别抓获归案。案发后，被告人程某甲、程东的家属共同赔偿被害人梅某某经济损失共计人民币70000元并取得被害人梅某某谅解。
本院认为：被告人程某甲因开房问题与被害人梅某某发生纠纷，随后邀约被告人程东，被告人程东又邀约被告人杨某甲、杨某乙殴打被害人梅某某致轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人程东、程某甲、杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案中四被告人作用相当属一般共同犯罪，不区分主从犯。被告人程东曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程东、程某甲家属已赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。本案中，被告人程某甲因自己与他人的纠纷，随后邀约他人参与殴打被害人梅某某，情节恶劣，予以酌情从重处罚，其辩护人的辩解称被害人梅某某有过错的观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某甲使用工具殴打被害人梅某某，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。被告人杨某乙用拳脚殴打被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人程东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止）。
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。
四、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘文静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执307号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：黄金华，行长。
被执行人：曹慧华，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：许玉荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：雷小解，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：谢海强，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人曹慧华、许玉荣、雷小解、谢海强金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人谢海强银行存款12000元并已向申请执行人发放。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行于2018年7月18日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄文君
书 记 员 陈 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2342号
原告姚美燕，女，生于1957年10月8日，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈可，福建兆恩律师事务所律师。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司。
法定代表人吴晓镭，该公司总经理。
被告吴晓镭，男，生于1983年3月22日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告张卓亚，女，生于1983年10月26日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告姚美燕诉被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚民间借贷纠纷一案，原告姚美燕于2016年4月22日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚美燕之委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚美燕诉称：2015年4月20日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭向我借款共计10万元，并给我出示借据1份，当时约定利息为月息2%，借款期限为半年，并约定若一方违约，应支付借款金额20%的违约金。原告出借款后，被告没有支付利息和本金。上述借款发生在被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间。后经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还我借款10万元和利息和违约金20000元。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚缺席未答辩。
原告姚美燕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证2份和机构组织代码证1份，证明原告姚美燕和被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭的身份情况；2、借款合同1份，主要内容分别为“借款合同，甲方出借人：姚美燕，乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司，法定代表人吴晓镭，甲方向乙方出借人民币100000元，大写壹拾万元，使用期限6个月，借款期限从2015年4月20日至2015年10月19日止；乙方将借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；乙方按月给付甲方本金2%的利息；本协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。甲方出借人：姚美燕（签名捺印），乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司（盖章），法定代表人吴晓镭（加盖印章），借款人吴晓镭（加盖印章），签订时间2015年4月20日”；3、收款收据1份，主要内容为“今收到姚美燕金额大写壹拾万元，小写100000元，收款单位禹州市晓镭机械加工有限公司（加盖公章）2015年4月16日”证明被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告姚美燕10万元的事实；4、结婚档案和离婚档案各1份，证明被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚的事实。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚未向本院提供证据。
本院对原告姚美燕提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年4月20日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告姚美燕款共计10万元，约定借款期限是2015年4月20日至2015年10月19日；借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；被告按月均给付原告本金2%的利息；协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。上述借款发生后，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭未支付原告本金利息至今。被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚。2016年4月22日，原告姚美燕起诉至本院，请求依法判令三被告偿还其借款10万元和利息以及违约金20000元。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告姚美燕款10万元，有其为原告出具的借款合同和收据为证，对原告要求被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。上述两笔借款发生于被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间，按相关规定，应按夫妻共同债务予以认定，故被告张卓亚也应承担还款义务。原告另行主张按月利率2%计算利息，于法有据，应予支持。原告主张违约金，按最高院司法解释，已经约定2分的利息，对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚于本判决生效后10日内支付原告姚美燕借款10万元并支付原告姚美燕自2015年4月20日（本金为10万元）起开始计算的利息，利率按月利率2%计算，本到息止。
二、驳回原告姚美燕的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，公告费600元，共计3540元，由被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 欢
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0003号
原告吴文胜，男，汉族，居民。
委托代理人李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县九龙口镇人民路**号。
被告荀以峰，男，汉族，居民。
原告吴文胜与被告荀以峰农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文胜及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告荀以峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴文胜诉称：被告荀以峰的父亲荀思桂生前租赁原告位于建湖县九龙口镇收成村的承包荡田搞家庭长、养殖经营。2006年12月10日，荀思桂就差欠原告的租金19600元向原告出具欠条一张。2011年9月18日，被告荀以峰向原告承诺所欠租金19600元于2012年12月底结清。届期被告未履行还款，故请求法院判令被告立即偿还原告承包田租金19600元；诉讼费用由被告负担。
被告荀以峰未作答辩。
经审理查明：原告吴文胜系建湖县九龙口镇收成村村民，2000年12月26日，原告吴文胜与案外人建湖县九龙口镇收成村经济合作社签订“合同书”一份，合同约定建湖县九龙口镇收成村经济合作社将其所有的西滩子600亩荡滩水面承包给原告吴文胜养殖，承包期为6年，即从2000年1月1日到2005年12月31日止。2003年3月16日，原告吴文胜与被告荀以峰的父亲荀思桂签订了“协议书”一份，协议约定原告吴文胜将其承包的西滩子东半边一块藕田出租给荀思桂经营，承包期从2003年元月1日起至2005年12月31日结束，为期3年，每年承包金为25000元，双方在签订协议时，荀思桂先交5000元定金，其余2万元在荀思桂租出田款中收回。合同订立后，原告吴文胜将藕田交由荀思桂养殖。2006年12月10日，原告吴文胜与荀思桂进行结算，荀思桂尚欠原告吴文胜租金19600元，并向原告出具欠据一份，欠据载明“欠到吴文胜田租费壹万玖仟陆佰元正，￥19600元，据，欠人：荀思桂，06.12.10号”。2011年8月8日，荀思桂因病去世。后原告吴文胜持荀思桂的欠据向被告荀以峰追要欠款，2011年9月18日，被告荀以峰在荀思桂出具的欠据背面向原告吴文胜出具书面承诺一份，承诺书载有“此条面款本人同意于2012年12月底前结清，荀以峰，2011年9月18日”。后被告荀以峰未能按期偿还欠款，原告遂于2013年12月21日向本院提起诉讼。
另查明：2013年12月8日，建湖县九龙口镇收成村村民委员会向原告吴文胜出具证明1份，证明载有“证明，兹有我村西滩子荡滩面积600亩从2000年1月1日到2005年12月31日止承包给我村村民吴文胜，在发包期内吴文胜有自主经营和发包他人的权利，特此证明。证明单位：九龙口镇收成村村民委员会（公章），二Ｏ一三年十二月八日”。
以上事实，有合同书、协议书、欠条、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴文胜与案外人建湖县九龙口镇收成村经济合作社签订的承包合同书，原告吴文胜与荀思桂签订的转租协议书，后经建湖县九龙口镇收成村经济合作社追认，同意原告吴文胜发包给他人，均是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告吴文胜与荀思桂结算，荀思桂向原告吴文胜出具欠据，荀思桂死亡后，被告荀以峰作为荀思桂的法定继承人，也书面承诺结清欠款，对原告吴文胜的债权进行确认，则被告荀以峰的行为视为债务加入，则被告荀以峰应当按照约定向原告给付租金19600元。因此，原告吴文胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荀以峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀以峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴文胜承包田租金19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告荀以峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一四年三月五日
书记员 潘晓静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第537号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年5月16日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，住普宁市下架山镇汤坑村汤圩103号之一，2002年12月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2003年6月14日刑满释放，2007年8月14日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月1日刑满释放，因本案于2013年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]322号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人马某某到广州市向一名男子（另案处理）购回甲基苯丙胺、氯胺酮等一批毒品后藏匿在佛山市南海区大沥镇黄岐岐东新村八巷22号302房。同月13日，民警在上述地点将马某某人赃并获。
经鉴定，起获的毒品中87.47克含甲基苯丙胺成分，1.95克含氯胺酮成分，0.11克含咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺40.77克、含甲基苯丙胺成分的毒品46.7克、氯胺酮1.95克、咖啡因0.11克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某非法持有毒品甲基苯丙胺40.77克、含甲基苯丙胺成分的毒品46.7克、氯胺酮1.95克、咖啡因0.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2021年11月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十八日
书记员 李江婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1438号
原告：姚海军，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人：卢望达，吉林创一律师事务所律师。
被告：董峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：姜楠，吉林仓桥律师事务所律师。
原告姚海军与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海军的委托代理人卢望达、被告董峰的委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金210万元；2、请求判令被告自2018年1月26日起至2018年6月22日按照金额为273000元支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告因经营需要向原告借款284万元，并签订借款协议，协议约定借款期限自2017年7月25日至2018年1月25日，被告自愿以登记其名下位于开运街X号的305、403、501、503、506共五套房屋作为抵押。原告通过朋友汤志华的银行账户转账给双方指定的案外人陈某180万元，后又以现金形式交付给案外人陈某30万元，实际借款共计210万元。借款到期后被告未能按期偿还借款，经原告多次向被告索要，被告均以资金短缺为由拒绝还款，被告已经构成违约，故请求依法维护原告的合法权益。
被告董峰辩称，原告所诉借款金额有误，实际出借金额为人民币180万元。被告与案外人陈某存在业务往来，在双方对账过程中，初步确认业务结束后被告需要支付陈某工程款，但具体数额当时无法详细计算。陈某提出以被告名义向原告借款，并用被告名下的五套房屋做抵押。协议签订当天三方到场，被告仅在借款协议上签字，其他事项皆由陈某与原告安排，协议签订后不久，陈某电话告知被告，原告已向其转款人民币180万元，后该款项由陈某个人支配，被告对其流向不知情，根据合同相对性原则，原告与被告为借款合同双方当事人，陈某只是代收人，合同明确约定借款支付方式为转账支付，陈某无权在未征得被告同意情况下单方改变作为合同重要条款的支付方式这一项重要合同内容。根据交易习惯，30万元人民币以现金形式给付有违常理。被告在本次借款前并不认识原告，双方通过陈某引荐，被告仅认可原告以转账形式支付的借款180万元，不认可以现金形式给付30万元。原告主张违约金过高，违反法律规定，被告仅同意自逾期还款之日起以180万为基数，按月利2%支付违约金。
经审理查明，2017年7月25日，原告与被告签订《借款协议书》一份，协议约定：被告向原告借款284万元，借款期限自2017年7月25日至2018年1月25日，原告将借款打入案外人陈某尾号为9955的指定账户，被告用其自有的五套房屋作为抵押，同时约定被告到期还不上借款，超期15日后原告有权处置抵押的房屋及按每月3%承担违约金。协议签订当日，原告通过案外人汤志华工商银行账户转账给陈某180万，陈某给原告出具收条，载明收到原告通过转账支付180万元及现金30万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的双方签订的《借款协议书》、工商银行转账凭证、陈某给原告出具的收条、陈某当庭证人证言在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款协议，主体适格，内容合法，意思表示真实。原告主张的实际借款金额210万元，其中通过银行转账方式支付的180万元，原、被告双方认识一致，被告对该项事实也予以认可，因此，原告该部分请求应予保护；以现金方式支付的30万元，被告不予认可，也与双方签订的协议中的支付方式不一致，原告仅提供证人陈某的证言及收条，未能提供其他证据证实此30万元为原告实际履行了借款协议内容，另外30万元现金的支付方式也有违日常交易习惯，因此对原告的该部分主张不予支持。原告依约支付了借款，到期后被告就应依约偿还借款，因此原告要求被告偿还借款的主张应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的违约金超过法律规定，因此原告要求被告承担违约金的请求应按照年利率24%计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告董峰于本判决生效后十日内偿还原告姚海军借款1800000元；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付违约金173983.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25780元（原告预交），财产保全费5000元（原告预交），由原告承担3210元，由被告承担27570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 颜美华
人民陪审员 张 欢
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕思莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6612号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都金丰嘉油脂有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段8号。
法定代表人：屈海兵，职务不详。
被告：岳梅，女，汉族，1976年6月14日出生，住所地成都市温江区。
被告：屈海兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：陈国春，男，1968年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告成都金丰嘉油脂有限公司、岳梅、屈海兵、陈国春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨明铭
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00422号
原告白某某，女，1975年12月24日生，汉族，居民。
被告鱼某某，男，1980年5月4日生，汉族，居民。
原告白某某与被告鱼某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2003年7月，原、被告自由恋爱并在绥德县民政局办理了结婚登记。2004年6月生育长子鱼江宇，2012年6月生育次子鱼洋，现两个孩子均随被告生活。由于婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告鱼某某离婚。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方依法登记结婚的事实。
2、吴堡县宋家川镇柏树坪村委会证明一份，证明原、被告双方从2007年7月起一直在该村租赁窑洞居住的事实。
被告鱼某某辩称，原、被告双方生育两个孩子，且孩子年龄均小，故不同意离婚。
被告鱼某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
家庭财产登记表一份，证明原、被告家庭财产状况；
经庭审质证：被告对原告所举证据无异议，原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2003年7月15日，原、被告自由恋爱并在绥德县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，2004年6月生育长子鱼江宇，2012年6月生育次子鱼洋，现两个孩子均随被告生活。双方婚后家庭财产有：绥德县枣林坪镇鱼家庄村鱼某某婚前修建窑洞三孔、32吋液晶电视一台、“海尔”半自动双桶洗衣机一台、“海尔”冰箱一台及其他一些日常生活用品。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，并涉诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚。十几年来，夫妻感情一直较好，并且生育有两个孩子。近年来，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，若能妥善处理家庭纠纷，相互谅解，夫妻关系仍有和好的希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告鱼某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 丁增年
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋姗珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第426-1号
上诉人（原审原告）：杨国陶，男，
1972年3月29日出生，住诸暨市应店街镇十二都村。
被上诉人（原审被告）：俞成浩，男，1959年6月11日出生
，住诸暨市暨阳街道江东路*号*单元*******室。
被上诉人（原审被告）：寿晓黎，
，汉族，住诸暨市暨阳街道江东路*号*单元*******室。
上诉人杨国陶为与被上诉人俞成浩、寿晓黎民间借贷纠纷一案
，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第1231号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月19日受理后，依
法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人杨国陶向
本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨国陶向本院申请撤回上诉，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国陶撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8881元，减半收取4440.50元，由上诉人杨
国陶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
生
审 判 员 李 志
审 判 员 秦善奎
二〇〇九年七月一日
代理书记员 张玲羚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4066号
原告陈杨，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村八组，统一社会信用代码91411500356195582H。
法定代表人刘友良。
被告刘友良，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告唐海宾，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
原告陈杨诉被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司、刘友良、唐海宾追索劳动报酬纠纷，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨及其委托代理人李胜霞，被告唐海宾的委托代理人郑永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨诉称，原告于2015年3月份开始在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司工作，双方约定2015年3月9日至3月31日每天工资150元，2015年4月份开始每月工资4500元。原告与被告公司在2016年1月份就工资进行结算，截止到2016年1月份，被告公司共拖欠原告工资款33400元，同时被告向原告出具工资结算单。2016年2月26日至4月底之后，被告应付工资9600元。后被告刘友良陆陆续续给了原告10000元，目前被告仍欠原告工资33000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐海宾答辩称唐海宾不是本案适格被告。
原告陈杨为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司会计彭苏华于2016年元月和5月向陈杨出具的两份工资结算单。3、被告公司会计彭苏华于2018年6月15日出具的证明一份，证明两份结算单的来源，结算单虽然是以公司的名义出具，但是工资是刘友良和唐海宾个人支付的。4、短信记录，证明原告确实是给被告干活，刘友良在工资结算之后向原告支付了10000元工资，刘友良和唐海宾与公司之间财务混同。
被告唐海宾质证称，对证据的真实性没有异议，但是原告与唐海宾个人不构成债权债务关系，公司会计也明确写明是公司与原告之间的结算，不代表唐海宾个人。
被告唐海宾未提交证据。
被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司与被告刘友良均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈杨于2015年3月份起在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司处工作，2015年3月9日至2015年3月31日的工资为每天150元，2015年4月份以后的工资为每月4500元。2016年1月份被告公司会计彭苏华向原告出具工资结算单一份，经核算被告公司欠原告工资33400元，2016年5月彭苏华又向原告出具工资结算单一份，载明自2016年2月至5月被告公司欠原告工资9600元，两份结算单合计43000元。后被告刘友良向原告支付工资10000元，现原告陈杨以被告仍拖欠工资33000元为由诉至法院，请求判令三被告共同向原告支付工资33000元及利息。
另查明，被告刘友良系被告阳市飨堂土石方运输服务有限公司法定代表人，刘友良与唐海宾均为公司股东。彭苏华在2013年受被告唐海宾和刘友良之托为被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司管理日常事务，系被告公司会计，刘友良和唐海宾将钱交付给彭苏华后，由彭苏华向工人发放工资，被告唐海宾对以上事实予以认可。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告陈杨在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司处工作，被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司应向其支付劳动报酬。被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司的会计彭苏华向原告出具两份工资结算单，经核算共欠原告工资43000元，原告认可被告刘友良已向其支付10000元，仍余33000元未支付，故对原告要求被告公司支付33000元工资的诉讼请求本院予以支持。由于被告刘友良与被告唐海宾均为被告公司股东，其代表公司向原告支付工资合情合理，且该公司目前仍正常运行，原告亦无证据证明公司与股东之间存在财务混同，故对原告要求被告刘友良和被告唐海宾共同承担责任的诉讼请求本院不予支持。由于原、被告双方未约定工资支付期限及利息，故逾期利息应从原告起诉之日起，即2018年6月21日起计算，按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司于本判决生效后十日之内向原告陈杨支付工资33000元及利息（自2018年6月21日起至工资付清之日止按银行同期贷款利率计息）。
驳回原告陈杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾宪菊
二〇一八年八月一日
书记员 王卫华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执191-1号
申请执行人：马钦恒，男，汊族，住彭州市隆丰镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：代明。
本院作出的（2016）川0682民初380号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款271239.10元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年三月十六日
书记员 夏萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民撤10号
原告：郭悦宁，女，1990年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼。
负责人：潘晖，该分公司经理。
被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司经理。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告郭悦宁与被告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告郭悦宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭悦宁撤回起诉处理。
审判长 张翀
审判员 谭铮
审判员 肖艳
二〇一八年十一月八日
书记员 刘杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1294号
原告:淮安经济开发区鼎兴酒业销售部，住所地淮安经济技术开发区小康城3区59号。
经营者：王勃，男，汉族，1981年4月21日生，住淮安市淮阴区。
被告：秦玉梅，女，汉族，1975年10月5日生，住洪泽县。
被告：陆刚，男，汉族，1975年2月5日生，住淮安市淮安区。
原告淮安经济开发区鼎兴酒业销售部（鼎兴酒业）诉被告秦玉梅、陆刚买卖合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎兴酒业经营者王勃、被告陆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎兴酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26960元，并自2016年2月15日开始承担银行同期贷款利率四倍的利息；2、判令被告返还原告提供的2台展示柜。事实和理由：两被告系合伙关系。2015年2月15日，原告与两被告签订《酒水供销合同》，合同期限自2015年2月15日至2016年2月15日，合同约定由原告提供酒水，第一批供货为押款，以后每次货到付款，合同期满两被告退还甲方的押款并结清货款，两被告在合同上签名。合作期间，被告拖欠酒水押款及货款共计26960元，原告多次催要，被告拒绝还款，故起诉至法院。
被告陆刚辩称：被告只承认16000元欠款和两台展示柜。2015年2月24日的条据是秦玉梅打的，她出具的条据由我来承担。两台展示柜在被告处，同意原告随时拿走。
被告秦玉梅未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告秦玉梅、陆刚签订《酒水供销合同》，约定由原告向被告提供酒水。合同有效期由2015年2月15日开始至2016年2月15日止，合同约定付款方式为第一次供货为押款，以后每次均货到付款，在合同满一年时，乙方需提前半月退还甲方的第一次押款，乙方如未按本合同履行，除了付清拖欠货款外，另承担银行同期贷款利率四倍的利息。2015年2月24日，被告秦玉梅向原告出具欠条，欠条载明啤酒、红酒押款金20000元。2015年9月31日，被告陆刚向原告出具欠条，欠条载明“今欠到啤酒款6960元，再送酒结清，否则酒拉回”。
本院认为：原、被告双方签订的《酒水供销合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告秦玉梅、陆刚欠原告货款应当足额偿还，故原告要求被告支付所欠货款26960元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款应当承担银行同期贷款利率四倍的利息，故该诉讼请求本院予以支持。被告认可原告的两台展示柜在被告处，故被告应当承担返还义务。被告抗辩实际经营人是陆刚，被告秦玉梅出具的条据由被告陆刚承担，因《酒水供销合同》是原告与被告陆刚、秦玉梅签订，被告秦玉梅作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担相应的法律责任，该抗辩意见本院不予采纳。被告陆刚抗辩已经给付过原告部分款项，但未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采纳。被告秦玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉梅、陆刚于判决生效后十日内给付原告淮安经济开发区鼎兴酒业销售部货款26960元及利息（以26960元为基数，从2016年2月16日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告秦玉梅、陆刚于判决生效后十日内返还原告淮安经济开发区鼎兴酒业销售部提供的2台展示柜。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费300元，合计774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 许广明
人民陪审员 杨康道
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02224号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨甲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某某诉被告杨甲某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员杨惠红适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2012年11月相识，2013年3月13日（农历二月初二）举行婚礼共同生活，同年10月24日补办结婚登记手续，2014年1月25日生有一女杨乙某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告总是对原告撒谎，欺骗原告，并有暴力行为，致原、被告无法共同生活。请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨乙某随原告生活，由原告监护，被告每月给付生活费600元，至女儿杨乙某独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、婚生女常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女身份；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
4、保证书三份，证明被告向原告实施家庭暴力并不履行保证内容的事实；
5、治安调解协议书复印件一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂；
6、民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚；
被告杨甲某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定，但证据5，以证据记载的内容为定案依据，原告的证明目的，本院不予认定；证据4，被告收到后，未向本院提出异议，本院予以认定，但原告的证明目的，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2013年3月13日（农历二月初二），原告陈某某与被告杨甲某举行婚礼共同生活，同年10月24日，办理结婚登记手续，2014年1月25日，生有一女杨乙某。原、被告在共同生活中因生活琐事发生争执，被告杨甲某于2014年6月4日向原告出具保证书，保证改正陋习，之后，原告向本院提起离婚诉讼，2014年8月29日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许，当日，原告回家看望孩子与被告及其母亲黄某某发生冲突，黄某某殴打原告致原告左耳耳膜穿孔，2014年8月30日，被告杨甲某向原告出具保证书，表示悔过，2014年9月3日，宣城市公安局沈村派出所调解，被告及其母亲黄某某向原告道歉，且被告向原告出具保证书，原、被告及黄某某和解。现原告再次起诉要求离婚
本院认为：原告陈某某与被告杨甲某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育一女，说明原、被告建立了夫妻感情；原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，且对2014年8月29日，原告、被告、黄某某发生的纠纷达成和解协议，说明原、被告夫妻感情尚未破裂；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨甲某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执231号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。
法定代表人李友慧，职务行长
被执行人刘贵彬，男，1966年12月26日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行申请执行刘贵彬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）黑0702民初289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘贵彬无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2042号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：尹金桥
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00728号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹金桥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明尹金桥名下有房产（与丰建萍共有的位于黄岩九峰新村58幢7号101室（权证号2045**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（与丰建萍共有的位于黄岩九峰新村58幢7号101室（权证号2045**））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 郑烜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初370号
原告中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号。
负责人王曙，该支行行长。
委托代理人王宏，该支行客户经理。
被告花同珠。
被告戎世余。
原告中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工行）与被告花同珠、戎世余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人王宏，被告花同珠、戎世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诉称：2013年9月4日，原告与两被告签订了个人借款／担保合同一份，约定被告花同珠、戎世余向原告借款35万元，期限60个月，还款方式为按月等额本息还款法，用途为房屋装修，由被告花同珠以位于海安县海安镇通榆中路2号4-4-401室的房屋提供抵押担保。上述房屋也办理了抵押登记手续。同日，原告向被告花同珠发放了贷款35万元。后被告连续五个月未能按约还款，原告宣布贷款提前到期。请求判令：1、被告花同珠、戎世余偿还原告贷款本金232250.70元、利息6921.33元（计算至2015年12月21日止）及本金232250.70元从2015年12月22日起至还清借款之日止的利息（利率标准按借款合同约定）；2、原告对被告花同珠、戎世余提供的抵押物的变价款享有优先受偿权。
被告花同珠、戎世余辨称：我们向原告借款属实，愿意承担还款责任和担保责任。对原告主张的借款本息没有异议。因还款能力有限，只能每月还款3000元。
经审理查明：2013年9月4日，借款人花同珠、共同借款人戎世余，贷款人工行、抵押人花同珠三方签订《中国工商银行个人借款／担保合同》一份，其中约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，贷款金额为人民币35万元，贷款用途为房屋装修，担保方式为抵押，贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名：江苏朗润装饰工程有限公司，账号为51×××92，开户行为中国银行海安金海国际支行；借款人指定下列账户为还款账户：户名为花同珠，账号为62×××92，开户行为工行；还款采取按月等额本息还款法；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单，该清单作合同的附件，与合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未予清偿，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物；合同所附的抵押物清单记载：抵押人为花同珠，建筑面积为121.03平方米，房产权属证书编号为2009001545，地址为海安镇通榆北路2号4-4-401室。
同日，双方对上述抵押的房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证书编号为海安房他证海安镇字第2013034**号。
同日，委托人（甲方）花同珠与受托人（乙方）工行签订个人贷款委托支付协议，约定：借款合同项下全部贷款采取受托支付方式支付；受托支付对象和账户清单：户名为江苏朗润装饰工程有限公司，账号为51×××92，开户行为中国银行海安金海国际支行，付款金额为叁拾伍万元。同年9月10日，工行将35万元汇入花同珠指定的江苏朗润装饰工程有限公司账户。当日，花同珠向工行出具借款凭证一份，记载：借款当期执行年利率为7.36%，逾期年利率为11.04%，借款到期日为2018年9月10日。
贷款发放后，被告花同珠按期还款至2015年1月，其后被告花同珠再未正常还款，至2015年12月21日，借款人花同珠已连续5期未按期还款，至该日尚欠贷款余额为235250.70元、利息6921.33元。同年12月25日，被告花同珠归还本金3000元，余款未再归还，引起诉讼。
上述事实，有个人借款／担保合同、房屋他项权证、借款凭证、还款记录、催收记录、个人贷款委托支付协议以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告花同珠、戎世余之间的借款／担保合同成立、有效。双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约发放贷款，被告应按期归还贷款。根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按期足额偿还贷款本息情况下，即构成违约。现借款人花同珠、戎世余连续5次逾期还款，已构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人提前归还所有借款本息，抵押担保人也应当承担相应的担保责任。被告花同珠以房屋抵押，并办理了房产抵押登记，原告对该抵押物的变价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告花同珠、戎世余归还原告中国工商银行股份有限公司海安支行借款本金232250.70元。
二、被告花同珠、戎世余偿付中国工商银行股份有限公司海安支行借款利息6921.33元（至2015年12月21日止）。
上述一至二项，被告花同珠、戎世余于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付借款本金232250.70元自2015年12月22日起算至本息完全清偿之日止的利息（利率按合同约定的标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司海安支行对被告花同珠的提供的抵押物（位于海安镇通榆北路2号4幢4-401室，房屋他项权证书编号为海安房他证海安镇字第2013034**号）进行拍卖、变卖所得的变价款有优先受偿权，用于偿还上述被告所欠借款本息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告中国工商银行股份有限公司海安支行负担25元，被告花同珠、戎世余负担2442元（被告花同珠、戎世余负担部分已由原告代垫，被告花同珠、戎世余于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4934元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一六年二月十五日
书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1193号
申请执行人郭新强，男，1966年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人邱娜，女，1972年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人何屹，男，1979年4月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭新强与被执行人邱娜、何屹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何屹在龙岩市新罗区东城办事处工作，每月有固定收入3000余元。被执行人何屹同意每月主动交纳1500元归还所有案件申请执行人。经查被执行人邱娜、何屹在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人邱娜下落不明。为此，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1193号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年三月十二日
书记员 李逸聪（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第82号
原告周某甲。
被告李某。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲、被告李某到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴燥，好吃懒做，对原告及公婆恶言恶语，对孩子缺乏关心。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，2012年4月，原告去外地工作，数月后回家，却发现被告已离家出走。现夫妻感情已经破裂，故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担小孩抚养费500元至儿子独立生活时止。
被告李某辩称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前双方经过很长时间的了解，婚后因生育儿子和照顾某，被告一直在家里做家务，直到儿子上幼儿园。被告是尽到家庭的责任和媳妇的责任的，与公婆之间的矛盾，主要原因是宗教信仰不同所引起。被告认为，原、被告之间是有感情的，故不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，××××年××月××日，生育儿子周某乙。后因双方性格上存在差异，以及被告未能处理好与公婆之间的关系，导致夫妻产生矛盾，为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情趋于淡漠。2013年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、结婚登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。后因双方性格上存在差异，以及被告未能处理好与其他家庭成员之间的关系，双方为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情趋于淡漠。只要双方能相互理解、相互关心，遇事多沟通，被告要尊重长辈，正确处理好与其他家庭成员之间的关系，原、被告之间的夫妻感情尚有改善的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年五月十六日
书记员 赵国琴
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3511号
申请执行人：何九妹,女，1971年2月28出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：邹卓越,男，1968年3月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建金恒正投资管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：江一丹。
申请执行人何九妹与被执行人邹卓越、福建金恒正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1946号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邹卓越、福建金恒正投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何九妹于2016年12月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹卓越、福建金恒正投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查发现被执行人邹卓越在鼓楼法院有执行款，本院依法进行扣划并发还给申请执行人，本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初1946号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 林朝富
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第847号
原告姬某某。
被告谢某某。
本院在审理原告姬某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告姬某某承担150.00元，退回原告姬某某150.00元。
代理审判员 程美霞
二〇一二年九月十日
书 记 员 杨新桐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第176号
原告：王保玲，女，汉族，1968年8月15日生。
委托代理人：刘炎，男，汉族，1989年7月15日生。
被告：孙艳华，女，汉族，1983年10月21日生。
被告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。
委托代理人：曹静杰，河南德英律师事务所律师。
原告王保玲诉被告孙艳华、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称许昌亚飞汽车租赁公司）、中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王保玲于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告王保玲的委托代理人刘炎，被告许昌亚飞汽车租赁公司的委托代理人孙少军，被告中银保险许昌公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。被告孙艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保玲诉称：2011年12月27日，孙艳华驾驶豫KGY8**号小型轿车行驶至许昌市解放路铁路医院门前时，将骑电动车的原告撞伤。经交警部门认定，被告孙艳华负事故的全部责任，原告不负责任。因豫KGY8**号车辆登记所有人是许昌亚飞汽车租赁公司，该车辆在中银保险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金44972.4元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费1846元，共计56818.4元。诉讼费由被告承担。
被告许昌亚飞汽车租赁公司辩称：豫KGY8**号车辆是马陆强以分期付款形式在我公司购买，但实际所有人是孙艳华，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业险不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由孙艳华承担。
被告中银保险许昌公司辩称：本次交通事故已经魏都区人民法院审理终结，并作出（2013）魏民一初字第176号判决书，且已发生法律效力。原告就同一交通事故再次起诉相同的赔偿项目，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。诉讼费保险公司不予承担。
被告孙艳华未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告是否属于重复起诉；原告的诉请数额是否适当并应予支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故发生的事实及责任的划分。2、原告身份证、户口本。证明原告的身份及户口性质。3、病历、诊断证明、出院证。证明原告的伤情及住院治疗情况。4、鉴定书两份。证明原告的伤情于2013年10月29日经许昌建安司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤构成九级伤残。诉讼中被告中银保险许昌公司申请重新鉴定，2014年1月21日经许昌重信司法鉴定所重新鉴定，原告的颅脑损伤致轻度智力缺陷，伤残仍评定为九级。5、原告父母户口本。证明原告的被抚养人情况。6、判决书。证明2013年9月10日，许昌市魏都区人民法院作出的（2013）魏民一初字第176号判决，未对原告现有的颅脑损伤伤残进行赔付。
被告许昌亚飞汽车租赁公司、中银保险许昌公司对原告提供的以上六组证据的真实性均无异议，本院经审核对以上证据的真实性予以确认。
被告许昌亚飞汽车租赁公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、合同书、投保单。证明豫KGY8**号车辆是以马陆强的名义分期付款购买。该车辆在被告中银保险许昌投有保险。
原告王保玲及被告中银保险许昌公司对被告许昌亚飞汽车租赁公司提供以上证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告中银保险许昌公司未向法庭提供证据。
被告孙艳华未到庭，未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2011年12月27日，孙艳华驾驶豫KGY8**号小型轿车行驶至许昌市解放路铁路医院门前时，将骑电动车的原告撞伤。经交警部门认定，被告孙艳华负事故的全部责任，原告不负责任。
原告王保玲的伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮下血肿。经许昌建安司法鉴定所鉴定，其智商为61，伤残等级评定为九级。后经许昌重信司法鉴定所重新鉴定，因颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，其智商为64，伤残等级评定为九级。原告系非农业户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的精神损害抚慰金可按8000元计算。被扶养人王法成（系原告之父），1934年5月14日出生，生活费按5年计算，被扶养人刘秀钦（系原告之母），1931年11月16日出生，生活费按5年计算，王法成、刘秀钦均系农业户口，现有子女3人。
另查，豫KGY8**号车辆登记车主为许昌亚飞汽车租赁公司，实际车主系孙艳华，该车辆在中银保险许昌公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔，保险期限均自2011年7月22日零时起至2012年7月21日二十四时止。
原告王保玲诉被告孙艳华、许昌亚飞汽车租赁公司、中银保险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2013年3月13日起诉至本院，本院于2013年9月10日作出（2013）魏民一初字第176号判决，被告中银保险许昌公司赔偿原告王保玲因右胫腓骨远端骨折致右下肢构成十级伤残的医疗费60292.76元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费12867.8元、误工费6720.9元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元、交通费1000元、车损费2300元、车损鉴定费215元、被扶养人刘秀钦生活费838.69元，被扶养人王法成生活费838.69元，共计143559.08元。此次原告王保龄主张的因颅脑损伤致轻度智力缺损构成九级伤残的相关损失，被告中银保险许昌公司未进行赔付。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KGY8**号车辆驾驶人孙艳华负事故的全部责任，原告王保玲不负责任。该车辆在中银保险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告王保玲的损失为：残疾赔偿金44971.16元［（20442元×21%×20年）-40885.24元］，精神损害抚慰金8000元，被扶养人刘秀钦生活费922.5元{［（5032.14元×5年×21%）÷3］-838.69元}，被扶养人王法成生活费922.5元{［（5032.14元×5年×21%）÷3］-838.69元}，共计54816.16元，由被告中银保险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告王保玲。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中银保险有限公司许昌中心支公司赔偿原告王保玲54816.16元；
二、驳回原告王保玲的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告孙艳华负担1170元，原告王保玲负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李献甫
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 岚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉港实业开发总公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道91号。
法定代表人：张宝明，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉港务集团有限公司实业开发分公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道186号。
法定代表人：张宝明，该分公司总经理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：邱杨华，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北中部置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区南京路30号。
法定代表人：肖仁珍，该公司董事长。
委托代理人：曾雪萍，该公司员工。
委托代理人：王丽琴，该公司员工。
再审申请人武汉港实业开发总公司、武汉港务集团有限公司实业开发分公司因与被申请人湖北中部置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，武汉港实业开发总公司、武汉港务集团有限公司实业开发分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭龙梅
审 判 员 肖 松
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年九月七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更186号
罪犯谭家锐，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2004年4月1日作出（2004）恩刑初字第14号刑事判决，认定被告人谭家锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2004年6月28日作出（2004）恩州中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2008年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年8月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭家锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭家锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭家锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭家锐的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4094号
原告刘建忠，男，1975年2月22日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告黄学俊，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告刘建忠诉被告黄学俊装饰装修合同纠纷一案中，原告刘建忠于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建忠以其他方式解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘凤撤回起诉。
本案受理费265元，由原告刘建忠承担。
审判员 汤 勇
二〇一八年八月一日
书记员 孔卫国