江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初3395号
原告：丁基银，男，1981年7月15日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：黄志敏，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：江苏亿宝莱电气有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟工业集中区二幢。
法定代表人：黄振龙，总经理。
被告：黄振龙，男，1974年12月29日生，汉族，住江苏省扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
原告丁基银与被告江苏亿宝莱电气有限公司（以下简称亿宝莱公司）、黄振龙委托合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丁基银及其委托诉讼代理人黄志敏、两被告的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人黄志敏、两被告的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁基银向本院提出诉讼请求：1、亿宝莱立即支付拖欠的佣金181930元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、黄振龙对前款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和亿宝莱公司于2014年12月5日签订《合作协议书》，约定双方就本溪俊安金融广场项目进行合作，协议对亿宝莱公司应付佣金作出约定。后亿宝莱公司取得该项目并履行合同，合同金额为1846600元，亿宝莱收到项目方支付的价款1702621元，占合同价款的92.2%。按合同约定，亿宝莱公司应付原告佣金331930元。亿宝莱公司和黄振龙向原告借款150000元，结欠余款181930元未付。亿宝莱公司是由被告黄振龙注册的一人有限公司，黄振龙对亿宝莱公司的财产独立于其个人财产负有举证责任，且亿宝莱公司注册资金逾亿元，超过一个投资者正常的投资能力，故黄振龙应对亿宝莱公司公司债务承担连带责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告给付原告为此案支付的律师费8600元。
被告亿宝莱公司、黄振龙辩称，原告没有及时履行催要货款义务，造成亿宝莱公司货款利息损失，且合同约定原告应当承担10000元运作费，原告的佣金应为350000元。合同约定佣金支付条件未成就，律师费被告也不应承担，故请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年12月5日《合作协议书》、转账凭证、2016年2月5日抵债协议、借款单、被告亿宝莱公司工商信息。两被告提交了母线采购合同、资产负债表。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年12月5日，丁基银与亿宝莱公司签订《合作协议书》，约定双方就俊安金融广场项目进行配电柜等产品进行合作。亿宝莱公司负责与业主方签订工程合同、供货、施工、调试等，丁基银负责技术衔接、商务运作、招标配合、催要货款等。协议第1.2条约定：“甲方（即亿宝莱公司）保证给乙方（即丁基银）最优惠的价格和支持，其中合同报价为184.66万元，给乙方的最终佣金为36万元，（税后金额）。由乙方承担中科三正的巡检柜改成北京泰文巡检柜出一万元作为运作费”。合同1.5条约定：“在合同签订的前提下，代理费用结算标准如下：1）甲乙双方签订合作协议书，代理费由甲方电汇到乙方指定的个人账号。（丁基银个人卡）2）支付方式：业主的发货快到账80%后五个工作日内，甲方按照相同比例支付乙方代理费。业主的验收款到账后95%后五个工作日内，甲方按照相同比例支付乙方代理费。业主的质保金到账100%后五个工作日内，甲方将所有剩余代理费一次性支付给乙方”。
审理中，原、被告确认亿宝莱公司收到业主方项目款1702621元。丁基银另向亿宝莱公司借款共计150000元，双方均认可在亿宝莱公司应付原告报酬中核减。丁基银认为宝莱公司收到项目款占合同金额的92.2%，故亿宝莱公司应当按此比例，支付报酬331930元，核减上述150000元，亿宝莱公司应付181930元。两被告认为，《合作协议书》约亿宝莱公司在项目款达到80%、95%、100%时，亿宝莱公司应按相应比例支付报酬，因收到项目款占合同金额的92.2%，超过80%、未达95%,故亿宝莱公司应付丁基银80%的佣金，核减150000元借款，亿宝莱公司应付丁基银佣金130000元（350000元×80%-150000元）。
2016年8月25日，丁基银与北京大成（常州）律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为8600元。该所开具相应发票。
亿宝莱公司系自然人独资有限责任公司，黄振龙系其法定代表人和股东。丁基银认为黄振龙应当对公司债务承担连带责任。两被告为证明亿宝莱公司的财产独立于黄振龙的财产，提供了亿宝莱公司2015年12月利润表。
本院认为，丁基银为亿宝莱公司的俊安金融广场项目，从事技术衔接、商务运作、招标配合、催要货款等事务并签订书面合同，双方委托合同关系依法成立，故本案案由应为委托合同纠纷。亿宝莱公司应当按照合同约定，给付丁基银业务报酬。《合作协议书》载明丁基银“最终佣金”为360000元，故亿宝莱公司辩称佣金为350000元的意见，本院不予采信。因《合作协议书》约定了业主方款项到账80%、95%、100%的条件下，亿宝莱公司应按相同比例支付原告报酬，在业主方给付亿宝莱公司款项占合同金额的92.2%时，因该比例未达95%,故亿宝莱公司应付丁基银80%的报酬，即138000元（360000元×80%-150000元）。丁基银认为亿宝莱公司应按业主方付款比例92.2%,给付相应报酬，不符合合同约定，本院依法不予支持。对于丁基银的利息主张，亿宝莱公司未按合同约定给付原告报酬，应当承担相应的违约责任，故亿宝莱公司应自起诉之日起至实际给付之日止，按本金138000元、中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。亿宝莱公司系自然人独资有限责任公司，黄振龙系其股东。两被告仅提供自行制作的2015年12月利润表，不能证明亿宝莱公司的财产独立于黄振龙的财产，故黄振龙应当对亿宝莱公司的债务承担连带责任。原告主张的律师费8600元，无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告江苏亿宝莱电气有限公司应给付原告丁基银报酬138000元及逾期付款利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄振龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁基银的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，由原告丁基银负担939元，被告江苏亿宝莱电气有限公司、黄振龙负担3000元（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 李茂章
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。