贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1679号
原告大方县胡帅种植养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县对江镇湾子村湾子组。
法定代表人胡帅，该合作社社长。
委托代理人（特别授权）张光敏，女，1971年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县，系胡帅之妻。
委托代理人（特别授权）周雄，贵州业精律师事务所律。
被告谭孝元，女，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方县胡帅种植养殖专业合作社（以下简称胡帅种养殖合作社）与被告谭孝元种植合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告法定代表人胡帅、委托代理人张光敏、周雄，被告谭孝元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡帅种养殖合作社诉称：2016年1月17日，原告与被告签订《种植合作协议》，签订协议时被告不在家，经被告同意由本村村民钟书祥代被告签字并按手印，协议约定原告出资金、树苗、化肥、农药、技术等，被告提供长坡梁子的一块荒地，从事经果林种植经营活动，被告负责经果林的日常看护管理。协议签订后，原告找人把被告土地上的丛林、杂草清除，2016年1月底购买果树树苗（青翠李）种植。经原告供水、施肥、用药等技术管理后，树苗嫁接很成功，长势很好。2016年4月16日中午11时到12时左右，被告在原告不知情的情况下，无故把树苗从嫁接处全部折断，造成树苗死亡，后经原告清点，被告折断的果林树苗共计171株，给原告造成的经济损失共计12954.00元，其中树苗费1197.00元（171株×7.00元）、挖运费855.00元（171株×5.00元）、工人工资2800.00元（除草共计14个工时，种植共计10个工时，供水施肥共计4个工时，每个工时价格100.00元）、管理费3000.00元（树苗种植后找人管理，共3个月，按每月1000.00元计算）、化肥费344.00元、农药费172.00元、地膜费86元、施药工人工资4500.00元（共3个月，每月施药2次，每次2人，每次工资750.00元）。原告知道被告无故折断树苗后，于2016年4月17日找到被告，并请求大方县对江镇湾子村村民委员会进行调解，要求被告赔偿原告的经济损失，但因被告不同意导致调解未果。后原告也曾多次找到被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。2016年1月7日签订合同时胡帅不在场，胡帅没有和被告协商过用其土地栽种果树一事，胡帅是委托胡燕去签订合同，胡燕是胡帅种养殖合作社成员，合作协议如何签，是由胡燕与被告谈，胡帅一样都不管。2016年4月16日，原告将与被告签订的合同送给被告，双方发生纠纷，对赔偿事宜未能达成一致意见。特请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失12945.00元。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，用以证明原告的诉讼主体适格。
被告无异议。
2、《种植合作协议》，用以证明被告将承包的位于大方镇湾子村湾子组的土地流转给原告从事经果林种植经营活动，并负责经果林的日常看护管理。
被告对该证据持有异议，认为合同上好多内容原告都没有给被告说过，被告只同意拿木将岩的土地给原告栽种，但原告却将果树栽种到被告的房屋周围的自留地，现在被告不同意拿土地给原告栽种。
3、《关于湾子村种植养殖合作社与农户发生矛盾纠纷村委出面调解未成功报告》，用以证明被告将原告种植的果树新芽全部折掉，经村委会调解未成功的结果。
被告无异议，但认为调解没有结果。
4、协议书，用以证明原告购买树苗每株7元的事实。
被告认为与被告无关，原告给被告说种植的是青翠李，不是刺梨，且栽错地方，不是与被告商定的土地。
申请证人陈某、钟某、徐某、何某出庭作证的申请，用以证明，被告折掉原告果树树苗共计171株，证明原告树苗种植后找陈某管理3个月，每月1000.00元，原告种植树苗、除草、供水等共花费工人工资2800.00元。
证人陈某证明：胡燕在签合同时，证人问钟书祥敢不敢做主，钟书祥说敢做主的，凡是被告丢荒的，都可以栽。当时讲，栽的是刺梨和李子。被告认为证人的证言是虚假的。
证人钟某证明：胡帅与胡燕是亲姊妹，签合同时证人在场，当时胡燕与谭孝元打电话时开了免提，双方打电话时说凡是丢荒的地方都可以栽。当时说的是栽刺梨，没有说栽种的面积。
被告认为钟某说的种刺梨的话是对的，但当时被告说的是木将岩，不是所有丢荒的土地。
证人徐某证明：签合同和栽种树子时村委的人都没有在场，是因为原、被告双方扯皮到村委来调解，因为谭孝元先走了，所以就没有调解成功。
被告认为证人证言是真实的，无异议。
证人何某证明：胡帅叫证人帮他在湾子村栽树子，证人做了22个工程，其他的事情证人不清楚，1个工程是100.00元，有10多个人栽种，栽的是李子树。
被告认为，证人说的事被告不清楚，栽树子时被告没有在场。
被告谭孝元辩称：当时是钟书祥打电话给谭孝元，说胡帅种养殖合作社要用被告土地种树，被告对钟书祥说被告与合作社的人谈，胡燕对被告说要用被告土地种刺梨，按四六分成可以，按其他方式分成也行，被告拿木将岩的土地给合作社种，其他的地方不能栽，胡燕表示同意，说请钟书祥给被告代签合同行不行，被告说行的，但是，到现在原告都没有将合同拿给被告，也没有给钟书祥，后来被告听说原告把刺梨种在被告房子旁边的土地上，面积有多少被告不清楚，栽种树子的地方都是自留地，大概有一亩左右，被告打电话给胡燕，胡燕叫胡帅妻子拿合同给被告，后来被告还为此事与胡燕吵架，被告一生气就将原告栽种的刺梨拔了，原告就打110报警，直到今天胡帅才同被告会面，原告栽树子是没有经过被告和钟书祥，也没有对土地进行丈量。被告是在大方县城北门摆摊卖菜，3、4个月才回去一次，没有在湾子村居住。
被告未向本院提供证据。
本院为查明事实，庭审中依职权向胡燕、钟书祥进行调查。
胡燕向法庭陈述，签订合同时是在大方镇湾子村村民赵开忠家门口签的，当时有村民组长还有20多户人家，谭孝元是最后签的，谭孝元的土地当时是钟书祥在管理，通过钟书祥打电话给谭孝元谈，谭孝元出土地，其余的合作社出，按四、六分成，合作社六、谭孝元四，胡燕问谭孝元合同是由谭孝元来签还是钟书祥代签，谭孝元说让钟书祥代签，合作社只要把谭孝元的荒地种着就行。
钟书祥向法庭陈述，被告到大方县城做生意后，因为照管不了土地，被告就拿部分土地送给钟书祥种，大概能打10背苞谷左右的土地，有一亩左右，钟书祥种的是沟坎脚，土地以前是田，现在是干田。签合同的经过是，合作社的胡燕和其姐胡燕碧去湾子组，当时被告木将岩的土地有两年没有种了，胡燕就叫钟书祥打电话给被告，打通电话后开了免提键，然后就由胡燕和被告商量，双方商量后让钟书祥签字，钟书祥签字并按了手印，其他的事钟书祥不清楚，当时有10多个人在场，都是本村村民，村民组长陈某也在场，还有钟书琴、杨琴在赵开忠家门口。双方的具体谈话钟书祥没有听清楚。
本院对证据审核后认定：
原告提供的第1组、第3组证据，被告无异议，本院予以认定；原告提供的第2组证据，被告持有异议，该协议书不能证明合同内容是双方当事人真实意思表示，本院不予认定；第4组证据欠缺证据的真实性，本院不予认定；第5组证据系证人证言，该组证据中能与本案其他证据相互印证的部分本院予以认定，不能与本案其他证据相互印证的部分，本院不予认定。本院依职权调取的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告谭孝元是大方县大方镇湾子村湾子组的村民，其长期在大方县城北门口摆摊卖菜。2016年1月17日，原告胡帅种养殖合作社成员胡燕通过湾子村村民钟书祥电话联系被告谭孝元，胡燕与谭孝元在电话中约定原告利用被告土地栽种果树，由原告提供树苗进行栽种管理，被告提供土地，收益按四、六分成，其中原告占六、被告占四。被告委托大方镇湾子村村民钟书祥代被告在原告拟好的《种植合作协议》上签字。原告拟定的《种植合作协议》上载明：甲方：大方县胡帅种养殖合作社，乙方：对江镇湾子村湾子组村民谭孝元，合作方式和内容为，甲方负责提供优质经果林苗、种植劳务、农药、肥料、种植技术指导及产品营销。乙方负责将其承包经营的位于湾子组的土地以入股方式流转给甲方，从事经果林种植经营活动，并负责经果林的日常看护管理。合作期限从2016年1月1日起算，时间为15年。乙方以土地入股所种植经果林的株数分取纯收益40%的股份，根据当年具体收益进行分红。出现违约造成经济损失的，违约方必须承担对方相应经济损失，情节严重的，追究相关法律责任。之后，原告在被告地名为长坡梁子的土地种植果树。2016年4月16日，胡燕将钟书祥代被告签字的合同送给被告，双方对栽种果树的品种和地点发生争执，被告将原告栽种在被告土地中树苗拔掉。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：
《种植合作协议》是否有效，被告是否应当赔偿原告损失12945.00元。
本院认为，原告为了种植经果林与被告电话协商合作一事，双方之间通话的内容视为原、被告为订立《种植合作协议》所达成的意向性口头协议。关于双方合作的内容应以正式签订的协议为准，原告在与被告通话后，即拿出事先拟定好的《种植合作协议》交由被告委托的湾子村村民钟书祥签字，虽然钟书祥代理被告的签字行为得到了被告的授权，但是，原告向本院提供的证据不能证明已经向被告完全告知了《种植合作协议》的全部内容，该合同对于果树种植的名称、种类、种植面积、种植的地点也没有作出明确的约定。双方亦未对合作种植经果林一事进行进一步的协商，因此，原告事先拟定的协议属于格式条款，该协议未得到被告的亲自确认，不是被告的真实意思表示，对被告不具有法律约束力。原告作为依法设立的农民专业合作经济合作社，在使用村民的土地时应当与村民进行充分的沟通、协商，合理、合法处理与村民的合作事宜，以达到共同致富的目的，而不是采用简单、武断的方法提供格式条款，通过电话的方式与被告达成合作意向，导致被告在没有完全了解《种植合作协议》的全部内容的情况下委托其他村民代理被告在协议上签字。原告作为提供格式条款的一方，有义务在被告委托的村民签字后将《种植合作协议》送交被告，以便被告充分了解合同内容，双方的权利义务，并进行确认。但原告在未获得被告确认《种植合作协议》的前提下，即在被告的土地上栽种了果树，原告在栽种果树后，负有及时通知被告对栽种果树占用的土地面积，果树的名称、数量进行核实的义务，但原告怠于履行义务，直到2016年4月16日才将《种植合作协议》送交被告，此时距原、被告经通话达成合作种植的意向性协议已历时3个月，导致被告认为原告所栽种果树的土地不是双方通话中确定的地名为木将岩的土地，而是被告未同意栽种的地名为长坡梁子的土地。双方由此引发的争议，在于原告没有向被告说明《种植合作协议》的相关内容。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告拟定未经被告确认的《种植合作协议》在签订过程中让被告处于不平等的地位，违反了《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”的规定，因此，《种植合作协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力”的规定，《种植合作协议》对原、被告双方自始没有法律约束力，原告诉请本院判决被告赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其向本院提供的证据不能证明其所栽种果树的数量、金额，被毁损的数量、金额。因此，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予以支持。被告以原告在被告房屋周围栽种果树造成其房屋毁损、以及在被告准备用于种植天麻的土地上种植果树，造成被告损失，要求原告予以赔偿的抗辩理由，因被告未向本院提供证据予以证明，同理，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五十二条第一款第（五）项、五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大方县胡帅种植养殖专业合作社的诉讼请求。
原告大方县胡帅种植养殖专业合作社减半交纳的案件受理费62.00元，由原告大方县胡帅种植养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 昌 齐
二〇一六年七月十五日
书记员 章英（代）