许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002
民初4961号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4961号
原告：王慧敏，女，1966年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王建军，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：褚相斗，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：王新芝，女，1960年8月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股���有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告王慧敏与被告褚相斗、王新芝、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧敏的委托诉讼代理人王懿，被告王新芝及其委托诉讼代理人刘振，被告人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人陈耀明到庭参加诉讼。被告褚相斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费55730元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、误工费31853.12元、住院期间护理费33238元、交通费1000元、残疾赔偿金117649.6元、鉴定费2300��、财产损失1950元、精神损害抚慰金20000元，共计275120.72元。三被告应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失1950元，合计121950元，下余153170.72元，三被告承担70%，即107220元，三被告共应赔偿原告229170元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月25日13时许，被告褚相斗驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车沿许昌市北环路自西向东行驶至劳动路口时，与原告王慧敏驾驶的两轮电动自行车相撞，致使原告受伤住院，两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局西关分局交管巡防大队作出事故认定书认定，褚相斗负事故主要责任，王慧敏负事故次要责任。豫Ｒ×××××号车实际车主为被告王新芝，该车在被告人保财险南阳分公司处投有交强险和商业三者险。
被告王新芝答辩要点：1.事故车辆在被告人保财险南阳分公司投有交强险���商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。2.交通事故书不能作为定案证据，王新芝也未收到该事故认定书，本次事故是原告违规行驶闯红灯造成，原告应负主要责任；3.原告部分诉讼请求过高，应驳回其不合理诉讼请求。王新芝垫付费用30000元应予返还。
被告人保财险南阳分公司答辩要点：1.我公司愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。在褚相斗合法驾驶前提下，保险公司先在交强险分项限额内赔偿，对超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任；2.交通事故书未送达褚相斗、王新芝，不能作为本案证据，鉴定意见书结论不真实，且程序违法，不能作为本案证据；3.原告部分诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告褚相斗未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年12月25日13时许，被告褚相斗驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车沿许昌市北环路自西向东行驶至劳动路口时，与原告王慧敏驾驶的两轮电动自行车相撞，致使原告受伤住院，两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局西关分局交管巡防大队作出许公西交认字【2015】第1225101号道路交通事故认定书，认定褚相斗负事故主要责任，王慧敏负事故次要责任。原告王慧敏于当日被送往许昌仁和骨科医院进行治疗，被诊断为：1、左下肢脱套伤。2、右手第一掌骨基底部骨折。3、头皮下血肿。4、胸痛待查。原告住院4天，支出医疗费18987.25元。原告于2015年12月29日转院至许昌市中心医院治疗，被诊断为：1、多发伤。2、左下肢皮肤脱套伤。3、右手第一掌骨基底骨折。4、左膝关节损失。5、肋骨骨折并肺挫伤。原告于2016年6月30日出院，���院184天，支出医疗费34139.45元。原告在许昌市第二人民医院支出医疗费共2603元。原告共住院188天，产生医疗费55729.7元，被告王新芝垫付医疗费30000元。二被告对原告提交的许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的许红司〔2016〕临鉴字第276号鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心〔2017〕临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王慧敏左侧第2-5及右侧第3-6肋骨骨折属于九级伤残；其左下肢损伤属于九级伤残。2、被鉴定人王慧敏护理期限60-120日，1人护理；不构成护理依赖。原告的电动二轮车经许昌众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴评字〔2016〕07063643号鉴定意见书，鉴定意见为：价格评估标的在鉴定基准日的价格为：1950元。原告支出评估费200元。原告住院期间支出交通费1000元。豫Ｒ×××××号车实际车主为被告王新芝，被告褚相斗系王新芝雇佣司机，该车在被告人保财险南阳分公司处投有交强险和商业三者险（200000元），不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
二、双方当事人有争议的事实
二被告对原告提交的交通事故认定书有异议，认为原告应负主要责任，但该证据来源于公安机关，客观真实，能反映事故事实，本院予以采信。二被告对原告提交的许昌市中心医院病历有异议，认为不显示原告肋骨骨折，且存在挂床现象，该组证据客观真实，本院予以采信。二被告对原告提交的许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的许红司〔2016〕临鉴字第276号鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心〔2017〕临鉴字第10号鉴定意见书，对原告伤残等级予以变更。故本院对许红司〔2016〕临鉴字第276号鉴定意见书及其鉴定费票据不予采信。二被告对许昌众望价格评估有限责任公司作出的许众望价鉴评字〔2016〕07063643号鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，视为对该鉴定认可，本院对该鉴定书及鉴定费票据予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告与被告褚相斗发生交通事故，经交警部门认定，被告褚相斗负事故主要责任，原告王慧敏负事故次要责任，因被告褚相斗系王新芝雇佣人员，故应由被告王新芝承担赔偿责任。该车在被告人保财险南阳分公司处投有交强险和商业三者险，该保险公司��当在保险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告王新芝予以赔偿。原告的损失经本院核定：医疗费55729.7元，住院伙食补助费30元×188天=5640元，营养费30元×188天=5640元，共计67009.7元，其中10000元由人保财险南阳分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按比例赔偿，即57009.7元×70%=39906.79元。扣除被告王新芝垫付30000元，下余9906.79元。误工费25576元÷365天×188天=13173.39元，护理费28472元÷365天×120天=9360.66元，交通费1000元，残疾赔偿金25576元×20年×22%=112534.4元，精神抚慰金10000元。共计146068.45元，其中110000元由人保财险南阳分公司在交强限额险内予以赔偿。下余部分146068.45元－110000元=36068.45元，由人保财险南阳分公司在商业三者险限额内按比例赔偿，即36068.45元×70%=25247.92元。财产损失1950元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内��以赔偿。被告人保财险南阳分公司共应赔偿原告10000元＋110000元＋1950元＋9906.79元＋25247.92元=157104.71元。鉴定费200元，由被告王新芝负担70%，即200元×70%=140元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王慧敏各项损失共计157104.71元；
二、被告王新芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧敏鉴定费140元。
三、驳回原告王慧敏的其他诉讼请求。
本案受理费4738元，由原告王慧敏负担1293元，被告王新芝负担3445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范栩珲