陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2645号
原告榆林市公共交通总公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区裕华路5号,统一社会信用代码91610800436690188X。
法定代表人：付明荣，系公司总经理。
委托代理人张庆民、姬欢，陕西东源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦10层，统一社会信用代码916108007552208292
负责人:侯永利，系该公司总经理。
委托代理人姬语学，陕西宇内律师事务所律师。
原告榆林市公共交通总公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序于2018年5月18日、同年9月3日公开进行了审理。原告榆林市公共交通总公司及其委托代理人张庆民和姬欢、被告平安财险榆林支公司委托代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金人民币共计42万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日15时10分许，卢小平驾驶陕Ｋ×××××“金龙”大型普通客车由南向北行驶至榆阳区长城路钟楼巷路口时与由东向西步行过马路于此的高某相撞，致高某受伤、车辆受损之交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队二大队于2016年2月4日作出了榆公交认字【2016】第00036号道路交通事故认定书，认定卢小平负此次事故的全部责任，高某无责任。事故发生后高某被送往榆林中医医院进行治疗，共住院448天。2017年7月10日，经陕西榆林科正司法鉴定中心进行鉴定，高某右耳听力下降的伤残程度属九级；右侧颞叶软化灶形成的伤残程度属十级；后续治疗费用1万元整；误工期180天，护理期60天，营养期60天。2017年11月28日，原告榆林公共交通总公司与高某签订交通肇事损害赔偿协议书，约定由原告榆林公共交通总公司向高某支付赔偿款共计642438.11元，现已全部兑现。经查，原告榆林公共交通总公司所有的陕Ｋ×××××“金龙”大型普通客车在被告平安财险榆林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为300000元），本次事故发生在保险期间。原告多次向被告索赔未果，故诉至本院。
被告平安财险榆林支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险（其中限额为30万元），事故发生在保险期间内，对此事实及责任的划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告向法庭提供以下几组证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
2、驾驶证行驶证复印件各一份、保险单复印件两份，证明驾驶员卢小平具有合法的驾驶资质和上路行驶的条件，以及原告所有的陕Ｋ×××××车辆在被告处投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
3、病例一份、诊断证明一份、费用清单一份、医疗费票据十三支，证明高某在榆林中医医院住院治疗448天以及在该院花费医疗费240126.62元的事实。
4、外地就医声明书一份、医疗费票据五支、西安住宿费票据一支552元、北京住宿费票一支891.98元、交通费票据七支，证明高某在北京就医期间共花费医疗费3034.47元、住宿费情况、交通费110元。
5、司法鉴定意见书一份，证明高某经鉴定机构鉴定为右耳听力下降的伤残程度属九级；右侧颞叶软化灶形成的伤残程度属十级；后续治疗费1万元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。
6、房屋租赁登记证明一份、工资表三份、工资证明一份，证明高某事故发生前长期在榆林租房居住，其经常居住地在城镇，并且以城镇收入为主要生活来源，应当按照城镇标准计算其相关损失。
7、户口本复印件四份、身份证复印件三份，证明高某及其家属的户籍系居民家庭户口及其身份情况，以及被抚养人吴宇康的户籍信息。
8、损害赔偿协议书一份、收条一支，证明原告与高某签订交通肇事损害赔偿协议，约定由原告一次性赔偿高某人民币642438.11元，现已兑现完毕。
被告平安财险榆林支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的第1、2组证据无异议。对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，高某住院病历显示其实际住院时间为448天，明显存在挂床及过度医疗的情况，应当鉴定合理住院期间，并扣除非医保用药。对第4组证据的真实性及证明目的均有异议，高某转院无转院医嘱，且产生的食宿费用票据无法与住院时间、期间核对，部分票据不符合证据的形式要件，对此不予认可。对第5组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定意见书系单方申请委托鉴定，未通知其公司参与鉴定评残过程，所评定的伤残等级过高，高某病例中显示其存在陈旧性耳膜损伤，应当鉴定本次事故与评残等级之间的关联性及参与度，关于三期的鉴定与法律规定不符。申请对于高某合理医疗期间及伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。对第6组证据不予认可。房租租赁证明、工作证明、工资证明需与证明出具单位进一步核实其真实性。对第7组证据有异议，根据户籍信息显示，被抚养人均为农村户籍，故应按农村居民标准计算被抚养人生活费。对第8组证据的真实性及证明目的均有异议，该份协议系原告与伤者高某之间签订，未进行公证，且未提供支付款项的银行流水或回单，需与高某进行核实。此外，该份协议明确约定，对于依法定标准计算超出的部分原告自愿向高某赔偿，故此，该协议的各项赔偿金额不约束其公司的赔偿。
被告平安财险榆林支公司未向法庭提供证据。
审理中，被告平安财险榆林支公司申请对被害人高某的伤残等级进行重新鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室对本案高某的伤残等级进行鉴定，该院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出陕榆高科[2018]临鉴字第J389号司法鉴定意见书，鉴定结论为高某头颅CT平扫未见明显异常；双耳反应阈为20dBnh1，均未构成伤残等级，被告支出鉴定费1600元。
原告认为，该鉴定意见与高某实际受伤情况不符，不予认可；应当以第一次的鉴定结果为准。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的榆林中医医院出具的病例、诊断证明、费用清单、医疗费票据，能够证明高某因本次事故住院治疗，支出医疗费240126.62元的事实，对本案具有证明力，本院予以采信。对原告提供的外地就医声明书、医疗费票据、住宿费票据，能够证明高某在北京就医期间支出医疗费3034.47元、宿费票891.98元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认；高某未提供在西安的医疗费票据，不能证明曾在西安治疗，在西安住宿费票据一支552元与本案无关联性，依法不予认定。交通费票据与证据的形式要件不符，不予支持。对高某的伤残等级应当以陕榆高科[2018]临鉴字第J389号司法鉴定意见书为准，后续治疗费、误工期、护理期、营养期，因被告未申请重新鉴定，应当以原告提供的榆科司鉴[2017]临鉴字第228号鉴定意见书为准，本院依法确认；从病历审查，住院期间有挂床但未用药治疗现象，住院448天不予认定误工期、护理期、营养期。房屋租赁登记证明、工资表、工资证明，经核实，能够证明高某事故发生前在城镇居住满一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，本院依法认定。户口本复印件、身份证复印件，经与原件核对，能够证明高某及其被抚养人的户籍、身份情况，本院予以采信。损害赔偿协议书、收条，经核实客观、真实，系原告与高某签订，原告按照协议向高某支付了人民币642438.11元，本院依法确认。依据当事人陈述和本院采信的证据，确认原告所述属实。
另查明，原告榆林公共交通总公司所有的陕Ｋ×××××“金龙”大型普通客车在被告平安财险榆林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为300000元），本次事故发生在保险期间。2017年11月28日，原告榆林公共交通总公司与高某签订交通肇事损害赔偿协议书，原告按照协议向高某一次性赔偿了人民币642438.11元，并已兑现完毕。
本院认为，本案陕Ｋ×××××“金龙”大型普通客车所有人系原告榆林公共交通总公司。原告榆林公共交通总公司所有的陕Ｋ×××××“金龙”大型普通客车在被告平安财险榆林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险一份，保险限额为30万元，保险期间从2015年9月15日起至2016年9月14日止。原告为被保险人，原、被告双方之间形成保险合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容合法，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当确认为有效合同，被告平安财险榆林支公司应当按照保险合同的约定，向原告承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，高某因本次事故受到的相关损害赔偿应当由用人单位榆林公共交通总公司依法承担。因原告与高某之间达成交通肇事损害赔偿协议，原告已按照该协议一次性赔偿了高某人民币642438.11元，被告平安财险榆林支公司应当在交强险和第三者责任险限额内向原告承担保险责任。高某因本次交通事故花医疗费合计243161.09元、误工费30420元（180天×169元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费13440元（448天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、后续治疗费1万元、住宿费891.98元，上述原告各项损失共计305113.07元，首先由被告平安财险榆林支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，剩余部分295113.07元由被告在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求赔偿残疾赔偿金，因陕榆高科[2018]临鉴字第J389号司法鉴定意见书鉴定结论为高某均未构成伤残等级，故赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉请依法不予支持。请求赔偿鉴定费，因没有提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高晓娥医疗费1万元，下剩部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、住宿费、交通费295113.07元，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告，共计人民币305113.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3800元，由原告榆林市公共交通总公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 李竹林
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 尚 剑