上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初21761号
原告：蒋克英，户籍在江苏省。
委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海市静安区绿化管理中心，住所地上海市。
法定代表人：宫明军，主任。
委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告蒋克英与被告上海市静安区绿化管理中心健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余倩、被告上海市静安区绿化管理中心的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋克英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费79,785.08元、营养费2,700元、护理费18,000元、交通费400元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,150元、律师费5,000元，上述费用合计237,367.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日20时许，原告行走至静安区常德路余姚路人行道处，被放置在人行道上行道树树穴处的钢筋障碍物绊倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送入静安区中心医院抢救，经诊断为左股骨干骨折（髁间粉碎）。为此原告住院治疗，并动手术进行了左侧股骨复位内固定术。期间支出医药费、交通费、护理费等相关费用。后经司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，并给予相应的营养期、护理期。经查，事发路段归属被告管辖，被告上海市静安区绿化管理中心作为事发路段的管理人，却未能尽安全保障义务，致使其管理的道路上行道树树穴处的钢筋造成原告受伤，存在明显的过错，应当承担侵权责任。故诉至法院，望判如所请。
被告上海市静安区绿化管理中心辩称，原告没有证据证明其受伤系所指的钢筋绊倒造成，原告受伤存在其自身行走时未尽到注意义务所致，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的急救医药费收据、门急诊收费票据、医药住院收费票据、门急诊就医记录册、车费发票、律师费发票、鉴定费发票、出院小结、居民户口簿、上海市公安局案（事）件接报回执单等双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日晚，原告行走至静安区常德路余姚路人行道处，被人行道上行道树树穴处裸露的钢筋绊倒致伤。当日，原告被送往上海市静安区中心医院救治，于2016年9月9日至9月23日住院治疗，期间在神经阻滞麻醉下行左侧股骨切开复位内固定术，出院诊断为左股骨干骨折（髁间粉碎）。同年12月8日至12月27日，原告再次至上海市静安区中心医院住院进行治疗。上述两次住院共计支出医药费79,785.08元。
2018年4月28日，根据原告蒋克英的申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后营养、护理期限进行法医临床鉴定。该所于2018年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋克英遭受外力作用致左股骨干髁间、左腓骨远端粉碎性骨折，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级八级伤残。损伤后营养期60日，护理期270日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以营养期30日，护理期90日。
上海市普陀区长寿路街道长寿新村第三社区居民委员会证明，蒋克英从2008年起至2016年9月一直居住在本市普陀区常德路XXX号XXX室。证人宋铮到庭作证：“2008年7月到2016年原告出事，期间就住在我家，将近8年时间，期间无间断。我父亲是老年痴呆，所以需要保姆照顾，原告居住在我家，每月给付报酬，一直到出事摔伤那天”。
原告户籍在江苏省建湖县上冈镇冈西居委会五组XXX号。
审理中，原告表示因后期治疗费未实际产生，故本案中只主张已产生的治疗费用及后期的营养费、护理费。被告表示同意后期营养费及护理费在本案中处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案查明的事实，被告上海市静安区绿化管理中心作为所辖地区的绿化养护单位，对已损坏的绿化设施未及时维修养护，未尽到安全保障义务。原告作为行人，在行走时应对路面状况进行必要的观察及注意。对此，双方当事人均存在过错，应根据各自过错承担相应的民事责任。考虑双方的过错程度，根据事发的起因、经过、原告的受伤情况，本院酌情确定被告上海市静安区绿化管理中心承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围，分项计算如下：一、医药费，原告主张79,785.08元，被告对此无异议，故医疗费79,785.08元应计入赔偿范围；二、营养费，原告主张2,700元（前期30元/日×60日、后期30元/日×30日），被告表示前期为20日，后期为40日，每日按20元计算。根据鉴定结论，结合原告伤情，本院确认营养费27,00元（前期30元/日×60日、后期30元/日×30日）计入赔偿范围；三、护理费，原告主张18,000元（前期50元/日×270日、后期50元/日×90日），被告表示前期40元/日×90日、后期40元/日×30日。根据鉴定结论，本院确认18,000元（前期50元/日×270日、后期50元/日×90日）计入赔偿范围；四、住院伙食补助费，原告主张660元，根据原告住院情况，其主张数额在法律规定的范围内，故本院确认660元计入赔偿范围；五、伤残赔偿金，结合原告伤残等级、户籍性质、实际居住情况等因素，原告主张112,672.80元，本院予以准许；六、交通费，原告主张400元，被告表示只认可有票据的245元，本院确定245元计入赔偿范围；七、鉴定费3,150元，有鉴定费发票为据，本院予以确认；八、律师费5,000元，结合本案难易程度，本院确认律师费5,000元计入赔偿范围；九、精神损害抚慰金15,000元，因原告残疾后必然遭受精神上的痛苦，根据原告伤情及司法鉴定意见明确的伤残等级，原告的主张并无不当。综上，原告的损失核定为237,212.88元，其中精神损害抚慰金、律师代理费合计20,000元由被告全额赔偿外，余款由被告赔偿70%，计152,049.02元。若原告今后治疗产生的相关费用的赔偿问题，待实际发生后依照关联性、必要性等原则另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市静安区绿化管理中心应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋克英医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计152,049.02元；
二、被告上海市静安区绿化管理中心应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋克英精神损害抚慰金、律师代理费合计20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,858.20元，减半收取计2,429.10元，由原告蒋克英负担728.73元，被告上海市静安区绿化管理中心负担1,700.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……