江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终1835号
上诉人（原审被告）石家庄光大建材有限公司，住所地河北省平山县平山镇南西焦村南。
法定代表人杜金山，该公司经理。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通亚威机械制造有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村十四组。
法定代表人王永才，该公司董事长。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄光大建材有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人南通亚威机械制造有限公司（以下简称亚威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚威公司原审诉称：2011年6月，我司与光大公司签订设备购销合同一份，由我司向光大公司提供18米生料均化库一套，合同总价款38万元。我司按约定向光大公司提供了货物，光大公司已正常使用，并分期给付了货款21万元，余款17万元经我司多次催要无果。请求判令光大公司给付剩余货款17万元并承担本案诉讼费。
光大公司原审未应诉答辩。
原审查明：亚威公司业务员王永平在河北开展业务时，经人介绍与光大公司业务员王文全相识，后双方分别代表各自公司开展业务磋商，于2011年6月2日在光大公司内签订设备购销合同一份，亚威公司为卖方，光大公司为买方，合同约定光大公司向亚威公司购买18米生料均化库一套（合同后附供货清单），总金额为38万元；货物由亚威公司负责汽车运输并承担运输费用，交货地点为光大公司施工现场，平山县南西焦；结算方式及期限为预付款30%，发货款30%，到货款30%，10%是质保金；违约责任中明确因履行合同发生的一切争议由双方协商解决，协商不成时提请卖方人民法院。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，亚威公司分别于2011年8月2日、2011年8月11日、2011年9月4日向光大公司提供合同约定的货物，光大公司在合同签订后给付亚威公司货款现金8万元，后于2011年8月通过汇款方式给付13万元，尚欠17万元未履行。
原审认为：亚威公司与光大公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。亚威公司履行供货义务后有权向光大公司主张货款，光大公司应当按约给付亚威公司货款。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。亚威公司向光大公司主张给付剩余货款17万元，应予支持。光大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：光大公司给付亚威公司货款17万元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕等。
光大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.我司尚欠货款金额应为15.2万元而非17万元。合同总价款为38万元，但我司于2011年7月4日、8月5日分别向亚威公司王永平转账8万元、14.8万元，实际已付22.8万元。2.应扣除10%的质保金3.8万元。合同第六条约定的“10%质保金一年后一次付清”不同于第二条约定的“三包期12个月”，该条应理解为质保金在合同义务完成一年后支付。亚威公司一直未履行合同第九条约定的“现场指导安装调试”，我司收到设备后也只进行了部分安装，设备未正常运行故不清楚是否存在质量问题，质保金应予扣除。请求改判应付设备款11.4万元。
亚威公司答辩称，收到上诉状后经核实，我司确认已收到货款金额为22.8万元，光大公司尚欠货款金额为15.2万元。合同第二条约定的三包期一年就是质保期，该期间早已经过。且我司仅有指导安装义务，也多次现场进行指导，质保金已满足支付条件。
本院经审理，原审查明事实基本清楚，依法予以确认。
另查明，《设备购销合同》第二条约定，质量保证及技术标准：执行中华人民共和国电力行业标准，三包期为12个月或累计工作时间1000小时（以先到者为准）。第六条约定，结算方式及期限：预付款30%，发货款30%，10%质保金一年后一次付清（该条款后手写“货到给30%”，双方均予以认可）。第九条约定，卖方派人到买方现场指导安装调试，食宿需方安排。
还查明，光大公司确认分批收到设备。最后一次收货时间为2011年9月8日。
二审争议焦点：3.8万元质保金是否已满足支付条件。
本院认为，光大公司与亚威公司签订的《设备购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。质保金是买卖双方为保证产品质量而约定的资金，买受人在收到标的物并检验合格后应及时支付。光大公司收到设备后未在合理期限内主张设备存在质量问题，应视为案涉设备质量合格，其主张应扣除质保金的上诉理由不能成立。亚威公司自认尚欠货款的金额为15.2万元，本院依法予以调整。具体理由分述如下：
合同法第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。《设备购销合同》第二条载明“质量保证及技术标准”，故该条约定的“三包期为12个月”应视为双方确定的质量保证期，与合同第六条约定的“质保金一年后一次付清”前后呼应，并无矛盾。2011年9月8日光大公司收到货物后，在其后的12个月时间里足以完成设备的安装、调试，并就存在的质量问题向亚威公司提出异议，但其至本案二审上诉前均未有表示，应视为亚威公司交付的设备质量合格。光大公司认为因亚威公司未指导安装调试导致不清楚是否存在质量问题、质保金应予扣除缺乏依据，不予支持。
综上，上诉人光大公司的上诉理由不能成立。原审查明基本事实清楚，适用法律正确。二审中亚威公司自认收到货款金额为22.8万元、光大公司还应支付15.2万元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，并对原审判决予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初1376号民事判决主文为上诉人石家庄光大建材有限公司给付被上诉人南通亚威机械制造有限公司货款人民币15.2万元，该款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3700元，由上诉人石家庄光大建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。