徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初429号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐童，男，1983年5月27日生，汉族，硕士研究生，个体，住徐州市泉山区。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪于2015年12月24日被监视居住（指定居所），2015年12月30日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。
辩护人时冉，江苏汇君律师事务所律师。
被告人袁昆，系被告人徐童之妻，女，1983年8月19日生，汉族，大学本科，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪于2015年12月24日被监视居住（指定居所），2015年12月28日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。
辩护人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人徐童、袁昆犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉。被告人徐童、袁昆及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年5月至11月间，被告人徐童、袁昆从杨士荣、杨某（均已判刑）处购买甲基苯丙胺（冰毒）100克。后被告人徐童、袁昆在徐州市泉山区富丽花园小区、徐州市第三十一中门口等地，先后多次向陈某、路某等人出售冰毒10余克，获取毒资6000余元。
被告人徐童、袁昆以贩卖为目的，在购买的冰毒中掺入其他物质制作“冰谷”。案发时，公安机关在其住处现场搜查出红色晶体一袋。经鉴定净重为61.24克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成份。
二、以危险方法危害公共安全
2015年12月23日凌晨，被告人徐童、袁昆在其位于徐州市泉山区荣康公寓的家中吸食毒品后产生幻觉，怀疑会遭到他人伤害，遂于8时许，由被告人徐童驾驶雷克萨斯白色轿车搭载被告人袁昆及三名未成年子女，从其家中出发，先后经过吴庄、西苑、湖滨等路段，行驶中二被告人又产生去星光小学可以拯救自己及家人的想法，遂驾车开往徐州市泉山区星光小学。路经徐州市泉山区吴庄花园东侧一烟酒店时，被告人徐童下车买水，无故殴打被害人倪某，强拿硬要其手提袋一个。10时许，被告人徐童、袁昆到达星光小学，正值其他车辆进校登记之际，被告人袁昆喊“冲”，被告人徐童遂驾车冲进校园。二被告人在校园内高声呼喊并横冲直撞，致使驾驶的车辆及校园部分设施毁损，并将上前制止的保安黄某左大腿撞伤。在他人对被告人徐童、袁昆阻止后，被告人徐童驾车向校门冲撞，致校门损毁及路人徐某左外踝受伤。后被告人徐童、袁昆被公安机关现场抓获。
经鉴定，被告人徐童尿液中含甲基苯丙胺、苯丙胺成份。被告人徐童2015年4月份至2015年5月份制毒贩毒时无精神病，2015年6月至案发制毒贩毒时诊断为精神活性物质（毒品）所致精神障碍，具有完全刑事责任能力；2015年12月23日危害公共安全时患有精神活性物质（毒品）所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。被告人袁昆无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关针对指控事实提供了指控二被告人犯罪的书证、证人证言、鉴定意见、二被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人徐童、袁昆的行为已构成贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪，应依法予以数罪并罚。被告人袁昆贩卖毒品罪具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐童对于公诉机关指控的基本事实不持异议，其辩护人提出被告人徐童、袁昆具有自首情节，对其贩卖毒品的数量应以实际贩卖的数量为准，其家中查获的不应计入贩卖的数额。对于贩卖毒品应区分主从犯。
被告人袁昆对于公诉机关指控的基本事实不持异议，其辩护人提出被告人袁昆对于毒品购买、卖出的上下线及数量均不掌握，其钱款虽来源于家庭但被告人袁昆仅有一次帮助送毒品的行为，应认定为从犯，其具有坦白情节，应依法予以从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年5月至11月间，被告人徐童、袁昆从杨士荣、杨某（均已判刑）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）100克。后被告人徐童、袁昆在徐州市泉山区富丽花园小区、徐州市第三十一中门口等地，先后多次向他人出售冰毒。分述如下：
1.2015年下半年，被告人徐童先后4次向陈某贩卖冰毒共计约4克，获取毒资人民币2400元。其中一次由被告人袁昆实际与陈某交易。
2.2015年下半年，被告人徐童先后4次向路某贩卖冰毒共计约4克，获取毒资人民币2400元。
3.2015年下半年，被告人徐童先后3次向张某某贩卖冰毒共计约3克，获取毒资人民币1500元。
公安机关在二被告人的住处现场搜查出红色晶体一袋。经鉴定净重为61.24克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成份。
二、以危险方法危害公共安全
2015年12月23日凌晨，被告人徐童、袁昆在其位于徐州市泉山区荣康公寓的家中吸食毒品后产生幻觉，怀疑会遭到他人伤害，遂于8时许，由被告人徐童驾驶雷克萨斯白色轿车搭载被告人袁昆及三名未成年子女，从其家中出发，先后经过吴庄、西苑、湖滨等路段，行驶中二被告人又产生去星光小学可以拯救自己及家人的想法，遂驾车开往徐州市泉山区星光小学。路经徐州市泉山区吴庄花园东侧一烟酒店时，被告人徐童下车买水，无故殴打被害人倪某，强拿硬要其手提袋一个。10时许，被告人徐童、袁昆到达星光小学，正值其他车辆进校登记之际，被告人袁昆喊“冲”，被告人徐童遂驾车冲进校园。二被告人在校园内高声呼喊并横冲直撞，致使驾驶的车辆及校园部分设施毁损，并将上前制止的保安黄某左大腿撞伤。在他人对被告人徐童、袁昆阻止后，被告人徐童驾车向校门冲撞，致校门损毁及路人徐某左外踝受伤。后被告人徐童、袁昆被公安机关现场抓获。
经鉴定，被告人徐童尿液中含甲基苯丙胺、苯丙胺成份。被告人徐童2015年4月份至2015年5月份制毒贩毒时无精神病，2015年6月至案发制毒贩毒时诊断为精神活性物质（毒品）所致精神障碍，具有完全刑事责任能力；2015年12月23日危害公共安全时患有精神活性物质（毒品）所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。被告人袁昆无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人黄某、徐某等人的陈述，证人杨某某、杨某、陈某等人的证言，二被告人银行卡交易明细，二被告人的供述和辩解，被害人就诊材料，接处警登记表，勘验、检查、辨认、搜查笔录及照片，扣押清单，合同书及发票，视听资料，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所出具的司法鉴定意见书，杨某某、杨某的刑事判决书，到案及发破案经过，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
根据查明的事实和法律规定，针对双方争论的焦点，综合评判如下：
1、对于辩护人提出贩卖毒品的数量应以实际贩卖的数量为准，其家中查获的不应计入贩卖数额的辩护意见。经查认为，根据二被告人的供述和辩解、证人杨某某、杨某等人的证言，刑事决定书、搜查笔录、鉴定意见等证据可以认定被告人徐童、袁昆具有贩卖毒品的主观故意，且为了能够从中获利维持家庭生活而实施了购买毒品并卖出的行为，结合相关法律规定，对于贩卖人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般均应认定其为贩卖的毒品，且目前无证据证明查获的毒品并非用于贩卖。辩护人的辩护观点无事实和法律依据，本院不予采纳。但在量刑时考虑二被告人具有吸食的客观事实，酌情予以从轻。
2、对于辩护人提出二被告人贩卖毒品犯罪系自首的辩护意见。经查认为，根据二被告人的供述和辩解，证人杨某某、陈某等人的证言，搜查笔录、到案及发破案经过等证据可以认定，二被告人因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被公安机关当场抓获，后公安机关到二被告人的住处进行搜查，当场查获各类化学物品及器皿。二被告人归案后如实供述公安机关已掌握的制造、贩卖毒品的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
3、对于辩护人提出本案在贩卖毒品犯罪中应区分主从犯、被告人袁昆系从犯的辩护意见。经查认为，根据二被告人的供述和辩解，证人陈某、路某等人的证言，搜查、勘验笔录等证据可以认定，被告人徐童提议后，二被告人将家庭收入用于被告人徐童购买毒品并贩卖，所得收入维持家庭日常生活。被告人袁昆曾帮助被告人徐童将毒品送与陈某，其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人徐童、袁昆贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上；以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已分别构成贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪，应依法严惩，并予以数罪并罚。二被告人归案后及庭审中能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，被告人袁昆在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人徐童、袁昆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第一百一十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2033年12月26日止。没收财产于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币六万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2025年6月25日止。没收财产于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的红色晶体、塔塔粉、酒精等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
二0一七年二0一七年三月七日
书 记 员 周 云