山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市烟台路201号。
法定代表人：焦东，行长。
委托代理人：孙玉东，该公司职工。
委托代理人：范学杰，该公司职工。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地山东省日照市莒县库山乡大富照村。
法定代表人：葛荣胜。
被告：莒县天丰食品有限公司，住所地莒县陵阳镇工业园。
法定代表人：卢伟。
被告：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。
法定代表人：夏瑞莲，总经理。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告葛荣胜，居民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被告莒县荣华建材有限公司、被告莒县天丰食品有限公司、被告莒县环宇石材有限公司、被告葛荣胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的委托代理人范学杰、被告莒县环宇石材有限公司的委托代理人蒋庆艳到庭参加了诉讼，被告莒县荣华建材有限公司、被告莒县天丰食品有限公司、被告葛荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉称：2015年7月7日，被告莒县荣华建材有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》，向原告申请办理敞口银行承兑汇票金额600万元，50%保证金，期限6个月，垫款罚息率按日利率万分之五确定。2016年1月7日到期后出现垫款，形成信贷资产风险，截止2016年2月22日，融资垫款人民币2971222.50元及欠利息68338.12元。以上融资均由被告莒县天丰食品有限公司、莒县环宇石材有限公司、葛荣胜提供连带责任保证担保，被告均与原告签订《最高额保证合同》，合同约定对期间内为债务人与债权人办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。担保范围：除了上述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该履行合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述融资到期后，被告未按照上述合同约定归还，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。请求法院依法判决被告莒县荣华建材有限公司立即支付借款融资垫款人民币2971222.50元及欠利息68338.12元（截止2016年2月22日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计3039560.62元；判令被告莒县天丰食品有限公司、莒县环宇石材有限公司、葛荣胜承担连带保证责任并立即归还我行债权；判令本案案件受理费、诉讼费、诉讼保全费、执行费用、邮递送达费等由被告承担。
被告莒县环宇石材有限公司答辩称：对担保事实无异议。对具体的借款金额和利息计算方式，待原告举证之后再行答辩。
案经送达，被告莒县荣华建材有限公司、被告莒县天丰食品有限公司、被告葛荣胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月5日，原告（债权人）分别与被告莒县环宇石材有限公司、与被告莒县天丰食品有限公司、与被告葛荣胜、李永华（保证人）签订《最高额保证合同》，合同均约定：本合同项下被担保主债权为债权人自2015年1月5日至2016年1月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生主债权余额之和不超过人民币330万元整。本合同项下担保范围除了上款所述之主债权，还及于本合同1.2约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用。但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。
2015年7月7日，原告与被告莒县荣华建材有限公司签订《开立银行承兑汇票协议书》（合同编号：CD23212015880208），双方约定金额陆佰万元整，出票日为2015年7月7日，到期日为2016年1月7日，手续费0.05%，垫款罚息日利率0.5‰（日利率）。担保方式为质押和保证。在申请开立银行承兑汇票时及履行本协议过程中应按本协议书约定或融资行要求缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议书的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，对需补足的保证金按本协议书约定的违约金比例向融资行承担违约责任。客户应确保在银行承兑汇票到期日在本协议书项下的银行承兑汇票保证金账户中有足够资金用于对外承兑付款。如果因保证金账户中的资金不足而导致融资行对外垫付的，客户应立即全额偿还垫款本金、并按照实际垫款天数根据本协议书约定支付垫款罚息。除非法律要求客户在偿还融资的时候必须扣除有关的税收，否则客户在本协议书项下的还款应当全额支付，不得作任何扣除。如果客户必须按照法律的规定扣除有关的税收，客户应当向融资行支付额外的款项，使得融资行所收到的款项相当于未经任何扣除时融资行应收到的金额。客户应当按照本协议书规定的时间、金额、币种及利率偿还本协议书项下的融资本息；客户应办理、获得并遵守其适用法律所要求的所有核准、授权、登记、许可，并保持其有效性，以使其能合法签署并履行本协议书及与本协议书相关的任何文件项下的义务；如果融资行要求，客户应当立即出具相关证明；客户未按期足额偿还本协议书项下的融资本息及应付款项、违反本协议书任何陈述和保证或该等陈述和保证被证明为不正确的、不真实的、或有遗漏或具有误导性的或已被违背，及/或客户违反或不履行本协议书任何承诺事项及/或客户任何违反本协议书的规定，及/或客户发生任何可能影响融资行融资安全的情况，及/或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对本协议书的违约，融资行均有权按约定向客户收取违约金、要求客户立即归融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。
2015年7月7日，原告（质权人）与被告莒县荣华建材有限公司（出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：债务人与债权人于2015年7月7日签署的《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD23212015880208），主合同项下债务人：莒县荣华建材有限公司。被担保主债权：依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币陆佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.3条担保范围所约定的债权。本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱。保证金账户账号2332，人民币，叁佰万元，利率1.8%。
开立银行承兑汇票协议书签订当日，原告开具出票日期为2015年7月7日，出票人为被告莒县荣华建材有限公司，收款人为日照万英经贸有限公司银行承兑汇票1张交付被告莒县荣华建材有限公司，汇票到期日为2016年1月7日，汇票金额600万元。原告按约为承兑协议项下汇票提供承兑，并于汇票到期日对外支付票款600万元。扣除保证金和保证金产生的利息，原告为被告莒县荣华建材有限公司垫付2971222.5元。被告莒县荣华建材有限公司未偿还垫付款，其余被告未履行担保责任。
再查明，原告曾将李永华列为被告，主张李永华与原告签订了《最高额保证合同》，应对被告莒县荣华建材有限公司的上述债务承担连带责任，后自愿申请撤回对李永华的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、银行承兑汇票协议、最高额保证合同、保证金质押合同、汇票、承兑汇票垫款账户扣款借记通知等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告莒县荣华建材有限公司签订的开立银行承兑汇票协议、保证金质押合同，与保证人被告莒县天丰食品有限公司、被告莒县环宇石材有限公司、被告葛荣胜签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原、被告应按照上述合同约定履行各自的义务。原告按约为承兑协议项下汇票提供承兑，并为被告莒县荣华建材有限公司垫付票款2971222.5元，被告莒县荣华建材有限公司应返还该款和支付利息。涉案承兑协议形成于被告莒县环宇石材有限公司、被告莒县天丰食品有限公司、被告葛荣胜签订的最高额保证合同约定的主债权形成期间，属于上述各被告担保的主债权的范围，其应对2971222.5元垫付款和利息承担连带清偿责任。原告诉请被告日照莒县荣华建材有限公司偿还垫款本金2971222.5元及利息，其他被告在各自担保范围内承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对李永华的起诉是对其享有诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县荣华建材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行垫付的汇票票款2971222.5元及利息（利息以2971222.5为基数，按照约定利率自2016年1月7日计算至该部分本息实际付清之日）。
二、被告莒县环宇石材有限公司、被告莒县天丰食品有限公司、被告葛荣胜分别在330万元的本金限额及其相应利息内对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，上述被告有权向被告莒县荣华建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31116元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦雪琳