wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟帅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人佟帅与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人佟帅称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人佟帅的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7948号之二
原告：南通金创针织有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路35号。
法定代表人：张琦琇，总经理。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫华，男，1976年6月12日生，汉族，住海门市，系该公司职员。
被告：上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第8幢四楼409室，统一社会信用代码91310112583490231T。
法定代表人：徐建平。
原告南通金创针织有限公司与被告上海涪平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南通金创针织有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金创针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通金创针织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1914元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱银银
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1770号
原告田仁义，男，生于1964年12月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王重旺，男，生于1981年4月23日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏逸顺达汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人余正祥，系该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人宋军，系该公司经理。
委托代理人吴向升，系该公司职员。代理权限为特别授权。
本院于2016年7月11日立案受理了原告田仁义诉被告王重旺、宁夏逸顺达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田仁义撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告田仁义负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年八月十七日
书记员 张菁菁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5173号
原告方宇林，男，1961年2月1日生，汉族。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被告陈其新，男，1954年12月8日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人陶抒豪，江苏志国律师事务所实习律师。
本院在审理原告方宇林与被告陈其新公司证照返还纠纷一案中，原告方宇林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宇林的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告方宇林撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告方宇林负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 乔
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执632号之一
申请执行人陈登芬，女，生于1965年1月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。
法定代表人：段志强。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书，受理了陈登芬申请执行成都中研锦发建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工资30624元。另外，被执行人成都中研锦发建设有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县财政局享有应得工程款。因被执行人成都中研锦发建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人赵晓岚的合法权益，本院依法应对被执行人成都中研锦发建设有限公司的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县财政局应领取的工程款收入30624.00（大写：叁万零陆佰贰拾肆圆整）；
二、将上述款项提取至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限工商叙永支行账户内。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 结
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2068号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张怀波，男性，49岁，1965年7月30日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张怀波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终991号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
负责人鲁继东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王健，男，汉族，1989年3月27日出生，陕西省延川县延水关镇刘家源村人，个体司机，住延川镇北新街。
委托代理人孙大潇、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小军，男，汉族，1972年3月18日出生，陕西省延川县大禹街道办居民，延川县人民医院司机，住本镇机械厂家属楼。
被上诉人（原审被告）延川县人民医院。
法定代表人袁永生，该医院院长。
被上诉人（原审被告）冯宁，男，汉族，1990年6月6日出生，陕西省延川县大禹街道办居民，个体司机，住延川县第二中学后面。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人林刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司与被上诉人王健、李小军、冯宁、延川县人民医院、原审被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月16日向双方当事人送达了开庭传票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费394元，减半收取197元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 正 卫
审判员 郑晓梅代理审判员胡江
二〇一七年七月五日
书记员 高 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执127号
申请执行人:襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司。
被执行人：刘德金，男，1971年7月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：陈修云，女，1969年1月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：刘秋荣，女，1970年8月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：郭婷婷，女，1990年5月4日生，汉族，住湖北枣阳市。
被执行人：刘德全，男，1968年9月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：枣阳市楚龙豆制品有限公司。
被执行人：枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。
被执行人：周伟，男，1973年10月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司与刘德金、陈修云、刘秋荣、郭婷婷、刘德全、枣阳市楚龙豆制品有限公司、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、周伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2015）鄂襄州民四初字第00141号民事调解书已发生法律效力，依据申请人襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司的申请，于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，经本院调查未查找到八被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供八被执行人可供执行的财产及线索。因八被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民四初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月五日
书记员 沈云飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初392号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：刘利，女，1972年5月16日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 余
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1307号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人吴军，男。
被执行人刘霞，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与吴军、刘霞、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第86号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金191999.86元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为32842.15元；并负担申请执行费3270元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
山东省济宁市任城���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任商初字第1958号
原告金光芹。
原告汪贺。
被告济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社。
本院受理原告金光芹、汪贺与被告济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社储蓄存款合同纠纷一案，原告以庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光芹、汪贺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金光芹、汪贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝义杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 马忠艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1681号
原告李进贤。
委托代理人曾宪平，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告靳朝华。
本院在审理原告李进贤诉被告靳朝华相邻关系纠纷一案中，原告李进贤于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李进贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进贤撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告李进贤负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第161号
原告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇沈杜公路XXX号。
法定代表人沈玉民。
被告上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆谓舜。
本院在审理原告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海芙蓉实业有限公司的银行存款人民币135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海芙蓉实业有限公司的银行存款人民币135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年一月八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1193号
申请执行人：鲍荣，女，1986年11月4日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台华辰建筑工程有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人鲍荣与被执行人烟台德辅置业有限公司、烟台华辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪春峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01264-1号
原告：合肥商通商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托代理人：钱朝林，该公司员工。
被告：石狮蚂蚁城鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王经典，该公司董事长。
委托代理人：曾丽真，该公司总经理。
本院于2015年6月11日作出(2015)庐民二初字第01264号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对石狮蚂蚁城鞋服有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对石狮蚂蚁城鞋服有限公司银行存款165万元的冻结。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡静雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7751号
罪犯金望，男，汉族，1989年12月15日生，大专文化，湖南省娄底市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年6月26日作出（2014）固刑初字第00117号刑事判决，以被告人金望犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金望确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金望在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金望减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1127号
罪犯郑则贤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月3日作出(2014)汕陆法刑初字第65号刑事判决，以被告人郑则贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出（2014）汕尾中法刑一终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑则贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑则贤获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑则贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑则贤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)栾刑初字第171号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，现住栾城县冶河镇。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局行政拘留十日，2014年5月15日被栾城县公安局刑事拘留，同年6月17日被栾城县公安局执行逮捕。
辩护人任军霞，河北宏源律师事务所律师。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任军霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日9时许，在栾城县冶河镇西留营村南，因施工占地纠纷王某甲、王某卯等人与施工人员吴某某、张某甲等人发生争执，被告人王某甲用刀将吴某某、张某甲扎伤，王某卯（已网上追逃）用镰刀将吴某某扎伤，后经医学鉴定吴某某之损伤属轻伤二级，张某甲之损伤属轻伤二级。案发后被告人主动到公安局投案自首，其家属赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某甲的供述与辩解，被害人吴某某、张某甲的陈述，证人李某某、布某甲、焦某某、郝某某、王某乙、张某乙、布某乙、王某丙、赵某某、王某丁、王某戊等的证言，辨认笔录，勘验笔录，住院证明及伤情照片，人体损伤鉴定书，价格鉴证结论��，投案证明，赔偿协议，谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
人民��审员林旭瑶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 聂文净
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第5215号
原告王财，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告付海芹，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张建，男，1982年9月4日出生，汉族，社区职员，现住翁牛特旗。
被告彭永志，男，1980年9月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告王财、付海芹诉被告彭永志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王财、付海芹的委托代理人张建、被告彭永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财、付海芹诉称，被告于2013年1月15日以承包土地为由，向原告借款人民币20000.00元，双方约定借款月利息按照1.5%计算。欠款到期后，原告多次索要，被告无力偿还，原告故诉至法院。要求被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息自欠款之日起按约定利率1.5%计算至2015年1月6日），同时要求本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告彭永志辩称，我不欠原告的钱，涉案的欠款我已经偿还了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明被告于2013年1月15日以承包土地为由，向原告借款人民币20000.00元，双方约定借款月利息按照1.5%计算的事实。被告彭永志质证认为我确实向原告借钱了，但2014年1月15日我已经通过李翠红的姐姐偿还了原告20000.00元的欠款及2000.00元的利息，利息是我和李翠红二人送到李翠红姐姐处，这2000.00元利息由我出了1000.00元，李翠红出了1000.00元。李翠红姐姐拿着这2000.00元去找的王财，回来后，李翠红姐姐说20000.00元欠款本金及2000.00元利息都已经给王财了，但是没将条抽回，李翠红姐姐又让给我给她打了一个20000.00元的欠条。
被告彭永志在法定期限内未向本庭提供任何证据。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年1月15日以承包土地为由，向原告借款人民币20000.00元，双方约定借款月利息按照1.5%计算。借款后原告多次向被告索要未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称已经通过案外人李翠红的姐姐偿还了原告欠款本金及利息，但未举出证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金20000.00元及利息（利息自2013年1月15日起按双方约定月利率1.5%计算至2015年1月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，减半收取236.50元，邮寄送达费40.00元，合计276.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年一月八日
书记员 张 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1434号
罪犯高泽锐，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年2月6日作出（2015）城刑初字第172号刑事判决，认定被告人高泽锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（未付）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯高泽锐减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高泽锐的悔改表现，有罪犯高泽锐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高泽锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高泽锐减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执263号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路47号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
被执行人：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：陈国辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：肖香玉，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人李有财、陈国辉、肖香玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7791号
原告：李长远。
被告：陈华斌。
本院在审理原告李长远诉被告陈华斌民间借贷纠纷一案中，原告李长远于2016年8月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李长远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长远撤回对本案的起诉。
本案受理费748元，由原告李长远负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月九日
代书 记员 应 潭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更993号
罪犯陈天庆，男，1989年10月1日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）德刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈天庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事赔诉讼原告人经济损失共计六万元（已赔）。该犯上诉。四川省高级人民法院于2011年11月9日以（2011）川刑终字第681号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第975号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2014年12月2日起至2033年10月1日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈天庆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈天庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天庆减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○三二年八月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1655号
原告兴业银行股份有限公司信用���中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘书明，男，1958年1月29日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘书明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,885.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,885.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法��认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4508号
原告：刘小菊，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省方城县，
被告：陆志远，男，1998年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告刘小菊诉被告陆志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘小菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计2715元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告陆志远驾驶无号牌电动车行驶至容桂大道中福基路路口时与驾驶电动车等红灯的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告自行就医检查，被告拒绝支付检查费用，后经交警部门调解无果后，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了原告身份证、民事主体告知书、事故责任认定书、诊断证明书、医疗费发票四份、病历、检查报告书、照片，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月18日，被告陆志远驾驶无号牌电动车行驶至容桂大道福基路路口与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陆志远承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告自行前往顺德容桂新容奇医院检查，诊断为左足外伤、软组织挫伤。原告于2017年12月18日、12月20日进行门诊治疗，共计支出治疗费429.1元。原告因事故造成鞋子、裤子破损。
对于原告主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费429.1元，已提供诊断证明及医疗费发票证明，本院予以确认；2.鞋子、裤子破损的损失486元，根据原告提供的照片可以确认其裤子、鞋子因案涉交通事故破损的情况，但是原告未提供证据证明其主张金额的合理性，本院酌定上述损失为300元；3.误工费1800元，原告未提供证据证明其误工时间及收入情况，结合原告的伤情，本院按照佛山市最低工资标准1720元/月、误工10天计算误工费金额为573元。以上共计1302.1元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原被告双方均驾驶非机动车，被告陆志远承担案涉交通事故的全部责任，因此原告因案涉交通事故所产生的损失应由陆志远承担，即被告陆志远应向原告支付赔偿款1302.1元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小菊支付赔偿款1302.1元；
二、驳回原告刘小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陆志远负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡祉彦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终529号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高学峰，男，1976年8月1日出生，满族，小学文化，户籍地吉林省辽源市东丰县，住所地大连市高新园区。因本案于2018年4月1日被抓获，2018年4月2日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人高学文，男，1980年11月13日出生，满族，小学文化，户籍地吉林省辽源市东丰县，住所地大连市高新园区。因本案于2018年4月1日被抓获，2018年4月2日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人崔长明，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，聋哑人，户籍地吉林省辽源市东丰县，住所地大连市高新园区。因本案于2018年4月1日被抓获，2018年4月2日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
手语翻译葛美云，系大连标准件厂手语教师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人高学文、高学峰、崔长明犯妨害公务罪一案，于2018年7月26日作出（2018）辽0211刑初577号刑事判决，以妨害公务罪判处高学文、高学峰有期徒刑九个月，判处崔长明有期徒刑八个月。原审被告人高学峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高学峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高学峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高学峰撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 雍
二〇一八年九月六日
书记员 耿艳（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00767号
原告：余洁，；。
委托代理人：谢平子，湖北今天律师事务所律师，特别授权
被告：刘娟，；
委托代理人：明松，湖北安格律师事务所，特别授权
本院在审理原告余洁与被告刘娟合同纠纷一案中，原告余洁于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洁有权在法定规定的范围内处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洁撤回起诉。
案件受理费因简易程序减半收取1578元、财产保全费1224元由被告刘娟承担。
审判员 陈敏
二〇一四年三月十九日
书记员 李路
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1398号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人刘鹏。
被执行人孟德玲。
被执行人袁中宾。
被执行人蒋燕芳。
被告袁加洋。
被执行人夏月梅。
被执行人ＸＸ波。
被执行人刘晓静。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘鹏、孟德玲、袁中宾、蒋燕芳、袁加洋、夏月梅、ＸＸ波、刘晓静借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4680号
原告曹国庆。
委托代理人黄松泉，男，汉族。
被告陈景贵。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79968945-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路540号3幢14-02号。
负责人郑伟娜，公司经理。
委托代理人朱锦弟。
原告曹国庆诉被告陈景贵、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫担任审判长、人民陪审员沈志祥、人民陪审员邱忠良组成合议庭适用普通程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄松泉、被告永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告陈景贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹国庆诉称：原告车辆因交通事故受损而产生的车辆修理费6450元，交通费500元，合计6950元。现请求判令被告陈景贵赔偿上述损失，被告永诚保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈景贵没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有参加庭审。
被告永诚保险萧山公司辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告请求的车辆修理费没有异议。交通费，没有证据证明，且不属于交强险理赔范围。
经审理查明：2012年7月27日8时30分左右，被告陈景贵驾驶浙A×××××号车辆在萧山区通惠路与萧绍路口北侧由东向北右转弯过程中，与原告驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈景贵承担事故的全部过错责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费6450元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告永诚保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据、等证据及原、被告在庭审中的陈述记录。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××号车辆向被告永诚保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告永诚保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告永诚保险萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提供交通费票据，但因车辆受损后无法继续使用所产生的交通费是客观存在的，本院酌情认定交通费为150元。因被告陈景贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹国庆损失6600元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回曹国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈景贵负担。陈景贵负担的诉讼费50元，曹国庆同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱大甫
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年一月十七日
书 记 员 瞿丽丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3252号
罪犯阿则机子，女，1966年12月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年6月15日作出（2000）凉刑二初字第38号刑事判决，以被告人阿则机子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。宣判后在法定期限内没有上诉，抗诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年11月23日作出（2000）川刑复字第1133号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2002年12月1日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年6月28日起至2025年6月27日止。经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2009年1月16日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月29日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月27日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月19日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月22日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2019年12月27日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿则机子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿则机子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿则机子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿则机子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分104.5分。
以上事实有执行机关请请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿则机子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿则机子减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5206号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区长江路166号行政大楼B座7楼726、735、737、739。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
被告：周雪君，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天聚富路18弄13号。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告周雪君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 舒晓燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1008号
原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人：张琳，执行董事。
委托代理人：牛小都，该公司经理，特别授权。
被告：段晓炜，女，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳高新区。
本院在审理原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告段晓炜物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭春红
二〇一六年九月二十七日
书记员 李朦朦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执307号
申请执行人：李丽芬，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人李丽芬与被执行人邱春松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更322号
罪犯施余胜。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）锡刑初字第50号刑事判决，认定被告人施余胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年11月15日，本院经复核，作出(2011)苏刑一复字第0086号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0084号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。同月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯施余胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯施余胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯施余胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
罪犯施胜余当庭以及在庭后书写悔罪书称，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯施余胜参加三课学习以及被奖励的证据。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕266号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯施余胜于2011年12月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、11月、2014年12月、2015年12月共受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯施余胜于庭后亲笔书写的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯施余胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯施余胜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年8月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更307号
罪犯卓锡伟，男，1981年3月3日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一四年十二月十六日作出（2014）常刑一初字第24号刑事判决，认定被告人卓锡伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓锡伟不服，提出上诉。本院于二O一五年十一月十七日以（2015）湘高法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年3月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯卓锡伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯卓锡伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯卓锡伟因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯卓锡伟确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯卓锡伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卓锡伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24d23c2a-d900-41f4-830b-a97400c01886&imgId=MjRkMjNjMmEtZDkwMC00MWY0LTgzMGItYTk3NDAwYzAxODg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郸民初字第13043号
原告谢x，男，1990年出生，汉族。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
被告王x，女，1989年出生，汉族。
被告王x，男，1966年出生，汉族，住址同上，系王x之父。
原告谢x诉被告王x、王x婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，现原、被告已经自行和解，原告谢x要求撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢x撤回起诉。
案件受理费100元由原告谢x负担。
审判员 王 x
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一一年十一月十日
书记员 季 杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫03**执159号
原告：张家军，住汉阴县。
被告：周民学，住宜阳县。
关于张家军与周民学劳动报酬纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周民学于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人周民学名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人周民学名下有可供执行的财产。因本案被执行人周民学暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张家军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初133号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周民学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终749号
上诉人（原审被告）：西安嘉华新渠湾置业有限公司，住所地西安市阎良区胜利街中段东侧。
法定代表人：叶兆春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李俊伟，男，汉族，1987年9月6日出生，住西安市阎良区。
上诉人西安嘉华新渠湾置业有限公司因与被上诉人李俊伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1276号民事裁定，向本院提出上诉。
西安嘉华新渠湾置业有限公司上诉称：因上诉人西安嘉华新渠湾置业有限公司涉及多起诉讼和法院拍卖，已停止经营。上诉人法定代表人叶兆春的户籍所在地和经常居住地均为浙江省丽水市莲都区，从查明案件事实的角度，本案应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人住所地位于西安市阎良区胜利街中段东侧，属于原审法院辖区，因此，被上诉人依法向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院据此裁定对本案具有管辖权正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程冬
审判员 张鸿
审判员 赵兆
二〇一八年九月十八日
书记员 奚辉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初215号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年1月12日生，汉族，初中文化，徐州彭电电气工程公司员工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审，经本院决定于2017年6月26日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏Ｃ×××××牌小型面包车沿徐州市三环西路由北向南行驶至九里山地下道附近时，被民警当场查获，经现场检测，其呼气酒精含量为104mg/100ml，遂对其抽取静脉血，经鉴定，血液中检出乙醇成份，含量为175.3mg/100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某、张某的证言,血样提取登记表,抽取血样、驾驶车辆信息,酒精呼气检测单,徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书,到案经过及结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某系无证驾驶，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二0一七年二0一七年六月二十七日
书记员 周云
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0109号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孔某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2014年3月6日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同月13日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人顾家君到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月23日9时许，被告人孔某驾驶不符合技术标准的苏J×××××号重型自卸货车在阜宁县阜杨线路上装运泥土。当车沿阜杨线由北向南行驶至东沟镇东崔村三组路段时，因被告人孔某超载装运、未能保持必要的横向安全距离，在超越佟学仕所骑的自行车过程中发生碰撞，致佟学仕钝性外力致腹部、盆部及双下肢严重损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孔某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孔某主动投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属人民币255000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中不持异议，并有证人佟雷的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人孔某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3816号
原告陈俊声，男，1983年7月16日，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人张捷，贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者。
委托代理人陈源泽，男，1953年3月7日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告罗黔平，女，1988年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人汪俊，贵州合兴律师事务所律师。
原告陈俊声诉被告罗黔平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊声的委托代理人张捷、陈源泽，被告罗黔平的委托代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告因做生意需要，向原告借款14万元，承诺月息3分，半年内偿还。半年期限届满，被告拒不归还，此后被告支付给原告利息至2015年10月（其中2015年2月以过春节为由未付利息）。自2015年11月起，被告拒绝向原告支付利息及归还本金。现诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金14万元；二、被告向原告承担2015年2月、11月、12月，2016年1月至6月共计9个月14万元银行同期贷款利率（年利率4.35%）4倍之利息计18270元。
被告罗黔平辩称，被告没有向原告借款，借条是被告写的，14万元是在写借条前转账给被告的，原告与被告老公孔德智是合作关系，是作为投资，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，罗黔平于2014年11月7日向陈俊声出具《借条》一张，载明“今借到陈俊声现金壹拾肆万元整（140000元整），借款方罗黔平每月10号支付叁分利息肆仟贰佰元给陈俊声，借款期限为半年，陈俊声想取回这资金，提前壹个月告知罗黔平。”该款系杨虞辰与陈俊声夫妻关系存续期间，杨虞辰通过银行转帐14万元给罗黔平，罗黔平将利息按月支付给杨虞辰，2014年10月因陈俊声与杨虞辰闹矛盾，陈俊声遂要求罗黔平重新出具借条确认该借款是罗黔平向陈俊声所借。庭审中，经本院电话询问罗黔平，罗黔平认可收到该笔款项。现陈俊声诉至本院请求如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告辩称该笔款项为投资款，但是未提供相应证据证实，本院对该辩称不予采信。对原告请求被告偿还原告借款本金14万元的诉请，有被告出具的借条及庭审中罗黔平对收到该笔款项的确认，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告请求被告承担2015年2月、11月、12月，2016年1月至6月共计9个月14万元银行同期贷款利率（年利率4.35%）4倍之利息计18270元的诉请，因该利息未超过最高人民法院规定的民间借贷年利率最高不能超过24%的规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、罗黔平于本判决生效之日起10日内归还原告陈俊声借款14万元；
二、罗黔平于本判决生效之日起10日内向陈俊声支付2015年2月、11月、12月，2016年1月至6月共计9个月14万元银行同期贷款利率（年利率4.35%）4倍之利息计18270元。
案件受理费3465元，减半收取1733元，由罗黔平承担（该款原告已预交，被告承担部分在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 晖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1812号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：冯文，男，32岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告冯文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李哲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民特4号
申请人：杨光华，男，住四川省中江县。
被申请人：陈金莲，女，住四川省中江县。
申请人杨光华要求宣告陈金莲死亡一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨光华称，被申请人陈金莲系申请人杨光华的妻子，双方于1990年9月30日办理结婚登记。被申请人陈金莲于2012年9月14日年离家外出后再无音讯消息，现下落不明已达4年之久，且经申请人杨光华报警寻找仍无任何音讯下落。现申请人杨光华根据法律规定，向贵院提出申请，要求宣告被申请人陈金莲死亡。
经审理查明：下落不明人陈金莲，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住中江县万福镇将军村3组，系申请人杨光华的妻子。2012年9月14日，被申请人陈金莲离家外出，至今无任何音讯下落。申请杨光华申请宣告其死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月17日在《检查日报》发出寻人公告，法定公告期1年，现已届满。被申请人陈金莲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。被申请人陈金莲下落不明已达四年之久，其丈夫杨光华可以作为申请人向人民法院申请宣告其死亡。因此，申请人杨光华申请宣告被申请人陈金莲死亡的请求有事实和法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈金莲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾显洪
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张叶莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第111-4号
申请执行人耿ＸＸ，男，1951年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人展喜兵，男，1960年1月4日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2014年6月4日立案执行耿ＸＸ申请展喜兵合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)张商终字第85号法院生效裁判，被执行人展喜兵应支付申请人耿ＸＸ案款47605.64元，承担执行费614.08元。现因（2015）张民再终字第31号民事裁定书撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)张商终字第85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十二月十四日
书记员 路 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3541号
原告邹德琴，女，1969年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告马忠成，男，1947年11月4日出生,汉族，现住梨树县。
原告邹德琴与被告马忠成机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月29日本院受理后，依法由审判员赵艳江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德琴，被告马忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹德琴诉称：2016年10月15日17时许，马忠成无证驾驶无号牌农用手扶拖拉机，沿水泥路自东向西行驶与相对方向左延军驾驶吉C007**摩托车相撞，致乘坐人邹德琴受伤，两车损坏。发生事故后两车移动，经梨树县公安局交通管理大队作出事故证明。请求判令被告赔偿原告邹德琴各项经济损失99430.54元，诉讼费由被告负担。
马忠成辩称：我驾驶手扶拖拉机从东往西行驶，左延军驾驶摩托车自西向东行驶，当时黑天了，对方车没有灯我也没有灯，我们双方都没有驾驶证，对方没戴头盔，对方驾驶摩托车刮到我车的后部摔倒了，然后我将原告送到四平医院，左延军把摩托车推走了，我闻到左延军身上有酒味，我就让我儿子报警了。交警到现场后将摩托车推回道上，我的拖拉机让我开走了，就没往肇事地点开，我向交警反映对方有可能喝酒，交警去医院后没找到左延军本人。我认为他喝酒了，所以我不应承担本起事故任何责任。
经审理查明：左延军与邹德琴系夫妻关系。马忠成无证驾驶无号牌农用手扶拖拉机，与相对方向左延军驾驶吉C007**摩托车相撞，致乘坐人邹德琴受伤，两车不同程度损坏，经梨树县公安局交通管理大队作出事故证明。原告受伤后在四平市第一医院住院31天花医疗费19758.84元，原告邹德琴出院后经吉林东正司法鉴定评为十级伤残，后续治疗费约需11000元，误工期限约需180日、护理期限约需90日，营养期限约需60日。
认定上述事实的证据有：1、梨树县交警队出具的交通事故证明,2、梨树县交通事故现场记录图，3、公安卷宗13张照片，4、左延军的庭审笔录，5、马忠成的笔录，6、四平市第一人民医院住院病历，7、吉林东正司法鉴定所的鉴定书，8、鉴定费收据3500元、交通费300元。
邹德琴提交的证据如下：
1、梨树县交警队出具的交通事故证明：证明原被告车辆相撞的事实，乘坐人邹德琴受伤，该起事故没划分责任。
被告没有异议。
2、梨树县交通事故现场记录图，证明左延军驾驶的摩托车与被告马忠成农用车相撞的事实。被告有异议，我从东向西按我的线行驶，对方能看见我车，对方的车刮我车后部，我没有责任。
3、公安卷宗13张照片，证明两车相撞的位置，左延军驾车撞到被告车后箱中间部位。被告没有异议。
4、左延军的庭审笔录，证明两车相撞的经过。被告没有异议。
5、马忠成的笔录，证明两车相撞的经过。由于被告开走，没有保护现场，导致现场破坏，被告应承担事故的主要责任。被告没有异议，证明问题有异议，对方没有保护现场。
6、四平市第一人民医院住院病历，住院31天全程二级护理，医疗费票据19758.84元，出院诊断书、用药清单，证明原告住院期间所产生的费用。被告没有异议。
7、吉林东正司法鉴定所的鉴定书，证明邹德琴评为十级伤残，后期治疗费11000元，误工180天，护理90日，营养期60日，证明原告经鉴定机构评定为伤残。被告没有异议。
8、鉴定费收据3500元、交通费300元，证明原告鉴定和交通产生的费用，被告没有异议。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1被告马忠成与左延军、邹德琴在本起事故当中应如何承担事故的责任。2原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：马忠成、左延军行为构成对原告邹德琴的侵权，本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队未作出事故认定。被告马忠成驾驶的车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”。马忠成、左延军驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，左延军驾驶摩托车在夜间行驶，明知自己没驾驶证，并驾驶车辆载客，左延军对乘坐人邹德琴负事故的70%，马忠成无证驾驶车辆应本起事故的30%。原告请求要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。邹德琴误工期限为受伤之日2016年10月15日至评残之日2016年12月6日即39天。
邹德琴的合理经济损失为：其中医疗费19758.84元，伙食补助费100元×31天＝3100元、误工费113.96元×39天＝4444.44元、护理费120.82元×90天＝10873.80元、伙食补助费50元×31天＝1550元、伤残赔偿金11326.17元×20年×10%＝22652.34元、精神抚慰金3500元、后期治疗费11000元、鉴定费3500元、交通费300元，合计80679.42元。
被告马忠成应当在交强险限额内赔偿原告邹德琴其中医疗费10000元，误工费4444.44元、护理费10873.80元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金3500元、交通费300元，合计51770.58元。
超出交强险的部分28908.84元，被告马忠成按30%赔偿原告侯艳茹8672.65元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告马忠成应当在交强险限额内赔偿原告邹德琴各项经济损失51770.58元；
三、被告马忠成在超出交强险部分赔偿原告邹德琴各项经济损失8672.65。（上述于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告马忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 华伟东
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初217号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邬某某，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，打工，暂住徐州市泉山区,户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审，经本院决定于2017年6月26日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日21时许,被告人邬某某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车,沿徐州市泉山区矿山路由西向东行驶至原徐州车管所附近时,被执勤民警查获。经酒精呼气测试，测试值为130mg/100ml。后依法抽取静脉血送检，经鉴定，被告人邬某某血液中乙醇含量为163.9mg/100ml血。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人闫某的证言,查获现场照片,血样提取登记表,酒精呼气检测单,强制措施凭证,驾驶证车辆信息,徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邬某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邬某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二0一七年二0一七年六月二十七日
书记员 周云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执249号
申请执行人彭能奔，男，1979年2月出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人陈玉庆，男，1987年11月出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人马英连，女，1988年4月出生，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院2017年3月6日作出的（2017）桂0126民初1041号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人陈玉庆、马英连发出执行通知书，责令被执行人陈玉庆、马英连履行民间借贷纠纷款81500元及其利息，负担案件受理费1265元、申请执行费1122.5元，但被执行人陈玉庆、马英连未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马英连名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马英连名下所有的车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理过户、年审手续。
需要续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒙 然
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执236号
申请执行人：邓明焰，男,1968年12月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被执行人：谢建平，男,1980年5月1日出生,汉族,农村居民,住宁化县河龙乡永建村七沙19号。
本院在执行申请执行人邓明焰与被执行人谢建平借款合同纠纷一案中，因申请执行人邓明焰与被执行人谢建平达成了和解协议长期履行，邓明焰依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 吴其彪
审判员 高辉耀
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏明惠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第908号
原告张新岗，男，汉族，住湛江市海淀大道***号龙泉。身份证：×××9511。
被告吴阿四，男，汉族，住佛山市南海区桂平。身份证：×××2852。
原告张新岗诉被告吴阿四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新岗诉称，原告与被告在湛江保利原点广场建筑工地工作期间认识并成为朋友，被告2015年春节前调往佛山分公司工作。期间常与被告电话通话往来，2015年4月下旬，被告打电话给原告，称其儿子“五一”期间订婚，急需资金，请帮忙。2015年4月27日被告打电话给原告，称其马上要回老家江西参加儿子订婚仪式，自己的钱借给了杭某，杭某一时还不了，请原先想法借五万元人民币，并发其农行湛江港支行62×××74账号吴阿四到原告手机。原先手头困难，暂无资金，因感觉与被告朋友关系较好，曾安排过原告儿子假期在湛江保利原点广场工地实习，就设法联系朋友陈志霞帮忙，借款5万元给被告吴阿四。于是陈志霞于2015年4月27日12时22分从网上银行转账5万到被告吴阿四账号。被告收到五万元人民币后，回信息确认钱已收到，并表示感谢等。借款后，被告一直未能还款，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金五万元及利息773.06元，由被告承担诉讼费用。
被告吴阿四不出庭应诉，但提供书面答辩状辩称，我与原告是我在湛江原点广场工作过程中通过朋友介绍认识。与原告相熟后，原告说他的一个部下办了一个砖厂，他也投资了几十万，希望我工地向他部下的砖厂购进砖，在2014年11月5日，原告说他们的砖厂因很多工地拖欠货款，资金一下周转不灵，希望我借15万元人民币给砖厂周转，在2015年春节前归还，于是我分二次通过农行湛江港支行我的账号转给他们，当时他也给我办了借款手续，写明在春节前一定归还。在春节前，我向他们要钱，他们说一时还不了，在春节后我多次打电话要他们归还借款。他们在2015年3月分两次归还了10万元人民币。然后在同年4月将剩余5万元借款打到了我的农行账户上。当我收回借款后，退回了他们给我的借条并发信息给原告表示感谢。原告也回了信息说没关系是应该的。这事我认为已经结束了。在10月份原告打电话给我，说最后归还我的5万元是他帮他的部下垫付的，但现在他的部下没有还给他，要我退还给他。请求法院公正审理。
经审理查明，原告于2015年4月27日通过其朋友陈志霞向被告汇款5万元，并通过电话信息告知被告，被告亦回复收到该5万元。事后，原告多次要求被告偿还5万元，但被告一直没有偿还。原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，陈志霞出具一份《证明》，载明其是受原告的委托向被告汇款5万元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、银行转账交易明细、电话信息记录、《证明》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告委托其朋友向被告汇款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提出该5万元是原告偿还给他的还款，并不是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼主，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未能提供相关的证据证明该5万元是偿还双方之前借款，故本院对被告的主张不予采信。原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息，因该借款属无息借贷，原告请求被告支付利息应从起诉之日计算，故对原告该请求不予支持。被告吴阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴阿四在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告张新岗借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张新岗的其他诉讼请求。
本案受理费1069元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第431-1号
申请执行人范秋花，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住山西省祁县。
被执行人陈建萍，女，1964年12月17日出生，汉族，山西省军区农场退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人梁红亮，男，1963年3月4日出生，汉族，山西省技术监督局稽查分局职员，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人范秋花与被执行人陈建萍、梁红亮房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊威，女，1975年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴学群（王俊威之夫），住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。
法定代表人：陈共炎，董事长。
委托诉讼代理人：鄂秀珅，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金洛，北京德恒律师事务所律师。
再审申请人王俊威因与被申请人中国银河证券股份有限公司（以下简称银河证券公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊威申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我向法院提交的录音证据中显示：1、公司先前通知发我年终奖，后又改口；2、负责分管人事的公司副总裁陈静明确：“关键你没办手续，名单应该有你”。一、二审法院对此在判决书中并未有任何描述；3、陈静不是代表个人，而是代表公司；（二）原判决认定事实的主要证据不真实，是单位仲裁阶段制作的证据。银河证券公司提交的公证均是在2016年5月6日诉讼阶段提交的。单位的OA系统是内部网络，单位对网站有绝对的控制权利，事后可以进行更改，因此不具有唯一性，公证书不能证明内容真实，故依法不予采信；（三）原判决适用法律确有错误。1、公司明确年终奖是“员工为公司提供服务而获得的工资薪金报酬。”“管理序列实行年薪制，薪酬由基本年薪、管理职务津贴和绩效年薪构成。”但二审法院不予采用；2、二审法院所采用的公司2014年年度绩效考核方案不适用我，二审法院采用显属错误，应予纠正；3、二审法院引用的规定断章取义且自相矛盾；4、既然年绩效奖是工资的组成部分，就应当按照《劳动法》遵循按劳分配、同工同酬原则。工资为劳动者劳动的报酬，单位无权以任何方式克扣；5、以法官的个人主观判断为主，差异较大，有失公允。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
银河证券公司提交意见称，原审判决认定的事实清晰，证据真实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。（一）王俊威与我方之间存在劳动关系是我方履行用人单位义务的前提条件，双方劳动关系已经解除；（二）依据我方2014年年度绩效奖金考核方案，王俊威不在考核人员范围内，不满足从我方获得2014年年终奖的条件，王俊威主张补发2014年年终奖80万元没有事实和法律依据。
本院经审查认为，银河证券公司薪酬分配实施办法第22条规定，当年的绩效奖金根据公司当年绩效考核办法和奖金分配方案等在当年年度考核结束后予以结清。银河证券公司提交的2013年度及2014年度绩效考核方案显示，个人考核适用于截止当年12月31日在册的员工。王俊威在2014年12月31日之前已离职，不符合银河证券公司2014年度年终奖金考核及发放的条件，二审法院驳回王俊威要求银河证券公司支付2014年度年终奖的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。王俊威申请再审的理由不能成立。综上，王俊威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊威的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年十月三十日
书记员 常雨竹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2257号
原告袁×，男，1973年9月22出生。
被告王×，女，1928年9月3日出生。
本院在审理原告袁×诉被告王×遗嘱继承纠纷一案中，原告袁×于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告袁×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年四月五日
书记员 倪青云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4881号
原告：刘敏，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张磊，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告刘敏与被告张磊民间借贷纠纷一案过程中，发现被告张磊下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁晓燕
二〇一八年七月二十日
书记员 洪圳圳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3194号
原告：王松坡，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王松坡与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松坡的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松坡撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第653号
上诉人（原审原告）张兴玲，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人许中敬，男，1985年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人张兴玲之子。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军宁夏军区，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人昌业廷，该军区司令员。
委托代理人梁万荣，男，该军区后勤部战勤处副处长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高辉，男，该军区后勤部营房处助理员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张兴玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1877民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人张兴玲及其委托代理人许中敬，被上诉人中国人民解放军宁夏军区的委托代理人梁万荣、高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年5月，经宁夏银川市政府审批，被告取得位于宁夏银川市西夏区东至宁夏回族自治区农机学校，南至新小线公路、陈家圈排水沟，西至宁夏回族自治区电子仪器厂农场，北至宁夏回族自治区电子仪器农场、宁夏回族自治区农机学校排水沟的471.8平方米土地的使用权，其土地用途为军用土地。1996年初，原告开始在上述土地使用权范围内东至宁夏回族自治区农机学校，南至被告原有的综合仓库围墙，西、北至宁夏回族自治区农机学校排水沟在内的6.5亩土地建造房屋6间、猪圈6间，种植部分树木及农作物。2011年初，因规划建设需要，被告采用张贴通知的方式，告知将依法收回被违法占用的土地，并要求违法占用土地人员限期搬离。2011年8月，被告将原告建造的房屋、猪圈及其他地上附着物全部拆除。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告土地补偿费288000元、地上附着物及青苗补偿费115450元，并予以安置。
原审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告无法定或约定原因占用被告享有土地使用权的土地，应当属于无权占有，被告作为权利所有人有权要求原告返还无权占有的土地。对于原告在无权占有涉案土地期间建造的房屋、猪圈、果树、农作物及其他添附物，因未取得土地使用权人同意，且建造的房屋亦未办理合法建造手续，原告的行为属于恶意添附，且该添附对被告并无价值，因恶意添附造成的损失应当由原告自行承担。因原告非涉案土地的所有人或使用权人，其要求被告支付土地补偿费及安置的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十六条之规定，判决：驳回原告张兴玲的诉讼请求。案件受理费7352元，由原告张兴玲负担。宣判后，张兴玲不服，提起上诉。
上诉人张兴玲上诉称，土地使用权是被上诉人中国人民解放军宁夏军区的，但地面建筑物是其个人的，被上诉人强行拆除给上诉人造成的损失应予赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人中国人民解放军宁夏军区赔偿上诉人财产损失403450元。
被上诉人中国人民解放军宁夏军区答辩称，涉案土地系登记在被上诉人名下的军用土地，任何单位和个人均不得侵占。上诉人张兴玲非法占有长达7年，造成被上诉人的损失，但考虑到上诉人的情况，给上诉人的搬离期限很长，但其一直不搬。且上诉人写的保证书也能证明其提出的损失无事实和法律依据。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的证人证言、照片及航拍图、人民调解告知书、土地使用权证书、通知书、以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，上诉人张兴玲无法定或约定占用被上诉人中国人民解放军宁夏军区所有的土地使用权的土地，属于无权占有。被上诉人作为权利所有人，有权要求上诉人返还无权占有的土地。上诉人上诉称其在涉案土地上所建造的房屋、猪圈、果树、农作物及其他添附物，因被上诉人强行拆除给上诉人造成的损失应予赔偿的上诉理由，因上诉人非涉案土地的所有权人或使用权人，其未取得涉案土地使用权人的同意，在涉案土地上建造房屋、猪圈、栽种果树、农作物及其他添附物造成的损失应由上诉人自行承担。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费7352元，由上诉人张兴玲负担（已免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张迎凤
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月二日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院﹤关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定﹥》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1874号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告：肖峰，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住宾县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：宋金生，总经理。
被告：陈利，男，1981年4月8日出生，汉族，韵达公司快递员，户籍地宾县，现住，
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）与被告肖峰、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人民保险）、陈利追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人于晖，被告肖峰、陈利到庭参加诉讼，被告人民保险经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还保险赔偿金46877元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。要求人民保险在交强险财产险限额内赔偿2000元，剩余部分由肖峰和陈利承担连带责任，肖峰是肇事司机负事故的全责，陈利是车辆所有人，陈利的车辆不符合安全驾驶的标准。陈利的车在人民保险投保交强险。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月28日11时，肖峰驾驶黑Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿宾州镇东大街由西向东行驶，至信誉家具城对过处，车辆右后侧轮胎掉落，致使黑Ｌ×××××号正三轮车撞到前方韩霜驾驶的黑Ａ×××××号小型车尾部，又撞到路边停放的刘浩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，至三车损坏，肖峰受伤的道路交通事故。经交警队事故认定书认定肖峰负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××××号小型车（被保险车辆）经维修产生修理费46877元，被告拒不支付，后被保险人宋琦依据保险合同向平安保险主张索赔，平安保险先行垫付理赔款46877元，同时取得代位追偿权。
肖峰辩称：事故发生属实，当时肖峰开的是润通水站的车，肖峰是履行送水职务，途径“一口猪”饭店时，轮胎掉落，三轮车撞到前边违停的黑Ａ×××××宝马车，又撞到路边停放的豫Ａ×××××广州本田汽车。肖峰在驾驶中有驾驶证，也没有违章，也没有酒驾，主要就是车失控了，对平安保险要求赔偿损失，宝马车存在违停，交警队定肖峰全责，肖峰不认同，肖峰是送水员，是在上班期间造成的交通事故，赔偿应该由水站老板陈利赔偿。
陈利辩称：肖峰是陈利雇佣的员工，陈利是开润通水站的，肖峰肇事之后水站就黄了。润通水站的水是从哈尔滨拉回来的，没有营业执照。对于平安保险要求的赔偿，陈利同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，平安保险、陈利为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方发表了质证意见。
平安保险举示证据情况如下：
证据A1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分，肖峰负事故的全部责任，在平安保险处投保的车辆驾驶员韩霜无责任，该责任认定现已生效。肖峰质证对证据的真实性无异议，但是认为自己不应该负事故全部责任，被撞的宝马车有违停行为。陈利质证对证据的真实性无异议，但是认为肖峰不应该负事故全责，被撞的宝马车有违停行为。
证据A2、宾县价格认证中心关于交通事故车辆损失价格认定结论书、损失明细及维修发票，拟证明在平安保险处投保的车辆黑Ａ×××××经价格鉴定维修费为46877元，实际维修费为46877元。肖峰质证对证据的真实性无异议，但是认为价格过高。陈利质证对证据的真实性无异议，同意赔偿。
证据A3、索赔申请书、代位求偿确认书、机动车索赔权转让书、商业险保单抄件、赔款通知书，拟证明被告未支付黑Ａ×××××号车辆的维修费用，车辆被保险人宋琦依据商业险保险合同向平安保险主张索赔，平安保险向其垫付46877元，同时取得了代位追偿权。肖峰、陈利质证对证据的真实性均无异议，但是认为宝马车驾驶人也应该负一部分责任。
陈利举示证据情况如下：
证据B1、保单，拟证明事故三轮车辆在人民保险投保交强险，事故发生在保险期间。平安保险、肖峰质证均无异议。
证据B2、三轮车行驶证复印件，拟证明三轮车的所有人是陈利。平安保险、肖峰质证均无异议。
本院确认：平安保险证据A1、A3，肖峰、陈利对真实性无异议，但提出宝马车驾驶员应负一部分责任的异议，因其未提供相应证据予以证实，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据；证据A2，肖峰、陈利质证对真实性均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。陈利证据B1、B2，平安保险及肖峰质证均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2017年10月28日11时，肖峰驾驶黑Ｌ×××××号正三轮载货摩托车（该车在人民保险××）沿宾州镇××由西向东行驶，至信誉家具城对过处，车辆右后侧轮胎掉落，致使黑Ｌ×××××号正三轮车撞到前方案外人韩霜驾驶的黑Ａ×××××号小型车（该车所有权人宋琦，在平安保险投保机动车损失保险，事故发生在保险期间）尾部，又撞到路边停放的案外人刘浩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，至三车损坏，肖峰受伤的道路交通事故。经交警队事故认定书认定肖峰负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××××号小型车经维修产生修理费46877元，所有权人宋琦依据保险合同向平安保险索赔，平安保险支付理赔款46877元。
陈利经营润通水站，未进行工商登记，未取得营业执照。
肖峰系陈利雇佣的送水工，肖峰系在送水过程中发生交通事故。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵犯公民财产权益应予以赔偿。肖峰驾驶车辆造成宋琦所有的车辆损坏，肖峰负事故全部责任，肖峰应按损失价格予以赔偿。肖峰系陈利雇佣的送水工，陈利未取得个体户资质，陈利与肖峰间系个人之间劳务关系，肖峰因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即陈利承担侵权责任。陈利的三轮车在人民保险投保交强险，对陈利的赔偿先由人民保险在财产损失限额2000元项下进行赔偿，不足部分由陈利进行赔偿。宋琦的车辆在平安保险投保机动车损失保险，平安保险已对其进行理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，所以平安保险已取得代位赔偿请求权，平安保险在赔偿金额范围内要求陈利进行赔偿符合法律规定，本院应予支持。平安保险要求各被告按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日其至付清该款项之日止的利息，于法无据，本院不予支持。肖峰抗辩其不应负事故全部责任，被撞的宝马车驾驶员应负一定责任，但未提供相应证据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司2000元；
二、被告陈利于判决生效之日起三日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司44877元；
三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何力民
审判员 王佰秋
审判员 徐龙鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 贺
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00480号
罪犯王胜，男，1970年12月18日出生，汉族，专科文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人王胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪、赌博罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金580万元。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）渝高法刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2011年12月15日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、黄海出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈耀刚到庭提出减刑建议，民警谭永涛、罪犯罗杰作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王胜在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯未履行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三六年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 李兴华
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵铁钧
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执813号
高纪略：
你因犯危险驾驶罪一案，（2018）豫0327刑初94号刑事判决书判处的罚金3000元你已全部履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日