福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终388号
上诉人（原审原告）：林荔金，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：陈新兴，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
上诉人林荔金与被上诉人陈新兴因身体权、健康权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第5708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林荔金上诉请求：一、仙游县公安局出具的伤情鉴定意见书是利用伪造的MRI影像片作为鉴定依据而违法作出的，不能作为定案依据。1、林荔金一审提供的莆田市第一医院检查的MRI影像片及检查报告可以证实林荔金的实际伤情是左膝盖半月板损伤及左脚面损伤的事实，仙游县公安局出具的伤情鉴定意见中所依据的MRI影像片与林荔金2014年12月27日在莆田市第一医院诊断检查的MRI影像片不同；2、陈新兴及目击证人陈某在公安机关的笔录及公安机关经办人员在案发当天拍摄的林荔金的伤情照片也证实陈新兴用锤子击打林荔金左膝盖及左脚面的事实。二、原审判决林荔金的经济损失错误。1、林荔金提供了因被击打受伤后在各医院治疗的病历、票据等，但原审仅对莆田市第一医院的医疗费予以认定，对其他医院的医疗费不予认定错误；2、林荔金一审提交了司法鉴定意见书等证实林荔金的伤残等级程度、误工天数、护理天数，原审未予认定系错误的。三、原审判决林荔金伤情重新鉴定时要求必须对因果关系进行鉴定的决定违反“不告不理”原则。四、提交伤情重新鉴定申请书，对林荔金的损伤程度进行重新鉴定。综上，请求撤销原审判决，改判支持林荔金的原审诉讼请求。
陈新兴答辩称：1、林荔金提出仙游县公安局出具的伤情鉴定意见书是利用伪造的影像片作为鉴定依据是没有客观事实的。MRI影像片是客观存在的事实，并不是公安机关徇私枉法伪造的，而且林荔金没有任何证据能够证明影像片是伪造的；2、林荔金认为申请伤情重新鉴定时必须进行因果关系鉴定的决定是违反”不告不理“原则，这个说法是错误的。按照法律规定，林荔金的伤情与陈新兴的锤子打击是否存在因果关系是必须要查明的，而且是否存在因果关系的举证责任在于林荔金，但是林荔金不但没有任何证据证明这两者之间存在因果关系，而且一直在回避着因果关系的鉴定。况且二审林荔金要求鉴定，已经过了鉴定的时机，超过了鉴定的举证期限。同时在本事件发生后，林荔金又与其他人发生其他纠纷，受伤部位也是同一地方，公安机关也让其他人赔偿。另外，因本事件与林荔金的伤情是否有因果关系也无法确认，原审法院对林荔金的其他经济损失无法认定，故不存在错误问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，林荔金的上诉不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。
林荔金一审起诉请求：陈新兴赔偿其医疗费7900.2元、武功给13311元、护理费7986.6元、营养费800元、交通费1000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、总计63598.2元。后变更为65388.6元。
一审法院认定事实：2014年12月26日，陈新兴在，因为在家门口锯石头与林荔金发生了纠纷，用锤子打伤了林荔金，致林荔金受伤。2014年12月27日，林荔金在莆田市第一医院检查治疗，花费医疗费952.18元。林荔金的伤情经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，无法确认MRI片上显示的半月板损伤是否为新鲜损伤，故半月板损伤与本次外伤的因果关系无法认定，其体表挫伤面积达15平方厘米以上，其损伤程度为轻微伤，林荔金花费伤情鉴定费100元。在本案中，林荔金申请对其伤情进行重新鉴定，但不申请半月板损伤与本次外伤的因果关系进行鉴定，故对林荔金的重新鉴定申请，原审法院不予准许。
一审法院认为，2014年12月26日，陈新兴在，因为在家门口锯石头与林荔金发生了纠纷，用锤子打伤了林荔金，致林荔金受伤，陈新兴应对林荔金因本案的损伤承担全部民事赔偿责任。经莆田市公安局物证鉴定所对林荔金的伤情进行鉴定，认定林荔金的体表损伤为轻微伤。林荔金因本案致轻微伤，其损失有医疗费952.18元、误工费96.18元、营养费100元、交通费100元、鉴定费100元，以上林荔金损失总计为1348.36元，陈新兴应予赔偿。对于林荔金的其他损失，因其半月板损伤与本次外伤的因果关系无法认定，故原审法院不予支持。陈新兴因过错侵害林荔金的权益，应当承担侵权责任，陈新兴应当赔偿给林荔金医疗费、交通费、误工费等损失，林荔金的半月板损伤与本次外伤的因果关系无法认定，故林荔金请求其它损失，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国责任侵权法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、陈新兴应在本判决生效之日起十日内赔偿给林荔金医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费计1348.36元；二、驳回林荔金的其他诉讼请求。案件受理费486元，由林荔金负担136元，陈新兴负担350元。
经审理查明，林荔金对原审查明的如下事实有异议，认为：1、原审对林荔金的经济损失认定错误，林荔金的经济损失总额应为63598.2元；2、莆田市公安局的鉴定结果不予认可，仙游县公安局伤情鉴定报告中的影像与我方提供的不一致，系仙游县公安局违法制作的；3、我方要求重新鉴定伤情。除上述异议外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、应否在本案中对林荔金的伤情鉴定（法医学人体损伤程度）进行重新鉴定？2、应否对林荔金的损伤与陈新兴的殴打行为之间的因果关系进行鉴定？3、原审对林荔金的经济损失认定是否存在不当？
关于应否对林荔金的伤情鉴定（法医学人体损伤程度）进行重新鉴定问题。伤情鉴定系公安机关针对人身伤害案件中具有以下几种情形进行鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的，（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。林荔金对莆田市公安局物证鉴定所所作的法医学人体损伤程度鉴定书（轻微伤）有异议，应根据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定主张权利，而非本案民事案件受理、审查范围，故林荔金请求对伤情进行重新鉴定的主张不能成立，不予支持。
关于应否对林荔金左侧膝关节半月板损伤与陈新兴的殴打行为的因果关系进行鉴定问题。本案为侵权案件，在侵权法律关系中，因果关系是确定侵权责任规则的客观基础，承担侵权责任的前提条件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系。根据陈新兴2015年5月8日在仙游县公安局赖店派出所的询问笔录中陈述“她在踢我时被我用锤子敲中她的左脚”及现场目击证人陈某于2014年12月27日在仙游县公安局赖店派出所的询问笔录中陈述“陈新兴用锤子敲中林荔金左脚脚面及左腿膝盖侧面”，可以得出陈新兴与林荔金发生争执时用锤子敲中林荔金的左膝盖。其后林荔金于第二天在莆田市第一医院行MRI检查，报告印象：“左膝关节内侧半月板体部、后角损伤（Ⅱ-Ⅲ级），左侧膝关节外侧半月板前、后角损伤（Ⅰ-Ⅱ）……”，该检查报告结论所述的损伤部位与林荔金受伤部位一致，根据日常生活经验法则可以推定陈新兴用锤子敲中林荔金左侧膝盖及脚面的行为与林荔金的左膝半月板损伤具有关联性；莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书分析说明中载明“无法确认林荔金的半月板损伤是否为新鲜损伤、故其半月板损伤与本次外伤之间的因果关系无法予以认定”，该分析报告说明林荔金的半月板损伤是否为新鲜损伤的事实处于真伪不明的状态，作为被侵权人的林荔金诉称该损伤为陈新兴的敲击行为所致，并已经就陈新兴的侵权行为与损伤结果的关联性完成了初步的举证责任，此后举证责任发生转移，应由陈新兴就林荔金的损伤为旧伤亦或损伤与其击打行为的参与度问题进行举证，陈新兴未举证，故应认定林荔金的左膝半月板损伤与陈新兴的敲打行为存在因果关系。
关于林荔金的经济损失认定问题。因林荔金左侧膝关节半月板损伤与陈新兴的敲打行为存在因果关系，作为侵权人陈新兴应就其侵权行为导致林荔金的经济损失承担责任。林荔金主张医疗费为7890.2元，经本院核实林荔金一审提供的医疗发票上姓名载明为“林丽金”的发票因陈新兴不予认可且无法确认与本案的关联性，不予认定，其余姓名载明为“林荔金”的医疗费发票共计6840.04元，予以认定；经林荔金申请，福建八闽司法鉴定所就林荔金的误工期、护理期出具鉴定意见：林荔金的误工期为150日、护理期为90日，因林荔金的伤情仅为轻微伤且并未构成伤残，结合其损伤情况、门诊治疗、恢复等因素，福建八闽司法鉴定所评定的误工期、护理期过高，本院酌情认定为误工期60日、护理日30日，据此认定林荔金误工费：96.18元/天×60天=5770.8元、护理费96.18元×30天=2885.4元；另，林荔金单方面申请对其伤残等级进行鉴定，福建八闽司法鉴定所鉴定意见为其伤残程度属于十级伤残，但因该司法鉴定意见书依据的系GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，该鉴定依据标准错误，原审未予采信并无不当，且经二审释明，林荔金坚持对其伤情申请重新鉴定而不对其伤残程度申请重新鉴定，故并无证据证明林荔金构成伤残，其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有依据不予支持；林荔金因伤情鉴定所产生的鉴定费100元及鉴定误工期、护理期所产生的鉴定费1400元系为查明案情所需，予以认定，因林荔金不构成伤残，故因伤残等级鉴定所产生的鉴定费800元由其自行承担；交通费酌情认定400元，营养费684元。综上，林荔金的损失为：医疗费6840.04元+误工费5770.8元+护理费2885.4元+鉴定费1500元+交通费400元+营养费684元=18080.24元。林荔金与陈新兴作为邻居，遇事应本着和平协商的态度进行沟通，但双方在砌石头问题上发生争执，导致林荔金受伤，双方均存在过错，本院酌情认定陈新兴承担80%的过错、林荔金承担20%过错。据此，陈新兴应承担林荔金经济损失计18080.24元×80%=14464.19元。
综上所述，林荔金的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5708号民事判决第二项；
二、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5708号民事判决第一项；
三、陈新兴应在本判决生效之日起十日内赔偿给林荔金经济损失计14464.19元。
本案二审受理费486元，由陈新兴负担400元，林荔金负担86元，一审案件受理费503元，由陈新兴负担350元，林荔金负担153元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；