wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1736号
被执行人邝柔发，男，1990年2月20日出生。
被执行人邝柔发罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邝柔发应缴纳罚金5000元。判决生效后，邝柔发未履行判决书确定义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人邝柔发发出执行通知及财产报告令，但被执行人邝柔发逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人邝柔发有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人邝柔发有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1736号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄素琴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终269号
上诉人（原审被告）：刘天威，男，1989年3月13日，住湖南省株洲市，
委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王旭辉，女，1973年8月7日，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘天威因与被上诉人王旭辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2287号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人刘天威。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5135号
申请人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：杜旭，职务执行董事兼经理。
被申请人：金自群，女，汉族，1964年7月13日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：沈锦明，男，汉族，1967年1月14日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：沈浩，男，汉族，1991年8月18日出生，住址安徽省合肥市庐阳区，联系。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号。
负责人：常胜，经理。
本院在审理申请人青岛海盈创新资产管理有限公司与被申请人金自群、沈锦明、沈浩民间借贷纠纷一案中，申请人青岛海盈创新资产管理有限公司于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金自群、沈锦明、沈浩银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人青岛海盈创新资产管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人金自群、沈锦明、沈浩银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费为4270元，由申请人青岛海盈创新资产管理有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 许福林
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第554号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月份左右，被告人马某加入QQ昵称为“青天”的嫌疑人（身份不明，另案处理）建立的“诚信信誉，长期合作的来”的QQ群，并与“青天”共谋，由被告人马某在该群中发布“信誉代洗拦截，只需手机号其他自查”的信息，后由“青天”根据所得的信息进行“洗料”（即以他人种植木马病毒获取的被害人银行卡号等信息资料，使用技术手段窃取银行卡内资金的环节）。2014年3月10日，QQ昵称为“SOS”的嫌疑人（身份不明，另案处理）看到被告人马某的信息后，联系被告人马某并提供非法获得的公民张某的身份证号码、建设银行卡号、手机号码等信息资料。被告人马某将上述信息转发给“青天”，并在“洗料”过程中将从“SOS”处获得的手机验证码转发给“青天”，后“青天”根据上述信息资料以网易宝、支付宝、快钱支付等方式使用该银行卡，致使被害人张某建设银行卡内损失资金5800.01元。
2014年3月26日，被告人马某经刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被告人马某的供述，被害人的陈述，银行卡转账明细等。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人马某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定情节，要求法院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月份左右，被告人马某加入QQ昵称为“青天”的嫌疑人（身份不明，另案处理）建立的“诚信信誉，长期合作的来”的QQ群，并与“青天”共谋，由被告人马某在该群中发布“信誉代洗拦截，只需手机号其他自查”的信息，后由“青天”根据所得的信息进行“洗料”（即以他人种植木马病毒获取的被害人银行卡号等信息资料，使用技术手段窃取银行卡内资金的环节）。2014年3月10日，QQ昵称为“SOS”的嫌疑人（身份不明，另案处理）看到被告人马某的信息后，联系被告人马某并提供非法获得的公民张某的身份证号码、建设银行卡号、手机号码等信息资料。被告人马某将上述信息转发给“青天”，并在“洗料”过程中将从“SOS”处获得的手机验证码转发给“青天”，后“青天”根据上述信息资料以网易宝、支付宝、快钱支付等方式使用该银行卡，致使被害人张某建设银行卡内损失资金5800.01元。
2014年3月26日，被告人马某经刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均不持异议，且有银行卡转账明细、手机通话记录等书证；被害人张某的陈述；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与他人共谋，窃取公民信用卡信息资料并通过互联网使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 何书玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1646号
申请执行人黄少杰，男，1958年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴进富，男，1970年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄少杰与被执行人吴进富民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）芗民初字第3604号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月28日向本院申请执行。本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19491号
原告上海居滨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙定海。
被告杨桂生，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海居滨贸易有限公司与被告杨桂生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1119号
罪犯苗万帅，男，1989年8月14日出生，汉族，河北省峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年8月2日作出（2012）邯市刑初字第73号刑事判决，以罪犯苗万帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第635号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1034号提请减刑建议书提出，罪犯苗万帅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1046号减刑提请检察意见认为，罪犯苗万帅在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苗万帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、记功四次、表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗万帅减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯苗万帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗万帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年。
刑期自2012年2月17日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6074号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市金鹏宾馆有限公司，住所地浙江省温州市勤奋路58号。
法定代表人郑日宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金鹏宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵密密
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1611号
原告：刘云峰，男，1979年2月3日出生，民族，职业，现住承德县。
被告：赵立国，男，1985年4月5日出生，民族，职业，现住承德县。
原告刘云峰与被告赵立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘云峰到庭参加诉讼，被告赵立国经本院合法传票传唤无正当理由为到庭。本案现已审理终结。
原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还车款40000.00元；2.被告承担违约金和利息。事实和理由：2013年7月7日，被告将冀Ｈ×××××号车以四万元卖给我，买卖后被告到我家把钥匙拿走，并把车开走，我电话找被告要车，被告人找不到，电话不通。
被告赵立国未进行答辩。
经审理查明：2013年7月7日，原、被告签订协议，由被告将冀Ｈ×××××号车以四万元卖给原告，如违约，支付车款10%的违约金。原告当日给付了车款，占有了冀Ｈ×××××号车，在未办理过户手续时，后被告去原告处私自将冀Ｈ×××××号车开走，不知去向，原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还车款40000.00元；2.被告承担违约金和利息。
本院认为，原、被告买卖车辆后，被告私自将车开走，被告应退还车款，并承担利息，原告放弃违约金，本院予以准许。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
由被告返还原告车款40000.00元，并给付利息（利息从2013年7月7日起，至款项付清日为止，按同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年十月三十日
书记员 赵文泽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第406号
申请执行人郴州上德电气有限公司，住所地郴州市。
法定代表人胡海东，系该公司总经理。
被执行人湖南郴电设备有限公司，住所地郴州市。
法定代表人欧良才，系该公司董事长。
本院在执行郴州上德电气有限公司与湖南郴电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2009)郴苏民初字第827号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月三日
书记员 张小美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12243号
原告：林鹭飞，男，1952年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：邱艳丽、董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林玉士，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：赵淑美，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林鹭飞与被告林玉士、赵淑美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱艳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林鹭飞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2014年4月2日计至实际还款之日止）；判令二被告承担原告支出的律师代理费7000元。事实和理由：被告林玉士因资金周转需要向原告借款50万元，原告以现金交付，双方约定月利率为2%，期限为2014年4月2日至2015年4月2日。然期限届满，被告却未还款，亦未支付利息，原告诉诸法院，并因此支付了律师代理费7000元。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故应由两被告共同偿还。
林玉士、赵淑美未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告林玉士出具借款合同给原告，载明：被告林玉士向原告借款50万元，期限为2014年4月2日至2015年4月2日，月利率为2%；按月结息，到期还本；产生纠纷，交由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖；被告林玉士愿承担原告因实现债权所支出的相关费用，包括但不限于保全费、交通费、律师代理费、执行费等。同日，被告林玉士出具借据给原告，确认收到原告出借的50万元。此后，由于被告并未还本付息，故原告诉诸法院。
2016年7月28日，原告与福建兴世通律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指定邱艳丽、董美美律师代原告参加本案诉讼。原告为此支付了律师代理费7000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、二被告身份信息、（2015）思民初字第13619号民事判决书及生效证明、委托代理合同、律师代理费票据及本案的庭审笔录予以佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林玉士之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告林玉士未如约还本付息，已构成违约，故原告诉求被告林玉士返还借款本金50万元，并按月利率2%，计付2014年4月2日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告还诉求被告林玉士按约定承担原告为实现债权所支付的律师代理费7000元，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告并无证据证明有与债权人约定该债务为被告林玉士个人债务。故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告赵淑美对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉士、赵淑美应于本判决生效之日起十日内返还给原告林鹭飞借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2014年4月2日计至生效判决确定返还之日止）、律师代理费7000元。
二、驳回原告林鹭飞其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5835元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初912号
原告周玲英，女，汉族，1961年4月6日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭洪亮，男，汉族，1957年9月20日生。
原告周玲英诉被告郭洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玲英及委托代理人贺成生、被告郭洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的爱人与被告系朋友关系，2015年7月2日，被告以家中急用钱为由向原告借款100000元，当时双方约定，原告随要随还，被告为原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及年息24%的利息。
被告郭洪亮缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月2日被告郭洪亮因家中需要资金向原告周玲英借款100000元并为原告出具借条，内容为“借条，今借周玲英现金壹拾万元整。￥100000.00借款人：郭洪亮。2015年7月2日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告可以随时向原告履行义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条上未约定，视为不支付利息，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪亮于判决书生效后十日内偿还原告周玲英借款100000元。
驳回原告周玲英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年四月六日
书记员 黄 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更389号
罪犯马德龙，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年8月25日作出（2009）铁银刑初字第207号刑事判决，以被告人马德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2009年4月1日起至2019年3月31日）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00776号刑事裁定减刑十个月，2014年7月18日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00267号刑事裁定减刑十个月（现刑期自2009年4月1日起至2017年7月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马德龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特408号
原告：刘某某，女，1965年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，男，1960年10月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，刘某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，刘某某于2016年2月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第924号
罪犯杜发清，男，生于1963年11月6日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，原住邻水县御临镇回龙村*组*号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年3月12日作出（2012）邻水刑初字第83号刑事判决：被告人杜发清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯杜发清2012年4月11日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年5月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜发清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜发清在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜发清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜发清减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2153号
原告四川兴事发门窗有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区游仙路东段**号。
法定代表人邓德万，系公司董事长。
特别授权委托代理人张志成，男，汉族，生于1972年10月29日，住绵阳市游仙区，系公司法律顾问。
被告四川凯迪森房地产开发有限公司。住所地：盐亭县新东街***号。
法定代表人王大国。
特别授权委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
原告四川兴事发门窗有限责任公司与被告四川凯迪森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后,依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告四川兴事发门窗有限责任公司委托代理人张志成、被告四川凯迪森房地产开发有限公司委托代理人顾雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴事发门窗有限责任公司诉称，2013年4月28日原、被告就购买一批防盗门、防火门签订了书面合同，合同签订后，原告按约履行了自己的全部合同义务，经双方结算原告向被告供货价值为239731.8元，被告至今尚欠原告货款69758元未付，现原告请求人民法院依法判令：（一）被告立即向原告支付防盗门款等69758元并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清时止；（二）诉讼费由被告承担。
被告四川凯迪森房地产开发有限公司辩称，原、被告建立买卖合同关系属实，被告欠到原告货款金额准确，但双方在签订合同时及结算时都未对资金利息进行约定，应当视为不支付资金利息。
经审理查明，2013年4月28日，原告四川兴事发门窗有限责任公司与被告四川凯迪森房地产开发有限公司就防盗门、防火门买卖安装签订《工程施工承包合同》一份，该合同中对承包范围、承包方式、合同价款及综合单价、合同工期、质量要求、安全要求、付款方式等均进行了约定。该合同上有原告加盖公司合同专用章及被告四川凯迪森房地产开发有限公司加盖公司法人印章予以确认。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供货并组织人员到场安装，期间被告四川凯迪森房地产开发有限公司陆续向原告支付货款共计17万元。2014年9月23日经原、被告双方依据《“昆仑首座”防火门、进户门统计表》载明的防盗门、防火门数量及单价进行结算，原告共计向被告供货总价值为239731.8元，被告尚欠原告货款69731.8元。后被告因资金链断裂，无力支付货款，遂引发本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、《工程施工承包合同》、《“昆仑首座”防火门、进户门统计表》等证据在卷予以证实。
本院认为，被告四川凯迪森房地产开发有限公司在原告四川兴事发门窗有限责任公司处购买防盗门、防火门一批，双方签订的《工程施工承包合同》，系双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规规定，属依法成立并已生效的合同，依法受法律保护。原告已按合同约定履行向被告供货的合同义务，经双方结算被告尚欠原告货款69731.8元，被告对拖欠的原告货款事实予以认可，应当如数履行支付价款的合同义务，因此被告四川凯迪森房地产开发有限公司应当按照结算金额向原告支付货款69731.8元。原、被告于2014年9月23日对欠付货款进行结算，双方形成债的权利和义务关系，被告应从结算之日起承担资金占用利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息，属当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条、一百一十二条、之规定，判决如下：
一、由被告四川凯迪森房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向原告四川兴事发门窗有限责任公司支付货款69731.8元并支付利息，计算方法为：以69731.8元为本金，从2016年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川兴事发门窗有限责任公司的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1544元，由被告四川凯迪森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二０一六年九月十三日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异837号
案外人：张明缓，男，1972年4月6日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张明缓对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张明缓称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年10月24日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为834418元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张明缓的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张明缓的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人张明缓与顺华置业公司于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为834418元。顺华置业公司分别于2012年10月5日、2012年10月24日、2013年10月12日向案外人张明缓开具金额分别为30000元、224418元、580000元的购房款发票，上述发票金额共计834418元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人张明缓与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人张明缓对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十日
书记员 张 洋
朱涛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1760号
原告天津众泰合贸易有限公司，住所地天津市滨海新区纳海嘉园2-904。
法定代表人：孟海龙，职位经理。
委托代理人张大勇，男，1968年6月27日生人，汉族，职工，住天津市河东区，系天津众泰合贸易有限公司职工。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：承德县北大山林场，住所地承德县三家镇。
法定代表人：赵建生，职位场长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告天津众泰合贸易有限公司与被告承德县北大山林场合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天津众泰合贸易有限公司的委托代理人、被告承德县北大山林场的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津众泰合贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.退回木材款179000.00元；2.退还押金20000.00元；3赔偿施工费、差旅费8000.00元。事实和理由：2017年3月24日，双方签订承包协议，原告承包山场两段，并交纳了木材款179000.00元、押金20000.00元；2017年4月29日，被告防火失职，造成火灾，致使我全部林木烧毁，没有收益，经协商，被告建议法律途径解决。
承德县北大山林场辩称，根据签订的合同，采伐期间的防火义务为原告，本案原告所谓的火灾是第三人违法野外用火造成，已经构成犯罪，我方无过错，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原、被告双方签订承包协议，原告承包被告山场两段，并交纳了木材款179000.00元、林地清理押金20000.00元；被告交付山场后原告组织施工采伐了林木，2017年4月29日，第三人违法野外用火，造成火灾，致使原告采伐的林木烧毁，经协商，被告建议法律途径解决。
本院认为，原告承包被告处两段山场并签订协议，被告交付山场后，在协议约定的范围和期限内，原告对承包山场范围内采伐的林木享有所有权。双方签订的协议约定在施工验收前，原告负责被告临近林木的防火工作，即原告应承担在其承包范围内采伐的所有权为原告的林木及临近林木的护林防火工作。2017年4月29日，由于第三人违法野外用火，造成火灾，致使原告采伐的林木烧毁，被告在未有违约或侵权行为的情况下，不承担民事责任，原告可向第三人主张权利。原告主张被告存在护林防火的行政责任，不属于本案审理范围，本院不予采纳。因发生火灾，原告未能及时清理其承包的林地，缴纳的林地清理押金可在其将林地清理完成后，另行主张权利。原告主张的施工费、差旅费系原告应自行承担的费用，本院不予支持。
综上所述，维护当事人合法权益，保护经济交易稳定安全。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告天津众泰合贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,202.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年十一月一日
书记员 赵文泽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第904号
罪犯宋修福，绰号“小聋子”，男，生于1963年6月19日，汉族，小学文化，原住达县花红乡石地坝村*组。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯宋修福因犯盗窃罪2004年6月4日被宣汉县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月刑满释放。四川省达县人民法院于2010年11月29日作出（2010）达达刑初字第240号刑事附带民事判决。以被告人宋修福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯宋修福减去有期徒刑一年一个月。罪犯宋修福应于2022年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯宋修福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋修福系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋修福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋修福减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民五初字第49号
原告鞍山永丰热镀锌有限公司，住所地鞍山达道湾工业园区。
法定代表人朱林龙，系该公司董事长。
被告毛毓璞，男。
被告王阳，男。
本院在审理原告鞍山永丰热镀锌有限公司与被告王阳、毛毓璞、沈阳金凤鸣养殖有限责任公司债权纠纷一案中，被告王阳因涉嫌诈骗在押，案件已经移送检察院，不能继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄丹凤
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 李 莹
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 范国祥
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢3号
申请执行人覃红妹，女，汉族，1982年8月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人覃兆红，男，1969年10月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县，
被执行人孙强，男，1976年8月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县，
本院在执行申请执行人覃红妹与被执行人覃兆红、孙强租赁合同纠纷一案中，因被执行人覃兆红、孙强下落不明，且无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宜昌中民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 向秋禹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初26066号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告：袁桂芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告袁桂芳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告袁桂芳本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁桂芳立即支付截至2018年6月4日的透支本金79982.22元、利息42072.7元、滞纳金2130.33元（截止2016年12月31日）；并支付自2018年6月5日起至欠款付清时止，以本金79982.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁桂芳承担。事实和理由：袁桂芳向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年6月4日累计欠款共计124185.25元未给付。交行重庆市分行多次催款，袁桂芳仍未清偿。
被告袁桂芳未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，袁桂芳向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁桂芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向袁桂芳发放了信用卡。袁桂芳以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年6月4日，袁桂芳尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金79982.22元、利息42072.7元、滞纳金2130.33元（截止2016年12月31日）。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁桂芳与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向袁桂芳发放了信用卡，袁桂芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁桂芳应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。
被告袁桂芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁桂芳在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月4日的信用卡透支本金79982.22元、利息42072.7元及截止2016年12月31日的滞纳金2130.33元;并支付自2018年6月5日起至欠款付清时止，以本金79982.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1392元，由被告袁桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年十一月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1121号
罪犯王维维，男，1983年1月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月30日作出（2012）邯山刑初字第20号刑事判决，以罪犯王维维犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第816号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1035号提请减刑建议书提出，罪犯王维维在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1047号减刑提请检察意见认为，罪犯王维维在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、记功三次、表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王维维减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王维维自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王维维减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
刑期自2011年8月4日起至2021年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1951号
原告：龙响林，女，1985年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告：陈铮鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告龙响林、陈铮鹏诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告龙响林、陈铮鹏于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙响林、陈铮鹏自愿撤回对被告永州市泰丰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙响林、陈铮鹏撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙响林、陈铮鹏承担。
审 判 员 唐文雄
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1724号
申请执行人吴杰。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1808号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5833元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特61号
申请人：广东富邦合创网络发展股份有限公司。
法定代表人：王帆。
委托代理人：鄢会军，广东新法擎律师事务所律师。
被申请人：陈俊昕。
申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司因与被申请人陈俊昕劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司于2017年2月6日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其撤裁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其要求撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月七日
书记员 李燕银
侯欢欢
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初130号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某刚，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，因犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被中阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月6日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉[2018]126号起诉书指控被告人高某刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉，被告人高某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日晚10时，被告人高某刚随身携带3小袋冰毒（甲基苯丙胺）在中阳县客乐购物中心门口欲出售给杜某军时，被蹲点的民警现场抓获，随后民警在其家中楼梯间搜查出另外3小袋冰毒。
2017年11月5日晚上10时许，被告人高某刚再次随身携带2小袋冰毒（甲基苯丙胺）在中阳县宁乡镇团结门附近欲出卖时，被民警查获。
经中阳县质量技术监督检验测试所冰毒疑似物称重，收缴的冰毒疑似物毛重3.2468克，皮重0.6389克，净重2.607克，经吕梁市公安司法鉴定中心毒品疑似物主要成份定性检验，收缴的冰毒疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某刚在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人杜某军、乔某平的证言、被告人高某刚的供述与辩解、中阳县公安局吴家峁派出所现场抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场称量记录及照片、中阳县质量技术监督检验测试所现场称量记录及鉴定证书、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（毒化）字[2017]第122号检验报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、山西省中阳县人民法院（2016）晋1129刑初73号刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某刚明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某刚犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某刚在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人高某刚犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、扣押在案的毒品，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 刘晓睿
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更526号
罪犯程志林，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）晋中中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人程志林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万零二百八十一元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年1月21日起至2037年7月20日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程志林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯程志林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、3月、12月、2017年4月、11月、2018年5月共获监狱表扬六次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分60分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不达三百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程志林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：
对罪犯程志林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月21日起至2036年12月20日止）,剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万零二百八十一元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年十一月十五日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2038号
原告：王先双，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈德辉，男，1998年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王先双诉被告陈德辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陈德辉直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
原告王先双与被告陈德辉机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文静
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 静
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苏明宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执777号之一
申请执行人林怀风，男，1984年5月28日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被执行人杨海健，男，1976年11月4日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初2405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨海健在金融机构的存款41502.82元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红新
二〇一八年七月十七日
执行员 刘明博
书记员 张 梁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初511号
原告：吴永贵，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘正平,男,1960年9月16日出生,汉族,住安徽省原告吴永贵与被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永贵的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告刘正平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永贵向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告偿还原告借款本金8万元，利息8911元（利息自2014年11月27日暂计算2016年11月21日，此后按银行同期贷款利率继续计算至款清息止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务资金周转所需向原告借款，原告于2014年11月、2016年2月份共计借款8万元给被告，原告将借款支付给被告后，被告以各种理由拖欠还款，原告多次催要，未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告刘正平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，刘正平向吴永贵出具收条一份，载明：“今收到吴永贵出具的人民币现金5万元整。刘正平2014年11月27日。”当日，吴永贵向刘正平转款5万元。2016年2月23日，刘正平向吴永贵出具借条一份，载明：“今借到吴永贵人民币3万元整，借款人：刘正平2016年2月23日。”吴永贵陈述该3万元以现金方式出借给刘正平。
本院认为，刘正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。基于吴永贵持有借条及收条原件，本院认定吴永贵与刘正平之间存在8万元的借贷关系。关于利息，法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院对吴永贵主张的利息按照银行同期贷款利率自其起诉之日起加以确定，对其主张的起诉之前的利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘正平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永贵借款本金8万元并按照银行同期贷款利率自2018年1月10日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告吴永贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，公告费800元，合计2822元，由被告刘正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周 虹
二０一八年七月三十日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8285号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告朱剑波，男，1991年9月29日出生，汉族，住所：广西容县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5554.29元、利息和复息3195.73元、滞纳金140.8元，暂计至2016年2月17日，以上各项欠款总金额为8890.82元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月10日；
二、卡号：62×××49；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月17日，被告共拖欠原告信用卡本金5554.29元，利息、复息3195.73元，滞纳金140.8元，合计8890.82元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5554.29元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5554.29元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息、复息3195.73元，滞纳金140.8元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告朱剑波负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初305号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人苗宇，男，1992年8月4日出生于吉林省松原市宁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，捕前暂住蓬莱市。2016年6月2日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人苗宇犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人苗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日6时50分许，被告人苗宇无证驾驶未登记二轮摩托车载刘某，沿蓬莱市南关路由东向西行至“福润华府”小区门前，与由北向南推自行车横过道路的张某相撞，造成苗宇、张某、刘某受伤，张某经抢救无效于2016年6月2日死亡，两车损坏的道路交通事故。
经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人苗宇负该事故全部责任。
上述事实，有证人证言，现场勘验笔录、受案登记表、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，尸检报告、鉴定意见、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗宇违法驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苗宇委托他人代为投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。同时取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年四月十日
书 记 员 王学燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第117-2号
申请执行人吴桥长。
被执行人张新生。
本院在执行吴桥长与张新生民间借贷纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第870号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月三日
书记员 张小美
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初984号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黎某乙（曾用名黎某甲），农民。被告人黎某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人黎某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黎某乙于2015年9月24日，邀请被害人陈某参与网络竞猜赌博，后假扮“中介”、“QQ群主”等身份，以兑换所赢钱款需要交纳“投注”、缴纳“保证金”的名义，骗取被害人陈某人民币共计30888元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人黎某乙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黎某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黎某乙于2015年9月，邀请被害人陈某参与网络竞猜赌博，后假扮“中介”、“QQ群主”等身份，以兑换所赢钱款需要交纳“投注”、缴纳“保证金”的名义，骗取被害人陈某人民币共计30888元。
2015年11月13日13时许，民警在湖南省永顺县土产公司对面第三栋楼房518室将被告人黎某乙抓获，被告人黎某乙归案后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人黎某乙退出全部赃款，现暂扣于本院。
上述事实，被告人黎某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，支付宝转账记录、微信记录，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黎某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某乙已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黎某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人黎某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、暂扣于本院的退赃人民币三万零八百八十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戈 凤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初52号
原告：骆某。
委托代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某。
原告骆某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告骆某及其委托代理人田虎、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于2013年腊月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，原告无法继续与被告生活在一起，只好外出打工。由于原被告婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后没有建立起感情，加之双方性格不合，没有共同语言，夫妻关系早已名存实亡。为解除这不幸的婚姻关系，特具状起诉，请求判决原被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告黄某辩称：我与被告还有感情，我不同意离婚。
原告骆某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件。拟证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证复印件。拟证明双方为合法夫妻关系；
4、照片。拟证明被告有家庭暴力。
5、接处警回执单，拟证明原被告经常争吵；
6、嫁妆清单，拟证明原告婚前个人财产情况；
7、短信记录，拟证明被告多次威胁原告家人。
被告质证意见：1-3无异议，4有异议，当时是原告拿剪刀把我刺伤，我拿刀吓她，叫她停止行为；5有异议，我根本就不清楚，接警单上所说的鄂州市杨叶镇我也没去过；6部分有异议，从金耳环以下的4样（金耳环2对、金项链2条、金戒指2个、压箱钱40000元）东西我没见过，前面的部分我没清点；7短信是我发的，但我的本意是想叫原告回来，所以有时候言语有些过激。
本院认证意见：证据1-3，客观、真实，被告无异议，本院予以采信；证据4，被告持有异议，原告无伤情等材料予以佐证，证明力较弱，不能达到原告的证明目的；证据5，被告有异议，被告否认到鄂州市杨叶镇，原告未能就此作出合理解释，从接警单内容看，记载双方现场已调解，但未见被告签名，因此，该证据本院不予采信；证据6，对被告无异议的部分本院予以认可；证据7，被告认可其真实性，对其真实性本院予以采信。
被告黄某为证明其主张，当庭提交了如下证据：
1、照片一张，拟证明原告说我拿刀的真实情况，当时是原告将我刺伤，我才拿刀吓她，要她停止；
2、我因结婚用钱的清单，拟证明我因结婚而花费的费用。
原告质证意见：1有异议，我没有刺伤他；2，明细上的3、4、5、7、8、9、12我不清楚。
本院认证意见：证据1原告有异议，且无其他佐证证明伤情系原告所致，本院不予采信；证据2中原告不清楚的部分本院不予采信，其余部分，原告没有做否认表示，对其真实性本院予以采信。
本院查明：
原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2016年1月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告系合法的婚姻关系，婚前经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后因缺少沟通，影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。原告以其与被告之间夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护家庭及社会的稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一六年三月三日
书记员 甘 泉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第533号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2015年9月17日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许顺云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某于2014年8月21日11时许，指使他人到淄博市淄川区天天快递公司领取藏有冰毒的快递包裹时被民警当场抓获，当场查获疑似冰毒的白色晶体19.5克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、张某在天天快递公司尚未签收包裹时即被公安机关查获；2、被告人陈某购买毒品的上家未能查获。综合以上两点，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足。
经审理查明：
被告人陈某从网上联系他人购买毒品后，于2014年8月21日11时许，委托张某到淄博市淄川区天天快递公司领取藏有冰毒的快递包裹时被民警当场抓获，当场查获疑似冰毒的白色晶体19.5克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人张某的证言，证实在2014年8月21日上午9时许，其接到被告人陈某的电话，陈某让其到淄川区查王村的天天快递去取个包裹，并告诉其收货人是通济街的王建，同时把快递单号告诉了其；后其赶到天天快递店，跟快递店的人说取王建的包裹，在其签字取包裹时，被公安民警查获；后公安民警将其带至公安机关，在其面前将包裹打开，包裹里面是一个汽缸，汽缸里面装着一袋白色的晶体，经称重是19.5克，经鉴定这袋白色晶体是冰毒。
证人司某的证言，证实其系天天快递公司的工作人员，2014年8月21日上午，一名30多岁的男子到其公司说取单号为560144565394的包裹，其核对了收件人姓名和联系电话后，让这名男子取走了包裹。
2、鉴定意见
理化检验报告，公安机关扣押的陈某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
吸毒检测现场检测报告书，证实被告人陈某、证人张某的吸毒检测结果均为阳性。
3、书证
扣押清单、称量笔录及照片，证实公安机关在查获的被告人陈某领取的包裹运单号为560144565394，包裹内汽缸中查获的白色晶体经称重为19.5克，并检出甲基苯丙胺成分。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人陈某系被拘传到案。
户籍信息资料，证实被告人陈某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人陈某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人陈某对其从网上购买冰毒并通过快递方式领取的事实供认不讳，证人张某、司某的证言以及公安机关查获的快递包裹，均能证实该被告人陈某为该快递包裹的实际所有人，吸毒现场检测报告亦证实被告人陈某吸食冰毒的事实，上述证据相互印证一致，形成完整的证据链，足以证实被告人陈某从网上购买冰毒并通过快递领取的事实；被告人陈某在得知其购买的冰毒已经达到淄川快递公司的消息后，提供了收货人姓名、地址及快递单号，委托张某前往快递公司领取包裹，张某到达快递公司并向工作人员提供了上述收货信息后，被告人陈某已经通过张某实现了对该包冰毒的实际占有和控制，产生了社会危害性，张某是否完成签收，只是履行快递业务的相关程序，并不影响对被告人陈某非法持有毒品罪的认定。因此，辩护人的辩护意见依法不能成立。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、涉案毒品由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 张勤峰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 司丽俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1292号之二
申请执行人：葛德兴，男，1942年7月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：储诚长，总经理。
被执行人：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人葛德兴与被执行人储诚长、黄山御饮堂茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人储诚长立即支付申请执行人葛德兴借款本金2万元及利息7200元（该利息按照月利率2%自2016年5月5暂计算至2017年11月5日，之后顺延计算至借款本金归还完毕之日止）；2、被执行人黄山御饮堂茶业有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同负担案件受理费240元、执行费312元。
执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下房产本院系轮候查封，暂无法处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初7464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第117号
再审申请人（一审原告）：郑继雄，男，汉族，1976年5月4日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：黄浩东，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：吴全毓，广东联顺律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告）：佛山市南海史卡夫汀脚手架制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：STEFANHEINZLE。
委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：钟浩荣，广东穗峰律师事务所律师助理。
再审申请人郑继雄因与被申请人佛山市南海史卡夫汀脚手架制造有限公司（以下简称史卡夫汀公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第99号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑继雄申请再审称：原审判决认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：一、3800元／月工资是双方对劳动合同中正常工作日工资标准的变更，按常理，加薪的概念均以合同约定的工资为基础，逐渐递增，并非史卡夫汀公司所述已包含周六的加班工资。原审认定史卡夫汀公司已支付加班费依据不足。二、史卡夫汀公司最后一次的“书面警告”仅系其一面之词，且其在合理期限内并未对郑继雄作出任何处理，视为该公司对郑继雄的违纪行为放弃了解除劳动关系的处理。因此，史卡夫汀公司在最后一次并不存在事实的“警告信”之后再主张郑继雄严重违反规章制度显然不符合常理，在程序上存在瑕疵，解除郑继雄劳动关系不合法，理应支付经济补偿金。另，史卡夫汀公司仅在最后几个月为郑继雄购买了失业保险，但其参保的时间不能使郑继雄失业时获得依法应享有的救济，因此，郑继雄误工3个月的失业保险待遇损失应由史卡夫汀公司承担。原审判决不予支持明显处理错误。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、史卡夫汀公司所支付的3800元／月工资中已包含加班工资。原审查明，根据双方签订的《劳动合同》第三条第一款第1项约定：每周工作6天、每天工作8小时。正常工作时间的工资标准按计时工资1000元／月执行。此后双方又签订协议，约定郑继雄的正常工资自2010年9月1日起调整为3800元／月。双方对加班工资按同等的工作时间计算作了约定。首先，在双方签订的劳动合同中，关于1000元／月这一标准使用的概念是“正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）”。而在双方签订的协议中，关于“工资调整至3800元每月”、“工资将会自动降至2500元每月”的约定使用的概念是“工资”，并没有再使用劳动合同中“正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）”这一概念。因此，郑继雄认为双方签订协议约定将其正常工作时间工资从1000元／月调整为3800元／月依据不足。其次，双方既签订劳动合同后又签订了协议，史卡夫汀公司不可能先与郑继雄签订劳动合同约定正常工作时间工资为1000元／月后，随即又与其签订协议将其正常工作时间工资提高至3800元／月。因此，结合史卡夫汀公司一直实行生产工人每周工作6天的工时制度并已将上述工时制度告知员工的情况，应理解为双方约定郑继雄的正常工作时间工资为1000元／月，并约定郑继雄月工资3800元／月已包含每周六固定加班的加班工资。另从常理分析，即使以佛山市最低工资标准1100元／月为正常工作时间工资标准，依每周工作6天、每天工作8小时的工作时间进行折算，史卡夫汀公司与郑继雄约定的3800元／月的工资标准已足额支付了每周六固定加班的加班工资。因此，原审判决对郑继雄要求史卡夫汀公司再支付每周六加班工资的主张不予支持。同时，史卡夫汀公司既然不存在拖欠郑继雄加班工资的情形，则郑继雄以此为由解除劳动合同的理由不成立。用人单位无需向劳动者支付劳动合同的经济补偿金。
二、关于史卡夫汀公司解除与郑继雄的劳动关系是否应支付经济补偿金的认定问题。原审查明，史卡夫汀公司已将直接涉及劳动者切身利益的规章制度即员工手册发给郑继雄，书面告知其具体内容，每次书面警告亦写明具体事由，而郑继雄均未提出异议。因此，郑继雄以最后一次警告不实等作为对抗史卡夫汀公司解除劳动关系的理由，原审判决不予采纳。
三、关于失业保险的待遇问题。原审查明，史卡夫汀公司已从2012年6月开始按郑继雄为农民合同制工人方式参加失业保险。郑继雄作为农民合同制工人，无需缴纳失业保险费。根据《失业保险条例》第十一条的规定，郑继雄连续工作满1年，史卡夫汀公司已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同时，由社会保险经办机构根据工作时间长短，对其支付一次性生活补助。因此，原审判决对于郑继雄要求史卡夫汀公司向其支付失业保险待遇的请求不予支持。
综上，郑继雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑继雄的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯 旭 东
代理审判员 温 颖 聪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 美 茵
书 记 员 二○一一年五月二
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1706号
原告：卢小月，女，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙广柱，男，1968年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王生鑫，男，1992年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告卢小月与被告孙广柱、王生鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告卢小月于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许卢小月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卢小月负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 睿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初647号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：张春光，男，1961年4月29日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：张玉芹，女，1960年10月19日生，汉族，农民，张春光之妻，住所同上。
被告：迟清虎，男，1971年7月25日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：杨登英，女，1970年6月20日生，汉族，农民，迟清虎之妻，住所同上。
被告：潘丕右，男，1978年12月4日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：陈忠芬，女，1974年9月18日生，汉族，农民，潘丕右之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张春光、张玉芹、迟青虎、杨登英、潘丕右、陈忠芬金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13643号
上诉人（原审被告）：沈阳正通装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区三义街28-4号901室。
法定代表人：晏士军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祚明，男，1974年11月27日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，系沈阳宝丰隆商贸有限公司职工。
上诉人沈阳正通装饰工程有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人陈祚明劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1162号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正通公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈祚明的一审诉讼请求。理由：徐梓洋欠条不能作为定案依据，因为徐梓洋是离职后出具的欠条；一审法院应该让陈祚明进一步证明正通公司欠其劳务费的数额，或委托第三方对工程量评估。
被上诉人陈祚明辩称：同意一审判决。徐梓洋欠条可以作为定案依据，徐梓洋是正通公司项目负责人，知晓人工费支出情况。徐梓洋一审已经出庭作证，说明了欠条形成过程。
一审陈祚明诉称：要求正通公司给付劳务费63000元，并支付从2015年11月21日起至本判决确定给付之日止期间利息。
一审法院认定事实：2013年9月29日，陈祚明与正通公司签订协议，约定正通公司将其所承包位于沈阳市和平区锦江之星快捷酒店的装饰装修工程当中“砌墙、抹灰、瓷砖铺贴”转包陈祚明，承包方式为包工，工程款支付方式为“定于每月15日、30日各结算一次，验收合格后，按实际发生工程量的80%结算（进场后付部分生活费，在首次结算时扣除），工结束付至95%，质保押金5%，12个月后付清”；正通公司在落款处签名“徐梓洋”并加盖公章，陈祚明在落款处签名。工程已于2014年6月竣工，正通公司截止于2014年1月21日向陈祚明支付部分劳务费。
上述与签订合同的代理人“徐梓洋”于2012年7月至2014年8月期间在正通公司工作，“徐梓洋”真实姓名为徐伟。2015年11月20日，“徐梓洋”出具书面欠据一份，内容为“锦江之星酒店工地实欠瓦工陈祚明人工费总计：陆万叁仟元整￥63000”,落款处书写“正通装饰徐梓洋”。徐伟出庭作证表示：上述欠条系其本人出具；因陈祚明到正通公司索要劳务费，则正通公司表示需要依据，后徐伟应陈祚明的要求，并根据正通公司保存的工程量清单内容，按照计算结果出具上述欠条。现陈祚明就上述劳务费经索要未果，故诉讼来院。
一审法院认为，根据陈祚明提供的单项工程承包协议，可确认双方之间存在劳务合同关系，陈祚明为正通公司提供劳务，正通公司应按约定向陈祚明支付劳务费。根据正通公司签订合同的项目经理徐伟（曾用名徐梓洋）为陈祚明出具欠款证明，证明正通公司尚欠陈祚明劳务费63000元；正通公司抗辩徐伟虽系其单位项目经理，且出具欠款证明时已离职，不能证明陈祚明所要证明问题。根据陈祚明提供人工费明细表内容，可以认定正通公司曾向陈祚明支付部分劳务费。根据正通公司提供养老保险费缴费记录并结合双方所陈述内容，可以认定“徐梓洋”系徐伟。尽管徐伟（徐梓洋）出具欠据时已离职，但作为正通公司该工程原项目经理出具欠据系真实意思表示，内容合法有效；因徐伟并与陈祚明无利害关系，故结合所作出证言内容，一审法院对徐伟出具欠据予以采纳。根据陈祚明提供正通公司付款银行交易明细和协议的约定，无法证明正通公司已按约定在工程结束后已向陈祚明付款至95%及质保金已付清，正通公司又未提交全额支付劳务费的证据，故正通公司提出还清陈祚明劳务费及驳回陈祚明请求的抗辩意见，不予采纳，正通公司应当向陈祚明承担给付义务，对陈祚明第一项诉讼请求予以支持。关于陈祚明给付利息的请求，应从陈祚明诉讼之日起计算，一审法院对陈祚明该项请求合理部分予以支持。判决：一、被告沈阳正通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祚明支付劳务费63000元；二、被告沈阳正通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祚明支付利息（本金63000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月22日计算至本判决确定给付之日止）：三、驳回原告陈祚明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由沈阳正通装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中陈祚明在主张权利时提供了原来公司项目经理徐梓洋离职后出具的欠据且徐梓洋在一审时出庭作证，即陈祚明已初步举证证明劳务费存在，在此前提下，如果正通公司对欠据的真实性有异议需要提供相应的反驳证据。现正通公司没有提供相应的反驳证据，故对正通公司提出已还清陈祚明劳务费及要求驳回陈祚明请求的上诉主张，本院无法支持。
综上所述，正通公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元，由沈阳正通装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 孙菁蔓
二〇一七年二月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初98号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人杜朋宾，男，1989年10月20日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，原系黎川县××手机专卖店经理，户籍地河南省南阳市方城县。2017年8月28日因犯职务侵占罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月并于2018年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年9月9日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人杜朋宾犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员何新华出庭支持公诉，被告人杜朋宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，被告人杜朋宾系黎川县××手机专卖店的经理，2018年6月17日晚上22时许，杜朋宾以家门钥匙忘在店内为由向店长邱某借走手机店大门钥匙，并用钥匙打开大门将店内前台抽屉内的4300元现金盗走。次日，财务人员李某发现店内现金被盗，通过调取店内监控视频发现是杜朋宾所为，被告人杜朋宾承认其窃取了手机店内的4300元现金。
2018年9月9日，被告人杜朋宾在兰州西客站被公安民警抓获，归案后，被告人杜朋宾自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
被告人杜朋宾对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有抓获经过、户籍证明材料、勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书复印件、出所登记表、借条、谅解书、接受证据材料清单，证人李某、邱某、肖某、傅某的证言，被害人涂某的陈述，被告人杜朋宾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜朋宾以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人杜朋宾犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜朋宾曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜朋宾归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退赔被害人并取得谅解，均可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杜朋宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年7月8日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张松涛
二〇一八年十一月二十九日
书记员 周维勇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执184号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人：张克嘉，行长。
委托代理人：李永志，单位员工，代理权限为特别授权。
被执行人黄朝阳，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省睢县蓼堤镇大韩庄村***号，现住河南省开封市伟业香堤湾**号楼*单元**层*户。
被执行人徐艳梅，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省睢县蓼堤镇刘西村***号，现住河南省开封市伟业香堤湾**号楼*单元**层*户。
被执行人黄云强，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省睢县蓼堤镇大韩庄村***号，现住河南省开封市伟业香缇湾**号楼*单元**层*户。
被执行人王林芳，女，汉族，1965年6月30日出生，住河南省睢县蓼堤镇大韩庄***号，现住河南省开封市伟业香堤湾**号楼*单元**层*户。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行黄朝阳、徐艳梅、黄云强、王林芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初469号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄朝阳、徐艳梅、黄云强、王林芳的银行存款467690元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄朝阳、徐艳梅、黄云强、王林芳相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年四月六日
书记员 杨起龙
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1360号
罪犯冯梅，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出了（2010）包刑一初字第33号刑事判决，以被告人冯梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月三十日以（2010）内刑三复字第134号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日以（2013）内刑减字第435号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00609号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯冯梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯冯梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月、12月、2017年6月各记表扬1次，累计记表扬4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯梅减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2033年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第584号
我院于2015年9月2日立案受理的申请执行人尹国义申请强制执行被执行人谢顺强不当得利纠纷一案，被执行人于2016年3月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年三月一日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初635号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：张永喜，男，1977年5月31日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：张玉红，女，1975年4月3日生，汉族，农民，张永喜之妻，住所同上。
被告：宗连芳，女，1970年2月10日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：张庆臣，男，1970年2月22日生，汉族，农民，宗连芳之夫，住所同上。
被告：李瑞河，男，1983年1月19日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：李庆玲，女，1981年7月11日生，汉族，农民，李瑞河之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张永喜、张玉红、宗连芳、张庆臣、李瑞河、李庆玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执667号
关于申请执行人刘子春与被执行人陈宗玉合同纠纷一案，(2017)豫1624民初3109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宗玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘子春于2018年6月13日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2017)豫1624民初3109号民事判决书内容，本院依法受理。
本院在执行刘子春与陈宗玉合同纠纷一案过程中。现被执行人陈宗玉于2018年7月18日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。
本院认为，(2017)豫1624民初3109号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币300元已经由被执行人陈宗玉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年9月25日作出的(2017)豫1624民初3109号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执597号
申请执行人：冯博，男，回族，住新疆新源县。
被执行人：马庆霞，女，回族，住新疆伊宁市。
本院在执行申请人冯博申请执行被执行人马庆霞其离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结本次新源县人民法院（2016）新4025民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 显 雨