广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初11号
原告陶转英，女，汉族，农民。系受害人陶荣生之母。
原告唐炳英，女，汉族，农民。系受害人陶荣生之妻。
原告陶小林，男，汉族，农民。系受害人陶荣生之子。
原告陶香香，女，汉族，农民。系受害人陶荣生之女。
原告陶某。
法定代理人杨丽，女，汉族，农民。系陶某之母亲。
上述五原告的共同委托代理蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司。
住所地：桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区**楼。
负责人罗春雷，公司总经理。
委托代理人麻海涌，该公司员工。
被告汤海锋，男，汉族，个体司机。
被告全州县客运公司。
住所地：全州县交通局院内。
法定代表人唐明辉，公司经理。
原告陶转英、唐炳英、陶小林、陶香香、陶某诉被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、汤海锋、全州县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐炳英、陶小林、陶香香、原告陶某的法定代理人杨丽及五原告的共同委托代理人蒋元辉、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的委托代理人麻海涌、被告汤海锋到庭参加了诉讼，被告全州县客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月3日9时45分，被告汤海锋驾驶车辆所有人为被告全州县客运公司的桂C×××××号中型普通客车从全州县黄沙河镇方向往全州县全州镇方向行驶，行至国道322线213公里＋0米处路段时，在超车过程中碰撞到前方左转弯由受害人陶荣生驾驶的二轮摩托车，造成陶荣生当场死亡、原告陶某受伤住院的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：被告汤海锋负有事故责任，陶某系摩托车乘员，不承担事故责任。桂C×××××号中型普通客车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车交强险及商业三者险，现要求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告陶转英、唐炳英、陶小林、陶香香因受害人陶荣生死亡的各项经济损失及原告陶某受伤治疗的各项损失共计234089.9元，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告汤海锋、全州县客运公司承担连带赔偿责任。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称：一、我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告方的合理经济损失；二、超出交强险部分，我公司在商业三者范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；三、原告主张的精神抚慰金过高，应当只支持20000元。
被告汤海锋辩称：一、本起交通事故中受害人陶荣生按照事故过错比例，应承担50%的责任；二、我驾驶的客车在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告方的合理经济损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；三、事故发生后，我已先行支付了原告方赔偿款25000元，垫付了原告陶某的医疗费6087.31元及其他费用，要求在本案中一并处理。
被告全州县客运公司未作答辩。
经审理查明，受害人陶荣生系原告陶转英之子、唐炳英之配偶、陶小林与陶香香之父亲、陶某之祖父。2015年10月3日9时45分，被告汤海锋驾驶桂C×××××号中型普通客车从全州县黄沙河镇方向往全州县全州镇方向行驶，行至国道322线213公里＋0米处路段时，在超车过程中与前方左转弯由受害人陶荣生驾驶并搭载原告陶某的无号牌二轮摩托车相刮碰，造成一起陶荣生当场死亡、陶某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，汤海锋与陶荣生承担本事故的同等责任，陶某不承担事故责任。陶某受伤后被送往全州县人民医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费6087.31元，该医疗费全部由被告汤海锋垫付，其伤势经医院诊断为：头皮擦伤、挫伤。出院医嘱：住院期间留陪护1人、加强营养、不适随诊。在事故处理过程中，被告汤海锋另支付了受害人陶荣生的尸体运输、检验、血清酒精浓度检验等费用共计3120元及双方车辆检验费共计700元，同时支付给原告方办理陶荣生后事的费用25000元。另查明，原告陶转英现年已超过75周岁，其共有子女6人；被告汤海锋系桂C×××××号中型普通客车的实际车主，被告全州县客运公司系挂靠车主，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车交强险及不计免赔的商业三者险。2016年1月5日，原告方向本院起诉，要求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告陶转英、唐炳英、陶小林、陶香香因受害人陶荣生死亡的死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费667.8元、精神抚慰金50000元、被扶养人陶转英的生活费5562.5元、陶某住院治疗的住院伙食补助费1800元、护理费1335.6元等共计234089.9元，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告汤海锋、全州县客运公司承担连带赔偿责任。
上述事实，有本案当事人陈述、原告及被告汤海锋举证且经质证双方无异议的全州县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、询问笔录、尸体检验报告、五原告的常住人口登记卡、永岁乡双桥村委证明、原告陶某在全州县人民医院的诊断证明、出、入院记录及医疗费发票、车辆检测报告及检测费发票、尸体检验及运输费收据、血清酒精浓度检验费发票、原告方从交警队领取被告汤海锋支付费用的收据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告汤海锋与受害人陶荣生承担本起道路交通事故的同等责任，原告陶某不承担事故责任。因此，原告方因受害人陶荣生死亡导致的合理经济损失及原告陶某受伤后的合理经济损失，首先应由承保桂C×××××号中型普通客车交强险的被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出交强险分项赔偿限额的部分，综合考虑被告汤海锋与受害人陶荣生的过错责任，由被告汤海锋承担50%的赔偿责任。被告汤海锋承担赔偿责任的部分由承保桂C×××××号中型普通客车商业三者险的被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在其所承保的商业三者险责任范围内予以赔偿。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告方因本起道路交通事故造成的合理经济损失确认如下：
一、原告陶转英、唐炳英、陶小林、陶香香因受害人陶荣生死亡造成的合理经济损失为：
1、死亡赔偿金151300元（7565元／年x20年）。
2、丧葬费23424元（3904元／月x6个月）。
3、误工费667.5元（27071元／年÷365天x3天x3人）。
4、被扶养人陶转英生活费5562.5元（6675元／年x5年÷6人）。
5、精神抚慰金50000元。受害人陶荣生因交通事故死亡，致使原告方精神上造成严重伤害，其理应得到精神损害赔偿。本院根据本地的平均生活水平予以核定该赔偿金额。
6、尸体检验及运输费3000元。
7、车辆检测费及血清酒精浓度检验费共计820元。
以上合计人民币为234774元。
二、原告陶某受伤后的合理经济损失为：
1、医疗费6087.31元。
2、住院伙食补助费1800元（100元／天x18天）。
3、护理费1335元（27071元／年÷365天x18天x1人）。
以上合计人民币9222.31元。
原告方主张全州县公安局交通管理大队对本起交通事故的过错责任划分错误，认为受害人陶荣生在本事故中无过错，应由被告汤海锋负全部事故责任的诉请，因原告方未能提出新证据足以反驳全州县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书所认定的事实，故该诉请证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称原告主张的精神抚慰金只应支持20000元的抗辩请求，因其未能提供相应的证据予以支持，被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告方应由被告汤海锋承担赔偿责任的损失部分，未超出保险责任限额范围，被告汤海锋已垫付的处理受害人后事费用25000元、原告陶某医疗费6087.31元及其他各项检验费用3820元，实为替保险公司履行了赔付义务，为避免当事人诉累，该费用在本案一并处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶转英、唐炳英、陶小林、陶香香经济损失110000元（含精神抚慰金50000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告其余经济损失124774元（234774元-110000元）的50%即62387元，上述二项合计172387元，其中包含被告汤海锋已垫付的费用28820元，该款由被告保险公司在应赔偿的金额中扣除后，转付给被告汤海锋。
二、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶某经济损失7887.31元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陶某其余经济损失1335元（9222.31元-7887.31元）的50%即667.5元，上述二项合计8554.81元，其中包含被告汤海锋已垫付的费用6087.31元，该款由被告保险公司在应赔偿的金额中扣除后，转付给被告汤海锋。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费2406元（原告已预交），由原告方负担706元，被告汤海锋负担1700元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4811元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一六年二月十九日
书记员 廖文丽