安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3839号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。
负责人：李业弟，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：孙镇江，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：孙亚堂，系孙镇江之父。
被告：孙亚堂，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘月兰，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市映雪堂商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮北市体育场东门2号门，统一社会信用代码91340600550184983C。
法定代表人：孙亚堂，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告孙镇江、孙亚堂、刘月兰、淮北市映雪堂商贸有限公司（以下简称淮北映雪堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人，被告孙镇江、孙亚堂、淮北映雪堂公司到庭参加诉讼。被告刘月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙镇江立即支付民生银行合肥分行贷款本金586394.34元、利息3227.87元、罚息109657.81元（罚息按照合同约定暂计算至2018年3月28日，款清息止）、律师费7000元，以上合计706280.02元。2.孙亚堂、刘月兰、淮北映雪堂公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案所有诉讼费用由孙镇江、孙亚堂、刘月兰、淮北映雪堂公司承担。
事实与理由：2014年12月5日，孙镇江因资金周转需要，通过网上银行银行系统与民生银行合肥分行签订了一份编号为934022014019682的《综合授信合同》。合同约定，孙镇江在民生银行合肥分行的授信额度为70万元，额度有效期限为24个月，自2014年12月5日至2016年12月5日止，贷款利率不低于8.52%，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，孙亚堂、刘月兰、淮北映雪堂公司与民生银行合肥分行签订了《最高额担保合同》，合同约定其自愿为孙镇江提供连带责任担保，担保的最高债权额为70万元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。此后孙镇江申请从民生银行合肥分行获得70万元贷款，贷款期限为2015年12月8日至2016年12月5日，贷款年利率为8.526%。贷款到期后，孙镇江等未能依约还款。为维护自身权利，现诉至法院，请求判如所请。
孙镇江、孙亚堂、淮北映雪堂公司辩称，对涉案贷款的事实予以认可，认可民生银行合肥分行诉请的本金，请求按照合同约定计算利息和罚息。希望在法庭的主持下协商律师费承担问题并就本案进行调解。
刘月兰未作答辩。
民生银行合肥分行就其诉请向本院提交了当事人身份信息查询单、综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、对账单、最高额担保合同、贷款信息截图及对账单、送达地址确认书、聘请律师合同、发票及律师费转账凭证，孙镇江、孙亚堂、淮北映雪堂公司对上述证据真实性、合法性与关联性无异议，本院予以确认。刘月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃进行质证、举证的权利，并对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，民生银行合肥分行与孙镇江订立《综合授信合同》一份，约定：民生银行合肥分行向孙镇江提供70万元的授信额度，有效期从2014年12月5日至2016年5月20日，贷款利率标准不低于8.52%。上述合同还约定，在合同项下任何一笔贷款发生逾期或者出现约定的违约情形的，应向民生银行合肥分行支付逾期利息和违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。此外，上述合同还约定，孙镇江违反合同约定义务时，民生银行合肥分行有权要求其赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。此后，孙镇江向民生银行合肥分行出具借款支用申请书，申请借款90万元，用途为支付货款，期限自2015年12月8日至2016年12月5日。同时，2014年12月5日，民生银行合肥分行又与孙亚堂、刘月兰、淮北映雪堂公司订立《最高额担保合同》，孙亚堂、刘月兰、淮北映雪堂公司确认自愿为孙镇江《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任担保，担保的最高债权额为70万元，担保范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为《最高额担保合同》生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后满两年。
另查明，民生银行合肥分行于2015年12月8日向孙镇江发放贷款70万元，但孙镇江未能依约在借款期限内清偿完毕借款本金，截至2018年3月28日，未偿还本金金额为586394.34元、逾期利息为3227.87元、逾期罚息为109657.81元。民生银行合肥分行遂委托安徽中特律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支付律师代理费7000元。
本院认为，涉案《综合授信合同》、《承诺书》、《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据上述协议的约定，若出现逾期还贷情况的，民生银行合肥分行还有权要求孙镇江偿还未清偿完毕的借款本金并支付罚息，民生银行合肥分行要求孙镇江偿还借款本金586394.34元并支付逾期利息3227.87元、逾期罚息109657.81元的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《综合授信合同》约定，孙镇江违反合同约定义务时，民生银行合肥分行有权要求其赔偿律师费。民生银行合肥分行为本案支付律师代理费7000元的事实清楚，律师费收费金额亦在《安徽省律师服务收费标准》范围之内，民生银行合肥分行相关律师费诉请本院一并予以支持。
根据《最高额担保合同》的约定，孙亚堂、刘月兰、淮北映雪堂公司对涉案主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）承担连带保证责任，现民生银行合肥分行在保证期间提出本案第2项诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙镇江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金586394.34元，并支付逾期利息3227.87元、罚息109657.81元（自2018年3月29日起的罚息按《综合授信合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告孙镇江于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；
三、被告孙亚堂、刘月兰、淮北市映雪堂商贸有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5471元，由被告孙镇江、孙亚堂、刘月兰、淮北市映雪堂商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年七月三十日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。