wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1349号之一
申请执行人潘昌驰，男，汉族，1951年8月1日出生，住福州市台江区。
被执行人梁会荣，女，汉族，1973年9月29日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人梁新红，女，汉族，1971年9月11日出生，住山东省海阳市。
被执行人福建高商进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人梁新红，总经理。
本院在执行潘昌驰诉梁会荣、梁新红、福建高商进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院据以执行的福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第300号民事判决书被福建省高级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽民申1485号民事裁定书裁定中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第300号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 衍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1008号
立案时间2017年10月20日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]999号罪名危险驾驶罪
被告人信息
苏思永，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
查明的事实2017年8月18日1时许，被告人苏思永酒后无证驾驶无牌两轮电动摩托车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏思永血液酒精浓度为83.05mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人苏思永到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人苏思永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人苏思永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二○一七年十月三十日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 毛 怡 人
PAGE
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00755号
本院在执行刘光强与李登奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李登奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将李登奎纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年十一月十一日
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2730执407号
申请执行人王云飞，男，1962年3月6日生，汉族，山东省招远县人，住贵州省龙里县。
被执行人贵阳工务段劳动服务公司，住所地：贵阳市富源南路6号，组织机构代码：21446037--9。
法定代表人肖建明，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2015）龙民初字第01102号民事判决书和黔南州中级人民法院(2016)黔27民终1035号民事判决书，向被执行人贵阳工务段劳动服务公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵阳工务段劳动服务公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵阳工务段劳动服务公司在中国工商银行账户内存款人民币974676.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 陈德金
审判员 罗英列
二〇一六年十一月一日
书记员 刘定琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2108号之一
原告：黄国荣，男，1972年1月29日出生，甘肃省环县人。
被告：黄印龙，男，1989年4月5日出生，甘肃省环县人。
原告黄国荣与被告黄印龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告以与被告黄印龙私下达成还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄国荣的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄国荣负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 薛 菲
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03421号
原告高某某，女，××××××××日出生，汉族，农民，住某某县学某某村。身份证号：××××××××。
被告王某，男，×××××××日出生，汉族，农民，住某某县学某某村。身份证号：××××××××。
原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2002年登记成婚，2008年生有一子名叫王某某。婚后自从有了孩子被告一反常态，经常无故猜测原告，故意找茬闹事，给原告造成很大的伤害。2012年5月15日原告和亲戚在食堂吃了点饭，回家时晚了点，被告就大闹特闹，直至后来痛打原告，将原告的右腿打���骨折，后原告被告送往医院才脱离危险，有鉴于此，原告认为夫妻感情完全破裂，故而起诉至法院。
原告向法庭提交了一下证据：
结婚证一份，证明原、被告婚姻的合法性。
原告的身份证一份，证明原告的身份状况。
户口本一份，证明被告及孩子的身份状况。
住院病历及诊断证明，证明被告殴打原告的事实。
被告王某未到庭，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提交的1、2、3组证据，因该证据均系国家职能部门出具，故予以确认。
对原告提交的第4组证据，因被告未到庭质证视为对其权利的放弃且该组证据是医疗机构出具，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实，
原告高某某与被告王某于2007年经人介绍而同居生活，2008年4月14日生下一男孩名叫王某某。2010年2月2日原、被告双方补办了结婚登���手续。婚后原、被告双方因家务琐事经常发生纠纷，2012年5月15日原、被告再次发生纠纷，被告将原告的右腓骨打伤，原告在某某县人民医院住院治疗，治疗完后原告再没有回家，孩子一直跟随被告生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂而诉至本院。同时查明原、被告婚后没有什么财产。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理家务矛盾，导致被告殴打原告，致原告住院治疗，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请离婚之理由成立，对于子女抚养，应考虑其改变生活环境对其健康成长不利的影响，应由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某离婚。
婚生子王某某跟随被告王某生活，由原告高某某自2013年11月份起按季���支付孩子的抚养费用，每个月150元，至孩子年满18周岁止。
原告高某某有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高宇阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06156号
罪犯苗柯，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月21日作出（2012）沙法刑初字第01320号刑事判决，以被告人苗柯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第4789号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年9月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苗柯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苗柯在服刑期间获1次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗柯减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初25569号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
被告：芦秀兰，女，1969年11月3日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港第四小学教师，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告芦秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、被告芦秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为84.98平方米，自2012年4月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计4767元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告芦秀英给付原告自2012年4月1日至2015年3月31日物业费3610元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；
证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；
证据六、贻泽园绿化景观工程总平面图1份，证明垃圾站不在小区范围之内，不属于物业管辖。
被告芦秀兰辩称，原告所述房屋面积属实。被告2012年的物业费已经给物业了。被告之所以未交纳物业费是因为1、消防设施不行，报警设施有单不起作用，对于火警不起帮助，灭火器配置缺失，东门堵塞，消防通道不通，影响消防车进入；2、二次供水长时间不检修；3台质量有问题，泵房没有张贴标志，没有保证质量安全，严重危害身体健康；3、私自增加车位，毁坏小区原有绿化，西门增加几十个车位，使得道路狭窄，进出困难，绿地该车位严重业主利益，物业占用了业主共有的部分没有经过业主的同意，物业拆除了小区公告活动设施，孩子无法玩耍，座椅配备不齐；4、小区服务脏乱差，服务不到位，电梯里乱贴广告，乱扔烟头，电梯排风扇坏了，一直没有修理，电梯间上方石材脱落，已经有三、四年没有修缮，楼梯间的门灯经常坏，楼道里墙皮脱落，物业不进行维修；通往地下室的门长期锁住，不让业主放东西，大部分都是物业放东西；5、楼宇间的对讲机经常坏，一个磁扣能够进好几栋的门，想进哪栋就进哪栋。楼门口外面车辆随意摆放，配电箱外面环境很差，物业做卫生一桶水擦遍全楼，造成楼道气味难闻；6、物业管理混乱，记录是后补的，人岗分离，辞退的老曹还在水泵房的墙上，水泵房根本没人管；7、在2014年冬天下雪的时候特别滑，物业部及时清理，我父亲给摔着了。我家前厅有一个大露台，正好对着我家北面卧室的窗户，物业部未及时清理，积水和垃圾堆积，夏天招了很多蚊子，特别脏。有一次因卫生问题，我父亲去找物业，物业人说不管我家了，也不收我家物业费了。对于私设车位没有经过业主同意。物业向小区外提供电，影响业主的生活。最后对于业主委员会，至今不知道，从来没有开过业主大会，不知道业委会的成员，业委会从来没有为业主服务过。综上，同意交纳一半的物业费。
被告为支持其主张，向本院提供：光盘1张，证明1、物业绿地改车位；2、房屋漏水情况；3、地下室无法使用情况，脏乱差；4、车位改造后，小区堵塞情况；5、一个磁扣能开数栋门的情况；6、消防设施形同虚设；7、二次供水损坏，未及时维修检修；8、卫生不到位；
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备消防、等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为84.98平方米。被告未交纳自2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计3610元。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供光盘及打印件的证据，原告对此予以辩解。结合原告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的80%。关于被告提出2012年已交纳物业费，因未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采信。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦秀兰于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2012年4月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费2888元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年七月××日
书记员 王鹏
附:法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审17号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市城厢街道办事处水沐头村村民委员会。
法人代表：赵玉明，该村村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市城厢街道办事处水沐头村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市城厢街道办事处水沐头村村民委员会下达了莱国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书，给予被执行人：1、自接到行政处罚决定书三日内自行拆除非法占用的583平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方20元罚款，罚款数额为11660元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市城厢街道办事处水沐头村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市城厢街道办事处水沐头村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终984号
上诉人（原审被告）宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。
法定代表人张宗翰，该公司董事长。
委托代理人徐蕾，该公司职员。
委托代理人徐晓，该公司职员。
上诉人（原审原告）刘振刚，男，生于1974年1月10日，农民。
委托代理人师正义，男，生于1963年12月17日，住宝鸡市。
上诉人宝鸡大润发商业有限公司与上诉人刘振刚因劳动争议纠纷一案，均不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人宝鸡大润发商业有限公司的委托代理人徐蕾、徐晓及上诉人刘振刚的委托代理人师正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡大润发商业有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回刘振刚的全部诉讼请求。事实和理由：双方无劳动争议，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
刘振刚上诉请求：判令宝鸡大润发商业有限公司交付其养老金26572.88元。事实和理由：原审法院对其要求由宝鸡大润发商业有限公司交付其养老金的请求不予支持适用法律错误。
刘振刚向一审法院起诉请求：1、依法判令宝鸡大润发商业有限公司支付其违法解除劳动合同经济补偿金32500元；2、判令宝鸡大润发商业有限公司交付其养老金26572.88元。
一审法院认定事实：2008年4月15日起，原告受聘昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司，并在该公司工作。2012年8月1日，原告与被告公司签订了《劳动合同》，双方确认该合同系无固定期限劳动合同，期限自2012年8月1日起。被告公司聘任原告从事“卖场营运（包括生鲜部、百货部、杂货部、客服部、防损部、ALC等）工作”。双方在合同中约定原告每月工资1730元��2015年2月12日，被告公司向原告发出《通知书》，该通知书以原告在部门末位淘汰的评定中处于部门评定末位，且原告申请一次调岗并参加生鲜部SGS（食品安全基础知识）考核不合格为由，对原告进行二次调岗，将原告的工作岗位调整为：客服部清洁管理课课员，并限原告于2015年2月13日早8:30至新岗位报道。原告遂于当日离职，并向被告公司出具了《确认书》，该确认书确认“自2008年3月17日至2015年2月25日期间的工资收入，包括基本工资、奖金、津贴、加班费等，已于宝鸡大润发商业有限公司全部结清”。后原告向宝鸡市金台区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月15日该委员会以原告未按时到庭参加开庭为由作出撤案决定。原告遂诉至本院，经本院2015年7月20日作出了（2015）金民初字第01549号民事裁定书裁定，以原告提出的劳动争议未经劳���争议仲裁委员会仲裁不属受诉人民法院管辖为由驳回原告的起诉。2015年8月21日宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》，对原告提交与被告公司的劳动仲裁申请不予受理。现原告以其合法权益受损为由诉至本院要求依法判决。
另查，被告公司与昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司系关联公司。
一审法院认为，劳动合同是劳动关系的确立的法定形式，依法订立的劳动合同具有约束力，合同双方均应按合同约定履行义务。劳动争议纠纷应以劳动者和用人单位存在劳动关系为前提，劳动者应向与其具有劳动关系的用人单位主张劳动保障相关权利。本案中原告2012年8月1日与被告公司签订劳动合同书，双方确定了劳动关系。2015年2月13日原告终止了与被告公司的劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金的请求与法有据，本院予以支持。原告提出要求被告交付养老金的请求，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依现行法律规定，被告公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金应按原告在其单位工作的年限，每满一年支付一个月工资计算，最多不超过十二个月。原告自2008在被告公司的关联公司昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司工作，其要求将在该单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限符合法律规定，原告的工作年限应从2008年4月15日至2015年2月13日，原告在被告公司处的工作年限为6年10个月。原告的经济补偿金应按原告的2014年1月至2014年12月年度12个月的平均工资2784元计算6个月15天，为18096元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条判决：一、被告宝鸡大润发商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘振刚经济补偿金18096元；二、驳回原告刘振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，原审法院判决由宝鸡大润发商业有限公司支付刘振刚经济补偿金18096元并驳回刘振刚其他诉讼请求符合法律规定。二上诉人对其各自的上诉主张均不能出具新的证据加以证明，对其各自的上诉请求本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由宝鸡大润发商业有限公司负担10元，由刘振刚负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2103号
申请执行人夏慧，女，汉族，1984年2月8日生，住淄博市张店区。
被执行人张静，女，汉族，1970年4月28日生，住淄博市张店区。
被执行人巨长征，男，汉族，1970年2月5日生，住淄博市张店区。
本院在执行夏慧诉张静、巨长征民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2097号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁秀哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执324号之一
申请执行人詹小燕，女，生于1983年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李娜，女，生于1989年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人鲁茜，女，生于1978年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人姚勇，男，生于1964年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张波，男，生于1987年1月9日，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市灵武农场。
申请执行人丁志江，男，生于1969年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人白永海，男，生于1965年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人焦杰，男，生于1962年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人詹小燕、李娜、鲁茜、姚勇、张波、丁志江、白永海、焦杰与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）464号仲裁裁决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请标的为350482元【1、支付工资298512.5元（其中，詹小燕29140.2元、李娜34633.3元、姚勇50483.3元、张波37223.3元、焦杰2764.1元、鲁茜27243.6元、白永海50427.7元、丁志江66597元）；2、经济补偿金51969.8元（其中，詹小燕8852.4元、李娜10656.4元、姚勇15506.4元、张波11426.4元、焦杰5528.2元）】，执行费5157元，共计355639元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿350482元,执行费5157元未缴纳。现查明，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在本院涉案较多。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；在中卫市公安局车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号2013001160号、3、4层所有权证号2013001159号，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158号，建筑面积分别为323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于建设银行中卫分行，且被永宁县人民法院查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力或提供其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）464号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 波
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初18号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘猛，男，1982年1月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月27日被该局抓获，同日被该局执行刑事拘留。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘猛犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年10月12日15时许，被告人刘猛酒后驾驶两轮摩托车行驶至灵璧县灵城罗河西路君临天下小区南门时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘猛静脉血液中检出乙醇含量为111.1439mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘猛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年10月12日15时许，被告人刘猛无驾驶资格酒后驾驶牌号为皖L8B6**豪爵牌普通二轮摩托车行驶至灵璧县灵城罗河西路君临天下小区南门路段时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所检验，被告人刘猛静脉血液中检出乙醇含量为111.1439mg/100ml。
另查明：被告人刘猛因犯故意伤害罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，证人岳得荣证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘猛无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。被告人刘猛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘猛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘猛犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸ坤
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(六)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执655号之一
陈国亮诉周湘辉民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鲁0304民初2640号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的86234.67元。
在执行过程中，经查被执行人周湘辉无可供执行财产，且申请执行人陈国亮不能提供被执行人周湘辉的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执655号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月八日
书记员 李 俊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01534--2号
原告段伟。
委托代理人曹景玉，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙强。
委托代理人赵艳，陕西太柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人焦健康。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告段伟诉被告孙强、第三人焦健康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告驾驶半挂水泥罐车，在从事雇用活动过程中，第三人在未告知原告的情况下，也无警示，擅自驾驶移动车辆，造成原告双侧跟骨粉碎性骨折住院治疗。现要求被告赔偿其人身损害损失69863元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，首先原告受伤原因不明，其次原、被告虽存在劳务关系，但原告是否因提供劳务受到伤害不明，再者对原告受到伤害被告并无过错，故不应由被告承担赔偿责任。即使由被告赔偿，被告也是承担的垫付责任。
第三人述称，他是按原告的要求给原告帮忙挪车，原告是知情的，他是义务帮工，故第三人无任何责任。
本案的争议焦点为：1、原告受伤的原因是什么？2、原告是否在雇用活动中受伤？3、被告对原告的伤害有无过错？4、第三人的挪车行为对原告的伤害有无过错？
原告针对其诉讼请求提供如下证据，并经被告、第三人质证：
一、诊断证明书、住院证、住院病案、医嘱各一份，欲证明原告伤情为双侧跟骨粉碎性骨折，住院25日（2013年8月30日--
9月24日），出院后还需卧床3个月，应赔偿三个月的护理费，应给予精神赔偿，被告对证据的形式无异议，对原告受伤事实无异议，因未给原告造成残疾，故精神抚慰金不予赔偿，护理费医嘱未说明不予认可，第三人质证意见同被告。
二、结算单若干份，欲证明原告现已支医疗费21930元，被告、第三人无异议。
三、证明一份，欲证明原告的月工资为5500元，被告、第三人无异议，但第三人认为以此依据计算误工费过高。
四、谈话笔录一份，欲证明原告受伤的经过，原告称第三人在挪车的当时他不知道，第三人讲当时是原告正在上车时给他讲走，他才把车挪了。
五、赔偿清单一份，欲证明有关费用，被告对住院期间的护理费无异议、出院后的护理费有异议，医疗费无异议，误工时间90日无异议，营养费、精神抚慰金不认可。第三人认为除误工费计算标准不认可，其他同意被告的意见。
六、诊断证明一份，欲证明误工费计算至2014年3月15日，被告认为原告在康复治疗期间，不予认可，第三人同意被告意见。
被告提供2013年9月4日、6日的汇款凭证两份，欲证明在原告受伤后被告支付原告费用8500元、2000元，经质证，原告认为8500元是被告支付的工资，对2000元无异议。
经审理查明，从2012年10月24日，原告段伟受雇于被告孙强从事驾驶水泥罐车运输业务，并约定每月的基本工资为5500元。2013年8月30日，原告受被告指派驾驶半挂水泥罐车到泾阳县声威水泥厂拉运水泥，在原告驾驶的车辆装水泥的过程中，原告告诉第三人焦健康等会帮他挪动车辆（第三人焦健康受雇于他人也在该厂拉水泥，原告与第三人熟悉），装好水泥后，原告所驾驶车辆在过磅过程中，原告在车顶盖水泥罐时，第三人焦健康驾驶挪动该车，将原告从车顶掉下摔伤，原告被送往富平县朱老二骨伤医院住院治疗，经诊断为双跟骨粉碎性骨折，并手术治疗，住院时间为2013年8月30日
--
9月24日，支付医疗费21660元，出院时医生建议继续卧床休息，三月内禁止下床运动。后又在该院支付医疗费149.2元、在三原县医院支付医疗费120.7元，即共支付医疗费21929.9元，期间于2013年9月4日被告支付原告8500元、9月6日支付2000元，另被告支付原告医疗费1100元。2014年3月8日原告到富平县朱老二骨伤医院复查时，医生建议原告继续功能锻炼三个月。
本院认为，关于第三人在帮原告驾驶挪车的当时原告是否明知挪车的事实，原告与第三人发生争执，本院认为虽然在装水泥时原告明确让第三人帮其挪车，但在过磅时第三人挪车并没有证据证明原告在盖罐时知道此时挪车，应认定原告当时不知第三人挪车。第三人作为司机，应当知道他在挪车时原告有可能在车顶盖水泥罐，但其疏忽大意，致原告从车顶摔下受伤，第三人有重大过失；原告要求他人帮其挪车，但未明确何时何地挪车，并且其在车顶盖水泥罐时，车钥匙并未拔掉，他本人对造成其损伤也有一定的过错；被告对其雇员未尽到安全管理，对本次损害的发生也有一定的过错。关于责任的承担，应当按照过错责任确定，被告具有一定的过错，本人应承担部分责任，根据过错大小可承担三份责任，另被告作为雇主，应当对第三人焦健康的过错侵权承担垫付责任。关于损失的范围，医疗费、住院期间的的护理费、住院伙食补助费无争议，应予以认定；误工费依据2014年3月8日的复查建议“继续功能锻炼叁个月”，对已经发生的误工费应予以支持，可计算至6月8日；出院后的护理费，因医嘱建议“继续卧床休息，三个月内禁止运动”，故该期间的护理费予以支持；住院期间的营养费，因原告未提供医嘱，不予支持；关于精神抚慰金，因被告、第三人不是故意造成原告损害，再者第三人也是应原告本人的要求帮忙，故可不予支持。本案经合议庭合议，审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙强赔偿原告段伟医疗费21929.9元、住院期间的护理费2000元（80元／天×25天＝2000元，2013年8月30日--
9月24日）、出院后护理费7200元（80元／天×90天＝7200元，2013年9月25日--
2013年12月25日）、误工费29479.21元（38202／12×9.26＝29479.21元，2013年8月30日--
2014年6月8日）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天＝750元）的70%即42951元（61359.11元×70%＝42951元），扣除被告孙强已经支付的11600，下余31351元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费535元，原告负担200元，被告负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 杜 科
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第364号
罪犯乔雷，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)鞍刑初字第195号刑事判决，以被告人乔雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔雷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯乔雷多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔雷减去有期徒刑二年，刑期执行至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初703号
原告张科东，男，1981年5月1日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人。
委托代理人张培贤，男，1954年1月29日生，汉族，泽州县李寨乡人，系张科东的父亲。
被告ＸＸ，男，1980年6月19日生，汉族，山西省岢岚县高家会乡人。
被告王晓亮，男，1973年12月7日生，汉族，湖南省林州市姚村镇人。
委托代理人王晓庆，男，1979年7月14日生，汉族，现住晋城市城区，系被告王晓亮的弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人梁仲国，总经理。
委托代理人陈靜，本公司职工。
原告张科东与被告ＸＸ、王晓亮、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财保晋城支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张科东及其委托代理人张培贤，被告王晓亮委托代理人王晓庆，被告太平洋保险晋城支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张科东诉称，2016年3月10日11时许，被告ＸＸ驾驶A号重型半挂牵引车，沿332线由北向南行驶至周村镇门楼口路段时，撞到原告张科东驾驶的B号大型普通客车的尾部，致使大型客车撞到C号重型半挂牵引车上，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队事故责任认定：被告ＸＸ负本次事故的全部责任。A号车的实际所有人是王晓亮，该车在太平洋保险晋城支公司投有交强险和商业险。事故发生后，给原告造成各项损失（包括误工费、车辆维修费、运营损失、交通费等）53343元。故原告起诉法院，要求三被告赔偿原告的损失。
被告ＸＸ未到庭。
被告王晓亮辩称，原告受到的损失，在保险合同内，应由保险公司进行合理的赔偿。
被告太平洋保险晋城支公司辩称：对原告的车损19027元在责任范围内进行赔偿，根据交强险条款及第三者责任险条款规定对原告的误工费、交通费、车辆停运损失不予赔偿。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告的驾驶证，行驶证，从业资格证。欲证明原告是合法驾驶客车。2、车辆承包合同书，客运班线许可证，晋城市汽车运输公司营业证，代码证，许可证。欲证明原告是合法经营旅客运输。3、事故责任认定书。证明被告负事故的全部责任。4、车辆维修费清单及发票。欲证明原告维修车费用为19027元。5、晋城市众鑫汽车销售服务有限公司证明。欲证明原告车辆的维修时间2016年3月10日至4月14日为36天。6、2015年3月—4月车队结算账单。欲证明原告上年度同月份每月运输总班次为77及平均每个班次收入为3月254.76元，4月为247.06元。7、高速过路费35元。欲证明原告开车去四趟的交通费、汽油费为435元。
经质证，三被告对证据1、2、3、4无异议，本院对证据1、2、3、4予以确认。被告对证据5、6、7有异议，认为证据5不能证明停运时间，证据6不能证明停运期内的运营收入，原告客运班线许可为每天2个班次，证据7不是实际发生的交通费，被告未提供相应证据。
本院认为，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据1、2、3、4本院予确认。被告对证据5虽有异议，但未提供相应证据，原告2016年3月10日进厂维修至4月14日离厂，能证明原告车辆在修车厂维修36天，对证据5本院予以确认。证据6证明市客运公司晋城至周村班线的所有客车在上年度相同月份的平均收入，为3月份254.76元，4月份247.06元，应作为今年计算停运损失的依据，每月实际运营班次为77趟，营运许可班次为每天2个班次，应按营运许可班次为准计算。对证据7本院不予认可，本院酌情认定交通费为100元。
被告未提供证据。
经审理查明，原告张科东驾驶B号客车在许可的线路上行驶至周村镇门楼口路段时，被被告ＸＸ驾驶的A号重型半挂牵引车相撞，经泽州县公安局交通警察大队事故责任认定A号重型半挂牵引车负事故的全部责任。事发后，原告修车费19027元，修车时间为2016年3月10日至2016年4月14日，原告每天许可客运班次为2个，2016年3月份每个班次平均收入为254.76元，4月份每个班次平均收入为247.06元，交通费为100元。
另查明，被告的A号重型半挂牵引车的实际车主是王晓亮，该车在太平洋财保晋城中心支公司投有机动车交通事故强制保险计122000元和商业第三者险计300000元，事故发生时，该车所投保险均在保险合同期内。
本院认为，被告王晓亮为A号重型半挂牵引车在被告太平洋财保晋城支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，该车在保险合同期内发生道路交通事故致原告受到损失，原告的损失应先由太平洋财保晋城中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保晋城中心支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。事故给原告造成的损失包括车辆维修费19027元；停运损失18127.12元。（3月份修车时间22天×2个班次×254.76元＋4月份修车时间14天×2个班次×247.06元）；交通费100元；以上合计37254.12元。被告太平洋财保晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告修车费2000元，其余35254.12元由被告在商业第三者责任内予以赔偿。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张科东各项损失37254.12元；
二、驳回原告张科东的其它诉讼请求。
案件受理费1014元，原告张科东已预交，本院减半收取507元，由被告王晓亮全部负担。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 常晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1515号
原告乔瑞国，男，1970年12月24日出生，汉族。
被告赵兰旭，女，汉族，农民，56岁。
本院于2016年6月6日立案受理了原告乔瑞国诉被告赵兰旭民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告乔瑞国自愿申请撤诉。原告乔瑞国于2016年8月25日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告乔瑞国的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔瑞国撤回起诉。
案件受理费740元由原告负担。
审判员 董富
二〇一六年八月二十五日
书记员 王磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3488号
申请执行人陈新梅，女，1969年7月6日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人高尚，男，1961年1月28日生，汉族，职工，睢宁县睢城镇文学北路95-31号，现住睢宁县。
被执行人王丛娣，女，1981年5月20日生，汉族，工人，沛县杨屯镇欢口村4号，现住睢宁县。
陈新梅与高尚、王从娣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知��请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（（2016）苏0324民初105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向��院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张尊敬
审 判 员 纪永胜
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执638号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：郑承利，男，汉族，1971年5月11日出生。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人郑承利信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1807号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支款本金495581.61元、利息106495.17元、滞纳金6000元；案件受理费9881元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院查封了被执行人名下所有的牌照号为津Ｄ×××××号机动车，经查询被执行人银行存款、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵宜楷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14614号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告王战，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王战金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王战经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王战于2011年10月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王战以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王战发放了一张卡号为**的信用卡，被告王战遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告王战尚欠透支借款本金83278.04元、透支利息25627.35元、滞纳金11078.91元、分期余额16216元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王战归还透支借款本金83278.04元以及截至2016年5月18日的透支利息25627.35元、滞纳金11078.91元、分期余额16216元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金83278.04元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王战向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告王战承担。
被告王战未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王战于2011年10月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告王战向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告王战尚欠原告工行重庆分行透支借款本金83278.04元、透支利息25627.35元、滞纳金11078.91元、分期余额16216元。
被告王战未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王战未举证。
本院经审理查明：被告王战于2011年10月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王战）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王战在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王战发放了一张卡号为**的信用卡。被告王战从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告王战尚欠透支借款本金83278.04元、透支利息25627.35元、滞纳金11078.91元、分期余额16216元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王战之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王战向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王战发放了信用卡后，被告王战亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王战未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王战归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王战归还透支借款本金、透支利息、滞纳金及分期余额的诉讼请求予以支持。被告王战经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王战于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金83278.04元以及截至2016年5月18日的透支利息25627.35元、滞纳金11078.91元、分期余额16216元，共计119984.30元；
二、被告王战于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金83278.04元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告王战未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王战负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告王战于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2112号
申请执行人林海，男，1972年9月11日出生。
被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。
被执行人张立娜，女，1979年5月11日出生。
申请执行人林海与被执行人李长柏、张立娜民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）顺民（商）初字第7600号民事判决书已发生法律效力。权利人林海于2016年4月18日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李长柏、张立娜名下可供执行的财产，申请执行人林海亦不能提供被执行人李长柏、张立娜可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7600号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
康占北
审判员
单立勋
审判员
刘怀斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员
梁皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第983号
申请执行人:周方立，男，农民.
被执行人：柳国立，男，农民。
本院在执行周方立诉柳国立（2011）甬慈范商初字第182号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人柳国立下落不明，又无财产可供执行。申请人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人柳国立尚欠申请执行人周方立借款240000元及相应利息，并应承担诉讼费5148元、执行费4184元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年五月二十三日
书记员 张熠（代）
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行初13号
原告管声山，男，1946年12月24日出生，汉族，住祁东县。
委托代理人黄明初，男，1958年5月24日出生，汉族，住祁东县。
委托代理人刘建明，女，1970年3月16日出生，汉族，住祁东县。
被告湖南省祁东县盐务管理局，所在地祁东县梨园街131号。
法定代表人肖飞虎，局长。
出庭负责人李明，湖南省祁东县盐务管理局副局长。
委托代理人戴文杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系湖南省衡阳市盐务管理局执法科科长。
委托代理人贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。
本院在审理原告管声山不服被告湖南省祁东县盐务管理局盐务行政处罚一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管声山自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告管声山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管声山负担。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 李茂生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1806号
罪犯吴锁定。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月5日作出（2012）扬江刑初字第0647号刑事判决，认定被告人吴锁定犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，被告人未退赃款物予以追缴。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00240号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年9月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴锁定，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴锁定减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴锁定减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴锁定，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴锁定，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴锁定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴锁定减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安景发。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安会智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人安景发、安会智与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1455号、于洪区人民法院（2015）于民二初字第07748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人安景发、安会智称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合规律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安景发、安会智的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初1003号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人：胡文，职务总经理。
委托代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。
被告：王晴，女，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市南开区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年四月十三日
书记员 田文静
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初813号之一
原告：经济参考报社，住所地：北京市西城区。
法定代表人：杜跃进，系该社总编辑。
委托代理人（特别授权）：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告：杭州核新软件技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：易峥。
委托代理人：（特别授权）：童骏、刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
本院在审理原告经济参考报社诉被告杭州核新软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告经济参考报社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告经济参考报社负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月五日
书 记 员 何杨波
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3109号
原告：余兴华，男，生于1964年8月3日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：苟兴平，男，生于1972年8月8日，汉族，四川省苍溪县人。
原告余兴华与被告苟兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告余兴华的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告苟兴平经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余兴华诉称，原、被告系朋友关系，2014至2015年被告陆续向原告借款，并分别于2014年12月4日、2015年5月16日向原告出具借款320000元、430000元的借条各一张，双方并约定了借款利息、还款期限。约定的还款期限届满后，经原告多次催收无果，依法请判令被告苟兴平立即归还借款本金750000元并支付资金利息。
被告苟兴平未答辩。
经审理查明，被告苟兴平在苍溪县元坝镇修建苍溪县元坝镇清月阁商住楼期间，因资金紧张，向原告余兴华借款，双方约定按月息2%付息。原告于2014年1月至同年3月期间，以转帐方式共向被告出借现金750000元。原、被告于2014年12月4日、2015年5月16日分别对利息结算后（支付利息100000），被告向原告出具了借款320000元、430000元的借条，并注明利息按10000元本金每月付息200元标准计算。
同时查明，被告向原告出具借条后，陆续向原告支付利息60000元。
上诉事实，有借条、银行卡交易记录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告余兴华与被告苟兴平约定好借款利息后，原告以转帐方式向被告交付了750000元现金，故原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后不按约定还本付息，有违诚实信用，原告的诉求应予支持。被告已分别在2014年12月4日、2015年5月16日，按约定的标准向原告支付了借款期间的利息，故原告主张的利息应分别从2014年12月5日、2015年5月17日起计算，被告已支付的利息应予减扣。原、被告约定按月利率2%标准计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告苟兴平在本判决生效后十日内偿还原告余兴华借款750000元。其中320000元从2014年12月5日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%标准计算利息；430000元从2015年5月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%标准计算利息；被告已支付的60000元利息，在被告向原告偿还本息时予以减扣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告苟兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年十二月二日
书记员 陶 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执537号之一
申请执行人：镇江市中小企业信用担保中心，住所地镇江市。
法定代表人朱利荣，该××主任。
委托代理人侯祥，该××法律顾问。
被执行人：唐志国。
被执行人：解月红。
被执行人：镇江市九洲进出口贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人唐志国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江市中小企业信用担保中心与被执行人唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司抵押合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人唐志国、解月红所有的位于镇江市某处29幢第1至2层201室、某处2幢第1至2层110－119室房产（上述房产均设立抵押权）及被执行人解月红所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆均已被另案查封，并设立抵押权，其未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 盛 捷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0556号
原告陈惠福。
被告潘文明。
被告戚均林。
原告陈惠福与被告潘文明、戚均林侵权责任纠纷一案，本院于2012年4月9日受理，由审判员王耀华独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈惠福、被告潘文明、被告戚均林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2010）虎刑二初字第0169号刑事判决书已经生效，该判决认定两被告诈骗原告55万元，并责令两被告退赔尚未追缴的赃款55万元。后两被告未主动退赔，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告财产损失55万元，并支付相应的利息（自2010年10月21日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告潘文明辩称，由于其已受到刑事处罚，故相应的钱款不再返还。
被告戚均林辩称，当时与原告一起赌博，原告还向其借款20万元，该款原告只归还了10万元。
经审理查明，2010年1月的一天，被告潘文明提议并与被告戚均林经事先预谋后，将原告陈惠福带至苏州市虎丘区通安镇华通花园一区143幢402室，诱骗原告陈惠福参与“筒子杠”形式的赌博，由被告戚均林采用在骰子、麻将牌上作弊的手法控制赌局，伙同他人共骗取原告陈惠福人民币100多万元，实得赃款计人民币55万元。
2010年10月9日，本院在（2010）虎刑二初字第0169号刑事判决书中判决“责令被告人潘文明、戚均林退赔尚未追缴的赃款计人民币五十万万元，发还被害人陈惠福”。
上述刑事判决于2010年11月11日经苏州市中级人民法院二审裁定予以维持。后因两被告未主动退赔相应款项，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的（2010）虎刑二初字第0169号刑事判决书、及庭审笔录予以证实，本院亦予以确认。
本院认为，人民法院已在生效的刑事判决中责令被告潘文明、戚均林退赔尚非法占有的财产，发还被害人原告陈惠福，现两被告拒不履行该项义务致使原告遭受物质损失，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：
被告潘文明、戚均林于本判决生效之日起十日内返还原告550000元，并赔偿利息损失（以550000元为基数，自2010年11月11日起，按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元，减半收取5196元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一二年五月十四日
书记员 周 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4151号
原告：梁浩江，男，回族，1957年8月1日出生，身份证号×××，山东省诸城人，大专文化，宁夏师范高等专科学校退休教师，现住银川市兴庆区自强巷48-1-103号。
被告：闫俊，男，汉族，1971年9月1出生，身份证号、籍贯、文化程度均不祥，现被羁押于银川市看守所。
被告：杨博，女，汉族，出生年月日、身份证号、籍贯、文化程度均不祥，现被羁押于银川市看守所。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，注册号不详，住所地位于宁夏贺兰县德胜工业园区B座综合楼。
法定代表人：闫俊，系该公司经理。
原告梁浩江与被告闫俊、杨博、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告梁浩江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁浩江撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 娟
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执13号
申请执行人谢天淑。
被执行��冕宁彝海二级电站，冕宁县彝海乡盐井村。
本院在执行申请执行人谢天淑与被执行人冕宁彝海二级电站借贷纠纷一案中，已将冕宁彝海二级电站进入评估、拍卖阶段，被执行人冕宁彝海二级电站暂无其他可供执行财产，申请人谢天淑同意暂撤回执行申请，待拍卖完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对四川省冕宁县人民法院（2015）冕民初字第249号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蒙先
执行员 杜 宁
执行员 魏 萍
二〇一六年六月十一日
书记员 朱宗淮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22205号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告凌美花，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告凌美花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年9月至2014年6月的物业管理费1,947元及按每天千分之三支付相应的滞纳金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一五年十一月十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初296号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨圣。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年11月7日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]299号起诉书指控被告人杨圣犯盗窃罪一案，本院于2016年12月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人杨圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日晚，被告人杨圣伙同周某、张某欲对岳阳县新开集镇的手机店实施盗窃。23时许，三人由周某驾驶摩托车来到岳阳县新开集镇踩点。确定作案目标后，三人回到岳阳市岳阳楼区郭镇乡的九一网咖上网以等待作案时机。22日凌晨2时许，三人由周某驾驶摩托车来到新开集镇，在准备对徐某球经营的手机店实施盗窃时，被住在店内的徐某球及时发现，三人迅速离开现场。约二十分钟后，三人来到闫某位于新开集镇107国道桥洞附近的手机店，先是合力将店铺的卷闸门强行上拉，待卷闸门变形固定形成可以通过的空间后，三人先后进入店内实施盗窃。在店内的收银台抽屉内，被告人杨圣盗得现金人民币1000余元；在店内的手机柜台内，三人共盗得金立、OPPO、先科等品牌手机22台。经岳阳县价格认证中心认定，被盗的22台手机价值人民币26067元。
盗窃得手后，三人驾驶摩托车离开现场，来到岳阳市岳阳楼区的铂卡酒店，并使用陈某的身份证件开房入住8029房间。在房间内，三人对盗窃得来的手机进行了清点，并对盗窃的手机进行了分配。盗窃所得现金由三人共同使用，被告人杨圣分得9台手机。被告人杨圣将1台OP**手机以人民币700元的价格出售给朱思，另外8台手机及张某分得的几台手机，经其朋友张某、“黑子”的介绍，以人民币1600元的价格出售给长沙大热网络科技有限公司，其中被告人杨圣分了人民币900元。
2016年12月1日，被告人杨圣和周某的家属赔偿了被害人闫某经济损失人民币26000元，取得了闫某的谅解。
上述事实，有被告人杨圣的供述，失主闫某的陈述，同案人周某、张某的证言，现场勘验笔录、价格鉴定等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨圣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中现金1000余元，手机价值人民币26067元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨圣起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨圣到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨圣的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨圣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳市岳阳楼区司法局调查评估意见，可以对被告人杨圣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初94号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱玉明，男，1999年1月13日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住南康区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人邱玉明犯抢劫罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人邱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月12日21时许，被告人邱玉明吸食毒品后从住处拿到一把水果刀和透明胶带后来到南康区夜市南街闲逛。至23时许，邱玉明在夜市南街看到被害人刘某1独自一人步行，便想从刘某1身上抢钱。邱玉明一路跟踪刘某1至南康区南水大道天桥附近的公交站附近时，从刘某1的身后用手捂住其嘴巴并用水果刀架在刘某1的脖子上。因刘某1反抗，水果刀划伤刘某1的双手及脖子处。之后邱玉明胁迫刘某1到天桥附近的的小树林内，用随身携带的透明胶带绑住刘某1的双手，拿出刘某1的手机要求刘某1打电话给其父亲让其父亲送1万元钱到南康中学西门处。在睡觉的刘某1父亲接通电话后未听清通话内容，未予理会。后邱玉明怕被人发现，将刘某1带至附近的坪岭社区一山岭的山顶上，再用胶带将刘某1手脚绑在一棵松树上，要求刘某1以自己出祸为由向刘某1手机通讯录备注为大姐的肖某1借1万元钱，因肖某1未答应未果。后邱玉明见刘某1一直哭泣，心存不忍，在刘某1答应不报警的情况下将其带下山岭至南康中学南门处后让其自行离开。期间，邱玉明拿走刘某1手机、银行卡等物品并通过支付宝和微信转账的方式将刘某1微信钱包内的6024元转至自己的微信钱包内。刘某1逃脱控制后即找人报警。经法医鉴定，刘某1的伤势为轻微伤；经价格认证，刘某1被抢手机价值人民币1312元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押发还物品清单、微信聊天记录、常住人口信息等；2.证人刘某2、肖某1等人的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人邱玉明的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见、价格认证结论、尿液检测报告；6.现场勘验检查记录、辨认笔录、指认笔录、提起笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像、手机微信、QQ信息提取、分析记录光盘。
公诉机关意见，被告人邱玉明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邱玉明辩解称，他只是弄伤了被害人的左手，右手和脖子没有弄伤，对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月12日21时许，被告人邱玉明吸食毒品后从住处拿到一把水果刀和透明胶带后来到南康区夜市南街闲逛。至23时许，邱玉明在夜市南街看到被害人刘某1独自一人步行，便想从刘某1身上抢钱。邱玉明一路跟踪刘某1至南康区南水大道天桥附近的公交站附近时，从刘某1的身后用手捂住其嘴巴并用水果刀架在刘某1的脖子上。因刘某1反抗，水果刀划伤刘某1的双手及脖子处。之后邱玉明胁迫刘某1到天桥附近的的小树林内，用随身携带的透明胶带绑住刘某1的双手，拿出刘某1的手机要求刘某1打电话给其父亲让其父亲送1万元钱到南康中学西门处。在睡觉的刘某1父亲接通电话后未听清通话内容，未予理会。后邱玉明怕被人发现，将刘某1带至附近的坪岭社区一山岭的山顶上，再用胶带将刘某1手脚绑在一棵松树上，要求刘某1以自己出祸为由向刘某1手机通讯录备注为大姐的肖某1借1万元钱，因肖某1未答应未果。后邱玉明见刘某1一直哭泣，心存不忍，在刘某1答应不报警的情况下将其带下山岭至南康中学南门处后让其自行离开。期间，邱玉明拿走刘某1手机、银行卡等物品并通过支付宝和微信转账的方式将刘某1微信钱包内的6024元转至自己的微信钱包内。刘某1逃脱控制后即找人报警。经法医鉴定，刘某1的伤势为轻微伤；经价格认证，刘某1被抢手机价值人民币1312元。
另查明，被告人邱玉明于2018年1月14日被抓获归案。被盗银行卡、手机等物品经公安机关扣押后已发还给被害人;2018年3月27日，被告人亲属代被告人一次性赔偿了被害人全部损失6000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱玉明不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押物品及发还清单，微信聊天记录；证人刘某2、肖某1、肖某2、廖某1、廖某2、王某的证言；被害人的刘某1的陈述；被告人邱玉明的供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，尿液检测报告;视听资料、电子数据：监控录像，手机微信、QQ信息提取，分析记录光盘;现场勘查笔录，搜查笔录，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玉明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还被害人，被告人亲属积极赔偿了被害人的损失，被告人取得被害人谅解，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人邱玉明辩解称，他只是弄伤了被害人的左手，右手和脖子没有弄伤。经查，被害人的损伤程度情况，有法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被告人的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月15日起至2021年7月13日止，先行羁押的1日已折抵;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚珍
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘丽媛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执77号
申请执行人寄存申，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人罗巧巧，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行寄存申与罗巧巧故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，2016年3月14日被执行人罗巧巧向本院缴纳1000元，在本院查询过程中，发现被执行人罗巧巧丈夫寄田科名下存款，于2016年6月1日依法划拨了寄田科存款10923元,且已经告知被执行人罗巧巧执行情况。现本案案款寄存申已经全部领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00140号刑事附带民事判决书中第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月十四日
书记员 石 明
陕��省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初733号
原告：赵某,男。
被告：连某,男。
被告：张某,男。
赵某诉连某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日日立案。原告赵某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回诉讼。
本院受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 王航会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 韬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02199号
原告范静，女，1961年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
原告张昌伟，男，1970年5月1日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县。
被告陈楷，男，1979年2月28日出生，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告范静、张昌伟与被告陈楷、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范静、张昌伟于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范静、张昌伟撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张昌伟自愿负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一二年六月一日
书 记 员 张 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8971号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄辉云，男，1972年6月16日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄辉云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄辉云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年2月26日，黄辉云向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439188008055xxxx。截至2016年4月7日，黄辉云透支拖欠本息共计119540.35元。招行信用卡中心自2015年8月3日起多次催款，黄辉云仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、判令黄辉云立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金88150.87元、利息10528.81元、费用20860.67元，共计119540.35元，并按《信用卡领用合约》的约定从2016年4月8日起计算至清偿之日止，以未偿还的本金88150.87元为基数，按每日万分之五支付利息，以最低还款额未还部分为基数按每月百分之五支付滞纳金等费用；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄辉云未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，黄辉云向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定黄辉云及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；黄辉云每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。黄辉云如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向黄辉云发放了卡号为439188008055xxxx的信用卡一张。黄辉云从2009年4月6日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年4月7日，黄辉云尚欠招行信用卡中心欠款本金88150.87元、利息10528.81元、费用20860.67元，合计119540.35元。此款，黄辉云至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“黄辉云支付从2016年4月8日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄辉云与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄辉云发放了信用卡，黄辉云使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄辉云偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求黄辉云支付从2016年4月8日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告黄辉云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉云在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88150.87元、利息10528.81元、费用20860.67元，合计119540.35元，并支付从2016年4月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金88150.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告黄辉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1345元，由被告黄辉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘贇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冷法执字第984号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
委托代理人苏智，该社职员。
被执行段勇兰，女，汉族，居民。
被执行潘锦波，男，汉族，农民。
被执行人段石柳，女汉族，农民。
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2015)冷民二初字第810号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院划拨了被执行人段石柳的存款35000元，余款经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)冷法执字第984号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年六月八日
书记员 晏甫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2433号
原告：笪发育，男，汉族。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市马鞍山路世纪阳光大厦701室。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司新港雅居第三项目部，住所地巢湖市向阳南路。
原告笪发育诉被告山河建设集团安徽工程有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司新港雅居第三项目部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案笪发育依据安徽省巢湖铸造厂有限责任公司与山河建设集团安徽工程有限公司的合同向被告主张债权，但其不是合同的相对人，故笪发育不是适格的原告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告笪发育的起诉。
案件受理费4405元，保全费3020元，合计7425元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1083号
原告沈阳人和机械制造有限公司。
法定代表人刘志飚，该公司总经理。
委托代理人曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告中钢集团西安重机有限公司，。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳人和机械制造有限公司诉被告中钢集团西安重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳人和机械制造有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳人和机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳人和机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告沈阳人和机械制造有限公司承担，其已预交1650元，本院退付825元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷婉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初1590号
原告张传和，男，汉族，生于1969年10月24日。
被告段燕明，男，汉族。
原告张传和与被告段燕明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传和撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李廷峰
二〇一六年六月十三日
书记员 董晓天
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6140号
原告：高立杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高同友（原告之父），1958年9月21日出生，汉族，住同上。
被告：田万丽，女，1987年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
原告高立杰与被告田万丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立杰及其委托诉讼代理人高同友、被告田万丽的委托诉讼代理人张志琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还向借原告的借款100,000元。事实与理由：2012年原告开洗车店期间与被告相识，被告称计划装修其经营的小站津舞团培训场地，因缺钱装修向原告借钱，于是被告写了借条，2012年8月4日被告向原告借款100,000元，称有钱第一时间还清，但时至今日被告仍分文未付。故请求法院依法判令被告归还借原告款100,000元。
田万丽辩称，认可原告提交的借条为其本人书写，但原告根本没有向被告借款100,000元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告2012年夏天经人介绍相识，2012年10月15日就登记结婚，所以2012年8月4日出具借条时正是原、被告热恋期，原告所持的借条书写的形式不符合正常的借条形式，是被告在热恋期间书写的类似情书的小文件，是情侣沟通情感的特殊方式。该借条与原、被告的其他情书一起由被告保留，在原、被告离婚后，被告已经将全部恋爱期间的小情书包括所谓的借条一并烧损，不知原告何时用借条的复印件将借条替代了。另，原告并没有向被告实际交付100,000元借款，原、被告的借贷关系并没有生效，且被告经营津舞团多年，家庭条件也还可以，根本不需向原告借款支付租金。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年夏天原、被告相识，2012年10月15日双方登记结婚，2015年11月30日登记离婚。2012年8月4日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“田万丽向高立杰借拾萬元整！田小田有钱了，第一时间还清！感谢哥哥！借款人：田万丽2012年8月4日”。借条上用彩笔画满了心形。对于借款经过，原告陈述：被告当时在津南区经营津舞团，因原经营场地面积太小、房屋太旧，要租赁新的地方需租金36万元，故向我借100,000元用以支付所租新场地的定金。在借款前一两天就向我讲要借这笔钱，2012年8月4日当天被告带着这张借条来我经营的汽车美容装饰店找我。我就给了被告100,000元现金，然后她将借条给了我。我当时经营的店很大，需流动资金很多，有这些现金。被告庭审中认可2012年其经营的津舞团更换了新场地。
本院认为，原告提交的借条，系被告田万丽本人书写，具有真实性。该借条虽然形式上区别于常规的借条，但其内容明确载明了田万丽向高立杰借款100,000元，田万丽作为完全行为能力人，书写该借条并将其出具给原告，能够表明田万丽向原告借款的事实。现田万丽以该借条为原、被告在热恋期间书写的类似情书的小文件而非真实借据抗辩，没有证据佐证，本院不予采信。根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁或者以出借人出具收条的方式予以作废。原告主张出借的100,000元系现金交付，虽未对款项的实际交付提供直接的证据，但其当庭陈述了借贷交易的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、借款用途等细节，综合考虑通常的交易习惯、出借金额的大小等因素，原告款项已经实际提供给被告具有高度可能性，双方民间借贷合同关系生效，现原告主张被告返还借款100,000元，被告应当返还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田万丽于本判决生效后十日内偿还原告高立杰借款本金100,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告田万丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 董 青
人民陪审员 孟凡梁
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执268号
申请执行人郑某某，男，生于1983年4月24日，汉族,住凤翔县。
被执行人仵某某，女，生于1985年11月2日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民一终字第00345号民事判决书在执行郑某某与仵某某婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的1800元，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人仵某某银行存款1050元，剩余部分经查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）宝民一终字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 高 婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更687号
罪犯张汉凯，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月19日作出(2014)深罗法刑一初字第22号刑事判决，以被告人张汉凯犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑���二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月20日。
执行机关因罪犯张汉凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪���张汉凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初238号
原告严正军。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告四川省成都市大邑县商业机械厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人张应康，厂长。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
本院认为，原告严正军自愿申请撤回对被告四川省成都市大邑县商业机械厂的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告严正军撤回对被告四川省成都市大邑县商业机械厂起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告严正军负担。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 露