辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4363号
原告:杨福冬，男，1981年11月28日出生，住址辽宁省新民市。
被告:杨东辉，男，1968年9月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：宫健萍，系辽D385**号车辆车主。
被告:宫健萍，男，1987年2月22日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2018年6月7日立案受理了原告杨福冬与被告杨东辉、宫健萍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员谢菲适用简易程序独任审判，于2018年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨福冬、被告杨东辉委托诉讼代理人宫健萍、被告宫健萍、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告拖车费600元、修车费10,224元、鉴定费511元、停运损失费4,590元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，杨东辉驾驶辽D385**号重型自卸货车行驶至陵园北街蒲田路路口与杨福冬驾驶辽AGD6**号出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，杨东辉负事故全部责任。事故后，辽AGD6**号车辆维修停运17天。
被告杨东辉委托诉讼代理人辩称车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告宫健萍辩称我是辽D385**车辆车主，被告杨东辉是我雇佣的司机，工作期间发生了事故。车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。修理费原价报价过高，同意按照8,000元赔偿，鉴定费、诉讼费和停运损失费属于间接损失，不同意赔偿。另外，我公司已将2,000元赔付给宫健萍，在交强险车损范围内不再赔付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月20日，杨东辉驾驶辽D385**号重型自卸货车行驶至陵园北街蒲田路路口与杨福冬驾驶辽AGD6**号出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，杨东辉负事故全部责任。事故后，辽AGD6**号车辆维修停运17天。
另查明，肇事车辆在被告人保公司投保了机动车强制险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，被告宫健萍系肇事车辆辽D385**号重型自卸货车车主，被告杨东辉系宫健萍雇佣的司机，肇事时是工作期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，杨东辉负此次事故全部责任，因其属于职务行为，被告宫健萍系肇事车辆车主，故宫健萍应对原告的各项合理损失承担赔偿责任，又因肇事车辆辽D385**在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故应首先由人保公司在保险责任赔偿限额内对原告的合理损失的进行赔偿，超出保险赔偿部分由被告宫健萍赔偿。
关于原告主张的修车费10,224元，系必要的、合理的费用支出，且与鉴定机构认定的车辆损失金额相符，原告证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的鉴定费511元，系为查明事实的必要支出，原告证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的拖车费600元，系必要的、合理的费用支出，原告证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的停运损失费4,590元，根据原告提供的
证据，原告将车辆送至沈阳市和平区鑫久赢汽车修理部维修17天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为人民币270元计算，原告的停运损失费符合法律规定，故予以支持。
关于被告人保公司提出其已将2,000元赔付给被告宫健萍，故在交强险车损范围内不再赔付原告的主张，因人保公司未证明宫健萍已经赔付给原告，就将保险金直接赔付给被保险人，故对上述主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨福冬停运损失费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨福冬车辆维修费10,224元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨福冬拖车费600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨福冬鉴定费511元；
五、被告宫健萍赔偿原告杨福冬停运损失费2,590元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币198元，减半收取99元（原告已预交），由被告宫健萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一八年七月十九日
书记员 常佳卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。