北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13508号
原告郑重德，男，1963年9月9日出生。
委托代理人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。
被告北京金能燃料电池有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号院9号厂房。
法定代表人秦军，经理。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
原告郑重德与被告北京金能燃料电池有限公司（以下简称：金能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑重德的委托代理人刘自海、被告金能公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑重德诉称：原告系被告股东，2011年1月9日前被告注册资本仅为200万元。由于2010年8月18日第三方欲收购被告89%的股份，被告应收购方的要求迁至现经营地址，经营成本提高很多，但该第三方毁约不履行收购协议及向被告注资的承诺，当时被告原有资本无力承担上升后的经营成本。不得已情况下，2010年8月29日，被告大部分股东按股份比例对被告共计给予200万元借款支持，其中原告向被告出借款项797752.81元。之后，被告股东王明全收购部分股份并不断向被告注资，现被告注册资本已达2000万元。2013年10月23日增资1000万元距今才一年，有时间有能力扭转成本因2010年并购不成功对被告窘迫情况。
2012年8月28日借款到期后，经商借款期限延长了二年，原告等人向被告的借款也已四年多，由于被告经营条件已经改变不再迫切需要原告等人的借款，同时原告家庭生活及商业经营也需要资金。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但经多次催讨无果。原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金797752.81元；2、判令被告立即向原告支付借款到期利息79775.28元；3、判令被告向原告支付自2014年8月30日起至实际付清之日止、以797752.81元为基数、按年息10%计算的利息（暂至2014年10月29日为13113.74元）；4、诉讼费用由被告承担。
原告郑重德向本院提交以下证据予以证明：股东借款给金能协议书、2012年8月13日被告向借款的6位股东发出的股东后续借款通知邮件、2011年1月9日被告注册资本的工商登记变更情况等。
被告金能公司辩称：不同意原告诉求，原告的主张无事实与法律依据，被告只是在2010年8月29日与原告达成一份股东借款给金能协议书，但是原告从未给过被告款项，被告也未收到原告说的借款797752.81元。即使原、被告双方存在借款纠纷，原告郑重德主张偿还借款的依据系股东借款给金能协议书，但上述协议签订日期是2010年8月29日，现原告向被告主张还款已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉求。
被告金能公司未向本院提交任何证据。
经过双方庭审质证，因被告金能公司对原告郑重德提交的《股东借款给金能协议书》真实性、合法性和关联性不持异议，本院对此证据予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据存在争议：
原告郑重德提交的证据2，被告金能公司向原告等六位股东发出的后续借款通知邮件一份，被告金能公司对此份证据的真实性认可，但认为该份邮件的发件人邮箱系其公司邮箱，公司内部人员都可以使用，此发邮件行为不是公司行为。由于被告金能公司对此证据本身真实性不持异议，本院对于该份证据的真实性予以认可。由于原告郑重德作为公司股东在2012年8月13日没有参与金能公司经营管理，发送邮件的电子邮箱为金能公司注册邮箱，且从邮件内容来看，涉及金能公司产品研发及银行账户等重要信息，即使该邮件为金能公司内部人员未经授权所发，也应当由金能公司承担相应的法律责任。因此，本院对于该证据证明2012年8月13日金能公司向原告郑重德等6股东发送邮件的事实予以认可。
本院经审理查明：2010年8月29日，郑重德、王×、石×、吴×、童×、沈×作为甲方，金能公司作为乙方，双方签订了《股东借款给金能协议书》。协议书约定：1、鉴于甲方与中川国际矿业控股有限公司于2010年8月18日签订了转让所持乙方股权的《股权转让协议》，但该协议目前尚未能全面履行，为确保乙方正常运行，甲方同意首期借给乙方人民币200万元，借款期限两年，年息5%，逾期年息10%，甲方按《股权转让协议》中规定的出让股权比例分摊借款数额，具体为：郑重德人民币797752.81元，王×人民币797752.81元，石×人民币112359.55元，吴×人民币112359.55元，童×人民币89887.64元，沈×人民币89887.64元。2、乙方如有不超过200万元人民币的后续借款需要，甲方必须将后续借款于乙方提出借款方案后5个工作日内汇至乙方指定账户，甲方按《股权转让协议》中规定的出让股权比例分摊借款数额，借款期限两年，年息5%，逾期年息10%。3、甲方如果不履行本协议规定的借款义务，由不履行本决议内容的甲方责任方按拒绝借款比例对乙方承担相应借款额10%的违约金。落款处有甲方郑重德及甲方其他五人名字字样的签字，乙方盖有被告公章。
同日，被告金能公司给原告郑重德出具收据，载明今收到郑重德根据《股东借款给金能协议书》交来借与公司经营款人民币797752.81元。收款单位处有被告的财务专用章，交款人处有郑重德签字。
2012年8月13日，被告金能公司向原告郑重德等六位股东发送电子邮件，首先介绍了金能公司的产品研发情况及规划，目前公司正在进行第一代50KＷ系统版的定型工作，同时将要开展100kW系统的研制。50KＷ系统版的定型工作预计需要再投入资金40万元，在此基础上完成100kW还需要350万元。然后，向股东提出了借款要求，请各位股东按照如下比例借款：郑重德，人民币797752.81元；王×，人民币797752.81元；石×，人民币112359.55元；吴×，人民币112359.55元；童×，人民币89887.64元；沈×，人民币89887.64元。请各位股东于接到本通知后5个工作日内将以上款项付至金能公司账户，户名：北京金能燃料电池有限公司，开户行：中国银行北京经济技术开发区支行，账号：×××。如有股东未能在5个工作日内将借款付至以上账户，我们则将上一期的借款金额自动转入本次借款金额，上一期的借款利息则转让股东指定账户。本次借款期限从2012年8月29日起期限两年，到期日为2014年8月28日，年息5%，逾期年息10%。
郑重德在收到上述电子邮件后，没有在5个工作日内将借款付至以上账户，同意将上一期的借款金额自动转入本次借款金额。
上述事实有原告郑重德提交的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：2010年8月29日，郑重德等六股东与被告金能公司签订的《股东借款给金能协议书》是各方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。后金能公司于通过电子邮件表示续借款项，郑重德表示认可，因此，金能公司应当按照约定期限还款付息。电子邮件中载明的借款到期日为2014年8月28日，年息5%，逾期年息10%。因此，本院对于原告郑重德要求偿还本金797752.81元、到期利息79775.28（年息5%×2年）、逾期年息按照10%计算利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金能燃料电池有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑重德借款本金七十九万七千七百五十二元八角一分；
二、被告北京金能燃料电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑重德借款期限内的利息七万九千七百七十五元二角八分；
三、被告北京金能燃料电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑重德逾期还款的利息（以本金七十九万七千七百五十二元八角一分为基数，按照年息百分之十，自二〇一四年八月三十日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百五十三元，由被告北京金能燃料电池有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 月