wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初48号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张勇军，于浙江省常山县，原系中国建设银行股份有限公司常山支行职工。因本案于2015年5月17日被羁押，同年5月22日被常山县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张勇军犯非法吸收公众存款罪于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人张勇军及其辩护人杨雪源到庭参加诉讼。本院在审理过程中，公诉机关将本案的指控罪名变更为集资诈骗罪。公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年5月19日建议延期审理一次，并在法定期限内提请本院恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张勇军在中国建设银行常山支行工作期间，利用工作上形成的便利条件，于2009年10月份开始以银行转贷或投资经营为名并以高息（月利率2%左右）为诱饵，向徐某丁、汪某、郑某乙、赵某甲、赵某乙、郑某丙、占某乙、曾某、刘某、平某、林某、周某、蔡某、占某甲、徐某戊、郑某甲、黄某、陈某、郑某丁、占某丙、徐某丙、徐某己、徐某乙、鲍某、詹某、朱某甲你、朱某乙、占某丁、宋某、郑某戊、江某乙、李某、兰雁等33余位借款人非法集资802万余元。除少数部分用于银行转贷以外，被告人张勇军将绝大部分的款项以5%左右的月利率先后提供给王建军、占赞荣、赵丹、徐某甲、李志田等人用于赌场发放高利贷。2013年8月以后，因被告人张勇军的资金链断裂而无力对外正常支付约定的利息，遂选择出逃。公安机关接到被害人的报案后，以张勇军涉嫌集资诈骗罪立案侦查，并于2015年5月17日在黑龙江省哈尔滨市将被告人张勇军抓获归案。
另查明，被告人张勇军与其前妻郑黎莉于2010年6月在本县浅水湾150号购买别墅一幢。在被告人张勇军出逃期间，本案部分被害人向提起民事诉讼要求被告人张勇军还款，因被告人张勇军未按判决确定的期限履行相应的还款义务，上述房屋已被本院强制执行，并向被害人徐某乙、赵某甲、赵某乙（潘捷）、占某甲、徐某丙、郑某甲、刘某分配了执行款11万余元。
截至目前为止，被告人张勇军先后向本案的33位被害人偿付本息共计264万余元,尚有537万余元的本金无法追回。
上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某丁、汪某、郑某乙、赵某甲、赵某乙、郑某丙、占某乙、曾某、刘某、平某、林某、周某、蔡某、占某甲、徐某戊、郑某甲、黄某、陈某、郑某丁、占某丙、徐某丙、徐某己、徐某乙、鲍某、詹某、朱某甲你、朱某乙、占某丁、宋某、郑某戊、江某乙、李某、兰雁的陈述，证人姜某、杨某、江某甲、徐某甲的证言，书证借条、借款保证合同、银行交易明细、开户资料、扣押清单、借（欠）款清单、资产清单、抓获经过、民事判决执行材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人张勇军的行为已构成集资诈骗罪，提请本院依照刑法第一百九十二条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人有坦白的从宽量刑情节，建议对被告人在有期徒刑十至十二年之间量刑，并处罚金。
被告人张勇军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其主观上没有非法占有的目的，因为其将款项提供给他人用于赌博放高利贷也是为了赚钱还款。
辩护人杨雪源对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，但认为被告人张勇军的行为应以非法吸收公众存款罪定性，因为：第一，被告人主观上没有以非法占有的目的；第二，被告人在客观上没有以诈骗的方式集资。请求在有期徒刑三至四年之间量刑。
本院认为，被告人张勇军以非法占有为目的，采用诈骗的方法非法集资，犯罪数额特别巨大，其行为已经构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。就控辩双方争议的行为性质，本院认为，从客观方面来看，纵观被害人的陈述一致反映被告人张勇军向他们借款的理由都是用于银行转贷或投资经营，但实际上所吸收的资金绝大部分被张勇军用于赌场的高利贷，从资金用途来讲，被告人张勇军对被害人实施了隐瞒的行为，正是这种隐瞒行为导致被害人产生错误认识，进而将大量的款项交付给张勇军使用，此其一；其二，从主观方面来讲，全盘分析被告人的原供述可以得知，被告人张勇军明知赌场高利贷这种非法活动具有营利空间大特点的同时，与之伴随的是风险指数高，尤其是在2012年出现巨额亏损的前提下，为了维持资金链的正常运转继续对外高息融资并用于赌博活动。虽然被告人张勇军主观上具有挽回损失的动机，但其不顾风险大小而盲目地将借款人的资金用于博弈，表现出明显的侥幸心理，对于借款资金是否真的能够挽回是一种放任的态度，据此可以推断被告人主观上具有非法占有的目的。上述二点完全符合集资诈骗罪的法律特征，故对被告人张勇军及辩护人杨雪源提出以非法吸收公众存款罪定性的辩护意见不予采纳。被告人张勇军归案后能够如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17至2025年5月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得537万余元继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 陈高龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段海龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第911号
申请执行人王志军。
被执行人王井贵。
申请执行人王志军与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人王志军人民币161200元，并承担执行费2320元。根据申请执行人王志军的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第186号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00969号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，2015年9月18日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第836号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月29日晚，被告人王某某在榆阳区东沙金华路曙光巷内盗窃被害人胡某某停放的骥达牌红色三轮摩托车一辆，价值2195元，现三轮摩托车已追回并退还被害人。
2015年9月3日凌晨，被告人王某某在榆阳区芹涧路“御溪名城”工地内进行盗窃，未盗得财物。
2015年9月15日凌晨，被告人王某某在榆阳区芹涧路“御溪名城”工地内盗窃升降机专用电缆线（型号Q／1623WHF002-2011）250米（价值13416.50元）、铝芯电缆线（型号：3×16＋1×10）45米（价值182元）、铝芯电缆线（型号：3×70＋1×35）85米（价值1185元）、其将所盗电缆线烧去胶皮后以低价2560元出卖给范某某（已行政处罚）。现损毁赃物已追回并退还被害人。
2015年9月17日凌晨，被告人王某某在榆阳区芹涧路“御溪名城”工地内盗窃升降机专用电缆线（型号Q／1623WHF002-2011）160米（价值8586.50元）、铜芯电缆线（型号：2×6）110米（价值647元），并将赃物放到停放在该工地外面巷子里的三轮摩托车上。在被告人王某某又返回工地实施盗窃时，被工地工人高某某等人当场抓获并报警。赃物已追回并退还被害人。
2015年8月下旬至9月中旬期间，被告人王某某先后在榆阳区望湖东路五村联建工地、汇金绿源工地、金沙路金茗苑工地盗窃钢筋、卡子、丝钢等建筑材料共3次。后被告人王某某将盗窃所得赃物低价卖给钟某某（另案处理）。
以上，被告人王某某盗窃财物共计价值26212元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、证人钟某某、范某某、乔某某、高某某、穆某某、黄某某的证言、被害人马某某、胡某某、贺某某的报案材料及陈述、鉴定意见、辨认笔录、照片、扣押笔录、提取笔录、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。对于2015年8月下旬至9月中旬期间，被告人王某某先后在榆阳区望湖东路五村联建工地、汇金绿源工地、金沙路金茗苑工地盗窃的钢筋、卡子、丝钢等建筑材料，虽没有鉴定价格，但在量刑时予以考虑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、随案移交的棉被二床、月牙钳一把、运动布鞋一双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘静轩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第199号
原告刘磊，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇张庄村龙王庙*号。公民身份号码4101821990********。
被告杨建章，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇侯庄村东坡口**号，公民身份号码4101261965********。
原告刘磊诉被告杨建章合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告杨建章经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告雇佣原告做木工，同年10月17日经双方算账，被告欠原告工资22000元，并出具了欠条。此后原告长期催要欠款，被告推托不予偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款22000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：2013年10月17日被告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告工资22000元未还的事实。
被告杨建章经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告因与被告有业务往来，2013年10月17日双方算账后被告欠原告22000元，并出具了欠条，未约定利息及还款期限。之后原告多次催要欠款，被告未予还款，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告22000元，有其亲笔出具的欠条一份，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告偿还其欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨建章于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘磊欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告杨建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 杨世俊
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩晓丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8140号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告董永刚，男，1980年8月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5556.69元、利息和复息3554.61元、滞纳金212.34元，其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9405.64元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：董永刚、2012年11月21日；
二、卡号：62×××41；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金5556.69元，利息、复息3554.61元，滞纳金212.34元，其他费用82元，合计9405.64元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董永刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5556.69元、其他费用人民币82元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息为人民币3554.61元，滞纳金为人民币212.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告董永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执108号
罗某某、马某某：
罗某某与马某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元（达成调解协议）。本院已于2016年2月29日将该款转付给罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的(2015)民民初字第1783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 穆浩军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜文昕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00142号
原告：范玲玲。
被告：张胜利。
委托代理人：刘娇薇。
本院在审理原告范玲玲诉被告张胜利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玲玲撤诉。
案件受理费175元，减半收取84、5元由原告承担。
审判员 关锡林
二〇一四年三月二十四日
书记员 里 玲
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执1134号
邹文成：
你与黑龙江电信国脉工程股份有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，申请执行标的90338.42元。被执行人已全部主动履行，已将全部赔偿金给付完毕。至此（2017）吉0581民初1698号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执195号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人栾立伟（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人张永爱，男，1956年10月5日出生，住杭州市萧山区。
被执行人张美芬，女，1960年6月18日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州多美市政设施有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道金泉村。
法定代表人张永爱。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人张永爱、张美芬、杭州多美市政设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日案执行，申请执行标的为人民币846076.58元、执行费为人民币10861元。
本案在执行过程中，查明本案在诉讼保全阶段依法轮候查封了被执行人张永爱名下位于萧山区义蓬镇如意公寓1幢4单元302室的房产，现申请人书面向本院申请暂不处置上述房产。后本院依法查封了被执行人杭州多美市政设施有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××以及被执行人张永爱名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月九日
代书 记员 郜文仲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1038号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于伏检红申请执行你（单位）侵权责任纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行10202.84元，在执行过程中，你已履行10202.84元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月七日
书记员 盛哲霖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初2399号
原告：温小秀，女，1979年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：师兵、柯玲燕，福建取帆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。
委托诉讼代理人：唐飞腾，男，该公司职员。
第三人：泉州凯兴铸造有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。
法定代表人：李亚忠，总经理。
原告温小秀与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保财险泉州分公司）、泉州凯兴铸造有限公司（下称凯兴公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师兵、被告的委托诉讼代理人唐飞腾以及第三人的法定代表人李亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温小秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令人保财险泉州分公司在车上人员险范围内赔偿温小秀10万元。事实与理由：2016年6月21日12时许，李有生驾驶第三人凯兴公司所有的闽Ｃ×××××号轿车追尾在紧急停车道上的陈烽录驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，造成温小秀、陈林英和巫东生受伤的损害结果。泉州高速支队二大队作出交通事故认定书，认定李有生承担主要责任，温小秀无责任。温小秀于事故当天被送入德化县医院治疗，于2016年7月25日转到泉州中医院治疗，2016年9月30日出院，共住院101天，支付了医疗费103719元。凯兴公司的闽Ｃ×××××号轿车向人保财险泉州公司投保了车上人员险，温小秀现要求该保险公司在承保范围内承担车上人员责任险10万元的赔偿责任。
人保财险泉州公司辩称，凯兴公司的闽Ｃ×××××号轿车确实在人保财险泉州公司购买10万元的车上人员责任险，本次交通事故也是发生在保险期限内，但由于凯兴公司不同意李有生开车回家，且该投保车辆在事故发生时已超过了年检时间，依照保险条款的约定，应免除人保财险泉州公司的赔偿责任。
凯兴公司述称，李有生是凯兴公司的厂长，平时都有开涉案的车辆，事故发生当天李有生是把该车开回家。由于该车辆被套牌，有违章未处理，故不让年检。
温小秀和人保财险泉州公司围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织三方当事人进行了质证。本院经审理认定的事实与温小秀诉称的事实一致。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第四十条约定：在上述保险责任范围内，下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。闽Ｃ×××××号小型轿车于2014年2月13日注册登记，检验有效期至2016年2月。该检验有效期到期后，至事故发生日即2016年6月21日，该车辆未进行年检。
本院认为，凯兴公司所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时未进行年检，依保险条款第四十条第（三）项的约定，应免除人保财险泉州公司的赔偿责任，故温小秀要求人保财险泉州公司在承保范围内承担车上人员责任险10万元的赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回温小秀的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由温小秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张德福
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡纯纯
速录员 杜娇玲
判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-3-
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2440号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：岳德山，男，1962年11月10日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：高兰英，女，1921年6月12日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：岳淑伶，女，1959年2月13日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：杨兴绵，女，1982年2月26日出生，汉族，衣念（上海）有限公司职员。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：岳铁钢，男，1982年2月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李凤元，男，1938年2月15日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会。住所地：北京市平谷区马昌营镇东双营村。
法定代表人：李海龙，主任。
再审申请人岳德山、高兰英、岳淑伶、杨兴绵、岳铁钢因与被申请人李凤元、北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会（以下简称东双营村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳德山、高兰英、岳淑伶、杨兴绵、岳铁钢申请再审称：岳德山2008年从东双营村委会购房时，村委会应属房屋所有权人，没有任何人对涉案房产所有权提出异议。岳德山购房成为产权人，应属善意取得。两审判决对合同法第五十一条的理解存在曲解。李凤元与东双营村委会的《协议书》无效，并不等于房屋买卖合同必然无效。两审判决在对岳德山将所购之房卖给胞兄岳玉山一事，否定双方存在房屋买卖合同关系，所依据的证据并不真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，我提起再审申请。
李凤元提交答辩意见认为：本案一、二审法院判决结果既符合法律规定，又符合客观事实，并无不妥。根据合同相对性，被答辩人应另行起诉追究东双营村委会的违约责任。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为：东双营村委会与李凤元签订的《协议书》已经人民法院生效判决确认无效，东双营村委会将讼争房屋出售给岳德山，在未获李凤元追认的情况下，一、二审法院认定双方的房屋买卖合同无效，并无不当。
综上，岳德山、高兰英、岳淑伶、杨兴绵、岳铁钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳德山、高兰英、岳淑伶、杨兴绵、岳铁钢的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4631号
原告：胡正伟，男，1963年6月29日生，汉族，现住睢宁县。
被告：许新生，男，1966年4月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告胡正伟与被告许新生追偿权纠纷一案，原告胡正伟向本院自愿申请撤回对被告许新生的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡正伟撤回对被告许新生的诉讼。
案件受理费减半收取2272元、鉴定费2500由原告胡正伟负担（由于鉴定费2500元系被告许新生预交，原告胡正伟于本裁定生效后十日内给付许新生）。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 周 梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执613号
申请执行人:福州兆丰电子科技有限公司，住所地：福州开发区。
法定代表人:潘柏峰，总经理。
被执行人:睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地：福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人:陈志铭，总经理。
本院在执行福州兆丰电子科技有限公司与睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初199号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第364号
申请执行人刘海燕。
被执行人裴春恒（曾用名张占群）。
被执行人赵秀花。
本院依据河北省衡水市中级人民法院二0一二年九月二十五日制作的（2012）衡民一终字第283号民事判决书，于二0一二年十一月七日向被执行人裴春恒发出执行通知书，责令其在二0一二年十一月二十日前给付申请执行人刘海燕赔偿款10661.37元（利息另计），向法院交纳一审诉讼费150元、执行费107元，可被执行人未予履行。执行过程中，依据申请执行人的申请依法追加裴春恒之妻赵秀花为本案被执行人，赵秀花应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴春恒（曾用名张占群）、赵秀花银行存款10918.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一二年十一月二十一日
书记员 刘晨曦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1529号
原告高月飞，女，1962年7月19日出生。
委托代理人王爱荣，鹤壁市鹤山律师事务所律师。代理权限为特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等。
被告鹤壁紫府饰家商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告高月飞与被告鹤壁紫府饰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高月飞于2015年12月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告鹤壁紫府饰家商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告高月飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高月飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告高月飞负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李芳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第27号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙××联社
），住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：曹甲。
被告：曹乙。
原告仙××联社诉被告曹甲、曹乙为金融借款合同纠纷
一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员吴财荣适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人杨
某某到庭参加诉讼，被告曹甲、曹乙经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告仙××联社诉称：2005年12月28日，被告曹甲由被
告曹乙担保，与原仙居县横溪农村信用合作社（下简称原横溪
信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向原横溪信用社借
款70000元，还款日期为2008年7月11日，贷款利率为月利率8.64‰；被告曹乙对被告曹甲的借款承担连带保证责任，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年等内容。2005年12月28日，
原横溪信用社依约向被告曹甲发放贷款70000元。借款后，经
原告方多次催讨，被告曹甲对借款本金70000元及其利息至今未付，被告曹乙也未履行保证责任。2008年6月25日，原横溪信用社降格为原告仙××联社的分支机构，并更名为仙居县×
×信用合作联社横溪信用社。现原告要求被告曹甲归还借款本
金70000元及利息（利息在2005年12月28日至2008年7月11日期间，按月利率8.64‰计算，逾期利息按合同约定及中国人民银
行有关规定计算至本金付清之日止），被告曹乙负连带清偿责
任。本案诉讼费用由被告曹甲承担。
被告曹甲、曹乙未作答辩和举证。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、台
银监复（2008）79号中国银行业监督管理委员会台州监管分局
文件、《营业执照》副本及《法定代表人身份证明书》各一份
，用于证明原告的主体资格；2、《保证借款合同》、《借款
借据》各一份，用于证明被告曹甲由被告曹乙担保向原横溪信
用社借款70000元的事实。被告曹甲、曹乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认
为，原告方某某的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合
法性，本院予以确认。
综上，本院对原告方陈述的事实予以确认。
本院认为：原横溪信用社与被告曹甲、曹乙之间签订的
《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告曹甲没有及
时归还借款本金70000元及利息，致本案成讼，应负本案纠纷
的全部责任并付清所欠的借款本息。被告曹乙作为本案借款的
保证人，按照合同的约定对本案的借款承担连带清偿责任。20
08年6月25日，原横溪信用社降格成为原告仙××联社的分支机构，因此，原横溪信用社的债权、债务依法应由原告仙××联社享有和承担。综上，原告之诉有理，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告曹甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（利息在2
005年12月28日至2008年7月11日期间，按月利率8.64‰计算，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清
之日止）；
二、被告曹乙对被告曹甲的应付款项负连带清偿责任。
被告曹乙承担保证责任后，有权向被告曹甲追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告曹甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内
先预缴上诉案件受理费2070元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 徐祖巧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或
者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后
分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或
者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务
。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13486号
原告浙江万兴恒服务有限公司。
委托代理人田申、王铭，浙江王建军律师事务所律师。
被告林小永。
被告蒋霞。
本院在审理原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告林小永、蒋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万兴恒服务有限公司自愿申请撤回对被告林小永、蒋霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江万兴恒服务有限公司撤回对林小永、蒋霞的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由浙江万兴恒服务有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年七月十三日
书记员 吴晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7986号
罪犯吴云隆，男，1978年6月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）榕刑初字第234号刑事判决，以被告人吴云隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人吴云隆、杨波、林剑华非法所得共计人民币66000元返还被害人何善寿。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）闽刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。因存在余漏罪，该犯于2008年1月14日被公安机关解回重审，并于2008年12月28日经福建省福清市人民法院以（2008）融刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人吴云隆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯故意伤害罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2009年6月22日经福建省福州市中级人民法院以（2009）榕刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）榕刑执字第8563号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员王北冰、张少杰出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄凯、黄震出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴云隆不积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴云隆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第1032号
原告：赵金元。
被告：刘建立。
原告赵金元与被告刘建立房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵金元诉称，2011年5月23日，原告将原东陵区东贸路81-3号2-12-3号房屋出租给刘建立租住，由于被告拖欠租金，原告要求被告搬出房屋，但被告拒不搬走，后原告报警，经警方询问后，发现被告的真实身份并不是刘建立，被告提供虚假身份，因此，我方要求法院判决被告支付欠原告房屋款3900元及至搬出房屋之日止的租金及与房屋有关的水电煤气等物业费用，判决被告搬出租赁房屋，交还房屋钥匙，被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告提供的被告身份信息错误，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金元的起诉。
诉讼费人民币1050元，退还原告赵金元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8660号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：席xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告席xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执3062号
申请执行人郜海东
被执行人杭州梓润机械配件有限公司、周粉娥、吴顺龙
本院在执行申请执行人郜海东与被执行人杭州梓润机械配件有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，周粉娥已履行案款17200元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执12号
被执行人：梁华，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：李梅花，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：梁勇，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：梁鉴祥，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：李财旺，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：梁鉴荣，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行被执行人梁华、李梅花、梁勇、梁鉴祥、李财旺、梁鉴荣拒不交纳诉讼费用一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向泰宁县人民法院缴纳本院（2016）闽0429民初831号民事判决书案件受理费677元；2.向泰宁县人民法院缴纳本院（2017）闽0429执12号案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁华、李梅花、梁勇、梁鉴祥、李财旺、梁鉴荣的银行存款727元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相等价值的财产。
二、冻结被执行人梁华、李梅花、梁勇、梁鉴祥、李财旺、梁鉴荣的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤美健
二〇一七年二月十五日
书记员 肖水梅
附：本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1205号
蔡国强、河南宝雨山煤业有限公司：
蔡国强与河南宝雨山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12710.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10451元，剩余款项申请执行人申请放弃。本院已于2018年7月21日将该款转付给蔡国强。至此，蔡国强向本院申请执行的伊劳人仲案字（2016）第105号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执163号
申请执行人：屯昌县农村信用合作联社，地址：屯昌县。
法定代表人：徐清汪，屯昌县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李江，男，汉族，1976年8月24日出生，住屯昌县。
被执行人：字洪艳，女，汉族，1987年1月5日出生，住屯昌县。
被执行人：陈明，男，汉族，1981年12月11日出生，住屯昌县。
被执行人：王静，女，汉族，1984年7月27日出生，住屯昌县。
被执行人：王绥任，男，汉族，1980年5月12日出生，住屯昌县。
被执行人：王英，女，汉族，1981年10月7日出生，住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初598号民事判决书，于2017年3月13日立案执行。经查，被执行人陈明名下在xxxxxxxxxx的银行账户xxxxxxxxxxxx上有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明名下在xxxxxxxxxxxxxxx账户xxxxxxxxxxxxxxx的银行存款人民币40000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈培师
二〇一七年四月十日
法官助理 邵大军
书 记 员 王晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11827号
罪犯陈丽，女，1986年11月14日出生，傣族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）保中刑初字第797号刑事判决，以被告人陈丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）云高刑复字第34号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执830号
申请执行人余小煌，女，1968年7月27日出生，汉族，住南昌市。
被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2016年9月23日立案执行余小煌申请胡老毛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初656号民事判决书，被执行人胡老毛应支付申请人余小煌案款318030.0元，承担执行费4670.45元。现查明被执行人胡老毛名下有位于鄱阳县鄱阳真朱家桥新村的房产一套，已被其它法院查封，暂不便处置，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执830号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧阳钦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1422号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人杜小国，别名杜建国，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省武陟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第300号刑事判决书，于2016年8月15日立案执行。本院查明，被执行人杜小国现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为4000元，尚未受偿款项为4000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第300号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖美娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01579号
原告：韩丙龙，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：安庆市新奥办公设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：开清玲，该公司总经理。
被告：安庆市新奥办公设备有限责任公司开发区分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王满军，该公司经理。
被告：王满军，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告韩丙龙与被告安庆市新奥办公设备有限责任公司（以下简称新奥办公设备公司）、安庆市新奥办公设备有限责任公司开发区分公司（以下简称新奥办公设备公司开发区分公司）、王满军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴宜俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩丙龙及其委托代理人何松泽，到庭参加诉讼。被告王满军、新奥办公设备公司、新奥办公设备公司开发区分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丙龙诉称：原告与被告王满军系战友关系，自2011年7月15日起，被告王满军以其经营的新奥办公设备公司需要资金周转为由，多次向原告借款，截止2014年4月16日，被告王满军共向原告借款105000元，被告曾出具还款计划书，但都未能按期还款。原告曾多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、三被告连带共同归还原告借款105000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告韩丙龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条三份。证明原告韩丙龙分别于2011年7月15日向被告王满军出借25000元，2011年10月18日出借20000元，2014年4月16日出借60000元，共计105000元的事实。
被告王满军、新奥办公设备公司、新奥办公设备公司开发区分公司均未作答辩。
被告王满军、新奥办公设备公司、新奥办公设备公司开发区分公司均未提交证据。
经庭审举证、本院对原告韩丙龙提交证据作如下认定：
原告韩丙龙所提交证据，来源真实，因被告王满军未能到庭参加诉讼，放弃抗辩权，故该组证据应当认定有效，本院予以采信。
经审理查明，原告韩丙龙与被告王满军系战友关系，2011年7月15日，被告王满军向原告韩丙龙借款25000元，并向原告韩丙龙出具一份借条，载明：“今借韩丙龙人民币贰万伍仟元正”，未约定还款时间；2011年10月18日，被告王满军向原告韩丙龙借款25000元，并向原告韩丙龙出具一份借条，载明：“今借韩炳龙人民币贰万元正”，未约定还款时间；2014年4月16日，被告王满军向原告韩丙龙借款60000元，并向原告韩丙龙出具一份借条，载明：“今借韩丙龙人民币陆万元正”，并注明：此款用至2014年4月底。被告王满军共计向原告韩丙龙借款105000元。原告韩丙龙曾用名为韩炳龙。原告韩丙龙曾多次向被告王满军催要上述借款，均未果，故诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王满军向原告韩丙龙借款，应当在原告韩丙龙催要时及时归还，因其未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。
因原、被告未约定借款利息，应当视为无息借款。原告韩丙龙主张被告新奥办公设备公司、新奥办公设备公司开发区分公司承担上述借款的还款义务，因无证据证明被告新奥办公设备公司、新奥办公设备公司开发区分公司与上述借款有关联，故原告韩丙龙该项诉讼主张，本院不予支持；因原、被告未约定借款利息，应当视为无息借款。原告韩丙龙主张上述借款利息，本院不予支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满军于本判决生效之日起五日内给付原告韩丙龙借款本金105000元；
二、驳回原告韩丙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告王满军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执350号之一
申请执行人：吴某,女性,1992年1月14日出生,住武汉市武昌区。
被执行人：冉某,女性,1970年5月6日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行吴某与冉某继承一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈颢号
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第4号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人祁某某，小名小宝，男，1990年6月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，无业。2012年5月18日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局刑事拘留，2012年6月1日经唐海县人民检察院批准逮捕，同日由唐海县公安局执行逮捕。现押唐海县看守所。
被告人夏某乙甲，男，1989年3月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，海澳大酒店厨师。2012年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被唐海县公安局刑事拘留，2012年6月4日被唐海县公安局取保候审。
被告人雷某乙甲，男，1991年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省商南县，海澳大酒店厨师。2012年5月15日至5月29日被唐海县行政拘留所行政拘留，2012年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被唐海县公安局取保候审。
被告人艾某某，男，1991年2月24日生，汉族，初中文化，无业。2012年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被唐海县公安局取保候审。
被告人姜某乙甲，男，1977年10月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省江山市，海澳大酒店厨师。2012年5月15日至5月18日被唐海县公安局行政拘留，2012年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被唐海县公安局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，被告人夏某乙甲、艾某某、姜某乙甲、雷某乙甲、刘春祥犯故意毁坏财物罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人祁某某、夏某乙甲、艾某某、姜某乙甲、雷某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，一、2012年5月15日2时许，被告人夏某乙、艾某某在唐山市曹妃甸区商业街天客隆洗浴中心消费后因结账问题与该店人员发生矛盾，被告人夏某乙叫来其同事姜某乙、雷某乙、刘某乙，并指使上述人员将天客隆洗浴中心的玻璃砸碎。被告人夏某乙、艾某某、姜某乙、雷某乙、刘某乙分别使用砖头、木棍等东西将天客隆洗浴的玻璃门和窗户砸碎后逃跑。经唐海县价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值人民币5150元。案发后各被告人赔偿了受害人的经济损失。
二、被告人夏某乙、艾某某、姜某乙、雷某乙、刘某乙（因其下落不明，本院对其中止审理）砸完天客隆洗浴中心的玻璃后逃跑，天客隆洗浴中心的工作人员遂出来追赶夏某乙、艾某某等人。在被告人艾某某、姜某乙人逃跑过程中，被告人祁某某及天客隆洗浴中心的另外两名工作人员对艾某某等进行拦截，祁某某用水果刀将艾某某的左下腹部扎伤。艾某某受伤后住院治疗，经诊断为失血性休克、腹部刀刺伤、小肠破裂、肠系膜破裂。经唐山市公安局法医学人体损伤检验鉴定，艾某某伤情为重伤。
并认为，被告人夏某乙、艾某某、姜某乙、雷某乙、刘某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人祁某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人祁某某主动投案。
被告人祁某某、夏某乙、艾某某、姜某乙、雷某乙对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均没有异议。
经审理查明，一、2012年5月15日2时许，被告人夏某乙、艾某某在唐山市曹妃甸区商业街天客隆洗浴中心消费后因结账问题与该店人员发生矛盾，被告人夏某乙叫来其同事姜某乙、雷某乙、刘某乙，并指使上述人员将天客隆洗浴中心的玻璃砸碎。被告人夏某乙、艾某某、姜某乙、雷某乙、刘某乙分别使用砖头、木棍等东西将天客隆洗浴的玻璃门和窗户砸碎后逃跑。经唐海县价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值人民币5150元。
上述事实由以下证据予以证实，1、被告人夏某乙、艾某某、姜某乙、雷某乙、刘某乙的供述证实该四人的犯罪事实；2、证人太某某、张某甲、刘某乙、晁某甲、晁某乙、赵某某、张某乙、李某某等人的证言证实参与毁坏财物的各被告人的犯罪过程及部分行为人所实施的具体犯罪行为；3、价格鉴定结论书，证实被毁坏财物的价值；4、现场勘验检查笔录、现场图及照片印证了各被告人、证人所陈述的情况；5、到案经过、行政处罚决定书、维修单据、办案说明、谅解书及和解协议、收条、户籍证明等。
二、被告人夏某乙、艾某某、姜某乙、雷某乙、刘某乙砸完天客隆洗浴中心的玻璃后逃跑，天客隆洗浴中心的工作人员遂出来追赶夏某乙、艾某某等人。在被告人艾某某、姜某乙人逃跑过程中，被告人祁某某及天客隆洗浴中心的另外两名工作人员对艾某某等进行拦截，祁某某用水果刀将艾某某的左下腹部扎伤。艾某某受伤后住院治疗，经诊断为失血性休克、腹部刀刺伤、小肠破裂、肠系膜破裂。经唐山市公安局法医学人体损伤检验鉴定，艾某某伤情为重伤。案发后，被告人祁某某赔偿了被害人艾某某全部经济损失。
上述事实由以下证据予以证实，1、被害人艾某某的陈述证实其受伤的过程。2、被告人祁某某的供述与辩解证实被害人艾某乙陈述的事实。3、证人夏某乙、姜某乙、雷某乙、刘某乙、林某某、周某某、赵某某的证言印证了被害人艾某某的陈述及被告人祁某某的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人祁某某的犯罪行为致使被害人艾某某受重伤；5、辨认笔录及照片，证实对被害人艾某某实施犯罪的行为人为祁某某；6、监控录像证实案发现场的情况；7、接处警经过、伤情照片、住院病历、案件说明、调取录像说明、案件相关照片、调解书及和解协议、收条、投案自首情况说明、户籍证明。
本院认为，被告人祁某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立；被告人夏某乙、艾某某、姜某乙、雷某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该四被告的指控成立；案发后被告人祁某某，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；并且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人夏某乙、艾某某、姜某乙、雷某乙犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭认罪，认罪态度较好，可从轻对该四被告人的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人夏某乙甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金两千元（罚金于本判决生效后五日内缴清）。
被告人雷某乙甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元（罚金于本判决生效后五日内缴清）。
被告人艾波春犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元（罚金于本判决生效后五日内缴清）。
被告人姜某乙甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元（罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 刘 莉
代理审判员 王錾淞
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 张宗辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初373号
原告陈朝开，男，1945年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林月州，男，成年，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告陈朝开与被告林月州民间借贷纠纷一案，原告陈朝开于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈朝开撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈朝开负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月四日
书记员 黄燕萍
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00050号
申请执行人梁秦龙（又名梁勤龙），男，1953年12月18日生，汉族，农民。
被执行人王京书，男，1962年5月9日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00084号民事调解书曾向本院申请执行，要求被执行人给付货款25000元；案件执行费275元由被执行人承担。执行中双方当事人自行达成和解，本院依法终结了该次执行程序。和解后被执行按和解履行10000元，并承担了执行费275元。现因被执行人未按和解协议在2015年9月底前将下余货款15000元付清，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院审查后立案恢复执行，经执行双方当事人于2015年12月3日私下达成如下和解协议：“一、被执行人王京书下欠申请执行人梁秦龙货款15000元，被执行人王京书在协议生效时付9000元，下余6000元在2015年12月底前付清。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人梁秦龙自愿放弃执行。”现被执行人已按协议履行9000元，下余部分正在按协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。若被执行人王京书未按和解协议履行，申请执行人梁秦龙可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 波
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3713号
原告王永祥，男，个体户。
被告李银花，女，个体户。
被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司（下称雅欣公司）。
法定代表人吕红生，总经理。
原告王永祥与被告李银花、雅欣公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王永祥到庭参加诉讼。被告李银花、雅欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，2012年4月30日，被告李银花向我借款100000元，并出具借条，约定月息1.5分，借款时间从2012年4月30日至2012年10月30日，由被告雅欣公司进行担保。2012年12月21日，被告李银花向我返还20000元本金。现诉至人民法院，1.请求判令被告李银花返还借款80000元，并从2012年12月21日起至清款之日止按月息1.5分承担利息；2.被告雅欣公司承担连带清偿责任。
被告李银花、雅欣公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年4月30日，被告李银花向原告王永祥借款100000元，并出具借条，约定月息1.5分，借款时间从2012年4月30日至2012年10月30日，被告雅欣公司在担保人处盖章。2012年12月21日，原告王永祥认可被告李银花向其返还20000元本金。后被告李银花、雅欣公司对尚欠借款本息未能返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李银花给原告王永祥出具借条，双方形成有效的民间借贷关系。现原告王永祥持借条原件主张要求被告李银花返还尚欠借款80000元，该请求，本院予以支持。原告主张的利息应从2012年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按约定月息1.5分支付利息。被告雅欣公司在担保人处盖章，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告王永祥在上述期限内未能提供要求保证人雅欣公司承担保证责任的证据佐证，故被告雅欣公司已免除保证责任，原告的该项请求予以驳回。被告李银花既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李银花于本判决生效后五日内返还原告王永祥借款80000元，并从2012年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按月息1.5分支付利息；
二、驳回原告王永祥要求被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费220元，由被告李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 郭翠平
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晓琴
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阜法执字第105号
申请人通辽市利君轻钢彩板有限公司
法定代表人赵西明，经理。
被执行人卢春生，男，汉族。
本院的（2011）阜民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人卢春生至今没有履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢春生及其家庭成员王立荣、卢红霞、卢志远的银行存款45500元。
执行员 刘重九
执行员 王智明
执行员 王爱东
二〇一一年八月十二日
书记员 王红旗
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终1903号
上诉人（原审原告）：四川川筑建筑劳务有限公司，登记住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号10幢C-118号，现住所地成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场二期3、4号楼1栋13层1319号。
法定代表人：邬良彬，该公司执行董事。
委托代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华。
委托代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。
原审第三人：四川继峰房地产开发有限公司，住所地江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号。
法定代表人：刘成立，该公司董事。
委托代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：敬宓，北京盈科（绵阳）律师事务所律师,一
般代理。
上诉人四川川筑建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万达建设集团有限公司及原审第三人四川继峰房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四川川筑建筑劳务有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案不属于重复起诉；基于同一约定，既然支持了工程款就应当支持质保金；“收到业主款项后支付”违背公平原则，应属无效。
四川川筑建筑劳务有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠原告质保金1,108,065.15元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原告就涉案质保金1,108,065.15元的权利已在2017年原告起诉四川万达建设集团有限公司、四川继峰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，向四川省江油市人民法院进行过主张。本院就该案已开庭审理，并依法作出（2017）川0781民初2546号民事判决书，认为原告主张的质保金按照《劳务分包合同》约定，保修金待工程保修期满后，当万达建设集团有限公司从业主处获得相应款项后30日内在扣除相应维修费用后，四川万达建设集团有限公司一次性将余款无息退还给原告；该约定是附期限的条款，因四川万达建设集团有限公司与四川继峰房地产开发有限公司尚在诉讼，故原告主张3%质保金即1,108,065.15元未予支持。原告及四川万达建设集团有限公司不服该判决向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，之后原告申请撤回上诉，四川万达建设集团有限公司未按期缴纳上诉费，四川省绵阳市中级人民法院依法作出（2018）川07民终967号民事裁定书，裁定：准许上诉人四川川筑建筑劳务有限公司撤回上诉，同时对上诉人四川万达建设集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人就同一事实不得重复主张权利，本案所涉的1,108,065.15元款项，原告已向本院提起诉讼，生效法律文书已经进行过处理；四川万达建设集团有限公司和四川继峰房地产开发有限公司尚在诉讼过程中，原告又就该项权利向本院提起诉讼属于重复起诉，且原告和被告四川万达建设集团有限公司签订的《劳务分包合同》是双方真实意思表示，对于质保金的退还双方约定有附期限的条款，原告本次起诉也未提交新的证据证明支付质保金的条件成就，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回原告四川川筑建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉款项为质保金，该笔款项的支付是一个附条件的约定，目前该款项的附条件情况还未成就，当事人就同一事实不得重复主张权利，因此，根据民事诉讼法的相关规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，四川川筑建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 欢
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1925号
原告：泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市义全街西段北1-4号。
负责人：李华设，行长。
委托诉讼代理人：郑少俊，男，汉族，1985年6月18日出生，系银行职员。
委托诉讼代理人：朱少晋，男，汉族，1982年11月26日出生，系银行职员。
被告：林瑞榕，女，汉族，1961年9月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林国民，男，汉族，1962年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴志勇，男，汉族，1979年8月25日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司临江支行与被告林瑞榕、林国民、吴志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤回对被告林瑞榕的起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告林瑞榕起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司临江支行撤回对被告林瑞榕的起诉。
审判员 史赠莹
二〇一八年七月二十五日
书记员 林雅莉
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
-2-
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1610号
原告：湖南裕景房地产有限公司。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托代理人：周振斌，湖南九野律师事务所律师。
委托代理人：刘赞，男，汉族。该公司工程项目部经理。
被告：周晓良，男，汉族。
被告：湖南星城建筑有限责任公司。
法定代表人：夏伯煌，总经理。
原告湖南裕景房地产有限公司诉被告周晓良、湖南星城建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费18580元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒯 红
二〇一六年九月七日
书记员 聂东术
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1202号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王应立,男。
本院在执行王应立罚金一案中,依法对被执行人王应立的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2770号
原告：周思宇，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张赵峰，男，1982年1月13日生，汉族，住河南省兰考县。
原告周思宇诉被告张赵峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案需要确权的被告张赵峰名下位于文体路中段北侧<祥龙佳苑>第9幢2单元17层西户1103室财产已被兰考县人民法院(2018)豫0225财保808号民事裁定书查封，于2018年6月14日予以执行，查封期限为一年，即从2018年6月14日至2019年6月13日。因该案中原告诉请的房屋已被人民法院查封，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周思宇的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一八年七月三十日
书记员 齐雪芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0882执1328号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市,法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人陈强，男，1974年1月18日出生。系该行农贷部客户经理。
被执行人魏春朝，男，1959年2月21日出生，住沁阳市。
被执行人刘峰，男，1980年6月19日出生，住沁阳市。
被执行人魏建设，男，1971年8月1日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行魏春朝、刘峰、魏建设为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月10日作出（2015）沁证经字第19472号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于魏春朝、刘峰、魏建设未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2016年11月8日作出（2016）沁证执字第275号执行证书，申请人沁阳农行于2016年月日向本院申请执行，申请标的50000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人魏春朝、刘峰、魏建设发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询魏春朝、刘峰、魏建设银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2015）沁证经字第19472号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月二十五日
书记员 王顺心
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1248号
原告：贾学全，男，1964年10月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：夏永飞，马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告贾学全诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾学全的委托代理人夏永飞，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾学全诉称，2017年原告跟随被告在其工地干活，主要负责砌墙、粉墙等工作，工程完工后，被告欠原告工资13500元。后经催要，被告一拖再拖，不肯给付，请求依法责令被告立即付清欠原告的工资13500元。
被告王军辩称，我欠原告工资款属实，我现在因刑事案件失失去人身自由，待释放后，要回工程款尽快偿付原告。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、证明一份，证明被告欠原告工资的事实。
经质证，被告对原告提交的证明的真实性，不持异议，但现在无力支付。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，对证据2的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告诉称之事实，即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款13500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告王军欠原告贾学全款13500元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第540号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：李联锡，男，1975年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李军荣，男，1973年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李联锡、李军荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告李联锡、李军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李联锡于2011年8月12日向原告借款50000元，年利率为11.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年8月11日到期，并由被告李军荣提供连带责任保证担保。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，年利率10.455%，于2014年8月11日到期。贷款发放后，被告曾偿还本金5000元，支付利息至2014年6月20日止，自2014年6月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金45000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告李联锡向原告偿还借款本金人民币45000元；二、判令被告李联锡向原告支付自2014年6月21日起至2015年8月20日止的逾期欠息7379.96元（按年利率15.827%计），并支付自2015年8月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.827%计）；三、判令被告李军荣对被告李联锡的借款本息承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由以上被告负担。
被告李联锡、李军荣不作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告李联锡、被告李军荣分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同主要内容为：1.被告李联锡向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年8月12日起至2013年8月11日止，年利率为11.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告李联锡未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告李联锡违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求李联锡立即归还全部借款本息及相关费用，对李联锡未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告李军荣为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告李联锡发放借款50000元。
借款到期后，被告李联锡向原告申请借款展期获批，年利率10.455%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告李军荣在《借款展期协议》“保证人1（签章）”栏签名盖指模，愿意继续担保，展期期限自2013年8月12日至2014年8月11日止。协议第一条同时约定“除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。
被告李联锡借到款后，曾偿还借款本金5000元，支付利息至2014年6月20日止，尚欠借款本金45000元和2014年6月21日后的利息未支付。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据、借款展期申请表、借款展期协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告李联锡、李军荣分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告李联锡借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。但被告李联锡违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%计算，依据不足，不予支持。
被告李军荣作为借款的担保人，在被告李联锡没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李联锡应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（自2014年6月21日起至2014年8月11日止的利息按年利率10.455%计算，2014年8月12日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.637﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告李军荣对上述第一项款承担连带清偿责任。被告李军荣承担保证责任后，有权向被告李联锡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告已预付），由被告李联锡、李军荣承担。该诉讼费用由被告李联锡、李军荣迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年十二月十日
书记员 骆明科
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢419号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人何某某，女，1983年11月11日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1163号
朱巧真、麻明元：
朱巧真（申请人）与麻明元（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执591号
申请人：王某某，男。
被执行人：弓某某，男。
王某某申请执行弓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到存款，在房产管理部门也未查询到有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王玉洪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申2117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜义成，男，1968年9月11日出生，汉族，住宁乡市。
委托诉讼代理人：姜俊明，男，1943年2月26日出生，汉族，住，系姜义成父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜贯芝，男，1957年11月28日出生，汉族，住宁乡市。
原审被告：刘冬良，男，1961年10月16日出生，汉族，住宁乡市。
原审被告：邓德明，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁乡市。
再审申请人姜义成因与被申请人姜贯芝，原审被告刘冬良、邓德明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜义成申请再审称：1.原审认定姜贯芝受伤原因有误，原审证人的证言不实。姜贯芝作为安装工领班，因疏忽大意，未按操作规程只身进行预制板安装，结果预制板脱手，撞击到第一块已安装的预制板以及工作桥板，导致其从二楼掉下摔伤。2.一审法院采用简易程序审理本案，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，姜义成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，应予驳回，理由如下：
第一，关于原审事实认定问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张没有证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，当事人应当承担不利后果。本案原审法院依据姜贯芝本人的陈述，以及事发现场贺敬初、卢友平、罗正兵三人的证言，认定姜贯芝摔伤的原因是姜义成操作吊机不当，导致其起吊的预制板撞击到姜贯芝所站立的预制板，造成姜贯芝从高处坠落所致。上述证人均在一审庭审时出庭作证，各方当事人对其证言进行了质证，现姜义成并未能提供证据推翻该事实，原审法院据此认定姜贯芝受伤的原因并无不当。因此，姜义成的该项再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。
第二，关于原审审理程序问题。姜义成申请再审称，一审法院采用简易程序审理本案，违反法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院在审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件时可以采用简易程序；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件”。经审查，本案不存在以上不适用简易程序的情形，一审法院对本案采用简易程序审理并无不当，亦未影响姜义成的诉讼权利。且姜义成在原一、二审过程中对于一审适用简易程序也未提出异议，故一审采用简易程序审理本案，不违反法律规定。对姜义成的该项再审申请理由，本院不予支持。
综上，姜义成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜义成的再审申请。
审 判 长 张 兰
审 判 员 谭智崇
审 判 员 唐雨松
二〇一八年十一月十五日
法官助理 胡翔俊
书 记 员 杨 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第28178号
原告北京联合军创科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号楼4524，注册号620000200038692。
法定代表人张剑鸣，董事长。
委托代理人李景霞，女。
被告王晓娇，女，1988年5月4日出生。
委托代理人祝永智，男。
本院在审理原告北京联合军创科技有限公司与被告王晓娇劳动争议纠纷一案中，因原告北京联合军创科技有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告北京联合军创科技有限公司自动撤诉处理，京海劳仲字（2013）第4702号裁决书发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由北京联合军创科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李 正
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨文君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1958号
申请执行人陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈洪浩，男，1956年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陆利庆与被执行人陈洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆利庆于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的38000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月12日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1958号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十三日
书记员 谢雨彤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执928号之一
申请执行人霍景宏，男，1970年9月16日出生，汉族，住景县。
被执行人赵春杰，男，1964年7月14日出生，汉族，住景县。
被执行人王荣玲，女1968年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人霍景宏与被执行人赵春杰、王荣玲买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第657号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 冯 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初9944号
原告：赵富妮，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡幸燕，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被告：李红东，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：袁晓青，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告赵富妮诉被告袁晓青、李红东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富妮及其委托代理人乔海波、蔡幸燕到庭参加诉讼；被告袁晓青、李红东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵富妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁晓青、李红东共同偿还原告借款本金20万元、并按年利率6%支付自2017年4月29日起至实际付款之日止利息（暂计至2017年11月8日，利息为6433.33元），合计206433.33元；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2014年初，被告李红东从原告处借20万元，一直未还。2016年12月29日，被告李红东向原告重新出具借条一份，该借条载明被告李红东借赵付妞现金贰拾万元整，自2017年4月29日起，原告通过短信、电话、微信等方式多次催促被告李红东还款，但被告李红东始终以各种理由推诿拖延，至今仍未向原告偿还借款。因被告李红东与被告袁晓青系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故二人应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告袁晓青、李红东未答辩。
经审理查明：2016年12月29日，被告李红东(作为借款人)向原告赵富妮出具借条一张，载明：2014年李红东借赵付妞现金20万元整，2014年所写的借条作废，此条为重新所写借条等。
2017年11月9日，郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会出具证明一份，载明：我辖区居民赵富妮，男，汉，身份证号，现住郑州经济技术开发区××办事处××号，曾用名（赵付妞），现用名（赵富妮），两名是同一人。
庭审中，原告称，被告李红东在司赵村郑州磨料磨具场施工，原告系司赵村村民，郑州磨料磨具场施工占用司赵村土地，被告李红东因施工需要于2013年12底向原告借款现金10万元并出具了借条。后2014年上半年被告又从原告处借款10万元，原告当时不在家，原告让其儿子筹款10万元现金交付给被告李红东，该笔借款没有打条。经原告多次催要，被告于2016年12月29日在通泰路金水东路东南角坦言律师事务所重新出具了20万元借条，之后被告推脱拒不还款，故诉至法院。被告自2016年12月29日出具借条后，未偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的赵富妮个人身份证复印件一份、司赵村委会证明一份，借条一份、赵富妮与李红东通话录音光盘一张及录音文字版一份及开庭笔录在案佐证。
原告向本院提交九张短信截屏（复印件），本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、司赵村委会证明以及庭审中的陈述，本院确定原告与被告李红东之间存在民间借贷关系，借款金额为20万元。借条中未约定还款期限，原告随时可以主张。原告称，被告自2016年12月29日出具借条后，未偿还过任何款项，故被告李红东应当向原告赵富妮偿还借款本金20万元。借条中未约定利息，本院酌定被告李红东按照年利率6%支付自2017年11月9日起至实际付款之日止的利息。原告诉请被告袁晓青对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李红东、袁晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李红东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵富妮借款本金20万元，并应按照年利率6%支付自2017年11月9日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告赵富妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，原告赵富妮负担50元，被告李红东负担4347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 侯 忍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初111号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1959年2月24日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人何某某于2016年8月20日5时35分许，在本市西凌家宅路XXX号“桶桶大”足浴店大堂，趁无人注意之机，窃得被害人李某某放在沙发上正在充电的1部苹果牌iPhone616G移动电话机(经鉴定：价值人民币2,225元)，连同充电器和线一同藏入左侧裤袋后离开。
经侦查，公安人员于同月24日16时许，至本市制造局路XXX弄XXX号XXX室将被告人何某某人赃俱获。
被告人何某某的行为构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人王某某、马某某的证言；赃物、案发地及缴获地照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单；上海市公安局黄浦分局调取证据清单及光盘1张；上海市公安局黄浦分局半淞园派出所出具的工作情况及上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年二月九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初10851号
原告王海，男，1979年6月29日生，汉族，住平度市。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告吕国滨，男，1984年4月10日生，汉族，住平度市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告王海诉称，2016年8月22日，原被告在本村因琐事发生口角，被告继而对原告大骂，并持铁管击打原告头部，导致原告受伤住院。经平度市人民医院诊断：头皮裂创长约6.7CM。2016年9月14日，原告所受伤经平度市公安局伤情鉴定构成轻微伤。事情发生后，被告拒绝赔偿原告各项损失。故诉之法院，请求依法判决被告赔偿原告损失19656.45元，本案诉讼费由被告承。
被告吕国滨辩称，同意双方协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕国滨于2016年12月30日前向原告王海支付8000元（王海的邮政银行账号为62×××22），逾期不付则原告王海按照11000元申请执行。
二、原、被告互不追究，双方再无其他争议。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告王海承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐丛堂
二〇一六年十二月二十日
书记员 马世清