浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第595号
原告：范甲。
委托代理人：范乙。
被告：徐某。
被告：胡某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：慈
溪市三北××中××楼。
代表人：黄某某。
委托代理人：张某某。
本院于2010年3月23日立案受理原告范甲诉被告徐某、胡
某某、天安保险股份有限公司××支公司（以下简称天安××
公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本案依法由代理
审判员 王洪权适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审
理。原告范甲的委托代理人范乙，被告徐某、被告胡某某及被
告天安××公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告范甲起诉称：2009年3月23日14时11分许，被告徐某
驾驶登记在被告胡某某名下的浙B×××××号轿车由北往南
行驶至余姚市××××大道王龙集团路口时，与驾驶正三
轮摩托车某某往西行驶至该路口的原告发生碰撞，造成原告及
车上乘员施某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐某应负事故的主要责任。原告受伤后，在余姚市第四人民医院接受治疗，现已治疗终结。原告之伤经鉴定
，构成十级伤残，需要护理3个月，休养9个月，营养2个月，
还需拆除内固定。为此，诉请法院判令被告徐某、被告胡某某
共同赔偿原告医疗费21021.60元，误工费21286.80元（78.84元／天×30天×9个月），护理费4560元（住院24天×80元／
天＋出院后66天×40元／天），住院伙食补助费600元（24天
×25元／天），残疾赔偿金22900元，精神损害抚慰金5000元
，车辆修理费1000元，交通费800元，鉴定费1800元，合计789
68.40元；被告天安××公司在交强险责任限额范围内先予赔
偿。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1.简易程序事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以
及责任分成；
2.门诊病历、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告
受伤治疗的情况以及所花医疗费的事实；
3.司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，拟证明原告
因本起事故构成伤残、花费某某费1800元的事实；
4.交通费发票一组，拟证明原告因本起事故所花的交通
费800元；
5.保险单2份，拟证明被告车辆投保情况。
被告徐某答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无
异议。具体过错比例，两被告认为原告系无牌无证行驶且违法
载人，应由原告自负40％的责任。事发后，被告方已经向交警部门缴押金5000元，另向原告支付款1000元，并垫付了原告的部分医疗费及救护车费用。被告徐某向本院提供了医疗费发票
4份，收费通知单1份，交警部门出具的往来款收据1份。
被告胡某某的答辩意见与被告徐某一致。其未向本院提
供证据。
被告天安××公司答辩称：对事故的发生及肇事车辆在
本公司投保交强险的事实没有异议。对住院伙食补助费、残疾
赔偿金无异议，护理费、交通费、误工费等过高，鉴定费不在
保险理赔范围。其未向本院提供证据。
对原告及被告徐某提供的证据，各方当事人对真实性均
无异议，本院均予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事故发生及浙B×××××号
轿车在被告天安××公司处投保交强险的事实予以认定。原告
受伤后，在余姚市第四人民医院住院治疗24天。2010年2月1日
，原告之伤经宁某某和司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通
事故致腰1椎体压缩性骨折目前遗留腰部活动功能部分受限的
伤残等级为十级伤残（道标）；建议休养时间9个月，护理时
间3个月；建议后期骨折愈合后需拆除内固定；营养期限2个月
关于原告因本起事故造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供的医疗费发票，经本院审查，2张是
施某某所花医疗费，应由施某某本人主张，予以剔除，对原告
花费的医疗费20696.70元，予以认定。至于被告徐某为原告范
甲垫付的医疗费663元，可自行向保险公司理赔。2.误工费。根据鉴定结论，原告误工时间确认为9个月，原告主张按每天78.84元计算误工费，符合有关规定，予以确
认，据此，误工费为21286.80元。
3.护理费。由于原告未提供护理人员有关收入状况，依
据有关规定，住院期间护理费可按每天78.84元计算，出院后
可按每天30元计算。据此，认定护理费为78.84元／天×24天
＋30元／天×66天＝3872.16元。
4.住院伙食补助费600元，残疾赔偿金22900元，鉴定费1
800元，被告方无异议，予以确认。
5.精神损害抚慰金。根据本案实际情况，认定为3000元
6.车辆修理费。庭审中，经各方当事人协商，确认修理
费为300元，本院予以认定。
7.交通费。原告主张800元，被告方认为，事故发生后，
救护车的费用是被告徐某支付的，后原告又在泗门医院住院，
800元交通费认为过高，保险公司认可300元。本院认为，根据
原告就医的实际情况，交通费认定为400元为宜。
上述各项合计为74855.66元。
另查明，事故发生后，被告徐某已向原告支付款1000元
。被告胡某某系浙B×××××号车登记车主。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告天安××
公司作为肇事机动车的交强险承保单位，应对原告在交强险责任限额范围内的损失予以赔偿，具体项目有：医疗费10000元，残疾赔偿金22900元，误工费21286.80元，护理费3872.16元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，车辆修理费300元，
合计61758.96元。在本起事故中，根据交警部门的认定，被告
徐某和原告应分别承担事故的主、次责任，各方对此也无异议
，本院予以认定。具体过错比例，考虑到原告系无证无牌行驶
且违反载人，本院认为应由原、被告分别承担40％和60％的责
任。据此，对交强险外的损失，即13096.70元，应由被告徐某
赔偿其中的60%即7858.02元。被告徐某已经支付的款1000元，
应予扣除。被告徐某主张的已经交纳至交警部门的款5000元，
由于原告不予认可，且无证据证明原告已领取该款，可另行理
直。被告胡某某系肇事车辆车主，应依法承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第三款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司在交强险责
任限额范围内赔偿原告范甲款61758.96元；
二、被告徐某赔偿原告范甲款7858.02元，扣除已经支付
的1000元，尚应支付6858.02元；
三、被告胡某某对被告徐某应支付的赔偿款承担连带赔
偿责任；四、驳回原告范甲的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日
内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余
姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户
银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774元，减半收取887元，由原告范甲负
担64元，被告徐某承担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员王洪权
二〇一〇年四月十二日
代书记员孙雅红