贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第612号
上诉人（原审被告）李＊。
法定代理人李建忠。
委托代理人潘晓东。
被上诉人（原审原告）袁某某。
委托代理人颜昌显。
上诉人李＊与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2014年6月26日作出（2014）都民初字第519号民事判决后，李#不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告袁某某与被告李#于1997年经人介绍认识后确立恋爱关系，1998年3月20日自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，未生育子女；2001年8月被告与所在单位中国振华集团长红机器厂签订《住房制度改革职工住房买卖合同》，以3150元的价格购买了单位修建于1969年的3栋3层7号房屋一套（产权证号为都匀市房权证匀字第303**号，面积为24.44平方米），被告以住房存量补贴3090元充抵购房款后，实际向单位支付了购房余款60元，2001年12月被告以自己的名义办理了房屋产权登记，由于原、被告长期分居并各自在都匀市区打工，位于该房屋长期以来处于闲置状态；2005年被告从所在单位下岗后，在外从事保安等工作贴补家用。2010年原、被告因生活琐事产生矛盾，原告自行离家外出租房居住，双方分居至今。2014年3月27日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求判决与被告离婚。庭审中，被告及其法定代理人均表示同意原告的离婚诉请，并一致认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。一审另查明，被告自1982年12月进入中国振华集团长红机器厂工作，在上世纪八十年代中期曾患精神分裂症在贵州省四一四医院（现更名为贵阳医学院第三附属医院）住院治疗，此后被告均需服药以防止病情复发，被告婚前未向原告告知其精神病史，从2013年年初起，被告言行紊乱，符合精神疾病复发的特征后未再工作，由其父母照顾至今。
原审原告袁某某一审诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，同年3月20日办理结婚登记，婚后未生育子女，婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常因一些小事发生争吵，夫妻感情一般。婚后前几年原告尽心尽力照顾被告，但被告的脾气越来越暴躁，双方为一些鸡毛蒜皮的小事发生争吵，闹得家里不得安宁。因被告身体原因，2006年以来双方没有正常的夫妻生活，生活苦不堪言。2009年原告离家在外打工来维持自己的生活，在分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾多次提议协议离婚，被告以多种借口不同意离婚，现夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，请求判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原审被告李#一审辩称：原、被告婚后感情非常好，被告大事小事都听原告的，夫妻之间有不同的意见发生吵闹是常有的事，双方要共同维护家庭，原告婚后曾经怀孕，后在黔南州人民医院做了流产手术，因此不能说双方没有夫妻生活，被告所在厂里效益不好发不出工资，被告的父母为原告投资办了一个理发店，又给原告办了农转非户口，然而原告吃不了苦，理发店开张没有多久就关门了，后来原告全靠被告的工资生活，在此情况下，被告父母将原告接到都匀家中一起生活，为原告找了工作，不久原告就去河南、广东等地搞传销，家中的积蓄全部被原告挥霍。原告自行外出租房居住，致使与被告分居，是为了达到离婚的目的，被告现在有精神疾病，没有工作和收入，需要住院治疗，被告父母年老多病，退休费用很低，无法监护被告，在被告有病期间，原告从来没有照顾被告的生活，现原告提出离婚，请求法院按照婚姻法的相关规定保护被告的权利，判决原告按月给付被告生活帮助费800元、医药费120元，共计920元，并给付一个疗程的住院费用18000元（6000元／月×3个月），另外由于被告没有过错，请求原告返还被告父母办理农转非户口和投资理发店的费用约3000元。
一审审理认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但被告在婚前未向原告告知其曾经患有，现被告精神疾病复发未能治愈，致使原、被告之间感情难以交流，且自2010年以来双方处于分居状态，故原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚诉请依法予以支持；以被告名义办理权属证书的房屋，虽然购买于原、被告夫妻关系存续期间，但购房款几乎全部由被告长期积累的住房存量补贴充抵，且房屋较为陈旧、长期闲置，市场价值较低，被告作为精神疾病患者对房屋的依赖程度较高，而原告在诉状及庭审过程中均未明确主张分割，故该套房屋由被告享有为宜；夫妻之间有相互扶助的义务，被告长期以来需要服药控制精神疾病的病情，且自2013年年初以来未再参加工作，作为原告应当给予一定的生活帮助，具体数额将参考原告的给付能力、本市的生活水平等因素酌情确定；被告要求原告给付治疗精神疾病所需一个疗程的住院费用18000元，鉴于被告未提供相关证据证实该项费用属于治疗其精神疾病的必要开支，对此请求依法不予支持；被告请求原告返还被告父母办理农转非户口和投资理发店的费用约3000元，不属于本案审理的范畴，亦不予支持。综上所述，依照《》第第一款、第二款及第三款第（五）项、第，最高人民法院《关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、原告袁某某诉与被告李#离婚，予以准许；二、夫妻共同财产：位于都匀市甘塘镇中国振华集团长红机器厂3栋3层7号房屋一套由被告李#享有，棉被四床由原告袁某某享有；三、原告袁某某于本判决生效后一年内给付被告李#生活帮助费2000元；四、驳回原告袁某某及被告李#的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原、被告各承担75元。
一审判决宣判后，李#不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审答辩意见；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人结婚之前，上诉人告诉过被上诉人其曾经患有精神分裂症，被上诉人是知道这一事实的。上诉人的父母还为被上诉人投资办了一个理发店，为其办理了农转非户口，并接被上诉人到都匀家中一起生活，由于被上诉人到外地搞传销，将家中的积蓄挥霍光，又自行外出租房居住，以达到离婚的目的，被上诉人离弃丈夫，是有过错的；2、夫妻之间有相互扶养的义务，上诉人有病期间，被上诉人从来没有照顾上诉人的生活，请求判令被上诉人按月给付上诉人生活帮助费800元、医药费120元，共计920元，并给付一个疗程的住院费用18000元，另外返还上诉人父母办理农转非户口和投资理发店的费用3000元。
被上诉人袁某某二审答辩称：1、在结婚之前，被上诉人多次要求上诉人作婚检，上诉人坚持不去，双方在一起生活期间，上诉人的父母帮上诉人买药，不准被上诉人一起去医院，上诉人吃的药也是其父母用白纸包好的，因此被上诉人根本不知道上诉人患有精神分裂症。因婚后上诉人的脾气越来越暴躁，双方经常争吵，到2006年双方就没有正常的夫妻生活，2009年上诉人还用菜刀砍被上诉人，当时上诉人正处于病情复发期间，所以被上诉人不得不离家出走，在外打工租房居住至今；2、上诉人称被上诉人搞传销，将家中的积蓄挥霍一空，纯粹子虚乌有；上诉人要求被上诉人返还办理农转非户口、投资开理发店的费用3000元，不属于本案审理的范畴，应不予支持；上诉人要求被上诉人给付生活帮助费800元、医药费120元、一个疗程的住院费18000元，这些费用未发生，其要求于法无据，并且上诉人购买养老保险已经超过15年，退休后是可以领取养老保险过生活的，而被上诉人在2013年初才参加工作，因此对上诉人的要求应不予支持。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人是否应当按月给付上诉人生活帮助费800元、医药费120元，以及一个疗程的住院费18000元；2、被上诉人是否应当返还上诉人父母为其办理农转非户口和投资理发店的费用3000元。
本院认为：对于一审判决准予上诉人与被上诉人离婚，双方当事人及上诉人的法定代理人均无异议，本院予以确认。
对于被上诉人是否应当按月给付上诉人生活帮助费800元、医药费120元，以及一个疗程的住院费18000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”；最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定“第所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平；一方离婚后没有住处的，属于生活困难；离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”。从双方的现状来看，上诉人患有精神分裂症，长期靠服药控制病情，2013年上诉人精神疾病复发，但未到医院住院治疗，也未再参加工作，由其父母照顾；婚后购买的上诉人原单位所修建的房屋一套由上诉人享有，双方无异议；上诉人（包括原单位）缴纳的养老保险已超过十五年，达到退休年龄后上诉人可按月领取养老金。而被上诉人自从2010年与上诉人分居后，没有固定住所和固定收入，靠打零工维持生活，经济收入较低，现在本市租房居住。由于双方对离婚后经济帮助的数额未达成一致意见，故一审从双方当事人的经济条件、生活状况等因素考虑，结合上诉人精神疾病情况，并参考本市的生活水平，按照上述法律、司法解释的规定，酌情由被上诉人给付上诉人生活帮助费2000元基本适当。上诉人要求被上诉人按月给付生活帮助费800元、医药费120元，以及一个疗程的住院费18000元的主张不符合上述法律、司法解释的规定，亦不符合本案实际情况，本院不予支持。
对于被上诉人是否应当返还上诉人父母为其办理农转非户口和投资理发店的费用3000元的问题。由于上诉人父母不是本案离婚纠纷的当事人，所以对于该3000元如何认定，被上诉人是否应当承担返还义务等，均不属于本案审理的范围，一审法院对此不予审理正确。若确实存在夫妻共同债务或夫妻一方个人债务问题，债权人可提供证据另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《》第第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李#承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 李家荣
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋奕华