wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初85号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人顾某，农民，群众。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人周学友，绰号“波仔”、“波罗小”，农民，群众。曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑十个月和有期徒刑一年。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人顾某、周学友犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人顾某、周学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年11月1日11时10分许，被告人顾某、周学友驾驶一辆雅马哈轻便二轮摩托车在三河市沿街寻找盗窃目标，后二人进入三河市贤人街西段61号叶子形象设计室内，相互配合盗窃被害人叶某金色苹果6型手机一部，后二人驾车离开。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币4083元。
2、2015年11月1日11时50分许，被告人顾某、周学友驾驶一辆雅马哈轻便二轮摩托车继续寻找盗窃目标，后二人进入三河市泃阳西大街36号神光摄影店内，相互配合盗窃被害人关某金色苹果6型手机一部，后二人驾车离开。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3733元。
3、2015年11月1日12时40分许，被告人顾某、周学友驾驶一辆雅马哈轻便二轮摩托车又继续寻找盗窃目标，后二人进入三河市鼎盛西大街蛐蛐儿家服装店内，相互配合盗窃被害人屈某灰色苹果6PLUS型手机一部，后二人驾车离开。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币5128元。
4、2015年11月1日13时28分许，被告人顾某、周学友驾驶一辆雅马哈轻便二轮摩托车再次寻找盗窃目标，后二人进入三河市广场西街宏日达足浴城一楼，相互配合盗窃被害人高某金色苹果6型手机一部，后二人驾车离开。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3558元。
5、2015年11月1日13时40分许，被告人顾某、周学友驾驶一辆雅马哈轻便二轮摩托车在三河市盗窃手机后返回北京途中，途经大厂回族自治县夏垫镇双星园小区底商时尚凯文理发店时，二人进入该理发店，相互配合又盗窃了被害人李某的银色苹果6型手机一部，后驾车离开。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币4025元。
上述犯罪事实，被告人顾某、周学友在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某、关某、屈某、高某、李某陈述、二被告人之间互相辨认的笔录和辨认照片、被害人叶某、关某对被告人周学友的辨认笔录和辨认照片、被盗现场监控录像、被盗手机照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，五被害人分别电话报警。根据被害人提供的线索及两名嫌疑人的外貌特征，三河市公安局刑警大队民警在三河市燕郊开发区102国道与燕郊东外环交口处公路边，将被告人顾某、周学友抓获。经讯问，二被告人对盗窃他人手机的犯罪事实供认不讳。被盗五部手机公安机关已发还给各被害人。
还查明，被告人顾某因犯盗窃罪于2011年7月11日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月；被告人周学友因犯盗窃罪于2013年12月12日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月23日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年8月5日刑满释放。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、公安局发还物品清单、福建省闽侯县人民法院（2011）侯刑初字第218号刑事判决书、福建省沙县人民法院（2015）沙刑初字第53号刑事判决书、沙县看守所刑满释放证明、三河市公安局刑警大队出具的情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某、周学友以非法占有为目的，相互配合，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人顾某、周学友刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，均应依法从重处罚。其中被告人顾某属刑罚执行完毕已满四年不满五年重新犯罪，被告人周学友属刑罚执行完毕不满一年重新犯罪。二被告人多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。另鉴于二被告人自愿认罪，且被盗手机已全部发还给各被害人，减少了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人顾某、周学友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及赃物处置等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周学友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一六年三月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1617号
申请执行人：张晓春，男，汉族，1972年12月4日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人:温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道二甲村迎春路**号，注册号：330305603015845。
经营者：黄大根，男，汉族，1976年6月9日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人张晓春与被执行人温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第487号民事判决书，被执行人温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂应向申请执行人张晓春支付货款125790元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓春向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年7月6日，被执行人温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂尚欠申请执行人张晓春人民币125790元及相关利息，并负担本案受理费2816元，执行费1786.85元。
申请执行人张晓春对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1617号案件本次执行程序终结。
申请执行人张晓春待发现被执行人温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年七月六日
（代）书记员 项凯
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初16号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人牟海仁，男，1981年2月3日出生，汉族，小学三年文化，住黑龙江省海伦市。2015年3月27日因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月25日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月6日被批准逮捕，同日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人牟万学，男，1964年6月28日出生，汉族，小学五年文化，住黑龙江省海伦市。2016年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人牟海仁犯盗窃罪，被告人牟万学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人牟海仁、牟万学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年6月18日1时30分许，被告人牟海仁、牟万学与被害人秦某某在哈尔滨火车站A2候车厅11号检票口座椅处候车时，牟海仁趁秦某某睡觉之机，盗取其腰包内现金7400元和一部手机。被告人牟万学目睹了盗窃经过，并在秦某某发现被盗后，帮助牟海仁隐瞒盗窃行为。同年6月20日，牟海仁将所得赃款分给牟万学3000元。现全部赃款已缴回并返还被害人。被告人牟海仁于2016年8月3日到公安机关投案自首，被告人牟万学于2016年8月17日到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受证据材料清单、发还清单、工作情况说明、刑事判决书、谅解书、归案情况说明、户籍证明等；证人唐某某、秦某1、牟某1、牟某2的证言；被害人秦某某的陈述；被告人牟海仁、牟万学的供述和辩解；记录被告人牟海仁实施盗窃行为的监控视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人牟海仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牟万学明知是犯罪所得财物而予以收受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人牟海仁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人牟海仁、牟万学犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。对被告人牟海仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人牟万学依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人牟海仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人牟万学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜丽
二〇一七年四月十四日
书记员 边杨
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第189号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波宏基混凝土有限公司。
法定代表人周飞龙。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月12日作出的甬土仑行罚（2012）151号行政处罚决定书。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）151号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）151号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）151号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵哲莹
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行初77号
原告胡雅惠，女，1990年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州市芗城区人民政府，住所地：漳州市芗城区南昌路96号。
法定代表人吴洪池，区长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告胡雅惠诉被告漳州市芗城区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告胡雅惠于2018年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡雅惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡雅惠撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告胡雅惠负担。
审判长 陈鹏腾
审判员 邱旭锋
审判员 张爱玲
二〇一八年十月二十三日
书记员 庄贞贞
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02327号
罪犯陈波，男，1966年1月1日出生，汉族，江苏省京湖县人，高中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年1月29日作出（2000）合刑初字第12号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈波无期徒刑，剥夺政治权利终身；以聚众斗殴罪判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2005年4月22日、2007年2月1日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变；2009年7月30日、2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月23日起至2015年11月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年10月份因私藏违禁品，受禁闭处分一次。后通过教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事车间值星员岗位工作中，能够严格履行值班制度，做到防火、防盗、防逃，认真清点人数。该犯改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
另查明，2014年2月10日下午一服刑罪犯因不服管教，欲袭击管教民警，陈犯发现后，不顾自身安危，及时制止。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈波减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈波近期能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违反监规受到禁闭处分，对其减刑幅度应当从严掌握；但该犯能不顾自身安危，及时制止他犯的暴力行为，敢于维护监管秩序，对其减刑幅度又可适当从宽，综合上述两方面的因素，结合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢80号
申请执行人：冯伟，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省崇州市人，现住梓潼县。
被执行人：王顺金，男，生于1969年4月28日，汉族，绵阳市涪城区人，住涪城区。
本院在恢复执行冯伟申请执行王顺金修理合同纠纷一案中，申请执行人冯伟应受偿债权为：①剩余车辆维修费12730元；②案件受理费、保全费共计370元；③执行费104元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：1、被执行人王顺金于2017年8月31日之前一次性付清所欠申请执行人冯伟剩余车辆维修费12730元，案件受理费、保全费370元，执行费104元，合计13204元；2、解除对被执行人王顺金银行帐户的冻结；3、解除对被执行人王顺金车辆的查封；4、取消对被执行人王顺金黑名单的制裁。申请执行人于2017年4月1日书面申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王顺金银行存款的冻结；
二、解除对被执行人王顺金所有的车辆的查封；
三、终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年四月一日
书记员 赵 敏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执219号
申请执行人刘安强，男，生于1978年08月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人蒲仲奎，男，生于1970年11月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1634号民事判决书，在执行申请执行人刘安强与被执行人蒲仲奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘安强申请执行标的12343元及利息已经执行到位0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）长民初字第1634号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年九月十三日
书记员 余远森
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执318号
申请人：李铁良，男.
被执行人：洛阳龙门精密塑胶有限公司.
本院在执行李铁良与洛阳龙门精密塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨志成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2454号
原告：张某。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员时鑫独任审理，于2016年4月18公开开庭进行了审理。本案原告张某，委托代理人刘宏，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女陈新杰出生，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且被告母亲长时间从中挑唆，被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，共同存款依法分割。
被告陈某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女陈新杰（××××年××月××日出生）。婚后初期感情较好，进来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 徐明月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初271号
原告：杭州裕亚电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西园路*号****室。
法定代表人：董君斌，董事长。
委托代理人：张生裕、蒋海平，浙江光彩律师事务所律师。
被告：嘉兴乐创电子有限公司。住所地：嘉兴市南湖区青衫闸***号*幢***室。组织机构代码：55617687-X。
法定代表人：陈璐，总经理。
原告杭州裕亚电子科技有限公司（以下简称裕亚公司）与被告嘉兴乐创电子有限公司（以下简称乐创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告裕亚公司委托代理人蒋海平，被告乐创公司法定代表人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕亚公司起诉称，2014年9月16日，原被告双方签订销售合同，约定被告向原告采购驱动芯片、显示逻辑器件等电子产品，合计价款56645元。货款支付期限约定是月结。同年9月25日，原告将增值税专用发票交付给被告，但被告一直拖欠货款。故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款56645元并赔偿逾期付款损失15860元（以56645元为基数，按月利率2%自2014年10月26日起计算至2015年12月25日，实际计算至给付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告乐创公司答辩称，对欠原告货款的金额无异议，但合同并未约定被告需支付原告逾期付款损失，被告不应承担该损失。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
销售合同（传真件）、增值税专用发票、对账单各一份；用于证明双方存在买卖合同关系，经对账被告确认欠原告货款56645元。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，被告并无异议，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月16日，双方通过传真方式签订销售合同，约定乐创公司向裕亚公司购买驱动芯片、显示逻辑器件，价款共计56645元，结算方式为月结。2014年9月25日，裕亚公司向乐创公司开具56645元的增值税专用发票。2015年5月27日，乐创公司确定欠裕亚公司货款56645元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对欠原告56645元货款并无异议，故本院对原告主张被告支付货款的请求予以支持。合同约定结算方式为月结，结合原告开具增值税专用发票的日期，本院对原告主张自2014年10月26日开始计算逾期付款损失，予以照准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同未约定逾期付款违约金的，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定逾期付款损失调整按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴乐创电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州裕亚电子科技有限公司货款56645元及逾期付款损失（以56645元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2014年10月26日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杭州裕亚电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，财产保全申请费745元，合计1551元，由原告杭州裕亚电子科技有限公司负担151元，被告嘉兴乐创电子有限公司公司负担1400元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵雯霆
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初193号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人乔良，男，1995年4月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，准格尔旗固兴商砼拌合站工人，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯抢劫罪，2014年4月3日被准格尔旗人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。因犯危险驾驶罪，2017年4月27日被准格尔旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年7月12日被准格尔旗公安局处以罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人乔良犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员刘星、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人乔良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月11日23时35分许，被告人乔良酒后无证驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线由东向西行驶至杨吉线6Km道路处时，被巡逻至此处的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人乔良血液酒精含量检验结果为102.199mg/100ml，属醉酒状态。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被告人乔良2018年7月12日被准格尔旗公安局处以罚款二千元。
上述事实在开庭审理过程中被告人乔良亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、血液酒精含量检验报告、证人蒲某的证言、被告人乔良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔良醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔良醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人乔良归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被告人乔良2018年7月12日被准格尔旗公安局处以罚款二千元的行政处罚，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人乔良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月12日起至2018年9月26日止，准格尔旗公安局就本案对被告人乔良作出的罚款2000元的行政处罚，应当折抵罚金，扣除行政处罚已执行的部分。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一八年七月二十日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6905号
罪犯王德力。
天津市南开区人民法院于2010年12月10日作出（2010）南刑初字第472号刑事判决，以被告人王德力犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。刑期自2010年8月5日起至2013年8月4日止。
天津市西青监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德力在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王德力于2009年12月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年下半年获“表扬”奖励，2012年上半年获“表扬”奖励，2011年第二季度获“单项”奖励，2012年第三季度获“单项”奖励。
本院认为，罪犯王德力在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王德力减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年7月25日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：潘宏伟(已被判刑)和上海圆通速递公司祝桥分部快递员丁某某因琐事发生纠纷。2014年5月24日18时许，潘宏伟纠集被告人赵某某及许西宁、马立刚、汪松、梁明方(均已被判刑)等人至本区祝桥镇南祝公路XXX号上海圆通速递公司祝桥分部滋事，见对方有人拍照后即予以追打，后又对上前阻拦的员工方1、马某某、朱某某拳打脚踢。期间潘宏伟方人员持械对被害人朱某某实施殴打。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，被害人方1、马某某、朱某某的伤势均已构成轻微伤。
2016年11月5日，被告人赵某某至公安机关自首。
案发后，被害人方1、马某某、朱某某获得赔偿人民币7,900余元；共同作案人潘宏伟、许西宁、马立刚、汪松在家属的帮助下共支付人民币18,000元作为赔偿被害人方1、马某某、朱某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方1、马某某、朱某某的陈述笔录，共同作案人潘宏伟、许西宁、马立刚、汪松、梁明方的供述笔录、刑事判决书，证人丁某某、孙某某、方某2、杨某1、周某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场监控录像、案发经过及被告人赵某某到案后的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。共同作案人积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1168号
申请执行人戴依萱，女，住眉县。
法定代理人闫丽丽，女，住眉县。
被执行人戴鹏飞，男，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01040号民事调解书受理执行戴依萱与戴鹏飞扶养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴鹏飞银行存款11120元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王巍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4624号
申请执行人：上海汉驰商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：伍小琴，职务总经理。
委托代理人：朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被执行人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人吴健华，职务总经理。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8623号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币20万元、案件受理费人民币875元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院即向被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司发送了执行通知，责令其履行义务，但被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司名下无其他相关银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。执行中。本院已将上述情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高令及限制出境。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可即予以处置的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执4624号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1238号
原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：张明禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，富裕县鑫鑫物业有限公司员工，现住黑龙江省富裕县。
被告：方印，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告方印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县鑫鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 马瑀佳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2496号
原告：牟某某。
被告：施某某。
原告牟某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告牟某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告牟某某起诉称：1997年5月21日，被告施某某向原告
牟某某借款人民币20000元，约定利息为月利率2%，六个月付
息一次。借款后被告仅支付了两年的利息，本金及之后的利息
均未支付。现原告请求判令被告施某某立即归还借款人民币20
000元，并支付利息（从1999年5月21日起至借款还清之日止按
月利率2%计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条一份，证明被告施某某向原告牟某某借款20000元，
并约定利息为月利率2%，六个月付息一次的事实。
被告施某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被
告施某某送达，被告施某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的借条其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告施某某向原告牟某某借款，并出具借条
一份，该借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效
。双方在借款合同中未约定还款期限，原告有权要求被告施某
某在合理期限内返还借款，被告施某某经原告催讨，未履行还
款义务，已构成违约，应承担返还借款及赔偿利息损失的违约
责任。另外，双方在借款合同中约定了利息利率及利息支付期
限，原告要求被告支付从1999年5月21日起至实际付清之日止
按月利率2%计算的利息损失合法有据。因此，原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告施某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告施某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告牟某某借款本金20000元，并支付自1999年5月21日起至本
判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执427号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托代理人：彭时刚，系该公司凉风支行行长（特别授权）。
被执行人：何永久，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：王作香，女，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初33号民事判决书，于2018年3月20日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行何永久、王作香金融借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金124068.98元及利息、支付案件受理费1990元并承担申请执行费1791元。在执行中，被执行人已偿还借款本息12940元，对下欠部分，被执行人保证在2018年9月30日前履行完毕。现申请执行人以同意被执行人的执行意见为由自愿向本院递交了撤回本次执行强制执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执427号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨红丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道3号。
法定代表人王彤该行长。
被执行人操建平，男，1975年9月15日生，汉族。
被执行人洪咏香，女，1972年12月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民二初字第00316号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人操建平、洪咏香七日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人操建平、洪咏香的银行存款73134.90元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年三月××日
书记员 夏建飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76067号
原告：上海新张江物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：俞晓，总经理兼董事长。
委托代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海美再晨体育管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX弄XXX-XXX号。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海新张江物业管理有限公司诉被告上海美再晨体育管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日受理后依法适用简易程序审理，因查明案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海新张江物业管理有限公司诉被告上海美再晨体育管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左翠莲
审 判 员 闵振华
人民陪审员 张良瑞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 万春丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1193号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇新霞村电信大楼一层，统一社会信用代码：913505213154364588。
负责人：许艾生。
被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。
法定代表人：许志忠。
被执行人：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道埭港村。
法定代表人：陈振祥。
被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人招商银行股份有限公司泉州惠安支行与被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司、福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)闽05民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院(2018)闽05民初131号民事判决由泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳波
审判员 施静澜
审判员 陈建宇
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 旭
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1624执1380号
申请执行人董远与被执行人刘自然机动车交通事故纠纷一案，（2017）豫1624民初2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳自然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董远于2017年10月13日向本院请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人柳自然已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初2988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董远基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624执1380号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）定刑初字第00008号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，小学文化程度，无业。2001年11月26日因贩卖毒品罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月22日被减刑后刑满释放。2010年9月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2010年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，定边县人民检察院于2011年1月6日当庭申请延期一次，本院于2011年1月20日恢复审理。定边县人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2010年9月3日，被告人曹某某在其家中被抓获，当场从其所带的皮包中缴获毒品海洛因26.9克。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在卷均可证实。据此，公诉机关指控被告人曹某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2010年9月3日，被告人曹某某在其家中被抓获，当场缴获毒品海洛因26.9克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人赵某某（系被告人曹某某女婿）证言证实2010年9月3日，其正在被告人曹某某家中时，定边县公安局干警在被告人曹某某家中从一黑色女士提包内，搜出一些白色固体状和白色细面状东西，并且听其妻子说被告人曹某某一直在吸毒。
2、提取笔录证实于2010年9月3日，定边县公安局干警在被告人曹某某住处搜查出一黑色皮包，包内装有一绿箭牌口香糖盒，盒内装有14个分别用塑料和卫生纸包裹的白色粉沫状物品和2个白色粉柱状物体，并依法予以提取。
3、称量笔录证实所提取的白色固体状及粉沫状可疑毒品，经称量，共计26.9克。
4、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（理）字（2010）1019号毒品检验鉴定报告证实从被告人曹某某家中所提取的可疑毒品中检出含有海洛因、吡拉西坦成份。
5、陕西省公安机关毒品收据证实涉案毒品海洛因26.9克被榆林市禁毒委员会办公室收缴。
6、定边县公安局禁毒大队情况说明证实在破获被告人曹某某非法持有毒品一案中，对被告人曹某某的户籍进行了调取，查实曹某某无相关户籍信息。
7、照片一册证实涉案毒品的外观包装情况和称量情况。
8、（2001）定刑初字第97号刑事判决书证实被告人曹某某因犯贩卖毒品罪，于2001年11月26日被定边县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
9、释放证明一份证实被告人曹某某于2003年4月22日被减刑后刑满释放。
10、被告人曹某某对其犯罪事实供认不讳，并与以上证据相互印证，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品海洛因，未经国家主管部门批准而非法持有予以保存、藏匿，其行为侵犯了国家对持有毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。而且被告人曹某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，但其不思悔改，仍然在家中藏匿毒品，依法应予从重处罚。涉案毒品依法应予收缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月3日起至2012年9月2日止），并处罚金人民币六千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、没收涉案毒品海洛因26.9克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 秦鹏程
审判员 李彩霞
二〇一一年三月十五日
书记员 邹艳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2938号
原告：张丰杰，无业。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被告：李文红，无业。
被告：张德君，淄博第十八中学教师。
原告张丰杰诉被告李文红、张德君民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰杰的委托代理人张靖和被告李文红、张德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰杰诉称，2012年8月份、2013年6月份，两被告以生活困难为由分两次向原告借款9300元。2014年9月17日，两被告重新为原告书写欠条一份。两被告系夫妻关系。原告多次索要未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款9300元，诉讼费用由被告承担。
被告李文红辩称，2012年8月份，我确实拿了原告现金3100元。从此之后，原告让我给其代理卖黑猪肉，并承诺冰柜等由其承担，但后来冰柜是我自己买的。这6200元是原告给我送货的货款。我与张德君于2009年开始分居，各人谁都不管谁，各人债务各人负担。双方到2015年4月份正式离婚。
被告张德君辩称，我不认识原告，也许当时卖黑猪肉时照过面。涉案钱与货物我不知道，借条上也没有我签字，我是在收到原告诉状后才知道的。被告李文红跟我说过黑猪肉的事，我也曾劝过李文红别做这么大。大约在2014年年初，我们协议离婚未成，我在2014年8月份第一次起诉离婚，才看到被告李文红所写的第二次欠条，此时，我想起在2014年上半年原告曾带人将我家里东西砸了，孩子报警。过后，我问李文红是谁，李文红说是送黑猪肉的。至于后来他们怎么处理的我不知道。我与李文红从2009年分居，各人处理各人的事，钱用到哪去了，我不知道，反正没用到家里。这个债务不是共同债务。
经审理本院认定，2012年8月份，被告李文红向原告借现金3100元。此后，被告李文红为原告代理黑猪肉。2013年6月15日，因被告李文红未付清原告猪肉款6200元，而为原告出具“今借到张凤洁现金陆仟贰佰元整（￥6200.00元）”的借条一份。2014年9月17日，被告李文红重新为原告出具“今欠张丰杰现金玖仟叁佰元整（￥9300.00元）”的总欠条一份。后原告索要未果，诉至法院，要求按其诉称处理。
被告张德君提供其与被告李文红于2012年3月8日的共同生活协议一份，证明借款借据共同签字，方互相承认；若隐瞒借款，由过错方承担且偿还所有以前的债务；协议上有邻居张阿姨作为证明人的签字。原告对该证据的真实性及证明内容均有异议，提出系其为共同生活制定的相互义务，与本案无关。被告李文红对该证据无异议。
被告张德君提供被告李文红于2013年6月20日所写的债务明细（未写欠原告钱）一份及与被告李文红于2013年6月25日签订的协议一份，证明被告李文红借钱，未用于家庭生活；双方各自的收入归各人。原告对该证据均有异议，提出被告李文红所写债务不包括欠原告的，而协议只是确定双方收入及房屋的归属，未约定债务的处理方式。被告李文红对该证据无异议。
被告张德君提供离婚协议书一份，证明夫妻无共同债务、债权，若有应各自负责。原告对该证据无异议，但提出离婚在债务发生后，与本案无关。被告李文红对该证据无异议。
被告李文红提出原告承诺给的冰柜、广告牌等，应由原告负责。
另查明，被告李文红与被告张德君于2015年5月7日在民政局协议离婚。
上述事实，由原告提供的借条一份、欠条一份和被告张德君提供的离婚证一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条、欠条及原告与被告李文红的陈述，形成证据链，证明被告李文红向原告借款3100元及欠猪肉货款6200元，共计9300元未还的事实清楚，证据充分，该债务应由被告李文红承担。原告诉求中称9300元为借款不完全属实，应予纠正。被告李文红提出原告承诺的冰柜、广告牌等事宜，与本案不属同一法律关系，被告李文红可待证据充分后，再另行处理。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告张德君提供其与被告李文红的协议二份及被告李文红所写的证明一份，欲证明被告李文红的债务与其无关，但未有证据证明原告与被告李文红明确约定涉案债务为个人债务，也未有证据证明原告知道两被告之间的约定，故根据相关法律规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告张德君辩称不是共同债务的辩解理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文红、张德君于本判决书生效后十日内支付原告张丰杰借款3100元及货款6200元，共计9300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文红、张德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
人民陪审员 王传江
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 楠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3244号
原告：秦佩佩，女，1986年09月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告：尚斌，男，1984年06月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：秦佩佩（原告尚斌的妻子），系第一原告。
被告：驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码：91411702587071552R。
法定代表人：关兵，总经理。
原告秦佩佩、尚斌与被告驻马店市世联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告秦佩佩、尚斌到庭参加诉讼。被告驻马店市世联商贸有限公司法定代表人关兵经本院发送手机短信传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佩佩、尚斌向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、按日万分之三的比例，被告向原告支付违约金61516.37元（暂计算至2017年08月31日，全部违约金应计算至实际交付房屋之日）。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订一份购房合同，约定将被告开发的位于汝南县××西段南侧的世联中心城2栋1单元701号房以336707元价格出售给原告。在协议签订前的2014年11月15日和2014年11月20日，原告通过定金及银行转帐的形式交纳了136707元房款，余款以银行按揭的方式支付。2015年01月05日，原告的银行贷款审批就已经下来并发放给被告，原告现在已经还银行贷款两年多了。合同约定，截止到2015年12月31日，被告应当将验收合格的商品房交付原告，并约定了被告逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同时，合同继续履行，但被告要按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。从2015年12月31日的最后交房日到现在已经过去一年另八个月了，被告的工地依然没有完工，更不用提“三通”了。鉴于此，原告认为被告的行为严重违约，截止起诉日，原告仍未收到被告交房通知书，被告也未向原告说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第107条及双方签订合同第八条、第九条之规定，请求法院支持原告的诉求。
被告驻马店市世联商贸有限公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据，原告均没有异议，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院认为证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，形成证据链，予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2014年11月20日签订一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人（被告）以出让方式取得位于汝南县××西段南侧编号为086的地块和土地使用权；该地块土地面积为21565平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2013年11月06日至2083年10月15日；出卖人在上述地块上建设商品房世联中心城，买受人（原告）购买被告开发的商品房第2栋1单元701号房，柜架结构，层高为2.9米，建筑层数地上18层，建筑面积100.48平方米，总价款336707元，买受人于2014年11月20日已付清首付136707元，余款20万元用银行按揭支付；出卖人应当在2015年12月31日前，交该商品房经验收合格后交付买受人使用；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告分别于2014年11月15日、2014年11月20日向被告交纳购房首付136707元，余款20万元用银行按揭支付。原告于2015年02月22日开始向银行还贷款本息，至2017年08月20日共还房贷本息71126.21元（原告截止至2017年08月20日共支付房款207833.21元），而被告未履行合同约定的交房义务。为此成讼。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿协商的基础上签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原告于签订合同之前已付清了商品房首付价款，余款通过银行按揭方式支付，原告已履行了相关付款义务，被告应于2015年12月31日前交付房屋，履行交付义务，但至庭审之日尚未履行义务，构成违约。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”的规定，原告请求被告继续履行交付义务并支付违约金，符合上述法律的规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国和同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后30日内向原告秦佩佩、尚斌交付世联中心城2栋1单元701号房；
二、被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效之日向原告秦佩佩、尚斌支付逾期交房的违约金（从2016年1月1日起，以已付购房价款207833.21元为基数，按日万分之三计算至本判决确定的交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1338元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 田红卫
人民陪审员 陈东升
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔华丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第279-3号
申请人中国农业银行西安长安区支行。
负责人：任何平，该支行行长。
被执行人西安市建明工贸有限责任公司。
法定代表人王建明，该公司董事长。
申请人中国农业银行西安长安区支行依据西安市长安区公证处制发的（2008）西长证执字第001号执行证书，于2008年2月14日向本院申请执行其与西安市建明工贸有限责任公司借款一案。
此后，被执行人西安市建明工贸有限责任公司就该项借款向本院起诉申请人中国农业银行西安长安区支行，本院审理后作出（2008）长民初字第l963号民事判决书，确认借款实际总额为450万元。中国农业银行西安长安区支行不服提出上诉，因该案在上诉期问，本院于2008年12月5日裁定西安市长安区公证处制发的（2008）西长证执字第001号执行证书中止执行。2009年2月27日，西安市中级人民法院作出（2009）西民三终字第156号民事判决书，判决驳回中国农业银行西安长安区支行的上诉，维持原判。至此，本院（2008）长民初字第1963号民事判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行西安长安区支行申请执行的西安市长安区公证处（2008）西长证执字第001号执行证书执行标的不复存在。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行西安长安区支行申请强制执行的西安市长安区公证处（2008）西长证执字第001号执行证书，本院不予执行。
申请执行费7400元，由申请人中国农业银行西安长安区支行交纳。
本裁定为终审裁定。
代理执行员 杨 霖
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 王西平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第280号
原告：位某，农民。
委托代理人：陶学科。
被告：战某，农民。
原告位某与被告战某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一男孩现已参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方常为家务事吵架，无法共同生活。双方从2011年6月分居，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告要求离婚，我不同意离婚。我认为双方感情还好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，现已参加工作。婚后初期双方感情较好，后因性格不合为家务琐事经常发生争执，原告于2012年外出打工，于2014年起诉与被告离婚，后撤诉。但夫妻关系仍未改善，一直分居至今。原告于2015年7月22日再次诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚。被告认为双方感情还好不同意离婚。由于双方各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，在被告起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未见好转，现原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
准予原告位某与被告战某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五年九月二十日
书记员 盖胜远
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00401号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该分公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告张广臣，职业不详。
被告太平财产保险有限公司开封分公司，住所地河南省开封市金色阳光小区5-7号楼间营业房1-2号。
负责人白广安，该分公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）与被告张广臣、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平开封分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈斌独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋苏州分公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告张广臣、太平开封分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋苏州分公司诉称：2014年9月30日，案外人沈力驾驶苏E×××××号小型普通客车沿长深高速公路由东向西行驶至1827K+15M处时，车辆前部撞击停驶在快速车道内被告张广臣所驾豫B×××××号小型轿车尾部，造成车内张广臣等人受伤，两车损坏。此事故经交警部门处理，认定沈力与被告张广臣均负事故的同等责任。沈力在原告处投保了交强险、商业车辆损失险及其不计免赔率特约条款。后沈力诉至本院，要求原告赔偿其车辆损失及施救费53850元，经双方协商，原告给付沈力赔偿款53850元，沈力撤回起诉。根据保险法规定，原告在赔偿沈力各项损失后，有权向责任人追偿。故诉至法院，请求判令被告太平开封分公司在交强险限额内给付原告赔偿款2000元，被告张广臣赔偿剩余部分25925元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告太平开封分公司未到庭，但书面答辩称：被告张广臣仅为豫B×××××号车辆投保了交强险，故太平开封分公司只应在2000元财产损失限额内给付原告赔偿款。
被告张广臣未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年4月2日，案外人沈力为其所有的苏E×××××号车辆在原告太平洋苏州分公司处投保了机动车辆综合险，并签订保险单一份，约定：车辆损失险120900元、车身油漆单独损伤险2000元及车损险不计免赔条款，保险期限自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。
同年6月9日，被告张广臣为其所有的豫B×××××号车辆在被告太平开封分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，约定：财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止。
同年9月30日21时27分许，案外人沈力驾驶苏E×××××号小型普通客车沿长深高速公路由东向西行驶至1827K+15M处时，车辆前部撞击停驶在快速车道内被告张广臣所驾豫B×××××号小型轿车尾部，造成车内张广臣等人受伤，两车损坏。此事故经交警部门处理，认定沈力与被告张广臣均负事故的同等责任。
2015年4月9日，案外人沈力以原告太平洋苏州分公司拒绝赔偿全部损失为由，向本院提起保险合同诉讼，要求太平洋苏州分公司支付其车辆损失53600元，施救费250元，合计53850元。后经双方协商，太平洋苏州分公司于同年4月30日向沈力支付了上述损失53850元。沈力遂于同年5月5日撤回了对太平洋苏州分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有原告陈述及其举证的道路交通事故认定书、诉状、（2015）浦商初字第00276号民事裁定书、汇款记录、太平洋苏州分公司定损单、车辆修理费结算单及发票、施救费发票、太平开封分公司保单抄件各1份在卷印证，经审查，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因两被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：在财产保险合同中，保险人在履行保险合同并赔偿被保险人的损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人沈力驾驶的苏E×××××号与被告张广臣驾驶的豫B×××××号车辆发生碰撞，双方各负事故的同等责任，从而造成苏E×××××号车辆修理费及施救费合计53850元的损失。按照法律规定，被告张广臣应对沈力上述损失的50%，即27925元承担赔偿责任，而张广臣在太平开封分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，故太平开封分公司应在财产损失赔偿限额内向沈力承担赔偿损失2000元的责任，尚余25925元则应由张广臣负责赔偿。因沈力在原告处投保了机动车辆综合险，原告按照保险条款向被保险人沈力履行了上述53850元的赔偿义务，故原告有权代位行使沈力对被告张广臣及太平开封分公司请求赔偿的权利。现原告要求被告太平开封分公司给付原告赔偿款2000元，被告张广臣给付原告赔偿款25925元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款计人民币2000元。
二、被告张广臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款计人民币25925元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告张广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00050号
原告：张振，男，1990年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：王辈辈，女，1990年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告张振诉被告王辈辈离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加了诉讼，被告王辈辈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年经别人介绍相识结婚，并在3月15日办理了结婚登记手续，合法夫妻。因婚前双方互不了解，婚后两人感情基础差，经常为琐事发生争吵打骂，被告不务正业，成天不归家，致使原告心烦气怒，无法共同生活下去。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法允许原、被告离婚诉讼请求；（二）要求被告返还彩礼87000元和结婚时买的手链、项链、戒指的17000元，共104000元；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2013年3月15日领取的结婚证书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告户口本复印件，证明被告户口未转到原告处。
4、安徽省涡阳县标里镇标北行政村村民委员会于2013年12月18日出具的证明，证明被告长期外出不在家，不知去向，无法联系。
5、安徽省涡阳县陈大镇姜洼行政村村民委员会于2013年10月12日出具的证明，证明原、被告结婚时原告所花费的彩礼及物品共计10余万元。
6、经原告申请，本院依法调取的被告的户籍证明，证明被告的身份信息。
7、证人陈某某、张某某当庭证言，陈某某证明：他是原告的表叔，他表姐是被告的大娘，他是原、被告婚姻一事的主媒人，2013年农历正月10日，在被告的家里，经他的手交给被告的姐姐11000元，当时被告的姐姐就把钱交给被告了，这是订婚钱；2013年农历正月不是16日就是22日，他跟另一位媒人张某某一起到被告家交给被告的弟弟可能是7.6万元，钱是张某某交的，当时他在场，被告的父母、姐姐、弟弟都在场，这次原告交给他的还有首饰，他没见是什么，听原告讲的是首饰，原、被告是2013年农历2月2日举行的结婚仪式。张某某证明：他与原告是邻居关系，他是原、被告婚姻一事原告方的媒人，2013年农历正月10日，他同陈某某一起到被告家，当时被告及其姐姐在家，陈某某将11000元交给被告的姐姐，被告的姐姐随手将钱交给被告；第二次是2013年农历正月22日，他与陈某某一同到被告家交给被告的弟弟7.6万元，其弟点好钱后将钱交给被告，当时被告的父母、姐姐及被告都在场，这次去时，原告的父母交给我们一个包，讲里面是“三金”，具体是啥他没看；原、被告是2013年农历2月2日举行的结婚仪式，婚后双方感情不好，经常生气吵闹，原告的父母找他去调解过，但调解多次都没有调解好，现在原、被告不住在一起了，被告于2013年4月底从原告家外出至今未再回原告家。原告以此来证明被告接收原告的彩礼款87000元及“三金”。
8、证人邓某、张某某当庭证言，邓某证明：他与原告是同庄的邻居，原、被告婚后经常生气吵架，他都见过，原、被告是2013年农历2月2日举行的结婚仪式，双方现在不住在一起了，被告于2013年4月底离开原告家一直没回来。张某某证明，他与原告是同庄的邻居，也是本门人，原、被告婚后经常生气吵架，他也见过，也去调解过，但都没有调解好。原、被告是2013年农历2月2日举行的结婚仪式，双方现在不住在一起了，被告于2013年4月底离开原告家外出一直没回来。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2、3，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据4，因系村组织出具的证明，对该证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据5，因证明原告所花费用的数额不具体明确，对该证据的效力不予认定。
（四）对原告所举的证据6，因系公安机关出具的证明，对该证据的效力予以认定。
（五）对原告所举的证据7，因两名证人均到庭作证，且两证人均证明经他们的手交给被告原告的彩礼款87000元，两证人证言一致，彼此能相互印证，对原告以该证据证明原告给被告彩礼款87000元的效力予以认定；因两证人只证明听原告讲经他们的手交给被告的是“三金”，但并见过该物，且原告也未提供其他证据证明“三金”具体是何物及其规格、重量及价值，对原告以该证据证明交给被告“三金”的效力不予认定。
（六）对原告所举的证据8，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，且证人张某某对原、被告感情状况的证言又与之相一致，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2013年农历正月10日及同年农历正月22日，经媒人陈某某、张某某之手，原告分别给被告彩礼款11000元及76000元。2013年农历2月2日，原、被告举行结婚仪式，同年3月15日补办了结婚登记，婚后双方无子女。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，2013年4月底，被告就离开原告家外出至今未回。为此原告以同被告无法共同生活下去为由起诉到院，请求法院：（一）依法允许原、被告离婚诉讼请求；（二）要求被告返还彩礼87000元和结婚时买的手链、项链、戒指的17000元，共104000元；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告感情不和，经常生气、打架，因有原告邻居的当庭证言为证，事实清楚，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；一方当事人借婚姻依照当地风俗习惯收受对方彩礼的，应予以返还，本案中，被告收受原告的彩礼，因有证人的当庭证言为证，事实清楚，对原告要求被告返还彩礼款的诉请也予以支持；因原告未提供有力的证据证明给被告“三金”，应承担举证不能的责任，对原告要求被告返还手链、项链、戒指的诉请不予支持；因原告与被告已同居生活，故被告应酌情返还原告彩礼款34800元（87000×40%=34800元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款、第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告张振与被告王辈辈离婚；
二、被告于本判决生效之日起二十日内返还原告彩礼款34800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 王景飞
审判员 张 杰
审判员 刘学杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 兰 叶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初61号
原告董云河。
被告訾建志。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
原告董云河与被告訾建志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董云河到庭参加了诉讼，被告訾建志未到庭参加诉讼，其委托代理人陈明已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董云河诉称：2015年8月21日，双方签订京沈京冀客运专线承德段劳务协议书一份，被告将京沈铁路承德六沟镇段拱形骨架以清包工的形式承包给了原告，单价：支模、清槽、打砼140.00元／立方米；付款方式：月工程量以100%付款，每月月底报工作量，次月15日结清上月上报工作量的100%；协议第五条乙方责任第2项约定，乙方即原告进场交50000.00元保证金，进场后一个月内一次性返还保证金。协议签订后，原告向被告交保证金50000.00元，次日，原告进场施工，至2015年10月10日，经双方协商，原告退场，被告欠原告承包范围外增加工程量工资27300.00元，并应退还原告保证金50000.00元。上述事实有被告出具的保证金收条及工资欠条予以证实。虽经多次催要，但被告以工程款未到账为由一拖再拖，至今未付。现起诉，要求被告退还原告保证金50000.00元；要求被告给付原告劳务费27300.00元。
被告訾建志辩称：被告方不应当返还保证金，原告没有按照协议施工，没有保证施工进度及施工质量，按照合同的约定保证金不应退还。且双方在派出所工作人员协调时约定保证金不退。原告诉讼请求中第二项没有事实依据，根据法律规定，原告应提供相应证据，且没有增加工程量的事实，因此不存在增加工程量的工资。
原告董云河为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、京沈京冀客运专线承德段劳务协议一份；2、2015年8月21日，被告给原告出具的收款条一份；3、2015年10月17日，被告给原告出具的欠条一份；4、书面建议书一份；5、通知书一份；6、照片两张。
被告訾建志对原告董云河提交的证据的质证意见为：
对第1号证据无异议，原件与复印件一致；对第2号证据无异议；对第3号证据有异议，被告打条时尚未结算完，只是给工人打的条；对第4号证据的真实性认可，但被告没有同意原告的要求，只是签字了；对第5号证据不认可，应当盖有公章，对真实性不认可；对第6号证据不认可，从照片看，并不是当时保留的，是临时照的，没有采集时间及采集人员签字。
被告訾建志在庭审中未提交证据。
经审理查明：2015年8月21日，原告董云河与被告訾建志签订了“京沈京冀客运专线承德段劳务协议书”一份，被告訾建志将京沈铁路承德六沟镇段拱形骨架工程以包清工的方式承包给了原告董云河，协议中约定了工程项目、单价的计算方式、及付款方式等，并约定，原告董云河（即乙方）进场交50000.00元保证金，进场后一个月内一次性返还保证金。协议签订后，2015年8月21日，原告董云河给付被告訾建志50000.00元保证金后，由被告訾建志给原告董云河出具了收款条一张。后原告董云河进场施工，至2015年10月份，经双方协商，原、被告解除了合同，原告董云河退场。原、被告结算后，2015年10月17日，被告訾建志给原告董云河出具了欠条一张，注明欠原告日工补助款27300.00元。以上款项被告訾建志一直未付，现原告董云河诉至本院，要求被告訾建志退还原告董云河保证金50000.00元并支付给原告董云河劳务费27300.00元。
本院认为：原、被告签订劳务合同后，原告董云河按照合同的约定给付被告訾建志50000.00元保证金后，由被告訾建志给原告董云河出具了收款条对此予以确认，原告进场施工后，被告訾建志应按照合同的约定在原告进场后一个月内一次性退还原告保证金。且在履行合同过程中，原、被告协商后，解除了合同，故被告占用原告交付的保证金没有法律根据，应予返还。原、被告在履行合同过程中，被告给付原告部分劳务费后，经过协商，被告訾建志给原告董云河出具欠条一张，注明欠原告劳务费27300.00元，故被告訾建志应给付此款，原告董云河所主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告訾建志的辩解理由缺乏相应的证据支持，本院不予采信。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告訾建志于本判决生效之日起五日内退还原告董云河保证金人民币50000.00元；
二、被告訾建志于本判决生效之日起五日内给付原告董云河劳务费人民币27300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1730.00元，由被告訾建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月十日
书记员 王海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保306号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市船营区顺城街59号楼7单元1层1号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被申请人：娄以林，男，1957年12月28日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：赵雅芹，女，1958年2月13日出生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人娄以林、赵雅芹物业服务合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵雅芹银行账户，并以其自有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵雅芹名下的在中国工商银行临江门支行的账号为×××内的存款8892元，冻结期限为一年。
二、查封申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司名下的位于吉林市昌邑区新地号街辽东小区14号楼4号网点，房产号为吉林市房权证昌字第XX**号，建筑面积为68.8平方米的房屋的房籍，查封期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者审请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 历建山
审判员 樊 颖
审判员 赵维民
二〇一八年七月十九日
书记员 郭盛淇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1738号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张增强，职务：董事长。
委托代理人：苏清，男，1985年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏文元，男，1964年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2018年7月28日冻结了被执行人魏文元在准格尔旗农村信用社开设的股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏文元在准格尔旗农村信用社开设的股金账户的股权、配股及分红予以续行冻结。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：孟令志
二〇一八年七月二十日
执行员 闫振平
书记员 :陈琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1408号
原告马家珍。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告马家珍诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马家珍的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资3240元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬3240元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付马家珍劳动报酬人民币3240元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申1867号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄乾村，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王凤君，男，1971年10月22日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏艳光，男，1982年4月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东省临沂市万达旅游汽车出租服务中心，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路中段。
法定代表人：刘卫山，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市兰山区金源路29号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
再审申请人庄乾村因与被申请人王凤君、魏艳光、山东省临沂市万达旅游汽车出租服务中心、一审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，查明庄乾村已于2016年4月11日因病死亡，没有继承人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：
终结审查庄乾村的再审申请。
审判长 崔 勇
审判员 李永生
审判员 毕中兴
二〇一八年九月十九日
书记员 李 倩
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执271号
申请执行人岳某，男，1986年6月7日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人齐某某，女，1958年10月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人岳某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）辽0781民初402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执271号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执571号
申请执行人：申群顺，男，生于1957年7月30日。
被执行人：张成潘，男，生于1981年8月18日。
申群顺申请执行张成潘机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1113号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清镇
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第70号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月30日被传唤到案，同月31日被刑事拘留，2012年1月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3229号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月23日20时许，被告人蒙某伙同岑某杰（已判刑）经预谋，至慈溪市桥头镇烟墩村，由岑某杰望风，被告人蒙某采用翻围墙、撬门的手段，进入被害人余某家，窃得五粮液白酒2瓶、飞天茅台酒2瓶、软盒中华香烟2条（以上物品共计价值人民币6038元）及白金钻戒1枚、施华洛思奇手镯1只等物（以上物品均无法估价）。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人蒙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岑某杰的供述、被害人余某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、同案犯岑某杰的刑事判决书、抓获经过及被告人蒙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人蒙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第453号
上诉人（原审起诉人）罗国珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）张文华，女，1958年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）张铖，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人罗国珠、张文华、张铖不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗国珠、张文华、张铖上诉称：原审裁定认定的理由没有法律依据，福州市住房保障和房产管理局作出的《委托评估说明函》、《拆迁房屋产权审查申请表》、《报告》、《平面图》是行政机关在征收房屋管理活动中作出的涉及上诉人合法权益的具体行为，对上诉人的合法权利义务产生极大的影响，是独立的具体行政行为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，因此上诉人请求依法撤销原行政裁定书，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉请是请求确认福州市住房保障和房产管理局作出的《委托评估说明函》、《拆迁房屋产权审查申请表》、《报告》、《平面图》违法，并予以撤销。由于福州市住房保障和房产管理局作出的《委托评估说明函》、《拆迁房屋产权审查申请表》、《报告》、《平面图》四份文件，并非行政机关在行政管理活动中作出的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，对上诉人罗国珠、张文华、张铖的起诉应不予受理。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 丹
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00256-2号
申请执行人卢宁
被执行人焦作闽汇实业有限公司
卢宁与焦作闽汇实业有限公司等借款合同纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2014年11月28日作出的（2014）焦众证执字第56号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作闽汇实业有限公司在焦作市解放区人民路669号锦江.现代城广场御景5号楼有12处房产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作闽汇实业有限公司名下的位于焦作市解放区人民路669号锦江.现代城广场御景5号楼10号--
20号商铺和32号商铺、33号商铺，共计12处房产。
二、被执行人焦作闽汇实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13932号
上诉人（原审原告）：北京市顺义区李桥镇永青村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇永青村。
法定代表人：赵松，村主任。
委托诉讼代理人：夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永红，女，北京市朝阳区居民。
委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区李桥镇永青村村民委员会因与被上诉人王永红农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市顺义区李桥镇永青村村民委员会于2018年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市顺义区李桥镇永青村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市顺义区李桥镇永青村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市顺义区李桥镇永青村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年十一月八日
法官助理 衡珊珊
法官助理 何昕燏
书 记 员 李星月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4377号之一
原告：中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司,住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人：孙越栋，总经理。
委托代理人：陈智琴，该公司工作人员。
委托代理人：戴群（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：马文慧。
被告：泰兴市振泰电力设备有限公司，住所地泰兴市济川街道济川北路26号。
法定代表人：马文慧，经理。
委托代理人：夏庆荣，该公司经理。
原告中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司与被告马文慧、泰兴市振泰电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月2日裁定转为普通程序，并于2016年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司自动撤诉处理。
案件受理费7480元，减半收取计3740元。由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 程 旭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢月华
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1989号
申请执行人：谢德福，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：蔡海峰，男，1985年11月19日出生，汉族，个体，住建平县。
关于申请执行人谢德福与被执行人蔡海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）辽1322民初2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1989号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 宋凯乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2948号
被执行人：王扬，男，1991年8月13日生，汉族，住徐州市铜山县。
本院在执行王扬危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 红