wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初124号
原告邓郭。
被告张晓茵。
原告邓郭与被告张晓茵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告邓郭到庭参加诉讼，被告张晓茵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓茵与原告父亲系朋友关系，自2003年以来，被告多次向原告父亲借款，为此，原告父亲将应提供给原告的抚养费，以原告的名义借给被告，并陆续借款210000元。其中150000元借据系被告出具的延续借据，60000元借据系被告出具的原始借据。根据原、被告双方达成的协议，对于其中150000元的借款，被告支付原告借款利息150000元。原告多次催讨未果，现已无法联系被告，故起诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金210000元，利息150000元，本息共计360000元；2.由被告承担案件诉讼费、公告费。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；
证据3.借条12张，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4.协议书一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张晓茵未答辩，未提交证据，对原告提交的证据也未质证。
本院对原告的提交证据，认证如下：
证据1-2系原、被告身份信息，本院予以认定；证据3系被告张晓茵出具给原告邓郭的借条12张，可以证明被告共向原告借款本金210000元的事实，本院予以认定；证据4系被告张晓茵向原告出具的协议书一份，拟证明被告愿意就2003年至2013年间所欠150000元借款本金，支付150000元利息的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。
根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张晓茵与原告父亲曾系恋人关系，被告多次向原告父亲借款，原告父亲将应提供给原告的抚养费借给被告。2003年9月11日被告向原告父亲借款50000元，并出具了一张以原告为出借人的借条；2005年7月10日被告向原告父亲借款50000元，出具了一张以原告为出借人的借条；2006年12月20日，被告向原告父亲借款50000元，出具了一张以原告为出借人的借条，并约定半年内还清��否则支付25%的年利息及违约金。期间，被告多次就该三笔借款更换借条，2013年10月12日，被告张晓茵就以上三笔借款共计150000元重新出具一张总借条给原告，内容为：“借条借到邓郭人民币壹拾伍万元整。（二〇〇三年借款至二〇一三年延续欠条，二〇一三年之前的延续借条一律作废。）半年内偿还，否则支付25%年利息及违约金。此据属实，法律依据。借款人：张晓茵二〇一三年十月十二日。”同时签订一份协议书，内容为：“张晓茵、邓郭经双方协议同意，原二〇〇三年借款人民币壹拾伍万元整，至二〇一三年支付利息人民币壹拾伍万元整，利息壹拾伍万元整，跟借款壹拾伍万元整半年内一起偿还。协商人：张晓茵邓郭二〇一三年十月十二日。”2013年9月21日，被告张晓茵向原告借款20000元整，约定三个月内还清，并约定资兴市人民法院为管辖法院。2013年11月17日，被告张晓茵向原告借款25000元，约定三个月内还清，并约定资兴市人民法院为管辖法院。2014年1月8日，被告张晓茵向原告借款15000元，约定三个月内还清，并约定资兴市人民法院为管辖法院。此后，被告未偿还借款，原告也多次催讨未果，且已经无法联系被告张晓茵，故于2016年1月27日起诉至资兴市人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款主体的认定。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，原告邓郭系1991年9月6日出生，在2003年9月11日、2005年7月10日以及2006年12月20日借款时，原告虽系未满18岁的未成年人，但该民事活动经其父亲同意，且被告于2013年向已满18岁的原告重新出具借条一张，因此，��案的借款出借人为原告邓郭，本院予以认定。2.关于借款本金。原告向法院提交了2003年9月11日、2005年7月10日以及2006年12月20日三次借款的原始借条、后续多次更改的借条，以及2013年10月12日被告张晓茵重新向原告出具的一张总借条，综合以上证据，本院对被告张晓茵于2003年至2006年间向原告借款本金150000元予以认定。另查明，被告张晓茵于2013年9月21日向原告借款20000元，于2013年11月17日向原告借款25000元，于2014年1月8日向原告借款15000元，均有借条为据，本院予以认定，故被告张晓茵应向原告偿还借款本金共计210000元。3.关于借款利息。被告张晓茵与原告邓郭于2013年10月12日签订《协议书》一份，约定被告就2003年至2006年间所借150000元，支付原告邓郭利息150000元。符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓茵于本判决生效后十日内偿还原告邓郭借款本金210000元、利息150000元，共计360000元。
案件受理费7684元，公告费600元，合计8284元，由被告张晓茵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保39-1号
申请执行人：戴双鸾,女,1947年2月2日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。
被执行人：马鞍山宏大金融信息服务有限公司,住安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山,法定代表人：胡刚。
被执行人：马鞍山宜通资产管理有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙璐。
被执行人：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司,住安徽省马鞍山市经济开发区（福达工业园）。
法定代表人：霍尚前。
被执行人：霍尚前,男,1970年7月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初644号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山宏大金融信息服务有限公司银行存款人民币470000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 鹭
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执355号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：尹某某。
被申请执行人：寇某某。
被申请执行人：丁某。
被申请执行人：刘某某。
被申请执行人：寇某。
被申请执行人：张某某。
被申请执行人：屈某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人尹某某、寇某某、丁某、刘某某、寇某、张某某、屈某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第136号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十日
书记员 杨继军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1012号
原告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。
被告：李金竹，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省达县。
原告成都世茂新城房地产开发有限公司与被告李金竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告成都世茂新城房地产开发有限公司诉称：2014年11月10日，被告向上海艾菲迪建材贸易有限公司（以下简称为“艾菲迪公司”）借款14万元，同日，被告签订了借款协议书和确认函，约定该借款用于专项支付被告购买成都世茂置业有限公司开发的世茂城房屋、相应的借款期限和借款利息等内容。艾菲迪公司已履行完毕出借义务。后艾菲迪公司将协议项下债权人的全部权利转让给了原告。现被告不履行借款人义务，已严重损害了原告的合法权益。故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款14万元和支付利息（以14万元本金为基数，从借款之日起按日万分之五的标准支付至清偿之日止）以及违约金1400元；2.被告向原告支付律师费11200元；3.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。
本院经审查后认为，原告系以其受让了案外人艾菲迪公司与被告之间的借款债权为由向被告主张权利，由于案外人艾菲迪公司作为甲方，与作为乙方的被告签订的借款协议书中载明由甲方所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”即案外人艾菲迪公司与被告缔结的合同中的管辖协议对作为合同受让人的原告有效。因此，本案应移送至协议约定的管辖法院即上海市浦东新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年四月十一日
书记员 张 亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6608号
罪犯李卫林，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月15日作出(2011)启刑二初字第0193号刑事判决，以被告人李卫林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元；追缴被告人李卫林未退赃款及赃物折价款共计人民币2727元，发还被害人；与该院（2010）启刑二初字第0005号判决书中的成脐滨、张琦对500元互负连带责任、与蔡庙新对2227元互负连带责任。判��发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第1307号、(2016)苏01刑更451号刑事裁定，对罪犯李卫林共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年10月15日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李卫林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李卫林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李卫林在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，已履行生效判决中的财���性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、启东市人民法院出具缴款书及结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李卫林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李卫林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1761号
原告：芦某某，男，汉族，住泌阳县。
被告：李某某，男，成年，。
原告芦某某以李某某为被告向本院起诉，要求被告芦某某偿还借债本息15800元，但原告不能提供被告李某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告李某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告李某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告李某某现住“泌阳县三山水库原会计”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到李某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告芦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月九日
书记员 焦明建
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初394号
原告黄明军。
委托人理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市狮山路22号人才广场三楼。
法定代表人叶晓中，主任。
本院在审理原告黄明军诉被告苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以被告已予答复为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄明军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄明军负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 肖 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张濒匀
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初87号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
法定代表人胡柳。
被告陶桂英。
本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告陶桂英物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江共安物业服务有限公司申请撤销对被告陶桂英的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一七年三月十三日
书记员 倪 嫦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9744号
申请执行人谢小英，女，1979年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
谢小英与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6590号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应支付原告2015年度和2016年度2期租金人民币22328元，于2017年8月20日前支付2015年6月1日至2016年5月31日租金11164元，于2017年10月20日前支付2016年6月1日至2017年5月31日租金11164元（款项汇入户名：谢小英，开户行：吴江农村商业银行吴江松陵支行，账号：62×××48）。二、如被告有任意一期未按期足额履行上述款项，原告可就22328元的未履行部分及违约金1000元一并申请执行。三、原被告双方的租赁合同继续履行。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取195元，由原告谢小英负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢小英于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为12164元，执行费为82元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位3408元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6590号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a83efa4e-3264-48a9-bfff-a9290102e261&imgId=YTgzZWZhNGUtMzI2NC00OGE5LWJmZmYtYTkyOTAxMDJlMjYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1936号
原告:刘海波,男,1965年6月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:尹庸民,男,1967年5月3日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:李勇,男,1965年2月28日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告:刘海燕,女,1975年4月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告刘海波与被告尹庸民、李勇、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘海波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海波的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海波负担。
审判员 陈晶
二〇一七年六月三十日
书记员 陈宇
山东省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2090号
原告：彭某，男，未成年，汉族，学生，住莒县洛河镇章庄村。
法定代理人：彭建照，男，成年，汉族，住莒县洛河镇章庄村。
法定代理人：季善逢，女，成年，汉族，住莒县洛河镇章庄村。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：刘某，男，未成年，汉族，学生，住莒县洛河镇章庄村。
法定代理人：刘世玉，男，成年，汉族，住莒县洛河镇章庄村。
法定代理人：马绪兰，女，男，成年，汉族，住莒县洛河镇章庄村。
原告彭某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭某负担。
审判员 孙桂礼
二〇一七年六月十六日
书记员 谢振涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金龙，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
负责人崔军，主任。
刘金龙因与河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金龙向本院申请再审称：一、原审适用法律错误。首先，最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第五项的规定赋予申请人因信息公开违法获得赔偿的权利，原审认定即使本申请人信息公开行为违法也不存在行政赔偿的问题于法无据。其次，由于被申请人拒绝依法向申请人公开相应信息，导致申请人进行行政复议以及行政诉讼，并使申请人应当获得的征地补偿款无法及时收回，均产生经济损失，且属于直接损失，原审认定不属于国家赔偿范围属于认定错误。二、原审认定事实错误。首先，原审已查明被申请人向申请人公开的信息针对性不强，却未确认该行为违法，侵犯申请人合法权益。其次，申请人申请公开的信息属于被申请人应当保存的信息内容，该内容涉及申请人切身利益及诸多被征地公民的利益，属于被申请人应当依法公开的信息，原审不依法认定其违法，属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人原审诉求。
本院审查认为，再审申请人提起本案赔偿之诉,但缺少相关行政行为被确认违法的前提条件，其不具备起诉条件，应驳回起诉，原一、二审驳回诉讼请求虽结果不当，但进入再审没有必要。再审申请人称其承包土地未被征收但被占用，对此其可依据《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》第八条关于“两省包干负责、县为基础”及“小浪底工程淹没区、安置区的省、市（地）、县（市），设立移民机构，在各级人民政府领导下，负责本行政区范围内的小浪底移民安置工作”的规定，对省级和县级的移民机构同时提起行政补偿之诉。申请人称当地镇政府组织占用涉案土地且该镇政府已经被撤销，对此其可诉请组织占地行为违法并由孟州市政府承担赔偿责任。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金龙的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 玄晟颐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1035号
申请执行人：新沂市永兴劳保用品有限公司。住新沂市。
法定代表人：朱洁，该公司经理。
委托代理人：谢黎。
被执行人：徐州南洋化工有限公司，住新沂市。
法定代表人：鲍鑫。
本院在执行申请执行人新沂市永兴劳保用品有限公司与被执行人徐州南洋化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初5035号民事调解书，向被执行人徐州南洋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人徐州南洋化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人徐州南洋化工有限公司下无房产登记信息。
3、2017年3月2日，因被执行人徐州南洋化工有限公司仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人徐州南洋化工有限公司住所地进行了查找，该公司使用土地为划拨土地，申请执行人未能提供被执行人公司法定代表人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。
5、本院勘查了被执行人公司内的机械设备等财产，因该部分财产拆除后变现价值极低，申请执行人亦要求暂不予处置。被执行人现有的部分五金材料，申请执行人亦不同意接收抵偿债务。
6、执行中，本院依法查询了被执行人的工商登记信息，拟追加被执行人公司股东作为本案被执行人，后本院查询了被执行人的公司股东杨波、鲍俊玲等人名下的房产及车辆信息，未发现房产登记信息，因未发现车辆具体下落，未能实际控制该部分车辆，本案未予处置。
7、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
8、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为271487元，已执行到位0万元，尚未执行到位271487元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历商初字第2278号
原告王晖，女，1969年11月24日出生，汉族，住济南市
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人李庆星（系原告王晖之夫），男，1970年8月13日出生，汉族，住济南市
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号79036611-0。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人潘松，男，1982年8月5日出生，汉族，该公司职员，身份证住南宁市西乡塘区大学东路188号2008级研究生宿舍，现住济南市历城区北全福小区西区22号楼2单元602室。
本院受理原告王晖与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告王晖于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王晖的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晖撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币5280元，减半收取人民币2640元，由原告王晖负担。
审 判 长 綦晓玥
代理审判员 朱春晓
人民陪审员 顾建金
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3212号
罪犯叶松庆，男，1974年9月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2009年11月26日作出(2009)新法刑初字初字第167号刑事判决，以被告人叶松庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶松庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶松庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶松庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶松庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶松庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)新0204刑初24号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：晏某某，男，汉族，1977年1月9日出生，初中文化，白碱滩区装饰、装修从业人员，住克拉玛依市某小区。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员成卫军出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日零时许，被告人晏某某在白碱滩区某小区李某某家中饮酒后，驾驶新JF某某号福田牌轻型普通货车，沿东宾路右转进入北兴路，由东向西行驶至北兴路与迎春路交叉路口处被巡逻民警查获。经鉴定，被告人晏某某当时血液中酒精含量为100.4mg/100mL
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、血液中酒精含量鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人晏某某的供述和辩解、饮酒地点照片、查获经过、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人晏某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人晏某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一六年六月十三日
书记员 刘子惜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6330号
罪犯蒋姚姚，男，1997年9月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)温平刑初字第756号刑事判决，以罪犯蒋姚姚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋姚姚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋姚姚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋姚姚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋姚姚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执469号之二
申请执行人：东莞市明福威五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号布心工业园A栋107号，组织机构代码：30412030-0。
法定代表人：吴志钦，总经理。
诉讼委托代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：深圳市豪迪实业发展有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑社区松子坑水库路，组织机构代码：75566961-8。
法定代表人：黄宗成，董事长。
申请执行人东莞市明福威五金实业有限公司与被执行人深圳市豪迪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8828号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款50000元（人民币，下同）及利息元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法受理，本案执行费650元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，被执行人向本院执行款账户转账支付21175元，本院扣划被执行人银行存款30000元至本院执行费账户，本院在扣缴执行费650元后将执行款50525元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，（2016）粤03民终8828号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费650元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8828号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈小虎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1728号
申请执行人刘增平，又名刘平，男，1964年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王强，男，1974年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人刘增平与被执行人王强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王强给付申请执行人刘增平借款本金243194.83元，负担案件受理费及申请执行费3550元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保745号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码为914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人杜新刚，该行员工。
被申请人河南特耐工程材料股份有限公司。
被申请人开封特耐股份有限公司。
被申请人开封晶圆实业有限公司。
被申请人张长喜。
被申请人丁秀针。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因与被申请人张长喜、丁秀针、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张长喜、丁秀针、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司银行存款9362510.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州金水东路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张长喜、丁秀针、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司银行存款9362510.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 李亚廷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第997号之二
申请执行人厦门逸胜元水电安装有限公司，组织机构代码06587629-x。
法定代表人王庆生。
被执行人厦门华动机电设备有限公司。
法定代表人张松山。
本院在执行申请执行人厦门逸胜元水电安装有限公司与被执行人厦门华动机电设备有限公司购销合同纠纷一案中，因查无可供继续执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11467号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何朝文，先生，1969年10月03日出生，住泾洋镇南关社区周家街XXX号文联集资楼一单元四楼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何朝文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何朝文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115087.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115087.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达���该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保75-4号
申请执行人：马淑英，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：薛永华，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初1167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛永华在交通银行6209账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏 鹭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
2016湘13**民初2177号
原告李应军，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告彭军长，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住址同前。
原告李应军与被告彭军长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李应军到庭参加诉讼，被告彭军长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应军诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2014年5月23日、7月18日被告以搞工程的名义先后向原告借款4万元整。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不归还。故诉请判令被告偿还原告借款本金4万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李应军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份信息资料，以证明原告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、被告身份信息资料，以证明被告诉讼主体资格适格的事实；
证据3、借条两张，以证明被告彭军长先后向原告借款肆万元整的事实。
被告彭军长未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告李应军提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告李应军与被告彭军长于2014年经朋友介绍认识，双方发生过电力工程承包方面的往来。期间，被告于2014年5月23日、7月18日分两次向原告借款共计40000元，由被告分别向原告出具了借条，借条内容如下：1、今借到李应军人币贰万元整2014年5月23日彭军长；2、今借到李应军人币贰万元整（20000）2014年7月18日借款人彭军长。两笔借款原告均以现金方式将借款给付至被告，双方未约定利息。经原告向被告催讨未果后，原告李应军于2016年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李应军陆续借款40000元给被告彭军长，被告彭军长分别向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，故对原告要求被告彭军长偿还借款40000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭军长在本判决生效后十日内偿还原告李应军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭军长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初2399号
原告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。
法定代表人：贾飞，任董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，系该公司职工。
被告：张耀文，男，1988年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告新乡御景置业有限公司与被告张耀文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡御景置业有限公司撤回对被告张耀文的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 毛 台
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵建双
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3177号之一
申请执行人章海平，男，1966年10月29日出生，住温岭市。
被执行人潘达浩，男，1984年3月25日出生，住温岭市。
章海平与潘达浩保证合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14571号民事判决书已经发生法律效力。权利人章海平于2017年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘达浩应支付申请执行人章海平人民币112150元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2600元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申97号
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告）：西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。
法定代表人：ElliotJamesDickson，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。
再审申请人魏强因与被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵佳圆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3607号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，系公司副总经理。
被告：孙盛林，男，汉族，生于1977年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告孙盛林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月十四日
书记员 严钦钦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更748号
罪犯王德宝，男，1958年2月2日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月5日作出（2015）宝刑初字第46号刑事判决，以被告人王德宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4万元，责令六被告人在各自犯罪数额限额内退赔被害人经济损失人民币18万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）一中刑终字第0221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王德宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查该犯罚金人民币4万元未缴纳，在犯罪数额内退赔被害人经济损失人民币18万元未退赔。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月23日起至2018年9月22日止）,并处罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执733号之二
申请执行人：江苏凯隆电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路156号。
法定代表人：尹天文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人：江苏七星电气有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区建陵道1号。
法定代表人：郭新启。
申请执行人江苏凯隆电器有限公司与被执行人江苏七星电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初122号民事判决已经生效，依该裁判：被告江苏七星电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏凯隆电器有限公司支付价款130359.6元并承担逾期付款违约金（自2015年5月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初122号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 波
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1274号
原告：杨定贵农村土地承包经营户。
农户代表：杨定贵，男，1940年6月16日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心的指派提供法律援助。
被告：周旭东，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告杨定贵农村土地承包经营户与被告周旭东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告杨定贵农村土地承包经营户于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告杨定贵农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨定贵农村土地承包经营户负担。
审判员 杜长城
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3202号之五
申请执行人：褚金华，男，1944年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人:张宁，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地址南京市鼓楼区。
被执行人：杨淘淘，女，1973年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人褚金华与被执行人张宁、杨淘淘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5568号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人张宁、杨淘淘应给付申请执行人：1、借款本金1050万元及利息（自2014年4月1日起至判决生效之日止,按年利率24%计算，扣除被执行人张宁已还利息10万元)；2、律师费损失2万元；3、案件受理费115040元，公告费600元，保全费5000元，合计120640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人褚金华撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 陈 策
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十八日
见习书记员 李欣辰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初14394号
原告：李书强，男，1989年5月3日生，汉族。
被告：周树桂，男，1973年7月8日生，汉族。
被告：南京江南纯电动出租汽车有限公司（统一社会信用代码9132011708418351XG），住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路58号。
法定代表人：刘焕明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告李书强与被告周树桂、南京江南纯电动出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李书强负担。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初812号
原告：蔡玉龙，男，1974年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
原告蔡玉龙与被告银川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉龙、被告银川运输有限公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月30日向被告公司交纳保证金30000元，并于2008年12月10日与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定将其运营的宁Ａ×××××号牌出租车挂靠在被告名下，现该协议已经过期且原、被告之间没有续签挂靠经营协议，原告要求被告退还保证金，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川运输有限公司辩称，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》合法有效，系双方当事人真实意思的表示，且合同正在履行期内，原告交纳的30000元系经营保证金，即只要原告挂靠到被告处运营，就要遵守合同约定，遵守公司管理规定及相关法律法规。现没有出现解除合同的事由，故被告不同意退还原告30000元保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，原、被告签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》一份，该合同约定，原告将经营的中巴车更新为出租车（车号为宁Ａ×××××），更新的出租车由原告购买，车辆挂靠在被告名下营运；原告不得以任何理由将车辆经营权转出，并向被告交纳保证金30000元。合同签订后，原告向被告交纳保证金30000元。2008年12月10日，原、被告针对宁Ａ×××××号出租车再次签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定原告将宁Ａ×××××出租车挂靠在被告名下经营，期限自2008年12月10日至2009年12月10日，期满可续签。原告认为原被告之间未续签车辆挂靠经营协议，被告收取30000元保证金不合理，要求被告退还未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告不同意解除与被告的挂靠经营关系。
另查明，原告所有的宁Ａ×××××号出租车系银川市运输有限公司原中巴车（宁Ａ×××××）按市政府政策置换为出租车，2017年1月该出租车更新后，重新办理《营运证》。现原告所有的宁Ａ×××××号出租车仍在被告处挂靠经营至今。
本院认为，原、被告签订的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以认可。根据该约定，中巴车报废后更新的出租车（宁Ａ×××××号）必须挂靠于被告公司名下经营，原告不得以任何理由转出，原告要向被告交纳保证金30000元，该约定不违反法律的强制性规定，原告所有的宁Ａ×××××号出租车仍在被告处挂靠经营至今，且在庭审中原告不同意解除与被告的挂靠经营关系，故对原告请求被告退还保证金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡玉龙的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告蔡玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年四月十一日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初787号
原告：田某某。
委托诉讼代理人：陈万历，遵义市汇川区上海路法律服务所律师。
被告：魏某某。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
原告田某某诉被告魏某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费9144.55元、误工费2182.3元、护理费2182.3住院伙食补助费1200元、交通费1000元、住宿费500元、营养费360元，共计16569.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月26日，被告魏某某驾驶贵CXXX**号电动二轮摩托车从马山镇往洗马镇方向行驶至湄汶线28KM+500M处，所驾车车头将行人田某某撞到，造成田某某受伤的交通事故。该交通事故经遵义市公安局交通警察大队以遵公交认字[2016]第00XXX号《道路交通事故认定书》认定，当事人魏某某承担本次事故的全部责任，当事人田某某不承担本次事故责任。事故发生后，原告在湄潭县人民医院住院治疗2天，后因病情加重，原告于2016年9月28日在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗12天，花去医疗费9144.55元。由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，双方对赔偿费用经协商未果，现特诉至人民法院要求判如所请。
被告魏某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告所主张的赔偿部分，在湄潭县人民医院住院产生的医疗费及相关费用予以认可；对原告在遵义医学院附属医院住院产生的医疗费及相关费用，因原告转院无医院转院证明及通知被告同意，故该部分赔偿费用不应由被告承担。同时在交通事故发生后，原告之丈夫致伤被告，对于被告因此产生的医疗费，应由原告方予以赔偿。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故调解记录》、《医疗费发票》、《费用清单》、《车费发票》等，被告魏某某提供的证据有：《预交款收据》、《医疗费发票》，本院综合上述证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2016年9月26日19时15分，被告魏某某驾驶贵CXXX**号电动二轮摩托车从马山镇往洗马镇方向行驶至湄汶线28KM+500M处，所驾车车头将行人田某某撞到，造成田某某受伤的交通事故。该交通事故经遵义市公安局交通警察大队以遵公交认字[2016]第00XXX号《道路交通事故认定书》认定，当事人魏某某承担本次事故的全部责任，当事人田某某不承担本次事故责任。事故发生后，原告于当日被送往湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，住院治疗2天后，其亲属要求转上级人民医院治疗，原告遂于2016年9月28日至2016年10月8日期间在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗12天，原告共支付医疗费10096.05元，另被告魏某某交纳医疗费1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现被告魏某某驾驶车辆发生交通事故，致原告田某某身体受到伤害，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告田某某因身体受到伤害而受到的损失。对于原告田某某的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告田某某的各项损失为：医疗费9144.55元，原告为治疗伤势，其支付的医疗费为10096.05元，但原告诉请赔偿的金额为9144.55元，对于原告诉请减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的自愿放弃，本院予以确认；误工费，原告实际住院治疗的天数为12天，其误工费计算标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为1580.64元（131.72元／天×12天）；护理费，按照原告的实际住院天数，结合居民服务业的平均工资收入，其护理费应为1168.08元（97.34元／天×12天）；住院生活补助费，原告主张按100元／天计算，被告魏某某辩称其标准偏高，本院结合本地的消费水平，其住院生活补助费应按50元／计算，为600元（50元／天×12天）；交通费，原告提供的证据不符合证据的“三性”特征，本院不予认定，但其为治疗伤势，必然产生费用的支出，本院酌定为200元；住宿费，原告未提供任何证据证明产生了住宿费的支出，也不必然产生该费用，本院不予支持；营养费，无医疗机构的医嘱及鉴定意见，本院不予支持。综上，原告田某某的各项损失共计12693.27元。
对具体的赔偿问题，因被告魏某某承担事故的全部责任，原告田某某的上述损失均应由被告魏某某予以赔偿。对被告魏某某以其无医院转院证明及通知被告同意为由，不予赔偿原告田某某在遵义医学院附属医院住院产生费用之辩称理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案原告要求赔偿的费用，有医疗机构出具的《医疗费发票》、《诊断证明书》予以佐证，其请求于法有据。至于转院是否需医疗机构证明，法律无明文规定，法无禁止即可为，同时在当今的医疗环境下，一律要求当事人提供医疗机构出具的转院证明有强人所难之嫌，故未提供转院证明并不构成不予赔偿之理由。对于是否经被告同意，明显于法无据，于理不符，故本院对被告魏某某之辩称理由不予采纳。对被告魏某某在答辩中辩称其被原告丈夫致伤后产生的医疗费，不属于本案处理的范围，本院不予处理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、限被告魏某某于本判决生效后三十日内一次性赔付原告田某某各项损失12693.27元。
二、驳回原告田某某的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年四月十六日
书记员 余彬彬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执359号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人张英。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人张英行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人张英的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十七日
书记员 张立波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长执字第1002号
邵洪宾与翁选借款纠纷一案，本院作出的（1999）长民初字第507号民事判决己经发生法律效力，权利人邵洪民于2000年4月向本院申请执行，2000年12月本院裁定中止执行。
2007年10月，本院依照陕西省、西安市两级人民法院关于无财产可供执行的中止案件退次程序有关规定，裁定本次终结执行。民事裁定书送达后，权利人又于2008年10月申请重新执行。在执行过程中，因被执行人居所地远在广东省，加本院多次集中清理其他案件，暂无法前往广东执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，如下；
本院的（1999）长民初字第507号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑 潇
二〇〇九年十月十三日
书记员 刘新民
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1245号
申请执行人陈殿古,男,1958年8月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇堡子村。
被执行人万丙江,男,1956年3月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇万家村。
本院在执行申请执行人陈殿古与被执行人万丙江侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1245号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙玉刚
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第37号
申请执行人：左权县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，男，该社主任。
被执行人：赵彦青。
左权县农户自立服务社申请执行赵彦青借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）左民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。左权县农户自立服务社于2015年1月22日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请人左权县农户自立服务社与被执行人赵彦青就本案的执行时间达成和解协议，被执行人赵彦青自2015年6月开始，每月25日前支付申请人一千五百元整，直至付清为止，为本案全部执结。依照（最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见)第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
左权县人民法院的(2014)左民初字第406号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年四月八日
书记员 ：李占晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1371号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾钊明，男，汉族，1986年1月10日生，住广东省清远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾钊明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初276号
原告：曾薛霖，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：蒋君，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地：四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川省勇前房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨维娟，四川省勇前房地产开发有限公司员工。
本院在审理曾薛霖、蒋君与四川省勇前房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告曾薛霖、蒋君于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾薛霖、蒋君撤诉。
案件受理费328元，由原告曾薛霖、蒋君负担。
审判员 曾 荣 跃
二〇一八年三月三十日
书记员 谢娟（代）
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙嘉民终字第422号
上诉人(原审被告)：天安保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉兴市嘉善县魏塘镇车站南路***号金鼎商务楼4B-2。
负责人：卢坚，该公司经理。
委托代理人：曹平。
被上诉人(原审原告)：钟炎虹。
委托代理人：吴燕滨、雷淑斌，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：天安保险公司）因与被上诉人钟炎虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月29日，钟炎虹乘坐张凯林驾驶的浙F×××××轿车在320国道嘉善县三里桥弯道处翻身，后被张耀云驾驶的浙F×××××重型厢式货车碰撞，致钟炎虹受伤、车辆损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定张凯林负事故的全部责任，张耀云和钟炎虹无责任。嘉兴新联司法鉴定所接受钟炎虹委托，于2012年5月18日出具《司法鉴定意见书》，认为本次车祸致钟炎虹左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残，建议误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限2个月。事故发生时浙F×××××重型厢式货车的交强险投保于天安保险公司。
原审法院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出张凯林负全责、张耀云和钟炎虹无责任的责任认定，因当事人未提出异议，予以采纳。事故发生时浙F×××××重型厢式货车的交强险投保于天安保险公司，天安保险公司依法应在交强险限额内进行赔付，其只在交强险无责任赔偿限额12000元内进行赔偿的答辩意见，缺乏依据，不予采纳。因张耀云无责，钟炎虹要求天安保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉请，不予支持，交通费酌定为200元。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合钟炎虹诉请、本案案情及2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准等，原审核定钟炎虹的损失如下：医疗费12139.5元、残疾赔偿金30971元/年×20年×10%=61942元、误工费75.54元/天×120天=9065元、护理费75.54元/天×60天=4532元、交通费200元。天安保险公司应在交强险限额内赔付85739元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内75739元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《》第第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决，一、天安保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付钟炎虹人民币85739元，于判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、驳回钟炎虹的其它诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费867元，减半收取434元，由钟炎虹负担。
宣判后，天安保险公司不服，向本院提起上诉称，本次交通事故经嘉善县公安局巡逻警察大队认定，张凯林负事故的全部责任，钟炎虹、张耀云无责任。天安保险公司作为张耀云驾驶的浙F×××××车辆交强险承保公司，对于钟炎虹的损失，应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。在二审审理过程中，其又称即便天安保险公司在交强险122000元限额内进行赔偿，也有权向承保座位险的保险公司予以追偿。故请二审法院判决支持其上诉请求。
钟炎虹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安保险公司应当在122000元责任限额内承担赔偿责任。
二审中双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，天安保险公司作为本案交通事故肇事车辆浙F×××××重型厢式货车交强险的承保公司，应对钟炎虹的人身损害在交强险限额范围内承担赔偿责任，故天安保险公司要求在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的上诉请求不能成立。对于其承担赔偿责任后向第三人追偿的问题，因其并未提交相应证据予以证明，本院对此无法支持。因此，天安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由天安保险股份有限公司嘉善支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 苏 轶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6096号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告谷清春，男，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告谷清春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第894号
原告：苑景斌，男，1971年10月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市伊利食品有限公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：符强，该公司经理。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：孙凌羽，该公司经理。
本院在审理原告苑景斌与被告吉林市伊利食品有限公司、被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑景斌撤回起诉。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 程洪月
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1769号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：蔡春立，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，
关于蔡春立犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告蔡春立应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人蔡春立发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俊潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4442号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：陈龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2142号
原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告：赵本轩，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告薛云彬诉被告赵本轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8899号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案因原告潘新亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告潘新亚撤诉处理。
本案受理费收取50元减半收取25元，由原告余诗文负担（已交纳）
审 判 员 高福罡
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 张议文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1511号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处负责人。
被告：李克义。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李克义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清、被告李克义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告李克义在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处于2006年10月14日借款4900元（以下币种均为人民币）。借款期限为2006年10月14日至2009年9月21日，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4900元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李克义辩称：贷款属实，相关借款申请书、合同、借款借据均是被告本人签字。原告2016年6月13日出具的一份逾期贷款催收通知书也是被告本人签字确认。贷款期间原告方通过粮食直补款扣除了利息1397.46元，由于被告家庭情况比较困难，本金未偿还，但后面会想法慢慢偿还。
经审理查明：2006年10月14日，原营山县农村信用合作联社与被告李克义签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于向被告李克义发放贷款4900元，约定借款月利率为8.505‰，借款期限为2006年10月14日至2009年9月21日，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告偿还了利息1397.46元，本金未偿还。原告于2016年6月13日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告本人签字进行了确认。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李克义签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李克义应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告偿还了利息1397.46元，本金未偿还，故原告营山农商银行要求被告李克义偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克义于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4900元及利息（利息从2006年10月14日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，扣除已偿还的利息1397.46元）。
被告李克义如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨昕昀
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4819号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人邓浩然。
被执行人廖秀芳。
平安银行股份有限公司成都分行与邓浩然、廖秀芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8723号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为259144.96元及利息。
执行中，本院依法查询到被执行人廖秀芳名下在成都市新都区木兰镇农村房屋若干，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初8723号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 默
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初759号之一
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人：张国勤。
被告：李某甲。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
被告：焦某。
被告：胡某。
被告：张某。
被告：李某乙。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与李某甲、韩某甲、韩某乙、焦某、胡某、张某、李某乙追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，共计8720元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民审判员 张海红
二〇一六年九月六日
书 记 员 岳 娜
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0729刑初18号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人严某某，男，1973年12月9日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化，农民，住留坝县马道镇，2016年5月6日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县公安局取保候审，2016年7月21日被留坝县法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员武杰独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
留坝县人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人严某某借同村村民刘某某的一支射钉枪改装的枪支用于打鸟，2015年6月5日晚，留坝县公安局民警在其家将枪查获，同时查获钢珠、射钉弹等物品。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人严某某的供述，证人严某甲、刘某甲、刘某某等的证言，物证、书证，检查笔录及照片，鉴定结论。据此，留坝县人民检察院认为被告人严某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。
经审理查明，2015年年初，被告人严某某在同村村民刘某某（另案处理）家玩耍时，见刘某某有一支射钉枪改装的枪支。2015年5月份，被告人严某某想赶走其家门口叼吃鸡蛋的飞鸟，便借刘某某用射钉枪改装的枪支用于打鸟，之后将该枪支放于其家中卧室里。2015年6月5日，留坝县公安局民警在其家将该枪查获，同时查获钢珠、射钉弹等物品。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
受案登记表、立案决定书，证实留坝县公安局民警在办理案件过程中发现被告人严某某非法持有枪支，后公安机关于2016年4月1日立案侦查的事实。
归案情况说明，证实2015年6月5日公安机关在侦办案件过程中获知被告人非法持有枪支，随即进行调查，得知该枪支系刘某某所有。进一步调查后，于2016年4月1日对被告人非法持有枪支案立案侦查，同年5月6日对被告人取保候审的事实。
被告人户籍证明、留坝县公安局派出所有（无）违法犯罪记录证明，证实被告人严某某为完全刑事责任能力人，且之前无违法犯罪记录的事实。
检查笔录及照片，证实2015年6月5日公安机关对被告人位于留坝县马道镇桥沟村一组的住所地进行检查，查获自制射钉枪1支、钢珠82颗，“南山”牌射钉弹167枚、“伊力”牌射钉弹103枚的事实。
扣押清单，证实2015年6月5日，公安机关将查获的自制射钉枪1支、钢珠82颗，“南山”牌射钉弹167枚、“伊力”牌射钉弹103枚予以扣押的事实。
6、扣押物品代为保管证明，证实留坝县公安局治安科将查获的1支改造射钉枪、270枚射钉弹和82颗钢珠代为保管的事实。
7、被告人严某某供述，证实2015年年初，其在同村村民刘某某家玩耍时，见刘某某有一支射钉枪改装的枪支。2015年5月份，其家门口有叼吃鸡蛋的飞鸟，便借刘某某用的射钉枪打鸟，之后将枪支放在其家中卧室床下边的柜子里。2015年6月5日，留坝县公安局民警在其家将枪查获，同时查获钢珠、射钉弹等物品的事实。
8、证人严某甲证言，证实被告人严某某所持有的枪支是从刘某某处借来的事实。
9、证人刘某甲证言，证实刘某某有一把自制射钉枪，在严某某借去玩时，被公安机关查获并扣押的事实。
10、证人刘某某证言，证实其自制了一把射钉枪，后来在严某某借去玩时，被公安机关查获的事实。
11、证人邓某某、黎某某证言，证实2015年6月2日，被告人严某某拿一支改装的射钉枪与他们一起打过山鸟，并听严某某说射钉枪是借的刘某某的事实。
12、证人佘某某证言，证实2015年6月2日村上开会，之后其听见自己家屋后边有像鞭炮的声音，后来见严某某、邓某某、黎某某三人到其家，严某某拿着一支射钉枪的事实。
13、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2015]70号枪支检验意见书，证实从被告人严某某处查获的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力的事实。
本院认为，被告人严某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，留坝县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人严某某到案后亦能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，且被告人当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。通过社会调查，被告人严某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈佳敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执985号
申请执行人：胡东德。
被执行人：安徽中佳食品有限公司。
法定代表人：毛军，总经理。
本院在执行申请执行人胡东德与被执行人安徽中佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人货款1037596元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1859号
原告蔡属明，男，1974年4月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张婉，女，1973年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张浩，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院受理的原告蔡属明诉被告张婉、张浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡属明撤回对被告张婉、张浩的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告蔡属明负担。
审 判 长 吕欢
人民陪审员 黄河
人民陪审员 唐林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘蕊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1647号
原告：贾XX，男，汉族，1988年3月27日出生，住大荔县户家乡。
被告：李XX,男，汉族，1989年9月8日出生，住大荔县埝桥镇。
原告贾XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
贾XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元、利息2900元（月息1.5分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月27日向原告借款20000元，口头约定月息为1.5分，并未约定还款期限。后经原告多次催要均未偿还。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告贾XX对被告李XX的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告贾XX对被告李XX的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告贾XX的起诉。
案件诉讼费373元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年八月二十七日
书记员 肖坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)龙泉民初字第778号
原告：唐千云。
原告：王忠玲。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
第三人：王北平。
原告唐千云、王忠玲与被告成都华信大足房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月22日、4月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转换为普通程序组成合议庭并根据案情需要依法追加王北平作为本案第三人于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐千云、王忠玲委托代理人白芝成，被告委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼，经合法传唤，第三人王北平无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐千云、王忠玲诉称：2006年12月27日，第三人与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，购买被告位于东山国际新城第4栋1单元8层2号的房屋。合同对房屋情况、购房款、竣工交付时间、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，第三人依约履行了全部合同义务，足额支付房款445055元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得第三人所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月20日才取得该权属证明，迟延356天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付第三人该部分违约金47532元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将分户《房屋所有权证》交予第三人，而被告迟至2010年4月30日才将房屋所有权证交给第三人，迟延338天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金45129元。两部分违约金合计金额为92661元。
2010年4月29日，第三人与二原告签订《房屋购销合同》，二原告购买第三人所有的案涉房屋。2011年10月9日，第三人与二原告签订《债权转让协议书》，第三人将其与被告所签案涉商品房买卖合同项下权利转让给二原告。二原告根据转让取得债权，诉请判令被告支付迟延取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金共计92661元。
被告成都华信大足房地产开发有限公司辩称：一、对二原告诉称第三人与被告签订商品房买卖合同及补充协议中约定的总房款、竣工交付时间、产权登记、违约责任等事实无异议。二、迟延交房并非被告所致。“5.12”汶川大地震因素为不可抗力，应将约定的交房时间顺延。三、即使按照二原告主张的交房时间2008年7月30日计算，其主张的楼栋权属证明、分户房屋产权证的迟延违约金请求权的诉讼时效期间两年均已经过，二原告的诉请不应得到支持。四、二原告与被告不存在合同关系，并且其与第三人之间的债权转让协议不符合法律规定，不发生债权转让的效力，二原告不具有诉讼主体资格。五、即使被告存在逾期情况，二原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回二原告的全部诉讼请求。
第三人王北平未到庭，也未提供相关证据及意见。
经审理查明：2006年12月27日，第三人与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由第三人购买被告开发的“东山国际新城”第4栋1单元8层2号的房屋一套。约定被告应当在2008年6月30日前将案涉房屋交付第三人使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内，将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知第三人因“5.12”地震交房时间延至2008年7月30日。2008年7月30日，第三人接收该房屋。第三人购买该房屋向被告支付总房款为445055元。案涉房屋的楼栋权属证书取得时间为2009年7月28日，房屋所有权证书登记在第三人名下时间为2009年10月30日。
2010年4月29日，第三人与二原告签订房屋买卖合同，将案涉房屋转让给二原告。2011年10月9日，第三人与二原告达成债权转让协议，约定第三人将其与被告签订的商品房买卖合同项下权利（包括向被告主张逾期办证违约金的权利）转让给二原告。
以上事实有双方当事人陈述、《龙泉驿区商品房买卖合同》、《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》、《房屋所有权证》、《房屋购销合同》、《债权转让协议书》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：第三人与被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》、《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》以及与二原告签订的《房屋购销合同》、《债权转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。合同权利转让，除法律规定外，无须征得债务人同意，因此，二原告取得第三人的合同债权，可依据第三人与被告之间的合同起诉合同相对方，其为本案的适格主体。
根据合同约定，被告负有在2008年9月30日前，将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在2008年11月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明和在2009年5月27日前协助第三人办理所购房屋所有权转移登记的义务。如登记迟延系被告原因所致，则被告应承担约定的违约金。从本案查明的事实来看，案涉房屋的楼栋权属证明取得时间为2009年7月28日，房屋分户所有权证取得时间为2009年10月30日，两证取得的时间事实上均超过了被告与第三人的合同约定期限。
对于诉讼时效，因合同对办证期限有明确约定，对被告主张从约定办证期限届满次日起算诉讼时效两年，本院予以支持，即二原告应该在2011年6月前主张权利。对于二原告诉称其一直在主张本案权利，因无证据证明，故本院不予采信。因此，被告就本案提出的时效抗辩成立，二原告未在诉讼时效期限内主张权利，其已丧失胜诉权。对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告唐千云、王忠玲的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告唐千云、王忠玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 萍
人民陪审员 张朝中
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 杨杰媚
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执557号
申请执行人王金贵，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人张柱，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的方农仲案（2013）第9号仲裁裁决书受理此案，申请执行人王金贵于2016年8月16日向本院申请执行此案，要求被执行人张柱返还申请人王金贵四块土地，面积为33.1亩。本案在执行过程中，申请人王金贵提出：因该争议土地现正在耕种期间，不宜退还，申请人申请终结本案的本次执行程序，待2016年10月30日，本年度土地耕种期结束后恢复执行。申请执行人王金贵的申请符合相关法律规定。现本案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县农村土地承包仲裁委员会的方农仲案（2013）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 宏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2221号
原告上海宏思金属表面技术有限公司。
被告上海宏伟表面处理技术有限公司。
本院在审理原告上海宏思金属表面技术有限公司诉被告上海宏伟表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宏思金属表面技术有限公司撤回对被告上海宏伟表面处理技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币242元(已减半)，由原告上海宏思金属表面技术有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一五年一月五日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2297号
罪犯林荣杰，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现��广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林荣杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬��2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣杰予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1708号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：李云生，男，汉族，生于1991年3月5日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李云生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 向兰兰