江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初854号
原告张森林，居民。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告张素丰，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
原告张森林诉被告张素丰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员徐寿海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张森林的委托代理人严佳晨、被告张素丰、被告平安财保盐城公司负责人陈新初的委托代理人沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森林诉称，2015年11月20日，在阜宁县××香港路阜师附属小学门前路段，张素丰驾驶的苏J×××××大众SUV汽车与我所雇的驾驶员张海成驾驶的苏F×××××劳斯莱斯汽车发生相撞导致苏F×××××汽车损坏，经交警认定：被告张素丰对事故负全部责任。事后经第三方评估机构确认原告所有的苏F×××××汽车定损价格为172650元，后该车在劳斯莱斯汽车维修中心（上海）进行维修，原告为此支付修理费172650元及评估费4070元。肇事汽车在平安财保盐城公司投有保险，期限为2015年8月27日至2016年8月26日止，事故发生在保险期间内。现原告诉来本院，要求：1、车辆修理费172650元、评估费4070元、交通费2000元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，超过或不予赔偿的由被告张素丰赔偿；2、被告承担诉讼费。
被告张素丰辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实责任划分无异议。对原告因交通事故车辆损失及修理以保险公司为准。事故车辆驾驶人员是我本人，登记车主、实际使用人员及投保人均是我本人。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险，保险期间为2015年8月26日至2016年8月26日止，同时在该保险公司投保50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2015年8月26日至2016年8月26日止，故应由保险公司承担相应赔偿责任。事故发生后，双方没有人员伤亡，我没有垫付修理费用。
被告平安财保盐城公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生于保险期间；对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故发生后我公司未垫付。对方诉讼请求金额与我单位定损差异过大，我公司定损价为8万元，要求原告提供车辆修理厂维修资质、订货清单及修理发票、修理清单。我公司不承担诉讼费及评估费，原告提出的交通费未提供发票。
经审理查明，2015年11月20日16时50分左右，张素丰驾驶苏J×××××号小型轿车在阜宁县××香港路阜师附属小学门前路段由北向南左转弯驶入道路时，与由西向东行驶的由张海成驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，阜宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定“张素丰承担本起事故的全部责任，张海成无责任”，苏F×××××劳斯莱斯车辆所有人为张森林，张海成是张森林所雇的驾驶员。
另查明，该起事故发生后，平安财保盐城公司派人到达现场并定损，定损更换配件名称：前门壳（左）、前门框密封条（左）、前门密封胶条（左）；修理项目：左前门（全喷）、左前车门壳拆装，合计定损金额为8万元。原告张森林所有的苏F×××××小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估更换作业项目为：前车门壳（左）、左前车门密封条（前）、左前车门密封条（后）、进口油漆及辅料，修理作业项目：左前车门喷漆。后苏F×××××小型轿车在劳斯莱斯汽车维修中心（上海）上海森那美汽车销售服务有限公司维修，该公司要求维修价为195762元。原告张森林委托上海道路交通事故物损评估中心鉴定，2015年12月7日，该中心作出“物损评估意见书”，评估维修费为172650元，评估费为4070元。原告张森林实际支付维修费为172650元。
另，原告举证的劳斯莱斯汽车维修中心（上海）上海森那美汽车销售服务有限公司系网上公布的劳斯莱斯授权经销商。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、原告身份证复印件，被告张素丰的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，原告所涉车辆的车辆行驶证、上海道路交通事故评估意见书及物损照片、道路评估机构资质书及评估费发票、维修费发票、维修清单以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告张森林所有的苏F×××××小型轿车因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告张素丰承担本起事故的全部责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于被告张素丰驾驶的苏J×××××小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险，故应先由被告平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保盐城公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由被告张素丰依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于车辆受损的修理费，因保险公司不具备从事价格鉴证的相应资质，加之车辆维修具有较高专业性，且不同品牌的车辆都有不同的生产工艺和技术要求，保险公司在定损时认为无需修理和更换的零部件，维修人员在修理时根据实际需要有可能认为必须更换和修理，因此在有些情况下，保险公司的定损可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用需求。而且，保险公司本身就是理赔人，基于利害关系的存在，保险公司无法客观地评估车辆损失，因此其所出具的定损单，没有具有评估资格的评估机构出具的定损评估鉴定书具有证明力，即原告张森林的车损应以评估机构确认并已实际支付的172650元为准。关于评估费，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故本案中原告张森林车辆评估费应由平安财保盐城公司承担。交通费酌情认定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张森林因本起交通事故造成的车辆修理费172650元、交通费500元，合计173150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；余171150元由被告张素丰赔偿，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在第三者商业险范围内代偿。上列合计173150元限被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内履行完毕，款汇阜宁县人民法院账户。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告张森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，评估费4070元，合计6007元，由被告张素丰负担1937元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4070元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一六年三月八日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。