wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10846号
原告李先容，女，汉族。
原告王传银，男，汉族。
委托代理人李先容（系王传银之妻），女。
被告重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司员工。
原告李先容、王传银与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员唐姝独任审判，适用简易程序并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李先容、原告王传银的委托代理人李先容，被告俊峰公司的委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先容、王传银诉称，2009年10月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的重庆市某地址房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告未按约办理房地产权证，已构成违约，应当支付违约金，现诉请法院，1、判令被告向原告给付逾期办证的违约金，该违约金从原告实际接房后第61日起，每日按原告已付房价款的万分之一计算至被告为原告办证取得业务受理单之日止，2、判令被告向原告给付逾期办证违约金的利息，该利息以被告应付原告逾期办证违约金为基数，从原告实际接房之日起第61天开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清逾期办证违约金之日止。
被告俊峰公司辩称，逾期办理房地产权证是因为高温天气影响了工期和被告的公章被监管造成的，不是被告的责任。即使被告应承担逾期办证的违约责任，即使被告应承担逾期办证的违约责任，合同约定的违约金也高于原告的实际损失，应酌情减少。且按照约定，逾期办证如果未超过180个工作日，被告也不应承担违约责任。原告主张逾期办证违约金的利息，没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2009年10月10日，原告李先容、王传银（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的重庆市某地址房屋一套，本商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号为渝国土房管（2009）预字第（XXX）号，总成交金额215821元。甲方应当在2011年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，甲方应从逾期之日起至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.0的违约金；（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方办证取得业务受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。合同第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。合同第二十七条约定，本合同连同附件共31页，一式4份，具有同等法律效力，其中甲方（被告）、乙方（原告）、房地产登记机构、银行各一份。《合同补充协议》（附件五）第8条约定，本合同第十三条第1、2款中取得土地登记机构出具的登记受理单日期由于在现实办理过程中无法达到该款约定，所以甲乙双方约定：在逾期时间不超过180个工作日的情况下，甲方不承担违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部房款215821元，被告于2012年4月6日实际交付房屋，于2013年2月20日实际提交资料并取得登记受理单。现原告已经取得房地产权证，但认为被告逾期办证，构成违约，应当承担违约责任，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为，补充协议（附件五）第四条第8款系格式条款，被告应向原告作出相关提示并明确说明，但被告并未尽提醒义务，原告认为该条款应属无效。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票、房地产权证，被告提供的房屋验收交接单、交接房程序表、业务受理通知书以及双方当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
关于《合同补充协议》（附件五）第四条第8款的效力问题。
第一、合同约定本合同连同附件共31页，说明双方签订的合同，其内容除主合同外，包括了《合同补充协议》（附件五）第四条第8款在内的全部附件的内容，原告签订合同时对包含《合同补充协议》（附件五）第四条第8款在内的全部附件的内容是知道的；第二、合同约定，合同附件与主合同具有同等法律效力；第三、补充协议不是格式条款，故，补充协议（附件五）第四条第8款是采取双方认可的方式签订的，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，对双方当事人均具有约束力。
合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，原告于2012年4月6日实际接房，被告从2012年4月6日第61日起即构成逾期办证的违约行为，但至2013年2月20日被告为原告办证取得业务受理单之日止，被告为原告办证逾期的时间未超过180个工作日。根据补充协议的约定，在逾期时间不超过180个工作日的情况下，被告不承担违约责任，因此，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金及逾期支付违约金的利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李先容、王传银的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李先容、王传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐姝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘瀛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10625号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：殷鹏飞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉殷鹏飞物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费499元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1527刑初61号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年4月27日出生，汉族，高中毕业，淮滨县房地产市场管理所工作人员，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋、胡靖妮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日21时25分，被告人丁某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××小型汽车沿乌龙大道由北向南行驶至XX煤业南100米处，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经酒精测试仪吹气测试，丁某某吹气测试值为136mg/100ml，遂将其带至淮滨县人民医院抽血。在抽血过程中，被告人丁某某脱逃。后被告人丁某某在家人陪同下，于2018年1月25日上午到淮滨县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、行政处罚告知书等书证；证人任某某、谢某等人的证言;现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一八年二月五日
书记员 高艳辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2102号
申请执行人杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部
被执行人金琮明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00598号，依法向被执行人金琮明发出执行通知书，责令被执行人金琮明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金琮明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金琮明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十二日
书记员 钱军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6157号
罪犯陈某清，男，1993年4月13日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤0112刑初第40号刑事判决，以被告人陈某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某清予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00355号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人许某，男，1983年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务工，住安徽。2010年10月15日因犯故意伤害罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年9月1日，被告人许某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月13日21时40分许，被告人许某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至胜利路路口，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为112mg／100ml，2015年8月17日，经安徽天平司法鉴定所检验，许某被查获时体内乙醇含量为87mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人许某未取得机动车驾驶证。2015年8月13日21时40分许，许某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至胜利路路口，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为112mg／100ml。2015年8月17日，经安徽天平司法鉴定所检验，许某被查获时体内乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明和居民身份证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，皖天平司鉴（2015）醇检字第942号司法鉴定检验报告书和鉴定意见通知书，（2010）龙刑初字第00200号判决书，证人葛某证言及被告人许某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人许某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某曾经受过刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初214号
原告：柳卫荣。
委托代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人：夏克春，总经理。
本院在审理原告柳卫荣诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海玫瑰园商贸城有限公司银行存款383,300元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告上海玫瑰园商贸城有限公司银行存款383,300元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00237-1号
申请执行人刘某，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住所泾阳县王渠镇。
申请执行人贺某某，男，1964年8月16日出生，汉族，个体工商户，住所同上，系刘某之夫。
被执行人某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
刘某、贺某某与某某汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）荔民初字第01400号民事判决书，2013年9月22日已产生法律效力，权利人刘某、贺某某于2013年10月24日向本院申请执行，标的为67675.38元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人某某汽车销售服务有限公司已将案件款67675.38元全部履行完毕，且权利人刘某、贺某某已领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）荔民初字第01400号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年十月二十四日
书记员 本永锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9497号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：张威，职务：行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所实习律师。
被告：王荣伟，男，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，
被告：佟桂荣，女，1963年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告王荣伟、佟桂荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告王荣伟、佟桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣伟向原告偿还透支本金26225.58元、透支利息5315.18元、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金，计算标准与滞纳金的计算标准一样）8735.8元，合计40276.56元（暂计至2016年05月18日，以后另计），其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2.确认以上债务为两被告的夫妻共同偾务，由两被告共同清偿；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：被告王荣伟提交开卡申请表，向原告申领了卡号为51×××63的中银信用卡一张，并约定被告王荣伟如逾期还款需按《中银白金信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告王荣伟还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告王荣伟使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年5月18日，被告王荣伟有透支消费、取现等款项共计人民币40276.56元未还给原告。原吿多次催款未果，遂起诉。另被告王荣伟和被告佟桂荣系夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同偾务，应由两被告共同清偿。
被告王荣伟、佟桂荣下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，但公告期限届满至今，两被告仍未应诉或答辩。
原告中行番禺支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《中银白金信用卡申请表》及其背面的“合约”共一张（原件）；2.贷款账户应还款信息资料：信用卡交易明细表及对账单各一份（原件）；3.结婚证复印件一份；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》网上打印件（原件）。
被告王荣伟、佟桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院对原告中行番禺支行提供的上述证据原件予以采信，并据以认定以下事实：
1.2014年6月，王荣伟向中行番禺支行申请办领信用卡而填写《中银白金信用卡申请表》，其中有“本人已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”等内容。
2.“合约”印在上述申请表背面，其中约定：信用卡申请人（简称乙方）就申领使用信用卡有关事宜与中国银行（简称甲方）签订如下合约：……除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
3.中行番禺支行已向王荣伟核发涉案信用卡（卡号为51×××63）。王荣伟使用该卡透支，截止至2016年5月18日，仍欠本金26225.58元、透支利息5315.18元、滞纳金8735.8元。
4.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站上发出公告，称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起信用卡收费项目中的“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
5.本案暂未产生财产保全费。
6.中行番禺支行提供的“结婚证”复印件未经被告佟桂荣确认，暂无证据证明两被告的夫妻关系。
本院认为：原告向被告王荣伟核发涉案信用卡后，被告王荣伟作为信用卡的领用人，有义务按照合约的约定履行相关义务。原告提供的证据足以证明被告王荣伟所持信用卡发生透支，视为原告向其发放了贷款，原告与被告王荣伟之间成立金融借款合同关系，且合法有效。被告王荣伟未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王荣伟偿还透支本金、利息及滞纳金（后更名为违约金）的诉讼请求，符合合同约定，亦依法有据，本院予以支持。本案实为合同纠纷，根据合同的相对性原理，原告要求认定本案的债务是夫妻共同债务，应属另一法律关系，原告应另案主张，本案不作处理。本案暂未产生诉讼保全费，原告将之作为诉求，与事实不符，但一旦产生，应由败诉方即被告王荣伟负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王荣伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金26225.58元及其利息和滞纳金（或违约金）（截至2016年5月18日应付透支利息5315.18元、滞纳金8735.8元，自2016年5月19日起至2016年12月31日的透支利息及滞纳金按上述信用卡领用合约约定的标准计算，从2017年1月1日至款项清偿之日止的透支利息及违约金仍按上述标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告王荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（以下无正文）
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄佩仪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1775号
申请执行人丁中杰等
被执行人俞福芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01399号，依法向被执行人俞福芳发出执行通知书，责令被执行人俞福芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞福芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞福芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 徐增学
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执254号
申请执行人：侯漪琳，女，生于1997年7月31日，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司。住所地：镇平县。
法定代表人：王世岑，任该公司董事长。
申请执行人侯漪琳与被执行人南阳市长江渔人实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初字第722号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人200000元及利息，负担诉讼费4200元。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人在限定期限内向本院报告并提供了有关财产情况及证据材料，其中，办公场地属租赁当地村组（民）的集体土地；另有两处办公楼及钢结构鱼池棚等财产已由南阳市中级人民法院于2016年7月25日作出执行裁定而查封执行；本院经网络查询，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，本案经合议庭评议，符合终本实质条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第286-1号
原告：广州银行股份有限公司福利支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杜蓉。
委托代理人：宋晓丽，该行职员。
被告：谢德庆，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州银行股份有限公司福利支行诉被告谢德庆借款合同纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司福利支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司福利支行撤回起诉。
本案受理费13810元减半收取6905元，财产保全费5000元，合计11905元，由原告广州银行股份有限公司福利支行负担。
审判员 戴桂娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 李志玲
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执384号
申请执行人：张淑华，女，汉族，1964年9月12日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人张淑华依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第746号仲裁调解书，于2017年4月6号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计15038.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张淑华撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶钧如，男，1961年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南航集团地勤有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区***栋*楼。
法定代表人：孙宜章，总经理。
再审申请人叶钧如因与被申请人中国南航集团地勤有限公司（以下简称南航地勤公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶钧如申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定叶钧如在庭审中承认深圳市白云航空服务公司的办公室周东汉主任于1997年6月口头通知辞退决定属于对事实的自认，并驳回叶钧如的全部诉求错误。二审法院不同意叶钧如的笔迹鉴定申请错误。原审法院程序违法。综上，叶钧如依法申请再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点是南航地勤公司是否违法解除与叶钧如的劳动关系。二审法院根据（2016）粤03民终1694号生效判决认定的事实，认定叶钧如有收到南航地勤公司要求其回去签订劳动合同的通知并无不当。叶钧如没有提供证据证明其收到签订劳动合同的通知后有返岗上班至1997年5月，二审法院认定叶钧如收到南航地勤公司要求其回去签订劳动合同的通知后未返岗上班亦无不当。叶钧如收到南航地勤公司要求其回去签订劳动合同的通知后没有返岗上班，南航地勤公司以叶钧如“不服从公司工作安排，严重违反了劳动纪律”为由解除双方的劳动关系没有违反法律规定。故二审法院认定南航地勤公司解除与叶钧如的劳动关系合法正确，本院予以确认。另外，二审法院结合本案案情对叶钧如提出的笔迹鉴定申请不予准许并无不当，本院亦予以确认。叶钧如的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，叶钧如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶钧如的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 良
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执227号
申请执行人郭自保。
被执行人郭如玲。
本院在执行申请执行人郭自保与被执行人郭如玲民间借贷纠纷一案中，经依法冻结、扣划被执行人郭如玲的银行存款已执行1760元，尚欠81749元（含执行费1109元）。被执行人郭如玲现下落不明，本院已通过公安机关对其进行布控。本院依法查封被执行人郭如玲名下车牌号为云F996**北京现代牌小型汽车一辆、云FQA6**解放牌小型汽车一辆，现查找不到该车下落。本院依法查封被执行人郭如玲名下坐落于玉溪市凤凰路街道办事处瓦窑居委会10组1幢8号的房屋，因该房屋属于农村宅基地自建房，土地系集体所有，无法进入市场流转。现查无被执行人可供执行的其它财产。本院已将被执行人郭如玲纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执227号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十四日
承办人邹从林
书记员 杜 冰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3583号
罪犯岩三，男，布朗族，1953年4月6日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月五日作出(2014)西刑初字第27号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十四日作出(2014)云高刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月7日起至2038年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18521号
原告上海科润房地产开发有限公司，住上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人郑宏舫。
委托代理人殷之杰，上海申达律师事务所律师。
被告上海江晨投资管理发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张钱强。
本院在审理原告上海科润房地产开发有限公司与被告上海江晨投资管理发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海科润房地产开发有限公司于2016年7月26日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科润房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第922-2号
申请执行人：张在金，男，1972年10月2日生，汉族，住赣州市。
被执行人：黄重添，男，1951年11月23日生，汉族，住赣州市。
关于张在金与黄重添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2012）章民三初字第2081号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行其义务，本院于2015年12月7日以（2015）章执字第922-1号执行裁定书查封了黄重添的XX牌雕刻机一台。现该案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本案对XX牌雕刻机一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘浩敏
·ÂËÎ山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1131号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人牛庆国。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告武运刚，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告武运刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人牛庆国、赵刚到庭参加诉讼，被告武运刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告支付下欠原告楼房款19213元，诉讼费用由被告承担。
被告武运刚未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日，原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告武运刚签订楼房代建协议书一份，约定由原告为被告代建楼房一处，该楼房位于东流庄村东南，仲里路西约400米流庄社区土地上，具体位置为南区7号楼2单元102室，由主楼和储藏室构成，主楼建筑面积为130.45平方米，单价为850元／平方米，储藏室面积为23.644平方米，单价为420元／平方米，工程款总价为120800元。楼房代建协议书签订后，原告建完楼房后交付了楼房，被告支付了部分代建楼房款，尚欠代建楼房款19213元未能交纳。2014年5月19日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告武运刚代建楼房及被告拖欠代建楼房款的事实，有原、被告之间签订的楼房代建协议书予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余代建楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武运刚于本判决生效后五日内支付原告楼房款19213元及利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费120元，由被告武运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费280元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初5477号
原告：陈小琴，女，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：史静秋，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：蔡晓榕，女，1971年3月29日出生，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
原告陈小琴与被告史静秋、蔡晓榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小琴及被告史静秋、蔡晓榕共同委托代理人尹春红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈小琴的诉讼请求：1、请求确认史纯曼与陈小琴签订的转售购房协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈小琴诉称，被告史静秋的姑母史纯曼（已于1999年元月逝世）系遵义汽车运输（集团）有限责任公司职工，1990年前独居。汽车运输公司在1994年修建职工家属房时，史纯曼由于独居和年老，就让侄儿即被告史静秋出资并享有史纯曼名下家属房的权利。
1997年12月15日，原告与史纯曼、被告史静秋、蔡晓榕大成“转售、购房协议，”原告从而够得史纯曼名下的房屋，实际由被告史静秋、蔡晓彤出资享有汽车运输公司×××号建筑面积为70.23平方米，房权证号为第××号的家属房，同时移交了史纯曼1994年12月5日购房款、过户票据两张、过户交易费票据两张，并约定了购房后产权过户登记等义务；因前述原因，33000.00元购房款由被告收去。原告随即入住至今已逾20年。
史纯曼1999年逝世后，2001年10月16日房才办得“房屋所有权证”，2004年9月4日办得“遵义市房地产交易市场准入许可证”，该两证均由被告领取后移交给原告。该房经历了从职工家属房过度到商品房的住房制度改革期间，加之“房地产交易市场准入”时史纯曼已逝世6年之久，所以过户登记至今无法进行。故为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告史静秋对原告陈小琴的诉讼请求予以认可。
被告蔡晓榕对原告陈小琴的诉讼请求予以认可。
经审理查明：1997年12月15日，案外人史纯曼与原告签订《转售、购房协议》，约定由史纯曼将运输公司××内×幢×楼的一套共68.5平方的全产权的商住房转卖给原告，价格33000元。被告史静秋、陈德仙作为证明人在协议上签字。协议签订后，原告向被告史静秋、蔡晓榕交付了购房款33000元。原告于2000年开始便一直居住在遵义市红花岗区长征镇××××社区生活小区××单元××楼××号。2001年10月16日，遵义市房产管理局办理了涉案房屋的所有权证，载明所有权人为史纯曼。1999年元月，史纯曼过世，原告一直未能办理产权过户手续，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的证明、房屋所有权证、《转售、购房协议》、收条等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告请求确认史纯曼与陈小琴签订的转售购房协议合法有效的诉讼请求，协议的双方当事人是应是案外人史纯曼及原告，被告史静秋、蔡晓榕仅是证明人与原告并无签订转售购房协议，虽然原告提出涉案房屋实际所有人应为被告史静秋、蔡晓榕，但原告所提供的证据无法达到确实充分的程度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告起诉二被告于法无据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小琴的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈小琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张元璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄梓源
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初405号
原告：王占华，退休职工，住内蒙古武川县。
被告：郝日东，无业，现住武川县。
被告：贾瑞，武川县二份子乡退休干部，现住武川县。
本院于2017年5月5日受理了原告王占华诉被告郝日东、贾瑞劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王占华、被告郝日东、贾瑞均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝日东、贾瑞支付原告劳务费5000元；2.要求被告郝日东支付后期施工费3000元；3.要求被告贾瑞承担武川县人民法院（2015）武民初字第00613号民事判决书给付内容中超执行原告的1135元；4.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由，一、2014年春，被告贾瑞承包被告郝日东在武川县可镇乌兰忽洞村的盖房工程，贾瑞雇佣我做瓦工，约定日工资200元，施工25天时，郝日东和贾瑞支付原告工资100元，尚欠4900元至今未付。二、工程后期贾瑞和合伙人王飞分手后，郝日东要求原告完成收尾工程，原告给郝日东完成了砌砖、压檐子、上檩条、里外抹灰任务，合计劳务费为3000元，因郝日东拒不支付工人工资，被迫停工，现要求郝日东支付所欠3000元劳务费。三、武川县人民法院（2015）武民初字第00613号民事判决书判令原告支付郝日东医疗费误工费等1735.46元，在执行过程中原告支付了2870.46元，超支付的1135元应当是由贾瑞支付的部分，现要求贾瑞归还原告支付的1135元。综上所述，为维护原告的利益，诉至法院，要求支持原告诉请。
被告郝日东辩称，原告所述不是事实，我是将盖房工程承包给贾瑞，至于贾瑞雇佣多少人，给雇佣日语如何结算工资我不清楚，也与我无关，我已经将承包费用和贾瑞进行结算并支付了贾瑞。至于原告所述后期的工程，是当时贾瑞的一个小工侯朋光给介绍的一个包头人完成的，并不是原告完成。综上所述，我没有给付原告所述工资的义务。
被告贾瑞辩称,我轻工承包郝日东的盖房工程，总计10800元，雇佣原告做瓦工25天，日工资200元，已经支付了100元，剩余的工资应由郝日东和我共同支付原告。至于原告要求我支付的1135元执行款，我今后给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：原告出示的贾瑞、王飞、陈爱莲尹香连、侯朋刚、孙友生六人四份证明，除贾瑞作为被告到庭外，其他证明人因没有到庭作证，不予确认；贾瑞在答辩中已经陈述是贾瑞承包的郝日东盖房工程，是贾瑞关于原告做工人。对被告郝日东申请的出庭证人常国文当庭的证言称是贾瑞雇佣证人和王占华的内容本院予以采信。
经审理查明的事实，2014年春，被告贾瑞承包被告郝日东在武川县可镇乌兰忽洞村的盖房工程，贾瑞雇佣原告王占华等人员做工人施工，贾瑞与原告约定日工资200元，施工25天因其他原因贾瑞停止施工，施工期间只支付原告工资100元，尚欠4900元至今未付。
本院认为，本案证据的焦点是，原告要求的5000元劳务费是否应由贾瑞和郝日东共同支付，贾瑞是否应当给付原告要求的后续施工费3000元。庭审中贾瑞与郝日东均认可是贾瑞承包郝日东的盖房工程，原告对贾瑞和郝日东的陈述也认可。因原告是贾瑞雇佣给被告郝日东建房，原告与贾瑞之间是劳务雇佣关系，与作为发包人的郝日东不存在劳务雇佣关系，原告应向贾瑞主张劳务费，故对其要求郝日东共同承担劳务费的诉讼请求本院不予支持。原告王占华受贾瑞雇佣做工25天，约定日工资200元，共计5000元，已经支付100元，故对原告主张的劳务费支持4900元。原告要求被告郝日东给付因贾瑞故停工后，郝日东要求原告完成后续施工劳务费3000元，被告郝日东对此不予认可，原告也没有提供证据证明后续工程为原告完成，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求判令被告贾瑞支付执行（2015）武民初字第00613号民事判决代付的1735.46元，其主张的事实与本案劳务合同无关，属双方之间的另一追偿法律关系，一个可另行主张，在此案中不予处理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贾瑞支付原告王占华劳务费4900元，款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王占华对被告郝日东的诉讼请求；
三、驳回原告王占华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝日东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2303号
上诉人（原审被告）卞爱亮，男，1985年6月26日生，汉族，南京东吴证券股份有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚永强，男，1969年6月6日生，汉族，中国农业银行玉兰路支行保安。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高萍，女，1988年5月11日生，汉族，无业。
委托代理人宗炜、周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人卞爱亮因民间借贷、保证合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人卞爱亮于2014年6月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卞爱亮申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞爱亮撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由卞爱亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年六月四日
见习书记员 苏 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第262号
再审申请人（案外人）：王桂香，女，1965年8月26日出生，汉族。
委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市供电公司。
法定代表人：韩兴勇，经理。
委托代理人：陈安强，男，1963年7月18日出生，汉族，招远市供电公司法律顾问。
委托代理人：杜志俭，男，1975年4月12日出生，汉族，招远市供电公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕风远，男，l964年10月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭希东，男，l965年11月10日出生，汉族，农民。
再审申请人李者堂因与被申请人招远市供电公司、滕风远、郭希东义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，对本案原审判决认定的事实没有异议。原审判决就本案事实认定申请人与第一被申请人之间的法律关系为义务帮工法律关系是正确的，但是判决由申请人承担自身损失的20%是错误的，应当判令第一被申请人承担申请人经济损失的全部赔偿责任。理由如下：虽然申请人对在义务帮工过程中发生的道路交通事故负有全部责任，但是并不必然对因该次道路交通事故给申请人自身造成的人身损害赔偿负有过错责任。原审判决以此为由，令申请人承担自身损失20%，属于适用法律错误。请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审后撤销原审判决，依法改判。
被申请人招远市供电公司辩称，被申请人招远市供电公司与李者堂之间没有帮工关系，供电公司与本案的另一当事人腾风远之间是运输合同关系，至于李者堂与滕风远之间是何种法律关系，属于另外一个问题。但是被申请人供电公司没有要求李者堂帮工，不存在帮工的事实；原审认定申请人李者堂在本案中存在重大过错是正确的，因此判决申请人承担一定比例的损失也是完全正确的；被申请人供电公司因为考虑到申请人李者堂的经济状况，因此对原审判决没有提出上诉，并且已经完全履行了原审判决。综上，被申请人招远市供电公司请求依法维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
被申请人滕风远答辩称，原审判决正确，而且原审判决也已履行，申请人申请再审的理由不成立，请求依法判决。
被申请人郭希东辩称，我和李者堂之间没有任何关系，我用的是腾风远的车，和滕风远之间是雇车关系，李者堂要求赔偿和我无关。
本院审查查明，李者堂提出再审申请后，于2013年2月19日死亡，本院依法变更其妻子王桂香为再审申请人。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定：原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。
申请人再审申请中明确表示对原审判决认定的事实没有异议，仅认为原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定，申请人申请再审的理由不符合上述司法解释规定的情况，因而其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，故其再审申请的理由依法不予采信，其请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂香的再审申请
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00355号
申请执行人尚雅琳，女，1960年8月5日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会。
法定代表人王桂臣，主任。
申请人尚雅琳与被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会未履行该判决书所确定的义务，尚雅琳向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08657号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1723号
申请执行人广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院联邦国际409室。
法定代表人潘勇，经理。
被执行人黄伟亮，男，1982年3月18日出生，住贵港市港北区。
申请执行人广西长江物业服务有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初951号民事判决，申请执行其与被执行人黄伟亮物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年10月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，联系被执行人各种理由敷衍，无法找到被执行人，执行通知书已留置送达。本院已将黄伟亮列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1723号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的2958.6元，诉讼费及相应违约金,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1723号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 颖
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执621号之一
申请人遵义日报传媒（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8号，社会统一信用代码：915203005941574936。
法定代表人戴林，该公司执行董事。
委托代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托代理人：杨幸福，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
被执行人遵义市众汇汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城B区2F层，统一社会信用代码：91520300590753079R。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4933号民事调解书，受理执行遵义日报传媒（集团）有限责任公司与遵义市众汇汽车销售服务有限公司股东出资纠纷一案，被执行人遵义市众汇汽车销售服务有限公司应支付申请执行人遵义日报传媒（集团）有限责任公司法律文书130000元，案件受理费3540元，执行费1903元。本院已依法对被执行人银行存款，房产，车辆、土地进行了查询，被执行人遵义市众汇汽车销售服务有限公司名下无财产可供执行，经传唤，该公司法人陈曲到庭，本院直接向其送达执行通知书、财产报告令等文书；被执行人于2018年03月15日向本院报告了财产情况，2018年5月16日被执行人将40000元案款转入本案一案一账户，2018年5月30日该笔款项转付至申请人提供的账户，2018年07月31日被执行人向本案一案一账户汇入35000元，2018年08月03日该笔款项转付至申请人提供的账户，现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，上述情况均已告知申请人，申请人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 詹 赟
审判员 黄耀阳
二〇一八年八月三日
书记员 邹 钛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执556号之一
申请执行人张昌东，男，1969年11月11日出生，汉族，黄石市西塞山区人，住黄石市西塞山区。
申请执行人王惠瑄，女，1969年6月6日出生，汉族，黄石市西塞山区人，住黄石市西塞山区。
被执行人黄冈华辰矿业有限公司。住所地：黄州区南湖农场柞舟山，组织机构代码77078880-X。
申请执行人张昌东、王惠瑄与被执行人黄冈华辰矿业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）黄州民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月7日立案执行。执行查明，被执行人黄冈华辰矿业有限公司长期下落不明，无履行能力，申请执行人张昌东、王惠瑄亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄州民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1454号
原告：程某，农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某承担。
审判员 王金海
二〇一六年六月二十四日
书记员 张富强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初211号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人章某，曾用名章某1，男，汉族，1978年1月5日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年11月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年12月9日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序，本院于同年12月12日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人章某酒后驾驶小轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至颐和苑小区东门口路段处，被贺兰县公安民警当场查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d183b39b-3a11-4944-9c0e-a7580108d29c&imgId=ZDE4M2IzOWItM2ExMS00OTQ0LTljMGUtYTc1ODAxMDhkMjljMC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人章某在拘役二个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人章某酒后驾驶小轿车沿宁夏回族自治区贺兰县富兴街由北向南行驶至颐和苑小区东门口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局民警当场查获。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人章某的血液进行鉴定，被告人血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实被告人章某出生于1978年1月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，其持A2驾照，涉案的车辆小轿车为章某2所有。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，公安机关扣留被告人机动车驾驶证、检验血液以及拖移机动车的事实。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人章某无违法犯罪前科。
4、受案登记表、抓获经过，证实2016年5月5日22时许，被告人章某驾驶小轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至颐和苑小区东门路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被贺兰县公安局民警当场查获，系被动归案。
二、鉴定意见
血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公（物）鉴（理化）字[2016]0741号血醇检验鉴定报告，证实经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为88mg/100mL。该鉴定文书已经向被告人章某告知，其对鉴定结果无异议。
三、被告人章某的供述和辩解，证实2016年5月5日22时许，其在贺兰县某火锅店饮酒后驾驶小型轿车沿富兴南街由北向南行驶至颐和苑小区路段处，因自己涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获的事实。
四、视听资料
贺兰县公安局交警大队执法记录视频，证实1、被告人酒后驾驶机动车被公安机关当场查获。2、公安机关将被告人带到医院采血的过程。
本院认为，被告人章某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人章某在拘役二个月以下,并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 佩
人民陪审员 王维新
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 晶
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第452号
原告戴光辉。
被告ＸＸ。
被告安宗莲。
被告张爱荣。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
原告戴光辉诉被告ＸＸ、安宗莲、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。因被告ＸＸ涉嫌刑事犯罪被羁押，2015年8月27日本院依法作出（2015）景民二初字第452号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2015年11月13日本案恢复审理后，依法由代理审判员王子霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴光辉委托代理人杜全军，被告ＸＸ、安宗莲、被告张爱荣委托代理人王奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴光辉诉称，2014年4月28日，被告ＸＸ、安宗莲以家庭经营为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同，同时出具借条1份。约定借款期限为3个月，借款月利率为2%以及双方权利义务等。2014年6月26日，被告ＸＸ、张爱荣与原告签订借款合同，约定原告借款10万元给被告ＸＸ，被告张爱荣提供担保，借款期限为3个月，借款月利率为3%，并出具借条1份。被告ＸＸ将利息支付至2015年1月26日。后原告要求三被告偿还借款本息，被告推托未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告ＸＸ、安宗莲连带偿还借款本金10万元及利息；被告ＸＸ、张爱荣连带偿还借款本金10万元及利息。
被告ＸＸ辩称，借款属实，由于涉嫌刑事犯罪被羁押，现无能力偿还借款。
被告安宗莲辩称，其不认识原告，也没有签过字。
被告张爱荣辩称，其不认识原告，被告ＸＸ当时说是借张恩明的钱，借款合同是被告张爱荣先签字，其他内容是原告事后补签。且涉案借款已过担保期限，其不承担担保责任。
经审理查明，2014年4月28日，原告戴光辉（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订借款合同。约定乙方向甲方借款10万元，借款月利率为2%，服务费为每月2000元；借款期限为3个月以及双方权利义务等。同日，被告ＸＸ出具借条1份，被告安宗莲作为被告ＸＸ配偶在借款合同和借条上签字确认。
2014年6月26日，被告ＸＸ、张爱荣与原告签订借款合同。约定原告借款10万元给被告ＸＸ，被告张爱荣提供担保，担保期限为3年，从借款到期之日开始计算；借款期限为3个月，借款月利率为3%，服务费为每月2000元。同日，被告ＸＸ出具借条1份。
另查明，被告ＸＸ将涉案借款利息均支付至2015年10月31日。
上述事实，由原告戴光辉提交的借款合同2份、借条原件2张以及原、被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告戴光辉与被告ＸＸ之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求按月利率2%计付利息符合法律规定，要求被告ＸＸ偿还借款本息的理由正当，应予支持。被告安宗莲作为共同债务人在2014年4月28日出具的借款合同和借条上均签字确认，其应对涉案10万元借款本息承担共同还款责任。被告张爱荣作为2014年6月26日出具借款合同中保证人，在保证期间内，对涉案10万元借款本息负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告戴光辉借款本金20万元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至借款还清日止）；
二、被告安宗莲对其中2014年4月28日出具借条中的10万元借款本息承担共同还款责任；
三、被告张爱荣对其中2014年6月26日出具借款合同中的10万元借款本息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17973号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：张红，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：游梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：丁泽洪，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘云秀，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陆明云，男，1957年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告游梅、丁泽洪偿还借款本金469699.87元，利息、罚息合计44243.86元（已计算至2016年9月21日，之后的利息以469699.87元为基数，按合同约定的利率月息18.47‰计算至付清日止）；2.被告刘云秀、陆明云对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由四被告承担。事实及理由：2015年11月10日，原告与被告游梅、丁泽洪签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告向原告借款47万元，借款期限自实际提款日起至2016年8月15日止，借款利率为月利率12.31‰，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息。被告刘云秀、陆明云作为担保人于2015年5月8日与原告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》，约定为被告游梅、丁泽洪签订的借款合同提供最高额连带责任担保。合同签订后，原告于2015年11月10日发放贷款47万元至被告游梅的账户。借款到期后，被告游梅、丁泽洪未按约履行还款义务，被告刘云秀、陆明云也未履行担保清偿义务。原告催收无果，诉至法院。
被告游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告游梅（借款人）、丁泽洪（共同借款人）向原告（贷款人）申请个人短期经营性贷款，双方签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为47万元，借款期限自实际（首次）提款日至2016年8月15日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日起为准。借款借据是借款合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为月利率12.31‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证，签订担保合同编号为重九民泰村银高保字第BZ960215000118号）。
2015年5月8日，被告陆明云、刘云秀与原告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》（合同编号：重九民泰村银高保字第BZ960215000118号），约定二被告自愿向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为2015年5月7日至2017年5月6日期间在人民币50万元的最高余额内，原告依据与游梅签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息和实现债权的全部费用。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月10日，原告即按约将款项47万元划至被告游梅指定账户。后被告仅偿还了部分借款本金及利息，截止2016年9月21日，被告游梅尚欠借款本金469699.87元及利息、罚息合计44243.86元未偿还。之后的逾期利息，原告主张以469699.87元为基数，按合同约定的利率月息18.47‰计算至付清日止。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与四被告签订的保证借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告游梅、丁泽洪发放贷款后，二被告应按约归还借款本金支付利息，拒不偿还应承担相应民事责任。现借款期限已届满，故原告请求被告游梅、丁泽洪偿还借款本金469699.87元及利息（含罚息）44243.86元，并从2016年9月22日起以469699.87元为基数，按逾期罚息利率，即合同约定的借款利率加收50%为月息18.47‰计算逾期利息至付清日止，理由正当，本院予以支持。被告刘云秀、陆明云自愿对被告游梅的借款本息在最高余额50万元内提供连带责任保证担保，现担保期间未经过，二被告应对被告游梅欠付的借款本息在50万元内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游梅、丁泽洪于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金469699.87元及利息（含罚息）44243.86元（已计算至2016年9月21日，之后以469699.87元为基数，按月息18.47‰计算逾期利息至付清日止）；
二、被告刘云秀、陆明云对上述第一项债务在50万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4469.5元，财产保全费3089元，合计7558.5元，由被告游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初303号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2016年6月21日被依法执行逮捕，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第282号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日23时40分许，被告人许某某驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车沿成都市新都区新都大道辅道由东往西行驶至某小区路段，遇到被害人余某驾驶无号牌二轮摩托车逆行至该地，两车在辅道内相撞。经鉴定：被告人许某某血液样品乙醇浓度为189.9mg/100ml。后经认定：被告人许某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、证人证言、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、被告人许某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达189.9mg/100ml，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初8500号
原告：陕西盾安空调设备安装有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区广济街风雷巷小区9号楼2单元702号。
法定代表人：张卫琴，系该公司总经理。
委托代理人：王永刚，男，系该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区茂陵北街1号内集体户。
被告：上海科原工程技术有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市高新区滨河路588号2-B1708室。
法定代表人：陆增念，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西盾安空调设备安装有限公司与被告上海科原工程技术有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西盾安空调设备安装有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西盾安空调设备安装有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西盾安空调设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3065元,减半收取1532.5元，由原告陕西盾安空调设备安装有限公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 崔春
二〇一八年八月七日
书记员 葛元
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2579号
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区万和七路36号，统一社会信用代码91211000736720908R。
法定代表人姜艳，董事长。
委托代理人张永辉，该公司审计部经理。
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码91360400674976659C。
法定代表人范磊，总经理。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410883903。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司（以下简称科隆公司）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科隆公司的委托代理人张永辉、被告旭阳雷迪公司的委托代理人熊军和代浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科隆公司诉称：我公司自2009年6月3日起与被告陆续签订《采购合同》，并向被告供应切割液，被告开始也支付货款，截止2014年12月31日被告尚欠我公司货款2156500元。但此后被告仅支付了20000元，现起诉要求被告尽快支付货款2136500元，并按所欠货款的30%计算支付违约金即640950元。
原告科隆公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《企业询证函》，以证明截止2014年12月31日被告尚欠原告货款2156500元；
2、银行转账凭证，以证明被告在2015年12月3日向原告付款20000元；
3、增值税发票（复印件）19份，以证明原告已向被告开具全部增值税发票。
被告旭阳雷迪公司辩称：对尚欠原告货款2136500元没有异议，但违约金约定过高，按法律规定不能超过损失的30%。
被告旭阳雷迪公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告自2009年6月至2012年3月签订了多份《采购合同》，约定：被告向原告购买切割液，原告负责办理运输至被告地点并承担运费和运输风险，原告在交货时需向被告提交增值税发票，产品交付后，月结30天（或60天）付款；如被告逾期付款，应按逾期货款额向原告支付每日千分之五的违约金。合同签订后，原告均按约定向被告运送切割液，并提交了增值税发票，被告也陆续支付了部分货款。2015年3月12日，经双方确认，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款2156500元。2015年12月3日，被告通过九江市金汇通商贸有限公司向原告转款20000元。此后，原告多次催讨，被告一直没有给付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应当履行支付价款的义务。双方对尚欠货款2136500元没有异议，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定的逾期付款违约金日千分之五即年利率182.5%过高，应予以适当调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求被告按所欠货款的30%计算支付违约金，未超过上述规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告辽宁科隆精细化工股份有限公司支付货款2136500元及逾期付款违约金640950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73778元，由原告辽宁科隆精细化工股份有限公司负担50634元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担23144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 亮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2007号
申请执行人：高洪，男，汉族，1965年12月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈道华，男，汉族，1961年10月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人高洪与被执行人陈道华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月25日作出的(2015)津法民初字第03983号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈道华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高洪于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为53000元。
本案在执行中，本院向被执行人陈道华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈道华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月14日，被执行人陈道华尚欠申请执行人高洪执行案款53000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2007号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十四日
书记员 刘芮玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民三初字第292号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路*号。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：姜海林，系莱阳市城厢海林农用车配件经销部业主。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告姜海林侵害商标权纠纷一案的过程中，原告于2014年1月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台石川密封垫板有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回对被告姜海林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由烟台石川密封垫板有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 杨 霞
审判员 鲁晓辉
二〇一四年一月十五日
书记员 任静静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6328号
申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑涛，总经理。
被执行人王瑛，女，1986年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被执行人王瑛物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证劵等财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11325号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员洪宁
二〇一七年一月二十四日
书记员朱跃星
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1208号
原告：嘉善华生化工涂料厂。
法定代表人：丁见云。
委托代理人：陆军、毛吟雪。
被告：上海亦佳真空涂装有限公司。
本院在审理原告嘉善华生化工涂料厂与被告上海亦佳真空涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善华生化工涂料厂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善华生化工涂料厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华生化工涂料厂撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告嘉善华生化工涂料厂负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王曙君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1372号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：马小强，男，1980年4月25日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：邢会娜，女，1983年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告马小强、邢会娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告马小强、邢会娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购车款本息21816元、服务费960元、违约金6833元，共计29609元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告马小强、邢会娜采用分期付款的方式从原告处购买瑞风牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为052026，车辆价值124500元。二被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款37500元，下余87000元分三年36个月偿还，每月还款本息2727元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费120元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2013年3月开始还款，还款至2015年6月，自2015年7月开始欠款。截至2016年2月合同到期，被告共欠原告车款8期，欠款本息合计21816元，欠8个月服务费共计960元，以上合计22776元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额22776元的30%收取违约金6833元。以上共计29609元。被告欠款后，原告多次催要，被告均未还款，原告特诉至法院。
马小强、邢会娜未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告作为甲方，被告邢会娜作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方选定的车辆，甲方同意按分期付款的方式为乙方办理购车手续，该车的基本特征为：江淮、灰（品牌、颜色），型号为HFC6500A1C8T,该车的发动机号码为B3063795，底盘号码为052026。第二条：车辆合同总价款为壹拾贰万肆仟伍佰元人民币，乙方首付叁万柒仟伍佰元（人民币），下余车款捌万柒仟，甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2013年3月15日到2016年2月15日；乙方每月还款本息合计2727元。第三条：按银行要求，车辆入户甲方公司，在乙方贷款没有还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在贷款期限内，由甲方为乙方提供贷款及车辆的管理与服务，甲方向乙方收取服务120元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权提前解除与乙方的分期购车买卖合同，除要求乙方偿还欠款及费用外，还要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用，并承担全部欠款的30%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经三方签字后生效……”。被告邢会娜在购车人及车辆接收人处签字捺印。被告马小强在配偶（财产共有人）处及车辆接收人签名捺印。此外，被告马小强还在共同还款同意书上签字捺印。二被告自2013年3月开始偿还车款至2015年6月份，还车款28个月，自2015年7月开始欠款。截至双方约定的还款到期之日即2016年2月15日，二被告共欠原告车款8期，欠款本息合计21816元（2727元/月×8月），欠8个月服务费960元，共计22776元。因二被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年2月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告马小强、邢会娜拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求二被告支付下余全部购车款本息21816元及服务费960元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告马小强、邢会娜不按合同规定日期缴纳车款、服务费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。被告马小强、邢会娜下欠款项数额为车款本息21816元、服务费960元，共计22776元，按此计算违约金数额为6832.80元（22776元×30%），故原告要求被告马小强、邢会娜支付违约金6832.80元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马小强、邢会娜于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息21816元、服务费960元，并支付违约金6832.80元，共计29608.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告马小强、邢会娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗少鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00976号
原告张丰。
被告廖凯。
被告魏芸璐。
本院在审理原告张丰诉被告廖凯、魏芸璐民间借贷纠纷一案中，原告张丰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张丰撤回起诉。
邮寄费40元由原告张丰承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一六年二月四日
书记员 李德胜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1256号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：鲁广有，男，1969年3月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：魏卫娜，女，1977年5月16日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告鲁广有、魏卫娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告鲁广有、魏卫娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购车款本金186875元、利息22424.40元、服务费2250元、违约金63465元，共计275014.40元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告鲁广有、魏卫娜采用分期付款的方式从原告处购买路虎牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为435743，车辆价值428000元。二被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款129000元，下余299000元分两年24个月偿还，每月还款本金12458.33元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2015年2月开始还款，被告按时偿还车款9个月，还款至2015年10月，自2015年11月开始欠款。截至2017年1月合同到期，被告共欠原告车款15期，欠本金合计186875元，欠利息22424.40元。欠15个月服务费共计2250元，以上合计211549.40元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额的30%收取违约金63465元，以上合计275014.40元。被告欠款后，原告多次催要，被告均未还款，原告特诉至法院。
鲁广有、魏卫娜未作答辩。
经审理查明：2015年12月17日，原告作为甲方，被告鲁广有作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：车辆总价款为428000元，被告首付129000元，下余车款299000元分两年24期偿还（2015年2月15日至2017年1月15日），每月还款本金12458.33元，利率为1.5%。每月服务费150元，违约金按总欠款额的30%收取。被告魏卫娜在该合同上配偶（财产共有人）处签字捺印。合同签订后，原告将车辆交付给二被告，二被告按合同约定支付车款、利息及服务费9个月后不再继续支付应付款项。自2015年11月开始欠款。截至合同到期即2017年1月15日，二被告共欠原告车款15期，欠本金186874.95元（12458.33元/月×15月），欠利息2803.12元（12458.33元/月×1.5%×15月）。欠原告15个月服务费，计款2250元（150元/月×15月）。以上共计191928.07元。因二被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年2月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告鲁广有、魏卫娜拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求二被告支付下余全部购车款本金186874.95元、利息2803.12元及服务费2250元诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，二被告逾期偿还贷款本金及利息，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。二被告下欠款项数额为191928.07，按此计算违约金数额为57578.42元（191928.07元×30%），故原告要求被告鲁广有、魏卫娜支付违约金57578.42元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁广有、魏卫娜于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本金186874.95元、利息2803.12元、服务费2250元，并支付违约金57578.42元，共计249506.49元；
二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担383元，被告鲁广有、魏卫娜负担5043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗少鹏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢41号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人苏宁，男，该社信贷员。
被执行人李小华，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李漳龙，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人李小华、李漳龙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2011）华民初字第103号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执533号
申请执行人：王荷，女，汉族，1985年6月1日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人王荷与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第103号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王荷于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资11600元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即11600元×9.85%，计1143元。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第103号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项10457元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00575号
原告团中央机关服务中心，住所地北京市崇文区前门东大街**号楼。
法定代表人王立健，主任。
委托代理人闫和浩，男，1985年12月5日出生。
委托代理人王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京中易凌志环保设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路16号。
法定代表人杨妮娜，总经理。
委托代理人滕德京，北京市英岛律师事务所律师。
原告团中央机关服务中心与被告北京中易凌志环保设备有限公司（以下简称中易凌志公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余淑英担任审判长，会同人民陪审员陈静、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫和浩、王文恩和被告委托代理人滕德京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团中央机关服务中心诉称，2000年，原告与王越成立北京中青晟业装饰有限公司（以下简称中青晟业公司），同年10月原告将京A881**（白色天霸）福特小轿车租赁给被告使用。2005年，原告转让中青晟业公司股权退出该公司，后向被告主张返还车辆，时至今日被告仍未返还。经查询获悉，北京中青晟业装饰有限公司名称于2010年变更为中易凌志公司。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令解除原被告车辆租赁合同；2、判令被告返还原告京A881**白色（天霸）福特小轿车；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告京A881**白色（天霸）福特小轿车车款200000元。
被告中易凌志公司辩称，我们同意解除合同，但不同意赔偿20万元。现在车已经找不到了，并且车都已经20年了，我上网查一下该车现值1万元。
经审理查明，2000年，原告与案外人王越共同成立了中青晟业公司，2001年10月，原告将中国共产主义青年团中央委员会名下的车牌号为京A881**，型号为1FAPP36X的福特天霸小轿车一辆租给中青晟业公司，双方没有签订书面合同。2001年10月9日，中国共产主义青年团中央委员会给中青晟业公司出具收据一份，载明：“收到中青晟业交来京A881**一次性租车费肆万元整。”2002年10月13日18时20分，涉案车辆在行驶至京沈高速公路出京方向五环路主桥下时发生交通事故，现原、被告均确认该车下落不明。2010年，中青晟业公司将名称变更为中易凌志公司。现中国共产主义青年团中央委员会确认原告系涉案车辆的实际出租人。
庭审过程中，原告主张涉案车辆购买价为62万元，但没有提供证据予以佐证，被告对此亦不予认可。原告主张2005年时曾向被告主张过返还车辆，并主张涉案车辆现价值为七、八万元，亦没有提供证据予以佐证，被告对此亦不予认可。庭审过程中，双方当事人均同意就涉案车辆的现价值由法院酌情判定。
上述事实有双方当事人陈述、收据、企业名称变更核准通知书及机动车行驶证等在案为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告之间的口头租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在使用租赁车辆时没有尽到妥善保管的义务，致使租赁车辆现下落不明，应当依法承担赔偿责任。鉴于租赁物现下落不明，对于其价值无法鉴定，双方对租赁物的价值又不能达成一致，本院将依据车辆的品牌、使用年限、出事故情况等予以酌情判定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，判决如下：
一、解除原告团中央机关服务中心与被告北京中易凌志环保设备有限公司的车辆租赁合同；
二、被告北京中易凌志环保设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告团中央机关服务中心二万五千元；
三、驳回原告团中央机关服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中易凌志环保设备有限公司负担（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余淑英
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 霍云蕾
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执252号
申请执行人：张巍，女，生于1954年7月27日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司。住所地：镇平县杨营镇郭营村，统一社会信用代码：9141132455420200XG。
法定代表人：王世岑，任该公司董事长。
申请执行人张巍与被执行人南阳市长江渔人实业有限公司为返还新增资本认购款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初字第711号民事判决书，被执行人应当返还申请执行人60000元，负担诉讼费1300元。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人在限定期限内向本院报告并提供了有关财产情况及证据材料，其中，办公场地属租赁当地村组（民）的集体土地；另有两处办公楼及钢结构鱼池棚等财产已由南阳市中级人民法院于2016年7月25日作出执行裁定而查封执行；本院经网络查询，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，本案经合议庭评议，符合终本实质条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 昊
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执917号
申请执行人张志芳
被执行人浙江省兰溪经济开发区管理委员会、范琦清
本院在执行申请执行人张志芳与被执行人浙江省兰溪经济开发区管理委员会等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）