wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2610号
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人张敏，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告翟玮蓉，女，1978年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告周汉如，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行（以下简称兴业银行虹口支行）与被告翟玮蓉、周汉如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行虹口支行的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告翟玮蓉、周汉如经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，约定贷款人为原告，借款人为二被告，其中主债务人为被告翟玮蓉、共同债务人为被告周汉如；双方约定借款金额为10万元，期限为12个月，自2013年7月24日起至2014年7月24日止，借款期限起止日以借款借据中的记载为准；借款利率为7.2%固定年利率；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、申请执行费、律师代理费等。2013年7月31日，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，原告未按约归还借款本息。现起诉要求二被告归还借款本金99，999.96元，支付截止至2014年10月30日的借款利息705.41元和罚息1，576.90元，支付自2014年10月31日起至实际支付之日止按借款合同约定利率计算的逾期利息，支付原告律师费损失5，000元。
原告兴业银行虹口支行提交以下证据材料：1、《个人旅游借款合同》，证明二被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据，证明原告按约放款的事实；3、贷款统计表、个人贷款催收通知书，证明二被告欠款情况；4、律师聘用合同、律师代理费发票、律师费银行进账单，证明原告为诉讼支付的律师费用。
被告翟玮蓉、周汉如未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告翟玮蓉、周汉如未到庭应诉，本院对原告兴业银行虹口支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人旅游借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告翟玮蓉、周汉如未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，被告翟玮蓉、周汉如则应按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息；因《个人旅游借款合同》中就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，故被告翟玮蓉、周汉如应负担原告的律师费。被告翟玮蓉、周汉如经本院依法传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告翟玮蓉、周汉如自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟玮蓉、周汉如于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行贷款本金99，999.96元；支付截止至2014年10月30日的借款利息705.41元、罚息1，576.90元；支付以本金99，999.96元为基数，自2014年10月31日起至实际支付之日止按借款合同约定利率计算的逾期利息；
二、被告翟玮蓉、周汉如支付原告律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，445.65元，公告费300元，由被告翟玮蓉、周汉如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第51号
原告杨某。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
本院在审理原告杨某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马振海
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执153号
金浩强等：
申请执行人金浩强等与被执行人广州珠江装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3180号法律文书已发生法律效力，申请执行人金浩强等向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广州珠江装修工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执153号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终4733号
上诉人（原审被告）：青岛裕华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐桂华，经理。
被上诉人（原审原告）：孔帅。
上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司因与被上诉人孔帅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一八年九月十九日
书记员 孔 怡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执472号之一
申请执行人：陶庆伟，女，汉族，1987年11月19日生，住安徽省长丰县。
被执行人：郑礼军，男，汉族，1985年3月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：甄圣菊，女，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陶庆伟申请执行郑礼军、甄圣菊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的51587.4元，经查被执行人无可供执行的房产、车辆及银行存款等线索，经约谈申请执行人，亦未能提供上述被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 周立顺
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1726号
原告：湖北华创投资咨询有限公司。住所地：孝昌县花园镇府西路。
法定代表人：左立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左小新。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为签收法律文书、申请执行、代领标的款等。
被告：王胜国。
被告：张彩莲。
原告湖北华创投资咨询有限公司与被告王胜国、张彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖北华创投资咨询有限公司之委托诉讼代理人左小新到庭参加了诉讼，被告王胜国、张彩莲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华创投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王胜国、张彩莲共同偿还原告借款本金100000元及利息48000元；2、请求判令被告王胜国、张彩莲从2017年4月8日开始以借款本金100000元为基数按年利率6%付息至借款还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告王胜国、张彩莲以饲养生猪购买猪饲料为由向原告协商借款100000元，原告同意后，被告王胜国、张彩莲向原告出具了100000元借据一张，约定借款期限6个月。借款到期后，虽经原告催要，被告王胜国、张彩莲仍未还款。为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年10月8日，被告王胜国、张彩莲向原告出具借条，内容：今借到华创投资咨询有限公司现金人民币大写壹拾万元整（100000.00元）借款期限六个月自2016年10月8日起至2017年4月8日止。被告王胜国、张彩莲在借条上签字。被告王胜国并于2016年10月8日向原告出具收条，内容：今收到华创投资咨询有限公司现金人民币大写壹拾万元整（100000.00）。2016年10月10日，原告向被告王胜国账户汇款100000元。另查明，被告王胜国、张彩莲系夫妻关系，于1997年2月12日登记结婚，2017年10月27日离婚。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，各方应当按照协议内容履行义务。本案被告向原告借款，约定了还款期限，被告应当按照约定期限向原告偿还借款。关于原告诉请的借款利息问题，本院认为，被告向原告出具时借条没有约定利息，因此，对原告要求被告支付2016年10月8日起至2017年4月8日止利息的诉讼请求本院不予支持。但被告没有按期还款，应当自借款期限满后即2017年4月8日起按照年利率6%支付占用原告资金的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜国、张彩莲于本判决生效之日起十五日内偿还
原告湖北华创投资咨询有限公司借款本金100000元，并自2017年4月8日起以本金100000元为基数按照年利率6%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1630元，由被告王胜国、张彩莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一八年十一月二十九日
书记员 汪立华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08025号
原告洪恩记，男，1936年3月6日出生。
被告于艳波，女，1958年10月8日出生。
本院在审理原告洪恩记诉于艳波返还原物纠纷一案中，原告洪恩记向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪恩记撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年九月十七日
书记员 王亚莲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第759号
上诉人（原审被告）马某甲，农民。
上诉人（原审被告）马某乙，农民。
被上诉人（原审原告）王某甲，农民。
委托代理人马爱平。
上诉人马某甲、马某乙因婚约财产纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某甲及马某甲、马某乙的委托代理人，被上诉人王某甲及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告对被告借婚约向原告索取财礼款182000元的事实陈述一致，本院予以确认。原告王某甲与被告马某甲订立婚约并举办典礼仪式，但未办理结婚登记手续，现王某甲提出被告返还所给付财礼款的主张符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告共同生活时间较短，被告返还财礼款数额的比例酌定为80%为宜。原告王某甲对被告马某甲、马某乙出资50000元购买家具家电，另给付原告20000元经营拉面馆的事实予以认可，该70000元已实际花费，且购买的家具家电仍由原告享有使用，故应从182000元财礼款总额中予以扣除。被告主张给付原告父亲50000元，经营拉面馆出资30000元及花费10000元，未提供相应证据，不予支持。原、被告对用财礼款中的12500元购买金项链的事实陈述一致，金项链属于婚约期间的赠与物，不予返还，购买金项链的款额应从财礼款总额中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决被告马某甲、马某乙于判决生效之日起十日内返还原告王某甲财礼款99500元（182000元-70000元-12500元）的80%，计款79600元。
上诉人马某甲、马某乙及委托代理人上诉称，一是一审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人于2012年正月初四订婚，2013年腊月二十七举办了典礼仪式。上诉人马某甲多次要求领取结婚证，但被上诉人王某甲一直推托。在此前后，被上诉人因家庭琐事共打过上诉人马某甲三次，迫使我不得不离开他。被上诉人是反悔婚约一方，其无权要回彩礼。另外，原审法院认定返还79600元彩礼数额缺乏事实依据和法律依据。被上诉人给付的182000元彩礼中，其中100000元用于购买家具，30000元用于在张家口市开拉面馆，12500元购买金项链一条，上诉人与被上诉人同居生活期间，生活开支10000元，一审法院没有认定。我国《婚姻法解释二》第十条第一款第一项，适用的是婚约阶段发生的返还彩礼纠纷，不适用于同居关系的返还彩礼纠纷。法院应该适用该解释第十条第一款第二项，“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定，返还全部彩礼应该以双方既未办理结婚登记手续又未共同生活为前提，本案中上诉人与被上诉人已经共同生活8个月，返还比例不应超过实际得到彩礼的百分之五十。二是彩礼返还主体不正确。彩礼返还主体应为接受彩礼一方，上诉人接受彩礼一方是马某甲，而非马某乙，马某乙没有返还义务。给付彩礼款的时间太长记不清楚了，目前只有证人王某乙出具的证明，但证人没有出庭作证，该证据属于孤证，不能作为定案的依据，是需要补强的证据。三是返还彩礼应该坚持过错原则和有限救济原则。综合整体情况，被上诉人当时不够结婚年龄，同时还打骂上诉人马某甲，被上诉人有暴力行为，是有一定责任的，应该适用过错原则和有限救济原则，最多返还比例不能超过50%。上诉人请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人王某甲及委托代理人辩称，上诉人马某甲、马某乙在上诉状中称，上诉人与被上诉人多次协商领取结婚证，但被告却一再推托，被上诉人与上诉人马某甲在举办典礼仪式后双方父母是协商过结婚登记，双方是因家务琐事发生纠纷，正因为此原因上诉人马某甲及其父母才一拖再拖不与被上诉人结婚，上诉人马某甲在我家也就待了两个月的时间，期间我们去过他家三次，上诉人还用杯子砸我，过错在上诉人一方，且毁约一方也在上诉人一方。双方未办理结婚手续，何谈离婚一说。二上诉人在婚约期间代婚约一次性向我索取了彩礼及财物款182000元，造成我父母生活困难。二上诉人借婚约向我索要彩礼及财物款182000元，二上诉人在庭审时认可，还有介绍人王某乙的证明予以证实。其中在举办典礼仪式后二上诉人出资近50000元购买家具家电，拿出20000元用于经营我们的拉面馆，购买的家具家电在我家。上诉人用索取的彩礼款12500元购买金项链，不属于赠与物，应当予以返还。另外从订婚到举办典礼期间我们还为上诉人马某甲提供衣服款及生活费20000多元，因没有直接证据，这此花费我们也认可了。一审法院判决返还我80%是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，上诉人马某甲与被上诉人王某甲经人介绍于2012年农历正月初四订婚，2013年农历腊月二十七举办典礼仪式。典礼仪式后双方共同生活，但未领取结婚证。被上诉人王某甲给付上诉人彩礼款182000元。举办典礼仪式后购买的家具家电，目前由被上诉人王某甲实际使用。上诉人用财礼款中的12500元购买金项链一条。二审中双方未向法庭提供新的证据，其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，按照农村习俗在定婚后，男方给付女方一定数额的彩礼，主要是以将来结婚为目的。我国《婚姻法解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。就本案来看，双方未办理结婚登记手续，被上诉人要求上诉人返还彩礼款应该予以支持。被上诉人给付上诉人彩礼及财物款182000元，有证人王某乙的证明予以证实，同时双方亦认可这一事实，本院予以确认。上诉人称用彩礼款中的100000元购买家具家电，30000元用于经营拉面馆，未能向法庭提交证据，但被上诉人认可购买家具家电上诉人出资50000元，经营拉面馆出资20000元的事实。对其认可的家具家电出资、拉面馆的经营费用，因为都已实际用于男方，故不应当计算在返还范围之内。金项链属于婚约期间的赠与物，原则上不予返还。《婚姻法解释二》第二款规定，适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件，故上诉人提出应该适用《婚姻法解释二》第一款第（二）项的规定没有事实依据和法律依据。上诉人称被上诉人有过错，最多返还比例不超过50%的主张，没有向法庭提交证据予以证实。至于返还主体问题，按照农村习俗，彩礼一般都是给付女方父母和女方的，适用连带返还符合常理，也符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3940元由上诉人马某甲、马某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 王海龙
审判员 武建君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 巍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1966号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：吕中峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吕建忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张兵，男，1972年出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕中峰、吕建忠、张兵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初9号
原告：刘某，男，1986年9月7日出生，汉族。
委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年8月13日出生，汉族。
原告刘某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2016年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月经人介绍与被告刘某相识建立恋爱关系，农历2015年5月16日按习俗举行见面仪式，被告收受原告彩礼66000元及价值6000元的礼品一宗，后原告给付被告7000元用于买衣服。现因被告已另嫁他人，双方婚约不成。请求依法判令被告返还原告彩礼款67000元。
被告陈某辩称：见面仪式当天接原告66000元属实，返回原告6000元，实收60000元，原告称给被告7000元买衣服不是事实。原告提出解除婚约，责任在原告。故我不同意退还原告彩礼款。
经审理查明：2015年1月经人介绍原告刘某与被告陈某相识，并于农历2015年1月16举行大见面订立婚约关系，见面时被告收受原告见面礼金66000元，当日返还原告6000元，被告实收原告60000元，同时被告接收原告礼品一宗。原告称给被告买衣服支付了7000元，并提供给被告购买衣服鞋袜的小票25张，共计款7089.6元，被告对此否认。订立婚约后原告与被告产生矛盾，2015年农历8月15日后解除了婚约关系，原告诉讼来院，请求被告依法返还原告彩礼款67000元。
上述事实有双方当事人陈述、书证、身份证复印件等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）…（三）…。”本案中原告刘某与被告陈某订立婚约期间，被告陈某收受了原告的礼金60000元，原告给予被告现金的行为是在双方订立婚约这一特定的社会关系中做出的，有其自愿的一面，也有非自愿的一面，原告迫于当地习俗及社会压力，按照农村风俗习惯而不得不给被告彩礼，婚约解除后被告陈某应依法返还原告彩礼。至于婚约期间原告给被告购买的财物，应视为婚约关系期间的赠予，依法不予返还。被告称婚约关系的解除系原告造成的，故不同意退还原告彩礼款，其抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后10日内返还原告刘某彩礼款60000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告负担88元，被告负担650元（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一六年二月二十七日
书记员 张 冲
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1515号之一
申请执行人：高德梓，男，生于1980年3月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：胡建华，男，生于1962年8月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：高积涛，男，生于1979年12月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：高立法，男，生于1977年6月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人高德梓与被执行人胡建华、高积涛、高立法追偿权纠纷一案中，高德梓依据已经生效的（2017）鲁0181民初1771号民事判决书向本院申请执行胡建华本金130799.18元、案件受理费3537元及利息、申请执行被执行人高积涛、高立法对被执行人胡建华不能履行的部分各分担四分之一，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人胡建华、高积涛、高立法发出了执行通知书，被执行人胡建华、高积涛、高立法均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院作出了限制消费令,决定对被执行人术涛、王丽萍采取限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、济南市章丘区国土资源局、济南市章丘区不动产登记局对被执行人胡建华、高积涛、高立法的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行查询，暂未查询到被执行人胡建华、高积涛、高立法可供执行的财产，申请执行人高德梓亦未向本院提供被执行人胡建华、高积涛、高立法可供执行的财产及线索或证据，对本院查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石俊东
审判员 党卫东
审判员 张 洪
二〇一八年一月八日
书记员 王士光
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第333号
原告：骆群。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
两被告委托代理人：林浓。
原告骆群诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社的委托代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆群起诉称：原告系富阳市鹿山街道陆家村的村民，于2006年结婚，2009年8月18日离婚，婚姻存续期间原告未将户口迁出该村，2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，后两被告对部分村民以土地补偿费的名义每人分配土地补偿费共计70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。
2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包被告方土地的事实。
3、离婚证1份，证明原告于2013年8月18日与郑阳名离婚，户口未迁移的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于原告主张的事实没有异议。没有向被答辩人发放70000元土地补偿费的因为是被答辩人系农嫁农后离婚，按照村规民约和村民代表会议决议，出嫁妇女不能享受村里的福利待遇。同时，被答辩人也没有经常生活和居住在该村，也不应该享受村里的村民待遇。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-3，两被告对证据1真实性没有异议，但是认为仅仅只能证明其是被告村村民，是否是村集体成员的资格需要待定，是否享受村民待遇需要经过村民代表大会的决议。本院认为证据1可以证明原告系陆家村村民的事实；证据2-3两被告质证后对真实性异议，但是认为与本案无关。本院认为证据2具有证明效力；证据3可以证明原告离婚的事实。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1977年5月9日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村财神弄51号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2013年8月18日，原告与郑阳名离婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告骆群土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年三月十二日
书记员 屠建峰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1176号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人郝继昌，男,内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告张根维，男，汉族，1958年4月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦B区。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告张根维物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年12月9日至2016年12月8日所欠物业服务费3582元；2、要求被告支付滞纳金1218元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年四月八日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3749号
原告赵某某，女，生于2010年12月28日，汉族，幼儿，住河南省汤阴县。
法定代理人范沙沙（系赵斯羽之母），女，生于1986年12月8日，汉族，无业，住址同上。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告济南申通快递有限公司，住所地济南市。
法定代表人何培忠，总经理。
委托代理人矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
第三人赵光保，男，生于1961年11月7日，汉族，农民，住河南省汤阴县。
第三人郭爱琴，女，生于1963年9月1日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵梅娜（系第三人郭爱琴之女），女，生于1990年4月24日，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告赵斯羽与被告济南申通快递有限公司、第三人赵光保及第三人郭爱琴劳动争议纠纷一案中，原告赵斯羽于2016年3月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斯羽申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵斯羽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵斯羽负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第199号
原告：洪某某。
委托代理人：王某某。
被告：余某某。
原告洪某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月19日立案受理。依法组成合议庭于同年12月20日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某某的委托代理人王某
某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：2010年2月12日，被告余某某欠原告洪某某
材料款8300元，约定于2010年4月30日前归还一半，剩余一半
六月份还清。经原告多次催讨，被告余某某至今未还，故原告
起诉，要求判令被告立即支付欠款8300元及利息损失136元（
自2010年7月1日起算至2010年9月17日止，按日利率万分之二
点一计算）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：欠
条1份（原件），拟证明被告欠货款的数额、时间及约定的支
付时间的事实。
被告余某某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，
符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告
的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年2月12日，被告余某
某就欠原告洪某某材料款8300元向原告洪某某出具欠条一份，
约定于2010年4月30日前归还一半，剩余一半于2010年6月30日
前付清。现因被告余某某至今未归还上述欠款，故成讼。
本院认为，原告洪某某和被告余某某之间买卖合同关系
合法有效。原告洪某某已将货物交付被告余某某，被告余某某
应当按照约定的数额和时间支付价款，被告余某某逾期未付货
款应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告洪
某某价款8300元。
二、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告洪
某某利息损失136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
）。
审 判 长 姜德英
审 判 员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年十二月二十日
代书记员代 荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2153号
上诉人（原审被告）：闫安阳，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：钱新生，男，1957年10月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人:王景云,女,1964年4月20日生,汉族,住址同上。系钱新生之妻。
上诉人闫安阳因与被上诉人钱新生买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫安阳、被上诉人钱新生的委托诉讼代理人王景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫安阳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由钱新生负担。事实和理由：原审中已向法庭说明，其当时开窑厂时每一笔账都有记录，但没有钱新生的这笔帐，欠条上的名字是其所写，但给窑厂没有一点关系，钱新生给其拉的是炕烟煤，不是烧窑煤，因为其窑厂早已不干了，其不烧砖窑时谁的煤款都不欠。欠条上没有钱新生的名字，没有日期，其不认可。综上，原审判决认定事实不清，与事实不符，二审应查明事实后予以改判。
钱新生辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：闫安阳在烧砖时，其给他送煤，2016年双方经结算后，闫安阳下欠其煤款27500元，闫安阳向其出具欠条一张，并签有名字。后来其多次找闫安阳追要，但均以种种理由为借口，推诿拒还。闫安阳的上诉理由依法不能成立，其提供的证据真实有效，理由充分，应当予以支持。
钱新生向原审法院起诉请求：1.依法追回煤款27500元；2.诉讼费由闫安阳承担。
原审法院认定事实：闫安阳在开窑厂期间用钱新生的煤，钱新生给闫安阳提供煤后，闫安阳给钱新生结算了部分煤款,还剩27500元没有结算,经钱新生催要,闫安阳给钱新生出具了欠条一张,内容为“欠条，今欠煤款27500元，贰万柒千元，闫安阳”，该欠条虽未注明落款日期，但并不能据此否认该欠条的真实性。后经钱新生多次催要，闫安阳均未偿还。
原审法院认为，闫安阳向钱新生购买煤，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。钱新生已将煤交给闫安阳，闫安阳并向钱新生出具了欠条，因此钱新生请求闫安阳归还煤款27500元的诉讼请求，依法予以支持。据此，河南省确山县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，于2018年4月3日作出（2018）豫1725民初213号民事判决：闫安阳在本判决生效之日起五日内支付给钱新生煤款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共488元，由闫安阳负担。
本院二审期间，闫安阳以有新证据为由当庭提交以下证件：1、2009年1月16日甲方石滚河乡何大庙村焦庄村民组闫安阳与石滚河乡信用社高峰、曹来法二人签订的承包窑厂合同书（复印件）一份。2、2018年5月18日证明人为陈保东、陈国俊出具的证明一份。3、2018年5月18日证明人为闫安生、闫根广等人出具的证明一份。4、2008年7月证明人为闫新成、闫四出具的证明一份。5、2008年1月1日闫安阳出具的收据一张。以此证明：其已于2008年就不在经营窑厂了，不存在还下欠钱新生煤款的事实。对闫安阳提交的上述证据，钱新生的质证意见是，证据的内容是闫安阳与他人之间的事情，与本案无关。根据当事人的质证意见及证据的证明力，闫安阳提交的上述证据不足以证明其目的，不予采信。钱新生未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：闫安阳是否下欠钱新生煤款27500元。现对本案争议焦点评判如下：
经查，钱新生持有闫安阳书写的欠条，向闫安阳主张要求其支付下欠煤款27500元。本案中，闫安阳对钱新生持有的欠条的真实性无异议，但辩称该欠条上没有钱新生的名字和日期，且其早已不再经营窑厂，其窑厂的账目上也不存在该笔欠款，根本不欠钱新生的煤款。对此主张，闫安阳在一、二审中均未能提供充分的证据证实其主张，应依法承担举证不能的法律后果。闫安阳的该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，闫安阳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由闫安阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王力帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初11524号
原告：雷明俊，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市垫江县。
被告：陈镇，男，汉族，1992年7月31日出生，住重庆市江津区。
原告雷明俊与被告陈镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告雷明俊到庭参加诉讼，被告陈镇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明俊请求判决被告偿还原告借款13000元并支付利息及违约金600元。审理中，原告自愿放弃利息及违约金请求。原告诉称被告需资金，于2018年1月5日向原告借款13000元，原告以现金方式支付了借款，双方约定借款分期归还。后被告未按约还款。
被告陈镇未作答辩。
本院经审理查明：被告于2018年1月5日向原告借款13000元，约定利息600元，按照分期还款方式归还，一共20周，每周五之前还680元，并出具了借条。原告以现金的方式支付了借款13000元，被告出具了金额为13600元的收条。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，被告在原告处借款13000元，有借条、收条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，被告应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款13000元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息及违约金请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈镇在本判决生效后五日内返还原告雷明俊借款
13000元。
如果被告陈镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈镇负担。此款原告雷明俊已预交，经其同意，由被告陈镇在履行上述义务时一并转付原告雷明俊。
本判决为终审判决。
审判员 杨茗
二〇一八年十一月十六日
书记员 肖鏖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更135号
罪犯ＸＸ，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年7月2日作出了（2013）通刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年6月7日至2027年6月6日。该犯于2013年7月24日交付执行机关执行。2015年6月2日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出（2015）兴中法刑执字第915号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年9月，被监狱考核记五次功，并被评为2015年度通辽监狱改造积极分子。2016年3月9日该犯财产刑执行完毕。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日至2026年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15567号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区窍角沱一村13号。
被告重庆日报报业集团。
本院在审理原告强大应与被告重庆日报报业集团产品等责任纠纷一案中，原告强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取二十五元，由原告强大应负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王安平
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初425号
原告：建平县滨河家园物业服务有限公司。
法定代表人：岳学民，经理。
被告：王蕾。
被告：贺艳红。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告王蕾、贺艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告王蕾、贺艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用592元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋楼、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区6号楼1单元2楼西户业主，房屋面积为53.10㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费26.55元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，被告共拖欠住宅物业费592元，经原告多次催要，被告一直拖欠未交。
被告王蕾、贺艳红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王蕾、贺艳红系滨河家园6号楼1单元2楼西户业主，房屋建筑面积26.55平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年10月31日，物业管理处要求滨河物业公司在30日内到县物价部门办理临时收费许可证。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。
上述事实由原告陈述及原告提交查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交建住管字（2014）14号文件复印件仅能证明对滨河小区业主委员会成立的备案证明。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×53.10㎡×22个月零9天）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告王蕾、贺艳红于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费355.20元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王蕾、贺艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵光辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6079号
原告：林群，女，1980年9月13日出生，汉族。
原告：董芳，女，1971年9月16日出生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王敏，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：上海东江房地产开发有限公司。
法定代表人：张亚峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
原告林群、董芳诉被告上海东江房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告林群、董芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林群、董芳撤诉。
案件受理费人民币48,200元，减半收取计24,100元，财产保全申请费5,000元，两项合计29,100元，由两原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年三月一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09025号
原告郑智勇，男，1976年10月25日出生。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
原告郑智勇与被告林志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑智勇到庭参加了诉讼，被告林志明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日至2012年11月1日止，原告向被告供货木方、木模板共计171466元，2012年11月23日已付现金40000元，尚欠货款131466元。欠条写20天内一次性还清。如违约按总货款20%违约金赔付给原告方，经多次催款，拒不支付货款，故诉至法院请求判令被告支付货款131466元，违约金35000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告系××××的个体工商户业主，与被告素有生意往来。2012年原被告口头协议由原告为被告工地供应木料。2012年10月13日至2012年11月1日，原告为被告工地送方木及木模板共计12次，每次送货均由原告填写送货单，购货单位记载“林志明”，制单人“郑智勇”，原告填写货物名称、单位、数量、单价、金额，记载金额累计171466元。
其中编号为0008544（日期为2012年10月19日，金额为22280元）送货单上收货人处为林志明、张林签字，其余均为张林签字。编号为0009912号送货单（日期为2012年10月27日，金额为4000元）备注“货款限20天内还清，如违约按总货款的每月20%的违约金赔付供货方”。编号为0009934（日期为2012年10月26日，金额为8080元）备注“限20天内一次性还清，如违约按总货款每月20%的违约金赔付供货方。”编号为0008251送货单（日期为2012年10月25日，金额为6800元）备注“货款限于20天内还清，如违约按每月总货款的20%违约金赔付供货方”，编号为0009910送货单（日期为2012年10月21日，金额为15140元）备注“货款限20日天之内一次性还清，如违约按总货款每月20%违约金赔付供货方”。编号为0009503的送货单（日期2012年10月18日，金额为16280元）备注“货款限于一个月之内还清，如违约方木每根递增一元，木模板每张每月递增2元”。
原告申请证人黄×出庭作证，证人黄×陈述证言，原告雇佣黄×送货到北港洼盖楼房的工地，由收货人张林交接签收，被告为黄×结算运费（运费不含在货款中）。原告认可被告在供货期间支付货款4万元现金。
另查明，2012年11月同期银行贷款基准利率为6.0%。
上述事实，有送货单原件12张原件及证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，以上证据开庭审理中经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2012年10月19日原告送货至被告工地，被告和张林在场共同签收送货单，原告有理由相信张林对被告有代理权，2012年10月和11月期间的其余收货单虽然由张林签字，张林的签字行为可以视为代表被告签收，故被告应对所发生货款承担责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2012年11月21日起至起诉之日的违约金请求，因原告送货单中其中有五张备注了违约金条款，付款期限在2012年11月21日均处于逾期状态，但约定违约金每月20%明显偏高，本院酌定按照同期银行贷款利率的1.3倍即罚息利率为7.8%计算违约金为6060.58元，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林志明于本判决生效后十日内偿还原告郑智勇货款十三万一千四百六十六元。
二、被告林志明于本判决生效后十日内给付原告郑智勇违约金六千零六十元五角八分。
三、驳回原告郑智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十五元，由原告郑智勇负担三百一十六元（已交纳），由被告林志明负担一千四百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一三年十一月七日
书 记 员 贾丹红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初153号
原告：刘某，女，汉族，聊城六合荣达有限公司职工。
委托代理人：卞立刚，男，高唐县清平镇政府干部。
被告：邢某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卞立刚到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告邢某甲于农历2007年11月底经人介绍认识，年月日在高唐县民政局办理结婚登记，年月日生育一女，名叫邢某乙。原、被告婚后感情一般。2011年正月至2013年元旦左右，被告一直不在家。被告回来后开始怀疑原告有婚外情，并对原告实施家庭暴力，还经常通过手机向原告发送大量侮辱人格的信息。2014年6月，被告将原告打伤，两人开始分居生活。2014年11月份，原告刘某以夫妻感情已经破裂为由向高唐县人民法院提起离婚诉讼，后经审理，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。故原告再次起诉，请求人民法院依法判令：原告刘某与被告邢某甲离婚；婚生女邢某乙由原告刘某抚养，被告邢某甲按山东省上年度农村居民年平均消费支出额的1／2支付抚养费至孩子独立生活止；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告邢某甲于农历2007年11月底经人介绍认识，年月日在高唐县民政局办理结婚登记，同年7月10日按照农村风俗举行了结婚仪式，年月日生育一女，名叫邢某乙。原、被婚后感情尚可，虽有时因琐事发生争吵，但事后均能和好如初。2011年4月8日至2013年12月27日，被告因犯窝藏罪在聊城监狱服刑。服刑期间，原告曾到聊城监狱探望被告两次。被告出狱后认为原告对其较为冷淡，原告则认为被告疑心较重、对其不够信任，二人产生矛盾。农历2014年6月9日，原、被告因琐事发生争吵，被告动手打了原告胸部一拳。次日，二人又因琐事争执，原告搬回其父母家中居住，与被告开始分居生活。原告于2014年11月5日诉至本院，请求判令准许其与被告离婚。本院于2014年12月1日作出（2014）高民一初字第1248号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告并未和好，也未共同生活。二人分居期间，女儿邢某乙一直随原告共同生活。原告于2016年1月8日再次诉至本院，并在案件审理过程中放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份、本院（2014）高民一初字第1248号民事判决书1份、本院对被告之父邢学荣的调查笔录1份及原告的当庭陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一女，但是双方并未做到相互珍惜、相互尊重、相互帮助，而是相互猜疑、生气吵架。原告曾于2014年11月5日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人仍未和好，分居至今又一年有余。现原告再次起诉要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院做原告的和好工作无效，说明原、被告感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，女儿邢某乙一直随原告生活、学习，并且原告也有一定的经济来源，孩子随原告生活对其成长更为有利，原告要求孩子由其直接抚养，本院予以准许。原告要求被告按照山东省统计局公布的上年度农村居民年平均消费支出的1／2支付孩子抚养费至孩子独立生活止，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邢某甲离婚；
二、婚生女邢某乙由原告刘某直接抚养，被告邢某甲自判决生效之日起按照山东省上年度农村居民人均年生活消费支出额的1／2支付抚养费至邢某乙独立生活止，并于每年的12月20日前将该年度的抚养费支付完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3578号
原告：齐河县贯通管业门市部。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
经营者：宋才学，男，汉族，1979年8uie6日出生，住齐河县。
被告：齐河县晏城街道办事处大魏村村民委员会。
被告：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
被告：孙元海，男，1968年5月18日出生，汉族，住齐河县。
第三人：魏金祥，男，汉族，住齐河县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告齐河县贯通管业门市部、第三者宋才学诉被告齐河县晏城街道办事处大魏村村民委员会、齐河开发区凯达建筑工程有限公司、孙元海、魏金祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县贯通管业门市部、第三人宋才学撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告齐河县贯通管业门市部、第三人宋才学共同负担（退回667元）。
审判员 张 凯
二Ο二Ο一六年十二月二十七日
书记员 李艳华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3247号
原告：上海瑞玲集装箱储运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层一号库R。
法定代表人：邓军，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
原告上海瑞玲集装箱储运有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海瑞玲集装箱储运有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞玲集装箱储运有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘建雷
二〇一七年三月十三日
书记员 邓 桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1373号
申请执行人泰安市博泰房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区。
被执行人侯传勇，男，1979年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人泰安市博泰房地产开发有限公司与被执行人侯传勇（2015）泰山民初字第1911号房屋买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初2号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2018）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年6月27日22时25分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为鲁AE97**的小型轿车自济南市章丘区圣井街道办事处栗园村出发，由南向北行驶至济南市章丘区圣井街道办事处南栗园加油站路口时，与由东向西行驶的信某某驾驶的二轮摩托车（载杨某某）发生交通事故，造成信某某、杨某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，信某某承担事故的次要责任，杨某某不承担事故责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年8月24日，被告人王某某经公安机关电话通知自行到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人信某某、杨某某的损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿和解书、谅解书、户籍证明及无犯罪记录证明，证人王某甲、姜某某、李某某的证言，被害人信某某、杨某某的陈述，被告人王某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一八年一月八日
书记员 张晓琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙福春，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江一鸣食品股份有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县一鸣工业园。
法定代表人：朱明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴乐强，男，系公司员工，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：施建晓，女，系公司员工，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人蒙福春因与被申请人浙江一鸣食品股份有限公司（以下简称一鸣公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙福春不服终审判决向本院申请再审称：一、工资条作为新证据，足以推翻原判决。原审法院认定岗位津贴已并入月工资中，现有工资条载明“岗位津贴”金额为“0”，证明月工资与津贴无关。二、原判决认定岗位津贴已并入月工资的事实缺乏证据证明。申请人有5笔每年3万元工资转账发放记录证明首席技术员津贴协议实际已履行多年。但2014年1月后的津贴一直拖欠，申请人有权解除劳动合同并获得经济补偿金。三、原判决适用法律错误。二审根据2013-2015年度工资递增情况推定津贴并入工资，然工资条能证明月工资与津贴无关，应适用《民诉法司法解释》第九十三条第二款规定，予以推翻。被申请人主张口头说明津贴与月工资合并信息无证据证实，不能认定系口头变更事实，进而否定津贴的实际履行事实。原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条与案件事实性质明显不符。
综上，原判决基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。蒙福春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项向本院申请再审，请求：1、撤销浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3457号民事判决及浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3649号民事判决；2、改判被申请人向申请人支付拖欠的首席技术员津贴65000元、违反劳动合同的经济补偿金16250元以及被迫解除劳动合同的经济补偿金156980元；3、两审及再审诉讼费用由被申请人负担。
被申请人一鸣公司提交答辩意见称：一、再审申请人提交的所谓“新证据”只是表明其月工资发放情况的工资条，这个工资条在本案劳动仲裁时已经由再审申请人提交，且经过仲裁、一审、二审质证，不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的新的证据，该工资条也无法推翻原审正确的判决。二、原判决认定津贴已变更合并入月度工资、季度绩效、年度工资中符合本案实际并已实际履行。2014年，被申请人将工资结构变更内容口头告知再审申请人，其对此并未提出异议，并按照调整后的工资方案领受工资达两年之久，期间也从未对工资结构调整提出任何异议。再审申请人以其实际领受工资的行为认可了被申请人对工资结构的调整。三、原一、二审适用法律正确。二审判决并非依据《民诉法司法解释》第九十三条第（四）项作出，再审申请人对自己提出的主张未提供充足的证据证明，依法应承担不利的后果。综上，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，再审申请人仅凭2013年度以前存在发放岗位津贴记录的证据，尚不足以反驳2014年起被申请人存在拖欠岗位津贴的事实。而根据蒙福春自己也认可的2013年-2015年工资发放情况，即2013年工资收入99000元，2014年113996元，2015年132319元，工资呈现逐年增长趋势，与一鸣公司主张岗位津贴自2014年开始并入月度工资、绩效考核中可以相互印证。蒙福春有关一鸣公司拖欠岗位津贴的主张缺乏证据证明，且其在主动离岗前的近两年时间里对工资结构调整均未提出任何异议，原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条认定再审申请人认可工资调整并无不当。由此，蒙福春主张岗位津贴尚缺乏事实依据，在一鸣公司不存在违反劳动合同情形下，其辞职亦不符合经济补偿金支付条件。
综上，蒙福春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒙福春的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114民初8441号
申请人：刘蕾，女，1978年10月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：崔俊友，男，1981年1月3日生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇马庄村，现住天津市武清区。
本院作出的（2018）津0114民初8441号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被申请人崔俊友名下账号为62×××14的银行账户内存款220000元扣划至天津市武清区人民法院，开户行：天津农商银行武清中心支行，账号：9072701010010000733039。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一八年七月十七日
书记员 张军玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2889号之一
申请执行人刘永忠，男，1971年4月19日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人郑春明，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人刘永忠与被执行人郑春明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人郑春明尚欠申请执行人刘永忠借款200000元、利息62118元、律师代理费21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5547元。经调查，被执行人郑春明目前暂无财产可供执行,本院于2016年8月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人郑春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆成凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢1097号
申请执行人王某某。
被执行人孟某某。
本院在执行王某某与孟某某因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2010）长刑初字第250号刑事附带民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孟某某在西安市长安区王曲街道办事处有房屋拆迁补偿款及过渡费，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之条规定，裁定如下：
提取被执行人孟某某在西安市长安区王曲街道办事处房屋拆迁补偿款及过渡费21954.5元。
本裁定立即执行。
审判长 姚化鹏
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年十一月七日
书记员 李 彦
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执111号
申请执行人黄水香，女，1966年1月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人苏小军，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院在执行黄水香与苏小军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向苏小军发出执行通知书，责令苏小军三日内归还黄水香借款20,000元，但被执行人苏小军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏小军存款20,560元。
本裁定立即执行。
审判员 周志伟
二〇一七年四月十一日
书记员 甘 霖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1932号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2015年6月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月中旬开始，被告人何某甲在本市新河镇横陶村村部一楼西边小店及村部北侧等地，开设以“六明”为赌博形式的赌场，聚集鄂某、陶某等人进行赌博，并雇佣他人（另案处理）望风，赌场靠向庄家抽头获利。同年6月4日下午，温岭市公安局新河派出所民警查获该赌场，并当场抓获被告人何某甲。该赌场开设期间，共计抽头获利人民币11000余元。被告人何某甲归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、鄂某、陶某、何某丙、王某、陈某甲、李某、郑某甲、何某丁、陈某乙、郑某乙、余某、冯某、柯某的证言，被告人的户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人何某甲的犯罪所得人民币11000元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
二〇一六年一月五日
代书记员 吴佳燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1487号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地莫干山路268号远洋大厦，组织机构代码:68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人周细努，男，1981年6月20日出生，住杭州市滨江区。
被执行人胡丽琴，女，1983年11月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人林上贵，男，1968年9月23日出生，住杭州市萧山区。
被执行人罗阿爱，女，1975年9月12日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周细努、胡丽琴、林上贵、罗阿爱为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初8571号民事判决书一案中，于2018年4月25日向被执行人周细努、胡丽琴、林上贵、罗阿爱发出执行通知书，责令被执行人周细努、胡丽琴、林上贵、罗阿爱履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人周细努、胡丽琴、林上贵、罗阿爱执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人周细努、胡丽琴、林上贵、罗阿爱执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 成 昱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终34号
上诉人（原审被告）郝玉祥，男，1970年1月2日生，汉族，施工管理员。
上诉人（原审被告）刘邦，男，1986年2月1日生，满族，司机。
上诉人郝玉祥与被上诉刘邦追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘邦于2017年1月24日以劳动报酬已给付完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。刘邦申请撤回起诉，经郝玉祥同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2731号民事判决；
二、准许刘邦撤回起诉。
一审案件受理费78元，由郝玉祥承担；二审案件受理费156元，减半收取78元，由郝玉祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 欣
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保200号
申请人段永胜，男，1990年8月13日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人张涛，男，汉族，1985年5月26日出生，居民，住重庆市渝北区。
被申请人庞生军，男，汉族，1981年4月16日出生，重庆市南川区。
申请人段永胜与被申请人张涛、庞生军因民间借贷纠纷，申请人于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张涛、庞生军所有的价值250000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人段永胜申请查封、扣押、冻结被申请人张涛、庞生军所有的价值250000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年七月二十四日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执220号
申请执行人：张爱枝，女，生于1960年2月4日，汉族，住郑州市。
被执行人：霍超峰，男，生于1971年10月1日，汉族，住中牟县。
被执行人：王艳红，女，生于1973年10月26日，汉族，住中牟县。
关于张爱枝与被执行人霍超峰、王艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第2686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张爱枝于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行张爱枝与被执行人霍超峰、王艳红借款合同纠纷一案中：
一、于2017年1月24日，向被执行人霍超峰、王艳红送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年1月24日，对被执行人霍超峰、王艳红名下的财产进行了网络查控，查控结果为无可供执行财产；
三、于2018年4月23日，对被执行人霍超峰、王艳红采取了传唤；
于2018年4月23日，经向村干部了解，被执行人霍超峰、王艳红经常不在家，未发现有可供执行的财产。
于2018年7月4日，轮候查封被执行人王艳红名下房产一套但未能处置此房，也未发现有其它可供执行的财产。
本院于2018年7月24日对申请执行人张爱枝作了终本约谈，申请执行人张爱枝同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张爱枝与被执行人霍超峰、王艳红借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张爱枝也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 磊
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执591号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码：00120XXXX。
法定代表人蔡曙光，院长。
被执行人赵立业，男，1988年7月9日出生，汉族，朝阳县综合执法局职工，住辽宁省朝阳县。
申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人赵立业罚金纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302刑初1号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人赵立业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵立业向本院给付罚金人民币2，000元并负担申请执行费50元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人赵立业送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人赵立业名下无银行存款、车辆、房屋、股权、公积金可供执行。本案罚金人民币2000元，申请执行费50元均未执行到位。
由于本案的申请执行人是双塔区人民法院，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有依法追索罚金的权力，但该权力的实现取决于被执行人赵立业是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二〇一八年七月二十日
书记员王微月
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执144号
申请执行人高云明，男，1941年8月17日出生。
被执行人薛伟，男，1984年10月14日出生。
被执行人晋楠，男，1988年9月20日出生。
被执行人孙育斌，男，1974年3月7日出生。
申请执行人高云明与被执行人薛伟、晋楠、孙育斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初252号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2016年9月1日立案进入执行程序。确定本案执行标的为人民币50000元及利息。
本案在执行过程中,2016年9月1日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。后在本院的主持下被执行人薛伟、孙育斌及申请执行人高云明自愿达成执行和解协议：1、被执行人孙育斌将其名下所有工资卡抵押给申请执行人高云明,自2016年8月8日起申请执行人高云明每月从被执行人孙育斌的工资卡内领取工资1000元作为当月利息,待工资卡内工资余额满10000元时由申请执行人高云明领取冲抵本金,以同样的方式清偿本金、利息，直至50000元本金及利息清偿完毕。2、待上述协议履行完毕后，再由申请执行人高云明在被执行人孙育斌工资卡内领取18000元，作为自2015年2月8日至2016年8月8日期间50000元本金所产生的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月八日
书记员 刘向华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1483号
罪犯池西峰，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬北刑初字第212号刑事判决，以被告人池西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人池西峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年6月13日作出(2012)浙甬刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2018年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池西峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯池西峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2018年4月获得四个表扬，且实际执行刑期六年以上，浙江省象山县司法局经社会评估，同意罪犯池西峰适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《拟适用社区矫正调查评估表》等证据证实。
本院认为，罪犯池西峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池西峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 薇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江中法民二终字第117号
上诉人（原审被告）：恩平市沙湖镇咀厚砖用页岩矿场（恩平市沙湖咀厚机砖厂），住所地：恩平市。
投资人：李兴官。
委托代理人：陈嘉瑜，女，××年××月××日出生，住恩平市。
委托代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂荣，男，住恩平市。
上诉人恩平市沙湖镇咀厚砖用页岩矿场（恩平市沙湖咀厚机砖厂）因与被上诉人陈桂荣买卖合同纠纷一案，不服恩平市人民法院（2011）恩法民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：2010年10月14日，恩平市沙湖咀厚机砖厂向陈桂荣出具收款收据一份，内容：暂收砖款30000元，落款盖有恩平市沙湖咀厚机砖厂公章并有李兴官的签名。现因双方就货物的交易数量及货款的结算问题发生争执，陈桂荣以恩平市沙湖咀厚机砖厂为本案被告向恩平市法院提起诉讼。一审诉讼期间，在没有查证相关工商核准登记资料的情况下，原审法院认定恩平市沙湖咀厚机砖厂与恩平市沙湖镇咀厚砖用页岩矿场为同一企业，并将恩平市沙湖镇咀厚砖用页岩矿场列为本案被告。
二审期间，恩平市沙湖咀厚机砖厂认为一审法院对恩平市沙湖咀厚机砖厂的诉讼主体资格认定错误，请求二审予以纠正。并提供了恩平市咀厚机砖厂、恩平市沙湖镇咀厚机砖厂、恩平市沙湖镇咀厚砖用页岩矿场相关工商档案登记资料，证明上述企业为不同企业经济性质的经营主体。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，本案双方当事人并无提供及有证据显示存在有名称为恩平市沙湖咀厚机砖厂相关工商登记资料，结合恩平市咀厚机砖厂、恩平市沙湖镇咀厚机砖厂及恩平市沙湖镇咀厚砖用页岩矿场是分别经工商部门核准登记设立不同性质的经营主体，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条关于“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动、或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”的规定，原审认定恩平市沙湖咀厚机砖厂与恩平市沙湖镇咀厚砖用页岩矿场是同一企业，将恩平市沙湖镇咀厚砖用页岩矿场列为本案被告，并迳行作出恩平市沙湖镇咀厚砖用页岩矿场应承担本案民事责任的实体判决显属错列诉讼主体，违反法定程序。
本案陈桂荣诉讼请求为要求判令恩平市沙湖咀厚机砖厂返还砖款30000元或发等值的红砖，该诉求同时包含解除买卖合同返还砖款及要求卖方继续履行买卖合同的发货义务，针对陈桂荣上述不同性质法律关系的诉求，原审法院未予明确释明并要求陈桂荣对其诉求予以固定属程序不当。
原审法院应当引导本案发生交易的买卖双方围绕货物的交易数量及货款的结算问题予以充分举证，以厘清本案所涉砖款的性质。原审法院对卖方主张所涉砖款是买方偿还拖欠的货款的抗辩认为应当以反诉方式提出，而作出对除所涉砖款30000元砖外的交易不予调整的处理欠妥。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩平市人民法院（2011）恩法民一初字第28号民事判决；
二、本案发回恩平市人民法院重新审理。
本案一审案件受理费负担待案件重审后予以确定。恩平市沙湖镇咀厚砖用页岩矿场预交的二审案件受理费550元，本院予以退回。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 徐 闯
代理审判员 叶毅贞
二〇一一年七月十三日
书 记 员 陈月佩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5128号
申请执行人上海禹防建筑防水材料有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海市闵行区保利名苑业主委员会，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪一中民二(民)终字第641号民事判决，于2015年5月29日向被执行人上海市闵行区保利名苑业主委员会发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月17日前支付申请人人民币48,364.19元及相关利息，并承担执行费人民币625.46元，但被执行人至今未履行。
本院于执行过程中查明，被执行人是上海市闵行区保利名苑小区业主大会的执行机构，其自身无可供执行的财产。另查明，上海市闵行区保利名苑业主大会，在上海银行闵行支行开立有账号为XXXXXXXXXXX的维修资金账户。执行中，申请执行人向本院提出，本案系因其为上海市闵行区保利名苑小区实施维修工程产生纠纷而涉讼，生效判决确认的工程款，应当使用该小区的维修资金予以拨付，故其请求本院依法划拨上海市闵行区保利名苑业主大会名下维修资金账户内的资金清偿本案债务。
本院认为，被执行人作为上海市闵行区保利名苑业主大会的执行机构，其自身没有财产权。本案系因申请执行人为上海市闵行区保利名苑小区实施维修工程产生纠纷而涉讼，生效判决确认的工程款，依法应当使用该小区的维修资金予以拨付。但是，本案被执行人应当承担的案件受理费、执行费和逾期付款期间及迟延履行期间债务利息，不属于依法可以使用小区维修资金拨付的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
划拨上海市闵行区保利名苑业主大会开利于上海银行闵行支行，账号为XXXXXXXXXXX的银行账户内存款人民币40,803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院书面提出异议。
审判员 金 慧
二〇一五年八月十七日
书记员 胡闻韬
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执恢字第2－2号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人威海市孙家疃建筑工程公司（现更名为威海建豪建筑工程有限公司）。
被执行人威海市冷轧扭机械厂。
本院依据已经发生法律效力的（2006）威民二初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条》的规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海市孙家疃建筑工程公司名下的位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村土地使用权一宗（土地使用权证号为威国用2001字第356号）及地上建筑物（土地西则两层房产一栋，北侧平房两排、东侧大门南平房一栋、东侧板房一排），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得抵押、转让或作其他任何处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年二月二十七日
书记员 邹圣宇
山东省威海市中级人民法院
协助执行通知书
（2013）威执恢字第2－2号
威海市国土资源局环翠分局：
关于申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海市孙家疃建筑工程公司、威海市冷轧扭机械厂借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）威执恢字第2－2号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
继续查封被执行人威海市孙家疃建筑工程公司名下的位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村土地使用权一宗（土地使用权证号为威国用2001字第356号）。
查封期间为三年。
附：执行裁定书一份。
二0一六年二月二十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1675号之一
申请执行人余梦庭，女，1994年2月12日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州辛德时装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区储鑫路５１号２幢，组织机构代码:765497485。
法定代表人汪智群。
本院在执行申请执行人余梦庭与被执行人杭州辛德时装有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初234号民事调解书一案中，于2017年5月10日向被执行人杭州辛德时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州辛德时装有限公司履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人余梦庭并向本院提出撤销对被执行人杭州辛德时装有限公司执行的书面申请。
本院认为，申请执行人余梦庭向本院提出撤销对被执行人杭州辛德时装有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 成 昱
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初2633号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告赵卫坡，男，汉族，1986年6月7日出生，住河南省西平县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告赵卫坡合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人张伶俐参加了诉讼，被告赵卫坡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2016年3月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2018年6月22日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限LA9238重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。
被告赵卫坡未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月25日，原告中远公司为甲方，被告赵卫坡为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的LA9238重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2018年6月22日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告赵卫坡解除挂靠合同，将LA9238重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告赵卫坡未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告赵卫坡解除挂靠合同，将LA9238重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告赵卫坡的合同关系；
被告赵卫坡于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告赵卫坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨景
二〇一八年七月三十日
书记员 王钊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初50号
原告王某，女，汉族，农民。
被告潘某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年冬天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，第二天举行婚礼并同居生活。2007年1月2日生长子潘某乙，2009年农历11月13日生次子潘某丙，现均随被告生活。我与被告婚初感情一般，有时因家庭琐事生气，但尚不足以影响夫妻感情。最近三年来，被告经常喝酒，喝醉后经常摔东西，为此我与被告经常生气、吵架，发生冷战。2015年12月底，因被告再次醉酒后在家摔东西，对我撒谎，我与被告吵架后回娘家居住，二人自此分居至今。我回娘家后，被告家人多次去接叫，被告也多次给我打电话。我起诉后，被告也去接叫过我。现我要求离婚，要求抚养次子，由原告抚养长子，抚养费各自承担。
被告潘某甲辩称，我不同意离婚。原告所述认识、订婚、婚姻登记、举行婚礼、两个孩子的出生时间、分居时间都属实。两个孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我以后一定坚决改正，不再喝酒，多帮助原告干活，希望原告给我一个改正的机会。
经审理查明，2004年冬，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，第二天，举行婚礼仪式并同居生活。2007年1月2日生长子潘某乙，2009年农历11月13日生次子潘某丙，现均随被告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后偶因家庭琐事生气。2015年农历12月，原、被告因琐事生气后，原告回娘们居住，二人自此分居至今。分居后，被告及其家人多次去原告娘家接叫，原告未回。2016年1月4日，原告诉至我院，要求与被告离婚，要求抚养次子，抚养费自行承担。
上述事实有原、被告结婚证复印件一份、庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，诉讼中，被告明确表示改正自身的缺点，积极做和好工作，因此原、被告之间尚有和好的可能。况且原、被告在共同生活过程中生育两个儿子，两个均尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维系自己的婚姻，给子女的健康成长营造一个有利的家庭环境。另诉讼中，经本院释明举证责任，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的其他证据。因此对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙明辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3141号
申请执行人张吉方，男，汉族，职员，住赤峰市松山区。
被执行人程岗，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行张吉方与被执行人程岗民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1530号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初230号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年12月9日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月13日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年9月18日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年5月10日20时35分许，被告人朱某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，从新乡市宏力大道与西华大道交叉口西约200米处一个饭店，沿宏力大道行驶至西华××交叉口处，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇定量检测为116.91mg／100ml，达到醉酒标准。
经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人朱某驾驶的摩托车属于机动车。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年5月10日20时35分许，被告人朱某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，从新乡市宏力大道与西华大道交叉口西约200米处一个饭店，沿宏力大道行驶至西华××交叉口处，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇定量检测为116.91mg／100ml，达到醉酒标准。
经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人朱某驾驶的摩托车属于机动车。
另查明，2016年5月16日，新乡市公安局交通管理支队一大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人朱某未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款450元，被告人朱某已缴纳罚款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的照片、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件，违法犯罪查询记录，现场图，视频截图照片，车辆照片，到案经过，悔过书，新乡市公安局交通管理支队一大队办案情况说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，缴款信息表，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，视频光盘，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，证人肖某的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。新乡市公安局交通管理支队一大队已对被告人朱某危险驾驶犯罪行为过程中未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为作出罚款450元的行政处罚，被告人朱某已缴纳罚款，因此本院在判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（含已交纳的行政罚款四百五十元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一六年九月二十三日
代书记员 邵帅淇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2018）云0129民督16号
申请人：李艳华，女，1996年4月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人：李爱莉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：寻甸祥和医院。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。
法定代表人：陈善文，系该医院院长。
申请人李艳华于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人李艳华称，申请人李艳华就职于被申请人寻甸祥和医院担任医院医生一职，由于被申请人寻甸祥和医院经营不善，拖欠申请人李艳华2018年4月至5月劳动报酬4360元。上述事实，有2018年4月至5月寻甸祥和医院工资表予以佐证。申请人李艳华要求被申请人寻甸祥和医院给付申请人李艳华劳动报酬4360元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李艳华劳动报酬4360元。
申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 范天赋
二〇一八年七月十七日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2559号
原告：李奇，男，1991年1月7日出生，汉族，住沛县。
被告：朱宁宁，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：房艳趁，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱庆庆，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告李奇与被告朱宁宁、房艳趁、朱庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李奇于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奇撤诉。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告李奇承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第197号
罪犯日么扯各，女，1977年5月19日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第257号刑事判决，以被告人日么扯各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯日么扯各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日么扯各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日么扯各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯日么扯各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年4月3日起至2035年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧