wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2922号
原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人张强，行长。
被告山东聚源矿业集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人孙远华。
被告肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人马军。
被告山东云宇机械集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人张建明。
被告孙远华，男，汉族，1956年11月25日出生，住山东省肥城市。
被告赵桂银，女，汉族，1954年10月22日出生，住山东省肥城市。
被告贵州皇冠新型建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。
法定代表人贾同春。
被告于斌，男，汉族，1985年10月17日出生，住山东省肥城市。
被告杨猛，男，汉族，1976年6月9日出生，住山东省肥城市。
被告辛丕国，男，汉族，1973年9月10日出生，住山东省肥城市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告山东聚源矿业集团有限公司、被告肥城三英纤维工业有限公司、被告山东云宇机械集团有限公司、被告孙远华、被告赵桂银、被告贵州皇冠新型建材有限公司、被告于斌、被告杨猛、被告辛丕国金融借款纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东聚源矿业集团有限公司、被告肥城三英纤维工业有限公司、被告山东云宇机械集团有限公司、被告孙远华、被告赵桂银、被告贵州皇冠新型建材有限公司、被告于斌、被告杨猛、被告辛丕国的起诉。
本院经审查认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费71945元，由原告承担。
审判员 王先胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙爽悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组），住所吉林省松原市。
组长：佘福林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁江区大洼镇新兴村村民委员会，住所吉林省松原市。
法定代表人：于长喜，该村支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱柏林，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
再审申请人宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）因与被申请人宁江区大洼镇新兴村村民委员会、邱柏林土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）申请再审称，宁江区大洼镇新兴村村民委员会违反法律规章和规定将宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）水稻净插秧面积以家庭承包的形式，给九队邱柏林白种是对宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）的侵权，邱柏林采取欺诈不正常手段霸占宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）土地，应判令无效。宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）村民请求宁江区大洼镇新兴村村民委员会、邱柏林返还原物，并承担赔偿责任。请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”《吉林省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十五条第一款规定：“村民小组设组长一人，组长由村民小组会议投票选举产生。村民小组组长可以连选连任。”第十六条规定：“村民小组会议由本村民小组十八周岁以上的村民组成。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民过半数参加，或者有本村民小组三分之二以上的户的代表参加。村民小组会议讨论决定涉及本村民小组利益的事项。所作决定应当经到会人员的过半数通过。村民小组会议由村民小组组长主持，讨论的内容与村民小组组长有利害关系时，村民委员会应当派人主持。”本案中，佘福林以宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）组长身份以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，但未提供充分有效的证据证实其系经过民主议定程序被选举为该组组长。故原裁定驳回起诉并无不妥。宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁江区大洼镇新兴村一队（第一村民小组）的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘晓鸣
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执29号
申请执行人：王永明,男,生于1964年11月5日,汉族，四川省渠县人。
被执行人：刘小平,男,生于1973年3月11日,汉族，四川省渠县人。
本院在执行王永明与刘小平借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人刘小平下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年四月六日
书记员 王 刚
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第59号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路353-1号。
负责人朱其林，该支行行长。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人曹芝君。
被申请人钱幸杰。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行于2014年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员李腾云进行了审查。
申请人称，2012年8月15日，被申请人曹芝君向申请人提出申请，要求借款195万元，借款用途购油。经申请人审查同意后，双方于2012年8月20日签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2012年8月20日至2014年8月19日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为195万元，借款种类与用途以借款借据为准；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容；借款以被申请人曹芝君、钱幸杰名下的坐落于舟山市定海区檀林花园7幢二单元503室的房产及坐落于舟山市定海区昌东新村59幢134号401室的房产作抵押等内容。同日，申请人按约向被申请人发放了贷款，借款借据上载明借款金额195万元，借款期限自2012年8月20日起至2014年8月18日，借款月利率6.50‰，到期还本，按月结息。2012年8月23日，双方在房管部门办理了房产抵押登记手续（房屋他项权证号分别为舟房他证定字第1105**号、110523号）。后被申请人曹芝君仅支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起停止付息。现被申请人曹芝君尚欠申请人借款本金195万元及按《个人最高额抵押借款合同》约定的利率所应偿付的所有利息。故申请人向法院提出实现担保物权申请，要求对两被申请人名下的坐落于舟山市定海区檀林花园7幢二单元503室的房产及坐落于舟山市定海区昌东新村59幢134号401室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金195万元、利息12564.02元（含罚息、复息，自2014年6月21日起至2014年7月20日），并支付自2014年7月21日起至本息全部清偿之日止按月利率6.50‰计算的利息及按月利率9.75‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据合同约定作相应调整）的范围内优先受偿。
被申请人曹芝君、钱幸杰未作答辩。
本院经审查认为，被申请人曹芝君、钱幸杰以其所有的坐落于舟山市定海区檀林花园7幢二单元503室的房产及坐落于舟山市定海区昌东新村59幢134号401室的房产，为原债权人浙江舟山定海海洋农村合作银行城东支行的债权作最高额抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原债权人已按约向被申请人提供了借款，被申请人应按合同约定履行归还借款本息义务。申请人已承接了原债权人的债权债务，现由申请人向被申请人主张债权，申请人主体适格。被申请人未按约履行还款义务，显属违约，申请人有权对被申请人名下的抵押房屋行使担保物权。现申请人要求对被申请人所有的两套抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人曹芝君、钱幸杰所有的坐落于舟山市定海区檀林花园7幢二单元503室的房产及坐落于舟山市定海区昌东新村59幢134号401室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行对变价后所得款项，在借款本金195万元、利息（自2014年6月21日起至2014年7月20日止的利息12564.02元，自2014年7月21日起至本息清偿日止按月利率6.50‰计算的利息及按月利率9.75‰计算的罚息和复息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据合同约定作相应调整）的范围内优先受偿。
本案受理费11232元，由两被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李腾云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 乐晓莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00268号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某及其辩护人殷滤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日，被告人刘某受被害人涂某委托向方某收取债务人民币23万元，双方约定收债成功后刘某获取一定报酬，后刘某收债未果。同年1月13日23时许，刘某约涂某到武汉市××路××宾馆×室，以方某否认与涂某的债务关系，感觉受骗为由，伙同张某、王某、何某等人（均另案处理）殴打涂某，并以其收债产生了费用为由，将涂某带至银行提取现金人民币2，000元，并强迫涂某写下一张5.8万元的欠条后让其离开。经鉴定，涂某的损伤程度为轻微伤。
被告人刘某后于2013年11月5日被公安机关抓获归案。案发后，刘某的家属与被害人涂某达成和解协议，代为赔偿涂某经济损失人民币5，000元并取得谅解。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、刘某系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、能自愿认罪，有悔罪表现；3、属犯罪未遂，社会危害性较小；4、本案因民间纠纷引发，已与被害人达成和解协议并取得谅解。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人涂某的报案及陈述材料；辨认笔录；司法鉴定意见书；还款承诺书；和解协议书及谅解书；收条；被告人刘某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。案发后，刘某能与被害人达成和解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 沙 莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初164号
原告：张蕾，女，汉族，1990年11月8日出生，住临邑县。
被告：王建忠，男，汉族，1973年2月2日出生，住临邑县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款20万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人张凯名下鲁Ｎ×××××轿车一辆。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初628号
原告易某。
被告向某。
原告易某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。审理中，原告以与被告自行协商和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告易某负担。
审判员 谢 军
二〇一六年三月八日
书记员 冉义平
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2334号
申请执行人：东莞市莞商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路***号商会大厦**楼。组织机构代码：69648627-1。
法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。组织机构代码：73856747-6。
法定代表人：杨东芳，系该公司总经理。
被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南二街*******号。组织机构代码：75109008-6。
法定代表人：杨东芳，系该公司总经理。
被执行人：梁凤珍，女，汉族，1970年5月11日出生，住广东省东莞市莞城区，
被执行人：李美新，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省东莞市莞城区，
申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司、东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍、李美新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）东二法朗民二初字第293号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司、东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍、李美新存款人民币2095752.26元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赖仁武
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱建交
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初687号
原告：陈少贵，男，1971年8月19日出生，汉族，纳雍鑫阳综合服务有限责任公司职工，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被告：纳雍鑫阳综合服务有限责任公司，住所地贵州省纳雍县，统一社会信用代码：91520525675416864D。
法定代表人：徐江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
原告陈少贵与被告纳雍鑫阳综合服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“鑫阳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于同年4月6月、4月27日公开开庭进行了审理。原告陈少贵及其委托诉讼代理人翟长松、被告鑫阳公司的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少贵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付我提起劳动仲裁前11个月二倍工资差额29700元，支付我法定节假日加班工资16182元，支付我延长工作时间和休息日加班工资134730元，金额总计180612元；2.判决被告给我补缴纳养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险，并安排我进行每年不低于两次的职业健康体检。
事实和理由：我于2014年4月1日被招录入鑫阳公司从事保安工作，月工资为2700元，上班制度为两班两倒，每天工作12小时。在劳动关系存续期间，被告未给我缴纳社会保险，且经常安排休息日加班、延长上班时间，安排我在法定节假日加班又未按法律规定支付加班工资，在劳动关系存续期间也未安排我进行职业健康体检。请求判决支持我的诉讼请求。
被告鑫阳公司辩称，2014年、2015年、2016年，我公司原告签订了《纳雍鑫阳综合服务有限责任公司保安岗亭责任承包协议》（以下至主文前简称“岗亭责任承包协议”），约定保安员实行岗位责任总承包制，每个岗亭承包费用总额5400元，岗亭承包费用包含基本工资、保险、福利、加班工资、法定节假日加班费。原告主张支付二倍工资差额及加班工资等的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。对原告的第2项诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告招录原告为其职工，从事保安工作，每月工资为2700元。在原、被告劳动关系存续期间，双方签订了三次《保安岗亭承包协议》，第一次劳动时间从2014年5月1日起至2015年4月30日，第二次劳动时间从2015年4月1日起至2016年3月31日止，第三次劳动时间从2016年4月1日起到2016年12月31日。《保安岗亭承包协议》明确约定了工作内容、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律等内容。2017年1月4日，原告申请劳动仲裁申请。2017年2月8日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，值班表、《仲裁裁决书》、《保安岗亭承包协议》、工资表在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点：原告提出的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，关于原告主张双倍工资差额的问题。从原告到被告单位上岗起到2016年12月31日，原、被告双方连续三次签订了《保安岗亭承包协议》。该承包协议约定了劳动合同应当具备的必要条款，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的基本条件，该合同从实质上认定为原、被告双方签订的书面劳动合同。原告向仲裁机构申请仲裁时，原、被告双方虽然未续签书面劳动合同，但从提出主张的时间上看，原告的主张还未达到《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的条件。所以，原告主张双倍工资差额的诉讼请求不符合上述法律的规定，依法应当予以驳回。
关于原告主张节假日加班工资、延长工作时间工资、休息日加班工资的问题。劳动合同虽然是法律专门规定的特殊合同，但仍然具有普通合同的一般属性，即劳动合同的订立是当事人意思表示一致的结果，只要当事人的意思表示不违反法律的强制性规定，就不影响合同的有效性。本案中，原、被告双方签订的《保安岗亭承包协议》第七条对劳动报酬和福利待遇作了明确约定。保安工作的职业特征要求全天候上岗，在管理模式上只能实行轮岗休息制度，不可能实行其他工种要求的节假日、休息日和八小时工作制度。因此，原告所从事的工作，从工作量上来讲都属于双方约定的合同内工作任务，被告并没有在劳动合同规定的工作任务之外增加或变相增加原告的工作量，不存在“用人单位安排加班”的问题。所以，原告主张节假日加班工资、延长工作时间工资、休息日加班工资的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，对该项诉讼请求依法应当予以驳回。
关于原告主张补缴养老保险等社会保险及安排职业健康体检的问题。首先，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门限期交纳。其次，原告提出职业健康体检的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，不宜通过仲裁和诉讼程序解决。所以，对原告提出补买养老保险等社会保险及安排职业健康体检的的诉讼请求，依法应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈少贵的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告陈少贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴海东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民初字第2961号
原告公某甲，农民。
被告蒙阴县坦埠镇故县村村民委员会。
法定代表人公某乙，该村委主任。
原告公某甲与被告蒙阴县坦埠镇故县村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在任职坦埠镇故县村委员会主任期间，为被告偿还贷款及补偿村民玉米种损失等，共计垫付现金173500元。后原告与被告多次交涉未果，现要求被告立即偿还垫付款项。
被告辩称，村里欠原告在任职期间的债务，其中有部分听说过，具体多少不清楚，原告应当提供证据，如果没有证据，这173500元不能认可。
经审理查明，2006年，原告在任职蒙阴县坦埠镇故县村民委员会主任期间，为被告承名在坦埠信用社贷款46000元，用于被告修理自流灌蕖，双方约定从2006年5月1日起，按信用社贷款利息向原告支付本息；2007年2月4日，原告为被告垫付现金76000元，用于被告偿付村民玉米种培育损失，并约定自2007年2月4日起按信用社贷款还本付息，使用期限3个月；2005至2006年，原告先后为被告垫付报刊、水电等杂费共计30957元，扣除原告拖欠的被告商品房款1455元，被告实欠原告29502元，以上欠款共计151502元。在此期间，原告分二次从被告处支取利息13000元。对以上欠款原告多次向被告索要，被告未支付。原告于2011年10月31日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的证据及法庭调取的欠款明细足以认定。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，原告为被告承担了借款本息，垫付了玉米种培育损失及其它杂费，被告理应按约定及时向原告偿还，逾期不偿还属违约行为，理应承担违约责任。原告告诉有理，应予以支持，但对部分未约定利息的借款，对利息请求不予支持，同时原告提前收取的利息，应从被告应付利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县坦埠镇故县村民委员会支付原告公某甲借款151502元，并支付该款利息（其中46000元从2006年5月1日起按同期信用社贷款利率计息，76000元从2007年2月4日起按同期信用社贷款利率计息，29502元不计利息。利息计算至本院指定的履行期限届满止，同时扣除原告已支取的利息13000元），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1885元，保全费1387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一二年八月三日
书记员 李淑宝
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽01刑辖209号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人李某俤容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年八月二十七日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1584号
罪犯刘勇，男，1975年5月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年12月15日作出了（2006）德刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币85433.8元，二被告人相互承担连带赔偿责任。被告人刘勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1471号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第655号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2020号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分101.2分，月平均4.6分。该犯应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币85433.8元，二被告人相互承担连带赔偿责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。
刑期至2026年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1512号
申请执行人李翠莲，女，1965年9月28日出生，汉族，打工人员，住贺兰县。
被执行人张泽鹏，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住贺兰县。
本院在执行李翠莲申请执行张泽鹏附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张泽鹏暂无可供执行财产。经与申请执行人李翠莲谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定执行标的1924元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛 仁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4729号
罪犯郑广乾，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年5月24日作出（2012）南法刑初字第439号刑事判决，以被告人郑广乾犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5600元。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行机关执行。刑期至2015年8月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯郑广乾能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑广乾在2013年4月至2014年5月期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑广乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑广乾减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1438号之一
被执行人:蒲城县铁军建材厂,住所地蒲城上王许家坡村。
负责人：赵某某，任经理。
申请执行人:蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风街。
法定代表人：许某某，该局局长。
本院在执行申请人蒲城县环保局与被执行人蒲城县铁军建材厂行政处罚一案中，我院于2017年10月31日向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书等法律文书，但被执行人逾期仍未履行蒲环罚字（2016）45号行政处罚决定的内容，执行标的为40000元，执行费500元。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、划拨被执行人蒲城县铁军建材厂银行存款40500元，或者查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖、提取、变卖款抵偿案款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李更生
人民陪审员 ：张铁民
人民陪审员 ：亢军红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ：党益民
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3116号
原告：赵琳，女，1988年5月7日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：葛戈，男，1981年8月22日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告赵琳与被告葛戈离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托代理人姜俊伟，被告葛戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月至被告交付房屋时止的原告租房租金每月2500元。截止2017年10月30日21个月为52500元，贷款由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原被告离婚诉讼一案，经一二审法院判决，通化市中级人民法院（2017）吉05民终833号判决确认2016年2月开始位于通化市御景首府XXX单元XXX室房屋归原告所有，贷款也由原告偿还。被告父母提起诉讼一案，经一审法院判决，通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1844号判决确认2016年2月开始位于通化市御景首府XXX单元XXX室房屋贷款由原告承担。被告一直未将该房屋交付原告，至今仍由原告每月偿还贷款，被告居住使用，造成原告租赁房屋居住，为此原告请求法院依法判令被告支付原告因被告原因造成原告租赁房屋的租金至2017年10月30日止。
葛戈辩称，1、原告所说的期限2016年2月至2017年10月30日，这个期限属于夫妻共同财产，不存在房租问题，并且没有房屋租赁协议，也没有提及此事。2、应当以二审判决为准，且二审判决已经将其与原告的财产问题分割明确，不存在房租问题。在其与原告诉讼期间，原告自动放弃居住权。3、如果存在房租，那么女方应当偿还其利息，期限是2016年2月至2017年11月16日，其所得的判决当中的19.6万元的利息共计33682.40元，此利息是银行贷款利率的四倍。4、诉讼费应由原告承担。5、在二审判决当中所提及的2016年2月至2017年3月14日间的14期贷款利息并没有在二审当中给予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日本院作出（2015）东江西民初字第1103号民事判决书，判决：原告赵琳与被告葛戈离婚；位于通化市御景首府XX号楼X单元XXX室房屋归原告赵琳所有，2016年2月始的房屋贷款由原告赵琳偿还等。葛戈不服，提出上诉。2017年8月24日通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终833号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2017年8月28日发生法律效力。位于通化市御景首府XX号楼X单元XXX室房屋由葛戈居住使用至2017年11月9日交付给赵琳。
本院认为，夫妻共同财产为夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。由于本案是当事人在离婚后提起的财产纠纷诉讼，因此应以婚姻关系有效解除的时间来划分是夫妻共同财产还是个人财产。原告赵琳与被告葛戈婚姻关系由通化市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）吉05民终833号民事判决所解除，该终审判决生效时间为2017年8月28日，双方婚姻关系存续截止时间应为2017年8月28日，对夫妻共同财产因离婚法院判决归夫妻一方所有的财产的认定也应以该时间为准。被告认为应以一审法院判决确认2016年2月为夫妻共同财产分割时点，因该判决为一审判决，一方提起上诉，该一审判决并未生效，双方的婚姻关系在法律上未解除，故原告认为应以该一审判决时间为夫妻共同财产分割时间点的理由不充分，本院不予支持。自2016年2月起至2017年8月28日止，期间原、被告婚姻关系尚未解除，仍是夫妻，双方均有权居住使用其共有的房屋，原告在外租房要求居住使用该房屋的被告承担其租金，于法无据，本院不予支持。自2016年8月28日起至2017年10月30日止，期间原、被告婚姻关系已解除，该房屋已不再是夫妻共同财产，被告无权占有使用该房屋，被告居住使用原告房屋，应向原告支付相应的使用费用（参照该房屋租金标准）。但原告主张被告支付其租房的租金，亦无法律依据，本院不予支持。房屋贷款由原告赵琳偿还已被生效的法律文书所确定，原告主张该贷款由被告承担，属重复诉讼，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，判决如下：
驳回原告赵琳的诉讼请求。
案件受理费556.00元，申请费620.00元，由原告赵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一八年一月八日
书记员 徐慧丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更843号
罪犯张丙南，男，1960年8月6日生，汉族，研究生文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2011年11月10日作出（2011)嵩刑初字第114号刑事判决，以张丙南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，附加刑：罚金40万元（已缴7100元），责令退赔79.97万元（未赔）。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月20日作出（2015）三刑执字461号刑事裁定书，裁定张丙南减刑一年三个月；于2016年5月31日作出（2016）豫12刑更476号刑事裁定书，裁定张丙南减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张丙南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯张丙南自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，遵守一日生活制度，积极参加学习和劳动，改造态度端正。自上次减刑至今累计获得表扬奖励5次；2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子；间隔期内评审情况为2优秀、3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丙南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张丙南减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月6日起至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1058号之一
申请执行人黄春霞，女，2000年2月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人刘吉波，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人黄春霞与被执行人刘吉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初5790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄春霞于2018年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年4月28日提交司法网络查询，被执行人刘吉波名下没有银行存款、没有房产信息，其名下只有一台湘Ａ×××××小车，已于2018年5月8日在车管所办理了查封措施，但未实际控制，故无法处置。于2018年5月7日，对被执行人刘吉波采取了限制高消费强制措施。因被执行人刘吉波暂无财产可供执行，且下落不明。2018年7月25日，申请执行人黄春霞向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1058号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 毛 盾
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1165号
申请人：訚仲明，男，1947年9月25日出生，住所地长沙县
被执行人：皮文亮，男，1960年8月17日出生，住所地长沙县
訚仲明申请皮文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初6516号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人訚仲明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初6516号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年七月二十五日
书记员 马嘉遥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4211号
原告：李德顺，男，1964年4月7日生，回族，住方城县。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：马喜才，男，1967年11月16日生，回族，住方城县。
被告：杨晓会，女，约48岁，回族，住址同上，系马喜才之妻。
原告李德顺与被告马喜才、杨晓会为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德顺及其委托代理人张明晖到庭参加了诉讼。被告马喜才、杨晓会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德顺诉称:原告常年在方城县经营牛肉生意，二被告经营一饭店，分别于2016年4月1日、2016年5月6日、2016年8月2日赊欠原告牛肉、牛骨共计38122元。后经原告多次催要未还。原告起诉，请求依法判令二被告偿还原告欠款38122元，利息自起诉之日起按年利率6%支付至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、2016年5月6日欠牛骨款凭条一张；2、2016年4月1日欠条一张；3、2016年8月2日欠条一张。
被告马喜才、杨晓会未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告马喜才在经营饭店期间，在原告处购买牛肉、牛骨。分别于2016年4月1日、2016年5月6日、2016年8月2日被告向原告出具凭条三份，内容为：“欠条欠李德顺牛肉款《19200.00》元——壹万玖仟贰佰元整——马喜春马喜才2016年4月1日”“牛骨顺哥牛骨1129斤×2.5＝2822.5元贰仟捌百贰拾贰元整2016年5月6日马喜春马喜才”“欠条今欠李德顺一万六千一百元.（壹万六仟壹佰元）八月十二日定归还.欠款人马喜才2016.8.2.”三份凭条金额共计38122元。原告起诉，请求依法判令二被告偿还原告欠款38122元，利息自起诉之日起按年利率6%支付至款清之日止。
综上事实，本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。马喜春、马喜才在原告处购买牛肉、牛骨并有二人书写的条据为凭，应视为其真实的意思表示。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都付有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告选择只起诉被告马喜才符合法律规定。故原告要求被告马喜才归还欠货款38122元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。原告要求被告杨晓会承担还款责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。
被告马喜才、杨晓会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜才于本判决生效后十日内一次性清偿原告李德顺货款38122元，并自起诉之日（即2017年9月19日）起按年款利率6%支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告李德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告马喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一八年一月十日
书 记 员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0312执602号
刘X、卢XX：
关于申请执行人刘X与被执行人卢XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）桂0312民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘X于2018年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人卢XX支付货款11960元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人卢XX按生效法律文书确定的内容将执行款11960元存入本院帐户，申请执行人刘X自愿放弃债务利息，并已领取执行款11960元，且书面申请结案。
本院认为，（2017）桂0312民初1533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘X基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费80元，案件受理费101元已由被执行人卢XX交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0312民初1533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执577号
申请执行人：广州蓝色光标市场顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴星。
委托代理人：刘晓凌，广州蓝色光标市场顾问有限公司职员。
被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发。
法定代表人：卓华。
本院在执行申请执行人广州蓝色光标市场顾问有限公司与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产采取了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2016）闽01执577号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽01执577号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 邱灿明
审判员 林榕生
审判员 高德辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘 超
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初182号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐战友（绰号“弄生”），男，1976年11月20日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年9月被全州县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2009年4月29日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2010年6月1日被全州县公安局强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪，于2014年4月14日被全州县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日被全州县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）187号起诉书指控被告人唐战友犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人唐战友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日14时许，被告人唐战友在其位于全州县石塘镇蒋家岭村委南严背村的住房内，容留吸毒人员陈某1、尹某、吕某、唐某、陈某2、梁某等人用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后公安机关将被告人唐战友等人当场抓获，并缴获了吸毒用的自制冰壶工具一套。经鉴定，从被查获的自制冰壶内的液体中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，经检测，被告人唐战友与陈某1、尹某、吕某、唐某、陈某2、梁某的新鲜尿液均呈阳性。
上述事实，被告人唐战友在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告等书证，证人陈某1、尹某、吕某、唐某、陈某2、梁某的证言，现场勘查笔录及照片、检验报告以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐战友为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐战友在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐战友当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐战友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月25日至2019年3月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳）。
二、冰壶一个，锡纸三张（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5348号
原告：杨关锋，男，1982年10月9日生，汉族，现住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告杨关锋与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨关锋的委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年7月26日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款7276.85元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1455.37元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年7月26日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买北汽威旺M30舒适型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年4月27日（第9个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年7月26日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款43200元，每月还款1455.37元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年4月27日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告杨关锋作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年7月26日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告杨关锋）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买北汽威旺M30舒适型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年8月31日开始履行偿还贷款至2017年4月27日（第9个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年5月28日开始至2017年12月27日共支付银行贷款本息11642.96元。
另查明，2016年7月26日，原告杨关锋与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告杨关锋向晋城银行股份有限公司贷款本金43200元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1455.37元，贷款划入经销商邯郸市润通汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告杨关锋与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息11642.96元（截止至2017年12月27日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1455.37元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告杨关锋贷款本息11642.96元（截止至2017年12月27日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨关锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第461号
申请人刘瑞生，农民。
被执行人刘福森，农民。
本院在执行刘瑞生与刘福森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘福森暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1452号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00175号
原告：周某，汉阳区德才小学教师。
委托代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖某。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告周某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告周某负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 李 红
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 思
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1142号
罪犯卢学文，男，1991年11月7日生，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月26日作出(2011)西刑初字第201号刑事判决，以被告人卢学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第351号刑事裁定，对罪犯卢学文减去有期徒刑八个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第778号刑事裁定，对罪犯卢学文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月17日起至2021年8月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卢学文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯卢学文系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢学文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢学文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2057号
上诉人（原审被告）肖文堂，农民。
委托代理人周传峰。
被上诉人（原审原告）张以安，农民。
委托代理人马裕、程艳丽，梁山县法律援助中心律师。
上诉人肖文堂因追索劳动报酬纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人肖文堂及其委托代理人周传峰，被上诉人张以安的委托代理人马裕、程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张以安在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1542.99元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
原审法院认为，被告肖文堂欠原告张以安工资款1542.99元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1542.99元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告张以安工资款1542.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
宣判后，上诉人肖文堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人不是给付工资的义务人，上诉人诉讼主体不适格。涉案工程为案外人肖文伟承包，上诉人与被上诉人均为肖文伟打工，由（2014）梁民初字第1931号民事判决书为证。因此，上诉人招募施工人员，出具合工证明，系职务行为。二、一审认定事实错误。因案外人肖文伟否认上诉人与其合伙承包涉案工程，主张其个人单独承包涉案工程，一审认定上诉人承包了涉案工程，属于认定事实错误。
被上诉人张以安辩称，上诉人为被上诉人出具的记工单及证明合法有效，事实清楚，证据充分，依法应予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人肖文堂是否应当承担给付工资的责任。上诉人肖文堂对被上诉人在一审中提交的《房子工地工分》和《证明》的真实性无异议，本院予以认定。《房子工地工分》可以证实被上诉人的工作量，进而可以计算出被上诉人应当获取的工资数额，而《证明》可以证实上诉人拖欠包括被上诉人在内的工人工资的事实。因此，原审法院依据《房子工地工分》和《证明》判令上诉人肖文堂承担给付工资的责任，有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人肖文堂主张涉案工程系由案外人肖文伟承包，其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，并在二审中提交梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决书一份和山东黄河工程集团有限公司柳长河段梁山县影响建筑物工程合同段项目经理部出具的证明一份。本院认为，上诉人在梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事案件中主张其与案外人肖文伟系合伙承包关系，而在本案中主张系履行职务行为，两次主张明显不一致，且也没有提供充分证据证明，因此，上诉人肖文堂主张其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，证据不足，理由不当，本院不予支持。梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决对于涉案工程是否属于肖文堂和肖文伟合伙承包的事实也没有作出认定，只是以证据不足驳回了上诉人肖文堂要求肖文伟给付工程款的诉讼请求，因此，上诉人关于其与肖文伟系合伙承包关系的主张，证据不足，理由不当，依法应予驳回。退一步讲，即使上诉人肖文堂与案外人肖文伟就涉案工程存在合伙承包关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十七条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，上诉人肖文堂与肖文伟对欠付的被上诉人的工资应当负连带清偿责任，被上诉人可以要求上诉人肖文堂和肖文伟中的任何一人支付全部的工资。被上诉人选择要求肖文堂承担支付工资的责任，系其享有的合法权利，并无不妥，依法应予支持。如果上诉人肖文堂和案外人肖文伟之间存在合伙关系，上诉人肖文堂在承担完支付义务后，对超过自己应当负担的部分可以向案外人肖文伟进行追偿。因此，上诉人肖文堂主张肖文伟系适格的被告，必须参加诉讼，理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘纯子
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初1289号
原告:周忠明，男，1984年6月15日出生，汉族，原叠彩区湘居楼饭店员工，住广西灵川县。
被告:叠彩区湘居楼饭店，住所地桂林市叠彩区中山北路***号北面*楼。
经营者：左攀，男，1976年12月12日出生，汉族，住桂林市全州县。
原告周忠明与被告叠彩区湘居楼饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周忠明到庭参加诉讼，被告叠彩区湘居楼饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资2603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叠彩区湘居楼饭店以资金周转困难为由拖欠原告工资。2018年1月31日，原告向桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队投诉，同年3月30日，在叠彩区劳动和社会保障监察大队调处下，被告叠彩区湘居楼饭店经营者左攀向原告出具欠条，承诺于2018年5月31日之前支付拖欠的工资。期限届满，被告拒不支付，原告因多次追索欠款未果故向法院提起诉讼。
被告叠彩区湘居楼饭店未作书面答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叠彩区湘居楼饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告周忠明提供的欠条足以证明被告欠付原告工资2603元的事实成立，被告拖欠原告的工资未付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付工资2603元的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叠彩区湘居楼饭店于本判决生效之日起十日内支付原告周忠明工资2603元。
案件受理费50元(原告已预交)，适用简易程序减半收取25元，由被告负担，本院退回给原告25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 李文娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 文家慧
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2650号
申请执行人：罗昌宣，男，1983年6月16日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人罗昌宣依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额21960元及相关费用，未受偿金额21960元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初626号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初4264号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告邹娇，女，1991年5月9日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，现住长沙县。
原告长沙市美景物业管理有限公司(以下简称原告)与被告邹娇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费1905.84元；2、被告按上述未缴纳费用为基数自2018年4月1日起按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金直至实际清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、世锦·家和院小区开发商系湖南世锦置业有限公司，原告通过招投标被选聘为该小区的前期物业管理服务单位。被告系该小区7栋2407号房屋业主，房屋建筑面积为79.41平方米。
2、2015年5月3日，被告收房。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《世锦·家和院业主前期物业服务合同》。合同约定：合同期限为自本合同生效起至小区业主大会成立选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止；乙方采取包干制的方式向甲方收取物业服务费，甲方按其拥有物业的产权建筑面积交纳物业服务费，具体标准为住宅按1.5元/月/平方米、商铺按2元/月/平方米；甲方自湖南世锦置业有限公司通知收房之日起次月1日开始支付物业服务费，首次必须交半年，在甲方选择的支付方式中，最低标准是按月支付，对逾期半年不交纳物业服务费者，每日按应交纳款额的千分之三的标准收取滞纳金。在合同中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。
3、从2016年12月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费1905.84元（79.41㎡*1.5元/㎡*16个月），原告向被告催收无果。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告签订的《世锦·家和院业主前期物业服务合同》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。协议双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务；三、原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益。从2016年12月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费1905.84元，事实清楚，证据确实充分，被告应予交纳，本院予以支持；四、因原告未能充分阐述被告欠物业服务费期间的物业服务具体情况，且原告没有证据证明被告欠物业服务费的行为给其造成了额外的重大损失。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告邹娇在本判决生效后十日内支付原告长沙市美景物业管理有限公司物业服务费1905.84元；
二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告邹娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1403号
原告李玉芬女，汉族，1962年出生，住江苏省。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被告李玉田，男，汉族，1962年出生，住肥城市。
原告李玉芬与被告李玉田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托代理人孙建军、艾勇，被告李玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称，2014年8月5日，被告李玉田向原告借款1000000元，双方约定一周后就归还，并就利率及其他事项进行了约定。当天原告就将款项汇入被告指定的账户。到期后，被告未按时还款，原告多次找被告催要，但其拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告李玉田归还借款1000000元；2、判决支付自2014年8月5日起至2014年8月18日起诉至日止利息8667元；3、判决支付自2014年8月18日起至全部归还止按同期银行贷款利率的四倍支付违约利息；4、判决支付实现债权的费用5000元（律师费3000元、保全费2000元）；5、判决被告承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告李玉田辩称，借款属实，汇款不是现在打的，2011年左右款项是汇给我的。一开始借款100多万，原来的借款多，后来还了一部分后，剩下100万元，2014年8月5日打了100万的借条和借款协议，借据上的董某某我不清楚了，字是我写的。
经审理查明，2014年8月5日，原被告签订借款协议一份，协议第一条约定被告李玉田向原告李玉芬借款1000000元，利率为月利率2%。第二条约定借款期限自2014年8月5日开始，第六条约定，因被告李玉田违约采取诉讼实现债权的，被告李玉田承担原告李玉芬因此而支付的费用包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、差旅费及其它实现债权的全部费用。同日，原告将1000000元通过中国农业银行汇款给董某某。2014年8月5日，被告李玉田向原告李玉芬出具借据一份，内容为：“今借李玉芬1000000元，汇入账号董某某，农行。”原告主张董某某系泰安市某有限公司的会计，被告李玉田的嫂子李某某为该公司的经理，董某某也证实自己系该公司的会计，被告李玉田向原告李玉芬借款打到了自己的账户上。庭审中，原告主张2014年8月5日起至2014年8月18日的利息按月利率2%计算，2014年8月18日起至全部归还止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。出具借据后，被告未偿还借款。
另查明，2014年10月27日，原告与山东岱松律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案委托山东岱松律师事务所代为诉讼，代理费3000元。原告因向法院申请财产保全，委托泰安市财富特担保有限公司提供担保，担保费2000元。
以上事实有借据、借款协议、电子银行实时转账交易回单、委托代理合同、代理费发票（3000元）、泰安市财富特担保有限公司收据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李玉田为原告李玉芬出具借据及借款协议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告李玉田向原告李玉芬借款1000000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款未约定偿还时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告返还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，借款协议上约定月利率2%，违反国家有关限制借款利率的规定，对被告主张2014年8月5日起至2014年8月18日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借款未约定偿还时间，被告应自借款之日起至全部归还止按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告承担代理费、担保费因有委托代理合同和代理费、担保费发票予以证实，且符合原被告双方协议约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李玉田于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉芬借款1000000元及利息。（自2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李玉田本判决生效之日起五日内支付原告李玉芬为实现债权支出的律师费3000元、担保费2000元；
三、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元、保全费5000元，共计19330元由被告李玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00198号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年12月6日出生于江西省星子县，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜、代理检察员甘红出席法庭。被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人陈某为骗取孙某的信任，向其谎称承包了武汉市江夏区金水闸马湖渔场，被告人陈某后以合作养鱼为由骗得孙某人民币6万元。
被告人陈某被公安机关抓获后，被告人陈某的家属代其赔偿被害人孙某人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及办案说明；黄梅县公安局出具的抓获经过；被害人孙某的报案材料及陈述；证人邱某、余某甲、张某、余某乙、周某、胡某的证言；张某、余某甲的辨认笔录；被害人孙某的出具的存折明细、借款欠条、鱼池承包合同、协议书；涉案照片；谅解书；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人陈某的辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李思颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2499号
原告：朱琦，男，1994年6月22日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：郭健，男，1975年10月8日生，汉族，住睢宁县。
原告朱琦与被告郭健委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告朱琦的委托代理人朱品高到庭参加诉讼，被告郭健经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款156000元及利息（以156000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月23日计算至被告实际履行之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告声称能为原告在县城内购买商品房，原告遂于2013年3月17日、4月23日给被告现金共计156000元，被告出具收条两张。但被告收到钱后一直怠于履行原告的委托，因此原告决定解除委托，要求被告返还购房款，但经过原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，为此特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭健未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年3月，原告朱琦委托被告郭健在睢宁县濉河南路西侧经济适用房小区购买住房，于3月17日、4月23日先后给付被告10万元、56000元，合计156000元，被告郭健出具收条两张。后因被告未能完成委托事项，原告遂解除委托合同，多次要求被告返还购房款，因被告未能给付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人庭审陈述、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱琦委托被告郭健购买房屋，双方形成委托合同关系，被告未能完成委托事项，应当将已收取的156000元购房款退还原告。因此原告要求被告返还购房款的义务，本院予以支持。关于原告主张的利息，应当自原告主张权利之日即2016年4月11日起开始计算。被告郭健未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健于本判决生效后十日内返还原告朱琦购房款156000元并支付利息（以156000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2016年4月11日计算至被告实际给付之日）；
驳回原告朱琦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告郭健负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 徐继华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏永浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执339－1号
申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司。
法定代表人董新建，系该公司董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被执行人冯志明。
被执行人晋中昌捷明创酒店管理有限公司。
法定代表人冯志明，系该公司董事长。
被执行人牛建鹏。
本院在执行晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司申请执行冯志明、晋中昌捷明创酒店管理有限公司、牛建鹏借款一案中，因被执行人不具备执行条件，申请执行人于二O一六年九月十八日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执339号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年九月十八日
书记员 李锦祥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6257号
原告：黄兴华，男，1977年10月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈松雷，女，1971年7月30日生，汉族，住启东市。
被告：倪向荣，男，1970年11月12日生，汉族，住址同上。
原告黄兴华与被告陈松雷、倪向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告黄兴华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴华撤诉。
受理费1650元（原告已预交），由原告黄兴华负担。
审判员 朱永美
二〇一七年九月一日
书记员 周小楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1191号
原告：张玉春。
被告：方伟。
被告：丁学娟。
原告张玉春诉被告方伟、丁学娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方伟、丁学娟立即返还借款60000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止（暂自2016年3月15日至2016年3月22日的利息为200元）。二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月15日，被告方伟以资金周转为由向原告张玉春借款60000元。为此方伟向张玉春出具借条一张，约定该笔借款于2016年3月20日之前返还，如有违约按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，被告方伟向原告张玉春出具借条一张。借款期限届满，被告未返还借款，故成讼。
另查明，被告方伟、丁学娟于2013年1月16日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告张玉春借款60000元并承担该款自2016年3月15日起至2016年3月22日的利息200元；此后利息按年利率17.4%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告方伟、丁学娟共同负担。
原告张玉春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟、丁学娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月十八日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2768号
原告牟某某。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
本院在审理原告牟某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费150元，由原告牟某某负担。
审判员 熊碧珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6472号
申请执行人仲某，男，1963年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尚某，男，1969年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲某与被执行人尚某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为19138元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执153号
申请执行人：王庆海，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市尚都国际G3-9号。
被执行人：高江，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区烟草小区3号楼1单元501室。
被执行人：宋艳波，女，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区烟草小区3号楼1单元501室。
本院在执行申请执行人王庆海与被执行人高江、宋艳波借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出与被执行人和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0781执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 金 航
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第298号
申请执行人董秀涛，男，1985年1月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人柯凤林，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
申请执行人董秀涛与柯凤林交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执579号
申请执行人：王红燕。
被执行人：方图四。
王红燕与方图四民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杭淳商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，权利人王红燕于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方图四涉案多，目前去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王红燕案款90000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1487元，执行费1272元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执579号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5427号
原告：陶峰（英文名：TAOFENG)，男，1975年11月14出生,加拿大国公民。
委托诉讼代理人：卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥天元变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陶鸿。
第三人：陶鸿，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：费维琼，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陶峰诉被告合肥天元变压器有限责任公司、第三人陶鸿、费维琼公司决议一案中，原告陶峰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶峰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶峰撤回起诉。
案件受理费200，减半收取为100元，由原告陶峰负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一八年一月十日
书 记 员 陶敏
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤13行终133号
上诉人巫某，女，汉族，1969年2月15日出生，住博罗县罗。
上诉人张某1，女，汉族，2000年8月5日出生，住博罗县，
法定代理人巫某，系上诉人张某2的母亲。
上诉人张某2，女，汉族，2006年2月26日出生，住博罗县，
法定代理人巫某，系上诉人张某2的母亲。
上诉人巫某、张某1、张某2与博罗县移民安置办公室其他行政行为纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302行初字第90号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人巫某、张某1、张某2上诉称一审法院认为被上诉人作出的《关于巫某移民后期扶持人口登记资格的答复》不影响上诉人的实质权利，裁定不予立案，是事实认定不清，适用法律错误。上诉人出生于1969年，大约在1973年前后，因枫树坝水库建设，随父母移民安置于现广东博罗县××口村××小组（：上诉人巫某在1999年12月15日与张尔达结婚，婚后与丈夫一直在博罗县××口村珍丰小组居住及生活，户籍亦留在博罗县××口村珍丰小组；因村民的反对，上诉人丈夫张尔达的户口也一直未能迁入博罗县××口村珍丰小组。上诉人符合国家移民后期扶持人口的条件，因而向被上诉人作出核定登记的申请，被上诉人作出《关于巫某移民后期扶持人口登记资格的答复》，认定上诉人不符合移民后期扶持人口登记资格，已实质上影响上诉人的权利；而且，被上诉人作为移民后期扶持人口登记的权利行政机关，该答复实质是拒绝上诉人的核定登记申请。二、博罗县移民安置办公室所作出的《关于巫某移民后期扶持人口登记资格的答复》是错误的，上诉人符合移民后期扶持人口登记资格，应依法判决博罗县移民安置办公室重新进行核定登记。《广东省大中型水库移民现状核定办法》中规定：“原迁移民和移民后代出嫁或入赘到非移民户的不能核定等级为扶持人口”，但上诉人并不属于该规定的两类人，被上诉人对规定的错误理解，导致其答复并拒绝上诉人核定登记申请。“出嫁或入赘到非移民户”中的户无论是指“户籍”或门户(家庭)，其出嫁或入赘到所指的都应该是迁入户籍或进入家庭。上诉人只是与非移民人口结婚——而非出嫁或入赘到非移民户，工作、生活以及户籍仍然在广东博罗县××口村××小组，仍享有其相应的移民权利，被上诉人应给予核定登记。综上所述，一审法院裁定确有错误，被上诉人的行政行为确实不符合相关的法律及政策，现上诉人为维护自身的合法权益，向贵院提起上诉。上诉请求：1、判令撤销原审法院作出的（2016）粤1302行初字90号行政裁定书，依法审理，予以改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，从上诉人提交的材料看，核定扶持人口属于博罗县移民安置办公室行政职能。现博罗县移民安置办公室所作出的《关于巫某移民后期扶持人口登记资格的答复》中载明不予核定登记上诉人为扶持人口，确认了上诉人原享有的移民政策性补贴权利被取消，实际对上诉人的财产性权利产生实质性的影响。现上诉人认为该具体行政行为侵犯了其合法权益，提起诉讼，属于行政诉讼范围。根据广东省高级人民法院作出的粤高法[2016]76号《关于同意惠州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，惠城区人民法院对本案有管辖权，应当由其立案受理。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的第一项上诉请求的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第八十九条的规定，裁定如下：
一、撤销惠城区人民法院（2016）粤1302行初字第90号行政裁定；
二、本案由惠城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛志峰（代）
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执159-1号
申请执行人刘志深，男，1969年4月9日出生，汉族，朱从化市。
被执行人丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人郑翠琴，女，1980年5月20日出生，汉族，住佛冈县。
本院依据已发生法律效力的（2015）清佛法民二初字第489号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人丘光平、郑翠琴送达执行通知书，责令被执行人丘光平、郑翠琴在收到通知书后立即履行法律文书所确定的偿还借款本金300000元及利息的还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人丘光平、郑翠琴名下的位于佛冈县××镇××路××街××号××大厦××座××房屋一间（产权证号为：粤房地权证佛字第××）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月三日
书记员 张邦超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初199号
原告谭勇江，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告唐军，男，1979年7月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告谭勇江与被告唐军民间借贷纠纷一案中，原告谭勇江于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谭勇江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭勇江撤回起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告谭勇江负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年二月九日
书记员 谭艺钦
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执864号
原告陈宝才，男，1957年5月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张长性，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
陈宝才申请执行张长性侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初244号民事判决书立案执行，经执行，被执行人张长性履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初244号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋延松
审判员 郭新波
审判员 赵丽萍
二〇一六年九月十八日
书记员 王垚力
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第329号
原告：申屠剑锋，（公民身份号码：3301221978********）。
被告：朱文杰，（公民身份号码：3301221982********）。
被告：朱军，（公民身份号码：3301221983********）。
原告申屠剑锋与被告朱文杰、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告朱文杰、朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2013年8月15日，被告朱文杰因资金周转向原告申屠剑锋借款10000元，并出具借款协议（借据）一份。双方约定于2013年8月25日还款。被告朱军为该借款提供连带责任保证。后经原告申屠剑锋多次催讨，被告朱文杰未归还借款，仅支付至2013年9月14日止的利息，被告朱军未承担保证责任。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱文杰立即归还借款10000元，支付利息（按月利率3%自2013年8月26日起计算至借款还清之日止），被告朱军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告朱文杰、朱军负担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明被告朱文杰向原告申屠剑锋借款，由被告朱军提供担保的事实。
被告朱文杰、朱军未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月15日，朱文杰向申屠剑锋出具借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币10000元，借款期限2013年8月15日至2013年8月25日止；借款利率为月利息3%；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的5%，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）；上述借款本人已收到，以上条款本人已看过。朱文杰在该借款协议（借据）的借款人栏签字，朱军在该借款协议（借据）的担保人栏签字。后朱文杰支付至2013年9月14日止的利息，未归还借款，朱军未承担保证责任。
本院认为：原告申屠剑锋与被告朱文杰之间的民间借贷关系成立。原告申屠剑锋已向被告朱文杰提供借款，被告朱文杰应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告朱文杰未按约还款，原告申屠剑锋有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告申屠剑锋主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。原告申屠剑锋自认被告朱文杰已支付至2013年9月14日止的利息，故本院对原告申屠剑锋主张的逾期利息起算时间予以调整。原告申屠剑锋与被告朱军之间的保证合同成立且有效。被告朱军应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文杰归还原告申屠剑锋借款10000元，支付按月利率1.866%自2013年9月15日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告朱军承担连带清偿责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月十九日
书记员 方淼丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08914号
罪犯张厚诚，男，汉族，1987年2月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年6月22日作出（2009）南刑初字第131号刑事判决，以被告人张厚诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑九年，罚金七千元（已缴纳五千元），判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张厚诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张厚诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张厚诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张厚诚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初4185号
原告：昆明市官渡区思远五金工具经营部。
经营者：朱聪文，男，1983年7月12日生，汉族，湖南省长沙市人，家住长沙市岳麓区坪塘镇山塘村白塘子组***号。
住所地：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市天恩电动工具商行。
经营者：郭友辉，男，1975年3月15日生，汉族，福建省平潭县人，现住文山市三鑫机电城*幢*号。
住所地：文山市。
被告：陈美云，女，1973年2月22日生，汉族，福建省平潭县人，现住文山市。
委托诉讼代理人：郭友辉，男，1975年3月15日生，汉族，福建省平潭县人，现住文山市三鑫机电城*幢*号。
原告昆明市官渡区思远五金工具经营部诉被告文山市天恩电动工具商行、陈美云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
昆明市官渡区思远五金工具经营部提出诉讼请求：请求判令被告
支付原告货款5087元。事实和理由：文山市天恩电动工具商行向原告进货，2016年7月23日原告向被告发了03K氧气表、乙烷等机电材料共计5087元，并通过昆明伟龙货运服务有限公司将其被告所要的材料发到被告经营的商行。被告收到货品后至今尚未支付材料款，经原告催要未果。
本院审查认为，原告向法庭出示的发货单中，均没有被告的签字，也未提交被告收取材料的相关凭证，原告起诉的被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回昆明市官渡区思远五金工具经营部的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一七年一月二十八日
书记员 喻远尧