上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12633号
原告:冯伦华。
委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育文，上海枫格萌茂律师事务所律师。
被告：周德贵。
原告冯伦华与被告周德贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯伦华的委托诉讼代理人王育文到庭参加了庭审，被告周德贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯伦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1,400,000元（以下币种同）；2、依法判令被告向原告支付按照约定的借款月利率1.5%计算的借期内未支付的利息25，000元；3、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金（以1,400,000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年3月9日起至实际支付日止），现暂计算至2018年6月8日，金额为420,000元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付以1,400,000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年3月9日起至实际支付日止逾期还款的违约金。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《抵押借款合同》，被告向原告借款1,400,000元，约定借款期限为6个月，自2016年9月6日至2017年3月8日止，月利率1.5%，每月利息为21,000元；被告以其名下的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保。《抵押借款合同》签订后，原告按约将借款1,400,000元转入被告账户。借款期限到期后，被告未按约归还借款及相应的利息。经原告多次催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。
原告对其诉称提供了下列证据：1、抵押借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实以及被告为该项借款做了房产抵押；2、银行转账明细一份，证明原告将借款1,400,000元转账交付给被告；3、不动产登记证明一份，证明被告就本次借款办理了抵押权登记，权利人为冯伦华；4、聘用律师合同以及律师发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费4,000元；5、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
被告周德贵庭前书面辩称：对原告诉请的事实和理由无异议，被告确实向原告借款1,400,000元，并签订了《抵押借款合同》，也收到了原告转账交付的借款1,400,000元，上述借款被告至今未归还。
对原告在庭审中提供的证据，结合双方的诉辩意见，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
结合以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月6日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款1,400,000元，约定借款期限为6个月，自2016年9月6日至2017年3月8日止，月利率1.5%，每月利息为21,000元，按月付息；若被告发生借款逾期归还，则被告每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金，并承担原告的律师费等相关费用。《抵押借款合同》签订后，原告于2016年9月7日将借款1,400,000元转入被告账户，履行了借款交付义务，同时，被告以其名下的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告进行抵押权登记（沪20**奉字不动产证明第16009917号）。借款期限届满后，被告未按约归还借款及相应的利息。经原告多次催讨未着，原告遂涉讼。
审理中，原告表示曾于2016年9月7日收到过被告支付的借款期限内的利息21,000元，于2016年10月至2017年3月期间，收到过被告支付的借款期限内的利息分别为30,000元和50,000元。以上收到被告借款期限内的利息共计101,000元。
另查明，原告因本案与上海枫格萌茂律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为4,000元并交纳。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《抵押借款合同》、原告的银行转账明细等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告在其庭前辩称中也对借款事实予以确认。故对原告要求被告归还借款1,400,000元的诉请，本院予以支持。审理中，原告自认收到过被告支付的借款期限内利息101,000元，按双方约定的借款期限内的利息每月21,000元计算，借期内的利息合计应为126,000元，扣除被告已经支付的利息101,000元后，被告尚欠原告借期内的利息为25,000元。故对原告要求被告向原告支付按照约定的借款月利率1.5%计算的借期内未支付的利息25，000元的诉请，本院予以支持；因双方约定的借款归还日期为2017年3月8日，故原告要求被告自2017年3月9日起算逾期归还违约金的主张，本院予以支持；而双方约定的逾期归还借款违约金的利率超过相关法律规定的上限，故对于原告将逾期还款违约金调整为按年利率24%标准计算，符合相关法律规定,本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合借款合同中的有关约定，且律师费金额并未超过上海律师服务收费的标准，故本院确定被告应承担律师费4,000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德贵于本判决生效之日起十日内归还原告冯伦华借款1,400,000元；
二、被告周德贵于本判决生效之日起十日内支付原告冯伦华自2016年9月6日至2017年3月8日止的借款期限内尚欠的利息25,000元；
三、被告周德贵于本判决生效之日起十日内支付原告冯伦华以1,400,000元为本金，自2017年3月9日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期违约金；
四、被告周德贵于本判决生效之日起十日内支付原告冯伦华律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，406元，减半收取计10，703元，由被告周德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一八年七月十三日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。