wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1584号
原告湖北欧亚恒通科技有限公司，住所地武汉市南区邓南街南庄村武汉鑫源布业有限公司厂区9栋第一层。
法定代表人蔡盛曙，董事长。（未到庭）
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李艳燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第5266号关于第15430456号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月11日。
本院受理时间：2016年3月30日。
开庭审理时间：2016年9月7日。
被告以原告申请注册的第15430456号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标区别明显，未构成商标法第三十条的情形；原告对诉争商标进行了使用，理应被初步审定并公告。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15430456。
3.申请日期：2014年9月28日。
4.标识：
欧亚恒通
附图
5.指定使用商品/服务：非金属托盘等（国际分类第20类）。
二、引证商标
1.申请人：北京欧亚通包装制品有限公司。
2.申请号:5562373。
3.申请日期:2006年8月24日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：塑料包装容器等（国际分类第20类）。
6.专用权期限：2009年9月7日至2019年9月6日。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交原告企业外观图、产品包装图、销售合同发票等3份证据。被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标指定使用的非金属大桶等商品与引证商标核定使用的木箱或塑料箱等商品，在生产商、销售者、销售对象、功能用途等方面相同或相近，构成相同或类似商品。诉争商标由“欧亚恒通”文字构成，引证商标由“欧亚通”文字和字母图形构成，两商标的文字部分在文字字数、构成、呼叫等方面相近，未形成相关公众熟知的区别性含义，相关公众在隔离观察情况下容易误认，或容易认为两商标为系列商标或具有某种关联。两商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，构成商标法第三十条的情形。
关于原告提出诉争商标经过使用理应初步审定的理由，由于现有证据不足以证明诉争商标经过大量使用获得的知名度足以使相关公众将其与引证商标相区分，故原告该理由不能成立。
据此，原告起诉理由不能成立。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖北欧亚恒通科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖北欧亚恒通科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 李 红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋云燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1097号
原告：娄晓强，男，住遵义市汇川区。
被告：牟小林，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告娄晓强诉被告牟小林民间借贷纠纷一案，原告娄晓强于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告娄晓强的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄晓强撤诉。
案件受理费430.00元，由原告娄晓强自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年三月三十日
书记员 赖曙红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1393号
罪犯杨凤来，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年10月18日作出了（2000）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人杨凤来犯故意杀人对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出了（2002）津高刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年12月12日起至2021年6月11日止；本院于2005年11月1日作出了（2005）一中刑执字第3699号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2002年12月12日起至2019年11月11日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4707号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2002年12月12日起至2018年5月11日止；本院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4499号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2002年12月12日起至2017年4月11日止；本院于2013年5月14日作出（2013）一中刑执字第1958号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2002年12月12日起至2016年6月11日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凤来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凤来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯杨凤来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年6月11日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1220号
原告：肖某，男，回族，农民，住甘肃省临夏市。
被告：马某1，男，回族，现年55岁，住甘肃省临夏县。
被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告：马某3，男，回族，现年23岁，住甘肃省临夏县。
原告肖某与被告马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在本案审理过程中原告肖某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费4012元，予以免交。
审判员 宗 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 徐克燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初145号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈广林，农民。因盗窃，2008年3月25日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月17日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年9月26日被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2014年1月20日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月27日刑满释放。因本案，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈广林犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人陈广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月间，被告人陈广林结伙梁某（已判决）先后窜至海宁市盐仓开发区聆涛路188号路边、启辉路3号5单元楼下、星星港湾琴海居5幢楼下、凤翔路5号富海职工公寓门口，采用推车、搭线的手段，分别窃得被害人罗某、何某、姜某、李某的二轮电动车各1辆，共计价值8015元。窃后销赃。
上述事实，被告人陈广林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广林以非法占有为目的，结伙他人多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈广林所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈广林与同案犯之间的地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人陈广林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈广林及梁某共同违法所得8015元，责令退赔被害人罗某2580元、何某1750元、姜某1410元、李某2275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈雨蜜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终871号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李碎善，绰号“豆豆”、“瘦子”，男，1973年7月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，无业，户籍所在地永嘉县。2004年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2005年6月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2008年4月因非法携带管制刀具被处行政处罚罚款人民币200元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月13日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
原审被告人丁元件，绰号“矮子”，男，1979年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化程度，无业，户籍所在地万年县。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月13日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人丁元件、李碎善犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0104刑初549号刑事判决。以盗窃罪，分别判处被告人丁元件有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人李碎善有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。并判令现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币7300元由扣押单位发还各被害人，责令被告人丁元件、李碎善退赔各被害人的其余损失。原审被告人李碎善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李碎善申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李碎善、原审被告人丁元件盗窃犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李碎善申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李碎善撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛黄一
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初1181号
原告：韦某某，女，1987年11月25日生，布依族，贵州省某某县人。
被告：黄某某，男，1991年6月20日生，布依族，贵州省某某县人。
本院在审理原告韦某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案中，原告韦某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一八年八月一日
书记员 王封明
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0328执316号
申请执行人谭强国。
被执行人谭强春。
关于申请执行人谭强国与被执行人谭强春排除妨害纠纷一案，本院（2016）黔0328民初1273号号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后，因被执行人谭强春未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人谭强国依法向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请人谭强国考虑到被执行人谭强春的特殊状况，要求本院暂不予执行，同时向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2017）黔0328执316号案件的本次执行程序终结。
待被执行人谭强春去世后且无法收回土地时，权利人谭强国可再次向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 党 勇
审判员 周 郭
审判员 王国钊
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 俭
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初183号
原告：徐某。
被告：许某甲。
原告徐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女许某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费11万元（每月按1000元支付抚养费至18周岁止）；3、房屋归子女许某乙所有。事实和理由：2003年原、被告建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙。婚后由于性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙。婚后共同生活期间，由于原告怀疑被告与她人有不正当关系，加之双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 勇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执504号
申请执行人：徐德忠，男，1945年12月19日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：连德区，男，1929年2月出生，汉族，住永泰县。
被执行人：余秀梅，女，1961年10月出生，汉族，住永泰县。
被执行人：连维乾，男，1962年8月出生，汉族，住永泰县。
被执行人：檀雪香，女，1965年7月出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人徐德忠与被执行人连德区、余秀梅、连维乾、檀雪香损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，在执行中，被执行人连德区、余秀梅、连维乾、檀雪香以申请执行人的申请已超过执行时效、执行的事项已不具备为由提出异议，请求本案不予执行。经查，申请执行人依据本院于1994年4月6日作出的（1993）城民初字第043号民事判决书向本院申请执行，本判决书判决“被告连德区、余秀梅、连维乾、檀雪香应于本判决生效之日起十五日内恢复原告书院走廊原貌、拆除廊位处围墙”，本判决书己于1994年5月13日发生法律效力，现申请执行人申请执行已超过二年期间的申请执行时效，又不存在申请执行时效中止、中断的规定情形，被执行人提出不予执行的异议请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐德忠申请执行的本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一八年七月十九日
书记员 郑光荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1421号
原告宁静娴，女，汉族，1962年4月19日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告黄政，男，汉族，1975年8月9日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人陈进，男，汉族，1963年7月25日出生。
原告宁静娴与被告黄政合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月13日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 汤晓音
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21086号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张石风，男，33岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张石风物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晥0822民初1635号
原告：蒋士强，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐造来，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告蒋士强与徐造来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士强到庭参加诉讼，被告徐造来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋士强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐造来偿还原告蒋士强借款70000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告徐造来承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月1日被告徐造来因资金周转需要立据向原告蒋士强借款70000元，《借款协议》约定还款时间为2018年5月31日。借款到期后，经原告蒋士强多次催要，被告徐造来均以各种借口拖延支付，故原告蒋士强具状起诉。
徐造来未到庭提出答辩。
经审理查明：蒋士强与徐造来于2014年在北京市打工期间相识，2015年徐造来因工程需要资金周转需要，分三次立据向蒋士强借款共计100000元。2016年春节期前，徐造来偿还蒋士强30000元。2017年6月1日双方就下欠70000元重现签订《借款协议》，协议载明：“今借到蒋士强现金人民币柒万元（￥70000），还款日期为2018年5月31日”。借款到期后，蒋士强多次向徐造来催要借款，徐造来均以各种借口拖延支付。
本院认为。合法的借贷关系受法律保护。被告徐造来立据向原告蒋士强借款，被告徐造来未按约定履行还款义务，构成违约，故对于原告蒋士强向被告徐造来主张偿还借款本金70000元，本院予以支持；原告蒋士强庭审过程中自愿放弃主张利息，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐造来欠原告蒋士强借款70000元，由被告徐造来于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费1800元，依法减半收900元，由蒋士强负担100元，徐造来负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 洲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1223号
原告：庄传伟，男，1979年7月22日出生，汉族，农民。
被告：庄金彪，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庄传伟与被告庄金彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄传伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告庄传伟负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦佳慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初630-631号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳市思贝克集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山区深南大道大冲商务中心D座18楼1806，
法定代表人：钟天然，董事长。
委托代理人：黄树旗，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：闫立娟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市思贝克集团有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年1月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年二月十六日
书记员 黄璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初7527号
原告：谭丽娟，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：湖南崖柏装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓谷大道19号达美梅溪苑2栋908房。
法定代表人：欧阳志钢，执行董事兼总经理。
原告谭丽娟诉被告湖南崖柏装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽娟到庭参加了诉讼。被告湖南崖柏装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付头期装修款14908元，并从欠款之日起支付欠付利息，利息按人民银行同期贷款利率4.35%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订装修设计协议合同，原告当天缴纳3000元押金作为设计费定金并约定，签订装修施工合同后，此3000元可抵押到工程款中。2017年11月22日，原被告签订了房屋装修施工合同，约定被告为原告装修位于后岳麓区公寓，装修共分五个阶段，每个阶段先付款后装修，期限为2017年12月6日至2018年2月6日。原告交纳了装修头期款16908元，共计交纳19908元。从2017年12月6日至2018年1月6日，原告多次查看工地发现几乎没有进展，被告多次承诺尽快施工但从未实际执行过。截至2018年1月6日，被告负责的工地毫无进展，被告承认因其自身问题无法在约定的时间内完成合同要求。原告提出终止合同，被告同意，但迟迟没有履行退款义务。至2月份，在原告再三要求下仅退原告5000元装修费用，剩余退款找借口或干脆不予理会。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告湖南崖柏装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2017年11月1日，原告谭丽娟（甲方）与被告湖南崖柏装饰设计有限公司（乙方）签订《装修设计协议合同》，约定：甲方因装修工程的需要，委托乙方进行室内装修设计工作；设计工程为达美美立方1栋3420室，面积54平方米；付款方式：甲方须在签订合同当日付给乙方设计费定金3000元整，签订装修施工合同后3000元定金即可抵押到工程款中。上述合同签订后，原告于当天通过微信方式向被告转账支付3000元。
2017年11月22日，原告谭丽娟（甲方）与被告湖南崖柏装饰设计有限公司（乙方）签订《装修工程施工合同》，约定工程概况：达美美立方1栋3420室，面积53平方米。施工工期为2017年12月1日至2018年2月1日。合同总价款五万玖仟叁佰陆拾元。支付方式：有3000元设计定金抵押工程款，合同签订后施工前，甲方支付第一期30%工程款16908元；水电隐蔽、泥工工程验收后支付第二期30%工程款16908元；木工完工验收后支付第三期25%工程款14090元；墙漆油漆工程验收后支付第四期10%工程款5636元；所有工程竣工验收合格后5日内付5%尾款2818元。违约责任：因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方因此产生的经济损失。合同签订当天，原告向被告支付了合同约定的第一期装修款16908元。被告亦向原告出具了相应金额的收款收据。至此，原告向被告支付装修款共计19908元。
后因被告自身原因没有及时履行合同约定的装修义务，经原告多次协调未果，原告遂于2018年1月6日通过微信方式向被告法定代表人欧阳志钢提出退单，被告予以同意并于2018年1月8日通过微信向原告出具退款声明：“就美立方3420房装修退单款在2018年1月底退还。湖南崖柏装饰公司欧阳志钢”。
2018年2月，被告向原告仅退款5000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至本院。
上述事实有到庭当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《装修设计协议合同》、《装修工程施工合同》、收款收据、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，被告湖南崖柏装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《装修设计协议合同》、《装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定履行了支付押金及第一期装修款的义务，而被告没有按照合同约定履行装饰装修义务，其行为已经构成违约。原告通过微信方式向被告提出退单即解除合同，被告同意退单，故双方之间签订的《装修设计协议合同》、《装修工程施工合同》于2018年1月8日起解除。被告承诺：“就美立方3420房装修退单款在2018年1月底退还。”现退款承诺期限已过，被告只退还了5000元，故对原告要求被告退还14908元及以14908元为基数按照银行同期贷款利率自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南崖柏装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告谭丽娟退还装修款14908元及以14908元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年2月1日起至装修款实际返还之日止的利息；
二、驳回原告谭丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取87元，由被告湖南崖柏装饰设计有限公司负担（此款原告已预付，被告需在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一八年十一月十六日
书记员 廖若莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初491号
原告:张蔓莉，女，1986年10月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
委托诉讼代理人：王义江，男，1986年8月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇镇南镇居镇*组，公民身份证号码5221261986********。
被告：田晓强，男，1975年6月10日出生，土家族，务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇接官坪村鱼子孔组，公民身份号码5221261975********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖尚勇，男，1986年8月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇新场村上湾组**号，公民身份证号码5221291986********。
被告：李进国，男，1980年1月12日出生，苗族，务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇新场村廖吉台组，公民身份号码5221261980********。
原告张蔓莉诉被告田晓强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、李进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告张蔓莉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告张蔓莉在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蔓莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张蔓莉负担。
审判员 王杨波
二〇一七年三月三十日
书记员 张小立
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬宁执民字第1190号
本院在执行申请执行人宁波南方包装有限公司与被执行人宁海县华力包装纸箱厂为定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县华力包装纸箱厂拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1307695.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海县华力包装纸箱厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02527号
原告朱永久，男，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会，法定代表人赵宝泉，该嘎查主任。
原告朱永久诉被告内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会（下称乌雅嘎查委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永久及其委托代理人徐振华、被告乌雅嘎查委员会法定代表人赵宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永久诉称，1996年，我与被告签订芦苇塘承包合同。被告将芦苇塘承包给我，承包费每年为1.3万元。合同签订后，我交纳了全部承包费，并投入了大量的财力和人力进行芦苇塘的建设。在我精心管理下，芦苇塘收益逐年递增。但在2010年被告却提起诉讼，要求我将芦苇塘返还给被告。经两级法院判决我将芦苇塘经营权返还给被告，现芦苇塘一直由被告经营管理。但我先期交纳的剩余年限的承包费及投入的资金，被告并未返还给我。故提起诉讼，1、请求判令被告返还承包费65000.00元；2、判令被告从2000年起按月利率1%给付利息至履行完毕之日止；3、判令被告赔偿损失100000.00元。
被告乌雅嘎查委员会法定代表人庭审答辩称，我刚刚当选嘎查达，并不了解相关事宜，此事我需要与嘎查书记另行研究解决。
经审理查明，1996年10月31日，原告朱永久与被告乌雅嘎查委员会签订了承包合同。合同约定被告乌雅嘎查委员会将嘎查集体所有的2000亩苇塘承包给原告朱永久，承包价格为每亩20.00元。合同未约定承包期限。合同签订后，原告朱永久对苇塘进行了大量投入，建造了11间房屋，打了三眼井等。原告朱永久经营苇塘至2000年。2000年4月10日，原告朱永久与被告乌雅嘎查委员会就涉案的苇塘续签了承包合同。约定承包期限为15年，从2001年起至2015年止。每年承包费为13000.00元，承包费共计195000.00元。签订合同时交120000.00元，其余75000.00元在2002年末一次性全部交齐。原告朱永久按合同约定交纳了全部承包费。合同履行至2008年，乌雅嘎全体村民向本院提起诉讼，请求确认原告朱永久与被告乌雅嘎查委员会签订的承包合同无效。本院审理后，作出（2008）扎民初字第1414号民事判决驳回了全体村民的诉讼请求。宣判后，村民不服提起上诉，兴安盟中级人民法院审理后作出判决，维持原判。2010年10月8日，被告乌雅嘎查委员会又向本院提起诉讼，请求解除双方签订的苇塘承包合同。本院经审理后作出（2010）扎民初字第2606号民事判决，解除了双方于2000年4月10日签订的承包合同，并判令涉案的苇塘从2011年1月1日起由被告乌雅嘎查委员会经营管理。宣判后，原告朱永久不服，上诉至兴安盟中级人民法院。兴安盟中院经审理后，作出（2011）兴民终字第217号民事判决，驳回了原告朱永久的上诉，维持原判。从2011年起涉案的苇塘便由被告乌雅嘎查委员会经营，后因合同解除后剩余年限的承包费及投入的补偿问题，原告朱永久与被告乌雅嘎查委员会协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院在审理中，经双方自愿协商对原告朱永久的投入补偿达成协议。双方一致同意对原告朱永久建造的11间房屋作价40000.00元，对三眼井作价45000.00元。
上述事实，有原告提交的2000年4月10日原、被告双方签订的合同书、（2008）扎民初字第1414号民事判决书、（2010）扎民初字第2606号民事判决、（2011）兴民终字第217号民事判决书及原、被告双方达成的协议书等证据予以证明。
本院认为，2000年4月10日，原告朱永久与被告乌雅嘎查委员会签订合同后，已交纳了涉案苇塘的全部承包费。但合同履行至2010年，因被告乌雅嘎查委员会提起诉讼，该合同已被生效判决予以解除。合同解除时原告朱永久经营涉案的苇塘为10年，即从2001年起至2010年止。从2011年起涉案的苇塘便由被告乌雅嘎查委员会经营管理，故对2011年至2015年的原告朱永久未经营期间的承包费，被告乌雅嘎查委员会应予返还。因系被告乌雅嘎查委员会诉请解除合同，故应由其从约定的第二次交纳承包费之日起承担利息。因在承包合同签订后，原告朱永久对涉案苇塘进行了大量的投入，合同履行期限届满前解除合同势必对其造成很大的经济损失，对此损失被告乌雅嘎查委员会应给予适当补偿。因原、被告双方已自愿对原告朱永久的投入协商作价，因此该经济补偿以双方协商作价为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会于本判决生效后返还原告朱永久苇塘承包费65000.00元（2011年至2015年为5年×13000.00元）；
二、被告扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会从2003年1月1日起以65000.00元为本金按月利率1%给付利息至执行完毕之日止；
三、被告扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会于本判决生效后给付原告朱永久经济补偿款85000.00元（11间房屋作价40000.00元、三眼井作价45000.00元）；
四、驳回原告朱永久的其他诉讼请求。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元由被告扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张栓柱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 斌
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执213号
申请执行人：刘玉田，男，1969年9月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄雅园房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安南大街116号。
法定代表人：李新武。
本院在执行刘玉田与石家庄雅园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄雅园房地产开发有限公司名下的位于深泽县富泽园小区的9号楼6层全部，2号楼1单元6层全部、4单元6层全部，3号楼1单元6层全部、2单元6层西门、4单元6层东门，4号楼2单元6层全部、4单元6层东门，5号楼1、2、3单元6层全部、4单元6层东门，6号楼1、2、3单元6层全部、4单元6层东门，8号楼1单元6层全部、2单元6层西门，第19幢楼1-12号及第18幢超市房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张庆法
二〇一八年七月十六日
书记员 张 珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16476号
原告：倪萍，女，1992年1月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县大板镇。
委托代理人：宋艳，系辽宁翼展律师事务所律师。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
委托代理人：马颖，女，1969年7月13日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告倪萍诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司（以下简称“意鸿厨具公司”）劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪萍及其委托代理人宋艳，被告意鸿厨具公司的委托代理人马颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月25日入职被告公司，职务为客服专员，主要工作职责为培训及处理客户订单，工作时间为每天8:00至17:00。但从原告入职之日起至2016年2月29日原告离职之日止，被告经常让原告延长工作时间加班，并且安排原告在法定节假日加班及每周周六加班，且未向原告支付过加班费。原告工作期间，被告从未与原告签署过劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险。因被告未及时足额的向原告支付工资，原告被迫于2016年2月29日解除与被告的劳动关系。现原告请求法院依法判令：被告支付原告2014年10月24日至2015年9月23日的未签合同的双倍工资30443元。
被告辩称：我们虽然与原告没有签订有劳动合同字样的东西，但是有其他的文件规定了双方的权利义务，所以被告并未侵犯原告的利益。恳请法院从事实出发，维护企业的利益，避免给企业造成更大的负担。原告刚入职时工资较少，后公司给了很好的政策，要求其每天达到20单，但是原告在职期间一直没有达到，公司其实给补贴了很多钱，原告的付出并不与工资相对应，企业已经给了原告很多的利益。
经审理查明：原告于2014年9月25日入职被告公司，担任客服专员一职。原告入职时双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年2月29日，因被告未按时支付工资，未给原告缴纳社会保险等原因，原告离职。
另查明，原告2014年10月24日至2015年9月23日工资总额为30443元。
还查明，2016年11月2日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付双倍工资。2016年11月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]399号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、工资明细等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告于2014年9月25日入职，被告应于原告入职之日起一个月内与原告签订劳动合同，现被告未与原告签订书面的劳动合同，已违反法律的强制性规定。虽被告主张原、被告之间已签有《意鸿企业客服部绩效考核方案》，但该方案的形式和内容并不具有劳动合同的特征和要求，被告该反驳意见本院无法支持。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，理由正当，本院予以支持。被告应支付原告2014年10月24日至2015年9月23日未签订书面劳动合同的双倍工资总额为30443元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪萍支付未签书面劳动合同的双倍工资30443元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一七年一月二十六日
书记员 曹 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启催字第0002号
申请人晋中金胜液压件厂。
法定代表人张晋平。
申请人晋中金胜液压件厂因遗失由中国银行股份有限公司南通启东支行营业部签发的银行承兑汇票肆份（票号为1040005222793055，金额为壹万元整，出票人为南通希尔顿博世流体设备有限公司，收款人为启东市风机厂，出票日期为2012年9月13日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人晋中金胜液压件厂以找回上述遗失的票据为由，要求撤回公示催告。依照关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五章规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人晋中金胜液压件厂承担。
审判员 沈亚菲
二〇一三年二月七日
书记员 梁 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00823号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
企业法人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：陈丽芳。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告陈丽芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉称：原告诸暨市耀光物业管理有限公司与锦绣苑业主委员会签订物业合同，双方约定原告为锦绣苑小区业主提供物业服务，并约定了具体的物业收费标准。被告陈丽芳系锦绣苑1-1-401业主，住宅面积为147平方米。根据原告与锦绣苑业主委员会签订的物业收费标准，截至2014年12月30日，被告尚欠原告物业管理费2760元至今未缴。现原告起诉要求被告支付物业管理费2760元，并支付自2015年1月1日起至物业费付清之日止按日5‰计算的滞纳金。
被告陈丽芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、物业服务合同二份，用以证明被告系原告的服务对象，2009年12月1日至2012年11月30日期间，约定住宅由业主按其房产证登记的建筑面积每月每平方米0.6元、商铺和联体别墅由业主按其建筑面积每月每平方米0.8元向原告交纳、后一年物业费增5%（从2011年9月始）、每半年的第一月10日作为交纳时间、逾期交纳计日5%的滞纳金，以及2013年1月1日至2014年12月31日，住宅以建筑面积每月每平方米0.7元、架空层按6元每间每月向原告交纳物业费、每半年的第一月10日作为交纳时间、逾期交纳计日5%的滞纳金的事实；
2、锦绣苑小区入住合同原件一份，用以证明被告于2006年11月26日入住的事实；
3、物业费催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实：
4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅建筑面积为147.09平方米、架空层面积为23.69平方米的事实；
上述证据材料经庭审出示，被告陈丽芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑1幢010401室系被告陈丽芳所有，该房屋的住宅建筑面积为147.09平方米、一架空层面积为23.69平方米。原告诸暨市耀光物业管理有限公司与锦绣苑小区业主委员会于2009年12月1日签订物业服务合同中约定，服务期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止，物业费住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺和联体别墅按每月每平方米0.8元计算，后一年物业费增5%（2011年9月始），物业服务费按半年交纳，每半年的第一月10日作为交纳时间，逾期交纳计日5%的滞纳金。签订合同后，原告一直在为锦绣苑小区提供物业服务。后2012年12月18日双方又签订物业服务合同，约定服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业费住宅按建筑面积0.7元／㎡／月、商铺按每月每平方米0.9元、车库按每间每月12元计算，物业服务费按半年交纳，每半年的第一月10日作为交纳时间，逾期交纳计日5%的滞纳金。被告至今尚欠原告2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费2759.11元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与锦绣苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费2759.11元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月1日起至物业费付清之日止按日5‰计算的滞纳金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即275.91元。被告陈丽芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽芳应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月30日的物业服务费2759.11元，并支付违约金275.91元，合计人民币3035.02元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5812号
上诉人（原审原告）：杨丽，女，1968年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津保利昆仑房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人：李勇，经理。
上诉人杨丽因与被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人杨丽以双方和解为由，于2018年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘晓筱
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00030号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷车车，又叫雷东东，男，1991年12月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月3日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第468号起诉书指控被告人雷车车犯强奸罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人雷车车到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人雷车车对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月21日下午，被告人雷车车将在其家中玩耍的史XX（女，2002年2月11日出生）诱骗至村内已废弃的院子内，不顾史XX的反抗，强行将其裤子脱下实施强奸，在强奸过程中雷车车的生殖器系带断裂，被害人史XX趁机逃离现场。
上述事实，被告人雷车车在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，被害人史XX的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，诊断证明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据与被告人雷车车的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷车车为满足自己的淫欲，竟强行奸淫不满十四周岁幼女，性质恶劣，影响极大，核其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人雷车车犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人雷车车曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人雷车车在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人雷车车犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2020年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终50号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日出生，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因要求行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月23日，上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）组织人员强制拆除了XX镇XX公路XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）三层、四层违法建筑。拆除违法建筑后，原有的建筑钢筋、水泥、砖块等形成了建筑垃圾，上海XX公司（以下简称：XX公司）将上述建筑垃圾进行了清运处理。2016年1月，唐克忠诉至原审法院，认为泗泾镇政府擅自组织车辆运走并出卖建筑垃圾，且未将变卖建筑垃圾所得的钱款返还，侵害其合法权益，要求赔偿人民币4，500元。原审另查明，2015年9月6日，泗泾镇政府下属机构松江区泗泾镇整治违法建筑工作办公室（以下简称：泗泾整治违建办公室）与案外人XX公司签订《拆房协议》，约定由泗泾整治违建办公室委托XX公司实施拆除，并约定房屋所有人未能及时清理的建筑垃圾，由XX公司负责清运处置，清运建筑垃圾及处置应当符合本市相关规定，清运处置费用另行按实结算。XX公司有爆破与拆除工程专业承包三级资质，具备拆除XX房XX层、四层违法建筑的专业能力。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。唐克忠起诉要求泗泾镇政府赔偿经济损失，应当提供相应的证据证明受到泗泾镇政府行政行为侵害的事实。唐克忠认为泗泾镇政府拆除XX房XX层、四层后将建筑垃圾进行了出售变卖，泗泾镇政府不予认可，唐克忠亦未就此提供相应的证据予以证明。唐克忠要求泗泾镇政府赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠诉称，被上诉人泗泾镇政府应对其不予赔偿建筑垃圾出售款承担举证责任。原审判决严重违反行政诉讼证据规则。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府辩称，其未实施将涉案房屋建筑垃圾出售而取得价款的行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，受害人取得国家赔偿权利的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有法定的侵犯公民等合法权益的情形，且造成损害。本案中，上诉人唐克忠认为被上诉人泗泾镇政府擅自组织车辆运走并出卖建筑垃圾，且未将变卖建筑垃圾所得的钱款返还，但上诉人并没有提供相应的证据证明被上诉人实施了出售上述建筑垃圾的行为，故对于上诉人提出的上诉请求，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人唐克忠的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初147号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人黄某，男,东乡族,甘肃省东乡县人,文盲，农民，住东乡县。无前科。2017年10月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年11月9日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年10月5日15时30分许，吸毒人员马菊梅电话联系被告人黄某，要从黄某处购买毒品，两人商定从马菊梅购买的毒品中分一部分作为黄某的报酬。黄某从马菊梅处拿到400元现金后，从他人处购买了一包用五角纸币包着的毒品可疑物，到积石山县民族中学门口交给马菊梅，马菊梅从中分取一部分给黄某，黄某用锡纸包裹后带在身上离开，后公安人员将两人抓获，从被告人身上扣押毒品可疑物一包，净重0.07克，从马菊梅身上扣押毒品可疑物一包，净重0.08克。
经临夏州公安司法鉴定中心理化鉴定，缴获的两包毒品可疑物中均检出海洛因成份。
据上，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、称量计录、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，黄某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
二、作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵明明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1191号
原告东莞市水印长堤物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市XX路88号之一，注册号为XXX。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人徐宏威，系河南民青律师事务所律师。
被告张满云，女，苗族，1981年7月6日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
本院在审理原告东莞市水印长堤物业服务有限公司诉被告张满云物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告张满云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞市水印长堤物业服务有限公司撤回对被告张满云的起诉。
本案案件受理费426.98元，由原告东莞市水印长堤物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 柯 颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第2页共3页
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初748号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾某，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司客户经理。
被告：赵某，男，1978年4月23日出生，汉族，现住深泽县。
被告：梁某，男，1971年12月12日出生，汉族，现住深泽县。
被告：杜某，女，1967年7月15日出生，汉族，现住深泽县。
被告：曹某，男，1978年1月28日出生，汉族，现住深泽县。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告赵某、梁某、杜某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告赵某、梁某、杜某、曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某归还原告借款本金9万元及利息9,455.51元（截止到2018年3月21日）及2018年3月21日之后产生的借款利息；2、判令被告梁某、杜某、曹某承担还本付息的连带责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年5月31日原告与赵某签订个人循环借款合同，合同编号农信循借字2017第12702017950089号。合同约定，赵某向原告借款9万元，期限2年，自2017年5月31日至2019年5月30日，为保证赵某按期归还本息，原告分别于2017年5月31日和梁某、杜某、曹某签订担保合同意向书及担保合同。因借款人失信，不积极履行合同约定，致使借款欠息数月，截止到2018年3月21日欠本金9万元、利息9,455.51元。为保障原告的资产不受损失，诉请法院判决被告还款。
被告赵某、梁某、杜某、曹某未提交答辩意见。
根据原告的起诉内容，法庭归纳以下调查重点：原告要求被告偿还借款本息的具体情况及各被告如何承担责任。
原告围绕调查重点陈述事实并举证如下：
原告深泽县农村信用联社股份有限公司称：事实与诉状所写一致。根据个人循环额度借款合同约定，借款利率为月息10.725104‰，被告赵某借款后利息分文未还，根据合同约定，赵某已构成违约，原告可立即宣布借款到期，要求赵某偿还所有借款本息及为实现债权发生的费用。原告要求被告赵某偿还借款本金9万元及自2017年6月1日至今的利息，担保人梁某、杜某、曹某承担连带责任。
原告提交赵某个人循环额度借款合同一份、电子借据一份、明细表一份、客户对账单一份、最高额保证合同三份、担保意向书三份、四被告身份证复印件各一份。
根据原告陈述及举证情况，本院认定事实如下：被告赵某于2017年5月31日在原告处借款9万元，双方约定借款到期日为2019年5月30日，月利率10.725104‰，按月结息，到期还本，如赵某违约，原告可立即宣布借款到期，要求赵某偿还借款本息。被告梁某、杜某、曹某为赵某的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2017年5月31日向赵某发放借款9万元，之后赵某分文未还，原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告与赵某签订的个人循环额度借款合同、原告与梁某、杜某、曹某签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定。原告已按合同约定向赵某提供了借款，赵某自借款后数月未按约定付息，构成违约，原告要求借款人赵某偿还借款本息符合合同约定，应予支持，保证人梁某、杜某、曹某应依据保证合同约定承担连带责任。四被告未到庭未答辩未举证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金9万元及利息（自2017年6月1日起至本判决确定履行之日止，按月息10.725104‰计算），被告梁某、杜某、曹某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,143元，由被告赵某承担，被告梁某、杜某、曹某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一八年七月十六日审判员杨英媛
二〇一八年七月十六日
二〇一八年七月十六日书记员贾赛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3235号
原告：赵才永，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县东沟镇黎明村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇黎明村。
主要负责人：李学涛，该村村主任。
原告赵才永与被告阜宁县东沟镇黎明村村民委员会（以下简称：黎明村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵才永的委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告黎明村委会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵才永的诉讼请求为：要求被告支付货款10509元及利息（以本金10509元计，从2010年10月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：原告系从事砖瓦业务的个体户，2000年原告就曾为被告提供砖块，被告支付了部分货款。2010年10月30日，经与被告结算，被告尚欠原告货款10509元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未有支付货款，故原告诉至本院。
被告黎明村委会未作答辩。
原告赵才永围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，因被告未到庭无法质证、举证，对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵才永原从事砖瓦经营业务，自2000年4月28日起陆续向被告黎明村委会提供砖块，期间被告支付了部分款项。至2010年10月30日，经双方结算，被告黎明村委会尚欠原告赵才永货款10509元，同时出具了欠条一份，并加盖了“阜宁县东沟镇黎明村委会”印章。后经原告赵才永催要，被告黎明村委会未有给付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。本案中，原告赵才永依约向被告黎明村委会交付了货物，经双方结算，被告黎明村委会尚欠原告赵才永货款10509元，且有被告黎明村委会出具的欠条予以证实，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认，故对原告要求被告黎明村委会支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方的结算凭证上未有约定还款期限，故本院将从原告起诉之日起（即2016年6月13日）起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县东沟镇黎明村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵才永支付货款10509元及利息（利息计算方式：以本金10509元计，从2016年6月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵才永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告阜宁县东沟镇黎明村村民委员会负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周 剑
二〇一六年九月七日
书记员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字4197号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：姚海勇，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波羽希电器有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路*号*幢***室。
法定代表人：邹列挺，该公司执行董事。
被告：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：ＸＸ达，该公司执行董事。
被告：慈溪市欧文电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
被告：邹列挺，宁波羽希电器有限公司法定代表人。
被告：杜姜，职业不明。
被告：周升熠，职业不明。
上述六被告委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波羽希电器有限公司（以下简称“羽希公司”）、浙江德盈电气制造有限公司、慈溪市欧文电器有限公司、邹列挺、杜姜、周升熠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告羽希公司向原告归还票款本金7893929.01元及支付至债务清偿日的欠息、罚息、复利（暂计至2015年9月24日为492823.45元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费计276169元；2.被告浙江德盈电气制造有限公司、慈溪市欧文电器有限公司、邹列挺、杜姜、周升熠对上述款项承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，并已于执行。本案现已审理终结。
被告宁波羽希电器有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、慈溪市欧文电器有限公司、邹列挺、杜姜、周升熠共同答辩称：对原告主张的借款事实及欠款本金数额无异议，原告主张的利息由法院依法确认。对原告主张的律师费，被告不同意支付。
本院经审理认定如下事实：2014年11月24日，原告与被告羽希公司签订《综合授信合同》一份，约定原告向被告羽希公司提供金额为11000000元的最高授信额度，有效使用期限为2014年11月24日至2015年11月23日。
同日，原告与被告浙江德盈电气制造有限公司、慈溪市欧文电器有限公司、邹列挺、杜姜、周升熠分别签订《最高额保证合同》，约定由前述被告对被告羽希公司在上述《综合授信协议》项下的债务提供最高债权本金余额为11000000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括被告羽希公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
2014年11月24日，原告与被告羽希公司分别签订《银行承兑协议》两份，约定原告同意承兑以被告羽希公司为出票人，被告浙江德盈电气制造有限公司为收款人，总金额为8000000元的汇票，被告羽希公司将于协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在原告开立的账户上，由原告于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。原告有权就垫付的任何款项转成对被告羽希公司的逾期贷款，并按日利率万分之五的逾期罚息利率对被告羽希公司计收利息，如被告羽希公司未能支付该等利息，原告有权计收复利。
原告依约进行承兑，并于2015年5月25日垫款7893929.01元，被告羽希公司并未归还该款项。截至20215年9月6日，被告羽希公司尚欠原告罚息414431.28元。原告为实现债权支付律师费276169元。
以上事实由原告提供的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、承兑汇票、托收凭证、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人一致陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。原告主张票款本金、罚息具有合同依据，本院予以支持。保证人应承担连带清偿责任，承担责任后，保证人可向债务人追偿。原告主张的罚息复利及律师费并无合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波羽希电器有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行垫付票款本金7893929.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波羽希电器有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行截至2015年9月6日所欠罚息414431.28元并按日利率万分之五支付自2015年9月7日起至实际清偿之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江德盈电气制造有限公司、慈溪市欧文电器有限公司、邹列挺、杜姜、周升熠对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波羽希电器有限公司追偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费72440元，减半收取36220元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担1185元，由被告宁波羽希电器有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、慈溪市欧文电器有限公司、邹列挺、杜姜、周升熠共同负担35035元；财产保全申请费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担164元，由被告宁波羽希电器有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、慈溪市欧文电器有限公司、邹列挺、杜姜、周升熠共同负担4836元。由被告宁波羽希电器有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、慈溪市欧文电器有限公司、邹列挺、杜姜、周升熠共同负担的案件受理费及财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年二月二十日
代书记员 王亚争
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执381号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号环球金融中心。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：周月，天津易道律师事务所律师。
被执行人：天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河西区友谊路。
法定代表人：鞠玲玲。
被执行人：天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：李学忠。
被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，职业不详，住天津市和平区。
被执行人：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，职业不详，住天津市河西区。
被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司，住所地河北省滦平县小营满族乡小营村。
法定代表人：翟波。
被执行人：兴隆县合兴矿业有限公司，住所地河北省兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
法定代表人：田旭东。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与天津融达创业金属材料有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、李建坤、黄妍、滦平大唐矿业集团有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第165号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民终765号
上诉人（一审原告）：郑萍，女，1991年9月16日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王荣杰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮滨县支公司。住所地：河南省信阳市淮滨县城关镇防洪通道。
法定代表人：周志刚。
委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕立夫，辽宁鹏润律师事务所律师。
上诉人郑萍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮滨县支公司（以下简称人保淮滨支公司）海上保险合同纠纷一案，不服大连海事法院（2018）辽72民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑萍上诉请求：一审认定案涉保险单系向第三人履行之合同属认定事实错误。一审裁定适用法律不当，本案属于海上保险合同，应适用《中华人民共和国保险法》，上诉人作为被保险人享有保险金请求权，与本案有利害关系。请求撤销一审民事裁定书，发回一审法院重新审理。
人保淮滨支公司辩称，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。《保险法》没有对财产保险合同的受益人作出规定，一审裁定适用《合同法》正确。“豫信货13396”轮超航区航行发生事故不属于答辩人承保责任、上诉人在危险显著增加的情况下未履行通知义务，答辩人依法有权拒绝承担保险赔偿责任。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
郑萍向一审法院起诉请求：判令人保淮滨支公司承担1460万元的保险赔偿责任及该款项自2015年7月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由人保淮滨支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月28日，保险人人保淮滨支公司向被保险人郑萍签发沿海内河船舶一切保险保险单，该保险单载明：船舶名称“豫信货13396”号、投保险别沿海内河一切保险，保险期间自2014年8月29日0时至2015年8月28日24时止，船舶第一受益人为淮滨县农村信用合作联社（以下简称淮滨信用社）。2015年6月29日约1503时，“豫信货13396”号船舶自鲅鱼圈附近水域驶往天津途中因遭遇恶劣天气，货舱进水沉没。
2018年6月1日，河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农村商业银行）向一审法院出具《联系函》，称淮滨农村商业银行作为涉案保险单指定的第一受益人，考虑到没有直接参与该保险业务办理工作，不了解保险合同的签订及履行情况，决定不再作为本案的当事人参与该案件的诉讼活动。淮滨农村商业银行随后提交了《河南银监局关于同意河南淮滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明淮滨农村商业银行开业之日，淮滨信用社债权债务由淮滨农村商业银行承担。淮滨农村商业银行未提交其何时开业的相关材料。
一审法院认为，本案系海上保险合同纠纷。被保险人郑萍、保险人人保淮滨支公司以保险单确定的保险合同关系依法成立、有效。保险单记载第一受益人为淮滨信用社，案涉保险单系向第三人履行之合同。郑萍与人保淮滨支公司关于受益人的约定实际形成保险赔偿金的请求权与受益权的分离。在郑萍、人保淮滨支公司及淮滨信用社三方未变更保险赔偿金获取主体的情况下，原约定的受益人的受益权应受到法律保护。如果涉案保险事故发生，淮滨信用社作为第一受益人享有保险金受益权。郑萍可依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在人保淮滨支公司未向淮滨信用社履行债务或履行债务不符合约定时，郑萍可主张人保淮滨支公司继续向淮滨信用社履行债务，而郑萍不应迳行向人保淮滨支公司主张向其支付保险赔偿金。本案中，不论淮滨信用社主体资格是否存在，淮滨信用社或其债权债务的承担者均未明确表示放弃保险赔偿金受益权，郑萍也未证明其取得了获取保险赔偿金的权利。综上，无论本案是否发生了保险事故，无论人保淮滨支公司是否应承担保险责任，郑萍与获取保险赔偿金不具有利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院对郑萍的起诉予以驳回。
本案系移送案件，一审法院立案后，郑萍在规定的时间内交纳了案件受理费。人保淮滨支公司关于本案应按撤诉处理的意见，没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑萍的起诉。案件受理费109400元，退还郑萍。
本院在审理本案过程中，郑萍变更其一审诉讼请求为：判令人保淮滨支公司承担保险责任赔偿1460万元及利息，将上述款项优先支付给第一受益人等。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，郑萍为案涉保险合同的被保险人，其诉请要求保险人人保淮滨支公司向合同约定的受益人支付保险赔偿金，与本案具有法律上的利害关系，诉讼请求具体、明确，属于法院受理民事案件范围。为减少当事人的诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院（2018）辽72民初212号民事裁定书；
二、本案指令大连海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 刘善超
审判员 张岩松
二〇一八年十月十五日
书记员 林 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初3000号
原告：孔庆吉，男，1973年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市惠龙米业有限公司，住吉林市孤店子镇。
法定代表人：曹加夫。
本院在审理原告孔庆吉诉被告吉林市惠龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆吉撤回起诉。
案件受理费160元，退还原告孔庆吉。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邵 壮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425财保6号
申请人：朱跃康，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：刘付辉，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人朱跃康与被申请人刘付辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱跃康于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求扣押登记在被申请刘付辉名下的现停放在虞城县公安交警大队停车场的豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值为20000元。申请人以存入虞城县人民法院账户的20000元提供担保。
本院经审查认为，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：
扣押登记在被申请刘付辉名下的现停放在虞城县公安交警大队停车场的豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值为20000元，扣押期限为二年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郑 勋
二〇一七年二月十三日
书记员 卢春华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14691号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告肖岸辉，男，汉族，1993年10月25日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，
上列原告廖荆威诉被告肖岸辉民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款19444元，特向法院请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款19444元；2、本案诉讼费用由被告全部承担
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金19444元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖岸辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币19444元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一七年七月十二日
书记员 王燕文
书记员 高 洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初159号
原告：迁西县福中货运联合车队，住所地迁西县。
投资人：徐建中，经理。
委托诉讼代理人：张百中，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省。
负责人：郁学峰，经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告迁西县福中货运联合车队与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张百中与被告的委托诉讼代理人华彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险合同理赔款54573元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日、2015年10月9日原告为自己购买的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车向被告投保交强险、商业险，保险期限为2015年8月13日至2016年8月12日和2015年10月16日至2016年10月15日。2016年4月9日12时，原告所雇佣司机张继明驾驶被保险车辆行至，发生单方交通事故造成车辆损失。经高速公路支队津汕大队认定，原告方负全责。被告未按保险合同约定给付保险金，故原告诉至法院。
被告辩称：原告在我司投保商业险一份保额170700元，保险期限自2015年10月16日至2016年10月15日。请法庭核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效，事故发生时不存在保险合同中免责事由后依照保险合同进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告为其名下冀Ｂ×××××号牵引汽车在被告处投保商业险、交强险各一份，保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止，险种包括车辆损失险、不计免赔等。
2016年4月9日12时，案外人张继明驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行763公里时，遇情况在采取措施过程中，车上所载货物洒落，砸到驾驶室，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，张继明无责任。庭审中，原告向本院申请对被保险车辆损失情况进行鉴定，经本院依法委托，天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具鉴定报告，原告的车损经评估为44700元。原告支出鉴定费3000元。
庭审中，被告主张原告的损失属于合同约定的免责事由，且对免责条款尽到提示告知义务，被告不负责赔偿。被告提交的《投保人（被保险人）声明》载明“保险人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及其法律后果向本人进行了明确声明，……”，其中“责任免除条款”六个字加粗加黑，原告在投保人处盖章；被告提交的《投保单》投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率……），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，该投保人声明字体均加粗加黑，原告在投保人处盖章；被告提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》第三条为仔细阅读条款，原告在“如果您已经仔细阅读了本提示，请签名（章）”处盖章；被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条列明了十四项保险人不负责赔偿的情形，并采用加黑及加粗字体印刷，其中第十一项列明“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”。原告表示没有见过上述材料，但对公章的真实性认可。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。被告应否承担保险赔付责任关键在于该公司是否对保险免责条款尽到提示说明义务。因第一、被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》责任免除部分第七条第十一款规定“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿”，此内容的字体进行了加黑加粗，应认定被告已尽到提示义务。原告虽坚称其未收到上述保险条款，但结合涉案投保单投保人声明处载有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款”之内容，原告在该声明处盖章的行为应认定其已收到上述保险条款；第二、涉案投保单投保人声明处内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、……），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”，原告作为投保人在此处加盖公章的行为应认定被告已对保险免责条款尽到明确说明义务。鉴于被告已就责任免除条款向原告尽到提示和说明义务，故责任免除条款对原告生效，被告不应就涉案车辆的损失承担保险赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告迁西县福中货运联合车队的诉讼请求。
案件受理费减半收取582元，由原告迁西县福中货运联合车队负担（已收讫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一八年七月十七日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3802号
原告：曹小丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹云飞，该组组长。
委托诉讼代理人：曹忠华，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托诉讼代理人：曹大明，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组会计。
原告曹小丽与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告曹小丽的委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）负责人曹云飞及委托诉讼代理人曹忠华、曹大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小丽请求本院判令：1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村6组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费14000元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔水村六组辩称：被告组分地时约定了《塔水村六组村规民约》，其中规定了这些原告没有分配，被告都是一视同仁的，被告就是根据这个不分配给原告的。有些人属于中途迁入被告组的，也不应该享受土地补偿款。而且2016年8月18日只发了10000元，不是14000元。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告曹小丽出生后户籍在被告塔水村六组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告。2016年8月18日，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款10000元；但被告以原告是“出嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告曹小丽有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹小丽出生在塔水村六组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村六组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因原告曹小丽提交的证据只能证明2016年8月18日，被告支付给组民的土地补偿款是10000元，因此原告曹小丽要求被告支付征地补偿费用14000元的诉讼请求，本院以予支持10000元部分。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹小丽享有与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组其他成员平等的土地征收补偿费分配权；
二、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告曹小丽土地征收补偿款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹小丽其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，财产保全费160元，合计310元，由原告曹小丽承担88元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执106号
被执行人：俆利强，男，1972年6月19日出生，汉族，现住定州市。
本院在执行俆利强责令退赔一案中，现因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0128刑初108号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年七月十六日
书记员 张 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初590号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初572号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1692号
申请执行人:刘宗谷,女,汉族，生于1978年11月12日，住遂宁市船山区。
被执行人:成都共谊志邦商业管理有限公司,住所地四川省成都市成华区双荆路231号1层。
法定代表人：赵建平。
本院在执行刘宗谷与成都共谊志邦商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字【2016】522号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡其斐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执273号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
被执行人：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢美莲，女，1966年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢伯余，男，1968年2月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢伯芹，男，1959年4月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人卢伯进、卢美莲、卢伯余、卢伯芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息。本院受理后，于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并于2018年7月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一八年七月十九日
书记员 郑光荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：象山威尼斯堡娱乐有限公司。
法定代表人：许金文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山威尼斯堡娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年八月十日
代书 记员 张伟斌
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初138号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某1,男,回族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年4月12日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局执行逮捕，同年6月7日被临夏县公安取保候审。
被告人马某2，男，回族，甘肃省临夏县人，小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
被告人马某3，男，回族，甘肃省临夏县人，文盲，农民，住临夏县。2002年3月6日因犯贩卖毒品罪被西藏拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2009年7月8日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
被告人马某4，男，甘肃省临夏县人，小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
被告人马某5，男，回族，甘肃省临夏县人，初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日12时许，马孙吉给、马某3在双城伊隆宾馆因床单被损坏赔偿一事与该宾馆老板马以四夫发生争执，马以四夫遂打电话给其外甥马某5，称有人在闹事要其过来帮忙，马某1接完电话后叫上与其一同吃饭的马某1、马某2、马某4、马合比布等十几人开车赶到宾馆。马以四夫让马某5等人到门外等待，他先行处理。马某5等人便走出宾馆门，马某3跟随到门外，并用手机边拍照边语言威胁。马某1见状上前将马某3的手机打掉并踢远，马某1跑去拿车里的方向盘锁，马某5从车里拿了一根镢头棍，马某3与马合比布发生撕打，马某3掏出一把水果刀在马合比布的右臂戳了几下，马某1用方向盘锁在马某3头部、马某5用镢头棍在马某3背部各打了几下，将其打倒。后马某1用方向盘锁向马孙吉给乱打，并从后面抱住马孙吉给，马某2用镢头棍在马孙吉给腿部和身上乱打，马某4也用一斧头背打马孙吉给，将马孙吉给打倒，马某1要过镢头棍又在马孙吉给身上打了一棍。后双方将伤者送往医院治疗。
经临夏州人民医院诊断，马孙吉给的伤为：1、左尺骨粉碎性骨折；2、右胫骨开放粉碎骨折；3、右11肋骨骨折；4、鼻骨骨折；5、头皮下血肿。
经临夏州人民医院诊断，马某3的伤为：1、腰部1、2右侧横突骨折；2、双下肺肺挫伤；3、左前臂皮肤裂伤；4、头皮下血肿。
经临夏州人民医院诊断，马合比布的伤为：1、右手腕部裂伤；2、左前臂软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马孙吉给的损伤程度为轻伤一级；马某3的损伤程度为轻伤二级；马合比布的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，各被告人与被害人就民事赔偿达成协议,共计赔偿530000元，并已履行完毕，取得了各受害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某1、马某4、马某3、马某2、马某5无视国法，因小事发生互殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级的严重后果，各被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中被告人马某1、马某4、马某2、马某5系共同犯罪，对马孙吉给的轻伤一级，马某3的轻伤二级共同负责，且马某1系主犯，率先打掉马某3手机的行为激化了矛盾，引发了打架行为的发生，且整个事件的发展中起主导作用。马某2、马某4、马某5系从犯，对从犯应从轻或减轻处罚。马某3承担马合比布轻伤二级的损害后果，曾因犯罪被判处过刑罚，有前科，对其应酌情从重处罚。案发后，各被告人积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对各被告人可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 常承旭
人民陪审员 刘和平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵明明