上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第1579号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某。
诉讼代理人刘成龙、曹颖芝，上海胜杰律师事务所律师。
被告人罗文，男，l981年9月5日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区平梁乡苟观寺村*组；2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人及诉讼代理人董福根、郝明清，上海利好律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）1605号起诉书指控被告人罗文犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼分别进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人刘成龙、曹颖芝、被告人罗文及其辩护人董福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年4月7日8时许，被告人罗文在其位于上海市闵行区马桥镇彭渡村11组1号暂住处大院内，因琐事与被害人周某某发生口角，继而发生互殴。期间，被告人罗文持铁管对周某某实施殴打，致被害人周某某脾脏破裂被摘除，经鉴定构成重伤。
2013年4月25日，被告人罗文被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人金某某、陈甲、陈乙的证言，复旦大学附属上海市第五人民医院出具的《放射诊断报告》、《超声检查报告单》和《手术记录》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定结论书》，公安机关的验伤通知书、《工作情况》、《现场勘验检查笔录》及照片等。据此，公诉机关认定被告人罗文的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人罗文当庭对公诉机关指控的事实和罪名均予以否认，并辩称无法记清案发当时的情况，其行为不构成犯罪。
辩护人提出：本案事实不清、证据不足，不能认定被告人罗文的行为构成犯罪。
经审理查明：2013年4月7日8时许，被告人罗文在其位于上海市闵行区马桥镇彭渡村11组1号的暂住处大院内，因琐事与被害人周某某发生口角，继而发生互殴，在此期间，被告人罗文从附近捡持铁管将被害人打伤。经法医鉴定，被害人脾脏破裂构成重伤。
2013年4月25日，被告人罗文被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人罗文的供述证实，2013年4月7日8时许，被告人罗文在暂住处大院内，因琐事与被害人周某某发生口角并引发冲突后，从附近捡持铁管对周某某进行殴打的事实。
2、被害人周某某的陈述证实，2013年4月7日8时许，周某某在闵行区马桥镇彭渡村11组1号大院内，因琐事与被告人罗文发生口角，继而发生互殴。被告人罗文持铁管对周某某实施了殴打。次日，周某某因身体疼痛难忍去医院就医，被告知脾脏破裂，后经手术摘除的事实。
3、证人金某某的证言证实，2013年4月7日8时许，金某某与被害人周某某一起前往闵行区马桥镇彭渡村11组1号亲戚家中。到达后，金某某上楼拿东西，周某某在大院内等候。待金某某下楼至大院后，看见被告人罗文手持铁管与周某某呈对峙状态，周某某左手受伤出血。事后，听周某某口述当天遭被告人罗文殴打的事实。
4、证人陈甲、陈乙的证言分别证实，2013年4月7日晚19时至次日8时许，被害人周某某在案发当晚上夜班期间，出现腰痛、精神不好、疲惫等症状，经同事陈甲、陈乙等人询问，得知周某某在白天遭受他人殴打。同时证实，周某某当晚上班期间未与他人发生过冲突，也未发生过身体被其他外力伤害的事实。
5、复旦大学附属上海市第五人民医院出具的《放射诊断报告》、《超声检查报告单》和《手术记录》证实，2013年4月8日，被害人周某某于案发后次日前往医院就诊，被诊断为创伤性脾破裂，经手术摘除的事实。
6、公安机关出具的《验伤通知书》及《医院检查情况记录》证实，被害人周某某报案后至医院的伤情检查情况。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定结论书》证实，在他人外力作用下，被害人周某某的脾脏破裂构成重伤的情况。
8、公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片证实，案发现场闵行区马桥镇彭渡村ll组l号内大院的概况。
9、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人罗文到案的经过。
10、被告人罗文当庭关于案发时间、地点、方法等基本事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，由于被告人罗文的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人罗文赔偿医疗费18，848元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、鉴定费1，800元、误工费8，366元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费400元。同时提供了相关的医疗费、鉴定费单据等证据。
被告人罗文对附带民事诉讼原告人周某某提起的诉讼请求表示依法处理。
诉讼代理人提出在确定被告人罗文的行为与损害后果之间存在直接因果关系后。
经审理查明：被害人周某某被伤害后，住院治疗9天，已支付医疗费18，848元、交通费400元、鉴定费1，800元，应给予住院伙食补助费180元。经法医鉴定，周某某的伤势属XXX伤残，伤后（包括术后）需休息60天，营养期60天，护理期60天。由此产生营养费2，400元、护理费2，160元、误工费5，378元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人周某某提供的医疗费、鉴定费等单据及病史记录，司法鉴定书关于附带民事诉讼原告人周某某的伤残等级及相关的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗文因故与他人发生冲突后，持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
针对被告人罗文当庭对公诉机关指控的事实和罪名辩称无法记清案发当时的情况，其行为不构成犯罪的辩护，以及辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院经庭审确认，被害人周某某陈述的关于案发当天与被告人罗文发生互殴时，被告人罗文持铁管对其实施了殴打。次日，周某某因身体疼痛难忍去医院就医，被告知脾脏破裂的事实，与证人金某某证实当天在案发地点看见被告人罗文手持铁管与周某某呈对峙状态，周某某左手受伤出血，事后听周某某口述当天遭被告人罗文殴打的事实相符。同时，被告人罗文曾供述案发当时，在其暂住处大院内，因琐事与被害人周某某发生口角并引发冲突后，从附近捡持铁管对周某某进行殴打的事实，可与上述被害人的陈述及证人证言相互印证。此外，被害人在被伤害后虽然没有及时报警或就医，但其当晚上班的同事陈甲、陈乙的证言分别证实2013年4月7日晚19时至次日8时，周某某在案发当晚上夜班期间，出现腰痛、精神不好、疲惫等症状，经同事多人询问，得知周某某在白天遭受他人殴打，并证实周某某当晚上班期间未与他人发生过冲突，也未发生过身体被其他外力伤害的事实。因此，本院认定周某某身体受到的伤害系案发当天与被告人罗文发生冲突，并遭到被告人罗文殴打所致，周某某的重伤后果与被告人罗文殴打行为之间存在直接的因果关系。被告人罗文及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
此外，因被告人罗文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某某提出的医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2018年10月24日止。）
二、被告人罗文赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币三万一千一百六十六元，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 朱小华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。