宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1480号
原告：宁波市××州路元服饰有限公司。住所地：宁波
市鄞州区××葑水港。组织机构代码：××。
法定代表人：乐某某。
委托代理人：涂某某。
被告：宁波××××刺绣服饰有限公司。住所地：宁波
市××区段××中路××号。组织机构代码：76450265-x。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：胡某。
原告宁波市××州路元服饰有限公司为与被告宁波××
××刺绣服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年11月30日
诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈晓峰独任
审判，于2012年1月5日、2012年2月29日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人涂某某、被告的委托代理人胡某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××州路元服饰有限公司起诉称：2010年6月
25日，杭某某普童装有限公司与原告签订生产合同一份，约定
由原告为其生产童装。2010年7月15日经杭某某普童装有限公
司甲将上述童装交由被告生产。2010年7月19日，原告与被告
为此签订了生产合同。2010年7月20日，原告向被告支付了定
金60000元。此后被告一直未交付童装。2011年10月，杭某某普童装有限公司向杭州江干区人民法院起诉，经审理后法院判
决原告支付给杭某某普童装有限公司违约金20000元并承担诉
讼费865元。原告认为由于被告的违约行为，被告应双倍返还
定金120000元，并赔偿原告的损失20865元，共计140865元。
综上，请求法院判令：一、解除原被告签订的生产合同；二、
被告向某告返还定金120000元；三、被告赔偿原告损失20865
元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的
生产合同；2、返还定金99400元；3、被告返还预付款10300元
；4、赔偿损失20865元。
原告宁波市××州路元服饰有限公司向本院提交如下证
据：
1．生产合同，证明原告与杭某某普童装有限公司签订的
合同相关内容。
2．授权书，证明杭某某普童装有限公司与原告签订的合
同的标的物由被告生产。
3．生产合同，证明原告与被告合同关系。
4．转帐支票存根，证明原告向被告支付定金60000元。
5．民事判决书，证明江干区人民法院的审理的关于杭某
某普童装有限公司与原告的案件的情况及判决的内容。
6．电汇凭证回单，证明上述判决的履行情况。
被告宁波××××刺绣服饰有限公司答辩称：本案涉案
的童装被告没有能力加工生产，因此转由周某某（象山爵溪上
进针织厂业主）生产，此后关于涉案童装是杭某某普童装有限
公司直接与周某某联系的，其已经履行了童装的交付义务，并向被告提交了部分材料，被告的合同义务已经履行完毕，鉴于
原告说没有收过童装，被告在本院提起诉讼，要求周某某提供
履行合同的相关资料。对于原告的诉讼请求，返还定金和赔偿
损失不能同时使用，且原告主张的违约金过高，恳请法庭不予
支持。据象山爵溪上进针织厂提供的资料，象山爵溪上进针织
厂已经将2027件上衣和652条裤子交付给杭某某普童装有限公
司，上述合计金额为97089.5元。据象山公司反映收货人为黄
某某。定金罚则过高，高于实际损失，如果被告要承担责任，
也是赔偿实际损失。
被告宁波××××刺绣服饰有限公司向本院提交如下证
据：
1．购销合同，证明服装已经交付象山爵溪上进针织厂生
产。
2．收条，证明象山爵溪上进针织厂已经向杭某某普童装
有限公司乙童装。
3．受理通知书、民事起诉状、证据清单、工商登记材料
，证明被告已经起诉象山爵溪上进针织厂，要求其对涉案童装
已经交付承担举证责任。
4．增值税发票（记载了原告要求被告方开发票的品名，
以及杭某某普童装服装有限公司的联系人和联系方式），证明
原告要求被告与杭某某普童装服装有限公司的黄某某业务员联
系业务，该业务员此后向象山爵溪上进针织厂收取货物，被告
已经履行了交货义务。
对原、被告提供的证据，本院依法进行了当庭出示、质证，根据当事人的质证意见，本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2的真
实性无异议，但认为该授权书没有法律效力，对证据3的真实
性无异议，但辩称该合同没有实际履行，对证据4的真实性无
异议，但认为不是定金，而是货款的转支付，对证据5的真实
性无异议，关联性有异议，对证据6的真实性无异议。对被告
提供的证据，原告对证据1、3的真实性无异议，关联性有异议
，对证据2真实性无法确定，关联性有异议，对证据4的发票本
身真实性无异议，对发票上手写部分有异议。本院经审核后认
为：被告提供的证据2、3、4即使真实，也不足以证明其待证
事实，故不予认定。综上，原告提供的证据1-
6、被告提供的证据1真实、合法且与本案有关联，故予以认定
。
经审理，本院认定下列事实：
2010年6月25日，杭某某普童装有限公司与原告签订生产
合同一份，约定杭某某普童装有限公司委托被告生产童装。20
10年7月15日，经原告申请，杭某某普童装有限公司甲将上述
童装交由被告生产。2010年7月19日，原告与被告签订生产合
同一份，约定原告委托被告生产童装，双方签订合同后，原告
在十五个工作日内支付总货物金额的20%定金给被告，合同有
效期自2010年6月25日至2010年10月31日，交货时间为2010年8
月18日，合同总额为248500元，等等。2010年7月20日，原告
通过银行转帐向被告交付了60000元，转帐支票上载明的用途
为货款定金。后原告在庭审中表示，该60000元中49700元为定金，10300元为预付款。后被告将该批童装交由象山爵溪上进
针织厂生产。2011年9月8日，杭某某普童装有限公司向杭州市
江干区人民法院起诉，该院于2011年10月12日作出民事判决，
认定原告或第三方均未向杭某某普童装有限公司乙合同项下的
服饰，并判令原告返还杭某某普童装有限公司款项60000元，
支付杭某某普童装有限公司违约金20000元，并承担诉讼费865
元。原告已于2011年11月28日将80865元交付至杭州市江干区
人民法院。庭审中，经本院释明，原告明确表示选择适用定金
罚则，不选择赔偿实际损失。
本院认为：原告与被告签订的生产合同系双方真实意思
表示，合法有效。本案的争议焦点为合同项下的货物是否已实
际交付。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事
人承担举证责任。被告作为承担交货义务并主张货物已交付的
一方当事人，理应对货物交付的待证事实提供相应的证据，但
被告并未提供充分有效的证据予以证明，故可以认定原告与被
告签订的生产合同项下的货物未实际交付。原告主张其交付60
000元中49700元为定金，符合法律规定及合同约定，因被告未
履行合同，可以适用定金罚则，故原告主张双倍返还定金9940
0元合法合理，应予以支持。关于原告已交付的10300元的性质
，从实现合同的目的、诚实信用原则的角度以及支票上注明的
“货款”来解释，该款项应为原告所称的预付款。因被告未交
付货物，故该款也应予以返还。因被告双倍返还定金足以弥补
原告因被告违约造成的实际损失，故对原告在主张适用定金罚
则之外再要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，本院难以支持。因合同约定的有效期自2010年6月25日至2010年10月31日，合
同有效期已届满，符合当事人约定的合同终止的情形，故该合
同已终止。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，已无必要。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第
（七）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁波××××刺绣服饰有限公司双倍返还原告
宁波市××州路元服饰有限公司定金99400元，返还预付款103
00元，共计109700元，上述款项被告应于本判决生效之日起三
日内付清；
二、驳回原告宁波市××州路元服饰有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告宁波市
××州路元服饰有限公司负担208.5元，由被告宁波××××
刺绣服饰有限公司负担1247元，保全费1225元，由被告宁波×
×××刺绣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
代理审判员 陈晓峰
二〇一二年三月五日
代书 记员 胡思思