湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1557号
上诉人（原审原告）：李建忠，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省余姚市埠镇郭姆村仓前4队***号，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：谢琼，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成文新，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区广新巷*号附*号，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李ＸＸ，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人李建忠因与被上诉人成文新、李ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李建忠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实，依法改判；2、由成文新、李ＸＸ、人民保险公司承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误。一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担80%的赔偿比例偏高。上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆方，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的主要责任。但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担60%赔偿责任。二、一审法院认定误工费有误。被上诉人提供了《劳动合同书》以及银行流水，但是无《劳动合同书》的购买社保的情况或扣缴社保的情况，也没有完税证明。一审法院认定后续治疗费用过高，应按照实际发生计算。
成文新辩称：1.原审事实清楚，适用法律正确，事故认定的责任划分也是结合本身交通事故的成因和过错进行的认定。伤者方一直对交通事故认定书不服，只是现在尊重判决；2.伤者成文新是正规公司技术人员，工资收入有劳动合同流水等，完全可以作证。至少是否公司为他购买保险，不是交通事故案中争议焦点，是成文新与用工单位的劳资纠纷。
保险公司、李ＸＸ未提交书面答辩。
成文新向一审法院起诉请求：1、要求人民保险公司、李ＸＸ、李建忠共同赔偿成文新损失701140元；2、由人民保险公司、李ＸＸ、李建忠承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月22日21时许，李建忠驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿宁乡县金洲南路由北往南行驶至金洲南路金洲大酒店地段时，遇成文新驾驶两轮摩托车沿金洲南路由南向北行驶。因李建忠驾驶车辆未按规定会车，致使两车发生碰撞，造成成文新受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队勘查后作出“宁公交认字（2016）第00590号”《道路交通事故认定书》，认定李建忠应承担交通事故的主要责任，成文新应承担此交通事故中自身伤害的次要责任。成文新受伤后先后被送入宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院、旺旺医院共计住院治疗95天，共花费医疗费223493元，此费用中由李建忠垫付65000元，由人民保险公司垫付10000元。湘雅二医院司法鉴定所对成文新的伤情进行鉴定后作出“湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第1880号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人成文新本次损伤躯体伤残分别评定为九级、十级、十级、十级伤残，精神伤残十级伤残，需要后续治疗费16000元，伤后误工时间为10个月，其中需1人护理6个月”，成文新为上述司法鉴定支付鉴定费1800元。李建忠申请对成文新的伤残等级进行重新鉴定，但未能举证证明上述司法鉴定结论存在错误或者作出鉴定结论的程序违法。该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元，包含不计免赔保险），保险期限均自2016年4月16日至2017年4月15日止。
本次交通事故发生前，成文新自2015年9月份开始在长沙迈科轴承有限公司工作，其主张工资10000元/月，其提交了劳动合同、营业执照、工资发放的银行交易记录、证明等证据予以证实；成文新的被扶养人其长子成轶琳出生于2003年11月3日，次子成明远出生于2010年3月1日出生，其子女的抚养义务人为二人；其父亲成伏生出生于1948年7月21日，其母亲出生于1953年3月15日，其父母的赡养义务人为三人。
一审法院对成文新因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费223493元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费5700元（95天×60元/天）；营养费1500元、护理费20880元（180天×116元/天）；误工费100000元（10000元/月×10个月）；残疾赔偿金175190.4元（31284元/年×20年×28%）、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费父母：26788元【10630元/年×（11年+16年÷3人）×28%】；子女：42882元【20420元/年×（4年+11年÷2人）×28%】；交通费2000元、司法鉴定费1800元，以上各项共计628233元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，成文新因本案交通事故身体受到伤害，其受到的损失应根据导致本次交通事故的当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，根据一审法院审理查明的事实，当事人对宁乡县交通警察大队作出的责任认定无异议，一审法院经审查责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据，应由李建忠承担主要责任，成文新承担自身伤害的次要责任。湘雅二医院司法鉴定所的结论正确，一审法院依法予以采信，成文新的损失应参照鉴定结论依法进行核定。关于人民保险公司提出要求扣除非医保用药费用的答辩主张，根据庭审双方共同约定：在人民保险公司应当承担的损失中扣除医保外用药的赔偿份额，即剔除数额为交强险外保险公司承担的医疗费用的15%由李建忠负担，即【（223493元-10000元）×15%】=32024元。根据成文新提交的证据，成文新受伤前在长沙迈科轴承有限公司工作，其主张工资10000元/月，其提交了劳动合同、营业执照、工资发放的银行交易记录、证明等证据以及结合司法鉴定意见书，故其误工费为100000元（10000元/月×10个月）。关于被扶养人生活费，成文新的两个小孩在长沙市城区居住、生活、求学，其提交了房产证、结婚证、学籍卡、教育登记卡、学校证明等，其子女抚养费均按城镇标准计算；父母系农业户口，且成文新之妻李建飞在人民保险公司医堪人员进行调查时向其陈述成文新父母无工作，居住生活在农村，故成文新父母的赡养费应按农村标准计算；根据一审法院审理查明的事实及成文新的伤情，对于成文新主张的医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费依法予以核定，对于成文新主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金依法酌情予以确认。因湘Ａ×××××号车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元，包含不计免赔保险），故一审法院依法确认由人民保险公司在交强险医疗赔偿项下赔偿成文新100**元，在伤残赔偿项下赔偿110000元，共计120000元。成文新的剩余损失508232元，根据事故的责任比例以及事故的成因，李建忠在驾车行驶时越线行驶，属严重违反交通安全法规，应承担80%的责任，即406586元（508233元×80%），成文新自行承担20%，即101646元（508233元×20%）。李建忠承担的406586元，由其承保商业三责险的人民保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内赔偿200000元（商业三责险保险责任限额20万元），剩余损失206586元李建忠承担，扣除李建忠已垫付的65000元，还应赔偿成文新1415**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿成文新各项损失320000元，已支付10000元，还应赔偿310000元；二、由李建忠赔偿成文新损失141586元；三、驳回成文新的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付至成文新的银行账户中（户名：成文新账号：62×××90开户行：中国银行），如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由成文新负担761元，李建忠负担3045元。
二审中，李建忠提交了新证据：红网新闻一则，拟证明一审法院受到舆论压力。责任划分为主次责任，我方因违反交通规则承担主责，成文新也违反交通规则承担次责。无牌摩托车是造成交通事故的次要原因，未按规定佩戴头盔是造成本次交通事故损害加重的因素，因此主次责任应该按照主要责任为70%，次要责任为30%承担。
成文新发表质证意见：该证据不符合证据形式。即使对事故不服应当提起复核。成文新伤重未出庭，不存在制造舆论。
本院对李建忠提交的证据审核后认为，该证据不能证明一审法院受该新闻的影响而做出赔偿责任的划分，故对其证据的关联性和证明目的均不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据审理查明的事实认定交通警察大队作出的责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据，应由李建忠承担主要责任，成文新承担自身伤害的次要责任，且根据事故的责任比例以及事故的成因，认定李建忠在驾车行驶时越线行驶，属严重违反交通安全法规，其应承担80%的责任，该责任认定正确，本院予以认可。成文新受伤前在长沙迈科轴承有限公司工作，其提交了劳动合同、营业执照、工资发放的银行交易记录、证明等证据，故一审法院认定其其误工费计算的标准为100000元正确，本院予以认可。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故，一审法院结合成文新的伤情和湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定结论，认定后续治疗费为16000元正确，本院予以认可。
所以，李建忠的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3806元，由李建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十八日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。