wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2242号
原告刘某甲，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告钱某，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
原告刘某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张旭、何凤仙到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自行相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年6月登记结婚，2006年1月生育一子刘某乙，2014年3生育一女刘某丙。
审理中，原告表示，原被告于2004年4月自行相识恋爱，婚后开始还可以，之后为被告赌博有争执，关系不睦。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年二月十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民特91号
申请人：依安县汇利薯业有限公司，住所地黑龙江省依安县碾北公路北依明公路西侧。
法定代表人：蒋岩柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被申请人：姜松，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请人依安县汇利薯业有限公司因与被申请人姜松申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字〔2018〕第62号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2018年8月29日，依安县劳动人事争议仲裁委员会作出依劳人仲字〔2018〕第62号仲裁裁决书，裁决：依安县汇利薯业有限公司给付姜松2013年7月15日-2015年4月30日法定假日加班费、双休日加班费、延时加班费共计8,773.78元。
依安县汇利薯业有限公司申请请求：撤销依劳人仲字〔2018〕第62号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人要求给付2016年6月以前加班费不应该支持。因为按照工资支付暂行规定第六条的规定，依安汇利薯业有限公司只有保留两年内的工资发放记录的义务，申请人即使证明了该时间段加班，也无法证明依安县汇利薯业有限公司拖欠了加班费及具体的数额；二、计算加班工资错误，双方签订劳动合同约定工资为1,000.00元，按照以上数额为基数，假设其全年无休（事实上没有），按照法律规定计算出来的工资总额高于申请人实际支付给本人的工资，双方约定的工作制为非标准工作制，申请人在本人标准工时工资基础上实际发放工资标准本身已经包括了平时加班、休息日和法定假日加班工资，这样计算的结果超过了法律规定的加班费给付比例标准。为此申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现依安县汇利薯业有限公司主张原仲裁裁决适用法律错误，认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，加班费不属于劳动报酬。但该规定并未明确说明加班费不属于劳动报酬，且根据《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第三十三条的规定：“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项涉及的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿和赔偿金的具体内容，明确如下：（一）‘劳动报酬’，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、加班费、特殊情况下支付的工资和以其他形式支付的劳动报酬。……”因此，依安县汇利薯业有限公司关于加班费不属于劳动报酬以及本案已经超过诉讼时效的主张不能成立。另依安县汇利薯业有限公司不能举证证明其已经足额全部支付了加班工资，故其关于原仲裁裁决重复计算加班工资的主张亦不能成立。因依安县汇利薯业有限公司不能证实该仲裁裁决存在上述法律规定的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回依安县汇利薯业有限公司要求撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字〔2018〕第62号仲裁裁决的申请。
申请费100.00元，由依安县汇利薯业有限公司承担。
审判长 刘 颖
审判员 赵广平
审判员 李宏艳
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张羽涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7525号
原告：台州吉润日用品有限公司，统一社会信用代码91331003060577653E。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道民建村。
法定代表人：张建萍，该公司执行董事。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：湖北恋家商贸有限公司，统一社会信用代码420900000025384。住所地：湖北省孝感市槐荫大道冰晶玫瑰苑*幢*楼***室。
法定代表人：胡徐凯，该公司负责人。
原告台州吉润日用品有限公司为与被告湖北恋家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款73123元及自2016年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买日用品。2016年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款73123元，并出具欠条一份，承诺2016年10月底前还清。但该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北恋家商贸有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州吉润日用品有限公司货款73123元，并赔偿利息损失（利息按73123元自2016年11月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告湖北恋家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年十二月二十日
代书记员 章 骞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5138号
原告：北京欣风景生态园林工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：曾小冬，执行董事。
委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明虎，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。
法定代表人：杨靖涛，总经理。
委托诉讼代理人：牛声龙，男，1988年11月21日出生，汉族，北京思创蓝石建设有限公司职员。
原告北京欣风景生态园林工程有限公司（以下简称欣风景公司）与被告北京思创蓝石建设有限公司（以下简称思创蓝石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣风景公司的委托诉讼代理人唐菊雄、陈明虎，被告思创蓝石公司的委托诉讼代理人牛声龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣风景公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工程款4220000元及利息（以4220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月10日至实际付清之日止）。事实及理由：原告与被告于2014年10月30日签订《东部总部基地一期园建绿化工程设计及施工合同》，由原告承包被告“东部总部基地一期园建绿化工程设计与施工”工程。2016年5月9日工程进行预验收，2016年5月10日工程竣工验收合格。此后经原告多次催促，被告拒绝支付工程款4220000元，已构成严重违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求法院依法审判并支持原告的诉讼请求。
被告思创蓝石公司辩称，我公司已支付原告工程款80000元；不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原被告签订《东部总部基地一期园建绿化工程设计及施工合同》。合同内约定的合同价款的表述为“一期工程为固定总价合同，合同总价（人民币）大写：肆佰肆拾陆万伍仟捌佰捌拾陆元整（??4,465886.00元）”。合同内约定的付款进度表述为：6.2.1工程完工经初步验收合格后，支付至合同造价的70%；6.2.4整体工程竣工质量符合合同约定且通过竣工验收，竣工工程向发包人移交，承包人向发包人提供完整的竣工资料、结算资料后90个日历天内，发包人审核完毕，双方确认后的十五天内工程款付至经审定的工程结算造价的90%；6.2.5剩余10%作为保修金，保修金的支付按《合同通用条款》第21条执行。《合同通用条款》第21.2.8保修期满后，三十天内无息返还（扣除相关责任款）。
2016年5月10日，东部总部基地一期园建绿化施工工程竣工验收，原被告签订《工程结算协议书》，双方核对并同意本工程的结算总金额为4300000.000元，质保金为430000.00元（质保期为2016年5月10日至2018年5月10日），保修金按施工合同有关条款进行支付。被告已支付原告工程款80000元。
本院认为，原被告签订园建绿化工程设计及施工合同，原告根据合同完成工程施工并与被告进行结算，被告应当依据合同约定及法律规定向原告支付相应工程款及利息。原被告2016年5月10日签订《工程结算协议书》，应属于双方合同专用条款6.2.4条约定的双方确认的时间。故原告以此为依据提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告北京思创蓝石建设有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京欣风景生态园林工程有限公司工程款4220000元（以3790000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年5月26日起至实际付清之日止的利息；以430000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2018年6月10日起至实际付清之日止的利息）；
二、驳回原告北京欣风景生态园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21848元，由被告北京思创蓝石建设有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一八年七月十七日
书记员 王 雪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第524号
原告：陈秀芝，住肥城市。
原告：秦兆军，住肥城市。
两原告的委托代理人：杨仁孟，山东同成律师事务所律师。
被告：张来平，住肥城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市财源大街**号双龙大厦。
负责人：刘汉信，总经理。
委托代理人：李新军，该公司职工。
原告陈秀芝、秦兆军与被告张来平、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦兆军及原告陈秀芝、秦兆军的委托代理人杨仁孟，被告阳光财保泰安公司的委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告张来平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日7时50分许，被告张来平驾驶鲁J×××××号小型普通客车行至泰东路边院镇后黄村北，超越前方顺行秦兆军驾驶的摩托车时刮碰肇事，造成乘坐秦兆军车人原告陈秀芝受伤，车辆损坏。肥城市交警队认定被告张来平承担事故的全部责任，秦兆军、陈秀芝无责任。肇事车辆鲁J×××××号车于2011年3月21日在被告阳光财保泰安公司投保为期一年的交强险。原告陈秀芝已就部分医疗费进行诉讼，肥城市人民法院以（2011）肥民初字第4601号受理并判决处理。现原告陈秀芝之伤被评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告立即赔偿原告陈秀芝12791.86元、赔偿原告秦兆军车损、施救看车拖车费、鉴定费1413元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张来平未作答辩。
被告阳光财保泰安公司辩称：对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，认可肇事车辆在我公司投保有交强险，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。医疗费、伙补、鉴定费不予承担，其余要求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月28日7时50分许，被告张来平驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰东路由东北向西南行至泰东路边院镇后黄村北，超越前方顺行秦兆军无证驾驶的无牌正三轮摩托车时刮碰肇事，造成乘坐秦兆军车人原告陈秀芝受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字［2011］第40945号道路交通事故认定书，认定被告张来平承担事故的全部责任，秦兆军、陈秀芝无责任。
事故发生后，原告陈秀芝被送往肥城市中医院住院治疗，于2011年10月19日好转出院，共住院53天。原告陈秀芝还支付门诊费用458.60元。该院出具诊断证明证实原告陈秀芝住院期间前十日由两人陪护，其余时间由一人陪护。原告陈秀芝住院期间前十日由其子秦兆国（系农村户口）、其女秦桂萍（系城镇户口）护理，之后由其女秦桂萍护理。原告陈秀芝之伤经泰安正合司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告陈秀芝因此次事故支付的交通费酌定为1000元。
原告秦兆军支付施救、看车、拖车费470元。肥城市价格认证中心出具泰肥价鉴字［2011］278号价格鉴定结论书，鉴定三轮车的修理价格为843元。原告秦兆军支付鉴定费100元。
综上，原告陈秀芝因此次事故造成的损失为：1、医疗费458.60元（60元＋270元＋128.60元）；2、住院伙食补助费530元（53天×10元／天）；3、残疾赔偿金5592元（6990元／年×8年×10%）；4、鉴定费700元；5、护理费3087.78元［秦兆国191.51元（6990元／年÷365天×10天）；秦桂萍2896.27元（19946元／年÷365天×53天）］；6、交通费1000元，共计11368.38元。
原告秦兆军因此次事故造成的损失为：1、车损843元；2、施救、看车、拖车费470元；3、鉴定费100元，共计1413元。
另查明：原告陈秀芝就其住院期间的医疗费已向本院起诉，本院已另案处理。
肇事车辆鲁J×××××号车辆的车主系被告张来平。肇事车辆鲁J×××××号车于2011年3月21日在被告阳光财保泰安公司投保为期一年的交强险。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行车证、保单、物价鉴定书、鉴定费单据、施救看车拖车费发票、门诊病历、门诊收费单据、处方笺、住院病历、诊断证明书、伤残鉴定书、鉴定费单据、车票等在案证据，予以证实。
本院认为：被告张来平驾驶车辆与秦兆军驾驶的摩托车刮碰肇事，致乘坐秦兆军车人原告陈秀芝受伤，车辆损坏，被告张来平承担事故的全部责任，秦兆军、原告陈秀芝无责任，事实清楚，责任明确。被告阳光财保泰安公司认为该肇事车辆行车证超期未按时年审，属无效证件，不予理赔的观点，本院认为依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车未年检不属于交强险免赔的法定事由，对其观点本院不予支持。对原告陈秀芝、秦兆军的损失在被告阳光财保泰安公司依交通强制保险的规定承担赔偿责任后，被告张来平对超出交强险项外的损失承担民事赔偿责任。被告阳光财保泰安公司应在伤残赔偿限额项下赔偿原告陈秀芝残疾赔偿金、护理费、交通费9679.78元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告秦兆军车损843元。对原告陈秀芝超出交强险赔偿限额部分的损失1688.60元、对原告秦兆军超出交强险赔偿限额部分的损失570元由被告张来平承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈秀芝各项损失共计9679.78元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告秦兆军车损843元。
三、被告张来平赔偿原告陈秀芝各项损失共计1688.60元。
四、被告张来平赔偿原告秦兆军各项损失共计570元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告张来平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 李 明
审判员 阚洪霞
二〇一二年四月二十七日
书记员 李 娜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执282号
申请执行人：陈凌丽，女，汉族，1974年12月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：郑昌认，男，汉族，1972年3月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行陈凌丽、郑昌认与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1474号
罪犯蒋掌荣，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年3月10日作出(2016)浙0481刑初1060号刑事判决，以被告人蒋掌荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋掌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蒋掌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋掌荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年六个月以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋掌荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 薇
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审22号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人吕某某，男，汉族，1968年12月22日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月4日作出的编号411681-1100591711公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人吕某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100591711号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 田艳伟
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1384号
原告：尤勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：蒋毅，男，1968年5月26日出生，汉族，住苏州。
被告：徐锦盛，男，1979年2月16日出生，汉族，住苏州。
原告尤勇与被告蒋毅、徐锦盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员胡志清适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告尤勇的委托诉讼代理人冯璐、崔慧到庭参加诉讼。被告蒋毅、徐锦盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤勇提出诉讼请求：1、判令两被告支付应还款之日起至实际还款之日的逾期利息（以本金200万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算），暂算至2018年2月5日利息为245533.33元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确第一项诉请中逾期利息的计算方式为：以200万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2017年5月27日起计算至被告实际还款之日止。事实和理由：原告与被告蒋毅系朋友关系，被告蒋毅向原告借款，原告于2016年1月29日及2017年3月27日通过自己的公司向被告蒋毅转款200万元，2017年3月27日被告蒋毅就上述借款向原告出具了借条一份，被告徐锦盛作为担保人在借条上签字，后两被告未按约还款。2017年7月19日，两被告出具还款计划一份，但之后两被告仍未还款，原告无奈只得起诉，且因念及朋友情分未追究两被告逾期违约责任，但两被告在之前案件中拒不露面、缺席庭审，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告蒋毅、徐锦盛未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：本院于2017年8月17日立案受理原告尤勇与被告蒋毅、徐锦盛民间借贷纠纷一案，该案中原告尤勇起诉要求被告蒋毅、徐锦盛归还借款本金200万元及利息30万元，合计230万元，本院审理后于2018年2月1日作出（2017）苏0591民初7319号民事判决书，该判决书中查明：2017年3月27日，被告蒋毅向原告尤勇出具借条一份，借条载明“今有蒋毅向尤勇借款人民币贰佰万元整，借期两个月，借款起始2017年3月27日，归还日为2017年5月26日。到期归还本金和利息贰佰叁拾万元整。借款人蒋毅，担保人徐锦盛，2017.3.27”。经原告催讨，两被告于2017年7月19日出具还款计划书一份。另查明一，2016年1月29日，苏州市维业广告有限公司向被告蒋毅中国工商银行卡（账号62×××41）转账300000元。2017年3月27日，苏州维业恒盈设计营造工程有限公司向被告蒋毅中国工商银行卡（账号62×××41）转账1700000元。另查明二，苏州维业恒盈设计营造工程有限公司出具说明一份，言明“1、我司分别于2016年1月29日及2017年3月27日代尤勇支付蒋毅（身份证号码）向尤勇借款人民币200万元。2、我司与蒋毅之间无任何经济往来。3、我司原名为苏州市维业广告有限公司，于2016年2月4日更名为“苏州维业恒盈设计营造工程有限公司”。该判决书认定被告蒋毅向原告尤勇借款200万元的事实清楚，有借条、银行回执为据，被告徐锦盛作为担保人，应对被告蒋毅的相关债务承担连带清偿责任，并判决：一、被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内向原告尤勇归还借款本金200万元及利息（以200万元本金为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍从2017年3月27日计算至2017年5月26日止）。二、被告徐锦盛对被告蒋毅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告徐锦盛承担保证责任后有权向被告蒋毅追偿。后（2017）苏0591民初7319号民事判决书依法生效。
以上事实，有（2017）苏0591民初7319号民事判决书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告尤勇与被告蒋毅、徐锦盛之间的借款合同关系及借款事实由本院已生效的（2017）苏0591民初7319号民事判决书查明并认定，本院予以确认。被告蒋毅借得款项后未按约还款，应依法承担相应民事责任。原告要求被告蒋毅支付按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锦盛作为担保人，应对被告蒋毅的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋毅于本判决生效之日起十日内支付原告尤勇借款利息（利息计算方式：以（2017）苏0591民初7319号案件判决的借款本金200万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2017年5月27日起计算至被告实际还款之日止）；
二、被告徐锦盛对被告蒋毅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元、公告费690元，合计5674元，由被告蒋毅、徐锦盛负担，该款已由原告预交，本院不再退还由两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 刘志强
二〇一八年七月十九日
法官 助理 谢天一
书 记 员 王巧云
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44334号
原告杨朝菊，女，汉族，住重庆市。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告沈瑞华，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨朝菊诉被告沈瑞华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨朝菊的委托代理人杜志景、被告沈瑞华及被告保险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝菊诉称，2013年5月15日6时40分许，被告沈瑞华驾驶沪某小客车至本市浦东新区某路、某路路口时，与原告丈夫李某驾驶的电动自行车相撞（原告乘坐该电动车），致原告受伤。警方认定被告沈瑞华承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）80，155.60元（含伙食费293元）、住院伙食补助费390元（每天20元计算19.5天）、营养费4，800元（每天40元计算120天）、护理费6，480元（每月1，620元计算4个月）、残疾赔偿金34，802元（17，401元×20年×10%）、误工费16，122元（每月2，687元计算6个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费137元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，超出交强险、商业险部分由被告沈瑞华承担。
被告沈瑞华辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告主张的医疗费应全部由被告保险公司理赔，鉴定费、律师代理费无异议。其余费用的意见同被告保险公司。事发后，答辩人已付原告医疗费2，536.30元、现金8，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。医疗费中应扣除非医保费用及伙食费。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算。误工费按每月1，620元计算，衣物损失费认可200元。鉴定费、律师代理费不属理赔范围。
经审理查明，2013年5月15日6时40分许，被告沈瑞华驾驶沪某小客车至本市浦东新区某路、某路路口时，与原告丈夫李某驾驶的电动自行车相撞（原告乘坐该电动车），致原告受伤。警方认定被告沈瑞华承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故导致左胫腓骨骨折，构成十级伤残，给予休息期4个月，营养期、护理期各3个月，后期内固定取出时可予休息期60日，护理期及营养期各30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内，商业险限额为1，000，000元。事发后，被告沈瑞华已付原告医疗费2，536.30元、现金8，000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、误工工资证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认。被告保险公司抗辩该费用中的非医保部分应由被告沈瑞华承担的意见，加重了投保人之义务，有失公正，本院不予采信，该费用应由被告保险公司承担；2、营养费、护理费，根据原告受伤情况，酌定每日各按40元计算；3、误工费，原告提供的证据能够证明原告事发前在建筑工地打工，故误工费酌情按每月2，500元计算；4、衣物损失费，根据原告受伤情况酌定200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朝菊医疗费79，862.60元、住院伙食补助费390元、营养费4，800元、护理费4，800元、残疾赔偿金34，802元、误工费15，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费137元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，计145，491.60元；
二、被告沈瑞华应赔偿原告杨朝菊鉴定费2，400元、律师代理费3，000元计5，400元，因被告沈瑞华已付10，536.30元，故原告杨朝菊应于本判决生效之日起十日内返还被告沈瑞华5，136.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，175元，减半收取计1，587.50元，由被告沈瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年一月十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初353号
原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。
代表人：饶建南，行长。联系。
委托诉讼代理人：张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：赖培华，男，1970年9月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：张富坤，男，1981年3月3日出生，汉族，住沙县。
被告：吴小银，女，1982年9月7日出生，汉族，住沙县。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县建行)与被告张富坤、吴小银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，沙县建行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县建行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案变更诉求后的受理费50元减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行承担。
审判员 乐水坤
二〇一七年五月十五日
书记员 罗庆芳
黑龙江省齐齐哈���市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执292号
申请执行人田玉杰，女，汉族，1971年5月28日出生，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人张莹莹，女，回族，1983年4月5日出生，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人张成江,男,回族,1980年12月13日出生,个体,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人田玉杰与被执行人张莹莹、张成江健康权纠纷一案中，田玉杰于2016年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1303号民事调解书向本院提出申请，要求张莹莹、张成江给付医疗费及其他赔偿款共计3000.00元，案件受理费67.85元。本院在执行过程中,田玉杰与张莹莹、张成江经协商自愿达成和解协议：张莹莹、张成江给付执行款3067.85元，于2016年6月30日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵文哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14817号
原告：姚尚佳，男，1989年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：上海吃饱了信息科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号102室。
法定代表人：闻佳，经理。
委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
本院在审理原告姚尚佳与被告上海吃饱了信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告姚尚佳向本院提出申请，请求撤回对被告上海吃饱了信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚尚佳撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 锐
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第785号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区。
负责人：张波，行长。
委托代理人：黄志华、欧炽南，系该行员工。
被告：曾伟彬，男，户籍地：清远市清新区，公民身份号码：×××7951。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告曾伟彬信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行清新支行委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告曾伟彬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清新支行诉称，被告曾伟彬于2013年6月3日向原告申请办理信用卡，2013年7月30日成功开卡，卡号为：40×××94。被告2013年8月18日起持卡消费透支，被告刚开始透支时，还能够按约还款，但自从2015年7月14日还过部分本息后，已没有归还过款项。透支愈期后已多次催收，但由于持卡人债信观念淡薄，截至2015年11月20日止被告尚欠透支款项4339.63元，其中本金3999.10元、利息257.95元、滞纳金82.58元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款，截至2015年11月20日止被告尚欠透支款项4339.63元，其中本金3999.10元、利息257.95元、滞纳金82.58元（计至2015年11月20日止，由2015年11月21日起利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至款项全部还清之日止）；2、判令被告曾伟彬承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、居民身份证；证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表；证明被告开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息；证明被告透支事实。
被告曾伟彬没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告曾伟彬向原告农行清新支行申请办理信用卡，2013年7月30日成功开卡，卡号为：40×××94。2013年8月18日起被告持卡消费透支，截至2015年11月20日止尚欠透支本息合共4339.63元，其中本金3999.10元、利息257.95元、滞纳金82.58元。以上事实，有农行清新支行提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾伟彬向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。因此被告除应归还原告透支款本金3999.10元外，还应支付欠款期间的利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟彬应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款本金3999.10元、利息257.95元、滞纳金82.58元，合共4339.63元（计至2015年11月20日，从2015年11月21日起，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金的规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、本案受理费25元，由被告曾伟彬负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年二月二十三日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初151号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某某。因本案，于2016年11月7日被泰兴市公安局取保候审；2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日20时44分，被告人唐某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿泰兴市济川街道陵园路由北向南行驶至大庆路与陵园路交叉口北侧时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为116.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人唐某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，证人林某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、违法犯罪记录证明、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人唐某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3758号
原告高维江，男，1973年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告郝文良，男，1962年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告杜海英，女，54岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告高维江与被告郝文良、杜海英合同纠纷一案，因原告未能提供被告郝文良准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告郝文良送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高维江的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初31号
原告：ＸＸＸ，男，1983年3月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：吴祥炜，男，1989年10月6日生，汉族，住福建省政和县。
原告ＸＸＸ与被告吴祥炜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蔡峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告ＸＸＸ负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱建平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周丽佳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执969-2号
申请执行人徐某某（曾用名徐某），女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人赵某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人冯某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人杨某，女，汉族，居民，现住府谷县。
申请执行人徐某某与被执行人赵某某、冯某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02899号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人杨某有位于府谷县府谷镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
预查封被执行人杨某所有的位于府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。
二、预查封的效力等同于正式查封。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4729号
罪犯周寿总，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年11月10日作出了（1997）温刑初字第132号刑事判决，以被告人周寿总犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年4月10日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯周寿总减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周寿总在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周寿总在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周寿总在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周寿总予以减刑八个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1873号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区淮海北路49号。
负责人：皇甫卫民，该行行长。
委托诉讼代理人：胡成林，该公司职员。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告：刘建海，男，汉族，1979年6月4日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
被告：张红霞(系被告刘建海配偶)，女，汉族，1977年7月29日出生，住址。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告刘建海、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已还清2017年3月30日之前所欠的贷款本息为由，申请撤回对被告刘建海、张红霞的起诉，因该申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤诉。
案件受理5787元，减半收取2893.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 雅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初929号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：李阁东，主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：卢凤祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：卢洪丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告卢凤祥、卢洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 许宗磊
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 昕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终699号
上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人谢慧仑，该局工作人员。
委托代理人陈宏达，该局工作人员。
原审第三人深圳市柯奇斯咖啡有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区11号D栋203,统一社会信用代码9144030007438406X8。
法定代表人钟璐。
上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（简称龙岗市场监管局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁奕丰上诉称，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行初83号行政判决；二、判令龙岗市场监管局限期依法重新作出具体行政行为。
被上诉人龙岗市场监管局答辩称：一、龙岗市场监管局作出的行政处罚决定是针对深圳市柯奇斯咖啡有限公司，合法权益可能受到侵害对象是深圳市柯奇斯咖啡有限公司，而不是袁奕丰。袁奕丰对本案无权提起诉讼。二、龙岗市场监管局已依法履行法定职责，袁奕丰的上诉请求没有事实和法律依据。
原审第三人深圳市柯奇斯咖啡有限公司经本院合法传唤，未参加二审法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项及《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。本案龙岗市场监管局经调查认定深圳市柯奇斯咖啡有限公司构成了利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，同时认定深圳市柯奇斯咖啡有限公司因价格欺诈行为获取违法所得11.6元，责令深圳市柯奇斯咖啡有限公司立即改正涉案违法行为，没收违法所得11.6元，并处违法所得3倍即34.8元的罚款。被诉行政处罚决定事实和法律依据充分，程序合法，量罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。袁奕丰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3e3f5ed-a553-42df-899c-a834012b6362&imgId=ZDNlM2Y1ZWQtYTU1My00MmRmLTg5OWMtYTgzNDAxMmI2MzYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 焘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4484号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:刘石英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告刘石英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 科 升
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00235-1号
申请执行人石家庄三建建业集团有限公司。
被执行人石家庄恒丰房地产开发有限公司。
石家庄三建建业集团有限公司与石家庄恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第119号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年6月17日立案执行。因被执行人住所地及财产在桥西区，便于当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第119号民事判决建设工程施工合同纠纷一案，指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年七月七日
书记员 赵同会
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保54号
申请人菊某，女，1962年12月14日生，汉族，住聊城市东昌府区许营乡。
被申请人徐某，男，1978年1月7日生，汉族，住东阿县姚寨镇。
申请人菊某与被申请人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月9日，申请人与被申请人在省道105线发生交通事故，被申请人负主要责任。申请人菊某于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐某驾驶的小型轿车一辆，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某驾驶的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年三月八日
书记员 李保亭
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第3644号
原告王松才，男，1978年3月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告许向前，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
原告王松才与被告许向前、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告许向前已将修车费用2500元给付原告王松才，原告王松才于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松才的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松才撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王松才负担。
代理审判员 孙肖
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3629号
原告：范锦国，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海旭麟钢结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周家麟。
原告范锦国与被告上海旭麟钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告范锦国与于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范锦国撤诉。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1920-1号
申请执行人李建刚。
被执行人苏岩祚。
申请执行人李建刚与被执行人苏岩祚房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建刚已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金87666.67万元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3142号
原告襄阳市襄州区森红达汽车租赁部（以下简称森红达租赁部）。
经营者杨森林，男，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告李维强，男，1978年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告森红达租赁部与被告李维强车辆租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告李维强的住址给被告李维强送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。
本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告李维强的住所地，但该地址查无此人，经法院审查后仍不能确定被告李维强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区森红达汽车租赁部的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟璐璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03362号
申请执行人施洪伟。
被执行人陈东宇。
申请执行人施洪伟与被执行人陈东宇民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）启开民初字第01320号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈东宇应给付申请执行人借款65000元、诉讼费用1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）启开民初字第01320号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴建涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特173号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州豪克精密铸件有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥朝迎桥。
法定代表人：任方锐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周术林，男，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市云阳县。
申请人宁波市鄞州豪克精密铸件有限公司（以下简称豪克公司）因与被申请人周术林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
豪克公司称，请求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作出浙甬鄞州劳人仲案[2018]884号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委在认定周术林受伤前的月工资标准时存在适用法律、法规错误。周术林受伤前的月工资标准有书面劳动合同为证，仲裁委采信周术林提供的视频资料是不当的，豪克公司对视频资料已经提出异议，而仲裁委仍然采信，造成仲裁裁决结果显失公平。
周术林辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，豪克公司的撤销理由不能成立。
在举证期限内，豪克公司向本院提供：劳动合同一份、工伤保险一次性待遇核准结算表一份，证明双方签订过劳动合同，豪克公司为周术林缴纳了社会保险费及豪克公司已经向社会保险部门进行工伤保险一次性待遇核准结算的事实。本院认为，豪克公司提供的证据非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院不予采信。
经审理查明：2018年9月2日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案[2018]884号仲裁裁决：一、豪克公司应支付周术林一次性伤残补助金70000元、一次性伤残就业补助金9398元、一次性工伤医疗补助金9398元、医疗费696.30元，以上合计89492.30元，限于本裁决生效后五日内一次性履行完结；二、驳回周术林其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案豪克公司并未举证证明宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案[2018]884号仲裁裁决存在上述可撤销仲裁裁决的情形，故对豪克公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市鄞州豪克精密铸件有限公司的申请。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 陈 艳
二〇一八年十月二十二日
代书记员 吴 煜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2745号
上诉人（原审原告）：陈友利。
被上诉人（原审被告）：高友玉。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
原审被告：马银治，又名马银志。
上诉人陈友利因与被上诉人高友玉、原审被告马银治案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1323民初3125号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人陈友利上诉请求：撤销一审裁定并依法改判或发回重审。事实和理由：1、2013年8月27日，马银治因开发房产需要向上诉人借款60万元作为工程款给付高友玉。房屋建成后因无钱归还，马银治将涉案房产作价抵偿给上诉人，由于是小产权房就做了合同和收据给上诉人，同时也交付了房屋钥匙。后在2015年5月28日，马银治告诉上诉人，高友玉将马银治等人起诉到泗阳法院，并保全查封了房产，之后上诉人就去找案件承办人，并告知该房产已归上诉人所有。2、本案房产属于小产权房，没有建设工程规划许可证，不属于民事诉讼的受案范围，执行中就不应牵扯到该房产，上诉人虽然没有房产证，但有合同，而高友玉房产证、合同都没有。
被上诉人高友玉辩称，一审适用法律正确，事实认定清楚，请求维持原裁定，驳回上诉。
原审被告马银治未作答辩。
陈友利向一审法院起诉请求：1、确认位于泗阳县临河镇临河居委会阳光花园二期南排东1单元202室、北排9单元101、201室是陈友利所有；2、停止对泗阳县临河镇临河居委会阳光花园二期南排东1单元202室、北排9单元101、201室房屋的执行。
经审查，一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案中涉案的执行标的无建设工程规划许可证，不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。综上，一审法院遂裁定：驳回陈友利的起诉。案件受理费3300元，退还陈友利。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，涉案房产未取得建设工程规划许可证等建设手续。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物是否属于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认其权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案房产未取得建设工程规划许可证，当事人主张权利的，不属于人民法院受理案件范围，应裁定驳回起诉。综上，上诉人陈友利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张晓青
第3页/共3页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初810号
原告：北京塘蝶阀门制造有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村二街133号，统一社会信用代码91110111799046180K。
法定代表人：洪东海，总经理。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
被告：陈彬城，男，1974年12月20日出生，汉族。
原告北京塘蝶阀门制造有限公司（以下简称塘蝶公司）与被告陈彬城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塘蝶公司的委托诉讼代理人梁欣到庭参加诉讼，被告陈彬城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塘蝶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款58780元及利息（以58780元为基数，自2015年12月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告提供阀门产品。在2015年12月26日，被告通过欠条确认“今欠洪东海货款陆万捌仟柒佰捌拾元整”。为此原告多次向被告催告要求归还欠款，但至今被告仍欠原告58780元欠款未予付清。被告迟延支付欠款的行为，已经给原告造成了重大的经济损失。综上，为维护合法权益，原告诉至法院。
陈彬城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：庭审中，塘蝶公司提交了陈彬城于2015年12月26日出具的《欠条》一份，内容为“今欠洪东海货款陆万捌仟柒佰捌拾元整＜68780.00＞”。塘蝶公司称洪东海系其公司法定代表人，陈彬城书写的欠付洪东海货款实质是欠付塘蝶公司货款，洪东海是职务行为。
塘蝶公司认可陈彬城曾给付货款10000元，余款58780元，陈彬城至今未予给付。
另查，塘蝶公司曾于2017年6月15日向本院提起诉讼，要求陈彬城偿还货款，其后于2017年7月24日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有当事人当庭陈述及《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。塘蝶公司履行供货义务后，陈彬城理应履行付款义务。故对原告塘蝶公司请求被告陈彬城支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定，塘蝶公司亦未能举证证明其曾向陈彬城主张过该笔款项，故应自2017年6月15日起算。故对原告塘蝶公司请求被告陈彬城支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。被告陈彬城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬城于本判决生效之日起十日内给付原告北京塘蝶阀门制造有限公司货款五万八千七百八十元；
二、被告陈彬城于本判决生效之日起十日内支付原告北京塘蝶阀门制造有限公司利息，以五万八千七百八十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一七年六月十五日起计算至实际还款之日止；
三、驳回原告北京塘蝶阀门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元、公告费五百六十元，由被告陈彬城负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王伯森
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 佟 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1478号
原告李俊香，女，汉族，1979年10月30日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
被告娄国军，男，汉族，1971年4月29日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告张秀丽，女，汉族，1973年10月21日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告李俊香与被告娄国军、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊香到庭参加诉讼，被告娄国军、张秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊香诉称，被告因家庭生活所需向原告借款8万元，并约定月息为1.5%。至2016年4月14日止，原告尚有本息8.24万元未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无法取得联系，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求如下：1、判令被告支付原告借款8万元，利息2400元，合计8.24万元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告娄国军、张秀丽经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中,原告李俊香举证如下:
借条及收据各一份，证明2016年1月12日二被告向原告借款8万元，借款期限从2016年1月12日至2016年4月11日止。被告娄国军、张秀丽经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告娄国军、张秀丽在举证期限内，未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告李俊香的陈述，确定本案法律事实如下：
2016年1月12日，被告娄国军、张秀丽向原告李俊香借款8万元，双方约定借款期间为2016年1月12日至2016年4月11日，还款方式为一次性还清，如被告不按规定时间还款，原告有权向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼。同日，被告娄国军、张秀丽收到借款现金8万元，并为原告李俊香出具借据一份。还款期限届满后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告借款8万元，利息2400元，合计8.24万元；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告娄国军、张秀丽向原告李俊香借款8万元，该借款行为系双方真实意思表示，内容合法有效，借款期限届满后二被告未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告李俊香要求被告娄国军、张秀丽偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方约定还款期限，故原告要求被告给付利息2400元的诉讼请求自2016年4月12日起至2016年8月16日按照年利率6%计算的利息为1680元【8万元×6%×0.35年＝1680元】，因为超过法律规定故本院对原告李俊香要求被告娄国军、张秀丽给付利息2400元的诉讼请求予以部分支持1680元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：
一、被告娄国军、张秀丽于本判决生效后一次性偿还原告李俊香借款8万元，利息1680元，两项合计81680元；
二、驳回原告李俊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告李俊香承担50元，被告娄国军、张秀丽承担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一六年九月九日
书 记 员 方树玲
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑申字第00029号
淡炳如：
你因犯职务侵占罪一案，对呼和浩特市武川县人民法院（2009）武刑重字第58号刑事判决及本院（2010）呼刑终字第124号刑事裁定不服，以申诉人不具有职务侵占罪主体资格，原审认定申诉人利用职务侵占10万元事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查，武川县富源铁精粉厂在李彦楷承包过程中，其雇工人数达到私营企业用工人数，淡炳如身份符合职务侵占罪的犯罪主体。申诉人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。认定申诉人构成职务侵占罪的证据有报案材料、证人证言、被告人供述、相关账目及其他书证等相关证据在案佐证。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民特20号
申请人：王进，男，汉族，1975年2月13日生，住淮安市清浦区。
被申请人：庄素荣，女，汉族，1968年3月10日生，住淮安市清江浦区。
申请人王进与被申请人庄素荣、杜宏正申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审理中，申请人申请撤回对被申请人杜宏正的申请，不违反法律规定，本院予以照准。现已审查终结。
申请人王进称，被申请人因生意周转需要，于2016年8月15日向申请人借款35万元，约定月利率3%，被申请人以其所有的位于淮安市清江浦区华峰.浦东花园明珠楼304室房屋作抵押，并在淮安市国土资源局办理了不动产抵押登记手续。申请人履行出借义务后，被申请人没有按期还款，故申请人申请对被申请人的淮安市清江浦区华峰.浦东花园明珠楼304室房屋予以拍卖、变卖，在变卖价款内优先受偿被申请人所欠的借款本金35万元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年12月16日起计算至实际给付之日止）。
被申请人庄素荣称，被申请人在案外人席军介绍下于2016年8月15日用房产抵押向申请人借款叁拾伍万元，月利息3分，此款借给席军，有席军借条、银行转账凭证为证。所借利息均由席军支付，有被申请人银行流水为凭据。后因案外人席军与申请人之间有债权债务关系，致席军自2016年12月开始未向被申请人转付利息，申请人也未向被申请人追讨，故申请人与案外人席军有恶意侵占被申请人房产的故意。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2016年8月15日签订的《借条》，明确约定被申请人庄素荣与另一借款人杜宏正向申请人王进借款35万元，借款利率为月利率3%。借款合同签订当日，申请人与被申请人还办理了苏（2016）淮安市不动产证明第0021609号不动产登记证明，权利人为申请人王进；义务人为被申请人庄素荣，抵押物为淮安市清江浦区华峰.浦东花园明珠楼304室房屋。抵押的方式为一般抵押。担保债权的数额为40万元。债务履行期限自2016年8月15日至2016年12月15日。但借款到期后，被申请人未能依约还款。根据双方当事人的约定，庄素荣应支付拖欠的借款本息，其向本院提出申请人与案外人席军具有恶意侵占其财产的故意，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。现被申请人庄素荣为上述借款提供抵押担保，申请人在债务未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在本金35万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年12月16日计算至实际给付之日）范围内优先受偿（以不超过担保债权的数额40万元为限）。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人庄素荣所有的位于淮安市清江浦区华峰.浦东花园明珠楼304室房屋进行拍卖、变卖，申请人王进对变价后所得款项在本金35万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年12月16日计算至实际给付之日）范围内优先受偿（以不超过担保债权的数额40万元为限）。
申请费3275元，由被申请人庄素荣负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 严晓岚
二〇一七年六月十二日
书记员 韦 晨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14633号之一
申请执行人佟某某，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市XX办公设备有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人叶某某。
被执行人叶某某，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1253号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第2365号民事裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX办公设备有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金200万元及利息、并偿还律师费10万元；被执行人叶某某对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人叶某某名下位于深圳市南山区工业四路半山海景.兰溪谷（X期）X栋X号房产，该房已在另案处理；同时扣划被执行人深圳市XX办公设备有限公司在联想公司的执行款236802.86元，扣收执行费3452元，余款233350.86元划付至申请执行人；另查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月八日
书记员 黄小穗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1164号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓某，男，1991年10月22日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被判处有期徒刑一年，2012年4月30日刑满释放；因吸毒，于2012年11月23日被处行政拘留十二日；因吸毒，于2013年1月3日被处行政拘留十四日，并被责令接受社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2013年12月13日被判处有期徒刑一年五个月，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）961号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月10日18时45分许，被告人邓某酒后无证驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇悦凯大酒店旁边往石井镇昔坂村方向，行驶至石井镇昔坂村路段时，碰撞路边行人许某，造成许某及被告人邓某本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人邓某明知他人报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。当天20时9分许，经抽取被告人邓某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为146.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人邓某应负本事故的全部责任。2015年5月25日，经调解，被告人邓某与被害人许某达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人许某全部经济损失合计人民币15000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人刘某、张拉拉的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故责任认定书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，疾病诊断书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过及损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人邓某已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人邓某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年八月十二日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执518号
申请执行人：南宁市路贵通机电有限公司，住南宁市江南区白沙大道59号1工贸有限公司西侧临街铺面第七间。
法定代表人：罗燚，总经理。
被执行人：张重俊，男，汉族，1990年9月12日出生，住广西博白县，
本院执行申请执行人南宁市路贵通机电有限公司与被执行人张重俊分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 满胜武
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：熊某某。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告熊某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告在原告处借款43，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金43，000.00元及利息3，992.31元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息46，992.31元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2013年6月14日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款43，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2013年6月17日在原告处将借款43，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。但被告��按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告熊某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月14日，被告熊某某在原告处借款43，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金43，000.00元及利息3，992.31元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款43，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借��利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告熊某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币43，000.00元；
二、被告熊某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币3，992.31元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元减半收取488.00元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 周桂杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第604号
原告何靖。
被告邓棚。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告南充市吉星出租汽车有限公司。
法定代表人吉光俊，经理。
委托代理人朱兴弟，公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人朱鸿宾，经理。
委托代理人程安明，公司员工。
原告何靖诉被告邓棚、南充市吉星出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称吉星公司）、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告何靖、被告邓棚委托代理人林谦、被告吉星公司委托代理人朱兴弟、被告紫金保险公司委托代理人程安明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日20时30分许，被告邓棚驾驶被告吉星公司的川RT08**号出租车，行驶至事发地南充市文化路天赐名店路段，未遵守机动车行驶规则强行超车占道，碰撞驾驶二轮摩托车川RAQ6**号，造成两车受损何靖受伤的交通事故。经交警部门认定，邓棚负全责。出租汽车公司未尽职尽责，负有责任，应追加该公司的连带责任共同赔偿。事故发生后，何靖被送至川北医学院附属医院检查，并至南充市中医院再次诊断和住院。现伤者未愈，仍需继续治疗，而被告未协调和赔付。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令被告邓棚赔偿原告何靖各项费用25638元（其中医疗费1073.2元、误工费10438元、护理费5400元、交通费450元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费3000元、精神抚慰费5000元）。2、判令被告吉星公司对邓棚的赔偿承担连带责任。3、判令被告紫金保险公司在交强险内承担直接赔偿责任。4、诉讼费由三被告承担。
被告邓棚辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告主张的各项费用过高，自己已经投保了保险，应由保险公司予以赔储，并扣除垫付款项。
被告吉星保险公司辩称，对事故无异议，邓棚系自己公司驾驶员，并与公司签订协议，由其自行负责安全事宜，故本公司不应承担责任。
被告紫金保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告主张的费用过高，误工时限明显不当，精神损害抚慰金不应支持，医疗费应当扣除自费用药，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月28日20时30分，被告邓棚驾驶川RT08**号小车在文化路与何靖驾驶的川RAQ6**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，何靖受伤的交通事故，经交警部门认定，邓棚负全责。原告当即至川北医学院门诊治疗，第2日到南充市中医医院住院治疗，入院诊断，左第3肋骨骨折，至2013年12月13日好转出院，共住院45天。出院诊断，门诊随访，1、3、6、12月复查X片，建议休息两个月。原告住院期间，共发生医疗费16361.7元，被告邓棚垫付医疗费15288.5元，支付摩托车维修费2100元，对原告予以7天的生活照顾。同时查明，川RT08**号车属被告吉星公司所有，该车在被告紫星保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并不计免赔率。被告邓棚系吉星公司驾驶员，双方商定相应赔偿责任由邓棚承担。因原、被告为赔偿事宜发生争议，原告遂诉讼来院，并提出前述请求。诉讼中，被告方同意按15%扣除自费用药，并对川RAQ6**号摩托车的损失确定为2000元。
认定上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、保单等为据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分，依照商业保险合同的约定予以赔付。故对原告的损失，首先应由被告紫金保险公司在交强险内赔偿，超出部分，对属保险赔偿范围的，依照保险合同约定直接向原告赔偿。因邓棚属吉星保险公司驾驶员，故对不属保险赔偿部分，由被告邓棚承担。
原告何靖的损失，根据其诉请，本院确定如下：1）医疗费16361.7元，有相应的医疗发票为据，本院予以确认。2）后续治疗费，依医嘱，原告需要必要的后期检查和康复治疗，酌定为1000元。3）住院伙食补助费，酌定为1350元。4）护理费，酌定护理期限为20日，护理费为1600元。5）误工费，原告住院治疗，必然产生误工损失，故对住院期间45天确定为误工损失日，并参照全省职工平均工资标准确定误工费为35873÷360×45=4484元。6）交通费，酌定为300元。原告主张的其它费用并无相关法律依据，本院不予确认。以上合计为25095.7元。摩托车维修费2100元，二被告同意赔偿2000元，本院予以认可，超出部分由被告邓棚自行承担。
上述损失中，依照双方商定的15%比例扣除自费用药计2454.26元（16361.7元×0.15）应由被告邓棚承担。其余部分中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计16257.44元已经超出交强险医疗费责任限额，应由被告紫金保险公司在交强险内赔偿10000元，在商业保险内赔偿6257.44元；护理费、误工费、交通费计6384未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告紫金保险公司在交强险内直接赔付。
综上，被告紫金保险公司在交强险内赔偿原告何靖16384元，赔偿被告财产损失2000元，在商业保险内赔偿原告6257.44元，被告邓棚赔偿原告2454.26元。因被告邓棚已经垫付医疗费15288.5元，提供7天的生活照顾折算为210元，品迭后，被告紫金保险公司赔偿原告何靖9597.2元，赔付给被告邓棚15044.24元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告何靖9597.2元，赔付给被告邓棚15044.24元。
二、驳回原告何靖的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，由被告邓棚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一四年三月十九日
书记员 王晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1243号
原告：廖某甲，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：甘某甲，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年6月8日立案受理了原告廖某甲诉被告甘某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其委托代理人孙克林，被告甘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月在网上聊天认识，仅一个多月双方在寿县见面，后到蚌埠被告家里同居生活，××××年××月××日生一子取名甘某乙。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告生性粗暴并且有赌博恶习，双方经常因为被告赌博及生活琐事吵闹。被告还对原告进行打骂，原告无奈回到娘家寿县，被告还到原告娘家又打又砸，辱骂原告父母及家人。2015年7月10日，原告曾向法院起诉要求离婚，同年9月7日法院判决不准离婚，但此后，原告与被告无任何往来，连电话都不打，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现双方的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。故起诉来院，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子甘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，也不同意离婚后孩子由原告抚养。婚后和原告没有夫妻共同财产。结婚后我借的外债原告要和我一起承担。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01618号民事判决书，证明原、被告双方婚姻关系、原告本次是二次诉讼，符合夫妻感情已经破裂；
3、证人廖某乙、樊某证言，证明原告因夫妻感情不和分居，原告回娘家有二年时间，期间被告去原告娘家两次都闹的不愉快，被告给原告婶子打电话还说要把原告弄死等威胁的话。
被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3认为证人是原告亲戚，自己去原告娘家接人时吵了几句，但没有骂人，也没有讲过要把原告弄死的话。
被告没有向本院提供证据。
对双方无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据3证人证言经当庭质证，且被告对原告因夫妻感情问题在两年前已回娘家，自己前去接人未接回的事实未予否认，故本院对原告夫妻感情问题于2014年底回娘家居住，被告曾前往原告娘家接人但未如所愿的事实予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月在网上聊天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名甘某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告与被告经常因家庭琐事吵闹，原告于2014年底回娘家居住，被告曾前往原告娘家接人但未如所愿。2015年7月10日，原告曾向本院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院以双方尚有和好可能为由于2015年9月7日驳回原告的诉讼请求。判决后原告仍未与被告和好。
本院认为：原、被告双方婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，但在婚后的生活中双方因为家庭琐事发生矛盾，互不谦让并导致矛盾激化以致夫妻分居，原告为此曾起诉要求离婚，虽经本院判决驳回，但原告在上次判决后仍然不愿与被告和好，被告虽不同意离婚，但在上次判决后至今近一年时间里也没有感化原告，现原告再次起诉要求离婚，说明其要求离婚意愿强烈，且原告并举证证明其与被告因感情不和分居满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方婚生子的抚养问题，考虑到孩子现已满2周岁且在原告回娘家的这段时间里孩子都随被告生活，应由被告抚养为宜，原告给付相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告廖某甲与被告甘某甲离婚；
二、婚生子甘某乙由被告甘某甲抚养，原告廖某甲于2016年8月份起每月20日前给付子女抚养费500元，至甘某乙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一六年七月十五日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6357号之一
原告：忻亚珍，女，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李怀祖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：慈溪市华之杰塑料制品有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：91330282717225696T
法定代表人：华杰，该公司执行董事。
被告：黄佳杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告忻亚珍与被告慈溪市华之杰塑料制品有限公司、黄佳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告忻亚珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻亚珍撤诉。
案件受理费19490元，减半收取计9745元，保全费5000元，合计诉讼费14745元，由原告忻亚珍负担。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 杨克文
二〇一七年六月三十日
代书 记员 潘玲燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00172-1号
原告：湖北云顶房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路296号。
法定代表人：揭盛群，经理。
委托代理人：龚涛，男，1966年1月23日出生，汉族，该公司员工，住湖北省荆州市荆州区，系特别授权。
被告：武汉中商集团股份有限公司，住所地：武昌区中南路9号。
法定代表人：郝健，董事长。
原告湖北云顶房地产开发有限公司与被告武汉中商集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北云顶房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告武汉中商集团股份有限公司价值210万元的银行存款或其它等值财产，担保人龚涛自愿以其名下坐落于洪山区珞南街珞狮南路296#3栋2单元1层G17室（武房权证洪字第××号）的房屋和坐落于洪山区珞南街珞狮南路296#3栋2单元1层G15室（武房权证洪字第××号）的房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告湖北云顶房地产开发有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封、冻结担保人龚涛名下坐落于洪山区珞南街珞狮南路296#3栋2单元1层G17室（武房权证洪字第××号）的房屋和坐落于洪山区珞南街珞狮南路296#3栋2单元1层G15室（武房权证洪字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二０一四年三月四日
书 记 员 徐虹艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1821号
原告：王某1，男，1954年11月30日出生，汉族，住扬州市。
被告：王某2，女，1957年6月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：王某3，女，1961年2月26日出生，汉族，住扬州市。
被告：王某4，女，1942年9月3日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案时，原告王某1于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 郑迎红
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2556号
原告：陈杰，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王灿，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：李德荣，安徽百济律师事务所律师。
第三人：邵伟，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈杰诉被告王灿、第三人邵伟民间借贷纠纷一案中，2016年7月15日，原告陈杰向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告陈杰负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年七月十五日
书记员 魏广鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执293号
申请执行人:史延滨，男，1974年2月11日出生，汉族。
被执行人：徐克礼，男，1964年7月23日出生，汉族。
申请执行人史延滨与被执行人徐克礼买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初675号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人徐克礼暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初675号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十五日
书记员 何纯刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7220号
申请执行人王某，男，1984年5月13日出生，住所地乐亭县。
被执行人刘某，女，1988年9月27日出生，住所地乐亭县
王某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2012)乐民初字第145号已经发生法律效力。王某于2018-3-26向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
4.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
5.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 傅文平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晓峰