江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3985号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道****号。统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初，该行董事长。
委托代理人：刘莉萍，该行风险部经理。
委托代理人：朱文峰,该行风控专员。
被告：孙永志,男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陶燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告孙永志、陶燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼，被告孙永志、陶燕经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告与被告孙永志签订协议编号为“2014年大丰村银授字第1128-0001号”的《个人授信协议》，根据该合同约定原告拟对孙永志授信中长期个人住房装修贷款10万元，授信期限为叁年，自2014年11月28日至2017年11月27日止。同日，原告与被告孙永志、陶燕签订合同编号为“2014年大丰村银高保字第1128-0001号”的《最高额保证合同》，根据该合同约定被告陶燕应对孙永志在原告的借款行为提供最高额连带担保责任，担保期限为叁年，自2014年11月28日至2017年11月27日止。2014年11月28日，原告按照《个人授信协议》约定与孙永志签订协议编号为“2014年大丰村银借支字第1128-0001号”的《个人循环借款支用单》，根据该合同约定原告拟对孙永志发放中长期个人住房装修贷款10万元，借款期限为叁年，自2014年11月28日至2017年11月27日止。
上述合同签订后，原告按照合同约定依约于2014年11月28日发放借款10万元至被告孙永志在原告处开立的结算账户上。截至目前，该笔贷款借款本金、利息已逾期。根据《个人授信协议》第十一条约定甲方的权利和义务及第十二条乙方的权利和义务，“甲方的义务，应按各《支用单》、借款借据及其他相关资料的约定按时足额偿还贷款本息，并确保扣款账户内有足额还款资金；乙方的权利，甲方未能履行本协议或本协议项下具体合同约定的各项义务，乙方有权停止提供授信额度内甲方尚未使用的贷款，并有权要求甲方提前归还授信额度内已发放的贷款本息及相关费用”。孙永志的上述行为已形成违约责任事实，已严重损害了原告的合法权益，原告有权依约收回已发放的全部借款本息。为此，诉请法院：1、判令被告孙永志立即偿还借款本金65042.16元整及相应的利息、罚息11,811.22元，暂计至2017年12月6日（后续利息、罚息继续按合同约定计算至借款归还时止）；2、判令被告陶燕对被告孙永志所欠原告全部债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用由上述被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证有：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、编号为2014年大丰村银授字第1128－0001号的《个人授信协议》，拟证明原告与被告孙永志才签订授信协议，授信额度为100000元，授信期自2014年11月28日至2017年11月27日止。
3、编号为2014年大丰村银高保字第1128－0001号的《最高额保证合同》，拟证明被告陶燕自愿为被告孙永志的借款提供无限连带责任担保。
4、编号为2014年大丰村银借支字第1128－0001号的《个人循环借款支用单》、借款借据，拟证明原告已与被告孙永志约定借款金额100000元，借款期限至2017年11月27日止。
5、欠息明细及交易记录，拟证明被告孙永志欠息情况及交易记录。
被告孙永志、陶燕未答辩，也未向法庭提交证据。
被告孙永志、陶燕经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据2、3、4为原件，所有证据能相互印证，本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明：2014年11月28日，原告与被告孙永志签订编号为2014年大丰村银授字第1128－0001号的《个人授信协议》，约定：原告向被告孙永志提供人民币100000元的个人循环贷款，授信期间36个月，即从2014年11月28日至2017年11月27日。同日，原告与被告孙永志、陶燕签订《最高额保证合同》，约定：被告孙永志、陶燕为原告与被告孙永志在2014年11月28日至2017年11月27日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权本金余额为100000元，担保债权的范围包括主合同项下债权本金，及主合同项下且不超出债权本金最高余额的本金债权所产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。
2014年11月28日，原告与被告孙永志签订了编号为2014年大丰村银授字第1128－0001号的《个人循环借款支用单》，约定：被告孙永志向原告借款100000元，借款期限36个月，借款月利率为10.25‰，罚息月利率为15.375‰；按期还息，到期还本。同日，原告依约向被告孙永志发放贷款100000元，双方在《个人借款借据》中约定：借款金额100000元，借款用途为装修，借款到期日为2017年11月27日，贷款年利率为12.3%，按月付息，到期还本。借款后，被告孙永志于2016年4月22日前归还了借款本金41135.38元及部分利息，之后未再还本付息，截至2018年6月4日，被告孙永志尚欠原告本金58864.62元及利息25358.01元。被告陶燕也未履行担保责任。
本院认为：被告孙永志与原告签订《授信协议》、《最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》及借款借据，被告陶燕与原告签订《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定向被告孙永志履行了发放贷款的义务，但被告孙永志未按期支付利息，借款到期后未归还借款本息，属根本违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告孙永志归还借款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月22日前，被告孙永志已归还借款本金41135.38元，至今尚欠借款本金58864.62元，原告要求被告孙永志归还借款本金65042.16元，对于超出部分，本院不予支持。截至2018年6月4日，被告欠利息为25358.01元，自2018年6月5日起至借款还清之日止按逾期罚息利率即月利率15.375‰计算。被告陶燕不履行保证合同义务，原告请求判令被告陶燕对被告孙永志归还原告借款本息承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙永志在本判决生效后五日内归还原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币58864.62元及利息、罚息（截至2018年6月4日的利息为25358.01元，自2018年6月5日起至借款还清之日止按月利率15.375‰计算）；
二、被告陶燕对被告孙永志的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告南昌大丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由原告南昌大丰村镇银行有限责任公司负担138元，由被告孙永志、陶燕共同负担1583元；保全费820元，由被告孙永志、陶燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 万 伟
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 汪晓东
书 记 员 喻性妹