wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1488号
罪犯李明新，男，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年4月8日作出(2015)嘉海刑初字第1084号刑事判决，以被告人李明新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李明新不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年6月16日以(2016)浙04刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月26日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李明新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬，且实际执行刑期三年以上，安徽省蒙城县司法局经社会评估，同意罪犯李明新适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李明新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 薇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初958号
原告：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，营业场所，海城市北关街北顺城路25号。
负责人：张立余，职务，行长。
委托诉讼代理人：王珑翰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈志恒，该单位工作人员。
被告：宋志，男，汉族。
被告：宋丹，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告宋志、宋丹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行的委托诉讼代理人王珑翰、陈志恒到庭参加诉讼。被告宋志、宋丹经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉称：2008年11月8日，原告与被告宋志、宋丹签订了《个人房屋抵押贷款合同》（编号：2008241500001100119）。合同第二十三条约定被告从原告处借款26万元整，用于购买房屋，借款期限为239个月。合同第二十四条约定了贷款利率及利率调整方式。合同第二十六条约定还款方式为：等额本息还款法，每期还款额为1949.14元，还款日每期末月10日。《个人房屋抵押贷款合同》第六条约定了抵押条款，第二十二条约定被告用其所有的住宅作为抵押，房屋坐落于富雅明苑4#-4-9-1，建筑面积123平方米。第六条还约定了抵押担保范围，及抵押登记。原、被告在签订合同后，依法办理了抵押权登记，抵押期限从2008年11月10日至2028年10月10日。现还款期限已届满，被告的贷款已经逾期，经原告多次催要被告依然没有偿还借款，现原告特向贵院提起诉讼，并请求法院判令：1、被告宋志、宋丹偿还借款本金190557.55元及利息（从2017年4月21日起按照《个人房产抵押贷款合同》第二十四条的约定计算至实际给付之日止）；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告宋志、宋丹未答辩。
经审理查明，2008年11月8日，原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行（乙方）与被告宋志（甲方）签订个人住房抵押贷款合同，约定被告方向原告贷款26万元，用于购买富雅明苑小区4#-4-9-1号房屋，建筑面积为123.15平方米，期限为239个月，年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，被告宋志以其贷款购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保，共有人宋丹签字确认，如甲方违反本合同约定，即未按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%，被告宋志、宋丹均在合同上签字确认合同内容。合同签订后，原告向被告方发放了贷款，被告方一直偿还贷款，直至2017年4月21日被告方逾期还款。原告房屋办理产权证后，为房屋设定他项权利，权利人为交通银行股份有限公司鞍山海城支行。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、个人住房抵押贷款合同、借款凭证、放款记录，证明被告宋志、宋丹为购买房屋在原告处贷款26万元，并以该房屋作为抵押担保，原告已实际发放贷款，合同约定了贷款利率和逾期利率，被告逾期还款，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金及利息；
2、房屋产权证书、他项权利证书，证明被告提供房屋作为贷款的抵押担保，并办理抵押登记，原告有权对抵押房屋行使优先受偿权；
3、欠款明细，证明被告尚欠贷款本金190557.55元，从2017年4月21日开始贷款逾期。
原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行与被告宋志、宋丹签订的个人住房抵押贷款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原、被告双方约定的还款方式为等额本息还款法，被告从2017年4月21日逾期还款，显系违约，故本院对原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行要求被告宋志、宋丹偿还剩余全部借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。
原告与被告宋志、宋丹在个人住房抵押贷款合同中约定被告方以其贷款购买的房屋作为抵押担保，且被告方在房屋产权证办理完毕后，即在该房屋上设定他项权利，权利人为原告，故原告依法对该房屋享有抵押权，故本院对原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志、宋丹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行借款本金190557.55元及利息（自2017年4月21日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率×110%×150%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行对被告提供的房屋（位于海城市海洲管理区北关街合力委富雅明苑雅圣路26栋83号，建筑面积为123.15平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4255元，由被告宋志、宋丹负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付4255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 李 丹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姜 军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第147号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告包某。
被告邓某某。
原告胡某某诉被告包某、邓某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴忆玲
独任审判，分别于2010年2月5日、2010年3月10日在本院公开
开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼
，被告包某、邓某某于2010年2月5日到庭参加诉讼，2010年3
月10日经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年3月11日，被告包某向原告借取
人民币200000元，约定在2008年4月10日之前归还，逾期利息
按月息30‰计算，同时被告邓某某对上述借款本息承担保证责
任，期限为两年。借款到期后，两被告均分文未还，经原告多
次催讨未果。故向法院起诉，要求判令：1、被告包某某即归
还借款本金200000元及利息，利息从2008年4月1日起按月息2
分计算到法院确认清偿日止。2、由被告邓某某对上述款项承
担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告包某辩称，该借款事实上是邓某某向胡某某借的，
当时胡某某说用我的名字替代一下，邓某某也说没关系的，用我的名字作借款人，他作保证人，我就在借据上签了名。后来
该款也是直接打入邓某某的信用卡上的，我没有拿到过钱，也
没用过该款，不应由我归还该款。
被告邓某某辩称，该款确实是我借来的。当时我办了一
个赌场，包某是我的驾驶员，邓某某曾经多次把钱某在我的赌
场里赚取利息，因怕数目太多不好，胡某某就要求由包某作借
款人，我作保证人。款也是直接打入我的信用卡上的，所以包
某与该笔借款没关系，我才是该款的实际借款人。后来我赌博
把这笔款输光了，原告明知我借钱是用于非法活动的还借给我
，该款不用归还。另外，在2008年8月21日以前的利息都已支
付完毕，也没有原告主张的这么多。
原告胡某某为主张其诉讼请求，向本院提供了1、借据一
份，证明被告包某向原告借款，由被告邓某某担保的事实。2
、验资报告书一份、审核报告一份、收款收据两份、情况说明
两份。该组证据证明原告胡某某借给包某的钱是直接以现金方
式支付的。经质证，两被告对证据1无异议。由于两被告在第
二次开庭时出未庭，本院没有对证据2组织质证。
被告包某、邓某某未向本院提供相关证据，在庭审中要
求庭协助调查该借款系从银行转帐到邓某某银行信用卡上的情
况，本院要求被告邓某某提供银行信用卡的帐号，两被告均未
提供。
经庭审质证，本院综合认定认为，原告胡某某提供的证
据借条一份，被告包某、邓某某经质证无异议，故可作为本案
证据予以采信；证据2经审查符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2008年3月11日，被告包某向原告胡某某借
款200000元，双方约定该款于2008年4月10日前还清，如逾期
未还，借款人同意按月息30％承担还款利息。上述款项由被告
邓某某承担连带保证责任。该款到期后，两被告均未履行还本
付息义务，原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告包某向原
告胡某某借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，
故该借款到期后被告包某应予归还，被告邓某某对该借款承担
连带保证责任，亦应承担还款付息义务。被告包某是完全民事
行为能力人，其在借款人栏内签字应当预见到相应的法律后果
，其主张该借款实际借款人为邓某某的抗辩，虽然被告邓某某
亦认可，但由于没有相关的证据本院不予采纳。被告邓某某认
为原告胡某某是通过银行转帐到他的信用卡上的，由于未向法
庭提供其信用卡帐户，视为放弃举证，故被告邓某某主张其为
实际借款人的抗辩本院不予支持。被告邓某某认为该借款是用
于从事赌博活动的，由于没有相关的证据，本院不予支持。为
此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包某于本判决生效之日起十五日内归还原告胡
某某借款本金200000元及利息，利息从2008年4月11日起按月
息20‰计算至本院确定还款日止）。
被告邓某某对上述款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2780元，由被告包某、邓某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴忆玲
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十日
书记员 周香琴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初787号
原告河北祁州酒业有限责任公司。
法定代表人李义，该公司总经理。
委托代理人李晓炜，该公司法律顾问。
被告李士敏。
原告河北祁州酒业有限责任公司诉被告李士敏为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告河北祁州酒业有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北祁州酒业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北祁州酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告河北祁州酒业有限责任公司负担。
审判员 董晓春
二〇一六年九月二十九日
书记员 王梦永
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1609号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王懋学。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告史习兴，男，住所地上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告史习兴物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年1月9日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3093号
上诉人（原审原告）：任宪才，男，1954年5月17日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：马桂香，女，系任宪才妻子，1954年11月29日生，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人任宪才因与被上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初547号民事判决；
二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人任宪才预交的二审案件受理费747元予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年九月七日
书 记 员 梁 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7909号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏，男，汉族，1990年8月15日出生，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：罗勇，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省泌阳县。
被告：王书玉，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省泌阳县。
被告：张显军，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省泌阳县。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告罗勇、王书玉、张显军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年1月10日、2017年2月9日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐敏、被告张显军两次均到庭参加诉讼，被告罗勇、王书玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月14日，被告罗勇因购买比亚迪牌汽车向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保，签订有《分期购车履约保证合同书》，被告王书玉、张显军在履约保证合同上签字，被告王书玉作为配偶同意承担共同还款责任，被告张显军同意提供连带责任担保。在原告提供担保的情况下，被告罗勇与工商银行朝晖支行于2013年3月24日签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向被告罗勇发放贷款68800元。贷款发放后，在正常的还款周期内，罗勇连续多个还款期没有归还银行贷款本息，原告承担了担保责任，截止2015年10月01日，工商银行朝晖支行已经从原告保证金账户中扣款共计43665.24元，其中2015年4月25日垫付10867.66元，2015年9月25日垫付10933.60元，已于2015年11月起诉，案号为（2015）杭拱商初字第3849号的判决已生效。原告曾多次联系被告要求其偿还垫付金额，但被告并未返还。现原告诉至法院，要求判令：1．被告罗勇返还原告垫款21863.98元及利息（利息从代垫付之日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日，暂算至2016年11月10日为1678.23元）；被告王书玉对被告罗勇应还债务承担共同还款责任；被告张显军对被告罗勇应还债务承担连带责任。2．本案诉讼费由被告罗勇承担，王书玉共同承担，张显军连带承担。庭审中，原告补充以下意见：原告曾委托邹庆拖车，但没有委托邹庆代收款项，邹庆不是原告公司的员工，原告没有收到代偿款，对邹庆的个人的收款行为原告庭上也不予追认。
被告张显军辩称：被告已向原告归还了代偿款61000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗勇、王书玉未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年3月，被告罗勇与工商银行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：罗勇为购买比亚迪汽车向银行申请办理透支分期付款业务，透支金额为68800元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向银行偿还透支资金。同时，被告罗勇与工商银行朝晖支行签订了《抵押合同》，将其比亚迪牌汽车抵押给工商银行朝晖支行。被告王书玉向银行出具《共同还款承诺书》，承诺为借款人罗勇的借款承担共同还款责任。原告为以上被告罗勇的借款向工商银行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺承担共同偿债责任。为此，被告罗勇、王书玉、张显军与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定：被告罗勇委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为罗勇的汽车按揭贷款提供连带责任担保；张显军同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对罗勇在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证；王书玉作为罗勇的配偶系罗勇按揭贷款的共同债务人；车辆单价93000元，车辆首付款28000元，余款由被告罗勇通过原告向银行申请按揭贷款，担保贷款额75400元。若被告罗勇未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。张显军、王书玉作为罗勇的连带责任保证人，保证范围包括但不限于：原告因被告罗勇违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。王书玉作为罗勇申请银行购车贷款共同债务人，对罗勇的按揭贷款承担共同还款责任。原告及被告罗勇、王书玉、张显军均在合同落款处盖章或签字、捺印。被告张显军向原告出具《第三人保证函》，承诺为《分期购车履约保证合同书》中的债务承担连带责任保证。后工商银行朝晖支行按约放贷。因被告未按约向工商银行朝晖支行履行还款义务，工商银行朝晖支行要求原告履行担保责任，原告分别于2016年2月25日垫付10933.6元，2016年7月25日垫付10930.38元。被告未向原告偿还上述款项。
另查，罗勇的女儿罗晨于2016年2月至3月期间通过支付宝转账的形式向支付宝名为“庆（邹庆）130××××5588”的账户转账56000元，向支付宝名为“MM（*泽艳）135××××8793”的账户转账5000元。
以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《共同还款承诺书》、《分期购车履约保证合同书》、代偿证明、第三人保证函、工商银行信用卡交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同书》及《第三人保证函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行，合同中已约定如被告未按时偿还银行分期款，导致原告垫付的，被告应向原告返还该代偿款及逾期违约金。故原告作为共同偿债人代被告罗勇向银行支付21863.98元后，即取得向被告罗勇追偿的权利。被告张显军辩称被告罗勇的女儿通过支付宝转账的形式向邹庆支付61000元用于归还本案的代偿款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张显军主张已经归还代偿款，应当承担相应的举证责任，但其未提供有效证据证明原告委托邹庆代收本案代偿款，且原告对此也不予追认，故本院对其辩称意见不予采纳。原告要求被告罗勇归还代偿款21863.98元并支付自垫付之日起按代偿款的日万分之五计息的请求，本院予以支持。合同中已约定被告王书玉为罗勇的共同债务人，原告要求被告王书玉对被告罗勇的债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告张显军作为保证人，对被告罗勇的债务承担连带保证责任，故被告张显军应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇、王书玉于判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司代偿款21863.98元及利息（利息从垫付之日起按各笔垫付金额为本金，按日万分之五的利率分段计算至2016年11月10日为1678.23元，此后继续计算至实际履行之日止）。
二、被告张显军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告罗勇、王书玉负担，被告张显军连带负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗勇、王书玉、张显军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年二月十日
代书 记员 李 斌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初530号
原告:祁某某。
被告：王某某。
原告祁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。祁某某于2016年11月8日以与王俊兰外出打工，暂不能到庭应诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，祁某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予祁某某撤回起诉。
案件受理费100元由某某负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张清莲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更783号
罪犯李全，男，1985年8月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李全因犯抢劫罪，经广东省江门市蓬江区人民法院（2011）江蓬法刑初字第76号刑事判决，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月14日起至2019年3月13日止。2013年5月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年；2015年4月15日经本院裁定减刑七个月。刑期至2017年8月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李全向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全在服刑期间，因获得监狱2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬被呈报减刑。2016年10月17日，该犯因在集中管理时，不服管理，严重扰乱了监狱的管理秩序，影响较坏，湖北省孝感监狱向本院提出撤回对罪犯李全减刑建议的申请。
本院认为，罪犯李全在减刑呈报期间，严重违纪，对此，执行机关湖北省孝感监狱提出撤回该犯的减刑申请，应予准许。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖北省孝感监狱撤回对罪犯李全的减刑申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十七条在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0561号
原告葛峰，男
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告吴伟，男
原告葛峰与被告吴伟保证合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。被告吴伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称，2012年11月23日，被告吴伟的同事周学军因经营需要向我借款8万元，被告为其提供担保。后我多次向借款人和被告要款，他们均未能偿还。我现诉请法院判令被告归还借款8万元并承担相应的利息。
被告吴伟未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，周学军向葛峰出具借条，借条载明：本人因家庭生活需要，现向葛峰借款8万元整。月利息为本金的百分之二。特别约定：如发生纠纷，双方上诉至亭湖区人民法院。吴伟作为担保人在借条上签字。后吴伟未能还款，原告葛峰遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告葛峰的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第0555－1号民事裁定，保全了被告吴伟所有的价值8万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。案外人周学军向原告葛峰借款，被告吴伟自愿为周学军的借款提供担保，案外人未能偿还借款，现原告选择向担保人主张权利符合法律规定。因原、被告双方对保证责任方式约定不明，故被告应承担连带保证责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的承担，因双方约定了月利率为本金的2%，该约定符合法律规定，故被告应当从借款之日起按约定利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟应从本判决生效之日起十日内偿还原告葛峰8万元并按月利率2%承担从2012年11月23日至判决确定履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 王 颖
二〇一四年三月十九日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5291号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：赵文岩,男,1989年11月2日出生，汉族,住。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵文岩金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月23日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年七月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第30号
原告王福玉。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告孙文博。
委托代理人臧运德。
原告王福玉与被告孙文博动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告王福玉及其委托代理人沈京亮，被告孙文博的委托代理人臧运德到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告王福玉及其委托代理人沈京亮到庭参加了诉讼，被告孙文博经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日16时30分许，原告到被告位于某村养殖场内进行机器维修，在到达被告家门口时，提醒被告将狗拴好，被告答应。但原告进入养殖场后，被告饲养的狗突然蹿出将原告头面部多处咬伤，原告入院治疗。请求判令被告赔偿原告损失100000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告饲养的看家狗将原告咬伤属实，但原告存在重大过错是其受到伤害的主要原因。事故发生后，原、被告双方已签订了赔偿协议，被告按协议履行了部分赔偿义务，尚欠原告10800元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月4日，原告王福玉与其夫李群希到被告的养殖场为被告维修设备。被告的雇员王某为王福玉、李群希打开院门，李群希开车进入养殖场外侧大院。在养殖场内原告被栓在养殖区内的狗咬伤。原告受伤当日入诸城市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：面部开放性伤口（狗咬伤）、外耳开放性伤口（狗咬伤）。原告受伤治疗期间由其夫李群希护理。
2014年2月23日，原告之夫李群希与被告孙文博就原告因涉案事故受伤一事，达成以下协议：2014年2月4日至2014年2月14日王福玉因狗咬伤住院10天，住院期间孙文博交医疗费5200元……经双方协商孙文博一次付给医疗费20000元（包括已付5200元）还欠14800元，付款日期2014年3月23日。双方达成协议后不再追究对方责任”，李群希、孙文博分别在协议落款处签字。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对王福玉的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限及后续治疗费等进行了司法鉴定。2015年3月9日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王福玉的损伤评定为十级伤残；误工损失日为60日；护理期评定为15日，护理人员1人；王福玉的后续治疗费用无法预计。
另查明，事故发生后被告孙文博已赔偿原告损失9200元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
以上事实，有原、被告的陈述及被告提供的证人王某的证人证言、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告进入被告的养殖场为被告维修机器，被告应对拴在饲养场内的狗尽到安全管理义务，被告自认其饲养的狗将原告咬伤，被告作为动物饲养人应对原告被狗咬伤之后果承担民事赔偿责任。被告未能提供证据证明原告对自己因涉案事故受伤的后果存在故意或重大过失，故对被告要求减轻被告赔偿责任的抗辩，本院不予采信。被告又辩称其已与原告就涉案事故达成赔偿协议，即赔偿原告损失20000元，且被告已履行了部分赔偿义务，故尚需赔偿原告损失10800元。经审查，被告提交的上述协议中双方仅就孙文博赔偿王福玉因涉案事故受伤产生的医疗费损失进行了约定，该协议未包含王福玉除医疗费外的其他合理损失，故对被告孙文博以双方已达成赔偿协议为由不再承担其他赔偿责任的抗辩，本院不予采信，被告孙文博应当按照原告的实际损失数额对原告承担民事赔偿责任。
关于原告王福玉主张各项损失的认定问题。原告主张鉴定费1900元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）证据充分，本院直接予以确认；医疗费系原告因涉案事故受伤造成的实际支出，且原告提交的医疗费证据客观、充分，能够证明其医疗费支出，故对原告主张的医疗费9818.50元，本院予以支持；原告及护理人员均系城镇居民，原告主张误工费4800元（80元／天×60天）、护理费1200元（80元／天×15天），有事实及法律依据，本院予以支持；原告王福玉因涉案事故产生十级伤残一处，对其主张的残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）本院予以支持；结合原告受伤治疗的地点、时间及次数，本院酌情认定原告的交通费为100元；原告因本案事故受伤造成十级伤残，精神受到较大创伤，其主张精神抚慰金有事实依据，但其主张的精神抚慰金数额过高，本院依法予以调整，结合原告的伤情对原告的精神抚慰金本院认定为1000元。综上，原告因涉案事故产生的损失共计77562.50元，由被告孙文博承担全部赔偿责任，扣除其已向原告支付的9200元赔偿款，被告孙文博尚需赔偿原告68362.50元。本案在第二次开庭审理时，被告孙文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙文博赔偿原告王福玉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计68362.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王福玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由原告王福玉负担516元，由被告孙文博负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于振伟
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1858号
申请执行人宋胜全，男，汉族，住所地大连市中山区。
被执行人王力新，男，汉族，住所地大连市中山区。
本院在执行申请执行人宋胜全与被执行人王力新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长蒋希宏
审判员寇智翔
审判员杜庆敏
2018年7月19日
书记员张晓晗
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1333号
申请执行人漳州市晟顺工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村浦口517号，统一社会信用代码证：91350600399660552D。
法定代表人：张跃兵，总经理。
被执行人厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码证：91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌，董事长。
本院在执行申请执行人漳州市晟顺工贸有限公司与被执行人厦门奥力龙科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院做出的（2017）闽0213民初3072号民事判决书已于2018年2月9日发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，后，厦门市中级人民法院裁定受理厦门奥力龙科技有限公司破产清算，申请执行人漳州市晟顺工贸有限公司以本案已向厦门市中级人民法院申报债权为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执1333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年七月二十七日
代书记员（ 黄泳 淞）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第126号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仲舒适用简易程序独任审判，于2011年2月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年2月份，被告因生产经营所需
到原告处借款10万元，定于2010年12月30日归还，利息按月利
2%计算，其自愿用浙h×××××小汽车做质押担保。被告出
具借条一份对上述借款事实予以确认。2010年10月份，被告又
向原告借款10000元，并出具借条予以确认。被告借款后未按
约定归还借款并支付利息，经原告多次催收未果。诉讼请求：
1、依法判令被告归还借款110000.00元，支付利息3740.00元
，合计113740.00元（利息按年利率20.4%从2010年10月31日暂
算至2010年12月31日，2011年1月1日至法院判决确定履行之日
的利息据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原
告变更第1项诉讼请求为：判令被告王某某归还借款本金10万
元，并支付自2010年10月31日起至本判决确定履行之日止，按年利率20.4%据实计算的利息。
原告向本院提供了被告于2010年2月3日出具的借条一份
，用于证明其主张的事实。
被告王某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告王某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证
据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质
证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要
件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。经审理，本院认定事实如下：2010年2月3日，被告王某某向
原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今
借到吴某某人民币壹拾万元（￥100000.00元）。该款项于201
0年12月30日前归还，具借人每月按月利率2%计付利息……等
内容。具借人：王某某2010年2月3日”。被告王某某借款后支
付了自借款之日起自2010年10月30日止的利息。借款到期后，
被告王某某未归还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借
款后未按约定期限归还借款，显属不当，应当承担相应的民事
责任。本案中原告依借条要求被告王某某归还借款，于法有据
，本院予以支持。对原告要求被告王某某按年利率20.4%计算
利息的请求，并不违反法律的有关规定，本院亦予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款本金100000元，并支付自2010年10月31日起至本判决确定
履行之日止按年利率20.4%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，财产保全费1120
元，合计2326元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一一年二月十一日
书 记 员 王练
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2765号
原告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：肖某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
原告胡凤彬与被告肖某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告肖某、王某1、王某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案現已缺席审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告借款40万元整；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年1月20日，肖某向原告借款80万元整，并由被告王某1、王某2提供无限连带责任保证担保。被告于2017年4月共计还款40万元整，剩余借款经原告多次催要，被告推诿搪塞，至今未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告肖某、王某1、王某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告胡凤彬的当庭陈述；二、借条一张。
本院经审理查明事实如下，2013年1月20日，被告肖某因资金周转向原告胡某借款80万元整，并由被告王某1、王某2为其提供担保，被告肖某向原告出具了借条一张，被告王某1、王某2也在借条上签字担保，未约定还款期限及利息。后被告于2017年4月共计向原告还款40万元，剩余借款经原告多次催要，被告推诿搪塞，至今未付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某向原告胡某借款80万元整，由其出具的借条为凭，足以认定。但被告向原告借款后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了部分借款，对下欠款经原告多次催要，被告至今未付，其行为违背了公民，法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于担保人王某1、王某2的担保责任问题，因原、被告在借款时，并未约定明确的还款期限，也未约定保证期间，应视为无限连带责任保证担保，故被告王某1、王某2应承担连带清偿责任。被告肖某、王某1、王某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告肖某偿还原告胡某借款40万元，限于本判决生效后30日内履行。被告王某1、王某2承担连带清偿责任，清偿后有权向肖某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，共计7700元，由被告肖某负担，王某1、王某2承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月一日
书记员孙婉蓉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3337号
原告李某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告苑某，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告李某诉被告苑某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王今华
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终23号
上诉人（原审原告）曾兆燕，女，1952年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
曾兆燕诉乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2016）新01行赔初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曾兆燕的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳及原审第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具”关于同意撤销九家湾村一队建制成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明载明”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”曾兆燕与北园春集团公司均主张对上述证明中所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。原告遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，原告主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的请求事项，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告曾兆燕的起诉。
曾兆燕上诉称：一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初49号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款4226.35元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，曾兆燕亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故曾兆燕以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于曾兆燕提出”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。曾兆燕的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 司 琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1418号
原告天津市蓟县红顺利五金经营部，经营场所天津市蓟县南关26号。
经营者崔国红。
被告中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区。
法定代表人王学军，董事长。
委托代理人王凤兰，中节能国环新型材料有限公司法务部部长。
原告天津市蓟县红顺利五金经营部与被告中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者崔国红及被告的委托代理人王凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金、电料和水暖业务，被告陆续从原告处购买材料。经双方核算，截至2015年12月15日被告累欠原告货款933599.76元。原告索要货款未果，请求判令被告给付原告货款933599.76元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、对账单打印件1份；2、送货单16本。
被告辩称，尚欠原告货款933599.76元属实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告经营五金、电料和水暖等业务。被告曾陆续向原告购买材料，截至2015年12月15日被告累计拖欠原告货款933599.76元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告购买五金电料等材料，双方的买卖合同关系依法成立，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付尚欠货款933599.76元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中节能国环新型材料有限公司给付原告天津市蓟县红顺利五金经营部货款933599.76元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元（已减半），由被告中节能国环新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年三月十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8279号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，职务总经理。
委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。
被告：刘康，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘呈，男，1988年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告刘康、陈贵凤、
刘呈居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满懿(上
海)房地产咨询有限公司负担。
审 判 长 陈 稷
审 判 员 龚 平
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4096号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住址赤峰市红山区。
法定代表人：孟庆海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，1960年10月12日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工。
被告：陈刚文，男，1978年9月17日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告陈刚文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员王艳娟
二0一八年七月二十日
书记员娜布其
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审51号
申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地章丘区。
法定代表人李良阁，局长。
委托代理人范勇，济南市章丘区环境保护局工作人员。
委托代理人孟宪红，济南市章丘区环境保护局工作人员。
被执行人章丘市ＸＸ建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2018年3月29日向本院申请执行章丘市ＸＸ建材有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年7月5日作出济章环罚字20170426号行政处罚决定书，认定：环保部第十五督察组与申请执行人执法人员于2017年4月24日对被执行人章丘市ＸＸ建材有限公司进行现场监察，检查发现被执行人章丘市ＸＸ建材有限公司主要从事页岩砖的生产与销售，该单位转窑在生产的情况下未运行脱硫脱硝设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款壹拾万元整人民币。现申请法院强制执行以上处罚内容。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年7月7日依法送达给被执行人章丘市ＸＸ建材有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2018年1月20日依法向被执行人送达了济章环催字[2018]4号催告书，被执行人仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.调查询问笔录、被调查人身份证复印件；2.污染源现场监察记录；3.企业法人营业执照、组织机构代码证；4.行政处罚听证告知书及送达回证；5.环境违法行为改正通知书及送达回证；6.行政处罚事先告知书及送达回证；7.行政处罚决定书及送达回证；8.行政处罚决定履行催告书及送达回证等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区环境保护局作出的济章环罚字20170426号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对济章环罚字20170426号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年四月二日
法官 助理 高 佳
书 记 员 魏凯悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9801号
原告：杭州瑞鑫混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道唐公村。
法定代表人：张钦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张锷、卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州亚和建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道临东路170号。
法定代表人：丁香筠。
本院在审理原告杭州瑞鑫混凝土有限公司诉被告杭州亚和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞鑫混凝土有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州瑞鑫混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，财产保全申请费1107元，由原告杭州瑞鑫混凝土有限公司负担。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年七月二十七日
法官助理 顾磊君
书 记 员 汤靓靓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第0288号
再审申请人：许宝怀。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中恒纺织有限责任公司。住所地：江苏省阜宁县益林镇海陵东路***号。
法定代表人：蒯大文，该公司董事长。
委托代理人：顾庆余，系该公司员工。
再审申请人许宝怀因与被申请人江苏省中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宝怀申请再审称：双方的争议是在企业产权制度改革和用工制度改革7、8年后的2011至2012年发生，并非是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等产生的争议，而是正常工作期间由于转岗等工作原因所引发的纠纷。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。一、二审法院在案件事实清楚的情况下，将双方的争议作为企业产权改制和用工制度改革所引发的纠纷而不予受理，属适用法律错误。综上，许宝怀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中恒公司提交意见认为：许宝怀与原阜宁县纺织厂存在劳动关系，2000年8月18日阜宁县纺织厂破产，许宝怀与新的中恒公司签订了劳动合同。2004年中恒公司改制，许宝怀再次进入改制后的中恒公司，留用的大部分人的工作岗位、内容未发生变化，本次劳动争议也是源于双方本身就存在着的因产权及用工制度改革所产生的矛盾。许宝怀不是中恒公司在改制后新招用的员工，与中恒公司之间的纠纷都是因改制引发的纠纷。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回许宝怀的再审申请。
本院经审理查明，许宝怀原系国营阜宁县纺织厂职工。中恒公司组建于2000年1月26日。2000年11月22日，原国营阜宁县纺织厂破产终结，中恒公司通过公开竞价购买该厂全部破产财产。2004年9月18日，中恒公司制订《江苏中恒纺织有限责任公司产权制度改革方案》，实行“公退民进、公转民营的产权制度改革”。改制工作计划在2004年9月中旬至10月上旬开展实施，2004年10月中旬至11日完成扫尾工作。
2005年1月1日改制结束后，许宝怀仍在中恒公司工作。2012年9月，中恒公司向许宝怀发出《解除劳动关系决定书》，认为：“自2012年9月1日起，该同志因不服从转岗和逾期不到公司报到上班，已构成旷工。公司多次书面通知其本人均不予答复。据此，该同志旷工天数已达十五日以上。现公司为了严肃司纪司规以及劳动法律、法规的约束力，经征得公司工会意见，依据《劳动法》第二十五条（二）之规定，作出决定如下：自2012年9月24日解除与许宝怀的劳动关系。如不服本决定可在收到本决定之日起一年内向阜宁县劳动争议仲裁委员会提起申诉。”2013年9月12日，许宝怀申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。许宝怀遂向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁省人民法院作出（2013）阜民初字第1019号民事裁定，驳回许宝怀的起诉，许宝怀不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第01200号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。许宝怀仍不服，向本院申请再审。
本院认为，许宝怀等人原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结后，由中恒公司公开竞价购买该厂全部财产。2004年，中恒公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份有限责任公司，法人名称保持不变，许宝怀等人在改制后仍在中恒公司工作。至2012年9月，双方因岗位调整产生纠纷，中恒公司作出解除与许宝怀劳动关系的决定。虽然双方的纠纷发生在2012年，但系中恒公司在改制的基础上进行产业结构调整、深化用工制度改革所导致，故一、二审法院认为双方之间的争议系因企业产权制度改革和用工改革而引起，由此引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议受理范围，并无不当。双方的争议应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。
综上，许宝怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许宝怀的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戚亦萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初156号
原告高玉祯，男，汉族，1963年1月23日出生，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人孙丰静，山东绪才律师事务所实习律师。
被告郭亮，男，汉族，1981年2月18日出生，住济阳县。
原告高玉祯与被告郭亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭亮的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉祯撤回对被告郭亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高玉祯负担。
审判员 张善荣
二〇一六年三月八日
书记员 张天舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11272号
原告：潘培鲸，男，汉族，1978年11月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市中宝轴承制造有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街166号。
法定代表人：王晓明，总经理。
委托代理人：申德松，该公司员工。
委托代理人：冯大王，该公司员工。
原告潘培鲸诉被告郑州市中宝轴承制造有限公司（以下简称中宝公司）公司决议撤销纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘培鲸的委托代理人刘金磊、被告中宝公司的委托代理人申德松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘培鲸向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告股东会于2016年11月18日作出的《公司股东会决议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告存在两名股东，原告系其股东之一，持有该公司39.8%的股权。2016年11月18日，被告在没有对原告进行任何通知的情况下，擅自召开股东会会议，作出《公司股东会决议》，违反相关法律规定，严重侵害了原告的知情权和表决权。后双方协商未果，故依法诉至法院。
中宝公司辩称：原告虽登记为中宝公司股东并持有该公司39.8%的股权，但该股权行为为履约担保，实际不具有该公司的股东资格，无权撤销股东会决议；原告起诉已超法定除斥期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2005年10月24日，被告中宝公司注册成立。
2014年6月20日，河南嘉合消防工程公司（以下简称嘉合公司）与被告中宝公司签订《协议书》，约定:被告将位于郑州经济技术开发区第二大街166号,占地面积38.96亩的土地所有权按照250万元/亩转让给嘉合公司，被告经营过程中的债权债务、厂房设备及职工安置业务由被告负责，嘉合公司只负责受让该地块土地使用权；合同签订后嘉合公司即支付被告2000万元，用于清偿原公司债务及办理相关事宜，专款专用，不得挪作它用；在被告办理该地块工业土地证完成后，15个工作日内变更董事长为嘉合公司代表；该地块在办理市土地储备中心收储后，招拍挂公示前，嘉合公司支付被告3000万元；剩余款项在该地块招拍挂完成，被告与嘉合公司双方清算完毕后70个工作日内支付，嘉合公司在完成约定后无偿退出所持有全部股份等内容。
2014年8月1日，原告通过股权转让形式出资239.33万元，占有该公司股权39.8%，另一持股人为上海亿瑟经贸有限公司，占有该公司股份60.2%，并办理了相关工商登记。
2016年9月26日，被告中宝公司与河南嘉合智能发展股份有限公司（以下简称嘉合智能公司）签订《补充协议》，约定：依照被告与嘉合公司双方上述《协议书》约定，嘉合智能公司分六次汇款总计2000万元到被告法定代表人王晓明的光大银行个人账户，被告中宝公司确认：被告中宝公司系该笔2000万元款的实际使用人，其已收到该笔2000万元土地转让款；被告中宝公司为保证履行上述《协议书》及嘉合智能公司权益，依约将公司39.8%的股权转移登记至嘉合智能公司指定代表潘培鲸名下，双方再次确认，该股权转移登记只是中宝公司根据《协议书》约定向嘉合智能公司提供的履约保证，并非该股权价值为2000万元，双方也并无任何转让、受让中宝公司股权的意思表示和行为。
2016年11月18日，被告中宝公司作出《公司股东会决议》，决定：因中宝公司资产不足以抵债，故决定向法院提出破产重整申请。出席会议的股东为上海亿瑟经贸有限公司，持有公司60.2%的股权。
2016年12月8日，被告中宝公司向本院申请破产重整。
2016年12月9日，本院作出（2016）豫0191破1号民事裁定书，受理被告中宝公司的破产重整申请。
本院认为:被告签订的《协议书》、《补充协议》中明确约定“被告中宝公司为履行上述《协议书》及嘉合智能公司权益，依约将公司39.8%的股权转移登记至嘉合智能公司指定代表潘培鲸名下，双方再次确认，股权转移登记只是中宝公司根据《协议书》约定向嘉合智能公司提供的履约保证，并非该股权价值为2000万元，双方也并无任何转让、受让中宝公司股权的意思表示和行为”。从上述约定可见，双方的股权变更登记行为系债权的担保，原告仅为名义股东，而非实际股东，其可以依据双方约定主张担保权利，但其并未取得实际股权，故对其诉请依法撤销被告股东会于2016年11月18日作出的《公司股东会决议》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘培鲸的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘培鲸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 田宇辰
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审5号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宁述越，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院申请执行宁述越社会抚养费行政征收一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月20日以被执行人宁述越与宁某于2017年1月3日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2017]33号社会抚养费征收决定书，决定对宁述越违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53946元。
本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]33号社会抚养费征收决定书，于2017年4月20日依法送达给被执行人宁述越，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年11月20日依法向被执行人宁述越送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]33号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人宁述越在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2017]33号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月八日
书 记 员 魏凯悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1805号
原告：宋文兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区叶丰种植农民专业合作社（以下简称叶丰种植合作社）。
地址：张掖市甘州区安阳乡明家城村。
原告宋文兵与被告叶丰种植合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文兵及其委托代理人张世端到庭参加诉讼，被告叶丰种植合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋文兵诉称，2016年3月21日，原、被告签订收购合同一份，约定原告为被告种植甜叶菊13亩，预计正常产量为400Kg/亩，被告收购的最低保护价为10元/Kg，付款方式为收购结束后30个工作日发放。合同订立后，被告按约提供种苗，原告积极开展种植工作，进行田间管理等。同年10月，原告按合同的质量要求向被告交售货物，被告共收购原告种植的甜叶菊4.5吨，价款应为45000元，被告已付20000元，尚欠原告货款25000元未付。现要求被告偿付甜叶菊款25000元，并承担利息1400元。
被告叶丰种植合作社经本院传唤，无正理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月21日，原、被告签订张掖市甘州区叶丰农民专业合作社收购合同一份，约定原告为被告种植甜叶菊13亩，预计正常产量为400Kg/亩，被告收购的最低保护价为10元/Kg，收购方式为原告自行运往被告所设立的收购点，费用由原告承担，交售时间以被告通知为准，付款方式为收购结束后30个工作日发放；同时约定被告应及时向原告提供甜叶菊种苗，每亩种苗10000株，每亩种苗款400元；双方是订单合同关系，原告无权将所产的甜叶菊干叶进入市场销售，原告所采收的甜叶菊干叶必须无条件按合同规定售给被告等。合同订立后，被告按约提供种苗，并进行技术指导，原告也积极开展种植工作，进行田间管理等。同年10月份，原告将所收获的甜叶菊4500Kg在10月30日前全部交售被告，被告应付甜叶菊价款45000元。2017年1月14日，被告通银行转款方式向原告偿付价款20000元，剩余未能给付。原告遂提起诉讼。
另查明，在合同履行期间，被告共为原告提供13亩耕地的甜叶菊种苗，按合同约定种苗价款每亩400元，种苗款应为5200元，原告未能给付，被告也未从所应付甜叶菊价款予以扣除。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的张掖市甘州区叶丰种植农民专业合作社收购合同一份、原告卡号为6215201002900144909的农商银行交易明细对账单一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订收购合同，由被告提供甜叶菊种苗，原告种植甜叶菊，被告负责收购，并支付价款，双方之间形成种植回收合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告在收购原告所种植的甜叶菊后，应履行支付价款的义务，其未按约付款，应承担偿付货款的义务。本案中对被告所收购原告的甜叶菊数量和偿付价款数额，举证责任应在被告，因被告未到庭，无法举证，视为其对诉讼权利的放弃，现只能依据原告陈述和提供的相关证据予以认定，根据双方所签订合同中的约定亩产量为400Kg，13亩地即5200Kg，原告庭审陈述被告实际收购数额为4500Kg，与合同约定产量基本相符，故本院认定被告收购原告甜叶菊4500Kg，单价为10元，被告应付原告甜叶菊款45000元，现被告已偿付20000元，应由被告再偿付25000元。另根据庭审查明，对被告向原告所提供的甜叶菊种苗价款5200元，原告并未向被告支付，应从被告应偿付原告甜叶菊价款中予以扣除。对原告所主张的逾期付款利息，因双方在合同明确约定了付款期限，现被告未按给偿付价款，原告以年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市甘州区叶丰农民专业合作社偿付原告宋文兵甜叶菊款45000元（4500Kg，单价为10元），已付款20000元，扣除原告应支付的种苗款5200元，再由被告偿付19800元；
二、被告张掖市甘州区叶丰农民专业合作社偿付原告宋文兵资金占用期间利息1300元（年利率6%，自2016年12月至2018年1月）；
上述（一）、（二）项合计由被告偿付原告21100元，限于本判决生效后六十日内偿付。
案件受理费336元，由被告张掖市甘州区叶丰农民专业合作社负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员张振红
人民陪审员高永安
二〇一八年八月一日
书记员段雅珉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2625号
原告：马清，男，1956年5月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王军，男，1962年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼请求1、请求依法判决被告偿还原告欠款5000元，并按银行利率付其欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确对利息的诉讼请求，要求自起诉日（2018年5月23日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清时止。本院于2018年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即返还欠原告马清借款本金5000元，并按中国人民人民银行同期贷款利率支付自2018年5月23日至借款本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告王军负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
双方未约定还款时间和利率，可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日支付利息。
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??刘?彬
?
二〇一八年七月二十日
书记员 赵婧哲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1074号
原告济阳鑫发建材销售中心，住所地济阳县。
经营者郭廷贞，男，1951年8月4日出生，汉族，住济阳县。
原告郭廷贞，男，1951年8月4日出生，汉族，住济阳县。
原告赵冠宝，男，1955年7月20日出生，汉族，住济阳县。
三原告委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市。
被告张治义，男，1955年4月22日出生，汉族，户籍地济南市。
原告济阳鑫发建材销售中心、郭廷贞、赵冠宝与被告济南鲁岳建筑工程有限公司、张治义、王学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙孝东到庭参加了诉讼，被告济南鲁岳建筑工程有限公司、被告张治义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中三原告撤回对王学军的起诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告承揽了山东英才学院济阳校区教学楼工程。2009年11月22日，被告与原告郭廷贞、赵冠宝经营的济阳鑫发建材销售中心签订了工程材料买卖合同。在合同履行中，被告仍欠原告工程款100000元，2015年3月24日为被告打下欠据一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此向法院起诉，请求被告偿还欠款100000元及利息（庭审中原告明确为自2015年6月2日至判决生效之日止，按年利率6%计算），被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年11月22日，原告济阳鑫发建材销售中心与被告济南鲁岳建筑工程有限公司签订了买卖合同一份，合同约定：济阳鑫发建材销售中心向济南鲁岳建筑工程有限公司提供小方木、竹胶板等建材，货款结算以收料员和张治义签字的收料单为依据，主体完工付至货款的20%，2010年9月付清剩余货款。三原告、二被告均在合同上签字、盖章。2010年2月5日，经双方结算，被告购买原告建材共2455866元，原告郭廷贞、赵冠宝在结算单据上签字，被告张治义签字、济南鲁岳建筑工程有限公司英才学院济阳新校项目部盖章。2015年3月24日，被告张治义出具证明一份，证明记载：济南鲁岳建筑公司欠赵冠宝、郭廷贞工程材料、模板材款拾万正（100000），5月1日至6月1日还清。张治义为济南鲁岳建筑工程有限公司工作人员，其在证明上签字捺印。
另查明，济阳鑫发建材销售中心为个体工商户，经营建材销售，经营者为郭廷贞，2008年10月10日注册成立，2010年12月31日被吊销营业执照。济阳鑫发建材销售中心实为赵冠宝、郭廷贞两人合伙经营。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同一份、货款核算单一份、证明一份、个体户信息一份、个体户吊销情况一份、经营者信息一份、原告身份证复印件二份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订建材买卖合同，系真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应当遵守诚信原则，及时、足额付款。因被告到期未履行还款义务，故对原告要求被告偿还100000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告的逾期付款行为给原告造成了经济损失，故对原告要求被告自2015年6月2日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。被告张治义为被告济南鲁岳建筑工程有限公司的工作人员，故其行为应由其公司负责，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南鲁岳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵冠宝、郭廷贞100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告济南鲁岳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年三月八日
书 记 员 张丽萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初221号
原告：江阴市长泾塑料三厂，住所地江苏省江阴市。
合伙人：金飞云，男，1979年12月29日生，汉族，住江阴市，系江阴市长泾塑料三厂负责人。
被告：安徽三星树脂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周家付，安徽三星树脂科技有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市长泾塑料三厂与被告安徽三星树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长泾塑料三厂于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽三星树脂科技有限公司银行账户存款人民币27000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市长泾塑料三厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽三星树脂科技有限公司银行账户存款27000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月三日
书记员 王海珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5439号
原告丹阳市利民物业管理有限公司。
法定代表人张玉。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人葛青青，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告孙敖齐。
本院于2015年11月19日立案受理了原告丹阳市利民物业管理有限公司与被告孙敖齐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0191民初1468号
原告：张景杰，男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省尉氏县。
被告：宋军峰，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省中牟县。
原告张景杰与被告宋军峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张景杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，自起诉之日至实际清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.请求判令被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告以需用钱向原告借款5万元，后原告索要借款，被告向原告出具分期还款协议书，若被告违约需向原告支付10%的违约金，双方签订协议书后被告却迟迟未能还款。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认:被告宋军峰尚欠原告张景杰借款本金50000元，分别于2018年3月、4月、5月每月25日前各支付10000元，剩余20000元于2018年6月25日前支付。如果被告宋军峰未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告张景杰有权就借款余额直接申请执行并向被告宋军峰收取逾期利息（以未还本金为基数，自逾期之日起，按年利率24%，计算至债务清偿完毕之日止）。
二、原告张景杰自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张景杰承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初655号
原告：张新真，女，1978年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告张新真与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告张新真到庭参加了诉讼，被告鑫军公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新真向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告购买了本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室的商铺后，于2013年11月12日与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将上述商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告多次至商铺坐落的位置处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
被告鑫军公司未具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张新真系本市浦东新区老芦公路X弄X号X室商铺的业主。原告购买上述商铺后作为乙方，被告作为甲方签订了委托经营协议，约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2014年7月1日至2024年6月30日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2014年7月1日至2017年6月30日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2017年7月1日至2024年6月30日期间，甲方承诺每年以购房合同总价的6%作为保底租金收益，超出6%部分按实际超出租金的90%作为乙方的租金收益，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。”
另查明，近年来，被告鑫军公司有多起被执行案件因拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、全国失信被执行人名单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除，且无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告鑫军公司经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告张新真与被告上海鑫军投资有限公司于2013年11月12日签订的编号为XXXXXXXXXXXX《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4773号
申请执行人钱晓燕。
被执行人张会顺。
本院在执行申请执行人钱晓燕与被执行人张会顺劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾立冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第103号
原告上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张志强。
委托代理人魏光耀，男。
被告上海世邦机器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨松科。
本院受理原告上海建设路桥机械设备有限公司与被告上海世邦机器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告上海世邦机器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案案由为商标侵权及不正当竞争纠纷，根据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，本案应由中级人民法院管辖，故应将案件移送上海市第一中级人法院审理。
本院认为，根据原告诉讼请求所涉及的民事法律关系，本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷提起的诉讼，被告住所地的人民法院有管辖权。经最高人民法院批准，上海市高级人法院确定本院管辖在上海市浦东新区内的一审知识产权案件，本案被告住所地在上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案拥有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，裁定如下：
驳回被告上海世邦机器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费人民币100元，由被告上海世邦机器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 飞
代理审判员 邵 勋
人民陪审员 田有娣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2371号
上诉人（原审原告）：宋广山，男，1951年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：宋爽，女，1983年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道宋家村中央直属库对面。
负责人：刘立辉，村委会书记。
上诉人宋广山、宋爽因与被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋广山、宋爽上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审人民法院进行实体审理；2.诉讼费用全部由宋家村民委员会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，宋广山、宋爽系宋家村村民，现仍在宋家村居住，系1983年大包干和1990年小调整承包地人员，根据相关文件规定，宋广山、宋爽应分得承包地，而宋家村民委员会未给宋广山、宋爽分承包地。宋广山、宋爽依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项曾向人民法院提起民事诉讼，法院不予受理，告知向仲裁委员会提起仲裁，当事人提起仲裁后，但对仲裁裁决不服，又向人民法院提起诉讼，人民法院又裁定驳回宋广山、宋爽的起诉。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，本案双方诉争的纠纷属于人民法院受案范围，如法院不进行实体审理，则剥夺了宋广山、宋爽的诉讼权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法维护宋广山、宋爽的合法权益。
宋家村民委员未依法到庭应诉。
宋广山、宋爽向一审法院起诉请求：请求确认宋广山、宋爽在宋家村享有整份土地承包资格，宋家村民委员会给宋广山、宋爽补分土地。
一审法院认为，宋广山、宋爽根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、并依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。因本案双方争议的是宋广山、宋爽是否具有整份土地承包经营权问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋广山、宋爽的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”宋广山、宋爽要求在宋家村分得承包地，应向行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理范围。一审裁定适用法律正确，驳定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条适用范围是因土地承包经营发生纠纷，即当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行事项发生的争议。不适用于要求分得土地的情形。综上所述，宋广山、宋爽的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 董惟祎
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 派
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第588号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：徐敏金。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人徐敏金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执恢154号
申请执行人董立芳。
被执行人潍坊亿丰置业有限公司。
法定代表人黄贤明，该公司董事长。
申请执行人董立芳与被执行人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已无财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初399号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李红蕾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第848号
上诉人（原审被告）周来国。
上诉人（原审被告）刘玉凤。
被上诉人（原审原告）韩传翠。
上诉人周来国、刘玉凤因健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周来国、刘玉凤，被上诉人韩传翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告周来国的弟媳，两被告系夫妻关系。2013年9月28日下午2点左右，原告到位于蚕子峪村七组南边其母亲的承包地中进行劳作，发现该承包地中已被他人种上了小麦，于是原告将麦种刨出，在此过程中，两被告路过该处，称麦种系其二人栽种，原告无权毁坏，双方遂发生争执。被告周来国跺了原告两脚，将原告打倒在地，被告刘玉凤又向原告的头部打了几拳，后被路过的王某拉开，原告跑回家中，并通知其儿子周某报了警，王某在公安机关的询问笔录证实了上述事实。而两被告则称在此过程中，双方均未发生任何身体接触，更没有两被告殴打原告的情况。
原告受伤后于当日到解放军第八十八医院就诊，并在该院住院治疗三天，于2013年10月1日出院，住院期间共计花费各项费用4055.93元，在2013年10月2日该院出具的诊断证明上载明：“诊断意见：1、头皮下血肿；2、胸部软组织挫伤；处理意见：1、住院治疗；2、出院后休息贰周；3、不适随诊。”原告应泰安市公安局泰山区公安分局的要求于2013年9月30日到泰安市中医二院进行检查，花费检查费300元，该局于当日出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，写明：“韩传翠之伤构成轻微伤。”为证实自己的主张，原告提交2013年9月28日中国人民解放军第八十八医院收费票据两份、2013年10月1日收费票据一份、泰安市中医二院门诊收费票据一份、泰安市公安局泰山区公安分局法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据。
原告要求被告按照每天100元的标准赔偿其误工费1800元，但未提交收入证明等证据证实其每天的实际收入情况。原告要求被告按照每天40元的标准赔偿其住院期间的伙食补助费，要求被告赔偿其交通费50元，但均未提交证据予以证实。两被告则称上述损失与两被告无关，不同意赔偿原告损失。
原审法院另查明，2012年山东省农村人均纯收入为9446元。
上述事实有下列证据在卷证实：公安机关询问笔录五份、中国人民解放军第八十八医院××案一宗、中国人民解放军第八十八医院用药清单一份及中国人民解放军卫生医疗收费专用票据共三张、泰安市中医二院门诊收费票据一份、泰安市公安局泰山区公安分局法医学人体损伤程度鉴定书一份、当事人陈述等。
原审法院认为，2013年9月28日下午2时许，被告周来国、刘玉凤在蚕子峪村七组南边其母亲的承包地中将韩传翠打伤，该事实有公安机关询问笔录、医院××案、公安机关法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据证实，足以认定。两被告虽称其并未殴打原告，但未提交相关证据予以证实，故对被告的主张原审法院不予采信。原告在该次纠纷中不存在过错，被告周来国、刘玉凤对原告的受伤应承担全部的责任。因此，对于原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于医疗费，原告受伤后到中国人民解放军第八十八医院就诊治疗，花费医疗费等共计4055.93元，到泰安市中医二院进行检查，花费检查费300元，上述两项共计4355.93元。上述事实有××案、门诊收费票据等证据予以证实，原审法院予以确认。关于误工费，因原告韩传翠系农村居民，且无固定工作，原告要求按照每天100元计算，明显不妥，应按山东省农村居民人均纯收入予以计算，则被告应赔偿原告的误工费数额为440元（9446／365＊（314））。关于伙食补助费，原告要求赔偿的数额过高，应依照相关规定，按照每天30元计算，则被告应赔偿原告的伙食补助费为90元。原告要求被告支付交通费50元，但未提交证据予以证实，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告周来国、刘玉凤于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩传翠医疗费4355.93元。二、被告周来国、刘玉凤于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩传翠误工费440元。三、被告周来国、刘玉凤于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩传翠伙食补助费90元。四、驳回原告韩传翠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周来国、刘玉凤负担。
上诉人周来国、刘玉凤不服原审判决上诉称，一、两上诉人并未殴打被上诉人，王某在公安机关询问笔录中的陈述并不真实。另外，王某与上诉人有亲属关系，且事发时王某也不在现场，因此，该份询问笔录不能作为本案定案的依据。二、本案的起因是由于被上诉人的侵权行为引起的，上诉人属于自力救济。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销（2013）泰山民初字第2343号民事判决，依法发回重审或者改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，2013年9月28日下午两点，两上诉人对我进行殴打，刘玉凤打我的脖子和脸，周来国用脚踢我，路过的人拉住两上诉人后，我离开。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，两上诉人于2013年9月28日下午在蚕子峪村的承包地中将被上诉人打伤，泰安市公安局省庄派出所对王某的询问笔录、医院的诊断证明、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被上诉人的陈述等证据相互印证，足以证实该事实。因此，对该事实，本院予以认定。两上诉人主张王某不在事发现场，未提供充分反证予以证实，对两上诉人的该主张，本院不予支持。两上诉人主张，因被上诉人的侵权行为导致事故发生，由于两上诉人未提供充分证据予以证实，对两上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周来国、刘玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2035号
原告：赵某某，乾安县人，住乾安县。
被告：宁某某，乾安县人，住乾安县，×××。
原告赵某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年未办理结婚登记手续同居，后于2008年2月20日补办结婚等级手续。二人同居期间生育一男孩，现已成年。现原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，同意对家庭财产及债权债务进行分割。
经审理查明：原告赵某某与被告宁某某于2008年2月20日在乾安县民政局办理结婚登记，二人育有一子宁海涛（1996年2月1日出生），现已成年。2014年9月10日，原、被告因家庭琐事，发生口角，原、被告开始分居，原告于当日诉至本院，要求与被告宁某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情确已破裂应符合法定情形，原、被告因感情不和分居未满二年，不符合法定离婚的情形，且无其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告赵某某主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告赵某某的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同维护家庭幸福和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宁某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3393号
原告钟文省，男，汉族，住所地：广东省陆丰市，公民身份号码：×××1819。
委托代理人高华，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
被告东莞市隐贤山庄旅游娱乐有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
本院在审理原告钟文省诉被告东莞市隐贤山庄旅游娱乐有限公司合同纠纷一案中，原告钟文省于2016年4月5日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟文省的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟文省撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2675元，由原告钟文省承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13158号
原告曾某某，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任某，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾某某与被告任某离婚纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 温 娟