浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13306号
原告：浙江百诚未莱环境集成有限公司，住所地杭州市惠民路56号3号楼三楼。
法定代表人：程伟华，系董事长。
委托诉讼代理人：朱烈波，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：祁迪，女，系公司员工。
被告：浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21层。
法定代表人：张国祥，系董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，系公司员工。
原告浙江百诚未莱环境集成有限公司与被告浙江巨星控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱烈波、被告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款1523343元，返还履约保证金485000元；二、判决被告支付原告欠款利息348373.6元，其中欠款1519693.3元利息自2013年12月8日起计算至2017年11月16日为288541.2元；3%质保金293189.8元利息自2014年12月8日计算至2017年11月16日为41547.4元；2%质保金195459.9元利息自2015年12月8日计算至2017年11月16日为18285元，之后至实际清偿日的利息按年利息4.75%另行计算；三、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉请为要求被告支付原告货款2008343元，变更第二项诉请中的质保金为余款。事实和理由：2011年12月14日，原、被告签订《巨星总部大楼空调、新风工程安装合同》一份，合同价为9700000元。根据现场施工及被告实际需求，2012年8月至12月期间，双方陆续签订工程联系单四份，合同总金额变更为9772994元。2013年12月1日，工程验收合格。现原告已履行完毕合同约定的义务，但被告至今未完全履行相应的货款给付等义务，尚欠货款2008343元，遂成讼。
被告答辩称：第一、根据安装合同第7条第2款第4点约定，空调室内外机安装就位初检合格时7个工作日内支付至合同总价的50%，5%预付款扣回，同时归还乙方5%的履约保证金，从合同看我方已经归还了原告的履约保证金，剩余5%款项应该是属于余款。第二、合同的第10条第5点中约定，在实际实施前必须先经过甲方同意方可进行调试，调试的原始记录需要经过双方签字后作为依据，目前为止我方没有收到原告的相关依据。第三、关于设备的最终调试，也就是在合同的第11条约定，需要甲乙双方共同签署验收合格证书，但原告提交的验收记录上施工单位项目经理的签名并不是我方人员的签字，可以跟施工合同中签署的字迹相比对，有很大的出入。第四、合同中约定调试合格时7个工作日内支付至合同总价的95%，该工程的验收是2013年12月1日，之后由于在使用过程中空调的制冷制热效果不好，我方多次向原告提出维修问题，但由于原告领导的频繁调换，一直没有安排人员前来维修，所以原告就质量问题一直不来解决而放弃了主张剩余款项的权利。从诉讼时效上讲，原告的起诉也已经过了诉讼时效，申请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.巨星总部大楼空调、新风工程安装合同1份，拟证明原告与被告的合同关系及合同总金额为9700000元；2.工程联系单1组，拟证明合同金额变更为9772994元；3.工程验收记录复印件1组（原件在绍兴市城建档案馆），拟证明工程验收合格。经质证，被告对证据1、2的真实性及有效性予以认可。证据3，对施工单位项目经理处“马朝强”的签字有异议，与工程安装合同上的签名不一致，对工程质量验收表都是认可的。
被告未向本院提供证据。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。证据3结合原告自认案涉工程在2013年12月1日已通过验收，可以证明案涉工程已验收合格。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原告与被告签订巨星总部大楼空调、新风工程安装合同一份，约定：暂定总价为9700000元，承包范围包括巨星总部大楼空调、新风工程项目的设备、材料的供应、安装、调试、试运行、验收、交付使用、技术培训、售后服务等。付款方式为合同签订前，原告应向被告提交合同总价的5%作为工期、质量的履约保证金，空调室内外机安装就位、初检合格后，原额（无息）归还履约保证金；合同生效后7个工作日内被告向原告支付本合同总价的5%作为工程预付款；空调设备发货前30天，被告向原告支付该批次设备价的35%；设备进场、初检合格三天内被告向原告支付该批次设备价的30%；空调室内外机安装就位、初检合格时七个工作日内支付至合同总价的80%（5%预付款扣回），同时归还原告5%的履约保证金；管路连接完毕、结算审计完并调试合格时七个工作日内支付至合同总价的95%；余款5%在保修期2年内付清，第一年保修期满后七个工作日内付结算总价的3%，第二年保修期满后七个工作日内付结算总价的2%。设备质保期自设备安装调试完毕、验收合格之日起24个月。合同还对其他事项进行了约定。后在上述工程实际的供货及施工过程中，对部分空调设备及工程量进行了变更，该工程总价实际变更为9772994元。
另原、被告一致确认被告已支付的工程款为7764651元，案涉工程管线连接完毕、结算审计完并调试合格的时间是2013年12月1日。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉工程总价原、被告一致确认为9772994元，被告已支付7764651元，且合同中约定支付剩余工程款的期限已到期，现原告要求被告支付工程款2008343元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，在管线连接完毕、结算审计完并调试合格时七个工作日内应支付至合同总价的95%，故被告应在2013年12月10日内支付至总价95%的款项，故原告主张的欠款1519693.3元逾期付款的利息应从2013年12月11日起开始计算；根据合同约定，第一年保修期满后七个工作日内付总价3%的款项，故该款应在2014年12月10日内支付，原告主张该3%欠款293189.8元逾期付款的利息应从2014年12月11日起开始计算；另根据合同约定，第二年保修期满后七个工作日内付结算总价的2%，故该款应在2015年12月10日内支付，原告主张该2%欠款195459.9元逾期付款的利息应从2015年12月11日起开始计算；以上三笔款项的逾期利息损失计算至2017年11月16日止应为347578.68元，原告主张的自2017年11月17日起的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息的合理部分予以支持。被告抗辩认为案涉工程验收后空调的效果不好，向原告反映后原告也一直未予以解决，故认为原告已放弃主张剩余款项的权利。该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。另被告抗辩认为原告主张权利已超过诉讼时效，本院认为案涉的工程款根据合同约定系分期付款，且最后一笔款项的付款截止日是2015年12月10日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，分期履行的债务诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故原告于2017年11月17日起诉主张权利并未超过诉讼时效，本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。
综上，本院对原告合理部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨星控股集团有限公司应支付给原告浙江百诚未莱环境集成有限公司工程款2008343元，并支付至2017年11月16日止的利息损失347578.68元，自2017年11月17日起至款清之日止的利息损失按年利率4.75%计算，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江百诚未莱环境集成有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取12827元，由原告负担3元，被告负担12824元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一八年一月十七日书记员夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
?PAGE?6?