wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执243号
申请人胡某某,男,生于1987年6月3日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人杨某某,男,生于1966年9月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人山东省公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行胡某某与杨某某、山东省公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人杨某某无可供执行财产。申请人于2016年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请人胡某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 立
审判员 刘志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐守东
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636财保31号之一
解除保全申请人刘晓，男，1984年1月4日出生，汉族，住定州市东亭镇陈村营村***号。身份证号130682198401045430
被申请人马三门，男，1950年2月23日出生，汉族，住顺平县。
解除保全申请人刘晓与被申请人马三门诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀0636财保31号财产保全的裁定。解除保全申请人刘晓于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘晓提供15000元现金作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被保全人刘晓所驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一六年十月二十七日
书记员 边若水
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2432号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王杰，男，汉族，1993年9月12日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23609号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王杰应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行330.11元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙嘉商终字第313号
上诉人(原审被告)：黄海锋。
上诉人（原审被告）：张慧华，系个体工商户海盐县益海粮油批发部业主。
被上诉人(原审原告)：李英芳，系个体工商户嘉善县盛吉粮油商行业主。
上诉人黄海锋、张慧华因与被上诉人李英芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2012)嘉盐沈商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人黄海锋、张慧华于2012年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄海锋、张慧华撤回上诉。
本案二审案件受理费1629元，减半收取814.5元，由上诉人黄海锋、张慧华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一二年九月十日
书 记 员 金惠芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执��字第2171-2号
申请执行人：胡建立。
被执行人：张业。
被执行人：胡根乔。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第329号胡建立诉张业、胡根乔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张业下落不明，无财产可供执行，被执行人胡根乔名下的车辆已经查封，但未能扣押，无其他财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张业、胡根乔尚欠申请执行人胡建立人民币1200000元及相应利息，尚需承担案件受理费15600元、执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年九月十七日
书记员 陈孝康（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0946号
原告韩伟民。
委托代理人张宏升，江苏正华正律师事务所律师。
被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司，住所地：苏州高新区塔园路111号3幢。
法定代表人罗龙平，总经理。
被告罗龙平。
委托代理人谢群山（二被告共同委托），江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人陈庆旺（二被告共同委托），江苏百年东吴律师事务所实习律师。
原告韩伟民与被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司、罗龙平民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年8月3日、8月29日公开开庭审理了本案。原告韩伟民之委托代理人张宏升、被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司、被告罗龙平之共同委托代理人谢群山、陈庆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟民诉称，2012年4月10日，原告与被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司签订借款协议一份，由被告向原告借款300万元。后原告将借款给了被告。2012年5月3日，被告罗龙平对上述借款出具了担保书。后经原告催讨，被告仅归还了200万元，尚余100万元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司归还借款100万元及计算至2012年6月26日止的利息损失100296元，并按银行贷款利率6.1%的四倍支付自2012年6月27日起至被告实际履行日止的利息，被告罗龙平承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中归还借款100万元变更为70万元，其余诉请不变。
被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司、被告罗龙平均辩称，借款是事实，被告确认欠原告70万元未还，但考虑偿还能力，希望分期还款，另外，原告主张按银行贷款利率应为6.1%，且银行贷款四倍利率计算利息过高，应从2012年4月24日起算，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年4月10日，原告韩伟民与被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司签订借款协议一份，约定由被告向原告借款300万元，用于转账给胥江中学，胥江中学将该款支付给苏州二建公司，再由苏州二建支付给被告。被告借款期限最长不超过7天，或被告收到二建公司300万元工程款当天必须立即归还原告。逾期不归还，被告应按同期银行贷款利率四倍连本带息归还原告。2012年4月11日，原告将300万元存入被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司账户。2012年5月3日，被告罗龙平向原告出具担保书，载明苏州世东龙装饰设计工程有限公司于2012年4月10日向韩伟民借款300万元人民币，罗龙平个人担保该300万元还款责任。2012年5月15日，被告归还原告150万元，2012年6月15日，被告又归还50万元。余款100万元经原告催讨，被告未予归还。故原告诉至法院。
诉讼中，2012年7月6日、7月9日，被告又分别归还原告20万元、10万元，现尚结欠原告70万元。庭审中，原、被告双方确认利息起算日为2012年4月24日，年贷款利率按6.1%计算。对被告诉讼中归还的30万元不主张利息。自2012年6月27日起仅计算70万元借款的利息。
以上事实，由原、被告提供的借款协议、担保书、现金解款单及回单、银行存款交易明细对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保护责任。本案中，被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司逾期未足额归还原告借款，应承担还款责任，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。被告罗龙平向原告担保300万元借款的还款责任，未约定保证方式，应对该借款本金承担连带还款责任。关于还款金额，原、被告双方确认被告还结欠本金70万元，利息起算日为2012年4月24日，故至2012年6月26日止的逾期利息应为82558.9元（其中2012年4月24日至2012年5月15日止150万元的利息为22060.27元，2012年4月24日至2012年6月15日止50万元的利息为17715.07元，2012年4月24日至2012年6月26日100万元的利息为42783.56元），自2012年6月27日起，仅计算70万元借款本金的逾期利息至判决确定的给付之日止。关于被告辩称按银行贷款利率四倍计息过高的意见，原、被告在借款协议中明确约定了该利率，且该利率不违反法律关于利息的规定，被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩伟民借款70万元。
二、被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟民借款利息82558.9元，并自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付70万元借款本金的利息至判决确认的给付之日止。
三、被告罗龙平对上述第一项承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16106元，减半收取8053元，财产保全费5000元，合计13053元，由原告负担1721元，被告苏州世东龙装饰设计工程有限公司负担11332元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年八月二十九日
书记员 孙晓岚
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川33民终22号
上诉人（原审被告）：张志彬，男，1976年9月29日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
被上诉人（原审原告）：周高全，男，1977年2月14日出生，住云南省丽江市永胜县。
上诉人张志彬因与被上诉人周高全劳务合同纠纷一案，不服得荣县人民法院(2015)得荣民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志彬在本院所留的通讯地址和通讯方法均无法与上诉人张志彬取得联系，无法送达相关法律文书，本院依法在《人民法院报》向上诉人张志彬公告送达了《案件受理通知书》及《开庭传票》，于2016年7月28日14时30分在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案，上诉人张志彬经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人张志彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段内惠
审判员 林杉杉
审判员 邓立婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑三奇
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2183号
申请执行人：施某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人施某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）甬余马民初字第76号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执2183号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6645号
原告：王贞荣，女，1938年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谢兆勇，男，1969年8月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王洪云，女，1971年12月27日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告王贞荣与被告谢兆勇、王洪云占有物返还纠纷一案中，原告王贞荣于2016年11月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞荣申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞荣撤诉。
案件受理费100元，由原告王贞荣负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 娄焕霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2088号
谢爱球
宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会、宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组：
关于申请执行人谢爱球与被执行人宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会、宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年9月4日送来申请执行的(2017)湘0124民初2820号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月5日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执2268号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月五日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1762号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚,支行行长。
被执行人,陈树学,男,1963年12月7日出生,汉族,农民,蓟县东赵各庄镇盈福寺村1区1排7号人,现下落不明。
被执行人,金盈东,男,1974年4月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县洇溜镇三岔口村。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人陈树学、金盈东(2015)蓟民初字第3117号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款本金130000元、利息91182.87元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3960号之三
申请执行人孙巍,男,汉族,1984年7月3日生,住址河南省息县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1061号
上诉人（原审被告）：赵广，男，1969年6月24日出生，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1984年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人方德贵，江西京九律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵广因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴子金、被上诉人委托诉讼代理人方德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广上诉请求：一、依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1003号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有实际的借贷关系，上述借款仅仅是在被上诉人的账户过了二十分钟左右，就由被上诉人取走了，上诉人未使用该借款，没有还款的义务；2、一审法院未慎重对待本案，本案两重要疑点原审法院未核实，一是借款金额1,236,792元，精确到个位，不符合民间借贷的交易习惯，二是2016年7月18日12点46分，上诉人开户，12点49分，被上诉人转账1,236,792元到上诉人账户，但在13点13分和14分分两次将1,236,792元全部转走。综上，上诉人及代理人调查取证的权限有限，不能调取当时转走上述款项人的证据，因此，请求二审法院调取证据，以查明事实真相，维护各方合法利益。
被上诉人陈斌的委托代理人辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持；2、上诉人的上诉理由缺乏证据，背离诚信原则，依法予以驳回上诉。理由为：1、被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系，有借款合同、书面借条、转款交付凭证为证，而上诉人否认借贷关系存在，却无任何证据证明；2、本案借款金额1,236,792元，是上诉人与被上诉人借款时达成合意的结果，目前法无禁止民间借贷金额精确到多少元；3、上诉人依据借款合同取得的借款如何处分，是上诉人自己的权力，与被上诉人无关。
陈斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金123.6792万元及利息（利息自2016年7月18日起至还款之日止按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年7月18日，原告陈斌为乙方（出借人）与被告赵广为甲方（借款人）双方签订借款合同，合同约定：1、甲方向乙方借款人民币123.6792万元，于2016年7月19日前交付甲方提供的银行账户；2、借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动；3、借款期限43天，自2016年7月19日起至2016年8月30日止，在约定的借期内，月利率为3%；4、借款方如果不按期归还还款，甲方需支付违约30万元，并且逾期部分按月利率3%计算利息等等，如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的人民法院解决。同日，原告陈斌向被告赵广提供的其个人账户转账123.6792万元，被告赵广向原告陈斌出具借条一张，借条主要内容为，赵广借到陈斌人民币123.6792万元，月息3%。借款到期后，被告未还本付息。
一审法院认为，原、被告双方签订借款合同，且原告按合同约定向被告交付借款，被告向原告出具了借条，原、被告间已形成民间借贷关系，被告应按合同约定返还借款。原告主动将月利率调至2%，符合法律规定，应予支持。被告的辩称意见，因无证据佐证和合理解释，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵广于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌借款本金123.6792万元并支付利息（按月利率2%自2016年7月18日计至还款之日止）。二、案件受理费17，490元（原告已预交），由被告赵广负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈斌提交在南昌建设银行2016年7月18日的银行流水，拟证明当天陈斌通过银行转账转给了赵广1,236,792元。赵广对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，被上诉人提供了转款交付凭证、上诉人出具的借条以及双方订立的借款合同，其已承担了借贷事实发生的证明责任，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上诉人与被上诉人的借款合同自被上诉人将1,236,792元转至上诉人银行账户时生效，双方形成民间借贷法律关系。而上诉人在上诉中称双方之间并不存在民间借贷关系，对此上诉人应就其主张承担举证责任，但上诉人并未提供相应的证据予以证实。上诉人的委托代理人提出一审法院未尽审慎义务未支持其要求调取证据的主张，但该主张无书面证据证实。二审中，上诉人要求法院调取2016年7月18日被上诉人在南昌建设银行高新支行的当天存款记录。本院认为，应法庭要求被上诉人陈斌已经向法庭提交了其在南昌建设银行2016年7月18日的银行流水。该银行流水显示，当天本案借款1,236,792元已转至赵广账号，并没有将该笔借款再次转回或存至陈斌该账号的记录。结合上诉人的委托代理人对2016年7月18日借款的情况在一、二审时不同的说法，一审辩称该款转入上诉人的账上随后被被上诉人取走，二审庭审时却认可该款为上诉人填写的取款单，依照谁主张谁举证的原则以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。上诉人提出本案借款金额为1,236,792元，与一般民间借贷交易习惯不同，该借款事实上是陈斌的哥哥与赵广在澳门赌场因放账产生纠纷的款项，为120万元港币兑换成人民币另加利息折算所得，而在一审时，上诉人辩称该款系由90万澳元折算得出，二审时上诉人称被上诉人欲通过虚假诉讼让上诉人承担还款责任，对此上诉人并未提供任何证据加以证明。本院认为，对民间借贷的借款金额法律并无强制性规定，借款金额多少系双方合意的结果，法律保护合法有效的合同。
综上所述，上诉人赵广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,931元，由上诉人赵广负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一七年九月十二日
书记员 余 越
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执172号
申请执行人：龚建琼，女，汉族，生于1971年3月10日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2041号民事调解书，受理执行龚建琼与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的21100元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2152号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：913507815532046520），住所地：邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人：林华，总经理。
委托诉讼代理人华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住。
被告邱仔春，男，1964年2月14日出生汉族，邵武市村民，住。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求一、邱仔春向南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司支付物业服务费1,819元、公共水电费467元，以上合计2,286元。二、邱仔春承担本案诉讼费用。
本院于2017年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告邱仔春经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：邱仔春应支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业服务费1,819元、公共水电费467元，以上合计2,286元，上述款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱仔春负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年九月三十日
书记员 高芳
PAGE
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执639号
申请执行人:潘冬梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行潘冬梅与陶岚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶岚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶岚存款1695864元或扣留、提取被执行人陶岚收入1695864元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 章若竹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执520号
申请执行人：符清照，男,1962年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲍泽兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人符清照与被执行人鲍泽兵餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）皖1802民初5662号民事判决已发生法律效力，因被执行人鲍泽兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人符清照于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人鲍泽兵给付欠款17820元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费123元、执行费169元；执行中本院查明被执行人鲍泽兵名下有位于宣城市宣州区敬亭路盛世御景26幢1205室房产，上述房产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍泽兵名下的位于宣城市宣州区敬亭路盛世御景26幢1205室房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年七月二十日
书记员 刘祯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5882号之二
解除保全申请人：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被申请人：操均祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请人浙江文邦物业管理有限公司与被申请人操均祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）浙0683民初5882号民事裁定书，依法对被申请人操均祥所有的价值3247元的财产采取保全措施。浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对操均祥的银行存款3247元的冻结，或相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱家仁
审 判 员 王 樱
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 单依炜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初210号
原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码9163012201502825XX（1-1）。住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社负责人。
被告：杨成寿，男，1983年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社与被告杨成寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 马晓鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1号
罪犯吴玉平，男，1953年5月30日出生，汉族，山东省莱西市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00九年二月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第95号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，二0一二年九月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吴玉平在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉平准予假释（假释考验期限至二0一七年四月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执异707号
申请人（申请执行人）：邹梦华。
委托诉讼代理人：李国林，云南佳信律师事务所律师。
被申请追加人：刘明媛。
被执行人：杨心宏。
邹梦华与杨心宏借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第2008号仲裁裁决已经发生法律效力。因杨心宏没有履行生效法律文书所确定的义务，邹梦华向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，案号为(2017)粤03执1027号。执行过程中，邹梦华向本院申请追加刘明媛为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
邹梦华申请追加刘明媛为本案被执行人的理由是：杨心宏对其的债务发生于杨心宏与刘明媛夫妻关系存续期间，系用于夫妻共同设立的公司的生产经营活动，并用于夫妻共同生活，且刘明媛自愿提供担保以确保该债务的清偿，故该债务应认定为夫妻共同债务。
本院审查认为，追加被执行人应当遵循法定主义，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中追加被执行人的配偶的规定。因此，对于涉案债务是否属于被执行人与被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务，以及被申请追加人是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，邹梦华请求追加刘明媛为被执行人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邹梦华申请追加刘明媛为被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 刘自正
审判员 乐 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 李林怿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1978号
申请执行人常熟市第一人民医院，住所地常熟市虞山镇书院街*号、常熟市永嘉路。
法定代表人陈波，院长。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人曹惠良。
常熟市第一人民医院与曹惠良医疗服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月29日作出的(2016)苏0581民初122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、曹惠良给付常熟市第一人民医院医疗费122422.10元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取1374元，由曹惠良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人曹惠良银行存款16328元并已发还申请执行人。经查，未发现被执行人可供方便执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币107468.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月九日
书记员 孙英姿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东时民初字第0025号
原告彭勇，男，汉族。
被告东台市鑫中钻机械配件有限公司，住所地在东台市时堰镇后港社区建东工业区。
法定代表人房永勤，执行董事。
被告练志章，男，汉族。
被告周国芳，男，汉族。
原告彭勇与被告东台市鑫中钻机械配件有限公司、练志章、周国芳一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇，被告东台市鑫中钻机械配件有限公司的法定代表人房永勤，被告练志章、周国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，2011年9月28日，被告东台市鑫中钻机械配件有限公司发生事故，致原告受伤，并被鉴定为工伤七级伤残。原告与被告东台市鑫中钻机械配件有限公司于2013年3月15日达成赔偿协议，约定被告东台市鑫中钻机械配件有限公司共赔偿原告225000元。被告练志章、周国芳在该协议上签名保证。后被告东台市鑫中钻机械配件有限公司只给付了赔偿款12万元，余款105000元未给付。现诉来法院，请求判令被告东台市鑫中钻机械配件有限公司赔偿13万元；被告练志章、周国芳对其中的105000元承担连带责任。
被告东台市鑫中钻机械配件有限公司辩称，最后一笔赔偿款未曾给付是因为公司经营问题，待经营正常后会按约赔偿。
被告练志章、周国芳辩称，签字担保应当承担连带责任。我们作为担保人应当是在被告东台市鑫中钻机械配件有限公司的资产不够赔偿的前提下才承担相应责任。
经审理查明，原告彭勇系被告东台市鑫中钻机械配件有限公司（原东台市鑫建不锈钢有限公司）员工。因工伤事故，2013年3月15日，原告彭勇与被告东台市鑫中钻机械配件有限公司达成工伤事故调解协议书，约定被告东台市鑫中钻机械配件有限公司赔偿原告各项损失合计225000元（含已付的1万元）；该款于2013年3月18日给付6万元，5月10日给付5万元，12月31日前给付105000元；如被告东台市鑫中钻机械配件有限公司有一期不按期给付，则被告东台市鑫中钻机械配件有限公司须赔偿原告总额25万元；被告练志章、周国芳对被告东台市鑫中钻机械配件有限公司2013年12月31日的赔偿款105000元承担连带保证责任。后被告东台市鑫中钻机械配件有限公司分别向原告彭勇给付了前期赔偿款计12万元，最后一期105000元未能履行。原告彭勇诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的工伤事故调解协议书予以证明。
本院认为，原、被告就工伤赔偿的数额、履行方式等达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。赔偿义务人应按约定履行义务。被告练志章、周国芳认为其应在被告东台市鑫中钻机械配件有限公司的资产不够赔偿时，才承担相关责任的辩称，与其在调解协议上签名作连带保证的事实不符，故本院不予采信。被告练志章、周国芳依法应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法可向被告东台市鑫中钻机械配件有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东台市鑫中钻机械配件有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告彭勇13万元；
二、被告练志章、周国芳对被告东台市鑫中钻机械配件有限公司上述第一项赔偿义务中的105000元承担连带责任；
三、被告练志章、周国芳承担保证责任后，有权向被告东台市鑫中钻机械配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告东台市鑫中钻机械配件有限公司、练志章、周国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00102号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人罗针菊。
申请人东阳市环境保护局于2015年8月6日作出东环罚字（2015）77号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人罗针菊罚款60000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年12月29日向被申请人罗针菊送达了行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局于2016年3月11日向本院申请强制执行东环罚字（2015）77号行政处罚决定，要求被申请人交纳罚款60000元和加处罚款60000元，共计120000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）77号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐鹏飞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执800号
申请执行人：马科学，男，1978年9月19日出生，汉
族，住武陟县。
委托代理人：马生合，男，1951年11月30日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：马黄明，男，1984年10月5日出生，汉族，
住武陟县。
本院在执行马科学与马黄明民间借贷一案中，双方当事
人自愿达成执行和解协议，因和解长期履行。故依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第
二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)豫0823民初3564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月三十日
书记员 张波涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2218号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，该公司职工，住河南省范县新区。
被告：张苗苗，女，1993年8月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：胡太宾，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高广喜，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：胡庆新，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：钱跃和，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告张苗苗、胡太宾、高广喜、胡庆新、钱跃和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张苗苗、胡太宾、高广喜、胡庆新、钱跃和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张苗苗、胡太宾偿还借款300000元，利息141614.5元（利息计算至2018年6月30日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告高广喜、胡庆新、钱跃和承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月30日，被告张苗苗、胡太宾从原告处借款300000元，借款期限一年，月利率10.7‰，逾期月利率16.05‰，被告高广喜、胡庆新、钱跃和为该笔借款提供担保。借款到期经原告催要后，被告均未偿还。
五被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告张苗苗、胡太宾与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高广喜、胡庆新、钱跃和并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告共偿还利息44元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告张苗苗、胡太宾签订的借款合同，与被告高广喜、胡庆新、钱跃和签订的保证合同，其内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张苗苗、胡太宾未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高广喜、胡庆新、钱跃和作为连带责任保证人，对张苗苗、胡太宾的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告张苗苗、胡太宾偿还借款，被告高广喜、胡庆新、钱跃和承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苗苗、胡太宾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款300000元及利息（2015年9月30日起按照月利率10.7‰计算至2016年9月30日；2016年10月1日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止；给付时扣除已支付的44元）；
二、被告高广喜、胡庆新、钱跃和对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由被告张苗苗、胡太宾、高广喜、胡庆新、钱跃和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9329号
上诉人（原审被告）：张启龙，男，生于1967年10月13日，汉族。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈盼盼，河南康鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周新房，男，生于1969年4月17日，汉族。
上诉人张启龙因与被上诉人周新房买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张启龙到庭参加诉讼,被上诉人周新房经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回周新房的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2017年2月，周新房有烂的蒜米，让张启龙卖，张启龙发现蒜米已经烂到无法正常销售，张启龙让周新房拉走，周新房及其儿子告知张启龙，让张启龙继续销售，可以从以后再从周新房拉蒜米时，从价钱上折抵一部分。张启龙帮周新房销售蒜米14000多元。张启龙给周新房3000元。在张启龙为周新房出具欠条时，没有写明周新房还同意用其他蒜米款折抵价款。请求二审法院查清事实，依法支持张启龙的请求。
周新房向一审法院起诉请求：要求张启龙支付货款24750元并按照月利率2％计算自2017年5月29日至实际还款之日止的利息。庭审中，周新房变更诉讼请求为：要求张启龙支付货款21750元并按照月利率2％计算自2017年5月29日至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2017年2月，张启龙向周新房购买蒜米3100市斤，2017年5月28日，张启龙向周新房出具欠条一份，注明：今欠周新房蒜米款24750元整。下附日期、张启龙签字、身份号码及“保证2017.6.2”字迹。
另查明：2017年6月23日，张启龙向周新房支付货款3000元，剩余21750元货款未支付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案中张启龙欠周新房货款的事实，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚、证据确实充分，因此，周新房要求其支付剩余货款21750元，该院依法予以支持。张启龙向周新房出具欠条，保证6月2日还款，即周新房、张启龙双方重新对支付货款的期限做了约定，因此，周新房主张赔偿逾期付款损失应从2017年6月3日计算，其主张按照月利率2％计算金额过高，该院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、张启龙于判决生效之日起十日内支付周新房货款人民币二万一千七百五十元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2017年6月3日起至清偿之日止的利息；二、驳回周新房的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由张启龙负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，张启龙向周新房购买蒜米后向周新房出具的欠条，意思表示真实，合法有效。欠条出具后，张启龙仅支付3000元，剩余21750元货款未支付，构成违约，应承担清偿责任。一审法院据此予以认定，并作出相应判决，并无不当，本院予以确认。张启龙上诉称其在购买蒜米时，有蒜米烂掉的情况，但未举证予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，张启龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由张启龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一八年九月十八日
书记员 佟欣玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2417号
原告：湛玲娜，女，汉族，1964年10月15日出生，住长沙市雨花区。
被告：向曙光，男，汉族，1976年5月20日出生，住长沙市天心区。
原告湛玲娜与被告向曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告湛玲娜在本院依法送达公告费缴费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛玲娜撤回起诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湛玲娜负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 喻亚龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 旷豪才
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3863号
罪犯卢南平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年12月21日作出(2010)东刑初字第985号刑事判决，以被告人卢南平犯合同诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十年四个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢南平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢南平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢南平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢南平准予减刑一年四个月（刑期自2010年6月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执152号
葛长明：
李香桃申请执行葛长明婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费125元。
二〇一七年一月二十八日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2036-1号
原告李永青，男，1970年11月21日出生，汉族。
被告王文玺，男，1994年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告李永青诉被告王文玺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1.5万元的财产，并提供原告所有的鲁V7F6**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁V7F6**号汽车一辆；
二、冻结被告王文玺在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月五日
书记员 赵中亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第130号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年11月14日出生于辽宁省康平县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡上沙金台村。曾于2011年9月因犯故意伤害罪被判处管制一年；2012年10月12日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日做出（2013）沈河刑初字第1370号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第1370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年二月十日
书记员 王 冰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执805号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：赵新征,男,1986年9月4日出生
被执行人：罗景慧,女,1986年1月24日出生
被执行人：杨牛牛,男,1985年6月21日出生
被执行人：罗文明,男,1970年8月28日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与赵新征、罗景慧、杨牛牛、罗文明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 王 平
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初405号
原告汤中德，男，1941年2月28日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告刘志啟，男，52岁，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在审理原告汤中德与被告刘志啟民间借贷纠纷一案中，因原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 王相发
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 恋
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)藏民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏鼎源矿业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路134号，组织机构代码78350765-9。
法定代表人：韦善功，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏丰恩矿业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路54号金藏林卡B09号。
法定代表人：赵彦刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
再审申请人西藏鼎源矿业开发有限公司（简称鼎源矿业）因与被申请人西藏丰恩矿业开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2015）拉民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎源矿业申请再审称，原审法院在审理过程中，认定事实不清，严重断章取义，对申请人提供的可以形成完整证据链的证据不予认可，片面采信被申请人提供的《会议纪要》认定本案《探矿权权益分配确认书》不成立，严重损害了申请人的合法权益,并在二审中对《会议纪要》提出了鉴定申请，二审法院未予准许；二审法院援引合同法第四十四条第一款之规定，结合《矿业权出让转让管理暂行规定》，认定《探矿权权益分配确认书》并非合法有效的行为，属于适用法律错误。
丰恩矿业提交意见称，二审法院适用法律正确，不存在适用法律错误的问题。鼎源矿业未履行出资义务，其提供的付款证明、收据均为虚假事实，证据中《会议纪要》及证人熊金成的证言可以证实。《探矿权权益分配确认书》并不是双方当时真实意思表示，也未依法律、行政法规办理批准、登记手续生效，故双方签订的《合作勘查、开发昂仁县罗布真矿区合同书》、《探矿权权益分配确认书》依法未生效；
本院经审查认为，本案的争议焦点是双方当事人所签订的《探矿权权益分配确认书》效力问题，而鼎源矿业是否按照协议约定支付1000万元取得罗布真矿区30%的股权亦成为《探矿权权益分配确认书》是否有效的关键点。因鼎源矿业至今未提供支付转让金的会计凭证或支付凭证等证据，仅是提供由丰恩矿业出具的《付款证明》、《收据》作为已付款的证明。经查，《付款证明》及《收据》因公章所盖位置与日常生活经验法则不符，存在瑕疵，该证据无证明力，本院不予采用。在一审庭审中，鼎源矿业对《会议纪要》的真实性已予以认可，一、二审法院将其作为本案证据并无不当。双方在2012年8月30日《探矿权权益分配确认书》，同日又签订了《授权委托书》明确丰恩矿业委托鼎源矿业全权办理罗布真矿探矿权转让的全部事宜，并在之后又签订了《委托合同书》（具体签订时间在合同中未体现，但在二审庭审中鼎源矿业对该合同书于《探矿权权益分配确认书》之后签订已予以认可），从《委托合同书》2.3条所显示内容亦明确鼎源矿业并未投入1000万元转让金，因此双方所签订《探矿权权益分配确认书》并不是真实意思表达，故对鼎源矿业认为已投资到位，应享有30%股权的主张，本院不予认可。另，鼎源矿业在再审申请中提出二审法院援引合同法第四十四条第一款之规定，结合《矿业权出让转让管理暂行规定》，认定《探矿权权益分配确认书》并非合法有效的行为，属于适用法律错误。经查，根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十六条“矿业权转让时指矿业权人将矿业权转移的行为，包括出售、作价出资、合作、重组改制”之规定，双方当事人签订的《合作勘查、开发昂仁县罗布真矿区合同书》实质即是矿业权的转让，二审法院适用法律正确。因此，对西藏鼎源矿业诉请确认双方所签订的《探矿权权益分配确认书》合法有效的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西藏鼎源矿业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 红 利
代理审判员 黄 英
代理审判员 索朗多吉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 索朗次仁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执784-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与聂阳阳、胡娇娇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂阳阳、胡娇娇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 裁 定 书
(2016)黑0109民初1632号
原告：田庆友，男，1980年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦观江小区A区**栋*单元***室。
被告：庞云亭，男，1974年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯**号。
田庆友与庞云亭合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，2017年4月17日，田庆友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田庆友撤诉处理。
案件受理费300元，由田庆友负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 张植传
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范慧君
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4561号
被执行人黄锐杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1951号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十九日
执行员 ：周钟涛
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执766号
申请人李金荣，女，1962年11月21日出生，汉族，住武陟县。
被执行人赵冬霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行李金荣与赵冬霞房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商解决，因执行周期较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）豫0823民初1984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王正超
审判员 索小生
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍胜利
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢1131号
申请执行人：康学帅，住所地：河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，总经理。
本院在执行申请执行人康学帅与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执恢1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘金月
代理审判员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年十一月二八日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3735号
申请执行人王国良，男，汉族，1974年10月17日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人王国良申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11000号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币4160.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执667号之一
申请执行人:王根涛，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:毛松林，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:毛红林，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王根涛与被执行人毛松林、毛红林民间借贷纠纷一案，本院2017年12月22日作出的（2017）皖1802民初6007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毛松林、毛红林未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王根涛于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人毛松林、毛红林给付借款380000元及迟延履行期间的债务利息144000元，并承担受理费4175元、执行费5663元。执行中经本院查询被执行人毛松林、毛红林名下无车辆、工商登记信息；被执行人毛红林名下无银行存款,毛松林名下银行存款本院已予以冻结,但不足以清偿其所欠债务;毛红林名下房产本院另案查封,暂无法处置变现。现在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院本次执行程序终结,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 祯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1673号
原告刘某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年年底，原、被告经人介绍相识不到一个月，于2014年1月20日在新化县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，原告初婚生有二个小孩，均已成年。被告初婚生有一个女孩取名吴小某。2015年8月17日，被告要求过夫妻生活，原告因身体不适而拒绝，为此引发纠纷，原告离家外出。2015年8月18日，原告回到租住房屋内，被告恶语相向，原告再次离开。2015年8月19日，原告邀请被告的妹妹做中间人，同被告协商离婚问题，因被告开口就要30万元协商未果，双方发生纠纷，在纠纷中原告受伤，原告受伤后在新化天河医院住院治疗，原告之伤经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定构成轻微伤。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债务。综上，原、被告的婚姻缺乏感情基础，婚后又因性格不和、无共同语言、家庭暴力等原因导致经常吵架，无法建立夫妻感情，原、被告夫妻感情完全破裂，要求判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
新化县天和医院的病历资料，证明原告受伤后在天和医院治疗。
娄底市蚩尤司法鉴定所司法鉴定意见书娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第265号，证明原告之伤构成轻微伤。
原告委托代理人对证人晏拓华的调查笔录，证明2015年8月19日被告打伤原告的情况。
原告委托代理人对证人陈友长的调查笔录，证明原告刘某某被吴某某打伤的经过。
原告委托代理人对证人袁柳华的调查笔录，证明2015年8月19日，被告的妹妹在场调解，被告将原告拖进屋里后将门关上的经过。
原告委托代理人对原告刘某某的询问笔录，原告刘某某陈述被被告吴某某施行暴力的过程。
原告刘某某与其前夫的离婚证及离婚协议，证明原告与其前夫离婚的情况。
原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡信息，证明原、被告的基本情况。
被告吴某某未予质证。
被告吴某某未予答辩。
被告吴某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2系原告刘某某在新化天河医院住院治疗的病历资料和在娄底市蚩尤司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤住院治疗和构成轻微伤的事实，本院予以认定；证据3、4、5、6证明原、被告2015年8月19日发生纠纷的经过，本院结合其他证据综合认定；证据7系民政部门核发的原告与其前夫离婚的离婚证，客观真实，本院予以认定；证据8系公安户籍部门核发的有效证件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年1月，原、被告经被告堂姐吴娇丽介绍认识，于2014年2月19日在新化县民政局登记结婚，婚后居住于原告所租住的出租房屋内。2015年8月18日，原、被告因口角言语吵架，原告离开家。2015年8月19日，原、被告因协商婚姻问题发生纠纷，在纠纷中原告受伤，后被告将原告送往新化天和医院治疗。原、被告无共同财产、无共同债务。另查明，原、被告均系再婚，原告与其前夫曾青山生育有男孩曾小某、女孩叫曾婷某，现均已成年；被告与其前妻生育女孩吴小某，随其母生活。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻关系一般，在生活中虽有吵架，但并无大的矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，双方在生活中应多加沟通，积极履行家庭义务，以改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭志红
法律条文的适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1009号
上诉人（原审原告）：舒城县景江服装厂，住所地安徽省舒城县城关镇沙埂村。
负责人：刘万江，男，1967年8月17日出生，汉族，投资人，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘良宽，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：陆昌婷，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：张金山，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人舒城县景江服装厂因与被上诉人佘良宽、陆昌婷、张金山加工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初662号民事判决，向本案提起上诉。本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒城县景江服装厂的委托诉讼代理人薛飞，被上诉人佘良宽、张金山到庭参加了诉讼；被上诉人陆昌婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县景江服装厂上诉请求：1、撤销舒城县人民法院（2017）皖1523民初662号民事判决，改判三被上诉人立即支付上诉人服装加工费62910元；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人佘良宽、陆昌婷之间存在加工合同关系。佘良宽一审承认“张金山给我的地址，货通过物流车运到厂里”，也就是上诉人的厂。后由物流公司到上诉人厂里将加工好的棉袄取走，即发往浙江省杭州市江干区笕桥镇同心北区51号。可见双方之间存在加工合同关系。2、被上诉人张金山称与上诉人是合伙关系，无证据证实。3、一审法院认定被上诉人张金山与被上诉人佘良宽、陆昌婷之间的加工费已履行完毕不当。4、即使佘良宽、陆昌婷向张金山支付了全部的加工费属实，但其履行错误，应当向上诉人继续履行支付加工费的义务。
佘良宽辩称，服装加工是我和张金山之间的约定。张金山给我的发货地址，至于张金山将货物交给谁加工与我无关。货款也是与张金山进行结算的。当年年底货款未结清，还欠1万元，第二年3-5月份之间付了现金1万元，其余的货款都是银行卡转账的。张金山也证明货款已付清了。
张金山辩称，一、我与舒城景江服装厂负责人刘万江是同学关系，我占有舒城景江服装厂50%的股份，二、我和佘良宽的该笔加工合同关系，是我拿到其他厂里做的，其中只有几百块钱的货物是在舒城景江服装厂里做的，这几百元已经和刘万江算清楚了，案涉的货款与舒城景江服装厂无关；三、货物加工完毕后是通过大巴带给佘良宽的，不是通过韵达快递公司的，韵达公司提供的证明是伪证，请求追究其相关责任。
舒城景江服装厂向一审法院起诉请求：判令三被告给付服装加工费62910元。
一审法院查明：被告佘良宽与被告陆昌婷系夫妻关系。2014年11月，被告佘良宽与被告张金山约定，由被告张金山为被告佘良宽加工服装，被告佘良宽按照被告张金山提供的地址将材料送至舒城景江服装厂，由被告张金山收取，后成品通过快递送交被告陆昌婷。2015年1月6日，被告佘良宽与被告张金山对账，加工费尚欠6287元，两人在对账单上签字确认。后被告佘良宽陆续将欠款给付被告张金山。
原审法院认为，原告主张被告张金山系其雇工，没有提供证据证明，不予采信；被告张金山主张是原告股东，没有提供证据，不予采信。被告佘良宽与被告张金山约定服装加工事宜，并未与原告成立加工合同关系，仅负有对被告张金山的给付义务，对原告不承担合同义务。被告张金山承认收到加工费，两被告之间的合同义务已经履行完毕。没有证据证明原告与被告张金山之间就该起加工事宜存在合同约定，原告要求三被告共同承担给付责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：驳回原告舒城景江服装厂诉讼请求。案件受理费减半收取685元，由原告舒城景江服装厂负担。
当事人在二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系加工合同关系，双方争议焦点为：上诉人舒城景江服装厂与被上诉人佘良宽、陆昌婷之间是否存在加工合同关系，上诉人主张被上诉人给付货款的诉请是否有事实依据。从本案现有证据来看，上诉人仅陈述其与佘良宽、陆昌婷之间的加工合同是通过张金山与佘良宽、陆昌婷联系的，但并未与佘良宽、陆昌婷签订书面的加工合同，双方之间也无结算凭据。张金山与佘良宽、陆昌婷对此均不认可，三被上诉人仅认可张金山与佘良宽、陆昌婷之间存在加工合同关系，且货款已支付完毕，对此，张金山、佘良宽、陆昌婷均予以确认。上诉人仅凭张金山与佘良宽之间的对账凭据以及舒城韵哒商贸有限公司的寄件证明，不足以证明其与佘良宽、陆昌婷之间存在加工合同关系，进而亦不能证明佘良宽、陆昌婷欠其货款的事实。
综上所述，上诉人的上诉理由，无证据证实，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人舒城县景江服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二○一七年七月十八日二○一七年七月十八日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初520号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，无业。被告人钱某曾因赌博分别于2002年3月、5月被原吴江市公安局处以罚款；曾因吸食毒品（与本案相关）于2016年2月15日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又曾因犯赌博罪，于2008年12月17日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2009年3月6日刑满释放。被告人钱某现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日被取保候审，同年4月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人钱某在苏州市吴江区松陵镇小油车桥其租房内，先后3次容留陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年2月4日左右的一天晚上，被告人钱某在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年2月13日晚上，被告人钱某在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年2月14日晚上，被告人钱某在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、租房登记信息、证人陈某、朱某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月7日止，因本案被行政拘留的十日予以扣减)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 任远航
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3727号
原告：周军，男，1976年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师，一般代理。
被告：杨宣超，男，1980年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：湖北鑫亨亚汽车能源有限公司，住所地襄阳市高新区追日路9号。
法定代表人：杨宣超，董事长。
被告：杨辉（系杨宣超妻子），女，1981年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
共同委托诉讼代理人：梁文广，男，1980年2月26日出生，汉族，枣阳市公路局职工，一般代理。
原告周军与被告杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司、杨辉的共同委托诉讼代理人梁文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元，利息1666.7元及逾期利息11000元（截止到2017年6月），总计112666.7元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，杨宣超向其职工即原告借款10万元，并约定于2016年8月1日归还本金，年利率10%，逾期按1%计算。原告当天将借款汇入杨宣超指定的鑫亨亚公司对公账户，杨辉把款取出用于家庭支出。合同到期后，原告多次催要欠款无果，故向法院提起诉讼。
被告辩称欠款10万元属实，钱汇入了鑫亨亚公司账户，是杨宣超出具的借条，应由杨宣超和鑫亨亚公司共同偿还，与杨辉无关。
经审理查明，2016年5月30日，被告杨宣超向原告周军借款10万元，原告于当天将款项汇入杨宣超提供的湖北鑫亨亚汽车能源有限公司账户，2016年5月31日杨宣超向原告出具了借条，载明：“今借到周军现金拾万元整（小写100000元），借款人杨宣超2016.5.31号”。双方于2017年2月23日补签了借款合同，约定借款期限为2016年5月30日起至2016年7月30日止，约定年息10%，逾期按1%加收利息。借款到期后，被告未能按时还款，故向法院提起诉讼。
另查明，被告杨宣超、杨辉于2007年3月5日在枣阳市民政局登记结婚。被告杨宣超系湖北鑫亨亚汽车能源有限公司法定代表人，该公司注册资本3000万元，杨宣超认缴出资额为2877万元，杨辉认缴出资额为60万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨宣超向原告借款，应当按照约定期限偿还本金和支付利息。借款合同中双方约定利息按年利率10%计算，逾期按1%加收利息,原告主张按年息11%计算利息，依法有据，本院予以支持。即利息以100000元为基数，按年息11%计算，自2016年5月30日起至2017年6月30日止为100000元×（11%÷12个月）×13个月＝11917元，本院予以确认。被告杨宣超系湖北鑫亨亚汽车能源有限公司法定代表人，以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担的，人民法院应予支持。借款发生在被告杨宣超和杨辉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对原告周军要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨宣超、杨辉、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司偿还原告周军借款本金100000元及利息11917元（利息按年息11%，从借款之日起计算至2017年6月30日止）；
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元,减半收取计1276.5元，由被告杨宣超、杨辉、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一七年八月十日
书记员 祝丽娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00055号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
被告杨汉洲。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告杨汉洲借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年三月十二日
书记员 吴凡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1339号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人鹿逢英。
被执行人鹿峰立。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鹿逢英、鹿峰立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第618号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月四日
书记员 卞 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4395号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告曹之峦。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹之峦物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 安文思
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执502号
申请执行人：左本生，男，1969年1月2日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被执行人：卢飞，男，1984年8月10日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
本院在执行左本生申请执行卢飞买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人卢飞无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣09民终634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2844号
原告徐素萍，女，1980年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告班爱军，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省。
原告徐素萍与被告班爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素萍到庭参加诉讼，被告班爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐素萍诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月15日被告说其开设的饭店需要购买空调，向原告借款5,000元。2011年6月9日被告又说饭店需要开支，向原告借款5,000元。2011年6月11日被告说要投资出租车，向原告借款20,000元。2011年9月2日被告要换车，向原告借款40,000元。2011年11月5日被告称赌博输钱了，向原告借款5,000元。2012年2月12日被告说赌博输了要还高利贷，向原告借款15,000元。2012年6月26日原告要求被告出具借条，并明确还款时间，但被告至今未还款。故原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款90,000元；2、被告支付2012年6月26日至2013年6月26日期间的借款利息10,000元；3、被告支付逾期还款利息，以本金50,000元，自2013年6月27日至实际清偿之日止，以本金40,000元，自2015年1月1日至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告班爱军未作答辩。
经审理查明：被告出具借条一份，载明：“本人与2012年6月26日，借10万与2013年6月26还6万本金5万利息1万，其余4万将于2014年12月底还。”被告在落款处签字。
另查明，原告于2011年6月11日将其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX金额为20,000元的定期存单销户取现。2011年9月2日将其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX金额为40,000元的定期存单销户取现。
原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户于2011年2月15日发生现支两笔共5,000元，于2011年6月9发生现支两笔共5,000元,于2011年11月5日发生现支两笔共5,000元,于2012年2月12日发生现支18,000元。
以上事实，有借条、已销户定期存单主档信息、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借90,000元，并提供借条、已销户定期存单主档信息、银行卡交易明细清单予以证明，本院予以采信。且根据被告出具的借条，借款期限已经届满，现原告主张被告归还上述借款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在借条中明确同意支付2012年6月26日至2013年6月26日的借款利息10,000元，故原告主张被告支付上述10,000元利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告未在约定的期限内履行还款义务，理应承担相应的违约责任，现原告主张以本金50,000元，自2013年6月27日至实际清偿之日止，以本金40,000元，自2015年1月1日至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班爱军于本判决生效之日起十日内归还原告徐素萍借款90,000元；
二、被告班爱军于本判决生效之日起十日内支付原告徐素萍自2012年6月26日至2013年6月26日的借款利息10,000元；
三、被告班爱军于本判决生效之日起十日内支付原告徐素萍逾期还款利息(以本金50,000元为基数，自2013年6月27日至实际清偿之日止，以本金40,000元为基数，自2015年1月1日至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付)。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，合计诉讼费用2,860元，由被告班爱军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初14号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘代强，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被重庆市潼南区公安局取保候审。在检察院审查起诉阶段逃避起诉而中止审查。2017年1月13日被公安机关抓获，同年1月14日被刑事拘留。经本院决定于同月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘代强犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人刘代强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日晚22时许，被告人刘代强饮酒后驾驶渝CXXX**号越野车从潼南城区往四川省遂宁市方向行驶，行驶至省道205线潼南双江镇管店村段老道班处，因操作不当致车辆驶出路面发生交通事故。公安机关在处理交通事故时发现刘代强有酒后驾车嫌疑，经抽取其血液送检乙醇含量为191mg/100ml。被告人刘代强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘代强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血液提取登记表、鉴定结论、车辆信息、抓获经过、被告人刘代强的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘代强的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘代强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年二月六日
书记员 唐 雯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初1201号
原告：邱远德，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：余华荣，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告邱远德诉被告余华荣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告邱远德的委托诉讼代理人程东胜及被告余华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱远德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付的代偿按揭购房款人民币19397.65元及逾期付款利息474.66元，共计人民币19872.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向郎溪县东辰置业有限公司购买了商品房一套，总价款321781元，被告首付了131781元，余款向安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订了总额为19万元的《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方约定了利息。郎溪县东辰置业有限公司提供保证金对贷款进行了担保。2012年4月5日原告所属的郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》约定郎溪县东辰置业有限公司存入贷款金额的20%作为购房户违约的代偿保证金。2013年6月10日郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行就保证金存款签订补充协议，约定郎溪县东辰置业有限公司提供500万元作为违约代偿的保证金。截止2018年4月，被告已欠安徽郎溪农村合作社十字支行本金19397.65及逾期付款利息474.66元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司提供的保证金中直接扣付。2017年8月8日郎溪县东辰置业有限公司依法注销，原告作为郎溪县东辰置业有限公司股东有权对公司债权进行追偿。多次要求被告归还原告代为偿还的购房款，被告至今未还。
余华荣辩称，欠的钱必须是要归还的，但是没有原告诉请的这么多，对起诉金额有异议。
邱远德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、公民身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格，原告为郎溪县东辰置业有限公司股东，郎溪县东辰置业有限公司已注销；
2、《农村居民商住房抵押借贷款合同》；《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》；《商品房买卖合同》各一份，证明：被告购买了原告所属企业商品房，以及原告为被告按揭购房款担保的事实；
3、银行出具的还款证明清单一份、扣款还款明细五份，证明原告已为被告代偿银行的按揭购房款及利息的事实；
4、授权委托书两份，证明：郎溪县东辰置业有限公司的另外两名股东知晓原告的诉讼行为并授权同意原告代为行使追偿的权利。
余华荣对原告所举的四组证据均无异议。
本院对邱远德提供的证据经审查认为，其提交的四组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在郎溪县东辰置业有限公司购买商品房一套，被告首付了131781元，余款19万元向安徽郎溪农村合作银行十字支行签订《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方对贷款本金及利息作了约定。郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议》为该贷款提供担保。后被告未按时向银行还款，截止2018年4月原告已欠银行本金19257.07元及利息615.24元共计19872.31元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司保证金中扣划。另知郎溪县东辰置业有限公司已于2017年8月8日依法注销，该公司另外两名股东授权本案原告依法对被告行使追偿权。
本院认为，郎溪县东辰置业有限公司、被告余华荣与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订的《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》、《农村居民商住房抵押借贷款合同》，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告余华荣未能依照合同的约定按期归还贷款本金及利息，郎溪县东辰置业有限公司作为保证人向郎溪农村合作社银行十字支行归还购房款本金19257.07元及利息615.24元，符合法律规定及合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郎溪县东辰置业有限公司已经依法注销，原告邱远德代表该公司全部股东向被告余华荣主张归还代偿款本金19257.07元及利息615.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告余华荣于本判决生效之日起十日内归还原告邱远德代偿款合计19872.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年七月二十日
书记员 严本涛
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审52号
申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：师青松。
申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]39号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费45644元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]39号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 顾国云
人民陪审员 崔永生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕娜娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0403民初1633号
原告：中山市西区合力丰筛网五金销售中心，住所地广东省中山市西区彩虹大道16号9、10卡，统一社会信用代码：442000600156281。
个体经营者：辛素婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴六振，该公司业务经理。
被告：珠海市斗门区正壹五金机电有限公司，住所地珠海市斗门区城南白藤一路东逸鸿花园320号铺，统一社会信用代码：440403000022689。
法定代表人：庞正益。
原告中山市西区合力丰筛网五金销售中心（以下简称原告）诉被告珠海市斗门区正壹五金机电有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴六振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还货款76719元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告在2014年7月至2015年3月31日期间存在买卖合同关系，原告经营丝网生意，供货给被告。由于被告资金周转困难，在原告供货后没有及时支付货款，由被告的法定代表人庞正益、庞正益的父亲庞亨琪及被告的工作人员在收货单价签名。事后，原告多次催促被告偿还货款，被告以资金周转困难为由，至今分文未还。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交证据：送货单及申请证人李某、梁某出庭作证。
被告未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据及证人李某、梁某的证人证言来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明以下事实：
2014年7月至2015年3月期间，原告供应钢板网等材料给被告，双方没有签订书面合同。被告收货后，在送货单客户签字一栏由其法定代表人庞正益、股东庞亨琪及员工李某、梁某签名。经统计，从2014年7月28日至2015年3月13日的送货单商品金额共计76709元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的送货单可以证实原告向被告送货的情况，在被告处工作的员工李某、梁某也确认原告供货的事实。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款。双方未通过书面协议或在送货单中约定支付货款的时间，原告自认货款为月结30天，双方最后一次交易时间为2015年3月13日，被告最迟支付货款的时间为2015年4月13日，被告至今仍未向原告支付货款，应承担付款义务。原告要求被告支付拖欠的货款76719元，经核实送货单金额为76709元，本院对送货单记载的金额予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交抗辩或反驳的证据，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市斗门区正壹五金机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠的货款76709元给原告中山市西区合力丰筛网五金销售中心。
如果被告珠海市斗门区正壹五金机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，由被告珠海市斗门区正壹五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 审判员韩蕾蕾
人民陪审员 梁 国 裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 雅 婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，以买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行初字第00005号
原告曹军，男。
被告武汉市公安局蔡甸区分局。
法定代表人李坚，局长。
本院在审理原告曹军诉被告武汉市公安局蔡甸区分局公安交管行政处罚一案中，原告曹军于2014年3月12日以被告武汉市公安局蔡甸区分局改变被诉具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹军负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴桂华