河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，张朋飞，均系河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董福安，男，1943年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系董福安女儿。
被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：王鹏展，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市正大汽车运输有限公司，住址：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码9141050069874174XJ。
法定代表人：范国顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆，该公司法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人董福安、姜涛、王鹏展、安阳市正大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人张鹏，被上诉人董福安委托诉讼代理人董梅，被上诉人王鹏展，被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨庆到庭参加了诉讼。被上诉人姜涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：一、依法撤销河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2138号民事判决书第一项，改判上诉人赔偿被上诉人董福安各项损失45,491.57元（不服金额41,885.4元）；二、本案的诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一、我公司仅在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分40,225.4元不予承担。事故发生时，驾驶人姜涛驾驶牵引车处于实习期且无交通运输部门核发的从业资格证书，依据条款约定，商业险部分免赔。本案事故发生于2017年9月5日，驾驶人姜涛驾驶证显示其实习期有效期至2017年10月25日，驾驶人向我公司提供的经营性道路货物运输资格证的初次领证日期是2018年4月25日。以上可知，事故发生时，驾驶人姜涛的驾驶证的处于实习期内，且无从业资格证，所以，商业险部分不予承担。二、鉴定费1,360元及评估费300元，属于间接损失，上诉人不予承担。以上共计不服金额为：40,225.4元＋1,360元＋300元=41,885.4元。一审法院判决不合法，请二审法院予以改判。
董福安辩称，我们是受害方，应当得到赔偿，不论由谁进行赔偿，诉请9万元均符合法定标准。
姜涛未到庭，未答辩。
王鹏展辩称，一审法院判决程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、驾驶人姜涛持有的运输资格证具有连续性，在事故发生时姜涛具备从业资格和准驾车型和其驾驶证一致，不存在违法的情形。且在交警队对事故责任划分时也未查明驾驶人在事故发生时具有相应的违法情形。2、上诉人与投保人和被保险人之间签订的保险合同，该合同由上诉人单方面提供的格式合同，根据法律规定对格式合同的内容理解出现争议时，应当作出不利于提供格式合同一方的解释，且该格式合同的内容明显不公平，增加了投保人和被保险人的责任，上诉人在签订合同时也未明确的告知和作出必要的提醒，所以上诉人以该格式合同的内容拒绝商业保险赔偿，明显不符合法律规定。3、根据道路安全法实施条例规定的实习期，应为驾驶人初次领取驾驶证的一年，而本案的司机初次领证是2012年11月18日，所以驾驶人所持有与车辆相符的驾驶证驾驶车辆合法。4、道路运输资格证只是运输部门对相关运输车辆管理需要所设置，驾驶人持相应的准驾驾驶证驾驶车辆，有无资格证并不显然增加事故的发生和保险公司的风险，所以上诉人以其拒赔的理由不充分。
安阳市正大汽车运输有限公司辩称，同意被上诉人王鹏展的答辩意见。补充：姜涛驾驶证上显示A2证的实习期间，根据道路交通实施条例第22条第二款的规定，该实习期并不是法律规定的驾驶证的实习期，而保险合同中的实习期被上诉人认为应当作出不利于保险公司的解释，姜涛已经明显超过实习期，不符合保险合同中约定的实习期。
董福安向一审法院起诉请求：1、依法判令其他当事人赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损费等各项损失共计9万元；2、本案诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2017年9月5日9时30分许，姜涛驾驶王鹏展实际所有、挂靠在安阳市正大汽车运输有限公司名下的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县城郊乡云楼路口处，与自南向北行驶由董福安驾驶的两轮摩托车相撞，致使董福安受伤，两车不同程度受损。董福安经鹿邑县人民医院、××中西医结合医院诊治，住院123天，花医疗费35,967元。董福安的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，需后续治疗费4,318.4元，产生鉴定、检查费1,360元；董福安的车损经河南省易德价格评估有限公司评定为2,100元，另产生评估费300元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，姜涛负本次事故的全部责任，董福安无责任。
另查明，董福安生于1943年6月15日，系城镇居民。王鹏展所有的肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。王鹏展已经给董福安垫付了6,000元的医疗费。
一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，责任人应对董福安因交通事故致残承担赔偿责任。董福安因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持；另因董福安的年龄已经超过法定退休年龄，故本案中不再支持误工费。董福安本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费35,967元；2、护理费，参照2017年河南省居民服务业100.95元每天的标准，护理费为100.95×123=12,416.85元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天80元的标准，住院伙食补助费为80×123=9,840元；4、伤残赔偿金，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29,557.86元/年的标准，伤残赔偿金为29557.86×6×10%=17,734.72元；5、精神抚慰金5,000元；6、鉴定、检查费1,360元；7、后续治疗费4,318.4元；8、车损费2,100元；9、评估费300元，共计89,036.97元。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿董福安医疗费10,000元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计35,151.57元，车损费2,000元，合计47,151.57元；剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损费等共计40,225.4元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计87,376.97元。鉴定、检查费、评估费共计1,660元，由王鹏展予以赔偿，因王鹏展已经给董福安垫付了6,000元，故董福安应返还王鹏展多垫付的医疗费4,340元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿董福安因交通事故致残产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、车损费等共计87,376.97元。二、驳回董福安的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由王鹏展承担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人在二审提交：涉案车辆保险单三份，投保单两份及商业险条款一套，保险条款证明合同中第二十四条第二项的第五目约定实习期驾驶牵引挂车的机动车及第六目无交通部门核发的资格证属于商业险拒赔，同时公安部交通安全实施条例第22条第三款也明确约定在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。两份商业险保险单证明保险单重要提示部分已经提示，收到保单后及对应的条款后，请详细阅读，特别是责任免除、免赔率、免赔额等。我方提交的投保单上，在投保人声明部分加盖有投保人也是被保险人公章，证明我公司已经履行了说明告知义务，免责条款是合法有效的。被上诉人董福安质证称：没有意见。被上诉人王鹏展质证称：保险单证明我肇事车辆在上诉人处有交强险和商业险，且商业险有不计免赔率，事故发生时有交通部门的事故认定，除了事故的形成由肇事司机承担全部责任外，没有其他违法情形，所以受害方的合法损失应当按照商业险和交强险限额内赔偿。保险条款和合同，其两份证据未提交原件，真实性有异议，该条款属于格式条款，其无法证明在合同成立时上诉人已经将其本案拒赔的理由条款对投保人和被保险人进行了明确告知和提醒，在后面一栏条款要求让投保人和被保险人认可和知晓其拒赔的条款。安阳市正大汽车运输有限公司质证称：保险条款和合同系复印件，我们没有见到合同的条款。我们对实习期也存在歧义，因此应当作出不利于保险公司的解释。姜涛在2012年12月27日就取得了从业资格证，只是后来在2018年4月25日办理新证时把旧证注销了。保险单的真实性无异议，证明的目的有异议，保险单上并未就告知内容进行加粗加黑。投保单真实性无异议，投保单投保人仅有我公司的签章，没有相关人员的签字，无法证明保险公司向我公司相关的人员就保险条款的免责进行了明确提示和告知义务。格式条款的免责情形应当是无效的条款，上诉人应当承担赔偿责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明对保险合同免责条款内容向被保险人履行了说明告知义务。上诉人提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方有两个争议焦点：1、上诉人应否承担商业险赔偿责任；2、鉴定费及评估费由上诉人承担有无法律依据。
第一个焦点：关于上诉人应否承担商业险赔偿责任问题。涉案车辆为重型半挂牵引车，属Ａ2驾驶证准驾车型。事故发生时，姜涛已持有增驾Ａ2驾驶证，有驾驶涉案车辆的资格。姜涛的驾驶证虽记载在实习期内，但对于该实习期内的行使限制应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。该条第三款规定了在实习期内的行使限制事项，属于对初次申领机动车驾驶证的实习期内行使限制事项的规定，并不属于机动车增驾驾驶证的实习期内行使限制事项的规定。上诉人提供的保险条款系格式条款，其记载的驾驶人实习期也未区别初驾实习期与增驾实习期的区别，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对格式合同的内容理解出现争议时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。姜涛在Ａ2增驾驾驶证实习期内驾驶涉案车辆属该证准驾车型，其驾驶行为并不为法律禁止。故姜涛驾驶涉案车辆的情形不符合上诉人主张的免责情形。姜涛2012年12月27日即取得交通运输管理部门核发的从业资格证，其有效期至2018年12月27日，一审已提交；姜涛2018年4月25日的从业资格证系撤旧换新而来，姜涛具有交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。上诉人主张姜涛在事发时未取得道路运输从业资格证书，依据保险条款约定其商业险免赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人本案中也并未提交有效证据证明其已将保险条款交付投保人，已就免责条款内容向投保人进行了提示和明确说明。故上诉人主张不应承担商业险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
第二个焦点：关于鉴定费及评估费由上诉人承担有无法律依据问题。对于上诉人不承担鉴定费、评估费的主张，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费、评估费即属于该项费用，由上诉人承担符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 何琼琼
二〇一八年九月十九日
书记员 王永波