吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第4号
上诉人（一审被告）：朱俐燕，女，汉族，1968年9月28日生，个体工商户，住吉林省白山市抚松县。
被上诉人（一审原告）：高振国，男，汉族，1968年2月2日生，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
一审被告：郭志明，男，汉族，1977年8月5日生，个体工商户，住吉林省抚松县。
一审被告：朱礼斌，男，汉族，1978年11月22日生，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人朱俐燕因与被上诉人高振国、一审被告郭志明、朱礼斌因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省长白县人民法院（2012）长民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高振国一审诉称：2008年春，郭志明委托高振国为其代购木材，2009年春结束。2009年7月13日郭志明、朱礼斌将高振国诉至长白县法院，要求高振国返还剩余木材款49.9389万元，同时对高振国在桦甸市江山木业有限公司的30万元货款予以财产保全。2009年9月8日郭志明、朱礼斌申请撤诉。2009年9月9日郭志明、朱礼斌再次对高振国在桦甸市江山木业有限公司的30万元货款申请财产保全，朱俐燕用一辆小轿车给郭志明、朱礼斌提供了担保。该案经长白县法院审理并作出了判决，郭志明、朱礼斌不服，提起上诉，白山市中级人民法院裁定发回重审。长白县法院重审后，作出（2010）长民二初字第221号民事判决，郭志明、朱礼斌对该判决不服，又提起上诉，白山市中级人民法院于2011年12月2日下发了（2011）白山民二终字第57号民事判决，驳回郭志明、朱礼斌的上诉，该判决于2012年2月21日生效。
由于郭志明、朱礼斌的告诉不成立和错误的财产保全，使高振国在桦甸市江山木业有限公司的30万元货款无法流动，使高振国在经济上受到了一定的损失，要求郭志明、朱礼斌赔偿高振国30万元货款的利息，从郭志明、朱礼斌对高振国在桦甸市江山木业有限公司的30万元货款被财产保全之日起至郭志明、朱礼斌诉高振国返还剩余木材款案件生效之日止（2009年7月2日至2012年2月21日），共计95477.25元，朱俐燕承担连带赔偿责任。
郭志明、朱礼斌、朱俐燕一审未答辩。
一审法院查明：郭志明、朱礼斌于2009年7月2日向一审法院提出申请，要求对高振国在桦甸市江山木业有限公司的30万元木材款予以诉前保全，张伟春用吉A32**马自达车为郭志明、朱礼斌提供担保。一审法院于当日作出裁定，对高振国在桦甸市江山木业有限公司的30万元木材款予以冻结。郭志明、朱礼斌于2009年7月13日向一审法院提起诉讼。于2009年9月8日向一审法院申请撤诉，一审法院予以准许，并对高振国在桦甸市江山木业有限公司的30万元木材款解除冻结。2009年9月9日又向一审法院提起诉讼，并再次申请要求对高振国在桦甸市江山木业有限公司的30万元木材款予以诉讼保全，朱俐燕用吉AED7**红旗轿车为郭志明、朱礼斌提供担保，提供身份证复印件、机动车行使证复印件。一审法院于当日作出裁定，对高振国在桦甸市江山木业有限公司的30万元木材款予以扣押。2009年4月30日作出（2009）长民二初字第186号民事判决。郭志明、朱礼斌不服提起上诉，本院于2010年8月21日作出（2010）白山民二终字第163号民事裁定，发回重审。一审法院重审后于2010年12月29日作出（2010）长民二初字第221号民事判决。郭志明、朱礼斌不服又提起上诉，本院于2011年12月2日作出（2011）白山民二终字第57号民事判决，驳回上诉，维持原判。此判决于2012年2月21日发生法律效力。2009年7月2日至2012年2月21日利息损失32549.61元，2009年9月9日至2012年2月21日利息损失30439.11元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭志明、朱礼斌主张高振国返还代购木材款，申请对高振国在吉林省桦甸市江山木业有限公司的30万元货款采取保全措施，其诉讼请求没有得到支持，应认定申请保全错误，造成财产损失应予以赔偿。但因所扣押的30万元货款系债权，吉林省桦甸市江山木业有限公司只认可21万元，因此，应以21万元为计算利息损失的依据。法释（2009）6号《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息问题的批复》第一条规定：“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”郭志明、朱礼斌申请保全错误，给高振国造成的利息损失应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率应予以赔偿。高振国提供的长白县农村信用联社贷款利率表不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”朱俐燕2009年9月9日为郭志明、朱礼斌申请保全提供担保，现申请保全错误，郭志明、朱礼斌应赔偿利息损失，朱俐燕应对2009年9月9日至2012年2月21日担保期间的利息损失承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”郭志明、朱礼斌、朱俐燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，郭志明、朱礼斌申请保全错误，应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿高振国21万元的利息损失32549.61元。朱俐燕提供担保应对担保期间的损失30439.11元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、法释（2009）6号《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息问题的批复》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第二款、第一百零五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告郭志明、朱礼斌于本判决生效后即赔偿原告高振国利息损失32549.61元。被告朱俐燕对担保期间的利息损失30439.11元承担连带责任。案件受理费2，187.00元，公告费560.00元，由原告高振国承担1，573.00元，由被告郭志明、朱礼斌承担1，174.00元。被告朱俐燕承担连带责任。”
朱俐燕上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
高振国二审未答辩。
朱礼斌答辩称：没有意见。
郭志明二审未答辩。
本院二审查明：朱礼斌不服本院（2011）白山民二终字第57号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）吉民提字第75号民事裁定，撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2010）长民二初字第221号民事判决及白山市中级人民法院（2011）白山民二终字第57号民事判决，发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审理。2015年9月28日，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出（2014）长民再初字第2号民事判决，判决“被告高振国返还原告朱礼斌、郭志明木材款479404.95元”。该判决已发生法律效力。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：高振国依据本院（2011）白山民二终字第57号民事判决起诉朱礼斌、郭志明、朱俐燕，但（2011）白山民二终字第57号民事判决现已被吉林省高级人民法院撤销，且吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出（2014）长民再初字第2号民事判决已发生法律效力。故高振国的诉讼请求已没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长白县人民法院（2012）长民一初字
第98号民事判决，即“被告郭志明、朱礼斌于本判决生效后即赔偿原告高振国利息损失32549.61元。被告朱俐燕对担保期间的利息损失30439.11元承担连带责任。”
二、驳回高振国的诉讼请求。
一、二审案件受理费4374元，公告费860元，由高振国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毕 凝