wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执251号
申请执行人姜华，男，1962年10月22日出生，汉族，海拉尔供电局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人谷玉英，男，1963年1月21日出生，汉族，无职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人姜华因不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第516号民事判决书于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谷玉英给付申请人姜华23405.57元，案件受理费192.5元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人谷玉英有存款，本院于2016年5月25日依法予以扣划，从其存款中扣划23406元。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘立新
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初807号
原告：李某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住广西灵山县。
被告：符某1，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告李某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子符某2由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：2008年4月份，原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子符某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不到一年被告就打原告，并且不是一两次，至今，原告还存有阴影。之前原告为了小孩而一次再次原谅被告，但被告屡教不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，并造成原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务。现在，原、被告夫妻感情已完全破裂了，特请求与被告离婚。
被告符某1答辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。原告是外出打工两年没有回来过。如果离婚，要求原告一次性给付10万元抚养费。
本院经审理认定事实如下：
2008年5月底，原告李某经他人介绍与被告符某1相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子符某2。婚后，原、被告外出打工，双方常为日常琐事而争吵，且相互猜疑。2013年初，原告离开被告家外出打工，期间仅于2015年为儿子过生日才回过被告家一次，后一直与被告分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、浦北县民政局婚姻登记处的存档证明等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识半个月后便登记结婚，因而，原、被告婚前互相缺乏了解，婚姻基础不是牢固的。婚后，双方为日常琐事经常争吵，并相互猜疑。为此，2013年年初原告就离开被告家，虽然期间原告回过一次，但这几年间，原、被告已互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求依法应予支持。
关于原、被告婚生儿子符某2的抚养问题，原、被告均表示同意由被告抚养儿子，原告不直接抚养儿子，依法应承担一定的抚养费用。被告要求原告一次性支付10万元抚养费，但未能举证证明原告具有这样的经济承受能力，因而，本院对被告的请求不予支持。根据目前原告的收入状况和当地的生活水平，原告所承担儿子的抚养费用应以每月700元为宜，并支付至儿子年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告符某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子符某2由被告符某1直接抚养，由原告李某每月支付儿子700元抚养费给原告，并从本判决生效之月起支付至符某2年满十八周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年五月四日
书记员 陈 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第709-2号
申请人汪继宽与被申请人李志超借款纠纷一案(2004）长民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪继宽申请我院依法执行。我院于2004年6月17日向被执行人李志超送达了执行通知书，责令被执行人李志超五日内自觉履行义务。但被执行人李志超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志超在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李志超在金融机构的存款伍万柒仟柒佰零伍元整（57705元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇六年四月十九日
书记员 孙新林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1757号之一
申请执行人：屠永刚，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：陈国杰，男，1957年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行本院就屠永刚与陈国杰民间借贷纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第1813号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月10日以（2015）甬鄞商初字第1813-1号民事裁定查封了登记在被执行人陈国杰名下的位于宁波市江北区清湖路245号（-1-193）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈国杰名下的位于宁波市江北区清湖路245号（-1-193）的房地产[房屋所有权证号：200637952；土地使用证号：甬国用（2006）第2504660号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十二日
代书记员 蔡静燕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初465号
原告：平陆县嘉辉运输有限公司。住所地：平陆县209国道北（石油城加油站斜对面）。
法定代表人：王颖，系该公司经理。
委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼*层。
负责人：王冲江，该公司总经理。
委托代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
原告平陆县嘉辉运输有限公司（以下简称：嘉辉公司）与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：中煤财险运城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴双全律师与被告委托代理人杨波律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉辉公司诉称：2016年3月22日22时14分，司机韩耀峰驾驶原告所有的晋M840**东风自卸重型货车行驶至平陆县张村镇窑头村发生侧翻事故，造成车辆、房屋、地磅等财产受损。因晋M840**车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、商业三责险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内。发生单方事故后，原告及时向被告报案，并将相关损失的手续提交给被告，但被告知不能足额赔偿原告的损失。故现起诉要求被告支付赔偿款81310元。
举证期限内，原告及委托代理人向本院提交如下证据材料：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份，拟证明原告的晋M840**货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元、商业第三者责任险限额50万元、机动车损失险限额243020元和不计免赔险。保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。
平陆县价格认证中心平价[2016]24号关于晋M840**车损、受损房屋及物品的价格认证结论书1份，拟证明晋M840**货车车辆修理费为19350元，因事故造成房屋及物品的损失为52330元。
晋M840**货车施救费发票1张，拟证明晋M840**货车支付吊车费3500元。
平陆县城镇苏婵计量器具门市部发票1张，拟证明原告实际支付地磅传感器、地磅仪表、地磅外显示屏共计17500元，比价格认证结论多出2630元。同时证实原告支付安装修理费为3500元（价格认证结论书中没有此项目）。
被告中煤财险运城公司辩称：原告的车辆在其公司投保情况属实。如果原告公司的车辆驾驶人员及车辆手续齐全，我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。对事故的发生没有异议。
举证期限内，被告中煤财险运城公司未能向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告中煤财险运城公司对原告提供的证据1没有异议，对证据2真实性无异议，但认为鉴定价格过高，表示庭后七日内申请重新鉴定，若未提出申请视为放弃重新申请鉴定，对证据3、4的真实性无异议，认为施救费过高，费用项目应以价格认证为准。
经审理查明：2015年4月24日原被告双方签订保险合同，原告的晋M840**货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元、商业第三者责任险限额50万元、机动车损失险限额243020元和不计免赔险等保险。保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。原告缴纳保费后，合同生效。
另查明：2016年3月22日22时14分，司机韩耀峰驾驶原告所有的晋M840**东风自卸重型货车行驶至平陆县张村镇窑头村发生侧翻事故，造成车辆、房屋、地磅等财产受损。司机韩耀峰持有B2准驾车型的机动车驾驶证和道路货物运输资格证，晋M840**重型自卸货车有机动车行驶证和营运证，且证件均在有效期内。事故发生后，原告支付吊车施救费3500元。平陆县价格认证中心平价[2016]24号关于晋M840**车损、受损房屋及物品的价格认证结论书认证晋M840**货车车辆修理费为19350元，因事故造成房屋及物品的损失为52330元。原告实际支付平陆县城镇苏婵计量器具门市部地磅传感器14400元、地磅仪表1800元、地磅外显示屏1300元，修理费3500元。实际支付费用比价格认定结论多支付2630元的地磅传感器、地磅仪表、地磅外显示屏费用，另外产生3500元的修理费。
本院认为：原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、机动车损失险以及不计免赔险等保险，双方签订保险合同，原告缴纳保费，故原、被告双方之间的保险合同关系依法成立，本院对原、被告之间的保险合同确认有效。双方当事人均应依约履行义务。原告将被保险车辆交给有驾驶资格的韩耀峰在行驶过程中发生交通事故，造成被保险车辆及他人财产损坏，属于机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、机动车损失险保险责任范围，被告应依照合同的约定在赔偿限额内，对原告的车辆合理损失及他人的财产损失进行赔偿。因原告对晋M840**车损、受损房屋及物品通过平陆县价格认证中心鉴定晋M840**货车车辆修理费为19350元，因事故造成他人房屋及物品的损失为52330元，但其实际在平陆县城镇苏婵计量器具门市部支付地磅传感器14400元、地磅仪表1800元、地磅外显示屏1300元，修理费3500元，原告请求按实际支出计算损失的诉讼请求并无不当，本院应予支持。施救产生的吊车费用3500元，属车辆损失的合理费用，亦应予以认定。上述费用，原告已向受害人赔偿支付。故对原告嘉辉公司在保险期间内因保险事故所遭受的损失，被告中煤财险运城公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、机动车损失险保险责任限额范围内赔偿原告平陆县嘉辉运输有限公司各项损失81310元。
案件受理费1833元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年八月八日
书记员 郭 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４６８２号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，该公司员工。
被告：阿不来提·艾合买提。
本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告阿不来提·艾合买提商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）现退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年七月二十九日
书记员 苗 密
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11967号
原告：李树蓉，女，1958年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：付戍马，男，1995年8月13日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
被告：赵建琼，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层，统一社会信用代码91510000793975712E。
法定代表人:孙永禄，该公司总经理。
原告李树蓉与被告付戍马、赵建琼、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李树蓉于2017年9月13日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树蓉撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李树蓉负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3159号
罪犯戴则元，男，汉族，1964年10月4日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人戴则元犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。被告人戴则元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）皖刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯戴则元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯戴则元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴则元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市庐阳区民政局、三孝口街道办事处出具的证明、狱内大帐收支统计表等证据证实。
本院认为，罪犯戴则元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴则元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执595号之一
申请执行人：李龙江，男，1960年3月25日生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，
被执行人：李长清，女，1982年1月26日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李湖金，男，1975年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人；张勤，男，1980年9月26日生，汉族，宜春市奉新县人。
申请执行人李龙江与被执行人李长清、李湖金、张勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2956号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行文书确定的内容，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，负担案件受理费7170元、保全费5000元、执行费3563元，合计人民币1015733元。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。在执行期间，申请执行人与被执行人、买受人达成执行和解协议：被执行人李长清所有的位于宜春市府北路X号馨园XX幢X单元XXX室（建筑面积116.51平分米）及一间附属柴棚间（约8平方米）作价680000元转让给买受人丁艳（身份证号：），由买受人丁艳支付680000元给申请人李龙江。申请人及被执行人对此无异议。申请人李龙江、被执行人李长清、李湖金、买受人丁艳均在执行和解协议上签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李长清名下的位于宜春市府北路XX号馨园XX幢X单元XXX室（建筑面积116.51平分米）及一间附属柴棚间（约8平方米）变更至买受人丁艳（身份证号：）名下。
二、解除对被执行人李长清名下的位于宜春市府北路18号馨园17幢3单元401室及一间附属柴棚间住房的查封。
三、买受人丁艳持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 林佳祺
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017)湘06刑辖7号
华容县人民法院：
华容县人民检察院以华检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向你院提起公诉。你院于2017年10月18日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。
二〇一七年十月二十三日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2132号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
负责人：俞鉴峰，该分行行长。
被执行人张海军，男，1974年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄美文，女，1973年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州资信房地产经纪有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江城南路108号，组织机构代码:66710402-7。
法定代表人王恩。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与张海军、黄美文、台州资信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙1002民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人张海军、黄美文、返还借款本金337801元及利息、案件受理费3381、律师代理费18200元、执行费5361元；被执行人台州资信房地产经纪有限公司对上述债务承担共同还款责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张海军、黄美文、所有的坐落在台州市椒江区洪家后高桥小区东苑63幢6号、7号的房地产，嗣后，双方当事人协商自行达成和解协议，且被执行人支付了首期债务18742元，申请执行人在受偿了后，于2016年10月18日向本院申请终结本次执行。
本院认为，双方当事人协商自行达成和解协议，申请执行人在受偿首期债务后，申请终结本次执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2132号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郭健谦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执881号
申请执行人刘X。
被执行人赵XX。
本院在刘X与赵XX民间借贷纠纷2015年通民初字第21778号民事判决书一案中，经查，被执行人赵XX无可供执行财产。申请执行人刘X亦未向我院提供赵XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第21778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 祝宏伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7137号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该支行行长。
委托代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区兴华西路。
委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：徐向峰，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：石珊会（系徐向峰之妻），1986年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告徐向峰、石珊会、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞坚、杨青山到庭参加了诉讼，被告徐向峰、石珊会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告重庆宇骋汽车销售有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告徐向峰、石珊会归还原告本金34228.42元，支付该款从2017年8月17日起至还清日止按日利率万分之五计算的利息，支付2017年8月16日前逾期还款利息7218.66元、滞纳金664.88元，支付手续费1530.64元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。（2）确认原告对被告徐向峰所有的渝GX6XXX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。（3）被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由如下：2014年7月15日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告徐向峰发放借款56000元，由被告徐向峰分24期归还，手续费为4796元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款主的连带保证担保人。若被告逾期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的规定，向被告收取利息、复利、滞纳金以及其他相关费用。合同签订后，原告支付了借款，双方也办理了车辆抵押登记。但被告借款后，却没有按约定归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、《不可撤销担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的借款、担保约定情况。（2）《中国农业银行记账凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明发放借款的事实。（3）车辆登记信息复印件。原告提供该单据旨证明抵押权设立情况。（4）徐向峰交易明细。原告提供该证据旨证明自认被告还款情况。
结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年10月14日，被告徐向峰、石珊会以夫妻名义，给原告出具《共同还款责任确认书》，承诺共同承担徐向锋向原告借款56000元的还款责任。2014年11月5日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告徐向峰向原告借款56000元用于向被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买比亚迪汽车。包括借款手续费4760元在内，由被告徐向峰均分24期归还，担保方式为抵押担保和保证担保。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款方的连带保证担保人。对担保范围，合同约定即使债务人提供有物的担保，原告也有权选择向保证人主张保证责任。被告徐向峰未按期归还借款和支付手续费，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定收取被告徐向峰的利息、复利、滞纳金等。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定规定，逾期还款利率为日万分之五，滞纳金按应还款5%计。2014年11月6日，原告发放了借款。2014年12月1日，被告徐向峰办理了渝GX6XXX号的抵押登记。到2017年8月16日止，被告徐向峰欠原告借款34228.42元、逾期还款利息7218.66元、滞纳金664.88元，支付手续费1530.64元。2017年9月19日，因被告没有按期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告徐向峰、石珊会借款后，没有按期归还借款构成违约。依合同约定原告有权要求借款人立即归还全部借款、支付逾期还款利息、滞纳金，要求保证担保人承担保证责任。担保合同明确约定即使有债务人提供物的担保，原告也有选择权向保证人主张担保债权，因此，保证人承担的责任范围是本案的债权范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐向峰、石珊会在本判决生效后10日内，连带归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款借款34228.42元和该款从2017年8月17日起按日万分之五计算的利息，支付手续费1530.64元和2017年8月16日前欠付的逾期还款利息7218.66元、滞纳金664.88元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告徐向峰所有的渝GX6XXX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告徐向峰、石珊会负担，被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 冉 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦 媛
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初125号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人席保昌，男，1992年9月3日生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月10日被石阡县公安局监视居住，10月19日因本案被本院决定取保候审。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人席保昌犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并以石检公诉检建[2017]62号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人席保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日凌晨，被告人席保昌与朋友在石阡县汤山镇“拼客”夜宵店内喝酒时认识了同在此处喝酒的被害人石某。当日凌晨3时许，被害人石某离开后醉倒在石阡县汤山镇中桥“大口九”奶茶店门口。被告人席保昌找到被害人石某后将其佩戴的金项链及吊坠盗走。次日14时许，被告人席保昌以人民币16130元价格将所盗金项链及吊坠卖给石阡县老街“万福”珠宝店。经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测，被盗项链质量为46.129克，含金量≥999‰；吊坠质量为21.139克，含金量≥999‰。经石阡县价格认证中心认证，被盗项链价值人民币14488元，吊坠价值人民币6638元，共计价值人民币21126元。
案发后，被告人席保昌于2017年7月26日在石阡县汤山镇“知音”网吧上网时被石阡县公安局民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。当日，石阡县老街“万福”珠宝店将赃物项链及吊坠移交给石阡县公安局。石阡县公安局于同年8月1日在被告人席保昌处依法扣押了现金人民币16130元，同月21日将其发还给石阡县汤山镇老街万福珠宝店，9月7日将被盗项链及吊坠发还被害人石某。
上述事实，被告人席保昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗项链及吊坠的照片，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍证明，接受证据清单，上海老庙黄金质保单，扣押物品清单，发还清单，到案经过，证人田某、张某1、张某2的证言，被害人石某的陈述，贵州省宽敞品黄金宝石制品质量监督检验站检测报告，石阡县价格认证中心石价认字[2017]38号认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光碟，被告人席保昌的辨认笔录及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人席保昌以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币21126元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼过程中，被告人席保昌能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人席保昌犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度以及赃物已被追回并发还被害人的情节，本院决定对被告人席保昌从轻处罚。公诉机关建议对被告人席保昌判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席保昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2017年11月2日起至2019年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗洪光
二〇一七年十一月二日
书记员 金 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10434号
原告胡益平，居民。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告赵大流，居民。
原告胡益平诉被告赵大流劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理，原告胡益平及其委托代理人张连、被告赵大流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益平诉称：2015年2月，原告为被告承包的工程做工，经结算，被告欠原告劳务款24000元并向原告出具欠条一张,后被告一直拖欠不付。原告现请求判令被告给付原告劳务款24000元。
被告赵大流辩称：原告为我做工及结欠原告工资24000元属实，已还过400元，同意给付剩余款项，但目前经济困难。
经审理查明：原告胡益平为被告赵大流承包的工程项目提供劳务，2016年2月6日双方经过结算，被告欠原告劳务款24000元，并向原告出具欠条一张。后被告给付原告欠款400元，余款23600元未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告胡益平与被告赵大流之间的劳务合同关系合法有效。被告赵大流欠原告劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款23600元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中��人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵大流于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡益平劳务款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵大流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）���
审 判 员 蒿士建
二〇一六年八月一日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县��一初字第00789号
原告薛某甲，农民。
被告龚某，农民。
原告薛某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲与被告龚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在房县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名薛某乙。我与被告自小孩出生后感情不和，时常为家庭琐事与原告发生争执。被告于2013年5月20日前往上海打工，夫妻分居已经9个多月。因我与被告夫妻感情确已破裂，为此请求法院判令我与被告离婚，孩子薛某乙由我抚养，被告承担一半的抚养费。
被告龚某辩称：我没有钱支付抚养费，不同意离婚。
经审理查明：原告薛某甲与被告龚某于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日��双方在房县民政局婚姻登记管理处登记结婚。原、被告婚后感情尚可，小孩出生后，因家庭生活压力等原因，原、被告时常为家庭琐事与被告发生争执，导致夫妻感情紧张。龚某为此曾于2013年诉至本院，要求与薛某甲离婚。薛某甲当时表示其与龚某之间尚未达到感情破裂的程度，还有和好余地，请求法院调解让双方和好夫妻关系。鉴于当时二人夫妻感情尚未破裂，还有和好感情，共同生活的可能，本院判决驳回了龚某要求离婚的诉讼请求。在此次庭审中，原告薛某甲要求与被告龚某离婚，并要求龚某承担小孩抚养费115200元，龚某表示拿不出这么多钱，经法庭主持调解，双方未能协商取得一致意见。在庭后自行协商阶段，被告龚某向本院出具了无力负担抚养费，不同意离婚的书面意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了小孩，夫妻之间建立了一定的感情。原告诉称被告从2013年5月20日前往上海打工，夫妻分居生活至今，被告对家庭不够关心和负责，导致夫妻关系紧张。但原、被告夫妻分居未满两年，夫妻感情尚未破裂，还有和好感情、共同生活的可能。鉴于此，对于原告薛某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一三年八月十八日
书记员 张 链
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6928号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县*****号。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告吴青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼。被告吴青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金137170.3元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（截至2016年8月6日利息为17453.87元、逾期滞纳费为15330元）；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费（庭审中明确律师费为1500元）。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款15万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权根据合约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告吴青未答辩。
原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《（新易贷）现金贷款申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、《外包诉讼合作协议》在案，被告吴青亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经吴青申请，甲方中银金融公司、乙方吴青20**年7月10日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度15万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年7月14日，中银金融公司发放了贷款额度15万元，吴青动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前3期应付本息及逾期滞纳费、本金余额140480.93元，自第4期扣款日即2015年11月30日未足额扣款，扣收逾期款项为：2015年12月1日扣收利息12.2元、12月3日扣收利息450元、12月5日扣收利息20元、12月10日扣收滞纳费200元，12月21日扣收滞纳费0.15元、12月30日扣收滞纳费2049.85元、利息1675.28元、本金3310.63元，2016年1月1日扣收利息0.24元，该期间共扣收滞纳费2250元、利息2157.72元、本金3310.63元，本金余额还欠137170.3元。中银金融公司遂委托四川君合律师事务所诉来本院。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人吴青依约成立合法的借款合同关系。吴青自第4期未按约还款，贷款提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求一次性返还本金、利息、滞纳费并赔付实际支出的律师代理费。对本金余额137170.3元，本院予以确认。中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准支付利息、逾期滞纳费至结清贷款止有合约依据，其中在2015年11月1日至2015年11月30日应以本金140480.93元为基数、月利率1.55%计付利息。自2015年12月1日起除利息外还应支付逾期滞纳费，但利息、滞纳费总额与中银金融公司利息损失相较显著失当，本院对年利率24%为限的部分予以支持，2015年12月1日至2015年12月30日应以本金140480.93元为计算基数，自2015年12月31日起以本金137170.3元为计算基数。同时，在应付利息、滞纳费总额中，应扣减2015年12月1日至2016年1月1日已扣收的利息、滞纳费4407.72元。中银金融公司要求赔付律师代理费1500元，数额合理，并提供了发票，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴青应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金137170.3元并支付利息、滞纳费（在2015年11月1日至2015年11月30日以本金140480.93元基数、按月利率1.55%计付利息。2015年12月1日起按年利率24%计付利息、滞纳费的总额，期中2015年12月1日至2015年12月30日期间以本金140480.93元为计算基数，自2015年12月31日起以本金137170.3元为计算基数。利息、滞纳费总额中，应扣减抵充4407.48元）；
二、被告吴青应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取计1850元，诉讼保全申请费1420元，由被告吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审170号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：张风奎，男，汉族，1957年8月12日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年11月7日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第035号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物403.2平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米15元的罚款，计6048元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月7日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月7日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第035号行政处罚决定第一项不予执行，第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初548号
原告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司，住所地本市钟楼区吊桥路25号。
法定代表人李培，该公司总经理。
委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州山禾生活用品有限公司，住所地本市钟楼区文亨花园5号楼102室。
法定代表人谢杨，该公司负责人。
委托代理人周恒，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
原告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司诉被告常州山禾生活用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军荣、朱琴芳、被告委托代理人周恒、赵福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原被告双方签订借款协议，协议约定由原告向被告出借150万元，借款期限为两年（自2014年1月1日-2015年12月31日），借款期内按银行正常两年期贷款年利率6.15%收取利息，本息共计169万元，借款期满日，被告须一次性还清原告本息169万元借款，如逾期还款，被告应每日按借款金额的0.05%向原告支付逾期违约金。协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告却未能按约还款。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款150万元；2、被告支付原告借款利息19万元；3、被告自2016年1月1日起至实际还款日止每日按借款金额的0.05%向原告支付逾期违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年1月8日借款协议一份，证明原被告之间存在的借款合同关系，合同约定借款期限2年，借款期内利息按照年利率6.15%计算，逾期付款按照借款金额的0.05%支付违约金；2、2014年1月8日及2014年1月14日电子转账单两张，证明借款协议签订后，原告按照协议约定向被告履行分别出借70万元、80万元，共计150万元。
被告辩称，对于本案的借款事实没有异议，但是被告尚有116517元营业款未与原告结算，且原告扣押了被告价值3252460元的库存商品，被告要求原告一并予以支付及返还。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：1、发票一张，证明在2015年11月商场还在正常经营；2、商品盘点报告一份，证明被告在原告处还有库存商品总价值为3252460元；3、照片一张，证明现在原告正在以六折的价格来出售被告的库存商品。
对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：
1、对于借款协议的真实性没有异议，但是被告认为逾期付款违约金不应当由被告来承担，被告已于2015年12月31日撤场，被告未及时归还借款的原因是原告扣押了被告的货物。
2、对于两份回单的真实性没有异议。
对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
1、对证据1盘点报告和本案没有关联性。
2、对证据2销售发票真实性没有异议，但该发票与本案的借款合同没有关联性。
3、对证据3照片的真实性不予认可。
经审理查明，原被告双方于2014年1月8日签订借款协议一份，协议约定主合同（即《联销合同》）生效后，原告向被告提供借款150万元，被告以在原告卖场在售（含原告专柜仓库内库存）商品作为担保，并保证在本合同期限内，进入原告处“TOMMYHILFIGER”品牌在售（含原告专柜仓库内库存）商品总价值不少于300万元；原告在协议签署之日起先向被告给付70万元，被告自原告提供借款之日起15个工作日内需将约定商品送至原告卖场，经双方共同验收入库，确认实际库存商品零售价总值达到150万元，则在一个工作日内给付被告另外80万元借款；借款期限两年（自2014年1月1日至2015年12月31日），借款期内按银行正常两年期贷款年利率6.15%收取利息，本息共计169万元，合同期满本息一次性付清，并约定被告如逾期还款应承担每日按借款金额的0.05%的逾期违约金。合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告转账70万元，于2014年1月14日向被告转账80万元，上述款项共计150万元。后借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。另被告称截止2015年10月21日，被告尚有价值3252460元的商品在原告处，原被告双方有116517元的营业款尚未结算，且原告在擅自销售被告的商品。
以上事实有原告借款协议、银行回单、发票、盘点报告及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告常州山禾生活用品有限公司向原告借款150万元的事实，有原被告双方签订的借款协议及银行回单及当事人陈述予以证明，本院予以认定，故对原告要求被告归还借款本金150万元、利息19万元及自2016年1月1日起至实际付款之日按每日0.05%计算的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告认为原被告双方尚有营业款116517元尚未结算及原告扣押并擅自销售被告商品，且被告要求予以返还的辩论意见，被告可另行向原告主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州山禾生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司借款150万元及利息19万元（自2014年1月1日起至2015年12月31日按年利率6.15%计算）。
二、被告常州山禾生活用品有限公司自2016年1月1日起至实际付清之日止以150万为本金按每日0.05%向原告常州金鹰嘉宏购物广场有限公司支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20010元，保全费5000元，合计25010元（原告已预交），由被告常州山禾生活用品有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年六月十日
书 记 员 韦若冰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1521号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜山，男，汉族，1996年7月19日出生，户籍地四川省资阳市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1553号起诉书指控被告人姜山犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜山于2017年4月5日14时许，驾驶白色一汽牌轿车行驶至北京市朝阳区上清桥北向东出口处时，为逃避处罚拒不配合交警执行公务，并将交警于某打伤，致于某“左眉弓处挫伤伴擦伤形成，右眼周及右面部见条状擦划伤，累计长4厘米以上”（属轻微伤）。被告人姜山被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人姜山有期徒刑六个月至十个月。
被告人姜山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年八月三日
书记员 王向明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初320号
原告：谢凯歌，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被告：胡晓龙，男，1988年5月15日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。
原告谢凯歌与被告胡晓龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凯歌及其委托诉讼代理人胡艳、被告胡晓龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
谢凯歌向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程余款74573元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告与原告约定，将其承包的金盆湾楼梯扶手安装工程承包给原告，双方口头约定楼梯扶手60元一米，楼梯转角木桩60元一个，工程完工后立即支付工程款。2017年2月25日，原告组织员工进行施工。2017年7月29日完成整个施工，整个工程工程款经双方确认为132873元。2017年5月30日，工程施工期间，被告支付原告部分生活费，确定工程余款为9万元，并向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工程余款9万元，将在2017年6月6日给付90%的余款，后续300米完工后一个星期内一次性付清。后续工程完工后，被告未按约定进行支付，2017年8月5日，原被告之间将工程总量进行核对，确定工程余款为74573元。截止起诉日，被告都没有支付工程余款，故诉至法院，要求依法解决。
胡晓龙未提交书面答辩状，庭审中辩称：余款未付是事实，该付的款项我付。2017年5月3日的欠条上写的9万元是预测的，当时工程未完工，原告说自己是外地人怕我不付钱，要我先打个条子，并说了以后以结算单为准，后来结算单是7万多，未付款的原因是因为楼梯安装好后，在项目方验收时，发现安装质量问题，我多次与原告联系要求其修复，但原告拒绝维修，后总承包方香河万利通实业有限公司自行组织人员进行维修，维修的材料费、人工费等总计35390元，其中人工工资27450元（91.5天*300元/天），该费用已在我的工程款中扣除。我认为此费用最终应由原告承担。在扣除维修费后，剩余工程款我付。
庭审过程中，原告认为工程款已经清算、确认，后续维修事项双方并无明确约定，被告要求扣维修款不符合双方的约定，但其表示可以根据实际情况，自愿承担部分维修费用，但自己是包清工的，不应承担维修的材料费。被告提出的300元/天过高，愿按被告提出的91.5天，每天200元承担人工工资。
审理查明：2017年初，经人介绍，被告胡晓龙将自己所在公司承包的金盆湾项目中楼梯扶手安装工程交给原告施工，双方约定由被告胡晓龙提供材料，原告谢凯歌组织人员进行安装。2017年2月，原告谢凯歌组织工人进场按被告胡晓龙提供的样板进行安装，在施工期间被告胡晓龙支付了部分款项。2017年8月工程完工，在对安装工程进行了初步查验后，双方对工程总量进行了核对、清算，确认工程余款为74573元。原告催讨该款，被告以工程正式验收时发现质量问题要求原告进行维修的事由未予结清该款，原告以工程完工后已决算为由未予维修。后总承包方香河万利通实业有限公司自行组织人员对涉案工程进行了维修。
上述事实有胡晓龙出具的清算单据、双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告组织人员，按照被告的要求，完成其指定的工程后，双方就工程量及价款进行了清算、确认，本院对原告主张的承揽事实予以确认，被告应依法给付工程款。被告提出扣除维修款的抗辩，因施工期间，原告接受了被告的监督检查，在工程款清算前被告也进行了初步验收，故被告提出的扣除维修费35390元，证据不充分。审理过程中，原告提出自愿承担维修费用中的人工费，同意按91.5天每天200元计算扣除维修费用，该意见不违反法律规定。参照2017年安徽省主要行业在职职工平均工资标准，本院认为每天按200元计算较为适宜。扣除维修费用18300元（91.5天*200元），被告胡晓龙尚欠原告谢凯歌工程款56273元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢凯歌工程款56273元；
二、驳回原告谢凯歌其它诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，减半收取计832元，由原告谢凯歌承担200元，被告胡晓龙承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一八年四月三日
书记员 徐雅芬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执531号
申请执行人：霍某某，男，汉族，居民，1977年出生，住汶上县。
被执行人田某某，男，汉族，居民，1979年出生，住汶上县。
霍某某诉田某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人霍某某诉被执行人田某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5968号
原告：赵海，男，1980年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：林国敏，男，1980年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周丽，女，1977年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告赵海与被告林国敏、周丽民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告赵海撤诉处理。
审判员 张 犇
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴珺娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2283号
原告:季家祥,男,1981年10月21日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告季家祥与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季家祥向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季家祥撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第106号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋高峰，男，1978年12月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2010年4月5日因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年10月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1856号起诉书指控被告人蒋高峰犯容留他人吸毒罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月6日凌晨，被告人蒋高峰在位于慈溪市长河镇长丰村杜家路的家中，容留李某（另案处理）、马某、黄某等人吸食毒品。
被告人蒋高峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某、黄某的证言笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过及被告人蒋高峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋高峰一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋高峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋高峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2012年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执恢字第373号
申请执行人叶井一，男，1946年2月5日出生，汉族，住利辛县。
被执行人张效华，男，1953年10月15日出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利刑初字第590号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张效华的银行存款14402元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年三月二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执26号
申请执行人：陈剑，男，1976年3月17日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：吴国柱，男，1979年2月27日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：章永春，男，1963年1月12日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：袁俊飞，男，1968年2月14出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：徐雪平，男，1973年2月21日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：朱胜利，男，1978年8月6日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：钟涛，男，1975年2月4日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：张永龙，男，1974年1月30日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：谭兴宽，男，1975年11月18日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：黄家明，男，1969年4月15日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：王峰明，男，1973年5月31日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：李银，男，1988年8月9日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：高四明，男，1964年12月18日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：孔德昌，男，1987年8月24日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴明权，男，1986年12月16日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
陈剑、吴国柱、章永春、袁俊飞、徐雪平、朱胜利、钟涛、张永龙、谭兴宽、黄家明、王峰明、李银、高四明、孔德昌与吴明权公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院对被执行人吴明权依法进行司法拘留，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，向车管部门查询车辆，查封被执行人所有小型车辆皖J×××××一辆，但该车辆已被抵押，偿还抵押债权后，已无剩余价值。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执26号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年六月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执720号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴春斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第72号刑事判决书判处吴春斌缴交罚金人民币3000元及追缴违法所得300元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴春斌可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第72号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审19号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：李献银，汉族，四川省营山县人，住营山县太蓬乡。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出了川南营海事强字[2017]9号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人李献银作出的川南营海事强字[2017]9号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出的川南营海事强字[2017]9号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人李献银于2017年9月30日前拆除其位于消水河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1876号之一
申请执行人赵国斌，男，1965年1月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李学军，男，1970年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行赵国斌与李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息5042元，本息合计105042元，并按月利率2%计算，支付2016年3月21日至本判决确定的给付之日期间的利息。承担案件受理费1217元，向本院交纳执行费1686元，后二被执行人分文未履行。本院暂未查询到被执行人的房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。另查明被执行人李学军、吴海燕在本院涉及案件14起共计650余万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘红舟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民二初字第00120号
原告：安徽繁昌农村合作银行孙村支行，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码F0929977-3。
法定代表人：高宗品，系该支行行长。
委托代理人：姜启中，系赤沙分理处主任。
被告：张器贵，男，1965年11月26日出生，住芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉被告张器贵借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行的委托代理人姜启中到庭参加诉讼。被告张器贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月15日，繁昌县农村信用合作联社孙村信用社（现安徽繁昌农村合作银行孙村支行，下称原告）与张器贵，签订借款借据一份，由原告向被告发放信用贷款5000元，月利率8.6625‰，贷款期限自2008年10月15日至2009年10月15日止，借款合同到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金和利息，经原告多次催收均无意归还贷款本息。故诉至法院，请求法院判令被告归还贷款本金5000元及截至2012年3月6日利息2437.43元，合计7437.43元，并承担从起诉之日起到款付清之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借款借据一份。
2、借款合同一份。
3、债务逾期催收通知书一份。
被告张器贵未向本庭提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告张器贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据效力，因均符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2008年10月15日，原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告张器贵签订借款合同一份，由原告向被告发放短期信用贷款5000元用于购买猪饲料，约定月利率为8.6625‰，贷款期限自2008年10月15日至2009年10月15日止。借款合同到期后，2010年7月29日原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行向被告张器贵出具债务逾期催收通知书一份。因被告没有按照借款合同的约定偿还贷款本金及利息，现原告向本院起诉，请求法院判令被告归还原告贷款本金5000元及截至2012年3月6日利息2437.43元，合计7437.43元，并承担从起诉之日起到款付清之日止的利息。
本院认为，原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告张器贵的借贷关系清楚，证据充分，被告张器贵应按照借款合同的约定履行归还贷款本金及利息的义务。故对原告要求被告归还其贷款本金5000元及截至2012年3月6日利息2437.43元，合计7437.43元，和至款付清之日止的后续利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张器贵归还原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行贷款本金5000元，及截至2012年3月6日利息2437.43元，合计人民币7437.43元，并继续承担自2012年3月7日起至款付清之日止的银行利息（按月利率8.6625‰计算）。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告张器贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年五月十一日
书记员 李 颖
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3150号之一
申请人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地∶泰安市。
被申请人：山东某建筑科技有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
被申请人：山东某融资担有限公司。住所地：泰安高新技术开发区。
被申请人：周某彬，男，汉族，1975年02月10日出生，住泰安市泰山区。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2017年07月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东某建筑科技有限公司、山东某融资担有限公司、周某彬银行存款400万元或查封相应价值的财产。被申请人为此提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东某建筑科技有限公司、山东某融资担有限公司、周某彬银行存款400万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯存海
二〇一七年七月五日
书记员 宋宪玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第459号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初282号
原告哈斯毕力格，男，1987年11月8日出生，蒙古族，无职业。
被告张洪胜，男，42岁，汉族，无职业。
本院在审理原告哈斯毕力格诉被告张洪胜民间借贷纠纷一案中，原告哈斯毕力格于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈斯毕力格提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯毕力格撤回起诉。
案件受理费155元，退还原告哈斯毕力格。
审判员 齐晓燕
二〇一六年六月七日
书记员 纪爽爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1713号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：王献武，男，1965年7月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：王泽学，男，1958年12月30日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王献武、王泽学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金6400元及逾期利息8834.34元（利息计至2016年7月25日），本息合计15234.34元，从2016年7月26日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年3月22日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的保证合同，举借给了第一被告借款本金15000元，到期日为2008年3月22日，月利率为9.0525‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点五二六二五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今第一被告尚欠原告借款本金及逾期利息，第二被告亦未履行连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王献武的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1382号
原告潘勤学，男，1977年4月11日出生，汉族，。
被告王同海，男，1979年1月3日出生，汉族，。
被告王金，女，1985年4月25日出生，汉族，。
被告杨云山，男，1978年11月25日出生，汉族，。
被告邢俊艳，女，1979年3月3日出生，汉族。。
本院在审理原告潘勤学诉被告王同海、王金、杨云山、邢俊艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值61000元的财产，并提供原告所有的鲁VB65**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VB65**号小型普通客车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封同等价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十日
书记员 赵中亭
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执13号之一
申请执行人：雷文先
被执行人：何亮
本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂1222民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何亮偿还申请执行人雷文先的饲料款5749元，但被执行人何亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何亮在中国农业银行95×××13账户内存款人民币5749.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐四海
二〇一七年三月二十日
书记员 周继洲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2220号
原告卢城刚，男，汉族。
原告罗争艳，女，汉族。
二原告委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
二原告委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告卢城刚、罗争艳诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为459000元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金53840.70元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为459000元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×459000元×0.3‱=16152.21元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告卢城刚、罗争艳交房违约金16152.21元；
二、驳回原告卢城刚、罗争艳的其他诉讼请求。
案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 田甜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执608号之二
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人李华，该支行行长。
被执行人陈燕。
被执行人徐荣生。
被执行人葛琴华。
中国银行股份有限公司金坛支行与陈燕、徐荣生、葛琴华借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年11月13日作出（2015）坛商初字第0564号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行本金50343.44元，支付利息7340.65元、滞纳金6590.94元。二、若被告陈燕未履行上述第一项还款义务，原告有权以陈燕抵押的苏D×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告徐荣生、葛琴华对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币771元（已减半收取），由原告负担59元，三被告负担712元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。因被执行人陈燕、徐荣生、葛琴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈燕、徐荣生、葛琴华送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛商初字第0564号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年3月3日，本院依法对被执行人陈燕、徐荣生、葛琴华的财产状况进行调查，经查询，被执行人陈燕名下有车牌号为苏D×××××的汽车一辆、被执行人徐荣生名下有位于常州市金坛区金谷华城某某园1幢甲单元402室的房产，本院已于2016年5月20日依法查封了上述车辆和房产，被执行人陈燕、徐荣生、葛琴华名下目前无银行存款记载信息、无其他可供执行财产。2016年5月19日，本院依法将被执行人陈燕、徐荣生、葛琴华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年5月17日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 师菊嫄
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执377号之一
申请人唐伯英，女，汉族，1981年2月15日出生，住青海省湟中县多巴镇尚什加村337号。
被执行人西宁市城东区伊昌商务宾馆，住所地：西宁市城东区东树林巷9号。
经营者：谭进录。
本院在执行申请人唐伯英与被执行人西宁市城东区伊昌商务宾馆租赁合同纠纷一案中，因申请人唐伯英申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2624号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年四月十九日
书记员 马林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第1529号
申请执行人陈宝钧，男，1962年11月18日出生，汉族，武汉市中心医院职工。
申请执行人李东（系陈宝钧之妻），女，1963年3月4日出生，汉族，武汉市群众艺术馆职工。
被执行人郑艳，女，1979年2月13日出生，汉族，武汉市第十九高中职工。
被执行人顺驰置业武汉有限公司。
法定代表人张葵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）汉民二初字第45号民事判决书，于2011年9月14日依法向被执行人郑艳、顺驰置业武汉有限公司发出执行通知，责令被执行人郑艳履行民事判决书确定的向申请执行人陈宝钧、李东支付人民币1438元，承担执行费33元，共计1471元。责令被执行人顺驰置业武汉有限公司向申请执行人陈宝钧、李东支付人民币12171元，承担执行费50元，共计12221元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人郑艳人民币1471元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、提取、扣留、拍卖、变卖其等额财产、收入。
二、冻结、划拨、提取被执行人顺驰置业武汉有限公司人民币12221元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、提取、扣留、拍卖、变卖其等额财产、收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王瑞生
审判员 刘剑群
审判员 肖 波
二〇一一年十一月十四日
书记员 周中川
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第765号
原告：巴依波拉提·阿拉西（曾有名：巴宝），男，哈萨克族。
被告：金强，男，汉族。
被告：杨明建，男，汉族。
原告巴依波拉提·阿拉西与被告金强、杨明建劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长、人民陪审员邬元梅、人民陪审员蔺宏儒参加的合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告巴依波拉提·阿拉西到庭参加了诉讼，被告金强、杨明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴依波拉提·阿拉西诉称：原告自从2015年1月份起用自己所有的新C-145**货车给被告干拉煤等劳务，但二被告至今分文未支付。经多次催讨，以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1，判令被告立即支付原告109887元。2，判令被告承担本案诉讼费2498元。
原告巴依波拉提·阿拉西为其证实上述事实，在庭审中提供过榜单12张（出示原件，提供复印件），收据32张（出示原件，提供复印件）。证明原、被告之间已经形成劳务关系的事实。
本院依法向被告金强、杨明建送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本；但二被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，原告巴依波拉提·阿拉西按照双方的约定自从2015年1月份至2015年9月份之间用自己所有的新C-145**车从事给被告金强、杨明建拉煤等劳务；被告方每天都按照原告巴依波拉提·阿拉西提供的劳务情况出具收据等凭证。截至2015年9月份二被告所欠原告劳务费累计109887元。经原告多次催要，被告以种种理由一直推诿不肯支付。无奈，原告向本院提起诉讼要求判令被告立即支付拖欠劳务费109887元。
上述事实由原告所提供的证据及庭审查明的事实在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定：本院认为，原告主张被告金强、杨明建立即支付拖欠劳务费109887元的请求有理有据，被告应当支付所欠所拖欠的劳务损失，故本院予以支持。被告金强、杨明建经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告金强、杨明建于本判决生效后10内向原告巴依波拉提·阿拉西支付劳务费109887元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付加倍迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元由被告金强、杨明建共同负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 邬 元 梅
人民陪审员 蔺 宏 儒
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨 潇 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9583号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告李伟，男，1980年3月13日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月8日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币289，040元，首付款191，920元，租赁期限为36个月，被告应自2013年10月5日起，每月向原告支付租金9，687.72元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年12月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告李伟支付原告全部未付租金329，382.48元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金32，814.78元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金9，687.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告李伟支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告李伟承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李伟签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金329，382.48元；
二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金32，814.78元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9，687.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，777元、公告费560元，合计7，337元（原告已预付），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执异2号
异议人（申请执行人）衡阳市展翔金属材料有限公司。住所地：衡阳市衡州大道6号。
法定代表人张云，经理。
被执行人衡阳矿山机械有限公司。住所地：湖南省常宁市水口山镇安源路118号。
法定代表人肖建华，公司董事长兼总经理。
被执行人原股东肖伟华，男，1969年7月16日生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人原股东刘轼，男，1963年5月18日生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人现股东肖建华，男，1960年2月18日生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人现股东邓和平，男，1963年2月11日生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人现股东张劲松，男，1971年8月12日生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人现股东徐明湘，男，1960年3月1日生，汉族，住湖南省常宁市。
衡阳市展翔金属材料有限公司与衡阳市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日依法作出的（2016）湘0482民初1406号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，衡阳市展翔金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）湘0482执525号。执行过程中，申请人衡阳市展翔金属材料有限公司向本院提出申请，要求追加被执行人衡阳市矿山机械有限公司原股东肖伟华、刘轼及现股东肖建华、邓和平、张劲松、徐明湘为该案被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人衡阳市展翔金属材料有限公司于2017年4月6日向本院提出自愿撤回追加肖伟华等六位为被执行人的申请。
本院认为，申请人衡阳市展翔金属材料有限公司在本案审查过程中提出撤回追加相关被执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人衡阳市展翔金属材料有限公司撤回追加肖伟华、刘轼、肖建华、邓和平、张劲松、徐明湘为本执行案件被执行人申请。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月六日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人:赵哲琛 校对责任人:贺传衡
---
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。