河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终247号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，女，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘仁果，女，1964年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）：周志辰，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省邢台县。
被上诉人（原审被告）：刘艳东，男，1973年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢台捷运货运有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道三合庄村北。
法定代表人：季国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭廷泽，男，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保公司）因与被上诉人周志辰、刘仁果、李少杰、刘艳东、邢台捷运货运有限公司（以下简称捷运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，上诉人邢台人保公司的委托诉讼代理人孙慧娟，被上诉人周志辰的委托诉讼代理人张晓燕，被上诉人李少杰及其与被上诉人刘艳东的委托诉讼代理人韩永河，被上诉人捷运公司的委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台人保公司上诉请求：撤销原判，改判邢台人保公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任148019.50元。事实与理由：一审判决第三者责任保险赔偿责任没有法律依据。一、一审适用的《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条与本案无关联性，该条文内容是：机动车驾驶人对道路交通安全违法行为处罚不服，申请行政复议或者提起行政诉讼后，经依法裁决变更或者撤销原处罚决定的，相应记分分值予以变更或者撤销。二、李少杰的驾驶证己经超过有效期，没有资格驾驶机动车。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条（七）款的规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。李少杰无资格驾驶机动车，负有承担不利后果的义务。三、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款第1项约定：无证驾驶或者驾驶证有效期己经届满，保险人不负责赔偿。该条款用黑体字明确表明，而且放在第一条的位置，且我公司对投保人就免责条款进行了明确的说明，投保人也签章确认，该条款有效，对车主有约束力。
周志辰、刘仁果辩称，李少杰驾驶证虽然过期，但未被取消驾驶资格，邢台人保公司以驾驶证过期为由拒赔没有法律依据。邢台人保公司没有向投保人出示免责条款，也未就免责条款尽到提示、说明义务，免责条款为格式条款，应为无效。要求驳回上诉，维持原判。
李少杰、刘艳东辩称，李少杰不是无证驾驶，驾驶证系逾期未审验，仍在可恢复审验期间内。邢台人保公司未提交任何证据证实李少杰系无证驾驶，车辆实际所有人系刘艳东，李少杰是司机，挂靠在捷运公司，当时购买保险是刘艳东出钱，由捷运公司通过保险代理商购买的交强险和商业险，刘艳东和李少杰在事故发生后才见到两份保险合同，邢台人保公司未尽到告知义务。要求维持原判。
捷运公司辩称，同意以上答辩意见。刘艳东是实际投保人，在投保人与被保险人非同一人的情况下，邢台人保公司除应向捷运公司对保险免责的概念内容作出明确说明外，也应让实际投保人刘艳东知情，而刘艳东对此并不知情，因此，邢台人保公司所述的免责条款不生效。
周志辰、刘仁果向一审法院起诉请求：判决李少杰、刘艳东、捷运公司、邢台人保公司赔偿经济损失314422.92元。
一审法院认定事实：李少杰是刘艳东的雇员，刘艳东是实际车主，该事故车辆挂靠在捷运公司。该车在邢台人保公司投保一份交强险和500000元商业三者险。事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为，邢台人保公司、李少杰、刘艳东、捷运公司承认交通事故发生的事实及各方承担的责任，事故造成周志辰、刘仁果的损失有：1、死亡赔偿金，按照城镇标准计算为26152×20=523040元；2、丧葬费，52409÷12×6=26204.50元；3、精神损害抚慰金，因交通事故造成周壮死亡，给周志辰、刘仁果家庭造成很大的精神损害，支持请求的50000元；4、交通费，周志辰、刘仁果虽然没有提供足够的证据，但办理丧葬事宜必然会产生交通费用，酌定2000元；5、处理丧葬事宜的费用，按照城镇标准5人3天计算为52409÷365×5×3=2153.80元。抢救费3519元，根据单据上列明的项目，分别并入丧葬费和交通费中，不再单独计算。以上共计603398.30元。李少杰负事故的次要责任，应当赔偿周志辰、刘仁果部分经济损失，事故车辆在邢台人保公司投保一份交强险和500000元的商业三者险，应由保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分再由商业三者险范围内按30%赔偿。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。虽然事故发生时李少杰的驾驶证已超过有效期，但在可恢复期限内，故不能认定为无证驾驶，保险公司仍应承担赔偿责任。应由邢台人保公司对周志辰、刘仁果的各项损失进行赔偿。邢台人保公司在交强险死亡伤残限额110000元内承担110000元，剩余493398.30元由邢台人保公司在商业三者险500000元限额内赔偿148019.50元（即493398.30×30%），以上共计258019.50元。判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内邢台人保公司给付周志辰、刘仁果各项经济损失258019.50元；二、驳回周志辰、刘仁果对李少杰、刘艳东、捷运公司的诉讼请求；三、驳回周志辰、刘仁果的其他诉讼请求。案件受理费1872元，减半收取936元，保全费1525元，由周志辰、刘仁果负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，周志辰、李少杰、刘艳东、捷运公司对邢台人保公司提交的主车和挂车的投保单的真实性均无异议，但均称未见到保险条款，且免责条款无效。因投保单上记载有投保人“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款”的声明，因此本院认定订立保险合同时邢台人保公司提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满。当事人对一审法院认定的事实没有争议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李少杰的机动车驾驶证有效期至2016年3月31日，事故发生于2016年9月4日，李少杰的驾驶证虽然已经超过有效期，但可以按规定在一年内换证；超过一年未换证的，机动车驾驶证才应当被注销，持证人丧失驾驶资格。驾驶人未及时换证，并不意味着驾驶人技能和水平的丧失，李少杰的驾驶证超过有效期与本案交通事故的发生并无因果关系，也没有因此增加保险车辆的危险性，使邢台人保公司承担更多的保险义务。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。邢台人保公司以驾驶证有效期已届满作为免责条款，免除了其应当承担的义务，加重了投保人的责任，对其在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，邢台人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审引用《机动车驾驶证申领和使用规定》内容对应的条文序号应当是第七十七条，一审书写为第六十七条应为笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年三月十日
书记员 田 雨