wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第297号
原告丁星。
委托代理人应玉良。
被告李彦。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告丁星诉被告李彦合同纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁星及其委托代理人应玉良、被告李彦及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁星诉称，2008年9月1日，我和被告签订了村集体林转让合同，合同约定我不负责造林和向林业局交纳还林保证金。2010年末，我砍伐林地的落叶松树，磐石市林业局要求交纳造林保证金，否则不给办理砍伐手续。我多次找到被告要求其交纳造林保证金4.5万元，但被告让我先给他垫付，于是我替被告交纳了4.5万元的保证金。但根据合同约定，该保证金应由被告负责，故起诉至法院，要求判令被告给付原告保证金款45，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李彦辩称，原告要求被告给付保证金既没有合同约定，也没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2008年9月1日，原、被告双方签订转让合同，合同没有约定还林保证金由被告承担。2010年末，原告砍伐林木，原告应当向林业部门交纳造林保证金，原告与林业部门自愿签订了更新造林保证协议书，原告按协议书履行后，可到林业部门持交款凭证取回保证金。原告从未让被告交纳保证金，更没有被告让原告垫付的事实。原告向林业部门交纳保证金与被告没有关系。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2008年9月1日，原、被告签订的村集体林转让合同及2010年12月24日村集体林转让补充合同各一份。证明原、被告在合同中约定原告不负责造林和还林抵押金的事实。2、2010年12月20日，磐石市林业局安乐林业站与被告李彦签订的更新造林保证协议书一份。证明该协议约定被告是更新造林及交纳保证金的一方主体。3、2010年12月21日，由磐石市林业局出具的收款收据一份。证明原告丁星交纳了2010年12月20日磐石市林业局安乐林业站与被告李彦签订的更新造林保证协议书中约定的更新造林保证金。经质证，被告对原告提供的第一份证据真实性无异议，但认为合同中虽然约定由原告不负责造林及还林保证金，但也没有约定由被告承担，故被告不应承担。对原告提供的第二份及第三份证据真实性无异议，但认为虽然更新造林保证协议书是被告签订的，但保证金是由原告交纳的，原告砍伐林立自然应当交纳保证金，合同没有约定由被告交纳。
被告李彦为了证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、2011年12月26日，磐石市林业局安乐林业站与原告丁星签订的更新造林保证协议书一份。证明保证协议书是由原告签订的，保证金就应由原告交纳。2、造林保证协议及交款凭证各一份。证明造林保证协议中的林地及原告交纳保证金的林地与2008年9月1日原、被告签订的转让协议中的林地是同一块林地。经质证，原告认为被告提供的更新造林保证协议书及交款收据与本案无关。本案争议的保证金是2010年底原告所砍伐的一半林地，被告提供的更新造林保证协议书及交款收据所涉及的是另一半林地，是在2011年底砍伐的。
经本院审查，原告提供的村集体林转让合同及补充合同能够证明原、被告在签订转让合同时约定原告不负责造林和还林抵押金。本院对原告提供的此项证据予以采信。原告提供的更新造林保证协议书及收款收据能够证明原告实际交纳了保证金的事实，本院对该两项证据予以采信。被告提供的更新造林保证协议书及收款收据虽然能够证明实际交纳保证金的是原告交纳的，但并不能证明本案争议45，000.00元的保证金不应由被告负责交纳。故本院对被告提供的证据不予采信。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2008年9月1日，原告丁星与被告李彦签订村集体林转让合同一份，约定被告将安乐公社永丰五队林地面积为64.5亩，林权执照号为：磐字：Na004800的林木转让给原告丁星。同时约定，林地上树木归原告所有，在五年内伐完。原告不负责造林和还林抵押金等事宜。2010年12月，原告为了砍伐所转让林地中的3.47公顷林木，由被告李彦与磐石市林业局安乐林业站签订了更新造林保证协议书，并由原告替被告交纳了该保证协议书中规定的45，000.00元更新造林保证金。原告砍伐完林木后，由被告李彦在砍伐林地上进行了重新造林。在原告砍伐后，原、被告协商被告以50，000.00元的价格将林地承包经营权转让给原告丁星。此后，原告又将剩余林木转让给案外人王野。原告认为本案争议的45，000.00元保证金应由被告承担，故向本院提起诉讼，要求判令被告给付原告保证金款45，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告丁星与被告李彦签订的村集体林转让合同是其双方的真实意思表示，该合同内容不违法法律规定，属合法有效的合同，该合同内容对双方当事人具有约束力。合同中已经明确约定原告“不负责造林和还林抵押金”。被告抗辩称虽然合同中约定原告“不负责造林和还林抵押金”，但合同中也没有约定应由被告负责。根据林业部门的法律及政策规定，砍伐林木必须交纳更新造林保证金，而对于本案争议的林地而言，是在原、被告间进行转让的，即承担造林和交纳保证金的责任主体不是原告便是被告，不可能是合同以外的人。合同中约定原告“不负责造林和还林抵押金”的言外之意便是由被告负责，并且被告已经按照合同约定履行了造林责任，也与林业部门签订了更新造林保证协议书。综上，根据原、被告间的合同约定，被告应承担交纳本案争议更新造林保证金的义务。原告在向林业部门交纳该保证金后有权要求被告向其支付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告更新造林保证金款人民币45，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告李彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一二年七月六日
书 记 员 金帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4085号
原告：张国庆。
被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩东路1-50号。
法定代表人：马亮，该公司董事长。
被告：江苏富顿建筑工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇二山路果园社区。
法定代表人：马明亮，该公司董事长。
原告张国庆与被告江苏雅馨建设工程有限公司、江苏富顿建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张国庆于2016年9月7日以需要协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告张国庆负担。
审判员 周天保
二〇一六年九月七日
书记员 殷 骏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1786、1787号
上诉人(原审被告)：东莞市石龙淼淼通讯器材店。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖村西湖中路**号首层****号。
经营者：李梅珍，女，壮族，1982年5月19日出生，住海南省海口市美兰区。
被上诉人(原审原告)：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人东莞市石龙淼淼通讯器材店与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利纠纷两案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3680、3681号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2018年4月19日，广州知识产权法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到通知后七日内向广州知识产权法院预交上诉费人民币662元，逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的上诉费。
本院认为：上诉人收到预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本两案按上诉人东莞市石龙淼淼通讯器材店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年九月十九日
书记员 吴伊玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第836号
罪犯张猛，男，生于1975年1月3日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2008年3月25日作出（2008）什邡刑初字第59号刑事判决，以被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年7月30日以（2010）广减字第663号刑事裁定，2012年5月30日以（2012）广刑执字第500号刑事裁定，共将罪犯张猛的刑罚减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张猛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月26日，该犯主动放弃休息时间，与他人一起维修监区操场；2013年10月25日，该犯主动放弃休息时间，修补禁闭室外隔离网墙角下裂缝。2011年获监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年7月获行政表扬一次，折合标准分10分，考核奖分19.5分。2012年3月至2014年4月获得标准分174分，劳积、表扬、考核奖分加39.5分，合计标准分213.5分。
经审理查明：罪犯张猛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张猛本人报告，罪犯芮ⅹ、尤ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯张猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱所提对罪犯张猛减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初436号
原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：郭兆蒙，包头市洁康物业服务有限责任公司员工。被告：张宏兵，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告包头市洁康物业服务有限责任公司诉被告张宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告包头市洁康物业服务有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市洁康物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 亚
楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1183号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明。
被告：陈小威。
原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告陈小威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00132号
申请执行人卢威，男，汉族，无职业。
被执行人鲁宁，男，汉族，长城钻探工程有限公司压裂公司长青项目部职员。
被执行人吴家梁，男，汉族，长城钻探工程有限公司压裂公司钻井液公司兴隆台项目部职工。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00124号民事判决书，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，提取被执行人吴家梁住房公积金50400.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十八日
书记员 孙海波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申172号
再审申请人（原审被告）：白敏，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地象山县。
再审申请人（原审被告）：史婷燕，女，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
被申请人（原审原告）：周海庆，女，1964年6月25日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。
再审申请人白敏、史婷燕因与被申请人周海庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白敏申请再审称，（一）其交未收到过原审法院的开庭传票等诉讼材料，原审法院在其缺席情况下开庭，并未查清本案事实。（二）周海庆为了赚取利息曾委托其出借款项，其才会因归还个人债务需要向周海庆借款，周海庆因不放心出借款项是否安全才在事后要求其出具借条，涉案借款系个人债务。（三）其因之前私下给人做担保，承担了担保责任后才需要向他人借款用于归还个人债务。史婷燕对涉案借款并不知情，也没有任何理由为了家庭日常生活支出以月利率2%向周海庆借款，史婷燕不需要承担共同还款责任。白敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、八、十项的规定申请再审。
白敏向本院提供其银行流水明细一份，拟证明涉案借款用于归还其个人债务，并非夫妻共同债务。
史婷燕申请再审称，（一）周海庆主张白敏向其借款的金额并无足够的证据予以证明。（二）史婷燕对白敏是否有向周海庆借款并不清楚，即使借款存在，周海庆也明确是白敏个人因资金需要向其借款，该借款未用于夫妻共同生活、经营，史婷燕不需要承担共同还款责任。（三）史婷燕在周海庆主张的借款期间名下有百万以上的存款（包含理财产品），其没有任何理由为了家庭日常生活支出以月利率2%向周海庆借款，故史婷燕不需要承担共同还款责任。史婷燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、八、十项的规定申请再审。
史婷燕向本院提供其银行流水明细一份，拟证明其的存款情况以及其没有任何理由为了家庭日常生活支出以月利率2%向周海庆借款的事实。
周海庆答辩称，（一）原审送达程序合法。白敏、史婷燕系夫妻关系，史婷燕在原审中签收了起诉状副本等诉讼材料，而白敏确不予签收，导致原审法院公告送达。（二）白敏、史婷燕提供的证据不属于再审新证据。（三）白敏、史婷燕的再审申请超过时效。（四）原审判决白敏、史婷燕共同承担还款责任于法有据。白敏、史婷燕在2016年甚至更早之前开始家庭就存在较大支出，为了维持生活他们共同向案外人杨奎荣、吴国满借款金额达400余万元，该借款经原审法院审理完毕已经进入执行程序。同时，白敏、史婷燕在向周海庆所借款项用完之后，在2017年5月将双方居住的房产以及车位转让给第三人。此外，白敏在2016年查出身患重病，为了治疗疾病其经常要去外地治疗，故白敏借款是为了维持白敏、史婷燕生活所需，应共同归还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求法院依法驳回白敏、史婷燕的再审申请。
周海庆向本院提供下列证据：1.宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄63号601室及车库的不动产产权证、存量房屋买卖合同各两份，拟证明白敏、史婷燕曾共同共有上述房产的事实，并于2017年5月9日出售上述房产的事实。2.象山县丹东街道汇振路69-18号不动产产权证、存量房屋买卖合同各一份，拟证明白敏、史婷燕于2017年6月10日出售上述房产的事实。3.象山县丹西街道梧桐御府18号不动产产权证、存量房屋买卖合同各一份，拟证明白敏、史婷燕于2017年5月4日出售上述房产的事实。
本院经审查认为，（一）原审法院在向周海庆提供的白敏、史婷燕住所及户籍所在地直接送达起诉状副本未果后，依法公告送达并无不当，且本案开庭时史婷燕到庭应诉，作为正常夫妻关系的另一方白敏理应知道原审开庭情况，其不积极应诉，应视为对自身权利的放弃。（二）白敏再审称其所借款项主是用于支付给人担保所负债务，但未能提供充分的证据予以证明，本院难以支持。（三）借条是证明双方之间存在借贷关系的重要证据之一。在本案中，周庆海不仅提供了白敏出具的总金额为50万元的两份借条，而且对款项交付作了比较合理的解释，故史婷燕再审认为周海庆无足够的证据证明其向白敏交付了涉案的借款理由难以成立。（四）涉案借款发生在白敏、史婷燕婚姻关系存续期间，史婷燕未举证证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的）。因此，原判认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。现史婷燕主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，但本案不符合《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定的情形，且史婷燕未提供证据证明原审认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公。综上，白敏、史婷燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、八、十项规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白敏、史婷燕的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 张金米
审 判 员 刘磊桔
二〇一八年十一月八日
代书记员 胡 超
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执893号
本院在执行申请执行人赵文明申请执行被执行人孔古希借款合同纠纷一案中。被执行人孔古希不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人孔古希纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
二〇一八年七月十三日
书记员 李栋梁
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初3367号
原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人林晓军、周伟强，均系该公司员工。
被告吕东卫，男，1969年1月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告徐梅娟，女，1947年10月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告吕东卫、徐梅娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕东卫立即返还尚欠借款本金30000元，支付利息（含罚息、复息）1546.77元（计至2018年6月13日，其后至借款实际还清日止的利息按合同约定的违约利率计付），本息合计31546.77元；2、被告徐梅娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周伟强到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月18日，原告下辖的原潜川信用社与被告吕东卫签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为30000元，借款人使用该借款额度的期限自2016年5月18日起至2019年5月17日止，并就还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，被告徐梅娟在《保证函》上签名，同意为被告吕东卫上述合同项下债务提供连带责任保证，并约定了保证期间和范围等。原告于2017年4月29日向被告吕东卫发放借款30000元，到期日为2018年4月28日，月利率为7.7875‰。后被告吕东卫未按约还本付息，被告徐梅娟亦未承担相应的保证责任。截止2018年6月13日，被告吕东卫欠原告借款本金30000元及利息（含罚息、复息）1546.77元。2018年6月14日，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东卫应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息1546.77元（暂计算至2018年6月13日，此后至借款还清日止的利息按《个人循环借款合同》约定继续计算）。
二、被告徐梅娟对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
如果被告吕东卫、徐梅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，减半收取294.5元，由被告吕东卫、徐梅娟共同负担。
原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕东卫、徐梅娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王潇潇
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2902号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘爱军，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘爱军金融借款纠纷一案中，因被执行人刘爱军暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 泉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初3845号
申请人：吕国红，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：干开海，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：干勇，男，1990年2月4日出生，汉族，住址同上。
吕国红与干开海、干勇民间借贷纠纷一案，申请人吕国红于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人干开海、干勇银行存款6.5万元或查封其等额财产，申请人吕国红提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，吕国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人干开海、干勇银行存款6.5万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年十一月十六日
法官助理 汪 洁
书 记 员 孙 焱
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2382号
原告林甲。
被告林乙。
原告林甲与被告林乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8
月24日立案受理后，依法由代审判员林晓辉适用简易程序独任
审判，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂
，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年10月18日公开开庭
进行了审理。原告林甲到庭参加诉讼。被告林乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日至2010年9月17日间，被告因
需分四次共向原告借款人民币520000元，并出具借条四份。后
经原告多次催讨，被告至今分文未付。审理中，原告变更诉讼
请求，现诉请：1、判令被告偿还原告借款260000元；2、本案
诉讼费用由被告承担。
被告林乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、被告身份证及行驶证，证明的对象是被告主体资格；
3、借条二张，证明的对象是被告向原告借款的事实。被告林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提供的上述证据所证明的
对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式
和来源途径合法，故院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实如下：2009年1月8日、3月16日，被告林乙因需共向原
告林甲借款260000元，并出具借条二份。后被告未予偿还，故
引起诉讼。
本院认为，被告林乙向原告林甲借款260000元未付的事
实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告应
当承担还款责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以
支持。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费应作相应变更。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告林乙于本判决生效后一个月内偿还原告林甲借款
人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告林甲已预交9000元），由被告
林乙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
代审 判员 林晓辉
人民陪审员 林云彪
二〇一一年十一月一日
代理书记员 张曼娅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1441号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：梁晓辉，该公司董事长。
被告：梁后波，男，1990年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告梁后波追偿权纠纷一案，本院定于2018年7月24日9时在本院第三审判庭开庭审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 员 张显才
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘曼义
书 记 员 李传鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7061号之一
原告：苏海冬，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：上海农批网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林佳，执行董事。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
原告苏海冬与被告上海农批网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告苏海东于2018年7月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现苏海冬申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏海东撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 周丽丽
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1898号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:712510201。
负责人：孟波。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：鲁军兰，女，1980年11月19日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人鲁军兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人鲁军兰偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金5834.64元及利息（截止2017年7月18日共计利息889.7元，之后的利息以透支本金5834.64元为基数按日万分之五计收到本判决确定的履行之日止）、滞纳金291.73元、费用30元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人鲁军兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁军兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁军兰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁军兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人鲁军兰暂无可供执行的财产，本案所有执行标的未执行到位。
鉴于被执行人鲁军兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁军兰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人鲁军兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人鲁军兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执1898号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永乐
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 燕
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初160号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘会，男，1989年10月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，2018年3月12日被凤阳县人民检察院取保候审。
被告人吴迎春，男，1991年10月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，2018年3月12日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人刘会、吴迎春犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人刘会、吴迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日晚，被告人刘会、吴迎春与杨某等人在凤阳县板桥镇金苹果KTV的VIP包间唱歌。21时许，刘会在歌厅走道见到相识的王某1，两人一起进到王某1所在的九五之尊包间，后两人因说话不和发生争吵、相互推搡。刘会被人拉到自己包间对吴迎春等人说被打了，又与吴迎春等人去找王某1。刘会、吴迎春进到王某1包间持啤酒瓶对王某1头面部进行殴打，后被人拉开离开现场。王某1受伤后到凤阳县人民医院治疗。经诊断，王某1多处软组织挫裂伤，脑震荡，右面部伤口长约8cm+3cm、划伤长约7cm，额部伤口长约1.5cm。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1右面部创口的损伤程度属轻伤一级，头部受伤及右面部划伤是损伤程度均属轻微伤。被告人刘会、吴迎春分别于2017年2月22日、3月6日到凤阳县公安局自首。双方民事部分已达成调解并履行，刘会、吴迎春行为已得到王某1谅解。
上述事实，被告人刘会、吴迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、抓获经过、调解协议书、收条、撤诉书、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、证人王某2、蒋某、胡某、沈某1、王某3、杨某、沈某2、周某、王某4、张某的证言、被害人王某1的陈述、凤阳县公安局勘验笔录、现场示意图、刑事摄影照片、人身检查笔录、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）43号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘会、吴迎春因琐事故意伤害他人身体，并致一人一处轻伤一级、二处轻微伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人刘会、吴迎春在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。两被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。两被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 郭 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3566号
原告陈树民，男，生于1953年7月15日，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈可，福建兆恩律师事务所律师。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司。
法定代表人吴晓镭，该公司总经理。
被告吴晓镭，男，生于1983年3月22日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告张卓亚，女，生于1983年10月26日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告陈树民诉被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚民间借贷纠纷一案，原告陈树民于2016年6月20日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈树民之委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树民诉称：2015年1月11日和2015年1月21日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭向我借款共计3万元，并给我出示借据2份，当时约定利息为月息2%，借款期限为半年，并约定若一方违约，应支付借款金额20%的违约金。原告出借款后，被告没有支付利息和本金。上述借款发生在被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间。后经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还我借款3万元和利息以及违约金6000元。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚缺席未答辩。
原告陈树民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证2份和机构组织代码证1份，证明原告陈树民和被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭的身份情况；2、借款合同2份，主要内容分别为“借款合同，甲方出借人：陈树民，乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司，法定代表人吴晓镭，甲方向乙方出借人民币20000元，大写贰万元，使用期限6个月，借款期限从2015年1月11日至2015年7月10日止；乙方将借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；乙方按月给付甲方本金2%的利息；本协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。甲方出借人：陈树民（签名捺印），乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司（盖章），法定代表人吴晓镭（加盖印章），借款人吴晓镭（加盖印章），签订时间2015年1月11日”和“借款合同，甲方出借人：陈树民，乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司，法定代表人吴晓镭，甲方向乙方出借人民币10000元，大写壹万元，使用期限6个月，借款期限从2015年1月21日至2015年7月20日止；乙方将借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；乙方按月给付甲方本金2%的利息；本协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。甲方出借人：陈树民（签名捺印），乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司（盖章），法定代表人吴晓镭（加盖印章），借款人吴晓镭（加盖印章），签订时间2015年1月21日”；3、收款收据2份，主要内容为“今收到陈树民金额大写贰万元，小写20000元，收款单位禹州市晓镭机械加工有限公司（加盖公章）2015年1月11日”和“今收到陈树民金额大写壹万元，小写10000元，收款单位禹州市晓镭机械加工有限公司（加盖公章），2015年1月21日”证明被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告陈树民3万元的事实；4、结婚档案和离婚档案各1份，证明被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚的事实。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚未向本院提供证据。
本院对原告陈树民提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年1月11日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告陈树民款2万元，约定借款期限从2015年1月11日至2015年7月10日止；借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；被告按月给付原告本金2%的利息；协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。2015年1月21日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告陈树民款1万元，约定借款期限从2015年1月21日至2015年7月20日止；借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；被告按月给付原告本金2%的利息；协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。上述借款发生后，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭未支付原告本金利息至今。被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚。2016年6月20日，原告陈树民起诉至本院，请求依法判令三被告偿还其借款3万元和利息以及违约金6000元。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告陈树民款3万元，有其为原告出具的借款合同和收据为证，对原告要求被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。上述两笔借款发生于被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间，按相关规定，应按夫妻共同债务予以认定，故被告张卓亚也应承担还款义务。原告另行主张按月利率2%计算利息，于法有据，应予支持。原告主张违约金，按最高院司法解释，已经约定2分的利息，对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚于本判决生效后10日内支付原告陈树民借款3万元并支付原告陈树民自2015年1月11日（本金为2万元）和2015年1月21日（本金为1万元）起开始计算的利息，利率按月利率2%计算，本到息止。
二、驳回原告陈树民的其他诉讼请求。
本案受理费880元，公告费600元，共计1480元，由被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 欢
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第500号
罪犯刘兴忠。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2012年2月28日作出（2012）崇刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月16日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年10月13日起至2018年10月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第500号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬2次。建议本院对刘兴忠减去有期徒刑九个月十天。
经审理查明，罪犯刘兴忠在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，该犯缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘兴忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴忠减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后,刑期自2011年10月13日起至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初387号
原告：王洪叶，男。
被告：邱广远，男。
原告王洪叶诉被告邱广远买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年9月13日依法由审判员杨光适用简易程序公开进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告在我处加油，承诺短期内结运费后还油款，到2014年10月欠款金额已达到20万左右，我多次催要，被告以运费没算、没钱各种理由拒绝还钱,到2015年2月17日协商，被告给我写下欠条及还款计划，但18个月过去，还是没有还钱，故诉至法院，请求法院判令被告支付我欠款169243元，利息42900元，共计212143元。向法庭提供的证据有欠据一份。
被告辩称：我是在原告处加油，欠他油款，但是我欠原告的钱有出入，我就欠他16万零点。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2014年3月开始在原告处加油，由于资金周转问题，拖欠油款2015年2月17日被告邱广远出具欠油款195203元的欠据一份,预定每月给付15000元，后经核实欠油款169243元,但没约定利息.庭审中原告要求被告给付所欠油款,及利息按法律规定到给付之日止,没有坚持起诉时要求被告给付利息42900元.被告称只欠原告油款160600元，但没有相应的证据予以证实,并表示不同意给付利息.上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供借条一份证实，并经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系符合法律规定，原告的合法利益应受法律保护，被告未履行到期还款义务，负有过错，被告应给付原告所欠油款及按相关法律规定的利息.本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称欠油款总额有误,但没有相应的证据证实,本院不予认定.
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
判决被告邱广远给付原告王洪叶所欠油款169243元，利息自2015年3月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自本判决生效之日起三十日内一次性给付。
案件受理费4482元减半收取，计2241元由被告邱广远负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年九月二十日
书记员 于欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3941号
原告杨珊荣，女，1972年4月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告杨礼科，男，1982年2月16日生，汉族，住四川省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告杨珊荣诉被告杨礼科、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨珊荣于2015年3月21日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7681号
罪犯余汝洲，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）清中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人余汝洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯余汝洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余汝洲在本次考核期间（2012年10月26日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余汝洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余汝洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7343号
原告：黄根地，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨顺方，男，1965年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄根地为与被告杨顺方买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，诉请：判令被告杨顺方立即向原告支付欠款471000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买模具钢料，2008年10月8日，双经结算，被告欠原告货款419000元，并由被告出具欠条1份。2010年10月4日，被告又向原告购买，新增欠款52000元，并再出具欠条1份。综上，被告共计欠原告货款471000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺方在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄根地货款471000元，并赔偿利息损失（按471000元从2016年11月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取4182.50元，由被告杨顺方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张洁瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初252号
申请人：ＸＸ，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：符清寿，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人ＸＸ与被申请人符清寿股权转让纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年1月8日向本院申请行为保全，请求对被申请人符清寿在宣州区人民法院的案件款44483元。申请人ＸＸ以交纳15000元保证金的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人符清寿在本院（2015）皖1802执01839号案件中案件款44483元予以冻结，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一八年一月八日
书记员 林昕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1168号
申请执行人：桓红卫，女，1970年11月13日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：谢友辉，男，1965年11月30日生，滁州市第一小学教师，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行桓红卫与谢友辉民间借贷纠纷一案，因申请人桓红卫与被执行人谢友辉已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王国雷
二〇一八年十一月十六日
代理书记员 赵乾明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2442号
原告：王晓文，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：承德鸿博建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130825672092913P。
法定代表人：李志国，任总经理职务。
本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告王晓文于2018年7月20日向本院提出对被告承德鸿博建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王晓文撤回对被告承德鸿博建筑工程有限公司的起诉。
审判员 李健
二〇一八年七月二十日
书记员 崔骁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异543号
异议人：赵小卫，男，1967年2月16日出生，汉族，住西安市未央区。
权利人：罗根放，男，1955年10月18日出生，汉族，初中文化，住西安市灞桥区惠东村**号，系本案被害人孙芬茹之夫。
权利人：罗欣雨，女，2005年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，住址同上，学生。
权利人：罗伟，男，1981年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住址同上，农民。系罗欣雨之父，孙芬茹之子。
权利人：张鸣宇，男，2008年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市灞桥区红旗街办神鹿坊村*组。
权利人：罗聪，女，1983年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住址同上，农民。系张鸣宇之母。
被执行人：赵琳，小名“大林”，男，1990年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，户籍地西安市未央区，无业。现正在服刑。
被执行人：赵竹林，小名“二林”，男，1991年8月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市未央区，无业。现正在服刑。
被执行人：胡浪涛，男，1990年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，农民。现正在服刑。
被执行人：王进保，男，1992年7月4日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县，农民。现正在服刑。
被执行人：王奕成，男，1963年4月22日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住址同上，农民。系王进保之父。
被执行人：宋叔贞，女，1968年1月4日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住址同上，农民。系王进保之母。
被执行人：谢勇，又名谢飞，男，1990年6月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市未央区，无业。现正在服刑。
被执行人赵琳、赵竹林、胡浪涛、王进保、谢勇故意杀人
罪一案，因义务人未履行法律义务，权利人依据已经发生法律效力的本院(2013)西刑一初字第00118号刑事附带民事判决书于2015年4月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，异议人赵小卫以其名下银行存款不是本案被执行财产为由向本院提出了执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人赵小卫提出执行异议称，异议人赵小卫于2017年3月27日接到法院的个人账户冻结的电话通知，随后收到法院的执行裁定书，要求异议人支付被执行人赵琳、赵竹林履行生效法律文书确定的给付义务。异议人认为原生效法律文书认定事实错误，此执行程序侵害了异议人赵小卫的合法权益，特提出异议：请求法院申请重新裁定给付金额解封异议人已被冻结账号。
经查，本院作出的（2015）西中执刑字第00008号协助冻结存款通知书载明“你院（2015）西中执刑字第00008号冻结通知书收悉，关于赵小卫单位在我行处的62×××74账户内的存款应冻结340557元，已经冻结83989.74元。冻结日期为2017年2月27日。”
上述事实有判决书、执行裁定书、选房结算汇总表、冻结银行存款通知书、执行异议申请书等证据在卷予以佐证。
本院认为，异议人赵小卫不是执行案件的被执行人，且未自愿承担相关的还款义务，本院作出的（2015）西中执刑字第00008号的协助冻结存款通知书冻结案外第三人的银行账户内的存款无法律依据。异议人赵小卫提出的异议申请于法有据、本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）西中执刑字第00008号协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年十月九日
书 记 员 祁元怡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3563号
原告方荣兴，男，生于1945年11月15日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈可，福建兆恩律师事务所律师。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司。
法定代表人吴晓镭，该公司总经理。
被告吴晓镭，男，生于1983年3月22日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告张卓亚，女，生于1983年10月26日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告方荣兴诉被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚民间借贷纠纷一案，原告方荣兴于2016年6月20日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告方荣兴之委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方荣兴诉称：2015年3月15日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭向我借款共计1万元，并给我出示借据1份，当时约定利息为月息2%，借款期限为半年，并约定若一方违约，应支付借款金额20%的违约金。原告出借款后，被告没有支付利息和本金。上述借款发生在被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间。后经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还我借款1万元和利息以及违约金2000元。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚缺席未答辩。
原告方荣兴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证2份和机构组织代码证1份，证明原告方荣兴和被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭的身份情况；2、借款合同1份，主要内容分别为“借款合同，甲方出借人：方荣兴，乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司，法定代表人吴晓镭，甲方向乙方出借人民币10000元，大写壹万元，使用期限6个月，借款期限从2015年3月15日至2015年9月14日止；乙方将借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；乙方按月给付甲方本金2%的利息；本协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。甲方出借人：方荣兴（签名捺印），乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司（盖章），法定代表人吴晓镭（加盖印章），借款人吴晓镭（加盖印章），签订时间2015年3月15日”；3、收款收据1份，主要内容为“今收到方荣兴金额大写壹万元，小写10000元，收款单位禹州市晓镭机械加工有限公司（加盖公章）2015年3月15日”证明被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告方荣兴1万元的事实；4、结婚档案和离婚档案各1份，证明被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚的事实。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚未向本院提供证据。
本院对原告方荣兴提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年3月15日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告方荣兴款1万元，约定借款期限从2015年3月15日至2015年9月14日止；借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；被告按月给付原告本金2%的利息；协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。上述借款发生后，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭未支付原告本金利息至今。被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚。2016年6月20日，原告方荣兴起诉至本院，请求依法判令三被告偿还其借款1万元和利息以及违约金2000元。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告方荣兴款1万元，有其为原告出具的借款合同和收据为证，对原告要求被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭偿还借款1万元的诉讼请求应予支持。上述两笔借款发生于被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间，按相关规定，应按夫妻共同债务予以认定，故被告张卓亚也应承担还款义务。原告另行主张按月利率2%计算利息，于法有据，应予支持。原告主张违约金，按最高院司法解释，已经约定2分的利息，对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚于本判决生效后10日内支付原告方荣兴借款1万元并支付原告方荣兴自2015年3月15日（本金为1万元）起开始计算的利息，利率按月利率2%计算，本到息止。
二、驳回原告方荣兴的其他诉讼请求。
本案受理费135元，公告费600元，共计735元，由被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初3003号
原告：孙洪吉，男，1973年11月2日生，黎族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市惠龙米业有限公司，住吉林市孤店子镇。
法定代表人：曹加夫。
本院在审理原告孙洪吉诉被告吉林市惠龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪吉撤回起诉。
案件受理费413元，退还原告孙洪吉。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邵 壮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第436号
原告磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人洪管斌，主任。
委托代理人窦军，男，汉族，该单位招商服务局局长。
委托代理人宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告吉林大唐新型建材有限责任公司。
法定代表人唐丽红，董事长。
原告磐石经济开发区管理委员会诉被告吉林大唐新型建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石经济开发区管理委员会委托代理人窦军、宋兰波到庭参加诉讼，被告吉林大唐新型建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石经济开发区管理委员会诉称：2004年，被告吉林大唐新型建材有限责任公司（原名：磐石市博兴新型建材有限责任公司）在磐石市经济开发区投资建设玻璃棉、岩棉生产项目，2006年原告为其垫付土地出让金273，895.60元、垫付契税68，473.90元，原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由迟迟没有给付。根据《民法通则》等相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付欠款342，369.50元，由被告承担诉讼费用。
被告吉林大唐新型建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告磐石经济开发区管理委员会向本院进行了陈述，并对自己的主张提供了如下证据：1、企业变更登记申请书、企业名称变更核准通知书复印件，证明磐石市博兴新型建材有限责任公司更名为吉林大唐新型建材有限责任公司；2、双方于2004年5月28日签订的协议书复印件1份，证明双方建立了项目投资的法律关系，合同有效，被告没有履行协议书第三项、第四项的约定；3、明细帐复印件1份，证明原告为被告垫付土地出让金273，895.60元、契税款68，473.90元，共计342，369.50元。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见，本院视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告与原告间存在合同关系及被告欠款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法对上述证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2004年被告（原企业名称：磐石市博兴新型建材有限责任公司）在磐石市经济开发区投资建设玻璃棉、岩棉生产项目，2006年原告磐石经济开发区管理委员会为其垫付土地出让金273，895.60元、垫付契税68，473.90元，共计342，369.50元。该笔款项被告没有及时返还给原告，现原告提起诉讼，要求被告予以返还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告吉林大唐新型建材有限责任公司在磐石市经济开发区投资项目，按照法律规定应当缴纳土地出让金及契税等费用，该笔费用由原告为其垫付后，被告理应及时予以返还。被告没有按约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林大唐新型建材有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告垫付的土地出让金273，895.60元、契税款68，473.90元，共计342，369.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，440.00元，由被告吉林大唐新型建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年七月七日
书记员 金帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15978号
原告：胡荣富,男,1963年10月26日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱晓纯、莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：方李铁,男,1975年1月30日出生,汉族,住浙江省诸暨市，确认地址：浙江省诸暨市暨阳街道小湖新村新6幢602室。
原告胡荣富与被告方李铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并根据被告的申请，对原告提供的欠条中“方李铁”的签名是否由被告所写进行笔迹鉴定，后因被告未在规定期限内缴纳鉴定费，终止鉴定。本案由审判员楼科威独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告胡荣富的委托诉讼代理人朱晓纯、莫芳荧到庭参加诉讼，被告方李铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款63100元，并支付逾期利息7167元（以63100元为基数自2015年12月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算，暂算至2017年11月2日）。事实和理由：2015年，被告因浙江旅游学院二标段工程需要多次向原告采购胶水。2015年12月11日，双方经对账后确认胶水货款共计63100元，由被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果。
被告方李铁未作答辩。
原告胡荣富为证明其主张的事实，向本院提供被告出具的欠条一份，被告方李铁申请对欠条上“方李铁”的签名进行笔迹鉴定，本院依法予以准许，并委托杭州明浩司法鉴定所予以鉴定，但被告未在规定的期限内预交鉴定费，致使鉴定无法继续进行，该所终止鉴定，并将案件资料予以退回。
本院认为，被告虽对欠条真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但其未在规定期限内预交鉴定费，致使鉴定终止，被告应承担对其不利的后果。根据上述事实，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在胶水买卖合同关系，被告尚欠原告货款63100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付上述货款，合法合理，本院予以支持。鉴于双方对付款期限未作约定，原告要求自欠条出具之日起按年利率6%支付逾期利息，证据不足，可自起诉之日起开始计算。被告虽对欠条真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但其未在规定期限内预交鉴定费，致使鉴定终止，被告应承担对其不利的后果。被告方李铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方李铁应支付原告胡荣富货款63100元，并支付该款自2017年11月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡荣富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，依法减半收取778.50元，由被告方李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 恺
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第2346号
申请执行人徐文标，男，1965年10月7日出生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
申请执行人徐文标申请执行南京沪江经营管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第786民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京沪江经营管理有限公司，暂无给付能力，申请人也不能提供其财产情况，申请人同意延期执行。
本院认为，被执行人暂无给付能力，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2346号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张小彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第583号
原告刘某某。
被告邢某某。
本院在审理原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一二年七月九日
书记员 李 卓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第348号
上诉人（原审被告）：南京雅蕾服饰有限公司。
法定代表人：俞志兵。
被上诉人（原审原告）：凌国清。
上诉人南京雅蕾服饰有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）甬东民初字第887号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院自己立的案由是“产品销售者责任纠纷”，本案属于侵权类纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，只有产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院有管辖权，而原审法院仅是原告所在地法院，依法不享有本案管辖。据此，原审裁定肆意曲解法律，抢夺管辖权的行为于法无据，与事实相悖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人凌国清未作书面答辩。
本院经审查认为，根据原审法院于2015年6月11日制作的《询问笔录》，被上诉人明确选择了以合同纠纷提起诉讼，且原审法院于同日做出了载明“原告凌国清诉被告南京雅蕾服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，经本院向原告释明，原告明确本案主张的法律关系为合同纠纷，系基于合同关系形式相应的权利。故请你方在收到本通知三日内提出书面意见及明确管辖异议意见”内容的《通知书》，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案系因通过天猫网络购物平台交易产生的买卖合同纠纷，以快递方式交付标的，且双方当事人对履行地没有约定，因收货地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月二十日
代书 记员 卢秧淑
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初41号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日晚9时许，被告人邱某在广水市应山街道办事处“翡翠山湖”45号楼10层建筑工地现场施工时，以被害人陈某乙在施工现场投放的混凝土过多可能造成楼层坍塌为由，要求被害人陈某乙停止倾倒混凝土，被害人陈某乙不从，继而双方发生口角，被告人邱某遂随手拾起一水泥块（塞大梁用的撑棍，长约20公分）将陈某乙左侧胸部打伤。经法医鉴定：陈某乙的损伤程度为轻伤一级。
2016年1月6日，被告人邱某与被害人陈某乙达成刑事和解协议：赔偿被害人陈某乙医疗费等全部经济损失共计75000元。2016年1月12日8时许，被告人邱某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某户籍证明、刑事和解协议书、领条、到案经过、广水市公安局法医学鉴定意见书、刑事照相图片、被害人陈某乙陈述、证人陈某甲、张某的证言及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邱某与被害人达成刑事和解协议，亦可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人邱某所在地的矫正机构同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人邱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年三月一日
书记员 杜勇军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11363号
原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。
法定代表人：吴海涛，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：周来洋，男，1977年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告周来洋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司以原、被告已和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。
审 判 员 王海燕
二〇一八年七月十六日
代书记员 应 琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更672号
罪犯冯建平，男，1977年8月27日生,汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2003年10月13日作出(2003)黔高刑一终字第360号刑事附带民事裁定，以被告人冯建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10461元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第529号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第58号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年零六个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2011年3月10日作出（2011）兴刑执字第251号刑事裁定，对其减刑一年零二个月；于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1241号刑事裁定，对其减刑一年零八个月；于2016年3月17日作出（2016）黔23刑更135号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期自2009年1月9日起至2022年10月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励用于物质奖励，在2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子奖励，共转换为6个表扬，在2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬，在2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬。财产性判项已履行完毕。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯冯建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冯建平减刑九个月（刑期自2003年10月13日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 涛
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5117号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人丁海宽
本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人丁海宽非法经营罪一案中，丁海宽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
（）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第455号
原告宋艳龙，男，汉族，农民。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告段志杰，男，汉族，磐石市畜牧局职工。
本院在审理原告宋艳龙诉被告段志杰合伙协议纠纷一案中，原告宋艳龙于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳龙撤回起诉。
案件受理费710.00元，由原告宋艳龙承担355.00元，退回原告355.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一二年七月九日
书 记 员 ??许威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3234号
上诉人（原审被告）泉州闽峰置业有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇灵山工业园，组织机构代码：68087472-0。
法定代表人胡锦峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）胡锦峰，男，汉族，1966年6月26日出生，住福建省惠安县。
上述两上诉人的共同委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，泉州闽峰置业有限公司职员，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）陈伟煌，男，汉族，1969年5月16日出生，住福建省惠安县。
上诉人泉州闽峰置业有限公司、胡锦峰因与被上诉人陈伟煌民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年5月20日通知上诉人泉州闽峰置业有限公司、胡锦峰依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州闽峰置业有限公司、胡锦峰收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州闽峰置业有限公司、胡锦峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2854号
原告：李长波，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。
被告杨光，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省正阳县。
原告李长波诉被告杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李长波于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长波的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长波撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李长波负担。
审判员 肖艳华
二〇一八年七月十三日
书记员 邵泽龙
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第851号
被执行人沈小雪，男，汉族，1987年8月26日生，住保定市易县。
申请执行人刑庭申请执行被执行人沈小雪盗窃罪罚金一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初258号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人阿地兰·阿不来提，女，1993年5月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。2017年9月22日经网上追逃抓获后被先行羁押，同年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）217号起诉书，指控被告人阿地兰·阿不来提犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹某出庭支持公诉。被告人阿地兰·阿不来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实
2007年3月至9月期间，被告人阿地兰·阿不来提以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，先后骗取6名被害人款项合计人民币35955元。
1.2017年3月19日，被告人阿地兰·阿不来提在微信上谎称要出售双人床，骗取被害人吉某人民币11200元。
2.2017年3月19日，被告人阿地兰·阿不来提在微信上谎称要出售餐具，骗取被害人娜某人民币6160元。
3.2017年6月27日至2017年7月6日，被告人阿地兰·阿不来提在微信上谎称要出售服装、蜂王浆、双人床，骗取被害人力某人民币3450元。
4.2017年8月，被告人阿地兰·阿不来提谎称自己在喀什市家黄金首饰店，以投资黄金可赚取差价为由，骗取被害人阿某1人民币10095元。
5.2017年8月17日，被告人阿地兰·阿不来提在微信上谎称要出售床上用品、双人床、全自动洗衣机，骗取被害人阿某2人民币2050元。
6.2017年9月3日，被告人阿地兰·阿不来提在微信上谎称办理百合提亚尔黄金店的会员卡可优惠购买店内黄金饰品，并附赠7000元黄金饰品，骗取被害人艾某人民币3000元。
二、盗窃犯罪事实
2017年8月至9月期间，被告人阿地兰·阿不来提以非法占有为目的，通过安装软件、借打手机等方式，窃取3名被害人手机4部，价值合计人民币8300元。
1.2017年8月30日晚19时许，被告人阿地兰·阿不来提谎称自己是北京市禁毒大队民警，在喀什市新德宾馆门口，以帮助被害人努某安装手机净网软件为由，窃取被害人两部金色苹果5S型手机。经鉴定，涉案两部手机价值合计人民币1300元。
2.2017年9月14日，被告人阿地兰·阿不来提在喀什市环疆新世纪百货8楼，以借打电话为由，窃取被害人麦某的VIVOX9Plus型手机（64G）一部。经鉴定，涉案手机价值为人民币2800元。
3.2017年9月14日，被告人阿地兰·阿不来在喀什市艾孜热特路花园小区153号被害人约某的店内，以帮助被害人在手机上安装净网软件为由，窃取被害人黑色VIVOXPlay6型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4200元。
另查明，涉案的VIVOX9Plus型手机（64G）案发后已被追回并发还被害人麦某。
被告人阿地兰·阿不来提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人吉某、力某等人的报案材料及陈述，被告人阿地兰·阿不来提的供述，辨认笔录，微信聊天记录截图，天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，银行交易流水，被告人阿地兰·阿不来提的身份信息，公安机关出具的到案经过、情况说明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地兰·阿不来提无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人款项共计人民币35955元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人阿地兰·阿不来提以非法占有为目的，秘密窃取多名被害人财物，价值合计人民币8300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。被告人阿地兰·阿不来提一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，具有悔罪表现，部分涉案赃物已追回并发还被害人，故对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第二百六十四条、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人阿地兰·阿不来提犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令阿地兰·阿不来提对被害人吉某的损失人民币11200元、对被害人力某的损失人民币3450元、对被害人阿某2的损失人民币2050元、对被害人艾某的损失人民币3000元、对被害人阿某1的损失人民币10095元、对被害人娜某的损失人民币6160元、对被害人努某的损失人民币1300元、对被害人约某的损失人民币4200元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一八年七月十八日
书记员 金钊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01255号
原告陆屹，男，1972年5月4日出生。
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告赫梓淇，女，1977年1月30日出生。
被告郭思瑶，女，2004年12月19日出生。
法定代理人赫梓淇，身份概况同上。
共同委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陆屹与被告赫梓淇、郭思瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆屹委托代理人张昭、苏昕，被告赫梓淇暨被告郭思瑶法定代理人及共同委托代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，郭涛及被告赫梓淇从其处借得现金10万元整，约定月息2000元，郭涛出具借条。2013年5月，其多次要求被告偿还本金并支付利息，均未果。为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告连带偿还其10万元借款，支付自2011年11月11日至实际还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告赫梓淇辩称，其未与丈夫郭涛一起从原告处取得现金10万元，其丈夫郭涛生前亦未提起曾向原告借款10万元一事，对该笔借款其不知情。
被告郭思瑶辩称，其现未满9岁，属无民事行为能力人，父亲郭涛的遗产中应为其保留必要的份额保证其正常生活；原告出示的借条存在瑕疵，请求驳回原告要求其用所继承的遗产偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，被告赫梓淇与郭涛于2002年结婚；2009年7月20日离婚，2012年10月23日复婚，2004年12月19日生有一女，取名郭恩瑶。2011年11月11日，被告赫梓淇丈夫，郭涛向原告陆屹出示一份借条，内容为“今借陆屹现金10万元（拾万元整）月息2000（俩仟元整）借款人：郭涛2011.11.11）”。2013年4月12日，郭涛逝世。2013年7月29日，原告诉至本院，以该笔借款为郭涛个人债务为由，主张要求继承人用继承的遗产偿还。审理中，被告赫梓淇申请对借条内容及签名是否是郭涛本人书写进行鉴定，本院遂委托陕西省西安市中级人民法院司法技术室，该室又对外委托至陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月12日作出陕中金司鉴中心（2013）文鉴字第1001号司法文书鉴定意见书，鉴定意见为：“检材中‘郭涛’签名笔迹与样本中郭涛签名笔迹是同一人书写（备注：因检材中除郭涛签名外的其它字迹无比对样本，无法对其进行鉴定）。”产生鉴定费2500元。2013年9月11日，郭涛父母郭毅生、郭素先、被告赫梓淇、郭思瑶向西安市公证处申请办理继承公证，该公证处于2014年1月2日作出（2013）西证民字第15327号《公证书》，内容为被继承人郭涛的父母表示自愿放弃对被继承人郭涛《公证书》中所述遗产的继承权，故被继承人郭涛的遗产应由其配偶赫梓淇和女儿郭思瑶继承。
经查，2009年3月23日，郭涛购买了位于西安市经济技术开发区文景北路50号华信世纪花园19幢3单元16层31604号房屋一套，总房款为536739元。2009年3月18日支付定金1万元整；2009年3月25日，支付首付房款106739元；下余42万元整办理银行按揭贷款；截止2013年4月20日，还款本息合计151259.14元，剩余本息合计341430.29元，于2013年8月28日全部清还。被告赫梓淇与郭涛婚后共同购买了车牌号为陕AU95**的红旗牌小轿车一辆，净车价为86800元，贷款34720元。庭审中，原告提交《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，证明除上述财产外，郭涛还有陕西省西安市经济技术开发区文景北路50号华信世纪花园19幢3-16-32002号房屋一套，但未向本院提交所有权凭证，被告认为原告出示的证据不能证明该房屋属郭涛所有。
本案在审理过程中，依被告赫梓淇申请，依法调取了中国建设银行西安咸宁中路支行郭涛于2013年2月12日的客户交易明细，证明郭涛于2013年2月12日偿还原告借款5万元。原告陆逸向法庭提交《销售清单》十份，2013年2月16日的《销售清单》载明“付50000，余84654”，证明其与郭涛之间的业务往来较多，2013年2月，郭涛支付给其的5万元属于郭涛支付的货款，与本案无关。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有离婚登记审查处理表、结婚证、《公证书》、《商品房买卖合同》、汽车抵押贷款合同、鉴定意见书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，借据反映了借贷关系的存在。依据陕中金司鉴中心（2013）文鉴字1001号司法文书鉴定意见书的鉴定意见可认定原告与郭涛之间存在借贷关系。被告赫梓淇申请法院调取相关证据证明郭涛于2013年2月12日还款5万元，原告提出反证，证明郭涛于2013年2月给其账户中汇入的5万元系货款，本院认为，原告提出的反证能够证明该5万元为郭涛支付的货款，对郭涛曾偿还原告5万元借款的辩称，本院不予采信。债务人郭涛的法定继承人为配偶赫梓淇、女儿郭思瑶、父亲郭毅生、母亲郭素先，现郭毅生、郭素先明确表示放弃继承，故债务人郭涛的遗产由被告赫梓淇、郭思瑶继承。原告与郭涛对借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，现被告赫梓淇、郭思瑶继承的遗产足以偿还原告该笔债务，故对原告要求被告连带偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赫梓淇、郭思瑶于本判决生效后十五日内偿还原告陆屹借款本金10万元并支付利息（利息按照每月2000元支付自2011年11月12日至本判决确定的给付之日）。
本案受理费2300元，原告均已预交，现由被告承担，于上述判决确定的支付时间一并给付原告；鉴定费2500元，被告赫梓淇已预交，由被告赫梓淇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 莎
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初377号
原告：马应华，男，1956年10月17日出生，回族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：马应海，男，1967年10月29日出生，回族，住贵州省兴仁县城北街道办事处（原城关镇）民主路***号。现住贵州省兴仁县。（系原告胞弟）。代理权限：特别授权。
被告：陈佩立，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告马应华与被告陈佩立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马应华的委托诉讼代理人马应海到庭参加诉讼、被告陈佩立经本院于2018年4月5日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马应华向本院提出诉讼请求：1、被告陈佩立偿还原告马应华借款人民币300000元，并按照2%的月利率向原告马应华支付利息（从2011年1月12日起至2018年1月12日止期间的利息为：504000元）直至清偿之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告陈佩立承担。事实和理由：原被告经介绍认识，被告于2011年1月12日以资金周转困难为由，向原告马应华借款300000元，双方约定五年内还清借款，并用房产作为抵押，被告向原告出具借条一张，还款期限届满后，原告多次找被告偿还借款，可无法联系被告。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈佩立未到庭应诉，未作答辩。
原告马应华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一张、贷款还款凭证复印件两份等证据，被告陈佩立未到庭应诉，视为放弃对原告马应华提交证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈佩立于2011年1月12日签订借条一张，内容为：兹暂借马应华现金叁拾万元（300000元）正，在五年之内还清，利息按百分之三（3%），每月付清利息，用房产做抵押，房产户名：罗芳。被告陈佩立在借款人处签字捺印。借款后，被告陈佩立未偿还本金及利息。后查明，原被告就上述抵押未到相关部门办理抵押登记。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，原告马应华的合法债权应受到法律的保护，因被告陈佩立未按照双方约定的还款期限偿还原告马应华的借款本金，已构成违约，被告陈佩立应承担违约责任，故原告马应华请求由被告陈佩立偿还借款本金及利息的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上载明借款金额为300000元，原告实际出借给被告陈佩立的借款金额为300000元，未预先扣除利息，故本金应认定为300000元；关于利息一节，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告在借条中约定月利率为3%，被告陈佩立于2011年1月12日借款后未偿还过利息，故原告请求的利息应自2011年1月12日起，按照年利率24%计算。被告陈佩立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈佩立应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈佩立于本判决生效之日起十日内偿还原告马应华借款本金人民币300000元，并从2011年1月12日起以所欠借款金额为基数按照年利率24%向原告马应华支付利息，直到本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告马应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，公告费460元，由被告陈佩立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任 玲
人民陪审员 杨 清 广
人民陪审员 令狐荣武
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 兴 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1102民初1731号
原告：安徽顺鑫盛源生物食品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区蚌埠路28号，统一社会信用代码91341102092863013Q。
法定代表人：张益顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一超，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽万德生物科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码913415233280051399。
法定代表人：韦健，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告安徽万德生物科技有限公司（以下简称万德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托诉讼代理人陈松及被告万德公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺鑫公司向本院提出诉讼请求：判令万德公司支付货款1021592.5元、自起诉之次日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：顺鑫公司与万德公司于2017年12月26日签订一份《代理加工意向合作协议》，双方于2018年4月23日进行结算，万德公司欠货款1111592.5元，仅支付90000元，下欠1021592.5元。
万德公司在庭审中辩称：顺鑫公司存在违约行为，单方终止合同给其公司造成损失。
顺鑫公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2017年12月26日的《代理加工意向合作协议》一份。证明双方存在合同关系，合同约定万德公司应货到付款及顺鑫公司回收大米蛋白的价格；
证据二、2018年4月23日的对账单一份。证明万德公司欠货款1114682.5元，扣除退大米及包装袋等费用，下欠货款1111592.5元，再扣除已支付的90000元，下欠货款1021592.5元。
上述二组证据经顺鑫公司质证，对真实性均无异议。
万德公司未举证。
本院认为：顺鑫公司举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，为有效证据。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
顺鑫公司与万德公司于2017年12月26日签订一份《代理加工意向合作协议》，约定顺鑫公司按2370元/吨向万德公司提供碎米，付款方式为货到付款。万德公司加工生产大米蛋白后由顺鑫公司按5700元/吨回收。合同签订后，顺鑫公司陆续向万德公司提供碎米，2018年4月23日的对账单载明万德公司应支付货款1111592.5元。万德公司仅支付货款90000元，下欠1021592.5元至今未付。
本院认为：万德公司欠顺鑫公司货款1021592.5元，有双方签订的《代理加工意向合作协议》及对账单在卷佐证，久拖不付显属错误，应积极支付。万德公司称顺鑫公司存在违约行为，单方终止合同给其公司造成损失，因未举证充分证据加以佐证，且未提起反诉，本院对其辩称意见不予采纳。顺鑫公司要求万德公司支付货款1021592.5元、自起诉之次日（2018年5月31日）起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽万德生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司货款1021592.5元及利息（自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元、保全费5000元，合计18990元，由被告安徽万德生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年十一月十六日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更260号
罪犯田勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）榕刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人田勇不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第406号刑事附带民事判决，认定上诉人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田勇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝