wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢33号之一
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。统一社会信用代码：915101007436339687。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路111号6号楼6层。统一社会信用代码：9141010078917228X4。
法定代表人：白绍堆。
被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路12号1栋6楼601。统一社会信用代码：91410300697340637M。
法定代表人：曹相春。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。统一社会信用代码：914103007708952349。
法定代表人：曹相春。
被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。统一社会信用代码：91410300058759685H。
法定代表人：赵国林。
被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路12号1栋4楼401。统一社会信用代码：91410300090442960M。
法定代表人：曹相春。
被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街78号12层。统一社会信用代码：91510105MA61X1NR9U。
法定代表人：刘应芬。
被执行人：曹相春，男，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：任动飞，男，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
本院于2016年11月24日以（2016）川71执191号案立案执行。在执行中，由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2016年12月23日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人的财产有条件可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2018年3月21日依法立案恢复执行。
执行中，申请人与被执行人双方达成了和解协议。现申请人主动申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊荣
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李薇
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执101号
申请人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人黄木云，总经理。
被执行人虞城中辰置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇健康路中段。
法定代表人刘晓东，经理。
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司与被执行人虞城中辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市中级县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫14民终4438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：轮候查封了被执行人虞城中辰置业有限公司的房产，首封法院正在执行；被执行人涉嫌拒执犯罪，已移交公安机关。下余未能查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人虞城中辰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年七月十三日
书记员 王 震
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00090号
上诉人（原审原告）：佟凤祥，男，汉族，1982年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）：胡文翠，女，汉族，1982年7月1日出生。
上诉人佟凤祥与被上诉人胡文翠变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏少民初字第00062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审）、审判员周晓书、代理审判员张忠星参加评议的合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人佟凤祥、被上诉人胡文翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡文翠与佟凤祥与2004年登记结婚，婚生女佟某某（2004年5月24日出生）。2009年12月8日，胡文翠与佟凤祥调解离婚，双方约定婚生女佟某某由佟凤祥抚养。胡文翠、佟凤祥现均已再婚。近一年左右，佟某某与胡文翠父母一起生活，其由胡文翠及胡文翠父母共同照顾。现胡文翠起诉来院，要求婚生女归胡文翠抚养。
原审认定上述事实，由双方当事人的陈述、社区证明一份、补课费收据、保险合同、佟某某询问笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，本案中佟凤祥、胡文翠离婚时虽然约定其子女由佟凤祥抚养，但是现在其子女实际由胡文翠及胡文翠父母照顾，考虑到有利于孩子的健康成长，根据本案的实际情况，佟凤祥、胡文翠婚生女佟某某应由胡文翠抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：胡文翠与佟凤祥婚生女佟某某从2004年6月起由胡文翠抚养。案件受理费100元，减半收取，由佟凤祥承担。
宣判后，佟凤祥提出上诉称：一审法院改变抚养关系对佟某某生活、学习、身心会产生不利影响，故请求改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，对子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。佟凤祥、胡文翠离婚后，其婚生女佟某某现由胡文翠及胡文翠父母照顾，且佟某某现已年满十周岁，愿随母亲生活，考虑到其目前的学习生活状态，从更有利于其成长教育的角度出发，一审法院判决佟某某从2014年6月起由胡文翠抚养并无不当。上诉人佟凤祥所提上诉请求无法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佟凤祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯佳颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异718号
异议人（案外人）：董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道21号玫瑰庄园。
法定代表人：董庆喜，该公司董事长。
在本院执行浙江鸿翔建设集团股份有限公司（以下简称鸿翔建设）与唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董洢铭对本院作出的（2016）冀02执19312-4号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董洢铭称，案外异议人在2006年8月23日与唐山凤辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，一次性付清全额房款3257496元，并取得了河北省唐山市销售不动产发票。2007年凤辉房地产公司将该房产交付，案外异议人接收房屋并从此实际占有房屋，对外经营，缴纳物业费、水电费等所有费用。后来，异议人又将该房屋对外整体出租，由开心宝宝屋经营至今。2017年2月20日，案外异议人在唐山市房地产交易中心完成了登记备案手续，2017年2月23日缴纳了印花税、契税。案外异议人即去产权中心办理房屋产权证，却被告知该房产已被贵院查封，采取强制执行措施，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外异议人2006年就支付了全部价款，从2007年交房之日就实际占有该房产。曾多次催找开发商，要求其协助办理产权登记手续，但因为开发商的原因，一直没给办理产权登记手续，对于该房产未办理产权登记手续，案外异议人没有一点过错，该房产完全符合第十七条规定不得查封的法定情形，所以该房产无论是从完成备案登记，还是以上第十七条规定，都属于法院不得查封执行的房产。故申请贵院依法中止（2016）冀02执19312-4号执行裁定书对凤辉地产名下座落于唐山市北新道卫国路交叉口玫瑰庄园欢乐谷产权证号为5XXXX号的房产中所包含的1-2层19-8号底商的查封。
本院查明，2013年8月8日，河北省高级人民法院作出（2013）冀民一初字第8号民事裁定书，裁定查封凤辉地产名下座落于唐山北新西道卫国路交叉口玫瑰庄园欢乐谷产权证号为5XXXX号的房产。判决生效后，鸿翔建设申请执行。2018年7月4日，本院作出（2016）冀02执19312-4号执行裁定书及协助执行通知书，裁定继续查封被执行人凤辉地产名下座落于唐山市路北区北新道与卫国路交叉口玫瑰庄园欢乐谷产权证号为5XXXX号的房产。该裁定书查封产权证号5XXXX号的房产系首封。涉案房产的产权包含在产权证号为5XXXX号的产权证中。
另查明，异议人董洢铭（曾用名董林）于2006年8月23日与凤辉地产签订了购买玫瑰庄园商业房1-2层19-8号房产的《商品房买卖合同》，并于同日交清全部房款3257496元。涉案房产于2007年7月13日交付异议人董洢铭使用至今。
本院认为，异议人董洢铭在法院查封前已经与凤辉地产签订了涉案房产的房屋买卖合同，付清了全部房款，且已经实际入住，且非因买受人原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形。异议人基于所有权提出执行异议，享有足以排除执行的权益。异议人的异议理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀02执19312-4号执行裁定书对唐山凤辉房地产开发有限公司名下的座落于唐山市路北区北新西道北侧卫国路西侧玫瑰庄园欢乐谷产权证号为5XXXX号的房产中所包含的1-2层19-8号底商的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 徐铭徽
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄星云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执82号
申请执行人：郑凯塬。
被执行人：于砚博。
本院在执行郑凯塬与于砚博借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款282938元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 李洪彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐 琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终105号
上诉人（原审被告）：山西多多益膳胡麻油有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源粮库院内。
法定代表人：孟燕清。
被上诉人（原审原告）：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原审被告：山西白老大食品有限公司，住所地山西省广灵县城桥东新区。
法定代表人：白桂友。
上诉人山西多多益膳胡麻油有限公司因与被上诉人赖磊钤、原审被告山西白老大食品有限公司网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9803号民事裁定，向本院提出上诉。山西多多益膳胡麻油有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和民事诉讼“原告就被告”的原则，为了方便查清案件的事实，应当首先以其住所地作为本案纠纷的管辖地，本案应由山西省太原市晋源区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定；“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案商品收货地为福建省厦门市湖里区金山街道东宅社206号启明宫，故合同履行地为厦门市湖里区，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。山西多多益膳胡麻油有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十五日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2080号
原告庄杰靖，男，1991年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区
被告蔡群钟，男，1989年2月23日出生，汉族，住漳州市龙文区
原告庄杰靖与被告蔡群钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰靖到庭参加诉讼。被告蔡群钟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告向原告借款人民币20000元，上述事实有被告出具给原告的一份借条为证。然而被告至今未归还借款本金和利息。现原告请求法院判令1、被告偿还原告借款2万元，并依约自2014年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡群钟未提供答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告因资金需要向原告借款2万元，约定每月利息400元。原告依约将该2万元转账至被告指定的账户。款项出借后，被告未还款。上述事实，有原、被告签订的借款合同一份、中国建设银行客户转账凭条一份、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告庄杰靖与被告蔡群钟民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款2万元，并从2014年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告蔡群钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡群钟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄杰靖借款2万元，并从2014年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（但不超过年利率24%）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡群钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年二月十七日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2278号
上诉人（原审原告）：荣某1，女，1958年6月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：荣某2，女，1959年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
上诉人（原审原告）：荣某3，女，1963年10月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：荣某4，女，1972年2月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：荣某5，女，1967年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣某6，男，1953年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被上诉人（原审被告）：荣某7，男，1962年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周小东，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣某8，女，1995年6月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
上诉人荣某1、荣某2、荣某3、荣某4、荣某5因与被上诉人荣某6、荣某7、荣某8遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初610号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人荣某1、荣某2、荣某3、荣某4、荣某5预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪山钧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00109号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹某某，女，1970年6月21日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，个体经营户，2013年8月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，现居住在家。
辩护人李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
被告人王某，男，1967年9月6日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，个体经营户。2013年8月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，现居住在家。
辩护人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人曹某某、王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人曹某某、王某及其辩护人李玉盛、陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某、王某系夫妻，从2001年起在本区渔港广场二楼81号代理销售“红豆牌”男女式皮鞋，至2010年8月，两被告人与红豆集团签订的“红豆牌”皮鞋代理协议到期。被告人曹某某、王某在不具有“红豆牌”皮鞋商标使用权的情况下，为谋取非法利益，由被告人曹某某购进各类假冒的“红豆牌”皮鞋，交由被告人王某在前述地点进行销售，截止案发时至，销售金额达144882元。
2013年8月15日，公安人员根据群众举报，在被告人曹某某、王某的前述经营地点和租赁的凯瑞酒店二楼库房内，查获假冒“红豆牌”商标的皮鞋4883双，经红豆集团有限公司鉴定，查获的“红豆牌”皮鞋均系假冒注册商标的商品。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，查获的“红豆牌”皮鞋价值747099元。同日，公安人员捉获被告人曹某某、王某归案，审查中，其如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、王某在庭审中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人曹某、林某某的证言，书证到案经过材料、商标注册证明、销售账本、扣押物品清单、估价鉴定结论等证据为证，足以认定。
被告人曹某某的辩护人提出，未销售的部分属犯罪预备，且被告人认罪态度好是初犯，要求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出，被告人销售的金额属数额较大，其认罪态度好具有法定从轻情节，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人曹某某、王某无视国法，违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍共同予以销售，其中，已销售的商品金额为14万余元，未销售的商品金额为74万余元，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属销售金额数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。根据两被告人已经销售的商品货值金额和尚未销售的商品货值金额大小，依法应按照其尚未销售的商品货值金额确定其量刑幅度属销售金额数额巨大，并结合其已销售的商品金额对其酌情从重处罚；同时，鉴于二被告人对未销售的商品系已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，属依法可从轻或减轻处罚的法定情节，且具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，并在本案审理中，主动共同缴纳五万元作为罚金执行保证，可依法酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实及量刑情节，鉴于二被告人具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法分别对二被告人减轻处罚并适用缓刑。对二被告人及辩护人所提出的本案属犯罪预备以及认定销售数额较大的意见，与法律规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 翁燕萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3297号
原告临沂山青水秀机械制造有限公司。
法定代表人赵海丁，总经理。
委托代理人闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所。
委托代理人赖欣源，福建信海律师事务所。
被告厦门亿统机械有限公司。
法定代表人刘育明，总经理。
委托代理人邓振权，职员。
本院在审理原告临沂山青水秀机械制造有限公司与被告厦门亿统机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临沂山青水秀机械制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告临沂山青水秀机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂山青水秀机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告临沂山青水秀机械制造有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执883号
申请执行人：王玉兰，女，1956年7月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：广一凡，女，1965年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
王玉兰与广一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）冀0702民初1695号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行，执行标的960860元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息、住建局、不动产、公积金信息。现已冻结被执行人广一凡的工资账户，其他均无可供执行财产，因被执行人目前无财产可供执行，其不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。致使本案目前尚无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，本案还有960860元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂滨
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年十一月七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执745号之二
申请执行人：王青，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：孙超，男，1990年11月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王青与被执行人孙超承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人孙超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙超银行存款人民币35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20083号
原告：张锦洪，男，1955年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市徐汇区。
被告：吴懋娥，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告张锦洪与被告吴懋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锦洪撤诉。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00053号
申请人：张妮娜。
委托代理人：胡坚。
被申请人：刘甦。
被申请人：李怒。
被申请人：荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。
申请人张妮娜与被申请人刘甦、李怒、荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币530万元的财产。申请人张妮娜及案外人张莲娜、王楚君、彭勇分别以其房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘甦、李怒、荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司价值人民币530万元的财产；
二、冻结张莲娜所有的位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋1单元20层1号房屋的过户手续；
三、冻结张妮娜、王楚君共同共有的位于武汉市武昌区中南二路16号安逸新居C单元26层6号房屋的过户手续；
四、冻结张妮娜、彭勇按份共有的位于荆州市沙市区长港路88号顺驰太阳城三期6栋3门3楼1号房屋的过户手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹露芸
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第429-1号
申请执行人杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
杨炳煌与林锦木、黄丽煌民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第1240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锦木、黄丽煌应支付申请执行人杨炳煌41万元及利息，杨炳煌于2015年11月26日向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，本院已于2015年12月25日冻结被执行人名下房产，暂查无被执行人名下有可供执行的其它财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第1240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执452号
被执行人徐兴宣，男，1991年4月2日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。
本院在执行徐兴宣罚金一案中。本院作出的（2018）冀0731刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年5月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，执行费元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月10日通过河北省涿鹿监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人徐兴宣未有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3、本院于2018年10月8日向张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司涿鹿支公司查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。
4、本院于2018年11月7日对被执行人徐兴宣采取限制高消费措施。
综上所述，在执行过程中，本院未执行到位的案款，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 殷向晖
审判员 王 娟
二〇一八年十一月七日
书记员 徐 静
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保4号
原告：苏州市特立线路板厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇青台村。
投资人：张冬明，厂长。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告：济南芯思电子有限公司,住所地山东省济南市天桥区洛口环城路103号。
法定代表人：李乐智。
原告苏州市特立线路板厂与被告济南芯思电子有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市特立线路板厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济南芯思电子有限公司名下的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市特立线路板厂提供了担保。
本院认为，原告苏州市特立线路板厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南芯思电子有限公司名下的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月三日
书 记 员 薛文洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1616号
原告付高娃。
委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晨生。
被告王莲英。
原告付高娃诉被告王莲英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付高娃委托代理人李成林、陈晨生、被告王莲英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付高娃诉称，被告与丈夫白永军（已于2016年1月11日死亡）共同经营科右中旗巴扎拉嘎好丰收农资经销处。于2015年5月31日从我处购买种子款9250元，加之2014年改尾欠农资种子化肥款157899元，合计欠款167149元，约定2015年12月30日前还款，逾期按3‰给付迟延履行金。被告丈夫为原告出具了借据及销售合同，以及用自有房屋宅基地，工资抵押担保的合同，到期后，被告及丈夫承诺还款，2016年1月11日被告丈夫因病突然死亡，该欠款拖欠未清偿，经原告多次催要，被告用其他人欠被告的债权欠条抵顶欠款33453元，余款133696元仍以各种理由拖欠至今，原告认为，被告丈夫虽然死亡，但该欠款系夫妻共同债务，被告有偿还的义务，为此将被告诉至法院，请求依法判令1、被告给付欠款133696元，2、被告按约定月利率2%从2015年12月30日起给付迟延履行违约金至清偿完毕止。
被告辩称，我丈夫生前买卖种子化肥的事情我不清楚，只是在我丈夫去世时发现的几枚欠据，营业执照也不是我丈夫的名字，都是我丈夫弟弟的名字，具体事情我都不清楚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、晨丰种业营业执照一份。
2、借据两枚，证明被告丈夫赊购种子化肥的事实存在。
3、晨丰种业种子化肥销售合同两份，证明赊购的金额、数量、付款方式、违约责任等合同内容。
4、抵押借款合同一份，证明被告丈夫白永军承诺用工资、房屋、宅基地做担保。
5、白永军还款情况说明一份。
被告质证认为，证据2、证据3、证据4不认可、证据5缺少拉走的化肥。
经审理查明，2014年被告丈夫白永军从原告赊购农资种子、化肥尾欠157899元，2015年5月31日年被告丈夫白永军又从原告处赊购种子200袋，金额9250元，2015年5月31日白永军与原告签订了晨丰种业种子化肥销售合同，并给原告出具了9250元借款借据一枚，157899元借款借据一枚，约定2015年12月30日前还款日期，超期按日3‰收合同违约金，2016年1月11日白永军去世，而后被告用债权抵顶债务33453元，原告认可从原告处拉走化肥45袋，尾欠款经原告催要被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款133696元并按月利率2%从2015年12月30日起给付迟延履行违约金至清偿完毕止。
本院认为，原告与被告之间的债权债务事实清楚，有被告丈夫白永军给原告出具的晨丰种业种子化肥销售合同、借款借据为证，原告依约发放了农资种子、化肥，被告王莲英与白永军系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。因白永军已去世，故被告负有偿还欠款的义务，原告从被告处拉走45袋化肥，按市场价值150元每袋计算，共计6750元，应从欠款133696元中扣除，故原告要求被告偿还欠款133696元的诉讼请求本院予以支持126946元，违约金约定按日利率3‰计算过高，应按月利率1%计算，被告的抗辩未提供充分证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
一、被告王莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告付高娃欠款126946元。
二、被告王莲英于本判决生效之日起十日内给付原告付高娃欠款126946元的违约金，违约金标准按月利率1%计算，自2015年12月31日开始计算至给付止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元由被告王莲英负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一六年九月十二日
书记员孙芝楠
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1644号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裘某某，该公司职工。
被告：熊某某，男，1967年4月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人裘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊某某立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告熊某某以购化肥需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为10.387‰，借款到期日为2013年3月30日。期满后，被告熊某某未按约归还。原告多次催收无果。故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照及江西省银监会的企业法人名称变更文件各1份，被告熊某某的身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告江西新建农村商业银行股份有限公司、被告熊某某的诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》1份，证明被告熊某某因购化肥需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2012年3月31日与原告签订借款合同的事实；
3、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证（编号：0200055663号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2012年3月31日向被告熊某某发放贷款40000元的事实。
被告熊某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告熊某某以购化肥需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2012年3月31日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告熊某某向原告借款40000元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止，借款月利率为10.387‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。合同签订后，原告按合同约定向被告熊某某发放了贷款40000元。借款到期后，被告熊某某未按约归还借款本息。故原告诉讼来院。
另查明：2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为，新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告与被告熊某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告熊某某发放了贷款，履行了合同义务，被告熊某某未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某在本判决书生效后七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2012年3月31日起至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年七月三十日
书 记 员 滕 晶
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执172号
申请执行人：王某，男，1992年2月22日生，汉族，住赵县。
被执行人：赵某，女，19997年9月26日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0133民初2128号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赵某应履行的义务92000元。本案于2018年1月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未向本院及时报告财产，已对被执行人罚款3000元（未交纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，目前申请执行人债权受偿为0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 龚英波
执行员 王军华
二〇一八年七月十七日
书记员 杨亚男
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初558号
原告：姚伟，男，1971年9月27日出生，汉族，陕西省洛川县人。
被告：王学荣，男，1974年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：张黎明，男，1976年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告姚伟诉被告王学荣、张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告姚伟于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原、被告双方已经达成还款协议，被告王学荣已将该笔借款履行完毕，原告姚伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚伟负担。
审判员 杨莹
二〇一六年九月八日
书记员 袁乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32378号
原告谢勇，男，1981年6月26日出生。
被告许克根，男，1959年9月25日出生。
被告孟海江，男，1970年5月30日出生。
原告谢勇（以下称姓名）与被告许克根、孟海江（以下均称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。谢勇、许克根、孟海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢勇诉称：我受雇于许克根和孟海江在北京市朝阳区X从事伐木工作，约定日劳务费为150元。2013年4月7日下午6时许，我在干活过程中，被油锯将右腿锯伤。当日，我被送往民航总医院急诊治疗，后转往北京市朝阳区第二医院住院治疗。在治疗过程中，许克根和孟海江为我支付了医药费等费用。我则自行负担了出院后的复查费并产生了误工费和护理费等损失。我认为我的损失因雇佣而起，应当由许克根和孟海江负责赔偿，故诉至法院，要求许克根和孟海江连带赔偿我医药费2000元、误工费7000元、护理费1500元。
许克根辩称：我在北京兼职打零工。2013年4月，位于北京市朝阳区朝阳北路旁的X村绿化队需要将其村内的五环边树木剪枝去冠，于是将该活派给了我和孟海江。我们干活不拿工钱，但是砍下的木材全部归我们。我们于是找了包括谢勇在内的九个农民工共同干这个活。谢勇是我们找来装车的。2013年4月7日下午，谢勇在工作过程中没有装车，而是去参与另外一组工人的锯树工作，在此过程中，谢勇的右腿被油锯碰伤。事后，我和孟海江共同带着谢勇去民航总医院治疗，因为我无法足额缴纳押金，就转院到了东坝的朝阳区第二医院住院治疗。谢勇治疗期间的医药费九千余元都是我和孟海江垫付的。我们还聘请了工人对其进行护理。对于谢勇所受的伤害，我们应当承担责任，因为是我们雇佣他的，但是我们认为谢勇本人也存在过错，应当承担一定的责任，我们已经支付了绝大部分款项，故不同意再行对其进行赔付。
孟海江辩称：对于原告要求我和许克根承担共同责任之意见，我认可。对于原告诉讼请求的答辩意见，我同意许克根的意见。此外，我认为我们为X大队打工，X大队也应当承担责任。
经审理查明：谢勇系农民工。受雇于许克根和孟海江在位于北京市朝阳区朝阳北路X村从事五环路旁树木的剪枝去冠工作。2013年4月7日16时许，谢勇在工作过程中，右腿被锯树所用的油锯碰伤，后被送往民航总医院急诊治疗，并于当日转往北京市朝阳区第二医院住院治疗，于2013年4月22日出院。经诊断，谢勇伤情为股部开放性损伤伴骨折。住院期间的全部费用共计8991.97元均由许克根和孟海江共同垫付。
另查，位于北京市朝阳区朝阳北路X村的树木剪枝去冠工作系许克根和孟海江从X村绿化队承包，工作完成后，剪除的木材归许克根和孟海江所有，不再从X村绿化队获取其他报酬。在该工作从事过程中，许克根和孟海江雇佣了包括谢勇在内的几位农民工从事工作。谢勇被安排从事装车工作，在事故发生时，谢勇帮助锯树的工人扶树，因未能注意避让油锯而致右腿被油锯碰伤。在此过程中，许克根和孟海江均未在现场。
庭审中，双方对事故责任存在分歧，许克根和孟海江均认为谢勇在工作过程中未服从安排，擅自从事其他工作，且在工作中未尽到合理注意义务导致受伤，应当承担相应责任。谢勇则称其在完成自己的工作后，因为运木材的车辆未到，故帮助其他工人从事工作，认为自己没有过错，全部损失应当由孟海江和许克根承担。
谢勇主张其因事故产生损失如下：一、医药费损失，称系其出院后复查过程中产生的全部医药费用支出，并就此向本院提交了医药费票据若干，显示金额为1517.23元；二、误工费损失，称其因伤误工三个月，按照每天150元的标准估算了两个月左右的损失；三、护理费损失，称系其妻子对其护理半个月的误工损失，按照每月3000元标准计算。谢勇均未能就其主张的自己和妻子的收入数额向本院提交证据佐证，亦未就其主张的误工和陪护时间向本院提交充分证据佐证。另，谢勇向本院提交了出租车费发票四张，称相应费用系其复查过程中支出，已经计入医药费损失一项。
针对谢勇各项主张，许克根和孟海江均表示其二人在事故发生后安排了工人李士文对谢勇进行了赔付，支出护理费1950元，并承担谢勇在治疗期间的伙食和营养费用650元。就此，许克根向本院提交了李士文的证言和手写账目佐证，但李士文并未出庭。谢勇认可李士文对其陪护了半个月，但是仅是晚上陪护，白天并不在医院，并表示认可李士文为其购买了早晚餐，称午餐和白天的陪护都是其妻子完成的。
上述事实，有出院诊断证明、医药费票据、双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明之事实，事故发生时，谢勇与许克根、孟海江之间系劳务雇佣关系，谢勇在提供劳务过程中，未严格遵守工作安排且未尽到注意义务而致自己受伤。对此，许克根和孟海江作为雇主，应当对谢勇及时予以制止，但其均未在现场，故其应当承担管理不当之责任，而谢勇作为成年人，在从事具有一定危险性的工作过程中，应当尽到审慎的注意义务，故其对自身损害的发生亦存在过错。对于谢勇因此次事故所造成的损失，本院根据双方过错程度确定许克根和孟海江负有主要责任，谢勇负有次要责任，具体比例，本院酌情予以判定。
谢勇的各项损失中，医药费一项，包含谢勇自行承担的部分和许克根、孟海江为其垫付的部分，具体数额，本院结合双方提供的票据所显示金额确定；误工费一项，谢勇受伤住院治疗，必然产生该项损失，故本院对此予以支持，但因谢勇未能就其主张的病休时间和收入标准提交充分证据佐证，故本院结合现有证据及谢勇伤情酌情判定该项金额；护理费一项，根据双方陈述，许克根和孟海江确安排了工人对谢勇进行陪护，但考虑谢勇伤情，家属对其进行适当的陪护亦符合情理，故对该主张，本院亦予以支持，具体数额，因谢勇未能就其主张提交证据佐证，故本院结合其伤情等情况酌情予以判定。谢勇在诉讼中提交之交通费票据，亦属因事故导致的合理支出，其虽将该费用计入医药费中进行主张，并不影响其主张交通费的权利，故本院对此予以支持，具体数额，本院结合谢勇提交票据中合理部分予以确认。
许克根和孟海江主张其除为谢勇支付了医药费外，还支付了护理费等费用，但其所提交之证据不足以证明其所主张的费用支出数额，故本院对该主张无法予以采信。对于许克根和孟海江垫付的医药费用，应当从其所需承担的赔偿责任中予以相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许克根和被告孟海江于本判决生效后连带赔偿原告谢勇医药费、误工费、护理费、交通费合计二千七百零五元八角七分；
二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告谢勇负担6元（已交纳），由被告许克根和被告孟海江共同负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李杨
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初345号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系董事长。
委托代理人：张华，系公司员工。
被告：薛志刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：啜建海，男，1977年5月11日出生，汉族，张家口崇礼区。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告啜建海、薛志刚借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理。依法由审判员闫洁茹，人民陪审员尹卫平、高玉祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司委托代理人张华到庭参加诉讼,被告啜建海、薛志刚经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告啜建海立即偿还借款本金4.999万元。2、判令被告啜建海承担截止2016年6月17日的借款利息、罚息共计59418元，本息合计109408元，2016年6月17日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。3、如若被告啜建海不能还款，被告薛志刚承担连带担保责任，并依法拍卖或扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息。4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：原告与被告啜建海双方于2010年2月27日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告啜建海向原告借款5万元整，借款期限2010年2月27日至2011年2月26日，月利率10.1775‰。被告薛志刚与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年2月27日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截止2016年6月17日，被告尚欠原告贷款本息合计109408元。
被告啜建海、薛志刚在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年2月27日被告啜建海向原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司借款5万元用于养殖；借款利率（月）10.1775‰；贷款期限从2010年2月27日到2011年2月26日；还款方式为按季结息，到期还本。被告薛志刚为此笔借款作担保。原告按照约定向被告发放贷款后，2010年12月31日被告结算了利息1560.55元；2015年4月22日结算了本金10元，利息8.35元；截止到开庭之日即2017年9月4日被告再没有归还过贷款本金与利息，具体数额为本金49990元，利息及罚息70712.76元，本息合计120702.76元。
以上事实有原告举证、本庭认证的张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司提供的保证担保借款合同复印件一份（加盖张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司公章）、借款借据复印件一份（加盖张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司公章）、借款人啜建海向张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司提供的户籍证明复印件一份（加盖张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司公章）、被告薛志刚保证借款承诺书复印件一份（加盖张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司公章）、张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司关于被告啜建海截止2017年9月4日贷款利息明细一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告啜建海从原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司处借款的事实成立，原被告之间的借款合同合法有效，在原告向被告啜建海发放贷款后，被告啜建海应按照合同约定到期一次性归还借款本息。本案中，2010年12月31日被告啜建海结算了利息1560.55元；2015年4月22日结算了本金10元，利息8.35元；但剩余本金及相应利息在借款期限到期后未予归还。截至到2017年9月4日被告啜建海欠原告的贷款本金49990元，利息及罚息70712.76元。担保人薛志刚承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告啜建海于本判决生效后十日内给付原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司贷款本金49990元，利息70712.76元，合计120702.76元。被告薛志刚承担连带还款责任。
案件受理费2714元由被告啜建海、薛志刚承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 高玉祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执199号
申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：李占元，该公司员工。
被执行人：张飞乐，男，1986年8月12日生，汉族，住赵县。
被执行人：贾恒军，男，1976年5月23日生，汉族，住赵县。
被执行人：张兵召，男，1978年6月9日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人张飞乐、贾恒军、张兵召金融借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0133民初207号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张飞乐、贾恒军、张兵召应履行法定义务70533.88元。本案于2018年1月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未向本院及时报告财产，已对三被执行人各罚款2000元（未交纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款状况和财产线索进行了查询和调查，除了发现被执行人张兵召名下河北省农村信用联社股份有限公司银行账户中17000元、贾恒军名下中国邮政储蓄银行3918.08元外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人张兵召名下河北省农村信用联社股份有限公司银行账户中17000元、贾恒军名下中国邮政储蓄银行3918.08元，依法进行扣划。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，目前申请执行人债权受偿为20918.08元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 龚英波
执行员 王军华
二〇一八年七月十七日
书记员 杨亚男
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初81号
原告窦广忠。
被告李方亮。
本院在审理原告窦广忠与被告李方亮侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦广忠撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告窦广忠承担。
审判员 邸水仙
二〇一六年三月八日
书记员 张梓义
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初93号
原告孙敏捷，女，1962年4月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市馨园小区*号楼*单元***室。
被告于万林，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市四道街**号楼。
本院审理原告孙敏捷诉被告于万林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏捷自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙敏捷撤回起诉。
案件受理费750元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年三月七日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖156号
四川金盾智能系统工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一八年十月八日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2477号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市，系公司员工。
被告：蒋天娟，女，1987年10月10日出生，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告蒋天娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨国燕、唐娟到庭参加诉讼，被告蒋天娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判决被告支付拖欠的物业服务费2156元，违约金220元，合计2376元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与XX业委会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，合同期止2024年7月31日，物业服务费由业主按拥有的建筑面积每月每平方米0.8元缴纳。被告系XX小区X号楼X单元X-
X号业主，房屋建筑面积84.23元。自2015年8月1日开始，被告拖欠物管费至2018年3月31日未缴纳，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
被告蒋天娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋天娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第二十四条约定业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区6号楼2单元8-4业主，房屋建筑面积84.23平方米，从2015年8月1日至2018年3月31日未缴纳物业服务费用，合计84.23㎡×32个月×0.8元/㎡/月=2156元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《XX物业服务合同》、照片、保安签到表、房屋信息查询记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会与原告签订的《XX物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。经核查，被告未缴纳的物管费金额为2156元，故对原告要求被告支付从2015年8月1日至2018年3月31日的物业管理费共计2156元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，本案合同中约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金220元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告蒋天娟于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年8月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2156元，违约金220元，合计2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋天娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 江恺
二〇一八年五月十六日
法官助理 方蕾
书 记 员 李琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执357号
申请人陈其圣。
诉讼委托代理人徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
被执行人许应海。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
本院在执行陈其圣与许应海、江苏省苏中建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2009）庆民一终字第48号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 徐 犇
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩兆婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第290号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日0时45分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照号为浙K×××××号小型轿车，从丽水市莲都区小转盘往莲都区北苑路“正达檀香园”方向行驶，在行驶至丽水市莲都区花园路301号门口路段时，车辆撞到中央隔离护栏上，后又撞击了对向车道上朱某驾驶的浙K×××××号小型轿车，造成两车及中央护栏损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试，被告人王某血液酒精含量为216.1mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人王某血液中乙醇含量为247mg／100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人王某的供述；3、证人刘某、朱某的证言；4、行驶证复印件；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、查获经过及现场照片；9、血样提取登记表；10、行政处罚决定书；11、违法查询记录查询；12、道路交通事故认定书；13、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-136号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量超200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年四月十五日
书记员 魏小云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1131号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执681号之一
申请执行人：李家兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李家兴与陈正珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为45000元及案件受理费、执行费等，执行到位6449.26元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，提取了被执行人应领的工资、奖金收入。本院已对被执行人采取限制高消费措施，因双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑显勇
审判员 吴 亨
审判员 彭跃英
二〇一八年十一月二十九日
书记员 黄 林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更874号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）昌刑初字第143号刑事判决，以被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。被告人王某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年三月二十六日作出（2014）潍刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月22日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执613号之一
申请执行人：张彪,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8923号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4397号
原告李文。
委托代理人（一般代理）曹巍，湖北维佳律师事务所律师。
被告胡宝卿。
被告陈阳光。
被告胡林胜。
原告李文诉被告胡宝卿、陈阳光、胡林胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告李文委托代理人曹巍到庭参加了诉讼，被告胡宝卿、陈阳光、胡林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2013年5月，被告胡宝卿、陈阳光合伙经营铜精砂矿，因需要资金周转向原告李文借款2300000元，后被告以铜精砂矿抵付部分借款，2014年3月21日，经结算，被告胡宝卿、陈阳光欠原告李文借款本金1048000元，胡宝卿与李文签订了借款合同一份，被告胡林胜为借款担保人，被告陈阳光因身处异地未在借款合同上签名。后原告经多次催讨，被告拖欠未偿还，故向法院起诉，请求判令：1、被告胡宝卿、陈阳光偿付原告李文借款本金1048000元及支付按月利率2%从2014年3月21日起至借款全部付清之日止的利息；2、被告胡林胜对被告胡宝卿、陈阳光上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告承担原告支付的律师费4000元（诉讼中原告自愿放弃该项诉讼请求）。
被告胡林胜辩称：1、对本案的借贷事实有异议，被告胡宝卿未收到原告李文借款；2、我在该借款担保上签名是被欺骗和逼迫的；3、原告逼迫我偿还650000元以上；4、我是借高额利息付给原告的，我不该担保此笔借款，请求法院追回我支付给原告的款项。
原告李文围绕其诉讼请求向法院提交了证据，被告胡林胜未向法院提交证据，本院对原告李文证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2013年5月9日、5月22日、8月18日，原告李文先后三次分别汇款给被告陈阳光500000元、1000000元、800000元，合计2300000元。2014年3月21日，被告胡宝卿、胡林胜与原告李文签订借款合同一份，合同约定胡宝卿向李文借款人民币1048000元（入账账户陈阳光，2013年5月22日汇款），借款期限9个月，从2014年3月21日起至2014年12月21日止，月利率2%，被告胡林胜作为担保人承担无限连带责任，直至还清全部借款本金等。后被告未偿付原告借款本息，故而成讼。诉讼中，原告李文未提供被告胡宝卿、陈阳光合伙经营铜精砂矿的证据，亦未提供被告陈阳光使用被告胡宝卿向其借款1048000元的证据。
本院认为，被告胡宝卿欠原告李文借款本金1048000元，事实清楚，证据充分，予以认定，现原告李文要求被告胡宝卿偿还借款本金1048000元，理由正当合理，予以支持。原告李文和被告胡宝卿在借款合同中约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告胡林胜在借款合同中担保栏签名，且借款合同约定被告胡林胜作为保证人对被告胡宝卿向原告李文借款本金1048000元及利息承担无限连带责任，因被告胡宝卿未偿还原告李文借款本息，故被告胡林胜应对被告胡宝卿向原告李文借款本金1048000元及利息承担连带清偿责任。被告胡林胜辩称其担保签名是被欺骗和逼迫，并已偿还原告李文650000元以上借款，但均未举出证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。原告李文未举出被告胡宝卿和被告陈阳光合伙经营铜精砂矿的证据，且无证据证明被告陈阳光使用被告胡宝卿向原告李文借款1048000元，现原告李文要求被告陈阳光偿还借款本金1048000元及利息的理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告胡宝卿自本判决生效之日起三十日内偿付原告李文借款本金1048000元及从2014年3月21日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；
二、被告胡林胜对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费20476元，由被告胡宝卿、胡林胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费20476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓 丹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6424号
原告：苏州市永锋合金刀具厂,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。
投资人：汪方根，厂长。
委托诉讼代理人:王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告:昆山华恒盛机械设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园区（西区）312国道西侧。
法定代表人：姚辉，执行董事。
原告苏州市永锋合金刀具厂诉被告昆山华恒盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告苏州市永锋合金刀具厂的投资人汪方根及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告昆山华恒盛机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市永锋合金刀具厂诉称，原、被告自2016年1月起发生买卖业务，由被告向原告购买各类型刀具。至2017年4月21日，双方经结算，被告确认至此结欠原告价款人民币25461元，被告法定代表人签名确认欠款。此后应被告要求，原告又于2017年4月向被告2次供货，一次价款为4100元，最一次价款为4330元，但被告只于最后一次收货时以现金支付了原告一笔价款4330元，其余款项共29561元一直未付。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告买卖价款人民币29561元并支付利息（从起诉之日起至实际归还之日，以29561元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告昆山华恒盛机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2016年始发生买卖各类刀具业务。2017年1月23日，被告方工作人员周洁在原告方出具的应收账款明细账下部签名确认至此合计欠25461元价款。2017年4月21日，被告法定代表人姚辉在周洁签名下部再签名确认。
以上事实，由原告提供的工商材料、应收账款明细账及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称双方未签订书面合同，系口约发生业务，故未约定付款期限。提供：2016年1月至2017年1月的送货单5份、相对应的发票5份，证明在2017年4月21日前被告方在送货单上收货单位及经手人处由袁益群签收货物，原告送货时将发票交付被告；2017年4月24日的送货单1份、2017年5月19日原告向被告开具的发票1份，证明该送货单上收货人也是袁益群，载明价款为4100元，2017年5月19日的发票上载明金额为4100元，即对应该送货单上的货物，该笔业务发生在2017年4月21日后，该笔货款4100元不约定付款期限及逾期付款损失计算方法，故要求被告支付所欠价款29561元并偿付该款自起诉之日（2017年11月23日）起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
本院认为，原告虽未提供书面买卖合同，依原告提供的证据，足以证明双方自2016年1月起发生各类型刀具的买卖关系，且至2017年4月21日止被告确认结欠原告买卖价款人民25461元。原告提供了2017年4月24日的送货单及相对应于2017年5月19日的发票均载明金额为4100元，该送货单上收货人处签名与在双方此前发生业务的送货单上收货人签名为同一人，故本院认定原、被告在2017年4月21日对账后于2017年4月24日又发生了买卖业务，该笔业务的买卖价款不包括在被告于2017年4月21日确认结欠的价款金额内。综上，本院认定被告共结欠原告买卖价款人民币29561元。因原告未提供能证明双方对价款的付款期限及逾期付款损失计算方式有约定的证据，故本院认定被告在收到货物的同时即应支付相应价款，现原告要求被告支付价款人民币29561元并偿付该款自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告昆山华恒盛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市永锋合金刀具厂买卖价款人民币29561元，并偿付该款自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币270元，由被告昆山华恒盛机械设备有限公司负担（该款原告苏州市永锋合金刀具厂已自愿垫付，不再退还，由被告昆山华恒盛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市永锋合金刀具厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一八年一月三日
书记员 庄婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1468号
原告嫩江县清真肉类加工厂，住所地嫩江县嫩江镇回民村。
法定代表人杨俊涛，职务厂长。
原告代胜利，男，回族。
原告代英文，男，回族。
原告马丽娟，女，回族。
原告石发录，男，回族。
原告王杰，男，汉族。
原告韩龙玉，男，回族。
原告沙志东，男，回族。
被告黑龙江省亿盈房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区华山路10号哈尔滨市万达商业中心商务楼1栋5层3号。
法定代表人刘月香。
本院在审理原告嫩江县清真肉类加工厂、代胜利、代英文、马丽娟、石发录、王杰、韩龙玉、沙志东与被告黑龙江省亿盈房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案中，本院定于2016年1月15日在嫩江县人民法院第6审判庭公开开庭审理本案，原告嫩江县清真肉类加工厂、代胜利、代英文、马丽娟、石发录、王杰、韩龙玉、沙志东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元、邮寄费106元由八原告负担。
审判员 徐德海
二〇一六年二月十五日
书记员 王贺扬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03052号
原告：郭某，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：冉某，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告冉某离婚纠纷一案中，因原告郭某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
代理审判员 马汉春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 储可东
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2576号
原告：王白石，男，1964年11月6日出生，汉族，住南召县。
被告：扶卫，男，成年，现住址不祥。
被告：王佐朝，男，成年，现住地。
被告：黄荣，男，成年，现住地。
被告：绵阳市源顺建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：915107810761381458。
法定代表人：唐兴强。
本院在审理原告王白石与被告扶卫、王佐朝、黄荣、绵阳市源顺建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供四被告的现准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一八年八月一日
书记员 张 宾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00729号
原告：王加生。
被告：王东梅。
被告：陈汉东。
原告王加生为与被告王东梅、陈汉东民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日诉来本院，本院于同日受理。2016年3月8日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加生撤回对被告王东梅、陈汉东的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月八日
代书记员 张清逸
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2701号
原告：苏红星，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：何言言，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告苏红星与被告胡福展、何言言买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告苏红星的委托代理人许灵媚及被告胡福展到庭参加了诉讼，被告何言言未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红星向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还原告欠款107000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在家中经营装修板生意，被告购买原告的模板做原料，2018年2月10日被告给原告出具欠条一张，约定从2018年4月15日起（包括4月份）每月的15日归还原告5000元。后被告不按约定履行，分文没有支付原告，为此向法院起诉。
被告胡福展辩称，被告不欠原告的模板钱，出具的欠条是原告逼着打的。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明2018年2月10日被告胡福展为原告出具欠条，约定欠原告货款107000元，并且从2018年4月15日起，每月归还5000元，但是被告没有按月履行，分文未付，仍然欠原告107000元。
被告胡福展、何言言没有向法院提交证据材料，对原告提交的证据有异议，欠条虽然是其书写，但认为是在原告的强迫下出具的，并不欠原告的货款。
对原告提交的证据被告虽有异议，但该证据能够证明被告欠原告货款的事实，予以采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2018年2月10日，被告胡福展欠原告模板钱107000元，被告并给原告出具欠条一份，约定归还日期自2018年4月15日起每月15日归还原告5000元，至2019年元月31日结清余款清帐，如失约后果自负。后被告没有按照约定履行义务，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告胡福展之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有按照约定的期限履行还款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告苏红星要求被告胡福展偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告何言言承担责任，本案债务是否系被告胡福展、何言言夫妻共同债务，原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营，不能证明属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原告要求被告何言言承担还款责任，本院不予支持。被告称不欠原告货款、欠条是在原告强迫下出具的，但被告对其主张的事实没有证据证明，其答辩的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡福展于本判决生效之日起五日内偿还原告苏红星货款107000元。
二、驳回原告对被告何言言的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告胡福展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2440元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年七月十三日
书记员 李慧芳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���连民初字第1587号
原告舒增鳌，男，汉族，农民。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告舒争友，男，汉族，农民。
被告陈大全，女，汉族，农民。
本院在审理原告舒增鳌与被告舒争友、陈大全物权保护纠纷一案中，原告与二被告私下达成和解协议，原告舒增鳌于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒增鳌自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒增鳌撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告舒增鳌承担。
代理审判员 刘俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王介
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3637号
原告:黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被告：蔡龙胜，男，1964年10月30日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告黄建生与被告蔡龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼，被告蔡龙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建生向本院提出诉讼请求：1.判令蔡龙胜及时归还黄建生借款1万元及该款自2013年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用等由蔡龙胜负担。事实和理由：2013年5月17日，蔡龙胜向黄建生借款1万元，约定按月利率5%计息，如发生纠纷，由债权人所在法院管辖，蔡龙胜出具借条一份为据。此后，蔡龙胜拒不还款，故黄建生向法院提起诉讼。
蔡龙胜未作答辩。
黄建生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件1份，拟证明蔡龙胜于2013年5月17日向黄建生借款1万元，约定按月利率5%计息的事实。
蔡龙胜未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，蔡龙胜未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，黄建生提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡龙胜于2013年5月17日出具借条一份交黄建生收执，借条内容为：“借条今向××××超市黄建生借人民币壹萬元正（10000元）。月利息5%（如双方发生纠纷，由债权人当地人民法院管辖受理）此据×××借款人：蔡龙胜2013年5月17日”，借款后，蔡龙胜拒不还款，黄建生遂于2016年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为，黄建生与蔡龙胜之间的民间借贷关系，有蔡龙胜出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。黄建生诉请蔡龙胜归还借款1万元及该款自2013年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。蔡龙胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡龙胜应在本判决生效之日起五日内归还黄建生借款10000元，并支付该款自2013年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由蔡龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪超凡
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3136号
原告：徐元英,男,1934年11月26日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：唐红妹（曾用名唐姚华）,女,1974年1月2日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：邹育峰,男,1973年6月29日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐元英与被告唐红妹、被告邹育峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告唐红妹、被告邹育峰长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐元英的委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告唐红妹、被告邹育峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐元英诉称，被告唐红妹向其借款人民币145000元，约定年息10%。被告唐红妹、被告邹育峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款本息经讨未还。故请求法院判令二被告立即归还借款本金人民币145000元，逾期利息人民币60416元（以借款本金人民币145000元为基数，按照约定年利率10%，自2013年4月21日起暂计算至2017年6月20日，要求最终计算至实际给付之日），合计人民币205416元。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以借款本金145000元为基数，自2013年4月13日起按照年息10%计算至被告实际支付之日止。
被告唐红妹、被告邹育峰未作答辩。
原告徐元英为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告唐红妹向原告徐元英借款本金145000元及约定年利息14500元整。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告唐红妹因开办工厂需要，自2010年始陆续向原告徐元英借款。2013年4月12日，原告徐元英与被告唐红妹就多年借款进行结算，被告唐红妹出具借条一份，借条载明：今借徐元英人民币壹拾肆万伍仟元整，利息为壹万肆仟伍佰元整。借款人唐红妹签名。嗣后，被告唐红妹未归还借款本息，原告徐元英催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，被告唐红妹和被告邹育峰是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐红妹向原告徐元英借款人民币145000元的事实清楚，由被告唐红妹出具的借条为据，本院予以认定。双方约定的借款利率年息10%，符合法律规定。故原告徐元英请求以借款本金145000元为基数，自2013年4月13日起按照年息10%计算至被告实际支付之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告唐红妹、被告邹育峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告唐红妹、被告邹育峰应共同偿还借款本息。被告唐红妹、被告邹育峰经原告徐元英多次催讨未归还，依法应承担相应的民事责任。被告唐红妹、被告邹育峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告唐红妹、被告邹育峰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐元英借款人民币145000元并偿付利息（以借款本金145000元为基数，自2013年4月13日起，按照年息10%计算至被告实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4381元，公告费600元，合计人民币4981元，由被告唐红妹、被告邹育峰负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨初易
杭州市拱墅区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）浙0105执2222号
徐明、李晓丹：
本院依法对（2016）浙0105民初9164号民事判决书进行执行，被执行人李晓丹已履行民事判决书所确定的支付义务，本案于2018年7月27日已执行完毕。
特此通知。
执行员 卢 霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴成昱
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执905号
申请执行人：张道伟，男，生于1977年8月，住南召县。
被执行人：余金科，男，生于1976年2月，住南召县。
申请执行人张道伟与被执行人余金科民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1542号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人余金科所有的豫RE52**号车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁恒众
二〇一八年八月一日
书记员 ： 李 军
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执655号
申请执行人：白闯，男，1988年6月7日生，公民身份号码2111221988********，无业。
被执行人：张贵富，男，1975年3月13日生，公民身份号码2111031975********。
申请执行人白闯与被执行人张贵富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）辽7401民初1457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张贵富至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张贵富名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张贵富的住房公积金3.34万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓丽（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2933号之二
原告刘雁冰，男，1969年9月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆佳立华教育咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙旺街2号A幢2-2-2。
法定代表人张学宗。
本院在审理原告刘雁冰诉被告重庆佳立华教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘雁冰于2016年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘雁冰自愿申请撤回对被告重庆佳立华教育咨询有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雁冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雁冰负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 余双美
人民陪审员 范 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甘 霖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1093号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被山东省胶州市公安局指定居所监视居住。同年11月18日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天下午，被告人刘某某在胶州市李哥庄镇某某小区南门口以300元的价格卖给李某某0.5克的冰毒，从中牟利。
2、2014年6月初的一天下午，被告人刘某某在胶州市李哥庄镇某某小区南门口以300元的价格卖给李某某0.5克的冰毒，从中牟利。
3、2014年6月25日13时许，被告人刘某某在胶州市李哥庄镇某某小区南门口以300元的价格卖给李某某0.5克的冰毒。交易完毕后，两人被公安机关查获，当场从刘某某身上搜出8包白色晶体。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，这8包白色晶体重量3.2克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、称重笔录、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天下午，被告人刘某某在山东省胶州市李哥庄镇某某小区南门口，以人民币300元的价格卖给李某某0.5克的冰毒，从中牟利。
2、2014年6月初的一天下午，被告人刘某某在山东省胶州市李哥庄镇某某小区南门口，以人民币300元的价格卖给李某某0.5克的冰毒，从中牟利。
3、2014年6月25日13时许，被告人刘某某在山东省胶州市李哥庄镇某某小区南门口，以人民币300元的价格贩卖给李某某0.5克的冰毒。交易完毕后，两人被查获，当场从两人身上搜出8包白色晶体。经鉴定，8包白色晶体重3.2克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘某某共贩卖毒品三次，涉案冰毒共计4.2克。
再查明，2014年6月26日被告人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被山东省胶州市公安局指定居所监视居住，同年11月18日被逮捕，共被羁押1日、指定居所监视居住144日。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、并经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、户籍信息、前科情况说明、证人证言、扣押清单及照片、称重笔录、情况说明、不予收押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。刘某某因本案被羁押1日、指定居所监视居住144日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱晓玫