江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初133号
原告秦延芹。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王辉。
被告昆山市江研五金模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路82号2号房。
法定代表人王兰英,该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
代表人徐一强,该公司总经理。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所实习律师。
原告秦延芹与被告王辉、昆山市江研五金模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告秦延芹的委托代理人关振明、被告昆山市江研五金模具有限公司的法定代表人王兰英、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人冷少萍、万文静到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦延芹诉称：2014年9月13日12时05分许，王辉驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市五联路由西向东行驶至五联路玉城路口东侧路段，对路面情况疏于观察，操作不当，车辆左前部与由北向南横过五联路行驶的，由秦延芹驾驶的自行车前部发生碰撞，造成秦延芹倒地受伤及二车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王辉负该起交通事故的主要责任，秦延芹负该起交通事故的次要责任。昆山市江研五金模具有限公司是苏E×××××小型客车的行驶证登记车主，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××××小型客车的保险公司，应当承担赔偿责任。现秦延芹治疗产生损失未获得赔偿,故提起诉讼请求法院：1、判令三被告赔偿原告医疗费66357.91元、医疗辅助器具费2400元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费14400元、误工费33480元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费12911.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费300元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王辉未作答辩。
被告昆山市江研五金模具有限公司辩称：肇事车辆的实际车主为王辉，该车辆只是挂靠在我公司名下，事故发生后，我公司没有向秦延芹垫付过款项，王辉向秦延芹垫付了款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。我公司认为医疗费以实际发生金额为准，辅助器具费由于没有医事证明相印证，故我司不予认可；误工费无法认定，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按责任比例承担交通费、护理费标准过高，诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2014年9月13日12时05分许，王辉驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市五联路由西向东行驶至五联路玉城路口东侧路段，对路面情况疏于观察，操作不当，车辆左前部与由北向南横过五联路行驶的，由秦延芹驾驶的自行车前部发生碰撞，造成秦延芹倒地受伤及二车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王辉负该起交通事故的主要责任，秦延芹负该起交通事故的次要责任。
秦延芹于2014年9月13日至2014年10月8日（共计25天）在昆山市第一人民医院住院治疗共花费53352.25元，于2015年10月21日至2015年10月31日（共计10天）在昆山市第一人民医院住院治疗共花费10703.81元，门诊治疗花费2291.85元，购买脊柱外固定保护支具花费2400元，上述医疗费共计68747.91元。秦延芹委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2015年12月18日出具了鉴定结论，认为秦延芹因车祸致L2压缩性骨折伴腰部功能障碍构成十级伤残，误工期限为十个月，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为三个月。本次鉴定费2520元。
另查明：王辉驾驶的苏E×××××小型客车行驶证登记车主系昆山市江研五金模具有限公司，双方系挂靠关系，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间2014年8月7日至2015年8月7日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：秦延芹于1971年8月3日出生,户籍地河北省邯郸市X县XX乡XX村X组XX号。秦延芹于2013年4月至2014年2月在河北邱县启盛米业有限公司工作，于2014年2月20日在昆山市办理居住证。本次交通事故发生前，秦延芹的月均收入为1410元，事故发生后该公司未向其发放过工资。秦延芹与丈夫梁永超育有一子梁某甲（XXXX年X月XX日出生）。庭审后，本院组织秦延芹、王辉核对垫付款情况，双方一致确认事故发生后王辉向秦延芹垫付了59200元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、出生证、居住证、银行流水明细、证明、营业执照、收条、道路交通事故预付金收款凭证、预缴医药费收据、催交住院费通知、说明、笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。秦延芹因与王辉发生交通事故而致人身损害，苏E×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王辉负该起交通事故的主要责任，秦延芹负该起交通事故的次要责任，故本院确定由王辉承担超出交强险部分75%的赔偿责任。苏E×××××小型客车挂靠在昆山市江研五金模具有限公司名下，故本院认定由昆山市江研五金模具有限公司对王辉的赔偿义务承担连带责任。
关于秦延芹的损失，本院认定如下：
1、医疗费68747.91元（含辅助器具费）。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称原告主张辅助器具费未提供医事证明书而不予认可，原告受伤的部位系腰椎，结合原告购买的辅助器具为脊柱外固定保护支具，本院认为两者具有关联性，故对于保险公司的抗辩不予采信。
2、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）。
3、营养费4500元（90天×50元/天）。
4、护理费14400元（120天×120元/天）。
5、误工费14100元（10个月×1410元/月）。
6、残疾赔偿金。秦延芹于2013年4月起在河北邱县启盛米业有限公司工作，于2014年2月来昆山工作、居住生活，秦延芹的主要生活来源来自城镇，至事故发生时止已满一年，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院予以确认。结合秦延芹的伤残等级十级伤残，认定残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费问题，秦延芹主张的被扶养人为其子梁某甲（XXXX年X月XX日出生），秦延芹要求按照城镇居民标准计算并无不当，确定被扶养人生活费为12911.8元。因侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认秦延芹残疾赔偿金数额是81603.8元。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、秦延芹的伤残等级，确定具体的数额为5000元。
8、交通费500元。
9、车辆损失费。原告主张车辆损失费，但未提供任何证据，故本院不予支持。
上述秦延芹损失共计190601.71元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元，共计120000元；秦延芹损失超出交强险部分70601.71元的75%即52951.28元由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险内承担，王辉垫付的59200元扣除其应承担的诉讼费及鉴定费2440元，余款56760元视为代中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告秦延芹损失172951.28元，扣除垫付款56760元，余款116181.28元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告王辉垫付款56760元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告秦延芹的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告秦延芹的款项汇至秦延芹指定帐户：开户行昆山农村商业银行，户名秦延芹，账号XXXX；上述返还被告王辉的款项汇至王辉指定账户：还户行中国农业银行，户名王辉，账号XXXX）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1466元，减半收取733元，鉴定费2520元，合计3253元，由原告秦延芹承担813元，由被告王辉负担2440元，该款项已在判决主文中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行部，账号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈丹琪