wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初876号
原告：邱秀芳，女，1965年2月27日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
委托代理人：刘岩松，男，1980年7月20日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
委托代理人：郑永朋，男，1994年8月27日生，满族，个体工商户，住舒兰市。
被告：高士昌，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告邱秀芳诉被告高士昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，于2016年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩松、郑永朋及被告高士昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告高士昌从原告处购买联想笔记本电脑一台，电脑款2800元至今未给，经原告多次讨要，被告以各种理由不肯偿还债务，现起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款2800元，并向原告支付上述款项自2012年2月18日至本案结束期间利息(按人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算)，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我承认从原告处拿的电脑，我同意给付2800元本金，利息不同意给付，我不认识原告，我就认识田福海，田福海让我取的电脑，我就在提货单上签字了，因为不签字，不给付电脑。
本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的买卖合同关系及被告是否已给付货款。
针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：
证据1、2012年2月18日送货单一枚，证明被告从我这取得电脑，一直没有付过款。
证据2、公司注销情况一份，证明公司自2002年1月31日至2012年7月31日一直经营。
经庭审质证，被告对原告提供上述证据的真实性无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年2月18日，被告高士昌从技佳恒业计算机工程技术有限公司提取联想G475笔记本电脑一台，价格为2800元，被告高士昌在收货人处签字，后该货款一直未进行给付。2012年12月9日技佳恒业计算机工程技术有限公司在舒兰市工商行政管理局注销登记，现公司原法人邱秀芳以个人名义向本院起诉该笔欠款。
本院认为，被告购买原告的货，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款2800元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未约定付款方式，被告应在2012年2月18日提取货物时将货款支付给原告，被告至今未支付货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期罚息利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%，原告要求被告自2012年2月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%计算支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告高士昌给付原告邱秀芳货款2800元。
二、被告高士昌赔偿原告邱秀芳逾期付款利息损失（自2012年2月18日起至实际给付之日止，以2800元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高士昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年六月七日
代理书记员 张丹丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3373号
申请执行人：高安昌，男，1971年4月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人：张文虎，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行高安昌与张文虎劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人张文虎缴纳了本案的执行费575元。本院依法扣划了被执行人张文虎的银行存款合计人民币8800元。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位36194.20元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月七日
书记员 高爱明
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）王刑初字���00028号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年10月21日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化程度，家住陕西省汉阴县。2012年3月6日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局行政拘留15日；同年3月20日因涉嫌赌博犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年4月19日转取保候审；2013年11月7日被上网追逃，2015年2月4日向铜川市公安局王益分局投案自首，当日被决定监视居住。2015年5月25日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审。2015年7月23日被本院决定逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳，代检察员段立智出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2012年2月下旬，被告人朱某某伙同刘春君（已判刑）、“毛姐”（真名不详，无法查找）三人商议开设赌场召集赌徒参与赌博，并以每局向赌博人员收取“抽头费100元”的方式盈利。同年2月28日刘春君在铜川宾馆登记配备自动麻将机的711号房间作为赌场，由朱某某、“毛姐”等人召集赌徒参与赌博。从2月28日至3月5日共开设赌场5次，累计收取“抽头费”3万余元，其中朱某某、刘春君各分得“抽头费”8千余元，“毛姐”分得“抽头费”1万余元。
公诉机关提供了铜川市公安局王益分局接受刑事案件登记表，查获经过、证人证言、现场勘检查笔录、辩认笔录及照片，扣押物品清单、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述等相关证据，认定被告人朱���某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，建议以赌博罪追究其刑事责任，请求依法判处。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪的事实供认不讳，不持异议。其当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月下旬，被告人朱某某伙同刘春君（已判刑）、“毛姐”（真名不详，无法查找）三人商议开设赌场召集赌博人员参与赌博，并以每局向赌博人员收取“抽头费100元”的方式盈利。同年2月28日刘春君在铜川宾馆登记配备自动麻将机的711号房间作为赌场，由朱某某、“毛姐”等人召集赌博人员参与赌博。从2月28日至3月5日共开设赌场5次，累计收取“抽头费”3万余元，其中朱某某、刘春君各分得“抽头费”8千余元，“毛姐”分得“抽头费”1万余元。案发后，从被告人朱某某处扣押所得赃款800��。
2012年3月5日19时许，民警在铜川宾馆711房间查获组织赌博人员刘春君、朱某某，于4月19日对其取保候审，2013年11月7日将其上网追逃。2015年2月4日被告人朱某某向铜川市公安局王益分局自动投案。
上述事实，有公诉机关当庭举证质证的以下证据证实。
1、铜川市公安局王益分局红旗街派出所接受刑事案件登记表载明，2012年3月5日19日15分接匿名群众报警后，民警立即赶到现场，在现场查获参赌人员数名，并查获刘春君、朱某某聚众赌博行为。
2、现场勘验笔录及照片载明了现场的勘验情况。
3、证人（参赌人员）邢某某、韩某某证言证实，其是被刘春君叫来赌博的。
4、证人（参赌人员）兰某某、颜某某、刘某乙、肖某甲及证人（围观人员）蔡某某、邱某某、孙某某、肖某乙、路某某、刘某丙、邹某某、韩某���、江某某证言均证实，铜川宾馆711房间赌场组织者系被告人刘春君和朱某某。
5、证人张某某、宋某某、刘某丁、李某某（围观人员）证言均相互印证在铜川宾馆711房间有参与赌博行为。
6、住宿登记表载明，刘春君于2012年2月28日入住铜川宾馆711房间。
7、参赌人员刘某丙、孙某某、路某某对现场“抽头”（组织者）朱某某、刘春君照片指认。
8、扣押物品清单载明，在被告人朱某某处扣押现金800元。
9、铜川市王益区人民法院（2014）铜王刑初字第00024号同案犯刘春君生效刑事判决书。
10、查获经过、在逃人员登记表及办案说明载明，2012年3月5日19时许，民警在铜川宾馆711房间查获吸毒人员11人，参与赌博人员6人，并查获组织赌博人员刘春君、朱某某。2013年11月6日被上网通缉，2015年2月4日朱某某主动到红旗街投案自首。
11、同案犯刘春君供述称，我是今年2月下旬，同朱某某，“毛姐”商议开赌场的，后于今年2月28日左右，由我在铜川宾馆711房间开了一房子，因为房子里自带麻将桌，我们就将麻将桌作为赌具，召集人员赌博，以“推对子”的形式赌博，我们组织者每局牌收取“抽头费”100元，我们共在711房间开了五场赌博场子，累计收取抽头费估计3万多元，其中一半盈利归“毛姐”，另外一半归我和朱某某，我累计共分得赢利款约8000余元，朱某某和我差不多，其余归“毛姐”。
12、被告人朱某某供述称，2012年2月28日开始，我和刘春君、毛姐三人商议开赌场，后来地点就设在铜川宾馆711房间，主要赌博方式就是用麻将牌“推对子”。我们三个人每局收取抽头费100元，我们三个人当时累计在711房间开了五场赌博场子，共收取抽头费3万余元。其中一半赢利归毛姐，另一半我和刘春君平分，我共累积分得赢利（抽头）款约8000元，我们开的场子上的流动赌资约都是一万多元，每次参与人数都在七八人以上。毛姐的真名我不清楚，可能是铜川人，我也不知她住哪，也联系不上她。
以上证据确实、充分、并可相互印证，足以定案。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利达3万余元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某招引他人参与赌博，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免于处罚。被告人被上网追逃后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱某某因吸食毒品被行政拘留期间，侦查机关对其赌博的犯罪行为进行侦查，可认为是因同一犯罪行为被行政拘留，可以折抵刑期。综上，对被告人���某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的以羁押一日折抵拘役期一日，即自二0一五年七月二十三日起至二0一五年十月九日止，前期羁押的四十五天已折抵拘役期，罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
二、随案移送赃款800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 淑 芳
审 判 员 ��周庆臣
人民陪审员 王 志 民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 安 琪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初66号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张王春，男，生于1987年10月6日，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被弥勒市公安局刑事拘留，2016年12月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检��院以弥检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张王春犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人张王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：
2016年11月30日8时许，被告人张王春到弥勒市弥阳镇佛城商都一家按摩店附近，用随身携带的摩托车钥匙将孙华停放在按摩店门口的一辆骅利牌电动三轮车捅开后盗走，随后将所盗电动三轮车以人民币800元销赃给飞阳车行的老板陆某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3140元。
案发当日11时许，被告人张王春被公安民警抓获，被盗电动三轮车被追缴并发还失主孙华。
上述事实，被告人张王春在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，提取笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，发还物品清单，证人陆某、刘某等人的证言，失主孙华的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认对象照片，被告人张王春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张王春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张王春犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人张王春判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告张王春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十一��，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张王春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 谈红杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2017号
原告刘某某，男，生于1976年5月5日，汉族，农村居民，现住四川省岳池县。
被告严某某，女，生于1979年8月26日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 竞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第96号
原告：震雄机械（宁波）有限公司（组织机构代码证72809488-X）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
法定代表人：蒋丽苑，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄利生，男，1978年2月28日出生，汉族，该公司职员，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：姜勇，男，1975年12月21日出生，汉族，该公司职员，住��波市北仑区。
被告：上海顺美塑料制品有限公司（注册号3102272071803）。住所地：上海市松江工业区锦昔路*号。
法定代表人：张以顺，经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：王子奎，男，1965年9月4日出生，汉族，该公司职员，住安徽省阜阳市颖泉区，现住。
原告震雄机械（宁波）有限公司与被告上海顺美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理后，因原告申请，对被告的银行存款采取了诉讼保全措施，本案依法由审判员袁士增独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告震雄机械（宁波）有限公司的委托代理人黄利生，被告上海顺美塑料制品有限公司的委托代理人徐仁、王子奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震雄机械（宁波）有限公司诉称：2007年4月18日，原告与被告上海顺美塑料制品有限公司签订了1份编号为SHS070418-011A的销售合同，约定被告向原告购买注塑机1台，总价款为460000元，被告应在合同签订之日起1日内付定金230000元，余款230000元货到买方工厂时6个月内支付。合同签订后，原告按时交付了机器，被告予以接受，但未按时支付货款，至今还欠货款230000元。现要求：1、判令被告偿还原告货款230000元；2、判令被告赔偿原告截至实际履行之日止按同期银行1年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.编号为SHS070418-011A的销售合同1份；2.被告于2008年8月发给原告的传真件1份。
被告上海顺美塑料制品有限公司辩称：被告向原告购买注塑机是事实，由于原告提供的注塑机存在质量问题，没有达到合同约定的注塑量2476克的要求，被告才拒付注塑机余款。购买的注塑机原告曾多次派人进行维修，但一直没有修理好。由于原告未提供合格的机器，被告有权解除销售合同，并有权要求原告返还货款230000元。现要求驳回原告的诉讼请求。审理中，被告未提供证据。
对原告提供的证据本院分析认证如下：
1.证据1，证实了原、被告于2007年4月18日签订销售合同的事实，合同就产品规格、价格、交货时间，产品质量及检验标准、方法、期限，货款结算方式、支付期限等进行了约定，该合同内容合法，有双方代表人签字，并盖有双方单位公章，对该证据本院予以认定。
2.证据2，原告用于证实合同约定的注塑机已于2007年5月8交付给被告的事实。该传真件由被告发给原告，其中写明被告于2007年5月8日向原告购买了编号为03258-JN568-E机器的事实，被告���辩称传真件写明的交货时间与事实不符，但未提供相反证据。对原告主张的该事实本院予以确认。
根据上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：2007年4月18日，原告震雄机械（宁波）有限公司与被告上海顺美塑料制品有限公司签订销售合同1份，约定被告向原告购买震雄JN568E注塑机1台，价格460000元，注射量2476克，交货时间2007年5月8日；约定乙方（上海顺美塑料制品有限公司）发现机器质量不符合约定标准，应在收到标的物之日起7天内向甲方（震雄机械（宁波）有限公司）提出书面通知，乙方未通知的，视为质量符合约定，乙方认为标的物不符合约定，在合同规定的异议期限内不得动用，否则视为符合约定；甲方可派员协助调试，经调试使标的物正常运转为质量符合约定，乙方应作书面确认，乙方不作书面确认，但已使用标的物的，视为质量符���约定。同时约定乙方应自合同签订之日起1日内向甲方支付相当全部价款金额50%的定金，即230000元整；余款50%（230000元）于机到6个月内付清。合同订立后，被告支付了货款230000元，原告于2007年5月8日将JN568E注塑机1台交付给被告，余款230000元被告至今未付。审理中，被告曾反诉要求：1.解除双方于2007年4月18日签订的销售合同;2.将注塑机1台退还原告;3.原告返还被告货款230000元;4.赔偿被告损失100000元。本院受理被告的反诉后,被告又撤回反诉请求，本院已准许被告撤回其反诉请求。
本院认为：原告震雄机械（宁波）有限公司与被告上海顺美塑料制品有限公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方均应依约履行。原告按约交付货物后，被告应按约支付货款；被告辩称原告交付的注塑机存在质量问题，与合同约定不符，但未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告机到6个月内付清货款，原告于2007年5月8日交货，被告应从2007年11月9日起赔偿原告逾期付款的利息损失，原告主张按同期银行一年期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，在法律许可范围内，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海顺美塑料制品有限公司应支付原告震雄机械（宁波）有限公司货款230000元。
二、被告上海顺美塑料制品有限公司赔偿原告震雄机械（宁波）有限公司自2007年11月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
上述一、二项款限被告上海���美塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6868元（含保全费1870元），收取4369元（含保全费1870元），由被告上海顺美塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审���号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇〇九年三月二日
代书记员 王韶辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初526号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）542号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）418号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日21时55分许，被告人王某某持E类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“南益”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市昆岭路泰雨家具城路段时，与他人车辆发生碰撞，后被送至医院救治，民警赶至医院时发现其有饮酒驾车的嫌疑将其查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇成分的含量为168.75mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人王某某醉酒后驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，承担此次事故主要责任，胡秀堂承担次要责任。被告人与被撞车辆驾驶员达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被撞车辆驾驶员600元，该款项已支付被撞车辆驾驶员。被告人在实施驾驶摩托车在禁行时间内或者禁行的道路上行驶的违法行为，被昆明市公安局交通警察支队处予200元罚款。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员600元，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金刑。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向昆明市交通警察支队缴纳二百元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01411号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与徐东升其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01919号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1504号
罪犯常学双，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年4月20日作出（2009）胶南刑初字第208号刑事判决，认定被告人常学双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八千元（未缴纳），剥夺政治权利一年。2011年8月减刑一年。2013年11月减刑一年二个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯常学双减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯常学双的悔改表现，有罪犯常学双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯常学双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯常学双减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执649-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄信与ＸＸ兆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ兆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第429号
申请执行人王桂英，女，1959年3月28日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白小红，女，1976年4月29日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人王桂英与被执行人白小红合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2015）科民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂英于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红给付执行款66000.00元，诉讼费725.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人白小红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第429号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月三十日
书记员 魏晓瑞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初888号之一
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告舒某，男，1981年6月11日出生，汉族，务农。
被告贺某，女，1979年9月9日出生，汉族，务农。
被告罗某，女，1984年9月12日出生，汉族，务农。
被告彭某，男，1979年9月20日出生，汉族，务农。
被告周某，男，1975年10月3日出生，汉族，务。
被告罗某，女，1980年8月7日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1970年11月15日出生，汉族，务农。
被告蔡某，女，1984年2月2日出生，汉族，务农。
被告周某，男，1966年4月17日出生，汉族，居民。
被告舒某，男，1962年6月12日出生，汉族，居民。
被告罗某，男，1972年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告某银行与被告舒某、贺某、罗某、彭某、周某、罗某、舒某、蔡某、周某、舒某、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，诉讼保全费505元，共计1011元，由原告某银行承担。
审 判 员 李平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)八刑初字第00114号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月13日出生。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年6月1日被取保候审，7月20日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月4日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于8月7日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月13日21时28分许，被告人王某某酒后驾驶普通两轮摩托车沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，王某某体内血液酒精含量为150mg/100ml,民警遂将王某某带至淮南市第二人民医院抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对王某某抽血样本进行检测。经检测被告人王某某体内血液酒精含量为194.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人血样提取登记表、抽血图片、抽血经过、查获经过、呼气式酒精检测单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1808号之一
申请执行人合肥安竣五金机械有限公司，住所地皖合肥市荣事达大道568号1幢715室，组织机构代码67758906－4。
法定代表人姜竹青，总经理。
被执行人合肥金井实业有限公司，住所地皖合肥市包河区包河工业园大连路2号银连彩印院内，统一社会信用代码91340100550185185J。
法定代表人李晓霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字03622号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金56564元、诉讼费607元、执行费748元，合计57919元，支付迟延履行利息（以56564元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月11日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金井实业有限公司在银行账户上的存款57919元，支付迟延履行利息（以56564元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月11日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年七月六日
书 记 员 李潇倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1890号之一
申请执行人宁波合进物资有限公司（组织机构代码为67474743-4），住所地宁波市海曙区蓝天路203号10-4室。
法定代表人朱研，总经理。
被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人朱枫，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初1283号申请执行人宁波合进物资有限公司与被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司应支付申请执行人宁波合进物资有限公司执行款1312408.40元。另案执行中，本院拟拍卖被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司名下的厂房及机器设备，短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波合进物资有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1890号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人屈蓉，该行行长。
被告孙莉蓉，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郭元华，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告孙莉蓉、郭元华借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙莉蓉、郭元华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1220元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡雅莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕龙商初字第267号
原告李敏华，
被告王强，
被告姜渤，
本院在审理原告李敏华与被告王强、被告姜渤民间借贷纠纷一案中，原告李敏华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五）款之规定，裁定如下：
准许原告李敏华撤回起诉。
案件受理费178元免交。
(此页无正文）
审 判 长 李 梅
审 判 员 曹玉红
人民陪审员 曲丽梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨永龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21712号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡双平，男，1987年出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡双平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月30日，被告胡双平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22376.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22376.87元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡双平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡双平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初303号
原告：武汉陆峰科技有限责任公司。住所地：武汉市青山区121街190门2号。
法定代表人张凤，该公司董事长。
被告：孝感新绿水务有限责任公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处东山头污水处理厂。
法定代表人：黄纯礼，该公司董事长。
本院在审理原告武汉陆峰科技有限责任公司诉被告孝感新绿水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉陆峰科技有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孝感新绿水务有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告武汉陆峰科技有限责任公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉陆峰科技有限责任公司撤回对被告孝感新绿水务有限责任公司的起诉。
本案受理费3124元减半收取1562元，由原告武汉陆峰科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 乐传章
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13501号
原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。
被告:天津物美未来商贸发展有限公司西南角店,住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101(天佑城负101)A区。
负责人:郑伊翔。
被告:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人:乔红兵。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告田晓晓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元,免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵满
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3979-1号
原告：李明明，女，1974年10月15日，汉族。
被告:王秀英,女,1953年2月4日出生，汉族。
被告:葛绍兴,男,1954年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告李明明诉被告王秀英、葛绍兴确认合同纠纷一案中，原告李明明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明明负担。
审判员 张海洋
二〇一六年九月一日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7031号之一
申请执行人：吴雪兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：宋建红，女，1971年7月1日出生，汉族，住温岭市。
吴雪兰与宋建红买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙1081民初4101号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴雪兰于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宋建红应偿还申请执行人吴雪兰人民币78000元及利息、案件受理费1750元，并交纳申请执行费1096元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人宋建红所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1062号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:杜茂春,杜茂青,杜绪林,商金亮纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第880号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月九日
书记员 颜廷川
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执833-3号
申请执行人刘晓东。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢882号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路****号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：曲子迎，男，1955年3月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住该村。
被执行人：薛海全，男，1976年2月20日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西薛村村民，住该村。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲子迎、薛海全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢882案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初327号
自诉人暨附带民事诉讼原告人慕某某。
被告人徐某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人慕某某以被告人徐某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年11月4日向本院起诉，请求依法追究被告人徐某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人徐某某赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年11月24日，自诉人暨附带民事诉讼原告人慕某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人慕某某与被告人徐某某达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人慕某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尚 海
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0692执28号
申请执行人：陈海燕，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。
法定代表人：刘文忠，该公司经理。
本院在执行陈海燕与烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人烟台旺埠置业有限公司未按双方约定履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司银行存款101185元,或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 黄维庚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执752号之五
被执行人伍远泽，男，1990年4月12日出生，汉族，灵山县村民。
被执行人伍远泽因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)桂0721刑初521号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行(2016)桂0721刑初521号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初521号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初521号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3968号
原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。
法定代表人：费勤，总经理。
委托诉讼代理人：安奎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：傅厚峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽和昌物业管理有限公司与被告傅厚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月七日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初568号
原告车育花。
原告邱广臣。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告车育花、邱广臣诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告车育花、邱广臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。
再审申请人朱桂平因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱桂平于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。
本院认为，朱桂平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱桂平撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚亦萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更317号
罪犯徐新新，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2008年1月14日作出（2008）桦刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人徐新新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71088.40元。判决生效后，2008年1月28日交付七台河监狱执行。本院于2011年12月5日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，于2014年7月7日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2007年8月15日起至2018年1月14日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯徐新新在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯徐新新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分120分，其中当年获有效奖分38分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。民事赔偿未履行，年消费人民币7086.20元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐新新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐新新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年8月15日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1754号
申请执行人杨海冰。
委托代理人李晓辉。
被执行人林乾波。
申请执行人杨海冰与被执行人林乾波为保证合同纠纷一案，本院于2010年10月20日作出（2010）台仙商初字第760号民事判决：“被告林乾波在判决生效之日起十日内归还原告杨海冰借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）”。判决已发生法律效力，权利人杨海冰于2010年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也不能提供有关线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十二日
代理书记员 朱微微
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执824号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡丽明，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第59号刑事判决书判处蔡丽明缴交罚金37240元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行人民币7481元，经过财产调查未发现被执行人蔡丽明其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第59号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4464号
郭旭、西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰：
申请执行人郭旭与被执行人西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰民间借贷纠纷一案，（2016）陕0112民初8396号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭旭向本院申请执行，要求被执行人偿还1.05万元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行1.05万元并将案件款发还申请执行人，（2016）陕0112民初8396号民事调解书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执4464号执行案件执行完毕，于2018年7月24日结案。
二〇一八年七月二十四日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执9号
申请执行人陈选贵，农民。
被执行人李光发，农民。
陈选贵申请执行李光发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00121号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李光发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈选贵于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李光发暂无财产可供执行，申请执行人陈选贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一六年三月一日
书记员 李远军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03279号
原告：刘召明，男，1953年4月26日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。
法定代表人：胡俊涛。
本院在审理原告刘召明与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘召明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘召明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘召明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘召明承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈邸星
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00611号
原告：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，
被告：赵xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，
原告张xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx与被告赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告是同乡同学，自由恋爱，于1979年10月在西安市周至县原籍结婚，1981年6月27日生有一子，已经工作并成家。由于社会环境、工作压力、志趣爱好的变化，双方渐渐产生了思想分歧，对生活的认知分化，夫妻关系不睦，加之双方性格不合，长久以来貌合神离，口角争执不断，最终无法共同生活，夫妻感情完全破裂，目前分居已久。如此名存实亡的婚姻，已无和好的可能。现请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令西安市碑林区雁塔北路100号地矿局5号楼1705室归被告所有（房产价值约20万）；3、诉讼费双方分担。
被告赵xx辩称，原、被告系周至县同乡、西北大学同学，1976年自由恋爱，并于1979年9月26日在周至县辛家寨乡登记结婚，领结婚证时原告名字为张晖。被告结婚时冲破家庭阻力，毅然和原告结婚，婚后两地生活，被告在寒暑假时去原告工作的山区与原告一起生活，山里面条件差，但不管多么艰苦，被告都心甘情愿随原告生活，孩子八九岁时，原告才借调到西安。原、被告结婚到现在感情一直很好，从未分居过，夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原被告系同乡和大学同学，1976年自由恋爱，1979年9月26日登记结婚，婚后感情较好，1981年6月27日生一子，名张琳，已工作。近年来，由于双方社会观念及对生活的认知发生分歧，生活习惯发生变化，为家务琐事发生矛盾，夫妻感情因此受到影响，夫妻感情未破裂。
以上事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原被告系同乡和大学同学，自由恋爱，婚姻基础及结婚后多年夫妻感情较好。近年来，虽因双方在社会观念及对生活的认知发生分歧，生活习惯发生变化，为家务琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。故原告不应坚持离婚的诉讼请求，而应顾念已经建立起来的多年婚姻家庭关系，在家庭生活中求大同，存小异，尽可能取得思想上和生活上的一致。被告也应多关心原告，与原告在思想上和生活上经常进行交流，消除分歧。双方均应珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，在共同生活中互相关心、理解和沟通，共同努力，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张xx要求与被告赵xx离婚之诉讼请求不予准许。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
。
审判员 杨建刚
二〇一四年三月二十日
书记员 梁 瑾
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终921号
上诉人（原审原告）隆贤波，男，汉族，1997年12月14日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人隆贤波因诉被上诉人成都市国土资源局履行法定职责一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”之规定，征地补偿安置工作的组织实施系被上诉人的法定职责，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初40号行政裁定；
二、指令四川省成都高新技术产业开发区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 文
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年十月十八日
书记员 彭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执588号
申请执行人耿素勤。
被执行人罗俊生。
关于申请执行人耿素勤与被执行人罗俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗俊生银行存款550000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月十八日
书记员 余 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8a0b0b4-d987-4c78-bea9-a8800099d210&imgId=YzhhMGIwYjQtZDk4Ny00Yzc4LWJlYTktYTg4MDAwOTlkMjEwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更460号
罪犯艾广有，男，汉族，1970年6月3日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2015年9月2日作出（2015）桦刑初字第53号刑事判决，认定被告人艾广有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯艾广有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾广有减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯艾广有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3个表扬，获得年度有效奖分1408分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾广有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾广有减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2018年11月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8a0b0b4-d987-4c78-bea9-a8800099d210&imgId=YzhhMGIwYjQtZDk4Ny00Yzc4LWJlYTktYTg4MDAwOTlkMjEwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第836号之一
申请执行人：东太宇（上海）投资咨询有限公司。住所地：上海市浦东新区浦电路。
法定代表人：卫庚侨，董事长。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被执行人：广州粤安实业发展总公司。住所地：增城市新塘工业加工区。
法定代表人：刘粤生，总经理。
被执行人：珠海市斗门粤安实业开发公司。住所地：珠海市井岸镇。
法定代表人：杨林军。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第105号裁决书，受理了东太宇（上海）投资咨询有限公司申请执行珠海市斗门粤安实业开发公司、广州粤安实业发展总公司债权转让合同纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海市斗门粤安实业开发公司、广州粤安实业发展总公司应向东太宇（上海）投资咨询有限公司支付人民币34950809元及利息并加倍支付迟延履行期间利息，仲裁费449575元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
因被执行人珠海市斗门粤安实业开发公司、广州粤安实业发展总公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市斗门粤安实业开发公司、广州粤安实业发展总公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币22000万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 熊 健
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第179号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年9月26日中午，被告人唐某在本市江干区某镇某区某号某楼，以爬窗的方式进入被害人严某之、严某乙暂住的305室，窃得现金人民币900元左右；后以上述相同方式进入被害人孙某、詹某暂住的某室，窃得现金人民币2100元左右。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人孙某、詹某、严某甲、严某乙的陈述，证人陈某的证言，手印鉴定书及照片，现场勘查笔录，辨认笔录，现场照片，户籍证明，抓获经过及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年三月十九日
代书 记员 裘咪娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2844号
原告：刘莲华，女，汉族，1954年12月21日出生，住湖北省宜城市。
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，个体经营业主，住宜城市。
原告刘莲华与被告李军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘莲华到庭参加了诉讼，被告李军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘莲华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军华偿还借款1457000元及利息；2、要求被告李军华承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李军华相识多年，李军华于2015年底开始，以发展生猪之名，多次拉我入伙。因我年事已高，又不懂财务，行动还不方便，便以借款形式，将自己所有积蓄加上亲朋好友借款共计1457000元，借给李军华。熟料李军华心怀鬼胎，借款后一跑了之。
被告李军华未答辩。
经审理查明：原告刘莲华与被告李军华相识多年。2012年至2017年期间，李军华以养猪急需资金周转为由，多次向刘莲华借款，累积借款金额为1457000元。刘莲华多次通过其中国银行账号46×××01-XXXXXX-900006875、建设银行账号26×××62、刘莲华侄儿丁立涛农业银行账号62×××75累积取现金1457000元交付给了李军华。李军华于2017年5月1日按年利率30%结清了拖欠的利息，并给刘莲华出具了一份“今借到刘莲华现金本金壹佰肆拾伍万柒仟元整，年息叁分”的借条。嗣后，李军华因负债过重，便外出躲债至今分文未还。
原告刘莲华围绕其诉讼请求依法向本院提交借条、银行流水与原告刘莲华在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李军华因急需资金周转向原告刘莲华借款1457000元，原告刘莲华通过现金给付的方式履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确。原告刘莲华要求被告李军华偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定的利息超过了“民间借贷利息不能超过年利率24%”的法律规定，超出部分不受法律保护，故而原告刘莲华只能按年利率24%主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军华在本判决生效后十日内一次性支付原告刘莲华借款1457000元及利息（从2017年5月1日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘莲华其他诉讼请求。
如果被告李军华未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17910元，减半收取8955元，由被告李军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年十月九日
书记员 曾 琛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2083号
申请执行人：张美，女，1995年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：北京天弘申泰房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街1号楼-1至2层01内2层。
法定代表人：吴迪。
申请执行人张美与被执行人北京天弘申泰房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2651号裁决书已发生法律效力。申请执行人张美向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币1万元，我院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
申请债权实现金额为0元。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京昌劳人仲字[2017]第2651号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月七日
书记员 徐 萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任永胜（又名任刘刚），男，1973年12月3日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任中华，男，1974年8月3日出生，汉族，住平舆县。
再审申请人任永胜与被申请人任中华侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，任永胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐孟浩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执614号
申请执行人朱宏钧
被执行人刘正银、四川森宏林业发展有限公司
申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初642号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘正银、四川森宏林业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘正银、四川森宏林业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩代玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初571号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2374号
原告：张贵主，男，1967年11月1日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蚌埠市。
被告：张红艳，女，1987年2月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐善松，男，1985年7月17日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告共同委托代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
原告张贵主因与被告张红艳、徐善松合伙协议纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于2016年7月8日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告张贵主，被告张红艳、徐善松的委托代理人梁戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵主诉称：原、被告在2016年4月21日签订一份合伙经营协议，约定总投资46万元购买一辆半挂平板货车，车牌号为皖LB10**，原告出资10万元，占合伙份额的50%，协议签订后原告分二次共交给被告张红艳款6万元。原告实际参与运输经营近二个月，平均每人每月获利2万元。后两被告在原告不知情的情况下，私自将车辆及原告份额处理给第三人。现请求人民法院依法解除原、被告的合伙经营协议；退还入伙资金及赔偿损失合计人民币10万元。
张红艳、徐善松在庭审中辩称：涉案车辆系两被告按揭购买，张红艳和原告签订合同时徐善松被羁押在江苏省睢宁县看守所。原告没有按照合伙协议支付资金份额，只给付6万元，2016年5月，由于原告驾驶技术不佳在运输过程中造成货物及车辆损失，无法继续合伙；2016年6月9日经双方结算后，同意解除合伙关系，当日被告将原告投资的6万元支付给原告，并且约定双方再无任何纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、合伙协议。证明原、被告存在合伙关系；3、收条一张。证明张红艳分两次共收取原告6万元入伙资金；4、借条二张。证明非被告书写的借条。
两被告发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3，无异议；证据4，对其真实性不予认可，非被告张红艳书写。
两被告向本院提交了如下证据：1、张红艳身份证。证明被告的主体资格；2、（2016）苏0324刑初557号刑事判决书。证明张红艳和原告签订合同时徐善松被羁押在江苏省睢宁县看守所；3、合伙协议。证明原告与被告张红艳存在合伙关系；4、2016年6月9日收条一张。证明原告已经收到了张红艳退还的6万元股金，并且约定再无经济纠纷。
原告发表质证意见为：对被告提交的证据1、2、3，无异议；证据4，该收条上签字是原告签署的，但这是以前原告从张红艳手里支取500元，当时张红艳用一大张纸，我的名字和上面文字写的有段距离，张红艳将支取500元撕掉了，自己写成了6万元的收条，这是假的。
根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，两被告无异议，本院经审查予以确认；证据4，原告也认可非被告张红艳书写，本院不予认定。
对两被告提交的证据，本院认证如下：两被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院经审查予以确认；证据4，原告认可其在收条上签了名，但认为不是现在收条上的内容，因无证据证实，对其辩解不予支持，故对该证据的客观性予以认定。
本案经举证、质证、认证。本案查明以下事实：2016年4月21日，张红艳作为甲方，张贵主作为乙方，签订合伙经营协议。协议约定以下内容：第一条甲乙双方自愿合伙经营皖LB10**车辆，总投资为46万元，甲方出资10万元，乙方出资10万元，各占投资总额的50%；第二条本合伙依法组成合伙购买车辆，由甲方负责办理登记；第三条合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，车辆盈余按照各自的投资比例分配；第四条本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力；第五条乙方余款还欠6万元没有到账，必须在3个月内（7月21日之前）补上，如果没能按时补上就按20%结算；第六条甲乙双方不能
--
单方面违约合伙经营协议；第七条本协议一式两份，合伙人各一份，本协议自合伙人签字或盖章之日起生效；张红艳、张贵主均在上面签了字。合同签订后原告给付张红艳投资款4万元，同年4月25日给付给付2万元，张红艳于当日给原告出具6万元收条一张，即今收到合伙经营人张贵主贰万现金加上之前收肆万一共陆万（60000）还差肆万。2016年6月9日张贵主与张红艳合伙关系解除，于当日张贵主给张红艳出具收条一张，即张贵主与2016年6月9日收到张红艳人民币现金陆万元正（60000）双方无任何债务纠纷。原告于2016年7月8日起诉来院，请求人民法院依法解除原、被告的合伙经营协议；退还入伙资金及赔偿损失合计人民币10万元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否支持。
张贵主与张红艳签订的合伙经营协议，是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效；2016年6月9日张贵主与张红艳经结算，张红艳退给张贵主入伙资金6万元，视为双方已经散伙，“双方无任何债务纠纷”视为张贵主与张红艳合伙期间盈余分配已完毕，故原告的诉讼请求，缺乏法律依据；2016年6月9日张贵主给张红艳出具的收条，张贵主认可其在收条上签了名，但主张不是现在收条上的内容，因无证据证实，其抗辩理由不成立；张贵主与徐善松不存在合伙关系，徐善松不承担合伙责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用>第二条之规定，判决如下：
驳回原告张贵主的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张贵主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年八月二十五日
书记员 周祥
附：适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终40号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因本案于2015年9月15日被取保候审。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月23日作出（2015）鄂枣阳刑二初字第00121号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某某系盲人。2015年3月8日下午2时许，刘某某认为邻居王某甲砌院墙占其宅基地，因而与王某甲发生争执、打架，刘某某持木棍将王某甲右手打成轻伤二级，王某甲将刘某某及前来阻拦的刘某某妻子王某乙打成轻微伤。
原审法院认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，考虑到被告人刘某某系盲人，犯罪情节较轻，属老年人犯罪，被害人王某甲有一定过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及第十九条之规定，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
原审被告人刘某某上诉提出，原审判决认定其有罪的证据是证人陈某某、董某某、付某某的证言，而证人陈某某与王某甲系亲戚，证人董某某、付某某案发时不在现场，所作证言均系伪证，无证据证实其对王某甲实施了伤害行为，请求改判其无罪。
经审理查明：上诉人刘某某系盲人，与被害人王某甲（男，时年40岁）系邻居，刘某某认为王某甲家建院墙占其宅基地，两家产生纠纷。2015年3月8日下午2时许，王某甲与刘某某因宅基地纠纷发生争吵，刘某某用所拄木棍打王某甲，王某甲将刘某某踢倒在地，刘某某妻子王某丙（原审判决书误写为王某乙）上前拉王某甲，王某甲又打王某丙，后被他人拉开。经鉴定，王某甲右手损伤致第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；刘某某及王某丙所受损伤均为轻微伤。
上述事实有下列证据证实：1.被害人王某甲陈述，我家砌院墙，邻居刘某某说占了他家宅基地，两家发生纠纷，村委会进行多次调解，并把我家原来砌的院墙扒了，刘某某仍提无理要求，不让我家砌院墙。2015年3月8日下午2时许，我在家里听到刘某某在外面路上说话，出来看见老表陈某某和刘某某站在路上，我对刘说“你个瞎子太欺负人了”，刘说“老子就欺负你咋了”，并用平时走路所拄棍子朝我头上打，我用右手挡，棍子打在我右手虎口上，刘继续用棍子朝我头上打，我又伸手去挡，棍子打在我右手背上，我用脚踢刘，刘仍用棍子乱打，我右脚和双腿被打伤，我又踢刘两脚，将刘踢倒在地，此时刘妻王某丙上来抓住我左手就咬，我抓住王某丙头发将王按在地上，这时陈某某把我拉住，让我回家了。我回家后在受伤处擦了点正红花油，以为能消肿。次日，我疼得没办法，就到村诊所去看，马医生给我贴了一张膏药，并建议我到医院检查。第三天，我到医院检查，发现右手骨折了。2.证人陈某某证实，2015年3月8日中午，舅舅王某丁给我打电话说他家砌院墙，邻居不让砌，让我过去调解下。下午2时许，我赶到后劝刘某某，刘指着电线杆说以电线杆为界，此时王某丁的儿子王某甲从屋里出来，对刘说“你们太欺负人了”，刘说“老子欺负你咋了”，并用手中的棍子打王某甲的手和腿，王某甲用脚将刘踢倒在地，刘妻王某丙上前抓住王某甲的手就咬，王某甲抓住王某丙的头发将王某丙按在地上，我上去将双方拉开，并让王某甲回了家。3.证人董某某证实，2015年3月8日下午，我到西郊村九组给王某丁家砌院墙，王某丁说明天再过来砌，我准备回家时小强（即王某甲）送我出来，走到水泥路上碰到一个瞎子，小强对瞎子说“你太欺负人了，我一让再让你”，瞎子说“我欺负你咋了”，并用手中的棍子朝小强身上打，小强用右手一挡，棍子打在小强右手上，这时有人上去拉小强，我就骑摩托车走了。4.证人付某某证实，2015年3月8日下午，董某某打电话让我到到西郊九组给王家砌院墙，我到后董某某又说砌不成了，当时王家的儿子在前面送董某某离开，我推电动车跟在后面，董某某和王家的儿子碰到一个瞎子，不知道什么原因瞎子用棍子朝王家的儿子身上打，王家的儿子用右手挡，棍子打在手上。这时有几个人过来拉架，我和董某某就走了。5.证人盘某某证实，2015年3月8日下午2时许，我听到外面有吵闹声，出来看到刘某某额头上流血，在地上滚来滚去喊阴部疼，并说是王某甲踢的。6.证人马某某证实，2015年3月9日中午，王某甲到我诊所说他手受伤了，我见王右手肿了，就给王清洗消毒，用绷带缠在王手上，并给王拿了点消炎药，让王到大医院检查一下。7.证人王某丙证实，邻居砌院墙占了我家的地，我家多次找村里调解，村里把邻居的院墙扒了。2015年3月8日下午，村里派人给两家调解，并划了界线。下午3时许，邻居家来了一位客人，这个人拉我丈夫刘某某出去看界线，我也跟了出来，看见邻居家的“憨蛋”（即王某甲）和刘某某站在路上争吵，“憨蛋”用脚朝刘某某裆部踢一脚，刘某某被踢倒在地上，接着又朝刘某某腹部踢一脚，我上前拦“憨蛋”，“憨蛋”扯住我头发，将我扯倒在地上，并朝我背部踢了几脚，还把我左手踩伤，之后“憨蛋”被人拉走了。8.涉案木棍的照片在卷。9.上诉人刘某某的（视力）残疾人证（复印件）在卷。10.法医学人体损伤程度鉴定意见，认定王某甲右上肢损伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；认定刘某某、王某丙的损伤程度均为轻微伤。王某甲的伤情照片在卷。11.公安机关出具的上诉人刘某某归案材料及其户籍证明材料在卷。12.上诉人刘某某供述，王某甲家原来砌院墙占了我家宅基地，两家产生纠纷，村委会把王家的院墙拆了。2015年3月8日上午，村委会再次为我们两家调解纠纷，并划了界线，王某甲不同意。当日下午2时许，一男子来到我家，让我到外面摸上午村委会调解时放的王某甲准备砌院墙的线，我说我看不见，不摸线，后来不知是谁照我腹部踢一脚，接着又朝我裆部踢一脚，我被踢倒在地上，我听见我妻子骂王某甲，之后120车把我送到了医院。
本案证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉刘某某在邻里纠纷中持木棍击打他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某提出，原审判决认定其有罪的证据是证人陈某某、董某某、付某某的证言，而证人陈某某与王某甲系亲戚，证人董某某、付某某案发时不在现场，所作证言均系伪证，无证据证实其对王某甲实施了伤害行为，请求改判其无罪。经查，无证明证明证人董某某、付某某案发时不在现场，证人付某某在证言中不能陈述王家人名字，说明证人付某某与被害人王某甲之间无利害关系，证人陈某某虽与被害人王某甲有亲戚关系，但其证言与证人董某某、付某某的证言及被害人王某甲的陈述能相互印证，三证人的证言客观真实，并非伪证，在案证据足以证实上诉人刘某某持木棍将被害人王某甲打成轻伤二级，上诉人刘某某请求改判其无罪无事实和法律依据。上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 江 涛
审判员 刘宗晖
二〇一六年三月一日
书记员 卢华明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2030号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区祥宇食品经营部，住所地湖南省长沙市雨花区吴家湾组1栋2号门面。
经营者：章春芳。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市雨花区丰溙南食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月11日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求金额变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年十月八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1488号之二
申请执行人：王建设，男，汉族，1963年6月28日出生，住汝州市，。
被执行人：王连义，男，汉族，1965年9月18日生，住汝州市，。
关于申请人王建设与被执行王连义借款合同纠纷一案，本院于2018年05月24日冻结了被执行人王连义在中国建设银行6227002441010220090_156_1账户内存款人民币3480.78元，现因王连义已履行了判决书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王连义在中国建设银行6227002441010220090_156_1账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天立
二〇一八年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终4954号
上诉人（原审被告）：镇平县明星建安工程有限公司。统一社会信用代码：914113248765972786。住所地：镇平县城关泰山路中段。
法定代表人：姜志清，任该公司董事长。
上诉人（原审被告）：熊科，男，汉族，生于1982年11月30日，住河南省南阳市。
二上诉人委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵广生，男，汉族，生于1956年12月21日，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张荣会、孙静（实习）河南浩誉律师事务所律师。
上诉人镇平县明星建安工程有限公司、熊科因与被上诉人赵广生为追索劳动报酬纠纷一案，不服南召县人民法院（2018）豫1321民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇平县明星建安工程有限公司、熊科上诉请求：请求撤销原判，驳回赵广生的诉讼请求。事实和理由：1、是宋朝轩以镇平县明星建安工程有限公司的名义实际承包该工程，熊科不是承包人，熊科不应当承担付款义务；2、赵广生的劳务费标准是每天120元，一审按照每天160元的标准计算其劳务费错误；3、熊科另支付给贾晓4万元劳务费，一审未予以扣除错误。
赵广生辩称：1、熊科系该工程的实际承包人，其岳父宋朝轩不是承包人，我是为熊科提供劳务，熊科应当支付劳务费；2、我到工地务工时，双方口头约定我的劳务费标准是每天160元；3、熊科另支付给贾晓的4万元系日常伙食费等其他费用，不属于向赵广生支付劳务费，不存在扣除问题。
赵广生向一审法院起诉请求：1、请求被告依法支付拖欠原告工资6424元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月至10月期间，原告在二被告共同承包的位于南召县马市坪乡天池水电站葛洲坝第一工程公司供水标段务工，由贾晓负责记工。施工结束后，经原、被告结算，被告支付部分工资后，下欠原告85.7个工时的工资未予支付。现原告要求被告支付工资款6,424元，为此双方发生纠纷。南召县的劳务市场2017年至今，技术工种（大工）日工资一般在180—240元，杂工（小工）日工资一般在120—160元之间。
一审法院认为，原告在二被告共同承包的位于南召县马市坪乡天池水电站葛洲坝第一工程公司供水标段务工。施工结束后，经二被告与工地负责记工的人员和原告对账，二被告下欠原告85.7个工时的工资未付，根据原告陈述，原告请求被告支付工资6,424元，结合南召劳务市场及每个工时的工作量（10个小时为一个工时），其请求一审法院予以支持。本案经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告镇平县明星建安工程有限公司、被告熊科自本判决生效之日起五日内支付给原告赵广生工资款6424元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告镇平县明星建安工程有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，宋朝轩系熊科的岳父，2017年9月15日熊科为镇平县明星建安工程有限公司出具承诺书一份，载明自己是宋朝轩的全权代理人，承诺所欠债务由宋朝轩承担，如因此产生纠纷由宋朝轩和熊科承担全部责任。2018年3月7日熊科委托的记工员贾晓出具的劳务费结算单载明赵广生的劳务费标准是每天160元，扣除已支付的劳务费，下欠赵广生的劳务费为6424元。
本院认为，2017年9月15日熊科为镇平县明星建安工程有限公司出具的承诺书明确载明自己是宋朝轩的全权代理人，承诺所欠债务由宋朝轩承担，如因此产生纠纷由宋朝轩和熊科承担全部责任。现熊科关于自己不是承包人，自己不应当承担付款义务的主张，与其出具承诺书的行为不符，也与其在承诺书中承诺的如产生纠纷由宋朝轩和熊科承担全部责任的内容不符，本院不予支持；该工程施工过程中，熊科委托的记工员贾晓出具的劳务费结算单明确显示，赵广生的劳务费标准是每天160元，扣除已支付的劳务费，下欠赵广生的劳务费为6424元，镇平县明星建安工程有限公司和熊科关于赵广生的劳务费标准是每天120元的主张，与其自己委托的记工员贾晓出具的劳务费结算单载明的情况不符，缺乏证据支持，本院不予采信；熊科委托的记工员贾晓出具的劳务费结算单载明扣除已支付的劳务费，下欠赵广生的劳务费为6424元，熊科是否另行支付给贾晓4万元，与其下欠赵广生的劳务费6424元并无关联性，镇平县明星建安工程有限公司、熊科关于一审未予以扣除其另行支付给贾晓的4万元，处理不当的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，镇平县明星建安工程有限公司、熊科的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由镇平县明星建安工程有限公司和熊科共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年十月二十九日
书记员 孙上兰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执478号
申请执行人：潘小荣。
被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初143号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款4565.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入4565.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值4565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1316号
原告李士英，女，汉族。
委托代理人李强，黑龙江省民声律师事务所律师。
被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会。
法定代表人赵洪涛，职务村民委员会主任。
原告李士英与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年8日3日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月29日被告向原告借款212,040.00元用于集资楼建设，并约定月息二分。2010年11月，我在被告处购买集资楼，金额为121,520.00元。现诉至法院，请求判令被告偿还本金212,040,00元，并给付2009年5月至2010年10月利息72,093.60元，自2010年11月本金降至90,520.00元，自2010年11月至2016年6月23日，利息123,107.20元，合计：285,720.80元；2016年6月23日至本判决确定实际给付之日起的利息按月息二分支付；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的欠条没有公章。利息从2010年10月至2010年11月份，我们是从2009年7月1日开始缴纳的集资楼款，应该抵房账，之后的就不应该算有利息。其他的没有意见。
原告对于自己的主张提供一下证据证实：
证据一、欠据两份，合计212,040.00元，证明当时约定的利息是二分，欠据的书写人为当时的书记和村长。
被告质证,不清楚是不是李海春和高锡湖本人签字。
证据二、证明两份，2011年8月1日、2016年7月27日李海春证明，证明当时打欠条时是基于村里集资用款不是个人用款，没有盖公章是村里会计不在，当时急需用钱所以才打的欠条，当时村委会主任也在。
被告质证，需要法院去核实。
证据三、赵忠林的证明，证明当时交房子及交钥匙的情况。
被告质证，赵忠林已死，无法核实。
证据四、申请证人王玉柱出庭，证明当时王玉柱是村里的妇女主任，借钱的时候是通过王玉柱联系的。王玉柱证实：有一年村里要盖楼就向村民借钱，高锡湖是当时的村长，让我找人借钱。我找李士英借钱，李士英带着钱去村里了，然后村长让我把书记叫来，村长叫书记写了个条，后期我当时约定是二分利。因为是当时会计不在，没盖公章。
被告质证，不清楚。
审理查明，2009年5月29日经原村委会妇女主任联系，被告向原告借款212,040.00元用于集资楼建设，约定月息二分，出具欠据二份，由时任村书记和村委会主任签字，因会计不在，未加盖公章。2010年11月，原告在被告处购买集资楼，金额为121,520.00元，用欠款抵房款。原告起诉，请求判令被告偿还借款本金90,520.00元，并给付2009年5月26至2010年10月利息72,093.60元。自2010年11月1日减去应交房款121,520.00元,本金降至90,520.00元，自2010年11月至2016年6月23日利息123,107.20元，合计285,720.80元；2016年6月23日至本判决确定实际给付之日起的利息按月息二分支付。被告认为原任村委会主任出具的欠据未加盖村委会公章，且原告购买集资楼从2009年7月1日开始交款。到7月28日应该交齐余款，如果逾期就视为放弃房子，此间利息应该扣除。
本院认为被告向原告借款212,040.00元的事实清楚，有被告时任村党支部书记和村委会主任出具的欠据及时任村党支部书记、村委会妇联主任的证言为证证实，减去原告应交付房款后，为实际欠款数额，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持；被告关于欠据未加盖公章，不予认可的辩解理由不能成立，不予采纳；关于应扣除2009年7月1日到7月28日利息的辩解理由，因未提供应交房款时间的证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会给付原告李士英欠款本金90,520.00元，给付欠款利息202,261.36元(2009年5月26至2010年10月本金212,040.00元,利息72,093.60元;自2010年11月1日至2016年9月27日本金90,520.00元，利息130,167.76元，月利率2%)，合计292,781.36元，于本判决生效后7日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5,692.00元，应该收取案件受理费2,846.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执151号
申请执行人苏赛明，女，汉族，2000年2月19日生，住洛阳市瀍河回族区。
法定代理人蔡军序，女，汉族，1973年12月出生，住址同上。
被执行人苏同义，男，汉族，1966年4月12日出生，住瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第269号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏同义在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币6350元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付一甲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初47号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，1971年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）39号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人佟某某与被害人刘某某（男，42岁）均系哈尔滨米旗食品有限责任公司员工。2016年7月26日8时许，在哈尔滨市香坊区朝阳镇该公司员工宿舍内，佟某某因琐事与刘某某发生口角并厮打，佟某某拖拽刘某某致其左膝盖撞到床沿，造成其左膝内侧半月板、前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤。其伤情经法医鉴定构成轻伤一级。2016年8月30日，佟某某被公安机关抓获。案发后，佟某某家属代其赔偿了刘某某的经济损失并取得刘某某的谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人佟某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人刘某某的陈述、证人王某某、陈某某、韩某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所勘验笔录、和解协议、谅解书、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。佟某某自愿认罪，其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘玺玲