wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）鄂01行赔终7号
上诉人（原审原告）叶先良，男，汉族，1962年9月19日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市高新大道777号。
法定代表人刘子清，该管委会主任。
委托代理人张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人叶先良因诉被上诉人武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）行政赔偿一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年5月10日，经武汉市江夏区豹澥城镇建设管理所批准，原告叶先良取得武（规）农（居）建20021010号《武汉市村镇农（居）建房许可证》，批准建房面积四层650平方米，建房地点豹澥镇同力村大叶湾。2015年2月3日，原告叶先良在上述地址所建房屋被被告下属豹澥街道办事处强制拆除，故对该强拆行为提起诉讼，该行为被（2016）鄂0111行初57号行政判决书确认违法。该判决书生效后，原告向被告提起国家赔偿申请书，要求被告将原告房屋恢复原状，不能恢复原状的，请求赔偿经济损失9480200元。被告于2017年2月3日作出武新管法【2017】1号《国家赔偿决定书》，决定对原告恢复房屋原状的申请不予支持，并赔偿原告676320元及80㎡面积还建房一套。原告不服，遂诉至原审法院，请求1、判决撤销被告武新管法【2017】1号《国家赔偿决定书》；2、判令被告将原告已被拆毁的房屋恢复原状；3、如不能恢复原状，请求判令被告向原告赔偿因强拆房屋造成的经济损失共计28244288元（包括误工费1362240元、精神损失费用200000元、房屋损失赔偿20682048元、其他赔偿费6000000元）；4、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：根据本案认定事实，被告强拆行为已被确认违法，故被告应当对自己的违法行为承担赔偿责任，对此原、被告均无异议。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，被告在赔偿决定书中称根据房屋实测结果认定房屋建筑面积为617.2平方米，但并未提交任何证据予以证实，原告称自己的房屋为650平方米及还有其他附属设施等，亦未提出有效的证据予以证实。故本案强拆行为损害财产数量的确定缺乏充足的事实证据，被告认定事实不清，证据不足。另，关于赔偿标准，因被告是为违法行为承担赔偿责任，故其赔偿的标准应当不同于原、被告在未拆迁时适用的正常补偿标准，而被告仅适用《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁办法》来测算对原告的赔偿，显然不能弥补因未补偿而拆迁造成的损失，其适用法律不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告武汉东湖新技术开发区管理委员会武新管法【2017】1号《国家赔偿决定书》；二、责令被告武汉东湖新技术开发区管理委员会在法定期限内重新作出国家赔偿决定。
上诉人叶先良不服原审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决漏判一审诉讼请求第二、三、四项，应当裁定撤销原审判决，发回重审。2.一审法院对上诉人一审提交的与本案有关联的证据4以及证明上诉人损失明细的证据8不予采信严重错误。3.一审判决第7页倒数第九行“故本案强拆行为损害财产数量的确定缺乏充足的事实证据，被告认定事实不清，证据不足。”属事实认定错误。4.一审判决原告诉称部分第4页第二行“其他赔偿费600000元”而上诉人的诉讼请求是6000000元，一审判决错误。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审；由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人东湖管委会二审未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人东湖管委会在集体土地征收过程中，在未与被征收人达成征收补偿安置协议，或对被征收人作出补偿决定的情况下，强制拆除了上诉人叶先良坐落于豹澥镇同力村大叶湾的房屋，该行为已经被生效的行政判决确认违法。因此，上诉人叶先良有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人叶先良应当对其主张承担举证责任，被上诉人东湖管委会有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。由于本案是因在集体土地征收过程中而引发的国家赔偿案件，被征收人所主张的是因征收人的违法行为而造成的损失。但是，被上诉人东湖管委会在赔偿决定书中所认定的主要事实不清，证据不足；且仅适用《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁办法》来测算对上诉人叶先良的赔偿，属适用法律不当。为充分保障上诉人叶先良的合法权益，促使行政机关依法行政，原审法院据此判令撤销被上诉人东湖管委会所作出的赔偿决定书，并由被上诉人东湖管委会在法定期限内予以重作，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程敬华
审 判 员 俞 震
审 判 员 沈 红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杜春艳
书 记 员 祁 平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1025号
原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。
法定代表人：王万虎，会长。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。
被告：福州市仓山区方亮食品商行，住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路**号金山碧水*期摘仙苑**号*层01店面，经营者张细妹。
被告：江陵县民丰粮油实业有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县白马寺天井村二组。
法定代表人：朱祥忠，执行董事兼总经理。
原告仙桃市米业协会与被告福州市仓山区方亮食品商行、江陵县民丰粮油实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告仙桃市米业协会以双方已达成和解，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙桃市米业协会申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙桃市米业协会撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由仙桃市米业协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十日
书 记 员 施国琴
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初286号
原告张潇夫。
委托代理人艾力涛，兰州煜峰工业园集团有限公司董事长助理。
委托代理人陈思卓，兰州煜峰工业园集团有限公司员工。
被告兰州市安全生产监督管理局。住所地：兰州市城关区张苏滩***号。
法定代表人姜晓东，该局局长。
委托代理人王鹏、于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
原告张潇夫诉被告兰州市安全生产监督管理局安全生产管理行政复议一案，本院于2017年12月1日立案后，在开庭前，原告张潇夫于2017年12月13日向本院提交申请，以”已妥善解决”为由，申请撤回起诉。
本院收到原告张潇夫的撤诉申请后，进行了询问，并释明撤诉后无正当理由不得重复起诉的法律规定，原告张潇夫仍申请撤诉。
经本院审查认为，原告张潇夫自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张潇夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张潇夫负担，其余25元由本院退还原告张潇夫。
审判长 张永超
审判员 李德福
审判员 敬 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘莉莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4458号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘运,男,1990年3月13日出生,布依族,住贵州省盘县。
（2017）粤0113刑初1199号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人潘运承担罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执4458号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘运发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对潘运采取限制消费措施。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年十一月七日
书记员 朱志明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03417号
原告：张炳新，男，1952年8月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会副秘书长。
被告：张丙玉，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张炳新与被告张丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳新及委托代理人赵美田、被告张丙玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳新诉称：原、被告互相关系好，被告于2012年4月因做兔毛生意向原告借款60000元，到2013年10月3日结算利息18000元，本金60000元被告重新出具借条，利息18000元出具两张欠条，一张是8000元，另一张10000元在出具条据十天左右被告还过了。8000元的欠条上约定2013年12月30日一次性付清，如不还加百分之十。60000元借条约定还款期限是一年，月利率为1.7%，六个月一付利息，六个月不付利息加息到百分之二。后被告一拖再拖不还款。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒还。一、请求法院判决被告立即偿还原告借款68000元，利息19040元（按月利率2%，利息算至2014年12月4日），合计87040元。二、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条和欠条各一张。证明：被告向原告借款并约定利息的事实。
证据三：段郢乡八里村委会证明一份。证明：被告张炳玉与张丙玉系同一人。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，借条是在原告威逼下我写的。证据三与本案无关。
被告张丙玉辩称：原告说的不是事实，换条据是不可能的。我借原告30000元款，已经还过了，还欠8000元，我写有欠条，60000元是原告驴打滚计算出来的利息，威逼我写的借条。
被告张丙玉向本院提供身份证复印件一份，证明：被告的身份。
原告张炳新对被告张丙玉提供的证据无异议。
经审理查明：2012年，被告张丙玉向原告张炳新借款并约定利息。2013年10月3日，被告张丙玉给原告张炳新出具借条及欠条各一张，借条内容为：“今借到张炳新人民陆万元整，利息一分七计算，归还日期一年。借款人张炳玉。如6个月还不清加息到2分”。欠条内容为：“今欠到张炳新人民捌仟元（8000元）整，归还日期2013年12月30日一次性付清。如不还加百分之十。欠款人张炳玉”。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张丙玉欠原告张炳新款68000元，有被告张丙玉出具的两张条据在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，应承担民事责任。60000元借条上约定期限内按月利率1.7%，6个月支付一次利息，如果6个月不付，加息到月利率2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。本案被告应按约定偿还原告借款60000元的利息为：60000元×1.7%×6个月十60000元×2%×8个月﹦15720元。8000元欠条上约定“如不还加百分之十”属利息约定不明，应视为不支付利息。被告张丙玉辩称，换条据不是事实，我借原告30000元款，已经还过了，还欠8000元，60000元是原告驴打滚计算出来的利息，原告威逼我写的借条。因被告未提供证据证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
被告张丙玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳新款68000元，支付利息15720元（利息算至2014年12月4日），合计83720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告张炳新负担40元，被告张丙玉负担948元，本院减收988元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年一月七日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第03417号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00155号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住安徽省南陵县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月8日被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月15日经芜湖市人民检察院批准，同日被芜湖市公安局执行逮捕，2015年1月8日，本院决定对其取保候审。
辩护人毛元，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人杨成，安徽吉和律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、杨茂英、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹、穆成建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人毛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日20时许，被告人张某无证驾驶骏铃牌无牌号二轮摩托车沿芜湖市九华北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至鑫龙电器公司门前路段时，车辆前部与被害人王某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某丙受伤的交通事故。事故发生后，王某丙被送往芜湖市第二人民医院救治，同年10月2日经抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某丙系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明：2014年9月24日事故发生后，被告人张某主动拨打报警电话并积极协助抢救被害人，并于同日在芜湖市第二人民医院被公安机关带走调查。
再查明：2015年1月7日，在本院主持调解下，被告人张某、附带民事诉讼被告人张某某与附带民事诉讼原告人王某甲、杨某某、王某乙就附带民事诉讼部分达成调解协议（另行制作调解书），被害方对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、到案经过、芜湖市公安局交警支队出具的驾驶人信息查询结果单、网上查询记录、居民死亡医学证明书、芜湖市公安局开发区分局出具的芜公（开）行罚决字（2014）030号行政处罚决定书、附带民事调解书、收条、谅解书，证人胡某某证言，被告人张某供述和辩解，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第3034号鉴定意见书、芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2014KF）第063号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字（2014）129号尸体检验报告及尸体检验照片，现场勘验检查笔录、事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在非机动车道内逆向行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动报警并积极协助救治被害人，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害方经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，可从轻处罚的意见，与查证事实与法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，综合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年一月十三日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2680号
申请人：张广达，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会，住所地天津市津南区。
法定代表人：李文才，职务主任。
本院受理张广达与天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会土地租赁合同纠纷一案，执行依据为2018津01**民初3105号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 李云飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2772号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:张祖新，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行张祖新物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初7512号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年七月十七日
书记员 李旭
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4043号
原告萨仁花，公民身份号码×××，女，1981年11月30日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼格吉乐图，公民身份号码×××，男，1970年2月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告委托代理人格日乐，公民身份证号码×××，女，1973年9月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告呼格吉乐图妻子。
被告中国人民财产股份有限公司鄂托克旗支公司，地址鄂托克旗米兰街石油公司北，统一社会信用代码（分）×××。
法定代理人薛云玲，该公司经理。
原告萨仁花与被告呼格吉乐图、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁花，被告呼格吉乐图的委托代理人格日乐到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萨仁花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费20500元。2、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日18时00分许，呼格吉乐图驾驶×××号比亚迪小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇百眼井路由东向西行驶至木肯淖街交叉路口处时，与沿木肯淖街由北向南行驶的巴音道尔吉驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成呼格吉乐图、巴音道尔吉及×××号北京现代牌小型轿车乘车人甘德玛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月14日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告呼格吉乐图承担主要责任，驾驶人巴音道尔吉承担次要责任。
被告呼格吉乐图辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为车辆损失费应按法定标准按事故责任予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日18时00分许，呼格吉乐图驾驶×××号比亚迪小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇百眼井路由东向西行驶至木肯淖街交叉路口处时，与沿木肯淖街由北向南行驶的巴音道尔吉驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成呼格吉乐图、巴音道尔吉及×××号北京现代牌小型轿车乘车人甘德玛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交（鄂）认字[2016]第198号道路交通事故认定书认定，被告呼格吉乐图承担本次事故的主要责任，驾驶人巴音道尔吉承担本次事故的次要责任；甘德玛无责任。被告呼格吉乐图驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投有交强险。肇事车辆×××号北京现代牌小型轿车的车辆所有人为原告萨仁花。2016年11月23日，中华联合保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司针对原告受损车辆出具了车辆损失情况确认书，确定维修总金额为20500元。原告萨仁花不主张对驾驶人巴音道尔吉的赔偿责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本起事故中作为车辆所有人的原告萨仁花放弃向事故次要责任人主张赔偿的权利，向事故主要责任人被告呼格吉乐图主张民事权利，符合法律规定。对原告的车辆损失，按法律规定首先应由被告中国人民财产股份有限公司鄂托克旗支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按被告呼格吉乐图在事故中的责任予以赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告萨仁花因事故造成的车辆损失费20500元，由被告中国人民财产股份有限公司鄂托克旗支公司在×××号比亚迪牌小型轿车强制责任保险限额内向原告萨仁花赔付2000元。
二、原告萨仁花的剩余损失18500元，由被告呼格吉乐图向原告萨仁花赔付12950元（70%）。
三、本判决赔偿款项均于本判决生效之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告萨仁花负担45元，被告呼格吉乐图负担105元；保全费520元，由被告呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 米云堂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢承煜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初651号
原告：赵正广，男，汉族，1953年11月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
被告：顾云，女，汉族，1964年4月30日出生，现住昆明市官渡区，
原告赵正广诉被告顾云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵正广到庭参加诉讼，被告顾云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款10000元；二、判令被告支付借款利息1072.5元，共计11072.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金需要为由于2014年10月27日向原告借款10000元，约定还款日期，但到期被告均未按约还款。此后，原告一直向被告催促还款，但是直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找到被告，要求其按约还款，但被告不见踪影，手机也逾半个月无法打通。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年10月27日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到赵正广人民币10000元（壹万元整），借款人：顾云。”
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条表述“今借到赵正广……”可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告按照银行定期存款利率计算支付自2014年10月27日到2018年1月30日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正广借款10000元；
二、驳回原告赵正广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告顾云承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 伍春霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘昕垚
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1576号
原告：陈某常
被告：建昌县某农业综合开发有限公司
法定代表人：任某堂
原告陈某常与被告建昌县某农业综合开发有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某常到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付工资款20334元；二、诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至11月在被告处任饲养员，每月工资不等，后被告辞退原告，拖欠原告的工资款20334元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2016年3月至11月期间在被告处工作，每月工资不等。被告为原告制作了工资表，并有被告法定代表人任某堂签字按印确认。被告现欠原告工资款（其中包括借款320元）共计20334元未支付。
上述事实，由工资表及当事人当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告工资。被告长期拖欠工资，有违诚实信用原则。原告提供了工资表，有被告法定代表人任某堂签字确认，债权债务关系明确。原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告建昌县某农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告人民币20334元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年七月十九日
书记员 王楚涵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民再50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹礼平。
委托诉讼代理人：陈益强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：府谷县新民镇瓦窑坡煤矿。
负责人：余海军。
委托诉讼代理人：刘玉平。
再审申请人尹礼平因与被申请人府谷县新民镇瓦窑坡煤矿（以下简称瓦窑坡煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终2486号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年4月17日作出（2018）陕民申542号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人尹礼平及其委托诉讼代理人陈益强、被申请人瓦窑坡煤矿的委托诉讼代理人刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹礼平申请再审称，1、一二审判决违反《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，劳动仲裁未经申请撤销前不得向人民法院提起诉讼，故本案审理程序违法；2、申请人于2008年初开始在被申请人处从事炮工，矿方将工资统一划给代办人江昌友，由江昌友向全班工人发放，工人多劳多得，按效益取酬。申请人提交其本人2014年工资收入证明与用人单位所举的工资总数是相互印证的，足以认定其平均月工资为12373元，一审、二审不采纳该客观证据，而参照陕西省城镇采矿业平均工资确定赔偿标准明显错误，侵害了申请人合法权益；3、申请人与工伤保险基金中心不具有缴费关系，并且，被申请人是在申请人确诊为职业病后，才对申请人参加工伤保险，期限为2015年7月1日到2015年12月31日。被申请人并未提交证据证明在尹礼平工作期间为其缴纳了工伤保险，根据工伤保险行政法规，工伤保险中心根本不可能向尹礼平支付工伤保险补助金，故一审、二审判决由尹礼平个人向工伤保险中心申报时错误的。综上，请求撤销一二审判决，判决维持府谷县劳动争议仲裁委员会的（2016）85号仲裁书。
瓦窑坡煤矿辩称，1、府谷县仲裁委仲裁书明确告知被申请人可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，故一二审审理程序是合法的；2、被申请人为申请人于2015年6月8日参加工伤保险是事实，依据工伤保险条例的规定，申请人应当在工伤保险经办中心申请领取伤残补偿金和医疗补助金；3、被申请人与江昌友发放工资记录中的人员均不是被申请人的从业人员，故对其真实性不予认可。
本院再审认为，《工伤保险条例》第二十六条规定“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由审核保险的行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例的工伤保险待遇项目和标准支付费用。由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。根据以上规定，在用工期间，按时为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，职工能获得工伤保险救助的前提是用人单位依法全面履行其法定义务。瓦窑坡煤矿于2015年6月8日给尹礼平缴纳工伤保险，但尹礼平于2008年就入职于该煤矿了。原审认定被申请人瓦窑坡煤矿已为尹礼平缴纳了工伤保险，尹礼平可自行向工伤保险基金申报救助金无事实和法律依据。瓦窑坡煤矿在原审中提交的2014年6月至2015年3月的工资表与尹礼平提交的江昌友出具的2014年3月至2015年2月的证明所载明的工资总数、每个月的吨位数基本相符，故原判采用陕西省采矿业职工平均工资作为计算赔偿依据不当。
本案认定事实不清，证据不足。为了便于查清案件事实，化解纠纷，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）陕08民终2486号民事判决和府谷县人民法院（2016）陕0822民初3031号民事判决；
二、本案发回府谷县人民法院重审。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 高 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保595号
申请人：王银忠。
被申请人：华南建设集团有限公司河南分公司。
被申请人：华南建设集团有限公司。
申请人王银忠与被申请人华南建设集团有限公司河南分公司、华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6437号之一民事裁定书已经发生法律效力，并由中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人华南建设集团有限公司河南分公司、华南建设集团有限公司的银行存款334163.57元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 靳晨阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2229号
申请执行人：顾勇良，男，1951年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：束从芝，女，1956年10月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：罗勤，安徽怀谷律师事务所律师。
被执行人：魏玉峰，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8770号民事判决合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2325号民事判决，已向被执行人魏玉峰送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人购房款46758元，被行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏玉峰银行存款46758元；或者扣留、提取被执行人魏玉峰尚未支取的收入46758元；或者查封、扣押被执行人魏玉峰所有的价值为46758元的其他财产。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 朱广宇
二〇一八年七月三十日
书记员 李 健
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1059号
贾长海：
刘俊辉与贾长海民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年8月20日前给付案款102295.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1434.42元。
二〇一六年八月二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4638号
原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，公司经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告王开秋。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告王开秋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）1650元、违约金396元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终119号
上诉人（原审原告）：天津开发区升腾技术发展有限公司。住所地：天津开发区第二大街**号银座公寓*座***室。
法定代表人：齐书政，该公司经理。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临邑富达饲料有限公司。住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区1号路南首（远征路南首西侧）。
法定代表人：孙天勇，该公司总经理。
委托代理人：王善峰，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省临邑县临南镇王寨村**号。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：临邑福润禽业食品有限公司。住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区1号路南首。
法定代表人：祝义亮，该公司董事长。
委托代理人：刘振明。系该公司职工。
上诉人天津开发区升腾技术发展有限公司与被上诉人临邑富达饲料有限公司、临邑福润禽业食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2015）临商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天津开发区升腾技术发展有限公司于2016年2月3日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区升腾技术发展有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取计款275元，由上诉人天津开发区升腾技术发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树强
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王佳玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初2702号
原告：张新荣，女，汉族，1969年12月15日生，住贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，汉族，1969年2月5日生，住徐州经济技术开发区。
原告张新荣诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣的委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24000元；2.支付利息自2017年4月1日至实际给付之日、利息标准为月息2分；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，被告向我借款27000元用于饭店的经营，同时承诺于同年3月底开始偿还，但是虽经原告多次索要被告仅在2017年12月份还了3000元，余款至今分文未付，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告李杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李杰于2017年1月9日向原告张新荣出具借条及承诺书，载明：“今借张新荣现金贰万柒仟元整……”，被告李杰在借款人及承诺人处签字捺印。被告李杰承诺自2017年3月底开始偿还，每月至少还款2000元。后被告李杰于2017年12月31日偿还原告张新荣借款3000元后便再未还款。
上述事实有原告张新荣提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。首先，关于原、被告借贷关系。被告李杰于2017年1月9日向原告张新荣出具的欠条系其真实意思表示，原告张新荣履行了出具借款义务，故，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李杰仅于2017年12月31日偿还原告张新荣借款3000元后，便再未还款，目前剩余借款24000元。其次，关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中原、被告之间并未约定借款期间的利息，故，对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张新荣借款人民币24000元；
二、驳回原告张新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘雨轩
法律援引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第50号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人：尹光男。
被执行人：高君杰。
申请执行人王德宇申请执行尹光男、高君杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3.4万元及利息、迟延履行金、诉讼费460.00元。
本院在执行过程中，另案冻结被执行人高君杰工资，经查被执行人尹光男、高君杰暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人尹光男、高君杰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤06刑终1021号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超良，男，1993年4月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省德庆县。因本案于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈超良犯交通肇事罪一案，于2018年8月13日作出（2018）粤0605刑初2737号刑事判决。原审被告人陈超良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年6月5日凌晨1时许，被告人陈超良驾驶一辆无号牌蓝色思域小型轿车沿佛山市南海区禅炭路由大沥方向往官窑方向行驶，当行至南海区狮山镇松岗大道嘉景华庭对出路段（松岗城区路段）超车时，未与同方向同车道前方由被害人罗某驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车拉开必要的安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车损坏，罗某受伤的道路交通事故。事故发生后，陈超良驾车逃离现场，并于当日上午将受损的肇事车辆开到南海区桂城街道海八路东风本田4S店维修。罗某当日回家后经送医院救治无效死亡。同年6月10日，陈超良回4S店取车时被民警抓获归案。经鉴定，罗某符合脾脏破裂致失血休克死亡。被告人陈超良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，是导致此事故的根本原因，经交警部门认定，被告人陈超良承担此事故的全部责任，被害人罗某不承担此事故责任。案发后，陈超良共计赔偿被害人罗某家属54万元，保险理赔11万元，罗某家属对陈超良的行为表示谅解。
原审判决认为，被告人陈超良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。陈超良归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，依法对陈超良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈超良有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人陈超良上诉及其辩护人辩护提出，陈超良虽有逃逸情节，但此次犯罪是初犯，且归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并四处筹措款项赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，请求二审考虑到陈超良尽管家庭困难仍举债履行赔偿义务且家中尚有年迈多病的母亲需要赡养等情况，对陈超良宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈超良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈超良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人陈超良无前科，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属能积极筹措资金代其赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，双方达成和解，依法可对上诉人陈超良从宽处罚。陈超良交通肇事后逃逸，性质恶劣，应予谴责，但考虑到本案系过失犯罪，且陈超良尚年轻，其归案后的坦白、赔偿等一系列行为均表现出了其确有真诚悔罪之意，从教育挽救犯罪分子、减少社会对立面的角度考虑，可对上诉人陈超良宣告缓刑。对上诉人陈超良及其辩护人所提陈超良符合宣告缓刑条件、请求二审宣告缓刑的意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，惟未对陈超良宣告缓刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2737号刑事判决对上诉人陈超良的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2737号刑事判决对上诉人陈超良的量刑部分。
三、上诉人陈超良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一八年十月十五日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4933号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：高伟，男，1994年6月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告刘旺与被告高伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘旺在起诉书副本尚未送达被告高伟时于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年七月十七日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西城民初字第51号
原告汪沛鑫，女，生于2000年11月，汉族。
法定代理人汪明远，男，生于1977年7月，汉族，住址同上。
委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告杜晓燕，女，生于1978年6月，汉族。
本院在审理汪沛鑫诉被告杜晓燕抚养费纠纷一案中，原告于2012年3月2日以庭外和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪沛鑫的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪沛鑫撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 彭中立
二〇一二年三月五日
书记员 贾 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5609号
原告:杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告:刘巨达,男,1961年11月16日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:孙景芹,女,1962年10月30日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告刘巨达、孙景芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日以被告刘巨达、孙景芹已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新华物业管理有限公司负担。
审判员 张 翼
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐梦雨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第106号
申请人：张某甲。
被申请人：陈某。
申请人张某甲与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款278000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人张某乙以其所有的鲁H×××××号梅某奔驰牌小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某名下的银行存款278000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人张某乙所有的鲁H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王岩岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0044号
上诉人（原审被告）尤虹。
被上诉人（原审原告）陈进华。
原审被告苏州龙虹典当有限公司，住所地苏州市杨枝塘路1号。
法定代表人尤虹。
原审被告赵波，曾用名赵斌。
原审被告许华。
上诉人尤虹因与被上诉人陈进华、原审被告苏州龙虹典当有限公司、赵波、许华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尤虹上诉称：本案应依照原告就被告原则，移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在陈进华作为出借人与借款人尤虹、许华及担保人苏州龙虹典当有限公司、赵波签订的《民间借贷合同》中约定，本合同如发生纠纷，由陈进华所在地人民法院管辖。合同中对管辖约定的条款符合法律规定，对各方当事人均有拘束力，应按此协议执行。故原审法院作为协议约定的陈进华住所地法院对本案具有管辖权。综上，尤虹的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年四月三日
书记员 祝茗茗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5532号
原告：丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园19幢2号。
负责人：李亚平，该委主任。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市康鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码913211816676277680，住所地丹阳市芳草苑小区。
法定代表人：雷曼，该公司总经理。
原告丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会与被告丹阳市康鹏物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行审理。
丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还业主多收装修保证金547000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2009年5月5日，被告与丹阳市皇塘镇皇家花园小区开发商签订《皇家花园前期物业管理委托合同》，被告依据合同对皇家花园实际管理至2013年10月。被告在从事物业管理期间，共向业主收取装修保证金547000元。被告因物业管理服务质量严重不符合约定，原告自2013年10月成立后即与被告终止物业管理委托合同。原告接手管理后，发现被告尚应退还业主多收的装修保证金547000元。现原告诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是原告作为业主委员会，请求被告退还收取的装修保证金。装修保证金属于业主为了对自己专有部分进行装修，而按照与物业公司签订的管理协议交纳的相关费用。如果业主按照协议履行义务、没有违反约定，物业公司有义务将装修保证金退还业主。故返还装修保证金是因为业主的专有部分而产生的，是业主个人与物业公司之间的债权债务，具有相对性，应当由业主个人主张权利。业主委员会作为对共有部分进行管理的组织，无权行使业主个人专有的权利，与返还装修保证金没有利害关系。故原告丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会与本案没有直接的利害关系，起诉不符合条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取4635元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐娟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16137号
原告：徐国英，男，汉族，住重庆市九龙坡区南方香榭里小区。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李民通，男，汉族，住河北省任丘市吕公堡镇。
原告徐国英诉被告李民通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严伟到庭参加诉讼，被告李民通经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明其借到原告51460元，被告借款以后，原告多次向其催要未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款51460元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息自2016年3月13日起至实际支付时止，至起诉时止暂计1000元，以上共计52460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。2016年3月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借徐国英借款51460元。借款人：李民通2016.03.12日”。审理中，原告陈述其曾经通过电话向被告催款，但未提供催款的书面证据。
以上事实，有《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系由原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告没有约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，被告逾期未还款，给原告造成了资金利息损失，虽然原告陈述其曾经通过电话向被告催款，但未提供相应的证据予以证明，故对于原告要求被告返还借款51460元及利息（以51460元为基数，自起诉之日起即2016年8月22日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持，起诉前的利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民通于本判决生效之日起十日内返还原告徐国英借款51460元及利息（以51460元为基数，自起诉之日起即2016年8月22日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告徐国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告李民通负担。（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 员 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 灿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执1089号
申请执行人郭沛欣，男，1981年7月20日出生，住所地桓仁镇。
被执行人王新和，男，1960年11月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人冯孝严，女，1963年10月20年出生，满族，住桓仁满族自治县。
郭沛欣与冯孝严合同、无因管理、不当得利纠纷一案,目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 周长友
二〇一七年二月十三日
书记员 关泽思
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第868号
申请执行人：杨文元
被执行人：杨加明
被执行人：杨加会
本院在执行申请执行人杨文元与杨加明、杨加会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下
中止本院（2014）黄民初字第1912号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵明起
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2409号
原告：湖北省麦吉丽生物科技有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-1幢8层6号。
法定代表人：郭苗，总经理。
委托代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：广州市滕驰网络有限公司，住所：广东省广州市天河区龙怡路91号A213房之H08房。
法定代表人：陈龙，总经理。
原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司与被告广州市滕驰网络有限公司不正当竞争纠纷一案，原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 赵千喜
审 判 员 熊艳红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 周书博
书 记 员 童小雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1105号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王伟。
原告信用联社诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟于2004年12月19日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王伟偿还借款本金10000.00元及利息。
被告王伟未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王伟借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月19日借款借据一份。证明被告王伟在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王伟已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王伟未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王伟应承担偿还借款的民事责任。
被告王伟于2004年12月19日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王伟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王伟给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王伟应按约定给付逾期付款利息。
被告王伟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民初296号
原告陕西佳龙物资有限公司，住所地西安市灞桥区东十里铺酒十路93号金裕青青家园西区12幢10801室。
法定代表人周生茂，该公司总经理。
委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地西安市未央区广安路3619号。
法定代表人周海军，该公司总经理。
委托代理人周晓凡，男，汉族，1978年10月7日出生，该公司员工。
委托代理人孙杰，男，汉族，1987年7月11日出生，该公司员工。
原告陕西佳龙物资有限公司（以下简称佳龙公司）与中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十局六公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳龙公司委托代理人孙莉荣、被告中铁二十局六公司委托代理人周晓凡、孙杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳龙公司诉称，2013年中铁二十局六公司因承建的“安平高速公路”项目的需要，向社会公开招标。佳龙公司中标。双方于2013年9月23日签订《物资材料买卖合同》。约定，佳龙公司自2013年9月陆续向中铁二十局六公司“安平高速公路”项目供应水泥，货款共计39981630.47元。但中铁二十局六公司未按合同约定履行付款义务，截止起诉时，中铁二十局六公司已付货款26710000元，逾期付款13271630.47元，已构成违约，-3-应当承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令中铁二十局六公司向佳龙公司支付货款13271630.47元、逾期付款利息3701576元及至实际给付之日利息。
被告中铁二十局六公司辩称，1、根据双方合同约定，工程决算完，中铁二十局六公司扣除佳龙公司借款、代扣款后，剩余款三个月内支付，同时约定，因业主资金不到位时，货款可以顺延。该约定表明，工程决算完、业主资金的到位是支付余款的前提条件，佳龙公司在合同签订时已经对各方的决算情况、业主资金到位有了合理预见。现双方未完成决算，业主资金亦未到位，合同约定的支付条件不成就。双方合同未约定逾期付款利息，逾期付款违约金应以相关法律规定的中国人民银行同期贷款利率为计算标准。佳龙公司主张的计算标准高出了同期贷款利率，明显过高，应予调整。综上，佳龙公司在付款条件未成就的情况下主张货款及逾期付款利息，无事实和法律依据，请求依法驳回佳龙公-4-司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月23日，佳龙公司（乙方）与中铁二十局集团第六工程有限公司安平高速铁路AP3段项目部（甲方）签订了《物资材料买卖合同》。约定，水泥规格型号为R.O52.5、R.O42.5,生产厂家为蓝田（尧柏）和旬阳（尧柏），单价分别为498.75元和395元。乙方必须按照甲方指定的型号、规格、数量、时间、地点交货实际数量以甲方通知为准，甲方用货必须提前三天通知乙方；交货地点为甲方安平高速AP3标段范围内甲方指定位置；按甲方提出的标准和方法进行验收，同时甲方和驻地监理工程师共同取样检验；以甲方出具的检验报告5天内为异议期。乙方提供所供材料的等额税务发票后报甲方财务，甲方根据每月计量款到位情况于次月15日前安排支付货款的70%，余款结转到下一个月的总货款中。但因业主资金不到位时，货款可以顺延；工程结算完，甲方扣除乙方的借款、代扣款等后，剩余款-5-三个月内支付。甲方应负的责任：如中途因工程需要，变更材料的品种规格数量等应事先与乙方协商，在七日内通知乙方，另行订立合同。甲方未在规定时间内通知乙方，甲方应承担相应责任，乙方送货，甲方如无正当理由拒绝收货，甲方应承担因此而造成的损失和运输费用等。俊龙公司和中铁二十局六公司安平高速铁路AP3段项目部均在合同上加盖公章。合同签订后，俊龙公司依约向该项目部提供了合同约定的水泥。2017年12月31日，中铁二十局六公司向俊龙公司发出企业询证函。该询证函记载，俊龙公司应收货款为13271630.27元。中铁二十局六公司安平高速铁路AP3段项目部收到货物后，仅支付货款26710000元，截止2017年12月31日，尚欠货款13271630.47元。中铁二十局六公司对欠款的数额无异议，但辩称如果2017年12月31日的询证函系决算，剩余款应3个月付款，并同意在2018年3月30日后付款。
上述事实，有物资材料买卖合同、企业询证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，双方签订的《物资材料买卖合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，俊龙公司依约履行了供货的义务。中铁二十局六公司收到供货后，仅支付了部分货款，剩余货款未予支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。中铁二十局六公司虽辩称支付货款的条件未成就，但审理中，同意在2018年3月30日之后给付货款，故中铁二局六公司应向俊龙公司支付货款13271630.27元。双方合同未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院》第二十四条第（四）款的规定，俊龙公司请求中铁二十局六公司按照同期银行贷款利率上浮50%，符合法律规定。俊龙公司的诉讼请求与法有据，本院依法应予支持，中铁二十局六公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款13271630.27元元及利息3701576元（暂计算-7-至2017年12月31日），2018年1月1日至本判决确定的给付之日的利息按照同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123639元，由中铁二十局集团第六工程有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月二十日
书记员 黄凤先
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行终字第24号
上诉人（原审原告）：何锡华，男，1946年7月3日出生，汉族。
委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市城乡规划局。
法定代表人：黄国宁，该局局长。
委托代理人：李培贵，该局工作人员。
委托代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
上诉人何锡华与台山市城乡规划局（以下简称：“台山规划局”）城乡规划管理行政处罚一案，不服开平市人民法院（2014）江开法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：台山规划局于2013年1月31日作出台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，认定：何锡华在台城房屋擅自进行扩建的违法行为事实清楚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定作出限期拆除房屋扩建部分的处罚。被处罚人在接到本决定之日起30日内自行拆除台城房屋扩建部分，对按期拆除的，不予罚款；对逾期不拆除的，依法强制拆除，并处建设工程造价10%的罚款。同时告知何锡华如不服本处罚决定，可以自接到本处罚决定书之日起六十日内向台山市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，或者三个月内向台山市人民法院起诉。台山规划局于2013年1月31日作出的台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，同日向何锡华送达该文书。因何锡华拒收，台山规划局在送达回证上注明何锡华拒收，已将该决定书留置送达在何锡华的住址屋里。同时由台山市台城街道上朗社区居民委员会社区工作人员谭剑锋、雷浓兴作为留置送达的见证人，在送达回证上进行签名，并附送达台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》现场照片印证。2013年9月4日台山规划局针对何锡华《请求阻止台山市城乡规划局违法强拆的求助信》作出《关于台冲路12号业主求助信的答复》，告知何锡华未取得建设工程规划许可进行的建设工程，台山规划局有权依法作出行政决定；如何锡华对台山规划局的行政决定不服可以提起行政复议或行政诉讼。何锡华不服被告作出的台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，于2013年12月3日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，并由台山规划局承担诉讼费。
原审法院认为：本案属于城乡规划管理行政处罚纠纷。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，台山规划局作为台山市城乡规划主管部门，依法具备对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为进行处罚的行政职权。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外”的规定，台山规划局作出的台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》已告知何锡华不服本决定的，诉权期间为自接到本处罚决定书之日起三个月内向人民法院进行起诉。台山规划局于2013年1月31日向何锡华送达台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，因何锡华拒收，台山规划局在送达回证上注明何锡华拒收，已将该决定书留置送达在何锡华的住址屋里。同时由台山市台城街道上朗社区居民委员会社区工作人员谭剑锋、雷浓兴作为留置送达的见证人，在送达回证上进行签名，并附送达台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》现场照片印证。故应视为已于2013年1月31日送达完成。则何锡华的起诉期限应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出（即2013年2月1日起至2013年5月1日止，如期间届满的最后一天是节假日，以节假日后的第一日为期间届满的日期）。而何锡华于2013年11月14日收到台山规划局作出《关于台冲路12号业主求助信的答复》，只是表述对未取得建设工程规划许可进行的建设工程，台山规划局有权依法作出行政决定；并告知何锡华如对台山规划局的行政决定不服可以提起行政复议或诉讼。该答复不能改变《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定的起诉期限。何锡华于2013年12月3日向原审法院提起行政诉讼，已明显超过三个月的起诉期限，人民法院应不予受理。因此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告何锡华的起诉；本案已缴纳的受理费50元退回何锡华。
上诉人何锡华上诉提出：1.何锡华在台山规划局作出《行政处罚决定书》后，一直向有关部门申诉，故没有超过起诉期限；2.《关于台冲路12号业主求助信的答复》中说明可提起行政诉讼；3.一审在何锡华对（2014）江开法行初字第2号案提出上诉，未开庭的情况下恢复审理，属程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人台山规划局答辩提出：《关于台冲路12号业主求助信的答复》中告知何锡华如果对《行政处罚决定书》不服，可以在接到处罚决定书60日内申请复议或3个月内向法院起诉。何锡华的起诉已经超过法定期限，请求维持原审裁定。
本院审理认为：本案系何锡华不服台山规划局作出的台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》而提起的诉讼，属于城乡规划管理行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，何锡华于2013年1月31日收到向何锡华台山规划局作出的台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，一直到2013年12月3日才就该《行政处罚决定书》向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定不予受理，并无不当。
对于何锡华所提上诉理由，经查：1.台山规划局在所作出的《行政处罚决定书》中明确告知何锡华向法院提起诉讼的时间，何锡华并未如期向法院提起诉讼；2.台山规划局在所作出的《关于台冲路12号业主求助信的答复》仅说明对处罚决定可提起行政诉讼，并未另行确定可提起诉讼的时间；3.相对应于（2014）江开法行初字第2号案的（2014）江中法立行终字第21号案件，已经二审终结，故何锡华所提上诉理由均不能成立。
综上，上诉人何锡华的上诉理据不足，不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 吕丽明
审判员 张 锋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵苑芳
谭艳雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初782号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尤某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人尤某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日11时30分许，宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所民警施某、宣某带领协警王某等人至宁波市鄞州区洞桥镇镇政府维持现场秩序，在对涉嫌扰乱单位秩序的尹刚文进行口头传唤时，被告人尤某上前阻止执法，并用嘴咬伤王某右手手臂，后被制服。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某、宣某等人的证言，监控视频，辨认笔录，伤势照片，人民警察证，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间其能自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 琦
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3327号之一
王旭军：
慈溪市江亚印染有限公司：
申请执行人王旭军与被执行人慈溪市江亚印染有限公司一案，甬新劳人仲案字[2015]第86号仲裁调解已发生法律效力，申请执行人王旭军向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市江亚印染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执3327号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2264号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐向高，男，该联社峡川信用分社客户经理。
被告：俞青山，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告俞青山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞青山返还借款本金30000元及利息（至2016年8月19日利息为1552.88元，之后按借款合同约定计算至款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年1月29日，原、被告经过协商签订《信用借款合同》，约定被告俞青山向原告借款30000元，借款期限至2017年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；月利率为7.649673‰；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定若借款人未按期支付利息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，原告为被告俞青山发放借款30000元。嗣后，被告未履行过还本付息义务。2016年9月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞青山于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金30000元，支付自2016年1月29日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告俞青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初287号
原告贾国仁
委托代理人艾力涛，兰州煜峰工业园集团有限公司董事长助理。
委托代理人陈思卓，兰州煜峰工业园集团有限公司员工。
被告兰州市安全生产监督管理局。住所地：兰州市城关区张苏滩***号。
法定代表人姜晓东，该局局长。
委托代理人王鹏、于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
原告贾国仁诉被告兰州市安全生产监督管理局安全生产管理行政复议一案，本院于2017年12月1日立案后，在开庭前，原告贾国仁于2017年12月13日向本院提交申请，以”已妥善解决”为由，申请撤回起诉。
本院收到原告贾国仁的撤诉申请后，进行了询问，并释明撤诉后无正当理由不得重复起诉的法律规定，原告国仁仍申请撤诉。
经本院审查认为，原告贾国仁自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾国仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾国仁负担，其余25元由本院退还原告贾国仁。
审判长 张永超
审判员 李德福
审判员 敬 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘莉莉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初294号
原告樊某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告樊某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年2月26号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告樊某承担。
审判员 郭靖
二〇一六年三月一日
书记员 刘梦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第549号
上诉人（原审被告）：王泽恒。
被上诉人（原审原告）：杨立强，霸州市辛章顺鑫家具厂业主。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师
原审被告：戚宝增，现在河北深州监狱服刑。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
原审被告：郭雅娜。
原审被告：郭连波。
原审被告：皇甫旭。
上诉人王泽恒与被上诉人杨立强、原审被告戚宝增、郭雅娜、皇甫旭、郭连波之间民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2013年12月21日作出（2012）霸民初字第2811号民事判决。王泽恒对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王泽恒于2014年7月21日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王泽恒申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王泽恒撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费47105元减半收取23552.5元，由上诉人王泽恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 刘远鸥
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 薛 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5064号
原告：王咪波，个体经商。
被告：裘惠力，系北京万顺通科技发展有限公司总经理。
本院在审理原告王咪波诉被告裘惠力建设工程施工合同纠纷一案中，原告王咪波于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王咪波撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王咪波负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 马美娟
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法立行初字第4号
起诉人：赵宝康，男，1960年7月5日出生，汉族，住址：广东省江门市。
起诉人：梁炳强，男，1972年11月26日出生，汉族，住址：广东省江门市。
起诉人赵宝康、梁炳强于2015年8月18日向本院递交诉状，起诉江门市人民政府（以下简称“江门市政府”）称：赵宝康于2015年7月14日向江门市住房和城乡建设局（以下简称“江门住建局”）书面提出申请，要求其履行法定职责，保护赵宝康、梁炳强的合法财产，但江门住建局以赵宝康、梁炳强的申请理由在2012年4月经省市复查复核为由，以《信访条例》第三十五条为法律依据不再受理赵宝康、梁炳强的申请。但事实是赵宝康、梁炳强本次申请是以不同事实不同理由提出的。在省市复查复核后，赵宝康、梁炳强已向江门住建局提交了新的证据，《新会双水镇塔岭乡村民委员会证明》证实该乡从来没有评梁某器为地主和错划为地主，也没有作出过任何没收梁某器房屋的决定，并证实扣押梁某器房屋是个人错误行为，也同意退还梁某器房屋的证明。
在2012年的省市复查复核后，赵宝康、梁炳强将在2015年通过法律途径得到的江门市政府信息《梁某器房屋材料证明》向江门住建局出示。并指出《梁某器房屋材料证明》作为2012年的省市复查复核的唯一正式官方证据，来认定梁某器为地主是错误的，《梁某器房屋材料证明》已用事实讲明了梁某器不但不是地主，而是证据确凿的江门市市民，终生在江门市生活和工作，与新会双水镇没有任何关联。新会双水镇塔岭农会不但从来没有作出过没收梁某器房屋的决定，也没有任何权力去扣押江门市市民的房屋。但江门住建局仍然以梁某器是地主为由拒绝履行法定职责，这不但是行政不作为，也涉嫌违法。
赵宝康、梁炳强就此向江门市政府提出行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第二章行政复议范围（九）和（十一）的规定。江门市政府用《信访条例》第三十五条拒绝受理的依据，是适用法律法规错误。另外，《（2005）行立他字第4号》司法解释，在2015年5月新修订的《行政诉讼法》生效后，已自动失效。最重要的该司法解释只适用在人民法院，根本不能用于行政复议。最高法和国务院没有任何规定凡是经过信访的事项，行政复议机关不再受理。
综上所述，请求人民法院认定江门市政府在处理赵宝康、梁炳强的行政复议事项中违反《中华人民共和国行政复议法》，并责令其依法受理赵宝康、梁炳强的行政复议申请。请求：认定江门市政府行政不作为，并撤销江府行复（2015）13号《不予受理行政复议申请决定书》，责令江门市政府依法对赵宝康、梁炳强的行政复议申请进行受理。
本院经审查认为：赵宝康、梁炳强起诉认为涉案房屋的原业主梁某器不是地主成份，而再要求落实房屋政策，退还于土改期间被农会没收后移交公产管理的房屋事项，已经本院（2015）江中法行初字第9号裁定作出的裁决认为，该事项系信访事项的性质。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）关于“属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁决驳回起诉。赵宝康、梁炳强后又提起诉讼，本院作出（2015）江中法立行初字第3号裁定不予立案。现赵宝康、梁炳强就该事由又提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；属于重复起诉”及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对起诉人赵宝康、梁炳强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁平惠
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 谭艳雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2663号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住江阴市人民中路。
法定代表人何晓明，该银行负责人。
委托代理人陆献明，该银行员工。
被执行人朱林林。
被执行人朱林林犯骗取贷款罪一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）澄刑初字第1736号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱林林应退赔给申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行经济损失940万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中查明，朱林林因犯骗取贷款罪，被本院判处有期徒刑九个月。在公安机关侦查过程中朱林林退出20000元，该款本院已发还给申请执行人，此外本案未控制到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第1736号刑事判决书第八项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 雅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保2号
申请人：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧，统一社会信用代码91340881598661654H。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被申请人：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市公园路17号，统一社会信用代码91340881153900659E（3-4）。
法定代表人：叶辉，该公司总经理。
安徽金贡都房地产开发有限公司与桐城建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城建筑安装工程总公司的银行存款2500000元或等值的其他财产予以财产保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人安徽金贡都房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人桐城建筑安装工程总公司的银行存款2500000元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽金贡都房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴跃辉
二〇一八年一月八日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07166号
原告：杨旭朝，男。
被告：朱存桂，男。
被告：沈丽，女。
本院受理原告杨旭朝诉被告朱存桂、沈丽借民间借贷纠纷一案，原告杨旭朝于2014年3月25日向本院提出撤回对被告沈丽起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沈丽的起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 李 鑫
代理审判员 宁 莎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡小蔚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1016号
原告：王某。
被告：耿某。
原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王某负担。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11390号
原告：华德康，男，1950年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：王彬，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告华德康与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告华德康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华德康撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2015)芜经开执字第00038号
芜湖利民汽车消声器有限公司：
(2014)芜中民一终字第00983号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一五年一月十三日
书记员 周传亚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民民初字第187号
原告谭某某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人仇鹏，男，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告谭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2003年举行结婚仪式，开始同居生活，于2013年2月份补办了结婚登记证。婚后生育1名男孩赵某甲，10周岁。婚后有财产楼房1处（座落在哈尔滨市松北区），无存款、无外债。原、被告婚后被告经常殴打原告，自结婚至今，原告已经自杀三次，原告已无法和被告一起生活，现已分居半年多。故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子由被告抚养，要求依法分割婚后财产。
被告赵某某辩称，与原告于2003年举行结婚仪式，开始共同生活，于2013年2月4日补办了结婚登记证。婚后生育1名男孩赵某甲，10周岁。婚后购买楼房1处，有外债150000元，用于买楼。原告称被告殴打原告，不属实。
经审理查明，原、被告于2003年举行结婚仪式，开始同居生活，并生育1名男孩，赵某甲，现年10周岁。原、被告于2013年2月4日补办了结婚登记证。共有财产楼房1处（位于哈尔滨市松北区广信新城A16栋1单元28楼4号），价值255000元，无存款。现原告谭某某起诉要求与被告离婚，要求婚生子由被告抚养，依法分割共有财产。被告赵某某同意离婚，由被告抚养婚生子赵某甲，要求原告承担子女抚养费，同意依法分割婚后财产，但主张原告有外遇，并有共同外债150000元，要求共同偿还。被告为证实原告谭某某有外遇，提交手机截图复印件6张，但该证据不能证明截图内容系原告所为，故本院对该主张不予支持。被告为证实有外债150000元，提交欠条复印件3张及录音资料1份，但欠条中出借人系被告赵某某母亲及姐姐，属利害关系人，且该欠条系2014年后补写，故本院对该证据不予采信。被告提交的录音资料系被告在原告不知情的情况下录取，且该录音中亦没有原告承认欠款数额等内容，被告赵某某亦无其它证据佐证，故本院对被告该主张不予确认。上述事实有原告的起诉状、原、被告当庭陈诉材料及原告提交的结婚证1份、买房协议1份、公证书1份、汇款回单3张和被告提交的手机截图复印件6张、欠条复印件3张、录音1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚、要求婚生子由被告抚养、依法分割共有财产的诉讼请求，被告表示同意，故原告该请求应予支持。被告要求原告承担子女抚养费的请求有理，应予支持。被告提出原告有外遇及共有外债150000元的主张，未向法院提供有效证据予以证实，故被告该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚后生育1名男孩，赵某甲（现年10周岁），由被告抚养，原告于每年2月10日前给付原告子女抚养费2890元（参照黑龙江省农村居民人均纯收入9634元×30％），自2015年起至子女18周岁或独立生活时止。
三、原、被告共有财产财产楼房1处（位于哈尔滨市松北区广信新城A16栋1单元28楼4号），价值255000元，归被告所有，被告于判决生效十日内给付原告财产折价款127500元。
案件受理费150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年一月九日
书记员 丛晓盛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3980号
申请执行人杜素芸。
被执行人银球节能工程有限公司，住所地，天津潘庄工业园区。
本院在执行申请执行人杜素芸与被执行人银球节能工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第2999号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月十五日
书记员 贾立冬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终545号
上诉人（原审原告）：李瑞甫，男，1958年8月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：孟俊民，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：杨爱平，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。
上诉人李瑞甫因与被上诉人杨爱平侵权责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2016)豫1121民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李瑞甫及其委托代理人孟俊民、被上诉人杨爱平及其委托代理人张廷杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院(2016)豫1121民初991号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘亚飞