浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1058号
原告：宁波××山模具特钢有限公司。住所地：宁波市
××碶烟××村。
法定代表人：杜××。
委托代理人：李××。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市周巷
镇××村××市。
法定代表人：张甲。
委托代理人：顾××。
委托代理人：张乙。
原告宁波××山模具特钢有限公司诉被告慈溪市××电
器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理
后，依法由审判员方波波适用简易程序于2009年4月9日第一次
公开开庭进行了审理。原、被告均由法定代表人的委托代理人
到庭参加诉讼。2009年5月21日，本案依法转为普通程序审理
。本院依法组成合议庭，于2009年7月24日第二次公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李×
×，被告法定代表人的委托代理人顾××到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2006年6月、8月、11月分次共向原
告购买钢材2323公某，合计价款83628元，除支付了部分货款
，余款63628元未付。后经原告催讨，被告拖欠不付。现要求判令被告慈溪市××电器有限公司立即支付货款63628元，本
案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.增值税专用发票3份，证明原、被告之间存在钢材买卖
关系以及被告拖欠原告货款63628元的事实。
2.货款催讨函1份（当庭提供挂号信收据原件），证明原
告向被告催讨拖欠钢材款的事实。
3.进帐单1份，证明被告曾经向原告支付货款20000元的
事实。
4.方某某个体工商户工商查档资料1份，证明方某某从20
06年1月10日至2009年12月（实际在2007年11月26日自行停业
而注销）期间系慈溪市天元海宜五金厂（个体工商户）业主的
事实。
5.被告邮寄给原告的信封和宁波增值税专用发票3份，证
明发票中记载货物系被告向原告购买的事实，同时证实原告与
被告之间存在着钢材买卖关系，从被告已经将发票进财务，据
此可以确认被告拖欠原告讼争货款的事实。
6.原告公甲称的公乙模，证明被告提供的收款收据上的
收款人印章与原告唯一的公司公乙模不符，原告没有收取该款
的事实。
被告辩称：被告与原告不相识，与原告没有发生过模具
钢买卖业务。被告是向方某某买材料，方某某供货后，被告向
方某某索要发票，方某某提供了原告公司的增值税发票，并根
据方某某要求把20000元货款打到原告公司的账号。被告与方某某发生的所有业务，货款已经全部付清，均由方某某及其妻
子钱某某领取。
为证明自己的辩称主张，被告向法庭提供了以下证据：
1.宁波增值税专用发票3份，证明原告向被告发催款函时
所附的发票，这些发票上有方某某的签名。
2.收款收据3份及婚姻登记证明1份，证明被告已付清全
部货款的事实。其中一份收据上的领款人钱某某是方某某的妻
子。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：
对增值税发票无异议；对20000元的转帐依据的真实性也没有
异议，但这个是在方某某的指示下付款的；对律师函、方某某
的工商登记、被告发给原告的信及邮寄给他们的发票联复印件
没有异议。对原告公司的公乙模的真实性有异议，认为可能已
重新刻制过。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对增值
税发票真实性无异议，但证明的对象有异议，方某某是被告方
的代理人，不是原告的代理人或业务员。对收款收据，2006年
12月20日的这张收据原告从来没有开具过，也没有授权任何人
开具过，复印件上的印某跟原告的印某不一致，且单价跟增值
税发票上的单价完全不一致，从形式上只能说明这个钱给了方
某某个人，而不是给了原告公司。第二张领款凭证下面领款单
位也没有盖章，原告也没有委托方某某领取款项，对合法性有
异议。最后一张签收人为钱某某，关于钱某某，之前原告不知
钱某某与方某某的关系，直到今天庭审时原告才知她与方某某
是夫妻，领款凭证上写着材料款，也很不明确，同时也没有单位盖章。原告没有委托钱某某收钱。三份收款收据都不能证明
原告已经收取了货款。婚姻证明与本案没有关联性，钱某某即
使是方某某的老婆，也无权代表原告收取货款。
本院认为，原、被告均提供了增值税发票的记账联和发
票联，票面记载内容一致，但双方的证明对象不一。被告虽然
对原告提供的增值税发票的真实性无异议，但被告认为该发票
系方某某提供，否认与原告存在货物买卖关系。原告庭审中陈
述，“原告的经营场地在北仑××碶烟××村，没有其他分支
机构。2006年6月16日，方某某自己撞上门来，以丰某公司的
名义向原告购买479公某模具钢，原告根据方某某提供的被告
相关开票资料，当场开具了增值税发票并交付给方某某，因为
公司领取增值税发票要签名，就叫方某某在发票上签了名，当
时方某某与原告不相识。2006年8月8日和11月7日，又发生了
两笔业务，具体的买卖方式同第一次一样。其中第一、三笔是
方某某到北仑自提，发票也是他带走的，第二次是被告公司派
人到原告公司以零售方式买走的，原告的增值税发票也是当场
提供的。货款当时均分文未付。”针对一个素不相识的客户，
原告关于销售货物后即提供增值税发票却不收取分文货款，也
无提货凭证的陈述显然不符常理。原告起诉时，遮掩了发票“
销货单位”栏下的内容，经核对证据原件，原、被告一致确认
“销货单位”栏下为“方某某”的签名，现原告主张方某某系
被告的代理人，但无证据证实。因被告否认原、被告间存在买
卖合同关系，原告仅以增值税发票主张原、被告之间存在买卖
合同关系，证据不够确实充分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，“在合同纠纷案件中，
主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事
实承担举证责任”，故应由原告对双方存在买卖合同的事实承
担进一步举证的责任，经法庭审理，原告无其他证据提供，故
本院对原告提供的证据1所要证明的“原、被告之间存在钢材
买卖关系以及被告拖欠原告货款63628元”的待证事实不予认
定。同理，对原告提供的证据5的证明对象本院亦不予认定。
因原告提供的证据不足以证明原、被告存在买卖关系的事实，
故对原告提供的证据2、3、6的证明力本院亦不予认定。原告
提供的证据4与本案不具有关联性，本院不予认定。对被告提
供的证据，本院认为，根据证据的记载内容，被告购买模具钢
的行为与案外人方某某有关，方某某以原告的名义向被告领取
了货款，但方某某是否取得了原告的委托及委托代理的权限范
围，抑或方某某亦系原告客户，被告与方某某之间系二次买卖
关系，原告存在代开发票的行为，对此，被告无证据证实，故
对被告提供的证据1、2的证明对象，本院不予认定。
综上，根据本院认定的证据及原、被告双方的庭审陈述
，本院对原告诉称的事实不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证
明“原、被告之间存在钢材买卖关系以及被告拖欠原告货款63
628元”的事实，故原告要求判令被告慈溪市××电器有限公司立即支付货款63628元的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告宁波××山模具特钢有限公司的诉讼请求。
本案受理费1391元，由原告宁波××山模具特钢有限公
司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年七月二十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。