上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65162号
原告上海杨润市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛仪梅。
委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈建华。
委托代理人张映亮，男。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人宋建国。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海杨润市政工程有限公司(以下至判决主文前简称“杨润公司”)与被告上海清美绿色食品有限公司(以下至判决主文前简称“清美公司”)、安信农业保险股份有限公司(以下至判决主文前简称“安信保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨润公司的委托代理人戚诚伟，被告清美公司的委托代理人张映亮，被告安信保险公司的委托代理人梁绍淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润公司诉称，2015年12月1日2时10分许，被告清美公司员工费维虎驾驶牌号为沪D4XX**中型厢式货车由南向北行驶至上海市浦东新区镇中心路近华夏西路时，未确保安全撞上原告杨润公司管理的限高柱，造成限高柱损坏。经交警部门责任认定，费维虎承担事故的全部责任。事故发生后，原告对镇中心路近华夏西路限高限宽牌进行修复工程，共计花费38,855元(人民币，下同)。2016年11月23日，原告就相关损失的赔偿事宜向被告发送律师函，被告仍未予赔付，并于2017年7月25日回函称诉讼解决。另事故车辆在被告安信保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告安信保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告清美公司承担赔偿责任。
被告清美公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生时费维虎系其公司员工，系行使职务行为，对原告损失同意被告安信保险公司的具体质证意见。
被告安信保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)。事故发生后，其对原告损失进行了相关评估，定损金额为12,000元，故不同意原告诉求。
经审理查明，2015年12月1日2时10分许，被告清美公司员工费维虎驾驶牌号为沪D4XX**中型厢式货车由南向北行驶至上海市浦东新区镇中心路近华夏西路时，未确保安全撞上原告杨润公司管理的限高柱，造成限高柱损坏。经交警部门责任认定，费维虎承担事故的全部责任。事故发生后，原告自行对涉案限高柱进行修复，并与被告协商赔偿事宜未果，后诉至本院要求解决。
另查明，事故车辆在被告安信保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。
审理中，经原告杨润公司对涉案限高柱的修复价格提出重新评估申请，上海市高级人民法院依法委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对涉案限高柱的修复价格进行重新评估，2017年12月6日，该公司向本院出具司法鉴定意见书：“我公司根据事故限高柱图纸、现场照片等相关资料并结合实地踏勘、测量计算所得工程量，在参照建设期的市场价格信息后计算出位于上海市浦东新区镇中心路华夏西路限高柱的建设工程造价为32,572元。本次工程造价司法鉴定费为3,000元，由原告预付。”原告杨润公司对该重新鉴定结论无异议，被告清美公司对该重新鉴定结论同意被告安信保险公司的具体质证意见，被告安信保险公司对该重新鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、上海公信中南工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告安信保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告清美公司承担赔偿责任。
针对原告因本次交通事故产生的合理损失，本院认为原告杨润公司管理的限高柱受损系客观事实，上海公信中南工程造价咨询有限公司对涉案限高柱进行重新评估所得出的司法鉴定意见依据充分，结论相对客观合理，理应作为定案依据。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海杨润市政工程有限公司32,572元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计385.50元(原告上海杨润市政工程有限公司已预交)，由原告上海杨润市政工程有限公司负担62.50元，被告上海清美绿色食品有限公司负担323元，被告上海清美绿色食品有限公司负担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院；重新评估费3,000元(原告上海杨润市政工程有限公司已预交)，由原告上海杨润市政工程有限公司负担485元，被告安信农业保险股份有限公司负担2,515元，被告安信农业保险股份有限公司负担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年一月十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。