wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川05**执117号之一
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心。
法定代表人龚民，该公司董事长。
被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司，住所地：龙马潭区南光路42号44幢。
法定代表人郭庭伟。
被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场，住所地：叙永县龙凤乡头塘村。
经营者郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。
被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。
被执行人胡国菱，女，生于1978年10月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东镇震东街。
本院受四川省成都市青羊区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案。申请执行的金额为：本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元，被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费；同时，本院还受理成都中小企业融资担保有限责任公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应���担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人郭庭伟、胡国菱所有的且抵押给申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的等15套房屋予以公开拍卖，一拍、二拍均流拍；2017年4月1日，本院依法在网上公开变卖被执行人郭庭伟、胡国菱所有的上述房屋，2017年5月31日，案外人曾玉以239200元的最高价竞得位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋一套，案外人曾超以239200元的最高价竞得位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋一套。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规���》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除郭庭伟、胡国菱与成都中小企业融资担保有限责任公司2014年10月20日办理的关于位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋的一般抵押权；
二、解除本院对被执行人郭庭伟、胡国菱所有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋的查封措施；
三、位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人曾玉所有，该房屋的产权权属自本裁定送达买受人曾玉时起转移；
四、位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人曾超所有，该房屋的产权权属自本裁定送达买受人曾超时起转移；
五、买受人曾玉、曾超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月十三日
书记员 张月陈
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4755号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑仁，男，1984年9月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑仁信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交921元），减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 苏雪艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执39号之一
申请执行人陈旭平，男，1980年11月6日出生，住浙江省缙云县。
被执行人廖斌，男，1982年7月8日出生，住遂昌县。
申请执行人陈旭平与被执行人廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）丽遂商初第444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈旭平于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人廖斌应支付申请执行人陈旭平借款100000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但下落不明。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落。本院于2017年3月24日向申请执行人陈旭平发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 剑
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执异11号
异议人（案外人）何丽秋。
申请执行人黄石润昌物资设备有限公司（以下简称：黄石润昌公司），住所地：湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人张润农，该××经理。
被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司（以下简称：柳州骏宇公司），住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人庞慧玲，该××经理。
本院在执行申请执行人黄石润昌公司与被执行人柳州骏宇公司合同纠纷一案中，异议人何丽秋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人何丽秋称：其丈夫熊柳强系被执行人柳州骏宇公司业务员。由于被执行人柳州骏宇公司差欠熊柳强工资，被执行人柳州骏宇公司同意将其开发建设的位于旗秀丽园第1栋107号门面房抵扣差欠熊柳强工资。2014年6月28日,其与被执行人柳州骏宇公司签订商品房买卖合同，约定被执行人柳州骏宇公司将其开发建设的位于旗秀丽园第107号门面房，以492，480.00元价格出卖给其。现本院查封该房屋明显错误，故请求予以解封。
本院查明：2015年4月8日，原告黄石润昌公司与被告柳州骏宇公司合同纠纷一案诉诸本院，请求判令被告柳州骏宇公司支付货款210万元及违约金158.4万元。本院立案受理后，于2015年4月8日作出[2015]鄂黄石中民一初字第00029-1民事裁定书,裁定冻结被告柳州骏宇公司在银行帐户上的存款400万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。同年4月10日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00029-1号协助执行通知书,查封被执行人柳州骏宇公司开发建设的旗秀丽园第1栋107号等门面房。同年10月14日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00029民事判决书，判决：1、被告柳州骏宇公司应于本判决生效之日起15日内支付原告黄石润昌公司货款1，767，637.81元；2、驳回原告黄石润昌公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后,被告柳州骏宇公司未按判决书确定的金钱给付内容履行义务，原告黄石润昌公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人何丽秋以本院查封的房产中包含其购买的商品房为由，向本院提出书面异议，请求解除对被执行人柳州骏宇公司开发建设的旗秀丽园第1栋107号门面房的查封。
另查明：2014年6月25日，异议人何丽秋通过银行帐户向被执行人柳州骏宇公司的法定代表人宠慧玲的丈夫韦海滨转入现金71，286.42元,同日,被执行人柳州骏宇公司向异议人何丽秋出具收款收据,载明:收到异议人何丽秋(107门面土地增值税款)71,286.42元。同年6月28日,异议人何丽秋与被执行人柳州骏宇公司签订商品房买卖合同，约定被执行人柳州骏宇公司将其开发建设的位于旗秀丽园第107号门面房，以492，480.00元价格出卖给异议人何丽秋。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十……”异议人何丽秋虽提供了其在本院查封之前，与被执行人柳州骏宇公司签订商品房买卖合同，但其没有支付对价房款。故异议人何丽秋的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人何丽秋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 陈 璟
审判员 颜学平
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍任伟
陕���省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商中执字第00037-18号
（2016）陕10执7-10号
申请执行人李贞其，男，汉族。
申请执行人黄志度，男，汉族。
被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司。
被执行人胡少荣,男，汉族。
被执行人陈建新，男，汉族。
被执行人徐力行，男，汉族。
申请执行人李贞其、黄志度与被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司、胡少荣、陈建新、徐力行民间借贷纠纷两案，本院分别于2014年1月23日、2015年9月24日作出(2013)商中民三初字第00031号民事判决和（2015）商中民三初字第00031号民事判决，判决由陕西嘉鸿房地产开发有限公司、胡少荣、陈建新、徐力行分别向李贞其支付借款本金1000万元及违约金；向黄志度支付借款本金583.7169万元及利息。因被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司、胡少荣、陈建新、徐力行未按生效法律文书确定的期限履行付款义务，权利人李贞其、黄志度分别于2014年11月17日、2016年1月16日向本院申请强制执行，因两案的被执行人系同一企业及个人，本院决定两案合并执行。申请执行标的为1583.7169万元及利息、迟延履行金。
本院立案执行后分别向被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司、胡少荣、陈建新、徐力行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行付款义务。在执行中查明，被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司，拥有位于洛南县城关镇柳林村二组的国有土地使用权80242.9平方米。为了保障案件的执行，本院于2015年1月27日对该宗土地采取了查封措施，并于2016年1月5日对该宗土地使用权中的部分土地使用权（43566.9平方米）及地上建筑��进行了评估，并委托拍卖，两次拍卖均流拍，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，经征求申请执行人李贞其、黄志度同意，以第二次拍卖保留价2651万元以物抵债。后两申请执行人对各自申请的标的额、利息、迟延履行金分别进行计算，陕西嘉鸿房地产开发有限公司应向李贞其支付借款本金9019484.46元（已领取980515.54元）、违约金6819202.34元、迟延金1078235.2元、诉讼费90962元、保全费5000元、评估费90000元，合计：17102884元。陕西嘉鸿房地产开发有限公司应向黄志度支付借款本金5837169.00元、利息2183900.7元、迟延金266612.7元、诉讼费60000元，合计：8347682.4元。两案共计执行标的为25450566.4元。以上数额已经由申请人李贞其、黄志度和被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司的法定代表人胡少荣予以确认。差价1059433.6元两申请执��人已汇入本院账户。本院于2016年8月18日作出（2014）商中执字第00037-16号、（2016）陕10执7-8号执行裁定，将被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司，拥有的位于洛南县城关镇柳林村二组的国有土地使用权43566.9平方米及地上建筑物作价2651万元，交付申请执行人李贞其、黄志度抵偿陕西嘉鸿房地产开发有限公司所欠债务及利息，且土地使用权已移交申请执行人李贞其、黄志度,也向洛南县土管局送达了协助过户的通知。现因该案案外人就参与分配事项提出执行异议被本院驳回异议后提出执行复议，陕西省高级人民法院正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)商中民三初字第00031号民事判决、（2015）商中民三初字第00031号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸商初字第1240号
原告：浙江兴荣门业有限公司管理人。
负责人：金顺新。
委托代理人：寿均华。徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：温州灵萨电子安防产品有限公司。
法定代表人：吴洁。
被告：张旭海。
原告浙江兴荣门业有限公司管理人与被告温州灵萨电子安防产品有限公司、被告张旭海对外追收债权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江兴荣门业有限公司管理人起诉称：浙江兴荣门业有限公司与被告之间素有业务往来，自2004年下半年开始，被告一直向浙江兴荣门业有限公司购买防火门。2010年8月5日，浙江兴荣门业有限公司与被告就双方已发生的业务进行对账，双方一致确认共计发生13269169.47元的业务。2010年3月3日日，浙江兴荣门业有限公司与被告就被告已付货款数额进行对账，双方一致确认被告累计付款6863500.55元。被告在对账后至今未支付货款，尚欠浙江兴荣门业有限公司货款6405668.96元。根据浙江锦宇枫叶管业有限公司的申请，诸暨市人民法院于2013年7月8日作出（2013）绍诸商破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理浙江锦宇枫叶管业有限公司对浙江兴荣门业有限公司的破产申请。2013年7月12日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商破字第4—1号决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任浙江兴荣门业有限公司管理人。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款6405668.96元，并赔偿该款自起诉日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，破产管理人系根据《中华人民共和国企业破产法》规定，在人民法院受理破产案件后在法院的指定和监督下全面接管债务企业并负责债务企业财产的保管、清理、估价和分配等破产清算事务以及破产方案的拟定和执行的专门机构。破产管理人依据企业破产法代表破产企业行使相关的诉讼权利和义务，但实体权利义务仍应由破产企业享有、承担。本案属于对外追收债权或财产的诉讼，应以破产债务人即浙江兴荣门业有限公司为原告，故浙江兴荣门业有限公司管理人向本院主张权利属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴荣门业有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祝向瑜
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执413号之一
本院在执行卢有芸与熊祖伟婚姻家庭、继承一案中查明并认定，熊祖伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将熊祖伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4584号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊建鹏，该行行长。
委托代理人：张旭光，男，山东凯翔律师事务所律师。
被执行人：王立芬，女，1971年10月14日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：丁绪华，男，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵功进，男，1954年7月5日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：孙培厦，男，1955年1月4日出生，汉族，青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4584号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人王立芬、丁绪华、赵功进、孙培夏金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人王立芬、丁绪华、赵功进、孙培夏均外出务工。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋德建
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兴元等17人（身份附后）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海宇置业（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：边建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。
曹兴元等17人因与被申请人重庆海宇置业（集团）有限公司（以下简称海宇公司）业主共有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹兴元等17人申请再审称，海宇公司没有交纳专项维修金，损害了其他业主的合法权益，曹兴元等17人是本案适格的原告。一、二审以其主体不适格为由驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。曹兴元等17人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条、第七十六条规定，建筑物及其附属设施维修基金属于业主共有，其筹集和使用应由全体业主共同决定，曹兴元等17人作为“恋城公寓”业主起诉要求海宇公司交纳专项维修基金，无证据证明其可以代表“恋城公寓”全体业主。同时，因业主共有权主体多元，具有群体性，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”可见，对住宅小区内业主共有权和共同管理权遭受损害的情形，业主大会和业主委员会有权代表全体业主向人民法院提起诉讼，对业主专有权受到侵害的，由业主主张权利。《重庆市物业专项维修资金管理办法》第五十条亦规定，对业主拒不交存或续筹专项维修资金的，由业主大会和业主委员会来行使相应的权利。因此，一、二审法院以本案应以业主大会和业主委员会作为诉讼主体行使相关诉讼权利为由，认定曹兴元等17名单独的业主不具有原告诉讼主体资格，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹兴元等17人的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 星
附：再审申请人（一审原告、二审上诉人）身份（共17人）
曹兴元，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
滕春燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
张凯，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
王琳，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
李萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
杜霞，女，1979年9月5日出生，汉族。住重庆市北碚区。
彭祥福，男，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
王家国，男，1944年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
项开进，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
邓明德，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
胡春生，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
杨有春，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
魏双富，男，1947年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
朱顺明，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
喻友碧，女，1950年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
傅国琼，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
甘永刚，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
其中，喻友碧、傅国琼、甘永刚为诉讼代表人。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝执字第965号
申请执行人周淑英，女，住长春市高新区。
被执行人李燃，男，住长春市高新区。
本院在执行申请执行人周淑英与被执行人李燃民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初699号
原告王春梅，女，1986年7月14日出生，湖南省永兴县人。
委托代理人王林云，男，系原告的哥哥。特别代理。
被告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村茶园组。
负责人王建民,该组组长。
委托代理人王日春，男，该组会计。
原告王春梅诉被告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组（以下简称青路村茶园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人王林云，被告青路村茶园组的负责人王建民及其委托代理人王日春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称：原告王春梅于1986年7月14日出生于被告青路村茶园组，户籍一直在被告组上，并在组上分有田、土、山。2012年7月原告出嫁，但未在夫家分得田、土、山，亦未享受其他福利。2012年6月，被告组上田、土、山被政府征收约1800亩，累计补偿款3000余万元。2014年1月12日，被告制定分配方案，认为原告是外嫁女不得参与补偿款分配。原告认为自己户籍一直在被告组上，是被告集体经济组织成员，应当享有土地补偿款的分配资格。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告征地补偿费共137500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告青路村茶园组辩称：原告起诉是她的权利。虽然原告的户籍仍在被告组上，但被告听说原告嫁到永兴县柏林镇龙王市村横街组后，2013年在横街组分了补偿款10000元，所以原告不能再在被告组上享受土地补偿款的分配。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
原告王春梅于1986年7月14日出生于被告青路村茶园组，户籍一直在被告在组上，在被告组上分有田、土、山，2011年原告在被告组上购买了农村合作医疗保险。2012年7月9日，原告王春梅与永兴县柏林镇龙王市村横街组人王万登记结婚。因永兴县柏林镇工业园建设，2012年，被告因土地被政府征收收到了相应征地补偿款。期间原告王春梅夫家永兴县柏林镇龙王市村横街组（以下简称龙王市村横街组）亦有土地被征收，2013年6月，龙王市村横街组按10000元/人的标准向组民分配了土地补偿款，其中原告夫家共计11口人，分得了10口人的土地补偿款，其中原告丈夫王万的妹妹和原告两人只分得了一人的份额。之后2013年农历12月22日至2014年期间，被告亦分三批向组民人均分配了137500元征地补偿款，被告以原告王春梅已出嫁并在夫家分得了10000元土地补偿款为由拒绝向原告王春梅分配该款。2016年5月10日，原告以自己仍是被告集体经济组织成员，未在夫家分得征地补偿款为由诉至本院。
另查明，2013年6月18日，龙王市村横街组经会议讨论，对有争议的七个特殊情况进行讨论并确定了分配意见，其中该会议记录第六条规定，组上王雄光媳妇无结婚证，已生育小孩，分征地款的1/2。同一天，龙王市村横街组制定分配方案，其分配方案规定：“1、按本组现有人口（含已结婚未办酒的人员）每人一万元。”
又查明，因行政区划调整，原永兴县洞口乡并入永兴县柏林镇，原永兴县洞口乡青路村茶园村民小组现更名为永兴县柏林镇青路村茶园村民小组。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、新农合收据、结婚证及本院依法调取的分配方案、调查笔录及会议记录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告王春梅是否在夫家龙王市村横街组分得了征地补偿款。如未在夫家分得征地补偿款，则被告应向原告支付征地补偿款137500元，反之则不应支付。征地补偿款系农村集体经济组织土地被征收所获得的金钱补偿，其集体组织成员有同等享受相应分配的权利，外嫁女亦然，但外嫁女已在夫家集体经济组织享受了相应待遇的，不得在娘家重复享受土地补偿款的分配。本案中，原告王春梅出生于青路村茶园组，户籍亦一直登记在被告组上，被告对此并无异议。但被告在庭审过程中辩称原告王春梅已经嫁到龙王市村横街组并在夫家龙王市村横街组分得了10000元征地补偿款，不应再在被告处享受征地补偿款。原告则陈述自己放弃了龙王市村横街组的征地补偿款，未在龙王市村横街组享有相应待遇。因双方对此争议较大，本院依法对龙王市村横街组干部进行了调查并制作了调查笔录，另到当地镇政府调取了龙王市村横街组征地补偿款分配方案及会议记录。根据调查笔录显示，原告夫家11口人分得了10口人份额的征地补偿款，其中原告丈夫王万及其爷爷、奶奶、父亲、母亲、哥哥、嫂子、哥嫂之子等9人均属龙王市横街组人，属无争议应分征地补偿款的人员，争议的人员在原告王春梅与原告丈夫的妹妹（征地前已出嫁）两人，而龙王市横街组对原告和原告丈夫的妹妹到底谁分得了征地补偿款含糊其辞，并未给以明确答复意见。故本院还应结合龙王市横街组征地补偿款分配方案及会议记录来予以认定。根据分配方案显示，原告作为已嫁入龙王市村横街组的人员，具有分配征地补偿款10000元的资格，而会议记录亦佐证了该事实。根据会议记录第六项显示，该组王雄光家庭中生育小孩但未登记结婚的女性亦享有了1/2份额的征地补偿款，原告作为登记结婚嫁入该组的人员却未分得征地补偿款的说法明显违反逻辑。而会议记录和分配方案中均未载明该组已出嫁的女性具有分配资格。综上所述，本院认为原告丈夫的妹妹未在龙王市村横街组分配范围内，龙王市村横街组向原告丈夫家庭分配的10人份额征地补偿款包含了原告本人的份额，据此本院认为原告主张其未在夫家享受任何经济待遇的诉称与本院调查的事实不符，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王春梅要求被告支付征地补偿款137500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年七月十四日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2067号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海缘于信建筑材料有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海缘于信建筑材料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币579.92元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1995号
罪犯陈先德。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑二初字第47号刑事判决，认定被告人陈先德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八十万元（未缴纳）。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯陈先德减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈先德的悔改表现，有罪犯陈先德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈先德减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终747号
上诉人(原审原告)：中国联合通信有限公司临汾市分公司。
法定代表人：杨金民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西晋技建筑工程有限公司。
法定代表人：张买牛，该公司董事长。
上诉人中国联合通信有限公司因与被上诉人山西晋技建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初41号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国联合通信有限公司于2017年3月2日，以尧都区公安局已经立案，本案无须继续审理为由，本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国联合通信有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国联合通信有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9750元，减半收取4875元，由上诉人中国联合通信有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾 惠
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执348号
申请执行人杨荔博，男，汉族,初中文化，住陕西省大荔县城关镇环城东路，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被执行人乔萌芽，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇北街村，农民。
被执行人李民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇导基村，农民。
被执行人杨军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇路三巷殷家巷，农民。
申请执行人杨荔博与被执行人乔萌芽、李民、杨军借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕05民终1266号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人杨荔博向本院申请强制执行，要求被执行人乔萌芽、李民、杨军履行判决义务260000元及利息、诉讼费5100元。
本案在执行中，经查，被执行人乔萌芽、李民、杨军均常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，使本案暂时无法执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执348号案件的执行。
待发现被执行人乔萌芽、李民、杨军的下落及可供执行财产线索时，申请执行人杨荔博可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2071号
罪犯丁某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年11月3日作出（2014）南刑初字第358号刑事判决，以被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯丁某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁某某确有悔改表现，有
罪犯丁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予假释（假释考验期限至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3178号
原告：张金华，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：郭益海，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：蒋丽君，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系郭益海之妻。
原告张金华诉被告郭益海、蒋丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与代理审判员黄杰、人民陪审员熊志友组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭远嘉、被告郭益海到庭参加了诉讼，被告蒋丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并按3%月利率计付自2014年4月29日起至借款本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。2014年4月29日，二被告以急需资金为由向原告提出借款20万元并出具《借条》一张，约定原告出借20万元现金予二被告，借款期限为半年，利息按月利率3%标准计算，到期一次性还本付息。后原告安排杨宇通过银行转账向二被告支付了上述款项。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由不予偿还。故原告遂向法院提起诉讼。
被告郭益海辩称，借款属实，同意偿还。
被告蒋丽君未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月29日，被告郭益海、蒋丽君以急需资金为由向原告提出借款20万元，并于出具借条一张。借条载明：“借条今借到张金华现金人民币200000万元整（贰拾万元整），本人自愿按月息3%支付该笔借款利息，借款期限为半年（2014年4月29日起至2014年10月29日），到期一次性还本付息。本人承诺以郭益海、蒋丽君夫妻共同名下的财产抵押担保。借款人郭益海（加按指纹）蒋丽君（加按指纹）2014年4月29日6xxxxxxxxxxxxxxxxx5（郭益海的银行账号）邮局郭益海”。随后，原告安排杨宇于2014年4月29日通过银行转账方式向二被告支付了出借款20万元。借款期满后，原告曾多次向二被告催要借款，但二被告均借口不予归还。为此，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条1长、三峡银行借记卡客户对账单、银行补制回单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷关系依法成立。出具借条后，原告按约将20万元借款支付给二被告，但借款期满后，二被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故二被告应承担偿还借款，并支付利息的民事责任。因此，对原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率3%支付利息的主张，因原告主张的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，即借款利率不得超过年利率24%，故对原告要求二被告支付超过年利率24%的部分利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭益海、蒋丽君于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张金华偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年4月29日起按月利率2%计算，至借款清偿之日止）。
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李长明
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 熊志友
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 翔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执726号之一
申请执行人江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司），住所地宜兴市新建镇工业集中区（芳泉路），组织机构代码69258706-7。
法定代表人黄云耕，该公司董事长。
被执行人扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司），住所地扬州市江都区宜陵镇工业园轩皇路，组织机构代码59393387-6。
法定代表人徐震，该公司董事长。
双云公司与瑞富公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）宜官商初字第510号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：瑞富公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付双云公司货款1032513元及利息。本案案件受理费14093元，财产保全费5000元，公告费300元，合计19393元，由瑞富公司负担。因瑞富公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人双云公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过法院专递形式向被执行人瑞富公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瑞富公司未实际履行。
2、本院于2017年2月7日、2017年6月2日、2017年6月29日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞富公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产，其所有的银行账户已被其他法院冻结。
3、本院于2017年1月10日查询了被执行人瑞富公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。
4、本院于2017年4月10日将被执行人瑞富公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年7月5日至扬州市江都区不动产登记中心查询了被执行人瑞富公司名下的房产登记信息，查明其名下无房产等财产。
6、本院于2017年7月5日赴被执行人瑞富公司住所地扬州市江都区宜陵镇工业园轩皇路调查被执行人的财产及下落情况，查明该公司已倒闭，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 俞文中
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3376号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：彭莉，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××6528。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与彭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）珠香法执字第3376号执行裁定书，裁定查封被执行人彭莉名下坐落于珠海市高栏港经济区南港路618号1栋806房的房屋（权证号码：02000154**）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人彭莉名下坐落于珠海市高栏港经济区南港路618号1栋806房的房屋（权证号码：02000154**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄海敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6583���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张小琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张小琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张小琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,380.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,380.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18366号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告胡青华，女，1973年11月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告胡青华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告胡青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月28日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币150,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月29日，原告向被告胡青华发放贷款150,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额126,705.95元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月21日止，为9,686.10元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为9,294.98元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,914元；5、本案诉讼费由被告承担。被告胡青华未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告胡青华未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告胡青华签订的《合约》约定，被告胡青华按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告胡青华自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告胡青华未偿还贷款本金126,705.95元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告胡青华逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡青华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金126,705.95元；二、被告胡青华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金126,705.95元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告胡青华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,914元。案件受理费3,272元,公告费560元，共计3,832元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告胡青华负担3,782元。被告胡青华负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7368号
罪犯郑根荣，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学毕业，住江西省上饶市信州区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年三月六日作出(2013)杭富刑初字第165号刑事判决，以罪犯郑根荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑根荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑根荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑根荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑根荣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1067号
原告：段明月，女，1986年8月18日生，汉族，住珲春市。
被告：李涛，男，1983年3月10日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告段明月与被告李涛买卖合同纠纷一案过程中，原告段明月向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段明月撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈思宏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终1508号
上诉人（原审原告）：王云容，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：周余耕，系该公司董事长。
委托代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人王云容因经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2015)汇民初字第3788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案中，原告表示基于公平原则，而非基于劳动关系主张经济补偿，而被告不同意支付经济补偿。对此，原遵义市委根据市发〔1977〕43号、49号文件的要求成立红岩水库工程指挥部，组建红岩水库工程民兵团。各公社抽调生产队的社员组建红岩水库工程民兵团，修建红岩水库工程，系执行原遵义市人民政府的规定。当时政府已出具相关文件明确民兵团民兵的口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题，且当时遵义市实行人民公社制度。因此，即便当时原告作为公社的社员被公社生产队抽调至民兵团为政府修建红岩水库工程，但原告与生产队、公社、原遵义市人民政府之间经济补偿纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。虽然现在政府明确被告对红岩水库进行管理，但原告基于参加民兵团修建红岩水库要求被告支付经济补偿的纠纷也不属于人民法院民事案件受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告此类纠纷应由有关机关处理，只能向有关机关反映解决。另外，即便原告系红岩水库工程民兵团的民兵，但民兵所从事的系以连队为单位的集体劳动，共同生活，国家保证补助粮食定量供应，所需支付的民工补助也系指挥部交给生产队。本案原告争议的每人每月0.2元的补助生活费也系由政府拨付，且最后拨付至生产队，而非直接支付给民兵；况且，本案被告于2013年才登记成立，于2014年才被明确对红岩水库进行管理。因此，原告直接向被告主张经济补偿不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告王云容的起诉。
上诉人王云容上诉称：1、上诉人由所在人民公社抽调修建红岩水库，不是代表集体，而是代表个人。上诉人自带基本口粮，参加修建红岩水库。根据原中共遵义市委市发（1978）第32号文件之规定，红岩水库工程指挥部按每人每天0.2元的标准支付民兵报酬。该笔款项应由红岩水库工程指挥部通过原遵义市财政局统一划拨到民兵所在公社，再转交至民兵所在生产队。生产队根据红岩水库工程指挥部拨付给民兵的报酬，为民兵计算工分，上诉人未能参与所在生产队钱粮分配。2014年7月红岩水库由被上诉人接管后，转为商用，产生了良好的经济效益。被上诉人作为红岩水库的实际管理人和受益人，理应对包括上诉人在内的各位民兵进行适当的经济补偿。2、上诉人基于民法公平原则诉请人民法院判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金，是因被上诉人系红岩水库的实际管理人和受益人。双方之间的诉争依法属于人民法院受案范围。上诉人已经信访后仍然不服遂起诉至人民法院，原审裁定认为该案不属于人民法院的受案范围，背离法律法规。3、被上诉人未提供任何有效证据证明当年红岩水库工程指挥部已按每人每天0.2元的标准向上诉人支付了报酬，原审法院认定上诉人所在生产队收到了该报酬错误。4、被上诉人登记设立以及实际接管红岩水库的时间不应成为其免除应当承担的法律责任的事由。经遵义市人民政府研究决定，红岩水库于2014年7月由被上诉人进行管理，红岩水库所涉及的一切债权债务均由被上诉人承担。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。特提出上诉，请求依法撤销（2015）汇民初字第3788号民事裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为,上诉人王云容诉称其于1977年10月至1979年12月参加红岩水库修建工程，在此期间除少量生活补助外，未获劳动报酬，且有部分生活补助未发放，据此要求被上诉人遵义市水务投资（集团）有限责任公司向其支付经济补偿金30000元。据查，1977年，原遵义市委决定成立红岩水库指挥部、红岩水库工程民兵团修建红岩水库。随后原市委、市革委会亦对民兵团口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题予以明确。上述决定是基于计划经济时期国家建设需要而作出。此时原遵义市尚实行人民公社制度。因此上诉人的诉请应属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10.00元，本院退还上诉人王云容。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田爽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00221号之一
申请执行人：冯长凤。
被执行人：邓长英，女。
第三人：黄向阳，男。
本院在执行申请执行人冯长凤与被执行人邓长英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邓长英不能履行本院（2015）鄂猇亭民初字第00539号民事调解书确定的债务，第三人黄向阳向本院书面承诺自愿代被执行人邓长英履行上述生效法律文书确定的债务，现申请执行人冯长凤申请追加黄向阳为被执行人，要求黄向阳承担本案剩余债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加黄向阳为本案的被执行人；
二、黄向阳应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人冯长凤偿付借款本金及工资13600元及生效法律文书确定的利息，并加倍支付邓长英迟延履行期间的债务利息；
三、黄向阳应在本裁定书生效之日起五日内向本院交纳案件受理费166元、执行申请费263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9456号
罪犯周成红，男，1974年12月29日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）金义刑初字第1097号刑事判决，以罪犯周成红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币34000元。周成红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）浙金刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行完毕前因发现漏罪，浙江省浦江县人民法院于2011年8月8日作出（2011）金浦刑初字191号刑事判决，以罪犯周成红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币234000元。罪犯周成红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）年浙金刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周成红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周成红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪的性质、情节，附加刑执行情况，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成红准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1683号
上诉人（原审被告）：邹喜才，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇原国营垫江县良种场有盖砖拱大楼，公民身份号码5123221962********。
被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人邹喜才与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1428号民事判决。邹喜才不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人邹喜才以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：邹喜才现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邹喜才原是国营垫江县良种场职工，邹喜才妻子及女儿的户口在垫江县长龙乡，国营垫江县良种场解散后，邹喜才有集资建房名额，邹喜才将集资建房名额出售给他人。邹喜才及其妻子王中琼、女儿邹娟长期居住在原国营垫江县良种场所有的有盖砖拱大楼房屋内。现邹喜才居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求邹喜才搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求邹喜才立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邹喜才赔偿其损失3000元的诉讼请求。
一审法院认为，邹喜才现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论邹喜才居住该房屋多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邹喜才长期在该房屋内居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求邹喜才搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邹喜才赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。邹喜才请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由邹喜才于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由邹喜才负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由邹喜才直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。
上诉人邹喜才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1428号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。
被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人、他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，邹喜才作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人邹喜才腾让房屋。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹喜才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐玲巧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2248号
罪犯梁思朋，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年10月10日作出(2014)梅江法刑初字第199号刑事判决，以被告人梁思朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)梅中法刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁思朋在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁思朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金1000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁思朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁思朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3019号
原告王某某，现住扶余市。
被告盛某某，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗 壮
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3634号
杨云进诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2815号
原告：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：李化锋，男，1979年6月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司沂源支公司职工，租住沂源县。
被告：韩尚海，男，1977年8月31日出生，汉族，住。
两被告共同委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
原告杨守增与被告李化锋、韩尚海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守增及两被告共同委托诉讼代理人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守增向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款40000元及利息，第二被告归还借款10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告于2011年3月15日，单独向原告借现金10000元，口头约定月息2分，两被告因经营所需，于同年4月11日共同向原告借现金40000元，借款归还日期同年5月10日，并口头约定了利息2分，上述两笔借款到期后，被告没有按时归还借款本息，后经原告多次催要，被告一直没有归还借款本息。为此诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告李化锋、韩尚海辩称，原告在起诉状中所述两次的借款时间及金额正确，但是借款的实际使用人是韩尚海，李化峰并没有使用借款，原告在诉状中称口头约定月息2分与事实不符，被告借款时双方没有约定利息，韩尚海分多次已经归还原告现金32000元，在2013年原告从韩尚海处拿花生油13箱，一箱4桶，110元/桶，共5720元，从2013年2016年原告所在公司共喝被告桶装水2387桶，5元/桶计算共计11935元，桶320元，共12255元，被告韩尚海支付的现金加上原告欠被告的花生油及水款消账的话被告借的原告的50000元已经还清，不欠原告钱了。
经审理查明：2011年3月15日，被告韩尚海向原告杨守增借款10000元，并出具借据一份，借据中约定的归还日期为2011年4月14日；2011年4月11日李化锋、韩尚海向原告杨守增借款40000元，并出具借据一份，借据中约定的归还日期为2011年5月10日，两份借据中双方均未对利息计算进行约定。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告于2016年7月29日归还10000元借款中的本金2000元，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实由原告提供被告书写的借款借据二份及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李化锋、韩尚海向原告杨守增借款40000元、被告韩尚海向原告杨守增借款10000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对还款期限进行了约定，2011年3月15日借款的利息，应以10000元为基数，自2011年4月15日按年利率6%计算至2016年7月29日，以及自2016年7月30日至借款付清之日，以8000元为基数，按年利率6%计算。2011年4月11日借款的利息，应以40000元为基数，自2011年5月11日至借款付清之日，按年利率6%计算。两被告抗辩主张未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李化锋、韩尚海支付原告杨守增借款40000元及利息（以40000元为基数，自2011年5月11日至借款付清之日，按年利率6%计算）。
二、被告韩尚海支付原告杨守增借款8000元、自2011年4月15日至2016年7月29日利息（以10000元为基数，按年利率6%计算）以及自2016年7月30日至借款付清之日的利息（以8000元为基数，按年利率6%计算）。
上述一、二项款项，两被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿彩云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3953号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告张小慧，女，1987年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张小慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终1038号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
负责人：董伦国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭宗勇，男，生于1965年11月13日，汉族。
委托诉讼代理人：吴绍文，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司因与被上诉人郭宗勇保险纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于2016年11月20日书面申请撤回上诉。
本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王汇锋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4728号
本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行申请执行黄伟、杨郑君、石天芬、重庆坤晨田商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄伟、杨郑君、石天芬、重庆坤晨田商贸有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄伟、杨郑君、石天芬、重庆坤晨田商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1769号
申请执行人文理香，女，1945年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人文理香申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人文理香依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款5000元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人文理香也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人文理香尚未受偿的5000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人文理香可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3274号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：周必仁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周必仁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3549号
原告：杨建全，男，汉族，51岁。
原告：杜惠英，女，汉族，52岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告杨建全、杜惠英诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨建全、杜惠英未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)北民初字第1253号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告吴军鹏。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告吴军鹏房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》11号楼903户房屋，总价款1076720元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300183800）；2、判令被告支付原告违约金人民币107672元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不认为我存在违约行为，因为我们在2013年10月30日签署预售合同，我方向公积金部门提交了公积金贷款申请，因为合同规定期限是在2013年10月30日前提交公积金贷款材料，签完合同后我一直催着保利办贷款，但是因为原告公司当时没有撤押也没有跟公积金部门签订协议，导致我无法办理公积金贷款，签完合同之后也一直没有通知我们何时办理公积金贷款，就让我们一直等着，直到2014年3月出台公积金新政策，导致我没有办法贷款，后来才知道是因为保利公司没有与公积金中心签协议导致的。我原打算公积金贷款60万元，但是因为新政策调整后我只能贷出36万元。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》11号楼903户房屋，暂测房屋建筑面积85.21平方米，单价12636.08元，总价款10676720元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款376720元被告应于2013年10月30日存入指定账户，贷款70万元被告应于2013年10月30日前将办理按揭贷款所文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2014年11月21日前将贷款存入合同指定的账户。2015年5月份，被告申请的中国银行住房按揭贷款34万元已发放，2015年7月，被告申请的住房公积金贷款36万元已发放。
期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发〔2014〕7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。
本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同约定，被告需申请公积金贷款60万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2553元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1908号
原告：王连军，男，1972年4月28日生，汉族，光大汽车出租公司司机，住天津市塘沽区。
被告：郭仁宏，男，1977年12月7日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，职员。
原告王连军诉被告郭仁宏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军、被告郭仁宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王润宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王连军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、汽车维修费4999元、停运损失2880元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月4日，原告驾驶津Ｅ×××××号小型客车，被告郭仁宏驾驶津Ｎ×××××号小客车，在河东区××经路下桥处，原、被告均由西向东行驶，被告车辆左前方与原告车辆右后方接触造成双方车损的交通事故。双方签订天津市轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书：郭仁宏承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
郭仁宏辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及三者险，保险限额10万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月4日，原告驾驶津Ｅ×××××号小型客车，被告郭仁宏驾驶津Ｎ×××××号小客车，在河东区××经路下桥处，原、被告均由西向东行驶，被告车辆左前方与原告车辆右后方接触造成双方车损的交通事故。双方签订天津市轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书：郭仁宏承担事故全部责任；原告不承担事故责任。天津市保险行业协会在上述协议上加盖公章。
原告所驾驶津Ｅ×××××号小型客车系个人购买，挂靠于光大出租汽车公司。被告郭仁宏驾驶津Ｎ×××××号小客车系被告郭仁宏个人所有。
原告各项损失评析如下：
一、维修费
原告修理车辆花用维修费用4999元，原告提供修车发票予以证实，二被告均无异议，本院予以支持。
二、停运损失
原告要求2016年6月4日至2016年6月15日间的停运损失2880元。原告提供维修票据及天津光大出租汽车有限公司的每日收入240元的证明证实。考虑原告车辆为营运车辆，车辆维修期间必定产生停运损失。本次事故发生于2016年6月4日下午1时许，2016年6月15日原告提车不应晚于下班时间，故停运期间应为11日，天津光大出租汽车有限公司出具的原告王连军每日收入240元的证明，参照上年度交通运输业收入标准，符合实际情况，本院予以确认，计算原告停运损失为2640元。
本院认为，本案争议焦点为各项损失的赔偿。被告郭仁宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证安全距离，造成此次交通事故，被告郭仁宏应承担事故全部责任。故被告对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及三者险，该公司在交强险及三者险限额内应承担赔偿义务。该公司虽抗辩对于停运损失不在保险范围内，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告王连军修理费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在三者险项下赔偿原告王连军修车费2999元，停运损失2640元共计5639元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭仁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨文浩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执601号
申请执行人赵某，女，汉族，1985年7月16日出生，现住石家庄市行唐县。
被执行人康某，男，1984年6月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人赵某申请执行康某离婚纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00503号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9204号
罪犯张军军，男，1985年10月25日出生，汉族，安徽省广德县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)湖长刑初字第514号刑事判决，以罪犯张军军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张军军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张军军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初413号
原告：蒋洪端，女，汉族，生于1958年5月4日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告蒋洪端与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋洪端向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1080.54元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告蒋洪端为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.61亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1080.54元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告蒋洪端与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告蒋洪端支付租金1080.54元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中108.054元自2016年1月2日起、864.432元自2016年8月1日起、108.054元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执274号
被执行人:胡文辉，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初78号刑事判决书,判决并处被执行人胡文辉罚金人民币10000元,继续追缴胡文辉违法所得人民币8000元,赌资人民币970元予以追缴,以上共计应当执行胡文辉刑事涉财产刑18970元。2016年6月7日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，从公安局移交来预交款人民币10970元,尚欠人民币8000元未履行。本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人胡文辉在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡文辉在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初78号刑事判决书涉财产部分未执行到位的人民币8000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年五月三十一日
书记员 江晓乐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2101民初2064号
原告：张聚峰，男，1970年7月19日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张柯（系原告张聚峰之女），女，1994年6月1日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街5号。
法定代表人：吴洪雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠玲，系该公司经理。
原告张聚峰与被告乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚峰及其委托诉讼代理人张柯，被告乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱来兵、惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张聚峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失280000元（2000元÷12月÷30天=5.56元/天；2000元/㎡年租×14㎡×10年）；2、被告乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司恢复原告张聚峰134号摊位24.6平方米的原状；3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2002年3月27日从被告乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司购买了新晨大厦一层24.6m2的摊位，约定经营期限为40年。在2006年十一月份新晨大厦为了独立出租二楼和三楼，将原告所买摊位靠楼梯前面的十平方米柜台无条件取掉并安装卷拉门至今，导致原告总计受损的面积为14m2，可供使用的面积为10.6m2。按照旁边业主每年10m2两万四的租金计算，1m2租金合计为2000元，原告被占用14m2且长达十年，合法权益严重受损，被告应该补足租金、赔偿损失总计280000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，鉴于多次协商无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院公平公正合理判决。
被告乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司辩称：原告诉称2002年3月27日购买我方摊位我方认可，但其诉称我方自2006年起侵占其摊位使用面积，导致其受损面积14m2与事实不符，原告购买摊位后就没有进行经营，而是租赁给他人经营，自2009年至今摊位一直由吾买尔*克然木租赁经营，租赁建筑面积一直是24.6m2，故原告所诉被告侵占其摊位与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年3月27日，出售人乌鲁木齐经济技术开发区华城房地产开发有限责任公司（甲方）与购买人张聚峰（乙方）签订一份合同书，合同约定：”一、甲方拥有吐鲁番中心广场购物大厦之产权，乙方购买该大厦（此处空白）栋壹层，编号为（此处为空白）摊位40年之摊位经营权。乙方所购经营权摊位之建筑面积为24.6平方米，经营期限自2002年5月至2042年，甲方以每平方米4800元作为计价单位，乙方选择按揭方式购买摊位经营权，乙方需申请银行按揭的，自签订合同之日起先向甲方支付总款额壹拾壹万捌仟零捌拾元整的52.60%即人民币大写陆万贰仟零捌拾元整，剩余47.40%即人民币大写伍万陆仟元整，由乙方向银行提出借款申请，银行同意后，乙方与银行签订借款合同。甲方应于2002年5月将乙方所购摊位交付乙方使用，如有延期，甲方将所延期限作为乙方经营期的延长期进行补偿，所购经营期内乙方有权在本合同约定下自主经营。乙方超过约定期限10天不付清应付费用的按经济合同法执行，乙方拟转租、转让所购买经营权摊位的，经甲方同意并办理相关手续后，方可转租、转让；转租、转让期不得超过本合同约定的期限。甲方接到乙方文字请求三日内办完相关手续。乙方如需在摊位内进行布置性装修，应经甲方批准并符合消防等要求，方可装修，费用自行承担，乙方在装修和使用期间，如有损毁甲方公用设施，依价赔偿。合同签订后，原告依约交付合同中约定的费用，被告将合同中约定的摊位交付原告。
2009年6月30日，张聚峰（甲方）与吾买尔江（乙方）签订一份摊位出租协议，协议约定：经过甲乙双方协商，将新晨广场东头电玩城入口处24.6m2租于乙方使用，使用期两年，自2009年9月18日至2011年9月18号到期，到期柜台损坏要修好，在此期间的物业管理费、暖气、税收都有乙方自行负责，年租伍仟元，共计付壹万元整，若有异议，由司法部门解决。2014年10月24日，出租人张聚峰与承租人吾买尔*克然木签订一份房租租赁合同，合同约定：租赁房屋坐落在吐市新晨大厦，建筑面积24.6m2，租赁期限从2014年9月18日至2017年9月18日，租金为壹万贰仟捌佰元整，租金支付期限与方式：第一年（2014年-2015年9月份）一次性支付，第二年加1200元，即14000元（此处中间有划痕）13200元。承租人在2015年8月1号至10号前将下一年租金交给出租人，租赁房屋的用途：卖电子用品，2016年9月18日，张聚峰出具一份收条，载明：今收到吾买江2016年9月18日-2017年9月18日全年租金18000元，2017年9月18日至2018年9月18日的房租，双方约定为2017年8月20号前付18000元，如果2017年9月18号到期即付付20000元（贰万元正）。
另查明，由于消防原因，自2009年至今，被告将通往二楼楼吐鲁番市阿里巴巴动漫城（该动漫城现处于吊销状态）的一门口处安装卷帘门，致使原告购买的摊位不能直接通过该出口出入。
本院认为：原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告付清价款，被告亦将摊位交付给原告使用。在合同履行过程中，被告于2009年安装卷帘门的事实双方无异议，本院予以确认。原告认为被告在原出口处安装卷帘门致使其摊位面积减少，被告以”建筑面积一直是24.6m2”为由进行抗辩，本院予以采信，理由是：因建筑面积包括公摊面积和使用面积，原被告签订的合同书中明确约定经营权摊位之建筑面积，并非使用面积，且原告与承租人吾买尔*克然木签订的房屋租赁合同中亦明确约定建筑面积是24.6m2，事实上，原告将诉争摊位租赁给他人使用并一直在收取租金，从原被告签订合同至本案诉至我院已过十四年，原告在庭审时并未向法庭提供其损失直接减少的证据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果，现原告诉讼要求被告赔偿原告损失及恢复134号摊位24.6平方米的原状，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张聚峰的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张聚峰负担（原告已预交2750元，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一七年五月三日
书记员 张天成
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执548号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
法定代表人:白山宝,系该行董事长。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行行长助理，现住陕西省吴起县。
被执行人:梁彩云,男,汉族,1986年6月29日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:梁彩梅,女,汉族,1987年6月29日生,现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人梁彩云、梁彩梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年6月19日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初406号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁彩云偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元，被执行人梁彩梅承担连带责任。同日本院受理后，于2017年6月20日向二被执行人梁彩云、梁彩梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人梁彩云于2017年9月4日偿还了申请执行人借款本金50000元，利息19420.5元，共计69420.5元；并交纳了案件受理费525元，执行费650元。同日申请执行人也领取了全部案件款共计69420.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年九月七日
书记员 徐宝燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1617号
原告张志豹，男，汉族。
被告杜胜杰，男，汉族。
被告刘婷，女，汉族。
原告张志豹诉被告杜胜杰、刘婷保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张志豹到庭参加诉讼，被告杜胜杰、刘婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志豹诉称：2015年5月19日，借款人贾玉成在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰，借款期限六个月，二被告提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币50000元、利息人民币5000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币44000元、利息人民币9680元，并自2016年4月20日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告杜胜杰、刘婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明借款人贾玉成于2015年5月19日在原告张志豹处借款人民币50000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2015年11月20日；二被告为该笔借款提供连带责任保证担保；当日，原告交付借款人民币50000元。
被告杜胜杰、刘婷未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2015年5月19日，借款人贾玉成在原告张志豹处借款金额，约定借款期限、月利率、二被告提供保证方式、保证期限、保证范围以及原告交付借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告杜胜杰、刘婷未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月19日，借款人贾玉成在原告张志豹处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年5月19日至2015年11月20日；被告杜胜杰、刘婷为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为还款期限届满两年，保证范围包括借款本息及实现债权费用，并约定如发生争议由同江市人民法院管辖。当日，原告交付借款时预扣借期内利息人民币6000元，实际交付借款人民币44000元。借款到期后，借款人及二被告均未偿还借款。
本院认为：原告张志豹与借款人贾玉成系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告杜胜杰、刘婷系具有清偿能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同合法有效。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人在保证范围内承担还款责任。故原告要求被告杜胜杰、刘婷承担连带还款责任，偿还借款本金人民币44000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜胜杰、刘婷于判决书生效之日偿还原告张志豹借款本金人民币44000元、利息人民币9680元【（44000元×20‰×11/月)（2015年5月19日至2016年4月19日）】，本息合计人民币53680元；自2016年4月20日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；被告杜胜杰、刘婷承担连带清偿责任后有权向借款人贾玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.5元，由被告杜胜杰、刘婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵薪博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4509号之一
原告：江苏大晟砼业有限公司，统一社会信用代码91321282089342639X，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧1幢。
法定代表人：刘海强。
被告：袁秀华，男，1969年10月10日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏大晟砼业有限公司与被告袁秀华为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大晟砼业有限公司撤回起诉。
本案受理费30456元减半收取15228元、财产保全费5000元，合计20228元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年八月三十日
书记员 范楚楚