wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商初字第0148号
原告无锡振发铝镁科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉路4号地块。
诉讼代表人吴建峰。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人谈嵩阳。
被告大连中升集团汽车用品有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路18号。
法定代表人黄毅，该公司董事长。
原告无锡振发铝镁科技有限公司与被告大连中升集团汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成了合议庭审理本案。在审理过程中，无锡振发铝镁科技有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回对大连中升集团汽车用品有限公司的起诉。
本院经审查认为：无锡振发铝镁科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡振发铝镁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1543元减半收取771.5元，由无锡振发铝镁科技有限公司负担。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 胡 伟
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00635号
原告：杨桦，男，1970年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张锋，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨桦与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案审理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。杨桦及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桦诉称：2012年，被告承包位于淮北市相山区纺织厂“清雅河畔”小区工程，因工程建设需要双方口头约定从原告处购买红砖，之后原告如约将红砖送至被告工地，被告支付部分砖款后经结算被告欠原告砖款203300元，在2013年12月6日出具欠条，经催要在2015年7月11日被告又给原告出具还款计划，约定在7月还款50000元，8-9月还清，如不还按本款月息2分计算利息，然期满后被告仍分文未还。故诉请法院：1、判令被告支付原告砖款203300元、利息16132元（利息计算至还清为止）；2、诉讼费由被告负担。
杨桦为证明其诉讼主张，举证：1、杨桦、张锋的身份证复印件。证明杨桦、张锋的诉讼主体资格。2、欠条。3、还款计划。证据2-3证明张锋欠杨桦砖款203300元以及还款日期、利息等。
张锋既未答辩也未举证。
经庭审举证，因张锋未到庭，对杨桦所举证据未发表质证意见。
本院认为：杨桦所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：2012年，张锋因承包“清雅河畔”小区工程建设需要，经双方口头约定从杨桦处购买红砖，之后杨桦如约将红砖送至张锋承包工程工地。2013年12月6日，经结算，张锋欠杨桦砖款203300元，并出具欠条。经杨桦催要，张锋于2015年7月11日出具还款计划，承诺在同年7月还款50000元，同年8-9月还清，如不还按本款月息2分计算利息，但还款期满，张锋仍未偿还拖欠杨桦的上述砖款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，杨桦与张锋之间存在买卖合同关系，杨桦已将红砖交付张锋使用，张锋应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，张锋应支付杨桦货款203300元及双方约定的利息。故对杨桦的诉讼请求，本院予以支持。张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后10日内，偿付欠原告杨桦货款203300元及双方约定的利息（利率按月息2分计算，自2015年7月起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一五年十二月三日
书记员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第157号
申请执行人李令海，农民。
被执行人王广东，个体户。
申请执行人李令海与被执行人王广东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月15日作出（2014）邳官民初字第1397号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王广东于判决生效之日起十日内偿还原告李令海借款5万元。二、如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费525元，由被告王广东负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地信息，未查找到被执行人相关的土地信息，查到被执行人王广东名下有车辆信息，但被本案查封，申请人无法提供车辆线索，找不到该车辆，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第157号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 展
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00558号
申请执行人刘亮，住长春市经开六区。
被执行人胡建，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人刘亮与被执行人胡建民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初800号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第913号
上诉人（原审原告）印逢莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王忠付，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张培德，男，汉族。
上诉人印逢莲因与被上诉人王忠付、张培德确认合同无效纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2014）余法民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，印逢莲与张培德系夫妻关系。1988年7月11日，余庆县人民政府以张培德为户主，对其位于满溪村香树湾村民组的房屋颁发了宅基地使用证，证号为余土证字第163号，面积为304平方米，四至界线为：东至冯明进田后坎脚，西至杨胜乾田坎脚，南至与张培富共用沟为界，北至林玉连田坎脚。2011年2月20日，印逢莲之子张成军、婿余龙与王忠付协商，将印逢莲一户的宅基地及房屋和土地、山林以128000元的价款出让给王忠付，张成军收取了王忠付定金8000元。3月2日，张培德与王忠付签订了《房屋买卖协议书》和《土地承包经营权流转合同》，其中房屋的价款为58000元，王忠付、张培德在协议上签字并捺印。《房屋买卖协议书》第一条约定“甲方（张培德）自愿将本人的五柱二瓜木房一栋三间，一楼一底楼子二间，相房二间，猪牛圈三间，粮仓一个，包括宅基地在内，扫地座屋，共计人民币伍万捌仟元整卖给乙方（王忠付），乙方愿意购买。”。协议签订后，王忠付向张培德付清了余款120000元，张培德出具了金额为128000元的《收条》给王忠付。其后张培德将房屋及宅基地证交给王忠付，王忠付对房屋和进户公路进行维修、改建，于2011年秋搬入该房屋居住生活至今。2012年10月12日王忠付一户向满溪村村民委员会提出落户申请，满溪村香树湾村民组、满溪村村民委员会、余庆县白泥镇人民政府均同意王忠付一户到满溪村落户。2013年8月21日，满溪村香树湾组召开村民组会议，讨论王忠付一户迁入该组落户一事，会议一致同意王忠付一户到该组落户。2013年11月，因修建江安高速公路征收了王忠付购买的房屋及土地，王忠付与印逢莲因征收补偿问题发生争议，印逢莲于2013年12月26日诉至一审法院，要求确认王忠付与张培德签订的《房屋买卖协议书》无效。
另查明，印逢莲于2008年8月到贵阳随其子张成军居住生活，张培德于2010年到贵阳随其子张成军居住生活。王忠付的户籍地为黄平县一碗水乡水淹塘村大坡头组。
一审法院认为，无效合同是指欠缺合同生效要件，不产生当事人预期的民事法律效果的合同。无效合同产生的原因，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体和第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定进行分析判断。印逢莲主张无效的理由有：1、争议的房屋及宅基地是印逢莲与张培德的夫妻共同财产，张培德未经印逢莲同意擅自处分共同财产的行为属于无权处分，侵害了印逢莲的合法利益，协议应无效；2、王忠付与印逢莲不是同一集体经济组织的成员，王忠付购买印逢莲户的房屋及宅基地的行为违反了法律的强制性规定，协议应无效。首先，关于印逢莲主张张培德无权处分夫妻共同财产，侵害其合法利益而协议无效的问题。法院认为印逢莲与张培德系夫妻关系，在协议签订前印逢莲之子张成军及其女婿余龙就房屋及宅基地出卖事宜与王忠付进行了协商，并收取了王忠付定金8000元，印逢莲及张培德又与其子张成军共同居住生活，王忠付有理由相信印逢莲知道出卖房屋的事实和张培德有权代理印逢莲签订《房屋买卖协议》，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，张培德的行为构成表见代理，王忠付属于善意无过错，并支付了合理对价，故印逢莲以张培德未经其同意擅自处分其夫妻共同财产，侵害其合法利益，协议无效的理由不成立。其次，关于王忠付与印逢莲不是同一集体经济组织成员，王忠付购买其房屋及宅基地的行为违反了法律的强制性规定而协议无效的问题。法院认为虽然从户籍上看印逢莲与王忠付确实不是同一集体经济组织的成员，但是王忠付购买房屋后已向印逢莲所在集体经济组织（满溪村村民委员会）提出了落户申请，满溪村香树湾组、满溪村村民委员会及余庆县白泥镇人民政府均同意王忠付一户到满溪村香树湾组落户，同时结合王忠付一户从2011年秋至今已在满溪村香树湾组居住生活的事实，因此可认定王忠付一户已取得了与印逢莲同一集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。”和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”之规定，法律并未禁止农村村民出卖住房，同时房屋买卖行为得到了集体经济组织满溪村村民委员会的同意，因此印逢莲主张其与王忠付不是同一集体经济组织成员，房屋买卖行为违反了法律的禁止性规定而协议无效的理由不成立。因此，2011年3月2日王忠付与张培德签订的《房屋买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护，据此判决：驳回原告印逢莲的诉讼请求。案件受理费60元，由原告印逢莲承担。
宣判后，印逢莲不服，向本院提起上诉称：1、张培德与王忠付签订《土地承包经营权流转合同》上没有上诉人的签名，王忠付知道张培德不具有承包经营权的主体，因此不构成表见代理；农村一户只能拥有一处宅基地，张培德擅自处分宅基地行为导致上诉人居无定所，且上诉人其子的房屋内居住只是暂时的，张培德行为也未经张成军的同意；2、王忠付不适用善意取得，善意取得只能针对动产。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。
王忠付答辩服判。
本院认为，本案争议的房屋所涉宅基地使用证上的户主是张培德，张培德与王忠付签订协议前，印逢莲与张培德之子张成军、女婿已经与王忠付协商房屋买卖事宜，且印逢莲自2008年起就与其子张成军一起在贵阳市居住，因此王忠付有理由相信张培德有权代表印逢莲签订房屋买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，张培德的行为构成表见代理，该代理行为有效。另一方面，王忠付从2011年至今在争议房屋内居住，印逢莲所在集体经济组织及当地人民政府均同意王忠付将户口迁入成为该集体经济组织的成员，因此张培德与王忠付签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效。印逢莲认为张培德的行为未经其及儿子张成军同意以致该房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由印逢莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 骥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34548号
原告丁志娥，女，1968年2月6日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告蔡磊，男，1985年7月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告丁志娥（以下简称原告）与被告蔡磊（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋，蔡磊，太平洋保险公司的委托代理人杜昆志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，蔡磊驾驶京QX**号车辆行至北京市朝阳区金桐西路时，将我撞伤。交通队对事故进行了责任认定，蔡磊负事故全部责任。我诉至法院，要求蔡磊赔偿我医疗费4647.83元，床位费1440元，住院伙食补助费650元，营养费2000元，护理费4800元，误工费7000元，交通费800元，衣物损失968元，精神损害抚慰金3000元。太平洋保险公司是事故车辆的交强险承保单位，应当由其在保险限额内承担赔偿责任。另外，被告给的现金在原告手中还有2652.38元。
蔡磊辩称：事故发生和责任认定无异议。事故发生后，我除了支付原告的医药费外，每两、三天还给她一、两千元现金，共给了她7000余元现金，还给她买补品，给她拿了我爱人的衣服穿。太平洋保险公司应在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿。我支付的医药费共计6240.64元。
太平洋保险公司辩称：事故发生和责任认定无异议，我公司是涉案车辆的交强险和第三者商业责任险保险人。关于赔偿项目，原告没有住院，不应有住院伙食补助费，营养费、护理费都没有医嘱。原告的误工证明也不能证明误工损失。交通费存在不相干的证据。财产损失也没有证据证明。不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年6月28日，蔡磊驾驶京QX**号车辆行至北京市朝阳区金桐西路时，将原告撞伤。交通队对事故进行了责任认定，蔡磊负事故全部责任。蔡磊将原告送至朝阳医院进行治疗，被诊断为：头皮裂伤、胸部外伤、头外伤后神经性反应。原告在急诊留观至2013年7月11日，共计13天。蔡磊支付了前期的医药费共计6240.64元。原告自行支付了医药费4647.83元，急诊留观的床位费1440元。经过双方核算，在原告手中尚余被告支付的现金2652.38元。
原告为证明其各项损失，向本院提供了1、租床费收据1440元；2、购买食品的发票2008元；3、诊断证明书，共计休假两周；4、原告女儿郭京辉所在单位北京龙腾义硕贸易有限公司出具的证明，载明郭京辉月工资标准为4800元，2013年6月29日，因丁志娥发生道路交通事故受伤，为护理丁志娥，请假30日，请假期间，单位扣发其全部工资；5、原告所在单位北京锦带桥楼宇保洁服务有限公司出具证明，载明原告月工资3500元，2013年6月28日发生交通事故后，未上班，请假60日，扣发全部工资7000元；6、出租车发票若干。
经查，京QX**车辆的所有人为蔡磊，该车辆交强险保险人及第三者商业险保险人均为太平洋保险公司，本次事故发生在保险期限内。交强险责任限额医疗费用赔偿限额1万元，财产损失2000元。第三者商业责任险限额20万元。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、停车费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为：蔡磊在此次交通事故中负全部责任，应当对原告的各项合理损失进行民事赔偿。原告自行支付的医药费有票据佐证，本院予以支持。租床费是因急诊留观发生的，应属合理费用，本院予以支持。原告比照住院的标准要求急诊留观期间的住院伙食补助费，亦属合理，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费均没有医嘱，但是根据原告的病情及原告女儿确实对原告进行了护理的事实，本院酌情确定两项费用数额。原告主张的误工费，有单位开具的误工证明，本院予以采信，但误工费用的数额应当与急诊留观及医院开具的休假时间相对应。原告主张的交通费，因无法全部与原告就医的时间相对应，由本院根据原告就医的情况酌情确定。原告的衣物损坏，应当适当予以赔偿。以上赔偿项目，由太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内支付。蔡磊已经支付的现金，可从中扣除。因原告的伤情并未达到能够导致严重精神损害的程度，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁志娥医疗费四千六百四十七元八角三分、租床费一千四百四十元、住院伙食补助费六百五十元、营养费三百元、交通费五百元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费一千六百九十元、误工费四千元；财产损失赔偿限额内赔偿：衣物损失费五百元；以上共计一万三千七百二十七元八角三分（其中被告蔡磊已支付二千六百五十二元三角八分）。
二、驳回原告丁志娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告蔡磊负担（原告丁志娥已交纳，被告蔡磊于本判决生效后十日内给付原告丁志娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙媛媛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初字678号
原告杨文梁。
被告刘斗荣（曾用名刘小平），
被告湖北弘亿房地产开发有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处应十大道。
法定代表人刘相红，系该公司总经理。
被告武汉广武建筑工程有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处应十大道。
法定代表人刘培国，系该公司总经理。
原告杨文梁与被告刘斗荣、湖北弘亿房地产开发有限公司、武汉广武建筑工程有限公司建筑分包合同纠纷一案，原告杨文梁于2016年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨文梁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文梁撤回起诉。
诉讼费1667元由原告杨文梁负担。
审判员 朱 宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张松林
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执142号
申请执行人王金和，男，1966年8月7日出生，汉族，满洲里市和琳市政工程有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人朱井国，总经理。
王金和因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初1246号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付602152元及利息18620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4954.50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人王金和向本院提交书面撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一八年七月二十日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初456号
原告黄中原，男，汉族，1990年7月14日出生，户籍地杭州市下城区。
被告彭建春，男，汉族，1990年3月1日出生，住杭州市余杭区。
原告黄中原诉被告彭建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案个人借款合同、银行账户交易明细、收条等起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金10000元并支付利息180元；2、被告按约定利率上浮30%支付原告逾期利息、复利至本息全部清偿之日止）。
被告彭建春未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
出借人：黄中原；
借款人：彭建春；
借款金额：10000元；
借款期限：2017年5月24日至2017年6月24日；
借款利率：月息1.8%，逾期利率上浮30%，利随本清。
后被告彭建春未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，案涉借款合同合法有效，对其具有约束力。被告彭建春未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元、支付利息180元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准超过了月息2%，对超过部分，本院不予支持。原告主张的复息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建春返还原告黄中原借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭建春支付原告黄中原利息180元、逾期利息（以所欠本金为基数，按月息2%，自2017年6月25日计算至本息结清之日止）；
三、驳回原告黄中原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费560元，皆由被告彭建春负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年七月十六日
代书 记员 曹 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2642号
原告：王胜利，女，1945年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：张沁，系王胜利的女儿，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告王胜利与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王胜利于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜利负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年十月八日
书记员 刘子涵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2401号
原告：焦翠国。
被告：张丕山。
本院受理原告焦翠国与被告张丕山保证合同纠纷一案，因原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一五年十二月一日
书记员 于娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1111号
罪犯张立志，男，1987年7月28日出生，吉林省东丰县大阳镇增产村人，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年5月14日作出（2012）文刑初字第70号刑事判决，以被告人张立志犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年零四个月（刑期自2011年11月16日至2017年3月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获日常表现获表扬3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯张立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初427号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1968年11月13日出生，西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月26日被西昌市公安局决定刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于次月27日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日16时许，被告人与胡某通过电话联系商定在本市健康一环路汽配市场附近进行300的冰毒交易。当二人正准备交易时被告人发现有便衣民警便将冰毒扔在地上，民警当场将其抓获，并扣押手机一部。被告人尤某某贩卖的冰毒净重0.72克，已全部用于送检，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息，抓获经过，毒品指认照片、称量报告，扣押决定书及清单，鉴定意见书，证人胡某的证言及对被告人的辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押的手机属于犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2604号
申请执行人：江苏天一机电设备有限公司，组织机构代码73943723-5,住所在泰州市姜堰区姜堰镇东安路桃园村1号。
法定代表人：黄亮，该公司董事长。
委托代理人：吴石，男，1954年11月22日生，住泰州市姜堰区，江苏天一机电设备有限公司职工。
被执行人：金湖县新宇工贸有限公司，组织机构代码70384384-8，住所在金湖县塔集镇。
法定代表人：高金龙，该公司总经理。
本院在执行江苏天一机电设备有限公司与金湖县新宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院提交申请书，以执行中执行双方考虑协商解决纠纷为由请求撤销执行（2014）泰姜开商初字第0006号民事调解书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2014）泰姜开商初字第0006号民事调解书，执行（2014）泰姜开商初字第0006号民事调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第0006号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初6090号
申请人：张家权，男，1977年6月29日生，汉族，遵义市人。
被申请人：雷天奎，男，1972年5月25日生，汉族，遵义市人。
申请人张家权提出诉讼请求：1、判令被申请人支付工程款101000元；2、支付资金占用费；3、承担案件受理费。事实及理由：2015年3月，申请人在红花岗区××镇中桥村石烂坝为被申请人修建排洪沟，2015年8月完工后被申请人一直不支付工程款，直到2017年7月4日，经结算，被申请人还应付107000元，并向申请人出具欠条，但被申请人只支付了6000元后便再也未支付，经申请人多次催收未果，诉至法院，望判如所请。
在诉讼过程中，本院依法向被申请人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但是根据申请人提供的联系方式及地址均无法送达，因申请人无法提供被申请人确切的身份信息，导致本案被申请人不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，申请人在诉讼中所提交的被申请人身份信息不明确，导致本案诉讼活动无法持续正常进行，故本案应驳回申请人的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人张家权的起诉。
案件受理费2320元，由本院退还申请人张家权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 员 王金权
二〇一八年七月二十四日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1148号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：刘克武，男，1950年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘克武供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的委托诉讼代理人于洪文到庭参加诉讼，被告刘克武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年所欠的费用728元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘克武是盘山县陈家镇小刘家村民，于2016年种植水田5.2亩，欠每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费13元。经原告多次催要未果,为此诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，2016年小刘家村资金补贴明细表、水费明细表；
证据2，收费许可证一张；
证据3，盘山县水利局关于2016年水费征缴的通知；
证据4，盘山县陈家镇小刘家社区村民委员会水线清淤及维修收费委托书、会议记录、村民议事呈报表。
经本院审查，原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
被告刘克武未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：被告刘克武系原告盘山县陈家镇陈家水利服务站辖区供水水系用水户，于2016年种植水田5.2亩，根据辽宁省物价局及盘山县物价局制发的《收费许可证》、盘县水字[2016]第196号文件《关于2016年水费征缴的通知》中的规定及村民代表会议讨论。经核算，刘克武应向原告缴纳2016年度每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费13元，合计728元。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘克武之间的法律关系属事实上的供用水合同关系，被告耕种的地块位于原告供水区域内，受益于原告为其提供的农业灌溉服务，理应支付相应费用。原告作为水利工程设施的管理单位，要求被告给付水费符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告刘克武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克武于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2016年水费728元。
上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 赵睿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1745号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛某甲，个体户；因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人毛某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年8月4日，被告人毛某甲在淘宝网站上用其女朋友朱某甲的身份信息注册了一家名叫“某某金牌”的网店，并从他人处购买假冒HP牌硒鼓作为网店销售的货源，在未经HP厂家授权的情况下，在该店网页上传各款HP商标的硒鼓图片，标注低廉的价格吸引顾客进行销售。在该网店经营期间，被告人毛某甲销售假冒HP商标硒鼓货值金额共计约184788.92元。2014年8月4日，被告人毛某甲在杭州市萧山区建设二路25号嘉利公寓＊幢＊＊＊室房间被民警抓获，并在其租房内查获48个准备用于网店销售的假冒HP商标的硒鼓，货值共计10260元。经鉴定，被查获的物品是冒用惠普公司名称、地址及注册商标的假冒商品。
案发后，被告人毛某甲家属代为退出赃款5万元。本案审理期间，被告人毛某甲退出非法获利5万元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、毛某乙、徐某、饶某、孙某甲、朱某乙、孙某乙、杨某、马某、戴某、王某甲、隋某、吴某、邵某、田某、张某、王某乙、卢某、彭某、牛某、郑某、陈某、任某、李某、裘某、王某丙的证言，勘验笔录，搜查证，搜查笔录，鉴定证明，账本，购买记录，销售记录，银行收款凭证，商标注册证，扣押清单，赃物照片，光盘2张，案发经过，情况说明，被告人毛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某甲部分犯罪由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某甲退出的犯罪所得赃款10万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 田安琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑一终字第944号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，女。
原审被告人何某某，男。
上列上诉人和原审被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现均羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赖某、何某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年9月1日作出（2011）深宝法刑初字第3144号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月21日下午，岳某某通过电话与被告人赖某取得联系，称要向其购买毒品。被告人赖某即将约0.1克含有甲基苯丙胺成分的毒品送到宝安区松岗街道××宾馆518房间交予岳某某。后岳某某再次联系赖某，称再要20克毒品。被告人赖某随即叫上被告人何某某二人一起乘坐一辆私家车携带毒品前往交易。被告人赖某到××宾馆楼下将随身携带的包放在车内后同何某某一起来到518房间。进入房间后，被告人何某某将22.1克含有甲基苯丙胺成分的毒品交给赖某，赖某接过去后交给岳某某时，被布控的深圳市公安局宝安分局民警人赃并获。后在被告人赖某的包内（该包放在私家车内）又缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品47.6克。
原判证明上述事实的证据有抓获经过、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、尿检报告单等物证、书证，证人岳某某、孟某某的证言及辨认笔录，被告人赖某、何某某的供述和辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人赖某、何某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖某在共同贩卖毒品的过程中起主要作用，属于主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人何某某被赖某叫来陪同交付出售毒品，起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。虽然被告人赖某与岳某某商定交易的毒品数量是20克，但在其包内搜出的47.6克毒品显然超出其自吸所需的合理数量，应认定为贩卖数量。被告人何某某陪同被告人赖某交付毒品，因为之前没有与赖某明确交易的数量，其也对交易数量并无明确要求，但已明确是陪同赖某给岳某某送货，因此应以赖某和岳某某实际交易的22.1克毒品为标准予以相应处罚。鉴于被告人何某某归案后及在庭审中一直能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品69.7克依法予以销毁。
宣判后，原审被告人赖某上诉提出，1、贩卖的毒品是”老幺”让其交给岳某某的，其不能认定为主犯；2、车上缴获的47.6克毒品是”老幺”交给其保管的，其不知道具体用途和去向，不能计入贩卖毒品数量；3、其是因为害怕才叫上何某某一起去交易，没有进行武装掩护。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某、原审被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人赖某起主要作用，系主犯；原审被告人何某某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人赖某应当对查获的全部69.7克含甲基苯丙胺成分的毒品承担刑事责任，原审被告人何某某仅对参与贩卖的22.1克含甲基苯丙胺成分的毒品承担刑事责任。
对于上诉人赖某的上诉理由，经查，上诉人赖某接到岳某某求购毒品的电话后，短时间内即携带大数量毒品进行交易，既是毒品交易事项的联系人，又是毒品交易行为的实施人，在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。其贩卖的毒品是否由他人交给她，不影响对其主犯地位的认定。赖某携带毒品前往交易现场，虽然仅交易了部分毒品，但是放在包中暂未进行本次交易的47.6克毒品，依法亦应计入贩卖毒品的数量。上诉人赖某提出”其是因为害怕才叫上何某某一起去交易，并没有进行武装掩护”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳，但原判并未认定其武装掩护贩卖毒品。上诉人赖某的其他上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，对原审被告人何某某的量刑及对上诉人赖某判处的主刑适当。但对上诉人赖某的附加刑未明确没收个人财产的具体数额，根据常识、常情和常理，只能理解为”并处没收个人全部财产”，该量刑过重；且原判未适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第四款，适用法律存在瑕疵，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3144号刑事判决第一项中对原审被告人赖某的定罪部分和量刑的主刑部分，对原审被告人何某某的定罪和量刑部分，以及第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3144号刑事判决第一项中对原审被告人赖某的量刑的附加刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
本判决为终审判决。
审判长 涂 俊 峰
审判员 王 欣 美
审判员 李 辉
二〇一一年十一月二十一日
书记员 黄超荣（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4408号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈清华,男,1967年11月25日出生,汉族,住广东省佛冈县。
（2017）粤0113刑初2229号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈清华退赔被害人62715.92元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执4408号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈清华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对陈清华采取限制消费措施。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年十一月七日
书记员 朱志明
河北省承德县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0821行初17号
原告刘艳国.
被告承德县民政局。
法定代表人张国，职务，局长。
委托代理人王莹，承德县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人宁美，承德县民政局婚姻登记处工作人员。
原告刘艳国不服被告承德县民政局颁发的冀承结字011001844号结婚证，要求确认其无效，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2010年7月19日于被告处与“熊正珍”登记结婚。2014年“熊正珍”离家出走，后查出“熊正珍”在登记结婚时提供了虚假信息，原告认为两人的婚姻登记应属无效，现提起诉讼，请求法院依法确认刘艳国与“熊正珍”之间的冀承结字011001844号结婚证无效。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据1、承德县鞍匠镇后沟村村民委员会证明一份。拟证明“熊正珍”提供虚假信息与原告结婚，后2014年“熊正珍”离家出走。
证据2、承德县公安局鞍匠派出所证明一份。拟证明公安人口信息网中无“熊正珍”常住人口基本信息。
被告承德县民政局辩称：1、承德县民政局婚姻登记处于2010年7月19日的结婚登记行为，不属于行政违法行为。
2010年7月19日办理结婚登记时，系男女双方亲自到承德县民政局婚姻登记处申请办理的结婚登记，并当场提交了身份证、户口本，当事人自愿填写了《申请结婚登记声明书》，并亲自在《申请结婚登记声明书》上签字认可，声明自己的身份真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。经登记员审查，二人符合《婚姻法》第5条、第6条结婚登记的实质要件（男女双方完全自愿、符合法定婚龄、双方亲自到场和《婚姻登记条例》第5条结婚登记的形式要件，双方身份证和户口本、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明），只要当事人按照规定提供结婚必备的实质要件和形式要件，民政部门就必须为当事人颁发结婚证。承德县民政局婚姻登记处依法尽到了审查责任，不属于行政违法行为。
2、民政部门不具备对证件真实性审查的条件和能力。
目前没有法律赋予民政部门对证件签别真假的权力和义务。办理婚姻登记是行政确认，证件审查为形式审查，主要依据当事人声明。在“熊正珍”提供证件和签署声明的时候，刘艳国在场，他并没有对“熊正珍”的身份的真实性表示疑义。工作人员严格按照程序为其办理了结婚登记手续，颁发了结婚证件。
3、此案发生是“熊正珍”的主观故意造成。
本案中“熊正珍”与刘艳国为达到自己结婚的目的，提供假身份证件属于主观故意行为，所造成的后果皆应由男女双方当事人承担。
综上我们认为，承德县民政局婚姻登记处办理的2010年7月19日做出的婚姻登记行为不属于行政违法行为，造成的一切后果应由第三人承担。
被告为证明其颁发结婚证行政行为合法，向本院提交证据如下：
证据1：婚姻登记申请表、申请结婚登记声明书、结婚时登记双方身份证、户籍证明。
证据2：《中华人民共和国婚姻法》
证据3：《婚姻登记条例》
以上证据证明被告所做行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。
经庭审质证、认证，本院对各方当事人出示的证据作如下确认：原告当庭出示的1-2号证据，内容真实，来源合法。本院予以采信。对于被告出示的1-3号证据，内容真实，具有合法性和关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月19日，刘艳国与使用虚假身份信息的“熊正珍”到承德县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，双方均向婚姻登记处提供了居民身份证、户口簿，但“熊正珍”提供的是虚假的身份证、户口簿。双方在《申请结婚登记书》上签字，婚姻登记机关对双方提交的证件进行审查和询问后，认为符合结婚登记的实质要件和形式要件，依法向双方核发了“冀承结字011001844号结婚证”。“熊正珍”于2014年离家出走，至今未归。后原告发现“熊正珍”使用虚假信息与原告刘艳国办理结婚登记，原告诉至本院要求撤销被告颁发的冀承结字第011001844号结婚证。
本院认为：被告承德县民政局具有依法履行婚姻登记职责的机关，其在为原告刘艳国与“熊正珍”办理结婚登记时，对当事人提供的身份证明及户口簿材料已经根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定履行了相应的审查义务，在此基础上予以婚姻登记，发给结婚证的行为符合法律规定，且程序合法，但在本案中，现已有充分的证据证明，“熊正珍”提供虚假身份证明材料与刘艳国向婚姻登记机关骗取了结婚证。婚姻登记机关是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽属合法，但因其有重大、明显的瑕疵，显然不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关的结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为的情形，应当被确认无效，本院为维护双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十二条，《婚姻登记条例》第二条第一款、第五条第一款、第七条。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告承德县民政局于2010年7月19日核发的“冀承结字011001844号结婚证”无效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 卫 东
人民陪审员 陈 浩 然
人民陪审员 雒李淼二〇一六年二月二十日
书 记 员 李 炳 杰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1120号
原告：ＸＸ钢，男，1972年1月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：王会海，男，1965年10月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告ＸＸ钢与被告王会海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告ＸＸ钢于同年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已通过案外人全部履行了还款义务为由提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ钢撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由ＸＸ钢承担。
审判员 张 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 段慧敏
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘71行初266号
原告裴彦伃，女，汉族，住甘肃省兰州市。
法定代理人裴国平（系原告之父），男，1970年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人马海成，甘肃省兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律服务工作者。
被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王正选，该局局长。
原告裴彦伃诉被告兰州市住房保障和房产管理局要求履行法定职责一案，本院于2017年11月17日立案。在审理过程中，原告裴彦伃于2017年11月24日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告裴彦伃申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴彦伃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴彦伃负担。
审判长 李绍金
审判员 成 蕾
审判员 涂海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 瑞
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初305号
原告王某某，男，1949年7月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县某某镇某某村××号。（身份证号码：××××××××××××××××××）
委托诉讼代理人向兴旺，男，1955年3月14日出生，土家族，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告保靖县某某镇某某村某1村民小组，住所地：保靖县某某镇某某村。
负责人滕某某，该组组长。
原告王某某诉被告保靖县某某镇某某村某1村民小组（以下简称某1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人向兴旺到庭参加诉讼，被告负责人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某请求判令：1、请求判令被告支付原告4人的土地补偿款20000元，2、诉讼费由被告承担。
被告保靖县某某镇某某村某1村民小组答辩要点：某1组通过召开小组会议决定，原告不是原保靖县某某乡某1村村民，而是移民到某1村来的，不应享有土地补偿款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告王某某系原保靖县某某乡某2村某3组村民，1985年移民安置到原保靖县某某乡某1村，在某1村参与了土地承包，并交纳了农业税。1998年第二轮土地承包，原告王某某户（4口人）与原保靖县某某乡某1村经济合作社签订了农村集体土地承包合同书，同时由保靖县人民政府颁发了土地承包经营权证，现原告王某某在原某2村某3组没有承包田土。2014年保靖县工业园区征收了现某1组×××××××××，该组得到征收补偿费用116.98万元，2017年某1组通过集体开会讨论按每人5000元标准，将土地补偿款发放给该组村民。现原告王某某以系某1组集体经济组织成员，但未分得土地补偿款为由，诉至本院。
另查明，原保靖县某某乡某1村合并为现保靖县某某镇某某村某1组。
本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。本案中，原告王某某系原保靖县某某乡某2村某3组村民，1985年移民安置到原保靖县某某乡某1村。1998年与原保靖县某某乡某1村经济合作社签订土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，应属于某1村集体经济组织成员，并享有本集体经济组织所产生的收益。被告某1组辩称，原告王某某系移民户，不是原某1村村民，不应享有该承包地征收补偿分配费用的权利。本院认为，某1组以村民集体讨论的方式通过土地补偿款的分配方案，虽符合民主议定原则，但不得与我国宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法权利。故该辩称意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王某某请求被告保靖县某某镇某某村某1村民小组支付承包地征收补偿费用20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告保靖县某某镇某某村某1村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告王某某承包地征收补偿分配费用20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告保靖县某某镇某某村某1村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。
审判员 田浩然
二〇一八年七月十三日
书记员 石坤陇
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6563号
原告杨奕，女，汉族，1978年8月11日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告杨奕诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奕委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币563038元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年8月4日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11261元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金11261元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3.物业费收据一份，证明被告向原告交付房屋的时间；
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4号楼1单元19层119号房屋一套，合同总价款563038元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。2008年11月14日，原告杨奕支付被告宏益华公司购房首付款188038元，2009年2月10日，原告支付被告宏益华公司购房余款375000元。2010年11月19日被告宏益华公司公司给原告杨奕出具了一份《收据》，内容为：收到杨奕4-19-119办证工本费500元。
2011年8月4日，原告杨奕向郑州宾至新世纪物业有限公司预交物业费，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月13日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年8月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即563038元×2％＝11260.76元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4号楼1单元19层119号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨奕违约金11260.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第841号
罪犯梁某某，男，1987年3月18日出生，河北省井陉县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2009年1月15日作出（2009）井刑初字第00014号刑事判决，以被告人梁某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年8月3日起至2016年8月2日止）。2009年3月25日经石家庄市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯梁某某在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3414号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托诉讼代理人：蘧晓飞、王春文，公司员工。
被告：汤江文，女，1966年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告汤江文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司以被告汤江文已交纳费用为由于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一八年七月十六日
代书记员 吴 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3506号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告周佳丽。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告周佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告周佳丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执73号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：三日科学技术(天津)有限公司,住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。
法定代表人：赵三龙，总经理。
被执行人:车玉竹,女,1964年2月19日出生,朝鲜族,三日科学技术(天津)有限公司经理,住天津市西青区。
被执行人:赵三龙(CHOSAMYONG),男,1961年5月6日出生,韩国国籍,三日科学技术（天津）有限公司总经理，住天津市西青区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与三日科学技术(天津)有限公司、车玉竹、赵三龙借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）津01民初257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人财产进行调查,由于目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟广全
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 邢龙飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0831民初1790号
原告：金湖县华能机电有限公司,住所地江苏省金湖县工业园神华大道198号。
法定代表人：姜乃文，董事长。
委托诉讼代理人：徐在连，该公司员工。
被告：张桂晶，个体户。
原告金湖县华能机电有限公司诉被告张桂晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告金湖县华能机电有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖县华能机电有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。
代理审判员 张满满
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 君
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1109号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗桂华。
被执行人李文革
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗桂华、李文革金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1413号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额87862.99元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额87862.99元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘清念
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3802号
被执行人：张胜龙，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。
本院（2016）浙0683刑初759号刑事判决书确定:被告人张胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张胜龙退赔被害人孙某人民币100元、被害人王某人民币700元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张胜龙刑满释放，但下落不明。无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马少博
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙02刑申11号
吴玉英：
你不服宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283刑初526号刑事判决和本院（2017）浙02刑终129号刑事裁定。以“法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理，改判申诉人无罪。
本院认为：原判认定吴玉英寻衅滋事的事实，有证人许亚春、汪雷波、袁明辉、单红光、陈存明、王华军、孙杰、虞央成、周纪庆、林跃建、张文伟、王济良、周奇崧、陆锡君、张青莉、庄波浓、吴雅玲、舒阿宝等人证言，约谈笔录、宁波市奉化区人民法院（2011）甬奉商初字第181号及（2011）甬奉民二再字第3号民事判决书、宁波市奉化区人民法院关于吴玉英、吴欣信访案件的情况报告、执行数额计算单、分配表及收条、浙江省高级人民法院赔偿委员会作出的（2013）浙法委赔监字第10号驳回申诉通知书、最高人民法院作出的（2014）赔监字第61号驳回申诉通知书、宁波市奉化区人民法院（2013）甬奉执民字第99号执行裁定书及快递单、宁波市中级人民法院涉诉信访终结案件告知函、宁波市奉化区人民法院信访终结告知书、事情经过、到案经过、人口信息表，吴玉英的供述与辩解等证据证实。以上证据，经原审法院庭审质证、认证，内容客观、合法、关联。
吴玉英在原申请国家赔偿案件经最高人民法院信访终结后，无视国家法纪和社会公德，仍多次到北京上访，在上访期间拒不服从劝访安排，并以跳楼自杀等手段为要挟，向政府委派的劝访工作人员索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，申诉人吴玉英提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一八年九月七日
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第62号
原告赵洪运，男，汉族，1974年12月23日生，住焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告赵洪运因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告赵洪运的信息公开申请进行了答复，原告赵洪运向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵洪运申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪运撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00063号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，公司职员。
被告：吴煌，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告吴煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由于原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵全新
二〇一六年三月一日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3388号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：王安心，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：张世法，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告张世法买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告张世法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款18240元及违约金1824元，合计20064元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华阳公司诉称，被告张世法购买我公司价值18240元的饲料，经多次催要被告未支付。因被告违约，根据约定被告应承担违约金1824元。
被告张世法未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2018年1月16日被告张世法购买原告华阳公司价值18240元的饲料。被告张世法出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。
上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告华阳公司与被告张世法之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告张世法购买原告饲料尚欠18240元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告张世法应自原告起诉之日即2018年5月30日起，以18240元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告张世法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款18240元及逾期付款违约金（以18240元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年5月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元（原告已预交），由被告张世法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石晓芹
二〇一八年七月十九日
书记员 黄萌萌
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00092号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人朱某某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日12时许，被告人朱某某窜至孝感市体育馆内，以手机内存有其网友李某乙的裸照相威胁，向被害人李某乙敲诈勒索现金一万元整。
2013年1月23日23时许，被告人朱某某再次在孝感市体育馆向被害人李某乙敲诈勒索一万元钱时被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关追缴作案使用黑色三星9100手机及人民币9000元，并将人民币9000元发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人朱某某涉案手机短信提取笔录及照片；被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；孝感市公安局开发区分局城东派出所出具的抓获经过；扣押物品清单及发还情况；被告人朱某某所作出的与上述事实相一致的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，对他人采取威胁手段，索取数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人朱某某敲诈勒索第二笔未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、将被告人朱某某犯罪所用黑色三星9100手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 晏进辉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 池 蕙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3231号
上诉人（原审起诉人）：张浩勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
上诉人张浩勇不服宁波市鄞州区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）浙0212民初9944号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张浩勇上诉称，一、仲裁过程中宁波华联商旅发展有限公司百般抵赖，同时以上诉人保管公司管理团队总经理超额奖金未向公司移交可以追责为由逼迫上诉人和解，上诉人被迫签订了劳动争议调解方案，同时签订了《备忘录》。事后宁波华联商旅发展有限公司拒绝归还代管奖金签收原件，也不提供团队成员同意转移保管的文书，致使上诉人无法按《备忘录》和《仲裁调解书》履行。此外，上诉人取得了公司关于工龄的新证据，可以证实上诉人工龄应该连续计算，因此《仲裁调解书》也显失公平。仲裁调解书并非当事人真实意思之体现，也有新证据反应该仲裁调解书所依据的基本事实错误，内容也显失公平，原审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不予受理属于机械适用司法解释，有违基本的公平，导致上诉人的合法权益没有得到保护。二、即使“撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案件字[2018]第823号《仲裁调解书》”根据前述司法解释不应受理，但是“撤销2018年7月13日的《备忘录》”显然不属于司法解释规定不予受理的范围，即人民法院也应依法受理该部分诉讼请求。结合以上几点，上诉人依法提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人与宁波华联商旅发展有限公司之间的劳动争议，双方已于2018年7月13日在宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解，涉案甬鄞劳仲案件字[2018]第823号《仲裁调解书》已经双方签收生效。上诉人向原审法院提起诉讼，请求撤销涉案调解书并撤销2018年7月13日的《备忘录》等，因涉案《备忘录》的内容已经被涉案调解书所确定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陈光仪
代理审判员 何传兵
二〇一八年九月七日
书 记 员 沈圆帆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4533号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦耐小,男,1981年6月30日出生,壮族。
（2017）粤0113刑初1368号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人韦耐小承担罚金3000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执4533号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦耐小发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对韦耐小采取限制消费措施。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年十一月七日
书记员 朱志明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民三初字第00005号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族，。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族，。
被告李弦，男，1989年9月21日出生，汉族。
被告张希，男，1991年1月3日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告李弦、张希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，其与被告李弦签订工程机械买卖合同一份，约定被告李弦以分期付款方式向原告购买型号为DL503G、机号为15139的装载机一台，机价为350000元，被告张希对以上债务承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告李弦履行了设备交付义务，但被告李弦至今拖欠设备款112500元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告李弦支付设备款112500元及违约金87000元，被告张希承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告李弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月28日，原告（甲方）与被告李弦（乙方）、张希（丙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告李弦购买原告型号为DL503g型装载机一台，机价350000元，采用分期付款方式，首付60000元，余款290000元分19期还清，且乙方自愿承担本次买卖合同所产生的所有费用。运费10000元，由乙方负担。质量按生产厂家有关标准执行，保修期365日／2000小时，保修期内产品出现故障或质量问题，甲方按生产厂家维修标准承担维修责任和维修费用。在保修期内因乙方故意或过失操作、保养不当导致故障的维修费用、更换费用及有关费用由乙方承担。
合同第七条约定，“乙方未按约定付款时，甲方有权解除合同。乙方未按约定时间支付到期货款时，甲方有权要求乙方立即提前付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同”。合同第八条约定，“乙方未按约定时间足额支付到期款项时，甲方可以行使对该产品的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将机械收回。乙方或与乙方有关的第三人因此遭受的误工损失和其他损失由乙方自行负责。甲方收回该设备后，仍有权向乙方主张违约责任（违约金的具体计算办法为欠款总额的日5‰计算，自违约之日起计算）”。合同第十条第5项约定，“乙方请求，甲方同意，丙方完全同意作为乙方履行本合同的担保人。担保人与乙方共同承担连带责任。担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年”。
同日，被告李弦在《还款协议书》、《分期费用认可书》上签字，确认首付款为60000元、运费10000元，剩余款项290000元从2011年1月10日至2012年7月10日分19次付清。被告李弦于同日作为购机人在注明“车况良好”的《设备移交单》上签字。原告向本院提交的销售台帐显示，2010年11月30日被告李弦支付首付款60000元、运费10000元，共计70000元。扣减已付款后，被告李弦尚欠原告货款290000元未付。
因被告李弦未按约定支付货款，原告于2013年7月20日将该设备拖回其公司，并对该设备的市场价值进行评估。陕西高德资产评估有限责任公司于2013年9月12日作出陕高德评报字（2013）135号评估报告书，评估结论：在评估基准日2013年7月30日，陕西斗山工程机械有限公司拟资产处置事宜所涉及工程机械的评估值为177500元。扣减该评估值后，被告李弦尚拖欠原告货款112500元。
上述事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、分期费用认可书、设备移交单、销售台帐（分期）、评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李弦、张希签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》形式完整、内容合法，双方当事人意思表示真实有效，未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了供货义务，被告李弦未按照合同约定按时支付货款之行为已构成违约，原告主张被告李弦支付欠付货款及违约金于法有据，本院依法予以支持。因合同约定的违约金标准过高，原告已主动将违约金标准调整为欠付款290000元的30%，即87000元，该标准本院依法予以采信，但应以扣除评估值之后的欠付款金额112500元为计算基数，即被告李弦应承担违约金33750元。
被告张希作为保证人，应当对被告李弦的付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李弦于本判决生效之日起十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款112500元，并承担违约金33750元；
二、被告张希对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元原告已预付，由被告李弦承担3317元，在执行本判决时一并支付，其余1208元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 雷小娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执5066号之一
申请执行人：王海全，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：袁欣莲，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人王海全申请执行被执行人袁欣莲民间借贷纠纷一案,由于被执行人袁欣莲没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第05977号民事判决书确定的义务，申请执行人王海全向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法受理。
在执行中，被执行人袁欣莲支付了申请执行人王海全35000元。本院依法对被执行人袁欣莲的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查询到被执行人袁欣莲有可供执行的财产，申请执行人王海全亦未能提供被执行人袁欣莲的财产线索。致使被执行人袁欣莲尚欠申请执行人王海全借款95860元等不能实现。本院已将被执行人袁欣莲列入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人王海全同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执5066号案的本次执行程序。
申请执行人王海全若发现被执行人袁欣莲有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第05977号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人袁欣莲负有继续向申请执行人王海全履行（2015）巴法民初字第05977号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 肖秉文
二〇一八年七月十八日
书记员 李欣竹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保353号
申请人：周传喜，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：周保银（周传喜之子），男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：齐和平，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：徐州安润钢瓶检验有限公司，住所地丰县解放东路延长段北侧。
法定代表人：齐慕敏，职务不详。
2017年9月17日被申请人齐和平驾驶徐州安润钢瓶检验有限公司所有的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿S321省道由东向西行驶至80K+170m处，刮撞申请人周传喜驾驶的电动三轮车，致申请人受伤住院治疗，申请人就前期费用已经诉讼调解，后期治疗费用及伤残赔偿问题一直没有解决。为保障自己的合法权益，申请人周传喜于2018年7月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐和平、徐州安润钢瓶检验有限公司名下400000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周传喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐和平、徐州安润钢瓶检验有限公司名下400000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年七月十九日
书记员 李海岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6463号
原告石伟华，女，汉族，1982年5月9日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告石伟华诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币427473元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月14日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8549元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金8549元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告2013年12月11日提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元6层23号房屋一套，合同总价款427473元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告将购房款427473元全部支付给被告。2011年3月14日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即427473元×2％＝8549.46元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元6层23号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石伟华违约金8549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审2号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道北侧。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：胡居玲，男，1959年2月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人胡居玲在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕053号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2017年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 钧
代理审判员 高 妍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王云青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0092号
原告李某。
委托代理人唐修华。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐修华与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月19日生一男孩王羽豪。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告嗜赌恶习显现，为偿还赌债被告甚至变卖家产，为此双方常发生争吵，现原告无法和被告继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告王某辩称，我已认识到过去的过错，已痛改前非，虽和原告因经济问题发生些矛盾，但夫妻仍可以和好继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩王某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可；后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告王某系自主婚姻，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽在家庭生活中产生矛盾，但只要被告能修正错误、双方能珍惜夫妻感情，相互关心体贴，多沟通交流，夫妻关系定能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一四年三月七日
书记员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01722号
原告：王某甲，女，1977年8月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
法定监护人：王某乙。
被告：吴某，男，1985年8月22日生，汉族，住安徽省望江县。
本院在审理原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 汪秀霞
二〇一六年三月三日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1708号
申请执行人:宁夏四季和源农产品专业合作社，住所地宁夏永宁县四季鲜农产品综合批发市场33北库。
法定代表人：周清鹏。
被执行人：王义赵，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王义赵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××车辆登记在被执行人王义赵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王义赵所有的车牌号为皖Ａ×××××的轿车一辆。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁家锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38号
原告朱某某。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告康甲。
原告朱某某与被告康甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人瞿成，被告康甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1985年春经人介绍相识、恋爱后于1987年1月3日登记结婚。婚后感情一般。因被告性格脾气暴躁，经常为琐事打骂原告和女儿，无奈之下，原告于2011年向法院提起离婚诉讼，在法官的调解下，原告在被告不再打骂自己的情况下，给予其一次机会而撤诉。但夫妻关系仍未改善，原告不忍家庭暴力于2012年6月起在外借房居住，并先后于2012年7月、2013年3月提起离婚诉讼，均未获准许。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告康甲辩称，不同意离婚。原告称被告打其与事实不符，原告双方难得吵一次是有的，但是被告没有打过原告，2008年为孩子读书的事情稍微多争吵了一些。2012年6月，原告在外借房居住后的半个月里，被告一直去守着，法院判决不准离婚后也和原告讲让她回来。被告认为，原告是听信别人才提出离婚，现在家里房子都装修好了，如果离婚会弄得家破人亡。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识、恋爱，1987年1月3日办理结婚登记手续，1988年4月7日生育一女名康某。自生育女儿后，原、被告常因生活琐事发生争吵。原告曾于2011年11月提起离婚诉讼，因被告表示不同意离婚，原告表示再给予被告一次机会而撤诉。后原告又先后于2012年7月、2013年3月提起离婚诉讼，均未获准许。原告自2012年6月起在外借房居住至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2013年12月26日再次诉至本院，要求与被告离婚。
现原、被告一致确认上海市浦东新区XXXXXXXXXXX号房屋内双方名下的共同财产为：TCL单门冰箱一台，42寸创维电视机一台、SVA台式电脑一组、太阳能一台、帅康油烟机一台、老板液化气灶一台、电视柜一只、三门衣柜一只、大床两只、三人沙发一只、单人沙发两只。另，青靓电动自行车一辆现在原告处，小灵童电动自行车一辆现在被告处。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书、（2011）浦民一（民）初字第40732号民事裁定书、（2012）浦民一（民）初字第23782号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第8775号民事判决书等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告分居虽未满二年，但自2011年起原告即起诉离婚，双方分居期间原告也曾两次起诉离婚，现被告虽表示不同意离婚，但亦未见其有和好的诚意与举动，夫妻关系仍无改善，因此原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于财产问题，由本院据实处理。双方对于夫妻共同财产情况无争议，从有利于生产、生活的角度出发，考虑到前述动产的实际情况，现原告要求取得其中的TCL单门冰箱一台，42寸创维电视机一台、SVA台式电脑一组及现在原告处的青靓电动自行车一辆，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告康甲离婚；
二、现在上海市浦东新区XXXXXXXXXXX号房屋内的TCL单门冰箱一台，42寸创维电视机一台、SVA台式电脑一组及现在原告朱某某处的青靓电动自行车一辆归原告朱某某所有，上海市浦东新区XXXXXXXXXXX号房屋内的太阳能一台、帅康油烟机一台、老板液化气灶一台、电视柜一只、三门衣柜一只、大床两只、三人沙发一只、单人沙发两只及现在被告康甲处的小灵童电动自行车一辆归被告康甲所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元（原告朱某某已预交），由原、被告各负担50元，被告康甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第555号
原告李某甲，女，住柘城县。
委托代理人李某乙，男，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人王某乙，女，住柘城县。
原告李某甲诉被告王某甲同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：①判令被告赔偿精神损失费；②判令被告返还婚前财产嫁妆（见附单）。
被告辩称：①要求原告赔偿精神损失费；②原告叙述的婚前嫁妆与事实不符，不同意返还；③要求返还彩礼等各种礼金23900元。
原、被告争议的主要焦点为：①被告应否向原告返还嫁妆；②被告应否向原告赔偿精神损失费。
原告向本院提交的证据有：①买家俱时家俱店老板的清单1份；②买洗衣机时店主李某丙的证明。
被告认为上述两份证据不属实。
被告当庭让证人林某甲出庭作证，证明原告的嫁妆中的电视机是证人与被告代理人一块买的。
原告对此予以认可，但认为电视机买来后拉到原告家中，又与其它嫁妆一起在举行“结婚”仪式的当天拉到被告家，被告也应当返还。
被告当庭提出反诉，要求原告返还财礼等礼金共计23900元，但未在本院指定的日期交纳反诉费，应视为被告放弃反诉，对其反诉请求不予审理。
本院确认原告提交的两份证据及被告提供的证人证言，可以作为本案的定案依据。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据确认以下事实：2009年2月经人介绍原、被告订婚，于当年农历7月22日在没有办理结婚登记的情况下举行“结婚”仪式。由于原、被告均有精神障碍，共同生活几个月后，没有建立感情，因家庭琐事，原、被告两家人员产生矛盾，造成原、被告不能再继续共同生活。原告起诉来院，要求被告返还嫁妆并赔偿精神损失费。
本院认为：原、被告在没有办理结婚登记手续下同居生活，其同居关系依法不予保护。原告请求返还嫁妆的请求，依法予以支持。被告辩称原告嫁妆中的电视机系被告所买，不应当返还。其它嫁妆也应当返还的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲应于本判决书生效后三日内向原告李某甲返还嫁妆（三组合站柜、老板椅一套一大二个单人、六组合条机、一个茶机、一个饭桌、一个梳妆台、一个衣架、一个盆架、四个小椅子、一个菜厨、一台电视机、一台洗衣机、五个被子）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一〇年五月十八日
书记员 崔景超
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0111行初86号
原告：肖玲，女，1973年5月6日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被告：云南省昆明市官渡区人民政府，住所：云南省昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人：王忠，区长。
委托代理人：余映廷，邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年5月28日受理原告肖玲诉被告昆明市官渡区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，原告肖玲于2018年7月17日向本院提出书面撤诉申请，称官渡区人民政府已对其行政复议申请进行答复，且其对官渡区人民政府的答复结果满意，故要求撤回对被告昆明市官渡区人民政府的起诉。
本院认为，原告肖玲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回对被告昆明市官渡区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玲承担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 黄 文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 付 吕