河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终883号
上诉人（原审被告）：张二燕，男，1963年12月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1975年2月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，河南康德农业开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省浚县，河南康德农业开发有限公司职工。系河南康德农业开发有限公司推荐。
上诉人张二燕因与被上诉人王志军农业承包合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张二燕上诉请求：请求撤销一审判决，改判王志军与张二燕签订的合同不存在解除条件，张二燕不应支付王志军承包费20000元，或发回重审。事实与理由：1、王志军不具备涉案土地的转包权。王志军2005年4月13日与鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西马驹河村村民委员会（以下简称西马驹河村委会）签订的《南岭西土地承包合同》所涉土地是“南岭西土地”，王志军与张二燕2010年3月13日签订的《合同》转包的土地是“西南洼土地”，两者不是同一地块。2、张二燕2010年1月1日与西马驹河村委会签订了西南洼土地承包合同，后又与王志军签订该地块的所谓承包合同，后合同应无效，也非张二燕的真实意思表示。
王志军辩称，一审中张二燕对双方签订的承包合同以及2017年1月26日出具的欠条均没有异议，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王志军向一审法院起诉请求：1、依法解除双方于2010年3月13日签订的承包合同；2、依法判决张二燕支付王志军承包费25000元（2013年至2017年承包费，每年5000元）；3、本案诉讼费用由张二燕承担。
一审法院认定事实：2005年4月13日，王志军与西马驹河村委会签订《南岭西土地承包合同》。西马驹河村委会将南岭西土地交于王志军承包经营，期限为自2005年1月1日起至2035年12月31日止共计30年，承包费每年1050元，必须于当年12月底前将当年承包费交清。2010年3月13日，王志军与张二燕签订合同，王志军将该土地转包给张二燕，转包期限为自2010年3月13日起至2030年3月13日止，共计20年，每年承包费5000元，必须在上年12月份将下一年的承包费交清，先交费后经营。2017年1月26日张二燕向王志军出具欠条，保证所欠承包费20000元于2017年7月中旬还清。但至今未付。
一审法院认为，王志军与西马驹河村委会签订《南岭西土地承包合同》及王志军与张二燕2010年3月13日所签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效合同。也能够证实王志军与张二燕之间形成农业承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据合同约定，张二燕应该按照约定交纳承包费。结合王志军起诉要求支付2013年至2017年承包费的诉请、法庭调查情况、合同内容及张二燕所出具的欠条，因合同约定承包费必须先交费后经营，故张二燕欠条所称20000元应为截至2017年底以前所欠的土地承包费，故王志军要求张二燕支付承包费20000元予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定：有下列情形的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，张二燕未能如期交纳承包费，迟延履行主要债务，在王志军催告后出具欠条，到期后至王志军起诉仍未交纳，应视为经催告后合理期限内仍未履行主要债务，符合法律对解除合同的规定，王志军要求与张二燕解除合同的诉讼请求，予以支持。判决：一、解除王志军与张二燕于2010年3月13日签订的合同；二、张二燕于判决生效后十日内支付王志军土地承包费20000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王志军与西马驹河村委会签订《南岭西土地承包合同》后，王志军与张二燕于2010年3月13日签订涉案合同，并且双方依据该合同进行了履行。张二燕称王志军对涉案土地不具有转包权、该合同无效的上诉理由，与其一审陈述不一致，本院不予采信。在合同履行期间，因张二燕未交纳部分承包费，其于2017年1月26日向王志军出具欠条，保证所欠承包费20000元于2017年7月中旬还清。张二燕欠承包费数额清楚，其未按承诺向王志军足额支付承包费，已构成违约，王志军要求其支付土地承包费，应予支持。对于本案所涉合同是否具备解除条件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包人不得收回承包地。根据上述规定，虽然张二燕未向王志军交纳承包费，但从王志军与西马驹河村委会签订的合同及王志军与张二燕签订的合同内容上看，涉案土地的承包是用于种植林木，且约定有较长的承包期限。而林木的种植有一定的生长周期，如提前解除合同势必对承包土地一方不公平。加之张二燕不同意解除合同，双方无法达成一致意见，故对王志军要求解除合同的请求本院不予支持。对于张二燕所欠承包费，2017年前张二燕欠王志军承包费20000元，至二审立案时张二燕应再向王志军支付2018年的承包费5000元，故张二燕应向王志军支付承包费的数额为25000元。
综上所述，上诉人张二燕的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院(2018)豫0602民初344号民事判决；
二、张二燕于本判决生效后十日内支付王志军土地承包费25000元；
三、驳回王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元、二审案件受理费300元，均由张二燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年七月三十日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包人不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包地耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。