wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00037号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：庾小勇，男，住安徽省广德县。
被执行人：孙金梅，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月28日作出的广计生征决（2013）第548号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第548号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月28日作出的广计生征决（2013）第548号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月28日作出的广计生征决（2013）第548号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1534号
原告闵蔚，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告黄佩莲，女，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐玮康，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告闵蔚与被告黄佩莲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告闵蔚未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周箐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3151号
原告唐玉婷，男，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告张秀江（又名张秀棚），男，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告唐玉婷诉被告张秀江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年九月十八日
书记员 王影璠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执160号
申请执行人：刘德存，男，1979年5月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
申请执行人：赵雪梅，女，1982年1月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被执行人:合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人刘德存、赵雪梅与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一六年七月五日
书记员 李潇倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12606号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告马向远，男，37岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告马向远物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十三日
书记员 范 岐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保366号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被申请人吴小东，男，1989年1月5日出生，汉族，居民。
被申请人伍满霞，女，1986年3月20日出生，汉族，居民。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人吴小东、伍满霞于2017年1月26日在新化县普济医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年4月3日对被申请人吴小东、伍满霞作出的新卫计征决字[2018]第0702003号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2018年11月5日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小东、伍满霞的银行存款28696元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 李舒怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1796号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告韦文地，男，1961年7月1日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告韦文地物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初72号
原告：范素芝，女，1950年6月3日出生，住花垣县。
原告陈莉，女，1973年4月27日出生，住吉首市。
原告卫钧浩，男，1979年4月22日出生，住上海市虹口区。
三原告委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被告陈永宏，男，1972年9月27日出生，住吉首市。
原告范素芝、陈莉、卫钧浩与被告陈永宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告范素芝、陈莉、卫钧浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按范素芝、陈莉、卫钧浩撤回起诉处理。
审 判 员 何筠
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑终179号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王顺利，男，1979年11月21日。2011年12月9日，因涉嫌故意伤害罪被耒阳市公安局监视居住，因两次传唤不到案，2012年6月29日，经耒阳市人民检察院批准逮捕，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院指控被告人王某某故意伤害罪一案，于二0一八年三月二十九日作出（2017）湘0481刑初471号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2008年5月8日，王某甲、王某乙（该二人因本案已判刑）、王某丙、王某丁（该二人批捕在逃）等人在耒阳市仁义乡杉山村荒山发现一处锰矿，并租山开采，但开采手续未办理齐全。仁义乡罗渡村村民得知情况后也去开采该处锰矿，阳乌村与罗渡村村民因此产生矛盾。2008年6月7日下午，罗渡村谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚等人去开采锰矿，阳乌村王某甲、王某丁、王某丙、王某乙等人为本村一村民送葬后，王某甲便纠集同村部分送葬村民“护矿”，并与王某丁、王某丙、王某乙组织被告人王某某与王某己、王某戊、王辛、王某庚（该4人已因本案判刑）、王某辛（批捕在逃）等三十余名阳乌村村民拿梭标、锄头、铁棍等凶器躲避到阳乌村矮背山伺机作案。6月7日下午6时许，罗渡村村民谢某甲、谢某乙、谢某丙等20余人骑摩托车从锰矿返回罗渡村途经此处时，王某甲大喊一声“杀”，带领被告人王某某及王某乙、王某戊、王某己、王某庚、王辛等30余人，对罗渡村的人一顿乱刺、乱打，并对摩托车乱砸。王某甲等人用梭标刺中谢某甲右腹部，导致其肝脏破裂失血性休克死亡，谢某乙、谢某丙被刺成轻伤，谢某戊、谢某丁、谢某己被刺成轻微伤。
上述事实，有现场勘查记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、同案人供述与辩解、被告人王某某的供述与辩解、到案经过、户籍证明、同案犯刑事判决书等证据证实。
原判认为，王某某参与他人组织的故意伤害，致一人死亡两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，王某某起辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王某某上诉称，其行为应当认定为聚众斗殴，不应认定为故意伤害罪，其有自首情节、在共同犯罪中所起作用极其微小、且系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某与其他同案犯故意伤害罗渡村村民，致一人死亡两人轻伤，罗渡村村民并无与王某某等同案犯斗殴的故意，故王某某参与他人组织的故意伤害的行为，构成故意伤害罪，而不符合聚众斗殴犯罪的构成要件，对王某某提出其行为应认定为聚众斗殴的上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》规定，符合自首情节的自动投案是指在犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。而上诉人王某某在被采取监视居住这一强制措施之后逃跑，虽投案如实供述其犯罪事实，但因其已被采取强制措施，且监视居住期间自动到案本身是法定义务，王某某逃跑后自动投案的行为，是对其前期违反监视居住法定义务的补救，不构成自首。一审法院已综合考量上诉人王某某在共同犯罪中所起的作用、认罪态度作出罪责刑相适应的量刑，故对上诉人王某某提出的其有自首情节、在共同犯罪中所起作用极其微小、且系初犯、偶犯，一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 匡梓精
审判员 李自蹊
审判员 廖玲玲
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 伟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终880号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1978年12月30日出生，汉族，住葫芦岛市南票区，住日照市东港区。
原审被告：王某，男，1967年2月3日出生，汉族，住日照市莒县。
上诉人刘某因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2654号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，上诉人与被上诉人未签订《施工合同》，故不适用专属管辖。本案为欠款纠纷，上诉人的住所地在日照市东港区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案劳务工地位于青岛市即墨区，即青岛市即墨区为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十月八日
书记员 张雪平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1937号
罪犯王建和，男，1957年4月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年9月27日作出（2010）昌刑初字第136号刑事判决，认定被告人王建和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币（以下币种同）40000元。因本人上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月26日以（2010）吉中刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王建和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年10月至11月间，先后到婚礼现场四次盗窃他人背包里的现金等物品，共价值31000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分150分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯且盗窃次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王建和减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第02578号
申请执行人：河北中通玻璃制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。
法定代表人：韩红利，总经理。
被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：范丽华，董事长。
河北中通玻璃制品有限公司申请执行中商财富融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的2014年西民初字第00989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北中通玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院于2015年2月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知，于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人送达了报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月5日作出限制消费令，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。
3、本院于2016年2月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。
4、本院于2016年12月16日电话联系申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申908号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县北外环路302室。
法定代表人：齐凯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李献英，男，系该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1975年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，2000年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代理人：张某1（系张某2父亲），男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，女，1954年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宛建财，男，1954年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
二审被上诉人（一审被告）：郑增发，男，1969年12月31日出生，汉族，住河北省元氏县，现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
二审被上诉人（一审被告）：张波飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省元氏县。
二审被上诉人（一审被告）：刘志宾，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省元氏县。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省元氏县长春路25号。
主要负责人：孙会军，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇王全口村。
法定代表人：侯兴海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈竹彦，男，系该公司工作人员。
再审申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人张某1、张某2、李玉珍、宛建财及二审被上诉人郑增发、张波飞、刘志宾、元氏县鑫富汽车运输服务有限公司（以下简称鑫富公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人保元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫盛公司申请再审称，原判决以车辆道路运输许可证认定刘志宾与我公司是挂靠关系并让我公司承担连带责任没有法律依据。我公司认为应当适用《中华人民共和国侵权法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定判决买受人承担赔偿责任。综上，我公司请求对本案进行再审。
本院认为，鑫盛公司在本案中承认涉案车辆不能由自然人个人营运，营运手续系由其提供给刘志宾，涉案车辆道路运输许可证载明所有人为鑫盛公司，故原判决认定鑫盛公司与刘志宾之间存在挂靠关系正确。分期付款买卖合同与挂靠关系是两个不同的法律关系，分期付款买卖合同不影响挂靠关系的成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，原审人民法院判决鑫盛公司对刘志宾的民事责任承担连带责任符合法律规定。鑫盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回元氏县鑫盛汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 玛依拉
审判员 胡卫国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘俊英
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00133号
原告廖常彬，男，1976年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告李康，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖常彬与被告李康民间借贷纠纷一案中，原告廖常彬于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖常彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖常彬撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一五年一月十七日
书 记 员 孙向艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04765号
罪犯朱彬，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月2日作出（2011）中区刑初字第00828号刑事判决，以被告人朱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人朱彬不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）渝五中法刑终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）渝五中法刑执字第3007号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月16日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱彬系累犯，自上次减刑后在服刑期间，获1次表扬、1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱彬虽系累犯，但在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双��民初字第340号
原告侯德萍，女，1959年11月22日出生，汉族，农民，住承德市。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告侯德萍与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯德萍于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯德萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯德萍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告侯德萍负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1198-1号
原告：庄某。
被告：某公司。
法定代表人：关某。
被告：关某。
本院在审理原告庄某与被告某公司、关某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、关某的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人李加运所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、关某的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告庄某提供担保的案外人李加运所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年二月十九日
书记员 蒋继新
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初785号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人尹×，女，1980年4月25日，汉族，系北京魅雨轩工艺品店经营者。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年7月13日被羁押，同年8月7日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人尹×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人尹×于2015年7月13日，在其经营的北京市丰台区南四环中路256号北京友苹国际文化艺术品市场A115-116号北京魅雨轩工艺品店内，在未经野生动物主管部门批准的情况下，被公安机关查获欲出售象牙制品、玳瑁制品、盔犀鸟制品等珍贵、濒危野生动制品。经鉴定，其中象牙制品1556.8克，价值人民币64867.18元；玳瑁制品2090.91克；盔犀鸟制品323.49克。被告人尹×被民警当场抓获。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中无异议，还有证人邓×证言、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明及工作说明、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心电子物证司法鉴定意见书、店铺照片及制作说明、北京市野生动物保护自然保护区管理站出具的关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函、北京市农业局关于确认办理水生野生动物经营利用许可证的函、破案报告、中国建设银行账户明细、交易记录、营业执照、租赁合同、新疆维吾尔自治区森林公安局刑侦支队抓捕经过、搜查笔录、指认笔录及移送赃物清单、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过、扣押清单、发还清单、保管说明、户籍材料、移送案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×违反国家规定，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人尹×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪成立。鉴于被告人尹×已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人尹×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的象牙手镯三个、象牙手环十二个、象牙手串六个、象牙素牌一个、象牙工艺品九个、象牙散珠一包、玳瑁手镯二十二个、玳瑁烟嘴四十六个、玳瑁戒指七十个、玳瑁串珠一个、盔犀鸟手串三个、盔犀鸟珠子一个由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨雪霖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初207号
原告：童志达。
委托代理人（特别授权代理）：郑运花，浙江开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：陈志海。
原告童志达与被告陈志海民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告童志达的委托代理人郑运花到庭参加诉讼，被告陈志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1张和转账凭证2份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金76800元，支付利息18962（2014年5月1日至2015年12月30日的利息按月利率1.3%计算，2015年12月31日起的利息按月利率1.3%计算至本金还清为止）；2，被告承担本案的诉讼费用。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月1日，被告陈志海因经营需要资金向原告童志达实际借款76800元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明：本人因经营所需向童志达借款人民币80000元，借款期限为三个月，月息1.3%，每月支付。同日，原告预先扣除了3200元的利息，原告将76800元通过开化县华埠农村信用社转账至被告童志达账户。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告童志达与被告陈志海之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈志海作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志海返还原告童志达借款本金76800元及支付相应利息（截至2015年12月30日的利息18962元，自2015年12月31日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（已减半收取），由被告陈志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月三日
书记员 叶林晟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保368号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被申请人罗兵，男，1989年12月9日出生，汉族，居民。
被申请人罗酉香，女，1993年4月8日出生，汉族，居民。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人罗兵、罗酉香于2018年1月28日在新化县兴兴医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年4月7日对被申请人罗兵、罗酉香作出的新卫计征决字[2018]第0702004号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费31680元。
2018年11月5日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗兵、罗酉香的银行存款31680元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 李舒怡
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00037号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛区万东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人安礼群，女，47岁，住重庆市万盛经济技术开发区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请人安礼群土地行政征收一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年3月25日自愿撤回申请。
本院认为申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年三月二十五日
书记员 文成程
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7242号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:杨国华。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告杨国华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 周伟伟
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初88号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张河盛，男，1993年12月8日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,无业,户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月10日由本院决定被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人张河盛犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年7月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人张河盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2018年5月18日3时30分许，被告人张河盛酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，由宁化县总医院出发经新桥路往金叶大酒店方向行驶，途径新桥路翠景大厦门口路段时，碰撞到前方行人陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。被告人张河盛被宁化县公安局民警当场抓获。
经福建广信司法鉴定所对张河盛进行血液乙醇含量测定结果为：253.65mg/100ml，属醉酒驾驶；经福建广信司法鉴定所人体损伤程度鉴定，陈某的伤情属轻伤一级；经宁化县公安局交通警察大队事故认定：张河盛负事故的全部责任。
另查明，被告人张河盛已赔偿了被害人陈某医疗费20000余元。
上述事实，被告人张河盛在开庭审理过程中亦无异议，且有
宁化县公安局出具的户籍证明、受案登记表、报警登记表、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；福建新时代司法鉴定所出具的关于摩托车的鉴定意见、福建广信司法鉴定所分别出具的血液乙醇含量、人体损伤程度的鉴定意见；交通事故现场勘查笔录；证人巫某,4的证言；被害人陈某的陈述；被告人张河盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张河盛醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张河盛醉酒驾驶机动车造成被害人轻伤一级的道路交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。张河盛案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚;张河盛赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张河盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年七月三十日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执160号
申请执行人郑欢。
被执行人詹洪。
本院依据（2015）安居刑初字第127号刑事附带民事判决书，于2016年4月13日立案受理执行郑欢申请执行詹洪附带民事赔偿纠纷一案，于同月14日向被执行人詹洪送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向郑欢支付赔偿款人民币5696元，承担执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经查，被执行人在金融机构无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在安居区房管所无房屋登记，在四川省工商局无企业注册信息，在遂宁市车管所查询有川JXXX**比亚迪轿车一辆（违法未处理，查封，已抵押）。综上，被执行人詹洪在本辖区暂无财产可供执行，经向申请执行人征求意见，申请执行人人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第127号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2524执恢14号
申请执行人：郑植，男，1967年12月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市。
被执行人：常燕锋，男，1984年8月14日出生，汉族，现住镶黄旗。
被执行人：周宝华，男，1969年10月7日出生，汉族，现住河北省。
本院在执行郑植申请执行常燕锋、周宝华合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内25民终726号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。
本院在执行过程中被执行人常燕锋承诺于2018年12底前将付清全部欠款，故申请执行人郑植撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）内2524执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任建臻
审判员 王洋海
审判员 张利兵
二〇一八年七月七日
书记员 文 荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10095号
申请执行人贡素华，女，1956年4月20日出生。
被执行人吕颖菲，女，1963年8月31日出生。
关于贡素华申请执行吕颖菲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贡素华于2016年11月1日向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2365号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王国威
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3367号
原告李建华。
原告李素敏。
被告李玉玲。
本院在审理原告李建华、李素敏与被告李玉玲为所有权确认纠纷一案中，原告李建华、李素敏于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建华、李素敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华、李素敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李建华、李素敏负担。
审判员 常美君
二〇一六年九月七日
书记员 张 欣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01212号
申请人：裴万东，男，1973年11月8日出生，汉族。
被申请人：郑州鑫鼎建材有限公司。
法定代表人：赵新宇，总经理。
本院依据已经发生法律效应的（2011）新民初字第2679号民事调解书，于2012年11月14日立案执行裴万东申请执行郑州鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行过程中，被执行人郑州鑫鼎建材有限公司分两次将执行款支付给申请人。该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
裴万东申请执行郑州鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2012）新执字第01212号案执行完毕，执行程序终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：王锦程
二〇一二年十二月十八日
书记员 ：高小杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执1591号
林法宣：
申请执行人林法宣与被执行人吴如余房屋买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞民初字第02735号民事判决已发生法律效力，申请执行人林法宣向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴如余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执1591号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十九日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初1588号
原告：马建菊，女，1963年07月01日出生,汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
被告：曾召清，男，1962年08月09日出生，汉族，教师，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告马建菊与被告曾召清机动车交通事故责任纠纷一案，泗水县人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁0831民初1771号民事判决，因原、被告均不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）鲁08民终5860号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2017）鲁0831民初1771号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行重审。原告马建菊及其委托诉讼代理人宋金磊、被告曾召清及其委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建菊向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计73000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年05月12日08时05分，曾召清驾驶电动自行车沿泗水县乡村公路由西向东行驶至高峪镇丑村小学东处，与对行马建菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，马建菊受伤，造成交通事故。特此起诉。
被告曾召清辩称：1、本案的交通事故事实存在，但是事故造成的原因是由于原告驾驶的三轮车车速过快，在躲避路边停放三轮车时车辆失控，撞到被告正常驾驶的电动自行车，引起原告的三轮车偏翻发生的交通事故，对该次事故本案的原告应当负主要责任。2、事故发生后本案的被告及时将原告送往良庄专科医院进行救治，在原告住院期间被告为原告支付了11105元的医疗费及交通费用，本案的被告愿意再次要责任的范围内承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告在庭审时向法庭提供了以下证据：1、事故证明：无法查清事故责任。2、泗水县医院住院病历：住院18天；检查证明书：请专家会诊费用4000元。3、医疗费票据68717.16元及用药清单。4、济宁正诚司法鉴定所鉴定报告书：9级伤残。鉴定费发票1400元。5、护理人其子冯亮的身份证复印件及护理人张立锋的身份证复印件。
被告曾召清向法庭提供以下证据：1、交通事故证明书1份，证明双方驾驶车辆的情况，被告驾驶的是电动自行车，原告驾驶的是电动三轮车。2、事发现场的监控录像，证明本案的原告应当承担该次交通事故的主要责任。3、原告的儿子冯亮2017年5月15日收到被告给付医疗费8000元的收到条。4、2017年5月13日被告为原告支付2000元医疗费的押金条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日8时5分，曾召清驾驶电动自行车沿泗水县乡村公路由西向东行驶至高峪镇丑村小学东处，与对行的马建菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，马建菊受伤，造成道路交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字[2017]第3206号《道路交通事故证明》，证实事故发生后，双方均未及时报警，次日报警时该事故已无现场，监控录像无法证实事故形成原因，责任无法认定。
事故发生后，原告马建菊在泗水县人民医院住院治疗18天，支出医疗费68717.16元，病员检查证明书记载，原告的伤情为左股骨颈骨折。住院病案记载原告住院期间二人陪护。2017年8月12日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告马建菊因车祸致左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术后，属九级伤残。原告提交鉴定费发票一张，证实支出鉴定费1400元。
庭审中被告曾召清提交收到条一份、泗水县人民医院出具的住院押金收据一张，证实被告为原告垫付医疗费10000元；提交光盘一张，证实案发时的情况。
本院认为，被告曾召清驾驶的电动自行车与原告马建菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，马建菊受伤，造成交通事故。原告认为应由被告承担本次事故的主要责任：1、事故发生前被告骑行电动车一直沿道路中心偏向原告一侧骑行，其发现前方原告对向驶来时未能果断采取措施，避免事故发生，而是继续向前行驶，且未能进行正确或妥当的操作，被告的行为是导致本次事故发生的主要原因，在整个事故过程中过错程度略大于原告；2、事故发生时道路较宽，路边停放三轮车对于本次事故的发生没有任何影响，应由被告承担主要责任。被告则认为本案原告应当承担事故的主要责任：1、原告骑行的电动三轮车在躲避前方停放的另一辆电动三轮车时，发生倾斜失控，剐蹭到被告的电动自行车，而发生的交通事故。主要责任在本案的原告方，因在录像慢放中可以看出原告骑行的电动三轮车在发生剐蹭前后右轮已经离开地面失控。2、本案原告在本次交通事故中放弃了对违章停放的三轮车的车主赔偿请求权，因此在审理该案是应当考虑违章停放的另一辆三轮车的责任，不应当让本案的被告进行承担，因为违章停放的三轮车也是造成本次交通事故的责任原因之一。本院认为，从庭审中被告提供的光盘来看，原被告双方均有一定的过错，原告马建菊的损失由其自行承担50%，被告曾召清承担50%。
原告马建菊的损失包括：1、医疗费68717.16元；2、住院伙食补助费540元（30元×18天）：3、误工费3440.7元（38.23元×90天）；4、根据原告的伤情和住院情况，认可二人护理，其中护理人员张立锋的护理费为1080元（60元×18天）；护理人员冯亮的护理费为1677.24元（93.18元×18）天，以上护理费共计2757.24元；5、残疾赔偿金55816元（13954元×20天×20%）；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费1400元；8、交通费200元；原告主张的专家会诊费、营养费不符合法律规定，本院不予认可。
原告马建菊的以上损失共计134871.1，由被告曾召清承担50%，计款67435.55元，扣除被告为原告垫付的10000元，被告还应赔偿原告57435.55元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曾召清赔偿原告马建菊各项损失共计57435.55元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马建菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告曾召清承担813元，原告马建菊承担813元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 彬
人民陪审员 颜 沛
人民陪审员 马永新
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯志成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1726号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告陈华，女，1974年10月21日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第142号
原告：顾敏浩。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：郭佳东。
原告顾敏浩诉被告郭佳东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾敏浩诉称：2012年11月11日至2013年3月30日间，被告因资金紧张向原告多次借款共计90000元。后被告逾期拒不归还借款，原告多次催讨均未果。为此，原告诉请本院判令：一、被告归还原告借款90000元并支付自逾期还款日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告支付原告实现债权费用7200元。
被告郭佳东未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、借条5份，证明2012年11月11日至2013年3月30日期间，被告向原告多次借款共计90000元的事实。
2、委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告实现债权费用7200元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年11月11日，被告向原告借款20000元，借款期限自2012年11月11日至2012年12月11日。2012年12月2日，被告向原告借款10000元，借款期限自2012年12月2日至2013年1月2日。2013年1月14日，被告向原告借款10000元，借款期限自2013年1月14日至2013年2月14日。2013年2月3日，被告向原告借款30000元，借款期限自2013年2月3日至2013年2月13日。2013年3月30日，被告向原告借款20000元，借款期限自2013年3月30日至2013年4月9日。同时，原、被告还约定，如逾期不还，被告自愿按银行逾期贷款利率承担逾期还款利息，并承担实现债权费用。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告顾敏浩与被告郭佳东之间的民间借贷关系合法有效。被告郭佳东向原告顾敏浩借款共计90000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定期限归还。现被告未按约及时归还借款，应当支付原告资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佳东于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款90000元并支付原告逾期利息（按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，其中20000元自2012年12月12日起计算，10000元自2013年1月3日起计算，10000元自2013年2月15日起按银行同期同档次贷款基准利率计算，30000元自2013年2月14日起计算，20000元自2013年4月10日起计算）。
二、被告郭佳东于本判决生效之日起十日内支付原告顾敏浩实现债权费用7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告郭佳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1842号
申请执行人郑世华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司，
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郑世华与被执行人鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司、张海军、王伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款，案件受理费，保全费。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，并依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11166号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一八年七月七日
书 记 员 刘嘉源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2828号
原告：泗阳县顺鑫机械制造有限公司,住所地泗阳县经济开发区长江路（来安全民创业园）。
法定代表人：刘雅杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱方龙，该公司员工。
被告：泗阳启源包装材料有限公司,住所地泗阳县经济开发区长江路（来安全民创业园）。
法定代表人：李前生，该公司总经理。
被告：李前生,男,1966年2月20日出生，汉族,住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：胡茂保,男,1979年3月29日出生，汉族,住泗阳县。
被告：张敏,男,1966年9月16日出生，汉族,住泗阳县（泗阳顺风车站对面）装饰城。
被告：许其军,男,1963年3月26日出生，汉族,住泗阳县。
原告泗阳县顺鑫机械制造有限公司诉被告泗阳启源包装材料有限公司、李前生、胡茂保、张敏、许其军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县顺鑫机械制造有限公司的委托诉讼代理人朱方龙，被告泗阳启源包装材料有限公司的委托诉讼代理人朱建国，被告李前生到庭参加诉讼。审理中原告申请对被告李前生、胡茂保、张敏、许其军撤回起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告泗阳县顺鑫机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告泗阳启源包装材料有限公司支付原告租金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，四被告签订了合伙协议，协议第五条约定，因厂房是胡茂保个人所有，现公司租赁使用，其价格按市场价每平方米2.5元，面积按使用实际面积结算。暂定使用期限为3年，结算方式为每年年底等。被告未按约定履行支付租金。故请求支持诉讼请求。
被告泗阳启源包装材料有限公司辩称，该公司与原告从未签订和建立租赁合同关系，故原告起诉被告要求支付租金无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月28日，胡茂保与李前生、张敏、许其军签订合伙协议，主要内容为四方合伙经营泗阳启源包装材料有限公司，因厂房是胡茂保个人所有，现出具给公司使用，价格按市场价每平方米2.5元，面积按使用实际面积结算等。2016年2月14日胡茂保向泗阳启源包装材料有限公司等发出通知，主要内容为2015年2月28日其与泗阳启源包装材料有限公司达成租赁协议，将其个人所有厂房以每平方米2.5元出租给泗阳启源包装材料有限公司使用，但未支付房租等。
上述事实，有原、被告的陈述、合伙协议、通知书等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。但根据双方提供的证据，并不能认定涉案厂房系原告所有并出租给被告泗阳启源包装材料有限公司使用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泗阳县顺鑫机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告泗阳县顺鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 徐学松
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐媛媛
第1页/共4页
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第272号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人刘某某，男。
被告人叶某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第219号起诉书指控被告人李某某、刘某某、叶某某犯贪污罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某乙出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月至2012年8月间，被告人李某某担任磐石市朝阳山镇张家炉村党支部书记。2008年，被告人李某某在国家泥草房改造补贴申报工作中，利用职务便利，以本村村民低保户陈某某的名义，虚报、冒领国家泥草房改造补贴款人民币
7500.00元；2009年，被告人李某某伙同张淑珍（无诉讼能力）以低保户肖风芹的名义虚报、冒领国家泥草房改造补贴款人民币7500.00元；2010年，被告人李某某伙同被告人叶某某以低保户李某乙的名义，虚报、冒领国家泥草房改造补贴款人民币7500.00元；2011年，被告人李某某伙同被告人刘某某以低保户段素芹的名义，虚报、冒领国家泥草房改造补贴款人民币12000.00元。被告人李某某、叶某某各分得赃款人民币7500.00元，被告人刘某某分得赃款人民币12000.00元。案发后，被告人李某某、叶某某分别向磐石市人民检察院退缴赃款人民币7500.00元；被告人刘某某向磐石市人民检察院退缴赃款人民币12000.00元。2012年8月27日，被告人李某某、刘某某、叶某某被依法传唤至磐石市人民检察院接受调查。
上述事实，被告人李某某、刘某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、罚没款收据、张家炉村泥草房改造情况统计表及磐石市朝阳山镇人民政府出具的证明，证人郭某某、刘某甲、李某乙、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为农村集体经济组织工作人员，受人民政府委托，在负责申报、发放泥草房改造补贴款工作中，利用职务便利，单独或伙同被告人刘某某、叶某某，采取虚报、冒领手段，骗取国家财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关对各被告人指控罪名成立。三被告人归案后能当庭自愿认罪，主动退缴赃款，对其均可酌情从轻处罚。考虑李某某、刘某某、叶某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
三、被告人叶某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 梁宏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0423执234号
申请执行人天仓，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被执行人特格西白音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被执行人吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被执行人青巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在执行天仓与特格西白音、吉日嘎拉、青巴图借款合同纠纷一案，申请执行人布和依照（2017）内0423民初1545号民事判书申请执行被执行人特格西白音、吉日嘎拉、青巴图给付申请执行人案件款本金8600元及利息2924元，并承担案件受理费44元，执行费74元，法院受理执行案件后，1、2018年2月16日向被执行人特格西白音、青巴图公告发出执行通知书和报告财产令，2018年5月26日向被执行人吉日嘎拉邮寄发出执行通知书和报告财产令；2、2018年6月20日发出限高令；3、2018年6月20日向公安机关申请临时布控被执行人特格西白音、吉日嘎拉、青巴图；经启动总对总查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达达后立即生效。
审判长 河日伦
审判员 王晓慧
审判员 胡海生
二〇一八年七月七日
书记员 李志新
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4252号
原告:丁雨琴，女，1951年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐加标（原告丈夫），男，1949年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:尤为龙,男,1962年10月19日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁雨琴与被告尤为龙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁雨琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁雨琴负担。
审判员 胡耀忠
二〇一七年七月十八日
书记员 王 军
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执2019号之一
申请执行人连江县华建民新型环保建筑材料有限公司，住所：连江县浦口镇拓尾村。
法定代表人赵华英，执行董事。
被执行人陈禄俤，男，汉族，1954年3月10日出生，住福州市马尾区。
本院在执行申请执行人连江县华建民新型环保建筑材料有限公司与被执行人陈禄俤承包经营合同纠纷一案中，被执行人陈禄俤已偿还申请执行人连江县华建民新型环保建筑材料有限公司欠款人民币729095.48元(含受理费16069元)，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省连江县人民法院（2017）闽0122执2019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一八年七月十九日
书记员 ：李泽群
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初339号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人项仁青，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因赌博，于2015年10月13日被滨海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被射阳县公安局取保侯审；同年6月16日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
被告人徐春梅，女，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被射阳县公安局取保侯审；同年6月16日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人项仁青、徐春梅犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿贵贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人项仁青、徐春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月至6月间，被告人项仁青伙同徐春梅至射阳县千秋镇境内，以厂家搞活动买锅次日退钱的方式实施诈骗，共骗得人民币10350元。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。据此认为，被告人项仁青、徐春梅的行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人项仁青、徐春梅投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人项仁青是主犯，按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人徐春梅是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。
被告人项仁青、徐春梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚；另被告人项仁青提出有检举他人诈骗犯罪的立功行为。
经审理查明：
2016年5月至同年6月间，被告人项仁青伙同被告人徐春梅至射阳县千秋镇境内，以厂家搞活动先买后退钱的方式实施诈骗作案2起，共骗得人民币10350元。具本事实如下：
1、2016年5月份的一天上午，被告人项仁青、徐春梅至射阳县千秋镇三乡河六组71号唐余生家门前场地上，以浙江金华小韩人厂家搞活动的名义向群众发放小礼品，后向群众推荐小韩人牌电热锅，以交纳50元，可获得一张订购卡，凭订购卡再交400元，可领取小韩人牌电热锅1只和回报卡1张；次日凭回报卡退还所交的400元的方式，骗取被害人韩某、王某1、蒋某、刘某（1940年8月出生）等人7200元，被告人徐春梅分得600元。
2、2016年6月份的一天上午，被告人项仁青、徐春梅至射阳县千秋镇一心村五组62号张某家门前场地上，以上述同样的方式，骗取被害人陈某、张某、王某2等人3150元，被告人徐春梅分得300元。
案发后，被告人项仁青、徐春梅主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，并退出全部赃款，已发还被害人。
被告人项仁青检举揭发王某等人涉嫌诈骗的线索，公案机关正在侦查之中。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局千秋派出所出具的情况说明、扣押及发还清单等书证；
2.证人周某证言；
3.被害人韩某、王某1、蒋某、刘某陈某、张某、王某2等人陈述；
4.被告人项仁青、徐春梅供述与辩解；
5.指认辨认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人项仁青、徐春梅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人项仁青、徐春梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人项仁青、徐春梅共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人项仁青起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其案发后投案自首，依法从轻处罚；被告人徐春梅在共同犯中起辅助作用，是从犯，且案发后投案自首，依法从轻处罚。被告人项仁青曾因违法行为被行政处罚、在本诈骗案被害人中有一人为老年人，对被告人项仁青、徐春梅酌定从重处罚；案发后两被告人退出赃款并已被发还被害人，可酌定从轻处罚。另被告人项仁青检举他人犯罪的立功线索，公安机关尚未查证属实，不构成立功。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人项仁青犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人徐春梅犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿贵贤
二〇一七年七月十八日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保371号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被申请人伍贤海，男，1990年10月10日出生，汉族，居民。
被申请人刘晓丽，女，1995年8月25日出生，汉族，居民。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人伍贤海、刘晓丽于2017年12月20日在新化县妇幼保健院违法生育了第三个孩子，属非婚生育子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2018年3月31日对被申请人伍贤海、刘晓丽作出的新卫计征决字[2018]第0701203号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2018年11月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍贤海、刘晓丽的银行存款28696元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍 萍
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 郭 美
代理书记员 李舒怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5175号
原告:赵新科，男，1960年7月18日出生，住新沂市。
被告:李保全，男，1961年6月12日出生，住新沂市。
原告赵新科与被告李保全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新科向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告树款4000元。事实和理由：2013年初，被告李保全购买原告渠上杨树。后经双方结算，被告尚欠原告树款4000元。被告并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告李保全辩称，被告欠原告树款4000元属实，但该款在原告的同意下已于2014年交给村委会用于缴纳原告之子所欠的社会抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于树款抵交社会抚养费问题。原告诉称对抵交社会抚养费问题不知情，但被告提交收条、社会抚养费收费收据证明该欠款已由被告上交村委会抵作社会抚养费。另，被告又提供陈圩村村委会的情况说明及证人乔某、王某证言，证实用该欠款缴纳社会抚养费是经原告同意的事实。故对原告诉称不知情，本院不予采信。
本院认为，原告要求被告偿还树款4000元，但该款已由被告转交村委会抵交社会抚养费，事实清楚，证据确凿。现诉请债务已消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵新科的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵新科负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10698号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎恢执字第00006号
申请执行人：安徽郎溪农村合作银行。
被执行人：马红兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00174号民事调解书确定的义务，向被执行人马红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马红兵银行存款150000元；或扣留、提取被执行人马红兵尚未支取的收入150000元；或查封、扣押被执行人马红兵所有的价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029财保27号
申请人：任保科，男，1984年1月29日生，汉族，高中文化程度，系乡宁县人，系乡宁县人，现住乡宁县，现住乡宁县，公民身份号码：××××××。
被申请人：郑小年，男，1961年1月1日生，汉族，大专文化程度，住乡宁县，住乡宁县，公民身份号码：××××××。
申请人任保科根据已经生效的乡宁县人民法院（2018）晋1029民初219号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑小年114852元银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本院经审查认为申请人任保科的申请符合执行前保全的条件，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑小年存款114852元或查封、扣押被申请人相当于114852元的其他财产；
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
案件申请费1094元，由申请人任保科已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王卫珍
人民陪审员 文傲东
二〇一八年七月二十日
法官 助理 闫小栋
书 记 员 杜红星
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初1040号
原告:谢显文,男,1985年2月28日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。（宁化县泉上镇豪亨村民委员会推荐）。
被告：张天城，曾用名张建金，男，1986年3月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告：黄美英，女，1980年1月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告谢显文与被告张天城、黄美英民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢显文的诉讼代理人廖文昌，证人周某到庭参加诉讼，被告张天城、黄美英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢显文向本院提出诉讼请求：1、判决张天城、黄美英立即返还谢显文借款50,000元，利息18,000元（2016年6月8日至2018年6月8日共24个月每月750元合计18,000元），合计诉讼标的68,000元；2、本案诉讼费由张天城、黄美英承担。事实和理由：2016年6月8日，张天城、黄美英以购房需要资金周转为由，向谢显文借款50,000元。当日，谢显文将50,000元现金给付张天城、黄美英,并出具借条一张交由谢显文收执。借条载明借款金额、借款时间、并约定月利率1.5%计算利息。谢显文多次要求张天城、黄美英还款，张天城、黄美英均以各种理由拖延拒付。
张天城、黄美英未作答辩。
谢显文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对谢显文提供的证据分析、认证如下：
1.《居民身份证》复印件一份，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了谢显文的身份信息，可证明谢显文的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信；
2.《借条》一张，真实、客观地记载了2016年6月8日张天城、黄美英向谢显文借款50,000元，借款月利率为1.5%的事实，故予以采信。
3.证人周某的出庭证言，可证明谢显文于2016年6月8日将现金50,000元给付张天城、黄美英的事实，故予以采信。
根据谢显文的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，张天城、黄美英以购房需要资金周转为由，向谢显文借款50,000元。当日，谢显文将50,000元现金给付张天城、黄美英,并出具《借条》一张交由谢显文收执。《借条》载明：“因个人财务能力有限，购房需要资金周转，特向谢显文借到现金人民币伍万元整（￥50,000），借款月利率为15%。借款人：张天城、黄美英；借款日期：2016年6月8日”。后谢显文曾多次向张天城、黄美英催讨本息，张天城、黄美英均以各种理由拖延不付。谢显文经多次催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，谢显文与张天城、黄美英之间因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法应受法律保护。谢显文出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢显文可以催告张天城、黄美英在合理期限内还款，张天城、黄美英经谢显文催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担归还借款的责任。故谢显文主张要求张天城、黄美英归还借款50,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故谢显文主张要求张天城、黄美英支付自2016年6月8日至2018年6月8日的利息，按月利率1.5%计算的诉讼请求于法有据，予以支持。张天城、黄美英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张天城、黄美英应在本判决生效后10日内偿还谢显文借款50,000元及支付利息18,000元（以借款50,000元为基数，自2016年6月8日至2018年6月8日止，按月利率1.5%计算）,合计68,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取计750元，由张天城、黄美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 张启铁
二〇一八年七月三十日
法官助理 雷桂旺
书 记 员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1349号
原告曾崇铨，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇新范溪村(原小范溪村)*组。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告陶婷，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇陶家桥村**组。
原告曾崇铨与被告陶婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾崇铨及其委托代理人欧阳智到庭参加了诉讼，被告陶婷因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾崇铨请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶婷未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾崇铨与被告陶婷均系新化县洋溪镇人，彼此认识。2017年4月30日晚上，经原告曾崇铨的表哥邹文杰介绍，被告陶婷称需向原告曾崇铨借款4万元，经协商双方签订了《车辆抵押合同》，被告陶婷将其所有的号牌为湘KFX2**大众牌小车一辆（含行驶证）作价4万元抵押给原告曾崇铨使用，期限自2017年4月30日至2018年1月1日，原告曾崇铨将4万元现金交付给了被告陶婷。2018年5月，湘KFX2**大众牌小车被工商银行长沙汇通支行及长沙车易购汽车信息咨询有限公司工作人员扣押，并出具了《车辆登记证书》、《汽车金融服务协议》复印件，原告才得知该汽车已于2017年2月21日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。此后，原告多次联系被告催讨该笔借款，被告对借款的事实未予否认，但一直未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陶婷向原告曾崇铨借款，虽未出具借据，但原、被告签订了《车辆抵押合同》，且被告已将其所有的湘KFX2**大众牌小车及行驶证实际交付给了原告，在抵押权人扣留了该车辆后，原告多次微信联系被告要求还款，被告认可借款的事实，因此可以确认原、被告之间的借款事实存在，故对原告曾崇铨起诉要求被告陶婷偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付自2018年1月10日起至还清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，其诉求，本院予以采纳。被告陶婷因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告陶婷在本判决生效之日起十日内偿还原告曾崇铨借款本金4万元，并以此为基数，按年利率6%支付自2018年1月10日起至偿清之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陶婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 刘立崧
人民陪审员 李文华
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定节气内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第29号
申请人张建家，男，1974年1月17日出生，汉族。
申请人晋江市隆兴起重机械有限公司。
法定代表人许文彬，该公司总经理。
本院于2014年3月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2014年1月14日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）9号）：
一、申请人晋江市隆兴起重机械有限公司同意支付申请人张建家住院期间的医疗费用人民币贰万柒仟元（申请人晋江市隆兴起重机械有限公司已支付）；
二、申请人晋江市隆兴起重机械有限公司同意再一次性支付申请人张建家一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币壹拾伍万伍仟元整；
三、申请人张建家收到申请人晋江市隆兴起重机械有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人张建家收到申请人晋江市隆兴起重机械有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃申请人晋江市隆兴起重机械有限公司对本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人晋江市隆兴起重机械有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人张建家收到申请人晋江市隆兴起重机械有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人晋江市隆兴起重机械有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
陕04**民初2784号
原告贺某甲，女，汉族。
被告贺某乙，男，汉族。
被告贺某，男，汉族，系原告之弟。
被告刘某，女，汉族，系被告贺某之妻。
原告贺某甲诉贺某乙、贺某、刘某不当得利纠纷一案，本院2018年８月30日立案后，按照原告贺某甲提供的被告贺某、刘某的地址，送达民事起诉状，应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，因无法联系地址不详被退回。
本院经审查认为，原告贺某甲起诉的被告贺某、刘某不明确，且不能提供贺某、刘某的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某甲的起诉。
案件受理费1650元，予以退还原告贺某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一八年十一月七日
书记员 王维佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）南刑终字第87号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童兴强，男，1980年生。因本案于2011年12月19日被南平市公安局延平分局行政拘留十日，同月27日涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2012年1月4日被该局决定取保候审，同年3月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人童兴强犯故意伤害罪一案，于2012年4月12日作出（2012）延刑初字第103号刑事判决，宣判后，被告人童兴强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人童兴强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月18日，被告人童兴强因怀疑妻子罗某与被害人童某有不正当男女关系，欲报复童某，便持一把菜刀于当日20时许来到童某位于延平区梅峰路201号205室的住处，并用从罗某处搜来的钥匙打开房门进入屋内，见童某正在里屋玩电脑，童兴强便上前一手卡住童某的脖子，一手持菜刀朝其头部连砍二刀。童某受伤后抱住童兴强，正在外屋的童某某也赶来将菜刀抢下并打电话报警，随后民警到场将童兴强抓获。经法医鉴定，被害人童某颅骨骨折伴少许颅内积气、头皮创口累计达11.5cm，左、右前额累计创口达6.5cm，其损伤属轻伤。当月30日，被告人童兴强与被害人童某达成赔偿协议，赔偿童某各项经济损失共计人民币13000元，取得被害人的谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人童某的陈述，证人童某某、罗某的证言，户籍证明，公安机关扣押物品清单及照片，抓获经过，赔偿协议及谅解书，行政处罚决定书，梅山派出所出具的证明，被害人的伤情鉴定书，被告人的辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，被告人童兴强供述等证据。
原判认为，被告人童兴强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人童兴强系自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，具有依法予以从轻处罚的情节，但被告人童兴强持刀朝被害人头部连砍两刀，主观恶性与社会危害性较大，又具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告人童兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人童兴强上诉称，因被害人童某勾引其妻子，破坏其家庭，且童某与其妻子确实存在不正当的关系，其系气愤之下采取过激行为而伤害童某。事后，亦对童某进行了赔偿，并取得童某的谅解。请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人童兴强犯故意伤害罪的事实清楚，证据来源客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人童兴强因怀疑其妻与被害人童某有不正当关系，竟持刀窜入童某的租住处，将其砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被害人童某与上诉人童兴强的妻子罗某，均否认双方有不正当关系，故现有证据无法证实被害人童某与罗某是否存在不正当男女关系，上诉人童兴强诉称被害人勾引其妻子，并存在不正当关系的意见，无事实依据，不予采纳。上诉人童兴强未能理智地采取法律途径处理婚姻家庭矛盾，竟持刀窜入被害人童某的私人租住处，并致人轻伤，其行为理应受到刑罚处罚，且其持刀朝被害人童某头部连砍二刀，后因被害人极力反抗及经他人阻拦才未能继续行凶，故其行为具有一定的主观恶性和社会危害性，原判鉴于上诉人童兴强自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，已对上诉人童兴强酌情从轻处罚。二审期间，上诉人童兴强亦未能提交相关帮教证明，故上诉人童兴强请求对其宣告缓刑，依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建辉
审 判 员 郑福晋
代理审判员 唐新坤
二〇一二年六月六日
书 记 员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1251号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春晓，女,汉族，1976年12月12日出生，现住新疆喀什市。
委托代理人：张明星,男,汉族,1981年9月23日出生，现住新疆喀什市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什地区第一人民医院。住所地：新疆喀什市迎宾路***号。
法定代表人：邹小广，该院院长。
原审原告：姜锟，男，汉族，1964年3月2日出生，现住新疆图木舒克市。
原审原告:周莉，女，汉族，1966年8月27日出生，现住新疆图木舒克市。
再审申请人张春晓因与被申请人喀什地区第一人民医院、原审原告姜锟、周莉医疗损害责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春晓再审申请称，根据新疆金剑司法鉴定所出具的鉴定报告”无法判定以上三种药物是否与姜猛的死亡原因有关系”的意见,说明我所没有用错药不存在过错。喀什地区第一人民医院120的出诊医生是男医生没有执业医生资格证，但是在抢救志愿书上签字的则是女医生，且在接诊后至开始抢救期间没有任何抢救记录，贻误了最佳抢救时机。患者到我所就诊时病情较重，原审法院仅以病历书写不规范为由判令我公司承担全部责任错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为，患者姜猛在喀什塔里木诊所就医后出现休克，后经喀什地区第一人民医院抢救后死亡。新疆金剑司法鉴定所对姜猛的死亡原因作出的司法鉴定意见书，已经排除了喀什地区第一人民医院的抢救措施存在有过错责任，而该鉴定意见同时载明姜猛的死亡原因系过敏性休克。由于喀什市塔里木门诊部接诊时未按照病历书写基本规范的要求，记载患者检查情况及就诊前用药情况，导致喀什地区第一人民医院在抢救时无法判断患者是否存在处方筏上所列药品的禁忌症，无法判断患者姜猛的死亡与用药是否存在因果关系。故原审法院以塔里木门诊部病历书写不规范，导致喀什地区第一人民医院无法确定患者死亡与用药之间是否存在因果关系，不能排除门诊所用药物与姜猛死亡不存在因果关系为由，推定张春晓的门诊在诊疗过程中负有完全过错民事责任，并判令张春晓承担姜锟、周莉医疗损害损失的民事责任，并无不当。张春晓称喀什市第一人民医院贻误了最佳抢救时机导致姜猛死亡的请求，无事实依据，依法不能成立。张春晓称喀什市第一人民医院出诊的医生没有执业医生资格证且签字医生与出诊医生不同，但其未提供相应证据予以证实，故其要求喀什市第一人民医院承担责任的请求，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春晓的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十日
书记员 古扎丽
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执7号
申请执行人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。
法定代表人：余朝茂，理事长。
被执行人李均，男，1970年6月21日出生，汉族，住赤水市。
被执行人李权，男，1962年6月21日出生，汉族，住赤水市。
被执行人曾爱红，女，1968年4月1日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请李均、曾爱红、李权借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁俊杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初643号
原告：卫斌，男，汉族，1971年出生。
被告：李某某，男，回族，2000年出生。
被告：李新力（系李某某之父），男，回族，1965年出生。
被告：赵淑真（系李某某之母），女，汉族，1971年出生。
原告卫斌与被告李某某、李新力、赵淑真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫斌到庭参加诉讼，被告李某某的法定代理人暨被告李新力、赵淑真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的电动车维修费2415元；2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告的儿子卫某某早上上学的路上，在十二团中学门口遇到被告李某某，李某某向卫某某借他骑的电动车，声称回家一趟，一会就还回来。后来李某某借车去钓鱼，在钓鱼的过程中，李某某又将车借给他人，在骑行的过程中发生了车祸，造成电动车严重受损。当天中午放学后，原告的儿子向被告李某某要电动车，李某某欺骗原告的儿子说电动车轻微损坏，答应由其负责修理。被告李某某及其父母一直没有修理该车。在原告的强烈要求下，8月1日，李某某才将电动车送至阿拉尔雅迪电动车维修店，维修人员检查后，发现车辆受损严重。原告多次找到对方家长协商未果，被告家长态度恶劣，一直推诿。原告认为自己的儿子将车借给被告李某某，李某某有义务将车辆原状返还，至于李某某将车借给谁与原告无关。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
李某某、李新力、赵淑真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月11日，原告卫斌以3800元价格购买雅迪电动车一辆。原告的儿子卫某某（2000年11月14出生），2016年6月系十二团中学初三学生，与李某某系同学关系。2016年6月19日，卫某某骑雅迪电动车上学，早上在学校门口时遇到李某某，李某某向其借电动车称回家一趟。后李某某骑车去钓鱼，在钓鱼的过程中将车辆转借他人骑，他人在骑行的过程中发生车祸，造成车辆严重受损。后卫斌与李某某家长协商赔偿事宜未果。2017年9月2日，原告卫斌委托新疆制衡律师事务所对事故车进行价格评估，阿克苏发展价格评估事务所有限公司接受委托后对该车进行评估，综合评定该车损失价格为2415元，原告花去评估费500元。
我院受理本案后，多次与被告电话联系，但被告极度不配合法院送达且态度恶劣，我院工作人员到被告李新力、赵淑真经营的宾馆给其送达法律文书时，被告态度依然恶劣且拒绝签收法律文书，我院依法留置送达。向法院提起诉讼系公民的法定权利，配合人民法院诉讼，解决彼此之间的纠纷是原、被告的基本义务；人民法院受理民事诉讼，依法向被告送达法律文书系代表国家法律行使职责，并不是原告的代言人，被告将对原告的矛盾肆意转移到人民法院工作人员身上是对法律的蔑视，应当受到法律的制裁和严厉谴责。
本案并非涉及人身关系的诉讼，如果被告开庭之日有事无法出庭，也应按照法律的规定委托他人参加诉讼，而非口头委托。被告不出庭的行为视为对答辩权、举证质证权的放弃，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
开庭时，被告李某某的姐姐李某1到庭欲参加诉讼，并告知其父母暂时不在新疆，弟弟在上学，无法向法庭提供三被告签名的授权委托书，不符合法律规定的条件，故本院未允许其以委托诉讼代理人的身份参加诉讼。庭后，李某1代其父母向主审法官表达意见：原告提出的财产损失过高，当时修理店的人提出仅需要几百元，非原告提出的2000余元；其次，电动车非李某某损坏，原告应当向真正肇事方主张赔偿。
本院认为，李某某与卫某某之间借用车辆骑行的行为，系借用法律关系，李某某有义务将借用之物原物返还。如借用物在借用期间发生损坏，借用人有义务对借用物品进行维修或者折价赔偿。李某某转借行为并未得到原告的许可也未得到原告的事后追认，故李某某应当作为借用人向出借人承担借用物损害赔偿责任。本案中，原告之子卫某某与被告李某某均系未成年人，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。事发时，李某某年满16周岁，卫某某未满16周岁，卫某某不符合骑行电动车的法定年龄，且属于未成年人，无法完全预料到出借电动车可能产生的危险，对出借行为造成的财产损害应当承担相应的责任。限制民事行为能力人造成他人财产损害的，由监护人承担侵权责任。李某某及卫某某作为未成年人，并无经济来源，其行为后果产生的经济赔偿责任，应当由各自法定代理人承担。被告家人向法庭提出的意见没有证据加以证实，故本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新力、赵淑真赔偿原告卫斌财产损失2040.5元（2915元×70%），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告卫斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新力、赵淑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十月二十日
书记员 范婷婷