湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终240号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王继威，男，1990年4月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，无业，住石门县。因吸毒，2017年6月13日被石门县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月27日被石门县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人王继威犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十月二十四日作出(2017)湘0726刑初287号刑事判决。宣判后，被告人王继威不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月至6月13日期间，被告人王继威在其位于石门县永兴街道办事处青峰家园3栋1单元6楼的住处容留张某、刘某1、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺五次。归案后，王继威如实供述了犯罪事实。具体事实如下：
1、2017年5月份的一天下午，王继威在其住处容留刘某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月5日晚，王继威在其住处容留刘某1、张某二人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月8日晚，王继威在其住处容留刘某1、张某、赵某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月11日凌晨3时许，王继威在其住处容留刘某1、张某二人吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年6月13日，王继威在其住处容留刘某1、张某吸食毒品甲基苯丙胺，当日15时许被石门县公安局民警查获。现场查获毒品甲基苯丙胺0.08克。经对张某、刘某1、王继威三人尿液检测甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
(1)湖南省石门县公安局楚江派出所出具的线索来源及抓获经过情况说明，证明了本案案发及被告人王继威被抓获归案的情况。
(2)公安机关出具的检查笔录及照片、扣押物品文件清单、称重笔录及照片，证明案发现场检查时扣押毒品疑似物、毒品疑似物称量及现场的相关情况。
(3)常德市公安局刑事科学技术研究所出具的常公物鉴(理化)字[2017]399号物证检验报告，证明从本案案发现场扣押的毒品疑似物经检验后，均检出甲基苯丙胺成分。
(4)王继威、张某的手机通话清单，证明王继威、张某等人在涉案期间相互联系的情况。
(5)证人刘某1的证言，证明其在王继威家中一共吸食了五次毒品。第一次是2017年5月份的一天，其在王继威家中与王继威一起吸食冰毒；第二次是6月5日，其乘坐张某的车到了和乐附近，从一刘姓男子手中购得毒品后便与张某一起前往王继威家中，后三人一起吸食了冰毒；第三次是6月8日晚23时许，赵某拿毒品到青峰家园后，王继威、赵某、张某及其本人四人就各自吸食，但不是同时吸食的，其中赵某吸食完后便离开青峰家园，其他三人留在原处休息；第四次是6月11日凌晨3时，张某从常德回来后，刘某1便与张某找刘姓男子由张某出资购买了毒品，随后二人一同前往王继威家中，三人在王继威家中吸食毒品后就睡觉了；第五次是2017年6月13日早上刘某1一人找到刘姓男子购得毒品后前往王继威家中吸食，吸食完后，下午又买了一小袋冰毒，张某吸食了一点，刘某1和王继威还未来得及吸食便被民警查获。
(6)证人张某的证言，证明其一共在王继威家中吸食四次毒品。第一次是2017年6月5日晚上，刘某1找一刘姓男子拿了500元的冰毒后，张某便与其一同前往王继威家中，三人一起吸食了毒品；第二次是2017年6月8日晚20时许，张某与刘某1先后到王继威家中后，二人与王继威将赵某给的300元毒品吸食了；第三次是2017年6月11日凌晨3时，张某从常德回石门后，与刘某1、王继威吸食了由其出资500元，由刘某1购买的毒品；第四次是2017年6月13日当天，其与刘某1前一天是住在王继威家中的，上午9时许，刘某1找刘姓男子购买毒品吸食后便离开了王继威家。下午，刘某1又购买到毒品后，由张某开车与刘某1前往王继威家中吸食，结果被抓获。
(7)证人赵某的证言，证明其一共在王继威家中吸食了两次毒品。第一次是2017年6月8日18时许，赵某电话联系王继威称其要去王继威家中玩耍。到王继威家中后，其发现王继威在吸食毒品，自己也跟着吸食了2、3口，约半小时后便离开了。第二次是2017年6月10日19时许，赵某与王继威电话联系后又前往王继威家中。王继威称自己那里还有一点毒品，于是二人一同吸食了毒品，随后赵某离开了(说明，此次未认定)。
(8)湖南省石门县公安局出具的现场检测报告，证明2017年6月13日20时48分、20时49分，经对王继威、刘某1、张某三人进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明呈阳性。
(9)侦查机关制作的辨认笔录，证明涉案吸毒人员相互辨认的情况。
(10)湖南省石门县公安局出具的行政处罚决定书，证明对王继威、刘某1、张某三人因吸食毒品的违法行为均被执行行政拘留15日。
(11)户籍资料，证明了本案被告人王继威的身份基本情况。
(12)被告人王继威的供述和辩解，证明其原住处在石门县永兴街道办事处青峰家园3栋1单元6楼，其在该住处先后共5次与其他吸毒人员吸食毒品冰毒，第一次吸食是在被查获前的一个月以前，其和刘某1在该住处吸食了毒品，但毒品是谁提供的忘记了。第二次是在2017年6月5日23时许，刘某1和张某带着由张某出资购买的冰毒来王继威住处，三人以烫吸的方式一同吸食了冰毒，吸食完就休息了。第三次是在6月8日23时许，赵某拿毒品到青峰家园王继威住处后，其与赵某、张某、刘某1四人轮流各自吸食，其中赵某先吸食，吸食完后就离开青峰家园，其他人则留在王继威住处休息。第四次是在2017年6月11日凌晨3时许，张某从常德回来后与刘某2二人开车，由张某出资购买毒品，二人到王继威家中后，三人以烫吸的方式吸食了毒品。第五次是在2017年6月13日8时许，张某和刘某1二人购买毒品后到王继威家中，本次毒品由刘某2出资购买，三人以烫吸的方式吸食毒品，下午张某和刘某1再次回到青峰家园，没多久就被公安机关查获，当场查获的一小包冰毒系刘某1购买，但只有张某吸食了，王继威与刘某1还未吸食就被办案人员查获。其吸食毒品的工具所需的原材料(塑料管、锡纸)均为张某购买，也是张某制作的。
原审法院认为，被告人王继威违反国家毒品管制规定，明知他人吸毒，仍多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王继威归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人王继威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王继威以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)王继威违反国家毒品管制规定，明知他人吸毒，仍多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王继威归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
上诉人王继威上诉提出原审量刑过重。经查，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审综合考虑上诉人(原审被告人)王继威多次容留多人吸食毒品的犯罪事实以及其具有坦白可以从轻处罚的量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。上诉人王继威提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。