wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1215号
罪犯林文会，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年7月17日作出（2012）平刑初字第75号刑事判决，以被告人林文会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林文会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林文会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）457号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林文会在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林文会减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1581号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托的诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼，被告王梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金49954.54元，利息14986.86元，逾期还款违约金2854.44元，手续费923.62元，共计欠款68719.46元。并支付从2018年2月3日至实际还清之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月5日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2018年6月27日，被告王梅尚欠原告信用卡本金49954.54元、利息14986.86元，滞纳金2854.44元，消费手续费923.62元。另查明，以上滞纳金为发生在2016年9月3日前（含2016年9月3日）。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年6月27日的信用卡本金49954.54元、利息14986.86元，滞纳金2854.44元，消费手续费923.62元，共计68719.46元及支付自2018年6月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月27日尚欠信用卡本金49954.54元、利息14986.86元，滞纳金2854.44元，消费手续费923.62元，共计68719.46元；
二、被告王梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年6月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告王梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元由被告王梅负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 起瑞遥
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 田博伊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 沈 涛
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执469号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120XXXX。
法定代表人：蔡曙光。
被执行人：高洪波，男，1992年9月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人高洪波罚金一案，本院作出的（2017）辽1302刑初字第194号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人高洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人钱文志缴纳罚金50700元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等各项财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发布限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执469号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员于江
审判员梁岩
二〇一八年七月二十三日
书记员王雪竹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01931号
申请执行人乔淑琴。
被执行人马敬。
本院在执行乔淑琴与马敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月17日向本院提出撤销强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年三月八日
书记员 魏守凤
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执3228号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：廖自胜
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人廖自胜案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终410号
上诉人（原审被告）：刘保明，男，1967年8月17日生，汉族，左权县人，现住左权县。
被上诉人（原审原告）：李祥云，男，1963年12月27日生，汉族，左权县人，现住左权县。
上诉人刘保明因与被上诉人李祥云民间借贷纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘保明、被上诉人李祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘保明上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清。2015年6月22日，上诉人与被上诉人签订借款合同，但李祥云汇款的是程秀明。该款到期未还，被上诉人为什么会于2015年11月12日再借款66000元给上诉人，不符合常理。一审主体缺失，程序失当。一审中上诉人要求追加程秀明为被告，但一审驳回上诉人的请求，仅凭一张借款合同而判令上诉人承担责任是不公正的。挖机抵押抵债一事，一审未查明，此事曾报案于公安机关，但无果。
被上诉人李祥云辩称，所借的钱是刘保明让打到其指定的账户，至于刘保明和第三人的关系，我不关心。请求二审驳回上诉维持原判。
一审原告李祥云向一审法院起诉请求１、判令被告立即偿还借款本金266000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、以被告所有的位于左权县××垴移民新村楼房优先受偿。
一审法院认定事实：2015年6月22日，刘保明与李祥云签订借款合同，约定刘保明向李祥云借款20万元，借款期限自2015年6月22日至2015年7月21日止，逾期按每日800元计算，并以刘保明位于左权县××垴移民新村的二层楼房作抵押。签订合同当日，李祥云扣除6000元利息后在中国农业银行左权县支行从其卡内转帐194000元给程秀明。2015年11月3日，刘保明与李祥云签订房屋买卖合同约定刘保明自愿将该房产转让给李祥云。2015年11月12日，刘保明为李祥云出具收取66000元收条一支（其中50000元通过银行存款方式存入刘保明帐户）。李祥云主张利息偿还至2015年8月10日，共计偿还利息22000元，未归还本金。另查明，借款合同中涉及的房屋抵押，未办理抵押登记手续。
一审法院认为，（一）李祥云与刘保明签订借款合同约定借款人为刘保明，在双方签订借款合同后，李祥云将借款194000元转入他人帐户。刘保明知晓该笔借款转入到他人帐户，仍在借款到期未归还情况下承诺用自己的房屋来保证该笔借款的追回。第二笔款项也是由刘保明收取后再转交给程秀明。如果刘保明仅为借款合同的介绍人，其没有必要自己签订借款合同，并在借款到期未归还的情况下同意将自己的房屋转让给李祥云，其也没有必要收取第二笔款项再转交给程秀明。刘保明的种种行为不符合常理与交易习惯，一审法院不予采信。综上，可以得出将借款转给程秀明可视为李祥云、刘保明双方约定的方式提供借款，该借款合同在李祥云将借款转给程秀明时，已经生效。（二）李祥云与刘保明签订的《借款合同》真实、有效，刘保明作为借款人应当按照约定的期限返还借款。关于刘保明主张所借款实际由程秀明使用，不影响刘保明承担还款的责任，刘保明在履行还款义务后，可另案起诉。（三）当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于李祥云主张66000元如何认定。李祥云主张66000元系借款，刘保明主张66000元系程秀明用挖掘机一台与借款折抵后，李祥云还应再支付的剩余款项。李祥云对此不予认可，其主张挖机仅是刘保明让其联系存放地方，不认可系偿还借款。且刘保明未提供证据证实其主张的代物清偿事实，对于其主张该笔借款已还清的事实，一审法院不予认定。通过刘保明出具的收据及查明的事实，可以认定该笔款项属于李祥云向刘保明提供的借款。该66000元借款因未约定偿还时间，对李祥云对该笔借款主张利息的要求，一审法院不予支持。（四）借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案2015年6月22日借款协议书虽载明的借款金额为200000元，但李祥云实际向借款人交付194000元，一审法院认定2015年6月22日提供的借款实际借款金额是194000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于194000元的借款，李祥云、刘保明双方在借款合同中约定逾期利息，其约定的利率超出年利率24%的规定，但李祥云主张以中国人民银行同期贷款利息标准计算至起诉之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。（五）关于李祥云主张以刘保明位于左权县××垴移民新村的楼房优先受偿问题。因该房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故对李祥云该项主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘保明于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥云借款本金二十六万元（利息以194000元为基数按中国人民银行同期贷款利息自2015年8月11日计算至起诉之日止）；二、驳回原告李祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，被告刘保明承担5171元，原告李祥云承担119元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人刘保明为借款人是否正确，是否应当追加程秀明为本案的当事人，关于上诉人刘保明主张的程秀明已用挖机以物抵债，是否有证据支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：
根据合同的相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，即对合同以外的其他人不产生法律约束力。本案中，《借款合同》是李祥云与刘保明签订的，该合同真实、有效，刘保明作为借款人应当按照约定的期限返还借款。刘保明主张实际用款人是程秀明，应当追加程秀明为本案的当事人。因《借款合同》的相对人不是程秀明，该借款是刘保明让李祥云汇至程秀明账户的，该用款人程秀明并非《借款合同》中的借款人一方，故上诉人刘保明请求在本案中追加程秀明的请求，本院不予支持。关于刘保明主张所借款实际由程秀明使用，刘保明在履行还款义务后，可另案起诉程秀明。
关于以物抵债一节，刘保明并未提供相关证据证实其主张的代物清偿事实，对于其主张该笔借款已还清的事实，因证据不足，本院对其主张不予支持。
综上所述，刘保明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人刘保明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年七月十八日
书记员 田晶亚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1305号
上诉人（原审被告）：威海市青威租赁服务有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区火炬路*****号。
法定代表人：ＸＸ坤，总经理。
委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王本宙。
被上诉人（原审原告）：丁进霞。
原审第三人：王元兴。
原审第三人:王鹏彦。
原审第三人:高晓乐。
上诉人威海市青威租赁服务有限公司因与被上诉人王本宙、丁进霞委托合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海市青威租赁服务有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，威海市青威租赁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海市青威租赁服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人威海市青威租赁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冷 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00143号
罪犯秘亚强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年2月20日作出（2013）平少刑初字第2号刑事判决书，以被告人秘亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯秘亚强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯秘亚强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秘亚强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年9月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第776号
原告：张华龙。
委托代理人：吴秋婧，浙江天职正律师事务所律师。
被告：戴国其。
原告张华龙为与被告戴国其加工合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，请求判令：被告戴国其支付原告钢材款219000元，并按月利率1%支付原告自2013年1月29日起计算至被告戴国其履行付款义务之日止的利息（暂计算至2015年12月29日为77745元）。审理中，原告将暂计算至2015年12月29日的利息减少为76650元，其他诉讼请求不变。
被告戴国其未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告戴国其自2013起向原告张华龙购买钢材，后经双方结算，被告戴国其于2013年1月29日向原告张华龙出具欠条一份，载明尚欠原告张华龙钢材款219000元，还款时间为2013年12月30日前，利息按月利率1%计算。被告戴国其逾期后未向原告张华龙支付上述钢材款。
以上事实由原告张华龙提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告张华龙向被告戴国其销售钢材，在双方进行结算后，被告戴国其应约定向原告张华龙支付钢材款并支付利息。原告张华龙的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告戴国其未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告戴国其于本判决生效后五日内支付原告张华龙钢材款219000元，支付2015年12月29日前的利息76650元，并按月利率1%继续支付自2015年12月30日起计算至被告戴国其履行上述付款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5735元，公告费400元，均由被告戴国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐巧娜
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初23号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人韩某，男，生于1975年9月6日，汉族，小学文化，家住重庆市巫溪县白鹿镇，农民。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被重庆市巫溪县公安局抓获，至2015年11月12日被羁押于巫溪县看守所。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，1、2014年1月17日，被告人韩某伙同何某某（另案处理）从重庆市巫溪县乘车窜至陕西省宁强县，预谋盗窃作案。当日两人入住宁强县汉源明珠大酒店，在酒店内用塑料瓶制作开锁工具，1月18日凌晨二人窜至县城梁家巷小区三单元六楼，何某某用开锁工具将被害人毛立新家房门打开后在楼梯间放哨，韩某进入室内在客厅椅子上的一条裤子里盗得现金2000余元。
2、2014年1月18日凌晨，被告人韩某伙同何某某从梁家巷小区出来后，窜至县城三角洲公园附近上官街5号楼二单元五楼，何某某用随身携带的插片将被害人莫顺彩家的房门打开，韩某在楼梯间放哨，何某某进屋盗得现金1800余元。
3、2014年1月18日凌晨，被告人韩某伙同何某某窜至宁强县北大街六号楼一楼，发现被害人侯正炜家防盗门未锁，韩某在楼梯间放哨，何某某拉开房门进入室内实施盗窃时被侯正炜发现，韩某、何某某遂逃离现场。两人回宾馆后各分得赃款2000余元，所得赃款均被挥霍。
以上，被告人韩某伙同他人共同入户盗窃作案三起，盗窃数额4000余元。
宁强县人民检察院量刑建议对被告人韩某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、临时羁押证明书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、视频资料、被告人韩某供述及户籍证明，羁押表现评定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交物品，棉袄一件、皮鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛 娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10381号
申请执行人浙江飞友康体设备有限公司，统一社会信用代码91330302780485845X，住所地浙江省温州市鹿城区创强路16号。
法定代表人白海忠。
被执行人杭州市萧山区海豚幼儿园，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖江路******号。
负责人范晓琳。
申请执行人浙江飞友康体设备有限公司与被执行人杭州市萧山区海豚幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0109民初13259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江飞友康体设备有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行标的202651元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有动产，经本院另案拍卖后，申请执行人分配受偿49595.73元。截止2018年7月12日，本案已执行到位标的49595.73元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执10381号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十三日
书记员 谢雨彤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第80号
罪犯杨社端，男，白族，1974年3月23日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）德刑初字第644号刑事判决，认定杨社端犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月6日起至2022年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨社端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨社端在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨社端减去有期徒刑9个月（刑期至2017年10月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1815号
原告：吴某某，现住：前郭县。
被告：尹某某，52岁，现住：前郭县。
原告吴某某与尹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴某某诉称：我与尹某某于1986年1月10日登记结婚，婚后经常口角，认为双方感情破裂，要求离婚。
本院认为：原告起诉要求被告离婚。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年四月十八日
书记员 刘翠彤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3826号
原告：王红侠，女，汉族，1971年8月20日出生，住汝州市。
被告：芦锋，男，汉族，1985年8月20日出生，住汝州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市英协路**号院*号楼。
法定代表人：陈文,该公司经理。
原告王红侠与被告芦锋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告王红侠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王红侠撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王亚锋
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0922民初803号
原告：沧源县尧百年竹木开发有限公司，住所：沧源县勐董镇帕良办事处旁。
法定代表人：肖尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵平，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住云县。
被告：白露，女，1980年4月9日出生，傣族，小学文化，务农，住云县。
原告沧源县尧百年竹木开发有限公司（以下简称尧百年竹木公司）与被告赵平、白露买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧百年竹木公司的委托诉讼代理人汤庆源、被告赵平、白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧百年竹木公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同支付货款及违约金380000元，支付自2017年9月3日至2018年9月3日一年期间365天22800元利息，合计402800元；二、请求判令被告支付自2018年9月4日起至款项还清之日止按实际天数计算的利息，利息按银行贷款年利率6％计算；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，被告赵平与原告沧源县尧百年竹木开发有限公司签订销售合同，约定被告购买原告价值为771000元的酸枝木、花梨木家具，被告应当于2017年4月28日前付清货款，运费及上下车费由被告承担。2017年2月23日原被告签订补充协议，约定相关权利义务及违约责任。原告按约定向被告交付了价值为771000元的酸枝木、花梨木家具。被告未按约定期限付款，2017年8月31日原、被告双方协商，被告己将其中两件价值300000元家具（大如意沙发11件套、锦上添花沙发11件套）抵给他人无法追回，被告将剩余部分家具全部退回给原告，并赔偿家具货款300000元及人工运费、违约金8万元，被告承诺在三日内即2017年9月3日前全部付清货款及违约金380000元。2018年9月4日以来原告多次向被告催要380000元货款及违约金，至今未付，被告应当支付原告货款及违约金380000元，支付自2017年9月3日至2018年9月3日一年的利息计22800元，合计402800元。并支付自2018年9月4日起至款项还清之日止按实际天数计算的银贷款利，利息按银行贷款年利率6%计算。被告白露与被告赵平系夫妻关系，380000元货款及违约金发生在夫妻关系存续期间，属于被告白露与被告赵平夫妻共同债务，被告白露应当与被告赵平共同偿还。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告赵平辩称，认可欠款300000元，人工运费、违约金等损失费80000元不认可。欠条是在原告逼迫下写的，写欠条之前还支付过40000元的现金，当时基于对原告的信任，没有在欠条中扣减。被告白露没有参与销售，她不知情，且签销售合同时其与白露已经离婚。
被告白露辩称，其不认识原告方，从来没有过交际，其没有参与销售，欠条上也没有签字，欠款和其没有关系。这笔欠款不是夫妻共同债务，其与赵平已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《营业执照》、身份证复印件、《沧源县尧百年竹木开发有限公司销售合同》、《补充协议》、《欠条》，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告白露提交的《离婚证》一本，来源真实、合法，但与本案无关联，本院不予采信。
本案经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告赵平签订销售合同，约定被告购买原告价值为771000元的酸枝木、花梨木家具，于2017年4月28日前付清货款，运费及上下车费由被告承担。2017年2月23日原、被告签订补充协议，约定相关权利义务及违约责任。原告按约定向被告交付了价值为771000元的酸枝木、花梨木家具，被告未按约定期限付款。2017年8月31日原、被告双方协商，被告已将其中两件价值300000元家具（大如意沙发11件套、锦上添花沙发11件套）抵给他人无法追回，被告将剩余部分家具全部退还给原告，给原告造成的损失一次性赔偿：家具款300000元，人工运费、违约金等损失费80000元。并承诺在三日内（2017年9月3日前）全部付清货款及违约金380000元。后原告多次向被告催要未果。原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告赵平与白露原系夫妻关系，于2017年12月25日离婚。
本院认为，原告沧源县尧百年竹木开发有限公司与被告赵平在自愿、平等、协商一致的基础上签订《沧源县尧百年竹木开发有限公司销售合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。后因被告未支付货款，双方经协商过成协议，并出具《欠条》一份。被告赵平应按约定支付家具款300000元，人工运费、违约金等损失费80000元，共计380000元。此债务系夫妻关系存续期间以被告赵平名义为家庭共同生活、共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告赵平、白露共同偿还。原告主张的利息，因双方协商达成协议一次性赔偿380000元，不再重复支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告赵平辩称，欠条是在原告逼迫下写的，写欠条之前还支付过40000元的现金，因无证据证明，本院不予采纳。被告赵平、白露对于双方已离婚，债务不属夫妻共同债务的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵平、白露支付原告沧源县尧百年竹木开发有限公司家具款300000元，人工运费、违约金等损失费80000元，共计380000元。于本判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告沧源县尧百年竹木开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告沧源县尧百年竹木开发有限公司负担221元，被告赵平、白露3450负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 田春玲
二〇一八年十一月二十八日
书记员 鲁 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初312号
原告：姜胡平，男，1960年4月18日出生，汉族。
被告：孙建秋，男，1953年7月21日出生，汉族。
被告：郑树林，男，1973年12月13日出生，汉族。
被告：罗甫成，男，1968年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告姜胡平与被告孙建秋、郑树林、罗甫成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王姜胡平于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜胡平撤回对孙建秋、郑树林、罗甫成的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由姜胡平负担。
审判员 周立
二〇一八年一月十六日
书记员 张慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1264号
申请执行人王小东
被执行人张本强
被执行人文晓艳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第396号民事判决书，责令被执行人张本强、文晓艳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张本强、文晓艳在金融机构、其他单位的存款、收入295819（执行费4273元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十一月十一日
书记员 蒲冬梅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜法执字第137号之一
申请执行人：马宝林，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：江苏中阳建设集团有限公司台州分公司。
第三人：江苏中阳建设集团有限公司。
本院在执行由马宝林与江苏总阳建设集团有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案中。由于被执行人江苏中阳建设集团有限公司台州分公司不能清偿债务，且第三人江苏中阳建设集团有限公司系被执行人的法人机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人江苏中阳建设集团有限公司为本案被执行人。江苏中阳建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人马宝林清偿债务225125元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一一年四月二十五日
书记员 汪圣剑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00110号
罪犯徐治杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年6月25日作出（2012）灵刑二初字第00029号刑事判决，以被告人徐治杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐治杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯徐治杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐治杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐治杰减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月4日起至2018年12月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保279号
申请人：张艳方，男，1974年4月18日生，汉族，住内黄县。
被申请人：张敬爱，女，1970年5月17日生，汉族，住内黄县。
申请人张艳方于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额303000元。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款，冻结期限一年；
二、查封被申请人名下的机动车辆，查封期限二年；
三、上述一、二项保全金额共计303000元。
案件申请费2035元，由申请人张艳方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年七月三十日
书记员 陈永霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2064号
原告：台州市椒江名豪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄仙桃。
委托代理人：林绪聪、陈雅。
被告：台州市新展广告喷绘有限公司。
法定代表人：鲍立能。
委托代理人：谢海华。
原告台州市椒江名豪房地产开发有限公司为与被告台州市新展广告喷绘有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2013年11月22日进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2014年3月31日进行了第二次公开开庭审理。原告台州市椒江名豪房地产开发有限公司委托代理人陈雅、被告台州市新展广告喷绘有限公司委托代理人谢海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市椒江名豪房地产开发有限公司起诉称：2012年11月28日，原、被告签订广告承揽合同一份，约定被告为原告在椒江至温岭一级公路石粘楼山隧道上方发布椒江名豪房地产效果图广告，起讫时间为2013年1月8日至2014年1月7日，广告费160000元；2012年12月6日前支付130000元，2013年12月7日前付清余款30000元。合同签订后，原告按约支付广告费130000元。2013年7月12日，该广告因违反相关规定被强制拆除。现要求解除原、被告间的承揽合同，被告返还广告费30493元。
被告台州市新展广告喷绘有限公司答辩称：广告于2013年7月被拆除是事实，但原告要求解除合同缺乏依据，其要求返还的广告费用计算方式亦不合理，应扣除广告建造成本及开具增值税发票的相关费用。现要求继续履行合同。
原告为支持其诉称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江省广告承揽合同、网上银行交易回单各一份，证明原、被告存在广告承揽关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、律师函、EMS国内特快专递回执、录音资料各一份，证明被告违约的事实。经质证，被告对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了照片8份，证明广告系被违法拆除的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明原告待证事实。本院认为，该证据对被告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2012年11月28日，原、被告签订广告承揽合同一份，约定被告为原告在椒江至温岭一级公路石粘楼山隧道上方发布椒江名豪房地产效果图广告，起讫时间为2013年1月8日至2014年1月7日，广告费160000元；2012年12月6日前支付130000元，2013年12月7日前付清余款30000元。合同签订后，原告按约支付广告费130000元。2013年7月12日，该广告被拆除。合同实际履行期限为2012年11月28日至2013年7月12日。
本院认为，原、被告自愿成立广告承揽关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按约全面履行。现合同履行期限未满广告已被拆除，原告以合同目的无法实现为由要求解除合同，被告返还未履行部分广告款，理由正当，本院予以支持。被告辩称广告系被政府有关部门违法拆除，未能提供相关证据证实，且被告作为合同相对方，应就合同不能履行的事实向对方承担相应责任。被告主张广告建造成本及开具增值税发票的相关费用应由原告承担，但未提交上述成本及费用的相关计算依据，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告台州市椒江名豪房地产开发有限公司与被告台州市新展广告喷绘有限公司之间的广告承揽合同。
二、被告台州市新展广告喷绘有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江名豪房地产开发有限公司人民币30493元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告台州市新展广告喷绘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 蔡彩珍
二〇一四年四月十三日
书 记 员 陈姗姗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第336号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年2月至7月，被告人周某多次容留吸毒人员周甲在其住处吸食毒品，具体情况如下：
1、2015年2月的一天，被告人周某容留吸毒人员周甲、施某在其所有的位于株洲市荷塘区红旗中路21号5栋2单元一楼的杂物间内，由吸毒人员施某提供毒品，被告人周某提供吸毒工具，三人采用“烧板”的方式吸食了毒品一粒麻古和0.5克冰毒。
2、2015年3、4月份的一天，被告人周某容留吸毒人员周甲在其所有的位于株洲市荷塘区红旗中路21号5栋2单元一楼的杂物间内，由被告人周某提供毒品和吸毒工具，两人采用“烧板”的方式吸食了毒品一粒麻古和0.5克冰毒。
3、2015年4月初的一天，被告人周某容留吸毒人员周甲在其所有的位于株洲市荷塘区红旗中路21号5栋2单元一楼的杂物间内，由吸毒人员周甲提供毒品，被告人周某提供吸毒工具，两人采用“烧板”的方式吸食了毒品一粒麻古和0.5克冰毒。
4、2015年4月底的一天，被告人周某容留吸毒人员周甲在其所有的位于株洲市荷塘区红旗中路21号5栋2单元一楼的杂物间内，由吸毒人员周甲提供毒品，被告人周某提供吸毒工具，二人采用“烧板”的方式吸食了毒品一粒麻古和0.5克冰毒。
5、2015年7月底的一天，被告人周某容留吸毒人员周甲在其所有的位于株洲市石峰区云田镇云峰湖居委会新建组3633号的家中二楼卧室内，由被告人周某提供毒品和吸毒工具，两人采用“烧板”的方式吸食了毒品一粒麻古和0.5克冰毒。
案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、证人周甲的陈述、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、吸毒工具照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸食毒品罪的罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人周某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00978号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，行长。
委托代理人：钱来善、王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：邵洪高。
被告：章栋安。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行诉被告邵洪高、章栋安金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：1.被告邵洪高、章栋安立即归还原告贷款本金1055704元并支付利息102702元（利息已算至2016年1月19日，之后利息按借款合同约定继续算至实际还款之日止），并支付律师代理费3450元；2.原告对被告邵洪高、章栋安共有的位于永康市江南丽州南路162号房产拍卖变价所得款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年4月27日，被告邵洪高、章栋安与原告签订编号为79681317000074号的《个人贷款授信额度合同》一份，约定授信额度为130万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，且二被告以其共同所有的位于永康市江南丽州南路162号房地产［房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2002）第035**号］提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。同日双方办理了抵押登记手续。2014年4月11日，被告邵洪高与原告签订编号为79681416000201号的《个人贷款合同》一份，约定借款金额为130万元，期限为2014年4月11日至2015年4月11日，贷款年利率为7.8%，还款方式为按期还息一次性还本；未按期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。同日原告依约向被告邵洪高发放了贷款130万元。贷款到期后，被告邵洪高未能依约清偿借款本息，截至2016年1月19日尚欠原告贷款本金1055703.85元，利息102702.69元（原告仅主张102702元）。
另，原告为实现本案债权，与浙江泽鉴律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为11500元；原告自收到本案《诉讼案件代理通知书回执》起10日内，支付律师代理费全额的30%，即3450元；案件执行完毕并全额收回诉讼标的本息，支付律师代理费全额的70%，未全额收回诉讼标的本息的，按收回金额比例支付本阶段代理费。现原告已支付律师代理费3450元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵洪高于本判决生效之日起三日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金1055703.85元并支付利息102702元（利息已算至2016年1月19日，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告邵洪高于本判决生效之日起三日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行律师代理费3450元；
三、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对登记在被告邵洪高名下（被告邵洪高、章栋安共有）位于永康市江南丽州南路162号房地产［房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2002）第03535号］折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15256元，依法减半收取7628元，保全费5000元，合计12628元，由被告邵洪高负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年四月六日
书记员 庾寒蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7664号
原告：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路四号。
法定代表人：王树廉，执行董事。
委托诉讼代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
被告：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾南路28号。
法定代表人：周国强。
原告盐城市大成建筑工程有限公司与被告太仓市振兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告盐城市大成建筑工程有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盐城市大成建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大成建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告盐城市大成建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 忆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初146号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告李广增。
被告赵延斌。
被告董彦雪。
被告李世稳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李广增、赵延斌、董彦雪、李世稳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告李广增、赵延斌、董彦雪、李世稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李广增于2015年4月9日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年4月7日。被告赵延斌、董彦雪、李世稳为被告李广增借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李广增偿还借款20万及利息，被告赵延斌、董彦雪、李世稳负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李广增、赵延斌、董彦雪、李世稳均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年4月9日，被告赵延斌、董彦雪、李世稳与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李广增借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵延斌、董彦雪、李世稳分别在保证合同上签名捺印。
2015年4月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李广增签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李广增提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告李广增在个人借款合同上签字捺印。
2015年4月9日，原告与被告李广增在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.254167‰，借款期限为自2015年4月9日至2016年4月7日。被告李广增在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告李广增个人存款账户。在借款期限内，被告李广增未按合同约定偿还利息，被告赵延斌、董彦雪、李世稳也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵延斌、董彦雪、李世稳签订的保证合同，以及与被告李广增签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李广增履行了支付借款的义务。被告李广增应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李广增未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告李广增偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告赵延斌、董彦雪、李世稳自愿为被告李广增在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告李广增未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告赵延斌、董彦雪、李世稳应当分别承担连带清偿责任。被告李广增、赵延斌、董彦雪、李世稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李广增于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年4月9日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告赵延斌、董彦雪、李世稳分别承担连带清偿责任；被告赵延斌、董彦雪、李世稳承担保证责任后，有权向被告李广增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李广增、赵延斌、董彦雪、李世稳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十五日
书记员 岳 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05879号
原告梁某某。
委托代理人赵子秀。
委托代理人李双双。
被告麻黄梁镇东河村村委会。
负责人谢美治。
委托代理人陈凤鸿。
原告梁某某诉被告麻黄梁镇东河村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理。原告梁某某及其委托代理人赵子秀、李双双，被告麻黄梁镇东河村村委会组长谢美治及其委托代理人陈凤鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁某某原户籍为陕西省子洲县马蹄沟镇梁家沟村，2008年9月11日因投靠母亲李双双经榆阳区麻黄梁镇东河村村委会同意，并经全体村民签字同意，原告将户籍从原籍迁至被告处，并长期生活在该村，依法享有村民权利，履行村民义务，积极承担摊牌杂工及相关费用。2012年至2014年，榆阳区麻黄梁镇东河村将神树畔煤矿、榆树湾煤矿补偿款按在户人口人均分配，原告应当分配9000元，2015年应当分配10800元；2012年村组织将土地承包给本村村民修建鱼塘，按照标准原告应当分配1040元。但被告在没有任何理由和根据的情况下不给原告分配款项，原告多次与村委会协商未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法确认原告为榆阳区麻黄梁镇东河村集体经济组织成员。2、依法判令被告立即将原告的村民待遇20840元支付原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年被告村组织开始给村民进行分红。经过村民同意按照户口进行分红，给谁分还是不分都是按照村民小组的意见来安排。原告代理人赵子秀一直未婚，直到2006年原告代理人才与子洲县的李双双结婚，当时原告代理人李双双也带来了自己的两个儿子，当时就将原告及其原告哥哥赵华伟的户口上到了被告村组织。2011年村民小组意见是不同意给原告代理人的两个儿子分红，被告考虑到原告代理人赵子秀家庭经济困难，才同意给李双双的两个儿子中的一个赵华伟分红，没有给原告分红。该决定经过村委会会议研究决定，不同意确认原告是集体组织成员，也不同意给原告分红。同时原告没有土地，也不能给其分红。
经审理查明，原告梁某某原户籍为陕西省子洲县马蹄沟镇梁家沟村，2008年9月11日因投靠母亲李双双原告将户籍从原籍迁至被告处。2012年至今原、被告因村内分配事宜协商未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原告对榆阳区麻黄梁镇东河村村民委员会的起诉实质为对该村分配方案不服提起的诉讼。村集体组织成员共同讨论形成的分配方案、决定是村民自治的一种形式，具有管理性、强制性和不可协商性，与人民法院民事案件审理的平等主体之间的财产关系和人身关系有本质的不同。分配方案、决定等多体现的是行政管理性，因此不属于民事案件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民对分配方案、决定不服的先由乡、镇人民政府处理。故本案原告梁某某因对分配方案不服对被告榆阳区麻黄梁镇东河村村委会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当驳回原告梁某某对被告榆阳区麻黄梁镇东河村村委会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某对被告麻黄梁镇东河村村委会的起诉。
案件受理费320元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祁晓江
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执异11号
案外人：张金江，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰,统一社会信用代码：91511304MA6293KP97。
法定代表人：李建平，总经理。
申请执行人：四川博欣建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街89号，统一社会信用代码：915116002895603316。
法定代表人：尹博，董事长。
被执行人：攀枝花市起辰置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号，统一社会信用代码：91510400699194362Y。
法定代表人：荀勇，总经理。
案外人张金江以申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称：嘉陵公司）、四川博欣建工集团有限公司（以下简称：博欣公司）对攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称：起辰公司）提起的强制执行申请【案件编号为（2017）川04执287号、（2018）川04执103号】中，对执行起辰公司位于攀枝花市迤沙拉大道555号“起辰和瑞广场”1栋（原2栋）二层编号为1-2-1，建筑面积891.56㎡的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金江称，申请执行人嘉陵公司、博欣公司对起辰公司提起的强制执行申请【案件编号为（2017）川04执287号、（2018）川04执103号】中，人民法院对起辰公司位于攀枝花市迤沙拉大道555号“起辰和瑞广场”相关房产进行了查封，并拟进行处置。在查封并拟处置的房产中，1栋（原2栋）二层编号为1-2-1，建筑面积891.56㎡的商铺，起辰公司已销售给案外人，双方于2014年5月16日签订了《商铺买卖合同》，案外人已给付房款，且占有、使用了该商铺。2010年5月23日，起辰公司与前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会签订了《合作建房合同》。2011年，双方签订《前进镇田泽霖等1116人生活安置房建设项目房地产划分协议书》。2015年1月28日，双方又签订了《前进镇田泽霖等1116人生活安置房建设项目房地产划分协议书补充协议》。依据上述合同，起辰公司有权对1-2-1商铺进行处置。该公司与案外人签订的《商铺买卖合同》合法有效，产权未过户案外人无过错。请求不予处置1-2-1商铺，保护案外人的合法权益。
本院查明，（2017）川04执287号的申请人为攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，被执行人为起辰公司；（2018）川04执103号的申请人为赵和海，被执行人为起辰公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人张金江所提异议中的（2017）川04执287号、（2018）川04执103号执行案件中，均无嘉陵公司、博欣公司参与，且其亦未提交证据证实法院对案涉房屋进行了处置。故本院对案外人张金江的执行异议，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回张金江的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一八年七月十九日
书记员 刘玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执恢字第4568-1号
申请执行人：郭术桥，服装经营。
被执行人：沈华杰，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第632号郭术桥与沈华杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人沈华杰名下无可供执行的财产，申请执行人郭术桥自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人沈华杰尚应支付申请执行人郭术桥人民币100000元及相应的利息，诉讼费2300元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4568号案的本次执行程序终结。申请执行人郭术桥如发现被执行人沈华杰有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 黄强强
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4136号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执4136号
申请执行人宋君，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人宋群，女，1953年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人宋羽，男，1957年6月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人宋萍，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市。
申请执行人宋君依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民四(民)初字第2644号民事判决书向本院申请执行宋群、宋羽、宋萍，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX-
XXX室房屋按份所有，其中宋群占有40.26%(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)产权份额、宋羽占有29.87%(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)产权份额、宋君占有29.87%(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)产权份额所有的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴明进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鲍 聪
审 判 长 荀为华
审 判 员 戴明进
代理审判员 任承樑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 鲍 聪
附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执39号
申请执行人:陈西富,男,汉族,1973年2月19日出生，个体工商户。
被执行人:李义文,又名李林，男,汉族,1963年12月21日出生，农民。
本院在执行陈西富与李义文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李义文以“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”委托代理人的身份在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”承揽建筑工程，并在丹凤县进行工程财务清算。现申请人向本院提供“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”尚有未领取的劳务费若干，同时向本院提供担保，要求对“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”尚未领取的劳务费186600元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”应领取的劳务费186600元。期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34163号
原告樊雪军，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人何海桥，上海安盟律师事务所律师。
被告上海亿万工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人樊雪刚。
本院在审理原告樊雪军诉被告上海亿万工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊雪军于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告樊雪军申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告樊雪军撤回起诉。
案件受理费人民币111,00元，减半收取计人民币5,550元，由原告樊雪军负担。
审判员 杨怡霖
二〇一四年一月十四日
书记员 陈莹瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1450号
申请人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人王胜伟，该公司董事长。
被执行人刘万海，男，汉族，1963年4月15日生，山东省人，住库尔勒市。
申请人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司与被执行人刘万海借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1126号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的751575.77元，执行费9915.76元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套，已将其车辆手续查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行751575.77元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 聪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1111号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1117号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人许文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张XX于2018年4月17日14时03分许，驾驶一辆沪D5XX**重型自卸货车在宝山区沿锦南路北向南行驶至距杨南路约10米的无名路口处，北向西右转弯的过程中，碰撞沿锦南路北向南行驶至此的一辆悬挂“上海XXXXXX**”号牌的电动自行车，造成自行车骑车人被害人朱卫甫(男，71岁)和自行车乘车人朱惠英(女，63岁)倒地后同遭货车碾压，当场死亡；电动自行车物损价值人民币885元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人张XX应负事故的主要责任。被告人张XX肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理。
为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了监控录像、交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、居民死亡医学证明书、法医病理司法鉴定意见书及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、工作记录、物损评估意见书、驾驶人和车辆登记信息、被告人张XX的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究被告人张XX的刑事责任。
被告人张XX对主要犯罪事实不持异议，但其对交通事故责任认定有异议。其辩护人认为被告人张XX驾驶车辆从未有违章记录，且负事故主要责任，被害方也有一定过错，具有自首情节，建议对被告人张XX减轻处罚。
经审理查明：被告人张XX于2018年4月17日14时03分许，驾驶一辆沪D5XX**重型自卸货车在本市宝山区沿锦南路北向南行驶至距杨南路约10米的无名路口处，北向西右转弯的过程中，碰撞沿锦南路北向南行驶至此的一辆悬挂“上海XXXXXX**”号牌的电动自行车，造成自行车骑车人被害人朱卫甫和乘车人朱惠英倒地后同遭货车碾压，当场死亡；电动自行车物损价值人民币885元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人张XX应负事故的主要责任。
被告人张XX肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理。
认定以上事实的证据有：
1、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的监控录像、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案案发地点在本市宝山区锦南路距杨南路约10米的无名路口处。
2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被告人张XX驾驶的沪D5XX**重型自卸货车，未检见有影响安全功能发挥的异常；被害人朱卫甫、朱惠英驾驶的“上海XXXXXX**”制动性能完好有效。
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被告人张XX驾驶的沪D5XX**重型自卸货车右前部与悬挂“上海XXXXXX**”电动自行车使用人碰擦致电动自行车向右倾斜倒地过程中，其仪表盘后部又与货车驾驶室右侧下踏板前端碰撞，后电动车及其使用人被碾压的形态可以成立。
4、上海市宝山区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书及照片证实，被害人朱卫甫、朱惠英于事故中当场死亡；死因均符合交通事故致头颅崩裂、颅脑损伤。
5、上海市公安局宝山分局交通警察支队交通事故认定书证实，被告人张XX应负事故的主要责任、被害人朱卫甫负事故的次要责任。
6、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书证实，“上海XXXXXX**”电动自行车行物损价值人民币885元。
7、受理道路交通事故案件登记表和上海市公安局宝山分局交通警察支队事故科出具的工作记录证实，被告人张XX肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理。
8、驾驶人和车辆登记信息证实，被告人张XX的准驾车型是B2。
9、被告人张XX的在案供述证实，2018年4月17日14时03分许，他驾驶一辆沪D5XX**重型自卸货车，在沿本市锦南路北向南行驶至距杨南路约10米的无名路口处，北向西右转弯的过程中，感觉车辆右侧有声响，车轮压到了东西，于是停车查看，发现地上倒着一男一女和一辆电动自行车，遂报警。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关的道路交通事故责任认定已充分考虑双方对发生本起道路交通事故所起的作用及过错等因素，事故责任认定并无不当，被告人张XX提出的辩解，本院不予采纳。被告人张XX具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初字第2667号
原告石艳华，女。
被告李红军，男。
原告石艳华诉被告李红军离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序进行审理。本院在审理原告石艳华诉被告李红军离婚纠纷一案中，因原告石艳华经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告石艳华负担。
审判员 吴钟骧
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 健
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：文道益，该行负责人。
委托代理人：丛东日，该行职员。
被告：王序莲。
被告：马光洪，系被告王序莲之夫。
被告：于飞。
被告：田志海。
被告：侯书明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告王序莲、马光洪、于飞、田志海、侯书明借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭审前，已将欠原告借款本息付清，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市市文登支行撤回起诉。
案件受理费1657元，保全费1320元，由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘燕菲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第430号
原告胡连友，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县万发镇刘家岗子村*组。
身份号码：2203221953********。
委托代理人林殿喜，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。
被告陈杰，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县万发镇刘家岗子村*组。
身份号码：2203221968********。
被告刘超，女，1967年4月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县万发镇刘家岗子村*组。（系陈杰妻子）
身份号码：2203221967********。
原告胡连友诉被告陈杰、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡连友及其委托代理人林殿喜到庭参加诉讼，被告陈杰、刘超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告陈杰和被告刘超夫妻二人以需要给付工人工资为由，找到原告胡连友，在原告处借款人民币50000元，按月利息1.5%计息，并约定年末偿还本金和利息。2013年2月4日，被告陈杰以昨天借款不够用为由，从原告处再次借款10000元，利息按上次借款约定计算。2013年末，被告陈杰、被告刘超夫妻二人没有偿还在原告胡连友处所借的本息。于2014年1月25日，又以急需用钱为由，被告陈杰在原告胡连友处再借人民币15000元，并承诺过几天连同前两次借款一并偿还本息。2014年3月起，原告胡连友多次找被告陈杰、被告刘超夫妻二人追讨借款本息，被告陈杰、被告刘超夫妻二人多次推托，不与偿还。现被告陈杰、刘超借款人民币50000元，已有21个月没有偿还，利息15750元。借款10000元已有21个月没有偿还，利息3150元，被告陈杰在胡连友再借款人民币15000元，也达9个月没有偿还，利息2025元，本息合计95925元。请求法院判令：1、被告陈杰、被告刘超偿还借款本金及利息人民币95925元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈杰、被告刘超经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持，
原告胡连友提交证据如下：
1、2013年2月3日借条一份，证明借款的事实一共欠本金50000元，利息是月利息1分5厘，借款人是陈杰和刘超。2013年2月4日借据一份，证明陈杰借款10000元，当时口头约定月利息是1分5厘。2014年1月25日借条一张，证明陈杰在当天借款15000万元，当时口头约定月利息是1分5厘。
2、保证书一份，证明在2014年5月4日原告找陈杰要过钱，他同意到5月24日前，把钱都还上，还同意用车抵押。
经审理查明：被告陈杰与被告刘超系夫妻关系，因生产经营需要在原告胡连友处陆续借款，于2013年2月3日，经过算账，给原告出具借条一份，记载：借人民币伍万元。50000元，月利息1分5厘，借款人处为陈杰、刘超签字，时间2013年2月3日。2013年2月4日，被告陈杰再次找到原告借款，原告借给陈杰人民币10000元，被告陈杰给原告出具借据一份，记载：人民币10000元整，落款处陈杰签字，时间为2013年2月4日。2014年1月25日，被告陈杰再次在原告处借款人民币15000元，并出具借据。记载，借钱15000元，借款日期为2014年1月25日，陈杰签字。2014年5月4日，原告找到陈杰催要欠款，陈杰出具保证书一份，内容为：兹保证，我欠胡连友钱到本月24号，把钱给不上，我就拿我车做底压给胡连友，特此保证，落款处陈杰签字，时间为2014年5月4日。
本院认为，被告陈杰、被告刘超为夫妻关系，在夫妻存续期间所负债务为夫妻共同债务。被告陈杰、被告刘超多次在原告胡连友处借款，并出具了欠据三张，可以确认双方借款权利义务关系明确，被告陈杰、刘超应按照借款合同的约定履行还款义务。在2013年2月3日的借款合同中，双方不仅明确了本金又明确了利息的计算方法，二被告未能偿还，应按照借款合同的约定偿还本金并支付欠款期间的利息。原告请求利息计算至起诉前，该利息计算标准及计算期限符合法律规定，应予支持，2013年2月3日至起诉日2014年11月17日共计21个月，月利1分5厘符合法律规定，利息应为50000元×1.5%×21个月=15750元。2013年2月4日发生的10000元借款与2014年1月25日发生的15000元借款，在二笔借据中无利息约定，也无明确的借款时间约定，应视为双方对借款期限与借款利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该二笔借款，应视为对借款期间与借款利息无约定，但在2014年5月4日原告找被告催款后，被告陈杰承诺在2014年5月24日偿还借款，自此时开始，应视为原告催告被告在合理期限内返还，被告陈杰在承诺期限内未返还的，逾期应按照人民银行的贷款利率规定支付给原告逾期付款的利息损失。两笔借款自2014年5月24日计算到起诉日2014年11月17日共计5个月零24天，
10000元的利息应为10000元×（年利率6%÷12个月）×5个月＋10000元×（年利率6%÷365天）×24天=289.45元，15000元的利息应为15000元×（年利率6%÷12个月）×5个月＋15000元×（年利率6%÷365天）×24天=434.18元。综合以上，被告陈杰、刘超共应支付原告借款本金50000元＋15000元＋10000元=75000元，利息15750元＋289.45元＋434.18元=16473.63元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈杰、被告刘超偿还原告胡连友借款本金75000元，给付利息损失16473.63元，二被告间负连带清偿责任（此款于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，保全费520元，合计2710元由被告陈杰、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 张可维
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民特640号
申请人：嵇重菊，女，1945年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：赵老虎，男，1938年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
代理人：陈强(被申请人之子)，男，1966年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区城中西路***弄***号***室。
申请人嵇重菊申请认定赵老虎无民事行为能力一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，其与被申请人系夫妻关系，双方生育两个儿子，分别为陈强、陈健，被申请人父母早已去世。被申请人脑梗，长期卧床，意识模糊，丧失表达能力，生活无法自理。因需要处理财产等问题，现要求认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人嵇重菊作为被申请人赵老虎的法定监护人。
被申请人代理人称，认可申请人的陈述，同意申请人的申请。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，双方生育两个儿子，分别为陈强、陈健。经本院委托鉴定，司法鉴定科学研究院于2018年7月24日作出司法鉴定意见书。鉴定中心认为：被鉴定人赵老虎患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，陈强、陈健对申请人的陈述均无异议，并同意由申请人作为赵老虎的监护人。
本院认为：被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告赵老虎为无民事行为能力人；
二、指定嵇重菊为赵老虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周冬英
二〇一八年七月三十一日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第110号
罪犯和汉春，女，纳西族，1975年4月17日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州人民法院于2009年5月5日作出（2009）迪刑初字第5号刑事判决，认定和汉春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年9月30日至2031年9月29日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和汉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和汉春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和汉春减去有期徒刑9个月（刑期至2030年12月29日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利期限7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1685号
罪犯王磊。2007年因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市宁河县区人民法院判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月15日作出（2012）宝刑初字第63号刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月2日起至2014年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行初207号
原告耿艳敏，女，汉族，1970年3月18日生，住周口市川汇区。
委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吴宇鹏，北京市盈科律师事务所律师（实习）。
被告周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，区长。
委托代理人周永力，川汇区人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告耿艳敏诉被告周口市川汇区人民政府强制拆除一案，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告耿艳敏及其委托代理人金珊、吴宇鹏，被告周口市川汇区人民政府委托代理人周永力、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳敏诉称，原告拥有的合法房屋位于河南省周口市川汇区中州路中段西侧长江置业（一峰）1-11293铺，因新天地棚户区改造项目（一峰生活广场）建设被征收。被告于2018年7月9日在未经法定程序的情况下强制拆除原告所有的涉诉房屋，被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当依法确认违法。请求：1、依法确认被告于2018年7月9日强制拆除原告位于河南省周口市川汇区中州路中段西侧长江置业（一峰）1-11293铺房屋的行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告耿艳敏向本院提交了以下证据：证据一、不动产权证书。证明原告是涉案房屋所有权人，对涉案房屋具有利害关系，是本案适格原告。另外证明原告房屋为合法建筑，被告在没有申请法院强制拆除原告拥有合法的房屋，属违法强拆。证据二、《周口市川汇区人民政府关于新天地棚户区改造征迁决定》（川政文【2017】17号）。证明被告主体适格。证据三、涉案房屋被强拆时的照片、视频。证明被告实施了强制拆除原告房屋的行为。证据四、周口市中级人民法院（2018）豫16行初136号行政判决书。证明被告所作的征收补偿决定事实不清，证据不足，程序违法，已被撤销。
被告周口市川汇区人民政府辩称，原告房屋位于原一峰广场拆迁项目范围内，该拆迁项目根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相关规定，被告依法作出了征收决定。同时对房屋安置补偿和评估机构的选择进行了广泛征求意见，依法对被拆迁的房屋进行了评估。经过政府有关部门对被拆迁户做大量工作，大部分被拆迁户均同意并顺利签订了安置补偿协议，全部商户均按时搬离。由于该拆迁项目中的房屋，是整体的商业项目，是一个整体不可分割，为了保证拆迁顺利进行的情况下，政府依据拆迁的相关程序，对涉及到的整栋楼房进行了全部拆除。整个拆迁过程，是依法有序，符合法律规定。请求维持合法拆迁行为。
被告周口市川汇区人民政府在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，均不能证明被告拆迁行为违法。
本院对上述证据认证如下：本案原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告耿艳敏拥有周口市川汇区中州路中段西侧长江置业（一峰）1-11293铺的产权，颁发有豫（2017）周口市不动产权第0008404号不动产权证书，该证所载房屋建筑面积为26.26平方米。2017年11月被告实施川汇区新天地棚户区改造，将原告房屋纳入征收范围。原、被告就征收补偿事宜未达成协议。2018年4月28日，周口市川汇区人民政府对原告作出《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定》（川政征补【2018】9号），2018年7月9日，周口市川汇区人民政府组织对原告的房屋进行了拆除。
另查明，耿艳敏不服川汇区人民政府作出的《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定》（川政征补【2018】9号），于2018年7月6日向本院提起诉讼。本院于2018年10月17日作出了（2018）豫16行初141号行政判决，判决撤销该补偿决定。该判决已生效。
本院认为，被告周口市川汇区人民政府进行棚户区改造征收国有土地上的房屋，应当按照法定权限和法定程序进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，征收国有土地上的房屋，房屋征收部门应与被征收人订立补偿协议，达不成补偿协议，房屋征收部门应报请相关市、县级人民政府作出补偿决定，被征收人不服在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。据上述规定，市、县级人民政府没有强制拆除被征收人房屋的法定职权，即使补偿决定生效后需要强制执行的，也应当申请人民法院强制执行。本案中，房屋征收部门与原告未达成补偿协议，被告作出的征收补偿决定尚未生效，在此情况下被告直接强制拆除原告房屋的行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，程序违法且超越职权，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告周口市川汇区人民政府2018年7月9日对原告耿艳敏位于周口市川汇区中州路中段西侧长江置业（一峰）1-11293铺实施强制拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年十一月十二日
书记员 徐冰洁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执201号之一
申请执行人广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区。
法定代表人：李文庄，该公司董事长。
被执行人江西省顺源科技有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：徐昭凤，该公司总经理。
广东科德环保科技股份有限公司依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣01民终2505号民事判决书于2018年02月11日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西顺源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西顺源科技有限公司在安义县工业园区有土地一宗，本院予以查封但属于轮候查封无处置权。被执行人江西顺源科技有限公司法定代表人徐昭凤经传唤未到庭，该公司股东陈晶晶到庭报告了公司财产，经核实报告财产属实。2018年3月13日，本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人江西顺源科技有限公司纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行267582元，截止2018年7月13日未执行267285元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人委托代理人胡国林对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一八年七月十三日
书记员 夏 寒
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执111号
申请执行人：虞列华,男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行虞列华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费8827.74元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款8877.74元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12015号
原告：上海晓塘钢管租赁有限公司，住所地上海青浦区西岑街XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：蔡士土，总经理。
委托诉讼代理人：干则亿，男。
被告：上虞市泰安劳动服务有限公司，住所地浙江省上虞市。
被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
原告上海晓塘钢管租赁有限公司与被告上虞市泰安劳动服务有限公司、中鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海晓塘钢管租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明华
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初90号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人金世全，男，1971年9月13日出生于云南省永德县，佤族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2018年9月27日被永德县公安局监视居住于家中。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉速裁（2018）3号起诉书指控被告人金世全犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人金世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年9月11日21时05分，被告人金世全酒后驾驶云Ｓ×××××号正三轮载货摩托车行驶至羊勐线K171+500M处时，与对向行驶的由左会英驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交管部门认定，被告人金世全负事故的全部责任。经血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为104.97mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人金世全具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议判处被告人金世全拘役一个月至二个月（可宣告缓刑），并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人金世全在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人金世全醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人金世全庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人金世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 皮蔡莉
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执249号
申请执行人楼丽英
被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司
本院在执行申请执行人楼丽英与被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执24号
申请执行人赵希斌。
被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
申请执行人赵希斌与被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会租赁合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第302号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会应履行的义务为：给付欠款123326元、案件受理费1383元，权利人赵希斌于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为124709元。
本案进入执行程序后，经调查，被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会在白山市浑江区红土崖镇经管站存有卖林地款124709元，本院派员前往强制扣划执行款124709元至白山市浑江区人民法院执行专户，并已给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月七日
书记员 ：吕帛霖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1519号
原告：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会。
负责人：革命，系村委会主任。
委托代理人：巴台，系该村副主任。
委托代理人：哈力木巴依，系该村副主任。
被告：高静，男，1958年出生。
原告吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会诉被告高静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，定于2015年12月9日上午10时00分开庭，原告吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会承担。
审判员 马守元
二〇一五年十二月八日
书记员 马春兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初50号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙沙，男，1986年3月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年10月13日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人龙沙犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人龙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月2日18时许，被告人龙沙从“杰哥”（身份不详，另案处理）手中购买毒品后，在长沙市芙蓉区化龙池人民路170号路边被公安机关抓获，民警当场从其身上搜出一袋白色晶体（净重9.64克）和10粒红色药丸（净重0.94克）。经鉴定，从龙沙处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人龙沙在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、指认毒品照片及指认毒品称重照片、涉案毒品集中保管单、被告人龙沙的户籍证明和现实表现材料、长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第516号刑事判决书、长公物鉴（毒品）字[2016]3959号物证检验报告、被告人龙沙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人龙沙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙沙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一七年二月九日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。