杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第458号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：孙建国。
委托代理人：陈秋玲、陈静。
被告：诸暨市日丰管业有限公司。
法定代表人：王锡奎。
被告：浙江伟丰塑业有限公司。
法定代表人：黄伟丰。
被告：黄伟丰。
被告：陈铁芳。
被告：王锡奎。
被告：王兰娟。
被告：王焕苗。
被告：池海萍。
被告：王焕波。
被告：冯清清。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告诸暨市日丰管业有限公司（以下简称日丰公司）、浙江伟丰塑业有限公司（以下简称伟丰公司）、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告申请对被告日丰公司、伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清价值人民币5195709.54元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2013）杭上立预字第582-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告日丰公司、伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月10日，原告与被告日丰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告日丰公司提供借款人民币5000000元用于购买原材料，借款期为2012年8月9日至2013年8月7日止，年利率为7.8%，按月结息，每月20日为结息日，同时约定原告有权就逾期的借款和利息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，被告伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告日丰公司在5000000元本金额度下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。原告于2012年8月10日向被告日丰公司发放贷款500万元。被告日丰公司自收到借款后，仅支付部分利息便开始拖欠还款，至今已持续拖欠利息多期。现借款期满，被告日丰公司未按约归还原告借款本息，各担保人亦未承担连带责任保证，已构成违约。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告日丰公司立即归还原告借款5000000元，并支付利息117662.81元、复利3296.73元、罚息74750元；（暂计算至2013年9月22日，请求自9月23日起，按照合同约定，即年利率11.7%计算复利、罚息至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。以上合计5195709.54元。2、被告伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清对被告日丰公司前项付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及公告费650元，财产保全申请费5000元由各被告承担。
被告日丰公司、伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》，证明2012年8月10日，被告日丰公司向原告申请贷款，双方对贷款额度、利率、还款方式、违约责任等事项进行约定。
2、《最高额保证合同》，证明被告伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清为被告日丰公司对原告的债务提供连带责任保证。
3、借款借据、银行存款分户明细账，证明原告依据合同约定发放贷款。
被告日丰公司、伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清均未举证，亦未到庭质证。
经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，案涉被告伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清与原告签订的五份《最高额保证合同》均约定了保证额度有效期为2012年8月9日至2013年12月31日。截止2013年9月22日，被告日丰公司尚欠原告借款本金5000000元，利息117662.81元，复利及罚息78076.73元。
本院认为，原告与被告日丰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清签订的五份《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同各方均有法律约束力，各方均应依约履行。原告依约向被告日丰公司发放贷款，被告日丰公司未能按约还本付息，显属违约。故原告诉请被告日丰公司归还借款本金5000000元，支付利息117662.81元，复利及罚息78076.73元（计算至2013年9月22日），2013年9月23日起至判决确定履行之日止以本息之和5117662.81元为计算基数、按年利率11.7%计算罚息的诉请，符合本案事实与《流动资金借款合同》的约定，本院予以支持。原告主张被告伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清对被告日丰公司的欠款本金及逾期利、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清与原告签订的《最高额保证合同》中均约定在2012年8月9日至2013年12月31日保证额度有效期内，对被告日丰公司所欠原告债务在最高本金限额5000000元的范围内提供连带责任保证担保，被告伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清与原告已形成保证合同法律关系。现原告在本案中主张的被告日丰公司债务发生期间在保证额度有效期内，主债务总额未超过担保最高限额，被告伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清应为被告日丰公司对原告所负担的付款义务承担连带保证责任，原告的前述诉讼请求符合《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。被告日丰公司、伟丰公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市日丰管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金5000000元。
二、被告诸暨市日丰管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息117662.81元、复利及罚息78076.73元（暂计算至2013年9月22日），并支付此后以5117662.81元为基数，按照罚息利率11.7%的标准计算至判决确定的履行之日止的罚息。
三、被告浙江伟丰塑业有限公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清对被告诸暨市日丰管业有限公司的第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告浙江伟丰塑业有限公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清实际承担保证责任后，有权向被告诸暨市日丰管业有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48170元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告诸暨市日丰管业有限公司负担，并由被告浙江伟丰塑业有限公司、黄伟丰、陈铁芳、王锡奎、王兰娟、王焕苗、池海萍、王焕波、冯清清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理48170元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 王明珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。