wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执490号
申请执行人：辛用芹，女，1963年7月14日生，汉族，住林州市。
被执行人：崔春兴，男，1968年1月7日生，汉族，住林州市。
被执行人：王俊苏，女，1967年10月17日生，汉族，住林州市。
本院在执行辛用芹与崔春兴、王俊苏借款合同纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫05民终4984号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日申请强制执行，被执行人崔春兴、王俊苏偿还申请执行人辛用芹借款40万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月22日立案后，于2018年1月25日向被执行人崔春兴、王俊苏发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年1月24日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月6日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院依法将被执行人崔春兴、王俊苏列入失信被执行人名单，并对被执行人崔春兴、王俊苏发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月二十二日
书记员 李小强
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1583号
申请执行人：徐香花,女性,1968年10月10日出生,住禹州市。
被执行人：周应奇,男性,住禹州市。
本院在执行徐香花与周应奇合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可控查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执1583号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 燕 良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初924号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付洪伟，男，汉族，1986年8月10日出生于哈尔滨市双城区，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李忠义，男，汉族，1951年3月1日生，黑龙江省哈尔滨市双城区临江乡法律服务所退休，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区，村民。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]892号起诉书指控被告人付洪伟犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人付洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月4日3时40分许，被告人付洪伟驾驶经检验行车制动不合格且载质量超载95.77％的A某号解放牌重型自卸货车沿哈双路由北向南超速行驶至南岗区江南中环路交口时，与沿江南中环路由东向西超速行驶被害人王某驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，又将哈双路南侧民房撞损，路面轧坏，致王某重伤，车损，物损道路交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定，被鉴定人王某损伤符合在道路交通事故中形成。创伤性颅内血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，头皮裂伤，损伤程度属重伤二级。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，付洪伟负责事故主要责任，王某负责事故次要责任。被告人付洪伟于2017年6月27日主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为。
公诉机关向本院移送了指控被告人付洪伟犯交通肇事罪的书证、被告人供述、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人付洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，付洪伟系自首，提请依法惩处。
被告人付洪伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，付洪伟具有自首情节并且已与被害人达成和解，请求对其从轻处罚。
经审理查明,被告人付洪伟于2017年5月4日3时40分许，驾驶A某号解放牌重型自卸货车沿哈双路由北向南超速行驶至南岗区江南中环路交口时，与沿江南中环路由东向西超速行驶被害人王某驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，又将哈双路南侧民房撞损，路面轧坏，致王某重伤，车损、物损道路交通事故。经检验付洪伟驾驶的A某号解放牌重型自卸货车行车制动不合格且载质量超载95.77％。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定，王某损伤符合在道路交通事故中形成。创伤性颅内血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，头皮裂伤，损伤程度属重伤二级。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，付洪伟负事故主要责任，王某付事故次要责任。案发后被告人付洪伟家属已与被害人王某在经济赔偿上达成和解协议，赔偿被害人经济损失200000元，得到了被害人及其家属的谅解。被告人付洪伟于2017年6月27日主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2017年5月4日3时41分许，哈西交警大队接到报警称，在南岗区哈双路与江南中环路交口附近，翻斗车与轿车相刮，发生事故。接到报警后民警立即赶赴现场勘查。2017年6月27日肇事司机付洪伟自行来哈西大队接受调查。
证据二、交通事故案件登记表：本案系付洪伟于案发当日通过电话报案。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人付洪伟的身源及无前科劣迹。
证据四、哈公交认字[2017]第050402号道路交通事故认定书：经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，被告人付洪伟负事故全部责任，被害人王某付事故次要责任。
证据五、驾驶员信息查询单：被告人与被害人均具有驾驶资格。
证据六、现场图、现场照片、现场勘察笔录:肇事现场的情况及照片。
证据七、鉴定意见：驾友司法鉴定中心[2017]鉴字第730-1号鉴定意见书:A某号货车制动系行车制动不合格，驻车制动有效；转向系有效；右前位灯、右前转向灯撞损，左前及后位灯、左某登、左前及后转向灯、制动灯有效；刮水器有效。黑Ａ×××××号长安牌小型轿车制动系部件有效；转向系方向盘、转向拉杆碰撞变位，其他转向部件有效；左前位灯、左某灯、左前转向灯撞损，右前及后位灯、右前及后转向灯、制动灯齐全；刮水器部件齐全。驾友司法鉴定中心[2017]鉴字第730-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书:A某号货车前端及右侧前部与黑Ａ×××××号长安牌小型轿车左侧撞刮痕迹明显，小型轿车前端与硬物撞刮痕迹明显。驾友司法鉴定中心[2017]鉴字第730-4号鉴定意见书:货车载物超过核定载质量46280kg、超载率为95.77％。驾友司法鉴定中心[2017]鉴字第730-7号鉴定意见书:甲车（A某号解放牌重型自卸货车）肇事前的行驶速度为67公里/小时；乙车（黑Ａ×××××号长安牌小型轿车）碰撞时速度为41公里/小时。
证据八、证人刘某1证言：他在双城瑞诺商混站做调度。2017年5月3日下午14时左右，他指派付洪伟从双城空车去哈市三环路靠山屯拉垃圾，送到双城102国道附近三得利酒厂去填坑。他对付洪伟驾驶的A某号货车行车制动不合格及事故当天超载行驶并不知情。
证据九、被告人付洪伟的供述：2017年5月4日3时40分，他驾驶A某号解放牌重型自卸货车拉着砖头块沿哈双路由北向南行驶要去双城，行驶至哈双路与江南中环路交口时与另一台沿江南中环路由西向东直行的车相撞，两辆车卡在一起驶向路边，他看见对方驾驶员受伤了，就赶紧拨打了120急救车并报了警。车主李彦双是瑞诺商混站的老板，他与李彦双是雇佣关系。
本院认为，被告人付洪伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。付洪伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于付洪伟系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人及家属相应的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚,其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月27日起至2018年12月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董兴东
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一八年一月五日
书 记 员 狄春楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2707号
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司、永康市东鹏头盔厂、浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、周鹏飞、郑锐聪金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初02397号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2707号案终结执行。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1461号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人：尚永强。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被执行人尚永强合同，无因管理，不当得利纠纷一案中依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01577号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚永强在银行的存款142704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执428号
申请执行人：安庆忠，男，汉族，1978年5月13日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），组织机构代码786506141。
本院在执行安庆忠与淮南民生置业有限公司仲裁一案中，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字【2015】538号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的额27083.41元。执行中，申请执行人书面同意本院对本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 魏 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘均飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第694号
上诉人（原审被告）胡星。
被上诉人（原审原告）罗水华。
上诉人胡星因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人后，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：1995年，罗水华家庭从组集体承包了数块耕地，2006年，新晃侗族自治县经管局给罗水华承包的耕地颁发了经营权证，该证没有编号，承包期限为1995年8月31日至于2025年8月31日，该证载明其中龙田为0.44亩。2006年10月5日，胡星为租用罗水华前述责任田，与罗水华签订了《农田出租协议》，约定：胡星租用罗水华垅田（地名）农田10石（折算为1.67亩），胡星每年农历8月底前付清罗水华田租550斤新稻谷或按国家现行市场价折算现金偿还，租期为10年，除国家政策需占用农田外，任何一方不得随意终止协议，合同期满后，由胡星负责恢复罗水华农田原状。但胡星2010年之后未再交付田租给罗水华，罗水华遂诉至本院要求解决，本院于2012年3月6日依法作出判决胡星给付罗水华2010年、2011年的田租共计干稻谷1100斤，该判决生效后进入已执行程序。因胡星再次拖欠2012年的田租，至本案罗水华起诉后开庭时仍未交，罗水华遂向镇政府反映胡星没有交付稻谷的事实，镇政府工作人员向胡星发出催付通知，胡星以无能力为由仍未履行合同。2013年，罗水华起诉要求胡星交付2011年、2012年的稻谷。2013年4月24日，双方同时向法院申请对本案所涉耕地面积进行测量，后胡星撤回该申请。2013年6月6日，法院再次征求罗水华、胡星意见，罗水华仍同意测量，胡星仍不同意测量。
原判认为：根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条的规定，本案罗水华、胡星之间所签订的协议为土地承包经营权出租合同，其系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效，双方均应依约定全面履行各自的权利义务。罗水华应向胡星提供取得承包权的耕地1.67亩（10石），胡星每年应按时交付租金550斤新稻谷并在期限届满后将耕地恢复原状。现胡星以罗水华转包给其的耕地面积不符合约定为由进行抗辩，在双方对胡星承租的耕地面积是否符合约定发生纠纷以后，双方同时向法院提出测量申请，然后胡星对申请反悔，经法院又一次征求意见，罗水华仍同意测量，胡星仍不同意测量，故胡星提出耕地面积不符合约定没有事实依据，其抗辩理由不成立，法院不予支持。法院认定胡星承租的耕地面积符合约定，罗水华的义务履行完毕，胡星应每年按时交付租金，但胡星已至少三年未支付租金，罗水华通过诉讼和人民政府催收等方式主张权利，胡星仍没有履行合同主要债务的意思表示，胡星的行为已构成根本违约，罗水华签定出租合同的目的不能实现，其要求解除合同的理由成立，法院予以支持。在出租期间，罗水华丧失对承包耕地的占有权，该耕地由胡星进行农业生产经营，故胡星在出租合同解除以后，仍有交付原拖欠租金的义务。因法院（2012）晃民一初字第9号民事判决书已经对胡星所欠罗水华2011年的田租进行了处理，故罗水华现要求胡星交付2011年、2012年田租的诉讼请求，法院予以部分支持。按出租合同的约定，本案所涉耕地恢复原状的义务在于胡星，出租合同被解除系胡星的原因所致，罗水华无过错，故出租耕地恢复原状仍由胡星负责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决：一、解除罗水华与胡星于2006年10月5日签订的《农田出租协议》；二、胡星支付罗水华2012年的租金计干稻谷550斤，限于本判决生效之日起，2014年当地的新稻谷收获后5日内付清；三、胡星将承租自罗水华的座落于垅田（地名）的龙田耕地恢复原状，限本判决生效之日起15日内履行完毕；四、驳回罗水华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由罗水华负担12.5元，胡星负担12.5元。
宣判后，胡星不服向本院提出上诉称，被上诉人提供的土地承包经营权证合法有效，但被上诉人出租给上诉人的土地面积与该证记载的土地面积不符，一审没有以土地承包经营权证的合法事实为依据，而是以上诉人与被上诉人合同约定的事实为依据作出的判决违背了事物的发展规律，请求二审撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人为经营养殖业，与被上诉人达成口头协议，约定上诉人租用被上诉人农田面积10石，租金为每年新稻谷700斤。被上诉人按协议约定交付了土地给上诉人，上诉人亦按约定支付了几年的租金，故该口头约定系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的权利义务。上诉人与被上诉人约定租用土地面积为10石，上诉人长期从事农业生产，其对所转包的农田的具体面积应有所了解，而且其自与被上诉人达成口头协议后，按约定交付了应交付的新稻谷给被上诉人，一直没有对转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，甚至在2011年因未交付转包费与土地转包人发生纠纷时，也未对被上诉人转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，因此，虽然被上诉人提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载的土地面积与上诉人与被上诉人约定的面积确实不符，但因该土地承包经营权证记载的面积没有经过测量，上诉人又未能提供相关证据证明其租用土地的具体面积，故上诉人应按合同约定履行交付转包费的义务，故一审判决上诉人按合同约定的数额交付转包费并无不当。上诉人提出一审判决认定事实错误的理由与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 唐一超
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初155号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人艾应雄，男，1975年6月10日出生，哈尼族，文盲，云南省镇沅县人，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月27日被勐腊县森林公安局取保候审，5月24日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人艾应雄犯滥伐林木罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人艾应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年6月，被告人艾应雄向陈某购买位于云南省勐腊县勐捧镇曼种村委会下中良村当地人称“曼种山”林区内的更新橡胶树。同年7月，被告人艾应雄在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请外来务工人员将其购买的更新橡胶树砍伐后出售。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人艾应雄涉嫌滥伐林木案现场林地权属在勐腊县勐捧镇曼种村委会下中良村小组村民桑某的林权范围内，损失林木的活立木蓄积量为57立方米，折合原木材积为34.2立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人艾应雄未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自到集体林区滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人艾应雄经侦查机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人艾应雄对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年6月，被告人艾应雄向陈某购买位于云南省勐腊县勐捧镇曼种村委会下中良村当地人称“曼种山”林区内的更新橡胶树。同年7月，被告人艾应雄在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，雇请外来务工人员将其购买的更新橡胶树砍伐后出售。
2017年9月5日，经公安民警电话通知，被告人艾应雄主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人艾应雄砍伐林木案现场面积5.7亩，现场林地所在位置在勐捧镇曼种村委会下中良村小组村民桑某的林权范围内，现场林木的活立木蓄积量为57立方米，原木材积折算为34.2立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科查证情况说明、到案经过等书证，被告人艾应雄的供述与辩解，检查笔录，证人桑某、陈某的证言，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证（指认）照片，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、证明（勐腊县林业局出具）、情况说明（公安出具）、见证人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾应雄违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾应雄经公安民警电话通知后主动到公安机关指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人艾应雄犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一八年七月十九日
书记员 李春美
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执881号之一
申请执行人：李清群，女，1968年7月30日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。组织机构代码：77291962-3。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行李清群与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的办公楼的租金正在分配处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘华林
审判员 陈晓伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21774号
原告：戴润妹，女，1961年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐耀昌，董事长。
委托诉讼代理人：侯传红。
被告：上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐耀昌，董事长。
委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。
第三人：上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市杨浦区临青路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：江虹，董事长。
委托诉讼代理人：李志国。
第三人：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号。
法定代表人：梁超，董事长。
第三人高巧云，女，1958年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。
原告戴润妹诉被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴润妹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告戴润妹负担。
审判员 付 葵
二〇一八年一月十二日
书记员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0300号
原告吴松泉。
被告钱立人。
原告吴松泉与被告钱立人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴松泉到庭参加诉讼。被告钱立人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴松泉诉称：钱立人于2011年9月向其购买灯饰，结欠其货款80000元未付，其多次催讨未果。请求判令：钱立人立即支付货款80000元并承担本案诉讼费用。
被告钱立人未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，钱立人向吴松泉出具一份欠条，上面载明“今欠吴松泉货款共计人民币捌万元（福鼎园工地）。欠款人：钱立人2013年8月9日××江苏省无锡市北塘区惠龙新村281号103室”等内容。
对于该欠条的形成过程，吴松泉陈述：钱立人因承建无锡市福鼎园大酒店基础水电工程，于2011年9月向其订购灯饰，总价80000元有余。但钱立人当时仅支付了零头，余款80000元未付。其多次催讨未果，于2012年年初要求钱立人出具一份欠条，载明结欠其货款80000元。在此后的催讨过程中，出于时效考虑，其要求钱立人于2013年8月9日重新出具一份欠条，即为本案提交的证据。
吴松泉催讨上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，钱立人结欠吴松泉货款80000元未付的事实清楚、证据充分，依法应承担支付货款的民事责任。钱立人系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱立人应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴松泉支付货款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，二项合计2060元，由钱立人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审417号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，该单位支队长。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人揭五根，1975年5月15日出生，现住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2018年7月26日向本院申请强制执行其对揭五根作出的410700-1915202443号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915202443号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915202443号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的410700-1915202443号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 张增新
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2636号
原告：刘金红，女，1971年5月16日出生，汉族，天津欣诚广聚企业管理咨询服务有限公司法人，住天津市河北区。
被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，住北辰区。
原告刘金红与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘金红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金红自愿撤回对被告刘帅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金红撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘金红负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬慈商初字第119号
原告：胡甲。
被告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪市××××
号。
法定代表人：胡乙。
原告胡甲诉被告慈溪市××有限公司买卖合同纠纷一案
，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员邹建祥独任审判。因被告下落不明，本案于2009年
1月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年4
月20日公开开庭进行了审理。原告胡甲到庭参加诉讼；被告慈
溪市××有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2007年10月4日始，原、被告建立由原
告供被告轴承钢球的买卖业务关系。截止2008年8月16日，被
告尚欠原告货款31922元。原告多次催讨无着。请求判令被告
即时支付货款31922元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单三
十份，证明被告收取原告钢球后，尚未支付货款31922元的事
实。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提
供证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被
告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。现原告要求被
告支付货款合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市××有限公司于本判决生效之日给付原告胡
甲货款31922元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费600元，应收诉讼费600元，由被告承担
，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 魏 金 汉
审判员 邹 建 祥
审判员 施 亚 萍
二〇〇九年四月二十二日
书记员 龚卓一（代）
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5515号
原告：威珍珠，女，1962年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：贺玉领，女，1950年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告威珍珠与被告贺玉领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威珍珠到庭参加诉讼，被告贺玉领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威珍珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告房租费3000元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将自己位于路桥区的房子租给案外人何平香，经被告同意，何平香将上述房屋转租给原告，后因消防原因不能出租，经桐屿派出所调解，被告儿子出具欠条被告亲笔签名确认退还给原告3000元房租费。现经原告多次催讨，被告以各种理推辞，拒绝退还给原告3000元房租费。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告贺玉领未作答辩。
本院经审理查明，被告贺玉领将坐落在台州市路桥区的房子租赁给案外人何平香，案外人何平香将上述房屋转租给原告威珍珠。后该租赁物因消防原因无法出租，经协商，被告贺玉领于2017年12月31日向原告出具欠条一份，载明：“从今天起退威珍珠房屋叁仟圆整（3000.00），为期15天，下个月14号之前付清，今天搬完。这个钱问贺玉领要，钱付清以后没有任何瓜葛。”尔后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本院在向被告贺玉领送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。被告贺玉领尚欠原告威珍珠人民币3000元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贺玉领于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告威珍珠人民币3000元，并支付自2018年6月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺玉领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月十七日
书记员 金鑫宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00347-2号
原告：胡登云。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：合肥富峰建筑劳务有限公司。
法定代表人：叶富，该公司董事长。
被告：徐云忠。
本院于2015年7月21日作出（2015）泾民二初字第00347-1号民事裁定书，冻结被告合肥富峰建筑劳务有限公司在中铁四局集团有限公司泾县高铁站前广场工程项目经理部的劳务工程款4.5万元。现原告胡登云以双方在安徽省宣城市中级人民法院达成调解协议，被告合肥富峰建筑劳务有限公司已履行了民事调解书确定的义务为由，向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥富峰建筑劳务有限公司在中铁四局集团有限公司泾县高铁站前广场工程项目经理部的劳务工程款4.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0164号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，个体运输。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日主动投案，当日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月6日下午，被告人王某在无锡市北塘区安笑宾馆212房间内，乘隙窃得被害人张某人民币5000余元。
2015年4月15日，被告人王某向无锡市公安局北塘分局五河派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人王某向被害人张某进行了退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录和询问笔录及对王某、堵某、侍某某、刘某的辨认笔录，证人堵某的证言及对王某的辨认笔录，证人刘某的证言及对张某的辨认笔录，证人侍某某的证言及对张某、堵某、王某的辨认笔录，被告人王某的检查书和对作案地点、张某、堵某的辨认笔录，被害人张某手机里的王某的照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录，公安机关调取的北塘区安笑旅馆的监控录像，司法局出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第151号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：李世庆，男，汉族，1974年1月24日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李世庆盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第406号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）西铁刑初字第00024号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人吴某（曾用名吴某某），女，1973年11月6日出生于甘肃省天水市，回族，初中文化，无职业。2012年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被兰州铁路公安处抓获，次日被西安铁路公安处刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月9日公开开庭审理了本案，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日15时24分，被告人吴某从成都火车站登上成都开往兰州的K856次旅客列车，乘坐6号车厢9号中铺，当日16时许，兰州铁路公安处乘警支队在开展查缉工作时，乘警从其随身携带的黑色挎包内查获用废旧火车票包裹的白色粉状毒品疑似物一包，后又从其左脚鞋内查获外用白色卫生纸包裹，内用蓝色塑料袋及白色塑料袋分别包装的毒品疑似物三包。经称量，四包毒品疑似物共计净重18.79克，经鉴定，从中均检出海洛因。公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有兰州铁路公安处乘警支队出具的嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量记录、毒品照片和指认照片影印件；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队毒品存放证明；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（毒检）字（2012）10号毒品可疑物称量报告、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字（2012）008号现场检测报告书、西安铁路公安局（西铁）公（技）鉴（理化）字（2012）011号检验报告；证人冯某某、许某某的证言；被告人吴某乘车的火车票、身份证复印件及户籍证明等证据在案证实。被告人吴某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有毒品海洛因18.79克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人吴某归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和公众健康不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2013年1月8日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因18.79克，予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟汉卿
二〇一二年三月九日
书 记 员 宋一林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初298号
原告：某物业。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告某物业与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告某物业于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某物业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某物业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某物业负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年一月十七日
书记员 陈依妮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1119号
原告：杜华蓉，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住所四川省西充县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告杜华蓉诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜华蓉于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜华蓉撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告杜华蓉负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1566号
原告：李伟楠，女，1991年9月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：梁铁军，男，1978年11月1日出生，汉族，住三河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告李伟楠与被告梁铁军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年３月８日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟楠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告梁铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计19281.92元，包括医疗费11981.92元、住院伙食补助费300元、护理费3000元、误工费3500元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日16时30分，被告梁铁军驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿三河市燕郊镇福成路由北向南行驶躲避车时，与路边行人原告李伟楠相撞，造成原告右股骨干粉碎性骨折。三河市公安局交通警察大队认定，被告梁铁军负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。原告前期治疗费用已经三河市人民法院（2015）三民初字第2850号判决确认，2016年12月25日原告在燕郊人民医院取出右股骨干钢钉及钢板，支付医疗费11981.92元，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院查明本案事实，依法判决，支持原告的诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告梁铁军驾驶的车辆在其公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔率，事故发生在保险期内，原告前期治疗费用其公司已在保险范围内赔偿原告201544.15元，故该公司同意在保险剩余限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告梁铁军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2015年4月19日16时30分，被告梁铁军驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿三河市燕郊镇福成路由北向南行驶躲避车辆时，因驾驶不当与路边行人原告李伟楠相撞，造成原告受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告梁铁军负全部责任，原告无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告李伟楠的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗27天，诊断为：右股骨干粉碎性骨折。住院期间原告行右股骨干骨折切开复位内固定术。2016年12月25日原告再次到燕郊人民医院住院治疗6天，行右股骨干内固定物取出术。出院医嘱：隔日骨科门诊换药，术后14天拆除缝线；出院后休息2周。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告梁铁军所驾车辆投保情况、三河市人民法院（2015）三民初字第2850号判决书、原告李伟楠的治疗情况以及原告主张的医疗费、住院伙食补助费金额没有争议，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告李伟楠主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费11981.92元。2、住院伙食补助费300元。3、护理费1400元、误工费2000元、交通费300元。原、被告协商确定。综上，原告李伟楠各项合理损失共计15981.92元。
综上所述，被告梁铁军驾驶车辆与行人原告李伟楠相撞，造成原告受伤，且被告梁铁军负事故的全部责任，故被告梁铁军应对原告李伟楠的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告梁铁军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。由于原告损失均在保险赔偿范围，故被告梁铁军无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李伟楠的各项合理损失共计人民币15981.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：开户名：李伟楠；开户行：中国农业银行北京现代城支行；账号：62×××70）。
二、被告梁铁军无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年四月五日
书记员 张 薇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初86号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某甲，男，身份证号码×××1038，汉族，广东省汕头市龙湖区人，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市龙湖区。因本案于2015年12月9日被羁押，因吸食毒品于2015年12月10日被汕头市公安局澄海分局行政拘留15日。因本案2015年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月10日22时许，被告人王某甲驾驶一辆白色无牌摩托车窜至本区××街道××路金龙马玩具厂附近路段，见被害人陈某乙驾驶摩托车经过该处，被告人王某甲靠近陈某乙，趁其不备抢走被害人陈某乙放在摩托车上的手提袋（内有现金人民币200元、1部黑白色魅族MX3手机，价值人民币710元），后逃离现场。
2、2015年11月14日22时许，被告人王某甲驾驶一辆白色无牌摩托车窜至本区××××路实验小学附近路段，见被害人陈某丙驾驶摩托车经过该处，被告人王某甲靠近陈某丙，趁其不备抢走被害人陈某丙放在摩托车上的手提袋（内有1串钥匙、1个充电宝、现金人民币10多元、1部银白色苹果5S手机，价值人民币1800元），后逃离现场。
3、2015年11月23日22时许，被告人王某甲驾驶一辆白色无牌摩托车窜至本区莲下镇莲鸿路附近路段，见被害人王某乙驾驶摩托车经过该处，被告人王某甲靠近王某乙，趁其不备抢走被害人王某乙放在摩托车上的手提袋（内有身份证1张、银行卡1张、现金人民币400多元、1部白色OPPO手机、价值人民币735元），后逃离现场。
2015年12月9日，被告人王某甲被公安机关抓获。
综上所述，被告人实施抢夺作案3宗，数额共计人民币3855元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙、王某乙的陈述；证人蔡某、陈某甲的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01096号
罪犯何太孟，男，出生云南省南涧县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）穗中法刑初字第62号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2003年9月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2008年8月经广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月；2012年6月经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何太孟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何太孟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何太孟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何太孟减刑一年十个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审81号
申请人盐城市盐都地方税务局，住所地盐城市。
法定代表人蒋红，该局局长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人曾杰，江苏一正律师事务所实习律师。
被申请人盐城市郭猛再生棉厂，住所地盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人刘明，该公司总经理。
2016年11月25日，申请人盐城市盐都地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被申请人盐城市郭猛再生棉厂在《社会保险费限期缴纳通知书》规定的期限内未缴纳社会保险费的行为，作出都地税社征字〔2016〕7号社会保险费征收决定书，决定对被申请人盐城市郭猛再生棉厂作出缴纳欠缴的社会保险费145662元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定。该征收决定书送达后，被申请人盐城市郭猛再生棉厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年6月27日，申请人盐城市盐都地方税务局向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第三款规定“县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。”申请人盐城市盐都地方税务局作为社会保险费征收管理部门，具有对本辖区内违反社会保险费征缴行为的企业依法征收的法定职责。被申请人盐城市郭猛再生棉厂未缴纳社会保险费经责令限期改正仍拒不改正，属违法行为，申请人盐城市盐都地方税务局作出的都地税社征字〔2016〕7号社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都地方税务局申请执行的都地税社征字〔2016〕7号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城市郭猛再生棉厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑佳佳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第2号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：张德友，院长。
被执行人：刘力，现在服刑。
根据本院刑事审判一庭的申请及依据已生效的本院（2003）吉中刑初字第74号刑事判决。本院于2012年1月10日立案执行，对依法扣押的被执行人刘力的赃款予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘力共诈骗王明川、王明山、王明霞、王明远、王明杰、于跃飞、佟丽光、孙蓓、吕淑云、吕凤云、刘桂芬人民币2，762，000.00元，其中骗取被害人王明山人民币252，000.00元，本院追缴被执行人刘力的赃款162，500.00元。上述11被害人的受偿比例是5.88%，本案应返还被害人王明山人民币14，817.60元，且已返还完毕。被执行人刘力已无任何可供执行财产，故本案应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2003）吉中刑初字第74号刑事判决，对被执行人刘力财产刑罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 肖 洋
代理审判员 马利军
二〇一二年一月十二日
书 记 员 杨胜芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3304号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告李开富，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李开富物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李开富的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初56号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告鲁春富,男，1973年1月08日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告鲁春富供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方已经自行和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告鲁春富供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特5号
申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人：李思红，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人李思红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6006号
原告：徐云根，男，1978年11月10日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：余义式，男，1967年5月1日出生汉族，住温州市龙湾区。
原告徐云根与被告余义式买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年7月17日，原告徐云根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐云根撤诉处理。
案件受理费人民币840元，依法减半收取420元，由原告徐云根负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年七月十七日
书记员 梁安媚
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初48号
原告王某某，男。
委托代理人胡某某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人胡某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍因苹果买卖认识，2015年10月份原告将在其他地方购买的苹果1048件存放在被告刘某某家中无偿保管，2016年1月份，因原告与被告有苹果买卖的事实，被告刘某某将原告存放在被告家中的苹果卖掉，现原告认为被告擅自处分自己的财物。现诉至法院请求：请求依法判令被告返还原告库存苹果1048件或者赔偿损失55582元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、白某某、杨某某、梁某某等三人证言三份,证明原告购买了上述三个果农苹果的斤数、件数和货款的金额,并全部运送到被告的土库库存。
二、邱某某证言一份,证明2016年的1月20日被告已经将原告的1048件苹果全部处分的事实。
被告刘某某辩称：2015年10月份原告将在其他地方购买的苹果1048件存放在被告刘某某家中无偿保管，因原告与我有苹果买卖关系,原告欠被告苹果款2.5万元,被告与原告协商并经中间人见证,原告用存放在被告家中这些苹果折抵被告的货款，并不是擅自处置。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证人杨某证言，证明原被告经证人介绍，原告以2.58元每斤购买被告苹果，2016年元旦左右，证人与原被告在被告家中商量，原告要拉被告剩余的苹果，在沟通过程中原告因被告苹果出现质量问题称不要被告的苹果。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告申请的证人所作证言证明问题提出异议，认为证人仅仅证明了原被告之间的买卖事实，并不知道原被告之间的仓储关系，证人的证词跟本案没有任何关系。合议庭当庭对原、被告双方无异议的证据予以认定。合议庭评议认为，被告申请的证人证言只证明了原被之间买卖关系，并不能证明原告用存放在被告家中苹果折抵被告货款的事实。被告证据的证明目的不予认定。
经过对事实和证据的分析和认定，本案确定以下案件事实：
原被告经人介绍因苹果买卖认识，2015年10月份原告将在其他地方购买的苹果1048件存放在被告刘某某家中无偿保管，2016年1月份，因原告与被告有苹果买卖的事实，被告刘某某将原告存放在被告家中的苹果卖掉，现原告认为被告擅自处分自己的财物。现诉至法院请求：请求依法判令被告返还原告库存苹果1048件或者赔偿损失55582元。
另查明，被告将原告存放在自家1048箱及准备卖给原告761箱苹果，以每斤1.5元、包装每斤0.3元的价格卖给他人，共计57000元。
本院认为,当事人订立合同，有书面、口头及其他形式。原告王某某与被告刘某某采用口头的方式达成了保管协议，故原、被告之间形成了保管合同法律关系。被告在没有原告允许的情况下擅自处置保管物，故原告请求被告赔偿，应予支持。因原告明知保管物属水果不宜长期存放，不及时提取，被告出卖也是防止损失扩大，所以被告应以当时卖价向原告赔偿损失为宜。被告以每斤1.8元共处置1809箱苹果57000元，故应赔偿原告1048箱苹果损失为33012元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百六十五条、第三百七十条、第三百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告刘某某于判决生效之日起十日内赔偿原告损失33012元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1189元，由原告王某某负担564元，由被告刘某某负担625。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张 燕
人民陪审员 张建云
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十条寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任。
第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4189号
原告:孙某，男，1943年01月08日出生，汉族，职工。
被告:蒙某，男，56岁，汉族，农民。
原告孙某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金10000.00元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月13日经朋友介绍被告自原告处借款10000.00元，约定利息为2分，借款期限为2个月，并出示了借据一枚，到期后，经原告多次催要，被告始终以没钱为由至今分文未付。原告为保证自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告蒙某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率为2%，被告为原告出具了借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告蒙某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求蒙某偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金10000.00元及利息（利息自2016年4月13日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年七月六日
书记员 石文炎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1125号
申请执行人杨金林，男，回族，1992年5月28日出生，身份证号：64030219920528****，中专文化，农民，住宁夏吴忠市金****场*队。
被执行人丁学林，男，回族，40岁，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区金花*****号楼*单*3*东*。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款67000元，并承担案件受理费1475元、执行费927元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月六日
书记员 马 鹏
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第324号
原告：朱某某
被告：张某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 露
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5414号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告曹登亮，男，生于1967年9月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王人菊，女，生于1967年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告曹登亮、王人菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 冯永文
二〇一六年八月三十日
书记员 王秋霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4120号
原告：浙江锦诚新材料股份有限公司（原名浙江锦诚耐火材料有限公司），住所地长兴县雉城新兴工业园区。
法定代表人：朱国平，董事长。
委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。
法定代表人：张海军，执行董事。
委托代理人；孙国华，公司经理。
原告浙江锦诚新材料股份有限公司（以下简称“锦诚新材料公司”）诉被告吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称“天茂水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦诚新材料公司的委托代理人褚忠、被告天茂水泥公司的委托代理人孙国华参加诉讼。本案现已审理终结。
锦诚新材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款736155.6元、逾期付款利息按每月0.4%自2014年11月27日计算随本付清止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：锦诚新材料公司与吉林省广利特种水泥有限现公司建立莫来石高强浇注料、锚固钉等耐火材料买卖关系。2014年8月27日，经核对来往账款，吉林省广利特种水泥有限现公司确认结欠原告货款786155.6元。同年11月27日，吉林省广利特种水泥有限现公司变更为天茂水泥公司。期后，天茂水泥公司支付货款50000元，余款一直未支付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
天茂水泥公司辩称，原、被告确建立莫来石浇注料买卖关系，所欠原告货款736155.6元属实，但未向原告约定承担支付逾期付款利息的事实，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
锦诚新材料公司围绕着诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、对账单。证明吉林省广利特种水泥有限现公司2014年8月27日确认结欠原告货款786155.6元的事实。
2、核准变更登记通知书。证明吉林省广利特种水泥有限现公司于2014年11月27日变更为吉林省天茂特种水泥有限公司的事实。
3、付款凭证和明细分类账。证明天茂水泥公司于2015年12月29日支付原告货款50000元的事实。
天茂水泥公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告天茂水泥公司未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
锦诚新材料公司与吉林省广利特种水泥有限现公司建立莫来石高强浇注料、锚固钉等耐火材料买卖关系。2014年8月27日，经核对来往账款，吉林省广利特种水泥有限现公司确认结欠原告货款786155.6元，并向锦诚新材料公司出具了“对账单”。同年11月27日，经梨树县工商行政管理局核准，吉林省广利特种水泥有限现公司变更为天茂水泥公司。2015年12月29日，天茂水泥公司委托他人向锦诚新材料公司支付货款50000元。期后，经原告多次催讨后，被告未支付其余货款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
另查明，2016年7月19日，经湖州市工商行政管理局核准，浙江锦诚耐火材料有限公司更名为浙江锦诚新材料股份有限公司。
本院认为，原、被告之间建立的耐火材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告天茂水泥公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告锦诚新材料公司主张被告支付货款736155.6元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据法律规定，当事人对支付价款的时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据2014年11月22日公布的金融机构贷款基准利率，本院确定按5.6%年利率，向原告偿付逾期付款利息，自2014年11月27日起至货款付清止。被告在诉讼中未提交证明双方未约定付款期限及承担逾期付款利息的证据，故对其关于不承担逾期付款利息的抗辩意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林省天茂特种水泥有限公司给付原告浙江锦诚新材料股份有限公司货款736155.6元、逾期付款利息（按5.6%年利率标准，自2014年11月27日起计算至货款付清止），限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，减半收取5581元，财产保全费4420元，合计10001元，由被告吉林省天茂特种水泥有限公司承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费11162元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 潘辉无异二○一六年九月十八
书记员 郑 和 平
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第127号
原告：王翠晓，农民。
委托代理人：王六庆，农民。
被告：新昌县澄潭镇西街村第八生产队，住所地：新昌县澄潭镇西街村。
诉讼代表人：孙杭尔，该队队长。
本院在审理原告王翠晓诉被告新昌县澄潭镇西街村第八生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翠晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠晓负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 张恩娣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2426号
原告：日照市东港区新乐水泥预制件厂，住所地东港区秦楼街道东碌碡沟村，注册号371102600057746。
负责人：高乐兴，厂长。
被告：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，总经理。
原告日照市东港区新乐水泥预制件厂与被告山东诺亚游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人高乐兴到庭参加诉讼，被告山东诺亚游艇制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区新乐水泥预制件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款63160元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年8月起，原告卖给被告货物水泥草坪砖，共计价款93160元，被告给原告出具欠条。期间，被告支付被告部分货款。剩余货款63160元，经原告多次催要，被告未予支付。
被告山东诺亚游艇制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告日照市东港区新乐水泥预制件厂（乙方）与被告山东诺亚游艇制造有限公司（甲方）签订《诺亚游艇草坪砖购货合同》，约定由原告向被告供应草坪砖，合同载明：“第一条：品名：井字植草砖，规格：250*19*80mm,单位：㎡，工程量（约）：1000㎡，单价36元，合计36000元，备注：含税票。本合同单位为乙方供应到甲方工地指定地点的落地价（包括装卸费、运费及发票）。数量以实际验收合格和为准（以实际方量为准）。”“第三条：验收及结算对于乙方所供植草砖方量由甲方铺装完成后对其进行实际验收、核算后方量作为最终结算数量。甲方铺装完成后对草坪砖质量进行初步验收，初步外观经验收合格达到标准后，甲方给予开具收料单，乙方须持正规发票进行结算，甲方向乙方付至总材料款的95%，余5%作为质量保证金，壹年内无质量问题后无息付清”。同时，合同还对产品质量标准及供货时间地点做出约定。
庭审中，原告出具对账单二份。其一载明：“高乐兴（高曰峰）送井字草皮砖1680㎡×36元/㎡=60480元。应付款项60480元，实付10000元，剩余50480元，随后拨付。”该证明落款时间为“2013.9.16”，加盖山东诺亚游艇制造有限公司公章，并由武玉兵签字。其二载明：“诺亚游艇2014年上半年草坪砖，（2014年3月16日至2014年8月5日）共计草坪砖18610块。18610块/20.5块/㎡=907.8㎡907.8㎡×36元/㎡=32680.8元大写：叁万贰仟陆佰捌拾元捌角。”该证明落款时间为“2014.8.5”，并由武玉兵、李金龙签字。庭审中，原告自认被告已支付货款20000元。
案件审理过程中，本院对武玉兵进行了调查。武玉兵陈述，其自2012年起担任被告建设项目部经理，负责被告公司的筹建工作；原、被告签订买卖合同，约定由原告给被告供应草坪砖，后经过两次对账，确认被告尚欠原告货款83160.8元，并由其在对账单上签字确认。
关于利息，现原告自对账单签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至被告付清欠款之日止。
另查明，高曰峰系原告负责人高乐兴之子，负责涉案买卖合同的实际运行操作。原告称其已经按照合同约定给被告开具增值税发票，但未提供证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《诺亚游艇草坪砖购货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告于2013年9月16日给原告出具的对账单，载明尚欠原告货款50480元，由武玉兵签字并加盖被告公章确认；被告于2014年8月5日给原告出具的对账单，载明尚欠原告货款32680.8元，该对账单由“李金龙”、“武玉兵”签字确认。原告自认被告已支付其货款20000元，结合本院对被告项目经理武玉兵的调查笔录，可以证实被告尚欠原告货款63160.8元，原告只主张63160元，本院予以支持。
原告主张被告应对账单签订之日起未付货款按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期付款利息至付清货款之日止的理由成立，但本院认为，因双方未明确约定付款期限，故利息应自2016年8月30日（即原告起诉之日）起计算至付清之日止。
原告提交的证据和陈述，可以作为认定案件事实的依据；被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响法院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东诺亚游艇制造有限公司偿付原告日照市东港区新乐水泥预制件厂货款63160元及逾期付款利息（自2016年8月30日起，以所欠货款63160元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告山东诺亚游艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭 琦
二〇一六年九月二十八日
书记员 米大川
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初442号
原告岐山县凤鸣寺,住址:岐山县凤鸣镇堰河村堰*组。
负责人释悟喜，俗名魏喜田，男，汉族，生于1959年5月2日，家住陕西省凤翔县糜杆桥镇淡家门前村*组**号，现住岐山县凤鸣寺。
被告杨卫亮,男,汉族,约28岁，家住凤翔县横水镇西方村*组。
原告岐山县凤鸣寺与被告杨卫亮借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐山县凤鸣寺负责人释悟喜到庭参加诉讼，被告杨卫亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岐山县凤鸣寺诉称，被告杨卫亮于2013年1月7日经其妻杨军花介绍承包寺院硬化地面施工工程，在寺院给其预付10,000元后被告出示了欠条，但在未进行施工的情况下就失去联系，未履行地面硬化施工义务。在此期间原告多次、多人到被告家中寻找被告要求返还工程款。直至2017年春节期间联系到其妻杨军花，并约定2017年2月16日晚在周原广场协商返还工程款之事，但被告杨卫亮始终未露面，约见期间被告通过电话出言不逊，拒不还款，为了保障宗教事业健康有序发展，原告依据《中华人民共和国合同法》一百零八条之规定，状诉本院，请求：1、判令被告返还原告预付款10,000元，并承担利息10,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年1月7日，被告杨卫亮向原告借款10,000元，被告之妻杨军花代笔，被告杨卫亮签名，向原告负责人魏喜田出具欠条一张，内容为:“欠条，今欠魏喜田壹万圆整。2013年元月7日，代笔杨军花借款杨卫亮”。后原告多次找被告杨卫亮索要欠款未果，双方又协商由被告杨卫亮为原告硬化寺院路面，以抵顶被告欠款，长退短补；被告杨卫亮又未履行承诺。原告继续向被告追索欠款。2017年春节期间，原告和被告之妻商定于2017年2月16日晚由原告和被告在岐山周原广场协商还款之事，但被告杨卫亮未到场。现被告欠原告10,000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告陈述、欠条，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告借款，被告应及时归还，但被告未及时归还，给原告造成损失，故被告依法应归还原告欠款，原告要求被告归还欠款的诉讼请求依法应予支持；但原告要求被告承担利息10,000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨卫亮在本判决生效后十日内归还原告欠款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，被告负担150元，原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵斌林
二〇一七年三月二十八日
书记员 王佩玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3705号
原告:毕某1，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
原告：毕某2,男,1983年12月11日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1968年4月1日出生,×××,汉族，农民。
原告毕某1、毕某2与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1、毕某2到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某1、毕某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款20000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告向二原告借款20000.00元，约定此款于2016年6月23日前偿还。此款经二原告多次催要，被告至今仍未还款。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。
经审理查明：2016年6月16日，被告自二原告处借款20000.00元，未约定利息，约定此款于2016年6月23日前还清。此款经二原告多次催要，被告至今未给付。二原告向本院提交了欠据一枚用以支持其诉讼请求。被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告向本院提交的借据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当受到保护。故二原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告偿还利息的诉讼请求，由于在借款时，双方并没有约定利息，但自逾期还款之日起的该部分利息，被告应予偿还。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后十日内偿还二原告人民币20000.00元及利息（利息自2016年6月23日起按年利率6%计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，送达费60.00元，合计210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年七月六日
书记员 石文炎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6118号
原告：潘利芳，男，1960年8月22日出生，汉族，身份证地址：杭州市上城区。
被告：孙家龙，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泗阳县。
本院在审理原告潘利芳与被告孙家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告潘利芳在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费预缴通知书》后未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 沈 娜
二〇一八年一月十日
书记员 王莉萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8864号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。
法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。
委托诉讼代理人：李宝炫,男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：李怀林，男，汉族。
被告：张永阁，男，汉族。
被告：黄春生，男，汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告李怀林、张永阁、黄春生金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 梁 红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任向华
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初455号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李婷婷，女，1992年10月29日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业，住淮安市淮安区。2017年6月2日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人李婷婷犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日13时53分左右，被告人李婷婷驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安区淮施路由东向西行驶至18KM+800M处，超越同向车辆时驶入对向车道，被害人陶某驾驶电动自行车由西向东行驶，遇李婷婷驾驶的车辆制动时摔倒，李婷婷撞上摔倒过程中的陶某，致陶某受伤。事故发生后，被告人李婷婷委托他人打110报警，其打120并留在现场等候处理，其归案后如实供迷自己的罪行。2017年5月30日陶某经楚州中医院医治无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李婷婷负事故的主要责任。
本案审理期间，被告人李婷婷除保险公司理赔外补偿被害人近亲属人民币五万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人李婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人李某证言，公安机关制作的受案登记表、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书和淮安楚州中医院疾病诊断书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的痕迹物证鉴定，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人李婷婷有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李婷婷违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人李婷婷案发后委托他人打电话报警，并在现场等候处理，其归案后如实供述自己的罪行，应认定为有自首表现，依法可以从轻处罚；其取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李婷婷具有上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其宣告缓刑，综上，公诉机关指控被告人李婷婷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执336-1号
申请人牛康，男，汉族，1987年11月2日出生，住北京市海淀区中国农业大学东校区清华东路17号2013研。居民身份证号码：412724198711024433。
被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道北段路西。
统一社会信用代码：91411729082285280U。
法定代表人：冯玉凡，该公司总经理。
本院在执行申请人牛康申请执行被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司在河南新蔡农村商业银行股份有限公司北街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司在河南新蔡农村商业银行股份有限公司北街支行（账号为508230317000000180001）存款人民币13878元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初741号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：陆义勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆义军，男，1973年8月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：李祥伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆灏，男，1981年7月28日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陆义勇、陆义军、李祥伟、陆灏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 窦婧栎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1141号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告大连顺隆建设集团有限公司第九分公司，住所地辽宁省普兰店市。
被告大连顺隆建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人王长山双。
委托代理人陈东，男。
委托代理人谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告大连顺隆建设集团有限公司第九分公司、大连顺隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，本院于2015年6月10日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1710号
原告：中国建筑工业出版社。住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托代理人：程相慧（特别授权），山东信常律师事务所律师。
被告：济宁市建学通教育科技有限公司。住所地：济宁市任城区太白路万达广场**号楼*单元**层。
负责人：魏振。
原告中国建筑工业出版社诉被告济宁市建学通教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原告中国建筑工业出版社以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 王继同
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 孙 芹
二〇一八年八月八日
书 记 员 常 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1325号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人姜欣，男，住长春市宽城区。
被执行人何艳红，女，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44776号执行证书，向上列被执行人何艳红、姜欣发出执行通知书，责令被执行人何艳红、姜欣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何艳红、姜欣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人何艳红所有的，座落于开发区，建筑面积：158.45平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人何艳红所有的，座落于高新区，建筑面积：254.93平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包万刚，男，1968年11月24日出生，汉族，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，现住奇台县。
再审申请人包万刚因与被申请人高登武民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包万刚申请再审称，一、原审法院认定事实不清。我与被申请人之间首先是合伙关系。2013年因我与被申请人合伙收购农副产品，我先后几次给高登武打款作为投入合伙的股份（都有打款凭证为证）。尽管合伙期间在管理经营上存在瑕疵，亦未签订书面的合伙协议，但实际管理者是我，资金由高登武实际掌握，因合伙期间没有工资，各自家庭因生活开支需要，都通过财务以借款的形式将分红提前分批支出，领取时需要在事先打印好的借条上签字。故被申请人据以起诉的两张“借条”并非法律意义上的借款，借条利息是被申请人自己事后填写。二、原审法院没有支持我要求清算的请求，导致适用法律错误。本案当事人之间相互打款的经济行为及对外打款支付行为，在庭审中都有证据证实和认可，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《合同法》审理本案是错误的。请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点系再审申请人包万刚与被申请人高登武之间民间借贷法律关系是否成立。被申请人高登武为证明借贷关系存在向原审法院提交了有包万刚签字的借款单和借条各一张，包万刚对该两张借据的真实性并无异议，但认为双方并非民间借贷法律关系，而是合伙关系，涉案借款实际系从合作社提前领取的分红。再审申请人包万刚为证实二人之间系合伙关系向原审法院提交了其于2014年10月10日、2014年12月21日向高登武打款的凭证两张。首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，高登武提供的债权凭证能够证实双方之间存在借贷关系，并且一审法院通过向合作社出纳何冬玉核实借款情况，能够证实借款人为高登武本人，并非包万刚所称的合作社。其次，包万刚提供的打款凭证仅能证实其与高登武之间存在经济往来，不能证实所打款项是用于投资入伙还是偿还其他款项。最后，包万刚所主张的合伙法律关系与本案并无关联，即便包万刚与高登武之间系个人合伙，仍不能对抗本案中的民间借贷法律关系。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人包万刚既未提供有效证据证实借款人系合作社而非高登武，亦未能提供证据证实借据上的利息是由高登武本人事后填写，故包万刚的上述主张均不能成立。
综上，包万刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回包万刚的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
二〇一八年九月十八日
法官助理 何 青
书 记 员 傲 云
书 记 员 傲 云