河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3473号
原告：张艳丽,女,1984年7月7日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:吴刚领、李晨光，河南豫龙律师事务所律师。
被告：丁川，男，1987年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
原告张艳丽诉被告丁川赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托代理人李晨光，被告丁川及其委托代理人姚孟开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币850069元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告系位于郑州市金水区福元路大观国际小区一期4号楼1单元18层1801室（东户）房屋的产权所有权人，该房屋需要进行装修，被告因资金紧张，请求原告垫付装修款，并承诺很快归还。自2014年5月27日到2015年3月20日，原告基于对被告的信任垫付该房屋装修款、购买家具等共计人民币850069元。后原告多次找被告要求返还垫付款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告丁川辩称，1、本案并非婚约财产纠纷，而是同居关系析产纠纷，原告以婚约财产纠纷为案由起诉错误，应依法驳回原告的全部诉讼请求。双方不符合婚约财产纠纷的要件，婚约财产是指符合结婚条件的男女双方以结婚为目的而作的事先约定，并且建立在双方没有同居的情况下作出的财产约定，双方因解除婚约，男女双方索还彩礼而引起的财产纠纷，本案应为同居关系析产纠纷。首先，原被告原为恋人关系，长期在一起同居，后因被告得知原告有配偶才和原告解除同居关系。其次，大观国际小区房屋装修时由原告负责，大部分票据由原告保存，并在原告搬离大观国际小区房屋时带走，该部分票据不能证明系原告出资，被告及家人亦有出资。最后，原被告装修完大观国际房屋后，就可以同居在大观国际房屋，同居期间，原告隐瞒其有配偶的事实。客观上，原被告无法进行登记结婚。2、原告与被告谈恋爱及同居期间，隐瞒自己已婚的事实，即使原告能够证明部分装修及家具款项由其个人出资购买，也系原告为骗取被告及被告家人信任的赠与行为，并且在双方已经长时间同居的情况下，其无权要求返还。原告于2008年3月31日结婚，婚后育有三个子女，后于2016年7月27日离婚。2013年10月，原被告相识恋爱，自2014年开始同居至2015年11月份，并且在同居的近一年时间都在大观国际房屋居住。在被告知道原告未离婚后，被告与原告解除了同居关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有，证据一、中国银行流水七份；证据二、王涛身份证复印件及证明；证据三、诺贝尔瓷砖、诺凡尔位于、潜水艇地漏、意利宝橱柜、tata木门、赫兰吊顶、玛格定制家具、飞利浦照明、窗帘、壁纸、软包、恒洁卫浴、CDB家具床、慕斯床垫及床笠、富士牌床、路易芬奇沙发、格力空调、诺贝尔尚仿古砖等销售单、收据、刷卡凭条及证明数份；证据四、《个人客户境内人民币汇款申请书》一份；证据五、淘宝购买清单四份；证据六、离婚证复印件两份；证据七、被告与原告女儿照片复印件一份；证据八、车辆查询单复印件两份；证据九、机动车发票、车辆制造企业信息、结算单及刷卡凭条；证据十、房屋所有权证一份；证据十一、生活照片数张。
被告的质证意见为：1、对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，转账对象无法核实，没有提供相应的买卖凭据及发票，不能证明系对丁川的消费；2、对证据二的真实性及证明目的均有异议，原告没有提交装修合同、收款明细及装修项目的详细清单，7000元现金无相应票据，不予认可，转账记录不能证明是其支付装修款所花费的费用；3、（1）对瓷砖票据的真实性无异议，对证明目的有异议。该单据明确记载有丁川的名字和联系方式，不能证明由原告购买，相反为被告现金购买，2014年6月19日的消费不能证明系购买瓷砖的费用。对瓷砖的证明真实性不予认可且形式不合法，证明系单位出具，但没有法定代表人签字。（2）对众鑫定销单无异议，实际购买费用确系13000元，但2014年7月16日的单据上并未记载原告的名字，其提交的7月16日的消费7000元的银行流水也不能证明其消费支付卫浴款项的费用。包括5月27日的现金及尾款均为被告支付，由原告保存，并在搬离房屋时带走。对卫浴商行出具的证明真实性有异议且形式不合法。（3）对购买的潜水艇地漏真实性无异议，对证明目的有异议。该销售订单只能证明购买地漏的费用数额，不能当然的证明该费用系原告支付，实际上全部费用由丁川现金支付，票据原告保存。（4）对橱柜单据真实性无异议，对证明目的有异议，该物品系原告对被告的赠与。对证明的真实性有异议且形式不合法，证明中载明发票已开，但原告未提交相应证据予以证明。（5）真实性无异议，但对证明目的有异议。原告提交的证据仅能证明购买TATA木门支出的费用数额，不能当然的证明该费用系原告支付。实际上，订购TATA木门的费用由被告支付原告后，再有原告携带款项前往订购。对证明的真实性不予认可，且形式不合法。（6）对购买吊灯的单据无异议，该物品系原告对被告的赠与。对证明的真实性不予认可，且形式不合法。（7）对玛格定制合同的真实性有异议，未加盖公司印章，真实性无法核实，对购买衣柜刷卡支付真实性无异议，但仅能证明订购家具的费用，不能证明为原告支付，且三份刷卡单据显示的商户名称均不一致，不能证明刷卡为定制衣柜的费用。（8）对购买照明灯具有异议，销货清单未记载单位名称也未证明送货地址，不能证明系装修涉案房屋所产生的费用。单据没有加盖公章，真实性、合法性不予认可。对证明的真实性不予认可，且形式不合法。（9）对窗帘、壁纸的真实性、合法性及证明目的均有异议，形式不合法，不予认可，单据没有记载购买方为原告，即使订单真实，也不能证明为原告支付，实际由被告及其家人支付。（10）对恒洁卫浴销售单真实性无异议，对证明目的有异议，款项由丁川支付，票据由原告保存。（11）对购买床上用品的真实性无异议，对证明目的有异议，款项由被告现金支付，票据有原告保存，原告提交的2014年10月25日的记录不能证明系支付床品的款项，银行流水与本案无关联性。（12）对购买床垫真实性无异议，但该合同单明确记载有被告电话，购买时由原、被告一起购买，被告支付给原告后，原告再刷卡支付给销售方。（13）交款单记载的客户名称为被告，证明由原被告一起购买，原告提交的刷卡记录不能证明由原告支付，被告支付给原告现金后，原告再刷卡支付给销售方。（14）购买床笠真实性无异议，对证明目的有异议，款项由丁川支付，票据由原告保存。(15)对路易芬奇沙发的真实性、合法性、关联性均有异议，销售单据没有加盖销售单位的印章，真实性无法核实，形式也不合法，单据上没有送货地址，不能证明与涉案房屋有关联性。三份付款凭条和销售单据上记载的数额不一致，三份付款凭条不能证明系购买沙发的费用，不予认可。（16）对购买空调的真实性、合法性均有异议，原告未提交购买空调的发票，且经工商查询购买空调的公司成立于2015年4月7日，原告购买该电器时该公司没有成立，故对该证据不予认可，实际上购买空调是由被告出资。（17）对仿古瓷砖的销售单据真实性、证明目的均有异议，刷卡记录不能证明系购买仿古瓷砖的款项。4、对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，原告支付给边柯慧的9万元用途明确记载为货款，不能证明为被告借款，原告没有提交丁川与张戈的借款凭证及丁川委托原告付款的证据，因此不能证明与被告有关。5、对购买冰箱的真实性有异议，无法核实真实性，该冰箱实际由被告出资购买。6、证据六恰恰证明了原告与被告谈恋爱期间，原告谎称自己已经离婚，但是并未离婚，丁川在谈恋爱期间认为已经离婚的事实。7、对证据七，被告知道原告有孩子，但原告谎称自己已经离婚了，后原告未离婚，才导致分手。8、对车辆信息真实性无异议，但该证据不能证明被告所有车辆系原告出资购买。车辆登记日期为2014年10月9日，原告提交的购车付款日期为2014年3月15日，该银行转账记录不能证明是购车款项。9、对机动车发票及结算单、刷卡凭条不予认可，该证据不能证明购车款由原告支付。10、对证据十真实性无异议，张艳丽与丁川在谈恋爱期间在大观国际同居，张艳丽在丁川不知情的情况下取得房产证原件，不具合法性。综上，对原告提交的各个公司出具的证明不予认可，被告对房屋装修亦有出资，不过由原告对外购买建材等物品，双方装修房屋就是为了共同居住，在装修入住后，原、被告在大观国际房屋住了一年多，后因原告未离婚事实暴露而分手，在分手后原告将房屋的票据拿走，主张全部由原告支付没有依据。
被告提交的证据有，第一组证据：1、微信朋友圈截图；2、视频及照片光盘；3、微信聊天记录；第二组证据：4、结婚登记表；5、离婚协议；6、离婚登记表；第三组证据：证人证言。
原告的质证意见为：对第一组证据：1、真实性无异议，证明目的有异议。此为原告张艳丽的微信朋友圈，无法证明原、被告之间有同居的事实，证据显示原告只是偶尔出现在被告家中，微信说明时间的不连续性。给付原告财物及现金系因过年被告家人给付的压岁钱，不能证明被告经常给付原告财物，原告提供的流水证明原告为被告及其家人给付更多的物品及现金。2、真实性无异议，证明目的有异议。无法证明原告自2014年12月份至2015年11月份共同居住，仅能证明原、被告当时确实为恋爱关系，以结婚为目的的恋爱，无法证明同居的事实。3、真实性无异议，证明目的有异议。丁川姐姐与原告之间的对话无法证明丁川不知事实，而被告丁川告知原告其结婚的事实已告知丁川姐姐，所以被告有意与家人隐瞒事实，结果被告丁川因原告向其催要借款及相亲认识他人而提出分手，给原告造成大额损失。对第二组证据：真实性无异议，证明目的有异议。该证据无法证明被告丁川不知情，而是原告提供的证据相互佐证，被告知道原告结婚事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月31日，张艳丽与案外人焦晓博在郑州市金水区民政局登记结婚。2016年7月27日，张艳丽与案外人焦晓博协议离婚并办理了离婚登记手续。
2013年3月，原、被告相识并确立不正当关系。原告张艳丽对被告丁川名下位于金水区玉凤路362号4号楼1单元18层1801号房产进行装修装饰，并与被告开始同居。2015年11月原、被告分手。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。婚约财产纠纷是指符合结婚条件的男女双方解除婚约后，男女双方索还彩礼而引起的财产纠纷。同居析产纠纷建立在同居期间双方工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益等财产上。故本案并非婚约财产纠纷亦非同居析产纠纷。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。人民法院裁判的基本原则即要维护社会主义良好道德风尚。现原告在婚姻关系存续期间与被告发展为恋爱并同居关系，有原、被告亲密照片、短信、微信记录相佐证，原告行为违背了公序良俗，故不受法律保护。原告作为有配偶者，自愿为被告房产进行装修装饰，视为对被告的赠与，现原告主张被告返还相应款项，则为原告对赠与行为的撤销，但原告已为被告名下房产装修完毕，赠与行为已经发生，且未有撤销赠与的情形出现，故本院对原告的诉请不予支持。
另，原告为被告名下金水区玉凤路362号4号楼1单元18层1801号装修装饰发生于原告婚内，在原告未有证据证明该装修款项系其个人财产情况下，该赠与款应视为原告与案外人焦晓博夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有财产权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产的，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，原告明显超出日常生活需要而将自己所有的财产以外的属于配偶一方的财产亦赠与给被告，应属无效赠与，原告前夫有权请求被告返还财产。现原告起诉被告要求返还其前夫所属款项，原告主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳丽的诉讼请求。
案件受理费12301元，由原告张艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 萌