wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初401号
原告陈丹凤，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
第三人东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱公司），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，营业执照注册号：441900001345899。
法定代表人黄赞斌。
第三人裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告陈丹凤诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈丹凤的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司、万菱公司及裴瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹凤诉称，2015年10月，原告发现所购B273号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为，发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依此通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告B273号商铺的房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年8月15日取得案涉商铺的房产证，其于2016年5月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、万菱公司及裴瑞红未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告对《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年8月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告陈丹凤于2013年8月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。
综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈丹凤的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓志成
周嘉裕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终14346号
上诉人（原审被告）：高健英，女，1985年2月28日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。
上诉人（原审被告）：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。
上述两上诉人共同委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化太平镇太平东路18号。
诉讼代表人：广州市从化明兴机械有限公司管理人。
负责人：田子军，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：赵岚，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：广州市从化神州小额贷款有限责任公司，住所地广州市从化区河东北路92号3幢2层。
法定代表人：谢永权。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
原审被告：广州市金纳电机有限公司，住所地广州市从化太平镇太平东路18号（车间二）。
法定代表人：高健英。
委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人高健英、江文钊、广州市从化明兴机械有限公司（以下简称明兴公司）、江镜明因与被上诉人广州市从化神州小额贷款有限责任公司（以下简称神州贷款公司）、原审被告广州市金纳电机有限公司（以下简称金纳电机公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于涉案借款合同关系基本事实认定不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”原审判决认定基本事实不清，本院依法予以撤销，本案发回原审法院重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3467号民事判决；
二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年九月十九日
书记员 郑若希
李小燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法��民初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄汉强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄汉强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13596.36元（暂计至2014年4月4日为本金9928.00元、利息3092.10元、滞纳金576.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供���关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370103532XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9928.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3092.10元、滞纳金576.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9928.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3092.10元、滞纳金576.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9928.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日被告共欠原告利息3092.10元、滞纳金576.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告黄汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6310号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰，公司总经理。
被告马明清，公民身份证号×××，男，1985年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告马明清物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏子祥
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执184号
申请执行人严某某，女，蒙古族，1986年11月10日出生，住贵州省大方县。
被执行人王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，住江西省贵溪市。
基本案情：本院在执行严某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人严某某于2018年1月30日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人王某某暂无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人王某某暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨书平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第167号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2012年9月26日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月3日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，无业。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人朱某，无业。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2014年5月14日被取保候审。
临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人王某、李某、肖某、朱某犯寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李东提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年五月十三日作出（2014）临河刑初字第109号刑事附带民事判决。原审被告人王某、李某、肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月份，被告人李某、王某因工程竞标之事与被害人李东产生矛盾，遂产生将李东的宝马牌轿车砸毁出气的念头，并为之准备了斧头、迷彩服、口罩等作案工具。在被告人李某的指使下，被告人王某于2013年11月11日凌晨1时许伙同被告人肖某、朱某驾驶一辆白色大众牌捷达轿车至临沂经济技术开发区芝麻墩街道李石河小区8号楼下，被告人王某、肖某下车用斧头将李东停放于楼下的鲁Q×××××号宝马牌轿车玻璃和车灯等处砸坏，后被告人朱某驾车带被告人王某、肖某离开。2013年12月6日被告人李某、王某、肖某、朱某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人因四被告人的犯罪行为受到的经济损失为44830元。2014年3月31日，被告人朱某的亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人李东经济损失30000元，并取得其谅解。附带民事诉讼原告人撤回对被告人朱某的民事诉讼。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李东的陈述，证人韩欠欠、吕学强等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过以及被告人王某、李某、肖某、朱某等人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某、李某、肖某、朱某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。四被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。被告人王某、李某、肖某、朱某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人朱某的亲属代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。四被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失44830元承担连带赔偿责任。被告人朱某已赔偿30000元，剩余损失14830元由被告人王某、李某、肖某承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项之规定，作出如下判决：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；被告人王某、李某、肖某共同赔偿附带民事诉讼原告人李东的经济损失14830元。
宣判送达后，原审被告人王某、肖某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。李某不服，以“量刑重，本人不是组织者，也未参与砸车，有自首情节”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，二审期间，上诉人王某、李某、肖某与原审附带民事诉讼原告人李东就附带民事部分达成和解协议，共同赔偿李东经济损失六万元，李东对上诉人王某、李某、肖某表示谅解。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某、李某、肖某、朱某构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分；因四人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人李某所提“本人不是组织者，也未参与砸车，有自首情节”的上诉理由，经审理认为，上诉人李某虽没有实施砸车的具体行为，但其系犯意的提出者，后购买作案工具并指使王某、肖某等实施了犯罪行为，不应认定为从犯；上诉人系被抓获归案，其辩解自首与事实不符。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王某、李某、肖某所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，鉴于二审期间三上诉人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。该上诉理由本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2014）临河刑初字第109号刑事附带民事判决第一、二、三项的定罪部分以及第四项，即“被告人王某犯寻衅滋事罪；被告人李某犯寻衅滋事罪；被告人肖某犯寻衅滋事罪；被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年”。
二、撤销临沂市河东区人民法院（2014）临河刑初字第109号刑事附带民事判决第一、二、三项的量刑部分以及第五项，即“判处有期徒刑四年零六个月；判处有期徒刑四年；判处有期徒刑四年；被告人王某、李某、肖某共同赔偿附带民事诉讼原告人李东的经济损失14830元”。
三、上诉人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止）。
四、上诉人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年6月6日止）。
五、上诉人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年6月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵君.
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3511号
原告郝仁荣。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海飞弘自动化设备有限公司。
法定代表人曲英彤。
原告郝仁荣与被告上海飞弘自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郝仁荣的委托代理人瞿成到庭参加诉讼。被告上海飞弘自动化设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝仁荣诉称，原告为被告搭建厂房，被告欠原告工程材料费15，000元（人民币，下同）。经协商后，原、被告于2012年6月8日签订1份还款计划，被告承诺于2012年7月15日归还原告工程材料款并承担原告从重庆来沪的所有费用。后被告未能兑现承诺，故原告请求判令：1、被告支付工程材料费15，000元；2、被告偿付以15，000元为本金自2012年7月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告偿付车旅费、住宿费2，000元；4、被告偿付误工费1，000元。
原告郝仁荣为证明其主张，提交了还款计划安排原件1份、登机牌原件1张、航空运输电子客票行程单原件1份及档案机读材料1份。
经审理查明，原告为被告搭建厂房。2012年6月8日，原、被告签订还款计划安排1份，被告承诺于2012年7月15日归还原告工程款15，000元并承担原告从四川来沪所有费用。2014年1月17日，原告以被告未能兑现承诺为由诉来本院。
本院认为，原、被告签订还款计划安排后被告未能按约付款，责任在被告。现原告要求被告支付拖欠的工程材料款15，000元，本院依法予以支持。原告要求被告偿付以15，000元为本金自2012年7月16日即约定的还款期满的次日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。原告还要求被告偿付车旅费、住宿费2，000元及误工费1，000元，因原告提供的证据不足以支持其诉求意见，故本院对原告的该些诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海飞弘自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝仁荣工程材料款15，000元；
二、被告上海飞弘自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郝仁荣自2012年7月16日起至清偿日止以15，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告郝仁荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（原告郝仁荣已预交），减半收取计228.50元，由原告郝仁荣负担72.50元，由被告上海飞弘自动化设备有限公司负担156元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长王金
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第911号
原告董某，女，1977年10月24日生，汉族，住江苏省。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告桂某1，男，1977年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人邱某某(系被告桂某1母亲)，住同被告桂某1。
委托代理人桂某2(系被告桂某1姐姐)，住同被告桂某1。
本院在审理原告董某与被告桂某1离婚纠纷一案中，原告董某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告董某负担。
(此页无正文)
代理审判员 金劲松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第747号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
委托代理人（特别授权）施某。
被告陈某某。
原告毛某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
周惠平独任审判，于2010年7月28日在本院公开开庭进行了审
理。原告毛某某委托代理人范某某、施某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告毛某某诉称，2009年3月9日，被告陈某某向原告借
款10000元，口头约定按银行同期利率的四倍支付利息，每月
归还2000元。后被告未按约归还借款及利息。故向法院起诉，
请求依法判令：被告陈某某归还原告借款10000元，并按银行
同期贷款基准利率的四倍支付从2009年3月9日起至款还清之日
止的利息。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毛某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，证明被告陈某某于2009年3月9日向原告借款10000元。
原告提供的借据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定事实为：2009年3月9日，被告陈某某向
原告毛某某借款10000元，并出具了“今向毛某某借到人民币
壹万元整（10000），特立此条，每月归还贰仟元。如六月内
未能偿还，以空调、电脑、冰箱各1台作抵押”的借条。原告
在向本院起诉时未主张抵押权。被告借款后未归还借款，原告
多次催收未果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈某某于2009年3月9日向原告毛某某出
具借条借款10000元，当事人意思表示真实，内容合法，依法
确认有效。借款到期后，被告未归还借款，显属违约，应承担
相应的民事责任。借条中约定若被告六月内未还款，以空调、
电脑、冰箱作为抵押，但原告在向本院起诉时未主张该抵押权
。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日至款还清
日止的利息，因原、被告在借条中未约定利息，利息应从被告
逾期还款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈某某
未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，不影响本院
对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
毛某某借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率，支付从2009年9月9日起至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，减半收取76元，由原告毛某某负
担16元，被告陈某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陈凌勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0298号
原告周某，男，汉族，1968年8月10日生。
委托代理人蒋某（受周某的特别授权委托）。
被告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇公园路。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告王某，男，汉族，1973年3月10日生。
被告孙某，女，汉族，1972年11月24日生。
原告周某与被告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）、王某、孙某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人蒋某，被告某电缆公司、王某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）为某电缆公司向广发银行宜兴支行代偿50万元承担了保证责任。为此，起诉要求债务人某电缆公司支付代偿款50万元，要求反担保保证人王某、孙某承担保证责任。
被告某电缆公司、王某、孙某未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，某电缆公司与广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）签订（2013）锡136521银承兑字第003号-1号承兑合同1份。合同约定：某电缆公司向广发银行宜兴支行申请金额2000万元的银行承兑汇票，某电缆公司向广发银行宜兴支行交存票面金额50%即1000万元人民币的承兑保证金，并存入广发银行宜兴支行指定的保证金帐户，否则不予办理承兑。同时还约定：该项承兑合同由某电缆公司、王某及孙某、某电缆公司分别与广发银行宜兴支行签订（2013）锡136521银最保字第003号-2保证合同、（2013）锡136521银最保字第003号-2最高额保证合同、（2013）锡136521银最保质字第003号最高额保证金质押合同。承兑合同签订当日，某电缆公司与广发银行宜兴支行签订的保证合同约定：某电缆公司为（2013）锡136521银承兑字第003号-1号承兑合同项下某电缆公司申请的2000万元承兑汇票提供连带责任保证。嗣后，广发银行宜兴支行向某电缆公司交付了2000万元的银行承兑汇票，但某电缆公司逾期未能归还该项承兑汇票票款。2014年2月16日王某、孙某向某电缆公司提供反担保，反担保的范围包括2000万元承兑汇票的本息、违约金、律师费、诉讼费等费用。2014年3月6日，某电缆公司为某电缆公司向广发银行宜兴支行代偿50万元。同日，某电缆公司将该追偿权转让归周某享有，并通知某电缆公司、王某、孙某。同日，周某诉至本院，要求某电缆公司支付代偿款50万元，要求王某及孙某、王某对某电缆公司上述债务承担连带保证责任。
本案在审理过程中，周某向本院申请撤回对王某的起诉，本院裁定准许周某撤回对王某和起诉。
以上事实，有周某提供的承兑合同、保证合同、证明、反担保书、代偿50万元的付款凭证、债权转让通知书、邮寄回执及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：广发银行宜兴支行与某电缆公司、某电缆公司签订的承兑合同、保证合同，王某、孙某向某电缆公司出具的反担保书、某电缆公司的债权转让通知书均真实有效，该证据证实广发银行宜兴支行与某电缆公司、某电缆公司之间的承兑合同、保证合同关系合同，某电缆公司与王某及孙某之间的反担保保证合同关系均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。某电缆公司作为保证人代某电缆公司履行50万元付款义务承担保证责任后有权向债务人某电缆公司追偿，同时，某电缆公司依据反担保书约定有权要求反担保保证人王某、孙某承担保证责任。某电缆公司将该权利转让归周某享有，不违反法律规定，该债权转让合法有效，且已通知债务人，故该债权转让已生效。周某要求债务人某电缆公司偿还债务及要求连带责任保证人王某、孙某对某电缆公司的本案债务承担连带保证责任的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。保证人王某、孙某承担保证责任后有权向债务人某电缆公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第七十九第、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某电缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周某款50万元。
二、王某、孙某对某电缆公司的上述债务承担连带保证责任。
三、王某、孙某承担保证责任后有权向债务人某电缆公司追偿。
某电缆公司、王某、孙某如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，财产保全费3070元，两项合计7470元由某电缆公司、王某、孙某负担（该款已由周某垫付，某电缆公司、王某、孙某本判决发生法律效力之日起10日内将7470元直接付给周某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢艳溪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1539号
原告：宋仕海，男，生于1956年2月27日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳市旌阳区人民政府办公室，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路99号，统一社会信用代码11510501008384037N。
负责人：曾锐，主任。
被告：中国共产党德阳市旌阳区委员会办公室，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路99号，统一社会信用代码11510501008384010Y。
负责人：任伟，办公室主任。
共同委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
原告宋仕海与被告德阳市旌阳区人民政府办公室（以下简称区府办）、被告中国共产党德阳市旌阳区委员会办公室（以下简称区委办）人事争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕海的委托诉讼代理人陈灵、刘锡庆，被告区府办、区委办的共同委托诉讼代理人袁长平、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋仕海向本院提出诉讼请求：1.撤销上述被告主管的德阳市中区机关招待所对原告所作出的除名决定；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年2月参加中国人民解放军，1977年加入中国共产党，1979年2月提干，1984年6月调任兰州军区临潼疗养院院务处正排职管理员，1985年1月转业到德阳九五厂成为了一名监狱警察。后调入德阳市中区华阳生活服务公司工作。调入后，将原告分配在鑫德汽修厂工作，直到该汽修厂被撤销后，原告多次找到当时任机关事务管理局的局长李嗣德，请求重新安排工作岗位被拒绝，后不得已外出四处打零工为生。2016年4月，原告在办理养老保险待遇时被告知其被原单位除名的信息，且向原告处理两份通知，而这两份通知是原市中区机关招待所（德华宾馆）在1995年和1998年先后出具的两份通知书，其自相矛盾，故原市中区机关招待所（德华宾馆）对原告作出的除名决定无客观事实且法律适用错误，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
区府办、区委办共同辩称，原告庭前未提供相关证据，程序不对，应先仲裁，请予驳回；原告提请诉请属于劳动争议，诉讼时效已过；被告主体不适格，原告称汽修厂、招待所，均属企业法人，业已注销，相应民事责任应由股东承担，而被告并非股东，虽然机关事务管理局属被告撤销，承担民事责任无依据。本案属民事范畴，而答辩人是行政范畴，本案不适用，除名决定属内部民事行为，不属行政行为;原告不适格。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告提供两份复印件：1995年11月10日，德阳市中区机关招待所（德华宾馆）作出通知，载明：宋世海同志：请你于一九九五年十一月二十八日上午九点正准时到我处经理办公室办理劳动合同手续。收到通知后，逾期不到者，按自动辞职处理。1998年5月19日，德阳市中区机关招待所作出关于宋世海同志除名的通知，宋世海同志42岁，从95年11月起擅自离开单位至今未履行任何手续，按企业管理制度，职工奖惩条例和有关规定，对宋世海同志作除名处理，从即日起不再属我单位职工。
德阳鑫德汽车修理厂，位于市区凯江路东段，经济性质为集体所有制，主管部门为市中区机关行政事务管理局，企业类别为企业法人。2001年10月25日，德阳鑫德汽车修理厂被四川省德阳工商行政管理局依法吊销营业执照。
德阳市市中区机关招待所（第二名称：德阳德华宾馆），住所地德阳市区泰山北路116号（青年路口），经济性质为集体所有制，企业类别为企业法人。2001年10月25日，被四川省德阳工商行政管理局依法吊销营业执照。
2016年11月7日，宋仕海向德阳市旌阳区人力资源和社会保障局进行退休申报，2017年2月16日，该局同意宋仕海的退休申请。
2017年2月23日，原告宋仕海向德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请人事争议仲裁。仲裁请求：撤销区府办、区委办主管的德阳市中区招待所对宋仕海作出的除名决定。2017年2月23日，区仲裁委以当事人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、通知、协议书、不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提供主张撤销德阳市中区机关招待所对其作出的除名决定的证据未提供原件，亦未举证宋世海系其曾用名，或原告与除名决定上的“宋世海”系同一人,原告并非是与本案有直接利害关系的公民，综上，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告宋仕海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 熊良
二〇一七年七月十七日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1473号
罪犯陈友珍，男，1972年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年4月8日作出（2011）道刑初字第42号刑事判决，认定罪犯陈友珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年12月4日起至2015年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友珍自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月累计积分136.39分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪所得两万余元未退赔受害人，也未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友珍减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月4日起至2015年1月3日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初33号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：岫岩满族自治县创大矿业有限公司。住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村。
法定代表人：宋志强。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告岫岩满族自治县创大矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1625.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1538号
原告：李茂婵，女，1968年3月10日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：贵州省印江土家族苗族自治县杨柳镇竹林村村民委员会。现住贵州省印江土家族苗族自治县杨柳镇。
法定代表人：彭令，系杨柳镇竹林村村民委员会主任。
原告李茂婵诉被告贵州省印江土家族苗族自治县杨柳镇竹林村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李茂婵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂婵以与贵州省印江土家族苗族自治县杨柳镇竹林村村民委员会庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李茂婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李茂婵负担。
审判员 付洪志
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱亚运
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执349号
申请执行人赵凤霞，退休职工。
被执行人赵凤云，退休职工。
被执行人赵晓蕾，世邦魏仕物业管理有限公司××公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂青山民一初字第00890号民事判决书，责令被执行人赵凤云、赵晓蕾履行下列义务：1、协助申请执行人赵凤霞办理位于武汉市青山区钢都花园125街坊62门6号房屋的共有权证（赵凤霞享有25%的所有权、被告赵晓蕾享有75%的所有权）；2、被执行人赵晓蕾承担案件受理费4，425元、执行费550元。但被执行人赵凤云、赵晓蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区钢都花园125街坊62门6号房屋25%的权属证书办理到申请执行人赵凤霞名下。
二、冻结、划拨被执行人赵晓蕾银行存款人民币4，975元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 万增晖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1261号
原告曾某甲。
诉讼代理人赵育强，系广东高拓律师事务所律师。
被告李某某。
原告曾某甲（下称原告）诉被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人曾某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月经人介绍认识，1996年8月20日登记结婚，后生育女儿曾某乙。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础不牢固。婚后，在女儿出生后几个月，被告突然告诉原告，要去东莞打工，在原告极力反对下，被告仍然坚持到东莞打工。开始几年，被告有时也会回来看望女儿，但每次都是匆忙离开。一年之中，被告回家的时间也只有十多天。自2014年6月起，被告就再也没有回家。为此，原告也曾多次与被告联系、沟通，但被告始终不理不睬，态度极其冷淡。此后，原、被告互不联系、互不沟通，夫妻感情已经冷漠到极点。现原告向法院提起诉讼，也证实了原、被告之间的矛盾本质上已经根深蒂固，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡。女儿曾某乙现年18周岁，尚在校就读，并表示愿意跟随原告一起生活。坐落于新会碧桂园柏丽郡二区六街九座1701号的房产是原告向其父母和亲戚朋友借款并以银行按揭方式购买的，被告由始至终分文未付。因此，该房屋应属原告所有。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、自原、被告离婚后，女儿曾某乙由原告抚养，被告每月支付女儿曾某乙的抚养费1000元；三、自原、被告离婚后，原告名下的坐落于新会碧桂园柏丽郡二区六街九座1701号房屋归原告所有；四、本案诉讼费由原、被告负担。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1.结婚证1份，证明原、被告于1996年8月20日登记结婚。
证据2.户口簿1份，证明原、被告的婚生女儿曾某乙出生情况。
证据3.2015—2016学年第一学期学生交费注册通知书1份。
证据4.银行存折1份。
证据3、4共同证明女儿曾某乙尚在江门市新会陈经纶中学就读高中。
证据5.商品房买卖合同1份。
证据6.个人住房借款合同1份。
证据7.发票联4份。
证据8.借条4份、公证书3份、金穗借记卡明细对账单1份。
证据5至证据8共同证明原告向其父母、妹妹、妹夫借款合计718688.33元，以银行按揭方式购买位于新会碧桂园柏丽郡二区六街九座1701号房屋。
被告书面答辩称：一、本人不同意离婚。原、被告从1996年8月结婚至今近20年，女儿曾某乙于1997年7月出生也约19岁，无感情能维持20年吗？因有亲属在东莞，为了家庭开支，女儿出生后为了生活本人到东莞打工，钱也交给原告，不仅不被认可，反而成了离婚理由？大约在东莞打工7年后，又在原告亲属开办的广州制衣厂打工7年。双方从结婚至今从没吵架1次。女儿目前正读高三，准备考大学，若原告闹离婚，必定会影响女儿今后前程。二、原告伪造债务并补做公证书，不应采纳。仅从原告的“借条”看，从2013.8.24借其母亲陈秀兰20万元；2013.9.5借其妹妹曾连红20万元；2013.9.9借其父亲曾伟堂10万元。但其“借款合同”日期分别是：2015.8.27、2015.9.9、2015.8.27。其公证书日期基本与借款合同相同。可见，所谓借条明显是伪造和补做的。三、基于碧桂园房屋是婚后购买其包装修价值约100万元，如法院判决离婚，原告应补偿50万元给被告。四、若判决离婚，本人无住处，原告应补偿生活补助3万元给本人。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识后相恋，于1996年8月20日登记结婚。婚后双方感情尚可，后生育女儿曾某乙。自女儿出生后不久，被告到东莞打工，后转至广州工作至2014年。在此期间，夫妻之间沟通较少，但甚少发生争吵。2014年6月，因原、被告发生矛盾，双方自始开始分居至今。因原告认为与被告性格不合，且被告长期在外工作，不积极履行作为妻子以及母亲的责任，双方感情已完全破裂，遂于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼。
另查明，坐落于江门市新会区会城碧桂园柏丽郡二区六街九座1701房屋于2013年9月10日购买，该房现登记在原告名下。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育一女儿，可见双方已建立起一定的感情。双方发生纠纷的原因是被告长期外出打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通所致。但经庭审核实，双方之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形。从维护家庭稳定的角度考虑，本院给予双方一个缓和、改善夫妻关系的机会。在今后的生活中，若双方均能珍惜来之不易的婚姻家庭生活，坦诚沟通，积极履行各自的家庭义务，相信双方的夫妻关系能得以改善，夫妻感情可以恢复。
综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告诉请离婚，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1929元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 廖雪珍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00177号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人王卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月14日23时许，被告人曹某某尾随被害人王某某进入本市雁塔区纬二街某某小区伺机抢劫，行至4号、5号楼之间时，曹某某用外套从后面蒙住王某某头部将其拉倒在地，抢走其黑色单肩背包一个，内有现金人民币130元。后曹某某逃至该小区5号楼前花坛处被王某某等人抓获，当场从其身上查获被抢现金130元，在其带领下从花坛处提取黑色单肩包一个，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曹某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人曹某某被抓获后，归还被害人财物，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可认定为坦白，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人曹某某系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，主观恶性不大，认罪态度好，已取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年并缓期二年执行。
经审理查明，2013年9月14日23时许，被告人曹某某尾随被害人王某某进入本市雁塔区纬二街某某小区伺机抢劫，行至4、5号楼之间时，曹某某在王某某背后用外套蒙住王某某头部将其拉倒在地，抢走王某某黑色单肩背包一个（内有现金130元）。曹某某逃至该小区5号楼前花坛处时，被王某某及其亲友抓获，当场从其身上查获被抢现金130元。公安机关于同日将曹某某抓获，从花坛处提取黑色单肩包一个，已发还给被害人。破案后，王某某对曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；证人李某、刘某的证言；被害人王某某的陈述；被告人曹某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系犯罪未遂的意见，经查，曹某某用衣服从背后蒙住被害人头部将其拉倒在地，致被害人不能反抗而劫得财物，并逃离被害人视线，财物已脱离被害人控制，而为其所控制，系犯罪既遂；辩称被告人主观恶性小的意见，因被告人在深夜对单身女子实施抢劫，是严重的暴力犯罪，不但侵犯了公私财产所有权，还侵犯了被害人人身权利，并且对被害人造成精神上的恐惧，其主观恶性及社会危害性均较大，故上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。其他意见属实，予以采信。鉴于被告人曹某某认罪态度好，已取得被害人谅解，可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起执行至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 雷 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5564号
申请执行人刘旺。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
刘旺与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12882元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执168号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人秦某。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收刘某、秦某计划生育社会抚养费一案中，本院于2016年1月27日作出（2016）湘1302行审14号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0061号《征收社会抚养费决定书》。限刘某、秦某五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费38874元的义务，并由被执行人支付滞纳金及本案执行费，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某、秦某的银行存款40874元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1385号
罪犯王焱，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月16日作出（2010）滨塘刑初字第245号判决，以被告人王焱犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王焱减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8909号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人郑雪侠，女，汉族，西安市未央区道路交通事故人民调解委员会副主任。
被告淡某某，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会信用代码91610000770046689E。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告李某某与被告淡某某、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人王继坤、郑雪侠，被告淡某某、被告太平保险公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年8月6日6时30分许，被告淡某某驾驶陕A9****号通家福牌小型普通客车沿昆明路由东向西行驶至石桥立交上时，车辆右侧与其相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告淡某某承担本次事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其在住院治疗期间，被告较能积极支付部分医疗费，但就其他赔偿问题双方未能协商一致，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿其急救、担架、复查、租赁床位费、医疗费计34083元、住院伙食补助费1250元、营养费3450元、交通费800元、误工费16810元、护理费17400元、购置轮椅、支具、其他费用1062元、交通费800元、担保费900元、保全费320元，以上合计76075元；本案诉讼费由被告承担。
被告淡某某辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，其车辆投保有交强险，原告请求赔偿，按照法律规定确定。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆仅在其公司投保有交强险，其在交强险分项责任限额内承担原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月6日6时30分许，被告淡某某驾驶陕A9****号通家福牌小型普通客车沿昆明路由东向西行驶至石桥立交上时，车辆右侧与沿昆明路由南向北步行的环卫工人原告李某某相撞，致李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警认定，淡某某承担事故全部责任，李某某无事故责任。事故发生后，原告被送往武警工程大学医院住院治疗25天，出院诊断为：锁骨粉碎性骨折、胫腓骨粉碎性骨折、颅脑损伤、多处软组织损伤。出院医嘱：1、对症休息，加强营养，专人陪护，休息6个月，逐渐行右侧肩关节及右下肢不负重功能锻炼。2、术后半年内每月定期来院拍片复查，根据复查情况结果指导功能锻炼方式及决定负重时间；3、严禁不遵医嘱过早负重活动，否则可能出现内固定松动、断裂，骨折畸形愈合或不愈合等情况，必要时二次手术；4、骨折完全愈合后二次手术取出内固定物。有异常不适及时就诊。原告受伤后治疗，产生急救、门诊、医疗费共计59848元，其中原告支付33748元，被告淡某某支付26100元。因对原告的损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院，形成诉讼。案件审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、残疾辅助器具及更换年限等事项进行鉴定。后因被告太平保险公司认为原告损伤尚未完全或部分恢复并达到临床效果稳定的时期，原告遂撤回鉴定事项，明确本次诉讼请求如上所示，并表示保留二次诉讼的权利。庭审中，原告表示其月工资收入为2453元。另查，陕A973**号车辆仅在被告太平保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、票据、车辆行驶证、驾驶证、保单、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告淡某某驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，按照每天30元标准计算予以支持。营养费，根据诊断证明、医嘱及原告的伤情，按照每天30元计算60天予以支持。护理费，因原告提供的证据不足以证明其主张，结合原告的伤情，参照当地护工工资按照每人每天90元的标准，按1人计算60天。交通费，属于因治疗实际发生的费用，根据治疗的时间、地点、次数酌情确定为500元。误工费，按照原告月工资收入情况，结合原告的伤情和医嘱，计算6个月。原告请求的租赁床位费、担保费，因不符合法律规定，不予支持。购置轮椅、支具及其他费用，因提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。原告主张的伤残赔偿、后续治疗费、残疾辅助器具费，可另行主张。综上，核定原告因本次事故造成的损失为：医疗费59848元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费5400元（60天×90元）、误工费14718元（2453元×6个月）、交通费500元，合计83016元。被告太平保险公司在交强险医疗费用限额内承担1万元，在交强险伤残赔偿费用限额内承担20618元，超出交强险医疗费用限额部分的52398元，由被告淡某某承担。对事故发生后，被告淡某某已支付的医疗费应在上述赔偿款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额内向原告李某某支付医疗费10000元、护理费5400元、误工费14718元、交通费500元，合计30618元。
二、被告淡某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付医疗费49848元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，合计52398元，扣除被告已支付的26100元，再向原告支付26298元。
三、驳回原告李某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元、保全费320元，合计2015元（原告已预交），由原告承担300元，被告淡某某承担1715元，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马茜茜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1817号
申请执行人：周海林，男，1985年11月9日出生。
被执行人：尚万，男，1972年4月29日出生。
周海林与尚万退伙纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民（商）初字第16148号民事判决书已经发生法律效力。周海林于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人尚万给付退伙款200000元及违约金，案件受理费2700元。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人尚万送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人尚万名下有房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人尚万纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周海林申请执行的案款202700元及违约金未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第16148号民事判决未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李浩月
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终245号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆凌，男，1981年8月18日出生于云南省镇雄县，彝族，中专文化，捕前系杉树乡计生办职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王春琅，男，1986年2月23日出生于云南省镇雄县，彝族，大专文化，捕前系杉树乡中心小学校教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）皮梦，男，1990年6月8日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，中共党员，捕前系杉树乡中心小学校教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）何世莲，女，1993年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人穆凌、王春琅、皮梦、何世莲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2015）镇刑初字第497号刑事判决。宣判后，原审被告人穆凌、王春琅、皮梦、何世莲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月初，被告人穆凌邀约被告人王春琅购买毒品贩卖，并将所购毒品放于被告人皮梦居住的镇雄县杉树乡杉树村街上廉租房B憧3-4房间，由皮梦保管，由王春琅负责记录贩卖毒品的账目。同年3月7日20时许，穆凌与皮梦联系后，穆凌就伙同被告人何世莲到皮梦住所，拿了一包毒品放在何世莲的上衣口袋内后，二人回到杉树村街上的温馨宾馆，穆凌叫何世莲先回房间休息，其到该宾馆二楼打麻将。次日凌晨3时许，吸毒人员罗某打电话向穆凌购买毒品，穆凌便发短信给何世莲让何世莲送6颗毒品给罗某，何世莲回复穆凌让罗某自己来宾馆拿。后罗某到温馨宾馆303房间以人民币210元向何世莲购得6颗毒品。同日12时许，公安民警在温馨宾馆303房间抓获穆凌、何世莲，并在该房间的床头柜上查获一包毒品麻古可疑物，重14.78克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条的规定，以被告人穆凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。以被告人王春琅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。以被告人皮梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人何世莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。涉案毒品甲基苯丙胺14.78克，作案工具五部手机，毒资人民币210元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人穆凌、王春琅、皮梦、何世莲不服，提出上诉。穆凌上诉称：认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，证人罗某的证言与何世莲的证言相互矛盾，且属孤证，应予以排除，本案几被告人之间没有贩卖的意思联络，自己系吸毒成瘾人员，只构成非法持有毒品罪，且认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。王春琅上诉称：原判认定事实错误、证据不足，何世莲及王扶晖的证言均属孤证，毒品来源不明，认定其出资的证据严重不足，无法形成证据链，请求撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。皮梦上诉称：公诉机关出示的证据不能证实涉案毒品保存于其住所，指控证据不能证明其参与了贩卖毒品，证据之间存在诸多矛盾，请求宣告无罪。何世莲上诉称：与穆凌系仅相处两个多月的男女朋友关系，无意间被卷入案件，只看到罗某从床头柜上拿走六颗“马儿”，没有亲手给罗某毒品，也没有收过罗某的钱，涉案毒品不足一克，对认定其帮助贩卖毒品的事实不予认同，到案后，积极主动交待犯罪事实，具有减轻处罚情节，原判量刑畸重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人穆凌、王春琅、皮梦、何世莲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有书证搜查证、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、罚没收据，穆凌、何世莲使用手机内的信息照片，云南省公安局司法鉴定中心电子物证检验报告、光盘及照片，移动通信客户通话详单，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告、社区戒毒决定书及照片，涉案手机共五部以及云南省公安司法鉴定中心提供的光盘一张，证人王某、罗某、洪亮、陈某、秋某、梅某、朗某等人的证言及四被告人的供述等在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆凌、王春琅、皮梦、何世莲违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据能够相互印证四上诉人的犯罪事实，故上诉人穆凌、王春琅、皮梦及穆凌、王春琅的辩护人提出的“原判事实不清、证据不足”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人穆凌提出的“其行为即使构成犯罪也只构成非法持有毒品罪，认罪态度好，有悔罪表现”的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人王春琅及其辩护人、皮梦提出的“不构成犯罪”的上诉理由与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人何世莲提出的“认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，原判在量刑时已作了考虑，并据此对其减轻处罚，因此，何世莲提出的此上诉理由亦不能成立，何世莲提出的其它上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 玺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第407号
原告常州圣雅塑母粒有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇丁舍村。
法定代表人卞小芬，该公司总经理。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告盐城恒天无纺布科技有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬二路6号7幢。
法定代表人谢尚杰，该公司董事长。
委托代理人叶小平，盐城恒天无纺布科技有限公司办公室主任。
原告常州圣雅塑母粒有限公司诉被告盐城恒天无纺布科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周相余、被告法定代表人谢尚杰、委托代理人叶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州圣雅塑母粒有限公司诉称，原被告素有业务往来，截止2015年8月，被告结欠原告货款235050元，经原告多次催要无果，现向法院起诉，要求被告给付货款235050元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告盐城恒天无纺布科技有限公司辩称，所欠原告货款数额属实，由于公司周转资金紧，请求分期还款。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供给被告碳酸钙母料。2015年4月，由原告供给被告碳酸钙母料计价款255050元，并向被告开具了增值税发票。被告收货后，未给付货款。2015年8月25日，被告在原告提供的对账单回执处签字盖章确认结欠原告货款255050元。同年10月，被告给付原告货款20000元，余款235050元未能给付，原告催要无果，向法院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的对账单一份、及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系客观存在，且合法有效，本院依法予以确认。原告履行了交货义务，被告收货后，理应支付货款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款235050元及该款自起诉之日起至判决确认的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城恒天无纺布科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州圣雅塑母粒有限公司货款235050元，并承担该款自2015年12月17日起至判决确认履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2413元、诉讼保全费1770元，合计4183元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年二月十五日
书记员 石嫦娥
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1506号
申请执行人某某某工贸有限公司
法定代表人张某
被执行人某某油田股份有限公司横山采油厂
法定代表人：高某某
本院在执行申请执行人某某某工贸有限公司与被执行人某某油田股份有限公司横山采油厂（2016）陕08民终1727号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人延长油田股份有限公司横山采油厂支付申请执行人延安盟远科工有限公司贷款人民币480746.26元案件受理费4255元，执行费7110元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明延长油田股份有限公司横山采油厂在中国农业银行横山县支行有存款，于2016年9月7日冻结了被执行人延长油田股份有限公司横山采油厂存款。于2016年9月13日划拨了被执行人横山采油厂在中国农业银行横山县支行营业部的帐户26055401040001095的存款492111.26元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法（2016）陕08民终1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执247号
申请执行人：刘吉海，男，汉族。
被执行人：李凤军，男，汉族。
本院在执行刘吉海与李凤军买卖合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤军银行存款41821元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终944号
上诉人（原审原告）:缪鑫。
被上诉人（原审被告）:曾伟。
被上诉人（原审被告）:张月菊。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号****号****号****号****号****号****号****号****号。
诉讼代表人：詹春林，总经理。
原审被告：周银姣。
上诉人缪鑫为与被上诉人曾伟、张月菊、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司及原审被告周银姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日根据上诉人缪鑫上诉状提供的地址，通知上诉人缪鑫收到通知书后七日内预交上诉案件受理费720元。上诉人缪鑫在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪鑫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张培丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1240号
申请执行人韩换新，男，汉族。
被执行人刘建设，男，汉族。
被执行人张炎云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第763民事判决书，在执行韩换新诉刘建设、张炎云民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建设、张炎云银行存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨红伟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第126-8号
申请执行人：山东泰宏达矿业有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大街009号。
法定代表人：李亚勇，总经理。
被执行人：莱芜市利群物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区永兴路120号。
法定代表人：陈宝娥，总经理。
被执行人：山东新奥经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区原山北路。
法定代表人：张正富，总经理。
被执行人：张务正。
被执行人：陈宝娥。
被执行人：张正富。
被执行人：田蓉蓉。
关于山东泰宏达矿业有限公司申请执行莱芜市利群物资有限公司、山东新奥经贸有限公司、张务正、陈宝娥、张正富、田蓉蓉担保追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）莱中商初字第44号民事调解书，于2013年7月29日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人莱芜市利群物资有限公司持有的莱商银行股份有限公司的股权166667股；本案查封的被执行人的其他财产，申请执行人申请法院暂不处置并终结本案的本次执行程序。根据法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人山东泰宏达矿业有限公司尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一六年二月十九日
书记员 亓军香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46855号
原告:杨某4，男，1957年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍媛，北京茂行律师事务所实习律师。
被告：杨某2，男，1962年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告：杨某3，女，1955年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨某4，女，1960年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告杨某4（以下称姓名）与被告杨某2、杨某3、杨某4（以下称姓名，一并提起时称三被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨某4，杨某2及其委托诉讼代理人刘长云，杨某3，杨某4到庭参加了诉讼。本案现已审理结。
杨某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与杨XX于2016年9月6日签订的《房屋赠与协议》合法有效；2、请求法院判决杨XX享有的位于北京市朝阳区三间房南里X号X楼X门X号房屋72.33%的房产份额归原告所有。事实与理由：杨XX和徐XX系夫妻关系，双方共育有四个子女，即杨某4和三被告。徐XX于1994年1月13日因病去世，杨XX于2016年12月7日因病去世。2016年9月6日，杨XX和杨某4签订了《房屋赠与协议》，双方约定将涉案房屋赠与杨某4。现杨XX已经去世，四子女之间就房屋归属问题始终达不成一致意见。故诉至法院，请法院作出判决。
杨某2辩称：不同意原告的诉讼请求。1、房屋赠与协议真实性不认可。2、该协议的内容并非赠与的意思表示，而是遗嘱的意思表示。3、如果法院认为是赠与，那么赠与的行为，本案属于不动产，并没有办理房产变更手续，赠与是不生效的。赠与合同是实践性合同，不是诺成合同。关于房产的比例，我们看到购买时间在婚前，4000元是在购买完之后，2003年2月补交的房款。关于多交的这个钱，徐XX去世之后，并没有对他们之间的所有财产进行遗产分割，所以钱的来源也属于夫妻共同财产。
杨某3：同意原告的诉讼请求。
杨某4：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨XX和徐XX系夫妻关系，双方共育有四个子女，即杨某4和三被告。徐XX于1994年1月13日因病去世，杨XX于2016年12月7日因病去世。
1993年7月6日，杨XX和卫生部北京生物制品研究所签订《卫生部北京生物制品研究所房屋买卖合同》，购买了涉案房屋。1994年，该房屋取得了房产所有证，房屋所有权登记在杨XX名下。杨XX分别于1992年12月支付购房定金2000元、1993年12月支付购房款9217元、2003年2月支付补交房价款4185元、2005年12月缴纳购房维修基金939.75元。
2016年9月6日，杨XX和杨某4签订了《房屋赠与协议》，内容为：“户主杨XX，现在居住成员有大儿子杨某4。大儿媳许XX，长孙杨X，孙媳妇刘XX，由于杨XX本人一直由大儿子杨某4赡养二十余年，本着百善孝为先的原则，给老人养老送终。杨XX本人年龄已高，决定作出此协议，将北京市朝阳区三间房南里X号院X号楼X单元X号房屋这套住房，待杨XX本人已故之后继承赠与大儿子杨某4，此协议与其他子女无关，在杨XX非自愿过户的条件下，不得已（以）威胁、恐吓的方式让杨XX过户房屋，一切协议都是在杨XX本人自我行为能力的允许下，通过协商杨XX本人自愿答应并且承认的。”该协议下方有杨XX和杨某4的签字。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，杨XX和杨某4签订的《房屋赠与协议》系双方真实意思表示，且未经赠与人撤销，故双方应当按照赠与协议的内容履行。涉案房屋购买于1993年7月6日，系杨XX和徐XX的夫妻共同财产，故杨XX赠与协议中处分自己份额的部分合法有效。关于原告所主张的徐XX去世之后杨XX交纳的房款部分，因徐XX去世之后原被告双方及杨XX并未就徐XX的遗产进行分割，杨XX交纳的房款部分不应影响涉案房屋系夫妻共同财产的性质及杨XX对涉案房屋所享有的份额。故本院判决杨某4依据赠与合同享有涉案房屋50%的份额。关于杨某4所主张的其应当享有的继承的部分，不属本案赠与合同纠纷处理范围，杨某4可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某4和杨XX于2016年9月6日签订的《房屋赠与协议》中关于处理杨XX所享有的房屋份额部分有效；
二、原告杨某4对位于北京市朝阳区三间房南里X号院X号楼X单元X层X号房屋享有百分之五十的份额；
三、驳回原告杨某4的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨某4负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 赵帛妍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢190号
申请执行人李小军，男，汉族,农民。
被执行人周锐，男，汉族,职工。
申请执行人李小军持(2014)洋民初字第00932号民事判决书向本院申请恢复执行与被执行人周锐保证合同纠纷一案，申请执行标的为剩余本息57000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人周锐系洋县某局职工，在中国邮政储蓄银行洋县支行开设有工资账户，由于其未自觉履行生效判决确定的金钱给付义务，本院依法将其工资账户予以冻结，并划拨27100元（含本次执行费100元）至本院账户，该款申请执行人已经领取；现被执行人周锐工资账户继续被本院冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)洋民初字第00932号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二0一六年九月八日书记员白天鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民算8号
申请人单国庆，男，汉族，1954年10月1日出生，住上海市杨浦区。
法定代理人陈莒，女，汉族，1955年4月1日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人安旭，上海众华律师事务所律师。
被申请人上海万达锦程汽车修理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人徐贵明。
申请人单国庆于2016年6月27日向本院申请对被申请人上海万达锦程汽车修理有限公司强制清算。本院现已审查完毕。
申请人单国庆称，申请人为被申请人的股东。申请人因发生意外被生效判决宣告为无民事行为能力人。自2014年起，申请人无法参与被申请人的经营管理，被申请人的相关重大事项不能形成有效决议，申请人无法行使股东权利。故申请人依法并依据章程规定做出解散被申请人的决议，并送达了其他股东。因股东之间矛盾重重无法组成清算组，故依法申请人民法院对被申请人进行强制清算。
经查明，被申请人成立于2007年6月13日，注册资本人民币100万元。股东为申请人、徐贵明、顾云飞、陆双龙，分别占70％、20％、6％、4％的股权。被申请人章程第十条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东……代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”。第十一条规定：“股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”。2015年12月8日，申请人的法定代理人陈莒作为召集人委托律师向其他三名股东发送临时股东会通知，告知会议将审议“关于同意公司解散清算的议案”，要求股东按通知的时间及地点出席临时股东会。同年12月9日，顾云飞、徐贵明回函称，收到该临时股东会议通知，但必须在被申请人的经营地址召开会议。2016年3月10日，申请人的法定代理人陈莒签署股东会决议，载明被申请人于2016年3月8日召开公司股东会，会议由申请人的法定代理人参加，其代表70％表决权的股东做出解散公司并停止营业的决议。
本院认为，申请人是被申请人的登记股东，符合强制清算的申请主体。本案中，申请人要求法院强制清算的依据是2016年3月10日被申请人做出的解散公司决议。现该决议仅由申请人的法定代理人签名，且该决议所记载的开会日期与申请人递交的临时股东会议通知所记载的开会日期不符。申请人亦无其他证据证明其依据章程的规定召集和主持了系争股东会议。本院认为，公司解散决议的做出是股东行使共益权的过程，所有股东均有权行使表决权。申请人虽为控股股东，但其未按法律及章程规定履行股东会的召集和召开程序。其单独做出的“股东会决议”仅是其单方意思表示，且剥夺了其他股东的表决权。故该“股东会决议”因欠缺表决过程而不能成立。现被申请人的其他股东亦明确表示不同意解散公司。因此，申请人要求对被申请人强制清算不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，现裁定如下：
对申请人单国庆的强制清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第357-1号
申请执行人王树，住广东省珠海市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
本院在执行王树申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王树申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3327号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路８８号。
被执行人黄佩秋，女，1970年2月17日出生，住浙江省乐清市。
被执行人郑佴璐，女，1991年7月4日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行杭州银行股份有限公司保俶支行与黄佩秋、郑佴璐金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时至2017年7月4日11时07分36秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑佴璐所有位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园7幢210室房产进行公开拍卖，买受人仇翰林（身份证号码：）以1455000元的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园7幢210室房产的所有权及相应的其他权利归买受人仇翰林（身份证号码：）所有。房产财产权自本裁定送达买受人仇翰林（身份证号码：）时起转移。
二、买受人仇翰林（身份证号码：）可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓曼
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执991号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码×××358。
法定代表人：孙利强。
被执行人:福州市仓山区天赐便利店，住所地福州市仓山区盖山镇白湖村山边**号，工商注册号350104600321972。
经营者：郑加林。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人福州市仓山区天赐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽01民初793号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月七日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2276号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人胡建扬，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人戴碧霞，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第140065号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人胡建扬、戴碧霞发出（2015）仙执审字第186号行政裁定书，责令被执行人胡建扬、戴碧霞缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第186号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执597号
申请执行人：白银华，女，1974年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行白银华与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第18-11号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第18-11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2497-1号
申请执行人林素梅，女，1976年11月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人郭新护，男，1964年8月9日出生，回族，居民，住所地仙游县。
被执行人郭丽英，女，1968年3月4日出生，回族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林素梅与被执行人郭新护、郭丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1798号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币260000元及利息（已支付利息人民币150000元予以折抵）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币7462元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭新护、郭丽英的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人郭新护所有的闽A×××××号小车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭新护、郭丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1798号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0721民初1636号
原告李海玲，女，生于1973年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县高台镇红星村*组。
被告门继红，男，生于1973年7月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县高台镇红星村*组。
本院于2016年9月8日立案受理了原告李海玲诉被告门继红离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于1996年5月经人介绍认识谈婚，1997年2月19日自愿登记结婚，1999年7月14日生育长子门天风，2011年6月25日生育次子门天恩。原、被告婚后共同在山东做凉皮生意，期间，双方常因生意琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。近年来，原、被告又因家庭琐事多次发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂。现双方均感夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，自愿达成离婚协议。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李海玲与被告门继红自愿离婚。
二、婚生长子门天风（现年17周岁）李海玲自愿抚养，婚生次子门天恩（现年5周岁）门继红自愿抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，李海玲自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 汪利斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑紫玥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更721号
罪犯杜峰，男，1981年10月14日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)赣中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杜峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杜峰赔偿附带民事原告人杜祥安、谢贱坤经济损失合计54776.5元的80%即43821.20元。被告人杜峰不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年2月25日作出(2005)赣刑一终字第38号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑；被告人杜峰赔偿附带民事原告人杜祥安、谢贱坤经济损失合计143654.7元的80%即114923.76元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日经江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第214号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月31日又经该院以(2009)赣监刑执字第315号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第913号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1033号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2023年5月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杜峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初925-2号
原告：威海市联桥国际合作集团有限公司。
法定代表人：慕镕键，董事长。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司。
法定代表人：邓建新。
本院在审理原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额3698992.51元），并以其自有房产提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。原告自愿以其自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在威海市联桥国际合作集团有限公司名下、座落于威海市吉林路-106-2号三层、六层房产（威房权证字第20070347**号）；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月二十六日
书记员 周洁
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
负责人翟相敬，该行行长。
被执行人：冉凤军，男，1964年2月2日出生，汉族，现住广宗县。
被执行人：河北沙龙农化有限公司，住所地广宗县邢清路187号，组织机构代码77774372-7。
法定代表人：王萍，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人冉凤军、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人冉凤军与申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行打车和解协议，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0531执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 贺永威
审判员 卫胜文
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2278号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑国梅，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张文琴，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108222号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑国梅、张文琴发出（2014）仙执审字第483号行政裁定书，责令被执行人郑国梅、张文琴缴纳社会抚养费人民币32536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第483号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。