wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4711号
原???告孙少伟，男，1985年10月15日出生,汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被???告白福银，男，1972年7月5日出生,蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市。
案???由买卖合同纠纷
诉讼请求判令被告偿还原告饲料款10895元。
原告孙少伟与被告白福银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少伟、白福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：?????被告白福银于本判决生效后三日内支付原告孙少伟饲料款10895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元,减半收取计36元，由白福银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????审判员??段晓梅??二〇一八年七月十八日?书记员??黄晓明
?
?
{文书日期}
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民事判决书
（2018）内0525民初4711号
原告孙少伟，男，1985年10月15日出生,汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告白福银，男，1972年7月5日出生,蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市。
案由买卖合同纠纷
诉讼请求判令被告偿还原告饲料款10895元。
原告孙少伟与被告白福银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少伟、白福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：被告白福银于本判决生效后三日内支付原告孙少伟饲料款10895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元,减半收取计36元，由白福银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员段晓梅二〇一八年七月十八日书记员黄晓明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执738号
申请执行人：邵道顺。
被执行人：王爱春。
被执行人：王小燕。
邵道顺与王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杭淳商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵道顺于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵道顺案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1658元，执行费2174元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执738号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初914号
原告：赵红，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：袁姗姗，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵红与被告袁姗姗健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴飞到庭，被告袁姗姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日11时许，原、被告在怀远县褚集街道华运购物广场内因言语不和发生纠纷，被告对原告进行殴打导致原告受伤住院18天，花去医药费数千元。后被告受到了公安机关给予的行政处罚。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用计8891元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县陶圩卫生院住院病历5张，证明原告受伤住院治疗18天的事实；
3、怀远县褚集乡陶圩卫生院用药清单、医疗费发票各1张，证明原告因受伤治疗花去医药费4319元的事实；
4、怀远县公安局怀公（褚）行罚决字（2015）2165号行政处罚决定书一份，证明被告被行政处罚的事实。
被告未提交答辩状亦未在举证期限内向本院证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，2、3、4，真实、合法且具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2015年9月15日11时许，原、被告在怀远县褚集街道华运购物广场内因言语不和发生纠纷，双方发生打架。同日，原告前往怀远县陶圩卫生院住院治疗至10月3日，花去医药费4319元。2015年12月15日，怀远县公安局分别出具怀公（褚）行罚决字（2015）2164、2165号行政处罚决定书，给予原告500元罚款、给予被告行政拘留七日并处罚500元罚款的行政处罚。
另查明：2014年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资27185元。2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元。2014年安徽省农村居民人均年纯收入为9916元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告殴打原告的行为侵害了原告的健康权，被告应该承担侵权赔偿责任，但原告对自身损害存在过错，可相应减轻被告的赔偿责任，本案被告应承担原告60%的损失赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、住院18天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费180元，虽未提供证据予以证明，本院根据原告住院治疗情况酌定100元为宜。经审核确认原告的损失为，医疗费4319元，误工费1340.64元（74.48元×18天），护理费1878.48元（104.36元×18天），营养费540元（30元×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），交通费100元，共计8718.12元。原告主张护理费1872元，符合法律规定，本院予以认可。被告应赔偿原告的损失为5226.98元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告袁姗姗于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5226.98元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1841号
原告：于越，女，1988年7月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
原告：高海旭，男，1986年11月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：于明杰，男，1957年6月16日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
原告于越、高海旭与被告于明杰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于越、高海旭到庭参加诉讼，被告于明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于越、高海旭向本院提出诉讼请求：要求于明杰迁出于越、高海旭所有房屋。事实和理由：2014年12月20日，于剑锋与于越、高海旭签订房屋买卖合同，约定将于剑锋所有位于新发街文明路的房屋以60000元价格出售给于越、高海旭。2016年4月17日，双方办理房屋产权过户手续，现已过户完毕。因该房屋由于剑锋父亲于明杰暂时居住，于越、高海旭要求于明杰迁出房屋，于明杰拒绝，故诉至法院。
于明杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据于越、高海旭提供通房权证通字第775**号房屋产权证，显示房屋所有人为于越、高海旭，共有情况为共同所有，登记时间为2016年4月17日，与于越、高海旭庭审陈述相符，本院予以确认。于越、高海旭提供私有房屋买卖合同，上有于剑锋签字按押签字。于越、高海旭提供借据一份，证明于剑锋以冲抵欠款形式收取房屋价款。
本院认为，于剑锋将位于新发街文明路、面积为64.8平方米房屋转让给于越、高海旭，并办理房屋产权过户登记，于越、高海旭为新发街文明路、面积为64.8平方米房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。于明杰拒绝迁出该房屋的行为已经妨害于越、高海旭行使物权，于越、高海旭有权请求排除妨碍。
综上所述，于越、高海旭要求于明杰迁出于越、高海旭所有房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告于明杰排除妨碍，迁出位于新发街文明路、面积为64.8平方米房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执538号
申请执行人：罗芳（公民身份号码3301271978********），女，1978年7月21日出生，汉族，户籍地：淳安县千岛湖镇骑龙巷****号***室，现住淳安县千岛湖镇书香名地*幢*单元****室。
被执行人：夏茂盛（公民身份号码3301271981********），男，1981年9月4日出生，汉族，住淳安县宋村乡胡家畈村**号。
罗芳与夏茂盛民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）杭淳威商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗芳于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏茂盛目前去向不明，申请人已经申请布控；现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人罗芳案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费220元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执538号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1226号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路258号。统一社会信用代码91230204828464673A。
委托代理人姜鹏，该支行对公业务部副经理。
委托代理人崔衡，该支行对公业务部副经理。
被告薛志双，男，汉族，1964年1月2日出生，齐齐哈尔市铁锋区种畜场职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告王玉霞，女，汉族，1966年2月5日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告赫春华，男，满族，1958年7月21日出生，无职业，住所地黑龙江省甘南县。
被告张淑芝，女，汉族，1957年3月1日出生，无职业，住所地黑龙江省甘南县。
被告越景峰，男，1965年8月16日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区种畜场职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告薛志双、王玉霞、赫春华、张淑芝、越景峰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行于2018年7月23日向本院提出对被告薛志双、王玉霞、赫春华、张淑芝、越景峰的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行对被告薛志双、王玉霞、赫春华、张淑芝、越景峰撤回起诉。
案件受理费4,801.00元，减半收取2,400.50元。
审判员 卢振良
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初4942号
原告：史红芬，女，1969年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李建忠，男，1966年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：芮娟，女，1965年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史红芬诉被告李建忠、芮娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法进行了审理。
告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1250000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办冷饮厂，因资金周转不足，于2016年9月14日借款300000元，2016年10月20日借款950000元，合计借款1250000元，约定按照月息15‰计算利息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。另外，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。
审理中，本院查明：李建忠因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本院于2018年1月3日立案，目前该案在本院刑事审判庭尚处于审理之中，检察机关公诉书中指控内容包括案涉借款。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，李建忠因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，目前在本院刑事审判庭尚处于审理之中。史红芬所诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史红芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周俊华
二〇一八年七月十七日
书记员 周作飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6403号
原告吕相龙，居民。
委托代理人马清华，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北。
法定代表人李笑玲，董事长。
原告吕相龙与被告山东华昶置业有限公司（以下简称华昶置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相龙的委托代理人马清华到庭参加诉讼。被告华昶置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕相龙诉称，2014年8月21日被告向原告借款40万元整，并签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款及利息。给原告造成一定的经济损失，为维护原告合法权益，现请求法院依法调解或判令被告偿还借款40万元及剩余利息。诉讼费用全部由被告承担。
被告华昶置业公司未作答辩
经审理查明，2014年8月21日，被告华昶置业公司因公司发展需要，向原告吕相龙借款40万元用于鲁南国际工业品采购中心项目的建设，借款期限为3个月，约定借款期间以月利率2%计息，逾期偿还按照中国人民银行同期贷款利率一倍加计计算违约金。同日，原告吕相龙将借款以转账方式交付至被告公司，被告华昶置业公司为原告吕相龙出具收据一份。款到期后，被告未偿还，原告主张未果，于2015年10月14日诉至法院，要求被告偿还40万元及利息。
庭审中，原告吕相龙要求被告以中国人民银行同期贷款利率一倍加计支付利息，不再主张被告华昶置业公司支付违约金。
上述事实，主要根据当事人陈述、借款合同、收据并经法庭调查调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告华昶置业公司向原告吕相龙借款40万元的事实，有原告提交的借款合同、收据及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在合同约定借款期间以月利率2%计息及逾期按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计息，均不超出法律规定，本院予以支持。被告华昶置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告吕相龙要求被告华昶置业公司偿还借款40万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东华昶置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕相龙借款40万元及利息（其中2014年8月21日至2014年11月21日利息，按照月利率2%计息；2014年11月22日起至全部付清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率二倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第90号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘惠生，男，1982年11月26日出生于山西省绛县，汉族，文盲，无业，原籍山西省绛县。2007年3月21日因犯盗窃罪被山西省运城市临猗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月10日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年2月16日因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人张某甲，男，1989年出生，汉族，文盲，无业（上述情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘惠生、张某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员赵倩、李乐出庭支持公诉，被告人刘惠生、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月初某日凌晨，被告人刘惠生、张某甲到淄博市淄川区建材城北面特种水泥耐火材料门头前，盗窃于某停放在此处的三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3780元。
2、2013年10月10日凌晨，被告人刘惠生、张某甲伙同王某甲铭（另案处理）到淄博市张店区傅家镇黄家村张某乙家门前，盗窃张某乙停放在此处的三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1500元。
3、2013年10月10日凌晨，被告人刘惠生、张某甲到淄博市张店区良乡大集南边平房蔡某家门前，盗窃蔡某及池其龙停放在此处的三轮摩托车两辆。经鉴定，上述两车价值共计人民币8250元。
4、2013年10月30日凌晨，被告人刘惠生、张某甲到淄博市张店区傅家镇黄家村“权健自然火疗馆”门前，盗窃张某丙停放在此处的三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6300元。
5、2013年10月26日凌晨，被告人张某甲、王某甲铭到淄博市淄川区建材城月庄新北区三街3026号门口，盗窃殷某停放在此处的三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4550元。
6、2013年4月4日凌晨1时许，被告人刘惠生伙同姚树栋（另案处理）到淄博市周村区文化局宿舍6号楼下，盗窃孙某乙停放在此处的老年代步车一辆。经鉴定，该车价值人民币21600元。
7、2013年5月22日凌晨1时许，被告人刘惠生伙同姚树栋到东营市东营区南庄村刘某的出租房门口，盗窃刘某停放在此处的面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币35000元。
综上，被告人刘惠生参与盗窃六次，盗窃价值共计人民币76430元；被告人张某甲参与盗窃五次，盗窃价值共计人民币24380元。
上述事实，被告人刘惠生、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑事侦查大队十一中队出具的抓获材料及办案说明、新绛县公安局刑警大队一中队出具的情况说明，被害人于某、张某乙、蔡某、张某丙、殷某、孙某乙、刘某的陈述，证人孙某甲、杜某、王某甲、韩某、王某乙的证言，王某甲铭、姚树栋的供述，辨认笔录、指认笔录及照片、被盗车辆发票、物品扣押清单及物品发还清单、山东省涉案物品价值鉴定书、刑事判决书及劳动教养决定书，被告人刘惠生、张某甲的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘惠生、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘惠生盗窃数额巨大，被告人张某甲盗窃数额较大，被告人刘惠生、张某甲的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘惠生、张某甲在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人刘惠生在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘惠生、张某甲归案后，认罪态度较好，且被告人刘惠生盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘惠生犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘惠生、张某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘苏婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第146号
原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司(以下简称嘉宝公司)。住所地：成都市金牛区北站东一路18号。
法定代表人卢朝寿，嘉宝公司总经理。
委托代理人余驰，男，1982年11月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨敏，女，1968年8月14日出生，住成都市成华区。
被告赵杰，男，1957年9月29日出生，住成都市。
本院在审理原告嘉宝公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告嘉宝公司于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉宝公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉宝公司撤回起诉。
本案案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告嘉宝公司负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年十二月十八日
书记员 高 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第186号
原告舒燕彬，女，1971年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都瑞福基赛车场管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡棬子树村7组。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人代静，女，1983年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人高连宇，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
本院在审理原告舒燕彬与被告成都瑞福基赛车场管理有限公司追索劳动报酬一案中，原告舒燕彬于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒燕彬自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒燕彬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告舒燕彬负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 冉伟红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第628号
申请人王培均与被申请人西安市长安区韦曲街办申店村村民委员会以及孟粉玲返还财物赔偿损失一案，(2005）西民二终字第903号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年8月16日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人西安市长安区韦曲街办申店村委会已将相关财物返还给申请人王培军，诉讼费王培军表示放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
(2005）西民二终字第903号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月二十日
书记员 刘新民
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1861号
罪犯姚秀斌，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）枣刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人姚秀斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十六日作出（2012）鲁刑二复字第44号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯姚秀斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姚秀斌犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯姚秀斌能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姚秀斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚秀斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5760号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：刘理德，男，1954年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告刘理德为电信服务合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、解除原、被告于2011年2月18日签订的装机合同；2、被告支付2014年2月至2014年6月的实际通信费303.71元、违约金151.85元，并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应法林到庭参加诉讼，被告刘理德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年2月18日，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告刘理德签订电信业务服务协议。协议约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项电信费用，逾期不交纳的，应按所欠费用支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告按约为被告提供了相应的电信通讯服务。自2014年2月起，被告未按约支付通信费，原告于2014年6月后停止向被告提供服务。至今被告尚欠原告2014年2月至2014年6月期间的通信费合计303.71元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告刘理德于2011年2月18日签订的电信业务服务协议；
二、被告刘理德于判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费303.71元、违约金151.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘理德负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年七月十三日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1392号之一
申请执行人：许全青，女，1988年1月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县城厢镇，现住安溪县。
被执行人：陈燕茹，女，1989年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许全青与陈燕茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币144300元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈伟南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3296号
原告：梁国兰，女，1988年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：李平，男，1980年7月5日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告梁国兰为与被告李平民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，请求判令：被告李平归还借款39730元，并按年利率24%计付自2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年8月9日，被告李平因资金周转所需向原告梁国兰借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为48000元，借款期限自2016年8月9日起至2016年11月8日止，借款利率为月息1%，等等。当日，原告将42730元借款通过银行转账方式交付给被告。之后，被告按本金48000元，月利率1%计付利息至2017年11月4日止。2017年11月4日，原、被告再次签订借款合同一份，约定原先借款48000元于2018年2月3日归还，借款利率约定为月息3%，逾期还款的，还应支付违约金，违约金首先按照借款金额的20%计算并支付，然后按照逾期天数收取借款金额的3%乘以逾期天数，两者合并计算，等等。之后，被告在2017年12月归还原告借款本金3000元。2017年11月4日至2017年12月3日的利息，被告按本金48000元，月利率3%计付。2017年12月4日至2018年1月3日的利息，被告按本金45000元，月利率3%计付。2018年1月4日之后的利息未予再付，本金亦未归还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、银行电子回单等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李平向原告梁国兰借款，理应在约定的期限内予以返还。原告要求被告还本付息，符合法律规定，但其主张的金额有误，本院依法予以调整。原、被告签订的借款合同虽然约定借款本金为48000元，但原告实际交付的仅为42730元，故借款本金应按实际交付的确定为42730元，之后的利息也应当以42730元为基数予以计付。被告在2016年8月9日至2017年11月4日期间实际按48000元为基数在进行计付利息，多付部分794元应抵扣本金。2017年11月4日至2017年12月3日的利息，应按本金41936元为基数进行计付，2017年12月4日至2018年1月3日的利息，应按本金38936元为基数进行计付。多付部分364元应再次抵扣本金。故被告尚欠的本金应为38572元。原告要求被告按照年利率24%支付2018年1月4日之后的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李平在本判决生效之日起十日内返还原告梁国兰借款38572元，并支付原告利息及违约金（利息及违约金总计以本金38572元为基数，按年利率24%标准，自2018年1月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费793元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 李富国
二〇一八年七月十六日
代书 记员 蒋 颖
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保316号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗师华、罗和元、陈美凤
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗师华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗和元、罗师华、陈美凤在金融机构的存款3589.25元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年七月二十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3002号
原告：郑志辉，男，1980年5月22日出生汉族，住象山县。
被告：连云姣，女，1976年1月4日出生汉族，住象山县。
原告郑志辉与被告连云姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序。原告郑志辉于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告连云姣购买的位于象山县大目湾新城御园小区8幢1单元902室的房屋【宁波铁工置业有限公司于2013年11月9日出售给被申请人连云姣，购房合同编号2013009700152】，并提供担保。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告连云姣下落不明，无法联系，本院于2018年4月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告连云姣公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告郑志辉到庭参加诉讼，被告连云姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志辉以被告连云姣未归还借款为由，诉请判令：一、被告连云姣归还借款20万元并支付利息26133元（自2017年9月22日起计算到2018年4月8日，以后利息从2018年4月9日起按月利率2%支付至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告连云姣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明事实如下：
2017年9月22日，被告连云姣向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，由被告向原告出具借条一份，原告通过转账形式交付被告人民币20万元。被告借款后未还本付息，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、银行业务回单及原告的当庭陈述予以证实。被告连云姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃举证、质证权利。该证据经本院审查，符合证据的相关特性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，由被告出具的借条及原告的汇款记录为证。被告未及时还款付息，已属违约，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告连云姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云姣于判决生效后十日内归还原告郑志辉借款200000元并偿付利息（自2017年9月22日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告连云姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 陆春芳
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 许钰敏
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初91号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人林波，男，1995年4月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2015年5月15日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月8日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年1月17日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人林波犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日下午，被告人林波窜至罗山县龙山街道六里社区高稻组，趁被害人杨某2、魏某家中无人之机，翻墙入院，撬开一楼卧室的防盗窗，将其家中存放的人民币8130元和一对耳钉、一对耳环偷走。案发后，公安机关追回并退还给杨某2人民币7172元。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、魏某陈述，证人杨某1证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、前科判决书、释放证明书，抓获经过，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片，手印检验鉴定意见书，扣押物品清单、照片、发还物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林波以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案赃物大部分被追回并退还给被害人，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的被盗人民币九百八十五元及一对耳钉、一对耳环继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年四月十一日
书记员 胡向东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执574号
申请执行人许效富，男，1973年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郭法德，男，1970年8月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人许效富与被执行人郭法德买卖合同纠纷一案中，申请执行人许效富与被执行人郭法德达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初6911号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年七月二十一日
书记员 董洪波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民破18号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地在广州市番禺区。
法定代表人：黄耀德，行长。
委托代理人：王珺，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：广州市番禺区桥梁开发建设集团公司，住所地在广州市番禺区。
法定代表人：钟敬钧。
2016年6月1日，申请人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（下称农商行南沙支行）以被申请人广州市番禺区桥梁开发建设集团公司（下称桥梁集团公司）未能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人桥梁集团公司进行破产清算。本院于2016年6月3日通知了桥梁集团公司及其股东。桥梁集团公司及其股东均未出席本院举行的听证会，也没有提出异议。
本院查明：2007年4月11日，本院作出（2007）穗中法民二初字第40号民事调解书，对广州市禺城农村信用合作社与桥梁集团公司自愿达成的调解协议予以确认。根据该民事调解书，桥梁集团公司应向广州市禺城农村信用合作社支付本金2500万元及利息和复息29288644.80元，本息合计54288644.80元（自2007年3月21日起的利息及复息按照中国人民银行的利率规定计算至清偿日为止），该案受理费289522元由桥梁集团公司负担。后因桥梁集团公司没有履行调解书确定的还款义务，广州市禺城农村信用合作社遂向本院申请强制执行，执行案号为(2010)穗中法执字第1961号。本院于2010年12月13日以桥梁集团公司没有发现可供执行的财产及财产线索为由，终结本次执行程序，并在该执行裁定书中确认，桥梁集团公司尚欠广州市禺城农村信用合作社本金1710478元，利息及复息47448060.37元。之后，广州市禺城农村信用合作社更名为广州农村商业银行股份有限公司南沙支行。
另外，2002年9月25日，广州市番禺区经济体制改革领导组发布《关于广州市番禺区桥梁开发建设集团公司转制为有限责任公司请示的批复》，批复同意桥梁公司及其属下子公司转制为有限责任公司，桥梁集团公司的资产及债务全部转移给转制后的新公司承担，具体工作由区建设局和区财政局监督实施。该批复同时抄送区财政局、番禺工商分局、区劳动和社会保障局、区建设局、发展银行番禺支行、中行番禺支行、番禺农村信用合作联社。此外，广州市工商行政管理局的登记资料显示：桥梁集团公司因不按照规定接受年度检验，于2008年12月24日被吊销营业执照。
本院认为,农商行南沙支行的债权依法成立，桥梁集团公司至今虽未清偿债务，但案件尚在执行中，况且桥梁集团公司涉及企业转制而转制情况不详，债权债务关系不明晰。目前受理农商行南沙支行对桥梁集团公司提出的破产申请，不利于保护债权人的合法权益，故以暂不受理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王金燕
李佳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执22号
申请执行人天津市宁河县运河春饭店。
被执行人天津市宁河区廉庄子乡孟庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市宁河县运河春饭店与被执行人天津市宁河区廉庄子乡孟庄村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，因被执行人天津市宁河区廉庄子乡孟庄村村民委员会应履行（2016）津0117民初2499号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初2499号民事调解书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月十六日
书记员 ：啜启武
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第39号
原告：宋某。
委托代理人：吴某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部。
法定代表人：顾某，公司经理。
委托代理人：杨某，河北唯实律师事务所律师。
原告宋某诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年10月3日，原告所有的冀B×××××重型自卸车在迁安市某炉料有限公司二厂院内，随乘人员李某不慎从车内掉下摔伤，经唐山市二院住院治疗诊断为右外踝骨折胫距关节脱位、右内踝骨折。2012年12月6日，其伤残等级经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，内固定取出费用7000元。原告所有的冀B×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部投保了不计免赔的车上人员责任险（乘客），保险限额为50000元。保险期限自2011年8月16日至2012年8月15日。原告宋某已赔付李某各项损失85000元，事故发生后，原告及时报险，被告也派员勘察现场，并拍照记录。本事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部应按照保险合同的约定向原告宋某支付车上人员险50000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部辩称，原告宋某所说与事实不符，根据当时司机的报案录音，原告所有的冀B×××××重型自卸车是在停驶状态下，伤者李某是在整理苫布时不慎跌倒，不是在交通事故中的损失，故不予赔偿，原告应提供公安部门提供的事故证明以证实在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生保险事故致使车上人员遭受伤亡，否则不承担赔偿责任。请法庭驳回其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部提供录音证据，其证明内容为“该事故车司机刘某报案称保险车辆空车停放时，因车顶上的苫布没弄好，李某上去弄了一下苫布，结果苫布给他腿拌了一下，就从车上掉下来了。”
经审理查明，原告所有的冀B×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部投保了不计免赔的车上人员责任险（乘客），保险限额为50000元。保险期限自2011年8月16日至2012年8月15日。2011年10月3日，原告所有的冀B×××××重型自卸车在迁安市某炉料有限公司二厂院内卸货后，随乘人员李某在整理车上苫布时，不慎跌倒在地，造成李某受伤。原告宋某于2013年4月5日向李某支付赔偿款85000元。原告宋某主张车辆在使用中发生的事故，该事故发生于保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部应按保险合同的约定支付保险费50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部主张乘车人李某的伤是在车辆停驶状态下从车上掉下，造成右外踝骨折胫距关节脱位，右内踝骨折，属意外事故，不属于保险合同约定的赔偿范围，被告不予赔偿。
以上有庭审笔录、李某的病例、收条、保单及司机刘某的报案录音。
本院认为，原告宋某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部的保险合同真实有效，双方应按合同约定履行义务，行使权利。保险机动车在使用过程中发生的意外事故所致损失均为保险理赔范围，保险机动车在卸货后整理苫布，虽非在路面上行驶，但仍归为车辆使用过程中；另外未有证据显示该起事故有人为故意的因素，因此应认定事故性质为非本意的、非疾病的意外事故。综上分析该起事故虽非由通常意义上的车辆上路行驶过程中的碰撞引发，但仍是车辆使用过程中的意外事故。被告主张“事故发生是在车辆停驶状态下，李某从车上掉下，属意外事件，不是交通事故，不予赔偿”。本院认为，李某作为原告的车上人员，在车辆使用（整理苫布）过程中自车上摔下致伤，应属合同约定范围内的保险事故，被告拒绝承担赔偿责任的主张，扩大解释了责任免除的范围，与事实不符，与法无据，本院不予采纳。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部于本判决生效后十日内赔偿原告宋某车上人员乘坐险50000元（汇至河北唐山芦台经济开发区人民法庭，账号74×××41，开户行：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张志权
审 判 员 ：韩占厚
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。
受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0116刑初929号
公诉机关成都市双流区人民检察院起诉指控被告人李炎泽犯抢劫罪一案，本院于2016年8月16日作出(2016)川0116刑初929号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
一、原判决书第1页第4行、第5行：“2016年5月20日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留”现更正为：“2016年5月19日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留”。
二、原判决书第3页第6行、第7行：“即自2016年5月20日起至2019年5月19日止”现更正为：“即自2016年5月19日起至2019年5月18日止”。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 张光政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈文维
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5660号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：范学恩，男，汉族，1971年7月28日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范学恩借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1997号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人王介圣。
被执行人王俊楠。
被执行人赵延安。
被执行人ＸＸ。
被执行人王檬。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年十一月八日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执708-1号
申请执行人邵洪香。
被执行人孙洪花。
本院在执行申请执行人邵洪香与被执行人孙洪花刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第544号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执2294号
申请执行人：张振宇。
被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区河山街108号。
本院在执行申请执行人张振宇与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第714号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐海昌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终34号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1982年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，农民。系本案被害人。
原审被告人王筱元，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人王筱元犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月13日作出（2017）陕0111刑初379号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人王筱元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人王筱元向附带民事诉讼原告人王某赔偿经济损失共计61439.82元，于判决生效后一个月内给付。宣判后，原审附带民事原告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人王筱元犯故意伤害罪暨附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，判处适当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111刑初379号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 蓓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执451号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张进洲，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张春燕，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张进洲、张春燕行政非诉执行纠纷一案，执行标的44370元，在执行过程中，查明，被执行人张进洲、张春燕在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年九月十四日
书代理书记员王玉春
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执866号
申请执行人：福建世纪博蓝广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路。
法定代表人：揭贵旺，公司总经理。
委托代理人：刘善理、谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建世纪博蓝广告有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2016）闽01执866号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽01执866号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 邱灿明
审判员 林榕生
审判员 高德辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3217号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：俞海，男，1985年4月21日出生汉族，住象山县。
被告：伊丹莉，女，1988年1月29日出生汉族，住象山县。
被告：赖才云，男，1976年1月7日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告俞海、伊丹莉、赖才云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告俞海、伊丹莉下落不明，本院于2018年4月21日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告俞海、伊丹莉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告俞海、伊丹莉、赖才云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县信用社诉请判令：1.被告俞海归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息2855.11元（自2017年3月21日起依约计算至2017年8月23日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告赖才云、伊丹莉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告俞海、伊丹莉、赖才云未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。
二、合同约定期限：2015年3月30日起至2018年3月29日止。
三、借款本金：50000元。
四、借款利率及违约责任：月利率6.525‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2016年3月30日。
六、借款用途：购装潢材料。
七、担保情况：由被告赖才云在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由被告伊丹莉出具《保证函》，同意为俞海在2015年3月30日至2018年3月29日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息，费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
八、借款到期日：2017年3月28日。
九、尚欠本息：借款本金未归还，利息付至2017年3月20日。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、原告陈述予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告俞海、赖才云签订的《个人循环保证借款合同》，与被告伊丹莉签订的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告俞海发放贷款，借款后，被告俞海未按约履行还本付息义务，被告赖才云、伊丹莉亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告俞海归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息，被告伊丹莉、赖才云承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖才云承担保证责任后，有权向被告俞海追偿。被告俞海、伊丹莉、赖才云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定从2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告赖才云对上述款项承担连带清偿责任，被告伊丹莉在最高债权50000元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告赖才云承担保证责任后，有权向被告俞海追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告俞海、伊丹莉、赖才云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 胡明法
人民陪审员 孙心郎
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 夏慧迪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执249号
申请执行人：郑衍敏。
被执行人：程赣。
被执行人：宋杰华。
被执行人：余雪芬。
郑衍敏与程赣、宋杰华、余雪芬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杭淳商初字第1945号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑衍敏于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋杰华经与申请人协商达成支付13万元的协议，已支付3万元，余款10万元于2016年12月30日前支付，若按时足额支付解除连带担保责任。被执行人程赣、余雪芬无财产可供执行且去向不明无可提供财产，被执行人程赣、余雪芬、宋杰华至今尚欠申请执行人郑衍敏案款170000元及利息，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执249号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第797号
罪犯罗贤跃，男，1987年9月15日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）浙台刑一终字第169号刑事附带民事裁定，认定罗贤跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第258号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯罗贤跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月，先后获得表扬、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯罗贤跃的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗贤跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤跃减去有期徒刑十个月零二十天。（减刑后刑期：自2011年2月20日至2016年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1612号
原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。
法定代表人：贺群，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：翁红梅，女，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告翁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告翁红梅撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告翁红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十六日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45950号
原告陈将来，男，1975年10月21日出生。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
被告李玉慧，女，1982年9月20日出生。
原告陈将来与被告李玉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈将来的委托代理人李大为，被告李玉慧到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈将来起诉称：2012年12月31日，双方签订《个人借款协议》，约定李玉慧以承包北京中国国际旅行社有限公司北京三元桥门市部业务发展资金周转为由，向陈将来借款5万元，借款期限为2年，借款利息为年利率10%，后陈将来将5万元借款通过银行转账的方式向李玉慧转账5万元，借款到期后，李玉慧未按照约定偿还借款。故陈将来诉至法院，请求判令李玉慧偿还借款5万元及利息833.33元，要求李玉慧承担违约金61000元，本案诉讼费用由李玉慧承担。
被告李玉慧答辩称：不同意陈将来的诉讼请求，当时确实向陈将来借款5万元，但是陈将来所在公司欠李玉慧5万元，本案的5万元已经跟陈将来所在公司欠李玉慧5万元相抵，并且陈将来一直未向其主张，且陈将来主张的违约金计算标准过高，要求调整至每月200元。
经审理查明：2012年12月31日，陈将来作为甲方与作为乙方的李玉慧签订《个人借款协议》，约定：借款金额为5万元；借款期限为两个月，该笔借款利息按照年10%计算，乙方承诺在2013年2月28前一次性向甲方还清上述全部借款本金及利息；如果乙方未能在上述约定的期限内向甲方一次性归还全部的借款本金和利息，即视为乙方违约。当乙方违约行为发生后，乙方同意向甲方支付本协议约定的借款利息外，乙方每日额外向甲方支付本协议借款总额的0.2%作为违约金，直至还清上述全部借款本金及相应的利息与罚息之日为止。协议结尾处有双方签字确认。
诉讼中陈将来称，上述借款是通过银行转账的方式转给李玉慧的，并提供网上银行电子回单予以佐证，并称李玉慧所欠款项至今未还。
李玉慧称，其与陈将来经案外人胡思鹏相识，陈将来系拓新华亿国际商务咨询北京有限公司（以下简称拓新公司）的财务总监，拓新公司为李玉慧提供出票系统并要求李玉慧交纳5万元的系统使用费，后李玉慧未使用上述系统，拓新公司应退还李玉慧5万元，后胡思鹏与陈将来均表示此5万元与李玉慧向陈将来所借5万元相互抵消。李玉慧未提供与胡思鹏、陈将来的聊天记录对其所述进行佐证，陈将来对上述证据不予认可。
上述事实，有陈将来提供的《个人借款协议》、银行电子回单、李玉慧提交的聊天记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：陈将来与李玉慧签订《个人借款协议》，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。陈将来依约向李玉慧提供了相关款项，李玉慧理应按时足额偿还相关借款，李玉慧没有按时足额偿还借款，现陈将来依据《个人借款协议》要求李玉慧偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈将来要求支付利息的诉讼请求，双方在借款协议中对利息有明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，应属有效，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于陈将来要求支付违约金的诉讼请求，双方在借款协议中，就违约金有明确约定，本院予以支持，但是双方约定的标准过高，本院在依法调整至中国人民银行同期贷款利率四倍的标准。关于李玉慧称此5万元借款已经与拓新公司欠其的5万元相抵，但是其没有提交双方关于债务相抵的有效证据，故对其辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李玉慧于本判决生效后十日内偿还原告陈将来借款五万元及利息八百一十九元四角；
二、被告李玉慧于本判决生效后十日内偿还原告陈将来违约金二万零八百零七元五角；
三、驳回原告陈将来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十八元，由被告李玉慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 齐鑫娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初588号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾宇锋，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人顾宇锋犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人顾宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年12月16日19时许，被告人顾宇锋携带钢锯、撬棒等作案工具，至上海市宝山区莲湖山路517弄地下车库，采用强行扭断龙头锁后拖行的方式，窃得被害人杨某某停放于车库101-104号车位上的日雅牌RY50QT-33型轻便两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4，160元），并将该车拖至车库北侧角落。同日21时许，当被告人顾宇锋正试图撬开车辆后轮上的U型锁时，被杨某某发现并扭获，后民警到场将其抓获。被告人顾宇锋到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾宇锋在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的现场监控视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，宝山区价格认证中心出具的《关于两轮摩托车的物品财产价格鉴定结论书》，被告人顾宇锋的供述、前科材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾宇锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾宇锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人顾宇锋到案后能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾宇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初17号
原告淮安市新星家禽有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区华西路北侧。
法定代表人王寿青，该公司总经理。
被告江苏淮安经济开发区管理委员会，住所地淮安市淮安区华西路南侧井神盐业办公楼6楼。
法定代表人高超，该委员会主任。
原告淮安市新星家禽有限公司与被告江苏淮安经济开发区管理委员会要求履行行政协议一案，本院在审理过程中，原告淮安市新星家禽有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市新星家禽有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市新星家禽有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告淮安市新星家禽有限公司负担。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜红秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11116号
原告李国刚，男，1990年5月11日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李国龙，1988年9月20日生，住所同原告。
被告程刚，男，1964年11月22日生，汉族，户籍地江苏省汴州市。
原告李国刚和被告程刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国刚委托代理人李国龙到庭参加诉讼。被告程刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李国刚诉称，原告自2014年起为被告工作，在被告所开餐厅的厨房从事厨师工作。工作之初被告支付了原告一个月的工资，之后即开始拖欠工资。2015年6月1日，被告确认欠付原告工资34,000元，并承诺于2015年12月20日前付清。但被告至今未付款。综上，原告起诉来院，要求被告支付原告工资34,000元。
被告程刚未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日被告向原告出具欠条一份，载明“欠李国刚淞宝路XXX号厨房承包费(结算到2014年12月24日)共计人民币叁万肆仟元整RMB34,000。承诺于2015年12月20日前付。若有纠纷可上宝山法院诉讼解决。”
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告工作，被告欠付工资款，并提交了欠条予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，故本院对欠条的真实性予以确认。原告依据欠条中载明的金额要求被告支付34,000元于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效之日起十日内支付原告李国刚工资款34,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费560元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2686号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告：刘斌，男，1976年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：彭雪嬿，女，1977年5月13日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告刘斌、彭雪嬿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告刘斌、彭雪嬿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行。
2、借款人：刘斌、彭雪嬿。
借款合同编号：2015年lx-0701字15号。
3、贷款本金：450000元，已归还14934.34元，剩余435065.66元。
4、贷款期限：2015年7月22日起至2025年6月21日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月5日。
5、利率：月息5.85‰（同期银行贷款利率上浮30%并按周期浮动，浮动周期为1年），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年2月4日结欠利息69678.3元。
7、实现债权的费用：律师费32800元。
8、抵押人：刘斌、彭雪嬿。
抵押合同编号：TNDZY2013044。
抵押财产：常州市戚墅堰区西街14号一单元601室的房产。
所有权证号：常房权证戚字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证戚字第××号。
原告的诉讼请求为：1、刘斌、彭雪嬿向其偿还借款本金435065.66元，利息69678.3元（利息计至2018年2月4日），以及从2018年2月5日起至实际还清全款之日止的利息；2、刘斌、彭雪嬿承担律师代理费32800元及本案诉讼费用；3、若刘斌、彭雪嬿履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
被告刘斌、彭雪嬿未到庭参加诉讼且未答辩。诉讼中，原告自愿将律师费调整为按28000元计算。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行与刘斌、彭雪嬿签订的借款合同和的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，刘斌、彭雪嬿未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行要求借款人刘斌、彭雪嬿归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押担保人刘斌、彭雪嬿承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘斌、彭雪嬿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金435065.66元、支付截至2018年2月4日的利息69678.3元，并支付自2018年2月5日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、刘斌、彭雪嬿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费28000元。
三、如刘斌、彭雪嬿到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行以设定抵押的刘斌、彭雪嬿所有的座落于常州市戚墅堰区西街14号一单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由刘斌、彭雪嬿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年七月十七日
书记员 王 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第1921-1号
申请人张某某，女，75岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张某甲，男，62岁，汉族，退休教师，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2010）翁民初字第1921号民事调解书（案由赡养纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某甲的工资款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一三年八月六日
书记员 孙庆丰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4223号
申请执行人杨材中，身份证住址广东省电白县。
被执行人廖雪松，身份证住址湖南省凤凰县。
被执行人山东中荣建设工程有限公司，地址山东省梁山县。
法定代表人：姚正菊。
杨材中与廖雪松、山东中荣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2237号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:廖雪松、山东中荣建设工程有限公司于判决生效之日起五日内向杨材中偿还借款本金33万元、利息（利息自2013年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）及案件受理费6250元。因廖雪松、山东中荣建设工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年5月20日，杨材中向本院申请执行，申请执行标的为336250元。本院于同日立案执行，本案执行费4944元。
本案在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人廖雪松、山东中荣建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人廖雪松、山东中荣建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4223号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初676号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年7月19日出生于湖南省沅陵县，苗族，大学专科文化，公司职员，住福州市鼓楼区。2014年3月18日因犯危险驾驶罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日转取保候审。2016年8月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日0时44分许，被告人黄某在没有取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为闽A×××××号的小车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至二环路象山隧道口路段时，被公安民警当场查获，在公安民警带被告人黄某到医院抽血检查的过程中，被告人黄某趁机逃跑，后被公安民警再次抓获。经鉴定：被告人黄某血样中乙醇含量为96.16mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议对被告人黄某在拘役五个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第0468号
原告魏红梅。
委托代理人李静，河南薄云天律师事务所律师。
被告宋红兵。
原告魏红梅（以下简称原告）诉被告宋红兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭敬涛依法依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李静，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在郑州市经营商贸公司。2012年12月，被告向原告借款18万元，说好两个月归还，到期后，被告没有归还。经原告多次催要，被告仍未归还。诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款18万元并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、证明一份。
被告辩称，借款事实存在。共借款17万元，1万元是利息。当时按照3分利息给的，当时算的是18万多一点，所以按照18万元打的借条；现在生意不景气，没有足够资金希望原告能够宽限还款时间。
被告未向本院提交证据
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“宋红兵借魏红梅现金18万元整。借款人：宋红兵”。
后被告于2013年7月16日向原告出具证明一份，主要载明：“因欠魏红梅款18万元，还款分两次进行。第一次按2013年10月30日前付5万元，第二次按2014年2月前付”等。
另查明，在开庭审理过程中，对于借款18万元，原、被告均认可借款17万元，利息1万元。
本院认为，原告向被告出借借款，被告出具了相应的欠条。同时，被告也向原告出具了相应的还款证明。对于此借款，被告应当偿还。对于17万元的本金，按原告出借之日起至原告起诉之日止的时间计算，1万元的利息标准未超出法律规定的标准，被告应予支付。故对于原告要求被告立即偿还借款18万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告宋红兵于判决生效之日起十日内偿还原告魏红梅欠款18万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宋红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 航
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第178号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市机场路91号。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人常玉选，大然律师事务所律师。
被告田文芹，女，1971年10月13日出生。
本院在审理原告河南盛润物业管理有限公司诉被告田文芹物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛润物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回对被告田文芹起诉的申请。
本院认为，原告河南盛润物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南盛润物业管理有限公司撤回对被告田文芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛润物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月十二八日
代理书记员 王田敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1109号
申请执行人：青岛科瑞特激光设备有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路496号
法定代表人：张玉纲，董事长。
被执行人：青岛泉祺车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处工业园菊花山路南。
法定代表人：卢连刚，总经理。
申请执行人青岛科瑞特激光设备有限公司与被执行人青岛泉祺车辆有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初14585号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款314605.28元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款302569.00元、执行费4619.00元。（2017）鲁0211民初14585号民事调解书确定的其余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初14585号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月二十一日
书记员 李同良
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执989号
申请执行人李国栋，男，满族，住址抚顺市新宾满族自治县。
被执行人马利巍，男，汉族，住址大连市金州区。
本院在执行李国栋与马立巍民间借贷纠纷一案中，查封马立巍名下车辆，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张健& # xB;
审判员 姚念杰
审判员 傅 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 红 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7718号
罪犯崔井庸，男，1950年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2012年10月30日作出(2012)义刑初字第122号刑事判决，以被告人崔井庸犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔井庸在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯崔井庸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯崔井庸获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔井庸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔井庸减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月14日起至2017年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终88号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2015年12月10日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。
辩护人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日作出（2016）豫0205刑初15号刑事判决，认定胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，胡某某不服，提起上诉。本院审理过程中，胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。
开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初994号
原告：王毅煜，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：李巧勇，经商。
被告：李建军，经商。
原告王毅煜与被告李巧勇、李建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李巧勇立即偿还原告借款本金450000元及利息（利息自原告起诉之日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率）；2、判令被告李建军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王毅煜的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告李巧勇、李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定以下事实：2012年10月8日，被告李巧勇向原告出具借条一张，确认欠原告借款450000元，被告李建军作为担保人为该借款签字担保。借款后，经原告催讨被告李巧勇未履行还款义务，被告李建军亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、银行交易记录原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告李巧勇欠原告王毅煜借款450000元的事实清楚，有借条、银行交易记录及原告陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应及时返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应及时返还借款。被告在收到本院的应诉材料后仍未能返还借款，应认定其行为已构成违约，故原告要求被告李巧勇偿还借款本金450000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本院的应诉材料后仍未能偿还借款的行为，确给原告造成了损失，故原告要求被告自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告李巧勇为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告李巧勇对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李巧勇、李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王毅煜借款本金450000元及利息（利息自2016年3月2日起至实际偿还之日至按年利率4.35%计算）；
二、被告李建军对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费900元，合计8950元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年七月十五日
代书 记员 詹伟燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第638号
申请人陕西宇兴汽车租赁有限公司与被申请人张小斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2007）长民初字第2171号民事判决书生效后，权利人申请本院执行。在执行中查明被执行人张小斌长期下落不明，家中无人，无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
（2007）长民初字第217国号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年十月十三日
书记员 孙新林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02753号
原告桑志军。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江苏华光双顺机械制造有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
原告桑志军诉被告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告桑志军的委托代理人石万顺，被告华光公司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑志军诉称，原告于2012年3月到被告处工作，双方签订了劳动合同，被告未为原告参加社会保险，2014年12月1日，原告在工作过程中右手被压伤，住院治疗28天，于2014年12月29日出院，医嘱休息2个月。2015年6月8日，经扬州市江都区人力资源和社会保险局认定为工伤。同年8月6日，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。请求判令被告支付原告一次性伤残补助金37354.8（5336.4×7个月）、一次性性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费522元、停工留薪期间的工资15653.4元、劳动能力鉴定费400元、交通费100元、解除劳动关系经济补偿金19057.05元。其提供的证据有：
1、工伤认定书和个人申请表复印件各一份，证明桑志军所受伤被认定为工伤；
2、劳动能力结论通知书复印件一份，证明桑志军所受伤被鉴定为伤残十级；
3、出院记录、门诊病历、出院证、疾病诊断证明书复印件各一份，证明桑志军工伤治疗的情况及应享受的工伤待遇；
4、鉴定费票据复印件一份，证明原告进行伤残劳动能力鉴定产生鉴定费400元；
5、交通费票据复印件十份，证明原告因工伤治疗产生交通费100元。
被告华光公司辩称，根据双方签订的劳动合同，原、被告双方签订的劳动合同已于2015年5月9日到期，劳动关系已经终止，不是被告提出解除劳动关系，被告不应当支付经济补偿。被告伤势不严重，不构成十级伤残。因伤残鉴定结论未送达原告，被告不应承担鉴定费。原告对伙食补助费和一次性性工伤医疗补助金的计算也不符合规定。其提供的证据有：
桑志军和华光公司签订的劳动合同书复印件一份，证明双方劳动合同期限为2014年5月10日至2015年5月9日止，桑志军在申请劳动仲裁提出解除劳动关系时，劳动合同已经终止。
经审理查明，原告于2012年3月到被告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定的期限为2014年5月10日至2015年5月9日，被告未为原告参加社会保险。2014年12月1日，原告在工作过程中右手被压伤，住院治疗28天，于2014年12月29日出院，医嘱休息2个月。2015年6月8日，经扬州市江都区人力资源和社会保险局认定为工伤，同年8月6日，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后原告申请仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出扬江劳人仲案字（2015）第392号仲裁裁决：一、申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）于2015年9月7日解除劳动关系；二、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人工伤待遇合计94030.2元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。审理中原、被告双方各执一词，致调解不成。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人对原告桑志军受伤系工伤无争议。双方当事人争议的焦点是被告是否应按十级伤残的标准支付给原告工伤保险待遇及被告是否应向原告支付经济补偿金。
被告对劳动能力鉴定结论提出异议，认为原告致残程度未达到十级，但被告在知道劳动能力鉴定结论后，未向扬州市劳动能力鉴定委员会提出复核，故对其辩称不予采信。被告应按十级伤残的标准支付原告各项工伤保险待遇。
因双方对原告受伤前十二个月的平均工资为5336.4元无争议，故原告一次性伤残补助金应为37354.8元（5336.4×7个月）；一次性伤残就业补助金应为15000元。
关于一次性工伤医疗补助金，应参照扬州市人力资源和社会保障局、扬州市财政局《关于暂时调整工伤保险待遇标准的通知》的规定，认定一次性工伤医疗补助金为25000元。
关于原告主张的住院伙食补助费，未超出法定标准，支持522元。
关于原告主张的停工留薪期间的工资，被告无异议，支持15653.4元（5366.4元／月×（28天＋2个月）］。
关于伤残鉴定费用400元，应由被告负担。
关于交通费，被告无异议，支持交通费100元。
关于原告主张的经济补偿金。原、被告约定的劳动关系终止时间为2015年5月9日，此后未发生用工事实。虽然原告于2015年9月23日向仲裁机构申请仲裁时书面提出解除劳动合同，但不是在劳动合同履行期间因法定事由提出，故不符合劳动合同法规定的由被告支付经济补偿金的条件，对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏华光双顺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑志军各项工伤保险待遇计94030.2元；
二、驳回原告桑志军的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5元，由原告桑志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一六年三月七日
书记员 吴晓君