山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第193号
原告潘某甲，菏泽国家粮油中转储备库职工。
委托代理人李万林，牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告李某，菏泽华瑞食品责任有限公司职工。
委托代理人王继祥，山东天香律师事务所律师。
原告潘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李万林，被告李某及其委托代理人王继祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2004年8月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常为一些小事争吵、打架，严重伤害了夫妻感情，曾于2011年6月份起诉离婚；经法院判决不准离婚后，双方还是无和好可能，互不履行夫妻义务，被告继续无理取闹，经原告多次报警未果，为早日解除死亡的婚姻，再次请求离婚；抚养女儿潘某乙，被告支付抚养费，并要求被告返还所拉走的洗衣机、电冰箱、空调。
被告李某辩称，同意离婚，婚生女儿由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费90468元；所拉走的洗衣机、电冰箱、空调是夫妻共同财产，共同财产依法分割。原告遗弃、虐待孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条规定请求原告赔偿损失5万元。
经审理本院认定，原、被告于2004年4月建立自由恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2005年10月25日婚生女儿潘某乙，现跟随被告生活。原告父母于2004年（原、被告结婚之前）在菏泽市长江路新闻家园小区购买住房一套，位置为9号楼1单元501室，房屋交付使用时为毛坯房。2007年501室经过室内装修，配置了整体厨房，并添置了生活用具。2007年下半年原、被告搬至该居室内居住生活。2008年11月26日，以原告潘某甲之名在原告单位即菏泽国家粮油中转储备库购买股金2万元，菏泽国家粮油中转储备库出具了收据一份，该收据现在被告处。双方共同生活期间因性格不合常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年6月14日起诉离婚，本院于2011年8月1日作出了（2011）菏开民初字第365号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后夫妻感情仍未得到缓和，被告将新闻家园小区9号楼1单元501室内的空调、电冰箱、洗衣机搬回娘家。原告再次起诉离婚。当事人对下列事实存有争议：一、关于原告的年收入数额问题。原告提交了菏泽市粮油中转储备库出具的原告2011年9-12月份的工资单（显示应发工资1166元），证明年平均工资实发数额为880.5元。由于身体有病，原告从2012年1月份开始请假至今没有上班。被告对原告提交的工资单有异议，提交了菏泽市粮油中转储备库于2012年4月9日出具的收入证明一份，载明：“潘某甲系我单位职工，其2011年工资收入1190元×12个月=14280元，奖金10850元，合计25130元。”，当日下午本院从菏泽市粮油中转储备库调取了证明一份，载明：“我单位潘某甲同志应发工资数额为2012年1月份工资1166元，2月份1166元，3月份1166元，每月扣浮动工资144元，年底一次性发放；扣养失医保金每月120元，扣住房公积金50元；2011年度奖金暂未发放，一般次年三、四季度左右发放，故调取2010年度奖金发放数额为10850元”，经双方当事人质证对本院调取的收入证明的真实性没有异议。二、关于夫妻共同财产的认定问题，原告主张新闻家园小区9号楼1单元501室内的动产以及装修房屋投资的费用均是其母亲投资购置的，属于其父母亲的财产，但未提供相关证据予以佐证。被告提交了夫妻共同财产清单一份，载明：“1、沙发、餐桌、茶几，价值6500元。2、电视，价值2750元。3、冰箱，价值1800元。4、洗衣机，价值1800元。5、空调，价值2500元。6、床、梳妆台，价值3000元。7、整体厨房，价值4045元。8、潘某甲在菏泽市国家粮油中专储备库的股金2万元及分红。9、装修新闻家园小区的楼房装修款3万元。10、太阳能（四季沐歌牌），价值1880元。并提交了购物票证如下：2004年12月19日豪门家具有限公司保修卡载明“床、垫、妆台，3000元”，2004年12月19日菏泽金霸电器发票（附保修卡）载明“客户名称李某海信HDP2906DH，2750元”，2007年8月3日收据载明“客户名称李某沙发、桌、茶几6500元”，2007年9月6日德国帝森家庭橱柜厨具有限公司收据载明“客户名称新闻家园橱柜款4045元”（附发货清单），四季沐歌太阳能专卖店售后服务卡载明“姓名李某安装日期2008.7.7”（价格1880元），2009年6月5日菏泽金霸电器商贸有限公司销售小票（附保修卡）载明“顾客名称潘某甲海尔XQB60-72881450元”。以上票证经原告质证对其真实性没有异议，主张沙发、桌、茶几、梳妆台、床、海信电视机是夫妻共同财产，空调、洗衣机、厨具、房屋装修是其母亲投资购买，不属于夫妻共同财产。原告主张房屋装修是其母亲投资2万元，被告主张房屋装修是其夫妻投资3万元，双方均未提供相关证据予以证明。三、关于被告主张原告存在遗弃孩子的行为，请求损害赔偿5万元，原告主张女儿潘某乙受伤两次，住院治疗以及打官司事宜，原告均没有参与。原告主张在女儿住院期间一直陪护，但是被告阻止其陪护并实施殴打行为，致使后来被迫离开，离开菏泽时通过同事转交给了被告女儿治疗费用，原告并不存在遗弃孩子的行为。被告未提供其他证据予以证明请求损害赔偿5万元的事实。另原告主张被告母亲欠其现金6000元，被告则主张原告欠其母亲现金10000元，双方均不予认可上述债务，均未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、购物票证、股金收据、菏泽市粮油中转储备库出具的证明、（2011）菏开民初字第365号民事判决书以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告经本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍无得到缓和，原告再次请求离婚，说明夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，本院应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生女儿潘某乙一直跟随被告生活，与被告之间已建立了深厚的母女感情，且被告作为母亲抚养孩子，有利于女儿潘某乙今后的身心健康成长，故被告请求抚养女儿潘某乙，本院予以支持；原告应负担必要的抚养费，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。根据原告的陈述和被告的答辩，本案争执的焦点为，一，关于被告应当支付的女儿抚养费数额问题；二、关于原、被告夫妻共同财产的认定及分割问题。关于焦点一，本院认为，最高人民法院关于人民法院审理《离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告为菏泽市粮油中转储备库的职工，每月有固定的收入。原告以及本院从菏泽市粮油中转储备库所提取的证明共同证明了原告从2011年10月至2012年3月期间的工资收入每月1166元，该数额为原告每月的固定收入；被告要求原告2010年度奖金数额10850元计入原告的固定收入，因为年度奖金是依据企业的效益以及职工本人出勤情况而定，数额不确定，不能作为被告的固定收入，所以支付抚养费的数额应以每月1166元的25%计算；原告起诉时女儿潘某乙6岁零4个月，尚需要继续抚养11年零8个月共计140个月，抚养费的数额为40810元（1166元×25％×140个月）。关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告共同生活居住的新闻家园小区9号楼1单元501室产权归原告的父母，室内的动产及装修费用原则上应当认定为原告的父母投资添置。被告主张室内的动产及装修费用为夫妻共同财产应负有举证责任，被告提交了关于沙发、桌、茶几、床、梳妆台、电视、洗衣机、太阳能、橱柜的购物发票或者保修卡、售后服务卡单据，经原告质证对其真实性没有异议，上述财产认定为夫妻共同财产，总价值为19625元。原则上予以平均分割，被告应获得价值9813元。被告已经拉走冰箱、洗衣机、空调，按照被告提供的财产清单上列举的价值计算，冰箱、洗衣机、空调总价值为5750元，原告应当补偿被告财产分割款4063元。原告认可股金2万元及分红为夫妻共同财产，本院予以确认。考虑股金2万元收据系原告单位出具且登记在原告名下，应当确认为原告继续持有，但是原告应当补偿被告股金分割款1万元，被告对该股金2万元于2012年度以前所产生的分红尚未领取部分仍然享有一半的所有权。待原告单位结算分红后，被告可另行主张权利。因被告未提供冰箱、空调、房屋装修费用的相关证据，不能认定为夫妻共同财产。另外，被告请求原告赔偿遗弃行为所遭受的损失5万元，因其未充分提供相关证据予以证明，本院不予支持。另原告主张被告母亲欠其现金6000元，被告主张原告欠其母亲现金10000元，因双方均不予认可上述债务，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿潘某乙由被告李某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；原告潘某甲支付被告李某子女抚养费40810元，于判决生效后30内履行完毕；
三、原告潘某甲支付被告李某共同财产分割补偿款4063元、股金分割补偿款10000元，合计14063元，于判决生效后30内履行完毕；
四、驳回原告潘某甲要求被告李某返还财产的诉讼请求；
五、驳回被告李某要求原告潘某甲赔偿损失5万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 石喜云
人民陪审员 邵传红
二〇一二年五月十五日
书 记 员 陈 坤