河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4207号
上诉人（原审被告）:国网河南省电力公司淮阳县供电公司（更名前为国网河南淮阳县供电公司）。住所地：淮阳县城关镇平等北街**号。统一社会信用代码：91411626MA40WZG5472。
法定代表人：柴冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋彦楼，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛，河南天基律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）:朱秀梅，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。系死者雷作锋之妻。
被上诉人（原审原告）：雷岗，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。系雷作锋之子。
被上诉人（原审原告）：雷粉，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。系雷作锋之长女。
被上诉人（原审原告）：雷艳丽，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。系雷作锋之次女。
被上诉人（原审原告）：雷艳华，女，1992年5月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。系雷作锋之三女。
被上诉人（原审原告）：雷德堂，男，1944年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。系雷作锋之父。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1942年3月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。系雷作锋之母。
上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：高其玉，系淮阳县朱集乡大雷楼村民委员会推荐。
上诉人国网河南省电力公司淮阳县供电公司（以下简称淮阳供电公司）因与被上诉人朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮阳供电公司的委托诉讼代理人宋彦楼、李沛，被上诉人朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽及其共同委托诉讼代理人刘若泉、高其玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳供电公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事实不清，权利义务关系不明确，争议较大，一审适用简易程序审理此案属于程序违法，且一审中双方当事人的代理人属于同一个律师事务所，也属于程序违法。2、一审认定事实错误，雷作锋的死亡系其自身行为所致，死者存在重大过错，理应承担主要责任。3、一审法院以上诉人未完成电网改造、未对高压线路进行提高为由判令上诉人承担主要责任没有法律依据，属于适用法律错误。
朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英辩称，法律并没有禁止同一个律师事务所的律师为双方当事人代理，一审适用简易程序审理此案符合法律规定。此案的发生非受害人故意及不可抗力造成的，电力经营部门应当承担责任，一审判决已经划分了责任，就是考虑到受害人有一定的过错。一审适用民法通则和侵权责任法及相关司法解释，没有适用电力法等特别法，是因为特别法中对损害赔偿没有作出规定，一审法院适用法律是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英向一审法院起诉请求：1、请求判令淮阳供电公司赔偿朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英住院治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计666806.23元。2本案诉讼费由淮阳供电公司负担。
一审法院认定事实：2018年6月9日晚上9时许，雷作锋将靠立在其东楼西墙上装有节能灯泡的方钢管向南移动时，碰到上面10KV的高压边线被电击伤。雷作锋受伤后被送往淮阳县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英支付医疗费588.37元。2017年淮阳供电公司对大雷楼村前后两边10KV的高压线路进行了改造，并将裸体导线换成了绝缘导线，线杆高度在原来的基础上有所增高。大雷楼村卫生所南四空导线没有进行改造，其中与大雷楼村卫生所相邻的一空为居民区。《中华人民共和国电力行业标准10KV以下架空配电线路设计技术规程DL/T5220-2005》13.0.2规定：居民区1KV-1OKV架空配电导线与地面水平距离为6.5M，非居民区为5.5M。现存架空配电导线与地面水平距离为5.83M。该线路架设时下方为非居民区。根据朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英的申请，法院向淮阳供电公司调取农网改造的相关材料，淮阳供电公司未在指定期限内提交。2018年6月19日雷作锋及其家庭成员的户口均登记为居民家庭户口。雷作锋兄妹共五人，现有三个妹妹。其父雷德堂（73周岁）；其母王桂英（76周岁）。2017年度河南省全体居民人均可支配收入20170.03元/年,人均消费支出13729.61元/年,在岗职工平均工资50028元/年。
一审法院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，造成雷作锋被高压电电击致死，并不是出于其故意，也不是由于不可抗力原因造成，故淮阳供电公司应对雷作锋的死亡承担赔偿责任。朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英向法院申请调取农网改造的相关材料，淮阳供电公司未在指定期限内提交且淮阳供电公司持有该证据，对淮阳朱集乡大雷楼村民委员会出具的证明淮阳供电公司农网改造上报材料不真实的相关内容依法予以采信。根据该证明可知，淮阳供电公司上报材料称淮阳朱集乡大雷楼村农网改造已全部完成，而实际上并未完成，表明淮阳供电公司未按计划完成该村的农网改造。淮阳供电公司在该村架设高压线之初虽然配电导线距离地面的垂直高度符合规定，但由于疏于巡视与管理，致使与大雷楼村卫生所相邻的一空高压线下方成为居民区，之后也未对高压线路进行相应提高，且淮阳供电公司在2017年农网改造时未按照计划对该村的高压线路全部进行改造，淮阳供电公司对雷作锋触电死亡存在过错，应当相应地加重淮阳供电公司的责任；雷作锋在高压线下移动方管，应当预见损害的发生，因疏忽大意没有预见，对损害的发生也有过错，故可以减轻淮阳供电公司的责任。朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英要求淮阳供电公司赔偿住院治疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费符合法律规定，予以支持。由于雷作锋未住院治疗，故朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英要求淮阳供电公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不符合法律规定，不予支持。关于朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英请求按照居民标准计算相关损失的问题，根据河南省人民政府于2014年11月4日颁布的《河南省关于深化户籍制度改革的实施意见》的规定，已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。对朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英的各项损失，应按照居民标准计算。淮阳供电公司提出精神抚慰金包含在死亡赔偿金内，不能重复赔偿的观点，不符合法律规定，不予采纳。根据双方的过错程度，确定由淮阳供电公司承担80%的赔偿责任，雷作锋自己承担20%的责任。本案中朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英的各项损失确认如下:医疗费588.37元，交通费酌定100元，死亡赔偿金403400.60元（20170.03元/年×20年），丧葬费25014元（50028元/年×0.5年），被扶养人生活费41188.83元（13729.61元/年×12年÷4），精神损害抚慰金酌定为8万元。以上共计550291.80元。按照上述责任划分比例，淮阳供电公司应赔偿朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英各项损失为440233.44元（550291.80元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决:一、国网河南省电力公司淮阳供电公司于判决生效之日起十日内赔偿朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英医疗费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计440233.44元；二、驳回朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元，减半收取5234元，由朱秀梅、雷岗、雷粉、雷艳丽、雷艳华、雷德堂、王桂英负担1282.25元，由国网河南省电力公司淮阳供电公司负担3951.75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审程序是否违法；2、一审判决认定事实及适用法律是否错误。
关于第一个争议焦点，一审法院适用简易程序审理此案符合法律规定，且法律对同一律师事务所律师为双方当事人代理并无禁止性规定，故一审程序并无不当。
关于第二个争议焦点，被害人对本案的案发有一定的过错，一审判决已经认定，并减轻了上诉人的赔偿责任。上诉人认为已经完成了电网改造，经一审法院通知提供证据，上诉人并未提供证据予以证明，故一审法院认定上诉人未完成电网改造、未对高压线路进行提高，判令上诉人承担主要责任并无不当，且认定事实及适用法律正确。
综上所述，国网河南省电力公司淮阳供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7903元，由上诉人国网河南省电力公司淮阳县供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡学智
审判员 张海涛
审判员 曹纪峰
二〇一八年九月十九日
书记员 王秋洁