河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第6050号
原告甘彦同，女，1954年11月6日生，回族，定州市人，系马万兆之妻。
原告马冲，男，1983年5月8日生，回族，定州市人，系马万兆之子。
原告马倩，女，1986年12月1日生，回族，定州市人，系马万兆之女
原告马增田，男，1937年7月8日生，回族，定州市人，系马万兆之父
原告白国辛，女，1937年7月8日生，回族，定州市人，系马万兆之母。
原告甘彦改，女，1959年11月30日生，回族，定州市人，系马忠利之妻。
原告马伊星，女，1984年3月11日生，回族，定州市人，系马忠利之女。
原告马欢乐，男，1989年4月25日生，回族，定州市人，系马忠利之子。
委托代理人郭泽，男，河北药华律师事务所律师。
委托代理人甘彦林，男，1950年10月25日生，回族，定州市人，系甘彦同、甘彦改之兄。
被告于东，男，1984年10月19日生，汉族，保定市唐县人。
被告于小卫，男，1985年6月19日生，汉族，河北省曲阳县人。
被告宋仆，男，1992年9月26日生，汉族，保定市曲阳县人。
委托代理人张敏贤，男，河北正雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司
住所地，保定市七一西路***号。
法定代表人，张希鹏，该公司经理。
委托代理人佟亚涛，男，河北达公律师事务所律师。
原告甘彦同、马冲、马倩、马增田、白国辛、甘彦改、马伊星、马欢乐八人（下称原告甘彦同等八人）与被告于东、于小卫、宋仆、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（下称人保新市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告甘彦同、马冲、马倩、甘彦改、马伊星、马欢乐及委托代理人郭泽、甘彦林，被告于东、于小卫、宋仆的委托代理人张敏贤、被告人保新市支公司委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘彦同等八人诉称，2012年3月13日14时20分许，于东驾驶于小卫所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型普通全挂货车沿阜河公路由东南向西北行驶至84公里300米处时，与由西北向东南左转弯行驶的马忠利驾驶的二轮摩托车相撞，造成甘彦同之夫、马冲、马倩之父、马增田、白国辛之子马万兆及甘彦改之夫、马伊星、马欢乐之父马忠利受伤，经安国市医院抢救无效二人于当日死亡。此事故经安国公安交通警察大队认定，于东、马忠利负此事故的同等责任，马万兆无责任。该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告610695元。后，原告将损失数额变更为1181758.21元。
被告于东辩称，我是被告宋仆雇员，本次交通事故仅负同等责任，无重大过错，赔偿责任应由雇主宋仆承担。
被告于小卫辩称，我是本案车辆的名义车主，依据相关司法解释，我不享有营运利益，不应承担赔偿责任。
被告宋仆辩称，同意按照法律规定赔偿原告合法损失，但涉及车辆在被告保险公司投保有两份交强险和保险金额为35万元的商业三责险。请法庭依据道路交通法76条，交强险条例第21条和保险法第65条的规定判决由保险公司向原告直接赔偿保险金，如有不足，我按责任比例承担相应责任。
被告人保新市支公司辩称，我公司仅在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，原告起诉时并未将被保险人苏山列为被告。保险公司商业三责险部分由于我公司既不是本案侵权人，也不是本案其它三被告合同相对人，苏山将车辆转让给宋仆的同时应及时通知保险公司，并变更保险合同，但是其未履行相关义务，所以我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。本案商业三责险投保人苏山并未投保不计免赔特别条款，依据事故认定书认定的同等责任，商业三责险范围内应免赔10%。依据保险合同条款，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年3月13日14时20分许，于东驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型普通全挂货车沿阜河公路由东南向西北行驶至84公里300米处时，与由西北向东南左转弯行驶的马忠利驾驶的二轮摩托车相撞，造成马忠利及二轮摩托车乘车人马万兆受伤，经医院抢救无效二人于当日死亡。马万兆系原告甘彦同之夫、原告马冲、马倩之父、原告马增田、白国辛之子；马忠利系原告甘彦改之夫、原告马伊星、马欢乐之父。此事故经安国公安交通警察大队认定，于东、马忠利负此事故的同等责任，马万兆无责任。肇事的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型普通全挂货车原车主是于小卫，2010年3月3日，于小卫将车卖给案外人苏山，苏山于2011年7月1日在人保新市支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，后于2012年1月10日将该车卖给宋仆，两次买卖该车均未办理过户登记手续，现实际车主为宋仆，于东为宋仆的司机。该肇事车主车冀Ｆ×××××投保了一份交强险、一份保险金额为30万元的第三者责任险；挂车冀Ｆ×××××投保了一份交强险、一份保险金额为5万元的第三者责任险。保险期间均为2011年7月1日至2012年6月30日。
另查明，交通事故发生后，马万兆、马忠利被送往安国市医院抢救，马万兆花费医疗费1510.22元，马忠利花费医疗费636.99元，二人经抢救无效于事发当日死亡。其二人分别花费验尸费500元，运尸费300元，存尸、冻尸费6000元。马万兆之子马冲系北京星空港装饰设计有限公司大车司机，月工资6000元。马万兆儿媳张欢欢(马冲妻子)系北京爱立都商贸有限公司美容导师，月工资6000元。二人因其父马万兆出事期间未能上班，工资停发。马万兆之父母马增田、白国辛有三个子女，分别是马万兆、马万吉、马荣坤。二人已丧失劳动能力，靠子女赡养维持生活。马忠利女儿马伊星、儿子马欢乐均系北京云盛艺古斋餐饮有限公司员工，马伊星任前厅主管，月工资4500元；马欢乐从事厨师工作，月工资6000元。马万兆、马忠利生前均是唐山勤恒贸易有限公司合伙人之一，2007年11月11日，二人与案外人马万军签订合作协议，由马万军任法定代表人，马忠利、马万兆共同担任业务经理，出资成立了唐山勤恒贸易有限公司。二人均在唐山工作、生活。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国公安交通警察大队安公交认字[2012]第037号道路交通事故认定书；
2、于小卫、苏山车辆买卖协议、苏山、宋仆车辆买卖协议；
3、机动车交通事故责任强制保险单四份；
4、定州市公安局出具的马万兆、马忠利的死亡证明；
5、原告甘彦同等八人的身份证复印件、户籍证明、被告于东、于小卫、宋仆身份证明；
6、安国市医院病历材料两份、河北省住院统一收费收据两张、河北省安国殡仪服务中心收款收据六张、住院费用清单两份；
7、定州市大辛庄镇人民政府、定州市大辛庄镇大辛庄村民委员会出具的证明；
8、定州市东旺镇社会事务办公室、定州市东旺镇前营村村民委员会出具的证明；
9、北京星空港装饰设计有限公司证明；
10、北京爱立都商贸有限公司工作证明、劳动合同书；
11、北京云盛艺古斋餐饮有限公司证明；
12、唐山勤恒贸易有限公司营业执照，马万军、马万兆、马忠利合作协议，马万兆暂住证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告要求被告赔偿因本次事故所受到的损失的请求，本院予以支持。被告于东驾驶机动车与马忠利相撞，造成马忠利及乘车人马万兆经抢救无效死亡。安国公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于东、马忠利负事故的同等责任，马万兆无责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，各方当事人均无异议，故本院对安国公安交通警察大队做出的交通事故证明予以确认，在确定赔偿责任时应依据此认定书。于东驾驶的肇事车在被告人保新市支公司投保有交强险及商业三责险，人保新市支公司辩称苏山在将该车转让给宋仆的同时未履行相关变更义务，在商业三责险范围内不承担赔偿责任，该理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险标的转让后，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。虽然案外人苏山未履行通知义务，但不影响保险公司承担保险责任。人保新市支公司辩称，其应当在承保的商业第三者责任限额内免赔10%，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司没有举证证明在投保时其向投保人履行了明确告知义务，因此，该条款不能发生法律效力。对原告的合理损失在人保新市支公司应当在交强险及商业三责险保险责任范围内承担赔偿责任。虽然于小卫、苏山、宋仆买卖车辆未办理过户手续，但是，车辆已实际交付，于小卫不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益。因此，于小卫不应对此事故承担损害赔偿责任。被告于东系宋仆司机，在从事雇佣活动中，不存在重大过错，超出保险范围内损失应由其雇主宋仆承担。
本院对原告甘彦同、马冲、马倩、马增田、白国辛等五人在此次事故中的下列损失予以确认。马万兆医疗费1510.22元、验尸费500元、运尸费300元，存尸、冻尸费6000元予以确认。丧葬费16153元（32306÷12个月×6个月＝16153元）予以支持。原告主张甘彦同20年被扶养人生活费76900元，被告不认可，认为定州市大辛庄镇人民政府无资质出具甘彦同丧失劳动能力、精神状况等证明。对甘彦同作为被扶养人不予认可，本院予以采信，对甘彦同的被扶养人生活费不予支持。马万兆父母均已年过75岁，丧失劳动能力，对其二人被扶养人生活费12816元予以支持，其中，马增田3845×5年÷3＝6408元；白国辛3845×5年÷3＝6408元。因马万兆系事发当日死亡，不存在误工损失，因此对原告主张马万兆误工费500元不予认可。原告主张马冲、张欢欢误工费三个月，被告不认可，本院考虑到实际情况，酌情认定为一个月，马冲误工费6000元，张欢欢误工费6000元，共12000元。关于死亡赔偿金，马万兆的户籍虽然在农村，但其长期在唐山工作和生活，并开办公司，应按城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，20年×16263元＝325260元。关于交通费本院酌情认定为3000元。精神损害抚慰金5万元。
本院对原告甘彦改、马伊星、马欢乐等三人在此次事故中的下列损失予以确认。马忠利医疗费636.99元，验尸费500元，运尸费300元，存尸、冻尸费6000元，予以确认。门诊费245元因日期与事发时间不符不予确认。丧葬费16153元（32306÷12个月×6个月＝16153元）。原告主张甘彦改20年被扶养人生活费76900元，被告不认可，认为定州市东旺镇社会事务办公室无资质出具证明甘彦改家庭困难、精神状况等证明，对甘彦改作为被扶养人不予认可，本院予以采信，对甘彦改的被扶养人生活费不予支持。因马忠利系事发当日死亡，不存在误工损失，因此对原告主张马忠利误工费500元不予认可。原告主张马伊星、马欢乐误工三个月，被告不认可，本院考虑到实际情况，酌情认定为一个月，马伊星误工费6000元，马欢乐误工费4500元，共10500元。关于死亡赔偿金，马忠利的户籍虽然在农村，但其长期在唐山工作和生活，并开办公司，应按城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，20年×16263元＝325260元。关于交通费本院酌情认定为3000元。精神损害抚慰金5万元。
综上，本院认定，马万兆医疗费、验尸费、运尸费、存尸、冻尸费等医疗费用为8310.22元，丧葬费、被扶养人生活费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失为419229元。马忠利医疗费、验尸费、运尸费、存尸、冻尸费等医疗费用为7436.99元，丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失为404913元。
因于东驾驶的事故车辆在被告人保新市支公司投保有交强险及商业三责险，该公司应当承担保险义务。马万兆方医疗等费用由被告人保新市支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付8310.22元；丧葬费、被扶养人生活费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失由被告人保新市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付111911元【419229÷（419229＋404913）×22万＝111911元】。马忠利方医疗等费用由被告人保新市支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付7436.99元；丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失由被告人保新市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付108089元【404913÷（419229＋404913）×22万＝108089元】。被告人保新市支公司在商业第三者责任限额内赔偿马万兆方死亡赔偿金153659元（419229－111911）×50%＝153659元；在商业第三者责任限额内赔偿马忠利方死亡赔偿金148412元（419229－108089）×50%＝148412元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿甘彦同、马冲、马倩、马增田、白国辛等五原告各项经济损失共计273880元；赔偿甘彦改、马伊星、马欢乐等三原告经济损失共计263938元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、财产保全费420元被告宋仆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 王志军
代理审判员 王树通
二〇一二年八月四日
书 记 员 李 兴