wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，职员，住泰来县。
被告：杨春立，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告:秦海侠，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：杨玉贵，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：举桂英，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：高扬，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：牟春杨，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告杨春立、秦海侠、杨玉贵、举桂英、高扬、牟春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告杨春立、秦海侠、高扬、牟春杨经本院公告送达开庭传票和被告杨玉贵、举桂英经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨春立、秦海侠偿还原告借款本金50000.00元，利息21402.57元（利息计算截止至2017年5月18日），合计71402.57元；杨玉贵、举桂英、高扬、牟春杨承担连带偿还责任；2、诉讼费和公告费由被告杨春立、秦海侠承担。事实和理由：被告杨春立、秦海侠因生产生活需要，于2014年4月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月8日至2015年4月8日止，并由被告杨玉贵、举桂英、高扬、牟春杨作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，借款人杨春立、秦海侠未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告杨春立、秦海侠偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费和公告费；保证人杨玉贵、举桂英、高扬、牟春杨承担连带责任。
被告杨春立、秦海侠、高扬、牟春杨经公告传唤，被告杨玉贵、举桂英经传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告杨春立、秦海侠于2014年4月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月8日至2015年4月8日止，并由被告杨玉贵、举桂英、高扬、牟春杨作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告杨春立、秦海侠未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告杨春立、秦海侠偿还如上借款本息，保证人杨玉贵、举桂英、高扬、牟春杨承担连带责任；被告杨春立、秦海侠负担本案的诉讼费和公告费。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告杨春立、秦海侠未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人杨玉贵、举桂英、高扬、牟春杨承担连带责任。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告杨春立、秦海侠、高扬、牟春杨经公告传唤，被告杨玉贵、举桂英经传票传唤，均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨春立、秦海侠给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息21402.57元（利息计算截止至2017年5月18日），合计71402.57元，此款于判决生效后十日内履行；
二、杨玉贵、举桂英、高扬、牟春杨对上述款项给付负连带责任；保证人杨玉贵、举桂英、高扬、牟春杨履行完还款义务后，有权向借款人杨春立、秦海侠追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元和公告费300.00元由杨春立、秦海侠负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 王 雷
二〇一八年一月十日
书 记 员 冯冬月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4319号
原告胡阳琴，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权，原告胡阳琴之父）胡征平，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告重庆宏益红商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路28号1幢2-1-21，统一社会信用代码91500115089148190L。
法定代表人曾儒仕，该公司经理。
委托代理人（特别授权）田有余，男，1987年1月22日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市潼南区。
本院在审理原告胡阳琴诉被告重庆宏益红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡阳琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡阳琴撤回起诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡阳琴负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李琨
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潼执字第00075号
申请执行人刘淑霞，女，1974年3月3日生，汉族,农民，住潼关县太要镇太要村。
被执行人潼关县金陡宾馆。
法定代表人刘仲奇，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑霞与被执行人潼关县金陡宾馆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县劳动争议仲裁委员会2015年7月24日作出的潼劳仲裁字〔2015〕08号裁决书，被执行人潼关县金陡宾馆应给付刘淑霞经济补偿金2400元，负担申请执行费50元。2015年9月14日，被执行人潼关县金陡宾馆已自觉给付了全部案件款，现本案执行标的已完全执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潼关县劳动争议仲裁委员会潼劳仲裁字〔2015〕08号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 廖国强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3444号之二
申请执行人：曹爱斌，男，1974年10月24日出生，汉族，个体商业户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈白马，男，1966年9月8日出生，汉族，个体商业户,住安徽省宿州市。
被执行人：杨桂荣，女，1966年6月30日出生，汉族，个体商业户，住址同上。系陈白马妻子。
被执行人：陈思思，女，1988年12月11日出生，汉族，无业，个体商业户，住址同上。系陈白马女儿。
曹爱斌与陈白马、杨桂荣、陈思思民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第08423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈白马、杨桂荣、陈思思未按生效法律文书履行义务,申请执行人曹爱斌向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中经过财产调查,未发现被执行人陈白马、杨桂荣、陈思思有可供执行的财产。债权人应受偿273万元及利息；债权人未受偿273万元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3444号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋灵
审判员 陈万军
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 张珂瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20115号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告商梦华，女，1982年出生，住山东省济南市市中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告商梦华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月4日，被告商梦华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079533XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54651.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54651.11元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告商梦华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告商梦华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢74号
申请人李俊香，女，1959年12月14日生，汉族。
被执行人郭海龙，男，1964年11月6日生，汉族。
被执行人侯勤海，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人刘喜林，男，1960年5月27日生，汉族。
李俊香申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人李俊香依据生效的（2011）辉民初字笫1053号民事调解书，于2012年3月23日向我院申请执行，本院于同年4月16日向被执人郭海龙、侯勤海、刘喜林送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本息16576元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费150元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林履行案款10880元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月八日
书记员 高 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4292号
本院在执行张忠兴（2017）浙0782刑初2577号盗窃罪一案中，经查，张忠兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张忠兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初653号
原告：唐文星，女，1997年3月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐文星诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐文星到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文星向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。报名后在原告的催促下，原告于2016年8月顺利地通过了科目一的理论考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告唐文星提供的证据培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告唐文星到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2016年9月22日向被告中宏驾校交纳了培训费3300元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0003278的收款收据。原告唐文星在被告中宏驾校进行了科目一培训，2016年10月27日，原告通过了科目一的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告唐文星向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，故被告返还原告培训费3100元；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：
一、解除原告唐文星与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐文星培训费3100元，并支付原告唐文星损失200元；
三、驳回原告唐文星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终413号
上诉人（原审被告）：重庆市奥赛宾馆有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村12号，组织机构代码不详。
法定代表人：黎仁群，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李月英。
委托代理人：刘洋东。
上诉人重庆市奥赛宾馆有限责任公司因违反安全保障义务责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1632-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其主要办事机构所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因违反安全保障义务责任纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人的诉称，侵权行为地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第12号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人毕某甲，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年10月23日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
被告人韩某甲，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年10月25日被逮捕，同日被取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]14号起诉书指控被告人毕某甲、韩某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员崔海峰、王德庆出庭支持公诉，被告人毕某甲、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2003年9月份的一天晚上，被告人韩某甲与陈某某、毕某乙、毕某丙、杨某某(以上四人已判刑)等人以盗窃原油为目的，携带卡子、大锤等作案工具，到河口采油厂采油三矿八队北侧约2公里处的该队罗北站至渤三站的输油管线上打卡一处。
2、2004年1月中旬的一天晚上，被告人毕某甲与陈某某、毕某乙、杨某某以盗窃原油为目的，携带卡子、大锤等作案工具，到河口采油厂采油三矿八队北侧约2公里处的该队罗北站至渤三站的输油管线上打卡一处。
3、2004年1月下旬的一天晚上，被告人毕某甲与陈某某、毕某乙、杨某某、韩某乙(已判刑)以盗窃原油为目的，携带卡子、大锤等作案工具，到河口采油厂采油三矿八队北侧约2公里处的该队罗北站至渤三站的输油管线上打卡一处。
4、2004年4月份的一天晚上，被告人毕某甲与陈某某、毕某乙、韩某乙、杨某某等人以盗窃原油为目的，携带卡子、大锤等作案工具，到河口采油厂采油三矿八队北侧约2公里处的该队罗北站至渤三站的输油管线上打卡一处。
被告人韩某甲于2011年10月25日主动到山东省滨海公安局河滨分局投案。
上述事实，被告人毕某甲、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队证明，河口采油厂采油三矿证明，二被告人户籍证明，本院(2004)河刑初字第121号、(2009)河刑初字第47号刑事判决书，同案犯陈某某、毕某乙、韩某乙、毕某丙辨认被告人毕某甲、韩某甲照片笔录，证人杨某、刘某某证言，同案犯陈某某、毕某乙、韩某乙、毕某丙、杨某某供述，山东省滨海公安局河滨分局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某甲、韩某甲以盗窃原油为目的，在输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人韩某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；被告人毕某甲归案后如实供述犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪。综上，对被告人毕某甲可从轻处罚，对被告人韩某甲可减轻处罚。公诉机关关于“对被告人毕某甲判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人韩某甲判处二年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零三个月；
二、被告人韩某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩安民
审判员 袁延涛
审判员 于晓艳
二〇一二年一月十八日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执420号
申请执行人:邱明祥，住江苏省宜兴市。
被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，统一社会信用代码913201147770227275，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人：周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司经理。
邱明祥与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字[2018]第209号仲裁调解书已经发生效力，依该仲裁调解书：被申请人于2018年2月10日前一次性支付给申请人工资、高温费等各项费用共计人民币25489元。
因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司采取了如下措施：
1．本院于2018年2月13日向被执行人南京顺宏玻璃有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2．2018年2月13日、2018年5月23日、2018年7月27日本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司名下的财产分别进行了三次查控，未发现可供执行财产。
3．被执行人南京顺宏玻璃有限公司名下无车辆可供执行。
4．被执行人南京顺宏玻璃有限公司名下无房产可供执行。
5．2018年2月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京顺宏玻璃有限公司纳入失信被执行人名单,并对其被执行人及其法定代表人周勤仙采取限制高消费的措施。
2018年7月24日，本院前往被执行人南京顺宏玻璃有限公司查看，发现南京顺宏玻璃有限公司已停止经营。
7．本院于2018年7月26日与申请执行人邱明祥进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年七月二十七日
见习书记员 刘思敏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执415号
申请执行人:庄乾坤
被执行人：李东宝
本院在执行庄乾坤与被执行人李东宝不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦丽南
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1182号
申请人：万春光，男，生于1963年2月，汉族，住四川省仁寿县兆嘉乡。
被执行人：黄世顺，男，生于1961年3月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。
申请人万春光与被执行人黄世顺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2553号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2553号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1061号
原告何琦（曾用名何红梅），女，汉族，生于1983年6月10日，住平昌县。
被告李欣忆（曾用名李燕），女，汉族，生于1984年6月11日，住平昌县。
本院在审理原告何琦诉被告李欣忆合伙协议纠纷一案中，原告何琦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何琦撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 牟永军
二〇一八年五月十五日
书记员 李云芬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢75号之三
申请执行人：关力军，男，满族，1954年5月5日生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，董事长。
被执行人：陈庆东，男，1959年10月6日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司董事长，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人关力军与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）吉高新民一初133号民事调解书，向被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月3日，以（2014）吉高新执字第101-1号裁定书查封了被执行人吉林市天池化肥有限责任公司所有的坐落于磐石市烟筒山镇光明村（原磐石市光明油脂化工厂院内的）的地面建筑物及机器设备：储粮仓库一座、面积约1500平方米；烘干塔一座、烘干塔配套锅炉一座，锅炉房一座，储煤仓一座（以上财产无房产、土地等手续）。并于2016年6月30日对以上建筑物进行了续查封。因被执行人被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关力军于2017年4月17日向本院申请对上述财产进行评估，本院依据申请执行人的申请，于2017年9月29日委托吉林省誉桥资产评估有限责任公司对被执行人的上述建筑物及机器设备依法评估。2017年10月30日吉林省誉桥资产评估有限责任公司作出吉省誉桥评报字（2017）第1002号资产评估报告。经评估，上述建筑物及机器设备总价为3，195，556.00元。2017年11月20日，申请执行人关力军向本院申请对上述财产依法拍卖，本院网拍小组于2017年11月20日依法委托淘宝网公开拍卖上述建筑物及机器设备。经过两次拍卖，因无人登记参加竞买而流拍，流拍价为2172978.08元。申请执行人关力军以第二次拍卖的流拍价2172978.08元接收上述建筑物及机器设备，本院于2018年7月18日与申请执行人关力军进行了交接，本案在执行过程中依法扣划了被执行人陈庆东银行存款10168元，截止到2018年7月18日被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东应给付申请执行人关力军借款本金126万元，利息868904.13元、迟延履行期间债务利息341334元、评估费60885元、公告费2200元、诉讼费8106元，合计2541429.13元，申请执行人关力军表示对剩余债权予以放弃，被执行人陈庆东承担执行费10168元，本案执行完毕，申请执行人关力军向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第685号
原告施俊江与被告周胜刚、施丽英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第63号调解书已发生法律效力。申请执行人施俊江于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人周胜刚、施丽英支付借款本金279000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第685号案终结执行。申请执行人施俊江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执274号
申请执行人叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林彬艺，男，1979年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人叶佳强与被执行人林彬艺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3136号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林彬艺履行偿还借款人民币45000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8598号
上诉人（原审被告）：包刚，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：浙江杭宝集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼。
法定代表人：章妙虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州杭宝塑业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80-82号3号楼。
法定代表人：章妙虎，董事长。
上诉人包刚因与被上诉人浙江杭宝集团有限公司、杭州杭宝塑业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月25日向包刚送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20637元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人包刚未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林一冲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00450号
申请执行人黄贤华，住长春市二道区。
被执行人谢金宝，住长春市二道区。
被执行人长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所：长春经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：邹学琴，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄贤华与被执行人谢金宝、长春金柏茂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄贤华依据已经发生效力的（2015）长经开民初字第2310号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向我院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初510号之二
解除保全申请人：于春晓。
被申请人：王锡亭。
原告于春晓与被告王锡亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1091民初510号民事裁定，查封了被申请人的财产。解除保全申请人于春晓于2018年7月3日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人于春晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王锡亭名下的、坐落于威海火炬高技术产业开发区一品莲花城27号806室房产的查封；
二、解除对登记在被申请人王锡亭名下的鲁KJ39**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年七月十三日
书记员 姚雪枫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初440号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭胜富，男，1962年5月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，泥瓦工，住宜兴市。因本案于2016年10月13日被宜兴市公安局决定取保候审，3月27日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人彭胜富犯危险驾驶罪，于2017年4月21日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人彭胜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月1日14时许，被告人彭胜富无证酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿本市张渚镇徐张公路由北向南行驶至S342线134公里400米犊山路口处，撞到正在等候交通信号灯的杨某驾驶的苏Ｅ×××××的轻型厢式货车、戴某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，造成彭胜富受伤、车辆损坏的交通事故，经他人报警后被民警查获，被告人彭胜富负事故的全部责任。经检测，被告人彭胜富的血液中乙醇含量为200毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人彭胜富如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人彭胜富在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人杨某、陆某的证言，对杨某、陆某的呼气酒精含量阈值记录表，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，机动车整车公告产品详细信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，相关机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，相关摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并有被告人彭胜富的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭胜富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人彭胜富如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭胜富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年7月13日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年五月四日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8618号
原告:陕西某某物资有限责任公司。
法定代表人：臧晓辉。
委托诉讼代理人：荣雪红，女，公司员工。
被告:西安某某建材有限公司。
原告陕西某某物资有限责任公司与被告西安某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。后原告提出撤诉申请，并不交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 白剑
二〇一八年五月十七日
书记员 陈蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第8188号
原告：侬正琼，女，1963年6月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所职员。
被告：邱俊营，男，1986年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邱梓城，男，1992年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：李伟雄。
委托代理人：王海东，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告侬正琼诉被告邱俊营、邱梓城、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭。原告起诉称：2014年7月1日20时30分，在花都区花山镇紫西村路口，邱俊营驾驶粤e×××××号轿车行驶时与骑自行车的侬正琼发生碰撞，造成侬正琼受伤，两车损坏的后果。出事后，邱俊营驾驶轿车送侬正琼到医院救治，后报警。经交警认定，邱俊营承担事故的全部责任，侬正琼不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告188288.1元，不足部分由被告邱俊营赔偿。2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2015年1月25日前在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内一次性向原告侬正琼支付因本次交通事故造成的损失149237.84元。
二、原告侬正琼收到上述赔偿款后，原告侬正琼不再就本次交通事故追究中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他法律责任。
三、原告侬正琼放弃对被告邱俊营、邱梓城的诉讼请求。
四、案件受理费减半收取2033元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 李红娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1127号
原告：无锡市江溪弹簧制造有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路28-1。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。
被告：浙江神启重工机械有限公司，住所地：浙江省湖州市黄芝山路177号。
法定代表人：王子岗。
原告无锡市江溪弹簧制造有限公司与被告浙江神启重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院审查后于2018年2月5日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江神启重工机械有限公司于2015年3月至4月，分二次向原告购买弹簧产品，共计货款106080元至今分文未付。故向法院起诉。请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款106086元，并承担自起诉之日起至实际还款之日的同期银行货款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
证据1：销售合同复印件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告向原告购买弹簧的事实；
证据2：送货单原件二份，证明原告向被告交付销售合同约定的弹簧的事实；
证据3：江苏增值税专用发票一份，证明原告已向被告开具相应的增值税专用发票的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院通过向国家税务总局湖州市税务局调查核实，被告于2015年9月30日将原告出具的江苏增值税专用发票在税务机关进行认证并申报抵扣。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1虽系复印件，但结合证据2的送货单及由原告出具并已由被告向税务机关认证并申报抵扣的江苏增值税专用发票，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，根据证据3记载的金额，双方之间的合同价款为106086元，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月5日，原告无锡市江溪弹簧制造有限公司与被告浙江神启重工机械有限公司签订销售合同一份，原告向被告供货，约定：交货方式为运输到被告厂内；货款结算方式为货到两个月内付款。合同签订后，原告向被告交付了价值106086元的弹簧并向原告开具了相应金额的增值税专用发票。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院。
本院认为：原告无锡市江溪弹簧制造有限公司与被告浙江神启重工机械有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款是引起本案诉讼的根本原因，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江神启重工机械有限公司应支付原告无锡市江溪弹簧制造有限公司货款106086元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，公告费550元，财产保全费1120元，合计诉讼费3912元，由被告浙江神启重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 俊
审 判 员 邢永华
人民陪审员 杨晓蓉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋 洁
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5574号
申请执行人：周月琴
被执行人：ＸＸ建、华吉萍
本院在执行申请执行人周月琴与被执行人ＸＸ建等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执574号
申请执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地阳谷县侨润街道办事处西焦海村。
法定代表人：王全龙，职务：董事长
被执行人：邢光远，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人山东东信塑胶有限公司与被执行人邢光远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1778号民事判决书已发生法律效力，山东东信塑胶有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执574号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年七月十三日
书记员 秦增生
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执655号之一
申请执行人：黄兴，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华，总经理。
黄兴申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年8月17日作出的（2018）京仲裁字第1528号裁决，已经发生法律效力。黄兴于2018年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票,被执行人未来我院，亦未实际履行亦未进行财产申报；于2018年9月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年10月26日，前往中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司位于西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315号的办公地点搜查，未能找到被执行人。于2018年11月14日将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人李华采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人黄兴诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，对权利人黄兴尚未受偿的债权人民币16.883710万元及利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人黄兴发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1528号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 浩
审 判 员 陈海川
审 判 员 王玮珂
二〇一八年十一月五日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第229号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：欧园。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第213号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的213号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁定两申请人于2012年3月16日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁定被申请人承担违约责任，赔偿从2013年7月1目至实际交房之日的租金损失；3.裁定被申请人向申请人支付从2013年7月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）人民币30298.85元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款944453元万分之二为标准计算，即57422.74元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第213号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年1月23日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第213号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人与申请人于2012年3月16日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年7月1目至实际交房之日止租金损失；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年7月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年5月20日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第213号裁决书，裁决：（一）确认被申请人与申请人于2012年3月16日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款944453元万分之二为标准，从2013年7月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第213号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘合安
何柳辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2042号
原告王成莲，1973年5月6日出生，户籍所在地：广东省中山市，
被告刘龙生，男，1969年12月25日出生，户籍所在地：湖南省祁东县，
原告王成莲与被告刘龙生因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队沙溪大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队沙溪大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告刘龙生按照医院证明赔偿原告王成莲医药费、伙食费、误工费、护理费、营养费等交通事故损害赔偿费用；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终587号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06146号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第44333号
原告郁云芳。
委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。
被告康禹。
法定代理人康利君。
被告康利君。
被告张燕灵。
上列三被告共同委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
本院在审理原告郁云芳与被告康禹、康利君、张燕灵健康权纠纷一案过程中，原告郁云芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁云芳自动撤诉处理。
代理审判员 朱红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初401号
原告：左云县宏正养殖专业合作社，住所地左云县张家场乡双官屯村南。
法定代表人：宋志军，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：马建军，左云县管家堡乡法律服务所法律工作者。
被告：汪有才，男。
被告：贾克宁，男。
被告：郭全生，男。
原告左云县宏正养殖专业合作社与被告汪有才、贾克宁、郭全生排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告左云县宏正养殖专业合作社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左云县宏正养殖专业合作社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由左云县宏正养殖专业合作社负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜林芳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初206号
原告刘某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人彭继明，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭继明、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告于2012年12月在西安工作相识，后建立恋爱关系，2014年11月11日在丹凤县民政部门登记结婚，婚后原、被告在西安因未在同一单位工作，在一起共同生活时间有限，相互之间缺乏沟通，感情上出现裂痕，没有共同语言，被告常因琐事与原告争吵不休，缺乏事业心，依赖原告生活，经常说谎话欺骗原告，原告规劝被告应注重夫妻感情，好好工作，但被告仍一如既往不听劝告。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故起诉要求与被告离婚，嫁妆归原告所有。
原告为支持自己的主张，当庭仅提供了婚姻登记证明等证据。
被告赵某未提出书面答辩，审理中辩称:原告所述并不属实，被告和原告是2012年经朋友介绍认识，当时原告上大学，被告打工。婚后被告并没有依赖原告生活，而是自己打工挣钱。被告没有威胁过原告，是因为双方当时发生争吵，说的气话。被告认为双方谈恋爱三年后才结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间不到一年，双方曾偶尔发生争吵，但未达到要离婚的程度。被告认为双方感情尚好，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明:原告刘某2012年上大学期间经人介绍与被告赵某相识并建立恋爱关系，2014年11月11日双方在丹凤县民政局登记结婚。婚后原、被告共同在西安打工生活。2015年12月双方因琐事发生争吵后原告离开共同住所地独自外出租房居住，与被告分居生活。2016年4月18日原告以与被告婚后缺乏沟通，没有共同语言，且被告经常欺骗原告，双方夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，嫁妆归原告所有。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告2012年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2014年11月11日自愿登记结婚，双方已经过充分了解，拥有良好的感情基础。婚后虽因琐事发生争吵，导致双方分居生活，但分居时间较短，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，进一步营造良好的家庭氛围，共同维护家庭的和睦与稳定，故原告本次诉讼离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张崇民
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 蕾
重庆市开县人民法院
民事裁定��
(2016)渝0234民初869号
原告王易，男，汉族，生于1989年10月1日，住重庆市开县。
被告谭德军，男，汉族，生于1989年11月23日，住重庆市开县。
被告陈红，女，汉族，生于1988年11月22日，住重庆市
开县。
本院在审理原告王易与被告谭德军、陈红民间借贷纠纷一案中，原告王易于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王易撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王易撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告王易负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 豪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第813号
原告：金某某。
委托代理人：马某某。
被告：王某某。
原告金某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员李夏琰独任审理，并于2010年12月20日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告原系天通公司同事，2008年12
月20日，被告向某告借款人民币100000元整，当时因双方关系
较好也因双方系同事关系，故被告在收取100000元借款后未向
某告出具借条，原告也不好意思让被告出具借条。因被告借款
长期不还，原告为此进行过多次催讨。2010年4月5日，原告再
次向被告索要借款，被告承诺借款分期归还，2010年4月底前
归还50000元，2010年7月底前归还50000元，如被告按此约定
如期归还，则不计利息，如被告延期归还，原告可申请司法援
助，同时可以追讨2008年12月20日以来的借款利息，借款利息
约定为2%月息。此次，被告向某告补借条一份，载明双方约定
。但借款期限届至，被告仍未如约归还借款，原告一次次打电
话向被告催要，也一次次发信息催要，被告不知出于何种原因，也一次次承诺马上归还，但也一次次食言，最后一次承诺，
借款于2010年9月20日全部归还，若不归还，原告可依法诉诸
法律，2010年9月20日来临，被告仍然未能归还借款，无奈之
下，原告只得依法起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人
民币100000元，并支付借款期间的利息48000元（计息时间：
自2008年12月20日至2010年12月20日共计24个月，每月2000元
，24个月共计48000元），合计148000元；2、被告承担本案诉
讼费用。
由于被告未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内
向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了2010年4月5日被告向
某告出具的借条一份，借条载明：原天通公司财务总监王某某
于2008年12月20日向金某某个人借款壹拾万元整，现计划于20
10年4月底前归还伍万元，2010年7月底前归还伍万元。如延期
归还，金某某可申请司法援助，同时可以追讨2008年12月20日
以来借款利息，借款利息约定为2%月息。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供证据的
真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2008年12月20日，被告
向某告借款人民币100000元整。2010年4月5日被告承诺借款分
期归还，并向某告出具借条一份，借条载明：原天通公司财务总监王某某于2008年12月20日向金某某个人借款壹拾万元整，
现计划于2010年4月底前归还伍万元，2010年7月底前归还伍万
元。如延期归还，金某某可申请司法援助，同时可以追讨2008
年12月20日以来的借款利息，借款利息约定为2%月息。但到期
后，被告仍未如约归还借款，也分文未支付利息，至今被告尚
欠原告借款本金人民币100000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
在向某告借到款项并出具借条后，理应按借条载明的还款期限
及时归还相应借款。但到期后被告未按时支付，责任在于被告
，故被告应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告与被
告约定了利息为2%的月息，本院认为该利息请求偏高，因以不
超过银行同类贷款利率的四倍为限。本院依照银行同期贷款基
准利率年利率5.67%的四倍计算，对超出部分的利息本院不予
支持。因此，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院
合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告金
某某借款人民币100000元，并支付利息人民币45360元（从200
8年12月20日算至2010年12月20日），合计人民币145360元。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由原告负担29元，被告负担160
1元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
代理审判员 李夏琰
二〇一一年一月十四日
书 记 员 王 元
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人沈晓琳
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈晓林案由为信用卡纠纷一案中[初执案号为（2016）浙0109执恢721号]，经法院强制执行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初40号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地及住址武汉市武昌区。因本案于2017年8月14日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人郭某，男，1997年1月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省邓州市，住武汉市武昌区。因本案于2017年8月14日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴某、郭某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人吴某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭某于2017年8月14日23时许，在本市武昌区中华路小学附近，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）2颗贩卖给被告人吴某。尔后，被告人吴某伙同被告人郭某，在武昌区中华路小学对面一宾馆门前，以人民币200元的价格，将上述毒品贩卖给代某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共重0.20克。被告人吴某、郭某到案后自愿如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某、郭某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人吴某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局洪山街洪山派出所出具的抓获经过、破案经过及办案说明等材料；2、证人代某（购毒人员）的证言；3、辨认笔录：（1）吴某对向其贩卖毒品的郭某及对购毒人代某予以指认。（2）代某对向其贩卖毒品的吴某予以指认。4、扣押决定书、扣押清单及物证照片（塑料袋装麻果2颗）；5、电子证据：吴某与代某联系毒品交易以及郭某向他人购买毒品的微信聊天记录及微信付款、收款记录；6、扣押、称量、取样笔录及取样、称量的照片；7、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JD1917号毒品检验鉴定书；8、被告人吴某、郭某的供述。足以认定。
本院认为：被告人吴某、郭某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某、郭某归案后均能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某、郭某在拘役五个月至六个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一八年一月十七日
书记员 王升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2988号之二
申请执行人：许志琴，女，1978年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱开运，总经理。
被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行许志琴与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
四���省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初1393号
原告梁富勇，男，生于1971年8月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告刘恒，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告谢云，女，生于1981年11月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告梁富勇诉被告刘恒、被告谢云民间借贷纠纷一案中，原告梁富勇于2016年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梁富勇自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁富勇撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告梁富勇承担。
审判长 苏学平
审判员 唐能文
审判员 罗思源
二〇一六年九月二十六日
书记员 张耀文
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初49号
原告张和平，肥乡一中教师，中共党员。
被告李文义，又名李森，成年。
原告张和平诉被告李文义民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告李文义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月中旬至3月初，被告因生意需要，向原告分四次借款188000元，双方约定利率2分5，三个月一结息，半年还清。到期后，原告多次向被告催要，被告多次欺骗原告，后来电话也打不通了。请求被告归还借款188000元及利息。
为支持其主张，原告提交了借款证明4份。主要内容第一份：证明李文义欠30000元整叁万元整李文义2015、2、15号；第二份：证明李文义借现金38000元整（叁万捌仟元整）李文义2015年2、17号；第三份：证明今收到100000元整（拾万元整）2015年3、2号李文义；第四份：证明李文义借到20000元整（贰万元）2015年3、9号。用以证明被告分四次借款共计188000元。
庭审过程中，关于借款期限和利息，原告称：100000元借款的期限，口头约定期限一个月，其余三笔借款，口头约定借款期限均为半年；关于借款利息，100000元借款的利率口头约定月利率1.8%，其他三笔借款均口头约定月利率2.5%。另外，原告还称：借给被告款时没有扣除利息；被告借款后，没有偿还过借款本金和利息。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
法庭经审理，认定下列事实：
2015年2月15日、2015年2月17日、2015年3月2日和2015年3月9日，被告李文义分别从原告处借款30000元、38000元、100000元和20000元，共计借款188000元。其中，双方约定100000元借款期限一个月，月利率1.8%；其余三笔借款均约定借款期限半年，月利率2.5%。借款后，被告没有偿还过借款本金和利息。
本院认为，根据原告提交的证据和陈述，应当认定被告欠原告借款及利息未还，被告依法应当偿还。双方约定借款月利率2.5%偏高，应当按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文义返还原告张和平借款本金合计188000元并支付利息（其中100000元借款自借款之日起，月利率1.8%；其余三笔借款30000元、38000元、和20000元，分别从借款之日起，月利率为2%，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告李文义承担2300元，原告张和平承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7805号之一
申请执行人石山，男，汉族，1972年6月11日生，户籍住址深圳市龙岗区白灰围二路和兴花园*栋A5-602，身份证号码4600261972********。
被执行人深圳市坪山新区林盛纸箱厂，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭工业区沙坑路60号1号厂房一楼右边，组织机构代码L17691285。
法定代表人向玲。
关于申请执行人石山与被执行人深圳市坪山���区林盛纸箱厂劳动报酬争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案【2016】2070号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人深圳市坪山新区林盛纸箱厂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月05日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资17727.5元（人民币，下同），执行费165.9元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人深圳市坪山新区林盛纸箱厂主动向本院执行款账户支付了本案执行款17727.5元，本院已按规定支付给申请执行人石山。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案【2016】2070号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费165.9元已由被执行人承担并缴���。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市坪山新区林盛纸箱厂名下财产的查封（冻结）;
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案【2016】2070号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 丘 瑜
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执479号
刘英民、临江市物业管理中心：
刘英民与临江市物业管理中心相邻采光、日照纠纷一案，申请执行拆除临江市民主小区X号楼室外楼梯与第三阶缓步平台平行的上方遮雨（雪）板及其支架。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，临江市物业管理中心将临江市民主小区X号楼室外楼梯与第三阶缓步平台平行上方遮雨（雪）板更换为钢化玻璃（已更换完毕）。至此，刘英民向本院申请执行的（2017）吉0681民初140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第54号
原告：陶××。
被告：姚××。
原告陶××为与被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年2月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告陶××到庭参加诉讼。被告姚××经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称：2006年3月间，被告因在云南经营矿冶
公司需要，向原告借款100万元，口头约定一年后分红某70万
元和返还本金100万元，一年期限届满后，被告未能如约归还
投资款本金及红某。被告于2007年4月16日向原告出具一份欠
条具明：欠原告投资款100万，后经原告多次催讨，被告至今
未还。现起诉要求被告偿还借款本金100万并支付借款利息（
利率按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），案件诉讼
费由被告承担。
被告姚××辩称：对原告主张的投资事实及提供的证据
均无异议，但认为，其所欠的债务，均投资在云南铁矿，现铁
矿已破产无能力还款，并认为其不应支付利息。
经审理查明：2006年3月间，被告因在云南经营矿冶公司
需要，与原告约定由原告投资100万元，一年期限届满后，被
告未能如约归还投资款本金。被告于2007年4月16日向原告出具一份欠条具明：欠原告投资款100万。后经原告多次催讨，
被告至今未还。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据证实，
本院予以确认。原告主张有约定红某70%未提供相应证据予以
证实，本院不予认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告姚×
×向原告出具欠条欠原告投资款1000000元，事实清楚，证据
确凿，本院予以认定。该款名为投资实为民间借贷关系，现原
告要求被告姚××偿还欠款本息，结合被告长期占用资金，原
告存在资金占用期间利息损失的实际，本院认为原告的请求合
理有据，应予以支持。利息月利率按中国人民银行规定的同类
同期贷款基准利率计算为宜。被告主张不支付利息，理由不足
，本院不予支持。被告姚××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，本院依照《中华人民
共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定判决如下：
限被告姚××于本判决生效之日起五日内偿还原告陶×
×欠款本金1000000元及利息（利息从2007年4月16日起按照中
国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定还
款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由姚××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费13800元，至迟应在
递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇
至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，
帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 陈 群
审 判 员 苏忠群
二〇〇九年四月十五日
代书记员 徐顺伏
江苏省盐城市亭湖区人民法院﻿
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0102-1号
申请执行人杨乾标，男，汉族。
被执行人徐祝山，男，汉族。
被执行人浦风柏，男，汉族。
本院受理的申请执行人杨乾标与被执行人徐祝山、浦风柏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出2013）亭东民初字第0487号民事调解书。调解书载明：一、被告徐祝山于2013年10月30日前偿还原告杨乾标借款本金5万元，并承担自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
二、被告浦风柏对被告徐祝山的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由两被告共同负担。
调解书生效后，被告徐祝山、浦风柏未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月20日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐祝山、浦风柏在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李 东 生
人民陪审员 沈 文 宽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐千喻江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2308号
原告：王荣粉，女，1952年9月9日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：洪其瑞，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地南召县中华路157号。
统一社会信用代码：914113211764019831。
负责人：任宏，任总经理职务。
委托诉讼代理人：张弛、李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告王荣粉与被告洪其瑞、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告洪其瑞、被告人财保险南召支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计14.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告洪其瑞驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，沿S331线自西向东行驶至南召县黄鸭河新世纪大桥东侧路段时，将路边行走的原告碰倒致伤。事故经认定，被告洪其瑞负全部责任，原告无责任。事发后，被告以事故车辆在人财保险南召支公司投有交强险为由拒赔一切费用。
被告洪其瑞辩称，发生事故属实，应当赔偿，但事故车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。本人垫支医疗费2000元，应予抵销。
被告人财保险南召公司辩称，对事故事实无异议，在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人财保险南召公司对原告提供的证明其按城镇户口标准计算及单方伤残评定有异议，因原告王荣粉居住在南召县××××村，该村位于南召县城市规划区内，其赔偿应按城镇户口标准计算，异议不成立。单方委托的鉴定结论，本院不予认定。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，被告驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，沿S331线自西向东行驶至南召县黄鸭河新世纪大桥东侧路段时，将路边行走的原告碰倒致伤，造成交通事故。2016年9月20日，经南召县公安局交警大队（2016）第3092号道路交通事故认定书认定，被告洪其瑞负全责，原告无责。事故当天，原告被送往南召县中医院住院治疗，支付医疗费12949元。诊断为左侧第1、3－10肋骨多发骨折，左侧颧弓骨折并凹陷移位，左侧耻骨骨折等。于2016年10月1日出院，住院27天，后转入南召县人民医院住院治疗，于2016年11月3日出院，住院32天，支付医疗费2981元。住院期间由原告儿子田保俊及田生伟二人护理，被告洪其瑞垫支医疗费2000元。诉讼中，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所（2017）第136号司法鉴定意见书认定，左侧肋骨骨折构成九级伤残。原告支付检查费50元，交通费500元。
另查明，原告王荣粉户籍为南召县××××村，该行政村属南召县城镇规划区。被告洪其瑞的事故摩托车于2015年11月24日在被告人财保险南召公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。
本院认为，被告洪其瑞驾驶机动车与行人发生交通事故，经公安交警部门认定，被告洪其瑞负全责，原告无责。由此给原告造成的损失，依照《道路交通安全法》的相关规定，应由被告洪其瑞所投保的保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分，按照事故责任大小按比例由双方当事人承担。原告居住在城镇规划区，其赔偿应按城镇标准计算。被告洪其瑞垫支的2000元予以扣除。原告的损失为：1、医疗费，15980元；2、护理费，依据2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，住院期间酌定为30天院内二人护理，29天院内一人护理，计算为：30天×96元/天×2人+29天×96元/天×1人＝8544元；3、住院伙食补助费，59天×30元/天＝1770元；4、营养费，59天×10元/天＝590元；5、伤残赔偿金，依据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，结合伤残等级及年龄，计算为16年×27232.92元/年×20%=87145元；6、精神损害抚慰金，酌定为10000元；7、交通费500元。上述共计124529元。被告人财保险南召公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计18340元，在交强险医疗费赔偿限额1万元中承担责任。在伤残赔偿限额11万元中对原告下余的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106189元承担责任。被告洪其瑞在保险公司赔偿后对原告的损失承担赔偿责任数额为8340元。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告王荣粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计人民币116189元。
二、被告洪其瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣粉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币6340元（被告洪其瑞垫支的2000元已扣除）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告承担200元，被告洪其瑞承担3000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年四月二日
书 记 员 李 斐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1717号
原告：乔中军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人:田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会。
法定代表人：翟永湖，任村主任职务，男，1967年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县，
原告乔中军与被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月11日审查受理后，于2017年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔中军委托诉讼代理人田凤春，被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会法定代表人翟永湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告给付拖欠的工程款253460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告所在的村修建水泥路，被告将工程发包给我，我依照约定将水泥路修建完毕，经过验收合格交付给被告使用，对于所欠的工程款598000元（已经被丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3451号民事判决书认定），原告曾向法院主张权利数额为344540元，经过丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3451号民事判决书判决给付344540元，现在原告主张剩余的253460元工程款，为此原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：：一、应在工程款中扣除原告偷工减料的材料款129136元。二、诉讼费由原告乔中军承担。事实和理由：2014年原告乔中军，以招标的形式承接我村水泥路硬化工程3公里（计划），实际实施2.6公里（实测），双方签订了道路硬化施工合同。同时约定工程的质量标准（混凝土强度为C25标准）。乔中军做为投标方也按着C25的水泥配比标准算出每立方米混凝土各种材料的用量，并以文字形式做出了用料量的承诺和一公里水泥路的用料配比表，我方才和乔中军签订了施工合同。承接方承诺按C25配比标准足额用料是承接工程的先决条件。按照合同约定乔中军中标承诺，应用水泥696.8吨，石子1560立方，沙子1248立方。但其在施工过程中，乔中军私自降低配比标准，偷工减料，实际用水泥457吨，石子934立方，沙子906立方，分别少用水泥239.8吨，石子626立方，沙子326立方，按当时材料款价格折合人民币129136元。我方认为这笔钱没有投入到我村水泥路建设当中，违背合同约定和中标承诺，我方坚决不予支付。为保护我村集体利益不受损失，请贵院支持被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告乔中军（承包人）与被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会（发包人）于2014年4月23日签订了道路硬化工程施工合同一份。主要内容为：“一、工程概况：二道沟道路硬化工程硬化面积约3公里。工程内容包括路基平整、水泥路面浇筑等，预计工程总造价69万元。二、合同工期：工程在2014年6月30日前完工。三、工程要求及奖惩措施：……2、水泥混凝土标号C25标号，板厚18cm、宽度350cm。施工中的主要材料应进行各种物理性能指标实验，其中粗骨料必须采用甲方指定材料……。3、承包人必须严格按有关规范、标准施工，确保工程质量。工程质量未达到合格必须无条件返工，承担返工损失，保质期为一周年。四、工程承包方式：包工包料，竣工工程结算以承包价为基础，其承包单价为每公里23万元。五、付款方式：承包方垫资，完成验收后以交通局实际拨款时间为准。工程全面完成，经验收合格待上级拨款到位后付至总工程款90%，暂扣10%作为工程质保金，质保金在质保期满后1月内付清……”。合同签订后，被告指定丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司为该工程的水泥供应商，丰宁满族自治县天水增福砂厂、丰宁满族自治县乌拉海营村砂厂的孙凤明为该工程砂石料供应商。原告组织施工人员及机械设备，并使用以上供应商的材料对被告的道路实施水泥硬化工程，该工程依照约定在2014年6月30日前完成，实际硬化道路2.6公里。2014年12月丰宁满族自治县交通运输局为凤山镇村村通工程出具了竣工验收鉴定书，其中包括丰宁满族自治县凤山镇二道沟村2.6公里的硬化道路工程。被告应给付原告道路硬化工程款598000元（230000元/公里×2.6公里）。2016年11月23日原告诉至丰宁满族自治县人民法院请求被告宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会应给付原告道路硬化工程款344540元及相应逾期利息，2016年12月15日丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初3451号民事判决书，判决被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会于判决书生效后十日内给付原告乔中军道路硬化工程款共计人民币344540元，对以上民事判决书，原被告在上诉期内均未上诉，该民事判决书现已发生法律效力。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3451号民事判决书、道路硬化工程施工合同、1公里水泥砼路面预算表、常规C25/C30/C35混凝土配合比说明及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原被告签订的道路硬化工程施工合同合法有效，现原告已经按照合同约定将工程施工完毕，且已经投入使用，被告应按照约定支付相应工程款，原告诉请被告给付工程款，本院依法予以支持。被告辩称原告偷工减料省下的129136元材料款应归其村全体村民所有，从工程总造价中扣除，因该工程于2014年6月30日前已经完工且投入使用，原告对1公里水泥砼路面使用材料只是做出的预算，被告扣除129136元材料款没有充分合理的计算依据，本院对被告的辩称理由不予采信。因原被告签订的合同约定由被告指定材料，工程承包方式为包工包料，承包单价为每公里23万元，实际硬化道路2.6公里，故被告应给付原告道路硬化工程款598000元（230000元/公里×2.6公里），因丰宁满族自治县人民法院2016年12月15日作出（2016）冀0826民初3451号民事判决书中已判决被告应给付原告工程款344540元，故本院对原告要求被告给付剩余的253460元（598000-344540）工程款的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会应给付原告乔中军道路硬化工程款253460元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告乔中军道路硬化工程款共计人民币253460元；
二、驳回原告乔中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告乔中军负担1000元，被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会负担1551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年六月十五日
书记员 崔骁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下面简称安溪农行），住所地安溪县。
被执行人李木发，男，1976年7月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪农行与被执行人李木发、苏建辉金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第6273号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李木发履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人苏建辉承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6273号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2261号
原告谢某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人谢继平，苍溪县法律援助中心律师。
被告杨某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人张开秀，女，生于1961年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县八庙镇玉树村*组*号。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后,依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢继平、被告杨某某及其委托代理人张开秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1988年相识恋爱。1988年3月6日双方自愿在苍溪县庙垭乡人民政府登记结婚。1990年5月15日，原被告婚生一子取名杨森（现已成年），1998年原被告收养一女取名谢雨琦（现已成年）。2014年8月原告起诉到法院要求与被告离婚，经调解处理后，双方并未和好。2015年5月28日原告再次起诉到法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍无任何联系。现原告谢某某起诉至本院要求判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：同意离婚，但要求原告给予被告生活帮助费并且按照双方签订的《夫妻共同协议》履行。
经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱。1988年3月6日双方自愿在苍溪县庙垭乡人民政府登记结婚。1990年5月15日，原被告婚生一子取名杨森（现已成年），1998年原被告收养一女取名谢雨琦（现已成年）。原被告于2013年开始分居生活至今。2014年8月原告起诉到法院要求与被告离婚，经调解处理后，双方并未和好。2015年5月28日原告再次起诉到法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍无任何联系。2016年7月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次诉至本院要求处理。
另查明：夫妻共同财产为位于苍溪县江南镇江南村八组110号房屋一套。庭审中原告谢某某提出自愿放弃属于其名下的房屋份额并自愿支付被告杨某某一定的生活帮助费。
认定上诉事实，有原被告身份信息、补发婚姻登记证审查处理表、（2015）苍溪民初字第1751号民事判决书、当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚案件判决是否准予离婚的标准是看原、被告夫妻感情破裂与否。本案中，原被告于2013年开始分居生活至今，原、被告分居已逾二年，双方夫妻感情确已彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚情形，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告谢某某自愿放弃位于苍溪县江南镇江南村八组110号属于其名下的房屋份额并自愿支付被告杨某某60000元的生活帮助费，本院认为该系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定,判决如下:
准许原告谢某某与被告杨某某离婚。
二、原告谢某某自愿将江南村八组110号房屋中属于自己享有的份额赠送给被告及支付被告杨某某生活帮助费60000元，本院准许。
案件受理费130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院
审判员 刘宁
二〇一六年九月十三日
书记员 温辉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00209号
申请执行人高建国，男，汉族，47岁。
被执行人内蒙古尊宇房地产开发有限公司。
法定代表人冯宝元，总经理
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2014）赛执字第00209号案件的本次执行程序终结。
如申请人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩德威
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6343号
乌仁其木格
本院于2017年12月28日作出的（2017）内0404民初6343号民事判决书中，正文部分有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第三页倒数第十行至第九行中的”该车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险等险种”补正为”该车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险”；将判决书第四页正数第一行至第二行中的”×××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2016年12月10日零时至2017年12月9日24时，商业三者险的保险限额为500000元”补正为”×××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险，保险期间为2016年12月10日零时至2017年12月9日24时”；将判决书第五页倒数第十行至第八行中的”×××号大型普通客在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险限额内先行赔偿”补正为”×××号大型普通客在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿”；将判决书第六页正数第一行至第四行中的”被告平安财险公司应在商业三者险保险限额内按30%进行赔偿。×××号大型普通客投保的商业三者险保险限额为500000元，被告平安财险公司应赔偿的数额未超过商业三者险的保险限额，故被告赤峰中昊运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。”补正为”应由被告赤峰中昊运输有限责任公司按责任比例进行赔偿。”；将判决书第六页倒数第十行至第六行中的”在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告医疗费5982.24元、伙食补助费500元、营养费1500元的30%，计款2394.67元；以上合计8910.57元。二、驳回原告对被告赤峰中昊运输有限责任公司、贺艳坤的诉讼请求。”补正为”被告赤峰中昊运输有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费5982.24元、伙食补助费500元、营养费1500元的30%，计款2394.67元。三、驳回原告对被告贺艳坤的诉讼请求。”
审判员郝文杰
二〇一八年一月十日
书记员侯利锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13727号
原告：沈建江。
被告：王坚守。
被告：钱方炳。
原告沈建江与被告王坚守、钱方炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建江在本案宣判前自愿申请撤回对被告王坚守、钱方炳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈建江撤诉。
案件受理费50元，减免后收取20元，由沈建江负担。
审判员 张星远
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24406号
原告李国，男，1965年2月12日出生。
被告李民，男，1971年9月2日出生。
本院在审理原告李国与被告李民所有权确认纠纷一案中，原告李国自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告李国撤诉。
案件受理费一百五十角，由原告李国负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪 妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00786号
申请执行人李月照，男，汉族，1967年2月6日出生。
被执行人孙凤云，女，汉族，1972年6月18日出生。
本院在执行李月照与孙凤云离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人孙凤云已将案款30000元及350元执行费支付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00786号案执行程序完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 赟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1409号
罪犯赵阳，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○○四年七月二十一日以赵阳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；于二○○五年三月二十五日以赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，二○○八年二月一日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）烟牟刑初字第6号刑事判决，以被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年5月25日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑4年8个月17天，受到监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余0.3分，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵阳的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵阳在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯赵阳的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年5月25日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4705号
原告：胥华银农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙咀组。
代表人：胥华银，男，1933年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胥华银农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胥华银农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仕林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第521号
原告：杨振华。
委托人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人：李庆延职务总经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：陈祖军，该公司职工。
本院在审理原告杨振华诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨振华于2016年4月10日以需要搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨振华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2246元，由原告杨振华负担。
审 判 长 刘新刚
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 张 青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐秋月