陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初10号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人胡某，又名某龙，男，1986年12月25日出生于河北省邯郸市曲周县。2015年8月13日因涉嫌行贿被柞水县人民检察院取保候审，2016年8月13日被监视居住，2017年2月14日被本院取保候审。
辩护人刘晖、肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人胡某犯行贿罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案，因辩护人刘晖当庭提出排除非法证据申请，要求排除被告人胡某在侦查阶段所做的有罪供述，遂于同年3月27日第二次公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘晖、肖晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年2月，柞水县文广局主办春节晚会，时任该局局长的韩某安排时任县剧团团长的孔某负责LED大屏租赁工作。孔某联系到西安市从事个体LED大屏租赁的被告人胡某商谈租赁事宜，胡某提出设备租赁三天的费用7万余元，并许诺首次合作可以只收取成本费，多余部分以好处费送给孔某和韩某。孔某经请示韩某同意后租赁了胡某的LED大屏。同年3月份的一天，双方在结账时，被告人胡某按照事先许诺，在收取成本费后，单独送给孔某9000元，并以答谢费的名义送给孔某、韩某34000元，孔、韩二人予以收受。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人孔某、韩某等人的证言，勘验检查笔录及照片，案件移送函、任职文件、收款收据、缴款书、户籍证明信等书证以及被告人胡某的供述等证据，认为被告人胡某违反国家规定，给予国家工作人员回扣共计43000元，其行为侵犯了国家职务行为的廉洁性，已构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。其辩护人刘晖辩称：一、被告人胡某在侦查阶段所做的有罪供述应依法予以排除；二、公诉机关指控被告人胡某行贿43000元，事实不清，证据不足，程序违法，请求对被告人胡某作出无罪判决。
经审理查明，2013年1月，被告人胡某为了能将LED彩幕设备租赁给柞水县文化广播影视局（以下简称文广局）用于承办2013年春节文艺晚会，遂向负责设备租赁工作的时任县剧团团长孔某（另案处理）允诺，首次合作只收取成本费，多余部分以好处费的形式送给孔某及时任文广局局长的韩某（另案处理），以便得到二人的长期照顾。孔某在征得韩某同意后，租赁了胡某的LED彩幕设备。同年3月，双方在结算租赁费用时，胡某按照事先允诺，收取成本费用后，单独送给孔某人民币9000元，送给孔某、韩某人民币34000元。2014年柞水县纪委介入调查后，韩某为了与胡某串供，先后两次送给胡某人民币15000元。2015年8月10日，被告人胡某被侦查机关通知到案，同月12日如实供述了行贿事实，并将违法所得全部退缴侦查机关。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人孔某的证言证明，2013年1月份，柞水县政府安排县文广局主办2013年春节晚会，文广局安排县剧团承办舞台L**彩幕设备的租赁工作，具体事宜由他经办。他通过朋友介绍，联系到西安一个演出设备租赁公司的老板某龙，某龙报价7万多元，他说需请示主管领导韩局长才能决定，某龙提出可以按7万多元正常报价，结账时只收取成本费，多余的钱给他和韩局长作为感谢费，另外每平方米再给他提取回扣。他将报价和感谢费的事向韩局长汇报，在征得韩局长的同意后，租赁了胡某的LED彩幕设备。3月份的一天，他和某龙结算租赁费用时，某龙对他说为了以后长期合作，这次只收取成本费27000元，按每平方米100元共90平方米给他提取9000元回扣，剩余34000元作为他和韩局长的感谢费。后他从文广局拨付的设备租赁费用中取出70000元现金，按照和某龙事先商议好的，给某龙转账27000元，他拿了9000元回扣，将34000元感谢费拿到韩局长办公室交到韩局长手中，韩局长说他也辛苦，从中拿出10000元给他，他收下了。后他到西安让某龙开了一张78300元的LED彩幕租赁收据，拿回单位入账等情况。
2、证人韩某的供述证明，柞水县2013年春晚由柞水县文化广播影视局承办，局里决定由孔某负责舞台彩幕设备租赁工作，后孔某提供了报价单局里也讨论通过了。2013年3月份左右，孔某来到他办公室，说西安的彩幕租赁老板某龙为表示感谢，给他和孔某送了34000元感谢费，他拿了24000元，孔某拿了10000元。2014年7月，他听说纪委在调查孔某，就联系某龙让某龙在调查时帮忙说收钱后一两个月就把钱又退了，并先后两次给了某龙15000元等情况。
3、中共柞水县纪律检查委员会移送函、立案决定书证明，案件来源于纪委移送，以及2015年8月12日侦查机关对被告人胡某刑事立案。
4、柞水县人民政府柞政任字〔2010〕3号文件、柞水县文化广播影视局柞文广字〔2010〕26号文件、柞水县机构编制委员会柞编发〔2010〕44号文件证明，孔某任柞水县剧团团长，韩某任柞水县文化广播影视局局长，二人均系国家工作人员，以及柞水县剧团归柞水县文化广播影视局管理的事实。
5、柞水县2013年春节系列文化活动实施方案证明，柞水县2013年春节晚会组韩某任组长，孔某为成员的事实。
6、视频配置清单、现金记账单、税务发票及收款收据证明，柞水县剧团租赁LED彩幕设备支出78300元的事实。
7、协助查询存款通知书、农行借记卡明细、勘验检查笔录及照片证明，韩某于2014年7月9日向被告人胡某的农行借记卡现存10000元的事实。该证据与证人韩某的证言及被告人胡某的供述能够相互印证。
8、缴款书证明，被告人胡某将收受的15000元违法所得退缴侦查机关的事实。
9、查案说明证明，被告人胡某的到案经过等情况。
10、柞水县人民检察院办案说明三份证明，侦查机关对胡某自书材料未制作提取笔录、2016年4月21日讯问笔录讯问人实为二人以及办案过程中办案人员均依法文明执法所做的说明。
11、户籍证明信、常住人口基本信息及证明一份证明，被告人胡某已达刑事责任年龄，以及其案发前无违法犯罪记录等情况。
12、被告人胡某的供述（2015年8月12日10：50-12：10、2016年4月21日11:06-11:37的两次讯问笔录，2015年8月11日自书交代材料）证明，被告人胡某为了能将LED彩幕设备租赁给柞水县剧团和以后长期合作，口头允诺向原柞水县剧团团长孔某及原柞水县文化广播影视局局长韩某给予好处费，后按照双方事先约定，送给孔某9000元回扣，送给孔某、韩某34000元感谢费。以及柞水县纪委调查此事后，韩某为了与被告人胡某串供，先后两次送给胡某人民币15000元的事实经过。该证据与证人孔某、韩某的证言能够相互印证。
上述证据经过当庭质证，被告人胡某均无异议，其辩护人刘晖对证人韩某、孔某的证言、被告人胡某在侦查阶段所做的有罪供述以及三份办案说明提出异议，对其他证据未提出异议。对被告人及其辩护人均未提出异议的证据，本院已当庭予以采信，对辩护人提出异议的证据，本院审查后认为，控辩双方的争议焦点主要在于被告人胡某的有罪供述收集程序是否合法，是否能够作为证据使用，依照刑事诉讼法及其解释关于非法证据排除的规定，并参照最高人民法院关于死刑案件证据审查、非法证据排除的司法解释，对被告人胡某的有罪供述审查判断如下：被告人胡某于2015年8月11日7:26-9:38、2015年8月12日3:40-5:14所做的两次询问笔录无同步录音录像，经侦查机关补充仍不能完善，依法应予排除。被告人胡某2015年8月12日10:50-12:10、2016年4月21日11:06-11:37所做的讯问笔录及2015年8月11日所做的自书交代材料，证据收集程序合法，被告人胡某对行贿43000元的供述内容与证人孔某、韩某的证言相互印证，且被告人胡某当庭陈述侦查人员未对其刑讯逼供，辩护人刘晖未提交任何证据，本院已当庭对其提出的非法证据排除申请予以驳回，故上述收集程序合法的被告人胡某的两次供述及一次自书交代材料应予采信。
本院认为，被告人胡某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立，对于辩护人刘晖提出被告人胡某无罪的辩护意见不予支持。被告人胡某归案后能够如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；退缴全部违法所得，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节轻微，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币15000元予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张纲
审判员 程凡
审判员 张萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 邬杨