wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14314号
原告：李秀梅，女，1969年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郁瑞芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚利。
委托诉讼代理人：吴娟兰。
原告李秀梅与被告上海来伊份食品连锁经营有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人陶伯彧、被告上海来伊份食品连锁经营有限公司的委托诉讼代理人陈亚利、吴娟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月1日至2016年2月14日期间工资1,944.44元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金66,500元。事实和理由：原告于2006年8月26日进入被告处担任营业员，双方签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年5月21日至2018年5月20日。被告于2016年2月3日收到解除劳动合同通知，通知原告于2月15日解除劳动合同，解除理由是被告有拼单、挂账、篡改消费记录行为，严重违反公司管理制度。原告最后工作至2015年1月25日，工资结算至2016年1月31日。原告认为被告的解除行为违法，原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。
被告上海来伊份食品连锁经营有限公司辩称，1、被告已经履行了仲裁裁决第一项，不同意原告第一项诉讼请求；2、被告系合法解除，不同意原告第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年8月26日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年5月21日至2018年5月20日。2016年1月25日的奖/惩通知单上载明：受惩人姓名李秀梅，发生时间2016年1月25日，给予行政处罚，注释：1、小票未给顾客、未入流水、挂单；2、单号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，经办人高某。原告在通知单上签字确认。庭审中，被告申请证人高某出庭作证，证人陈述：其为被告处督导，负责督查营业员是否存在违规行为。2016年1月25日，其以顾客身份至原告所工作的店里消费，其购物付款后，原告没有向其出具小票，其离店后在店门口逗留片刻，随即返回店内向原告表明身份，查询电脑销售记录，发现存在2笔挂单，其中一笔即证人的消费，该笔消费记录中输入了不属于证人的会员卡号(号码为XXXXXXXXXXXXXXXX)。
2016年2月1日，被告以快递形式向原告发送了《解除劳动合同通知函》，被告于2016年2月3日收到该函，载明：原告于2016年1月25日在门店上班时，被查出有以下违规行为：拼单、挂账、篡改消费记录。以上行为严重违反了我司《营运体系奖惩管理制度》第二十一条第9项，我司决定自2016年2月15日起正式解除劳动关系(其中1月27日至2月14日为年休假)。
另查明，被告处《营运体系奖惩管理制度》第二十一条第九项规定：运营过程中，不向消费者提供收银凭证，篡改消费记录，视为劳动者严重违反用人单位规章制度，解除与劳动者签订的劳动合同。
再查明，原告工资由岗位工资2,020元+全勤工资100元+岗位津贴100元+加班补贴260元+平时加班工资+法定假日加班工资组成，其中平时加班工资和法定假日加班工资不固定。庭审中，被告陈述因原告实行综合工时制，在原告每月工作时间不超过180小时的情况下支付固定加班补贴260元，工作时间超过180小时的，以上海市最低工资标准为基数支付加班费。
2016年2月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2016年2月1日至2月14日期间工资1,944.44元；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金66,500元。2016年4月6日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第422号裁决书，裁决：1、被告支付原告2016年2月1日至2月14日期间工资883.75元；2、不支持原告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，被告已支付仲裁裁决的工资883.75元。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。关于规章制度依据，原告已提供《奖惩管理制度》，被告对此不持异议，本院予以确认。关于违纪事实，原告暗中将证人的消费挂单，并记录至不属于证人的会员卡上，应属篡改消费记录的行为，被告依据《营运体系奖惩管理制度》第二十一条第九项规定解除劳动合同，符合法律规定。
关于2016年2月1日至2月14日期间的工资，原告在2月份未上班，共休年休假7天，因原被告一致同意工资按2,553元/月标准计算，故被告应支付原告2月1日至2月14日期间的工资1,215.71元【2,553÷21×(7+3)】，因被告已支付883.75元，还需支付331.96元。
综上所述，被告解除行为合法，原告的诉讼请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第二项的规定，判决如下：
一、被告上海来伊份食品连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀梅2016年2月1日至2月14日期间的工资1,215.71元(已支付883.75元，还需支付331.96元)；
二、驳回原告李秀梅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀梅负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初16840号
原告：张迎新，男，1964年6月25日出生，住河北省沧州市肃宁县。
公民身份号码：×××。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司法务人员，住该公司宿舍。
原告张迎新与被告北京永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告张迎新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款3196.8元，赔偿31968元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张迎新于2016年10月15日在永辉超市丰台区六里桥店购买金浩茶籽橄榄油5L，数量8桶，金额799.20元；于2016年10月15日在永辉超市海淀区增光路店购买的金浩茶籽橄榄油5L，数量20桶，金额1998元；于2016年10月14日在永辉超市海淀区金沟河店购买的金浩茶籽橄榄油5L，数量4桶，金额399.60元。根据食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则第4.1.4.1规定：如果在食品标签或食品说明书上强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量。上述涉案商品用大字体标注了茶籽橄榄食用调和油，配料表标注：茶籽油、油茶籽油、玉米油，特别强调了橄榄油，但是没有标准橄榄油的含量，属于不符合食品安全法的食品，应当退款并十倍赔偿，故起诉要求法院判如所请。
被告永辉超市在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告永辉超市的主要办事机构所在地在北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层。本案的合同履行地和被告住所地均不在石景山区，故申请本案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。被告永辉超市提交了2016年3月15日与北京国华置业有限公司签订的《关于华贸中心3号写字楼26层01B&06A号房屋租赁合同》及上述地址现场照片、鲁谷大街东侧原办公地现状照片等证明其主要办事机构均已经搬迁至朝阳区。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，经核实被告永辉超市的主要办事机构在北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层，原告张迎新购买涉案商品的地点即合同履行地均不在本院辖区。故永辉超市所提管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 董妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡丞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终631号
上诉人（原审被告）：温州大学，住所地温州高教园区。
法定代表人：李校堃。
被上诉人（原审原告）：文章无忧文化传播（天津）有限公司,住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人：张延硕，经理。
上诉人温州大学因与被上诉人文某无忧文化传播（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。
温州大学上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。事实和理由：一，本案案由为侵害信息网络传播权纠纷,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，天津市滨海新区不是被诉侵权行为地，温州市瓯海区系上诉人住所地，因此浙江省温州市瓯海区人民法院对本案有管辖权，天津市滨海新区对本案无管辖权。
文某无忧文化传播（天津）有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。文章无忧文化传播（天津）有限公司住所地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。文章无忧文化传播（天津）有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。温州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年九月六日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
江西省宜春市袁州区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢5号
申请执行人：黄建平，男，1964年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黄建平与被执行人刘权开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月七日
代书记员 吴 俊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执513号
申请执行人彭宝钗。
被执行人梁秋福。
被执行人缪淑珍。
本院在执行申请执行人彭宝钗与被执行人梁秋福、缪淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人梁秋福的银行存款暂不足清偿申请执行人，其与被执行人缪淑珍共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初827号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执908号
申请执行人唐春龙，男，1958年2月13日出生，汉族，广西玉林市人，农民，住广西玉林市玉林区。
被执行人藤县塘步红星红砖三厂，地址藤县塘步镇大罗村四德组。
经营者郑武，男，1971年3月18日出生，汉族，福建省长东市人，居民，住广西藤县。
申请执行人唐春龙依据本院作出的（2016）桂0422民初170号民事判决书，于2016年5月24日申请执行其与藤县塘步红星红砖三厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币50367元及利息。本院于同日依法受理。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2016）桂0422民初170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初170审判长高云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 全嘉瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00345号
原告：张广志，男，1980年10月生，汉族，安徽省六安市人，系潘东项目部工人，住安徽省淮南市谢家集区建筑村南大楼旧楼2层41号，身份证号码340404198010152414。
被告：王晓兰，女，1984年10月生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号码342401198410232946。
本院在审理原告张广志与被告王晓兰离婚纠纷一案中，原告张广志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张广志负担。
审判长 顾 旭
审判员 孟凡华
审判员 柏松桦
二〇一一年十一月十八日
书记员 张 振
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2271号
原告周阿五。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告吴江市横扇漂染有限公司,住苏州市吴江区横扇经济技术开发区。
法定代表人徐大建。
本院在审理原告周阿五与被告吴江市横扇漂染有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周阿五于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周阿五撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周阿五负担。
审判员 范 君
二〇一六年四月十八日
书记员 顾亚萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5903号
原告徐海涛，男，汉族，1980年7月24日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被告洪鹄，男，汉族，1972年1月5日出生，现住陕西省紫阳县。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
被告叶根应，男，汉族，1972年1月14日出生，现住安徽省舒城县。
委托代理人刘方德、单会冬，山东春泽律师事务所律师。
原告徐海涛诉被告洪鹄、叶根应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海涛的其委托代理人康亚萍，被告洪鹄的委托代理人王锡珍，被告叶根应的委托代理人单会冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告洪鹄因工地急需用钱，向原告借款100000元，约定月息2分，期限至2012年10月4日，被告叶根应为借款提供保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2014年5月份，支付利息1000元，并口头承诺2014年8月底还清借款本金及利息。后二被告于2014年9月份离开濮阳工地，未再返回，原告多次到二被告居住地催要，未见到人。故请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告洪鹄辩称，实际是被告叶根应急需用钱，通过洪鹄向原告借款100000元，原告实际支付70000元；借款没有约定利息2分。并且借款已经超过诉讼时效。
被告叶根应辩称，实际拿到借款70000元。原告没有在保证期内要求叶根应承担保证责任，保证责任已消灭。
经审理查明，2012年5月4日，被告洪鹄、叶根应向原告徐海涛出具借据一份，内容为：今借到徐海涛人民币100000元整，期限自2012年5月4日至2012年10月4日；保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。（月息：2分）。借款人洪鹄，担保人叶根应。同日，被告叶根应向原告出具保证书一份，内容为：该笔借款如借款人洪鹄到期不能归还时，担保方自愿归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任；该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止；担保人叶根应。后原告以借款到期后，被告于2014年5月份支付利息1000元，借款本金及其余利息未偿还为由，要求二被告偿还借款本金100000元及利息，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明，原告申请证人崔某到庭作证称，2012年五一左右，徐海涛称工地上有两朋友急需用钱，从崔某处借款20000元，约定月息2分，半年偿还。借款到期后，崔某多次到工地向徐海涛催要，徐海涛带崔某找洪鹄和叶根应催要，说把钱借给了二人。原告徐海涛称，自己2013年9月份离开工地，之前一直在向二被告催要。2014年农历腊月29日（公历2015年2月17日），崔某和徐海涛到六安市叶根应家中催要过借款。原告徐海涛承认借据上“月息2分”系自己书写，称被告出具借据时没有写明利息，在二被告在场的情况下由自己添加。被告洪鹄提交2012年5月10日向叶根应账户存款50000元的存款凭条，及与叶根应的电话录音，录音中洪鹄提到一笔20000元，一笔50000元，用以证明徐海涛实际支付借款70000元，借款实际转给了叶根应使用。
本院认为：被告洪鹄借原告款100000元，被告叶根应提供保证的事实有借据、担保书等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告洪鹄偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张约定有月息2分（20‰），因借据上“月息2分”系原告自己书写添加，且被告不予认可，故双方对利息约定不明，原告的该主张依据不足，本院不予支持，被告洪鹄辩称借款没有约定利息2分的理由成立，本院予以采纳，但被告逾期未偿还借款，应当支付逾期期间的利息，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。原告自认借款到期后收到过被告支付的1000元（利息），本院予以认定。被告叶根应自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告洪鹄、叶根应辩称原告实际支付借款70000元，其提交的录音证据陈述不清，且与其出具的借据内容不相符合，不能证实原告实际支付借款70000元，对该辩解理由本院不予采信。被告洪鹄辩称借款已经超过诉讼时效，及被告叶根应辩称保证责任已消灭，本院认为，原告及证人崔某均证实借款到期后，一直在工地上向二被告催要借款，并且于2015年2月17日到叶根应家催要，故能证实原告在借款逾期及保证期间开始后催要的事实，二被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洪鹄偿还原告徐海涛借款100000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2012年10月5日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息1000元），于判决生效后10日内付清。
二、被告叶根应对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年二月十七日
书 记 员 滑丽丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初69号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人张啟林，曾用名张启林,男，1961年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住海南省国营X农场X分场X队。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月3日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年5月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年6月13日被本院取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张啟林犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人张啟林到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审限三个月,现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年11月12日下午，被告人张啟林无证驾驶无号牌、安全机件失灵的中型自卸货车（载杨某）由海南省国营乌石农场南方分场南东队沿里中线往南方分场场部方向行驶。15时20分许,该车途经里中线25KM+500M路段时与对向驶来的盘某驾驶的琼Dxx**号普通二轮摩托车（载马某）会车时发生侧向碰撞，造成盘某死亡、马某受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后,被告人张啟林打110电话报警,并在现场等候处理。琼中县公安局交通管理大队认定,被告人张啟林负本次事故主要责任，盘某负次要责任，马某无责任。
另查明，被告人张啟林受雇于车主潘某驾驶发生事故的中型自卸货车。案发后，由车主潘某向被害人盘某亲属赔偿了55000元经济损失，由被告人张啟林向被害人盘某亲属赔偿了10000元丧葬费。
上述事实，被告人张啟林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）无牌号中型货车一辆、琼Dxx**号普通二轮摩托车一辆；书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、扣押清单、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2015]第00044号道路交通事故认定书、收条；证人杨某、李某的证言；被害人马某的陈述；被告人张啟林的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2015]054号法医学病理检验鉴定意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2015年第4446、4447号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2015]毒检字第1018、1019号血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张啟林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，1人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张啟林犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张啟林在案发后及时报案，主动配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且与车主向被害人盘某亲属赔偿了经济损失65000元，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张啟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十日起至二O一七年七月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1057号
罪犯万诗杰，男，汉族，1990年12月9日出生，大专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2012年4月1日作出（2012）合高新刑初字00067号刑事判决，以被告人万诗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人万诗杰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）合刑终字00179号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯万诗杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万诗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万诗杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万诗杰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民初120号之一
原告：王正波，男，汉族，1977年12月28日出生，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
原告：饶进茂，男，汉族，1976年11月11日出生，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山高明富湾山水休闲渡假邨有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：何文维。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告：MokAndyKaChun,男，加拿大公民，1992年8月25日出生，住加拿大。
原告王正波、饶进茂与被告佛山高明富湾山水休闲渡假邨有限公司、MokAndyKaChun装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告王正波、饶进茂于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王正波、饶进茂申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正波、饶进茂撤诉。
案件受理费70483.58元，减半收取35241.79元，保全费5000元，由原告王正波、饶进茂负担。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁 理
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第160号
上诉人（原审被告）：沈阳哈迪斯特硬质合金有限公司，住所地：沈阳市铁西区沙岭镇高明村。
法定代表人：周艳，该公司总经理。
委托代理人：邓巍。
被上诉人（原审原告）沈阳明斯特工矿设备有限公司，住所地：康平县张强镇七家子村。
法定代表人：田丹晓，系该公司经理。
上诉人沈阳哈迪斯特硬质合金有限公司（以下简称“哈迪斯特”）因与被上诉人沈阳明斯特工矿设备有限公司（以下简称“明斯特工矿”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与审判员原宏斌、代理审判员鞠安成组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年12月16日，被告给原告出具收条一张，载明“收到硬质合金一字钎头伍仟元人民币（定金）”。被告收到定金后，向原告交付了一字钎头的样品，原告认为样品不符合国家标准，要求被告采取补救措施，故双方没有再继续签订书面买卖合同，被告也没有再向原告供货。
另查明：原、被告双方对一字钎头的数量均存在异议。
原审法院认为：在收条上，原、被告之间对硬质合金一字钎头的数量、价款及质量标准等主要条款都没有做明确的约定，事后双方也没有签订书面的买卖合同或达成口头协议加以确认，且被告也未向原告供货，故原、被告之间的买卖合同不成立，被告应将舍到的款项返还给原告。原告认为被告交付的样品不符合国家标准而要求被告双倍返还定金，没有法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决：一、被告沈阳哈迪斯特硬质合金有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳明斯特工矿设备有限公司5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行起见的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳哈迪斯特硬质合金有限公司负担。
宣判后，哈迪斯特不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判或发回原审法院重审。理由：双方口头约定了质量、规格、价格及交货的时间，之后哈迪斯特将定金汇给株州德丰粉末冶金科技有限公司，用于开模具、生产样品，并于2011年1月将样品寄给明斯特工矿，而明斯特工矿于2011年5月才将样品返给哈迪斯特，这说明是明斯特工矿单方违约，造成合同不能履行，故一审法院判决哈迪斯特返还明斯特工矿5000元是错误的。
被上诉人明斯特工矿答辩认为：一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审理中，双方当事人均承认没有签订书面买卖合同。就口头约定的数量、标准等问题，双方说法不一。哈迪斯特亦承认所交付的样品，没有附带符合国家标准的合格证。
另查明：明斯特工矿曾以哈迪斯特的员工邓巍为被告，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。在该案审理中，邓巍提出对交给明斯特工矿的钎头是否符合国家标准进行鉴定，和平区人民法院委托鉴定机构鉴定中，因邓巍仅要求对钎头的硬质合金进行鉴定，而不要求对钎头的整体进行鉴定，故鉴定机构将委托退回。后和平区人民法院以邓巍的行为系职务行为为由，判决驳回明斯特工矿的诉讼请求。明斯特工矿不服，上诉至本院，本院以（2013）沈中民三终字第505号民事判决，驳回上诉，维持原判。后明斯特工矿以哈迪斯特为被告提起本案诉讼。
上述事实，有明斯特工矿提供的收条、本院（2013）沈中民三终字第505号民事判决及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经原审法院及本院开庭质证，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：虽然明斯特工矿交给哈迪斯特5000元，哈迪斯特亦出具收条，写明收到定金5000元。但是由于双方没有签订书面合同，且双方对口头约定的数量，尤其是标准说法不一，特别是哈迪斯特在一审时自认“原是想先做完工样品让明斯特工矿看，确定后再签合同”，故本院只能认定双方对合同的内容没有达成一致意见，双方买卖合同未成立。现明斯特工矿对哈迪斯特交付的一字钎头样品提出质量异议，而哈迪斯特亦承认所交付的样品，没有附带符合国家标准的合格证，故哈迪斯特应当返还明斯特工矿所交给的5000元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。哈迪斯特提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由哈迪斯特负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异638号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托代理人：赵东辉，该公司员工。
委托代理人：牛牧，该公司员工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：方智勇，该分行行长。
被执行人：沈阳冠鼎工贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：丁毅。
被执行人：沈阳宏辉铜业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘建革。
被执行人：杜荣生，男，汉族，1973年2月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辛虹，女，汉族，1976年9月25日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：刘建革，男，汉族，1969年12月28日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：金增发，男，汉族，1958年12月18日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：丁毅，男，汉族，1955年1月9日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：杨丽君，女，汉族，1955年1月7日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：任春伟，男，汉族，1966年6月28日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：高秀丽，女，蒙古族，1971年9月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳冠鼎工贸有限公司、沈阳宏辉铜业有限公司、杜荣生、辛虹、刘建革、金增发、丁毅、杨丽君、任春伟、高秀丽金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第277号民事判决书，本院于2016年7月29日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第475号。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2014年11月26日兴业银行股份有限公司沈阳分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订编号为“X”的债权转让协议，将对被执行人所享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2014年12月22日，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司以债权转让暨债务催收联合公告方式通知了债务人和担保人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执字第475号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张晶石
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第1019号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人（特别授权）华某某。
被告叶某某。
本院在审理原告遂昌县××信用合作联社诉被告叶某某
金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年10月18日向本院提出
财产保全申请，要求对被告叶某某在遂昌县人民法院的执行中
转款7000元范围内予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告叶某某在遂昌县人民法院的执行中转款7000元予
以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 叶 敏
二０一０年十月十八日
书记员 叶燕君
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711财保96号
申请人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段1号。
负责人：叶岷，行长。
被申请人：新乡市新机创新机械有限公司，住所地：新乡市开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。
法定代表人：郝继民。
被申请人：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地：新乡市新乡县七里营镇八柳树村。
法定代表人：韩勇。
被申请人：郝继民，男，汉族，1962年9月18日生，住河南省。
被申请人：吕新雁，女，汉族，1963年9月9日生，住河南省。
被申请人：李国建，男，汉族，1978年11月26日生，住河南省。
被申请人：王淑云，女，汉族，1980年5月28日生，住河南省叶县。
申请人中国银行股份有限公司新乡分行于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人新乡市新机创新机械有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、郝继民、吕新雁、李国建、王淑云名下10000000元的银行存款或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市新机创新机械有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、郝继民、吕新雁、李国建、王淑云名下10000000元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司新乡分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：林晖
二〇一八年七月三十日
书记员 ：王君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2106号
罪犯叶定科，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年9月2日作出(2010)惠阳法刑二初字第131号刑事判决，以被告人叶定科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶定科在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶定科在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶定科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。罪犯叶定科已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶定科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶定科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2649号
申请执行人：张海涛，男，1978年7月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人张海涛依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额18000元及相关费用，未受偿金额18000元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初607号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初119号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人十某，男，19XX年X月X日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，无职业，户籍地及现住址四川省凉山彝族自治州。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2012年因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，2016年4月24日刑满释放。因本案于2016年8月16日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，2016年9月9日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年9月19日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人曲某，男，19XX年X月X日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，无职业，户籍地及现住址四川省凉山彝族自治州昭觉县。2013年5月因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年4月20日刑满释放。因本案于2016年8月17日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2016年9月9日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年9月19日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人石某，男，19XX年X月X日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，无职业，户籍地及现住址四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2016年8月17日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2016年9月9日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年9月19日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人十某、石某、曲某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、赵磊出庭支持公诉。被告人十某、曲某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年8月7日凌晨2时许，被告人十某伙同被告人石某窜至辽宁省锦州市，采用攀爬入室的手段秘密进入凌河区被害人孙某住宅内，盗取黄金吊坠一对和移动硬盘一个。经鉴定，被盗物品价值人民币2791元。
2016年8月3日凌晨，被告人十某伙同被告人曲某窜至辽宁省辽中县，采用攀爬入室的手段，秘密进入辽宁省沈阳市辽中区被害人王某住宅内，盗取OPPOR9手机一部和现金人民币2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1866元。盗窃价值共计人民币3866元。
被告人十某盗窃作案两起，涉案价值人民币6657元，；被告人石某盗窃作案一起，涉案价值人民币2791元；被告人曲某盗窃作案一起，涉案价值人民币3866元。案发后，被盗手机、黄金吊坠和移动硬盘经公安机关扣押，均已返还被害人。
上述事实，被告人十某、曲某、石某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人孙某、王某陈述、被告人十某、曲某、石某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人十某、曲某、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且十某与曲某、十某与石某、实施的共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。三被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人石某于案发后被动返赃，可依法从轻处罚。被告人十某、曲某在案发后被动部分返脏，可酌定从轻处罚。被告人十某、曲某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人十某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
二、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
三、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
四、责令被告人十某、曲某退赔被害人王某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王馨晨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执330号
申请执行人：王永恒，男，汉族，1982年7月8日生，住荥阳市。
被执行人：王志强，男，汉族，1978年10月28日生，住荥阳市。
申请执行人王永恒与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）豫0182民初6575号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年3月3日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月24日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，被执行人名下无可供执行的财产；4、于2018年3月22日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年6月21日向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，被执行人未参与公积金缴纳；6、于2018年7月23日到被执行人所在地进行查找，未发现被执行人下落，经询问其村队长，了解到被执行人长期在外打工久不在家中居住；7、于2018年7月26日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；8、于2018年7月25日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执330号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：买鹏姚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3831号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县,系原告法律顾问。
被告：王云芳，女，汉族，1964年1月9日生，住方城县。
被告：肖焕民，男，汉族，1953年11月7日生，住方城县。
被告：刘海峰，男，汉族，1984年1月28日生，住方城县。
被告：肖焕珍，女，汉族，1961年9月23日生，住方城县。
被告：马昌响，男，汉族，1985年2月6日生，住方城县。
被告：徐向东，男，汉族，1972年8月24日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王云芳、肖焕民、刘海峰、肖焕珍、马昌响、徐向东为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告肖焕珍到庭参加诉讼。被告王云芳、肖焕民、刘海峰、马昌响、徐向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2016年11月12日，被告王云芳由被告刘海峰、肖焕珍、马昌响、徐向东提供保证担保，其夫承诺将与其共同承担该笔借款的还款责任。在原告处借款15万元，利率为月息9.3‰，借款期限为10个月，保证方式为连带责任保证。由于借款人王云芳违反最高额借款合同第四条第三款未按约定时间封息，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金15万元及利息9811.5元（算至2016年6月15日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一、二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、王云芳肖焕民结婚证复印件；6、身份证复印件。
被告王云芳、肖焕民、刘海峰、马昌响、徐向东未到庭未答辩。
被告肖焕珍辩称：起诉状上诉是2016年11月22日借的款，肖焕珍2016年11月22日并未在信用社签字借款。这笔钱是王云芳贷的，应该找王云芳要，而不是找肖焕珍。
被告王云芳、肖焕民、刘海峰、肖焕珍、马昌响、徐向东未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年10月18日被告王云芳作为借款人及其配偶肖焕民与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2014年10月18日至2017年10月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万圆，在最高额个人借款合同中被告肖焕民承诺将与被告王云芳共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王云芳作为借款人，被告刘海峰、肖焕珍、马昌响、徐向东作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王云芳（下称债务人）与债权人在2014年10月18日至2017年10月17日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2016年11月22日，被告王云芳作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2016年11月22日至2017年9月22日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告刘海峰、肖焕珍、马昌响、徐向东对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及其配偶栏内被告王云芳、肖焕民签名并按指印，担保人栏内被告刘海峰、肖焕珍、马昌响、徐向东签名并按指印。2016年11月22日，原告将借款本金15万元转存入户名为王云芳，账号为62×××77的账户内。该笔贷款尚未到期，但是借款人未按合同约定按月付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金10万元及利息9811.5元（算至2016年6月15日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王云芳支付借款的义务，为有效合同。被告王云芳应当按照合同约定按月结息，但是被告王云芳自始没有封过息，已经构成违约。原告依据双方签订的借款合同的相关约定向本院主张提前收回贷款的理由成立，本院予以支持。因为本案起诉时此贷款还未到期，原告要求起诉以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，不符合法律规定，本院不予准许。被告王云芳、肖焕民系夫妻且在最高额个人借款合同中被告肖焕民承诺将与被告王云芳共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告王云芳、肖焕民归还借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘海峰、肖焕珍、马昌响、徐向东因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘海峰、肖焕珍、马昌响、徐向东对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告肖焕珍系完全民事行为能力人，应该对自己签订最高额保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王云芳、肖焕民、刘海峰、马昌响、徐向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云芳、肖焕民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金15万元及利息，2016年11月22日起至2017年9月22日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2017年9月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告刘海峰、肖焕珍、马昌响、徐向东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告王云芳、肖焕民、刘海峰、肖焕珍、马昌响、徐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一八年一月十日
书 记 员 张苗苗
?湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）嘉调确字第14号
申请人刘长青，女，成年，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人唐文兵，男，1985年11月14日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院于2014年2月19日受理申请人刘长青、唐文兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月30日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：
一、由唐文兵（湘L682**中型客车方）一次性赔偿王四仔丧葬费、死亡赔偿金、摩托车费等与此事故相关的所有损失费用共计人民币177000元。
二、履行方式：由唐文兵（湘L682**中型客车方）先期预付王四仔家属67000元整用于王四仔安葬等事宜，此费用算入此次事故总赔偿款中，剩余110000元由王四仔家属配合唐文兵（湘L682**中型客车方）一起到保险公司在保险范围内进行索赔后再支付给王四仔家属，如拒绝配合则付款日期延期。
三、王四仔家属刘长青自愿与唐文兵方达成和解协议，自愿放弃追究唐文兵的民事、刑事、行政等法律责任；刘长青自愿申请嘉禾县公安局交警大队对本案予以撤案。
四、双方签字后，协议立即生效，双方不得反悔，日后唐文兵（湘L682**中型客车方）不承担任何责任，双方也不得因此事故发生任何矛盾，否则由挑起矛盾方承担所有的法律责任。
五、此协议经公安交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
???????本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘长青与申请人唐文兵的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
???????本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一四年二月十九日
书记员 杜传程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00065号
原告武汉市华洁物业管理有限公司。
法定代表人朱翠华。
被告李天鹏。
本院在审理原告武汉市华洁物业管理有限公司诉被告李天鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市华洁物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴凡
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初2300号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。特别代理。
被告：冯键，男，生于1988年9月25日，汉族，住四川省合江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯键追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 余鑫海
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4682号
罪犯罗佳，女，1984年12月21日出生,四川省马尔康县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)广刑初字第21号刑事判决，以被告人罗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后,同案被告人不服判决,提起上诉。四川省高级人民法院于2013年12月23日作出(2012)川刑终字第808号刑事判决:维持对该犯的初审判决。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。刑罚执行期间，2016年06月03日经四川省成都市中级人民法院以(2016)川01刑更2395号刑事裁定书,减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗佳判处罚金人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗佳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4124号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路519号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被告：李艳阁，女，1985年9月19日生，汉族，住方城县。
被告：张大捷，男，1983年1月15日生，汉族，住方城县。
被告：张磊，男，1972年5月11日生，汉族，住方城县。
被告：李杰，女，1981年2月8日生，汉族，住方城县。
被告：秦凯，男，1983年9月18日生，汉族，住方城县。
被告：刘闯，男，1981年3月24日生，汉族，住方城县。
被告：吴林林，女，1990年10月4日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社诉称：2016年12月2日，被告李艳阁由被告张大捷、张磊、李杰、秦凯、刘闯、吴林林提供保证担保，在原告处借款50万元，利率为月息10.8‰，借款期限36个月，保证方式为连带责任保证及抵押担保。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令七被告即时连带清偿原告借款本金50万元及利息35060元（算至2017年9月2日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。（累计已封利息14620元）
本院经审查认为：方城县公安局于2017年12月29日决定对被告李艳阁骗取贷款案立案侦查，且方城县公安局立案侦查的案件与本案原告方城县农村信用合作联社所主张的为同一笔贷款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。方城县公安局于2017年12月29日对被告李艳阁骗取贷款案立案侦查，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，本案人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9151元，退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一八年一月十日
书 记 员 张苗苗
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初491号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人荣××，男，1969年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被羁押，2017年1月6日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人荣××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日16时许，被告人荣××在北京市昌平区东小口镇半截塔村大众洗浴门前，因故将彭××打伤，致彭××左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，彭××本次所受损伤程度为轻伤二级。2016年12月29日，被告人荣××经电话传唤到案。公诉机关认为被告人荣××具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人荣××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人荣××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢9号之一
申请人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被执行人朱伟欣，男，生于1969年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
本院在执行张毅与朱伟欣民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人存于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款26600元。2018年1月8日，双方当事人达成执行和解协议：一、已冻结的被执行人银行存款26600元，由本院扣划后支付申请执行人；二、2018年1月8日，被执行人给付申请执行人3400元；三、2018年6月15日前，由被执行人给付申请执行人20000元，申请执行人放弃剩余债权并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执恢9号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年一月十七日
书记员 林 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初817号
原告：巨旦纳米科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058375641465X0，住所地昆山市周市镇陆杨华盛东路168号。
法定代表人：游承兴，该司董事长。
委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。
被告：昆山康晨工程咨询有限公司，统一社会信用代码913205835795233871，住所地昆山开发区伟业路18号楼1919号房。
法定代表人：王勤。
原告巨旦纳米科技（昆山）有限公司诉被告昆山康晨工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨旦纳米科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告巨旦纳米科技（昆山）有限公司承担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆维豪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03380号
申请执行人：庄雪良，男，1966年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行庄雪良与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初555号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：马建中，男，1964年9月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区香樟社区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告马建中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案较为复杂，于2018年5月8日转为普通程序，由审判员颜晓庆担任审判长并主审本案，与人民陪审员孙孝卿、钟良才组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，被告马建中经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马建中立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告马建中与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社）签订《个人贷款合同》，合同约定，被告马建中向原告借款50000元，借款期限36个月，按不定期结息，借款到期，利随本清，约定年利率14.39999%，逾期罚息在原利率基础上加收10%。截至2018年1月6日，被告马建中尚欠原告借款本金50000元、利息38663元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告马建中未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息复印件、被告的身份信息、个人贷款合同、还本付息授权委托书、借款借据、欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告马建中、未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马建中于2012年4月13日与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社）签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款用途为生意，借款年利率14.39999%，按不定期结息，借款到期，利随本清。逾期利息在原借款利率基础上加收10%。当天原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向马建中发放贷款50000元，马建中在借款借据上签名。借款后马建中仅偿还了部分利息,至2018年1月6日止，被告马建中欠原告贷款利息38663元及本金50000元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告马建中向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》并签署了借款借据，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司当天向被告马建中发放贷款50000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现合同期满被告马建中未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告马建中偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建中偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2018年1月6日止所欠利息38663元，2018年1月6日之后的利息按年利率（14.39999%×10%+14.39999%）计算至借款清偿之日止。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1050元（原告已预交525元），由被告马建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 颜晓庆
人民陪审员 朱赛美
人民陪审员 金 磊
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申57号
再审申请人(一审被告)：王某某，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审原告)：茹某，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。
被申请人(一审被告)：李某，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。
再审申请人王某某因与被申请人茹某、李某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初67147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，申请人王某某与被申请人李某系母子，2015年11月，为替李某还债，向案外人黄某某借款人民币25,000元(以下币种均为人民币)，实际得款21,250元，再审申请人在黄某某提供的借据上签字按手印，借据上借款金额和利息等处均为空白，借据一式二份，均在黄某某处。2015年12月归还黄某某利息3,750元。因钱款不够，2016年1月，又到被申请人茹某所在门店向黄某某借款25,000元，实际得款21,250元，并出具了一份借据。之后，再审申请人每月支付黄某某利息，直至2016年3月21日一次性还清了本金5万元，当天黄某某就将之前签署的三份借据中的一份归还给了再审申请人。
2017年5月中旬，再审申请人被银行告知账户被冻结，经多方了解才知晓(2016)沪0115民初67147号民事判决判令再审申请人王某某和被申请人李某归还茹某借款30万元和利息、违约金，并质问被申请人李某，李某陈述该30万元银行流水是应被申请人要求做出来的。2015年12月3日当日，被申请人陪同李某到位于博山东路的建设银行开立账户转入30万元，当即领取现金全额交给被申请人后，被申请人再至凌河路的建设银行存入其他账户。30万元借款的事实是虚构的，再审申请人已向公安部门报案，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对原审判决依法予以再审。
茹某提交意见称，不同意再审申请人意见。关于银行汇款，再审申请人的陈述无证据证明，也不符事实，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，原审认定再审申请人与被申请人之间有借贷关系，有借据、收条、银行转账凭证等证据证实。再审申请人对借据、收条上的签名的真实性无异议，目前也无确凿证据证明30万元借款在转账当日已由被申请人李某领出交还被申请人茹某，且本案作出判决后，因无法向再审申请人王某某和被申请人李某送达判决书，本院于2017年2月10日依法予以公告送达，再审申请人于2017年11月29日提出再审申请，已超过了法定的“应当在判决发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初48号
原告庐江县第二建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人张厚忠，经理。
委托代理人连加庚，河南成胜律师事务所律师。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，该局局长。
出庭负责人王公进，该局副局长。
委托代理人苑光，该局工作人员。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人罗红梅，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人王光峰，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人董万胜，安徽皖正律师事务所律师。
原告庐江县第二建筑安装有限公司不服被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,向第三人送达了参加诉讼通知书，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告原告庐江县第二建筑安装有限公司于2017年12月29日以与其第三人罗红梅及吴玉峰的所有近亲属达成和解协议，支付补偿金及其他各项费用共计伍拾伍万元为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告庐江县第二建筑安装有限公司撤回对被告邹平县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告庐江县第二建筑安装有限公司负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 任新民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑珊珊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7088号
原告：汝州市梨园劳务派遣公司，住汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人：贾伟涛。
被告：杨国星，男，汉族，1969年6月29日生，住汝州市。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住汝州市寄料镇雷湾村。
负责人：冯祥森。
原告汝州市梨园劳务派遣公司与被告杨国星、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告汝州市梨园劳务派遣公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告汝州市梨园劳务派遣公司的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市梨园劳务派遣公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汝州市梨园劳务派遣公司负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 任 柯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初718号
原告南阳市嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人熊士亮，任该公司董事长。
住所地南阳市宛城区汉冶路方园新区**号。
统一社会信用代码：9141130076024493XB。
委托代理人杨彦修，男，生于1972年12月5日，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙新杰，男，汉族，1968年6月16日生，住南阳市。
第三人余霞，女，汉族，1968年5月16日生，住南阳市。
第三人冀钦波，男，汉族，1967年12月1日生，住址同上。
原告南阳市嘉合房地产开发有限公司与被告孙新杰、第三人余霞、第三人冀钦波案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市嘉合房地产开发有限公司的委托代理人杨彦修、申建国到庭参加了诉讼，被告孙新杰、余霞、冀钦波经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告南阳市嘉合房地产开发有限公司诉称，2015年5月25日，两第三人就购买原告位于南阳市××路与××大道交叉口处嘉合万世华庭项目1号楼2单元902室单元房一套与原告签订《商品房买卖协议书》，该房面积126.45平方米，总价款498844元。两第三人首付208844元，余款按揭支付。合同生效后，两第三人缴纳了首付款，原告在房管局为其办理了网签手续。
2015年6月23日，两第三人提出退房申请。原告同意后，双方签订了《商品房买卖合同终止协议书》，并办理了相关退房、退款手续。同日原告与两第三人共同到南阳市房管局，在房管局提供的《南阳市商品房买卖合同备案信息注销申请表》上双方共同签字，以注销网签。至此，原告与两第三人之间已不存在任何关系。
原告在另行出售该房屋、办理网签手续时发现卧龙区人民法院在审理被告与两第三人债务纠纷案件中，于2015年6月24日以（2015）宛龙梅民初字第312号民事裁定对该房屋进行了查封。原告立即向梅溪法庭提出案外人异议书，卧龙区法院分别于2015年10月21日以（2015）宛龙梅民初字第312-2号民事裁定书、2017年1月10日以（2015）宛龙梅民初字312号之三民事裁定书，裁定驳回原告异议。原告分别于2015年11月13日、2017年1月20日收到上述裁定文书。余霞、冀钦波对原告之异议书不持异议。
原告认为，原告与两第三人签订《商品房买卖协议》，两第三人并未取得房屋所有权。两第三人缴纳首付款后，双方处于因合同产生的债权债务关系状态；2015年6月23日双方签订了《商品房买卖合同终止协议书》，并办理了相关手续、退房退款后，原告与两第三人间已不存在任何权利义务关系，被查封的房屋是原告的财产。（2015）宛龙梅民初字第312-2号民事裁定书、（2015）宛龙梅民初字312号之三民事裁定书，认定事实错误、适用法律错误。
由于被告错误申请对原告房屋查封，导致原告对该房不能及时出售，截至目前已造成直接经济损失20万元，原告暂保留向被告主张赔偿损失的权力。现请求：1、依法立即解除卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字312号民事裁定书对原告嘉合万世华庭项目1号楼2单元902室单元房的查封。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙新杰、第三人余霞、冀钦波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在本院指定的期限内既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告孙新杰与第三人余霞、冀钦波之间存在债权债务关系。被告孙新杰在向本院起诉主张债权时，申请诉讼保全，要求对第三人余霞、冀钦波的财产进行查封。本院于2015年6月14日，作出（2015）宛龙梅民初字第312号民事裁定书，并于2015年6月24日查封了登记在第三人余霞名下的、合同编号15848833房产一套。该房产系原告南阳市嘉合房地产开发有限公司所开发，并于2015年5月25日出售给第三人余霞，双方签订了《商品房买卖协议》，房屋总价款498844元。第三人余霞首付208844元，余款按揭支付。2015年6月23日，第三人余霞提出退房申请，经原告同意后双方签订了《商品房买卖合同终止协议书》，并将第三人余霞已交款项退回。同日原告与两第三人共同到南阳市房管局，在房管局提供的《南阳市商品房买卖合同备案信息注销申请表》上双方共同签字，以注销网签。随后，原告发现该房产被本院查封，提出了查封异议，本院经审查，作出裁定，驳回了原告的异议申请。
以上事实，由原告的陈述，民事裁定书、收据、商品房买卖合同备案信息注销申请表、商品房买卖合同终止协议书、等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，被告孙新杰在债权、债务案件诉讼中，申请财产保全，本院审查后认为孙新杰的申请符合法律规定，随作出裁定，对登记在第三人余霞名下的房产进行了查封。在查封过程中，因该房产仍在余霞名下，房管部门也未明示该房产已经取消网签备案，故查封程序没有瑕疵。但该房产在本院查封的前一天，第三人和原告已经订立了商品房买卖合同终止协议书，原告也退回了第三人所缴纳的房款，且原告与第三人也在房管部门进行了注销信息备案，只是因为房管部门虽已受理，但尚未变更产权登记信息，故从形式上该房产仍系第三人所有，实质上应归原告所有，故原告现请求对该房产解除查封，理由正当，本院应于支持。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行双方所争议的，位于南阳市嘉合万世华庭1号楼2单元902室（合同编号15848833）的房产。
诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 桢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第336号
原告：胡亚新，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：惠协军，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告胡亚新诉被告惠协军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年8月28日公开开庭进行审理。原告胡亚新及其委托代理人沈国辉、被告惠协军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚新起诉称：2006年10月2日，被告及其前妻董稚群因购车需要，向原告借款150000元，立有借据且原告如数出借，2007年6月21日被告与其前妻董稚群协议离婚，约定所欠原告150000元债务由被告归还。后经原告多次催讨，被告借故推诿，至今未归还借款。现诉请判令：1.被告惠协军即时偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告惠协军在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：借条上虽写明向原告借款，但其实出借人为原告的朋友沈湧，而非原告。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，拟证明被告及其前妻董稚群向原告借款150000元的事实；
2.离婚协议书一份，拟证明被告与其前妻董稚群离婚时约定所欠原告150000元借款由被告归还的事实。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：
2006年10月2日，被告及其前妻董稚群向原告借款150000元，并出具借条一份，借条中没有载明还款期限，也没有约定借款的利息，被告及其前妻董稚群均在借条上签字确认。2007年6月21日被告与其前妻董稚群协议离婚，并约定向原告所借150000元由被告归还。至今，被告未归还借款。
本院认为：原告与董稚群及其被告之间借贷关系合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称，该150000元借款出借人并非原告，而是原告的朋友沈湧，但未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告惠协军于本判决生效后七日内归还原告胡亚新借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由惠协军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年九月十日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1351号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告周建君，男，汉族，1974年11月25日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱章权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告周建君的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建高民初字第0384号
原告：施怀勇。
委托代理人：吴金良。
被告：姜广成。
被告：张恒兵。
原告施怀勇诉被告姜广成、张恒兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告施怀勇及其委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告姜广成、张恒兵经本院传票传唤，届期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施怀勇诉称：2010年4月7日，被告姜广成向原告借款15000元，并约定月息3分。被告张恒兵提供了担保。现经原告追要未果。请求法院判决被告姜广成偿还原告借款本金15000元，利息4590元（原利息主张7650元），被告张恒兵负连带清偿责任，诉讼费用由两被告负担。
被告姜广成、张恒兵未作答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告姜广成立据向原告施怀勇借款15000元，被告张恒兵为借款提供了担保，约定按月息3分计算利息。借据载明：“借条今借到人民币壹万伍仟元整。（月息3分）今借人：姜广成2010.4.7担保人：张恒兵”。原告借款后，追款无着，引起诉讼。
另，庭审中原告因为利息约定超过法律规定，同意将利息调整到按月利率18‰主张。
以上事实，有证据借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告施怀勇与被告姜广成之间发生的15000元借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告所主张的利息4590元，不违反法律规定，被告张恒兵为借款提供担保时，对保证方式和保证担保的范围没有约定，应当对债务人的全部债务承担连带责任保证，因此原告要求被告姜广成、张恒兵偿还借款本金和利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告姜广成、张恒兵经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姜广成偿还原告施怀勇借款本金15000元，利息4590元，合计19590元，于本判决生效后十日内付清，被告张恒兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告姜广成、张恒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 李乃春
二〇一一年十一月十日
书记员 张良友
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第412号
原告常熟市通润无纺有限公司，住所地常熟市练塘镇张桥。
法定代表人周学明，该公司总经理。
委托代理人陈秀芳、赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告余小平。
原告常熟市通润无纺有限公司（以下简称通润公司）与被告余小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，分别于2016年1月4日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告通润公司的委托代理人赵骅、被告余小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通润公司诉称：其与余小平曾发生买卖无纺织品的业务往来，截止2015年4月7日，余小平共计向其购买无纺制品478510元，并支付了391430元，2014年余小平为其进行绗缝加工，计17976元，尚欠货款69104.24元。2016年11月11日，其与余小平就欠款69104.24元进行对账，余小平认为送货单数字有出入，多计算了859.24元，扣除2015年余小平为其绗缝加工的6368元，尚欠货款应为61877元，其对此表示认可。但该款余小平一直未支付，故其诉至法院，请求判令余小平支付货款61877元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告余小平辩称：确认结欠通润公司货款61877元，但通润公司提供的货物存在质量问题，要求扣除40000元损失。
经审理查明：通润公司与余小平之间存在买卖合同关系。自2013年8月3日至2015年4月7日，由通润公司向余小平供应无纺织品（棉花），相应送货单中载明：“客户收货后，如有质量问题，应在7天内通知告知，谢谢合作！”。至2015年11月余小平结欠通润公司的货款为61877元。
庭审中，余小平提供了其与泰兴市海圣服装有限公司签订的《赔款协议》，以证明通润公司提供的货物存在质量问题并给其造成损失40000元。余小平称通润公司供应的货物都已经经过其加工，其在收到货物后没有进行检验，也未在7日内提出异议。
上述事实，有送货单、《赔款协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：通润公司与余小平之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中双方争议的焦点为通润公司提供的货物是否存在质量问题。本院认为，首先，因送货单中约定的质量异议期为收货后7日内，余小平没有在该期间内提出质量异议，应视为标的物质量符合约定，且未有证据表明通润公司对货物存在质量问题明知或者应知，故余小平无权再以质量问题进行抗辩；其次，余小平未能提供充分有效的证据证明货物存在质量问题，也未能提供证据排除相应的质量问题由其加工不当造成，且余小平也不能提供符合鉴定条件的送检样本，其应承担举证不能的法律后果。因此，余小平提出的质量抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。本院对通润公司要求余小平支付货款61877元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款期限，通润公司的逾期付款利息损失应调整为自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、余小平应于本判决生效之日起7日内支付常熟市通润无纺有限公司货款61877元及该款自2015年12月16日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回常熟市通润无纺有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由余小平负担（通润公司同意其垫付的诉讼费由余小平向其直接支付，本院不再退还，余小平应于本判决生效之日起7日内向通润公司支付675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年三月十日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4637号
罪犯ＸＸ，女，1982年7月19日出生,贵州省遵义市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月24日作出（2013）深福法刑初字第1447号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）深中法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年04月06日起至2020年04月05日止。四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更第5926号刑事裁定，对其减去有期徒八个月，减刑后刑期至2019年8月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯ＸＸ被判处罚金人民币3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第117号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵尽仓。
被执行人刘兆猛。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵尽仓、刘兆猛夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第102号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年一月十日
书记员 朱庆国
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审149号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境行政执法支队科员。
被执行人重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司，统一社会信用代码91500102795859205F，住所地重庆市涪陵区南沱镇连丰村。
法定代表人余家齐，经理。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2018年6月29日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司未按竣工环保验收批复要求对污染物进行处理，擅自将生猪养殖过程中产生的沼液经沼液收集池排入外环境。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第(一)项“严禁以下列逃避监管的方式排放污染物：（一）通过暗管、渗井、渗坑、灌注等方式偷排”的规定，依据《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款“违反本条例规定，通过逃避监管的方式排放污染物的，由环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治、并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。法律、行政法规另有规定的，从其规定”的规定应受处罚。申请执行人2017年8月4日向被执行人送达涪环决字[2017]1022号《责令改正违法行为决定书》，并于2017年8月29日向被执行人送达涪环罚告字[2017]57号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人2017年8月30日提出听证申请，申请执行人2017年9月13日向被执行人送达涪环听通字[2017]5号《行政处罚听证通知书》，被执行人提交了相关的陈述和申辩材料。申请人2017年9月28日作出涪环罚[2017]48号《行政处罚决定书》：罚款10万元。并告知限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。于2017年9月29日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2018年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达涪环催字[2018]3号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行涪环罚[2017]48号《行政处罚决定书》，即一、罚款10万元；二、加处罚款10万元。
申请执行人提供了调查询问笔录和现场检查(勘察)笔录，现场摄像资料，被执行人营业执照复印件，渝（涪）环准[2008]99号《重庆市涪陵区建设项目环境影响评价文件批准书》、渝（涪）环验[2009]47号《重庆市涪陵区建设项目竣工环境保护验收批复》、渝环（监）字[2017]第WT08-013号《重庆市涪陵环境监测中心监测报告》，涪环决字[2017]1022号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，涪环罚告字[2017]57号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，涪环听通字[2017]5号《行政处罚听证通知书》及送达回证，被执行人听证申请及陈述申辩材料，现场监察记录单，涪环罚[2017]48号《行政处罚决定书》及送达回证，涪环催字[2018]3号《督促履行义务告知书》及邮件跟踪记录单等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据和作出的处罚没有异议，但提出因饲料和饲养的成本加大，市场价格不好，企业亏损严重，工人工资也没发放，请求缓期缴纳罚款。
本院认为根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未按竣工环保验收批复要求对污染物进行处理，擅自将生猪养殖过程中产生的沼液经沼液收集池排入外环境的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪环罚[2017]48号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 迪