wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初27号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陆华俊，曾用名陆长俊，男，1982年6月9日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，无业，住镇江市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年11月20日假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陆华俊犯盗窃罪，于2017年3月14日提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员卜士凡于2017年3月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人陆华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年7月至12月，被告人陆华俊先后至镇江新区海德公园、谷阳新村、镇江市润州区百盛家园等小区，采取试拉车门、翻找等方式，窃得停放在小区里的汽车内现金共计12813元人民币（以下币种同），具体如下：
一、2016年7月的一天凌晨，被告人陆华俊在镇江新区大港街道海德公园檀香园小区内，窃得被害人赵某停放在该小区1幢楼下牌号为苏Ｌ×××××的汽车内现金11000元，赃款已被挥霍。
二、2016年7月的一天凌晨，被告人陆华俊在镇江新区大港街道海德公园檀香园小区内，窃得被害人杜某停放在该小区2幢楼下牌号为苏Ｌ×××××的汽车内现金40余元，赃款已被挥霍。
三、2016年7月的一天凌晨，被告人陆华俊在镇江新区大港街道海德公园檀香园小区内，窃得被害人王某停放在该小区3幢楼下牌号为苏Ｌ×××××的汽车内现金1200余元，赃款已被挥霍。
四、2016年9月的一天凌晨，被告人陆华俊在镇江新区谷阳新村小区内，窃得被害人孙某停放在该小区菜场门口牌号为苏Ｌ×××××的汽车内现金570余元，赃款已被挥霍。
五、2016年12月10日12时许，被告人陆华俊在镇江市润州区百盛家园小区内，窃得被害人吴某停放于该小区19幢楼下院子里牌号为苏Ｌ×××××的汽车内现金3元，已退还被害人吴某。
被告人陆华俊在离开盗窃现场时被抓获，后主动向公安机关供述了尚未被掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人陆华俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人孙某、赵某、杜某、王某、吴某等人的陈述，证人吴登华、蒋某、刘某、贡某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，受案登记表、接处警信息查询结果、到案经过、情况说明、机动车及驾驶人查询信息、行驶证复印件、劳动合同书、银行流水明细、刑事判决书、假释证明书、户籍信息等书证，被告人陆华俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆华俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陆华俊指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆华俊如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陆华俊曾因盗窃受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆华俊向本院缴纳退赔款人民币一万二千八百一十元，由本院发还各被害人。
（退赔款于判决生效后的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜士凡
二〇一七年三月三十日
书记员 马一澜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3418号
原告叶某甲。
委托代理人叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告叶某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人叶勇，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叶某乙。因原被告婚后经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叶某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告即诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年七月十四日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更695号
罪犯冶有刚，男，1981年10月2日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年5月5日作出(2015)新刑初字第298号刑事判决，认定冶有刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2022年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯冶有刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冶有刚在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯冶有刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年9月被评为劳动改造积极分子一次；2016年2月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，罪犯冶有刚于2015年10月21日交纳罚金20000元。
本院认为，罪犯冶有刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶有刚予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（２０１4）兰铁刑初字第９号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月26日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省榆中县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
被告人张某乙，男，1985年9月26日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省榆中县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王森出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日13时许，被告人张某甲、张某乙预谋将原兰州铁路分局花圃院内电缆井里的电缆挖出后卖钱。随后二人各自携带钢锯下到电缆井内，将正在使用中的中国铁通兰州分公司通信电缆和兰州车务段介入光缆割断，造成中国铁通兰州分公司1200户电话中断通信12小时45分钟及兰州车务段办公电脑中断运行6小时。破案后，公安人员在原兰州铁路分局花圃院内的库房里追回全部赃物。经查，被盗割的HYA500×2×0.4型通信电缆27.4米，每米价值79.25元，计价值2171.45元；HYA300×2×0.4型通信电缆113.9米，每米价值51.34元，计价值5847.63元；GYTA53-8B1型介入光缆4.1米，每米价值15元，计价值61.5元。上述涉案财产共计价值8080.58元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押物品清单、赃物照片、封存清单、现场勘验检查笔录、损失情况说明、价格证明、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国法，以非法占有为目的，共同盗窃正在使用中的通信电缆和光缆，价值8080.58元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述了所犯罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金16000元；
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，单处罚金16000元；
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）
三、赃物HYA500×2×0.4型通信电缆2根（27.4米）、HYA300×2×0.4型通信电缆7根（113.9米）、GYTA53-8B1型介入光缆1根4.1米（现封存于兰州西车站派出所），依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书记员 王敬羽
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初19号
原告熊次水。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告李坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道北侧农业银行后侧。
负责人付晓东。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院立案受理原告熊次水诉被告李坚、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊次水诉称，2016年9月25日19时38分许，被告李坚驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市共青大道由东往西方向行驶，行至共青大道右转弯路口时，与同向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告因伤住院治疗，花去大量医疗费，其伤情经鉴定：误工期120天、护理期45天、营养期60天。因赣Ｇ×××××小车在被告共青财保投保了交强险和商业三责险，原告遂多次找两被告协商，最终未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令：被告李坚赔偿原告医疗费3,137.82元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、误工费32,000元、护理费5,447.70元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元和鉴定费600元等损失共计45,485.52元；被告共青财保在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李坚辩称，事故属实，但其已经投保了交强险及商业险，且已经先行向原告熊次水支付了全部医疗费和7,300元的误工费。
被告共青财保辩称，其公司将在保险范围内承担保险理赔责任，但原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，且非医保用药、诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2016年9月25日19时38分许，被告李坚驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市共青大道北半幅路面由东往西方向行驶，行至共青大道北半幅路面烟草公司门前路口路段右转弯时，与同向后方由原告熊次水无证驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告承担次要责任，被告李坚承担主要责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗10天，共花去医疗费3,245.82元（已由被告李坚支付）。出院时，原告伤情经医院诊断为左桡骨远端骨折，医生建议：注意休息，继续石膏外固定三周，每周门诊复诊；一个月后行腕部功能锻炼，建议全休三个月；不适随诊。2016年12月12日，原告伤情经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定为：误工期120天、护理期45天、营养期60天。原告因此花去鉴定费600元。
另查，原告熊次水自2015年起在深圳市蜂玩科技有限公司从事维修工作，月收入8,000元，公司已经向原告支付工资到2016年9月。原告出院后，被告李坚又向原告支付了误工损失7,300元。
再查，赣Ｇ×××××小车在被告共青财保投保了交强险，保险期限自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证和保险单，原告的出院记录、出院证、疾病证明书、诊断报告单、医疗费收据和用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，劳动合同、收入证明和工资表、深圳市蜂玩科技有限公司的营业执照等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告熊次水因本起交通事故发生的所有损失核定如下：
1、医疗费3,245.82元，有医疗费收据和用药清单为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费200元（20元/天×住院10天），对原告超出的100元，本院不予支持；3、营养费1,200元（20元/天×鉴定评定的营养期60天），对原告超出的600元，本院不予支持；4、误工费25,066.67元[8,000元/月×（住院4天+医嘱建议全休三个月）,住院10天，但9月份工资已经支付，故应扣减在9月份的住院6天]，对原告超出的诉请6,933.33元，本院不予支持；5、护理费3,496.87元（2015年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27,975元÷12个月÷30天×鉴定评定的护理期45天），对原告超出的诉请1,950.83元，本院不予支持；6、鉴于原告住院10天之事实，本院酌定交通费为80元，对原告超出的120元，本院不予支持；7、因原告伤情未构成伤残，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金2,000元的诉讼请求不予支持；8、因医嘱上已经注明了休养时间，原告再次对误工时间进行鉴定，该部分鉴定费属不合理开支，本院不予支持，鉴于三项事项的鉴定费共为600元，本院酌定鉴定费400元，对原告超出的200元，本院不予支持。
本案中，交警部门认定原告熊次水对交通事故发生负有次要责任、被告李坚负主要责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××小车在被告共青财保投保了交强险，原告的上述损失除鉴定费以外都在交强险的理赔范围之内，故应由被告共青财保向原告赔付医疗费3,245.82元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、误工费25,066.67元、护理费3,496.87元、交通费80元等共计33,289.36元。鉴定费400元，被告李坚承担280元（400元×70%）。因被告李坚已先行向原告支付了10,545.82，但其在交强险以外应承担的费用为鉴定费280元，超额垫付费用10,265.82元，被告共青财保应予以返还。综上，被告共青财保还应向原告赔付各项损失23,023.54元，同时向被告李坚返还代垫的费用10,265.82元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告熊次水赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等共计23,023.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向被告李坚返还代垫的10,265.82元；
三、驳回原告熊次水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468.50元，原告熊次水承担230.50元，被告李坚承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年五月五日
书记员 倪 嫦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3883号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王振金，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第841号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人王振金发出执行通知书，责令被执行人王振金向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人王振金未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月27日、10月25日查询查询被执行人王振金的财产情况，被执行人王振金有开设银行账户，账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王振金有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年10月14日将被执行人王振金纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人王振金其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0228号
原告王国香，市民。
被告柏维伟，市民。
被告高蓉蓉，市民。
被告梁建，农民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告王国香诉被告柏维伟、高蓉蓉、梁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国香及被告梁建的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告柏维伟、高蓉蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国香诉称，被告柏维伟、高蓉蓉夫妇因经营需要，于2012年10月29日向我借款100000元，约定于2013年1月23日归还，被告梁建签字提供担保。借款到期后，虽经我多次催要，三被告均未有归还借款。现我诉至法院，要求被告柏维伟、高蓉蓉共同归还借款本金100000元及逾期利息（利息从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），被告梁建承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告柏维伟未作答辩。
被告高蓉蓉未作答辩。
被告梁建辩称，我签字担保是事实，但条据中未约定利息，请求法庭依法处理。
经审理查明，2012年10月29日，被告柏维伟、高蓉蓉共同出具借条向原告王国香借款100000元，借条载明：“今借到王国香人民币壹拾万元整，于2013年1月23日归还，借款人：高蓉蓉、柏维伟”，被告梁建在借条上签字提供担保。2015年1月21日，原告向被告梁建催要借款时，被告梁建再次在借条上签字提供担保。现原告王国香诉至本院，要求被告柏维伟、高蓉蓉共同归还借款本金100000元及逾期利息（利息从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），被告梁建承担连带清偿责任，并要求由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王国香与被告柏维伟、高蓉蓉之间的借款事实有被告柏维伟、高蓉蓉共同出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告柏维伟、高蓉蓉应承担还款责任。故对原告要求被告柏维伟、高蓉蓉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，故逾期利息应自起诉之日起按银行同类贷款基准利率计算。被告梁建作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告柏维伟、高蓉蓉的借款承担连带清偿责任。被告梁建履行完保证义务后有权向被告柏维伟、高蓉蓉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏维伟、高蓉蓉共同偿还原告王国香借款本金100000元及逾期利息（利息从2015年1月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告梁建对上述债务承担连带清偿责任。被告梁建履行完保证义务后有权向被告柏维伟、高蓉蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2466元，由原告王国香负担124元，被告柏维伟、高蓉蓉共同负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2466元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的额，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1436号之一
申请执行人:周正江，男，1964年7月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
周正江与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1436号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存5610.10元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款5610.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢68号之一
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路（丽晶风情街），组织机构代码59265789-X。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
被执行人刘元国，1988年10月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人程玉，女，1989年9月1日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人胡建军，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人刘元国、程玉、胡建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民二初字第00375号民事调解书，于2015年6月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人23716.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月二日
书记员 王巧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2577号
原告：潜山县源潭粮油购销有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路*号。
法定代表人：金友亮，该公司经理。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐桂节，男，1969年7月13日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡友年，女，1972年5月7日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县源潭粮油购销有限公司诉被告徐桂节、胡友年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告潜山县源潭粮油购销有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潜山县源潭粮油购销有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潜山县源潭粮油购销有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潜山县源潭粮油购销有限公司负担。
审判员 余江海
二〇一六年十月八日
书记员 朱玲华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖309号
赵国风诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执335号
申请执行人李子佳，男，1947年11月26日出生。
被执行人胡学军，男，1956年2月23日出生。
李子佳与胡学军民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子佳于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡学军的财产情况，现被执行人胡学军暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡学军的财产线索，申请执行人李子佳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十七日
书记员 王立青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更110号
罪犯段桂强，男，1975年4月10日出生，汉族，天津市人，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2016年11月30日作出（2016）津0110刑初813号刑事判决，以被告人段桂强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯段桂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交段桂强考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段桂强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段桂强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段桂强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段桂强减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月6日至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终107号
上诉人（原审被告）南充市嘉陵区人力资源和社会保障局，住所地：南充市嘉陵区建业路2号。
法定代表人唐福荣，局长。
委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟家友，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人郑凯，四川智典律师事务所律师。
上诉人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局（以下简称嘉陵人社局）因与被上诉人钟家友社会保险行政给付一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人嘉陵人社局与原审原告钟家友以达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人嘉陵人社局与原审原告钟家友的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、准许原审原告钟家友撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告钟家友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨双瑜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4537号
原告：四川总领物流有限公司。
法定代表人：杜鸿雁，该公司董事长。
委托代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。
被告：四川腾宇混凝土有限公司。
法定代表人：余晓刚，该公司执行董事。
原告四川总领物流有限公司诉被告四川腾宇混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院递交撤诉申请，称被告已给付诉争的运输费，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川总领物流有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，由原告四川总领物流有限公司负担。
审判员 白璇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄月
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初15号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张号，男，1990年2月11日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年4月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局决定取保候审，同年12月25日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张号犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人张号及其辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日14时40分许，被告人张号驾驶120型号斗山牌挖掘机，在南溪镇石寨村花湾组机耕路上行驶时，疏忽大意将洪善品碾轧致死。事发后张号主动投案，如实供述驾驶挖掘机不慎碾轧被害人致死的事实；赔偿被害人近亲属损失160000元并获得谅解。
上述事实，被告人张号在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、汪某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人张号进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人张号驾驶挖掘机时，疏忽大意将被害人轧死，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人的犯罪情节较轻，其法定量刑幅度为三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人具有自首、赔偿损失并获得谅解、系初犯等法定和酌定量刑情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张号犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年一月十五日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0881刑初161号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王永强，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被神木市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日21时许，被告人王永强酒后驾驶陕XX“捷达”牌小型轿车，从神木市锦界镇高家堡小区“铁锅炖羊肉”饭店出发，由东向西行驶至神木市锦界镇204线108KM处南侧非机动车道时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人王永强进行血液酒精含量检测，结果为101.20MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场照片、血样提取登记表、血样提取照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永强归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，属坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，剩余未缴纳部分限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书记员 张云霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3372号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号。
负责人：方天勇，该支行行长。
委托代理人：余小勇，男，该支行工作人员。
委托代理人：盛文兴，男，该支行工作人员。
被告：潘洪，男，1986年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）与被告潘洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余小勇、盛文兴到庭参加诉讼，被告潘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘洪清偿信用卡透支本金2273.40元、利息991.02元、违约金148.36元，合计3412.78元（暂算至2017年5月2日）；从2017年5月3日起至清偿之日的利息、违约金、分期手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。事实和理由：2015年1月21日，被告潘洪向原告申请办理金穗信用卡，原告审查后，于2015年3月4日向被告潘洪发卡（卡号625996007096××××），并授予信用额度0.5万元。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息及费用规定，对金穗贷记卡利息及费用规定：利息按日利率万分之五计收，利息、违约金、超限费按月按币种计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告潘洪多次用此卡消费，截止2017年5月2日，被告现欠原告信用卡透支总额3412.78元，其中透支本金2273.40元、利息991.02元、违约金148.36元（被告最后一次消费日为2015年4月4日和还款日为2017年4月24日）。原告多次向被告催收，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院。
被告潘洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对金穗贷记卡利息及费用规定：利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2015年1月21日，被告潘洪向原告农行梁平支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审查后，向被告发放了信用卡（卡号625996007096××××），核定信用额度为5000元。被告潘洪使用该卡进行消费，最后一次消费日、还款日分别为2015年4月4日、2017年4月24日。截止2017年5月2日，被告潘洪欠原告信用卡透支本金2273.40元、利息991.02元、违约金148.36元合计3412.78元。透支款项逾期后，原告向被告催收，被告一直未按约定还款。
本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》符合合同法关于要约的规定，构成要约，被告潘洪向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，签字时承诺生效，原被告之间的合同成立，且合法、有效。被告潘洪应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行梁平支行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘洪偿付原告农行梁平支行信用卡透支借款本金、利息及费用合计3412.78元（计算至2017年5月2日止）及2017年5月3日至还清之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的计算方法计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取计25元，由被告潘洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 丹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)矿非执字第00001号
申请执行人石家庄市井陉矿区人民防空办公室。
法定代表人张建平，该办公室主任。
被执行人石家庄市新世纪兴达房地产开发有限公司。
法定代表人康红生。
本院在执行石家庄市井陉矿区人民防空办公室与石家庄市新世纪兴达房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，即（2013）矿行非执字第00013号行政裁定书。在执行过程中，申请执行人于2014年5月28日提出书面撤回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
准予撤回申请执行，本案按结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年五月二十八日
书记员 李小平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13188号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，性别不详，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民特字第3号
申请人杨大城，男，1962年7月20日出生，汉族，住南安市，
本院在审理申请人杨大城申请宣告曾清宝失踪一案中，因申请人杨大城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一二年四月八日
书 记 员 刘超群
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1670号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：孔健康，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告孔健康供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司在庭审前以其与被告自行和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回对被告孔健康的起诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元(均己减半收取)，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢 超
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终145号
上诉人（原审原告）韩晓霞，女，汉族，1964年10月13日出生，住南充市顺庆区。
委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人王建民，男，汉族，1956年1月14日出生，住南充市顺庆区。
被上���人（原审被告）南充市住房和城乡建设局，住所地：南充市顺庆区万年东路。
法定代表人刘平，职务局长。
委托代理人陶金，四川首力律师事务所律师。
上诉人韩晓霞因与被上诉人南充市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）其他行政行为一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六��对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告向南充市人民政府信访反映问题。南充市人民政府根据原告信访事项将已南府访转字（2016）056号转送单转送被告市住建局，被告是否按照《信访条例》的规定向原告进行答复对原告的权利义务不产生实际影响。《信访条例》第四十二条“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”《信访条例》已经对于负有受理信访事项职责的行��机关不履行相关信访职责的情形规定了相应的法律后果。因此，原告认为被告不履行《信访条例》规定的职责并就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告韩晓霞的起诉。
上诉人韩晓霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判。事实及理由：一、一审裁定认定市住建局未按照《信访条例》对市政府转办的南府访转字【2016】056号信访事项转送单进行答复未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼案件受案范围错误。二、被上诉人南充市国土资源局并未在法律、法规规定的期限内作出是否受理的决定并书面通知信访人，已经违反相关法律规定。
被上诉人市住建局答辩称,一审裁定适用法律正确，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第14条明确规定当事人因不服信访工作、依据信访条例作出的处理意见复查意见、复核意见，或者不履行信访条例的资格提起诉讼的，人民法院不予受理，因而请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人韩晓霞一审中的诉讼请求是请求判令市住建局对南充市人民政府南府访转字【2016】056号人民信访事项转送单向其及时答复，根据其诉讼请求，实际是要求市住建局履行信访答复的职责，但市住建局是否答复，均对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项��定，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范畴，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十月二十日
书记员 杨双瑜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2000号
申请执行人：刘敏霞，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：白建国，男，1981年2月20日出生，住汶上县。
被执行人：李育静，女，1981年6月16日出生，住汶上县。
申请执行人刘敏霞与被执行人白建国、李育静民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民未终字第03213号
上诉人（原审原告）张爱国。
被上诉人（原审被告）吴卫平。
上诉人张爱国因与被上诉人吴卫平同居关系子女抚养纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2014）开未民初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月14日，上诉人张爱国向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张爱国以与被上诉人吴卫平达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱国撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第432号
罪犯李红平，男，1967年11月1日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年5月18日作出(2015)穗荔法刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿146514.91元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯李红平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已履行全部民事赔偿146514.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行全部民事赔偿。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李红平予以减去有期徒刑六个月十四日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏德华，男，1949年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国共产党南京市委员会党校。住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：陈华，该校常务副校长。
再审申请人夏德华因与被申请人中国共产党南京市委员会党校（以下简称市委党校）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏德华申请再审称，夏德华退休前任职于南京市白下饭店，担任副总经理职务。2001年，南京市白下饭店整建制划归市委党校。2002年12月，夏德华从市委党校办理干部退休手续，明确了夏德华退休时的身份是事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁布了《市属经营性事业单位改制转企前退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字[2005]18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字[2005]18号文件中有关问题的通知》（宁改办字[2007]5号）。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部门联合颁发《关于参照执行苏事管[2015]24号文件精神的通知》（宁建保字[2015]685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，夏德华即代表白下饭店40余名退休人员与市委党校协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。宁建保字[2015]685号文件颁发后，夏德华曾多次上门与市委党校协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒绝。2016年4月，夏德华再次以书面形式信访，市委党校书面答复否认存在欠发款项之事。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款又规定，用人单位与劳动者因福利问题发生争议的适用本法。根据上述法律规定，一审法院应当依法受理夏德华的起诉。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，依法受理夏德华与市委党校之间的劳动人事争议案件。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，夏德华系事业单位退休人员，其与市委党校之间因事业单位退休人员应享受的住房提租补贴标准产生的争议，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，且对于退休人员住房提租补贴的发放系市属经营性事业单位改制转企过程中的遗留问题，涉及一系列改制文件的理解与适用，其发放标准需通过相关劳动人事行政部门、财政部门的审核决定，亦非人民法院的职责权限。故夏德华关于补发、支付住房提租补贴的诉请事项，不属于人民法院受理人事争议的案件范围。一、二审法院驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏德华的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈婷婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀0128执113号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人郜阳。
被执行人李云。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人郜阳、李云行政非诉案由执行一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字（2015）5042号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年三月三十日
书记员 张 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2282号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮银根，该执行董事。
被执行人：阮爱根。
被执行人：章军梅。
甬慈商初字第1751号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、章军梅金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、章军梅尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司849215.5元及相应利息，尚需承担案件受理费5779元，执行费10892.16元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产被其他法院首轮查封，本院暂无处置权，另被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 徐文君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更599号
罪犯王立，男，36岁（1981年10月25日出生）,回族，出生地北京市，大学文化，北京市朝阳区房屋管理局房屋权属登记执行职员，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月6日作出(2013)朝刑初字第250号刑事判决，认定被告人王立犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以(2015)一中刑减字第02819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱提出对罪犯王立减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、检察官助理龙志伟，执行机关北京市监狱干警刘新、张磊出庭履行职务。罪犯王立及其证人张晓林、李瑞杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯王立的改造及奖励情况，提出对王立减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯王立确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯王立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯王立对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王立的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张晓林、李瑞杨的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯王立改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市朝阳区人民法院朝刑初字第250号刑事判决。
本院认为，罪犯王立在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于王立系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年八月三十日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执896号之一
申请执行人：吴雄，1975年12月12日出生，汉族，原住陕西省子洲县。
被执行人：刘智亮，男，1980年12月17日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人吴雄与被执行人刘智亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘智亮向申请人吴雄偿还欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘智亮名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人刘智亮名下的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人刘智亮名下的住房公积金，冻结期限为三年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十日
书记员 韩继伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1031号
罪犯刘玉庆，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）乌刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘玉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。刑满日期至2025年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘玉庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘玉庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年2月、5月、2015年2月、8月、2016年4月、10月共记功8次。
经审理查明，罪犯刘玉庆在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执797号之三
申请人聂静，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人林晓光，公司经理。
本院依据已发生法律效力的贡劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书，受理了申请人聂静申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议纠纷一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人四川长征电气有限公司应当履行的给付申请人聂静工资57400元、执行费761元未予执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙云亮
审 判 员 郑淙仁
代理审判员 陈 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王诗坤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执623号之一
申请执行人马泽祥。
委托代理人袁福均，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人郭衡（曾用名郭贝）。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初106号民事判决，受理马泽祥与郭衡租赁合同纠纷一案。申请执行人马泽祥申请执行标的额：租赁费115000元及利息，诉讼费1340元。
本案在执行中查明，被执行人郭衡位于眉山市东坡区赤壁东路有的房产（保管号：档0097871、档0097876）可供执行，并作出（2016）川1402执623号执行裁定予以查封。该房产已被被执行人郭衡用作在仁寿县农村信用合作联社抵押借款。但执行条件不成熟。其它暂无财产可供执行的财产。其后，申请执行人马泽祥与被执行人郭衡达成执行和解协议。现被执行人郭衡未按协议约定的履行期限履行义务。
本院认为，根据本院对被执行人郭衡的上述财产状况，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，本案应当终结本次执行程序，并将被执行人郭衡纳入失信被执行人名单。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人马泽祥发现被执行人郭衡有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人郭衡有可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初106号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年五月二十八日
书记员 游雨佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1946号
原告：刘芬，女，1949年9月3日生，汉族，退休，住吉林市昌邑区安康胡同1-2-21号。
委托代理人：裴小添，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托代理人：李冰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：尹倩孺，女，1981年月25日生，汉族，房地产销售，住吉林市昌邑区重庆街3-2-25号。
本院在审理原告刘芬诉被告尹倩孺生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘芬于2016年9月20日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告尹倩孺的起诉。
本院认为，原告刘芬自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芬撤回对被告尹倩孺的起诉。
案件受理费25元，由原告刘芬负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邰思萌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执437号
申请执行人刘小洪，男，汉族，生于1971年1月30日，住四川省天全县。
被执行人高蓉庆，男，汉族，生于1967年10月27日，住四川省天全县.
本院在执行刘小洪申请执行高蓉庆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在外务工，生活困难，已履行3000元，尚有5000元未履行，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初273号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王彦东
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4645号
申请执行人黄光斌，男，1946年9月2日生，汉族，住东海县。
被执行人李桂宝，男，1969年1月2日生，汉族，住山东省临沭县。
本院在执行黄光斌与李桂宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1065号
上诉人（原审原告）河南艾米克特种陶瓷有限公司。
法定代表人陈聪兴，经理。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）翟艳杰。
上诉人河南艾米克特种陶瓷有限公司（以下简称艾米克公司）因与被告上诉人翟艳杰经济赔偿金纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾米克公司的委托代理人崔跃武，翟艳杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾米克公司诉称：翟艳杰作为艾米克公司的会计，在艾米克公司的股东变动期间，不听从艾米克公司执行董事的工作安排，给艾米克公司单位造成了巨大的经济损失，故艾米克公司对翟艳杰予以辞退。请求依法判令艾米克公司不支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金。
翟艳杰辩称：是因艾米克公司内部领导股东之间的矛盾，导致翟艳杰无法执行工作指令。翟艳杰对被辞退无异议，但艾米克公司应依法支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金14085元。
原审法院经审理查明：翟艳杰于2010年9月15日到艾米克公司单位从事会计工作，2011年9月1日，双方签订为期两年的书面劳动合同，劳动合同期满后，翟艳杰仍在艾米克公司处工作，但双方未再续签书面劳动合同。后因艾米克公司认为翟艳杰未执行其工作指令，于2015年4月4日向翟艳杰送达辞退通知（辞退通知中未注明辞退原因），翟艳杰于当日接收后，向艾米克公司主张解除劳动合同经济补偿金未果，即向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月1日作出巩劳人仲案字（2015）0232号仲裁裁决：由艾米克公司支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金14085元。艾米克公司不服该仲裁裁决，诉至法院，引起诉讼。
原审法院同时查明：艾米克公司辞退翟艳杰时，翟艳杰的月工资为2817元。
原审法院认为：艾米克公司辞退翟艳杰前，双方存在事实劳动关系。劳动关系的解除，应符合法律的规定。艾米克公司没有证据证明其单方解除与翟艳杰的劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，其辞退翟艳杰，翟艳杰对被辞退无异议，应视为艾米克公司提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同的情形，故艾米克公司依法应支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金。因翟艳杰系连续在艾米克公司处工作，依法艾米克公司应支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金14085元（2817元／月5个月）。艾米克公司的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条之规定，原审法院判决：一、驳回河南艾米克特种陶瓷有限公司的诉讼请求；二、河南艾米克特种陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付翟艳杰解除劳动合同经济补偿金一万四千零八十五元。案件受理费10元，减半收取5元，由艾米克公司负担。
艾米克公司不服一审判决向本院上诉称：翟艳杰是公司财务人员，2015年上半年，公司股东变动期间，翟艳杰不听从公司工件安排，不服从公司领导指令，严重失职，造成公司声誉受损，影响公司正常生产。翟艳杰违反了劳动法的规定，艾米克公司有权解除劳动合同，并无需支付补偿金等。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
翟艳杰答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：艾米克公司与翟艳杰之间在劳动关系，艾米克公司作为用人单位，解除与劳动者的劳动关系，应有法定理由。本案中，艾米克公司解除与翟艳杰劳动关系未明显示原因，应当为艾米克公司单方提出解除，翟艳杰同意解除，此情形为双方协商一致解除劳动关系的情况。在此情况下，艾米克公司应当给翟艳杰经济补偿。故艾米克公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南艾米克特种陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 崔凤茹
审判员 杨成国
二〇一六年三月七日
书记员 马 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行初14号
起诉人朱秀珍，女，1958年10月16日出生，汉族，农民。
本院收到起诉人朱秀珍的起诉状，起诉称：2002年9月29日，其与丈夫经营的位于临河区团结路光明西街83.86㎡的旅馆被临河区政府、城建局、拆迁办强行拆迁，拆迁行为违反了《城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收补偿条例》《物权法》、《城乡规划法》，侵犯了其财产权、生命权、健康权。请求确认行政行为无效、确认行政行为违法、请求判令行政机关予以赔偿或者补偿。
本院认为，起诉人朱秀珍起诉临河区政府、临河区建设局行政其他一案，因其诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱秀珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年八月十日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
第五十一条第二款：…….对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5119号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏达友。
委托诉讼代理人：吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁新。
被上诉人（原审被告）：盐城市联达出租汽车有限公司，住所地在盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北502-508室。
法定代表人：ＸＸ良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市奥体大街128号D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人夏达友、袁新、盐城市联达出租汽车有限公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1742号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陶祖荣，男，1982年9月25日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶祖荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,357.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,357.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初405号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孔某，无业。因吸食毒品于2016年2月5日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年2月20日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年3月23日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人孔某在宜兴市丁蜀镇陶欣苑7幢车库其租住处，容留吸毒人员王启鸣吸食毒品甲基苯丙胺（××）2次。
2015年12月，被告人孔某在上述地点，容留吸毒人员周建国吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人孔某因吸毒被公安机关查获，归案后如实交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王启鸣、周建国的陈述笔录，证人朱某、詹某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人孔某在公安机关审查其吸毒过程中，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审13号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王云六，男，1970年12月27日出生，住隆回县。
被执行人刘芙蓉，女，1972年7月27日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第F-153号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-153号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-153号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-153号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第K-153号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养12176元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 范珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6063号
罪犯王俊霞，女，汉族，1968年10月5日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）阜刑初字第(75)号刑事判决，以被告人王俊霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2008年11月19日作出（2008）刑复字第(0066)号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王俊霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊霞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执877号
申请执行人：王江岸，汉族，男，住芜湖市无为县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1135号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币10012元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0737号
原告张林根，男，汉族，1954年7月1日生。
委托代理人许王瑜、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告李骏，男，汉族，1987年1月11日生。
被告蔡炳荣，男，汉族，1963年7月29日生。
委托代理人周敬东（二被告共同委托），江苏苏合律师事务所律师。
原告张林根与被告李骏、蔡炳荣租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2011年5月13日公开开庭审理了本案，后依法组成合议庭，于2012年5月4日公开开庭进行了审理。原告张林根及委托代理人许王瑜、被告蔡炳荣及与被告李骏之共同委托代理人周敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林根诉称，被告因承建工程需要，向原告租用钢管，原告按被告要求提供了21016.82米钢管，但被告未按约支付租金、归还钢管。暂算至2011年3月31日止，租金21466.63元被告未付，且仍有7469米钢管未归还，该钢管租金应计算至租赁物归还之日。原告认为被告的行为侵害了原告合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付租金21466.63元（暂算至2011年3月31日，计算至钢管归还之日），归还钢管7469米，如不能归还，则赔偿原告89628元，诉讼费由被告承担。
被告李骏辩称，被告向原告租赁钢管是事实，但仅结欠原告钢管3248米，对没有被告签字的发货清单不予认可，对原告称结算清单上“帐目清楚、数字正确”系被告所写也不予认可，对资产评估报告，被告认为业内行情双方都了解，根本无需评估，且评估的基准时间及规格型号都不对，且新旧钢管评估基准也不同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡炳荣口头及书面答辩均称，被告向原告租赁过钢管是事实，但原告也向被告租赁过钢管，结算下来，应该是原告结欠被告钢管及租金，被告要向原告主张租金及钢管的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李骏系被告蔡炳荣女婿。二被告共同从事钢管租赁业务。2010年4月、5月期间，二被告向同为从事钢管租赁业的原告租赁钢管共计11601米，后二被告归还部分钢管。至2011年1月10结算，被告李骏在结算清单上确认尚余7469米钢管未归还，及至2010年12月31日止的租金16761.16元未付。后因原告催讨未果，故原告诉至法院。
诉讼中，被告李骏对原告称结算清单上租用单位所签的“帐目清楚、数字正确”是被告李骏所写不予认可，也未提出笔迹鉴定。相反，原告为证实系被告李骏所写申请对该笔迹进行司法鉴定，但被告李骏在本院书面通知其到场采集比对样本时，仍不到场配合，致鉴定工作无法开展而结束。在之后的审理中，被告李骏确认结算清单上“帐目清楚、数字正确”系受原告胁迫后所写，但其未提供受胁迫的相应证据。被告李骏还表明其所写不代表被告蔡炳荣。而被告蔡炳荣则表明被告李骏在其租赁站有自己的一份，但两人账目无法分清。
审理中，原告确认向二被告主张的租金计算至2010年12月31日止为16761.16元。另外，对缺失钢管7469米的市场价值向本院申请评估，本院委托苏州天中资产评估事务所对截止2012年3月28日缺失钢管的市场价值进行评估，2012年4月12日，苏州天中资产事务所出具资产评估报告书，评估结论为评估基准日的评估价值为人民币9.11万元。为该评估，原告支付了资产评估费1220元。后，本院以2011年1月10日为评估基准日要求苏州天中资产事务所重新评估，2012年5月2日，苏州天中资产事务所出具补充说明，结论为原告主张的缺失的钢管评估基准日的市场价值为9.84万元。因评估的钢管未见实物，未知新旧程度，故二次评估价均为全新状态下的市场价值。对该评估报告及补充说明，二被告均不予认可。原告当庭确认愿意按每米12元计算赔偿款为89628元。而被告蔡炳荣认为当时的钢管市场价为每米8元，对该意见，被告蔡炳荣也未提供证据证明。
以上事实由原、被告提供的发货清单、租金结算清单、资产评估报告书及补充说明、被告书面答辩状及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。出租人可随时解除合同，但应当在合理期限前通知。承租人未按约支付租金、返还租赁物，出租人可以要求其按约支付租金及返还租赁物，租赁物灭失的，承租人应承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，二被告向原告租赁钢管，经结算后，未支付租金及返还钢管，应承担付款责任并返还钢管。故原告要求被告支付租金及返还钢管的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的计算，被告李骏在结算清单上确认账目清楚，故本院根据结算清单予以确认，租金计算至2010年12月31日为16761.16元，返还钢管为7469米。如被告不能返还钢管，则应按市场价进行赔偿，现原告主张赔偿款为89628元，本院根据评估报告并结合成新率，酌定按每米10元计算，为74690元。
关于被告李骏辩称结算清单上“帐目清楚、数字正确”系受原告胁迫所写的意见，被告未提供受胁迫的相应证据，且在此前的庭审及答辩中均未提及，本院不予采信；关于其还辩称结算清单上“帐目清楚、数字正确”不代表被告蔡炳荣，二被告互相独立的意见，根据原告提供的发货清单及被告李骏确认的结算清单、以及被告蔡炳荣在庭审中关于“二被告间账目无法分清”的陈述，本院认为二被告系共同经营，无法予以区分，应共同承担民事责任，故对被告李骏的该辩解，本院不予采纳。
关于被告蔡炳荣辩称系原告结欠被告钢管及租金，要向原告主张租金及钢管的请求，不符合互为原、被告的反诉条件，被告可凭据向原告另行主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李骏、蔡炳荣于本判决生效之日起十日内支付原告张林根租金16761.16元。
二、被告李骏、蔡炳荣于本判决生效之日起十日返还原告张林根钢管7469米。如不能返还，则赔偿原告张林根74690元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告张林根指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，鉴定费1220元，合计3479元，由原告负担479元，二被告负担3000元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 罗财根
二〇一二年五月四日
书 记 员 孙晓岚
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初257号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人郭长学,该社理事长。
委托代理人万均，该社职工。
被告吉雪前,男,汉族。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告吉雪前金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费625元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 胡志林
二〇一六年四月十八日
书记员 伍利飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10228号
上诉人（原审原告）：邱光，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
为头诉讼代理人：秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都锦钰投资有限公司，住所地：四川省成都市高新西区新达路2号。
法定代表人：陈华明。
委托诉讼代理���：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
上诉人邱光因与被上诉人成都锦钰投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱光于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邱光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 艾 玓
审判员 夏 旭 东
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 徐益戈1
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初524号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘进波，男，1990年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。被告人刘进波因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人刘进波犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人刘进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月1日凌晨，被告人刘进波饮酒后，驾驶渝GJBX**的普通二轮摩托车，从马鞍街上出发回华通公司宿舍，行驶至涪陵区聚龙大道花桥路段时，由于操作不当，车辆侧翻，造成被告人刘进波受伤和车辆受损的交通事故。经群众报警后，交巡警民警在处理事故现场时发现刘进波有酒驾嫌疑，遂将被告人刘进波带到涪陵区中医院抽取静脉血送检。2016年8月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘进波案发时血样中乙醇含量为258.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘进波在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人杨某、张某某的证言；3.现场图、指认交通事故及被抓获现场笔录及照片、指认饮酒现场及照片；4.呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0089号乙醇检验报告及告知书、尿液提取笔录、现场检测报告书及指认尿检结果照片；5.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；6.抓获经过及办案说明；7.被告人刘进波的户口信息；8.被告人刘进波的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘进波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘进波犯罪的罪名成立。被告人刘进波案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘进波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 嫄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡志永，男，1976年05月11日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡志永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76581.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76581.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执752号
申请执行人昆明睿谐工贸有限公司,住所地：嵩明县杨林工业开发区。统一社会信用代码：91530127555102684L。
法定代表人郑立垦，该公司总经理。
被执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号。组织机构代码证：74962961X。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执752号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月九日
书记员 王宾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初891号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告张良，男，1973年1月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告肖永生，男，1964年7月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张良、肖永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张良、肖永生经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张良因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月18日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肖永生为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人张良及担保人肖永生未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张良给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告肖永生对被告张良给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告张良承担本案诉讼费用。
被告张良没有提出答辩，亦未提供证据。
被告肖永生没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张良因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月18日实际发放给被告张良，双方约定起息日为2010年12月18日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告肖永生为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张良偿还借款本金人民币5万元及利息，被告肖永生对上款给付负连带偿还责任。另要求被告张良承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张良、肖永生本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张良未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告肖永生系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月18日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告肖永生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告张良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执841号
申请执行人黄远江，男，1979年3月7日出生。
被执行人陆茂平，女，1975年2月23日出生。
被执行人郝能才，男，1968年8月3日出生。
本院在执行申请人黄远江申请执行被执行人陆茂平、郝能才民间借贷纠纷一案中,申请人黄远江于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 豪