wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1382号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，男，苗族，1974年8月13日出生。因本案于2016年12月1日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]720号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年11月30日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与里仁路路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人朱某的酒精含量为145mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为164.2mg/100ml。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十二月八日
书记员 沈国峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第8号
原告：高某。
被告：杨某甲。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1995年原、被告在杭州打工时认识，××××年××月××日到江山市茅坂乡政府登记结婚。婚后于××××年××月××日（农历）生育长女杨某乙，于××××年××月××日生育次女杨某丙。原、被告双方恋爱时感情一般。婚后2000年至2003年期间，被告懒惰不做事，只靠原告一人挣钱养家。2005年双方一起到锯板厂上班，原告因做工多手受伤，做工少又被被告埋怨挣钱少。2009年开始，被告与原告的一个女朋友有不正当关系，双方为此多次发生争吵。2011年，原告到被告妹妹处打工卖水果，被告就无端猜疑原告有外遇。2012年，被告介绍原告到江山市万购商场做促销员，因为电话多，被告又猜疑原告与他人有不正当男女关系，并经常查看原告手机电话记录。2012年9月1日，原告开始不上班，9月10日，原告在搓麻将，被告殴打原告，9月11日，原告被被告殴打后离家外出打工生活至今。2013年3月份，被告找到原告并作出道歉，叫原告不要上班了，原告没答应，双方就再也没有联系过。原告看望女儿也只是单独和女儿联系。2013年12月份，原告向江山市人民法院起诉离婚，法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。但之后原、被告双方关系并没有得到改善，双方分互不联系。双方共同财产有：坐落于某地三层楼房一幢，长虹彩电、海尔洗衣机各一台，电瓶车一辆，土地征用补偿款3万元。双方无债权债务。综上，原告认为，由于双方婚前关系一般，婚后虽然共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，加上双方共同生活期间经常为琐事发生争吵，双方之间的婚姻关系已完全破裂，且无和好可能，为此，起诉要求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生次女杨某丙随原告生活，由原告抚养成人。被告支付抚养费48000元（每年6000元，以8年计）。3、依法分割共同财产（19万元）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的事实。
2、居民户口簿复印件一份，证明婚生女的身份情况。
3、江山市人民法院（2014）衢江峡民初字第3号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告杨某甲辩称：1、被告对原告还有感情，忘不了原告。原告2013年正月回过家，那时双方在一起生活过，分居不满两年。2、家里房子原来是平房，后来老家征地拆迁后得到一部分补偿款及安置建房土地75㎡，被告另外购置了50㎡土地用于建房现已竣工，共三层半，建房总共花了13万多元。3、债权债务方面：双方还欠做铁门的人1000元，2000年原告借给娘家11800元，不知是否归还。4、2012年7月（农历）原告没做事，就经常打麻将。那次为打麻将的事双方发生了争吵及拉扯。5、被告不同意离婚，女儿还小，学习成绩很好，离婚对女儿有影响。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：原告系山东临沂市临沭县人。1995年，原告在杭州打工时与同在一厂做工的被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，原告不顾家庭反对，自愿与被告到原江山市茅坂乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名杨某乙，现年19岁，在某幼儿园任教。××××年××月××日，双方又生育次女，取名杨某丙，现年11岁，就读于某小学。婚后原、被告夫妻共同建造了坐落于某地三层楼房一幢，置办了部分家电。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事发生争吵而导致夫妻感情产生隔阂。2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院经审理依法判决驳回原告诉讼请求。2014年12月24日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相信任、互相尊重，共同维护和谐婚姻家庭。原、被告系共同在异乡打工时相识相爱，且原告不顾家庭反对自愿与被告登记结婚，双方有非常好的感情基础。双方婚后共同生活多年，且生育两女，应已建立起较好的夫妻感情。原、被告婚后虽然为家庭生活和经济问题产生矛盾并因此产生隔阂，但是，只要双方能够克服自身的缺点，珍惜已经建立的家庭，加强沟通、互谅互让、相互扶持，夫妻之间还是能够和好的。原告并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一五年一月十三日
书记员 周莹萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1086号
罪犯宁正成，男，1960年5月14日生，汉族，高中文化，广东省吴川市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出了（2012）西刑初字第285号刑事判决，以被告人宁正成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑终字第1778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第712号刑事裁定，对罪犯宁正成减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月4日起至2022年4月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宁正成在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宁正成系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宁正成确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁正成减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10284号
原告：张珍美。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告张珍美为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告张珍美劳务费4469元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4469元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4469元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年611月，原告张珍美在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4469元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告张珍美为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张珍美劳务费4469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第60号
申请执行人陈翔，男，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人陈翔与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第119号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份221216股过户至申请执行人陈翔名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更3037号
罪犯张宇，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年4月24日作出（2012）定刑初字第63号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在2017年4月25日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年6月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王向颖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢138号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：张万珍。
平安银行股份有限公司西安分行与张万珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初348号民事判决书已经发生法律效力。张万珍未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元，利息、复利、罚息22295.19元，诉讼费2745元，公告费800，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金100000元，利息、复利、罚息22295.19元，诉讼费2745元，公告费800,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
河北省乐亭县人民法院
判 决 书
（2011）乐刑初字第302号
刑事判决书
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年10月26日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2011年9月6日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月15日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由本院审判员贾宏权适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员纪国亮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年8月25日7时30分左右，被告人丁某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，顺乡间道路由北向南行驶至王滩镇柴庄村南时，与对向行驶王滩镇柴庄村朱某某所骑自行车相撞，造成朱某某受伤经抢救无效死亡，经乐亭县交警大队道路交通事故认定，被告人丁某某负事故的主要责任。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人丁某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。另指出，被告人丁某某系犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人丁某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2011年8月25日7时30分左右，被告人丁某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，顺乡间道路由北向南行驶至王滩镇柴庄村南时，与对向行驶王滩镇柴庄村朱某某所骑自行车相撞，造成朱某某受伤经抢救无效死亡，经乐亭县交警大队道路交通事故认定，被告人丁某某负事故的主要责任。被告人丁某某肇事后自首。
另查明，2011年11月3日，被告人丁某某之父丁永奇与被害人朱某某的近亲属陈某某、陈建民达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿陈某某、陈建民各项经济损失9万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人丁某某供述，2011年8月25日7时30分左右，我骑摩托去中厚板对门盛岛搅拌站上班，顺公路由北向南行至出事地点时，我的车和对面一辆自行车错车，正错车时那个骑自行车的妇女向后看，她的自行车突然横着向我那边骑，我向右躲刹车来不急了，我的车和自行车撞在一起。我见出事了就打电话报了警，同时找的120车。后来我们单位的车把伤者送医院，我在现场直到交警来；2、证人陈某某证实，2011年8月25日7时30分左右，我妻子骑自行车去汤家河赶集，与一辆摩托车发生交通事故死了；3、证人商某某证实，2011年8月25日7时30分左右，我和丁某某骑摩托车一块去搅拌站上班。行至柴庄村南时，我们对面来了三辆自行车，我们的车和她们错车，前面两辆自行车过去后，当丁某某和后面那辆自行车错车时，骑自行车的人向左一回头，她的车把也向左扭了，自行车就横着向西侧转过来，丁某某的车就和自行车撞在一了块。出事后丁某某报的警，我打的120，我们找的车把伤者送医院了；4、证人郑某某证实，我和吴某某、朱某某一起去汤家河赶集，我们三人骑自行车由南向北骑。我在吴某某后面骑，朱某某在我后边，骑至出事地点时，有骑摩托车车的从我边上过去了，我向后看了看，发现朱某某在公路上躺着，旁边还有辆摩托车，我见出事了就回家找她们家人去了；5、证人吴某某证实，我和郑某某、朱某某三人骑自行车去汤家河赶集，我在前面，郑某某在我后面，朱某某在最后边，我骑着时郑某某叫我说朱某某出事了。我向回骑，发现朱某某倒在公路上，她耳朵里出了血，过了一会儿，她的家人来了，朱某某被送医院了；6、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定丁某某负事故的主要责任；7、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片；8、乐亭县公安局车辆痕迹检验报告书及照片；9、道路交通事故现场勘查笔录及照片；10、受理道路交通事故案件登记表；11、乐亭县公安局交通警察大队情况说明；12、调解协议书、被告人丁某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后投案自首，本院对其从轻处罚；鉴于被告人的亲属已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并已得到了被害人亲属的谅解，本院对被告人丁某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾 宏 权
二〇一一年十一月十日
书记员 张弘（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2147号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告王开成，男，49岁，现住辽宁省昌图县。
被告梁丽，女，39岁，现住辽宁省昌图县。
本院在审理修正药业集团营销有限公司与被告王开成、梁丽委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市劲峰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2166.00元（系减半收取），保全费990.00元，由原告承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5843号
原告：薛少华，男，1967年6月3日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。
被告：牛团结，男，1971年3月11日出生，汉族，住汝州市。
原告薛少华与被告牛团结房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告薛少华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛少华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛少华负担。
审判员 刘延兵
二〇一六年十一月九日
书记员 任永刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2040号
王付荣，兰成幸：
本院在执行申请执行人王付荣与被执行人兰成幸赡养纠纷一案，被执行人兰成幸已按照生效法律文书所确定的标的额2500元于2018年7月20日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）豫1303民初415号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年七月二十一日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1615号之一
申请执行人苏州菲繁包装材料有限公司
法定代表人陆军明，该公司总经理。
被执行人苏州鼎业包装材料有限公司
法定代表人王顶业，该公司总经理。
被执行人王顶业
申请执行人苏州菲繁包装材料有限公司与被执行人苏州鼎业包装材料有限公司、王顶业买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏0505民初字998号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州鼎业包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州菲繁包装材料有限公司支付货款854678.42元及逾期付款利息损失（以854678.42元为基数，从2016年3月14日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。二、被告王顶业对被告苏州鼎业包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权就其清偿部分向被告苏州鼎业包装材料有限公司追偿。”因被执行人苏州鼎业包装材料有限公司、王顶业未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州菲繁包装材料有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的865851.42元及执行费用11059元。
执行过程中，本院根据被执行人被执行人苏州鼎业包装材料有限公司的组织机构代码信息及王顶业的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人王顶业名下有苏E2S2**汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。在房产登记部门查询到被执行人王顶业名下坐落苏州市相城区望亭镇华庭31幢503室房屋一套，该法院已被其他法院首先查封，本院现已轮后查封，但无处置权。本院遂将被执行人苏州鼎业包装材料有限公司、王顶业纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位876910.42元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初字998号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱秋华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1257号
原告：陆康康。
被告：郑杨婵。
被告：徐进益。
本院在审理原告陆康康与被告郑杨婵、徐进益民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日以双方达成调解意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆康康申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆康康撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 颉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1105号
罪犯岩坎光，男，1978年5月25日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月5日作出了（2014）腊刑初字第136号刑事判决，以被告人岩坎光犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）西刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年2月6日起至2018年2月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎光自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎光减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1068号
罪犯岩混比，男，1982年4月5日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年7月3日作出(2014)海刑初字第146号刑事判决，以被告人岩混比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年3月5日起至2022年3月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩混比在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩混比系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩混比确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩混比减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初875号
原告：杨新平，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告：雷思瑞，男，1992年11月23日，汉族。
原告杨新平与被告雷思瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨新平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨新平撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告杨新平负担。
审判员 周宜军
二〇一七年四月六日
书记员 李卫东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第22968号
原告牛凤英，女，1956年11月26日出生。
委托代理人陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。
被告李艳萍，女，1980年2月6日出生，自由职业者。
委托代理人刘大勇，北京市大成律师事务所律师。
原告牛凤英与被告李艳萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛凤英及其委托代理人陈晓云与被告李艳萍之委托代理人刘大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛凤英诉称：2012年5月27日早晨，我发现被告正在施工的xxx胡同3号院工地出现了一个与自己西侧院墙及房顶零距离等高的楼梯间，与被告之前说的原翻原建内容不符，我立即请求他们暂停施工但遭到拒绝。经城管、110和街道等多方面干涉后，被告均以在自己建筑面积范围内施工为由继续在楼梯间建设二层。经西城规划局处理，为达到竣工验线的要求，被告将二层部分拆除，但楼梯间及加盖二层的钢筋、电源管线等照旧存在。被告将房屋改建后将其4号房东南端的暗排水管封住，开放的楼梯间在下雨时雨水直接从楼梯间流下，并漫过我的厨房排到我的院子里，导致我与被告紧邻的房屋墙体发霉，而且被告开了楼梯间之后导致我的院落没有隐私和安全感，并且存在防火、噪音等安全隐患，故原告诉至法院要求判令：被告将西城区xxx胡同3号院室外的楼梯间拆除并将房顶恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告李艳萍辩称：被告对因施工给原告带来的不便表示歉意，希望原告予以谅解。原告所述的楼梯间是今年上半年新建的，以前是一个阁楼，在现在楼梯间靠西的位置，通过木制梯子上去。目前因被告的施工还没有竣工，楼梯间没有封堵是因原告的阻挠和干涉，楼梯间的水是进入被告房屋，被告认为楼梯间开放以后排水没有向原告说的那么严重，也不能证明楼梯间开放导致原告房屋潮湿。被告在翻建后已经取得房屋相关部门验收并取得新的房产证，证明被告房屋的排水是合格的。被告认为相邻一方应对另一方的相邻权有一定的容忍度。被告认为楼梯间不影响原告的相邻权，原告没有权利要求被告将楼梯间进行封堵和拆除，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，西城区xxx胡同1号北房两间（房号1、3）、南房一间（房号2）、西房一间（房号4）系原告所有的房屋。西城区xxx胡同3号1号房三间、2号房六间、3号房三间、4号房一间系被告所有的房屋。诉讼中，经本院现场勘验，原告房屋西墙与被告房屋东墙紧邻。被告在其2号房靠东一侧与原告2号房、4号房相邻处建有一楼梯间，自该楼梯间可通向被告2号房房顶。诉讼中，经庭审询问，该楼梯间于今年上半年加盖，在此之前，被告2号房靠东一侧有一阁楼，通过木制梯子而上。
上述事实，有房屋所有权证、本院现场照片、勘查笔录及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为西城区xxx胡同1号房屋的所有权人，其合法权益受法律保护。被告作为xxx胡同3号房屋的所有权人在对房屋进行翻建并使用时应确保相邻各方房屋的采光、通行、通风、安全、隐私等合法权益不受侵犯。根据本院现场查看的情况，被告开放的楼梯间位置与原告房屋紧邻，通过该楼梯间到被告自家房顶后，可轻易到达原告2号、4号房房顶，确会给原告房屋安全带来隐患，给原告的相邻权带来一定影响，被告开放楼梯间的行为已经超越原告作为相邻一方的最低容忍限度，故原告要求被告拆除楼梯间并将房顶恢复原状的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告李艳萍将西城区xxx胡同3号院内2号房的楼梯拆除并将楼梯间所在的房顶恢复原状。
案件受理费三十五元，由被告李艳萍负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洪宇
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 韩露璐
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0422行初43号
原告阎雪平，女，1984年5月5日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告寿县民政局,住所地寿县寿春镇南门外城投大厦9楼。统一社会信用代码113404220032341368。
法定代表人王占银，局长。
委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
第三人江松，男，1983年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
第三人江林，男1984年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告阎雪平诉被告寿县民政局民政行政登记一案，本院于2018年5月17日立案受理，2018年5月18日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日和7月13日两次公开开庭审理了本案。原告阎雪平及其委托代理人王明安、被告寿县民政局分管领导陈学涛、委托代理人顾承荣以及第三人江松、江林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2007年7月9日，寿县民政局根据阎雪平和“江林”的申请，为二人办理了结婚登记，颁发了皖六寿结字第010706294号《结婚证》。
原告阎雪平诉称：原告与江松于2006年相识、恋爱，2007年7月9日，在寿县民政局申请办理结婚登记。因江松的身份信息之前被其弟弟江林办理结婚登记时冒用，江松即持江林的户口簿和身份证，以“江林”的姓名与原告办理了结婚登记，寿县民政局颁发了皖六寿结字第010706294号《结婚证》，结婚证上记载的结婚双方为原告和江林，但结婚证上的照片是江松和原告的合影，整个登记过程中，江林并未到场。原告认为，被告在未核实当事人真实身份的情况下为原告与“江林”实为江松办理的结婚登记无效，为此，请求撤销寿县民政局颁发的皖六寿结字第010706294号《结婚证》。
原告阎雪平向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格；2、第三人江松、江林的身份证复印件、皖六寿结字第010706294号《结婚证》。证明结婚证上合影照片是原告与江松，而结婚证上登记的姓名为原告与江林，登记行为无效。
被告寿县民政局辩称：1、民政局此次登记程序合法，尽到了形式上的审查义务，不存在过错；2、原告与第三人串通欺骗登记机关，应当受到制裁；3、原告的起诉已经超出起诉期限，应予驳回，涉案纠纷应当通过民事诉讼解决。
被告寿县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、被告的统一社会信用代码证。证明被告主体适格；2、结婚登记审查处理表、结婚登记申明书、阎雪平与江林的户口本及身份证的复印件。证明阎雪平与江林提供了合法的申请材料，被告作出审查和登记的行为符合程序规定；3、适用法律依据：《婚姻登记条例》。
第三人江松、江林同意原告的起诉意见。
本院依法调取了证人江某的证言、寿县公安局窑口派出所的书面证明、行政处罚决定书复印件以及寿县窑口镇真武村村民委员会出具的书面证明。上述证据分别反映如下事实：证人江某陈述，江松是其长子，江林是其次子。江林与阎雪平先结婚，因为江林不够结婚年龄，就冒用了江松的名字。之后，江松结婚时，就用江林的名字和身份证；寿县窑口镇真武村村民委员会出具书面证明证实，在婚姻登记时，江林用了江松的身份登记结婚，江松使用江林的身份登记结婚。事实上，郭珍珍与江林是夫妻关系，江松与阎雪平是夫妻关系；寿县公安局窑口派出所证明，2016年6月2日，因江松、江林曾经各自使用自己的头像、相互冒用对方的户口信息办理居民身份证，分别被处以罚款200元的治安处罚。
经庭审质证，双方当事人对涉案证据质证意见如下：
关于被告提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据不能证明被告履行了审慎审查的义务。第三人江松、江林同意原告的质证意见。
关于原告提交的证据，被告对各证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，但认为2号证据不能证明原告主张的证明目的。第三人江松、江林认可原告提交的证据。
关于本院依法调取的证据，各方均表示没有异议。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对上述证据分析认定如下：
被告提交的证据符合证据的法定形式，各证据本身客观存在，但2号证据的证明效力本院将结合本案其他证据综合认定；原告提交的证据真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定；本院调取的证据取证程序合法，各证据反映的事实各方均无异议，本院对其证明内容予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：阎雪平与江松恋爱后，于2007年7月9日向寿县民政局申请结婚登记，因江松的身份信息在2005年被其弟弟江林与郭珍珍办理结婚登记时冒用，江松即持江林的户口簿及身份证、以“江林”的名义与阎雪平申请结婚登记。寿县民政局审查确认二人提交相关证件真实，并根据双方签署的结婚登记申请声明书，为“江林”和阎雪平办理了结婚登记，颁发了皖六寿结字第010706294号《结婚证》。由于双方办理的结婚证记载的身份关系均与实际情况不符，江松和江林曾相互以自己的头像、冒用对方的户口信息办理了身份证，以期实现身份信息与身份关系吻合，后又因故主动到寿县公安局窑口派出所承认其违法行为，接受罚款处罚，并更正回各自的真实身份。2018年4月，阎雪平以寿县民政局审查不严造成婚姻登记错误为由，要求撤销结婚证书，提起本案诉讼。
本院认为：寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。本案中，阎雪平与持有“江林”身份证及户籍信息的江松在申请结婚登记时提交的身份证件齐全且真实，寿县民政局的工作人员客观上不具备准确辨别证件持有人与证件所记载信息是否吻合的条件和能力，因此，寿县民政局通过审查申请人提交的证件材料、签署的结婚登记声明书为阎雪平与“江林”办理结婚登记并颁发结婚证的行为在办理程序上并无明显不当，该结婚登记信息与实际情况不符主要是因申请人骗取登记的违法行为所致。鉴于该宗结婚登记确认阎雪平与“江林”为夫妻关系的事实并不存在，阎雪平申请撤销涉案的结婚证的诉讼请求应予支持。考虑到如果人民法院不受理当事人的起诉，则因该宗登记行为确认的事实可能给当事人及其他相关利害关系人造成的权利侵害将无法得到救济，这将有违法律的公平与正义，也不利社会秩序的稳定，据此，寿县民政局主张原告超期起诉、应驳回起诉的答辩意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿结字第010106294号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执457号
固安县农村信用合作联社，男，1967年3月16日出生，住所地固安县，联系电话1326598****
法定代表人：张增华
ＸＸＸ，女，1962年8月26日出生，住所地固安县
固安县农村信用合作联社申请ＸＸＸ借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的履行义务，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓培
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1893号
原告石峰。
被告沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告石峰诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利独任审理，于2015年11月24日、12月4日公开开庭进行了审理。原告石峰、被告沈阳乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日在沈阳市乐购超市购买了“棉质巢被子”2床。我购买时该产品标注功能介绍为“防血管硬化”、“可防皮肤衰老”、“对皮肤病有特殊的止痒效果”，经使用该产品后引起了皮肤红疹，伴有瘙痒，经服药后症状消失、后经查阅相关标准与法律法规发现该产品违反了《产品质量法》第36条、《广告法》第17条的相关规定，侵害了本人的合法权益。且原告经查询得知被告销售的该商品外包装有冒用国际信息纺织品环保纺织标准100证书的标识行为。现要求依法判令被告退还原告货款423.2元；请求法院判令被告赔偿原告所购产品三倍赔偿1269.6元，共计返还1692.8元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告作为销售商履行了必要的审查义务；被告所售商品均为正规厂家生产的合格产品；原告所述的症状与该产品没有因果关系，无证据证明是由该产品引起；原告所述被告在诉争产品的功能介绍为“防血管硬化”等止痒效果并不属实，被告只是在产品上做了相关常识的宣传，并未特指诉争产品具有相应功能。
经审理查明，原告于2015年10月30日，在被告处购买“棉质巢被子”2床。该商品外包装上有国际信息纺织品环保纺织标准100证书的标识。
以上事实，有原告提供的商品样品、购物小票及双方当事人陈述，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证证明被告销售的棉质巢被子外包装上的国际信息纺织品环保纺织标准100证书标识为冒用标识，被告抗辩称其销售的商品质量合格且并未虚假认证，被告应当提供相应证据证明其抗辩主张，被告未提供相应证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告石峰于本判决生效后十日内返还被告沈阳乐购超市有限公司棉质巢被子，同时被告沈阳乐购超市有限公司返还原告石峰相应的货款；
二、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石峰货款1269.60元（423.20元×3）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳乐购超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执363号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人刘超。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人刘超行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人刘超的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 骁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4399号
原告：苏州建达精密数控有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村。
法定代表人：金建青，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：昆山智硕电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇千淀路东侧。
法定代表人：王振。
原告苏州建达精密数控有限公司与被告昆山智硕电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏州建达精密数控有限公司的法定代表人金建青及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉诉讼，被告昆山智硕电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州建达精密数控有限公司诉称，原、被告自2015年8月开始发生业务往来，双方约定原告为被告的线路板进行数控加工。后原告按约为被告加工了产品并交付给了被告，被告应支付原告加工费人民币37629.34元，但被告仅支付了10000元，余款27629.34元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告价款人民币27629.34元并支付该款自起诉之日起，即2016年9月2日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告昆山智硕电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告先后向被告开具三份增值税发票，金额共计人民币37629.34元。该三份发票经本院向税务部门查询，均由被告向税务部门申请了抵扣。
以上事实，由原、被告企业信息、发票三份、抵扣证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告委托原告为其线路板进行数控加工，原告加工好后将货物交付给了被告，并且开具了相应的增值税发票交给了被告。对此提供被告将需加工的货物运送至原告处的送货单、原告加工好后将货物运送至被告处的供货单以及由被告公司工作人员签收的发票签收单。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告开具了三份增值税发票，金额共计人民币37629.34元，该三份发票均由被告向税务部门申请了抵扣。结合原告提供的送货单以及发票签收单等证据，可以综合认定被告昆山智硕电子科技有限公司委托原告进行加工，共计发生加工价款人民币37629.34元，原告自认被告已付10000元，故余款27629.34元被告应支付原告。另原告主张自起诉之日，即2016年9月2日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告昆山智硕电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告昆山智硕电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州建达精密数控有限公司价款人民币27629.34元，并支付该款自2016年9月2日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币246元，财产保全费人民币320元，合计人民币566元，由被告昆山智硕电子科技有限公司负担（被告负担之款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1051号
罪犯岩温扁，男，1970年8月5日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月27日作出了（2014）海刑初字第227号刑事判决，以被告人岩温扁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）西刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年11月15日起至2021年11月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温扁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。履行罚金人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温扁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温扁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温扁减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2021年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初744号
原告：鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司，住所地鹤壁淇滨区渤海路东段北侧门面房。
法定代表人：李福庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。
被告：哈尔滨世宏环保工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城中源大道15155号企业加速器5号楼3单元。
法定代表人：魏世红，职务董事长。
原告鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司与被告哈尔滨世宏环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司撤诉。
案件受理费57元，由原告鹤壁市硕丰农机设备销售有限公司负担（已付）。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十六日
书记员 李朝阳
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执138号
岳阳市众立置业有限公司、杜宗鹏：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）423号裁决书，在执行杜宗鹏与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜宗鹏将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）138号裁决书立案执行的（2017）湘06执423号杜宗鹏与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初3095号
原告:陈某,男,1992年1月1日出生,汉族,,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。
被告:谢某1,男,1973年8月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:谢某2,女,1996年12月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告陈某与被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2018年7月16日向本院申请撤回对被告谢某1、谢某2的起诉。
本院认为：原告陈某撤回对被告谢某1、谢某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告谢某1、谢某2的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元。
审判员 潘宗宝
二〇一八年七月二十日
书记员 王 悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10218号
原告：潘孝武。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告潘孝武为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘孝武劳务费1802.5元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1802.5元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1802.5元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年68月，原告潘孝武在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1802.5元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告潘孝武为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘孝武劳务费1802.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3591号
原告:李红超，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨亚辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2018年7月13日立案受理原告李红超诉被告杨亚辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员程海港适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 王可可
二〇一八年七月十三日
书记员 席长风
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第771号
原告杨某某，男，1963年5月15日生，汉族，农民，户籍地淮滨县。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告尹某某，男，1976年6月28日生，户籍地淮滨县。
原告杨某某与被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人蔡中智到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2013年8月8日签订房屋租赁合同，双方约定租期8年，自2014年2月8起至2022年2月8日止。每年的2月8日一次性支付当年租金五万元整。实际约定租金为45000元每年，目前只收到5000元。合同约定后，到了支付租金的时间，原告向被告索要租金，被告推脱未付。
被告尹某某未当庭答辩。其开庭前来院称，合同是我和原告签订的，约定一年一付房租，实际租金是每年45000元，房子是我和张玉洲和吕伟一块经营歌厅，只付过5000元租金，剩余房租一直没有给。
经审理查明，原被告于2013年8月8日签订房屋租赁合同，双方约定租期8年，自2014年2月8起至2022年2月8日止，每年的2月8日一次性支付当年租金五万元整。经双方当事人确认，实际约定租金为45000元每年。合同约定后，被告仅支付了5000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原被告的身份证复印件一份。2、房屋租赁合同。
本院认为，原被告之间房屋租赁合同关系明确，并有书面合同，约定了租金的履行时间等权利义务，双方应依约履行。原告关于要求被告支付2014年度与2015年度房租的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付部分予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹某某支付原告杨某某2014年度和2015年度剩余房屋租赁费共计85000元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第28-2号
原告：宿迁市华一科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区（北区）南化路。
法定代表人：陈漫。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：汕头市松茂纶布业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路下陇路段路南。
法定代表人：侯利松。
本院在审理原告宿迁市华一科技有限公司与被告汕头市松茂纶布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市华一科技有限公司于2015年1月4日向本院申请撤回对被告汕头市松茂纶布业有限公司的起诉。
本院认为，原告宿迁市华一科技有限公司自愿申请撤回对被告汕头市松茂纶布业有限公司的起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华一科技有限公司撤回对被告汕头市松茂纶布业有限公司的起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，财产保全费1020元，合计诉讼费2045元，由原告宿迁市华一科技有限公司负担。
审判员 郭幼芬
二〇一五年一月五日
书记员 马 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3879号
罪犯陈家瑞，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月19日作出（2011）东一法刑初字第185号刑事判决，以被告人陈家瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）东中法刑终字第437号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈家瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：获得嘉奖23次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。罚金人民币8000元已执行500元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家瑞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00455号
原告：王某，女。
被告：陈某甲，男。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘潮滟担任审判长，与审判员关正葆、人民陪审员苏元刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年春季经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年1月1日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情不和，经常发生纠纷，2011年9月2日原告离家出走，之后与被告一直分居生活，现与被告感情确已破裂，故具状诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。近年来，原、被告因家庭事务及其他问题产生矛盾，致使感情淡化，并存在分居生活情形，2013年12月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告陈某甲结婚时间较长，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾产生，但若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理夫妻间的矛盾纠纷，和好是可能的；另在本案诉讼期间，原告亦未能提供与被告感情确已破裂的证据；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 关正葆
人民陪审员 苏元刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付广元
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第648号
原告：莫建明。
委托代理人：林忠华。
委托代理人：颜康。
被告：詹文建。
被告：赵诗逸。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人不详。
原告莫建明与被告詹文建、赵诗逸、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告莫建明的委托代理人林忠华到庭参加诉讼，被告詹文建、赵诗逸经本院公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫建明诉称：2008年9月10日，原告的驾驶员与被告在杭州市清吟街处发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告赵诗逸负全责，后要求被告赔偿原告1240元，因双方未能就事故赔偿事宜达成一致意见，请求：1、被告赵诗逸、詹文建赔偿车辆修理费640元、停运损失600元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了600元停运损失的诉讼请求。
被告詹文建、赵诗逸未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1、浙H×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保交强险属实，保险期限为2008年1月10日至2009年1月9日为止，交强险条款第8条规定：财产损失赔偿限额为2000元，同时交强险条款第十条第三款规定：被保险机动车发生交通事故，致受害人停业，停驾等造成损失属保险公司责任免除；2、本案原告诉请中要求被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿浙A×××××车辆修理费640元，经对照交强险条款属保险公司财产损失范围，停驶停运损失600元按交强险条款规定不属保险公司财产损失赔偿范围；综上，请求法院查明事实，驳回原告不合理诉请。
原告为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、事故认定书，拟证明事故发生的过程及事故认定；
2、修理发票，
3、修理清单，
4、保险估价单，
5、事故车辆照片，
证据2至证据5拟证明车辆受损和损失的事实；
6、驾驶证、行驶证，拟证明车辆的权属和驾驶员情况。
被告詹文建、赵诗逸、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司均未提交证据材料，亦未提交书面的质证意见，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据1至证据6真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2008年9月10日，被告赵诗逸驾驶浙H×××××车辆自东向西逆行，在杭州市清吟街处与案外人李振山驾驶属原告所有的浙A×××××车辆发生摩擦，致使原告车辆右侧擦损。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告赵诗逸负事故的全部责任。后原告的车辆在杭州大众汽车维修服务市场有限公司维修，花费修理费640元。
另查明，被告赵诗逸驾驶浙H×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年1月10日至2009年1月9日止。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告赵诗逸驾驶车辆自动向西逆行，对事故应负全部责任。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司先行在交强险限额范围内直接予以赔付。原告放弃部分诉讼请求是其真实的意思表示且不损害他方利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告莫建明财产损失640元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵诗逸、詹文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 徐 雯
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4094号
上诉人（原审原告）：李红立，男，汉族，1990年4月24日出生，住涞水县。
委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李合福，男，汉族，1956年11月11日出生，住涞水县。
上诉人李红立因与被上诉人李合福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红立上诉请求：1、维持原审判决第一项关于上诉人车辆损失8148元、公估费770元、施救费700元，共9618元的判决；2、改判支持上诉人拆解费1000元、保全费（案件申请费）1270元、保险费300元的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决关于拆解费属于车辆修理费，原告主张的车辆损失8148元中已经包含拆解费1000元的认定没有证据支持。上诉人提供的维修费用清单显示维修工时费仅为800元，不可能包含1000元。因此，如认为拆解费1000元属于维修费，则应将拆解费1000元与车辆损失8148元累加计算；如认为拆解费1000元不属于维修费，则应将拆解费纳入被上诉人的赔偿范围。二、保全费（案件申请费）1270元、保险费300元应由被上诉人全额负担。保全费（案件申请费）已经被涞水县人民法院生效的（2018）冀0623财保7号之一民事裁定书确认由被上诉人李合福承担，且此款李合福已经全额缴纳，双方当事人均无异议。原审判决认定的保全费承担无事实和法律依据，更与涞水县人民法院的生效裁定相抵触。保险费300元是在被上诉人有可能转移财产、逃避债务的前提下上诉人不得已而为之的，该保险费令上诉人承担有失公允。
李合福未答辩。
李红立向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12188元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月7日15时10分许，被告李合福驾驶铲车，在涞水县，与头东尾西停放的原告李红立驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告李合福负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告李红立驾驶的车辆所有人为冀金良，诉讼中，经本院依法对冀金良询问，对于冀Ｆ×××××号车辆的损失同意由原告李红立向侵权人被告李合福索赔。被告李合福驾驶的无号牌铲车未投保交强险和商业险。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于车辆损失，被告李合福认为原告主张数额过高，本院认为，原告提供的涞水顺杰服务站出具的维修清单及维修费发票能够证实实际产生修理费8148元，且有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实受损车辆修理项目及费用的合理性，故对车辆损失8148元予以确认；关于拆解费，本院认为车辆拆解属于修理过程中的一个工作环节，车辆修理费应包含拆解费用，故对该费用不予支持；关于公估费，系为查明受损车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由侵权人被告李合福承担；关于施救费，系为防止或者减少财产损失所支付的必要的合理的费用，原告提交了合法的施救费发票证实已实际支付，本院予以支持；关于诉讼财产保全保险费，本院认为，该费用不是由交通事故所产生的直接必要损失，故对原告主张不予支持。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李合福驾驶铲车与原告李红立驾驶的车辆发生交通事故，根据查明的事实，被告李合福负全部责任，其作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致原告财产受损，应对原告的损失承担赔偿责任。经审核，原告各项损失确定为：车辆损失8148元、公估费770元、施救费700元，合计9618元。综上所述，原告李红立的各项损失共计9618元由被告李合福承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告李合福赔偿原告李红立各项损失共计9619元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李红立的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），保全费1270元，由原告李红立负担273元，被告李合福负担1022元。（于本判决生效后十日内直接给付原告）
二审中,当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，关于汽车拆解费1000元，虽涞水顺捷汽车销售有限公司对该费用出具了发票，但涞水顺捷汽车维修保养服务站的维修清单中未显示该费用实际发生。结合河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失的公估报告中显示“配件拆装维修”800元，与涞水顺捷汽车维修保养服务站维修清单中“维修工时费”800元相吻合，且该费用已包含在公估结论8148元中，一审法院未仅依发票对拆解费单独进行认定，并无不当。关于申请保全措施的案件受理费1270元，一审法院根据当事人的诉讼请求、案件审理情况及裁判结果确定由双方当事人合理分担，亦无不当。关于诉讼保全责任保险费300元，该费用非因机动车交通事故所产生的必要支出，一审法院未支持上诉人的赔偿请求于法有据。综上所述，李红立的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 王志强
审判员 李国庆
二〇一八年九月二十九日
书记员 戚园园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7464号
原告：吕某1，男。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道龙眼村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村。
负责人：吕某2。
原告吕某1与被告佛山市顺德区勒流街道龙眼村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤诉。
案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告吕某1负担。
审判员 何少英
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1151号
罪犯李卫红，男，1968年7月14日生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年4月19日作出(2011)海刑初字第46号刑事判决，以被告人李卫红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第320号刑事裁定，对罪犯李卫红减去有期徒刑五个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第735号刑事裁定，对罪犯李卫红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月2日起至2024年11月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李卫红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李卫红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李卫红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫红减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月2日起至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢139号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：伍苗。
平安银行股份有限公司西安分行与伍苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初342号民事判决书已经发生法律效力。伍苗未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金148000元，利息、复利、罚息22263.68元，诉讼费3705元，公告费600，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金148000元，利息、复利、罚息22263.68元，诉讼费3705元，公告费600,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1341号
再审申请人（一审原告）：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司(以下简称：银海小贷公司)，住所地：兰州市城关区中山路131--139号。
法定代表人：段鸿奇。
委托代理人：段鸿伟。
委托代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：毛全兴。
被申请人（一审被告）：兰州中阳房地产开发有限责任公司(以下简称:中阳公司)，住所地：兰州市城关区闵家桥52号。
法定代表人：毛全兴，中阳公司董事长。
再审申请人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司因与被申请人毛全兴、兰州中阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银海小贷公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订《抵押合同》，抵押物没有办理抵押权登记手续。案件执行中，再审申请人得知，被申请人中阳公司将该抵押物与兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司办理了抵押权登记，贷款1500万元。现再审申请人无法按照判决认定的拍卖、变卖被申请人中阳公司抵押的财产享受优先受偿权，故判决认定事实和适用法律错误。二、原审判决认定关于本案利息认定时已经按同期同类贷款基准利率的四倍最高上限计算，因此，判处中阳公司不再承担银海小贷公司实现债权的律师费用，缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，当事人为保障债权的实现，债务人或者第三人以不转移财产的占有进行抵押，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定当事人以无地上定着物的土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。同时第五十四条规定同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：(一)抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；(二)抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第(一)项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。银海小贷公司与中阳公司签订了《抵押合同》，并未将双方约定的该宗国有土地使用权到相关部门办理土地使用权抵押权登记。中阳公司与兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司将该宗土地办理了土地使用权抵押权登记，在毛全兴不能清偿债务时，银海小贷公司已不能就该宗土地拍卖或变卖价款享有优先受偿权，该事实在原审时已客观存在，但原审对银海小贷公司与中阳公司是否办理抵押权登记、抵押合同是否生效及中阳公司对该宗土地是否进行再次抵押，均未能查清。故原审认定事实不清，适用法律错误。综上，兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白渊隆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终5039号
上诉人（原审被告）：张翠玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住河北省顺平县。
委托诉讼代理人：张占红，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省顺平县，系张翠玲舅父。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郄景社，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省顺平县。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定市立普特焊业有限公司，住所地顺平县高于铺镇107国道南侧。
法定代表人：马怀勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟向工、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。
原审被告：顺平县高于铺镇高于铺村村民委员会，住所地河北省顺平县高于铺村。
法定代表人：张占庆，该村村民委员会主任。
原审被告：刘保庆，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省顺平县。
上诉人郄景社、张翠玲因与被上诉人保定市立普特焊业有限公司、顺平县高于铺镇高于铺村村民委员会、刘保庆合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郄景社、张翠玲于2018年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郄景社、张翠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郄景社、张翠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人郄景社、张翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓静
审判员 张晓清
审判员 张 硕
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 创
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初290号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人庞真祥（化名阿鸡），男，1991年10月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，个体户，住陆川县。2018年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人朱飞飞，受江门市新会区法律援助处指派，系广东圭峰律师事务所律师。
被告人周祈新（化名黑鱼仔），男，1997年5月7日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人周宇光，系被告人周祈新的父亲。
被告人林嘉成，男，1995年8月17日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林嘉欣，系被告人林嘉成的姐姐。
被告人钟阳辉，男，1991年7月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市蓬江区。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人冼耀培，系被告人钟阳辉的妹夫。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人庞真祥、林嘉成、周祈新、钟阳辉犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人庞真祥、周祈新、林嘉成、钟阳辉及辩护人朱飞飞、周宇光、林嘉欣、冼耀培到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人庞真祥、林嘉成、周祈新、钟阳辉于2018年1月23日凌晨4时许，在江门市新会区会城人民路德兴正宗潮州砂锅粥店门口，酒后无故生非，使用啤酒瓶、凳子等工具随意对黄某1、林某进行殴打，致使黄某1右额部右侧额窦前壁及眼眶上壁骨折，林某头部、面部擦伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，林某的损伤程度未达轻微伤。并提供被害人黄某1、林某的陈述，鉴定意见等证据证实。认为被告人庞真祥、周祈新、林嘉成、钟阳辉的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林嘉成、钟阳辉在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人庞真祥、周祈新虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人庞真祥、周祈新判处1年3个月以下有期徒刑，对被告人林嘉成、钟阳辉判处1年以下有期徒刑。若四被告人能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以考虑适用缓刑。
被告人庞真祥、周祈新、林嘉成、钟阳辉及辩护人周宇光、林嘉欣、冼耀培对犯罪事实与罪名没有意见。
辩护人朱飞飞的辩护意见是：对公诉机关指控被告人庞真祥犯寻衅滋事罪没有异议。认为被告人庞真祥是初犯，具有坦白的法定量刑情节，依法可以从轻处罚或免除处罚。公诉机关对被告人庞真祥的量刑过重。
经审理查明：
一、被告人庞真祥、周祈新、林嘉成、钟阳辉于2018年1月23日凌晨4时许，在江门市新会区会城人民路德兴正宗潮州砂锅粥店门口，酒后无故生非，使用啤酒瓶、凳子等工具随意对黄某1、林某进行殴打，致使黄某1右额部右侧额窦前壁及眼眶上壁骨折，林某头部、面部擦伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，林某的损伤程度未达轻微伤。
二、被告人林嘉成、钟阳辉于2018年2月28日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经当庭宣读、质证的抓获经过，到案经过，犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，常住人口信息表，户籍证明，接受证据材料清单，疾病证明书、CT诊断报告书、门（急）诊通用病历及诊断证明书复印件，放射检查报告、出院小结、收费票据及疾病证明书复印件，物证/书证/电子数据/视听资料复制（印）件制作说明，证人黄某2、简某、李某的证言，被害人黄某1、林某的陈述，被告人庞真祥、周祈新、林嘉成、钟阳辉的供述和辩解，照片，鉴定书（新）公司鉴（法临）字［2018］01036号，现场勘验检查笔录、方位图及平面图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：
一、被告人庞真祥、周祈新、林嘉成、钟阳辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、被告人庞真祥、周祈新虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林嘉成、钟阳辉自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。
三、公诉机关对被告人庞真祥、周祈新、林嘉成、钟阳辉提出的量刑幅度恰当，予以采纳。四被告人没有赔偿被害人的经济损失，未取得其谅解，不适用缓刑。
四、辩护人的辩护意见与上述论述一致的，予以采纳，否则不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞真祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年2月5日止）。
二、被告人周祈新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年2月27日止）。
三、被告人林嘉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年12月27日止）。
四、被告人钟阳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 柯润明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民初102号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：华容县德球超市，经营场所湖南省华容县章华镇珠头山村，统一社会信用代码×××872。
经营者：张雪红，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：彭德球，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告上海家化联合股份有限公司与被告华容县德球超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以已与被告华容县德球超市达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司与被告华容县德球超市庭外达成和解协议后自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 千
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂西塞民初字第01083号
黄石市XX学校。
法定代表人刘XX，系该校校长。
委托代理人赵XX，男。
被告黄石市XX厂。
法定代表人王XX，系该厂厂长。
原告黄石市XX学校诉被告黄石市XX厂相邻采光、日照纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄石市XX学校及其委托代理人赵XX到庭参加了诉讼，被告黄石市XX厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市XX学校诉称，2011年11月28日，被告黄石市XX厂拟实施职工危房改造建设项目，在该厂拆除的宿舍楼原址建房。因该地距离原告的学生宿舍楼很近，严重影响原告的采光。为此，原、被告双方于2011年11月23日签订了一份《补偿协议》，约定：被告黄石市XX厂补偿原告黄石市XX学校人民币叁拾陆万元，付款时间在协议签订之日。协议签订后，被告黄石市XX厂开始实施宿舍楼的建设工程，至今宿舍楼工程已经竣工。根据合同约定，被告本应当在2011年11月23日签订协议当日付款，但是，虽然经过多次催讨，被告至今没有支付任何款项给原告，构成根本违约。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告本金人民币360000元；2、被告支付从2011年11月24日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率标准计算利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄石市XX厂未答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2011年11月，被告黄石市XX厂拟实施职工危房改造建设项目，在该厂拆除的宿舍楼原址建房。因被告职工危房改造兴建的房屋与原告学生宿舍楼间距很近，影响了原告的采光，原、被告于2011年11月23日签订了一份《补偿协议》，协议约定黄石市XX厂补偿原告黄石市XX学校36万元，付款时间在签订协议之日；如因该土地的工程不能做，黄石市XX学校将已得款项如数退还给黄石市XX厂。现被告拆除的职工宿舍楼原址已新建造房屋一栋，而且所建房屋给原告学生宿舍楼的采光造成了一定的影响，但黄石市XX厂一直未按约定支付补偿款，故而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的双方于2011年11月23日签订的《补偿协议》、被告企业登记资料、照片、催款函、邮寄单、被告职工危房改造楼平面图以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告黄石市XX学校和被告黄石市XX厂作为不动产的相邻各方，在被告实施职工危房改造建设项目之初签订了一份《补偿协议》，系被告对原告学生宿舍楼采光影响的补偿而达成的协议，系双方自愿行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。该协议书明确了被告职工危房改造建设项目影响了原告学生宿舍楼采光权的事实，故对被告的侵权事实，本院予以确认。因此，原、被告签订的《补偿协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当依约履行向原告支付补偿款的义务。故原告要求被告支付补偿款36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议约定的日期即2011年11月23日支付补偿款，其行为已构成违约，因双方未对逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，故原告要求以36万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2011年11月24日起计算利息作为逾期付款造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市XX厂于本判决生效之日起五日内支付原告黄石市XX学校补偿款360000元及逾期付款利息（以本金360000元为本金��按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月24日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7321元，由被告黄石市XX厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7321元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴 翔
二〇一四年一月八日
书记员 ���德权
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民初94号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：华容县护城乡蔡兴村杨洪波南杂店，经营场所湖南省岳阳市华容县护城乡蔡兴村，注册号430623600026844。
经营者：杨洪波，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告上海家化联合股份有限公司与被告华容县护城乡蔡兴村杨洪波南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以已与被告华容县护城乡蔡兴村杨洪波南杂店私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司与被告华容县护城乡蔡兴村杨洪波南杂店庭外达成和解协议后自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 千
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2402号
原告王某某，女，1979年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某甲，男，1979年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2001年4月5日登记结婚。婚后生育一男孩李某乙，现年7周岁。原被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的感情。双方因性格不和，经常打架生气，被告经常对原告殴打。因原告无法忍受这种生活，于2011年2月原告起诉要求与被告离婚，后来经人劝说，原告也想给被告一次改过的机会，于2011年4月份撤诉。但是被告没有悔改之意，且对原告经常猜疑，常因此事生气吵架，无奈在2011年9月初，原告回娘家居住。原告认为：原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为了早日解脱这种痛苦的婚姻生活，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求，依法判决与被告离婚，婚生子的抚养问题依法解决，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，从被告本心来讲，被告与原告结婚十年，双方有感情，共同生活中是发生过生气打架，但并未使夫妻感情破裂，现原告坚持要求与被告离婚，被告也不想拖着原告，现被告同意与原告离婚。因小孩离原告心情近，并一直由原告照顾孩子的生活起居，离婚后孩子随原告生活，对孩子成长有利。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2001年4月5日依法登记结婚，2002年3月15日生一男孩，取名李某乙。近年来原被告因生活琐事发生纠纷，2011年9月原被告开始分居生活，分居后小孩随原告生活。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方在离婚后孩子的抚养问题上各持己见，均要求孩子随对方生活，自己按法律规定支付小孩抚育费。在庭审中原被告对共同财产的分割达成了共识，速派奇电动车一辆、TCL双桶洗衣机一台、长虹25″彩色电视机一台归原告王某某所有。新飞冰柜一台、本田弯梁摩托车一辆归被告李某甲所有。经双方核实貉子58只价值人民币20000元、种植韭菜投入价值人民币8000元、铁梯子价值人民币240元，合计总价值为人民币28240元，上述物品归被告李某甲所有，被告给付原告总价值的二分之一，即人民币14120元。黄豆200斤双方各分得100斤。原告对花生、玉米的收入放弃分割。原被告有夫妻共同存款4万元（现在原告处）、原告名下存款性保险18470元、被告名下存款性保险3900元、夫妻共同债权17000元（原告姐姐王红梅借款）、共同债务9300元（其中欠呼瑞志化肥款5300元、欠乐亭城南品元饲料经销站饲料款4000元）。原告有被子3条、褥子4条、猪圈门一个、水缸一个及衣物若干在被告处，被告同意配合交接给付原告。
上述事实有原被告陈述可证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，现被告同意离婚，说明原被告夫妻感情现已破裂，依法应准予离婚。因在双方共同生活时原告对孩子照顾较多，且分居后孩子现随原告生活，离婚后孩子随原告生活为宜，被告按法律规定支付小孩抚育费。对于共同财产的分割应尊重双方的处理意见。夫妻共同存款及债权双方均分，共同债务均担。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、原被告之子李某乙随原告王某某共同生活，被告自2012年1月1日起每年给付小孩抚育费人民币1922.5元，至小孩18周岁止。于每年1月1日前付清当年的小孩抚育费。2012年小孩抚育费限被告在本判决生效后五日内给付原告。
三、夫妻共同财产速派奇电动车一辆、TCL双桶洗衣机一台、长虹25″彩色电视机一台归原告王某某所有。新飞冰柜一台、本田弯梁摩托车一辆归被告李某甲所有。黄豆200斤，原被告各分得100斤。上述物品限双方在判决生效后五日内分割完毕。
四、貉子58只、铁梯子2个、种植韭菜投入物品，归被告李某甲所有，被告给付原告上述物品总价值的二分之一，即人民币14120元。此款限被告在判决生效后五日内给付原告。
五、在原告处夫妻共同存款4万元、原告名下存款性保险18470元、被告名下存款性保险3900元，双方各分得二分之一，即人民币31185元，除被告名下3900元外原告另给付被告人民币27285元。夫妻共同债权17000元，原被告各分得8500元。该共同债权归原告王某某所有，但原告多得人民币8500元给付被告。上述原告给付被告的款项限判决生效后五日内付清。
六、原被告夫妻共同债务人民币9300元，双方各负担人民币4650元，此共同债务由被告李某甲负责偿还，原告应负担的部分限判决生效后五日内给付被告。
七、原告在被告处的被子3条、褥子4条、猪圈门一个、水缸一个及衣物若干，限被告在判决生效后五日内给付原告。
案件受理费100元，原被告各负担50元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一一年十二月八日
书记员 秦文东