天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44144号
原告：薛桢，女，1986年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘庆伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园7-3-601-1室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
负责人：魏虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道50号。
负责人：施俊新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道931号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路人保大厦。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。
负责人：殷旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯媛，女，该公司员工。
原告薛桢与被告刘庆伟、天津子夏物流有限公司（以下简称子夏物流）、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地财险）、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称青铜峡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志刚，被告太平财险委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼。被告刘庆伟、子夏物流、大地财险、青铜峡支公司、太平洋财险、亚太财险、人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计2222.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日11时，被告刘庆伟驾驶津Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引着津Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车沿滨海新区塘汉快速路一车道由南向北行驶至塘汉快速路垃圾焚烧厂门前时，遇一车道停车等候红灯的原告薛桢驾驶的津Ｋ×××××号长安牌轿车（车内乘坐案外人刘欢）、案外人许宝义驾驶的津Ｂ×××××号雅阁牌轿车、案外人王金和驾驶的津Ｇ×××××号东风日产牌轿车；二车道案外人王凤驾驶的津Ｆ×××××号丰田牌轿车和案外人李得安驾驶的津Ｄ×××××号朗逸牌轿车。牵引车前部与薛桢车辆后部相撞后，薛桢车辆失控与王凤车辆、李得安车辆相撞，同时牵引车前部又与许宝义车辆相撞，许宝义车辆又与王金和车辆相撞，造成许宝义、刘欢、薛桢受伤，六车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，刘庆伟承担事故全部责任，薛桢、许宝义、王金和、王凤、李得安、刘欢无事故责任。事发后，原告于天津医科大学总医院滨海医院处治疗，产生上述经济损失，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大地财险在答辩期内向本院提交答辩状称，对事发经过、事故责任比例划分及子夏物流车辆津Ｃ×××××号牵引车在我司投保交强险的事实不持异议，同意在交强险保险责任限额内，在为其他人员保留份额的基础上，赔偿原告的各项经济损失。
被告青铜峡支公司在答辩期内向本院提交答辩状称，对子夏物流车辆津Ｃ×××××号牵引车在我司投保第三者责任险的事实无异议，事发保险期间。但该车辆驾驶员刘庆伟属实习期内驾车，属于第三者责任险免赔范围，我司已对该免赔条款作出了相关提示，故不应承担赔偿责任。若我司承担责任，也应先由该车交强险公司进行赔偿，不足部分由挂车保险公司与我司承担连带赔偿责任，且应该合法合理范围内赔偿。
被告太平财险辩称，同意在交强险无责限额内与其他无责车辆保险公司共同赔偿原告的合法合理损失。
被告刘庆伟、子夏物流、亚太财险、人保财险、太平洋财险未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
根据原告提交的道路交通事故认定书及其当庭陈述，本院对原告主张的事发经过及事故责任比例划分等事实予以认定。
另查，刘庆伟驾驶车辆津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号登记所有人为子夏物流，津Ｃ×××××号牵引车在大地财险处投保了交强险，在青铜峡支公司处投保了商业三者险，事发保险期间。
再查，王凤车辆津Ｆ×××××号在人保财险处投保了交强险，李得安车辆津Ｄ×××××号在太平财险处投保了交强险，上述车辆与薛桢车辆发生碰撞。
还查，薛桢因交通事故受伤后于天津医科大学总医院滨海医院处进行门诊治疗，诊断为软组织挫伤，产生医药费515元，医嘱建议休息两周。
本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。事故认定书认定刘庆伟承担全部责任，因其车辆所有人系子夏物流，故子夏物流应承担原告因事故造成的损失。另，案涉车辆津Ｃ×××××号在大地财险处投保了交强险，在青铜峡支公司处投保了商业三者险，故原告的损失应该大地财险和青铜峡支公司在保险责任限额内先行赔偿。又，薛桢车辆与王凤车辆、李得安车辆发生碰撞，故人保财险、太平财险应在无责车辆交强险保险责任限额内按比例赔偿原告的各项经济损失。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医药费，根据其提交的医药费票据，计算金额为515元；2.误工费，根据其提交的诊断证明，证实其因事故受伤需休息两周，按天津市居民服务业平均工资标准计算，金额为1607.9元（41920元÷365天×14天）；3.交通费，结合原告伤情及滨海新区当地出租车行业状况，本院酌定该项损失金额为50元。原告的上述损失，根据各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，具体为：大地财险应赔偿原告医药费429.2元，误工费和交通费1402.9元，共计1832.1元；人保财险应赔偿原告医药费42.9元，误工费和交通费127.5元，共计170.4元；太平财险应赔偿原告医药费42.9元，误工费和交通费127.5元，共计170.4元。
被告刘庆伟、子夏物流、大地财险、青铜峡支公司、人保财险、太平洋财险、亚太财险、人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内赔偿原告薛桢医药费、误工费、交通费等各项损失合计1832.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告薛桢医药费、误工费、交通费等各项损失合计170.4元；
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内赔偿原告薛桢医药费、误工费、交通费等各项损失合计170.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年七月十七日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。