wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1747号
原告：潍坊新利源散热器有限公司。住所地：临朐县东城街道郝家庄村南。
法定代表人：郝大民，总经理。
委托代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊天喜工程安装有限公司。住所地：潍坊市坊子区北海路***号*幢。
法定代表人：冯英才，总经理。
原告潍坊新利源散热器有限公司诉被告潍坊天喜工程安装有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从原告���定作钢铝复合散热片，双方签订合同并对相关事项作出约定。后被告又追加定作产品的数量。原告依约分两次向被告交付产品，被告均签字确认。以上货款总计39216元。被告支付第一笔价款18181.10元，后经原告催要，被告又向原告支付部分价款，至今尚有19035元未支付。请求判令被告支付原告价款19035元并支付利息损失，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告要求利息损失从起诉之日起按19035元，按银行同期贷款利率计算至付清之日。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月份，原被告双方签订合同一份，约定原告为被告定作一批钢铝复合散热片，一共1367片，每片19元，并约定其他相关事项。2010年12月27日，原告交付定作物，被告公司法定代表人冯英才在出库单上签字确认。该批定作物价款为25973元。后被告追加定作一批产品，一共697片，原告于2011年3月31日交付定作物，被告公司法定代表人冯英才在出库单上签字确认。该批定作物价款为13243元。以上两笔总计价款为39216元。被告分别于2011年1月11日支付价款18181.10元，于2014年年底支付1000元，于2016年年初支付1000元，尚欠价款19034.90元至今未支付原告。
另查明：双方约定付款方式为“货到工地验收合格后，付合同总金额的70%；工程整体验收合格后，付合同总金额的20%；留10%作为质保金，一个采暖期质保期满后一个月付清。”
上述事实，有合同一份、出库单两份、银行进账单一份、银行交易明细一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间定作关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告定作物价款，证据充分，故对原告要求被告支付价款的主张，本院予以支持。数额以法院查实为准。双方约定了��款方式，现被告未按约定期限付款，已属违约，故原告要求被告赔偿逾期利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊天喜工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊新利源散热器有限公司价款19034.90元，并赔偿逾期利息损失（自2016年5月4日以本金19034.90元为基数，按银行同期贷款利率计算至本金还清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，保全费220元，总计358元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年六月十六日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作���果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1633号
原告赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市章贡区青年路**号。
组织机构代码：74428202-0。
负责人刘丽梅，系该支行行长。
被告肖桂兰，女，汉族，1962年11月24日生，住江西省赣州市兴国县。
被告卢平，男，汉族，1961年6月5日生，住址同上，系被告肖桂兰配偶。
被告卢亮，男，汉族，1987年9月28日生，住址同上，系被告肖桂兰之子。
被告李燕玲，女，汉族，1987年3月6日生，住江西省南昌市青云谱区，系被告卢亮配偶。
被告肖学荣，男，汉族，1962年2月4日生，住江西省赣州市兴国县。
被告钟小梅，女，汉族，1962年12月30日，住址同上，系被告肖学荣配偶。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司银河支行诉被告肖桂兰、卢平、卢亮、李燕玲、肖学荣、钟小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月26日向本院申请对被告肖桂兰、卢平、卢亮、李燕玲、肖学荣、钟小梅价值人民币300万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖桂兰、卢平、卢亮、李燕玲、肖学荣、钟小梅银行存款人民币300万元或查封、扣押六被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1038号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某明，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）919号起诉书指控被告人胡某明犯危险驾驶罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月15日23时30分许，被告人胡某明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道前应路自东向西行驶至金山路口时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某明血液中检出乙醇成份，浓度为110.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人胡某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、车辆信息及调查结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人胡某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年五月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1390号
马莉萍：
你与张某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)豫0221民法812号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一六年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向张某支付彩礼款45000元。
（2）
（3）负担案件受理费487元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十一月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3178号
上诉人(原审原告)：广东声威混凝土有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄炎锋，职务：总经理。
委托代理人：彭斯颖，系该公司员工。
委托代理人：罗婷，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘妃应，住广东省雷州市。
委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东声威混凝土有限公司（以下简称“声威公司”）与被上诉人刘妃应因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东声威混凝土有限公司的诉讼请求；二、确认广东声威混凝土有限公司与刘妃应自2005年9月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付刘妃应2014年8月工资2224元、2014年9月工资1177元；四、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付刘妃应未休年休假工资147元；五、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付刘妃应经济补偿金28548元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由广东声威混凝土有限公司负担。
声威公司上诉请求：改判双方劳动关系存续期间为2013年5月2日至2014年9月24日止；声威公司无需向某应支付年休假工资147元及经济补偿金28548元。
刘妃应答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于刘妃应与声威公司劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，声威公司虽提交了双方签订的《劳动合同》及入职登记表等证据拟证实刘妃应于2013年5月2日入职公司，但刘妃应提交的银行活期明细查询单、社会保险参保证明等证据足以证实刘妃应早于2013年5月2日已入职声威公司。而声威公司对于其提出的刘妃应之前曾入职公司，后又于2006年7月左右离职等主张并无证据予以证实，故声威公司作为用人单位对此应承担举证不能的不利后果。原审法院依据银行交易历史查询单等证据，采信刘妃应的主张，认定双方自2005年9月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，声威公司主张刘妃应因个人原因辞职，对此提交了考勤表,该表中写有“个人辞职”字样。刘妃应虽对该考勤表上的签名认可，但否认其签名时表中已写明“个人辞职”字样。由于该表“个人辞职”字迹并非刘妃应本人书写，且除此之外声威公司没有其他证据可以佐证刘妃应因个人原因提出辞职，故声威公司现仅以《考勤表》为证据证实刘妃应自行离职，依据不足，本院对此不予采信。本案中，双方均未能提供有效证据证明各自所主张的离职情况。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位声威公司主张系刘妃应自动离职，但未能提供充分证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由声威公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，声威公司应向某应支付经济补偿金。
关于未休年休假工资的时效问题，原审法院已对此作出认定，且理由阐述详尽、充分，本院予以确认，在此不再赘述。声威公司主张刘妃应请求支付年休假工资已过仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，声威公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东声威混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2545号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人周崇付。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人周崇付信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周崇付应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币67224.46元，并赔付原告至2014年11月11日止的利息人民币2890.63元及自2014年11月12日起至实际履行之日止按《中国光大银行准贷记卡章程》约定的标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1553元，公告费人民币300元，合计人民币1853元，由被告周崇付负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人周崇付未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，被执行人周崇付名下有位于苏州市虎丘区悦景馨苑11幢2212室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币71968.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0521民初182号
原告廖振兴。
委托代理人霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈运江。
原告廖振兴诉被告陈运江买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费880元减半收取440元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一六年四月七日
书记员 贾丽丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3821号之一
申请执行人龙海生，男，1988年1月15日出生。
委托代理人郑晓晴，北京鼎业律师事务所律师。
被执行人潘德群，男，1969年2月11日出生。
龙海生与潘德群公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字39172号公证书、（2016）京中信执字00991号执行证书已发生法律效力，权利人龙海生向本院申请执行，要求被执行人潘德群给付案款人民币10000000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月10日对被执行人潘德群名下位于北京市东城区朝阳门南小街×号楼×层×单元×号房产（产权证号：京（20**）东城区不动产权第×号）采取查封措施，该房产设有案外人抵押权两个；于2016年5月10日对被执行人潘德群名下车牌号为Q×的机动车采取查封措施，但未实际控制上述车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字39172号公证书、（2016）京中信执字00991号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李江南
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保93号
申请人曹旭艳，女，1987年9月26日出生，汉族。
被申请人郑少伟，男，1988年12月15日出生，汉族。
申请人曹旭艳因与被申请人郑少伟驾驶的陕AX03**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郑少伟驾驶的陕AX03**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人曹旭艳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一六年六月十二日
书记员 杨娟妮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执302-3号
申请执行人华宇融资担保有限公司（原名四川中汇融资担保有限公司），住所地：成都市锦江区创世纪广场9层。
法定代表人刘超。
被执行人珙县阳光医院有限公司（原名珙县巡场外妇医院有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河西街北一段。
法定代表人李桂林。
被执行人李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第41号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人游超皕在珙县阳光医院有限公司所占67%的股份，冻结被执行人吴晓在珙县阳光医院有限公司所占15%的股份。未经本院允许，不得以任何方式转让以上股份，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年九月七日
书记员 高烽杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执138号
申请执行人：周武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周理平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00355号民事判决，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周理平的银行存款8725元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年二月十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6161号
原告：戴立功，男，1935年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：戴敬贵，男，1968年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王春梅，女，1970年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戴立功与被告戴敬贵、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立功的委托诉讼代理人王亚洲、被告戴敬贵到庭参加诉讼，被告王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立功向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款33000元及利息（从2016年6月10日起至实际还款之日止，按月利率1%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴敬贵与被告王春梅系夫妻关系。2012年4月23日，被告戴敬贵向原告借款60000元，出具借条一份，载明：“今借到戴立功人民币陆仟元整，今借人：戴敬贵，2012.4.23”。后被告戴敬贵偿还了3000元。2016年6月10日，被告戴敬贵与王春梅向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借到戴立功人民币叁万元整，利1分，今借人：戴敬贵、王春梅，2016.6.10，至2017.6.10还”。借款到期后，二被告未按约还款。原告向二被告催要该款无果。故原告诉至法院，要求支持其诉请。
被告戴敬贵承认原告戴立功的全部诉讼请求。
被告王春梅未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告戴敬贵承认原告戴立功的诉讼请求，不违反法律规定。案涉借款发生在被告戴敬贵与王春梅婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王春梅应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴敬贵、王春梅于本判决生效后十日内偿还原告戴立功借款33000元及利息（以30000元为本金，自2016年6月10日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告戴敬贵、王春梅负担（原告戴立功已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程荣乾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执734号之一
申请执行人李召浪，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范福英，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李召浪与被执行人范福英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范福英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人范福英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范福英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范福英所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范福英的银行存款或财产以人民币107000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初771号
原告：赵书芳，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：常忠志，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李恒艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告赵书芳诉被告常忠志、李恒艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵书芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芙侠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2690号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：周红霞，女，1976年12月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告周红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年十二月五日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初884号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年3月11日出生。因涉嫌包庇，2016年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人刘国强。
被告人刘×，男，1981年7月12日出生。因涉嫌包庇，2016年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人赵×，女，1980年1月23日出生。因涉嫌包庇，2016年6月6日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人杨×、刘×、赵×犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月1日22时许，胡×（已判刑）驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至北京市大兴区黄亦路13公里处将程×撞出后逃逸，造成程×死亡。事故发生后，被告人杨×、刘×、赵×明知胡×系肇事司机仍向公安机关作假证明，谎称赵×是肇事司机。案发后三被告人经民警电话通知即到公安机关投案，到案后三被告人均如实供述了上述事实。公诉机关认为，三被告人均有自首的从轻处罚情节，建议分别对三被告人判处拘役四个月至五个月。
被告人杨×、刘×、赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并建议法庭对被告人杨×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×、刘×、赵×犯包庇罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人杨×、刘×、赵×分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘×犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵×犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年八月五日
书记员 李 美
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6414号
原告:天津金山电线电缆股份有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人:周文起,董事长。
委托诉讼代理人:张仰和,天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告:刘凤伟,女,住天津市北辰区。
原告天津金山电线电缆股份有限公司与被告刘凤伟劳动争议一案,本院于2016年10月8日立案受理。原告天津金山电线电缆股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津金山电线电缆股份有限公司的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告天津金山电线电缆股份有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年十一月十七日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房���初字第04048号
原告王淑明，男，1969年4月5日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告李朋功，男，35岁。
被告吕秀莲，女，50岁。
被告北京江旭伟业科技有限公司。
法定代表人：边江，经理。
本院在审理原告王淑明与被告李朋功、吕秀莲、北京江旭伟业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑明撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王淑明负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷岚岚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1008号
申请执行人：浙江宏泰碳酸钙有限公司，住所地：浙江省江山经济开发区江东区兴工六路3号，统一社会信用代码：91330881580389752T。
法定代表人：赖海良，执行董事。
委托代理人（特别授权）赖海清。系职员。
被执行人：乐清市宏明电缆料有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区A-12（交通涂料厂），统一社会信用代码：913303822560220353。
法定代表人：陆建明。
浙江宏泰碳酸钙有限公司与乐清市宏明电缆料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0881民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江宏泰碳酸钙有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人乐清市宏明电缆料有限公司支付货款本金53215.6元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人乐清市宏明电缆料有限公司现已停产，公司名下无财产可供执行，法定代表人陆建明下落不明。申请执行人浙江宏泰碳酸钙有限公司也未能提供被执行人乐清市宏明电缆料有限公司有可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1008号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 靖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法商初字第1197号
原告：舒锐洪，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：华博投资控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号1105室。
法定代表人：陈安平。
本院在审理原告舒锐洪与被告华博投资控股有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告舒锐洪于2016年1月11日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒锐洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告舒锐���撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒锐洪负担。
代理审判员 李书芹
二〇一六年一月十一日
代书 记员 忻 伊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆周商初字第0281号
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路188号。
法定代表人沈君。
委托代理人汪磊，系该公司员工。
被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888宏安模具制造区19幢。
法定代表人唐建刚。
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司与被告昆山久锦精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。
在本案审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司撤回起诉处理。
案件诉讼费1784元，减半收取892元，公告费300元，两款合计1192元由原告负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邵振华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1244号原告吴某某，女。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告武某某，男。
原告吴某某与被告武某某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案法庭记录，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张祖武均到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，1998年1月14日在原溆浦县葛竹坪乡政府办理结婚登记手续。1999年3月7日生育一女，取名武小甲。因原、被告性格差异较大，被告脾气暴躁，经常为小事殴打原告，同时被告经常打牌赌博，致使双方感情破裂，2009年3月原、被告因家庭琐事再次发生争吵，双方分居至今，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故2015年8月原告曾因夫妻感情不和，向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好。故原告再次诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
原告吴某某为了证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
1、溆浦县公安局常住人口家庭成员信息1份，证明原、被告是夫妻关系，婚后生育一女孩的事实；
2、（2015）溆民一初字第791号民事判决书1份，证明原告于2015年8月3日曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求；
3、证人何某云、杨某华证明材料各1份，证明原、被告婚后感情不好，双方有吵闹打架的现象，自2009年开始分居至今，以及2015年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准予离婚，双方仍然没有在一起生活的事实；
4、婚生小孩武小甲申请书1份，证明原、被告夫妻感情不和，如原、被告离婚，自愿随其父被告武某某生活。
被告武某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理当事人举证和陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及当事人的陈述，可以认定如下事实：原告吴某某与被告武某某于1996年经人介绍相识，1998年1月14日在原溆浦县葛竹坪乡政府办理结婚登记手续。1999年3月7日生育一女，取名武小甲。原、被告婚初感情较好，后因原告常年在外打工，双方缺乏应有的沟通，加之被告在家有打牌的现象，致使双方夫妻感情出现隔阂，双方自2009分居至今，2015年8月原告曾以夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，但双方仍未和好，一直分居。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因原告常年在外打工，双方缺乏感情沟通，加之被告有打牌的缺点，造成婚后性格不合吵架相骂，未能建立起正常的夫妻感情，分居多年，在分居期间互不联系，互不履行夫妻义务。同时经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，仍然分居，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。婚生小孩武小甲，当庭表示愿意随被告武某某生活，不要原告吴某某承担小孩抚养费，因此本院对其意思表示予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告武某某离婚；
婚生小孩武小甲由被告武某某抚养至十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏惠
二0一六年七月三十日代理书记员谌珊珊
山西省高级人民法院法定代表人：田晚红，该公司董事长。
委托代理人：田永明，该公司副总经理。
委托代理人：陈石明，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平市农村信用合作联社，住所地高平市建设路174号。
法定代表人：王宏峰，该联社理事长。
原审被告：武永忠，男，1969年10月13日出生，汉族，高平市人，任高平市华宇工贸有限公司董事长。
民事裁定书
（2017）晋民申725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司，住所地高平市农副产品工业园区1号
再审申请人山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司（下称厦普饮料公司）因与被申请人高平市农村信用合作联社及原审被告武永忠金融借款纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦普饮料公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人和武永忠以欺诈手段骗取其提供担保，其对”借新还旧”并不知情，被申请人拒绝提交其申请证据保全的证据，应承担不利的法律后果。对于其在历次开庭及两次上诉状中反复提出的被申请人拒绝提交”借新还旧”借据应承担何种法律后果的问题，一、二审法院在历次判决中无一例外的采取了回避态度。（二）原判决适用法律确有错误。《担保法》司法解释第三十九条规定，”主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。本案中，主合同当事人武永忠和被申请人背着其秘密达成”借新还旧”协议，其并不知情。根据以上司法解释的规定，其不承担保证责任。其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。综上，请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终336号民事判决；2、依法改判再审申请人不承担保证责任，并驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费由高平市农村信用合作联社、武永忠承担。
本院审查认为，2009年12月12日，武永忠与河西信用社签订200万元借款合同的当日，厦普饮料公司亦与河西信用社签订保证合同，其中5.3项约定，贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任；1.2项显示，已收到并阅知所担保的贷款合同，完全了解贷款合同债务人的贷款金额、用途、期限等全部条款。为贷款合同债务人提供保证担保完全出于自愿，签署和履行本合同是保证人的真实意思表示。上述条款可以说明厦普饮料公司对保证合同的盖章签字行为及法律后果应有清醒的认知。因此，原审法院根据已查明的事实和采信的证据，据此认定厦普饮料公司作为担保人对武永忠债务承担连带清偿责任，判决并无不当。本案债务人确认案涉借款真实发生，借款事实清楚，厦普饮料公司关于原判决缺乏证据证明以及适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，厦普饮料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西厦普赛尔饮料股份有限公司的再审申请。
审判长成堃
审判员吴捷慧
审判员秦颖
二○一七年五月二十二日
书记员刘莉媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民诉保字第0002号
申请人苗晓强，男，1972年3月30日生，住无锡市新区。
申请人钱晓洁，女，1976年4月2日生，住无锡市北塘区。
被申请人杨嘉兴，男，1966年6月8日生，住无锡市北塘区。
被申请人许洁红，女，1972年8月27日生，住无锡市。
被申请人刘耀江，男，1965年8月25日生，住无锡市。
被申请人无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新区南站曙光村马陆巷1号。
法定代表人程俊梁。
申请人苗晓强、钱晓洁因情况紧急，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨嘉兴、许洁红、刘耀江、无锡信运置业有限公司价值4500万元的财产予以查封冻结。无锡精文智汇产业有限公司自愿为苗晓强、钱晓洁的财产保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗晓强、钱晓洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封无锡精文智汇产业有限公司位于滨湖区华庄街道太湖科技中心1号地块15982.8平方米的国有土地使用权；
二、冻结、查封被申请人杨嘉兴、许洁红、刘耀江、无锡信运置业有限公司银行存款人民币4500万元或其他等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王俊伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽07民终1692号
上诉人（原审被告）:锦州大兴建设集团有限公司,住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：孙忠志,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周培，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾维民,男,1958年5月9日出生,汉族,无职业,现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人锦州大兴建设集团有限公司因与被上诉人贾维民确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人锦州大兴建设集团有限公司之委托代理人王巍、周培，被上诉人贾维民及其委托代理人张砚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州大兴建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人继续履行代建房合同,给付尚欠购房款45392元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2010年10月13日,被上诉人贾维民与上诉人锦州大兴建设集团有限公司签订代建房合同。代建“西班牙风情花园”小区84平方米住宅楼一处,预交房款231840元,仓房14400元,首付15万元,待建成后,抽取楼层楼号补齐房款。2015年3月15日,通过公证抽签,贾维民抽得该小区12号楼78号(18层楼第13层)面积为88.01平方米。按此楼层价格,单价每平方米是3150元,并不是2850元,因此,贾维民应交总房款277232元(不含仓房14400元),扣除已交付的231840元，还应补交尚欠购房款45392元。综上,请中级法院查明事实,依法作出公正判决。
贾维民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾维民一审起诉请求：请求确定原、被告签订的西班牙风情花园小区代建房合同有效，要求被告履行合同，并按合同约定价格（18988.50元）收取房款；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月13日，原告与被告签订了“西班牙风情花园”小区住宅楼代建合同。原告订购的是18层结构中户型为84平方米的楼房，按协议要求交付了平均价2760元/平方米的代建房款231840元，仓房14400元，待建成后，抽取楼层、楼号，补齐房款。2015年3月15日，由市公证处公证，原告抽取了该小区12号楼13层78号房，面积为88.01平方米。依据原、被告于2010年10月13日签订的代建合同约定：13层楼价是2850元/平方米×88.01平方米，总房款应为250828.5元，扣除已交付的231840元，应补交18988.50元。2016年3月11日，原告在办理入住手续补交房款时，被告开具了总房款为277232元的价格交付单，是按每平方米3150元计算的，每平方米多收了300元。此要求比原、被告协议约定价格多付26403元。故诉至法院，请求确认双方签订的代建合同有效。
一审法院查明，2010年10月13日，原告贾维民（乙方）与锦州大兴房地产开发有限公司（甲方）签订代建房合同，约定“一、甲方在原太和区苗圃建‘西班牙风情花园’小区住宅楼，代建的住宅楼价格：住宅楼基价2480元/平方米，30层平均价2900元/平方米，18层平均价2760元/平方米（楼层价格表中12-14层为2850元/平方米），户型分为84平方米、94平方米、104平方米、130平方米四种；以均价2760元/平方米分两次交购房预付款，首付购房款均为15万元/户，余款于2010年9月1日至5日交齐，逾期视为放弃；仓房价格1800元/平方米，按8平方米预交，结算时多退少补……二、甲方为乙方代建‘西班牙风情花园’小区住宅楼一处，建筑面积：84平方米，预交代建房款标准按购房面积×2760元/平方米，房款金额￥231840元，请于2010年9月1日至5日交齐；仓房一个金额￥14400元……四、本合同签订后，代建单价不受以后价格变动影响。当日原告贾维民交房款231840元（即2760元×84平方米）及仓房款14400元。2015年3月15日，原告通过公证抽签，抽得该小区12号楼-78号（18层楼第13层）。后原告认为应按2850元/平方米计算房款，被告认为应按3150元/平方米计算，因双方对房屋单价存在分歧，被告至今未交付余款，亦未办理入住手续。2016年1月26日，锦州大兴房地产开发有限公司经工商登记变更为锦州大兴建设集团有限公司。
一审法院认为，原告贾维民与锦州大兴房地产开发有限公司签订的代建房合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同约定履行各自的义务。现锦州大兴房地产开发有限公司变更为被告锦州大兴建设集团有限公司，故应由被告履行相应的合同义务。原告诉请的按照2850元/平方米计算房款符合代建房合同约定，依法应予保护。被告辩称的应按照3150元/平方米计算房款，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告贾维民与锦州大兴房地产开发有限公司于2010年10月13日签订的代建房合同有效；二、被告锦州大兴建设集团有限公司与原告贾维民继续履行上述合同，按代建房合同约定价格收取剩余购房款18988.50元（即2850元×88.01平方米-
已交付的231840元）。案件受理费300元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人锦州大兴房地产开发有限公司与被上诉人贾维民签订的《代建房合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实有效，对双方当事人均具有约束力。合同附表中明确记载了楼层价格，其中12-14层价格为2850元/平方米。被上诉人贾维民选择的楼房为12号楼-78号（第13层），按照《代建房合同》约定，价格应为2850元/平方米。上诉人主张其在该小区开发的楼房有两种规格，分别为总层数18层和总层数24层。总层数为18层的楼房第13层价格为3150元/平方米，总层数为24层的楼房第13层价格为2850元/平方米。被上诉人抽签选中的是总层数为18层的第13层，价格应为3150元/平方米。上诉人通知被上诉人抽签选择楼号之时其已经明确告知被上诉人该楼房价格为3150元/平方米，被上诉人亦同意该价格，故应按照3150元/平方米的价格履行合同。但被上诉人对上诉人上述部分陈述不予认可。双方签订《代建房合同》中并无上述内容的约定，合同附表明确记载的第13层楼房的价格为2850元/平方米。上诉人亦未能提交充分证据证明其已经将3150元/平方米的价格告知被上诉人，并且上诉人认可该价格的事实，故上诉人主张应当按照3150元/平方米的价格继续履行合同的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，锦州大兴房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人锦州大兴建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十月八日
书记员 隋佳利
重庆市江津区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保266号
申请人：袁霞，女，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区
被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。
申请人袁霞以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、刘琪价值550000元的财产采取财产保全措施。申请人袁霞、担保人袁冬梅已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人袁霞财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁���，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈博律
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2152号
罪犯陆晓进，男，汉族，1977年7月1日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年8月21日作出（2013）芜刑初字第00189号刑事判决，以被告人陆晓进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陆晓进在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆晓进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年11月因违纪被扣1分。2015年8月16日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币3000元。2016年5月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆晓进在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年5月24日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓进减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更655号
罪犯陈智宏，男，1965年4月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年2月15日作出(2014)穗云法刑初字第1890号刑事判决，以被告人陈智宏犯单位行贿罪、虚开发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关因罪犯陈智宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，另获得2次嘉奖；累计共获得8次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智宏予以减去���期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02332号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地渝北区青枫北路**号***号。
法定代表人余宪武，系主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告任良艮，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张其文，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告钟书堂，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司,住重庆市云阳县双江街道青龙路6号。
负责人杨兰勇，系公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告任良艮,钟书堂,中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司,张其文追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费507.00元，减半收取253.50元，本院予以免收。
审判员 温春来
二〇一五年七月十三日
书记员 张明清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21839号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告汤冬花，女，1985年出生，住丹阳市导墅镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告汤冬花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月22日，被告汤冬花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036287XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35176.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35176.62元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告汤冬花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤冬花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初54号
原告：杨合春，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住所地：丽江市永胜县，
被告：龚润兴，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：丽江市玉龙县，现住丽江市古城区，
委托诉讼代理人：张英，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：大理州大理市，现住丽江市古城区，特别授权代理，系被告龚润兴之妻。
原告杨合春诉被告龚润兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合春、被告龚润兴的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11，100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日原告的弟弟杨合云告诉原告，其接到被告龚润兴的电话，被告龚润兴在华坪县兴泉镇文乐村承包了一个修建水池的工程，需要请4个工人，工钱为一人一天280元，并且在做工期间包吃包住，原告同意前往华坪做工，于是原告与杨合云、杨中才、李江一同前往华坪县兴泉镇文乐村修建水池，2016年7月8日原告完成了被告指定的工程，被告只向原告支付了4000元的劳动报酬，并称待其回丽江后再将剩余部分支付给原告，后原告多次要求被告对工期、工钱进行结算，被告于2016年9月24日与原告进行了结算，扣除被告已向原告支付的款项，被告尚欠原告劳动报酬11，100元。并于当日向原告出具了内容为“今欠杨合春工资11，100元”的欠条，现被告仍未向原告支付拖欠的劳动报酬，原告为维护权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告龚润兴辩称，原告要求付11，100元是不对的，做工期间已经借支给了原告5700元，在向原告出具欠条后我又付给了原告2000元，总的已经支付7700元。原告做工时间是60天，每天工钱是230元，而不是原告所说的每天280元，所以被告现应支付给原告6100元。欠条是被告在受围攻和威逼的情况下写的，被告只愿意向原告付6100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据欠条一份，被告对该份证据的三性无异议，但提出欠条是在受胁迫的情况下出具的，经审查，该欠条由被告龚润兴的妻子张英所书写，并由被告龚润兴本人按手印，因被告并未向法庭提交受胁迫而出具欠条的证据，故原告提交的该证据真实合法，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚润兴承包了华坪县兴泉镇文乐村水池的修建工程，原告杨合春经其弟弟杨合云介绍到被告龚润兴的该建设工地做工，工期从2016年4月到6月合计有60天，主要从事钢筋架、架模块、砌墙等工作，期间原告杨合春共向被告龚润兴借支了5700元。原告杨合春做工结束，被告龚润兴未向其支付劳动报酬，被告龚润兴于2016年9月24日向原告杨合春出具了一张内容载明为“今欠杨合春工资11，100元”的欠条，此后，被告龚润兴于2017年1月以转账的形式向原告杨合春支付了2000元劳动报酬款。原告杨合春于2017年2月8日诉至我院，要求被告龚润兴向其支付劳动报酬款11，100元并承担案件受理费，庭审中原告把诉讼请求变更为被告向其支付劳动报酬9100元。
另查明，原、被告间未订立书面的劳务合同。
本院认为，本案的争议焦点为原告杨合春的工钱为280元／天还是230元／天。关于此争议焦点，双方都未提交证据证明每天工钱是多少，现双方都认可原告在被告处做工时间为60天、以及被告在向原告出具欠条前以借支的形式已向原告支付5700元，280元／天×60天－5700元＝11，100元，此金额与被告向原告出具的欠条内容一致，故原告的工钱应认定为280元／天。被告龚润兴雇请原告杨合春到其承包的水池建设工地从事架模块、砌墙等工作，原告杨合春已提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告龚润兴应及时、足额向原告杨合春支付劳动报酬，被告龚润兴欠原告杨合春劳务款11，100元的事实有其出具的欠条为凭，证据确凿，被告在出具欠条后向原告支付了2000元的劳务款，故原告要求被告再向其支付9100元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其是在受胁迫情况下向原告出具欠条、欠条内容不真实的观点，因其未向法庭提交有效证据证明，故该观点本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龚润兴于本判决生效之日起十日内向原告杨合春支付劳务款9100元（玖仟壹佰圆）。
如被告龚润兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告龚润兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 夏朝军
二〇一七年四月二十一日
书记员 和国艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2396号
罪犯徐守凯，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年6月1日作出(2009)新刑初字第0170号刑事判决，以被告人徐守凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4266号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4296号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐守凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币二万元现未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐守凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年���罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐守凯在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐守凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执635号
申请执行人：郁德平，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：谢斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行郁德平与谢斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除已查封登记在被执行人谢斌名下的劳动路不动产外，未查得其他财产线索。上述不动产暂不宜处分，执行中，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的35000元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套不动产外，未查到可供执行财产，该不动产暂不宜处分，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈泽伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12687号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。
被告刘洪岭。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武原野
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)九法民初字第11201号
原告周学军,男,1970年10月8日出生,汉族。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告李宁，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告刘洁，女，1971年10月29日出生，汉族。
被告李若玉，男，1993年8月30日出生，汉族。
原告周学军与被告李宁,刘洁,李若玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的原委托代理人张伟，被告李宁、刘洁到庭参加了诉讼。被告李若玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告周学军诉称，2013年12月26日，原告与三被告在重庆市九龙坡区签订《借款合同》一份，约定由原告向被告李宁提供一笔总额为680000元的借款，合同期限为十二个月，每月偿还借款56666元；若被告李宁不按本合同约定还本付息，则原告有权提前收回借款，并要求被告李宁支付借款总额5%的违约金。合同约定被告刘洁、李若玉对本合同项下被告李宁的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了680000元。被告李宁自2014年4月起未向原告偿还任何款项。现请求判决：1、被告李宁立即偿还原告人民币545994元（包括借款本金509994元，违约金34000元，律师费2000元），并自起诉之日起以509994元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清为止；2、被告刘洁、李若玉对被告李宁所欠借款本息承担连带偿付责任；3、被告李宁承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。
被告李宁辩称，与原告签订的借款合同是事实，但实际约定的借款金额为500000元，也实际收到该笔借款。另外出具的180000元的收条，并没有收到现金，是计算的500000元的利息。借款后已归还169998元，余330002元未归还。
被告刘洁辩称，借款500000元是事实，事情是李宁在经办，具体情况不清楚。
被告李若玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，原告周学军与被告李宁签订《借款合同》一份，约定李宁向周学军借款680000元，借款期限为12个月，即从2013年12月26日起至2014年12月25日止，从2014年1月起，每月偿还56666元；在借款期限内，若被告李宁不按本合同约定还本付息，则原告有权提前收回借款，并要求被告李宁支付借款总额5%的违约金。合同约定被告刘洁、李若玉对本合同项下被告李宁的借款本息承担连带保证责任。被告刘洁、李若玉在保证人一栏签字。合同签订当日，周学军通过他人银行转款的方式支付500000元。李宁同日出具收条二张，一张为收到周学军银行转款500000元，另一张为收到周学军现金180000元。双方确认李宁在起诉前已归还169998元。原告周学军为实现上述债权，支付了律师费2000元。被告未按合同约定还款，按合同约定计算应支付违约金34000元。审理中，原告陈述李宁于2014年10月15日、16日转款500000元到周学军账上，即李宁另偿还借款500000元。被告辩称此款是还另一笔向他人的借款，与本案无关，但未提供相应证据予以证明。审理中，原告基于被告已清偿部分借款的事实变更其提出的第一项诉讼请求，即要求被告偿还借款本金9994元、违约金34000元、律师费2000元，保留第二、三项诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同，被告李宁出具的收条二张，银行转款明细、律师费发票及委托合同等，以及双方的庭审陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李若玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上，双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。双方均应按照合约定履行合同义务。被告对原告所主张的68万元的借款事实，虽辩解实际借款仅有50万元，其余以现金支付的18万元实为利息，未提供相应证据予以证明，原告予以否认，且与其自行书写的18万元现金收条所证明的事实不符，故本院对其辩解不予采信。原告自认被告于2014年10月15日、16日偿还借款50万元，被告虽主张该50万元不是对本案借款的清偿，但未提供相应证据予以证明，故对被告已清偿原告50万元借款的事实，本院予以认定。对于被告另清偿169998元借款的事实，原告无异议，本院予以确认。被告刘洁、李若玉作为担保人在借款合同上签字，借款合同明确约定担保人对借款本息提供连带责任担保，故应对被告李宁基于借款合同所负的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请被告偿还借款本金9994元及其利息，支付违约金34000元、律师费2000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中化人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后五日内，归还原告周学军借款9994元及利息（利息以9994元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至付清为止）；
二、被告李宁于本判决生效后五日内，支付原告周学军违约金34000元；
三、被告李宁于本判决生效后五日内，支付原告周学军律师费2000元；
四、被告刘洁、李若玉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由三被告负担。（此款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖华
二〇一五年十二月三十日
书记员 周渝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1524号之二
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人：齐元永，男，1967年7月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人齐元永金融借款合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1524号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终965号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人张某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）深宝法刑初字第4887号刑事判决。宣判后，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4887号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王迪（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第270号
原告王某甲，男，汉族，生于1990年9月25日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人，曹倩，甘肃太统律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙，女，汉族，1993年6月30日生，甘肃省崇信县人。
委托代理人，张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
第三人王某丙，男，汉族，现年50岁，甘肃省崇信县人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙、第三人王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人曹倩与被告王某乙及委托代理人张永锋、第三人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年12月13日在崇信县民政局依法登记结婚。结婚时，原告索取彩礼14600元。由于原、被告性格差异较大，共同生活期间双方经常发生争吵。2014年4月，原、被告双方发生争吵后被告由第三人接回娘家居住，原告多次叫被告回家，被告均未同意。由于原、被告性格差异较大，夫妻关系已经彻底破裂，现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、要求被告返还结婚时所购金镯子一个、金项链一条、玉坠子一个；3、要求第三人返还彩礼14600元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，自己不同意离婚，不回家是因为原告没有悔改的诚意，首饰自己离家出走时放在原告家里了。
第三人王某丙辩称，彩礼为126000元，另外20000元是结婚之前自己不愿意，原告家里为了婚事能成自愿给的。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件2份，证明原、被告婚姻情况；2、调查笔录一份，证明彩礼146000元的事实。
被告未提供证据。
第三人提供了身份证复印件一份，证明第三人身份信息。
经庭审质证，原告提交的第一份证据与第三人提交的证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本事实，且双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。原告提交的第二份证据，证人虽未提交证据，但其内容与双方当事人的陈述能互相印证，可作为定案依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月13日在崇信县民政局登记结婚，结婚时约定彩礼126000元，后原告又给付20000元，共计给付第三人彩礼146000元，婚前原告给被告购买金镯子一个、金项链一条、玉坠子一个。2015年4月被告离家出走至今未归。
本院认为，本案中原告称双方感情已经破裂，但未提出充分证据予以证实，且被告有和好的意向，两人生活中的矛盾主要是由于原、被告平时缺乏沟通理解所致，只要原、被告双方加强理解和沟通，夫妻双方和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二初字第459号
原告：赵文杰，男，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，董事长。
本院审理的原告赵文杰诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的现金2359318元存款或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司所有的现金2359318元或等值财产；
二、查封原告赵文杰的担保财产位于上海市银都路759弄191号全幢房产（产权证号：沪房地闵字（2011）第005625号）。
本裁��送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雯雯
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
2016年新29**瓦执字第61号
申请执行人：王中海，男，现住阿克苏市晶水路。
被执行人：康军周，男，汉族，个体，现住阿瓦提县。
我院受理的王中海与康军周借款合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院作出的（2014）瓦民初字第378号民事判决书已发生法律效力。但被执行人康军周未履行判决书所确定的义务，权利人于2016年1月25日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2015年2月3日向被执行人康军周送达了执行通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人康军周已给付10000元，剩余部分，经查实因现被执行无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓦民初字第378号民事判决书的执行程序，直至发现被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买提 .吾布力
审判员 ：买合木 提 .艾来克
审判员 ：买合木提.毛拉买提
二〇一六年四月十八日
书记员 ：玉山江 . 吐尼亚孜
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初8号
原告中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。
负责人麦伯良，董事长。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告赵玉军。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集融资公司）与被告赵玉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中集融资公司委托代理人万春娟到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中集融资公司诉称：2014年2月28日，被告与原告签订《融资租赁合同》一份，约定由原告根据被告自行选定的车辆规格、供应商，并指定原告购买的，专门用于融资租赁合同项下租赁业务的车辆。根据《融资租赁合同》约定：租金总额为10242958.08元，被告按月偿还租金，合同期内总计还款36期，初始月还租额为206193.28元。租赁期间从起租日起计至合同规定租金支付完毕日为止。被告应从约定的起租日的次月15日前开始支付租金，即被告应从2014年4月15日起开始支付租金。如被告违约时，原告有权收回租赁车辆。合同履行过程中，因被告仅支付租金275384.01元，其他各期租金未再支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令解除双方签订的《融资租赁合同》，收回租赁物即四辆泵车，并赔偿损失50万元；本案诉讼费用由被告共同承担。
原告中集融资公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告赵玉军的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、《融资租赁合同》、《购销合同》，证明被告通过融资租赁的方式租赁使用通华牌四台混凝土泵车，总租金减去首付款之外，需在交车月的次月15日前每月支付租金206193.28元；
3、车辆所有权确认书，证明融资租赁合同项下的车辆所有权保留在原告处；
4、明细及对账单，证明被告违约的事实；
5、车辆出库交接单、开机调试报告、车辆交接表，证明车辆交付时间为2014年3月6日，起租日为次月15日即从2014年4月15日起还租；
6、（2015）扬开商初字第00190号民事判决书一份，证明被告未按合同约定的时间支付租金，扬州中集通华代为支付至2015年5月份，自2015年6月后被告仍未支付租金的事实。
被告赵玉军未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。
以上原告提供的相关证据，经与原件核实，本院予以确认，原告提供的证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与中集融资公司诉称内容一致，本院予以确认。
另查明，2014年2月28日，中集融资公司（甲方）与赵玉军（乙方）签订《车辆所有权确认书》，该确认书中约定，在乙方接受租赁设备后，至乙方依据租赁合同向甲方支付全部应付租金和产权转移费等所有应付甲方的费用之前，租赁设备的所有权属于甲方；在租赁期内以乙方的名义办理租赁设备的注册登记，将租赁设备的所有权登记在乙方名下，只是为了方便乙方办理租赁设备的运营所需要的相关证照手续，并不表示租赁设备的所有权实际转移给乙方，乙方只是名义上的所有人，租赁设备的实际所有权为甲方。现涉案的租赁设备即四辆泵车车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××，均登记在赵玉军名下。在起诉前，中集融资公司将上述四辆泵车拖回，上列四辆泵车现均在中集融资公司处。
还查明，赵玉军（承租方）与中集融资公司（出租方）签订的《融资租赁合同》中约定，如果承租方未能支付任何到期租金或其他任何应付款项，出租方有权直接收回租赁车辆向他人转租、出售或以其他方式处分租赁车辆，并向承租方追索已到期未付租金。
开庭时，中集融资公司申请撤回要求赔偿50万元损失的诉讼请求，本院当庭裁定准许中集融资公司的申请。
以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。赵玉军与中集融资公司在平等自愿的基础上签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认其合法有效，对签订双方具有约束力。中集融资公司依约履行了向赵玉军交付租赁物即四辆泵车的义务，而赵玉军未按约履行分期交付租金的义务，仅支付了不足两期的租金，至中集融资公司起诉时，赵玉军累计拖欠租金近20期，已构成严重违约，致中集融资公司签订合同的目的无法实现。现中集融资公司要求解除双方签订的《融资租赁合同》，并主张收回租赁物即四辆泵车，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。赵玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中集融资租赁有限公司与被告赵玉军于2014年2月28日签订的《融资租赁合同》；
二、被告赵玉军向原告中集融资租赁有限公司返还租赁物即四辆泵车，其车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××。
本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告赵玉军负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判长 纪晓东
审判员 梁星菊
审判员 尤皑平
二〇一六年五月十日
书记员 刘 潋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2237号
原告刘某。
委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年举行了婚礼，2006年11月8日生长女刘某甲，2008年11月6日生长子刘某乙。婚后几年，夫妻关系尚好。2015年5月被告开始不务正业，不安分，不守妇道，和本乡李埝村一男子鬼混并生育一子。在此期间，被告曾起诉到法院要求于原告离婚，被告法院驳回，看来双方的关系已经彻底破裂和好无望。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生��子一女原被告各自抚养一人，教育费、抚养费自理。
被告姚某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年举行了婚礼，2006年11月8日生长女刘某甲，2008年11月6日生长子刘某乙。双方婚后夫妻感情一般，现因家庭琐事产生矛盾，原告刘某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。被告姚某曾于2015年6月23日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份及（2015）连东双民初字第00603号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告姚某经人介绍相识，双方在相处较长一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原��被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能。原告刘某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告刘某要求与被告姚某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴��凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4588号之一
申请执行人：杨峰，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：汪彐明，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人杨峰与被执行人汪彐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）苏0591民初10909号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认双方就苏州工业园区金苑新村14幢105室房屋签订的《房屋买卖(置换)合同》解除；二、汪彐明于本判决生效之日起十日内退还杨峰定金3万元并支付利息损失(利息损失计算方式为：以3万元为基数，自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退还之日止)；三、驳回杨峰的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人汪彐明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年12月、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪彐明的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汪彐明的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人汪彐明名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年1月3日，本院扣划被执行人到期债权10000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人汪彐明现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的31990元，实际执结到位10000元，尚未执行到位21990元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 舟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初708号
原告陈玲，女，1982年1月22日出生，住址新民市。
被告张博，男，1979年8月9日出生，现住新民市。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址，无法送达法律文书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告起诉不予受理。
案件受理费人民币2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱雨娇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3026号
原告:谭明言,男,1974年03月26日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
被告:孙喜军，男，1972年08月09日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
被告:蔡蓉，女，1976年03月27日出生,汉族,户籍所在四川省遂宁市。
原告谭明言诉被告孙喜军、蔡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭明言、被告蔡蓉到庭参加了诉讼，被告孙喜军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明言向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付人民币陆万肆仟元整（64000元）及利息（以64000元为基数，从2017年3月7日起按年利率24%支付利息至付清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告向本院申请追加蔡蓉为本案被告，将第1项诉讼请求变更为：“1、被告孙喜军与蔡蓉连带清偿借款本金64000元及利息”。事实及理由:2014年3月3日被告孙喜军因生意需要向原告谭明言借款人民币64000元。2016年3月18日被告孙喜军更换借条一张，约定借款金额64000元，借款期限一年（2016年3月8日至2017年3月7日），逾期未还自愿支付每日3%的滞纳金（违约金）决不反悔。被告孙喜军与蔡蓉于2000年2月25日登记结婚，2016年2月26日登记离婚，该借款属于二被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。经原告多次催收未果，现起诉来院请求法院依法判决。
被告蔡蓉辩称：该笔借款不属于夫妻共同债务，系被告孙喜军个人债务。被告蔡蓉不知道有该笔借款，且未在借条上签字，借款时间是2016年3月8日，二被告已于2016年2月26日办理离婚手续，且离婚协议约定各自债务各自承担。
被告孙喜军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谭明言与被告孙喜军系朋友关系，被告孙喜军因生意经营急需资金周转向原告谭明言借款64000元。被告孙喜军于2016年3月8日向原告谭明言出具借条一份，载明“今借到谭明言现金64000元整（陆万肆仟元整），借期一年，2016年3月8日至2017年3月7日，逾期未还，我自愿支付谭明言每日3%的滞纳金（违约金）决不反悔。注：此借款系2014年3月8日借款，此条系续借。此据借款人:孙喜军2016年3月8日”。被告孙喜军在借条上签字并捺印。被告孙喜军与蔡蓉于2000年2月25日在重庆市双桥经开区龙滩子街道办事处登记结婚，又于2016年2月26日在重庆市大足区民政局登记离婚。离婚时，二被告签订了一份《离婚协议书》，约定各自名下的债权、债务各自享有和承担。庭审中,原告谭明言自称被告孙喜军在诉讼中已经向其归还借款5000元。原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述法律事实，有当事人身份证、借条、婚姻信息查询证明、离婚证、《离婚协议书》等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告孙喜军向原告谭明言借款，孙喜军向原告出具借条一份，对借款时间、金额、期限、违约责任等做了明确约定，孙喜军在借款合同上签字确认，能够认定原告谭明言与被告孙喜军的民间借贷关系成立。被告孙喜军应本着诚实信用原则，积极归还借款。庭审中，原告对被告孙喜军已经还款5000元的事实予以自认，不违反法律规定，本院予以确认，即被告孙喜军尚欠原告借款本金59000元。原、被告在借条上约定，借期一年（2016年3月8日至2017年3月7日），逾期未还，被告孙喜军自愿支付谭明言每日3%的滞纳金（违约金）。虽然该逾期滞纳金的约定超过了法律的规定，但原告请求被告支付逾期利息以借款本金为基数按年利率24%计算，从借款逾期之日计算至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告孙喜军于2016年3月8日所写下的欠条系原、被告在2014年3月8日借款的续借，系二被告离婚前的债务，因此该笔借款属于夫妻共同债务。被告蔡蓉辩称，该笔借款发生在离婚后。因此该笔借款不属于夫妻共同债务。原告提交的证据借条形成时间在二被告解除夫妻关系后。虽然借条上注明“此借款系2014年3月8日借款，此条系续借”的字样，但原告谭明言对该笔借款系续借的事实，没有举示证据予以佐证。另，被告孙喜军未对续借事实予以认证，被告蔡蓉对续借的事实及该笔借款为夫妻共同债务予以否认。因此，原告主张该笔借款为夫妻共同债务需进一步举证予以证实，但原告在诉讼中并未举证予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告蔡蓉对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告请求被告孙喜军偿还借款本金59000元及逾期违约金的诉求，本院予以支持。原告请求被告蔡蓉承担连带清偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙喜军向原告谭明言偿还借款59000元及逾期利息（以59000元为本金，自2017年3月8日起至款项还清之日止，按年利率24%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭明言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告孙喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年七月十一日
书记员 谢友雁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第976号
原告甘某某，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告成某某，女，1972年7月26日出生，汉族。
本院于2015年7月1日受理原告甘某某与被告成某某离婚纠纷一案，并向原告甘某某送达了案件受理通知书，通知其在收到受理案件通知书7日内即2015年7月8日以前向本院预交案件受理费2000元，但原告甘某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄家俊
二〇一五年七月九日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01805号
罪犯花尧泉。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月11日作出（2012）澄刑初字第0590号刑事判决，认定花尧泉犯滥用职权罪、受贿罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。对其所退赃款人民币114800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。2015年9月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、黄玲玲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《假释建议书》提出，罪犯花尧泉在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯花尧泉假释建议符合条件和程序。
罪犯花尧泉原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯花尧泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯花尧泉在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯花尧泉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年九月八日
书 记 员 张娟娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第662号
原告：戴桂流。
被告：刘小群。
原告戴桂流诉被告刘小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桂流到庭参加了诉讼，被告刘小群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂流诉称：被告向我借款，约定一年归还，但事到如今被告一直不归还借款，我有时间到被告工作地方、住所，被告又不在，经常打电话她不��听。请求法院判令：被告立即归还借款11500元。
被告刘小群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月10日，被告刘小群向原告戴桂流借款10000元，被告出具借条交由原告收执。2012年8月22日，被告刘小群再向原告借款1500元，并由被告书写借条，借条载明“今借到戴师傅现金人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500）。借款人刘小群，2012年8月22日。原借条作废。”被告借款后，原告多次催收要求被告还款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告刘小群向原告戴桂流借款11500元的事实，有被告立下的借条为证，原、被告的债权债务关系成立。双方未明确约定还款时间，但被告经原告催收后未还款，原告有权要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款11500元的诉讼请求予以支持。被告刘小群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小群欠原告戴桂流借款11500元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴桂流。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告刘小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年七月三日
书记���姚招娣