湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初13号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人尹某，绰号“帽根”，务工。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年12月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月8日被茶陵县公安局取保候审。2016年1月19日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人尹某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天，陈某（另案处理）到被告人尹某家借钱，并说晚上盗窃一辆摩托车给尹某骑，当晚陈某和周某甲（另案处理）在攸县盗窃一辆9成新女士豪爵摩托车，以价格1900元卖给被告人尹某，后来尹某觉得摩托车耗油量高，于是将这台摩托车卖给一个外号“小汤”的人，该摩托车经鉴定价值为5612元。
2、2015年8月份下半月的一天，陈某和周某甲在攸县盗窃了一台女士黑色本田的摩托车，后陈某以1200元卖给了被告人尹某。该摩托车经鉴定价值为3404元。
为证实上述事实，该院提供了以下证据：1、物证：扣押决定书、清单、处理、发还物品清单；2、书证：受案登记表、被告人尹某的身份信息、办案说明；3、同案犯周某甲、陈某的供述；4、被害人周某乙、周某丙的陈述；5、被告人尹某的供述与辩解；6、价格鉴定结论书等证据。
该院认为被告人尹某明知是被盗的摩托车仍然购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人尹某的刑事责任。
被告人尹某当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均提出异议，辩解称：1、陈某说摩托车是其叔叔的，是用其叔叔的车作为抵押向其借钱，陈某具有违法前科其也是最近才听说；2、尹某留作自用的车是有手续，锁是完好的，也是因为第一辆摩托车没有手续，尹某才会和陈某一起将其卖给“小汤”，尹某已对所购摩托车尽了审查义务；3、尹某对价格鉴定结论书提出意见，认为第一辆摩托车并未找到实物，且凭其对摩托车外观颜色的观察，两辆摩托车的鉴定价格均过高，将两辆摩托车的价值以其从陈某手中购车的价格来认定更为适宜。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天，陈某到被告人尹某家借钱，尹某不愿意借，陈某就说晚上搞一辆摩托车给尹某。当晚陈某和周某甲在攸县盗窃一辆9成新女士豪爵摩托车，后以价格1900元卖给了被告人尹某。尹某骑了几天后觉得摩托车耗油量高，于是将这台摩托车卖给了一个外号“小汤”的人，该摩托车经鉴定价值为5612元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
被告人尹某的供述与辩解，证明2015年上半年的一天，“七匹狼”（陈某绰号）找到尹某家想向尹某（“七匹狼”舅舅）借点钱。因为陈某之前也向尹某借过钱一直没有还，尹某便婉转地拒绝了陈某。陈某见状便对尹某说：“舅舅，你不是没有摩托车骑，我今晚搞一辆好的摩托车给你骑”。尹某知道陈某搞的意思就是偷，见陈某这样表态，尹某就给了他2000元钱。当天晚上10时许，“七匹狼”就骑着一辆9成新的新豪爵牌摩托车来了，尹某看了下，觉得这台红色的女士豪爵摩托车还有八九成新，据其估计该车的二手价格应该也还要5000元钱，觉得还不错，就没说什么。骑了几天，发现这辆车的油耗太高了，就打电话跟陈某说，这辆车油耗高，又没有任何手续，希望陈某还钱把车卖给别人。尹某后来几次电话陈某都没有再接，所以尹某在跟他人聊天时都表达了自己想将该车卖出的想法，尹某同村的“小汤”听见后就找到尹某，尹某就以其接手价将该车卖给了“小汤”。另证明尹某知道“七匹狼”是个不务正业的人，经常和吸毒的人混在一起；也知道陈某停在其家的摩托车都是来历不明的，因为这些摩托车没有任何的购车手续，车牌也都被拆掉了，且转手价这么低，尹某知道肯定有问题，应该是偷来的。
证人陈某的证言，证明2015年5月上旬的一天，陈某去其舅舅“帽根”家借钱，“帽根”不太愿意。陈某就对“帽根”说：“舅舅，你现在没有摩托车骑，今晚我就弄辆摩托车给你骑。”见其舅舅没有说话，陈某就离开了。当天晚上，陈某便伙同周某甲、付平亮一起在攸县莲塘坳乡一户人家偷了一辆八九成新的女士红色豪爵摩托车。据陈某估计，该辆摩托车的市场价大概有6000多元。之后陈志飞就自己骑着这辆车去了“帽根”家向其借钱，见“帽根”还是不愿意借钱跟他，就试着问“帽根”要不要将这台摩托车买下。于是，两人以1900元的价钱成交，陈某将钱与周某甲、付平亮平分了。过了几天，“帽根”打电话给陈某说，那辆摩托车油耗太高，要其卖给别人。陈某没有说话。后来，“帽根”就将摩托车以1900元卖给了同村的“小汤”。另证明陈某认为按照常理“帽根”应该知道转卖给其的摩托车都是陈某偷来的，因为“帽根”知道陈某曾因销赃判过刑，且转卖给其的摩托车都是低于市场价的，车牌都已经拆掉了，且“帽根”换过摩托车的车锁。
证人周某甲的证言，证明陈某外号“七匹狼”，2015年5月，周某甲、陈某、付平亮三人在攸县莲塘坳老路边盗得一辆大概八成新女士红色豪爵摩托车。过了几天，陈某跟周某甲说，其已经将这辆摩托车以1900元的价格卖给了其在虎踞的舅舅，周某甲从中分得了600元钱。另证明周某甲认为按照常理陈某的舅舅应当知道其从陈某手中购买的摩托车是偷的，因为转卖价格低廉，且拆掉了车牌，车锁也是坏的，不用钥匙就能将车辆发动。
指认现场照片，证明经周某甲、陈某、付平亮三人指认，三人是在攸县城关镇万古桥村周家场组（即周某甲和陈某所说的攸县莲塘坳）盗取了一辆女士红色豪爵摩托车。
被害人周某丙的陈述，证明2015年5月29日晚，周某丙发现其停在家门口的女士红色豪爵牌摩托车被盗，该摩托车的户主是其母亲谭雪艳。
常住人口户籍信息查询，证明谭雪艳系周某丙母亲。
机动车信息查询结果单、机动车行驶证、周某丙摩托车被盗地点现场图，证明被盗摩托车及其被盗地点的详细信息。
价格认证结论书，证明经鉴定，周某丙被盗摩托车的价值为5612元。
2、2015年8月份下半月的一天，陈某和周某甲在攸县盗窃了一台女士黑色本田的摩托车，后陈某以1200元卖给了被告人尹某。该摩托车经鉴定价值为3404元。后民警从尹某家将该辆摩托车查获，并将其返还给了被害人周某乙。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
被告人尹某的供述与辩解，证明2015年8月的一天，“七匹狼”又骑着一辆摩托车来到了尹某家借钱。尹某就说上次的摩托车油耗太高了，“七匹狼”说这次搞了辆好的，愿意折价以1200元钱卖给尹某。尹某觉得这台车挺新的，而且价钱这么低，就拿了1200元钱给“七匹狼”。另证明，这次“七匹狼”骑的是女式黑色本田摩托车，7成新，尹某觉得这辆车的二手价应该也要四五千多元。
证人陈某的证言，证明2015年8月下旬，陈某、周某甲和付平亮在攸县星城网吧盗得一辆女式黑色本田摩托车。后陈志飞骑着车带着周某甲去了其在虎踞的家，周某甲睡着后，陈志飞就自己骑着车去了其舅舅“帽根”家想去借点钱。“帽根”说上次的车油耗太高了，不好。陈某便说这次是辆号的本田车。“帽根”看了下摩托车，感觉比较新还蛮好，陈某见状便说，这辆车1200元便宜给你。“帽根”同意了，另陈某在走之前，还特意告诉“帽根”要将该车的摩托车锁换掉。之后分给了周某甲500元钱。另证明，这次的摩托车大概7成新，二手价也要大概5000元钱。
证人周某甲的证言，证明2015年8月下旬，周某甲和陈某两人在攸县星城网吧（梅城花园）盗得一辆女式黑色本田摩托车。当天，陈某就载着周某甲去了其位于虎踞的家，后周某甲睡觉了，陈某独自出去，回来时告诉周某甲该车被其卖给了上次的那个舅舅。这次，周某甲从中分得500元钱。
指认现场照片，证明周某甲、陈某指认出曾在城关镇梅城花园一户人家门口盗得一辆黑色本田摩托车。
被害人周某乙的陈述，证明2015年8月24日，其停放在攸县联星梅城花园17栋楼下的一辆黑色女式新大洲本田牌摩托车被盗，该车的所有人是符升阳，车牌为湘B×××××。
机动车信息登记表，证明被盗摩托车的详细信息。
周某乙摩托车被盗现场照片，证明周某乙摩托车被盗地点情况。
扣押决定书、扣押清单，证明民警从尹某家中扣押了一部牌照为湘B×××××的女式黑色新大洲本田牌摩托车，该车的车架号和发动机号与周某乙的被盗摩托车一致。
处理物品、文件清单，证明从尹某家扣押的摩托车已被民警返还给了被害人周某乙。
价格认证结论书，证明经鉴定，周某乙被盗摩托车价值为3404元。
本案另有以下经庭审举证、质证的综合证据：
受案登记表，证明茶陵县公安局在攸县公安局侦办陈某等人盗窃一案中发现尹某掩饰隐瞒犯罪所得罪的线索，并于2015年12月1日对尹某一案立案处理。
常住人口登记表，证明被告人尹某的身份情况，其已达到刑事责任年龄。
到案经过，证明被告人尹某系民警抓获归案。
辨认笔录，证明周某甲通过对不同男子的辨认，辨认出尹某就是从陈某手上购得摩托车的远房舅舅；陈某通过对不同男子的辨认，辨认出尹某就是两次从其手中购得被盗摩托车的“帽根”。
侦察说明，证明民警未能联系到“小汤”。
攸县公安局的起诉意见书，证明攸县公安局已对陈某、周某甲等人涉嫌犯盗窃罪一案侦查完毕，另本案所涉及的两辆摩托车也在陈某等人涉嫌犯盗窃罪的犯罪事实当中。
另在本案审理期间，本院委托了茶陵县司法局对被告人尹某进行调查评估，社区矫正部门均表示被告人尹某监管条件较好，再犯风险小，愿意对其进行社区矫正。该事实有社区矫正调查评估报告证实。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。
被告人尹某对其所购摩托车系陈某借其叔叔向自己借钱所用，且自己已对所购摩托车尽了审查义务，才会与陈某一起将第一台摩托车卖给“小汤”，第二台摩托车留为自用的辩解意见。经审查，尹某当庭也对陈某的生活情况进行了陈述，依其陈述陈某乃好吃懒做、游手好闲之人，平时并无任何生活来源，且尹某当庭也承认陈某在第一次以卖摩托车为由向其借钱时，也明确表示要给尹某“搞”一辆摩托车，后陈某第一次给尹某“搞”来的摩托车未提供任何合法有效的购车凭证，第二辆车虽然陈某向尹某提供了机动车行驶证，但也没有提供合法有效的购车凭证证明自己是摩托车的所有人，且尹某也当庭表示在临走时陈某还特意向其强调要将第二辆摩托车的车锁换掉。故依常理，尹某应当可以从陈某的经济情况、陈某处理车辆的态度及车辆当时的情况判断出陈某“搞”来给其的摩托车有很大程度上系犯罪所得。而尹某辩解第一辆车系陈某将从其叔叔处所借的车作为抵押向尹某借钱的说法，与其与陈某两人未经摩托车所有人同意就将车辆予以转卖的行为不符。所以，对尹某的上述辩解意见依法不予采纳。
尹某当庭承认其原来在公安、检察机关所做供述除了有关机动车价值的部分外均属实，也否认了办案人员对其存在刑讯逼供的违法行为，且其不能对排除其原来在公安、检察机关的供述作出合理解释。故，本庭仍将依法采纳尹某原来在公安、检察机关所做的供述。
另，被告人尹某以第一辆被盗摩托车没有找到实物，凭其自身对两辆摩托车外观颜色的观察认为两辆摩托车的鉴定价格过高的辩解意见。经查，虽然第一辆摩托车并无实物，但两辆摩托车的被害人均向警方提供了被盗摩托车的机动车登记信息，里面详细地记载了被盗摩托车的车架号、发动机号、初次登记时间等详细信息，再结合陈某、周某甲和被害人周某丙对摩托车被盗时间的描述，鉴定机构足以依照相关鉴定方法并结合被盗摩托车案发当时的市场价格，结合摩托车的使用年限等情况对被盗摩托车作出价格鉴定。故对被告人尹某仅对鉴定价格提出的该辩解意见，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人尹某明知所购摩托系犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，尹某能协助公安机关追回部分涉案物品，可作量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪情节、社会危害性并结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）
审 判 长 刘 昀
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 毛可夫
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。