辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10200号
上诉人（原审原告）：常顺芝，男，1957年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲伟，女，1969年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人:张宠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族。
上诉人常顺芝因与被上诉人曲伟、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
常顺芝上诉请求：一、请求撤销原判第五项，依法改判护理费为9682.44元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人住院57天，均为二级护理，其中33天上诉人雇佣护工护理，24天为家属护理，理应获得57天的护理费用，一审法院仅支持33天的护理费不当。
曲伟、保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
常顺芝向一审法院起诉请求：判令赔偿常顺芝医疗费85,864.75元、住院伙食补助费5,700元、营养费2,000元、误工费11,606.52元、护理费9,682.44元、交通费800元、车辆财产损失500元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金65,752元、精神损害抚慰金5,000元、复印费42元；本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年9月28日9时05分，曲伟驾驶其所有的辽AK6**号车辆行驶至沈阳市和平区沈阳市青少年活动中心门前时，与骑自行车的常顺芝发生交通事故，造成常顺芝受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，曲伟负事故全部责任。事故发生后，常顺芝到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折等症。常顺芝住院57天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为休息一个月。常顺芝为治疗，共支付医疗费85,864.75元。根据常顺芝提供的证据，一审法院确定常顺芝因本次交通事故误工87天。常顺芝系个体从业者。常顺芝支付护理费6,930元。常顺芝的伤情经一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为常顺芝左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级，常顺芝支付鉴定费1,000元。常顺芝定残时年满60周岁。另，常顺芝购买护理用品共支付171元。常顺芝复印病历材料支付复印费42元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曲伟作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成常顺芝受伤的行为，向常顺芝承担赔偿责任。关于曲伟要求追加沈阳市青少年宫为本案的主张，一审法院认为，本次事故系曲伟因驾驶车辆过程中未注意安全造成，且未提供充分证据证明沈阳市青少年宫对本次事故存在过错，故一审法院对曲伟该项主张不予支持。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，常顺芝有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向常顺芝支付赔偿款项。对于超出限额及常顺芝主张合理部分，由曲伟承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对常顺芝主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：
1、医疗费。一审法院结合常顺芝提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合常顺芝提供的证据，一审法院对常顺芝主张的医疗费85,864.75元予以支持。
该款项属于保险公司交强险医疗限额内赔偿项目，由保险公司在该限额内直接赔付给常顺芝10,000元，由曲伟赔付给常顺芝75,864.75元（85,864.75元-10,000元）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合常顺芝共计住院57的事实，一审法院对常顺芝主张的住院伙食补助费5,700元予以支持。该款项属于保险公司交强险医疗限额内赔偿项目，因该限额已经用尽，因此，该款项由曲伟赔付给常顺芝。
3、营养费。常顺芝住院期间普食，且未提供需要加强营养的其他证据予以佐证，故一审法院对其该项主张不予支持。
4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照常顺芝提供的证据，常顺芝共计误工87天。常顺芝系个体从业人员，但并未提供收入证明，一审法院参照2017年度城镇居民可支配收入标准计算，故一审法院确定常顺芝主张的误工费为7,836.20元（32,876元/年÷365天/年×87天）。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。常顺芝住院期间均为二级护理，并支付护理费6,930元，故一审法院确定常顺芝主张的护理费（含护理用品）为7,101元。对常顺芝主张的过高部分，未提供相应的证据予以佐证，一审法院不予支持。
6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合常顺芝的年龄及伤残情况，一审法院对常顺芝主张的残疾赔偿金65,752元予以支持。
7、鉴定费。常顺芝该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。
8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据常顺芝住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定常顺芝主张交通费为300元。
9、精神损害抚慰金。常顺芝因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰常顺芝精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定常顺芝主张的精神损害抚慰金为3,000元。
上述4-9项，属于保险公司交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由保险公司在该限额内直接赔付给常顺芝。
10、财产损失。本次事故造成常顺芝自行车受损，常顺芝并未提供车辆受损照片确定车辆损失情况，但保险公司已经定损200元，考虑到车辆的使用折旧等因素，一审法院确定其主张的财产损失为200元。保险公司交强险财产损失限额内赔偿项目，由保险公司在该限额内直接赔付给常顺芝。
11、复印费。常顺芝该项主张于法有据，故一审法院对其主张的复印费42元予以支持。该款项由曲伟赔付给常顺芝。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝医疗费10,000元；二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝误工费7,836.20元；三、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝护理费（含护理用品）7,101元；四、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝残疾赔偿金65,752元；五、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝鉴定费1,000元；六、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝交通费300元；七、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝精神损害抚慰金3,000元；八、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝财产损失200元；九、曲伟自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝医疗费75,864.75元；十、曲伟自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝住院伙食补助费5,700元；十一、曲伟自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝复印费42元；十二、驳回常顺芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由曲伟承担。
二审中，上诉人提供了护理人员身份证复印件，证明护理家属身份情况，应按照居民服务业判决护理费每日107.56元，计算24天。被上诉人曲伟、保险公司对此均无异议。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，常顺芝2017年9月28日至11月24日住院治疗，期间均为二级护理。其中2017年9月29日至10月31日雇佣一名护理人员护理。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人主张的家属护理费用是否应当予以支持。经查，常顺芝住院期间二级护理共57天，其中33天雇佣家政人员护理，其余24天常顺芝主张由亲属护理，并按照居民服务业在岗职工平均工资标准主张护理费用的上诉请求合理，本院予以支持。故本院改判支持常顺芝护理费（含护理用品）107.56×24+7101=9682.44元。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8157号民事判决第一项、第二项、第四项至第十一项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8157号民事判决第十二项；
三、变更沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8157号民事判决第三项为“浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿常顺芝护理费（含护理用品）9682.44元”；
四、驳回当事人其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费720元，由曲伟承担，二审案件受理费1440元，由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年十月八日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。