江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初534号
原告：戴军建，男，1973年12月9日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：熊隆坤，系江西经辉律师事务所律师。
被告：王子春，男，1975年3月11日生，汉族，江西省宜春市人，现住址：江西省樟树市。
被告：谢少金，男，1953年6月10日生，汉族，南昌市经济技术开发区人，现住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被告:中国平安保财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17楼，统一社会信用代码：914403007109307208。
负责人：杨小迪，职务：总经理。
委托代理人：李东坡，系江西博太律师事务所律师。
原告戴军建与被告王子春、被告谢少金、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴军建及其委托代理人熊隆坤、被告王子春、被告平安财险江西分公司委托代理人李东坡均到庭参加诉讼，被告谢少金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王子春、谢少金共同赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等费用合计人民币51913.84元（已扣除被告王子春赔付的医疗费用2000元）；2、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在承保的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日6时50分许，被告王子春驾驶被告谢少金所有的赣Ａ×××××号小车沿红湾公路由东往西行驶至红谷众森一品路段时，遇朱向根和原告戴军建在此处中央绿化带作业，赣Ａ×××××号小车车头正前方直接撞击停放在原告旁边的手扶环卫车的右侧，导致手扶环卫车碰撞正在作业的原告等人，造成原告等人受伤及环卫车受损。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗54天，花去医疗费34087.72元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费2000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告王子春承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车登记车主为被告谢少金，该车在被告平安财险江西分公司处投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告王子春辩称，本次事故发生属实，被告王子春垫付了原告医疗费2000元，不同意扣除非医保用药，被告购买保险时驾驶证就已经过了有效期，事故发生后交警就已经更换了有效的驾驶证。
被告平安财险江西分公司辩称，要求被告王子春提供合法有效的驾驶证及保单，以确定是否属于保险责任，根据交警的事故认定书认定事故发生时，被告王子春的驾驶证超过年检有效期，根据双方保险合同条款，商业险第四条第一项，被告平安财险江西分公司不负赔偿责任；原告的诉请过高，医疗费应扣除20%非医保用药，三期应按住院天数计算，具体赔偿标准请法院依法认定；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，后续治疗费要求以实际产生为主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的驾驶证，被告平安财险江西分公司辩称，原告提交的被告王子春的驾驶证显示，该驾驶证有效期至2016年1月1日，事故发生时其已经逾期7个多月，根据保险条款约定，被告平安财险江西分公司商业第三者责任险不承担赔偿责任。本院认为，事故发生后，南昌市公安局新建分局交通管理大队向被告王子春颁发了新的驾驶证，有效期自2016年1月1日起，且未对被告王子春进行任何处罚，本院对原告提交的驾驶证及被告王子春提交的驾驶证均予以认可，故对该组证据予以采信；2、原告提交的出院记录、费用清单、医疗费票据，被告平安财险江西分公司辩称其只在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，原告提交该证据的证明目的为住院天数、医疗费用及出院诊断情况，该组证据形成完整证据链，可以证明原告的证明目的，本院予以采信；3、原告提交的用工合同书、误工证明及工资表，被告平安财险江西分公司辩称应提交银行流水证实原告误工减少的收入。本院认为，南昌市新建区市容环境卫生管理所出具的用工合同书及工资表足以证明原告工作及收入情况，对于原告的误工情况，南昌市新建区市容环境卫生管理所出具误工证明，证明原告自2016年8月1日至2016年12月31日未上班，亦未发放工资，对该证明，本院予以采信，故本院对该组证据予以采信；4、原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，被告平安财险江西分公司辩称三期鉴定结论没有相关法律规定，后续治疗费应以实际发生为准。本院认为，根据相关规定，护理期、营养期应以住院天数计算，误工期以医院医嘱为准，对原告的护理期、营养期、误工期的鉴定结论本院不予采信，原告的后续治疗费，被告平安财险江西分公司未提交证据推翻该结论，亦未申请对原告后续治疗费进行重新司法鉴定，对被告的该辩称不予支持，对该组证据本院予以部分采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告戴军建在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告王子春应承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告平安财险江西分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。庭审中，被告平安财险江西分公司辩称被告王子春驾驶证有效期限自2010年1月1日至2016年1月1日，事故发生时，被告王子春驾驶证未接受审验并换领新证，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）第四条第（一）项之规定，发生意外事故时，保险车辆驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证的，保险公司商业第三者责任险不承担赔偿责任。首先，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第（七）项规定：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车管所应当注销车辆驾驶证。从该条可以看出，驾驶证的审验期为驾驶证有效期到期后的一年，被告王子春的驾驶证于2016年1月1日到期，事故发生后及时换领了新证，新驾驶证有效期自2016年1月1日开始，被告王子春换领的新驾驶证与原有驾驶证在有效期上前后连贯、未有中断，可见公安机关已追认被告王子春在事故发生时驾驶证处于有效的审验期内；其次，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）第四条第（一）项之规定，发生意外事故时，保险车辆驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证的，保险公司商业第三者责任险不承担赔偿责任，《电话营销专用机动车辆保险单》注明：明示告知：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，上述条款应属于《保险合同法》规定的免除保险人责任的条款，根据《保险合同法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安财险江西分公司只是通过格式保险单中的“明示告知”作出了提示，未提交证据证明其对保险条款尽到了说明义务，故该免责条款无效，被告平安财险江西分公司应在交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车登记车主为被告谢少金，该车辆实际使用人为被告王少春，故被告谢少金不承担本案侵权责任，由被告王少春承担侵权责任。综上，本案中原告的损失由被告平安财险江西分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险江西分公司在500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担，再不足部分由被告王子春承担。经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定，原告戴军建后续治疗费2000元，被告人保南昌市分公司辩称后续治疗费应以实际发生为准，但其未提交证据推翻该鉴定意见，亦未申请对原告后续治疗费进行重新司法鉴定，本院对其辩称不予支持，依法确定原告后续治疗费为2000元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为54天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元/月计算，即按78元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的误工费，原告提交了用工合同书、误工证明及工资表，本院对上述证据予以采信，根据原告提交的工资表显示，原告事故发生前一年即2015年8月至2016年7月的工资为36068元，原告的误工期，原告诉请的误工期为其住院治疗天数54天，本院予以支持，故原告误工费确定为：36068元/年÷12月÷30天×54天=5410.2元；原告诉请的交通费，原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院期间，其家属必然会去医院探望，结合原告住院天数，本院酌情认定为600元。原告诉请的医疗费，其提交的医疗费发票及门诊发票金额为34087.72元，原告诉称被告王子春垫付了原告2000元医疗费，被告王子春予以认可，被告平安财险江西分公司亦无异议，该垫付款未包含在原告的诉请中，被告王子春要求将其垫付款与本案一并处理，本院予以准许。被告平安财险江西分公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药，被告王子春不同意扣除，且被告平安财险江西分公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案件事实，本院酌情扣除6%非医保用药，该扣除部分由被告王子春承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：34087.72元；
2、营养费：20元/天×54天=1080元；
3、住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元；
4、后续治疗费：2000元；
5、误工费：36068元/年÷12月÷30天×54天=5410.2元；
6、护理费：78元/天×54天=4212元；
7、交通费：600元。
上述1-4项共计42567.72元，扣除6%非医保用药2045.26元，该扣除部分由被告王子春承担，剩余40522.46元，由被告平安财险江西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余30522.46元由被告平安财险江西分公司在500000元不计免赔商业第三者责任险限额内全额赔偿；上述5-7项共计10222.2元，由被告平安财险江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。综上，原告的损失共计52789.92元，由被告平安财险江西分公司承担50744.66元，被告王子春承担2045.26元，因被告王子春已垫付原告医疗费2000元，该垫付款应予以扣减，故被告平安财险江西分公司应赔偿原告戴军建50744.66元，被告王子春仍应赔偿原告医疗费45.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告戴军建医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计50744.66元；
二、限被告王子春在本判决生效后十日内赔偿原告戴军建医疗费45.26元；
三、驳回原告戴军建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，鉴定费1500元，共计2598元，由被告王子春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖 梦