湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第365号
原告梁小玉。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告周作红。
被告伍小平。
原告梁小玉诉与被告周作红、伍小平民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁小玉的委托代理人戴运生、被告伍小平到庭参加诉讼。被告周作红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁小玉诉称，被告周作红因经营需要资金周转，向原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南等四人借款50万元，双方于2014年7月24日签订《担保借款合同》，并出具借据，约定借款4个月，月息2分，逾期偿还加收50%利息。被告伍小平为该笔借款作连带保证责任担保。2014年7月25日，原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南通过银行转账方式支付借款至被告周作红指定账户。借期届满后，被告周作红未能偿还借款。出借人严白玉、黎静、刘梦南等三人依照《担保借款合同》约定将各自债权转让给原告梁小玉。为维护原告梁小玉的合法权益，依据相关法律规定，特向法院请求判令：1、判令被告周作红偿还原告梁小玉借款50万元，并按月利率3%自2014年11月24日起支付利息至债务清偿之日止。法庭辩论终结前，原告梁小玉变更利息请求，将利息由月利率3%变更为月利率2%；2、被告伍小平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告周作红、伍小平承担本案的诉讼费用。
原告梁小玉为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、担保借款合同。证明被告周作红向原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南等四人借款50万元；被告伍小平为该笔借款作连带保证责任担保；被告人周作红逾期偿还借款，出借人严白玉、黎静、刘梦南等三人将各自债权转让给原告梁小玉的事实。被告伍小平质证意见是，对该证据的真实性无异议。
2、借据及银行转账凭证。证明原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南已支付借款的事实。被告伍小平的质证意见是，对该证据的真实性无异议。
被告伍小平辩称，借款是事实，被告人伍小平对该笔借款承担连带保证责任。但借款时，被告周作红提供了5间在建房屋作抵押，在此情况下，被告伍小平才作了担保。
被告伍小平为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
房屋买卖合同及房屋回购合同，证明被告周作红与原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南等人签订借款合同时，被告周作红提供了5间在建房屋作抵押的事实。原告梁小玉的质证意见是，对该证据的真实性无异议。
被告周作红未应诉答辩，也未提交证据。
经过原告梁小玉、被告伍小平对上述证据的质证，本院认为，被告周作红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告梁小玉、被告伍小平提供的证据均视为无异议；对原告梁小玉提供的证据，被告伍小平对其真实性无异议，予以认定；对被告伍小平提供的证据，原告梁小玉对其真实性无异议，予以认定。
经审理查明，被告周作红因经营需要资金周转，向原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南等四人借款50万元，双方于2014年7月24日签订《担保借款合同》，并出具借据。约定，借款期限4个月，利率为月利率2%，逾期偿还借款按期内利率加收50%利息（即月利率为3%）；被告周作红逾期偿还借款，出借人严白玉、黎静、刘梦南等三人将各自债权转让给原告梁小玉。被告伍小平及案外人段威庭对被告周作红的50万元借款作连带保证责任担保，没有约定担保期限。同日，原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南等四人与被告周作红签订房屋买卖合同及房屋回购合同，约定，被告周作红将坐落于耒阳市新城1路东段A区十栋门面地1-5号的第11层2套、第10层2套、第9层1套，共5套690平方米的住宅房，以每套10万元价格出让给原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南等四人；还约定，原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南等四人与被告周作红另签订的房屋买卖合同系附回购权的合同，房屋买卖合同签订后4个月内为被告周作红的回购期，被告周作红行使回购权必须在2014年11月23日前，回购商品房应支付借款50万元，并按月利率4%给予原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南等四人损失补偿。2014年7月25日，原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南通过银行转账方式支付借款50万元至被告周作红指定账户。被告周作红借款后，仅支付到2014年11月24日止的利息。之后，被告周作红未返还借款，也未在支付利息，从而引发纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南已通过转账方式向被告周作红支付借款50万元，因此原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南与被告周作红之间的借款合同已生效。原告梁小玉及案外人严白玉、黎静、刘梦南与被告周作红、伍小平约定如被告周作红逾期未返还本息，则案外人严白玉、黎静、刘梦南对被告周作红的债权转让给原告梁小玉，该债权转让符合法律规定，被告周作红逾期未返还借款，该债权转让已发生法律效力。借期届满后，被告周作红没有按照合同约定返还借款、支付逾期利息，应属违约。原告梁小玉要求被告周作红返还借款、支付逾期利息，予以支持。至于利率，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日，中国人民银行公布的一至三年（含三年）同期同类贷款基准年利率为6.15%，月利率即为5.125‰，其月利率的4倍即为20.5‰，即双方约定的月利率不得超过20.5‰。本案中，双方约定的逾期月利率为30‰，但原告梁小玉请求按月利率20‰支付逾期利息，属于原告梁小玉对民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告周作红已支付利息至2014年11月24日，故被告周作红应按月利率20‰自2014年11月25日起向原告梁小玉支付逾期利息至债务清偿之日止。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告伍小平及案外人段威廷为被告周作红的借款作连带保证责任担保，虽未约定保证期间，但被告伍小平承诺对被告周作红的借款及利息承担保证责任，直到本息还清为止。因此，被告伍小平承担担保责任的期限为主债务履行期满后二年内，即2016年11月24日前。由于被告周作红不能按照约定返还借款及支付利息，本案中虽有两个保证人，但原告梁小玉仅要求被告伍小平对被告周作红的50万元借款、利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。双方签订的房屋买卖合同及房屋回购合同是作为民间借贷合同的担保，被告人伍小平辩称该买卖合同的标的物暨在建的5间房屋是为该笔借款作抵押担保，因没有办理抵押登记，该抵押权没有设立，对被告人伍小平该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周作红于本判决生效之日起十日内返还原告梁小玉借款50万元，并按月利率20‰自2014年11月25日起支付利息至债务清偿之日止。被告伍小平对上述债务承担连带清偿责任。被告伍小平对上述债务承担清偿责任后，有权向被告周作红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周作红负担。原告梁小玉已垫付4400元，被告周作红应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一六年二月十五日
代理书记员 邓韦韦