广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第513号
原告：李永松，男，1950年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：李恒，女，1940年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住化州市。
原告：李秀辉，女，1942年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：李木兰，女，1950年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
以上原告的共同委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：李永军，男，1956年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：林英，女，1958年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是被告李永军的妻子。
原告李永松、李恒、李秀辉、李木兰诉被告李永军法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李永松、李恒、李秀辉、李木兰及其委托代理人刘付荣标、被告李永军及其委托代理人林英均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告李永松、李恒、李秀辉、李木兰及其委托代理人刘付荣标到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永松、李恒、李秀辉、李木兰诉称：我们与被告的父母李色凤、陆凤英于1953年在廉江市石岭镇簕塘山口村建一座89.5平方米泥砖瓦面屋，屋门前空地100平方米（该屋连同空地的四至为：东至李志强屋边水沟，南至门口空地，西至被告李永军屋边水沟，北至河背）。1976年，父母又在该地的西边建造两间面积约30平方米泥砖瓦面屋，此屋门前空地（包括簕竹地）约215平方米。上述两座泥砖瓦面及门前空地长期由我们父母管理使用。父亲李色凤于2005年3月14日去世，母亲陆凤英于2012年1月14日去世。父母共生育我们与被告五人，父母去世后，其遗留上述房屋应由我们与被告五人共同继承，但被告李永军未经我们同意，已强行占用西边两间泥砖瓦面屋（约30平方米）并擅自将该屋拆除，连同周围簕竹地重新建造一栋占地面积135平方米的楼房，现遗留的另一座89.5平方米的泥砖瓦面屋，被告还想霸占使用。由于被告占用了遗产30平方米的泥砖瓦面屋，已超过其应继承泥砖瓦面屋的遗产份额23.9平方米[（89.5平方米＋30平方米）÷5人]，现遗留的另一座89.5平方米的泥砖瓦屋应由我们四个继承，被告不得再继承。综上，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告父母遗留的位于廉江市石岭镇簕塘山口村的一座89.5平方米泥砖瓦面屋（东至李志强屋边水沟，南至门口空地，西至被告李永军屋边水沟，北至河背）由原告共同继承。
被告李永军辩称：在1983年正月，父母亲让我请母舅及父亲的弟弟李色发来一起商量，合理分家。在1921年建成的老屋是李永松的包衣地、上座连廊仔是李永松使用，下座一间归我使用。新屋由我住包衣地，连门口地分两份，我没钱起屋，住包衣地，李永松在门口荔眼木起直落南下起楼房，下面三间猪栏连接还有粪窝归李永松使用。我住在新屋西边两间，连竹头簕竹头。因此，原告所诉不属实，请法院依法判决。
原告李永松、李恒、李秀辉、李木兰为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告的身份证、证明一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、证明一份，证明原、被告父母亲的遗产情况，被告已占用部分遗产的事实；
3、平面图一份，证明标明争议的遗产所在的位置。
4、证明一份，证明当时274号房屋的登记情况。
被告李永军为其答辩在举证期限内提供证据：
1、廉江市石岭镇簕塘村民委员会出具的证明一份，证明当时分家的情况；
2、图片二张，证明被告居住了27年的房屋的门牌。
本院依职权对廉江市石岭镇簕塘村民委员会现任书记李伯楼及前任书记李炳恒作了一份调查笔录，对原告李永松及被告李永军的舅父陆培华作了一份调查笔录。
经庭审质证，被告李永军对原告提交的证据质证意见为：：对证据1，李永松与李木兰的身份证是假的，两人年龄相差四个月，相隔四个月根本不可能生育两个孩子；对证据2有异议，虽然村委会的公章是真的，但是证明的内容是假的，那两间瓦屋是分给我的；对证据3有异议，我不会看图；证据4不属实。
原告对被告李永军证据意见：对证据1因没有原件，对真实性无法确认，当时分家应该有协议（且有双方的签名），单纯只有居委会的证明，无法证明当时分家的情况；对证据2无异议。
原告对本院作的调查笔录没有异议，被告李永军第二次不到庭参加诉讼，视为放弃质证的抗辩权利。
本院查明：李色凤与陆凤英是夫妻关系，生育女儿李恒(1940年5月8日出生)、女儿李秀辉(1942年5月12日出生)、儿子李永松(1950年10月6日出生)、女儿李木兰(1950年6月7日出生)、儿子李永军（1956年7月13日出生）。李色凤于2005年3月14日死亡，陆凤英于2012年1月14日死亡。
李色凤与陆凤英生前在廉江市石岭镇簕塘山口村建有两座泥砖瓦屋，其中于1953年建一座为89.5平方米的泥砖瓦屋（该屋四至为：东至李志强屋边水沟，南至门口空地，西至被告李永军屋边水沟，北至河背）；于1976年在89.5平方米的泥砖瓦屋的西面建一座约30平方米的泥砖瓦屋。被告李永军于2009年将30平方米的泥砖瓦屋拆除，连同周边的簕竹地建成一座约为135平方米的楼房。
廉江市石岭镇簕塘村民委员会现任书记李伯楼及前任书记李炳恒在本院的调查笔录称：原告李永松证据中的证明是我村委出具的，内容真实，被告李永军证据中的证明，我村委不清楚内容，也不我村委加盖的公章，他们之间的纠纷经村委会处理过，但没办法处理。
陆陪华在本院的调查笔录称：李永军来找过我在证明上签名，但我不清楚证明的内容，是李永军捉住我的手签名的，我对他说：‘是你捉我的手签名，不关我的事’。
另查明，李色凤与陆凤英还有其他房屋遗产，原、被告均要求法院不予处理。
原告李永松、李恒、李秀辉、李木兰认为被告李永军强占30平方米的房屋侵犯了自己的合法权益，89.5平方米的房屋应由四原告继承，于2015年7月2日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属法定继承纠纷，本案讼争的房屋是属李色凤与陆凤英所有的30平方米和89.5平方米的泥砖瓦屋。经廉江市石岭镇簕塘村民委员会及廉江市石岭镇簕塘村民委员会山口村村民小组出具证明证实，位于廉江市石岭镇簕塘山口村的一座89.5平方米的泥砖瓦屋（该屋四至为：东至李志强屋边水沟，南至门口空地，西至被告李永军屋边水沟，北至河背）及该屋西面的一座约30平方米的泥砖瓦屋属属李色凤与陆凤英所有，本院予以确认。李色凤于2005年3月14日死亡，根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，属李色凤的遗产为59.75平方米[（30+89.5）÷2]，根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”的规定，李色凤的遗产59.75平方米由陆凤英及李永松、李恒、李秀辉、李木兰、李永军继承，则每人继承的份额为9.958平方米（59.75÷6）。陆凤英于2012年1月14日死亡，则属陆凤英的遗产为69.708平方米（59.75＋9.958），应由李永松、李恒、李秀辉、李木兰、李永军继承，则每人继承的份额为13.94平方米（69.708÷5）。综上，原告李永松、李恒、李秀辉、李木兰及被告李永军应继承的份额为23.898平方米（9.958＋13.94）。因被告李永军于2009年将30平方米的泥砖瓦屋拆除建屋，已实际占有该30平方米的泥砖瓦屋，超出其应继承的23.898平方米，因此，原告主张89.5平方米的泥砖瓦屋由四原告共同继承，符合公平原则，本院予以支持。
被告李永军主张李色凤、陆凤英生前于1983年在李色发、陆培华的见证下将房产分家析产，并提供了一份廉江市石岭镇簕塘村民委员会加盖公章的证明一份，该证明上有陆培华签名证实在场。经本院调查，廉江市石岭镇簕塘村民委员会及陆培华均不清楚该证明内容，廉江市石岭镇簕塘村民委员会认为该证明上公章不属实，陆培华称是被告李永军捉住其手签名的，且被告李永军没有提供证据原件给本院核实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“…证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”的规定，本院对被告李永军提供的证明不予采信。被告永军没有提供相关的证据证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”规定，本院对被告李永军的主张不予支持。
另原、被告均不要求本院对李色凤、陆凤英的其他遗产作处理，是双方对自已权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
位于廉江市石岭镇簕塘村民委员会山口村属李色凤、陆凤英所有的一座89.5平方米的泥砖瓦屋（该屋四至为：东至李志强屋边水沟，南至门口空地，西至被告李永军屋边水沟，北至河背）由原告李永松、李恒、李秀辉、李木兰共同继承。
本案受理费300元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤 亮
审 判 员 黄 妍 娃
代理审判员 连 春 平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁晓丹附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”；
《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。