天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1575号
原告：王男彤，男，1951年8月4日出生，汉族。
被告：冉志强，男，1958年8月3日出生，汉族。
原告王男彤与被告冉志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王男彤、被告冉志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王男彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元，并支付自2014年6月14日至实际偿还之日止，按照同期银行贷款利率计算产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告向原告借款150000元，借款期限一年，并出具借条。借款到期后，被告未如约还款，经多次催要未果，原告于2016年6月14日起诉被告，案号为（2016）津0106民初3683号，审理中，案外人史某在法庭外向原告保证代替冉志强偿还此款。时间与原告起诉史某的（2016）津0106民初3684号案件确定的还款时间一样，即在2017年1月20日前归还，原告因此撤回起诉，但到期后，仍没有履行还款义务，原告诉至法院。
被告冉志强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的150000元借款被告已经还清。2015年5月份原告说急需用钱，因案外人史某也欠原告借款没有偿还，且被告跟史某是朋友关系，故被告跟史某说让其先偿还原告100000元，但史某说没钱还不了，于是被告找朋友陆某借款100000元，该笔款项是由原告、史某及陆某一起去银行取的钱，并于取款的当天晚上，在原告、被告、史某、陆某均在场的情况下，由陆某将100000元现金交给原告。2015年9月24日，被告从银行取款后从款项中取出50000元到史某经营的牌馆，在史某及其工作人员张某均在场的情况下，将此款交给史某，让史某将该款项还给原告。两次还款时，被告均向原告索要借条，但原告称借条找不到了，等找到后将借条撕了。因为被告与原告之前关系不错，所以被告就没再追要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议待证事实为被告是否已经偿还诉争的150000元借款。被告称于2015年5月25日偿还原告借款100000元，并由证人陆某、史某出庭予以证明，原告对收到陆某给付的100000元认可，但称该100000元系史某向其偿还的借款，但未提供其他证据予以佐证，因此，本院认定该100000元系被告偿还的本案借款；被告称于2015年9月24日偿还原告50000元，虽然被告提供证人史某、张某出庭予以证明，但原告对此予以否认，且被告未进一步提交其他证据予以证明，故对被告主张其于2015年9月24日偿还原告50000元的事实，本院不予采纳。
经审理查明，被告于2013年8月21日向原告借款150000元，约定借款期限一年，即自2013年8月21日至2014年8月21日，双方未约定利息。借款到期后，被告于2015年5月25日偿还原告借款100000元，余款50000元至今未付，故原告诉至法院。
另查，原告于2016年6月14日就本案纠纷向本院起诉，案号为（2016）津0106民初3683号，后原告撤回起诉。
本院认为，被告对原告主张的被告从原告处借款150000元的事实予以认可，故本院予以确认。本案争议的焦点为被告是否已经向原告还清诉争借款。根据被告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认被告已向原告偿还借款本金100000元的事实，但其余借款本金50000元，仅凭被告的证据不足以证明其已经向原告偿还。因双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求的借款本金超过该金额的部分，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付自2014年6月14日起按银行同期贷款利率计算产生的利息的请求，因原、被告双方未约定借款期内的利息，应视为不支付借款期限内的利息，但原告可依照法律规定向被告主张逾期利息。现双方约定的借款期满之日为2014年8月21日，且被告偿还100000元借款本金时已经逾期，故对于150000借款的逾期利息，应当区分已经偿还及尚未偿还的本金分别计算，对于被告已于2015年5月25日偿还原告的100000元借款本金部分，其逾期利息应以100000元为基数，计算期间为自2014年8月22日起至2015年5月25日止，被告尚未偿还的50000元借款本金部分，其逾期利息应以50000元为基数，计算期间为自2014年8月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，但计算以上逾期利息的利率均不得超过年利率6%，原告主张的超过上述期间的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冉志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王男彤借款本金50000元；
二、被告冉志强于本判决生效之日起十日内支付原告王男彤以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的自2014年8月22日起至2015年5月25日止的逾期利息,以及以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的自2014年8月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息;
三、驳回原告王男彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王男彤负担1100元，由被告冉志强负担550元（于本判决生效之日起十日内给付原告王男彤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一七年三月××日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。