广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2228号
原告：林存元，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：朱文明，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市湘潭县，
被告：林惠钗，女，1990年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦六楼。
负责人：杨宝海
委托代理人：李华伟，男，1979年2月3日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，系华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司职工。
原告陈某述与被告朱文明、林惠钗、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林存元及委托代理人王华平、被告朱文明、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人李华伟到庭参加诉讼，被告林惠钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费140元、后续医疗费12000元，住院伙食补助费4400元、营养费9000元、护理费13500元、误工费59255.63元、交通费3000元、伤残赔偿金139028元、被扶养人生活费38509.65元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金24000元，按照事故责任比例计算，合计应当赔偿231200.45元。2.请求判令被告方共同承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1.此次交通事故造成多人受伤，另一伤者也起诉，请法庭按照相应的损失比例，分配交强险份额；2.事故发生后，我司已经将交强险医疗费限额10000元垫付至医院。作为原告的抢救费用；3.针对原告的诉讼请求，对于诉请的伙食补助没有异议，对于诉请的营养费用诉请标准过高，按照100元每天的标准缺乏法律依据，根据原告的伤情，并没有构成伤残的重大伤情，可以酌情给予1000元的营养补助，护理费用，没有证据证明护理人员的收入情况，按照150天每天计算缺乏证据，可以根据法庭的审判实际80元每天按住院时间计算，对于误工费的时间有异议，应按鉴定报告180天计算，误工费的标准缺乏相关的证据，证据之中没有相应的用工合同，受伤期间银行的工资流水以及收入减少的相关证据，所以说误工费可以按照同行业的相关标准进行计算，交通费没有相关证据，而且原告工作跟治疗居住均在惠东当地，结合实际情况，给予1000元的交通费用，对于医疗费没有异议，另请法庭核实各被告所支付的医疗费情况，对于后续医疗费没有实际发生，如需一并处理应当承担后续超额的风险，对于伤残赔偿金相关标准应该按照原告的户籍性质进行确定，我司对鉴定的等级不予认可，对于被抚养人生活费缺乏公安机关的抚养关系证明（被告在质证时对原告提供的抚养关系方面的证据无异议），对于鉴定费用不属于保险人的损失项目，对于精神抚慰金诉请偏高，事故原告方承担同等责任，相应的精神抚慰金可以按3000元一个伤残等级确定；4.事故发生后，我司履行了垫付赔偿的相关义务，非事故的侵权方，不应承担相应的诉讼费用，对于超出交强险限额部分，我司可以按照商业险合同约定，按照百分之五十的责任比例承担合理损失。
被告朱文明辩称：医疗费是我垫付的，两个伤者的医疗费加起来一共80000元左右，扣除交强险垫付的10000元，还有两个伤者自行垫付的20000元，我一共垫付了50000元左右。
被告林惠钗未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何辩解证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，提供了如下证据予以佐证：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明交通事故发生的经过以及责任划分；3.被告朱文明的驾驶证、被告林惠钗的行驶证、身份证、车辆保单信息、被告保险公司的基本登记信息查询，证明三被告的主体信息及投保情况；4.惠东县第二人民医院疾病证明书、出院小结、检查报告，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告为玖级伤残、误工期180天、营养期90天、护理期90天，支付鉴定费2500元；6.惠东县黄埠宏业鞋厂出具的工作证明、营业执照复印件、工资表，证明原告在城镇从事制鞋业工作，月平均收入6917元；7.租房协议、相片、收据，证明原告在城镇居住一年以上；8.关系证明、结婚证、户口本，证明原告和被抚养人的关系；9.《证明》，证明原告的继子的亲生父亲已经去世。被告朱文明对原告提供的证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提供的证据1-4，8，9没有异议，证据5鉴定报告的真实性没有异议、合法性、关联性有异议，认为根据国标鉴定标准，原告的伤情达不到九级伤残，对证据6，7真实性、合法性、关联性均有异议，认为收入情况与最初询问原告的收入情况不符，事故发生后询问原告的收入是3000元每月，且没有提供劳动合同，并认为误工费可以按照同行业的相关标准进行计算。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交了快钱付款凭证一份，证明事故发生后在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付原告医疗费10000元。原告林存元、被告朱文明对该证据无异议。被告朱文明提供医疗费票据四张，票面金额分别为172元、210元、67.29元、52698.18元，证明事故发生后原告的医疗费总额及其垫付了门诊费449.29元、住院医疗费中的27698.18元。原告认可被告朱文明垫付了门诊费、但认为原告自行支付住院医疗费中的15592元，被告朱文明垫付的住院医疗费为27106.18元，对此，因住院医疗费发票在被告处，原告未能提供证据证实其支付了其中的医疗费15592元，现被告自认其支付了其中的27698.18元，本院对被告朱文明的自认予以采信，确认其支付了其中的住院医疗费27698.18元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告为证实其事故发生前在惠东县黄埠宏业鞋厂从事承包包中底工作及在城镇居住一年以上，月平均收入为6917元，提交了惠东县黄埠宏业鞋厂的营业执照复印件、工作证明、租房协议、收据等予以佐证，该证据能够证实原告事故发生前从事制鞋行业工作及在城镇居住一年以上的情况，本院予以认定，但原告主张月平均收入为6917元，未能提供最近三年来的工资收入情况及工资银行流水、社保缴费等予以佐证，本院不予认定；2.被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提供的鉴定报告合法性、关联性有异议，但未在庭后向法院申请重新鉴定，且该鉴定意见书有明确的鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，本院对原告提供的鉴定报告予以认定。
综合原告、被告双方的诉辩及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日18时50分许，被告朱文明驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，由黄埠往盐洲方向行驶，行至惠东××××广场十字路口路段时，与XX广场往XXX路由原告林存元骑自行车（搭载陈某述）发生碰撞，造成林存元、陈某述受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字【2015】第00203号《道路交通事故认定书》，认定被告朱文明与原告林存元承担事故同等责任。被告林惠钗系粤Ｌ×××××小型轿车的车主，为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。
事故发生后，原告被送往惠东县第二人民医院住院治疗至2015年12月3日，共住院44天，花费门诊医疗费172元、210元、67.29元、140元共589.29元，花费住院医疗费52698.18元，合计53287.47元（原告支付了门诊医疗费140元及住院医疗费15000元，被告朱文明垫付了门诊医疗费449.29元及住院医疗费27698.18元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元）。惠东县第二人民医院的出院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、脑震荡。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休叁月；2、住院期间留陪护壹人；3、出院后1月2月3月6月返院复查X线；4、愈后拆除内固定（费用约壹万贰仟元）；5、加强营养；6、不适随诊。
2016年6月29日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，并支付鉴定费2500元。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年7月4日作出惠中法医司鉴所【2016】临鉴字283号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林存元的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、林存元右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，构成IX（9）级伤残。3、林存元误工期180天、营养期90天、护理期90天。
原告户口属农业家庭户口，其自2014年9月起至事故发生前，在惠东县黄埠宏业鞋厂从事承包包中底工作及在城镇居住一年以上，原告继子龚某1（2004年2月17日出生，至事故发生时年满11岁）和龚某2（2005年7月12日出生，至事故发生时年满10岁）。龚某1与龚某2的亲生父亲龚某3于2009年已亡故，现随原告生活。被告朱文明庭审中陈述其与被告林惠钗系夫妻关系，事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车系两人共同所有。
本案事故另一伤者陈某述已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号为（2016）粤1323民初2216号。本案原告同意在交强险赔偿限额范围内优先赔偿案号为（2016）粤1323民初2216号原告陈某述的损失。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告及被告朱文明承担事故的同等责任。双方对该事故认定无异议，本院予以采信。因原告系骑自行车发生事故，属于非机动车一方，对事故造成的损失承担的赔偿比例应为40%，被告朱文明所驾驶的系机动车，对事故造成的损失应承担60%的赔偿责任。本次事故发生无证据表明被告林惠钗存在过错，原告诉请被告林惠钗承担赔偿责任，理由不足，不予支持。
关于医疗费用问题：原告提供门诊医疗费发票主张门诊医疗费140元，本院予以支持。
关于后续医疗费问题：根据医嘱计为12000元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院44天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×44天=4400元。
关于营养费问题：原告诉请营养费9000元过高，不予支持。结合原告构成9级伤残及鉴定意见营养期为90天，本院酌情予以支持原告营养费2000元
关于护理费问题：原告护理期90天，住院期间陪护一人，原告诉请按150元/天的标准计算护理费13500元，证据不足，不予支持。参照当地支付普通护工100元/天的标准，护理费计为100元/天×90天=9000元。
关于误工费问题：原告误工费可参照2016年国有同行业制鞋业在岗职工年平均工资58932元的标准计算。原告住院44天，医嘱全休叁月，原告未在治疗终结日起三个月内评残，而是在三个月后才评残，诉请误工时间计算至评残前一天，理由不充分，不予支持。误工天数可按鉴定意见的180天计，误工费计为58932元/年÷365天×180天=29062.36元。
关于交通费问题：原告诉请交通费3000元，但未提交证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。综合原告的住院天数、就医地与居住地之间的距离及伤残鉴定，交通费用为必然发生的费用，本院酌情予以支持1000元。
关于伤残赔偿金问题：原告提供的证据能够证实事故发生前在城镇居住满一年以上且有相对稳定的收入，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次事故受伤构成9级伤残，残疾赔偿金计为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元，原告诉请按139028元计，予以照准。
关于被扶养人生活费问题：继子龚某1，年满11岁，生活费计为25673.1年×7年×20%÷2人＝17971.17元；继子龚某2，年满10岁，生活费计为25673.1/年×8年×20%÷2人＝20538.48元。予以支持的被扶养人生活费合计38509.65元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故构成九级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金24000元过高，本院酌情予以支持12000元。
关于鉴定费问题：据原告提供的有效发票计为2500元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为247140.01元（不包括鉴定费）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保的交强险赔偿限额范围内先予赔偿。因被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，因此本案原告只能在死亡伤残赔偿限额内获得赔偿。原告同意在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿（2016）粤1323民初2216号案原告陈某述的损失共13634.33元。因此原告可获得赔偿伤残赔偿金139028元中的96365.67元。
本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为150774.34元（247140.01元-96365.67元），按赔偿责任比例，原告自行负担40%，即应承担60309.74元；被告朱文明承担60%赔偿责任，即应赔偿90464.60元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保的商业第三者责任保险500000元（不计免赔）限额范围内先行赔付。被告朱文明垫付的医疗费，因其未提起反诉，本案不作处理，被告朱文明可凭有效凭证另行主张权利。
被告林惠钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿死亡伤残限额范围内赔偿96365.67元给原告林存元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险500000元（不计免赔）赔偿限额范围内赔付90464.60元给原告林存元。
三、驳回原告林存元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（缓交），由原告林存元负担900元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2600元，被告朱文明负担1220元；鉴定费2500元，由原告林存元负担1000元，由被告朱文明负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴柏波
注：惠东县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行；账号：44×××20。（汇款时请注明案号及承办法官：（2016）粤1323民初2228号，承办人：杨光辉）