广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第3791号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38整层。
负责人王业。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师
被告林弘（曾用名：林虹），男，瑶族，1980年7月14日出生，住广东省深圳市福田区，
被告贺继红，女，汉族，1979年10月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告朱红，男，汉族，1981年11月29日出生，住广东省深圳市福田区，
被告李俊，男，汉族，1983年10月30日出生，住江西省南昌市东湖区，
被告深圳枢瀚商贸有限公司，住所地深圳市福田区振兴路与燕南路交汇处阁林网苑1609（仅限办公）。
法定代表人林弘。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告林弘、贺继红、朱红、李俊、深圳枢翰商贸有限公司（以下简称枢翰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告林弘签署《个人助业贷款信用卡申请表》，向原告申请借款200万元。被告贺继红在该申请表借款人配偶申明一栏对有关事实进行签名确认。2013年12月10日，原告与被告林弘签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供200万元借款。2013年12月16日，被告朱红、李俊、枢翰公司分别与原告签订《个人额度借款最高额保证合同》，约定对被告林弘的上述债务承担连带责任保证。原告依约放款后，被告林弘未按约还款，各保证人亦未代其还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林弘立即偿还原告贷款本息（结清）合计2074820.01元，其中本金（当前本金）200万元，利息（当前应付利息）12419.67元、罚息（延迟费用到期）62400.34元（利息、罚息暂计至2015年3月6日，之后按合同约定及中国人民银行的规定计至还清之日止）；未按指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、依法确认上述债务为被告贺继红与被告林弘的夫妻共同债务，判令被告贺继红对该债务承担连带清偿责任；3、被告朱红、李俊、枢翰公司对上述债务承担连带保证责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年12月3日，被告林弘签署《中国建设银行个人助业贷款信用卡申请审批表》，向原告申请借款200万元，被告贺继红在该申请表借款人配偶声明中确认：“夫妻未对婚后财产约定归各自所有，借款人在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，本人愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任，且提供抵押担保是夫妻平等协商一致的意思表示。”
2013年12月16日，原告（乙方）与被告林弘（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定乙方为甲方提供可以循环使用的借款200万元，期限为1年，自2013年12月16日起至2014年12月16日，借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同及《中国建设银行个人额度支用单》中约定的内容确定；若本合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人额度借款支用单》约定为准；甲方若有不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为的，乙方有权要求解除合同、对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2013年12月16日，原告（乙方）与被告朱红、李俊、枢翰公司（甲方）分别签订《个人额度借款最高额保证合同》，约定被告朱红、李俊、枢翰公司为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，担保责任的最高限额均为200万元。上述保证合同还载明：如果本合同约定的保证责任最高限额低于主合同项下实际发生的债权余额，且在甲方承担保证责任后主合同项下的债务仍未获完全清偿，则甲方承诺，其向债务人或其他担保人主张（包括预先行使）代位权或追偿权，不应使乙方利益受到任何损害，并同意主合同项下债务的清偿优先于甲方代位权或追偿权的实现。
据原告提交的《中国建设银行个人额度借款支用单》显示，借款金额为200万元，期限为11个月，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上浮100%，按月付息，最后一期还款时一次性结清全部贷款本息。
2013年12月23日，原告向被告林弘指定的收款人支付了200万元。
据原告提交的欠款明细显示，截止2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息12419.67元，延迟费用到期62400.34元。
原告在庭审中称借款合同于2014年11月23日到期，被告林弘在合同到期后开始逾期，尚欠最后一期的利息、本金及合同到期后的罚息。
以上事实有《中国建设银行深圳市分行个人助业贷款.信用卡申请审批表》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款支用单》、付款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《中国建设银行个人助业贷款信用卡申请审批表》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额保证合同》、《中国建设银行个人额度借款支用单》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告林弘未依约还款，构成违约，对原告的借款本金主张本院予以支持，关于利息、罚息的主张，符合合同约定，本院亦予以照准。
被告贺继红确认涉案借款为夫妻共同债务，应对上述借款承担连带清偿责任，原告该项请求于法有据，本院予以支持。
依据保证合同的约定，被告李俊、朱红、枢翰公司应对涉案债务承担连带清偿责任，但均应以保证合同约定的最高限额200万元为限，被告李俊、朱红、枢翰公司承担责任后，有权向被告林弘追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林弘于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金200万元、利息12419.67元及罚息（罚息暂计至2015年3月6日为62400.34元，此后罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止】；
二、上述借款为被告贺继红、林弘的夫妻共同债务，被告贺继红对被告林弘的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李俊、朱红、深圳枢翰商贸有限公司各自对上述债务在200万元限额内承担连带清偿责任，被告李俊、朱红、深圳枢翰商贸有限公司承担责任后，有权向被告林弘追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费23399元、保全费5000元（均已由原告预交），由五被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。