温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第542号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第542号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司××中心支公司，住温州市××龙××花园××楼。
负责人斯某某。
委托代理人叶某某。
被上诉人（原审原告）秦甲。
法定代理人秦乙。
法定代理人吴某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人大众保险股份有限公司××中心支公司因道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）
温瑞民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原判认定，2008年6月6日5时30分许，被告王某某驾驶其
本人所有的江西c×××××号变型拖拉机从平阳县驶往瑞安
市曹村镇方向，途经江曹线瑞安市曹村镇女岙村地段，在绕行
前方停在道路右侧的三轮车过程中，右后轮辗压自右向左斜形
步行横过道路的原告秦甲下肢，造成后者受伤的道路交通事故
。原告秦甲受伤后经瑞安市人民医院诊断为左足皮肤坏死、左
足皮肤撕脱伤、左胫腓骨开放性骨折、左第二跖骨骨折、右股
骨内髁骨骺骨折，住院193天，出院时医嘱继续治疗二周休息
二周，花去住院医疗费55417.89元（含护理费956元、伙食费2
407元）、门诊医疗费666.58元。2009年5月25日，原告经瑞安
市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故九级伤残一项、十
级伤残四项，左足趾及部分跖骨缺损，影响日常行走等能力，需安装假肢（足），国产普通型半足假肢费用一般为3500-
5000元／具，使用年限一般为3年。按照中国男性平均寿命71
岁计算，秦甲今年6岁，其更换期限为65年。事故发生后，瑞
安市公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故的主要责任
，秦甲负事故的次要责任。2009年8月20日，原告医疗费用经
温州天政司法鉴定所审核后，认为其住院医疗费中非社保医疗
费用为10994.71元。
另查明，被告王某某为江西c×××××号拖拉机变型机
车主。王某某于2008年9月22日以该车被保险人身份向被告“
大众保险温州支公司”投保了保险期限从次日起至2009年9月2
2日止的交强险和保险期限从9月25日起至2009年9月24日止的
商业险各1份，其中约定商业“三者险”的保险金额为200000
元，保险人在责任限额内，根据保险车辆驾驶人员负事故全责
、主责、同责、次责的情形，分别享有20%、15%、10%和5%的
免赔率，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原判认为，尽管该事故由被告王某某与原告秦甲共同过
错所致，但王某某的过错在于驾驶机动车辆时对高度注意义务
的疏忽，而秦甲则是对自身安全的一般注意义务的疏忽，因而
前者须负主要赔偿义务。肇事拖拉机在保险期限内发生车祸造
成第三者损害，被告“大众保险温州支公司”应在交强险赔偿
限额内先行赔偿，然后按合同约定在商业“三者险”的赔偿限
额内履行赔付义务。至于保险车辆方负事故主责保险人享有15
%免赔率及保险车辆超载提高10%免赔率，从约处理。原告医疗
费确定为56084.47元，其中非社保医疗费用10994.71元不列入保险赔付范围。原告今后需安装假肢，其安装及维修费用、年
限，根据鉴定意见，确定国产普通型半足假肢为4250元／具（
含维修费用），以使用3年为一周期计算22次，合计93500元。
按30元／天标准计算193天住院伙食补助费，扣除在住院费用
中已负担的2407元，余3383元。按2008年度浙江省全社会单位
在岗职工年平均工资25918元／年标准计算住院期间护理费，
扣除在住院费用中已负担的956元，余12748.59元。原告营养
费为5000元。交通费按住院天数的10元／天计算，加上实际门
诊天／次酌定2000元。残疾赔偿金按2008年浙江省农村居某人
均纯收入9258元／年标准的28%计算20年，计51844.80元。伤
残鉴定费1500元据实核定。精神损害抚慰金支持13000元。至
于赔偿监护人误工费之请求，因该项目属于非法定赔偿项目而
不予支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一
十九条、《中华某某共和国保险法》第六十五条第二款、国务
院《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条、《机动
车交通事故责任某制保险条款》第八条、《最高人民法院关于
某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第
十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《浙江省实施
（中华某某共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款
第四项之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司×
×中心支公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限
额项下赔偿给原告秦甲医疗费1617元、住院伙食补助费3383元、营养费5000元，在伤亡赔偿限额项下赔偿给原告住院护理费
12748.59元、交通费2000元、残疾赔偿金51844.80元、精神损
害抚慰金13000元，合计89593.39元，款交该院转递（或汇至
中国农业银行瑞安市支行万某营业部瑞安市人民法院账户，账
号24×××040010028）。二、被告王某某于判决生效后二十日
内赔偿给原告秦甲医疗费54467.47元、安装假肢费用93500元
、伤残鉴定费1500元的90%，合计134520.72元（尚某某除已付
的35000元），其中被告大众保险股份有限公司××中心支公
司应赔付的商业险保险金92456.61元（136972.76元×90%×75
%），于同期限内直接支付给原告，以抵扣赔偿款，交款方式
同上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告秦甲其他诉讼请
求。案件受理费700元，由被告王某某负担。
宣判后，大众保险股份有限公司××中心支公司不服原
审判决，提起上诉称：原判确定的营养费缺乏医嘱关键证据，
同时认定的营养费过高。原判认定的残疾赔偿金赔偿系数缺乏
依据，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第5.1条
规定，同一部位和性质的伤残，不应该采用本标准条文两条以
上或者相同某某两次以上进行评定，本案受害人的伤残情况存
在同一部位和性质的情形，不能作三项10级评定，只能认定为
一个10级伤残。因此受害人的伤残等级应当为一个九级两个十
级，相应的赔偿系数应当为24%，而非28%。原判依据瑞安市人
民医院司法鉴定所作出的《鉴定书》认定残疾器具费不符合法律规定，该所没有残疾器具费鉴定资格，应由残疾器具配置机
构出具意见。另外器具价格应按下限3500元计算符合工伤职工
辅助器具配置价格，赔偿年限和更换期限也没有相关机构出具
的意见，应按20年计算较为合理，还有残疾器具费与残疾赔偿
金存在重复计算。综上，请求撤销原判，依法改判。
各被上诉人均未作出答辩。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾辅助器具费按照普
通适用器具的合理费用标准计算，原判根据鉴定机构出具的意
见，以普通型假肢费用的价格区间平均值4250元作为每副假肢
价格，与现行工伤职工配制价格标准相近，已远远低于被上诉
人一审庭后提供的德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的
义肢评估意见的12000元／副的价格标准，其根据平均寿命计
算赔偿和更换年限没有违反法律规定，基本合理，本院予以认
可。被上诉人秦甲受伤后，住院近半年，期间经多次手术，对
于一个幼儿不管是精神上还是肉体上均遭受巨大痛苦，手术后
必须加强营养，以利于身体恢复，原判酌情确定5000元营养费
合情合理。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定
，同一部位和性质的伤残不应采用该标准条文两条以上或者相
同某某两次以上进行评定，被上诉人秦甲的双下肢长度相差2c
m以上、四肢长骨一骨后板以上线性骨折、一肢丧失功能10%以上均属影响肢体功能的损伤，应作为一项十级伤残评定，瑞安
市人民医院司法鉴定所将其作为三项十级伤残评定违反了该伤
残评定标准的规定，原审法院在上诉人对鉴定结论已经提出异
议的情况下，未进行审查即全部采信鉴定结论错误，二审予以
纠正。被上诉人秦甲的伤残等级为一个九级和两个十级，其残
疾赔偿金赔偿率为24%，残疾赔偿金调整为9258元／年×24%×
20年＝44438元。另原判诉讼费计算错误，二审一并予以纠正
。故此，上诉人的上诉主张除残疾赔偿金计算错误，二审予以
变更外，其他两项上诉请求，理由不足，不予支持。原审判决
其他事实认定事实清楚，实体处理基本妥当，上诉人未持异议
，二审予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1983号
民事判决第二、三项；
二、变更瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1983号
民事判决第一项为：大众保险股份有限公司××中心支公司于
判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原
告秦甲医疗费1617元、住院伙食补助费3383元、营养费5000元
，在伤亡赔偿限额项下赔偿给原告住院护理费12748.59元、交
通费2000元、残疾赔偿金44438元、精神损害抚慰金13000元，
合计82187元，款交瑞安市人民法院转递（或汇至中国农业银
行瑞安市支行万某营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××04
0010028）。
本案二审受理费4662元，减半收取2331元，由被上诉人王某某负担。二审受理费1550元，由上诉人大众保险股份有限
公司××中心支公司负担1500元。被上诉人秦甲负担50元。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员郑明岳
二〇一〇年六月十三日
书记员胡天彬