wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00125号
原告郑州兴成汽车租赁有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路五洲京广花园。组织机构代码：77088052-6。
法定代表人胡阳，总经理。
委托代理人刘彬，男，1978年3月26日出生，满族，该公司员工，现住郑州市中原区。
被告王凯，男，1977年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王庚有，男，1948年1月10日出生，汉族，系被告父亲，住郑州市管城回族区。
被告孔令鑫，男，1979年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州兴成汽车租赁有限公司诉被告王凯、孔令鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员范利辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州兴成汽车租赁有限公司的委托代理人刘彬、被告王凯的委托代理人王庚有到庭参加诉讼，被告孔令鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州兴成汽车租赁有限公司诉称，2013年1月13日原告与被告王凯签订汽车租赁合同一份，主要约定被告王凯承租原告车牌号豫Ａ×××××号别克商务车一台，租金每月6500元；被告孔令鑫为该合同提供担保。合同签订当日，原告将车辆交付被告，后被告一直未按照约定向原告支付租金，原告于2013年11月3日将车辆收回，发现该车辆受损，并且有多次交通违章。原告认为被告严重违约，请求判令：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告向原告支付租金65000元，赔偿损失31946元、违约金5000元；3、判令被告承担租用期间的交通违章费用；4、被告承担本案诉讼费。
被告王凯辩称，第一、对原、被告之间签订的汽车租赁合同无异议，同意解除合同。第二、原告要求赔偿损失31946元应提供相应的单据证明。第三、原告在收回该车辆时车上有价值一万元左右的化妆品应当予以返还。第四、原告与被告王凯就该租赁合同解除后的租金事宜曾达成协议，约定被告王凯向原告支付在原告公司所租赁的豫Ａ×××××号别克商务车和豫Ａ×××××三菱蓝瑟轿车租金79000元（自2013年1月13日至2013年11月3日），王庚有对王凯该支付义务承担连带担保责任，本案纠纷已经处理。
被告孔令鑫缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）与被告王凯（乙方）于2013年1月13日签订《汽车租赁合同》一份。主要约定：被告王凯承租原告车牌号为豫Ａ×××××号的别克商务车一台，租赁期自2013年1月13日开始，为不定期租赁；被告王凯租赁汽车的包月租金为6500元/月；车辆贬值按照车辆的实际损失费用的30%赔付；车辆发生意外，乙方须及时通知甲方，并由双方共同向保险公司索赔，若乙方隐瞒不报或擅自修理者，费用由乙方承担，甲方有权向乙方索取伍仟元的违约金；被告孔令鑫为该合同提供担保等。合同签订当日，原告即将车辆交付被告王凯使用，原告认可被告王凯支付了一个月的租金，其余租金被告王凯一直未按照约定向原告支付。原告于2013年11月3日将该车辆收回后发现该车辆受损，并且有多次交通违章。原告将车辆在郑州市高新区建停汽修部进行了维修，花费费用23920元。因原被告双方就未付租金和赔偿事项没有达成一致意见而引起争诉。
另查明，被告王凯在原告处另租赁车牌号为豫Ａ×××××的三菱蓝瑟轿车一辆，该车被告王凯至本案诉讼时未归还，原告与被告王凯曾就豫Ａ×××××三菱蓝瑟轿车和本案中所租赁的豫Ａ×××××号别克商务车辆的欠付租金进行协商过协商。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孔令鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告孔令鑫放弃了答辩与质证的权利。原告与被告王凯签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。庭审中，双方均同意解除该租赁合同，本院予以确认。原告陈述被告王凯自2013年1月13日签订租赁合同后至2013年11月3日将该车辆收回期间仅支付一个月的租金，故被告王凯已付的一个月租金应当在原告诉求被告王凯支付自2013年1月13日至2013年11月3日间的租金62833元（租期9月另20天，以每月6500元计算）中予以扣除，本院确认被告王凯应付原告的剩余租金为56333元。
被告王凯长期未履行支付租金义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照双方的合同约定，被告王凯应当赔偿原告车辆维修费用23920元及合同约定的车辆贬值按照车辆的实际损失费用23920的30%赔付原告7176元。原告诉求被告赔偿其原车钥匙一把850元，未提交该损失发生的证据，本院不予支持。原告诉求被告王凯承担在租用期间发生的交通违章费用，因原告没有证据证明该损失的发生及相关费用的数额，对原告的该项诉求，本院亦不予支持。
被告王凯辩称原告在收回豫Ａ×××××号别克商务车辆时车上有价值一万元左右的化妆品，没有相应证据证实，对被告的此项辩解意见本院不予采信。庭审中，双方亦未提交对原告与被告王凯就涉案车辆达成协议的相应证据，故对该协议本案不做处理，当事人可另行途径解决。
对于原告诉求被告向其支付违约金5000元，因双方在合同第九条第6款中约定的是在车辆发生意外时乙方须及时通知甲方，并由双方共同向保险公司索赔，若乙方隐瞒不报或擅自修理者，费用由乙方承担，甲方有权向乙方索取伍仟元的违约金，因此该违约金约定是针对被告不履行约定的保险义务时所应承担的责任。诉讼中原、被告双方均未提交证明证实该车辆发生了保险事故及被告未履行双方约定的合同义务，原告诉求无事实依据，对原告的该项诉求本院不予支持。
被告孔令鑫在原告郑州兴成汽车租赁有限公司与被告王凯所签订的汽车租赁合同中作为担保人，未明确约定担保方式和担保范围，依照法律规定被告孔令鑫应当在约定不明的情况下承担相应的连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州兴成汽车租赁有限公司与被告王凯于2013年1月13日签订的《汽车租赁合同》（合同编号13—1—13）。
二、被告王凯于本判决生效之日起十五日内向原告郑州兴成汽车租赁有限公司支付自2013年1月13日至2013年11月3日期间所租赁原告的豫Ａ×××××号别克商务车汽车的租金56333元。
三、被告王凯赔偿原告郑州兴成汽车租赁有限公司车辆维修费用23920元和车辆贬值导致的实际损失费用7176元。
四、被告孔令鑫对以上判决的第二、三项中被告王凯的支付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告郑州兴成汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元减半收取1220元，由原告郑州兴成汽车租赁有限公司负担220元，由被告王凯和被告孔令鑫负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 路 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1012号
上诉人（原审被告）：王保胜，男，1955年3月15日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人王保胜与被上诉人刘君丽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2239号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王保胜的委托诉讼代理人王毅；被上诉人刘君丽的委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人刘君丽在一审诉讼中诉称由本案上诉人王保胜担保，其向案外人刘立洋出借了30万元。因被上诉人刘君丽出借的该30万元，需要等待刘立洋犯非法吸收公众存款罪一案中予以定性及金额确认，且刑事案件对30万元的定性和金额确认，将直接影响到上诉人王保胜承担责任的方式和责任金额。故，原审法院判决，认定事实不清，定案证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2239号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人王保胜预交的二审案件受理费7780元，予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一八年七月十六日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
关 于 被 告 人 余 某 犯 串 通 投 标 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0703刑初120号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人余某，系鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司副经理。因涉嫌串通投标罪，于2016年2月24日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年7月22日经鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。
辩护人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人余某犯串通投标罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控：2012年7月，湖北红莲湖旅游度假区管理委员会就“湖北红莲湖吴河社区新建工程建设-
转让（BT方式）项目”公开招标，被告人余某使用鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司资质参加投标，为顺利承接该项目，其安排裕隆公司员工吕某借用鄂州市广安建筑工程有限公司、湖北林海建筑安装工程有限公司资质围标，向上述两公司指定标书制作下浮率，后鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司中标该项目，并与湖北红莲湖旅游度假区管理委员会签订《协议书》，合同价款为人民币7000万。现湖北红莲湖旅游度假区管理委员会已支付工程款5000余万元。
2016年2月24日，被告人余某经公安机关传唤到案，并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证据：1、招标公告、施工定标报告、中标通知书、银行流水清单、到案经过说明、个人信息表等书证；2、证人吕某、刘某、赵某的证言；3、被告人余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在招投标过程中，为了实现其中标目的，采取借用其他多家公司资质的手段参与竞标，损害了其他投标人的利益，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告余某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人均认为被告人余某具有自首情节，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金八万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐某某
二〇一六年九月六日
书记员 胡 某
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特25号
申请人：依安县农村信用合作联社，所在地址黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码91230223702614XXXX
法定代表人臧仕国，该联社理事长。
委托代理人武兆东，男，依安县农村信用合作联社阳春信用社主任。
被申请人：康巍，公民身份号码×××，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人康巍申请实现担保物权一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2015年12月7日，被申请人康巍与申请人签订《最高额个人担保借款合同》一份，用其位于依安县依安镇东北街育才小区桃李名苑2号楼14号房产办理了抵押权登记，申请人取得依房他证依字第TS20150020**号抵押权证。2015年12月7日，申请人向被申请人发放借款
198000.00元，借款期限内月利率8.41‰，借款到期日2016年12月6日。逾期后，经申请人多次催收借款，被申请人未能返还借款本息。请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押房产，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人康巍逾期未向本院提出异议，也未提供相应的证据材料，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
本院经审查认为，申请人依安县农村信用合作联社与被申请人康巍签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方办理了抵押物登记，申请人取得了抵押房产的他项权证，申请人的抵押权设立。被申请人对申请人的债务已经到期，到期时被申请人理应支付借款本息。被申请人不履行到期债务，且双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人按照《最高额个人担保借款合同》的约定，请求对抵押房产予以拍卖、变卖后以实现担保物权的申请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人康巍位于依安县依安镇东北街育才小区桃李名苑2号楼14号的房产，申请人依安县农村信用合作联社对变价后所得价款在其借款本金198000.00元及合同约定的利息、罚息等范围内优先受偿。
申请费100.00元，由被申请人康巍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 武铁军
二〇一七年四月六日
书记员 朱庆哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执429号
申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托代理人：杨爱霞，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：汪赤，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人：张应刚，男，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人汪赤、张应刚追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月25日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2016）黔0111民初1874号民事判决书的要求向申请执行人支付代垫银行贷款本息及违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。经本院于2018年4月25日、5月10日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无银行存款、在互联网银行亦无可供执行存款。被执行人张应刚在黔西南州公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｅ×××××（车辆识别代码：045910）的本田牌车一辆已被本院作出的（2017）黔0111执1721号裁定书档案查封，因该车流动而本院未能实际扣押。经本院委托兴仁县人民法院在兴仁县不动产登记中心查询，被执行人汪赤、张应刚在兴仁县范围均无不动产登记信息。本院将查询结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。因被执行人汪赤拒不履行判决书确定的义务，本院对其采取了拘留15日的强制措施。执行中本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔0111民初1874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一八年七月二十四日
书记员 晏崧杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03849号
罪犯万重阳，男，生于1987年9月9日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
二00六年因犯盗窃罪经随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2009年9月27日该院又作出（2009）曾刑初字第254号刑事判决，以被告人万重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，撤销原判中的缓刑部分，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年7月、2014年2月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯万重阳在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万重阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万重阳在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万重阳减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年6月18日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执1039号
申请执行人：张成，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：耿诗臣，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人张成与被执行人耿诗臣买卖合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款23349元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，根据法律规定终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年七月十六日
书记员 何月月
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1032号
原告：曹艳杰，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
委托诉讼代理人:王旋，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：张建伟、又名张增卫，张小卫，男，1974年3月15日出生，民族，农民，现住肃宁县。。
原告曹艳杰与被告张增卫加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹艳杰的委托诉讼代理人王旋、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铝合金门窗安装款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告新房需安装铝合金门窗，便要求原告到其新房处进行安装，被告共计欠原告铝合金门窗款25000元，并向原告出具了欠条，后原告多次催要未果，故维护原告合法权益，特诉至贵院，望从速判决。
被告张建伟承认曹艳杰提出的全部诉讼请求。但辩称自己不支付欠款的原因是原告安装的门窗质量严重不合格，违反建筑要求操作导致安装后多处漏雨，多次通知原告维修，至今维修好。
本院认为，原告给被告安装门窗，被告出具欠据后未按照约定将欠款给付原告应承担违约责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告称原告安装的门窗质量严重不合格，虽提供漏雨照片八张，但不申请鉴定，提起反诉，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张建伟给付原告曹艳杰款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年八月七日
书记员 刘建慈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山巨邦制衣有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：余彦汪，总经理。
委托代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫世团，男，××年××月××日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴航荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：黄崇仙，公司员工。
委托代理人：陆永金，公司员工。
再审申请人中山巨邦制衣有限公司（以下简称巨邦制衣公司）因与被申请人巫世团、吴航荣、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民五终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨邦制衣公司申请再审称：吴航荣驾驶车辆造成交通事故并非执行职务行为，巨邦制衣公司不应当承担连带赔偿责任；人民保险中山分公司以保险合同订有肇事逃逸免责条款为由免除全部责任属于无效条款，其应当在第三者责任险中承担相应的赔偿责任，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于吴航荣交通肇事时是否属于职务行为的问题，法院已调取交警部门相关卷宗，卷宗材料反映吴航荣与其他车上人员在接受公交警部门询问时均陈述当时系因公送货回巨邦制衣公司，且吴航荣系巨邦制衣公司员工、所驾肇事车辆为巨邦制衣公司所有的货车，巨邦制衣公司主张吴航荣为私用车辆，即应承担相应的举证责任，但其并无充分证据证明其主张，故二审法院不支持其主张并认定吴航荣驾车肇事时正在执行职务，并无不当。关于人民保险中山分公司的责任问题，本案巨邦制衣公司与人民保险中山分公司有关商业第三者责任保险单中已载明，保险合同由保险条款、保险单等组成，根据其中的保险条款，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人责任免除。”人民保险中山分公司已用黑体字对相应免责条款加以明显标识因而条款合法有效，这一认定具有事实依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，二审法院认定人民保险中山分公司免除第三者责任险赔偿责任，并无不当。
综上，巨邦制衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山巨邦制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘丽君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终85号
上诉人（原审被告）:刘鹏，男，1980年3月11日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被上诉人（原审原告）：石家庄市裕华区未来强者幼儿园，住所地石家庄市裕华区东岗路**号世纪花园。
法定代表人李文彬，该园董事长。
原审被告：石家庄市裕华区槐安路文合教育培训学校，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达商务楼3号楼2301-2306。
负责人：刘鹏。
上诉人刘鹏因与被上诉人石家庄市裕华区未来强者幼儿园及原审被告石家庄市裕华区槐安路文合教育培训学校名誉权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。
刘鹏上诉称，本案另一被告石家庄市裕华区槐安路文合教育培训学校不是本案适格当事人，不能根据其住所地确定本案管辖。石家庄市裕华区人民法院做出(2017)冀0108民初3609民事裁定以不适格的被告住所地确定管辖法院属认定事实错误，适用法律不当。上诉人刘鹏的住所地虽然显示是在石家庄市裕华区槐岭路188号15-3-502，但实际上，上诉人人一直居住在石家庄市高新区珠峰国际小区27号楼3单元1204号，且超过一年以上。因此，高新区珠峰国际小区为上诉人人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应该由上诉人的经常居住地石家庄市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷范畴内的名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一石家庄市裕华区槐安路文合教育培训学校住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。根据原审原告起诉状所列事实与理由以及提交的相关证据材料，本案诉涉部分侵权行为系以石家庄市裕华区槐安路文合教育培训学校名义发布，故原审原告将其列为本案被告之一并无不妥，进而，原审法院以其住所地确定本案管辖法院亦无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月十九日
书记员 王歌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执209号
申请执行人：欧一鸣，男，1991年2月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周玉康，男，1987年10月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行欧一鸣与周玉康车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第982号
原告朱伟成，男，1951年10月13日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道沪江路2幢301室。
被告义乌市新亚光学仪器有限公司，住所地义乌市大陈镇
前山工业区联运路18号。
法定代表人金亚娟，该公司执行董事。
本院在审理原告朱伟成诉被告义乌市新亚光学仪器有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告朱伟成于2009年3月10日向本院
提出申请，请求撤回对被告义乌市新亚光学仪器有限公司的起
诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱伟成撤回起诉。
案件受理费263元，由原告朱伟成负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年三月十日
代书 记员 楼晓晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初399号
原告：杨云娟，女，1987年12月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏凯元建筑有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:周雪原,该公司经理。
被告:陕西旺烽劳务有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。
法定代表人:张忠海,该公司总经理。
被告:田涛,男,汉族,住陕西省安康市白河县。
本院在审理原告杨云娟诉被告宁夏凯元建筑有限公司、陕西旺烽劳务有限公司、田涛劳务合同纠纷一案中，原告杨云娟于2018年1月11日向本院申请撤回对被告宁夏凯元建筑有限公司、陕西旺烽劳务有限公司、田涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨云娟撤诉。
案件受理费缓交569元，由原告杨云娟负担。
审判员张玮
二〇一八年一月十一日
书记员张若楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1367号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，被告存在家庭暴力行为。2012年2月，双方开始分居生活。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。请求法院依法判令原、被告离婚，孩子抚养问题依法处理，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年3月27日向本院起诉离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2014）寿田民初字第1641号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁田田
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1688号
申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被执行人：徐西华，男，汉族，1974年8月3日出生，住沂源县。
本院在执行宁波市福达刀片有限公司与徐西华侵害商标权纠纷一案中，申请执行人以执行依据确有错误致使被执行人主体不适格为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执1688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李剑
二〇一八年十一月七日
书记员 周燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终18号
上诉人（原审被告）王洪强，男，汉族，1982年1月31日生，住太原市。
被上诉人(原审原告)郭艳霞，女，汉族，1976年6月3日出生，现住河北省井陉县。
上诉人王洪强与被上诉人郭艳霞因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1453号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪强上诉称，本案是民间借贷纠纷而不是合同纠纷，不应当适用普通《合同法》的规定，本案应由上诉人户籍所在地太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人主张偿还借款及利息，属于接收货币一方，其住所地河北省井陉县为合同履行地，因此，原审裁定河北省井陉县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年一月十九日
书记员 王 歌
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终362号
上诉人（一审原告）李明海，男，汉族，1953年1月8日生，住河南省滑县。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路与红旗路交叉口向南150米。
法定代表人陈忠，该县县长。
委托代理人许峰，该县工作人员。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
李明海因诉滑县人民政府（以下简称滑县政府）行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院(2018)豫05行赔初116号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明海及委托代理人裴英伟，被上诉人滑县政府的委托代理人许峰、张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市中级人民法院一审查明：2011年11月9日，河南省人民政府作出《关于滑县2011年度第一批城市建设征收土地的批复》，同意滑县征收小铺乡、城关镇等三个乡镇三家村等3个农村集体经济组织集体建设用地38.0187公顷，作为滑县2011年度第一批城市建设用地；同意滑县国土资源局拟订的征收土地方案。该批复涉及滑县城关镇集体建设用地10.0737公顷。2012年10月18日，滑县县城建设指挥部和滑县城关镇人民政府制定《城关镇广福路中心地块居民房屋征收补偿安置实施方案》。2012年10月27日，李明海（乙方）与滑县县城建设指挥部（甲方）就征收李明海位于广福路地块范围内的房屋达成协议，并签订《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》。该协议显示：“李明海拆除房屋建筑面积194.37㎡，其中主房建筑面积117.05㎡，补偿102838元；宅基地面积231㎡，补偿92400元；附属设施补偿1304元。三项补偿共计196542元。李明海选择房屋产权调换方式进行补偿，补偿款暂不支付，待交付安置房钥匙时双方据实结算差价。搬家费、过渡费及奖励资金先予支付。李明海享受安置价格面积为158.6㎡，李明海选择户型为140㎡的安置房。被征收房屋补偿款与安置房价款的差价，在滑县县城建设指挥部交付安置房钥匙时，双方一次结清。”2012年11月16日，李明海领取搬迁费和18个月过渡费共计11662元。2012年10月27日，李明海领取拆迁奖金10000元。2015年1月，李明海领取9个月过渡费5248元。2015年8月25日，李明海领取宅院之外的空闲地补偿款91346元。2015年10月2日，李明海领取伙路补偿款8312元。2015年12月，李明海领取12个月过渡费13995元。2016年10月25日和28日，李明海分别选定安置房及地下室。
2017年11月21日，李明海以滑县政府征收和拆迁案涉房屋违法为由，向滑县政府递交国家赔偿申请书，要求滑县政府赔偿李明海因房屋被拆迁造成的经济损失1268917元。滑县政府受理后查明，李明海作为乙方与甲方滑县县城建设指挥部协商自愿签订《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》。滑县政府认为，该协议合法有效，李明海的房屋征收安置补偿应按该协议执行，李明海申请行政赔偿没有事实和法律依据，并于2018年1月19日作出《滑县人民政府不予赔偿决定书》，决定对李明海要求行政赔偿的请求不予支持。2018年1月23日，滑县政府将该不予赔偿决定书送达李明海。
此后，李明海提起一审行政赔偿诉讼，要求赔偿房屋拆迁经济损失10000元（待人民法院委托司法评估鉴定后再确定变更诉讼标的具体金额）。一审庭审中，李明海认可其案涉房屋在签订上述协议后由其自行进行了拆除。滑县政府认可滑县县城建设指挥部系其成立，并称滑县县城建设指挥部2018年2月4日向李明海发出安置房房款结算通知，通知李明海到滑县城关镇土地所办理安置房房款退款事宜，李明海未按通知要求办理安置房房款退款事宜。
安阳市中级人民法院一审认为：河南省人民政府作出《关于滑县2011年度第一批城市建设征收土地的批复》后，李明海与滑县县城建设指挥部依据该指挥部和滑县城关镇人民政府制定的《城关镇广福路中心地块居民房屋征收补偿安置实施方案》，自愿签订了《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》，对被征收房屋面积、补偿安置方式等进行了约定。李明海按照上述协议约定自行拆除案涉房屋后，领取了搬迁费、2015年12月前的过渡费、拆迁奖金等款项，并选定了安置房和地下室，双方已实际履行了部分协议内容。李明海没有证据证明该房屋征收补偿安置协议是其在被胁迫的情况下签订的，也没有证据证明协议的内容显失公平，滑县政府按照该协议的约定对李明海的案涉房屋进行征收补偿安置并无不当。李明海在双方已签订上述房屋征收补偿安置协议并已开始履行的情况下，以滑县政府征收拆迁其案涉房屋违法为由，主张滑县政府应赔偿其房屋被拆迁造成的经济损失1268917元，缺乏事实根据和法律依据。被诉不予赔偿决定理由成立，结果正确，李明海的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李明海的诉讼请求。
李明海上诉称：一审法院在审限还有两个多月时即匆匆结案，对其评估房屋的申请置之不理属程序违法；滑县政府对涉案房屋征收拆迁过程中未按照《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定处理，程序违法，断水断电逼迁，未合法评估；滑县政府一审提交的证据虚假，相关征收通告的时间矛盾，不应采信。要求赔偿其主张的损失。
滑县政府答辩称：该政府成立的滑县县城建设指挥部与李明海所签拆迁补偿协议合法有效，不应支持其诉请。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：李明海与拆迁部门就房屋拆迁补偿事宜已签订协议，事后自行拆除房屋，按照协议领取了拆迁奖金、搬迁费、过渡费，选定了安置房及地下室，本院对此予以认可。李明海以当时不了解政策、补偿标准低为由上诉缺乏法律依据；李明海所称房屋未经评估、违法强征等问题均属行政行为违法范畴，不影响拆迁补偿合同的效力；李明海称签订协议系胁迫所致，与查明事实不符。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院(2018)豫05行赔初116号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月七日
书记员 裴 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初168号
原告吉某，女，汉族，2010年11月21日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
委托代理人吉广斌，男，汉族，1966年9月16日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告乌海市海勃湾区第八幼儿园，住所地：海勃湾区滨河新区办事处东侧。
负责人王燕霞，总经理。
原告吉某诉被告乌海市海勃湾区第八幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告吉某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需考虑后再决定是否继续诉讼而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吉玉琪撤诉。
案件受理费78.59元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告吉玉琪负担。
审判员孟庆光
二〇一八年五月二十一日
书记员杨布娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初4371号之一
解除保全申请人：李永和，男，1950年4月10日出生，汉族，住寿光市。
解除保全申请人：李美兰，女，1951年9月22日出生，汉族，住寿光市。
解除保全申请人：张洪梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住寿光市。
解除保全申请人：李秉霖，男，2005年6月13日出生，汉族，住寿光市。
解除保全申请人：李秉泽，男，2005年6月13日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：王沂军，男，1965年1月17日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：卡祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。
被申请人：国网山东省电力公司寿光市供电公司。住所地：寿光市渤海路***号。
法定代表人：李锋，总经理。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被申请人：董延林，男，1968年12月6日生，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：王恩永，山东九州天衡律师事务所律师。
被申请人：青州市瀚海物流运输有限公司。住所地：青州市益都街道办事处黑牛王村南路东。统一社会信用代码：91370781348992012H。
法定代表人：徐洪文，总经理。
委托诉讼代理人：崔继州，山东九州天衡律师事务所律师。
原告李永和、李美兰、李秉泽、张洪梅、李秉霖与被告王沂军、国网山东省电力公司寿光市供电公司、董延林、青州市瀚海物流运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)鲁0783民初4713号民事裁定，依法冻结王沂军银行账户存款300000元或者查封其等值财产。2017年3月9日，原告向本院申请解除上述对被告王沂军的财产保全措施。
本院经审查认为，李永和、李美兰、李秉泽、张洪梅、李秉霖申请解除对王沂军的财产保全措施，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王沂军驾驶的青州市瀚海物流有限公司所属的车牌号码为鲁Ｖ×××××随车起重运输车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志军
二〇一七年三月十六日
书记员 张 萌
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4432号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（简称千牛物业），法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人候新宽，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司法务部部长。
委托代理人候飞荣，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司清欠办工作人员。
被告乔占发，男，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告乔占发物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初807号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人欧某，于福建省霞浦县，系本案被查扣的钢制泡沫船船老大。2016年7月18日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人欧某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日至7月18日，被告人欧某在东海禁渔期内驾驶一艘无船名船号的钢制泡沫渔船进入温岭市洛屿附近海域，使用最小网目尺寸为33毫米的网具进行流刺网捕捞作业，非法捕获鱼货约15斤。7月18日8时30分许，台州海洋与渔业执法支队执法人员在上述海域（北纬28度17分、东经121度41分）发现该船正在从事流刺网捕捞生产作业后，靠梆登临该船检查，从该船上当场查扣了所使用的流刺网网具35张。经现场测量，上述网具网目最小尺寸均为33毫米，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸50毫米的标准。
同月18日，被告人欧某被浙江公安边防总队海警第一支队侦查人员传唤到案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件移送函、案件调查报告、调查询问笔录、查封（扣押）现场笔录、查封（扣押）决定书、扣押情况说明、查封（扣押）财物清单、网具网目尺寸说明书、现场测量照片、《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，现场检查（勘验）笔录、现场照片、辨认笔录、《关于2016年浙江省海洋禁渔通告》、证人王某、张某灼、谢某、兰加龙的证言、到案经过、现场执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人欧某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在拘役三至六个月的意见得当，予以支持。为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，判决如下：
被告人欧某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二日起至二〇一七年一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1787号
上诉人（原审被告）：珠海泰立灯光音响设计安装有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：郑大亨，董事长。
上诉人（原审被告）：郑新宇，男，新西兰公民，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：飞利浦影视演艺灯光亚洲有限公司（英文名称：PHILIPSENTERTAINMENTLIGHTINGASIALIMITED）。住所地：香港特别行政区。
授权代表：麦竞干，董事。
委托代理人：李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：古黛，上海市方达（深圳）律师事务所实习律
师。
原审被告：郑大亨，男，汉族，住广东省珠海市。
上诉人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司、郑新宇（以下统称上诉人）因与被上诉人飞利浦影视演艺灯光亚洲有限公司以及原审被告郑大亨合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民四初字第8号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2014年8月6日向上诉人送达预交上诉费通知书，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费人民币41902.78元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到原审法院《预交一审案件上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司、郑新宇自动撤回上诉处理。广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民四初字第8号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 耿丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2517号
上诉人（原审原告）：杨书训。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人杨书训因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨书训上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被上诉人的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关阐述及民刑并行原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，在诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩意见。
杨书训向一审法院起诉请求：判令泽崖村委退还订房诚意金4万元，支付订房奖励金（利息）9600.00元，赔偿违约金8184.00元；诉讼费用由泽崖村委负担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨书训的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 周京京
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1404号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告郭远宝，男，1986年7月1日生，汉族，住山东省临沂市马庄镇，联系地山东省临沂市费县。
被告查花，女，1988年10月11日生，汉族，住山东省临沂市马庄镇，联系地山东省临沂市费县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭远宝、查花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告郭远宝、查花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月16日，原告与被告郭远宝、查花签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郭远宝购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24％；逾期贷款年利率为24.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，549.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郭远宝以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭远宝、查花未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭远宝、查花签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭远宝、查花归还余欠贷款本金人民币39，549.76元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭远宝、查花应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，549.76元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，396.01元，逾期利息人民币302.91元；上述款项共计人民币42，248.68元。
二、被告郭远宝、查花应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，549.76元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郭远宝、查花届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭远宝所有，不足部分由被告郭远宝、查花清偿。
案件受理费人民币856元，减半收取计人民币428元，由被告郭远宝、查花负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1348号
原告南京市江宁区汤王新亭路酒店，住所地南京市江宁区科学园新亭路86号。
法定代表人汤慧玲，经理。
委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告南京市江宁区市场监督管理局，住所地南京市江宁区金箔路666号。
法定代表人江开明，南京市江宁区市场监督管理局局长。
委托代理人李淼，南京市江宁区市场监督管理局工作人员。
委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京市江宁区汤王新亭路酒店（以下简称汤王酒店）诉被告南京市江宁区市场监督管理局（以下简称江宁区市场局）食品、药品安全行政管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告汤王酒店诉称：原告的餐饮服务许可证于2014年6月23日到期，原告依法于2014年5月向被告书面提出延续申请，被告于2014年6月18日向原告送达辅导服务指导书，该指导书载明被告收到原告的延续申请书及相关材料，但被告至今未依法为原告办理餐饮服务许可证的延续审批手续。原告认为依据《行政许可法》和《餐饮服务许可管理办法》的规定，被告应在法律规定的30个工作日作出是否同意原告提出的书面延续申请的行政决定。被告的行政不作为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理餐饮服务许可证的延续手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江宁区市场局辩称：1、原告从未向被告提出过餐饮服务许可证的延续申请，也未提交相关延续申请材料，被告已按原告的新办申请为其颁发餐饮服务许可证；2、原告在2014年7月16日向被告提交了餐饮服务许可证新办申请并提供了相应材料，也应视为原告放弃了其主张的延续申请并作出了新办申请的意思表示；3、被告依原告2014年7月16日的新办申请，经审查核准并向其颁发餐饮服务许可证的行政行为合法；4、即使如原告所述，于2014年5月向被告提出餐饮服务许可证的延续申请，原告至2016年11月14日向法院起诉被告不履行法定职责已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日，原告向南京市江宁区食品药品监督管理局（以下简称江宁区食药局）提出办理餐饮服务许可延续手续的申请，江宁区食药局向原告出具辅导服务指导书。2014年7月16日，原告向江宁区食药局提交餐饮服务许可申请书及相关材料，申请新办餐饮服务许可证。2014年7月22日，江宁区食药局向原告颁发餐饮服务许可证。
另查明，江宁区食药局后于2015年5月11日并入江宁区市场局。
以上事实有辅导服务指导书、餐饮服务许可申请材料予以证明。
本院认为，原告提起行政诉讼，应在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《餐饮服务许可管理办法》第十五条规定，食品药品监督管理部门应当自受理申请之日起20个工作日内做出行政许可决定。因特殊原因需要延长许可期限的，经本机关负责人批准，可以延长10个工作日，并应当将延长期限的理由告知申请人。本案中，原告汤王酒店于2014年6月18日提出餐饮许可证的延续申请，被告未在20个工作日内作出行政许可决定，亦未告知是否延长期限及理由，原告起诉被告不履行法定职责，至迟应当在提出申请后30个工作日届满后的六个月内提出，原告于2016年11月11日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，对于原告的起诉，依法应当不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告南京市江宁区汤王新亭路酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一七年二月二十日
见习书记员 杨 艳
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第21号
原告黄云芳，女，53岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告黄云芳诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄云芳及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云芳诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告黄云芳等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告黄云芳等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告黄云芳等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告黄云芳等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告黄云芳的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告黄云芳、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初491号
申请人：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，住安丘市。
被申请人：陈宏，男，1967年6月24日出生，汉族，住安丘市。
被申请人：王拥军，女，1968年8月15日出生，汉族，住安丘市。
被申请人：陈美程，女，1990年3月17日出生，汉族，住安丘市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王拥军名下位于安丘市青云郡C-10幢504号房产一套（房屋登记备案号：××号）予以查封三年，自2018年1月日起至2021年1月日止。
将被申请人陈美程名下位于安丘市祥安公寓3号楼东2单元202号房产一套（房产证号：安丘房权证城区字第××号）予以查封三年，自2018年1月日起至2021年1月日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏振福
二〇一八年一月十七日
书记员 苏良杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第640号
原告杨占国，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告张世虎，男，1969年12月27日出生，汉族。
原告杨占国诉被告张世虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄乌云嘎适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨占国、被告张世虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占国诉称，2015年8月12日，原告与被告因劳务结算及车辆损害赔偿发生争议，争执中被告将原告殴打致伤。原告在额济纳旗人民医院就诊，诊断为腿部重度拉伤及多处软组织损伤。后转至巴彦淖尔市中心医院住院治疗7日后出院。支出医疗费6014元，产生误工费9000元、交通费420元、营养费350元、护理费770元、伙食补助费350元、车辆损失费2900元，共计19804元。2015年9月4日，额济纳旗公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定。因原告与被告协商无果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失19804元。本案诉讼费由被告承担。
被告张世虎辩称，一、本案是由原告拖欠劳务费产生的争执，且事件中原告先动手打人。因此，原告应承担70%的责任，余下部分我承担。二、对原告提供的临河区人民医院的医药费票据及首都医科大学附属北京中医医院的医药费票据，与本案所致伤势治疗无关。对于误工费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、车辆损失费的诉求，原告未提供相关证据，应予以驳回。
经审理查明，2015年8月12日16时许，在原告经营的位于额济纳旗策克口岸百丽金商铺楼21号店内，原告杨占国及其妻子与被告张世虎因计算运费问题发生争执，原告妻子与被告在抢夺账单时，被告向原告妻子脖子处推了一下，原告即向被告打了一拳，随后双方互相殴打对方，在扭打过程中造成原告膝盖磕破，被告左小臂浮肿、右手手掌和左手手腕划伤。随即被告张世虎向额济纳旗公安局策克边防派出所报案。2015年8月13日，原告前往额济纳旗人民医院就诊，诊断为多部位损伤，支出医药费共计640.56元。2015年9月4日，额济纳旗公安局对原告及被告各作出行政拘留五日及三日的行政处罚决定。后原告与被告关于损害赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
另查明，原告雇佣被告为其在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸运输煤炭。
上述事实有额济纳旗人民医院出具的门诊收费票据、药品处方单，额济纳旗公安局策克边防派出所的案卷材料、行政处罚决定书和当事人的陈述在卷佐证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因劳务费结算，相互殴打行为均存在过错，应相互承担过错责任。原告主张的各项损失中，只有额济纳旗人民医院的医疗费640.56元，与原告伤情一致属合理治疗费用，本院予以支持。对于原告主张的临河区人民医院所支出的医药费及首都医科大学附属北京中医医院所支出的医药费，未提供相互印证的诊断证明及药品明细单，不符合证据规则，故对该费用本院不予支持。对于原告主张的误工费9000元、交通费420元、营养费350元、护理费770元、伙食补助费350元，原告未提供证据证实其误工事实、时间及收入状况，也未向法庭提交其他证据加以证明，故本院不予支持。对于车辆损失费2900元，与本案不属同一法律关系，故本院不做处理，原告可另行主张其权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张世虎于本判决生效之日赔偿原告杨占国医药费640.56元；
二、驳回原告杨占国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告杨占国承担100元，被告张世虎承担48元。另一半案件受理费147元，予以退还原告杨占国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年三月七日
书记员 乔 娟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执187号之三
申请执行人赵金荣，男，1972年4月19日出生，汉族。
被执行人罗霞，女，1979年8月4日出生，汉族。
被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司。
法定代表人罗霞，该公司董事长。
赵金荣与罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0202民初341号民事调解书已发生法律效力。因罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，赵金荣于2016年7月12日向本院申请强制执行，执行标的950000元。
本院于2016年8月1日依法立案，于2016年8月4日向罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向赵金荣支付借款950000元，负担案件执行费11900元。但被执行人未自觉履行。经查，罗霞名下有房屋，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗霞所有的位于铜川市新区铁诺南路天使小区3幢00202号的房屋（产权证号：201107190，面积：317.24平方米）予以查封。
二、将被执行人罗霞所有的位于铜川市新区金达路裕丰园小区3幢40104号的房屋（产权证号：201109443，面积：40.97平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴素青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2-3号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场，机构代码71996629-5。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
委托代理人：李东，该公司员工。
被告：孟祥辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住萧县。
被告：黄克于，男，1978年4月16日出生，汉族，住萧县。
被告：萧县宇龙汽贸有限公司，住所地萧县杜楼镇业庄村，机构代码证号59570278-0。
法定代表人：王继东。
本院在审理原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告孟祥辉、黄克于、萧县宇龙汽贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年三月八日
书记员 李慧慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00116号
申请执行人：陶学敏，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国龙飞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人陶学敏与被执行人宁国龙飞耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2013）宁民一初字第01983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01983号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年四月二十日
书记员 郑磊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2077号
原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路5号。
负责人郑甫，总经理。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告孙晓冬。
原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司与被告孙晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币798元，由原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗蕾
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初131号
原告吕守庆，男。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告齐继山，男。
委托代理人荣金丽，系齐继山妻子。
第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会。
代表人冯家泉，系该村民委员会主任。
原告吕守庆因与被告齐继山、第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会（以下简称一心村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告吕守庆于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告吕守庆及其委托代理人王凯英、被告齐继山及其委托代理人荣金丽到庭参加诉讼，第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守庆诉称，1990年，齐继山在青石屯分得4.2亩水田地，种植3年后弃耕8年，变成荒地。吕守庆在村分得土地6亩，与齐继山弃耕地相邻，齐继山弃耕的1亩荒地被吕守庆开起后耕种至现在，而且向村里交纳了土地承包费，该地因齐继山放弃了承包经营权，现齐继山向吕守庆索要1亩地的承包经营权，属无理要求。要求依法确认吕守庆开垦齐继山撂荒土地的承包经营权归吕守庆所有。
被告齐继山辩称，争议的土地是村里分给齐继山的4.2亩土地，齐继山耕种10年，承包给陆亚军耕种3年，后关贵江找过齐继山，问该地种不种了，要是不种关贵江耕种，当时约定由关贵江耕种，每年给齐继山200斤大米。2015年吕守庆向齐继山要过该土地，齐继山没有让吕守庆耕种。
第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会未答辩。
在本院庭审中，吕守庆提交了2015年12月22日一心村委会出具的介绍信一份，证明吕守庆交纳土地承包费。
齐继山经质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，吕守庆提交的介绍信，齐继山经质证无异议，该介绍信本院予以采信。
在本院庭审中，齐继山提交了下列证据：
介绍信一份，证明争议的土地是齐继山的。
吕守庆经质证对该证据有异议，认为该证据能够证明齐继山
在村里分得土地4.5亩，不能证明吕守庆开垦1亩土地在齐继山4.5亩之内，该证据与本案无关。
2、陆亚军证言一份，证明齐继山的土地由陆亚军耕种，每年陆亚军给齐继山大米200斤。
吕守庆经质证对该证据有异议，认为证人应出庭作证，该证言不具有法律效力。
经本院庭审质证认为，齐继山提交的介绍信，是村委会根据齐继山所有土地真实记载，该介绍信本院予以采信。陆亚军的证言，因吕守庆对该证实有异议，其未出庭接受吕守庆质询，该证言本院不予采信。
经审理查明，1999年，吕守庆在五大连池市双泉镇一心村开垦荒地7亩，2010年4月3日交开荒费210.00元。1990年齐继山在五大连池市双泉镇一心村分得水稻田地4.5亩，地邻为吕守庆。
本院认为，吕守庆诉称齐继山在五大连池市双泉镇一心村分得土地4.2亩，其中的1亩耕种3年弃耕8年后变成荒地，齐继山放弃了承包经营权，吕守庆重新开垦后取得了该1亩地的承包经营权，要求确认该1亩地承包经营权归其所有。因吕守庆对该诉求未提供证据证实，故对吕守庆要求确认该1亩地承包经营权归其所有的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕守庆的诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取50.00元，由原告吕守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王永祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘沛林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第125号
原告：李某。
委托代理人：周燕。
委托代理人：周金广。
被告：岳某。
原告李某为与被告岳某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周燕和周金广、被告岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年3月26日经忠县民政局登记结婚，婚后于2004年6月1日生育一子，名李某某。结婚初期夫妻感情尚可，但随着婚姻生活的延续，双方间的矛盾日益加剧。原、被告性格不和，双方常因家庭生活琐事而争吵，且越演越烈。综上，原、被告性格上的巨大差异致夫妻感情已彻底破裂。已无和好之可能。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付至十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、户籍查询信息1份，证明李某某系原被告婚生子的事实。
被告岳某辩称，1、我无法接受原告的离婚要求，我和原告是同学关系，我们认识于2001年，感情非常好。并且毕业后一块在异地打工和生活，2003年发现怀孕。后来奉子成婚。我们经过了三年的相处结婚，有坚实的感情基础。我们虽然有点吵闹，但是哪个家庭没有吵闹呢？我认为我们都太在乎对方了，所以才会导致争执。2、我与原告结婚10余年了，带孩子，孝敬原告父母，支持其工作，为家庭付出了最美好的青春，不能只凭一时冲动，就让婚姻瓦解。3、我们在一起时，感情还是很融洽的，只是原告会刻意回避一些问题，我们于结婚当年，生育一男孩，原告的父亲很高兴，他母亲待我就像亲生母亲一样，我们的家庭关系也很和谐。我以开玩笑的方式去问儿子，如果爸妈离婚的话，他会怎么样。他当时就泪流满面。现在我们的儿子很小，离婚会对他造成很大的伤害。4、原告之所以会冲动提出离婚的诉讼，和第三者插足有重大关系。该女子之前勾搭他人未果，转而勾搭原告。经常在我们夫妻睡觉时，给原告发短信，打电话，干扰夫妻正常生活，这也是我们经常争吵的原因。事实上，在04年，在我们的儿子哺乳期间，原告有出轨行为，但是为了家庭，我们也和好如初了。综上，我方和原告夫妻关系的现状是因为外遇的原因，虽有矛盾但远未达到夫妻感情破裂，我们当时经过自身的拼搏发展，现在杭州也算是基本的小康家庭，怎么能让这样的家庭经历风霜。我相信，只要法庭能够根据事实，结合法律规定，向原告做耐心的工作，是能够化解我和原告间的矛盾，希望维护一个本来不该解体的家庭。
被告岳某向本院提交证据照片8张，证明其和原告之间有着坚实的感情基础。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告对真实性予以认可，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告岳某于2001年相识，系同学，并同年开始恋爱，于2004年1月1日登记结婚，2004年6月1日生育一子李某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告于2014年2月24日起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。故通过互相谅解和沟通，双方还是具有和好的可能，岳某亦表示有决心、有耐心、有忍让之心挽救婚姻。据此原告李某主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告岳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张 帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执695号
申请执行人：杨思文，女，汉族，住宁夏银川市。
被执行人：董伟，男，汉族，住宁夏xx县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1725号民事判决书，本院在执行杨思文申请执行董伟返还原物纠纷一案中，责令被执行人董伟向申请执行人杨思文支付购车款229900.00元，并负担案件受理费2374.00元、执行费3384.00元。但被执行人董伟仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人董伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取司法拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人。通过对银行、车辆等相关单位查询后没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杨思文也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年一月十一日
书记员 李 刚
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审102号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人陈茂林，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月1日向本院提出执行审查申请，要求审查其对陈茂林作出的运国土资盐执罚字【2015】234号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】234号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人陈茂林未经批准，非法擅自在自家30年不变承包田上建仓库，占地面积1530平方米，用于仓储，已建成面积1083平方米的砖混库房。该宗地北邻：陈天恩、马玉萍承包地；东邻：路；南邻：陈天恩、马玉萍承包地；西邻：北城印象住宅小区。所在图幅号为：I49G023048，0007号图斑，地类为耕地（012），符合土地利用总体规划为由。于2015年9月2日作出了运国土资盐执罚字【2015】234号行政处罚决定，决定处罚：1、没收处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物1083平方米和其它设施；2、对被处罚人未经批准非法占地1530平方米，处以罚款贰万贰仟玖佰伍拾元（22950）元整。并于2015年9月2日将运国土资盐执罚字【2015】234号行政处罚决定书送达被申请人陈茂林，又于2016年5月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】234号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终82号
上诉人（原审被告）马晓伟，男，1981年9月3日生，回族，住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审原告)袁士立，男，1963年4月3日生，汉族，现住石家庄市。
上诉人马晓伟与被上诉人袁士立因不当得利纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4089号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晓伟上诉称，原审法院适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应在被告住所地法院即石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。上诉人所提交的身份证及户口簿等证据显示其户籍所在地为石家庄市裕华区育才街319号。故石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4089号民事裁定；
二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年一月十九日
书记员 王 歌
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执625号
申请执行人饶明望，男，1970年12月8日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县，
被执行人修水县米萝咖啡服装城店（注册号360424600150889），经营场所修水县城南服装城。登记经营者刘星星，女，1968年3月12日出生，汉族。
被执行人吴建新，男，1964年9月30日出生，汉族，公务员，住修水县，
被执行人熊贵旺，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住修水县，
被执行人王余，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住修水县，
申请人饶明望与被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初459号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5884元，已执行0元，未执标的5884元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人熊贵旺、吴建新各有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余纳入失信人员名单。2017年4月6日与申请人饶明望进行了终本约谈，饶明望未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初459号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余有可供执行的财产，饶明望可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年四月十日
书记员 陈继忠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7719号
罪犯郑某某，男，1990年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）荔刑初字第378号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人退出、退赔违法所得款和赃物折价款计人民币817元，偿还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）莆刑终字第599号刑事判决：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第378号刑事判决；上诉人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1001号
罪犯王建军，男，1968年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第70号刑事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日、二0一二年三月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第592号、（2012）陕刑执字第00054号刑事裁定，将罪犯王建军的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第248号刑事裁定，对罪犯王建军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2641号
原告陈克祥(第一原告)，男，1954年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原告王秀英(第二原告)，女，1955年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人陈克祥，男。
被告陈雅芹，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
本院在审理原告陈克祥、王秀英诉被告陈雅芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈克祥、王秀英撤回起诉。
本案受理费人民币16,500元，减半收取计人民币8,250元，由两原告负担。
审判员 高金登
二〇一六年四月二十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2841号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
李山林因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京01行初1138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工商总局针对李山林的行政复议申请于2016年8月30日作出《行政复议决定书》（工商复字〔2016〕465号，以下简称被诉决定书），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，李山林并未认为北京市工商行政管理局（以下简称北京市工商局）的具体行政行为侵犯其合法权益，而是要求复议机关维持北京市工商局的具体行政行为，其申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回李山林的全部复议申请。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被诉决定书无效并予以撤销，责令工商总局重新作出复议决定。
一审法院经审理查明，2016年7月5日，工商总局法制机构收到李山林不服北京市工商局作出的《政府信息公开答复告知书》（京工商信息公开答字〔2016〕第97号）提出的行政复议申请。复议请求为：1.监督、审查、确认“您申请公开的政府信息不存在”符合信息公开程序本身的设计及其过程本身符合正义的要求，要求判令维持；2.承担应此造成支出如：打印、复印、误工等费用。在复议申请书的理由部分，李山林有如下表述：申请人对“您申请公开的政府信息不存在”结果比较满意，但对拒绝公开的根据以及履行法定告知和说明理由的情况举证，多少有一点瑕疵，不能算作尽善美，还必须由国家工商行政管理局配合，经过法定审查、监督、确认程序，由复议机关作维持最终决定才能算作完美无缺。2016年7月20日，北京市工商局向工商总局提交了《北京市工商行政管理局行政复议答复书》及其作出具体行政行为的相关证据材料。同年8月30日，工商总局作出被诉决定书，并通过挂号信的方式向李山林送达。李山林不服，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，应当予以受理；第四十八条第一款第二项规定，复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，针对原行政行为即北京市工商局作出的《政府信息公开答复告知书》（京工商信息公开答字〔2016〕第97号），李山林于行政复议申请书中明确要求工商总局“判令维持”，结合其在复议申请理由部分的表述可以看出，李山林并非认为原行政行为侵犯其合法权益，而是要求工商总局对原行政行为的内容及效力进行进一步确认。李山林的复议请求不属于上述法规规定的行政复议范围，工商总局作出被诉决定书，对其复议申请予以驳回并无不当。另经审查，工商总局作出被诉决定书，履行了相关告知、送达等义务，其行政程序亦无不当之处。综上，李山林的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李山林的诉讼请求。
李山林不服一审判决，以一审法院审判程序违法等为由向本院提起上诉，提出确认一审判决无效等上诉请求。
工商总局同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，李山林提出的复议事项明显不属于行政复议范围，故工商总局在法定期限内通过作出被诉决定书驳回其复议申请并无不当。李山林要求工商总局履行行政复议行政职责的理由不能成立。一审法院判决驳回李山林的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。李山林的上诉请求和理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李山林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十七日
书记员 孟雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29b6fa7d-61bb-4d61-a2fd-a91a01029929&imgId=MjliNmZhN2QtNjFiYi00ZDYxLWEyZmQtYTkxYTAxMDI5OTI5MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1856号
申请执行人祝建伟，男，汉族。
被执行人乌海市海勃湾区千里山镇社区卫生服务中心。
负责人刘中山，主任。
本院在执行申请执行人祝建伟与被执行人乌海市海勃湾区千里山镇社区卫生服务中心医疗损害赔偿纠纷一案中，因申请人与被执行人尚有其它案件在我院执行，该案尚未执行完毕，故本案暂时无法执行，申请人向法院提出终结本次执行程序的申请，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年一月十日
书记员 杭倬宇
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1891号之一
申请执行人：李启雄,男性,1950年6月27日出生,住武汉市硚口区。
被执行人：林凤艳,女性,1960年6月2日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行李启雄与林凤艳民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈颢号
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2273号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告刘征。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告刘征合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4867号
原告：佛山市三水区西南街道帮你手房地产中介服务部，住所地广东省佛山市三水区西南街道x路x号x，组织机构代码：L3xxxxx-3。
经营者：罗喆，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：郑婉儿，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区西南街道帮你手房地产中介服务部与被告郑婉儿居间服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告佛山市三水区西南街道帮你手房地产中介服务部于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街道帮你手房地产中介服务部撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市三水区西南街道帮你手房地产中介服务部负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李慧慧
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执878号
申请执行人侯鹏，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴传海，男，其他自然情况不详。
本院在执行侯鹏申请执行吴传海、王东洋借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初301号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年十一月八日
书记员 阿古达木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b35c9ee3-dd51-42e5-864b-0c43f24637f8&imgId=YjM1YzllZTMtZGQ1MS00MmU1LTg2NGItMGM0M2YyNDYzN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执878号
申请执行人侯鹏，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元401号。
被执行人吴传海，男，其他自然情况不详。
本院在执行侯鹏申请执行吴传海、王东洋借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初301号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年十一月八日
书记员阿古达木