山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2505号
原告丁寿振。
原告丁秀梅。
原告丁美珍。
原告丁梅香。
以上四原告委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告王玉峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告丁寿振、丁秀梅、丁美珍、丁梅香与被告王玉峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人于鹏、被告王玉峰、被告人民保险公司委托代理人高鑫、王玉芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告王玉峰持与准驾车型不符的驾驶证超速驾驶轿车沿昌邑市平安东街由西向东行驶至0814号路灯杆处，与顺行在前丁国胜驾驶的人力三轮车发生碰撞，致丁国胜死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王玉峰承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生后，两被告均未赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失390000元，诉讼费用由被告承担。
被告王玉峰辩称，事故属实，对责任认定无异议，我方车辆投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，但被告在本次事故中持有驾照与驾驶车型不符，根据交强险管理条例，我公司在交强险范围内不承担赔偿责任；商业险部分，按照我公司与投保人签订的保险合同约定，驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故，我公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月4日18时30分，被告王玉峰驾驶轿车沿平安东街由西向东行驶至0814号路灯杆处，与顺行在前丁国胜驾驶的人力三轮车发生碰撞，致丁国胜死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王玉峰承担事故的主要责任，丁国胜承担事故的次要责任。
丁国胜，男，1964年12月26日出生，汉族，生前系昌邑市围子街道东丁村居民，父母早故，无配偶、无子女，于2015年11月4日因事故致颅脑损伤当场死亡。其兄丁寿振、其姐丁秀梅、丁美珍、其妹丁梅香系其第二顺序法定继承人。针对丁国胜因事故死亡，四原告主张造成以下损失：死亡赔偿金［（11882＋29222）÷2］元／年×20年=411040元、丧葬费26230元、办理丧葬事宜人员误工费100元／天×3人×3天=900元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计489170元，对上述损失原告要求被告承担390000元。被告对上述损失均有异议，其中对死亡赔偿金要求按照死者的户籍性质计算；丧葬费要求按照山东省城镇在岗职工6个月的工资计算；办理丧事人员的误工费不予认可；交通费无证据不予认可；精神损害抚慰金过高，且车主非全部责任，要求按责任承担。
另查，被告王玉峰驾驶的GRN392号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险；保险期间自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止，事故发生在有效保险期间内。
被告王玉峰发生事故时驾驶的车辆为小型轿车，而其持有的驾驶证为拖拉机驾驶证（G证），其驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，为此，对原告的损失被告人民保险公司拒绝在交强险和商业险范围承担赔偿责任。为证明其主张，被告人民保险公司提交投保单、保险条款以及免责条款告知书各一份，其中商业险保险条款第二十四条第二款第四项规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，保险公司不负责赔偿。该条款在保险条款中以加黑形式突出显示，且被告王玉峰作为投保人在投保单投保声明部分已认可投保时保险公司对保险条款尤其是免责条款的内容向投保人做了明确说明，并在投保人签名处签字确认。
再查，山东省2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52460元；城镇居民人均可支配收入为29222元；农村居民人均纯收入为11882元。
又查，在本案审理过程中，四原告与被告王玉峰就交强险赔偿之外的原告损失经协商自愿达成一致协议，内容如下：一、四原告的事故损失除去被告王玉峰的交强险保险公司应赔偿的110000元（如果交强险保险公司不赔付，该款仍由被告王玉峰支付），剩余部分由被告王玉峰一次性赔偿282000元，其中的200000元用被告王玉峰在交警大队的押金支付，剩余的82000元，被告王玉峰在签订协议后当场付清；二、该纠纷的诉讼费用由四原告自愿负担；三、四原告与被告王玉峰因事故再无其他争执，四原告不得再向被告主张任何权利；四、四原告为被告王玉峰出具谅解书。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、昌邑市围子街道办事处东丁村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、火化证、鉴定文书、被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、保险条款、投保单、免责条款告知书、和解协议等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告王玉峰与丁国胜发生交通事故致丁国胜死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王玉峰承担事故的主要责任，丁国胜承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。至于四原告主张的各项费用，其中死亡赔偿金，应按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算20年，丁国胜生前的户籍所在地及经常居住地东丁村，属昌邑市人民政府规划的城中村，原告要求按照城镇居民与农村居民年均收入标准的平均值计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费应按照山东省2014年度职工月平均工资标准计算六个月，原告要求按照山东省2014年度城镇非私营单位在岗职工六个月的工资26230元计算，符合法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜人员的误工费，原告未提供具体的人员以及误工人员有固定收入的相关证据，故对该费用应按照死者亲属的户籍性质计算，即按照城镇居民与农村居民日均收入标准的平均值计算，对误工人数及天数，本院酌定3人3天，故误工费为67.21元／天×3人×3天=604.89元；原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定为500元；精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为10000元。综上，本院核实四原告因事故造成的损失为：死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员的误工费604.89元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计448374.89元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告王玉峰驾驶的该案事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告人民保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。至于被告人民保险公司提出的“被告王玉峰发生事故时驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车辆不符，根据交强险条例规定，我公司不承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告王玉峰违法驾车的情形符合该款规定，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对被告人民保险公司关于交强险不予赔偿的答辩理由和主张，不予采信。至于交强险赔偿范围之外的原告损失，四原告与被告王玉峰经协商已自愿达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对该协议的内容本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁寿振、丁秀梅、丁美珍、丁梅香因亲属丁国胜死亡造成的事故损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王玉峰赔偿四原告因亲属丁国胜死亡造成的事故损失282000元，扣除已支付的82000元，剩余的200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由四原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年二月十七日
书记员 孙丹宁