wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8657号
原告田雨，男，1981年11月18日出生。
委托代理人王亮，北京市一格律师事务所律师。
被告蒋庆龙，男，1964年11月28日出生。
原告田雨与被告蒋庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玲担任审判长，人民陪审员杨朝晖、杨凯萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨的委托代理人王亮到庭参加了诉讼。被告蒋庆龙经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告田雨诉称：陈萌萌与田雨系夫妻关系。陈萌萌在蒋庆龙的帮助下，与招商银行股份有限公司签订了《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，并办理了一卡通，后蒋庆龙在未经陈萌萌同意的情况下使用了上述一卡通中的信贷金额130万元。另田雨在澳门向蒋庆龙出借了港币现金135000元（折合人民币116000元）。蒋庆龙于2011年1月1日向田雨出具借条，载明向田雨借款1416000元，于2011年3月30日还款，质押支票一张。借款到期后，蒋庆龙未还款。同年4月1日，质押的支票因出票人账户余额不足被退票。时至今日，虽经田雨多次催要，蒋庆龙始终未予还款。故田雨诉至法院，要求蒋庆龙偿还借款本金1416000元，并支付利息（以1416000元为基数，自2011年3月31日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由蒋庆龙承担本案诉讼费用。
被告蒋庆龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：田雨与陈萌萌系夫妻关系，于2008年2月14日登记结婚。2010年7月1日，陈萌萌作为授信申请人与招商银行股份有限公司作为授信人签订《个人授信协议》，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为130万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为360个月，即从2010年7月1日起到2040年7月1日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息。
2010年7月8日，陈萌萌作为授信申请人与招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）签订《个人贷款消费易协议书》，约定：经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通消费易功能；授信申请人以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”，卡号为×××（以下简称诉争一卡通）；授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为100万元的免息消费额度，免息消费额度所对应的账单周期1天；“消费易”的消费贷款期限为120个月，还款方式为等额还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%，执行利率为6.831%；到期还款日免息期届满，授信申请人选择授信人直接向授信申请人发放一笔消费贷款偿还免息消费款项。
2010年7月8日至9日期间，诉争一卡通共计使用消费贷款130万元。庭审中，田雨提出蒋庆龙持有并使用了诉争一卡通的前述信贷资金130万元，蒋庆龙同意由其偿还借款本金130万元并按照诉争一卡通的利息偿还。
2011年1月1日，蒋庆龙向田雨出具借条一张，载明：今蒋庆龙向田雨借款1416000元，于2011年1月1日借款，2011年3月30日还款，抵押支票一张，（北京厚德道酬国际汽车贸易有限公司，爱新觉罗歌尔法人）支票到账，欠条自动作废。
后，蒋庆龙交付田雨转账支票一张（票号为XXX），付款人为北京厚德道酬国际汽车贸易有限公司，收款人为北京先锋极限科贸有限责任公司（系自然人独资企业，法定代表人为田雨）票面金额为1416000元。该支票于2011年4月1日因余额不足被退票。
诉讼中，田雨提出借条中的借款1416000元包括蒋庆龙使用诉争一卡通130万元及蒋庆龙在澳门所借港币135000元（折合人民币116000元）。
诉讼中，田雨认可蒋庆龙于2011年8月将诉争一卡通返还给陈萌萌，其中蒋庆龙于2011年3月30日后向诉争一卡通还款42000元（2011年4月23日还款500元；于2011年5月1日还款15500元；2011年7月11日还款10000元；2011年8月13日还款16000元）。因蒋庆龙的还款不足以弥补因诉争一卡通银行贷款所计收的利息损失，故田雨主张上述还款均非偿还的借条中的借款本金。
上述事实，有田雨提交的借条、银行卡、支票及退票理由书、银行卡交易记录、结婚证、《个人授信合同》、《个人授信协议》、往来港澳通行证、营业执照副本等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过蒋庆龙向田雨出具借条、并交付金额为1416000元的支票原件，结合诉争一卡通还款的事实，可以认定田雨与蒋庆龙之间形成了民间借贷法律关系。蒋庆龙于2011年1月1日向田雨出具借条，载明借款金额及还款日期，故可以确认蒋庆龙尚欠田雨借款本金1416000元。借条明确载明“支票到账，欠条自动作废”，现支票于2011年4月1日被退票，故蒋庆龙继续承担向田雨还款的义务。因蒋庆龙于2011年3月30日后共计向诉争一卡通还款42000元，该部分的款项应当视为蒋庆龙的还款。至于蒋庆龙之前对诉争一卡通的还款，因蒋庆龙于2011年1月1日对借款做出确认，且还款期限自2011年3月30日届满，故与本案缺乏关联，本院不予确认。关于田雨主张的蒋庆龙对诉争一卡通的还款不足以弥补因诉争一卡通银行贷款所计收的利息损失故不视为偿还本案借款本金的意见缺乏依据，本院不予采纳。因此，田雨起诉的尚欠借款本金数额有误本院依法予以调整。因蒋庆龙逾期未还款，田雨有权要求其支付逾期利息，田雨所主张利息计算标准有误，本院依法予以调整。蒋庆龙经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明事实予以判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田雨借款本金一百三十七万四千元及利息（以一百四十一万六千元为本金，自二〇一一年三月三十一日始至二〇一一年四月二十二日止；以一百四十一万五千五百元为本金，二〇一一年四月二十三日始至二〇一一年四月三十日止；以一百四十万元为本金，自二〇一一年五月一日始至二〇一一年七月十日止；以一百三十九万为本金，自二〇一一年七月十一日始至二〇一一年八月十二日；以一百三十七万四千元为本金，自二〇一一年八月十三日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千零四十元，由原告田雨负担一千零四十元（已交纳），由被告蒋庆龙负担一万八千元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告蒋庆龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨 朝 晖
人民陪审员 杨 凯 萍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵鑫书记员张开力
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00035号
原告：许某某，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李某某，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 丁婕
二〇一三年一月七日
书记员 高帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3898号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：陈湘文，行长。
委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：补家发，男，1989年10月20日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告补家发信用卡纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告透支款本金22086.32元，手续费1131.4元，违约金896.62元，利息7637.25元（手续费、违约金、利息已按照借款合同约定计付至2017年12月10日，以后违约金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2500元由被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告所有的浙Ｇ×××××号神风牌汽车（车架号:LGJE1FE09DM198944，发动机号：109218Z）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，原告与被告及义乌市华仁汽车销售服务有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将53000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买神风牌汽车一辆。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费3397.3元。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告以所购买的汽车为这笔借款提供抵押担保。同年9月29日，双方办理了抵押登记手续，机动车车牌号为浙Ｇ×××××。
合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后被告在2015年12月份起陆续发生违约行为。截止2017年12月10日，尚欠借款本金22086.32元，手续费1131.4元，违约金896.62元，利息7637.25元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告补家发于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金22086.32元，手续费1131.4元，违约金896.62元，利息7637.25元（违约金、利息、手续费已计算至2017年12月10日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过月利率2%）。
二、被告补家发于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费2500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对登记在被告补家发名下的浙Ｇ×××××号神风牌汽车（车架号:LGJE1FE09DM198944，发动机号：109218Z）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年七月十九日
代书 记员 王嘉莉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执复1号
申请复议人（异议人、被执行人）洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人马社子，该公司董事长。
申请复议人（异议人、被执行人）马社子，男，汉族。
申请复议人（异议人、被执行人）马江涛，男，汉族。
申请复议人（异议人、被执行人）马江莉，女，汉族。
申请复议人（异议人、被执行人）杨凤仙，女，汉族。
共同委托代理人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。
申请执行人杨晓伟，男，汉族。
申请复议人洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）、马社子、马江涛、马江莉、杨凤仙不服宜阳县人民法院（2015）宜执字第439-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：申请执行人杨晓伟与云外楼公司签订的《贷款抵押合同》，对借款数额、利息、还款期限等进行了明确约定，其内容不违背法律规定及公共利益，属于可以公证的债权文书。抵押、保证方式只是为了保证合同顺利执行约定的其中条款之一，因此，此合同不属于物权或担保合同。债务人承诺愿意接受强制执行，债权人据此申请执行此债权，应予以支持。被执行人认为公证机关出具的公证文书有错误的理由不足，不予支持。宜阳法院遂裁定驳回了执行异议人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子、马江涛、马江莉、杨凤仙的执行异议。
申请复议人云外楼公司、马社子、马江涛、马江莉、杨凤仙称：一、执行证书没有扣除申请人已经归还的本金361.2万元，也没有通知申请人申辩，原裁定认定的还款情况与申请人银行凭证证明的还款情况不符。合同签约本金1300万元，时间2013年1月21日，月息2%，收到借款的次日（2013年1月22日）归还170.8万元，收到借款的次月（2013年2月18日）归还26万元，之后至6月每月归还26万元，共计归还5个26万元，为130万元；于2013年7月19日归还46.8万元；之后至12月、2014年1月、2月（于1月28日提前归还）每月归还46.8万元；共计归还8个46.8万元，为374.4万元；于2014年4月3日（系3月份还款）归还50万元。14个月共计归还725.2万元。而1300万元，2%月利率，14个月的利息是364万元。多出的361.2万元，无需置疑是归还的本金。这361.2万元应当从1300万元的本金中扣除，因被申请人未如实提交双方往来明细，而导致执行证书没有扣除。2014年10月15日马社子给杨晓伟出具的欠条，上面写着“以财务兑账为准”，说明欠条是在双方没有对账的情况下书写的，不准确。因此，即便不质证，当该欠条与申请人提交的银行还款凭证不一致时，也应当以证据证明的财务账为准。另外，马社子于2014年10月15日书写欠条之后，杨晓伟于2015年1月又扣押申请人奥迪Q7越野车一辆，申请人又支付了2.7万元利息。并非原裁定认定的欠条之后“云外楼公司分文未付”，原裁定没有考虑公证处没有通知申请复议人申辩，杨晓伟有没有如实提供双方往来账目的过错。执行证书1300万元本金的内容与剩余本金只有9388361.2元的事实不符；与打欠条之后又有奥迪Q7越野车一辆顶账和申请人又支付的2.7万元利息的事实不符。属于公证执行证书“内容与事实不符”，而“确有错误”，依法应当裁定不予执行。
二、原裁定认定“此合同不属于物权或担保合同”是适用法律错误。
三、《公证书》中未列马社子为当事人，而《执行证书》将马社子列为被执行人，马社子没有“同意接受强制执行”的意思表示。
本院查明：2013年元月出借人杨晓伟与借款人云外楼公司，保证人马社子、马江涛、马江莉、杨凤仙签订借款抵押合同，借款金额1300万元，借款月利率2%，借款期限自2013年元月21日至2013年7月20日。合同公证后，杨晓伟将1300万元出借款支付给了云外楼公司。2013年1月20日经上述各方申请宜阳县公证处对上述合同出具（2013）宜证经字第38号公证书。2013年1月22日马社子通过工商银行转给杨晓伟1708000元；截止2014年4月3日马社子（云外楼）归还欠款13笔，计6524000元，2014年10月15日马社子给杨晓伟出具欠条一张，内容为：“今欠到杨晓伟原1300万元借款利息2744000元，以财务兑账为准”。2015年7月17日宜阳县公证处出具执行证书，确定执行标的为本金人民币1300万元，相关利息、罚金及违约金以及其他实现债权的费用。
本院认为：出借人杨晓伟于2013年1月20日与借款人云外楼公司签订借款协议，出借人民币1300万元，2013年1月22日马社子通过工商银行转给杨晓伟1708000元；出借人与借款人均认可该1708000元系支付的借款利息，依据相关民事法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计计算利息。依据出借人与借款人之间的合同约定，截止2013年7月19日云外楼公司应支付合同期限内利息1560000元，实际支付2280000元。对多支付的720000元利息应当在借款本金中予以扣除；出借人杨晓伟在申请执行证书时，应当实事求是地向公证部门陈述事实真相，公证部门有责任在查清客观事实的基础上出具执行证书，出借人与借款人之间的账务往来均有银行往来明细可以查证，宜阳县公证处（2015）宜证执字第3号执行证书应当注意审查债务人依照债权文书已经部分履行的事实，债务人已履行的部分，在执行证书中予以扣除。宜阳县公证处在出具执行证书时，既没有扣除利息的预先支付部分，亦没有审查债务人已经部分履行的事实，依然以本金人民币1300万元为执行标的不当。对债务人应承担的利息数额以及日后利息计算标准（利率）也未明确。因此认定，公证债权文书即执行证书的内容与事实不符，属于法律规定的公证债权文书确有错误的情形，依法应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第一款（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2015）宜执异字第439-1号执行裁定。
二、宜阳县公证处（2013）宜证经字第38号公证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨素霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初309号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭全虎，男，1970年8月23日出生，出生地北京市，初中文化，2017年12月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张建国，男，1969年10月3日出生，出生地北京市，初中文化，2017年12月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人郭全虎、张建国犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人郭全虎、张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月19日21时许，被告人郭全虎、张建国在北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村一大众浴池内，与他人发生纠纷，接报警的北京市公安局朝阳分局某派出所民警严某（男，25岁）到现场依法执行公务，被告人郭全虎对严某进行辱骂，踢踹严某的腹部，殴打严某的面部，被告人张建国用矿泉水瓶殴打严某的头部，造成严“全身多处软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定构成轻微伤。被告人郭全虎、张建国被当场抓获归案。矿泉水瓶起获扣押在案。
上述事实，被告人郭全虎、张建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、证人马某、郝某、冯某、曲某的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、物证照片、视听资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全虎、张建国目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭全虎、张建国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭全虎、张建国当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对二被告人均酌予从轻处罚，并对被告人张建国适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院对被告人郭全虎依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及第六十四条，对被告人张建国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭全虎犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人张建国犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押之矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年二月五日
书记员 习文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4653号
原告：陈永利。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：杨三珠。
被告：陈君芬。
原告陈永利为与被告杨三珠、陈君芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈永利于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤回起诉。
一审案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告陈永利负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张明高
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执748号之一
申请执行人戴星星，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人周志高，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人周谷一，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人戴星星与被执行人周志高、周谷一民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周志高、周谷一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴星星于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周志高、周谷一的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴星星亦提供不出被执行人周志高、周谷一有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴星星如发现被执行人周志高、周谷一有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执366号
申请执行人何传强，男，1968年1月24日出生，汉族，村民。
被执行人铜仁地区大地建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：杨华。
申请执行人何传强依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请执行。要求被执行人铜仁地区大地建筑工程劳务有限公司支付申请执行人何传强工资10000.00、支付被拖欠工资的赔偿金5000.00元。因本院受理申请执行人何龙、赵源林、张启林等20人申请执行被执行人铜仁地区大地建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷案的被执行人与本案系同一被执行人，本院决定合并执行。
本案在执行过程中查明，被执行人铜仁地区大地建筑工程劳务有限公司在中交二航局第二工程有限公司有民工工资保证金220000.00元。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定裁定如下：
提取被执行人铜仁地区大地建筑工程劳务有限公司在中交二航局第二工程有限公司的民工工资保证金220000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 勇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00188号
赵前来：
你（单位）与杨尚翠民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年六月二十日
书记员 周传亚
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2912号
原告于俊超，农民。
委托代理人平静，河北权智律师事务所。
被告刘振权，农民。
被告方玉霞，农民。
本院于2015年12月16日立案受理了原告于俊超诉被告刘振权、方玉霞买卖合同纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告于俊超要求与被告刘振权、方玉霞给付拖欠的货款53695元及相关利息。经查，被告刘振权、方玉霞系夫妻关系。从2013年4月至2014年12月，被告刘振权、方玉霞从原告处赊欠饲料，饲料款共计53695元。当时约定，在2013年12月30日、2014年12月30日分别付当年的货款，超过约定时间三个月付款，按拖欠数额的百分之二支付利息。到期后，被告刘振权、方玉霞一直未偿还原告货款53695元及相关利息。2015年被告刘振权、方玉霞给付了原告于俊超预付款16380元，原告于俊超2015年未给二被告供货。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘振权、方玉霞扣除预付款后一次性给付原告于俊超货款人民币37000元，于2015年12月26日给付人民币20000元，于2016年4月1日给付人民币17000元。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告于俊超负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋建新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5129号
原告:安美科技股份有限公司,住所地东莞市松山湖科技产业园区西路6号,组织机构代码91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，该公司经理。
委托代理人：陈红梅，该公司员工，特别授权。
被告:重庆灿阳机电制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七组。
法定代表人：陈小林。
原告安美科技股份有限公司（以下简称安美公司）与被告重庆灿阳机电制造有限公司（以下简称灿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员邱灿适用小额程序独任审判,于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告安美公司委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告灿阳公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4700元；2、被告支付从货款到期之日即从2017年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告应被告要求供应其价值4700元的润滑油，在验收合格后，被告未按双方约定的“月结30天”方式支付货款，后原告多次催收未果，现诉至法院。
被告灿阳公司辩称，欠原告货款4700元属实，但因其公司也有其他债权未收回，暂时无力支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告安美公司向被告灿阳公司提供A-C94安美水性润滑剂，共计4700元。被告灿阳公司工作人员签字收货。在原告安美公司销售送货单上载明，付款方式为月结30天，开17%增值税票。原告安美公司庭审中自认，约定被告灿阳公司在月结30天后90天内付款，但被告灿阳公司一直未支付货款。2017年9月13日，本院依法通知原、被告双方来院进行调解未果。
本院认为，原告安美公司与被告灿阳公司形成事实上的供货关系，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告安美公司向被告灿阳公司出售了润滑剂，被告灿阳公司在收货后，应当支付货款，故原告安美公司要求被告灿阳公司支付货款4700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息，原告安美公司自认2017年1月1日为被告灿阳公司货款到期日，但未向本院提供其向被告灿阳公司催收货款的相应证据，故本院从起诉之日起确认被告灿阳公司支付原告安美公司资金占用利息。被告灿阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆灿阳机电制造有限公司于本判决生效后五日内支付安美科技股份有限公司货款4700元及资金占用利息（从2017年9月7日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取受理费25元（此款安美科技股份有限公司已预缴），由重庆灿阳机电制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱 灿
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔亚蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第798号
上诉人（原审原告）奇台县金昌农运输有限责任公司。
法定代表人潘景亮，该公司经理。
委托代理人卢伟豪，赵路平，河南经东律师事务所律师。
委托代理人李燮，男，职业同上。
被上诉人（原审被告）登封市金星耐材有限公司。
法定代表人袁卫星，男，该公司经理。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
上诉人奇台县金昌农运输有限责任公司（以下简称金昌农公司）因与被上诉人登封市金星耐材有限公司（以下简称金星耐材公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民二初字第123号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金昌农公司的委托代理人卢伟豪，被上诉人金星耐材公司的委托代理人何素冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉及的买卖合同的标的物，实际是案外人徐晨明供给被告的，被告并未与原告发生过买卖合同关系。
原审法院裁定认为，从查明的事实可以确认，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告奇台县金昌农运输有限责任公司的起诉。本案保全费4520元，由原告奇台县金昌农运输有限责任公司承担。
上诉人金昌农公司上诉称，一审认定事实错误，徐晨明是上诉人的代理人，上诉人与被上诉人签订、履行《供销合同》合法有效。一审法院查明，被上诉人确认徐晨明在合同有效期内发货15车，且出示入库单据与上诉人举证单据一致，被上诉人辩解拖欠徐晨明本人货款不成立。徐晨明只是上诉人的代理人，多次代表上诉人对外进行商业活动，其行为后果由上诉人承担，被上诉人应当支付上诉人货款本息758669.15元。综上，一审法院认定事实错误，徐晨明是上诉人的代理人，被上诉人应履行支付货款的合同义务。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人金星耐材公司答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人与被上诉人之间确实从未签订过买卖合同，也未发生过买卖合同关系，本案所涉及的买卖合同的标的物确实是案外人徐明晨提供的。二、上诉人的上诉请求和上诉理由缺乏事实依据。如果徐明晨是上诉人的代理人，为什么在其向被上诉人提供货物时不予以说明或提供委托代理手续？为什么在提供的虚假《供销合同》上不以自己的名义签订？请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人金昌农公司一审中提供的其于2011年7月19日签订的《供销合同》（合同编号：2011071901）上需方一栏处的章是金星耐材公司的公章，并且金昌农公司提供的称重单（过磅单）上的“登封市金星耐材有限公司过磅专用章”也是金星耐材公司的章，而且该过磅单上注明时间均在上述《供销合同》签订以后的有限期限内，金昌农公司对徐明晨的代理行为亦认可，金星耐材公司也未提供《供销合同》虚假的证据。因此，金昌农公司具备原告的主体资格。原审裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民二初字第123号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二０一四年七月二十一日
书记员 温改婷
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1774号
原告江西鸿运来物业服务有限公司，地址：遂川县。
法定代表人曾维斌。
被告赖东斗，男，39岁，1979年6月30日，汉族，地址：遂川县。
本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告江西鸿运来物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为,被告自动履行了合同义务，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 徐红艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁春兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执391号
申请执行人王建设，男，1967年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人王建设与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第1763号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3971号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币14662元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1763号民事判决书与泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3971号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第14号
原告：曾××。
委托代理人：戈××。
被告：吴××。
原告曾××诉被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月23日受理后，依法组成由审判员郑大敏担任审判长、
审判员 张友勤、林丽君参加评议的合议庭，于2009年4月15日
公开开庭进行了审理。原告曾××委托代理人的戈××到庭参
加诉讼。被告吴××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称：2007年至2008年上半年，被告到原告
经营的“德信通讯”手机店铺处赊销手机，答应不超过一个月
即结清，结果多月不清。到2008年9月21日双方某某结算，被
告共欠原告手机款30310元，并出具欠条一份。后被告音讯全
无。现要求判令：1、判令被告立即清偿欠款30310元；2、本
案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告的身份证：以证明原告的主体资格；2、被告的
身份证明：以证明被告的主体资格；3、欠条：以证明欠款的
事实。
被告吴××未作答辩。被告吴××在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院公告传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某，且以上
证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告因手机生意业务往来，被告共结欠
原告货款30310元未予支付，有被告向原告出具的欠据证实，
被告对原告的诉称在答辩期间未向本院提出辩解意见，故对原
告诉称被告尚欠货款未还的事实，本院依法予以确认。原告要
求被告支付尚欠货款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，
本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
限被告吴××于本判决生效后十日内偿付原告曾××货
款30310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长郑大敏
审判员张友勤
审判员林丽君
二〇〇九年四月十五日
书记员钟文善
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2152号
原告管策，男，1989年10月2日出生，户籍所在地：陕西省三原县，
被告张金旺，男，1952年8月14日出生，户籍所在地：广东省罗定市，
原告管策与被告张金旺因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队坦洲大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月25日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队坦洲大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告张金旺向原告管策支付医药费739.5元及修车费200元作为一次性交通事故损害赔偿金；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究对方任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
审判员匡勇
二〇一〇年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员李文
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执复89号
复议申请人（被执行人）：浙江汉德邦建材有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道桐庐经济开发区东兴路388号。
法定代表人：许自力。
申请执行人：屈鹤，女，1984年2月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
申请执行人：罗波，男，1980年4月16日出生，侗族，住贵州省石阡县。
申请执行人：何晓宇，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
浙江省桐庐县人民法院（以下简称桐庐法院）在执行屈鹤、罗波、何晓宇与浙江汉德邦建材有限公司（以下简称汉德邦公司）劳动争议纠纷三案过程中，汉德邦公司向桐庐法院提出书面执行异议。该院于2018年8月31日作出（2018）浙0122执异23号执行裁定，驳回汉德邦公司的异议。汉德邦公司不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉德邦公司复议称：申请执行人的代理人违背律师职业道德，涉嫌给其代理人设置圈套；桐庐法院未查明客观事实，以裁定的形式维护了申请执行人代理人的不当行为。综上，桐庐法院（2018）浙0122执异23号执行裁定错误，请求上级法院依法予以撤销，驳回三申请执行人执行申请。
经审理查明，屈鹤、罗波、何晓宇与汉德邦公司支付提成、赔偿金等劳动争议三案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日分别作出：一、桐劳人仲案字（2018）第0008号仲裁裁决：1、汉德邦公司支付屈鹤2017年提成11371.71元。2、汉德邦公司支付屈鹤2017年9月份工资5000元。3、驳回屈鹤要求支付非法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。二、桐劳人仲案字（2018）第0007号仲裁裁决：1、汉德邦公司支付罗波提成57805.9元。2、汉德邦公司支付罗波2017年9月份工资5600元。3、驳回罗波要求支付非法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。三、桐劳人仲案字（2018）第0009号仲裁裁决：1、汉德邦公司支付何晓宇提成249424.99元。2、汉德邦公司支付何晓宇2017年12月份工资5200元。3、汉德邦公司支付何晓宇经济补偿金56501.4元。
仲裁裁决后，屈鹤、罗波、何晓宇均不服，并于2018年4月8日向桐庐法院起诉。屈鹤、罗波、何晓宇诉汉德邦公司劳动争议三案，该院于2018年6月12日分别作出的（2018）浙0122民初1702、1713、1714号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、汉德邦公司于2018年6月30日之前支付屈鹤18万元、支付罗波13万元、支付何晓宇19万元（均要求打入银行工资卡）；二、如汉德邦公司未按第一项约定履行付款义务，则屈鹤、罗波、何晓宇可以按照原诉讼请求金额申请强制执行（1、屈鹤诉讼请求为提成工资66600.61元、2017年9月工资5600元、经济赔偿金287500元。2、罗波诉讼请求为提成工资96158.24元、2017年9月工资5800元、经济赔偿金160000元。3、何晓宇诉讼请求为提成工资249424.99元、2017年11和12月工资10400元、经济补偿金149500元）；三、屈鹤、罗波、何晓宇自愿放弃本案其他诉讼请求，双方今后无其他争议。2018年6月30日（星期六）至2018年7月3日（星期二）期间，双方代理律师就上述调解书履行事项多次通过电话进行沟通协商，到2018年7月3日（星期二）下午3时余，因汉德邦公司仍未按调解书确定履行义务，权利人屈鹤、罗波、何晓宇将强制执行申请书交付邮寄。同日下午4时余，汉德邦公司将调解书第一项确定的付款金额通过银行打款如数付给屈鹤、罗波、何晓宇。事后，屈鹤、罗波、何晓宇将重新书写的强制执行申请书（扣除“汉德邦公司”已支付的款项）到桐庐法院换回此前邮寄的强制执行申请书。该院于2018年7月18日立案执行[执行案号分别为（2018）浙0122执2676、2677、2678号]，申请执行标的分别为179700.61元、131958.24元、219324.99元。为此，汉德邦公司向桐庐法院提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人应当全面履行。本案中，汉德邦公司虽于2018年7月3日按调解书确认的调解协议第一项付款金额履行了付款义务，但并未按调解书确认调解协议第一项履行期限6月30日前履行付款义务；且汉德邦公司提供的证据只能证明双方律师曾经通过电话等形式多次就履行期限沟通协商，但不足以证明屈鹤、罗波、何晓宇同意将调解书确认调解协议第一项付款期限延期至2018年7月3日（星期二），汉德邦公司的行为属逾期履行。屈鹤、罗波、何晓宇根据调解书确认的调解协议第二项，按照屈鹤、罗波、何晓宇原诉讼请求金额向法院申请强制执行并无不当。汉德邦公司复议理由涉及律师履职是否符合职业规范，不属于执行异议及复议案件的审理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江汉德邦建材有限公司的复议申请，维持桐庐县人民法院（2018）浙0122执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海峰
审判员 孙 辉
审判员 闫向荣
二〇一八年十月二十二日
书记员 孙 亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00011号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人纵某（绰号：贝贝），男，1988年2月20日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，无职业。被告人纵某于2012年9月6日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局治安拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年9月18日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月17日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人纵某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月6日日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人纵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份期间，被告人纵某在淮南市谢家集区星座宾馆自己所开的103、106房间内多次容留他人吸毒，具体如下：
1.2012年8月初的一天下午，被告人纵某在淮南市谢家集区星座宾馆自己所开的103房间内容留吴某吸食毒品冰毒。
2.2012年8月初的一天下午，被告人纵某在淮南市谢家集区星座宾馆自己所开的103房间内容留赵某某吸食毒品冰毒。
3.2012年8月中旬的一天凌晨，被告人纵某在淮南市谢家集区星座宾馆自己所开的103房间内容留赵某某吸食毒品冰毒。
4.2012年8月25日下午，被告人纵某在淮南市谢家集区星座宾馆自己所开的103房间内容留吴某吸食毒品冰毒。
5.2012年8月底的一天晚上，被告人纵某在淮南市谢家集区星座宾馆自己所开的106房间内容留赵某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人纵某在庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某某、朱某某、孙某某的证言，淮南市公安局谢家集分局出具的扣押物品文件清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定，足以认定。
本院认为：被告人纵某违反禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。惟被告人纵某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人纵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 李玉庆
人民陪审员 宋庭霞
二〇一三年一月十日
书 记 员 高 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特518号
申请人：沙建勋，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
申请人：沙友民，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人���翟鲁娜，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人沙建勋与沙友民、翟鲁娜申请司法确认调解协议一案，本院于2016年9月27日立案。申请人沙建勋、沙友民、翟鲁娜于2016年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人沙建勋、沙友民、翟鲁娜在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人沙建勋、沙友民、翟鲁娜撤回申请。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹沄汐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更582号
罪犯唐正军，男，1973年8月15日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市禅城区法院于2012年8月30日作出（2012））佛城法刑初字第194号刑事判决，以被告人唐正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产共计人民币一万五千元（已执行）。刑期自2011年6月14日起至2026年6月12日止。宣判后，被告人唐正军提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）佛中法刑一终字第339号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）穗中法刑执字第4455号刑事裁定对其减刑九个月，本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更286号刑事裁定对其减刑有期徒刑八个月，刑期至2025年1月12日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐正军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯唐正军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯唐正军在服刑期间基本能做到遵规守纪，接受教育改造。曾于2017年11月15日因顶撞民警扣6分,后经监区民警耐心教育，能够认识错误并及时进行改正。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐正军在服刑期间，基本能做到认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在服刑期间曾因琐事顶撞管教民警，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第七条第（三）项、第八条规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐正军减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2024年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1461号之一
申请执行人：南昌县广福镇广福村龚家村小组。
代表人：龚明圆，，男，汉族，1976年10月29日出生，住江西省南昌县。
申请执行人：南昌县广福镇广福村陈家村小组。
代表人：陈风春，男，汉族，1972年10月16日出生，住江西省南昌县。
被执行人：余建花，女，汉族，1968年6月5日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2016年8月8日作出的(2016)赣0121民初958号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余建花应支付申请执行人南昌县广福镇广福村龚家村小组、南昌县广福镇广福村陈家村小组32600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌县广福镇广福村龚家村小组、南昌县广福镇广福村陈家村小组送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人余建花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人余建花履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人余建花的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人余建花没有财产可供执行，申请执行人南昌县广福镇广福村龚家村小组、南昌县广福镇广福村陈家村小组也未向本院提供被执行人余建花的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初958号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执830号
申请执行人涂继付，男，1968年10月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人涂继付与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第724号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人涂继付蚕茧款2794.64元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执830号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1665.82元，余款1128.82元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第724号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1154号
罪犯郑楷霖，男，1961年10月13日出生，汉族，广东省深圳市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年11月20日作出（2013）从刑初字第205号刑事判决，以郑楷霖犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第998号提请减刑建议提出，罪犯郑楷霖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1010号减刑提请检察意见书认为，罪犯郑楷霖在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郑楷霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑楷霖减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郑楷霖自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑楷霖减去有期徒刑九个月。
刑期自2012年6月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢345号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：王战丽，支行行长。
被执行人：金华龙，男。
被执行人：董桂梅，女。
被执行人：于海涛，男。
被执行人：邢辉辉，男。
被执行人：鞠忠杰，男。
被执行人：邱洪江，男。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人金华龙、董桂梅、于海涛、邢辉辉、鞠忠杰、邱洪江借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2009）文商初字第861号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2009）文商初字第861号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 王世波
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00832号
上诉人（原审第三人）刘慧英，女，1934年11月11日出生。
上诉人（原审第三人）杨秀兰，女，1960年6月5日出生。
上诉人（原审第三人）郝杨杨，男，1987年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京百姓家园房地产开发集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街518号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
原审被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，男，1987年3月9日出生。
委托代理人崔丽莉，女，1985年1月21日出生。
上诉人刘慧英、杨秀兰、郝杨杨因与被上诉人北京百姓家园房地产开发集团有限公司（下称”百姓家园公司”）、原审被告北京市西城区房屋管理局（下称”西城房管局”）房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第291号管辖权异议行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
百姓家园公司在一审中起诉称：百姓家园公司具有在北京市西城区×街实施”土地一级开发”项目建设拆迁工作的《房屋拆迁许可证》，杨永清（已故）在拆迁范围内北京市西城区×号承租公房1间，此房址有1个户籍，在册户口3人，即户主刘慧英（系杨永清之妻）、刘慧英与杨永清之女杨秀兰、外孙郝杨杨；因与刘慧英、杨秀兰、郝杨杨在拆迁公告规定期限内未达成协议，百姓家园公司向西城房管局申请裁决，百姓家园公司认为西城房管局所作西房裁字（2014）第51号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》第一项不合理，故以西城房管局为原审被告，以刘慧英、杨秀兰、郝杨杨为原审第三人提起诉讼。
一审法院向西城房管局及刘慧英、杨秀兰、郝杨杨送达起诉状后，刘慧英、杨秀兰、郝杨杨在提交答辩状期间向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系重大、复杂案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他相关规定，本案应由中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为，刘慧英、杨秀兰、郝杨杨提出的管辖权异议申请的理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回刘慧英、杨秀兰、郝杨杨提出的管辖权异议申请。
刘慧英、杨秀兰、郝杨杨不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院管辖权异议行政裁定认定事实、适用法律错误，本案系重大、复杂案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，本案应由中级人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院（2014）西行初字第291号行政裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
百姓家园公司、西城房管局对于刘慧英、杨秀兰、郝杨杨的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属行政诉讼管辖权异议案件，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，确定案件管辖法院。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的案件；本案系北京市西城区×街实施”土地一级开发”项目建设中因拆迁产生的纠纷，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定的”本辖区内重大、复杂的案件”的情形，故本案应由基层人民法院管辖。鉴于本案属于因不动产提起的行政诉讼，所涉拆迁房屋位于北京市西城区×号，属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条关于”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。刘慧英、杨秀兰、郝杨杨关于本案应由中级人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘慧英、杨秀兰、郝杨杨共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁永爽
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执56号
申请执行人：陈祥，男，汉族，住平利县。
被执行人：刘荣财，男，汉族，住平利县。
本院在申请执行人陈祥与被执行人刘荣财提供劳务者受害责任纠纷一案中，平利县人民法院作出的（2016）陕0926民初559号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘荣财逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈祥于2017-01-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无存款，车辆，股权，家庭收入靠主要打短工；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0926民初559号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4903号
原告：蔡园丽，女，1986年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：刘国清，男，1983年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：邵瑞海，男，1977年1月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:徐艳，女，1978年6月9日出生，公民身份号码：×××。
原告蔡园丽、刘国清诉被告邵瑞海、徐艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡园丽、刘国清及其委托代理人李世文到庭参加诉讼,被告邵瑞海、被告徐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵瑞海、徐艳赔偿二原告因交通事故受伤赔偿款100000.00元，支付违约金10000.00元，合计110000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月6日20时许，祖海彬驾驶辽NXXX**号低速货车在通辽市经济技术开发区沿建国北路由南向北行驶至海德搅拌站料厂门前时，与相对方向行驶的蔡园丽驾驶的×××号小型轿车相撞，致蔡园丽受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告蔡园丽到通辽市医院住院治疗15天，诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折、右距腓前韧带断裂等。通辽市公安局交通管理支队交警一大队本起事故对作出通公交一认字（2016）第0207号《道路交通事故认定书》，认定祖海彬负本起事故的全部责任。2016年9月19日，二被告与原告蔡园丽丈夫刘国清就赔偿问题达成协议，二被告赔偿原告250000.00元，当天赔偿150000.00元，剩余100000.00元分期给付，逾期还款支付原告10000.00元违约金。逾期后，此款经原告催要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵瑞海、徐艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日20时许，祖海彬驾驶辽NXXX**号低速货车在通辽经济技术开发区沿建国北路由南向北行驶至海德搅拌站料厂门前时，与相对方向行驶的蔡园丽驾驶的×××号小型轿车相撞，致蔡园丽受伤，双方车辆不同程度损坏，祖海彬弃车逃逸。事故发生后，原告蔡园丽到通辽市医院住院治疗15天，诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折、右距腓前韧带断裂等，头部外伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，支付医疗费60728.32元。2016年3月4日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队本起事故对作出通公交一认字（2016）第0207号《道路交通事故认定书》，认定祖海彬负本起事故的全部责任。
2016年9月19日，二被告与原告蔡园丽丈夫即原告刘国清就本起事故造成的损失达成赔偿协议，二被告共赔偿二原告250000.00元，协议当天已给付二原告150000.00元，剩余100000.00元双方约定于2017年元旦还50000.00元，2018年元旦还50000.00元，逾期不还罚还款方10000.00元，双方在协议书上签名并捺印。协议到期后，二被告至今未给付原告上述赔偿款。
另查明，辽NXXX**号低速货车为被告邵瑞海所有，祖海彬系被告邵瑞海聘请人员。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的道路交通事故认定书、结婚证、住院病历、费用清单和交通事故赔偿还款协议书在卷佐证，经审查，原告所出示证据来源合法、内容真实、与原告陈述相印证，与案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。涉案交通事故发生后，本案原、被告之间达成的赔偿协议是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的结果，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。二被告依法应按约定履行给付赔偿款义务。同时，双方约定逾期不还罚还款方10000.00元应为逾期还款支付违约金的约定，该约定亦符合法律规定，应予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百二十条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵瑞海、徐艳于本判决生效后立即给付原告蔡园丽、刘国清赔偿款100000.00元，支付违约金10000.00元，合计110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250.00元，由被告邵瑞海、徐艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一八年七月十七日
书记员 于欢欢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初651号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人匡飞，女，1972年11月1日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体运输，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年4月24日被宜兴市公安局取保候审，5月19日被宜兴市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人匡飞犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年7月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人匡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日6时20分许，被告人匡飞持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××中型普通货车，在本市唐芳线周铁段宜兴市诚昱机械厂门口，由西向东倒车进入唐芳线时，与沿唐芳线由北向南行驶的樊君（男，1976年5月生，宜兴市芳桥镇人）驾驶的未经注册登记的二轮摩托车发生相撞，造成樊君受伤，樊君因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人匡飞负事故的全部责任。
事故发生后，被告人匡飞明知他人报警并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人匡飞已与被害人亲属达成了赔偿协议，除法定保险理赔外，另外再补偿被害人亲属人民币120000元，该款已支付，被害人亲属对被告人匡飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人匡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、樊某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人匡飞的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人匡飞具有自首情节，且已对被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人匡飞对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人匡飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人匡飞明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人匡飞已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人匡飞符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人匡飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 郑一平
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执99号
申请执行人李树兴，男，汉族。
被执行人罗华文，男，汉族。
被执行人杜寿平，女，汉族。
本院在执行李树兴与罗华文、杜寿平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗华文、杜寿平无财产可供执行，且申请执行人李树兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执99号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年九月十三日
书记员 汤燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执283号
申请执行人：内乡县银港小额贷款有限公司，住所地：内乡县城关镇东湖家园大成相府14#，统一社会信用代码：914113255991454409。
被执行人：朱建伟，男，汉族，生于1963年6月20日住所地：河南省内乡县，。
申请执行人内乡县银港小额贷款有限公司与被执行人朱建伟借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付借款20万元及利息，本案在执行过程中，经三次网络查控及传统调查，发现被执行人银行仅有800多元存款，申请执行人也无法提供被执行人下落和财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。经申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行条件，故依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
审判员 梁 璇
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 戈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3584号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：何小青，女，1968年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶世芬，男，1967年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告何小青、叶世芬信用卡纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还信用卡安居分期欠款142797.61元（包括利息和滞纳金，已算至2018年2月6日，之后利息和滞纳金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告何小青向原告申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》一份，载明：安居分期付款业务是指申请人向原告申请用其龙卡信用卡在原告指定安居商户购买商品或服务，原告核准后，申请人在原告指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。安居分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额，安居分期付款业务的利息、滞纳金等依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》等规定执行，申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，依据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。2014年5月26日，被告叶世芬向原告书面承诺，知晓并同意被告何小青向原告办理安居分期业务，其作为共同还款人，履行还款义务。
被告何小青以卡号为62×××60的龙卡信用卡，向原告申请信用卡安居分期付款额度30万元，安居分期额度有效期为6个月。
2014年6月18日，经原告审批同意申请分期36期，申请分期金额30万元。2014年6月29日，被告何小青持龙卡信用卡在义乌市瑞丽建材有限公司刷卡消费298900元。
被告何小青进行消费后，于2017年3月24日开始未按规定的还款期数和还款时间按时还款。截止2018年2月6日，被告尚欠信用卡垫款本金113017.59元及利息23824.34元、违约金5955.68元未归还。
2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何小青、叶世芬于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行信用卡垫款本金113017.59元及利息23824.34元、违约金5955.68元（已计算至2018年2月6日，之后滞纳金和违约金按合同的约定计至本息结清之日止，但折算后以月利率2%为限）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3156元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年七月十九日
代书 记员 王嘉莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终169号
上诉人（原审被告）：陈平。
被上诉人（原审原告）：柳萌。
上诉人陈平因与被上诉人柳萌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00992号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈平的上诉理由与请求：本案中柳萌诉称的借款并未实际履行，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定。应根据《中华人民共和国》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告的经常居住地位于武汉市硚口区，因此，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人柳萌未提交答辩意见。
经审查：2015年11月23日，柳萌向武汉市江夏区人民法院起诉，请求判令陈平偿还借款200，000元及利息120，000元。陈平在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江夏区人民法院于2015年12月21日以（2015）鄂江夏民一初字第00992号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，而当事人争议标的为给付货币，接受还款货币一方为被上诉人柳萌，其住所地武汉市江夏区XX苑XX栋XX单元XX号应为民间借贷合同的履行地，故武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈平称借款并未实际履行，但没有提供证据证明，在本案中不予审查。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6002号
上诉人（原审被告）：潍坊华瑞轻钢制品有限公司，住所地：临朐县营子工业园。
法定代表人：郑学富，董事长。
委托诉讼代理人：杨宪军，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东艾尼维尔新能源科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造产业园海润街以北、海丰路以西。
法定代表人：于奎明，董事长。
委托诉讼代理人：王娜娜，女，1989年12月12日生，汉族，该公司职工，住。
上诉人潍坊华瑞轻钢制品有限公司（简称华瑞轻钢公司）因与被上诉人山东艾尼维尔新能源科技有限公司（简称艾尼维尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2014)寒滨民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
华瑞轻钢公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人返还被上诉人工程款202653元，而不是一审判决的311190元（数额大了点）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未对上诉人所供货物的数量和价格进行认定是错误的。一审认定上诉人曾给被上诉人供过货物，但又认定上诉人无证据证实货物的具体数量和价格，对上诉人要求冲减预付工程款的主张不予支持。上诉人认为，价格问题已在合同中明确约定，事实上不存在无法认定的问题。一审庭审后，上诉人提交了被上诉人的工作人员于洋的一份书面证人证言和其保管上诉人发货客户联二份及一车货物的过磅单，该组证据完全证实了上诉人所供货物的具体数量。
艾尼维尔公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
艾尼维尔公司向一审法院起诉请求：1、依法解除艾尼维尔公司与华瑞轻钢公司签订的钢构车间施工合同；2、依法判令华瑞轻钢公司返还工程款311190元；3、依法判令华瑞轻钢公司支付利息8000元、违约金450000元。
一审法院认定事实：2013年3月4日，华瑞轻钢公司与艾尼维尔公司签订《钢构车间施工合同》一份，由华瑞轻钢公司承包艾尼维尔公司的工程一项。主要内容为：“乙方承包甲方位于滨海开发区以西的2号车间16-30轴主钢构安装，采用包工包料的承包方式，建设工期要求5月15日前完工，合同价款1555950元，最终据实结算。”双方还对其他权利义务进行了约定。2013年3月5日，华瑞轻钢公司给艾尼维尔公司出具工程款311190元的收款收据一份。
于洋系华瑞轻钢公司本案发生时的工作人员。
2013年5月2日，艾尼维尔公司给华瑞轻钢公司的工程联系函一份，主要内容为：“鉴于双方签订的施工合同约定，贵单位应于2013年5月15日前对所承包的项目施工完毕并进行验收。但你方至今钢构还未全部进入施工现场，望贵单位接函后即日组织施工队伍及相关材料进场施工。”2013年5月7日，华瑞轻钢公司给艾尼维尔公司回函一份，主要内容为：双方签订的《钢构车间施工合同》，原定于2013年5月15日前完工，鉴于贵公司违反合同约定，在2012年9月签订的合同中没有按合同约定付款，至今尚欠我公司工程款20万元。工程无法继续施工，待贵公司按合同约定付款，我方将及时履行合同约定。涉案工程已由艾尼维尔公司与其他公司签订施工合同并已完工。
一审法院认为，根据艾尼维尔公司提交的《钢构车间施工合同》、收款收据，华瑞轻钢公司提交的工程联系函、工程回复函、手机录音，法院调取的证据及双方当事人陈述，可以认定华瑞轻钢公司与艾尼维尔公司存在建设工程施工合同关系，也可以认定华瑞轻钢公司曾给艾尼维尔公司供过货物，但华瑞轻钢公司提交的证据无法证实货物的具体数量和价格，故对艾尼维尔公司要求华瑞轻钢公司返还311190元的诉讼请求予以支持。华瑞轻钢公司今后如有其他证据，可另行处理。关于解除《钢构车间施工合同》的问题，因双方以实际行动终止合同的履行，且艾尼维尔公司也与他人签订合同并已履行完毕，故对艾尼维尔公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于艾尼维尔公司主张的利息及违约金问题，鉴于本案的特殊性，利息从起诉之日即2014年7月31日起按中国人民银行同期借款基准利率计算较为适宜，对违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除潍坊华瑞轻钢制品有限公司与山东艾尼维尔新能源科技有限公司于2013年3月4日签订的《钢构车间施工合同》；二、潍坊华瑞轻钢制品有限公司返还山东艾尼维尔新能源科技有限公司工程款311190元及利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至付清之日止），限于判决生效后十日内付清；三、驳回山东艾尼维尔新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12212元，财产保全费4725元，由潍坊华瑞轻钢制品有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交于洋的证人证言一份、上诉人发货客户联二份及货物过磅单，证明上诉人曾给被上诉人供给钢架9.95吨、柱子14支。被上诉人不予认可，称于洋未出庭作证，因于洋在2014年10月15日曾受被上诉人单位的两位工作人员威胁，要求其出具证明材料，与该两位工作人员发生冲突，故该证言不具有真实性；发货客户联及货物过磅单均系被上诉人单方制作，没有上诉人签字，不能证明上诉人将货物送到了被上诉人处。本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，证人作证应当出庭接受质证，故本案中于洋的证人证言不符合证据的合法性要求，本院不予采信；发货客户联及货物过磅单系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，亦未在发货客户联及货物过磅单上签字，故该证据不符合证据的真实性要求，本院亦不予采信。
本院认为，华瑞轻钢公司与艾尼维尔公司之间存在建设工程施工合同关系，双方均无异议，本院予以确认。艾尼维尔公司向华瑞轻钢公司支付工程款后，华瑞轻钢公司未按合同约定完成工程，故应依法返还部分工程款。华瑞轻钢公司主张应扣除其向艾尼维尔公司供给的货物款，但艾尼维尔公司辩称未收到货物，华瑞轻钢公司目前提供的证人证言、发货单及货物过磅单均不足以证实其已将货物送到了艾尼维尔公司，故对华瑞轻钢公司的上诉请求，本院不予支持。华瑞轻钢公司如有新的证据可另行解决。一审判决华瑞轻钢公司向艾尼维尔公司返还311190元及利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，潍坊华瑞轻钢制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12212元，由潍坊华瑞轻钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉刚
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年一月八日
书记员 田 然
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执恢338号
申请执行人盖成虎，男，1976年12月29日生，汉族，住辽宁省建平县。
申请执行人董玉珍，女，1974年1月16日生，汉族，住住辽宁省建平县。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区广州路46号。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人盖成虎等与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第158号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，由申请执行人负担执行费456元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第158号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 王世文
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2517号
原告：薛志强，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司。
法定代表人：程维周，系该公司董事长。
被告：潘东升，无固定职业，住呼和浩特市。
原告薛志强与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）、潘东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。2017年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告薛志强的委托代理人张婷，被告潘东升到庭参加诉讼，被告中誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛志强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款17.6万元。二、请求法院判令被告支付欠款利息211200元（利息计算：以17.6万元为基数，按年利率24%计算，从2012年9月21日至2017年10月20日，利息至实际支付之日止）。三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告薛志强经朋友介绍与被告潘东升认识，潘东升系中誉公司项目部负责人，双方经多次协商，被告中誉公司因呼和浩特市大盛魁文创园二期项目2#、3#楼运作急需资金周转，指派潘东升筹借资金。2012年9月6日，被告潘东升代表中誉公司与原告薛志强签订《借款协议书》，借款协议书明确约定，被告因呼和浩特市大盛魁文创园二期项目2#、3#楼运作需向原告借款350万元，具体金额按原告实际汇款及现金支付给被告为准，利息按借款时间同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算，被告保证将该笔资金用于该工程运作，不得用于其他用途，还款期限为待工程主体封顶后结算。原告薛志强分别于2012年9月10日通过银行向被告潘东升转账26.4万元，于2013年6月29日转账42万元，于2013年8月2日转账100万元，共计银行转账168.4万元，没有出具借据。后被告潘东升于2015年5月19日出具一张借款人民币130万元的借条。综上，原告共向被告出借298.4万元。上述298.4万元呼和浩特市玉泉区人民法院已审理，制发（2016）内0104民初2710号民事判决书，后被告中誉远发国际建设集团有限公司不服一审判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，经审理，呼和浩特市中级人民法院制发（2017）内01民终1958号民事判决书，维持一审判决。另外，原告于2012年9月20日通过中国银行向潘东升的帐户转帐17.6万元，因上诉诉讼遗漏，未作处理，遂向贵院再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中誉公司未做答辩。
被告潘东升辩称，原告请求的17.6万元确实是上次诉讼遗漏的金额，我现在还欠原告17.6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供借款协议书、银行交易明细、借条、一、二审法院民事判决书等。二被告未提供证据。根据原告方提供的证据可以认定：2012年9月6日原告薛志强与被告潘东升签订《借款协议书》，该协议约定，被告潘东升因呼和浩特市大盛魁文创园二期工程2#、3#楼项目运作需向原告薛志强借款350万元，具体金额按原告方实际汇款及现金支付给被告方为准。利息按借款时间同期同类人民银行贷款利率四倍计算。被告方必须保证将该笔资金全部用于该工程运作，不得用于其他用途。待工程主体封顶后结算，若被告方逾期交付该笔欠款超过一个月，则每逾期一日，被告方均按该笔欠款的万分之三向原告方交付违约金。协议签订后原告薛志强向被告潘东升通过银行转帐及现金方式交付借款298.4万元，该事实已在生效的（2016）内0104民初2710号民事判决书认定。原告薛志强于2012年9月20日通过银行向被告潘东升转帐17.6万元，在上次诉讼中遗漏。被告潘东升所借款项全部用于呼和浩特市玉泉区大盛魁文创园二期南区2#、3#住宅楼的施工建设。
本院认为，原告薛志强与被告潘东升签订的借款协议书合法有效，债权债务关系明确。被告潘东升应偿还原告薛志强上次诉讼遗漏的借款本金17.6万元及利息。双方约定的利息已超过法律规定的未支付利息情形下的上限，本院按年利率24%予以保护。被告中誉公司与被告潘东升系大盛魁文创园项目2、3号楼内部承包关系，且被告潘东升所借款项全部用于该项目的施工建设，故被告中誉公司应对被告潘东升的偿还承担连带清偿责任。
综上所述，原告薛志强要求二被告承担偿还责任的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘东升于本判决生效后十日内偿还原告薛志强借款本金17.6万元及利息（利息计算：以17.6万元万元为基数，按年利率24%计算，从2012年9月21日计算至实际付清之日止）。
二、被告中誉远发国际建设集团有限公司对上述内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元,由被告薛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员卢士平
二〇一八年一月三日
书记员魏利荣
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执633号之三
申请执行人昭通万龙房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530600552743523E。
法定代表人马永升，该公司总经理。
委托代理人周芸，女，汉族，1987年8月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人吴朝兵，男，汉族，1986年5月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
依据本院发生法律效力的（2017）云0602民初95号民事判决书，申请执行人昭通万龙房地产开发有限公司申请被执行人吴朝兵退还位于龙韵雅苑第6幢1单元16层01号房屋、支付利息款18737.8元，承担案件受理费268.00元和申请执行费185.00元。
本案在执行过程中，向被执行人吴朝兵发出执行通知书后，吴朝兵仍然不履行生效法律文书确定的义务，本院依法公告责令被执行人吴朝兵限期履行义务。2018年7月26日，双方当事人就履行生效法律文书确定的义务自愿达成共识，即2018年7月30日由本院组织退还位于龙韵雅苑第6幢1单元16层01号房屋；被执行人吴朝兵所交的购房款项及应支付申请执行人昭通万龙房地产开发有限公司的利息款，双方当事人计算列出明细表签字认可，款项进行相互抵扣，完善各自手续，在双方无异的情况下配合结算给付完毕。2018年7月30日，申请执行人昭通万龙房地产开发有限公司的委托代理人周芸、被执行人吴朝兵、龙韵雅苑物业管理公司职员在场，双方当事人对退还的房屋（标的物）确认无异后，本院组织被执行人吴朝兵将位于龙韵雅苑第6幢1单元16层01号房屋退还申请执行人昭通万龙房地产开发有限公司。双方当事人所涉及的房屋款项、被执行人吴朝兵应支付的利息款，已由双方自行结算认可签字给付。被执行人吴朝兵应承担的案件受理费268.00元，已由申请执行人昭通万龙房地产开发有限公司的代理人出具收条现场收取；被执行人吴朝兵已缴纳申请执行费185.00元，现本案已执行完毕。
本院认为，本案经过执行，被执行人吴朝兵已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贤深
二〇一八年八月一日
书记员 夏绪国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4923号
原告：夏晓伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡明红，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周福生，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告夏晓伟为与被告周福生买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。夏晓伟的委托代理人胡明红到庭参加诉讼，周福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
夏晓伟向本院提出诉讼请求：1、由周福生立即支付货款117000元。2、本案诉讼费用由周福生承担。
事实与理由：原、被告之间素有业务往来，自2007年3月开始，由夏晓伟向周福生提供各类型号塑粉产品，2017年7月15日经双方结算，周福生尚欠夏晓伟货款117000元。经催讨，周福生至今未有支付。
周福生未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
夏晓伟为证明自己的主张向本院举证如下：
1、夏晓伟身份证复印件一份，周福生基本信息机打件一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2017年7月15日周福生出具的欠条原件一份，欲证明周福生共欠夏晓伟塑粉款117000元的事实。
周福生未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院认证如下：夏晓伟提供的证据1-2，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，周福生未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：夏晓伟与周福生之间有塑粉买卖往来。经结算，周福生于2017年7月15日出具欠条一份，载明欠夏晓伟塑粉款117000元。该款至今未有支付。
本院认为，夏晓伟与周福生之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。周福生尚欠夏晓伟货款117000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认，其应承担支付货款的民事责任。综上，夏晓伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周福生支付原告夏晓伟货款117000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告周福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（已减半收取），由被告周福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一八年七月十九日
书记员 胡 兵
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1349号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人崔永利，男，住山东省冠县。
本院刑事审判庭作出（2016）鲁1525刑初163号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，本院已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1525刑初163号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的财产线索后，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵五洲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执890号
申请执行人宋坤，男，1978年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人陈烨，女，1970年5月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
宋坤诉陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）瓮民初字第3025号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告陈烨欠原告宋坤借款人民币二十万元，被告陈烨自愿于2015年12月26日一次性清偿完毕。案件受理2150元，被告陈烨自愿承担”。因被执行人陈烨逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋坤于2016年9月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人陈烨系瓮安县人民医院职工，月工资4700元，被执行人陈烨与申请执行人宋坤自愿达成和解协议：被执行人陈烨差欠申请执行人宋坤借款本金二十万元，垫付执行费二千九百元，总计二十万零二千九百元；二、陈烨自愿于2016年10月起至2022年4月期间，每月扣取其在瓮安县人民医院的工资三千元，总计扣取二十万零一千清偿申请执行宋坤；三、申请执行人宋坤自愿放弃其他执行请求。执行费2900元，宋坤已垫付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、二百五十六条之规定，裁定如下：
一、从2016年10月起至2022年4月，每月从被执行人陈烨在贵州省瓮安县人民医院的工资收入中扣取3000元，以上共计扣取201000元，该款由申请执行人宋坤持本裁定书及有效身份证件，到贵州省瓮安县人民医院领取。
二、终结本院（2015）瓮民初字第3025号民事调解书的本次执行程序。上述款项扣取完毕后，本案执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 周华彬
代理审判员 奚 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田维龙
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终111号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）卢明平，男，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告卢明平向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第29号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告卢明平申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告卢明平的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
江苏省沭阳县人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）苏1322民初11883号
原告：张建荣，居民。
原告：李娜，居民。
二原告共同委托代理人：仲芹、郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：贾连富，居民。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建荣、李娜诉被告贾连富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建荣、李娜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张建荣、李娜承担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丹丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保60号
申请人：张某，男，1985年8月10日出生，汉族，大学文化，住某某市某某区某某路某号某某花园某号楼某单元某号。
委托诉讼代理人：陈某1，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1978年8月2日出生，汉族，住某某市某某区某某一号某号楼某单元某某号。
申请人张某于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘某某所有的位于某某市某某区某某一号某号楼某单元某某号房。本案保全费和保险费由被申请人承担。中国某某保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某所有的位于某某市某某区某某一号某号楼某单元某某号房予以查封。查封期限:三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年十一月七日
书记员 余 焕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00407号
申请执行人程兆明，现住长春经济开发区。
申请执行人陈兆红，现住长春市南关区。
被执行人于家傲，现住长春经济技术开发区。
申请执行人程兆明与被执行人陈兆红、于家傲买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民四终字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第452号
申请执行人刘某，男，1989年8月17日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人金某，女，1990年10月10日出生，住所地，联系方式。
被执行人李晨雨，男，1987年3月22日出生，住所地孟村县，联系方式。
刘某申请金某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第81号已经发生法律效力。刘某于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第81号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王立营
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法龙民初字第985号之三
原告鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人麦文领。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市林原家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C01-1之一地块。
法定代表人林源。
原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告佛山市林原家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员刘兴担任审判长、与审判员欧阳希、人民陪审员邝贤祺组成进行审理。原告鹤山市英超绵业有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回对被告佛山市林原家具实业有限公司的起诉。
本院认为，原告鹤山市英超绵业有限公司申请撤回对被告佛山市林原家具实业有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市英超绵业有限公司撤回对被告佛山市林原家具实业有限公司的起诉。
本案受理费2807.89元（已减半收取），保全费1920元，合计4727.89元，由原告鹤山市英超绵业有限公司负担。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 欧阳希
人民陪审员 邝贤祺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张捷云
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更145号
罪犯任国辉，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年1月15日作出（2009）寿刑初字第452号刑事判决，以拐卖妇女罪判处任国辉有期徒刑十年，罚金四万元。2010年5月13日起入监执行。本院于2013年8月30日减刑1年7个月，2014年12月1日减刑1年。刑期自2009年8月6日起至2017年1月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯任国辉进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分50.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，本次缴纳罚金8000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯任国辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任国辉减去有期徒刑十一个月零四天的刑罚执行。刑期自2009年8月6日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶