北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9019号
原告赵予杰，男，1993年3月10日出生，汉族，河北省人。
委托诉讼代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。
被告赤峰市任志富商贸有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人：任志富，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古。
法定代表人朱大勇，任总经理。
委托诉讼代理人郑迎红，河北律铎律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。
委托诉讼代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。
被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古。
负责人：薛峰，经理。
委托诉讼代理人孙磊，该公司职员，委托代理权限详见授权委托书。
被告常久会，男，1974年7月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。
被告多伦县集旺运输有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人尹刚，任总经理。
被告常久会、多伦县集旺运输有限责任公司的委托诉讼代理人何娟、郑泽众，北京市问为律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。
原告赵予杰诉被告赤峰市任志富商贸有限公司（以下简称任志富公司）、常久会、多伦县集旺运输有限责任公司（以下简称多伦公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称人保红山支公司）、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李晓静，被告任志富公司的法定代表人任志富，常久会及多伦公司的委托诉讼代理人郑泽众，人保红山支公司的委托诉讼代理人郑迎红到庭参加了诉讼，被告永诚财保经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵予杰诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计550329.67元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日10时30分许，在北京市平谷区xx路23公里加400米处，刘君驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号为×××、×××）由东向西行驶，适有常久会驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号为×××、×××）由西向东驶来，两车相撞，随后常久会车翻入路南侧边沟与路边停放的电动三轮车、行人刘天通、刘金山、赵予杰、高立身体接触，造成三车损坏，刘金山、赵予杰、高立受伤，刘天通死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘君为主要责任，常久会为次要责任，刘天通、刘金山、赵予杰、高立无责任。经查，被告刘君所驾×××、×××重型半挂牵引车的所有人为被告赤峰市任志富商贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险；常久会所驾×××、×××重型半挂牵引车所有人为被告多伦县集旺运输有限责任公司，该车在永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。综上，原告在此次交通事故中身体受到伤害，为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告常久会、多伦公司辩称：原告在起诉状中陈述的事实与理由属实。我公司车辆在永诚财保投保了交强险和100万元的商业三者险。常久会系多伦公司的职员，事故发生时在履行职务期间，因此本案交通事故造成的责任由多伦公司承担。此事故造成刘天通死亡，赵予杰、刘金山、高立三人受伤，以及三辆车辆损坏；多伦公司起诉任志富公司因交通事故造成的车辆损坏的案件已经由贵院受理；目前保险额度已经不足以赔偿人员受伤和车辆损坏的损失，请求法院按比例分配进行赔偿。1、认可医疗费票据、急诊病历、诊断证明、住院病历、患者收费明清单；2、不认可后续治疗费用，因为后续治疗尚未发生，并且没有医院出具的相关证明，原告可以待实际发生后再另行主张；3、不认可劳动合同，如果原告在该单位上班，应当提供相应的社保证明，认可误工费按照一个月3000元计算，认可司法鉴定意见书，但是误工期按照150天计算；4、认可住院期间的护理费，出院后的护理费按照每天80元计算；5、认可住院伙食补助费按照50元一天计算；6、认可营养费按照30元一天计算；7、交通费由法院酌定；8、认可伤残赔偿金按照北京市农业户口的标准22310元计算；9、认可精神损害抚慰金15000元；10、认可鉴定费、复印费、交通事故责任认定书。同意原告庭下补交户口本复印件，不要求法院组织质证了。
被告人保红山支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及相关不计免赔，事故发生在保险责任期间。司机刘君驾驶的车辆存在超载、超宽等违反安全装载规定的情形，应在商业三者险限额内扣除10%的赔偿责任。本次交通事故造成多人伤亡及财产损失，我公司已在保险限额内赔付死者刘天通94万元，其中交强险项下赔付11万元，剩余医疗费项下1万元，商业三者赔付83万元。王春华财产受损案件尚未审结，尚有其他伤者未提起诉讼主张损失，请法院依法在我公司保险剩余限额内为其他伤者预留一份份额。原告主张的损失金额过高，在原告无免责免赔的情况下，对因本次交通事故造成的合理损失部分，我公司同意根据公安交警部门出具的责任认定书，在剩余限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予承担。1、认可医疗费票据、急诊病历、诊断证明、住院病历、患者收费明细清单，但是对一张160元的票据有异议，是DR摄影的支出，原告应该在北京的医院进行检查，所以不认可该证据与本案的关联性；2、后续治疗费用尚未发生，不予认可；3、不认可误工费，认可司法鉴定意见书，其他证据均不认可；4、认可亲属关系证明及司法鉴定意见书，住院期间的护理费票据没有加盖公章，认可护理费按照河北省农村标准计算；5、认可住院伙食补助费按照100元一天计算；6、认可营养费按照50元一天计算，交通费不予认可；7、鉴定费和复印费不由保险公司承担，对鉴定费票据认可，但对复印费票据不认可。认可交通事故责任认定书。
被告任志富公司辩称：答辩意见及代理意见和人保红山支公司的答辩意见及质证意见一致。
被告永诚财保提交答辩状辩称：根据交通事故责任认定书，认定本案刘君为主要责任，常久会为次要责任，刘天通、刘金山、赵予杰、王春华无责任。我保险公司为“陕汽SX4254NV2941牵引汽车（车牌号为×××）承保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，刘君负事故的70%责任，常久会负事故的30%责任，后根据北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8431号民事判决书判决我保险公司赔偿死者刘天通赔偿金748055.2元，该案上诉至北京市第三中级人民法院后判决维持一审牌判决。车牌号为×××在我保险公司投保交强险、商业三者险保额为100万元，在交强险及商业第三者险保额100万项下已经赔偿死者刘天通748055.2元，返还多伦公司垫付死者刘天通丧葬费17600元。现剩余保险金额为356344.8元，请人民法院在剩余保险额度内为其他受害方刘金山王春华预留分配额度。根据原告赵予杰提供的医疗费发票计算共计114057.67元，剔除非医保用药在剩余预留限额内赔偿；根据赵予杰提供误工证据计算受害日至伤残鉴定前一日共计162天，计算误工费16200元；根据赵予杰提供由北京大学人民医院治疗期间病历共住院17天，其中护理费、住院伙食补助费、营养费均按照北京市道路交通事故损害赔偿标准规定金额进行赔偿；对于交通费，因未见合理交通费票据，不予认可；对赵予杰的精神损害抚慰金不予认可，本案已由多伦公司提出申请对赵予杰重新进行鉴定，需提供重新鉴定的伤残鉴定报告后按照北京市道路交通事故赔偿标准规定合理计算在剩余预留保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年8月20日10时30分，在北京市平谷区xx路23公里加400米处，刘君驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶时，适遇常久会驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶至此，两车相撞，随后常久会车翻入路南侧边沟内与路边停放的电动三轮车（无号牌）、行人刘天通、刘金山、赵予杰、高立身体接触，造成三车损坏，路边小桥、电杆、桃树、玉米损坏，刘金山、赵予杰、高立受伤，刘天通死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘君为主要责任，常久会为次要责任，刘天通、刘金山、赵予杰、高立、王春华均无责任。原告赵予杰受伤后到北京大学人民医院治疗，伤情诊断为：胸椎骨折（T12）、腰椎骨折L1、阑尾切除术后，原告为此在北京大学人民医院住院治疗17天，后到河北易县人民医院治疗，支出医疗费114057.67元。另查，刘君系被告任志富公司的职员，事故发生时系在履行职务期间，其所驾涉案车辆在被告人保红山支公司投保了交强险、100万元的第三者责任保险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内；被告常久会系被告多伦公司的职员，事故发生时系在履行职务期间，其所驾涉案车辆在被告永诚财保投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告赵予杰的伤残等级属VIII级，赔偿指数为30%，误工期为150日至180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支出鉴定费4550元。诉讼过程中，被告多伦公司申请对原告的伤情重新进行鉴定，后又撤销对原告重新鉴定的申请。事故发生后，因原告的损失未获赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿损失。被告任志富公司、常久会、多伦公司、人保红山支公司、永诚财保则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。
另，本案须以刘天通案件的审理结果为依据，现刘天通案件经北京市第三中级人民法院出具终审判决。其中任志富公司承担60%的责任，多伦公司承担40%的责任。
另，原告赵予杰系河北省农业户口。
经本院核实，原告的合理损失为医疗费114057.67元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9460元、误工费18000元、伤残赔偿金145440元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，合计310157.67元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、急诊病历、诊断证明、住院病历、患者收费明细、司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照复印件、误工证明、工资表、护理费票据、护理人员身份证复印件、亲属关系证明、城镇居民证明驾驶证、行驶证、保险赔款计算书、（2016）京0117民初8431号民事判决书等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。刘君驾驶车辆和常久会驾驶车辆相撞，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘君为主要责任，常久会为次要责任，刘天通、刘金山、赵予杰、高立、王春华均无责任，本院予以确认。刘君驾驶的事故车辆在人保红山支公司投保了交强险、100万元的商业第三者险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内；常久会驾驶的事故车辆在永诚财保投保了交强险、100万元的商业第三者险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。刘君系被告任志富公司的员工，事故发生时系在履行职务期间；常久会系被告多伦公司的员工，事故发生时系在履行职务期间。本案需以刘天通案件为依据，现死者刘天通案件已出终审判决，其中任志富公司承担60%的责任，多伦公司承担40%的责任。故对原告的合理经济损失，首先应由被告人保红山支公司、永诚财保在交强险限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内依责承担，再不足部分由被告任志富公司、多伦公司依责承担。现原告要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费理由正当，本院予以支持，但其要求的护理费、交通费、残疾赔偿金过高，本院结合原告的伤情、鉴定结论及原告的户口性质等对过高的部分不予支持。原告主张其出院后需要家属护理，本院对家属护理费用计算标准予以酌定。原告主张的后续治疗费，因尚未发生，原告也未出示相关证据证明，待其实际发生后另行主张。原告要求的复印费非交通事故导致的直接损失，非保险承保范围内，本院对人保红山支公司的抗辩予以采纳。原告因治疗在易县人民法院支出的费用系因此次事故支出，故对被告人保红山支公司否认该票据的抗辩意见不予采纳。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵予杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105161.7元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵予杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计127063.07元；
三、被告赤峰市任志富商贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵予杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77933元；
四、驳回原告赵予杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元，由被告赤峰市任志富商贸有限公司负担2730元（于本判决生效后七日内交纳），被告多伦县集旺运输有限责任公司负担2841.3元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费9304元，由原告赵予杰负担1621元（已交纳），由被告赤峰市任志富商贸有限公司负担3962元（于本判决生效后七日内交纳），由被告多伦县集旺运输有限责任公司负担3721元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 华国东
人民陪审员 张 学
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 宁