云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第265号
原告：麦亚四，女，汉族，住云浮市云安区。
原告：张xx，男，汉族，住云浮市云安区。
原告麦亚四、张xx的共同委托代理人:谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
被告：黄晓容，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路。
负责人：郑松伟，公司经理。
委托代理人：陈勇平，公司员工。
原告麦亚四、张xx诉被告黄晓容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，依被告黄晓容的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下简称“太平洋保险公司”）作为被告参加诉讼。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人谭均宋、被告黄晓容的委托代理人赵飞燕、被告太平洋保险公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告麦亚四、张xx诉称，2014年7月13日，黄晓容驾驶其所有的粤WZHx**号小型轿车由云浮市区世纪大道肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市区世纪大道中路段时，与张xx驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘原告麦亚四发生碰撞，造成原告麦亚四受伤，两车损坏的交通事故。案经云浮市公安局交通警察支队市区一大队认定被告黄晓容与张xx承担此事故的同等责任，原告麦亚四不承担任何责任，原告经法医鉴定机构鉴定原告构成一个十级伤残。原告受伤被送到医院住院治疗，本次事故给原告麦亚四造成的损失包括：医疗费6690.5元、住院伙食补助费1100元（100元/天11天=1100元）、护理费1100元（100元/天11天=1100元）、残疾赔偿金23338.62元（11669.31元/年20年10%=23338.62元）、交通费520元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1900元、车辆维修费1350元、车辆施救费130元、车辆停车费275元。共41404.12元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄晓容赔偿原告损失共41405.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
由于被告黄晓容追加太平洋保险公司作为被告参加诉讼，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告太平洋保险公司和黄晓容共同赔偿原告的损失41405.12元。被告黄晓容和被告太平洋保险公司对原告变更请求没有异议。
被告黄晓容辩称，1、医疗费和住院伙食补助费均无异议。2、护理费，原告没有提供护理人员的相关收入情况，故我方不予以认可，其次护理费的计算方式有异议，我方认为应该按照农村标准计算60元每天。3、残疾赔偿金无异议。4、原告没有提交交通费相关的发票，我方不予以认可。5、精神抚慰金，因为双方承担本次事故的同等责任，原告本身存在重大的过错，我方认为该项请求过高，应该以2000元以内为准。6、司法鉴定费无异议。7、车辆维修费，原告提供评估报告，没有提及电池的损失，故对电池的发票不予以认可。8、车辆施救费无异议。9、车辆停车费与本案无关，我方不予以认可。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆虽然在我司购买了交强险和商业险，但是在事故发生后的两天才购买的，故不在保险期限内，因此我司不承担保险责任。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告麦亚四、张xx诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
事故发生后，原告麦亚四被送到云浮市人民医院治疗，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：诊断：1、胸11椎体轻度压缩性骨折；2、多次皮肤软组织挫擦伤。于我院对症支持治疗，建议休息2-3月，定期复查，如有不适，随诊。当天产生医疗费433.3元。2014年7月13日，原告到云浮市人民医院看门诊，产生门诊费1436元。2014年7月22日，原告到医院住院治疗。2014年8月2日，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：出院诊断：1、胸11椎体压缩性改变；2、左膝前交叉韧带损伤；3、外侧半月板前角损伤。出院建议：1、出院后定期门诊复诊，1、2、3、6个月返院复查X线；2、全休三个月，避免负重，适度关节功能锻炼，住院期间留陪人壹名；3、定期复查，三个月后视左膝关节功能情况而定，必要时行关节镜下韧带修复；4、不适随诊。入院时间为2014年7月22日，出院时间为2014年8月2日。住院费用3383元。出院后，原告多次到云浮市人民医院复诊，费用共1439.2元。
2015年1月13日，广东中天司法鉴定所受麦亚四的委托对其的伤残程度进行法医学鉴定，对误工、营养、护理时限进行评定，并于2015年2月3日作出广中司鉴所【2015】临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人麦亚四评定伤残等级为ⅹ（十）级；2、被鉴定人麦亚四伤后误工期120日，营养期为60日，护理期限为60日。鉴定费为1900元。
原告麦亚四于19xx年xx月xx日出生，年满47周岁，为农业家庭户口。
原告驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：09934xxx）车属张xx。2015年7月1日，张xx出具一份《情况说明》，主要内容：张xx于2014年7月13日前已将无号牌二轮摩托车转让给了张xx。事故发生后，无号牌二轮摩托车发生损坏，产生车辆施救费130元，停车费275元。原告张xx委托肇庆永辉价格事务所有限公司对二轮摩托车进行鉴定，肇庆永辉价格事务所有限公司认定二轮摩托车的损失价格为1220元。二轮摩托车的实际维修费用为1350元。
粤WZHx**号小型轿车车属被告黄晓容。黄晓容驾驶的粤WZHx**号小型轿车在被告太平洋保险公司购买两次交强险和两次第三者责任商业保险，第一次交强险和第三者责任商业保险的保险期限为2014年7月15日0时至2014年7月29日24时，第二次交强险和第三者责任商业保险的保险期限为2014年7月30日0时至2015年7月29日24时。本次交通事故发生在2014年7月13日，不在保险期限内。被告黄晓容辩称其上一年保险期间自2013年7月1日起至2014年6月30日止，被告太平洋保险公司未对投保人黄晓容尽到充分提请注意的义务，使用了保险期间自2014年7月30日0时至2015年7月29日24时止，排除了黄晓容选择保险期间“即时生效”的权益，因此，被告太平洋保险公司在交强险中设定的保险期间是无效的。被告黄晓容在交强险空档期内开车上路应能享受交强险的保障。
以上事实有身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估结论书、车辆评估费发票、保险单等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定黄晓容、张xx承担此事故的同等责任，麦亚四不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对，原告麦亚四的损失如下：
1、医疗费6691.5元。有票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1100元。原告麦亚四共住院11天，按照每天100元的标准，即住院伙食补助费为100元/天11天=1100元。
3、护理费1100元。原告共住院11天，原告没有提供护理人员的工资收入情况，考虑到原告确实需要护理，参照本地护工的工资标准，原告主张每天100元合理，本院予以认可，即护理费为100元/天11天=1100元。
4、残疾赔偿金23338.6元。原告因事故导致十级伤残。原告年满47周岁，为农业家庭户口，即残疾赔偿金为11669.3元/年20年10%=23338.6元。
5、交通费250元。原告麦亚四虽然没有提供交通费发票，但考虑到原告麦亚四确实产生该项费用，根据原告的住院时间，本院酌情支持250元。
6、精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。
7、伤残鉴定费1900元。有票据证实，本院予以支持。
以上1-7项合计36380.1元。
原告张xx的损失如下：
1、车辆维修费1220元。经有资质的评估机构评估二轮摩托车的损失为1220元。原告主张1350元的维修费，依据不足，本院不予认可，维修费应以肇庆永辉价格事务所有限公司认定损失价格为准。
2、拖车施救费130元。
3、停车费275元。
以上1-3项合计1625元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告麦亚四的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为护理费1100元、交通费250元、残疾赔偿金23338.6元、鉴定费1900元，精神损害抚慰金2000元，共28588.6元。
原告麦亚四的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费6691.5元、住院伙食补助费1100元，共7791.5元。
原告张xx的损失属于财产损失赔偿限额的费用为车辆损失费1350元、拖车施救费130元、停车费275元，共1625元。
原告麦亚四的损失36380.1元、张xx的损失1625元，全应在交强险限额内赔偿。
关于被告太平洋保险公司的责任问题。事故发生时，被告黄晓容驾驶的车辆并没有在被告太平洋保险公司投保交强险。被告黄晓容辩称是由于被告太平洋保险公司的疏忽或过错而导致被告黄晓容驾驶的车辆造成交强险的空档期，故被告太平洋保险公司在交强险内对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，是否由于被告太平洋保险公司的疏忽或过错而导致被告黄晓容驾驶的车辆造成交强险的空档期，应由被告黄晓容另案主张，本案不予审理。事故发生时，被告黄晓容驾驶的车辆并没有在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司不用负赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故两原告的损失，被告黄晓容应在交强险责任限额范围内先承担责任。原告麦亚四的损失36380.1元、张xx的损失1625元，全应在交强险限额内赔偿，故被告黄晓容应赔偿36380.1元给原告麦亚四，赔偿1625元给原告张xx。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄晓容于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款36380.1元给原告麦亚四。
二、限被告黄晓容于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1625元给原告张xx。
三、驳回原告麦亚四、张xx的其他诉讼请求。
如果被告黄晓容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费836元，适用简易程序审理减半收取418元（原告已预交418元），由原告麦亚四承担43元，由被告黄晓容负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年七月二十日
书记员 麦绮莹