河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4316号
原告：赵慧琴，女，1955年9月26日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。
原告：李子荣，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。
原告：王如意，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。
原告：郭素芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。
原告：孙晓燕，女，1970年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告：河南点石律师事务所。住所地：河南省郑州市纬一路*号附*号圣鼎商务**楼*座**号。
法定代表人胡剑南，该所主任。
委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。
被告：河南中部药业股份有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路**号。
法定代表人李国社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕恩彬，男，该单位工作人员。
第三人：河南九州通医药有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第九大街**号。
法定代表人刘义常，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊毅，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱登超，男，该单位工作人员。
原告赵慧琴、李子荣、王如意、郭素芳、孙晓燕与被告河南点石律师事务所（以下简称点石事务所）、河南中部药业股份有限公司（以下简称中部药业公司）、第三人河南九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧琴、王如意、李子荣、郭素芳、孙晓燕的共同委托诉讼代理人王辉，被告点石事务所负责人的委托诉讼代理人黄昆、王南方，被告中部药业公司法定代表人的委托诉讼代理人吕恩彬，第三人九州通公司法定代表人的委托诉讼代理人熊毅、朱登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧琴、李子荣、王如意、郭素芳、孙晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执字第881号执行裁定书，并中止郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执字第881号协助执行通知书的执行；2.暂缓将已冻结的河南九州通医药有限公司1374479.45元资金支付给被告河南点石律师事务所；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：五原告与被告中部药业公司、九州通公司合同纠纷一案由郑州高新技术产业开发区人民法院受理，五原告申请了财产保全，郑州高新技术产业开发区区人民法院作出裁定，查封、扣押了九州通公司银行存款1420425.46元。但该案在诉讼过程中，九州通公司收到郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执字第881号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取中部药业公司在九州通公司的款项1374479.45元。五原告认为郑州市管城回族区人民法院针对九州通公司下发的《协助执行通知书》内容侵害了五原告的合法权益，特向郑州市管城回族区人民法院提出执行异议。郑州市管城回族区人民法院经审查后认为五原告对执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认，驳回了五原告的执行异议申请。现五原告特依法提起诉讼，理由如下：1.五原告是被告中部药业公司销售经理，负责医药采购与销售工作。采购医药然后向需求公司销售，九州通公司是其发展的业务客户，自2013年以来，五原告一直负责与九州通公司之间的药品销售业务。由于中部药业公司资金紧张，在与九州通公司的所有业务活动中，均是以五原告的个人资金完成的，所以九州通公司所欠的货款，实际上是欠五原告的。截止到2017年9月30日，经与九州通公司对帐确认，九州通公司尚欠货款1420425.46元。2.被告点石事务所为被告中部药业公司原法律顾问。其在从事法律顾问活动中知晓九州通公司所欠的货款实际是欠五原告的，但其又以中部药业公司对九州通公司享有该部分债权为由，请求执行法院向九州通公司下发《协助执行通书》。实际上中部药业公司对九州通公司不享有债权，所以执行法院的做法侵害了五原告的合法权益。3.九州通公司在收到《协助执行通知书》后，对债权债务关系及具体的债权数额均提出了异议。根据《民事诉讼法解释》第五百零一条,“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”之规定，第三人对到期债权提出异议的，不应当继续执行，但执行法院却驳回了九州通公司的异议申请，实属错误。综上所述，郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执字第881号执行裁定及协助执行通知书侵害了五原告的合法权益，五原告特依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的请求。
被告点石事务所辩称，执行法院依法向被执行人中部公司的债务人九州通公司发出协助执行通知书，并经九州通公司认可债务后进行执行，是合法的执行措施；执行法院依法执行中部药业公司对九州通公司享有的合法债权，依据合同的相对性与五原告无任何直接法律关系，五原告并非该执行异议之诉的适格当事人，五原告的诉求应当依法驳回；被告虽为中部药业公司提供法律服务，但并不知道五原告与第三人王学利之间的经济往来，也不知道中部药业公司是否通过王学利向五原告借款。
被告中部药业公司辩称，被告不认可原告诉请，被告已通过债权的方式返还给五原告了。
第三人九州通公司述称，第三人与被告中部药业公司存在债权债务关系，法院向第三人发出协助执行通知书，并且将款项已经划至法院账户。第三人欠中部药业公司的货款，法院扣划的钱也确实为公司应支付的货款，根据第三人与中部药业公司的对账单，第三人欠中部药业公司的货款应为1420425.46元，法院扣划1374479.45元，剩余的尾款第三人已经全部支付给了中部药业公司，双方之间的债权债务已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南点石律师事务所与中部药业公司代理合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0104民初6739号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，中部药业公司向点石事务所支付法律服务费135万元。判决生效后，点石事务所于2017年3月2日向本院申请强制执行。2017年3月28日，本院作出（2017）豫0104执881号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人中部药业公司银行存款1358475元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押被执行人中部药业公司相应价值的财产。2017年3月30日，本院向九州通公司发出协助执行通知书，要求冻结、扣留被执行人中部药业公司在九州通公司的款项1395110元，不得转移、隐匿。九州通公司向本院提出异议称，九州通公司与中部药业公司尚未进行账目核算，无法确定其持有中部药业公司的款项金额，法院暂不能执行，要求撤销执行通知书。本院于2017年11月1日作出（2017）豫0104执异75号执行裁定书，驳回了九州通公司的异议请求。2018年1月11日，本院作出（2017）豫0104执881号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人中部药业公司存款本金1358475元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人中部药业公司相应价值的财产。同日，本院向九州通公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人中部药业公司的款项1374479.45元。五原告作为案外人称执行的中部药业公司的款项系五原告所有，要求中止执行。本院于2018年4月11日作出（2018）豫0104执异29号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议。五原告遂于2018年5月3日向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年10月19日，九州通公司向中部药业公司出具的业务往来对账函显示：截止到2017年9月30日，九州通公司应付余额为1420425.46元。2017年11月17日，中部药业公司（甲方、转让人）与五原告（乙方、受让人）签订《债权转让协议》主要载明，甲方与九州通公司业务实为乙方出资运营，经甲方与九州通公司结算，截止本协议签署之日，九州通公司尚欠货款共计人民币1420425.46元。甲方将对九州通公司的债权共计1420425.46元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向九州通公司主张债权。
本院认为，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在执行异议之诉中，案外人对执行标的提出异议，其应当是执行标的的权利人，该权利人所指应当是直接的所有权人。本案中，首先案外人提交的证据不能证明本院提取的1374479.45元款项系案外人所有；其次案外人与中部药业公司签订的《债权转让协议》签订时间迟于法院发出协助执行通知书的时间，且双方的协议系内部约定，案外人不能以其与中部药业公司之间的内部约定为由对抗外部债权人对中部药业公司主张的正当权利。故五原告认为其所享有的权益足以排除本案所涉强制执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项及相关法律规定，判决如下：
驳回原告赵慧琴、李子荣、王如意、郭素芳、孙晓燕的诉讼请求。
本案受理费17170元，由原告赵慧琴、李子荣、王如意、郭素芳、孙晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 乔锡玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贺佩佩