wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第87号
上诉人（原审被告）拓振东，男，汉族，
被上诉人（原审原告）申山城，男，汉族，
被上诉人（原审被告）马春艳，女，汉族，
被上诉人（原审被告）阴同忠，男，汉族，
被上诉人（原审被告）袁宗纪，男，汉族，
上诉人拓振东因与被上诉人申山城、马春艳、阴同忠、袁宗纪民间借贷纠纷一案。不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月19日拓振东因做生意资金紧张，经袁宗纪和阴同忠介绍，申山城借给拓振东人民币800000元，拓振东向申山城出具借据一份。2011年5月28日申山城之妻苗甫荣通过中国农业银行转账形式往拓振东银行卡汇入800000元。借款到期后，拓振东付清申山城2011年5月19日至2012年5月18日期间的利息286000元。2012年5月19日拓振东又重新换了借据，借据内容为：“借据今借现金捌拾万元整，月息3.5%，借款期限六个月，抵押物是拓振东、马春艳名下北京市昌平区沙河高教园区住宅配套一期B1区3#9层4单元902室（附购房合同一份）。如到期不能还本付息，债权人有权变更房产权属，以冲抵借款及利息。（原2011年5月19日借据即日起作废，本借据生效）。债权人：申山城，借款人：拓振东，担保人：袁宗纪、阴同忠。2012.5.19于长垣”。借款到期后，申山城多次伙同袁宗纪、阴同忠找拓振东催要借款，拓振东以种种理由推拖不还，申山城诉讼来院。庭审中申山城请求：1、要求拓振东支付申山城借款本金800000元，利息368427元（利息自2012年5月19日至2014年2月17日止，利率按月息2分2厘计算），车费386元；2、要求马春艳、阴同忠、袁宗纪对上述债务承担连带责任。另查明，拓振东与马春艳系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当清偿。拓振东因做生意借申山城人民币800000元，有借条和汇款单为证，双方之间的债权债务关系明确，拓振东不予偿还，属违约行为，申山城请求拓振东偿还借款800000元及利息368427元，事实清楚，证据充分，予以支持。申山城请求阴同忠、袁宗纪承担担保责任，根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因本案主债务履行期截止2012年11月19日，袁宗纪与阴同忠保证期间截止时间为2013年5月19日，申山城向法院提起诉讼时间为2013年12月2日，在此期间申山城未要求保证人袁宗纪、阴同忠承担保证责任，保证人免除保证责任。现申山城主张阴同忠、袁宗纪承担担保责任，已超出保证期限，且袁宗纪、阴同忠亦不愿再承担保证责任，故对此请求不予支持。申山城请求马春艳承担连带责任，因申山城未向法院提供证据证明该笔借款用于拓振东、马春艳共同生活，也未提供证据证明马春艳分享了该笔借款带来的利益，故对此请求不予支持；申山城请求拓振东、阴同忠、袁宗纪、马春艳承担车费386元，因该证据不足以证明申山城是找拓振东索要借款所花费用，故对此请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、拓振东于判决生效之日起十日内支付申山城人民币本金800000元及利息368427元（利率按月息2分2厘计算自2012年5月19日至2014年2月17日止；以后利息自2014年2月18日起按月息2分2厘计算至借款付清时止）。二、驳回申山城对袁宗纪、阴同忠、马春艳的诉讼请求。三、驳回申山城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15325元，由拓振东承担。
上诉人拓振东不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。原审法院判决拓振东支付申山城利息368427元（利率按月息2分2厘计算自2012年5月19日至2014年2月17日止，以后利息自2014年2月18日起按月息2分2厘计算至借款付清时止）是没有法律依据的，其利息按2分2厘明显高于同期人民银行存款利息。综上，原审判决是没有事实根据和法律依据的，请求二审法院，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人申山城答辩称：按照法律规定，民间借贷的利息超过银行贷款利率四倍部分不予保护，而原审判决确定的利息为月息2分2厘，并无不当，应维持原判。
被上诉人阴同忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人袁宗纪答辩称：拓振东具有偿还借款的能力，应予驳回拓振东的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：拓振东向申山城借款800000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。借款到期后，拓振东未能偿还，属违约行为，申山城要求拓振东偿还借款800000元及相应利息的主张，符合法律规定，应予支持。拓振东上诉称原审判决认定的借款利息按月息2分2厘计算明显过高，但根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，申山城主张的借款利息按月息2分2厘计算，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故拓振东称原审判决认定的利率过高，应予纠正的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15325元，由上诉人拓振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一四年九月三十日
书记员 秦慧明
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执377号
申请执行人张志远，男，汉族，1981年7月21日出生，住焦作市山阳区。
被执行人钦小刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行张志远与钦小刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月二十三日
书记员 李亚捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初3514号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。
法定代表人：王岚。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月十九日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初252号
原告：张强，男，40岁，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：张志琼，女，60岁，住四川省泸定县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵成乾，男，四川甘东申正律师事务
所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，地址:重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钢，男，50岁，住四川省雅安市，系该公司工作人员。
被告：四川华电泸定水电有限公司，地址：泸定县泸桥镇白日坝村。
法定代表人：杨体忠，男，系该公司总经理。
原告张强诉被告重庆市渝万建设集团有限公司、四川华电泸定水电有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告张强于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张强撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取1881元，由原告张强负担。
审判员 周海霞
二〇一六年九月八日
书记员 邹明洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0064-1号
申请执行人周云龙，男。
被执行人陈曙中，男。
本院受理的申请执行人周云龙与被执行人陈曙中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月5日作出的（2013）亭新民初字第0418号民事判决书。该判决书载明：一、被告陈曙中偿还原告周云龙借款87200元并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年5月18日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。二、被告陈曙中支付原告因主张债权产生的律师代理费2000元。三、以上两项义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3032元，依法减半收取1016元，由被告陈曙中负担。
判决书生效后，被告陈曙中未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人周云龙于2014年3月3日向法院申请执行，执行标的为87200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第2款、第35条、第36条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人陈曙中金融机构存款或在其他单位的收入88408元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周洪庆
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 皓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6945号
罪犯林育庆，男，1985年5月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月20日作出（2011）仓刑初字第350号刑事判决，以被告人林育庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑终字第1082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬；2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林育庆本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林育庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林育庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林育庆减刑的建议，符合法律规定。该犯是累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林育庆减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月4日起至2021年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0828号
原告张乃成。
委托代理人王德如。
被告王钰玲。
委托代理人顾桂娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人成曦，该公司职员。
原告张乃成与被告王钰玲、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年11月12日、12月11日公开开庭进行了审理。原告张乃成及其委托代理人王德如、被告王钰玲委托代理人顾桂娟、被告人保公司委托代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃成诉称，2013年3月17日16时50分左右，被告王钰玲驾驶轿车行驶至西亭镇西禅寺村52组路口地段，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告王钰玲承担主要责任，原告承担次要责任，因被告王钰玲驾驶车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故请求法院判令各被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失65578元。
被告王钰玲辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故后其为原告垫付的费用应当一并处理。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，苏F×××××轿车在其公司投保交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年3月17日16时50分左右，被告王钰玲驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶到石江公路南通市通州区西亭镇西禅寺村52组路口地段左转弯向东时，与由南向北的原告张乃成驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张乃成受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年3月28日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王钰玲承担本起事故的主要责任，原告张乃成承担本起事故的次要责任。
原告张乃成受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗至2013年3月31日好转出院，住院期间行左尺桡骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为左尺桡骨骨折。2014年3月10日，原告张乃成至南通市通州区人民医院住院至2014年3月18日出院，住院期间行左尺桡骨骨折术后拆除内固定装置术，出院诊断为左尺桡骨骨折术后取除骨折内固定装置。原告张乃成为治疗共计花费医疗费39301.17元。
2014年5月26日，南通三院司法鉴定所对原告张乃成的伤情作出鉴定意见：张乃成因交通事故受伤，其左尺桡骨中段骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系；其二次手术前休息时间为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养时间为2个月；二次手术一般需休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。原告张乃成支付鉴定费960元。
另查明，苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及300000元商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告王钰玲为原告张乃成垫付18000元。
以上事实，有相关书证及原、被告方陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及300000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告张乃成因本起交通事故造成的损失由被告人保公司在交强险责任限额（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）内承担全部赔偿责任。又因被告王钰玲承担本起交通事故的主要责任，故原告张乃成超出交强险责任限额的损失应按70%的责任比例由被告王钰玲承担赔偿责任，被告人保公司在300000元的商业第三者责任险限额内对被告王钰玲的承担部分负赔偿给付义务。
原告在本起交通事故中造成的损失，经原告举证及两被告质证，由本院审核认定如下：1、医疗费39301.17元（含二次手术费9992.29元）。两被告质证认为金额总计13185元的内固定器材如系进口材料应减半处理。本院认为，原告治伤使用的内固定器材经核实虽系进口材料，但两被告无相关证据证明该进口器材的价格与普通国产器材悬殊过大并且两种器材在疗效上无明显差别，故原告使用该种内固定器材并无不当，该项费用本院予以支持；原告主张的其余医疗费符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费396元。原告两次住院共计22天，按18元/天计算。3、营养费900元。原告的营养期限参照鉴定意见共计3个月，按10元/天计算。4、误工费16907.33元。原告提供南通鸿越建筑装饰工程有限公司的营业执照1份、法定代表人身份证复印件1份及该公司出具的证明1份，证明原告自2012年2月起在该公司从事木工，本起事故后至2014年6月10日未至该公司上班，休息期间不发工资，由此主张误工费按5000元/月计算8个月。经调查，原告在2012年10月和2014年6月、7月间在上述公司从事木工总计1个月左右，工作不固定，原告主张其余时间在别处务工，但未能提供任何证据。本院认为，原告未能举证证明其较长时间且相对稳定的从事木工行业，不应以该行业的收入标准计算误工费，故酌情考虑按江苏省上一年度农业平均工资25361元/年计算，误工期限参照鉴定意见计8个月。5、护理费8260元。原告的护理期限及人次参照鉴定意见共计118天人次，按70元/天计算。6、交通费300元。根据原告治疗情况，本院酌定为300元。7、财产损失。原告未提供任何证据，本院不予支持。8、鉴定费960元。该项损失纳入诉讼费用，由原、被告依法分担。
原告上述1-6项损失合计66064.5元，由被告人保公司在交强险责任限额内承担35467.33元，在商业第三者责任险限额内承担21418.02元，合计56885.35元。被告王钰玲为原告张乃成垫付18000元，该款应由原告张乃成返还被告王钰玲，此款由被告人保公司从赔偿款中扣除直接返还被告王钰玲。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内分别给付原告张乃成38885.35元、给付被告王钰玲18000元。
二、驳回原告张乃成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元、鉴定费960元，合计1238元，由原告张乃成负担503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担735元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费556元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐振峰
第5页共5页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1907号
原告苏改铭，男，汉族，1964年7月15日出生。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
本院在审理原告苏改铭诉被告平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，苏改铭于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏改铭在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏改铭撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由苏改铭负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终139号
上诉人（原审被告）:孙军，男，1982年4月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）:赵晓艳，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人孙军因民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1608号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
孙军上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院受理。事实与理由：一、本案的借贷合同没有约定管辖法院，故案件的管辖应适用法律规定。二、民诉法和最高法关于民间借贷的司法解释均有规定，民间借贷以接受货币方住所地法院管辖。原裁定也引用了民诉法的规定，但是上诉人认为原裁定对法条的理解不正确，所谓接受货币一方是指借款人，而不是出借人。出借人将款项借给借款人，借款人当然为接受货币一方。所以上诉人作为借款人，上诉人住所地法院有管辖权。三、上诉人住所地为北京市，上诉人作为被告，根据一般原则，朝阳区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。因本案为赵晓艳追要借款，故本案争议标的为给付货币。由于双方在借款合同中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时出借人中赵晓艳是接收货币一方，其住所地河南省为本案案涉合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，赵晓艳选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，宝丰县人民法院对本案具有管辖权。“接收货币一方所在地”在实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案即是因归还借款引发的争议，本案应以出借人赵晓艳所在地为案涉合同履行地，故孙军的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；孙军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1872号
罪犯方丙熊，男，1993年6月11日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）陆刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人方丙熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿连带87422.09。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月五日作出（2014）曲中刑终字第59号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生效力后，该犯于2014年3月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯方丙熊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯方丙熊的考核结果，以罪犯方丙熊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯方丙熊，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方丙熊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方丙熊减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异66号
异议人（申请执行人）：东营胜利新邦劳务工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路669号。
法定代表人：李然国，职务：总经理。
被执行人：山东世丰汇聚房地产开发有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路121号528房间。
法定代表人：李兆龙，总经理。
第三人：李兆龙，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
在本院执行东营胜利新邦劳务工程有限责任公司与山东世丰汇聚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人东营胜利新邦劳务工程有限责任公司提出异议申请，本院于2017年11月27日立案。案外人东营胜利新邦营利工程有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人东营胜利新邦劳务工程有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人东营胜利新邦劳务工程有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 蔡雁飞
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3397号之一
申请执行人：上海永信文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇康意路XXX号２幢A座5248室。
被执行人：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14644号民事判决，在执行上海永信文化传播有限公司与被执行人蔡慧萍买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人蔡慧萍发出执行通知书，责令被执行人蔡慧萍履行法律文书确定的义务,并支付执行费413.6元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡慧萍存款人民币34,653.6元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月八日
书记员 陈 祎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第201号
原告王某甲。
原告代理人安娜，系白城市法律援助中心律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人安娜、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月18日登记结婚，婚后生一女王某某，2014年4月20日生。现因原、被告经常发生口角，造成夫妻感情破裂，现向法院起诉要求离婚，并要求抚养子女。
被告辩称，不同意离婚，有孩子。
根据原告的起诉、被告的答辩本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：收条，证明2014年6月12日我们2013年承包地种的绿豆卖给刘志艳，总计95075元。
被告质证不知道。本院认为原告提供的上述证据并未能证明双方夫妻感情破裂，故本院不予采信。
本院经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2013年1月18日登记结婚，婚后生一女王某某，2014年4月20日生，孩子现在与原告一起生活。现原告以双方经常发生口角，被告对原告实施家庭暴力为由，起诉到本院要求离婚。
本院认为，原告未提供有力证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院依法不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邢 飞
呼和浩特市中级人民法院
民事判决书
（2018）内01民终1499号
上诉人(原审原告)：陈桂花，女，1961年8月10日出生，汉族，无业，住乌海市祥和家园A1座1单元301号。
被上诉人(原审被告)：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区大道北侧支干道西侧。
法定代表人：安钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
上诉人陈桂花因与被上诉人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（以下简称凯蒙公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂花、被上诉人凯蒙公司的委托诉讼代理人王婞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由凯蒙公司承担。事实和理由：1、2010年10月25日，凯蒙公司与陈桂花在签订《旺第嘉华认购协议书》时，陈桂花所购房屋两边没有任何建筑物，在2013年5月陈桂花才发现所购房屋西面盖了七层商铺，其后凯蒙公司经理同意给陈桂花赔付6万元,但前提条件是陈桂花付清房屋尾款，因为陈桂花无法支付鉴定费用，故放弃了鉴定；2、在一审调解过程中，陈桂花仍然不同意由其付清尾款，并由凯蒙公司赔付六万元的调解方案，一审判决驳回其诉讼请求没有法律依据和事实依据。
凯蒙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持并驳回陈桂花的上诉请求。1、凯蒙公司严格按照规划审批建设房屋，没有任何违法违规行为；2、凯蒙公司是否侵害了陈桂花的采光权需要权威部门出具鉴定意见；3、陈桂花经济损失的请求没有法律依据；4、本案不属于举证责任倒置；5、陈桂花的起诉已经超过诉讼时效。
陈桂花向一审法院起诉请求：1.请求判令停止对陈桂花在采光、日照方面的侵权、排除妨害；2.判令凯蒙公司赔偿陈桂花经济损失80,000元。一审法院认定事实：2010年10月25日,陈桂花与凯蒙公司签订《“旺第嘉华”认购协议书》，协议约定陈桂花购买凯蒙公司开发建设的位于呼和浩特市赛罕区旺第嘉华小区10号楼2单元1层东户房屋一套。同年，凯蒙公司向陈桂花交付该房屋。陈桂花认为凯蒙公司新建的与其房屋相邻的七层临街商业房屋影响其采光，故诉至法院。
另查明，因陈桂花、凯蒙公司双方对于是否存在影响涉案房屋采光问题存在争议，陈桂花提出相关鉴定申请。后陈桂花撤回该鉴定申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，陈桂花对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈桂花请求判令凯蒙公司停止对陈桂花在采光、日照方面的侵权、排除妨害并赔偿相关损失。陈桂花应当对该主张予以举证证明，但根据陈桂花向一审法院提供的证据，无法证明凯蒙公司开发房屋对陈桂花房屋存在采光、日照方面的侵权。故对于陈桂花的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈桂花的诉讼请求。案件受理费1800元（陈桂花已预交），由陈桂花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。相邻各方修建房屋和其他建筑物，必须与邻居保持适当距离，不得妨碍邻居的通风、采光和日照。相邻一方违反有关规定修建建筑物，影响他人通风、采光和日照的，另一方可以要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，凯蒙公司所开发建设的房屋均由呼和浩特市规划局审批通过，属于合法建设项目，且凯蒙公司五证齐全，具有合法的开发资质。凯蒙公司所建造的建筑物没有违反国家有关建设标准。陈桂花认为凯蒙公司妨碍其日照、采光权利的主张应提供证据予以支持，但其撤回对于遮挡住宅阳光的鉴定，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈桂花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陈桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长李艳
审判员何玉山
审判员王海莹
二○一八年八月七日
书记员张宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5169号
原告：黄松新，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，经常居住地天津市河东区。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被告：刘毅（被告于婷婷之夫），男，1984年7月21日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：于婷婷（被告刘毅之妻），女，1985年2月16日出生，汉族，住所地天津市和平区。
原告黄松新与被告刘毅、被告于婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松新及其委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼，被告刘毅、被告于婷婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款3886240元；2.二被告共同给付原告逾期付款损失（以3886240元为基数，自2017年6月2日起按同期银行贷款利率计算至二被告实际给付之日止）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系买卖合同关系，口头约定由原告为二被告供应大米，原告自2016年5月起陆续供货，二被告仅给付原告部分货款，截至2017年6月2日尚欠货款3886240元，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．回款协议，用以证明原、被告的买卖合同关系及欠款金额；
2．银行交易明细清单，用以证明二被告给付原告部分货款及二被告共同参与经营的事实。
被告刘毅、被告于婷婷未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘毅系买卖合同关系，原告为出卖人，被告刘毅为买受人。2016年3月起，双方达成口头买卖合同，约定由原告向被告刘毅供应大米，后原告陆续供货，被告刘毅收货后，未向原告给付货款。2017年1月26日，双方达成回款协议约定，被告刘毅尚欠原告货款4101365元未付，此款于2017年2月给付100万元，余款3月份全部付清。协议达成后，被告刘毅通过被告于婷婷银行账户给付原告部分货款，截至2017年6月2日，尚欠原告货款3886240元未付。
另查明，二被告系夫妻关系，于2014年3月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告刘毅达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照约定履行了供货义务，被告刘毅收货后，未按照约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告刘毅给付所欠货款并按银行同期贷款利率给付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告于婷婷承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因涉案债务性质为经营所欠并发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告于婷婷通过其银行账户向原告支付过部分货款，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘毅、被告于婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄松新支付货款3886240元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费37890元，减半收取计18945元，财产保全费5000元，合计23945元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴磊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00760号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人孙永军，地址弓棚镇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行孙永军合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2291号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2291号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第486号
原告：肇庆市联创兴建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区法定代表人：杜广荣。
委托代理人：李俊锋，该公司员工。
被告：衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：万克元。
原告肇庆市联创兴建材有限公司诉被告衡阳天汉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告肇庆市联创兴建材有限公司的委托代理人李俊锋到庭参加了诉讼。被告衡阳天汉建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由据不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市联创兴建材有限公司诉称：2012年11月13日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告承建的“云浮臻汇园”工程提供PVC管材及配件，并约定由原告所在地人民法院管辖双方的争议。此后，原告按约定供货给被告。2014年3月18日，双方对2013年1月至8月的供货进行了结算。之后双方达成《还款协议书》经重新结算被告尚欠原告货款178590.24元，但被告还了4万元现金后就再也没有按约定还款。经原告多次催促，被告拒不还款。被告逾期付款应按约定支付违约金，违约金按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至还清全部余款为止。为此请求法院判令：1、被告支付货款138590.24元，承担逾期违约金计算至付清全部余款为止（暂计至起诉之日为15500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确请求的违约金按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算。
被告衡阳天汉建筑工程有限公司没有派员出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日，原告肇庆市联创兴建材有限公司与被告衡阳天汉建筑工程有限公司签订《购销合同》，约定由原告向被告提供“联塑”牌PVC-
U系列管材及配件产品；被告向原告提交书面订单，原告收到订单并确认后在2天内送货至被告指定的仓库（工地）；原告供货给被告当月材料款被告必须在第三个月25号前结清给原告；被告逾期付款的，每逾期一日应按到期应付货款金额的千分之一支付原告违约金。合同签订后，原告开始向被告供货。2014年3月18日，原、被告的业务人员签订结算单，对原告在2013年1月7日至8月31日期间的供货进行结算，确认截止至2014年3月1日止欠余款168914.28元。原告经追赶收无果后诉至本院，诉讼期间双方经协商在2015年1月26日达成《还款协议书》，双方确认2014年3月18日对2013年1月至8月期间的货款进行了结算，被告尚欠原告货款余款178590.24元，由被告分四期还清货款，在2015年2月10日前还款44647.56元，2015年4月15日前还款44647.56元，2015年5月15日前还款44647.56元，2015年6月16日前还款44647.56元；被告逾期还款的，自逾期之日起以逾期金额按银行同期贷款利率的4倍承担逾期付款违约责任；双方签订协议书即日起五个工作日内，被告撤消起诉。《还款协议书》签订后，原告依约向本院撤消对被告的诉讼，但被告支付了40000元后没有再还款，原告为此再向本院提起诉讼，要求被告清还剩余货款138590.24元及逾期违约金。
另查明：2014年11月22日至2015年3月20日间，中国人民银行公布的金融机构同期人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告衡阳天汉建筑工程有限公司经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告在《还款协议书》中确定了拖欠的货款178590.24元分四期支付，并约定了付款时间，但被告支付了40000元之后便没有再如约付清货款给原告，显属违约，按约定被告应自逾期之日起以逾期金额按银行同期贷款利率的4倍承担逾期付款违约责任。故原告要求被告支付剩余货款138590.24元，以及按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算逾期违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于逾期违约金计算标准，可参照2015年1月26日时中国人民银行公布的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款利率的年利率5.6%的四倍计算，被告已履行了4万元，故第一期余款4647.56元从2015年2月11日起计付违约金；第二期款44647.56元从2015年4月16日起计付违约金；第三期款44647.56元从2015年5月16日起计付违约金；第四期款44647.56元从2015年6月17日起计付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳天汉建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市联创兴建材有限公司货款人民币138590.24元及违约金，上述逾期违约金按年利率5.6%的四倍计算至本判决确定还款时止，其中欠款4647.56元的违约金从2015年2月11日起计付；欠款44647.56元的违约金从2015年4月16日起计付；欠款44647.56元的违约金从2015年5月16日起计付；欠款44647.56元的违约金从2015年6月17日起计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1691元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢诗瀚
第4页共4页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12107号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人王国玲，女，1974年06月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王国玲金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26954号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王国玲的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更727号
罪犯王文军，男，汉族，1962年5月28日出生于湖南省衡南县，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)大中刑初字第88号刑事判决，以被告人王文军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王文军不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1147号刑事判决，以被告人王文军犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1993年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被临时寄押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人姚源军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年9月某日，被告人郝某某在哈尔滨市南岗区宣化街大润发超市附近，以700元价格贩卖给董某某1克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。郝某某于2015年11月21日被公安机关在浙江省宁波市北仓区富邦广场网鱼咖网吧抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明，辨认笔录，证人董某某、王某某的证言，被告人郝某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 付久丹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1728号
原告何跳梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住湖南省平江县。
被告湖南省万事兴物业管理有限责任公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人叶军霞，董事长。
委托代理人戴持新，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告何跳梅与被告湖南省万事兴物业管理有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何跳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金、年休假工资共计人民币14613元；2、请求判决被告依法为原告补缴2016年1月到2016年4月的养老保险费。事实和理由：2008年，原告与被告签订了一份为期一年的劳务派遣合同。被告将原告派遣到平江县第一人民医院从事保洁工作。2012年，因原告身体原因无法胜任保洁工作，被告就将原告安排到平江县第一人民医院从事120接线工作。双方约定工资为1200元/月，其中200元由被告扣除用于缴纳社会保险费。原告工作时间为两班倒，每班9小时，原告与其他工作人员进行轮流上班。2016年4月29日，因平江县第一人民医院指挥中心正式成立，平江县第一人民医院将不再需要原告从事120接线工作，被告就安排原告从事保洁工作，因原告身体无法胜任该工作，故被告与原告终止劳动关系。2016年5月11日，原告向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告在被派遣工作期间，工作兢兢业业，被告在未对原告进行任何经济补偿的情况下向原告中止了劳动关系，原告不服仲裁，特提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、本案已通过劳动仲裁，对原告的请求进行了驳回；2、原告自2008年到被告处工作是事实，但原告工作时间为2班，期间可以自行自主的休息，上四天班连休四天，其年休假工资报酬不应支持；3、原告离开被告单位系原告主动提出辞职，被告至今还同意安排原告的工作，原告离开的原因是不同意调换岗位，如该岗位被被告公司的发包单位取消，被告另行安排保洁岗位，原告不同意才离职的，被告方不应支付经济补偿金；4、被告系物业公司其财务档案资料依法只有2年的保管期限；5、养老保险应由原告向劳动部门另行申请核实。
本院经审理认定事实如下：被告湖南省万事兴物业管理有限责任公司承包了平江县第一人民医院部分劳务（保安、保洁、120接线）。原告于2008年1月与被告建立劳动关系，被安排在平江县第一人民医院从事保洁工作到2012年5月。2012年6月到2016年4月在平江县第一人民医院从事“120”接线员工作。双方于2008年7月签过一份劳动合同，此后未再签过劳动合同。原告工资1200元/月。被告已为原告缴纳养老保险费至2015年底。原告从2013年7月至2014年6月，上班时间是三班倒，上午班8：00到下午2：00；下午班2：00到晚上8：00；晚班晚上8：00到第二天上午8：00。2014年7月份后调整为两班倒，上午班从上午8：00到下午5：30；晚班从下午5：30到第二天上午8：00。上四天休息四天。2016年4月，平江县第一人民医院成立指挥中心，解除了给被告承包的“120”接线工作，并于2016年4月28日通知被告另行安排原告的工作。被告安排原告从事保洁工作，原告以有眩晕症为由不愿从事保洁工作。2016年4月，原告就没再到被告处上班，双方劳动关系解除。2016年5月，原告向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原告要求经济补偿金和年休假工资以及请求被告补缴养老保险费是否应予支持。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案原告在平江县第一人民医院解除了给被告承包的“120”接线工作后，不愿再到被告处从事保洁工作，系原告自行与被告解除劳动关系，该情形不属于法律规定的应予支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持；关于年休假工资，国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”第四条第（一）项规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。本案原告在被告处工作不满三年，每上四天班休息四天，抵减每月8天的双休日及延时的上班时间，其全年休假天数远超过5天，故原告不应享受当年的年休假，原告主张年休假工资本院不予支持；关于补缴养老保险费，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”可见，原告要求被告补缴养老保险费的请求，属于劳动行政部门管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议民事案件的审理范围，原告可另行主张权利。
综上所述，原告请求依法判决被告支付经济补偿金、年休假工资以及请求被告补缴养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条及《职工带薪年休假条例》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告何跳梅的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毛英雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾尉娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3438号
申请人:魏天昌。
被执行人:山东鸿顺集团有限公司。
被执行人:袁耐泉。
被执行人:张玉宝。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 皎
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初107号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈恒富，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年12月16日被内江市公安局经济开发区分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈恒富犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人陈恒富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日凌晨4时许，被告人陈恒富在内江市市中区铁站街外，发现停靠的一辆白色创新牌某型两轮摩托车未锁，遂起意实施盗窃，趁无人之际，将该辆摩托车推至内江市市中区圣铁路附近后，用工具将车发燃盗走。公安机关于2016年12月16日对被盗摩托车予以扣押，并于2017年1月5日发还给被害人陈某某。经鉴定，被盗摩托车价值2517元。
上述事实，被告人陈恒富在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、监视居住决定书、壕子口派出所出具的关于对被告人采取监视居住的情况说明、离婚证、被告人女儿陈某某的户口簿、注册登记机动车信息栏、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、讯问同步录音录像、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恒富以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈恒富犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈恒富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（被告人陈恒富的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一七年四月一日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2488号
罪犯李玉强，男，1980年7月16日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年6月5日作出（2008）个刑初字第104号刑事判决，认定被告人李玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2008年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县牛孔乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉强准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第411号
申请执行人鲁玉江，男，1984年7月11日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人鲁玉江与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）临民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金31251元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费980元，承担执行费383元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第411号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终133号
上诉人（原审被告）:深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。统一社会信用代码91440300192189177W。
法定代表人：范少周，董事长。
被上诉人（原审原告）:河南大宅门窗销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇井营村二号。统一社会信用代码91410400095799678K
法定代表人：杨晓光，总经理。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称文业装饰设计公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院(2018)豫0411民初2071号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
文业装饰设计公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由:本案案由应为欠款纠纷而非建设工程分包合同纠纷，应当由被告住所地或接收货币一方所在地即被上诉人住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉讼请求是追索工程欠款，本案案由应为欠款纠纷，而不是原审法院认定的建设工程分包合同纠纷，本案争议标的为货币，双方没有约定合同履行地，应由接收货币的一方为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方其所在地为合同履行地。另外上诉人住所地是深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。因此，原审法院既不是被告住所地也不是合同履行地，不具有管辖权。综上，应当由上诉人住所地或接收货币一方所在地即被上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，原审卷宗《明框玻璃幕墙及断桥窗施工合同》（以下简称案涉合同）显示，文业装饰设计公司将位于河南省××湛河区中远城售楼部装饰工程中的明框玻璃幕墙及断桥铝窗和样板间断桥窗承包给河南大宅门窗销售有限公司，现河南大宅门窗销售有限公司依据案涉合同请求文业装饰设计公司支付工程款，本案为建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点位于河南省××湛河区，故河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；文业装饰设计公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6965号
罪犯林峰，男，1963年5月24日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人林峰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第542号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林峰已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月11日起至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2844号
罪犯何加啟，男，1986年4月3日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云29刑初17号刑事判决，以被告人何加啟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何加啟不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）云刑终596号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年11月2日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何加啟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何加啟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年十一月十六日
书记员 袁琳敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初851号
原告时某。
被告路某。
本院在审理原告时某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年2月1日向本院申请撤回对被告路某的起诉。
本院认为，原告时某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费120元，由原告时某负担。
代理审判员 王小彪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱柏锦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3437号
原告：施金慧，男，1991年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：蔡冬丽(原告妻子)，女，1990年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王长梅，女，1970年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告施金慧与被告王长梅其他合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告施金慧于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体原因错误为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施金慧撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施金慧负担。
审判员 周 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第799号
原告周某某。
被告冯某某。
原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年1月27日登记结婚，婚后于2000年1月21日生育儿子冯某甲。由于婚前双方了解不深，在婚后共同生活过程中才发觉彼此的性格、志趣、生活习惯都有较大差异。儿子出生后，原、被告双方经常因经济开支、儿子教育问题发生争吵。近年，被告经常借故不回家，经原告和亲友劝解后仍无改变，被告在生活中没有尽到一个父亲的责任，原、被告的婚姻不是幸福的婚姻生活。原、被告曾多次协议离婚，被告亦口头答应，并同意每月支付儿子抚养费1000元。为此原告已于2010年3月携带儿子搬离被告住处，独自与儿子生活。原、被告至今已分居长达5年之久，根本无共同生活。近一年来，被告已没有支付儿子抚养费。因此原告坚持要求与被告离婚。儿子一直由原告尽心尽力地照顾和教育，为了儿子健康成长，儿子应由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元。原告于2014年3月10日向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。后来，双方仍保持分居，确实没有任何和好可能。综上，原、被告夫妻感情已破裂，已经无和好可能。为保障原告的合法权益，现请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生儿子冯某甲由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费直至冯某甲年满18周岁为止；三、原、被告的个人生活用品归各自所有，原、被告没有共同财产分割，没有共同债务；四、被告承担本案诉讼费。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证2份，户口本、民事判决书各1份，证明原告曾经向法院起诉要求离婚。
3.证人冯某乙证言，证人冯某乙和被告冯某某是堂兄妹关系，证人冯某乙住在被告隔壁。原、被告双方已经有5、6年感情不和，被告很少回家，一个星期都不能回家一次，可能是因为被告沉迷于赌博，不顾家庭。家庭开支及儿子读书的费用全部由原告负担，原告和她的儿子搬到自己建的房子居住，原告与被告分居已经好几年了。在原告没有搬出去时被告也很少回家。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告于1998年经人介绍认识，经过一年左右的相互了解，于1999年1月27日自愿登记结婚。婚后于2000年1月21日生育了儿子冯某甲。儿子出生后，原、被告双方因为生活琐事及夫妻忠诚等问题发生摩擦，被告也甚少回家看望妻儿，导致矛盾加深，双方感情转淡。自2010年3月起，原、被告开始分居，原告与儿子一起在别处居住生活至今。2014年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月12日作出（2014）佛顺法伦民初字第176号民事判决书，判决：一、不准许原告周某某与被告冯某某离婚；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某某负担。该判决于2014年6月6日生效。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚生儿子冯某甲自出生后一直由被告照顾起居生活，在原、被告分居后，也未随同被告一起生活。原告在庭审中认为，如果儿子在离婚后由原告携带抚养，被告应享有的探视权由法院判决。原告在本案没有提出应处理的共同财产和债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。但在共同生活过程中，原、被告双方因生活琐事出现摩擦，并曾为夫妻忠诚问题产生矛盾，造成夫妻间的沟通交流减少，但在矛盾产生后，双方未能妥善处理，导致夫妻分居生活多年，矛盾进一步激化。在原告第一次起诉离婚但被法院驳回后，双方未能努力改善夫妻关系，仍继续分居生活，被告也未能尽到丈夫及父亲的责任，加之之前尚未完全解决的矛盾，导致矛盾再次激化。现原告再次提起离婚诉讼，表示双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。
关于原、被告婚生儿子冯某甲的抚养问题，本院认为，由于冯某甲出生后一直跟随原告生活，并由原告照顾其生活起居，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼表达其意见，故根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，在原、被告离婚后，婚生儿子冯某甲应由原告负责携带抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告依法应负支付婚生儿子冯某甲日后抚养费的责任，原告主张被告支付抚养费为1000元／月偏高，根据本地区的实际生活水平及原告的收入情况，被告应按月支付儿子冯某甲的抚养费为800元／月，直至儿子年满十八周岁止，支付时间为每月10日前。冯某甲年满十八周岁后，随父随母生活由其自行决定。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，故被告应对冯某甲享有探视权利，根据原告的意见，考虑到冯某甲的学习及生活情况，本院确定探视时间为每周的周六、日。另外，对被告的探视权原告有协助义务。
另外，对于原告主张的个人生活用品归各自所有的诉请，因原告未能就此进行举证，本院依法不予判决处分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告周某某与被告冯某某离婚；
二、离婚后，婚生儿子冯某甲由原告周某某携带抚养；被告冯某某自本判决发生法律效力之日起于每月10日前支付冯某甲抚养费800元，直至冯某甲年满十八周岁时止；冯某甲年满十八周岁后，随父随母生活由其自行决定；被告冯某某对儿子冯某甲享有探视权，探视时间定于每周的周六、日，对此原告周某某有义务协助；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告周某某负担75元，由被告冯某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年一月九日
书记员 彭 雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初38318号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：格锐正音国际广告传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河中里9号福运星月宾馆内801室。
法定代表人：臧海明。
原告李向晖与被告格锐正音国际广告传播（北京）有限公司（以下简称格锐正音公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人靳锴、被告格锐正音公司的法定代表人臧海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖向本院提出诉讼请求：1.判令格锐正音公司在《中国摄影报》及涉案新闻稿在线网首页明显位置向我公开赔礼道歉，持续时间不少于一个月；2.判令格锐正音公司赔偿我经济损失5000元、制止侵权所支出的公证费700元、律师费1000元。事实与理由：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。格锐正音公司在其网址为www.xinwengao.net的栏目中，未经许可使用了我拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。格锐正音公司的上述行为侵犯了我对该幅作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权，故我诉至法院，请求法院判如所请。
被告格锐正音公司辩称，涉案网站是自主式平台，用户自己上传内容自己发；虽然我公司有审核流程，但是对于图片是否侵权审核不出来；且涉案的用户系免费用户。故我公司不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回李向晖的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该光盘封底“内容介绍”显示“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。格锐正音公司认可李向晖系涉案图片“朱家角156”的著作权人。
域名为xinwengao.net的新闻稿在线网原系格锐正音公司主办的网站。2016年8月17日，北京博闻天下广告有限公司经审核成为该网站的备案主办单位。格锐正音公司承认在其经营并主办该网站期间，在该网站题为“【冬季初旅游】国内那些值得一去的近郊景点”的文章中，其配图使用了李向晖主张权利的涉案摄影作品，且未给李向晖署名。文章标题下方载明新闻主：艾高（中国）户外体育用品有限公司（以下简称艾高公司），文章右侧有企业信息栏目，其中显示艾高（中国）户外体育用品有限公司。对上述使用情况，李向晖亦进行了公证保全，并为此支付公证费700元。
2014年7月31日艾高公司注册为新闻稿在线网的用户，其在该网站上发表的新闻稿均为免费，发布流程为艾高公司在新闻稿在线网提交新闻稿，格锐正音公司按照其拟定的审核标准进行人工审核，审核通过后稿件在涉案网站上发布。该公司的《关于企业会员稿件发布审核标准》中规定：新闻稿在线发布的所有新闻内容必须符合国家政策和法律，必须是企业相关新闻稿，新闻稿内容具有真实性、及时性，较强的新闻价值。具有新闻价值的内容，通常情况下包括最近出现的新产品或服务，业务扩张或企业最近事件，企业周年庆典和获奖情况或者对某个信息发表看法。新闻稿件内容中出现以下内容，新闻稿在线编辑将拒绝通过稿件：新闻稿内容中带有明显的广告色彩、内容中有明显的个人观点、包含色情内容、包含垃圾邮件、包含多个超链接、新闻稿为博客、内容中只陈述观点、内容为复制摘抄的、内容为小说、内容为在新闻稿在线重复发布的、有意图损害其他个人或团体的内容的、有明显语法错误的、有HTML代码的、有不能显示的图形和图标的、内容不完整长度不适中的、内容中包括E-
mail地址的。
另查一，本案中没有证据证明格锐正音公司使用涉案图片时向李向晖支付了报酬。
另查二，李向晖在案件审理中表示，不向上传新闻稿的用户主张侵权责任。
另查三，李向晖为本案支出律师费1000元。
以上事实，《中国全景素材图片库》、公证书、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合李向晖提交《中国全景素材图片库》的光盘内容及封底署名，及格锐正音公司的认可，可以认定李向晖对涉案摄影作品享有著作权。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。格锐正音公司未经李向晖许可，在其经营的新闻稿在线网中使用了李向晖的摄影作品，且未给李向晖署名，亦未支付报酬，侵犯了李向晖对涉案摄影作品的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。虽然涉案图片系由注册用户提供，但是从稿件的发布过程看，需经格锐正音公司审核通过后才进行发布，且审核的审读并非仅是稿件有无色情等内容，而是稿件需要符合网站的特定要求，类似于报社对稿件的审核。在此情况下，稿件中存在侵权内容的，涉案网站应承担连带责任。根据我国《侵权责任法》第十三条，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，李向晖仅向格锐正音公司主张侵权责任，本院予以支持。
对于赔礼道歉的方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，格锐正音公司应当在其新闻稿在线网相应页面向李向晖公开致歉。关于赔偿经济损失的具体数额，李向晖索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、格锐正音公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于李向晖主张的律师费、公证费，确系为本案支出的合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告格锐正音国际广告传播（北京）有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在新闻稿在线网（www.xinwengao.net）首页连续三日刊登致歉函的义务，向原告李向晖公开赔礼道歉（致歉函内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告格锐正音国际广告传播（北京）有限公司负担）；
二、被告格锐正音国际广告传播（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失1000元；
三、被告格锐正音国际广告传播（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖合理费用1700元；
四、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李向晖负担10元（已交纳），由被告格锐正音国际广告传播（北京）有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨品琛
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第593号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人王慧敏。
委托代理人徐丽萍。
被执行人应锦文，农民。
被执行人泮宏桂，农民，仙居县下各镇塘头村270号
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人应锦文、泮宏桂为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月25日作出（2009）台仙商初字第1061号民事判决：“一、被告应锦文自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2008年7月14日起合同约定及中国人民银行规定的利率计付至判决确定的履行之日止）。二、被告泮宏桂对被告应锦文的应付款负连带责任。案件受理费1170元，诉讼保全费570元，合计1740元，由被告应锦文负担”。判决已发生法律效力。权利人仙居县农村信用合作联社于2011年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，在金融系统无存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，建议裁定如下：本院（2011）台仙执民第593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年八月一日
代理书记员 朱微微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4504号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘洪焰，男，1977年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘洪焰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告刘洪焰的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告刘洪焰的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初16号
原告：韩子琦，男，1989年7月28日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：杨兰，女，1994年11月7日生，汉族，住珲春市。
被告：魏巍，男，汉族，1982年6月10日生，住珲春市。
原告韩子琦诉被告魏巍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由路清独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩子琦及其委托代理人杨兰到庭参加诉讼。被告魏巍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年10月27日签订了借款合同，被告魏巍向我借款30000元，当时双方约定借款期限为两个月，利息为月息3%，借款到期后，原告多次向被告索要，被告只将利息给付至2016年3月27日，而借款本金30000元及剩余利息至今未还。综上，请求法院判令被告魏巍立即偿还借款本金30000元，支付从2016年3月28日起至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。并承担本案的诉讼费。
被告魏巍经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出答辩。
开庭审理时，原告围绕自己的诉讼请求和主张向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告魏巍的身份。
2、借款合同及借据各一份，证明被告魏巍向原告借款30000.00元并约定利息每月3%及借款期限为两个月的事实。
对原告韩子琦出具的上述证据，被告魏巍未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
被告魏巍经本院传票传唤没有到庭，也未向法庭提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明：原、被告双方于2015年10月27日签订了借款合同，被告魏巍向原告借款30000元，当时双方约定借款期限为两个月，利息为月息3%，借款到期后，原告多次向被告索要，被告只将利息给付至2016年3月27日，而借款本金30000元及剩余利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩子琦与魏巍签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，且有借据证实。魏巍应当按照合同约定履行还款义务。对于所欠利息，在诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效后十日内，将所欠原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷利率的四倍计算，从2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止），一次性偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 路 清
二〇一七年四月十九日
书记员 刘雁秋
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初100号
原告：张拴英，女，1959年9月7日出生，汉族，保姆，现住古交市。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金拴（系原告张拴英丈夫），现住古交市。
被告：程某，男，2008年9月25日出生，汉族，学生，现住古交市。
法定代理人：周某（系被告程某的母亲），现住古交市。
被告：周某，女，1970年10月15日出生，汉族，古交市妇幼院职工，现住古交市。
二被告委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
原告张拴英与被告程某、周某监护人责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴英及其委托诉讼代理人陈茂盛、李金拴，被告程某的法定代理人周某，被告程某、周某的委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失96267.84元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日上午原告在古交市人民广场买菜，被告周某携其子程某买菜，被告挑菜，程某拉着买菜车，因被告监护不到位，程某拉着买菜车将原告绊倒，报警东曲派出所出警，经古交矿区总医院、山西医科大学第二医院、古交矿区总医院西曲分院住院诊断为右挠骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，住院7天，经过鉴定原告损伤构成10级伤残。被告刚开始配合治疗，后推诿，派出所多次调解无果，由于程某无民事行为能力，被告周某是其监护人，依《侵权责任法》规定承担侵权责任。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿其医药费3869.74元、误工费31181.5元、护理费708元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费772.6元、住宿费380元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计96267.84元。
被告程某、周某辩称，原告所述的内容与客观事实不符，被告的儿子并未在买菜时将原告绊倒。事实是原告自己摔倒的，与被告无关，原告作为完全民事行为能力人，应当自行承担责任。
原告张拴英围绕诉讼请求依法提交了证据1、刘某、李某的证言；2、古交矿区总医院西曲分院的诊断建议书、出院证、住院病历、医疗费票据；3、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票；4、原告张拴英的居住证、金水湾小区物业服务中心的证明、收款收据；5、住宿费票据；6、交通费票据。二被告对刘某、李某的证言不认可，认为证人与原告存在亲戚关系，根据证人证言，证人并未目击事发过程，其证言内容无法证明本案侵权事实的存在。对于原告提供的其他证据不予认可，认为和被告没有关联。
被告提供了证据1、警情登记表；2、证人冯某的证言。原告对被告提供的证人证言不认可，且认为根据警情登记表，可以看出是因为被告程某碰撞原告后发生纠纷。
本院经审查认为，证人刘某、李某、冯某的证言，没有其他证据佐证，本院不予认定。古交市矿区总医院西曲分院的诊断建议书、出院证、住院病历、医疗费票据、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、住宿费发票、警情登记表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的交通费票据，无法证明与此次事故的关联性，但根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑交通费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日11时左右，在古交市广场上篮球架处，原告张拴英与被告程某、周某因碰撞发生纠纷。报警后，被告周某与原告一起去古交市矿区总医院治疗，后因需要做手术，转至太原山大二院治疗。因没有病房，转至古交市矿区总医院西曲分院住院治疗7天，支付医疗费3572.74元，花费住宿费380元。2016年11月14日，山西中宇司法鉴定中心作出鉴定意见，原告所受损伤构成拾级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
本院认为，原告张拴英与被告程某因碰撞发生纠纷，原告张拴英受伤是事实，作为侵权人的被告程某应当对原告的损害承担赔偿责任。被告程某系无民事行为能力人，其造成他人人身损害的，由其监护人周某承担赔偿责任。本案中，程某系是未成年人，原告张拴英作为成年人，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告的责任，根据双方当事人过错责任确定被告周某对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告因此次受伤造成的损失计算如下：1、医疗费3572.74元（根据原告提供的医疗费票据认定）；2、护理费708元（原告住院7天，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，以1人护理计算）；3、住院伙食补助费700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准计算7天）；4、营养费210元（酌情以每天30元计算7天）；5、交通费500元（酌情认定）；6、住宿费380元（根据票据认定）；7、残疾赔偿金51656元（原告户籍属于农村居民，但是根据原告提供的居住证及物业证明，可以证明原告居住于城镇，应按城镇居民计算，根据原告伤残拾级一处，参照上一年度居民人均可支配收入25828元计算）；8、鉴定费1500元（依据票据认定）；9精神损害抚慰金5000元（酌情认定），上述各项共64226.74元。关于原告主张的误工费，误工费是指因误工而减少的收入。原告未提供证据证明其职业及收入，所以对原告主张的误工费本院不予支持。综上，被告周某赔偿原告张拴英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计19268.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告周某赔偿原告张拴英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计19268.02元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张拴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告张拴英负担501元，被告周某负担602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一七年四月九日
书记员 程 艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初1400号之一
原告：范小微，女，1988年9月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所实习律师。
被告：南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭第一村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭**号。
负责人：游建伟，组长。
原告范小微与被告南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告范小微于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小微以需要调取新的证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范小微撤诉。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由范小微负担。
审判员 戴琳丰
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3105号
原告：张伦学农村承包经营户。
代表人：张伦学，男，1958年05月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告张伦学农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张伦学农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦学农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦学农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦学农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伦学农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5419号
原告：朱安心，男，1956年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，上海君赛律师事务所律师。
被告：李文战，男，1975年2月13日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面楼东至西5-7间1、2层。
负责人：张伟，总经理。
原告朱安心与被告李文战、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月8日立案，原告朱安心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需要增加被告为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱安心撤回起诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1374号
原告：安庆天禄贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号强华写字楼306室。
法定代表人：陶俊，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范超，安徽益勤律师事务所实习律师。
被告：江西省友林实业有限公司，住所地江西省丰城市新城区剑邑大道13号。
法定代表人：罗有林。
原告安庆天禄贸易有限公司与被告江西省友林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安庆天禄贸易有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆天禄贸易有限公司提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆天禄贸易有限公司撤诉。
案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由安庆天禄贸易有限公司负担。
审判员 戴明
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3637号
罪犯郭元宾，又名地留。原住山东省曹县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）焦刑少初字8号刑事附带民事判决，认定被告人郭元宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，（刑期自2003年9月30日起）。原审被告人翟传其不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年9月30日作出（2003）豫法刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭元宾于2003年12月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭元宾在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭元宾减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭元宾自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭元宾自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月累计获得表扬奖励2次，2012年2月、2013年1月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭元宾在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭元宾准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年8月11日起至2022年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢357号
申请执行人梁中平，男，汉族，住镇江市。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人施荣军，男，汉族，住镇江市。
梁中平与施荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0094号民事调解书已发生法律效力。根据权利人梁中平的申请，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的金额30530元。
执行过程中，本院依法对被执行人施荣军的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控。本案执行标的金额30530元未执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月十日
书记员 钱 盟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11979号之一
原告：李飘飘，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：季海云，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告李飘飘诉被告季海云买卖合同纠纷一案中，原告李飘飘于2016年12月13日向本院提出撤回对被告季海云的起诉。
本院认为，原告李飘飘申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飘飘撤回起诉。
本案案件受理费1256元，减半收取628元，由原告李飘飘负担。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第477号
原告熊振波，男，1975年12月19日出生，住黑龙江省萝北县军川农场和谐二区平房。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告熊振波与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告熊振波于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告熊振波撤回起诉。
案件受理费5889元，减半收取2945元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李香红
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执555号
申请执行人：徐春发，男，1963年3月28日出生，汉
族，住上海市宝山区。
被执行人：邸道银，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人徐春发与被执行人邸道银买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐春发与被执行人邸道银达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）皖0422执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴环
二〇一八年七月三十日
书记员 周升
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5968号
原告：林应祥，男，1957年9月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶兰宾，男，1963年7月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶素素，女，1964年3月2日出生，汉族，住玉环县。
原告林应祥与被告叶兰宾、叶素素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林应祥到庭参加诉讼；被告叶兰宾、叶素素经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币165万元，支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告叶兰宾、叶素素于1993年8月2日登记结婚。2009年12月14日至2011年3月14日期间，两被告在夫妻关系存续期间，以投资需要资金为由分两次向原告借去人民币100万元、65万元，共计人民币165万元。并由被告叶兰宾出具借条两份为凭。后原告催讨无果，遂诉至本院。
被告叶兰宾、叶素素均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告提供的借条两份、银行汇款凭证两份、玉环县档案馆出具两被告协助查询婚姻状况函各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶兰宾、叶素素经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告叶兰宾之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告叶兰宾借款后理应清偿。由于双方借款未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定。叶兰宾的借款行为发生在与被告叶素素婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶素素负有共同清偿责任。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶兰宾、叶素素于本判决生效后十五日内共同偿还原告林应祥借款本金人民币165万元，并支付自2016年8月24日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告叶兰宾、叶素素共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 萧云光
人民陪审员 陈道林
二〇一七年二月九日
代理书记员 钟婉丽