辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1971号
异议人（利害关系人）：王艳荣，女，1967年4月3日出生，满族，住址：北京市东城区。
委托代理人：王建，辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人：陈英，女，1974年7月29日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
申请执行人：秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人：吉林省植物油集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：潘来顺，该公司总经理。
委托代理人：王建，辽宁申弘律师事务所律师。
被执行人：曾晓世，男，1960年9月3日出生，满族，住址：北京市东城区。
委托代理人：王建，辽宁申弘律师事务所律师。
在本院执行申请执行人陈英、秦啸波与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷系列案件中，异议人王艳荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷系列案件，浙江省绍兴市越城区人民法院分别作出（2012）绍越袍商初字第19号民事调解书、（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书、（2012）绍越商初字第241号民事调解书、（2012）绍越商初字第242号民事调解书，并将上列案件委托沈阳经济技术开发区人民法院执行，该院于2013年6月25日立案执行，执行案号分别为（2013）经开执字第313号、（2013）经开执字第312号、（2013）经开执字第311号、（2013）经开执字第310号。经本院以（2016）辽01执监1号执行裁定书、（2016）辽01执监2号执行裁定书、（2016）辽01执监3号执行裁定书、（2016）辽01执监4号执行裁定书将上列案件于2016年4月1日提级至本院执行，执行案号分别为（2016）辽01执192号、（2016）辽01执193号、（2016）辽01执194号、（2016）辽01执195号。在本院执行中，本院于2016年4月5日裁定拍卖被执行人曾晓世持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股权，并委托辽宁中翔拍卖有限公司于2016年5月27日对该项股权进行第一次拍卖，保留价为8094.23万元，此次拍卖因无人竞买结果流拍。2017年8月22日，本院委托辽宁中翔拍卖有限公司对该项股权进行第二次拍卖，时间为2017年9月27日，保留价为72,848,070元。2018年10月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，拍卖被执行人曾晓世持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股权（以下简称案涉股权），起拍价为72,848,070元。
异议人王艳荣提出异议称：异议人与被执行人曾晓世系夫妻关系，案涉股权属于夫妻共同财产，且申请人也是该公司股东，属于本次股权拍卖的利害关系人。沈阳市中级人民法院于2018年9月29日发布的10月15日拍卖股权的公告存在以下违法之处。一、拍卖公告违反法定程序。1.执行法院未在拍卖前30日进行公告。股权不属于动产和不动产，属于其他财产。根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第12条规定，其他财产的拍卖应在拍卖前30日公告，而沈阳中法却仅在拍卖前15日公告。2.执行法院未在拍卖公告发布前三日通知异议人。异议人系沈阳盛世高中压阀门有限公司的股东，属于优先购买权人，根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第16条规定，拍卖公告发布前三日应该以书面方式或者其他方式通知优先购买权人。但异议人及沈阳盛世高中压阀门有限公司并未在拍卖公告发布前接到通知。二、拍卖公告错误。本次股权拍卖不属于第二次拍卖，应属于第一次拍卖。沈阳中法在2016年5月10日发布过拍卖曾晓世持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股权的公告，案外人在当年的5月13日对该股权拍卖向沈阳中法提出异议。根据《最高人民法院法释（2008）13号》司法解释第16条规定，在案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。因此，当年的股权拍卖应当中止，2018年10月15日的拍卖应该属于恢复拍卖，即属于第一次拍卖。三、法院确定的拍卖保留价错误。因2018年10月15日的拍卖属于第一次拍卖，起拍价应以评估价值为准，不应该在评估价值上降价10%作为拍卖保留价。四、执行法院确定股权的拍卖保留价的评估报告已经失效。本次股权拍卖保留价依据为辽中盛评报字【2014】66-1号评估报告书，其有效期截至到2016年6月29日，至今已经超过二年零三个月。股权非有形财产，其价值变化波动很大。因此，两年多前的评估报告不能体现今天的价值。而且原评估公司在2018年10月8日已出具权威说明：该评估报告自2016年6月30日起已经无效，不能作为确定股权拍卖保留价的依据。因此，本次股权拍卖保留价的确定没有合法依据，依法应该重新评估股权价值，本次拍卖应当撤销。综上，请求法院撤销本次股权拍卖。
本院经审查查明，在本院提级执行之后，案外人王艳荣以案涉股权系其与曾晓世在婚姻关系存续期间取得应为夫妻共同财产为由向本院提出异议，本院于2016年5月16日立案受理，案号为（2016）辽01执异312号，并于2016年7月5日裁定驳回案外人王艳荣的异议。王艳荣不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日作出（2016）辽01民初501号民事判决书，判决驳回王艳荣关于不得执行曾晓世所持沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权的诉讼请求。王艳荣不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽民终723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，在执行过程中，本院于2018年10月8日对被执行人曾晓世的委托代理人王建进行了询问，询问笔录的主要内容为:“被执行人曾晓世请求停止对其持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股权的第二次拍卖，理由为评估报告已过期。执行法院向被执行人告知，关于评估报告过期的事情，被执行人曾晓世已经提出执行异议，该异议正在审理期间。现申请执行人已向本院提供担保，要求本院对被执行人曾晓世持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股权继续予以拍卖。本院已对提供担保的房产进行查封，对上述股权恢复拍卖，在淘宝网进行了第二次拍卖。”后本院于2018年9月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉股权进行第二次拍卖，拍卖时间为2018年10月15日10时至2018年10月16日10时止。2018年10月16日，绍兴畅风贸易有限公司在辽宁省沈阳市中级人民法院于阿里拍卖平台开展的“曾晓世持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股权”项目公开竞价中，以最高价胜出。标的网络拍卖的成交价格为72848070元。
再查明，拍卖案涉股权的受让人绍兴畅风贸易有限公司于2018年10月31日向本院出具《函》，其中第（三）项主要内容为：为减少划分责任时间，我公司承诺，在贵院受到我公司函后的二个工作日内，通知沈阳盛世高中压阀门有限公司其他有优先购买权的股东，若享有优先购买权的股东能在七个工作日内向贵院缴纳72848070元竞买款的话，我公司愿意让其他股东优先购买本次拍卖股权。
又查明，异议人提供的《沈阳盛世高中压阀门有限公司章程》记载：王艳荣系该公司股东，出资方式为实物出资，出资额为人民币800万元，出资比例为10%。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”故对于是否应当撤销拍卖，应根据上述规定结合案件事实予以判断。本案中，一、关于异议人主张执行法院未在拍卖前30日进行公告的主张。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定：“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。”对于其他财产权的拍卖，应当在拍卖三十日前公告。而本院的公告时间为2018年9月29日，拍卖时间为2018年10月15日，公告时间确系不足三十日，但该规定的立法目的在于通过对拟拍卖标的物信息向社会公示，使社会公平、广泛的参与竞买，从而实现既保证债权人的债权能够得到最大程度的实现，又保证债务人的合法权利得到维护的效果。而公告期间尽管不足三十日，但执行标的的信息充分披露，且公开竞价，并未对其公示效果造成实际影响。本院公示期间虽存在一定瑕疵，但属于一般瑕疵，在实体上不足以否定法院拍卖行为的法律效力。对异议人的该项主张，本院不予支持。二、关于异议人认为本次股权拍卖不属于第二次拍卖，应属于第一次拍卖以及法院保留价错误的主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条规定：“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”而本规定中的“处分”含义，应当理解为因法院的执行行为导致执行标的发生法律上的权属变更、转让和消灭的效果。本案中，本院提级执行后接续沈阳经济技术开发区人民法院已启动的拍卖程序，对案涉股权继续采取拍卖措施。在案外人王艳荣对案涉股权提出实体异议被驳回后，案外人王艳荣后续提起的案外人异议之诉的本院一审和辽宁省高级人民法院二审诉讼程序最终均未支持其主张。而在本院在案外人异议审查期间虽然委托拍卖机构进行第一次拍卖，此次拍卖因无人竞买结果流拍，并未发生对执行标的的处分效果。故本院委托拍卖机构进行第一次拍卖沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股权的行为，实体上并未损害案外人王艳荣的合法权益。因此，法院第一次拍卖的的行为具备法律效力。在第一次拍卖有效的前提下，法院在流拍价基础上下浮保留价进行第二次拍卖，亦符合法律规定。故对异议人的上述主张，本院不予支持。三、关于异议人认为评估报告已经因过期而无效的主张。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”本案中，辽中盛评报字【2014】第66-1号报告记载的评估基准日为2015年6月30日，有效期为2015年6月30日至2016年6月29日，本院于2016年5月27日在评估报告有效期内启动了涉案股权的第一次拍卖，后因无人竞买而流拍。后法院于2018年10月15日在流拍价基础上下浮保留价进行第二次拍卖。评估报告仅是启动拍卖保留的参考，第二次拍卖是根据前次拍卖竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响。此外，评估价只是执行法院在委托拍卖过程中参照确定的保留价，评估价并不是最终的交易价，实际价值仍需由市场进行检验和决定。故对异议人的上述主张，本院不予支持。四、关于异议人对案涉股权享有优先购买权，执行法院未在拍卖公告发布前三日通知异议人的主张。《公司法》第七十一条规定：“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。”由上述规定可知，在拍卖程序的中优先购买权，主要体现在公司其股东在同等条件下先于其他买受人，对拟拍卖股权享有优先购买的权利。本案中，异议人作为沈阳盛世高中压阀门有限公司的股东，对案涉房产享有优先购买权。但股权受让人绍兴畅风贸易有限公司明确表示如果沈阳盛世高中压阀门有限公司其他股东欲行使优先购买权，愿意由其他股东购买本次拍卖股权。故虽然法院在拍卖事项未通知异议人，程序上存在一定瑕疵，但并不妨害异议人行使优先购买权，实体上未对其权利造成损害。此外，异议人除系沈阳盛世高中压阀门有限公司的股东外，还系被执行人曾晓世的配偶。法院已经在2018年10月8日已经将拍卖案涉股权的事实告知被执行人曾晓世，异议人作为曾晓世的配偶，依据该身份关系可以认定其对拍卖行为已经知情，可以认定法院已经依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条之规定通知了异议人。故对异议人的上述主张，本院亦不予支持。综上，本院于2018年10月15日对案涉股权的拍卖行为符合法律规定。对异议人的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王艳荣的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 周晓书
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 连 峰
二〇一八年十一月二十四日
书 记 员 于立君