wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终字第420号
上诉人（一审原告）：单武松，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（一审被告）：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人：丁威，公司总经理。
委托代理人：陈薇，女，1977年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人：尹烈平，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人单武松因与被上诉人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司（以下简称“云龙置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理，上诉人单武松及委托代理人苏旺、被上诉人云龙置业公司委托代理人陈薇及尹烈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
单武松上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人未书面通知上诉人交付商铺，至今没有交房；本案涉诉商铺虽经验收，但至今没有办理备案；商铺前被山阻挡，前坪未按规划铺平，未达到规划审批确定的条件；该房至今未到达到交房条件,违约金应计算到未来实际交房之日止。
被上诉人云龙置业公司辩称：该商铺交付确实晚于合同约定，交付也是电话通知，交房条件是房屋竣工验收合格标准，不是备案，备案是行政手续，至于商铺前山与前坪问题，不是商铺交付的前提。
上诉人（一审原告）单武松向一审法院诉请：由云龙置业公司向原告支付逾期交房的违约金190167元（暂计算至2016年5月31日，共516天。请求以1842697元为基数，按每天万分之二，从2015年1月1日起计算至被告实际向原告交付涉案房屋日止）；由被告云龙置业公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定：2014年5月27日，原、被告签订《株洲市商品房预售合同》（合同号9000222516），原告购买被告开发建设的位于株洲云龙示范区××路××号“磐龙生态社区”11栋212、112室房屋。合同约定，被告应于2014年12月31日前将商铺交付给原告，若逾期未交付，应按房价的日万分之一向原告支付违约金，逾期超过120天的，被告应按已交房款的日万分之二自房屋交付期限的第二天起至实际交付日向原告支付违约金。该房屋交付条件：原告已按约定如期足额缴清所有房款且按照政府政策要求缴讫合同价外税费款，并提供有效交款凭证给被告，被告出具验收的书面文件。房屋交付标志为房屋竣工验收。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。另查明，本案商铺所在楼栋经建设、勘察、设计、施工、监理等单位综合验收合格后，于2015年6月10日出具《工程竣工验收报告》，同年7月27日，被告到现场看后，以未达交付条件拒绝收房。
一审法院认为，原、被告签订《株洲市商品房预售合同》对双方具有法律约束力。原告已按约支付全部房款，被告即应如期将符合约定的房屋交付原告。关于交房条件问题，只要建设单位组织勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，即可交付使用。本案中，原、被告约定的交房期限为2014年12月31日，约定交房期满日前尚未验收合格，未达约定交房条件，故被告云龙置业公司构成延迟交房，应承担违约责任。但2015年6月10日验收合格后，讼争房屋即符合交付条件，原告应当配合收房。原告主张的房前坪地等配套设施瑕疵，并不影响房屋交付，原告不能据此拒收房屋，由此扩大交房损失，原告不得要求赔偿。故违约金自约定交房期满日的第二日（2015年1月1日）计算至符合交房条件后原告实际看房日-2015年7月27日为宜。因逾期超过120日，按日万分之二标准计算违约金为76656元(已付总房款132.7833万元×2元/万元·天×208天)。据此判决：一、被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司于本判决生效后十日内支付违约金76656元给原告单武松；二、驳回原告单武松的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向本院提交证据视听资料一份，拟证明该商铺仍被山阻挡，门廊前坪不合规划，不符合交房条件。被上诉人质证认为被山阻挡属实，但不是交房条件。本院对该证据真实性予以采信，对其关联性结合其它证据予以认证；被上诉人向本院提交书证《消防备案复查意见书》一份，拟证明涉诉商铺不需消防验收。上诉人质证称与本案无关，该意见书针对的是住宅楼而非本案商铺。本院对该证据的关联性不予采信。对一审查明的相关事实本院予以确认。
本院认为,本案争议之焦点为涉诉商铺的交付条件与交付时间如何确定？关于涉诉商铺的交付条件，双方合同明确约定为房屋竣工验收而非办理竣工验收备案手续完毕，经建设、勘察、设计、施工、监理五单位竣工验收的房屋即具备交付条件。至于上诉人反映的该房被山阻挡，门廊前坪不合规划等，属配套设施建设中的质量问题，上诉人可以另行主张质量瑕疵赔偿责任，而不得以此为由拒绝被上诉人的房屋交付行为。关于本案涉诉商铺交付时间，被上诉人确未按合同以书面形式通知上诉人，但从双方的通话记录，综合考量上诉人按被上诉人电话通知至现场看房的事实，一审法院酌情推定上诉人实际看房日即2015年7月25日为云龙置业公司通知交付的日期并无不当，本院亦予以认可。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人单武松负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘林玉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3755号
原告：天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司，住所地天津市和平区西康路世家新苑C幢902室。
法定代表人：杨良，总经理。
委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜娜，女，该公司职员。
被告：景江山，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司与被告景江山劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 曹 源
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘志强
书 记 员 霍 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6067号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市金鹏宾馆有限公司，住所地浙江省温州市勤奋路58号。
法定代表人郑日宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金鹏宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵密密
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1168号
原告尹凤叶，住辽宁省庄河市。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告潘昕，住辽宁省大连市。
被告大连胖嫂家政服务中心，住所地辽宁省大连市。
投资人田丽红。
本院在审理原告尹凤叶与被告潘昕、大连胖嫂家政服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹凤叶撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6046号
原告：路跃，男，1973年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：韩玉珍，北京市昌平区马池口镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李佩佩，女，安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯村民委员会推荐。
被告：尹家宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告路跃与被告尹家宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路跃的委托诉讼代理人李佩佩到庭参加诉讼。被告尹家宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路跃向本院提出诉讼请求：1.尹家宝立即向路跃偿还欠款28000元；2.诉讼费由尹家宝承担。事实和理由：2015年6月22日，尹家宝向路跃购买家具一套，价格为96000元。尹家宝支付了68000元，尚欠28000元未付，尹家宝出具欠条称7月底还清。付款期限现已届满，尹家宝至今未支付上述欠款。
尹家宝未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日，尹家宝作为欠款人出具欠条一张，内容为：“今欠到家具款28000元整。”该欠条原件由路跃持有。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：尹家宝出具的欠条原件由路跃持有。根据欠条的内容，在没有相反证据证明的情况下，可以确认路跃与尹家宝之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在路跃履行完毕供货义务后，尹家宝应当按照约定足额支付货款。现尹家宝至今未向路跃支付所欠的28000元货款，故本院对路跃要求尹家宝支付欠款的诉讼请求予以支持。
尹家宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹家宝于本判决生效之日起七日内向原告路跃支付货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告尹家宝负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告尹家宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程新淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12472号
原告：重庆东强粮油食品有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路112号11-5、6、7、8#。
法定代表人：陈琼，董事长。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆六味合饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。
法定代表人：李永东，职务不详。
原告重庆东强粮油食品有限公司与被告重庆六味合饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日裁定转为普通程序，并于2016年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆东强粮油食品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆东强粮油食品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1203元，减半收取计601元。
审 判 长 文 莲
代理审判员 段静强
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭俊豪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7030号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌。
委托诉讼代理人：殷鸣，该行员工。
被执行人：周国春，男，1976年4月26日出生汉族，住余姚市。
被执行人：徐春杰，女，1983年10月21日出生汉族，住余姚市。
被执行人：傅聪乾，男，1983年3月8日出生汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人周国春、徐春杰、傅聪乾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周国春、徐春杰、傅聪乾应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款107594.91元及利息。执行中，已轮候查封被执行人周国春名下车辆一辆，但未实际控制；已查封被执行人周国春名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 毛忆梦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1165号
原告邹敏。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告邹敏诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第439号
原告：海宁××有限公司，住所地海宁市硖××街道桃
园路××号。
法定代表人：平××。
委托代理人：郁××。
被告：杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××路×
×号。
法定代表人：王××。
本院受理的原告海宁××有限公司与被告杭州××服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，被告于答辩期限内对管辖权提出
异议。被告称：被告与原告没有发生任何经济上的往来，也没
有签订任何经济合同；被告没有授权钱可忠代表其从事本案的
经济业务，且原告提供的供货合同上并没有被告的签章；根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由
被告住所地人民法院管辖。请求本院将本案移送杭州市江干区
人民法院审理。
本院经审查认为，根据海宁××有限公司提供的购货合
同（兼发货凭证）、杭州××服饰有限公司订货函、送货对账
单，初步可以确定海宁××有限公司与杭州××服饰有限公司
存在买卖合同关系。另从前述购货合同（兼发货凭证）来看，
双方已经约定交货地点在供方即海宁××有限公司仓库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院
关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规
定》的规定，本案双方约定的交货地点即海宁××有限公司所
在地为合同履行地，故本院对本案依法具有管辖权。综上，被
告杭州××服饰有限公司所提管辖权异议不能成立，对其请求
不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
之规定，裁定如下：
驳回被告杭州××服饰有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告杭州××服饰有限
公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 沈海平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终7134号
上诉人（原审原告）：邢国建,男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈秋炎，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内）。
法定代表人：胡祥能，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人邢国建、陈秋炎因与被上诉人安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称骏业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢国建、陈秋炎上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持邢国建、陈秋炎一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由骏业房地产公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。骏业房地产公司未按约交付房屋，邢国建、陈秋炎诉请计算至2018年5月30日的违约金72450元、以及2018年5月30日后计算至房屋交付日止的违约金，未违反合同目的，可被执行。邢国建、陈秋炎诉讼请求明确，诉讼条件成就，一审以违约行为未结束为由驳回诉请，无法律依据。
骏业房地产公司辩称，房屋延期交付的原因和责任不在骏业房地产公司，房屋已于2017年验收合格，政府部门原因导致竣工验收手续无法最终办理，以及合同约定的交付条件无法完成；邢国建、陈秋炎主张的违约金起算日期明确，但房屋仍不具备交付条件，违约金的计算方式及具体数额不能确定；合同约定的违约金计算标准日万分之五过高，超出了实际损失。
一审法院认定事实：邢国建、陈秋炎作为买受人，骏业房地产公司作为出卖人，双方于2016年7月8日签订了一份《商品房买卖合同》，合同载明：骏业房地产公司以出让方式取得的位于庐江县庐城镇汤池路东侧、迎松路北侧的地块土地使用权，规划用途为商业住宅并经批准建设“骏业四季花城”商品房，邢国建、陈秋炎以单价每平方米6246.35元购买“骏业四季花城”9幢405号商品房，房屋建筑面积96.65平方米，总售价603710元，付款方式为2016年7月8日付首付款153710元，余款450000元在签订合同后5个工作日内向银行提交齐全贷款资料，通过银行贷款支付剩余房款，逾期提交资料及逾期办理银行按揭手续按逾期付款处理；出卖人应当在2017年9月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格或取得《建筑工程规划许可证》正本条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定期限将该商品房交付给买受人使用，按逾期时间分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金等。
2016年7月7日，邢国建、陈秋炎交付骏业房地产公司购房定金20000元，次日交购房首付款133710元，之后邢国建、陈秋炎通过银行贷款方式给付骏业房地产公司剩余房款450000元，共计给付骏业房地产公司购房款603710元。至一审庭审，前述合同约定的“骏业四季花城”9幢405号房屋未交付给邢国建、陈秋炎使用。
骏业房地产公司陈述“骏业四季花城”小区因政府原因造成相关配套建设未完成，综合验收不能通过，“至于何时能够通过综合验收将符合标准的房屋交付给邢国建、陈秋炎不能确定”，小区单体验收合格后，骏业房地产公司于2017年12月以电话、短信等方式通知邢国建、陈秋炎办理交房手续；邢国建、陈秋炎表示收到通知后，因交房条件未成就，故未同意交房。
一审法院认为，骏业房地产公司承认邢国建、陈秋炎在本案中主张的主要事实，故对邢国建、陈秋炎主张的事实予以确认。邢国建、陈秋炎与骏业房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方在平等自愿的基础上协商订立，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。骏业房地产公司违反合同规定的交付义务，未能在合同约定期限内向邢国建、陈秋炎交付房屋，属于违约行为，依法应当承担房屋交付责任，并依照合同约定承担给付违约金责任。邢国建、陈秋炎要求骏业房地产公司承担违约责任，有事实和法律依据，予以支持。双方签订合同的目的在于骏业房地产公司按期交付房屋给邢国建、陈秋炎居住使用，在骏业房地产公司已违约且房屋交付期限无法确定情形下，邢国建、陈秋炎径行诉讼违约金给付，违约金起算时间明确，截止时间无法确定，故涉案之诉违反了合同本来目的，不便于实际执行，诉讼条件应视为不成就。据此，对邢国建、陈秋炎诉请骏业房地产公司给付违约金，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十八条规定，判决：驳回邢国建、陈秋炎要求安徽骏业房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求。案件受理费1612元，减半收取806元，由安徽骏业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。
本院认为，骏业房地产公司未在合同约定期限内向邢国建、陈秋炎交付符合合同约定条件的房屋，构成违约，应按约承担违约责任。一审考虑到至诉讼时房屋交付条件尚未成就，骏业房地产公司何时能向邢国建、陈秋炎交付符合合同约定条件的房屋尚不能确定，邢国建、陈秋炎诉请的违约金起算时间明确，截止时间无法确定，认为二人诉请不便于实际执行，诉讼条件应视为不成就，未予支持二人请求。鉴于本院已就上诉人张伟与被上诉人骏业房地产公司商品房预售合同纠纷（同类系列案件）作出终审民事判决，一审亦已充分论述，故对邢国建、陈秋炎的上诉请求，本院不予支持。
综上，邢国建、陈秋炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由邢国建、陈秋炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年十一月十二日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第25号
原告：孙××。
被告：江××。
被告：颜××。
原告孙××与被告江××、颜××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋德忠
适用简易程序，于2009年2月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告孙××、被告江××、颜××到庭参加诉讼
。
原告孙××起诉称，二被告系夫妻关系，被告江××自2
002年起多次向原告购买黄某。2003年12月24日经双方结算，
二被告欠原告黄某款59500元，并由被告江××亲笔出具欠条
一张给原告，后原告多次向被告催讨，但被告分文未付。现起
诉请求法院依法判令二被告立即偿还所欠货款59500元。
原告孙××为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份
，用以证明两被告尚欠原告黄某款59500元的事实。
被告江××答辩称：尚欠原告黄某款是事实，但现因经
济困难，无力偿还，请求分期偿付。
被告江××未向本院提供相关证据。
被告颜××答辩称：向原告购买黄某是事实，但具体欠
原告多少黄某款不清楚。被告颜××未向本院提供相关证据。
根据原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下
：
原告提供的欠条，被告无异议，本院认为原告提交的上
述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实
，本院予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
二被告系夫妻关系并共同经营沙场，因经营所需，二被
告多次向原告购买黄某。2003年12月24日双方对所欠沙款进行
结算，明确尚欠原告黄某款59500元，并由被告江××亲笔出
具欠条一张给原告，后原告多次向被告催讨，但被告分文未付
。
本院认为，被告江××、颜××与原告孙××虽没有订
立书面合同，但双方之间的买卖关系事实清楚，且双方对货款
已结算清楚，合同已实际履行。故原、被告之间的口头买卖合
同合法有效。二被告理应按结算后的数额及时支付给原告货款
。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江××、颜××于本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告孙××欠款59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告江××、颜
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 蒋德忠
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 阮家声
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1734号
申请执行人：赣州溢盛物流有限公司，住所地：江西省赣州市赣县。
法定代表人陈锐，系该公司总经理。
被执行人：龙雨，男，1986年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州溢盛物流有限公司与龙雨分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）章民四初字第1838号民事判决书，申请执行标的为人民币16.7656万元及逾期利息。在执行中查明，被执行人龙雨名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州溢盛物流有限公司，申请执行人赣州溢盛物流有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人龙雨应履行的人民币16.7656万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王联春
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2113号之一
申请执行人：张菊芬，女，1966年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：宋敬、黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被执行人：马标杰，男，1963年5月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张菊芬与被执行人马标杰保证合同纠纷一案中，查明被执行人马标杰应支付申请执行人张菊芬执行款35000元及利息。执行中，首轮查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十七日
代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3030号
原告：陈崇娇，男，1981年12月22日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥路60-62号。
被告：朱冰，女，1998年3月5日出生汉族，职业不详，住临海市。
原告陈崇娇为与被告朱冰民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序独任审理。后因被告朱冰下落不明需公告送达，本案于2018年4月11日转为普通程序，并由审判员郑贤达、人民陪审员陈俊娥、人民陪审员陈美娣组成合议庭进行审理。本案于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈崇娇到庭参加诉讼，被告朱冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈崇娇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款余额24000元；2.被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率计至付清之日的利息。事实与理由：2017年11月18日，被告以父亲需住院动手术缺钱为由向原告借款26000元，双方签订了借款合同，口头约定借款期限为2个月，还款期限为2018年1月17日，并由被告向原告出具了欠条一份。原告通过支付宝、微信转账26000元，借款后，2018年2月2日与被告碰面时归还了2000元，余款24000元至今未还。
被告朱冰未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2017年11月18日，被告朱冰作为借款人签订借款合同一份，约定：本合同项下借款金额为26000元，借款期限自2017年11月18日起。原告通过支付宝、微信转账向被告交付了借款26000元，后被告仅归还2000元，尚余24000元未还。
上述事实有原告提交的借款合同一份、转账详情单及原告方庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同，能够证明被告向原告借款26000元的事实。现原告自认被告已归还2000元，并要求归还余款24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱冰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冰于本判决生效后五日内向原告陈崇娇归还借款24000元，并支付自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告朱冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 干依伶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1633号
申请执行人：银川通华食品原料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘念华，系该公司总经理。
被执行人：银川统味食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：李年红，该公司总经理。
申请执行人银川通华食品原料有限公司与被执行人银川统味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初885号民事判决书，判决由被执行人银川统味食品有限公司支付申请执行人银川通华食品原料有限公司欠款129272.2元，并承担案件受理费1727元。申请执行人银川通华食品原料有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，执行费2048元，执行标的共计145267.2元。
本案在执行过程中，现申请执行人银川通华食品原料有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月八日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更71号
罪犯耿某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月6日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第192号刑事判决，以被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2０16年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯耿某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯耿某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯耿某某所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某准予减刑一个月七天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云某某
第1页／共2页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1147号之一
申请执行人：叶先粉，女，1978年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：姚海霞，女，1979年8月22日出生汉族，住宁波市。
被执行人：刘青春，男，1976年10月8日出生汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人叶先粉与被执行人姚海霞、刘青春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚海霞、刘青春应支付申请执行人叶先粉执行款XXXXXX元及利息。执行中，查封了被执行人刘青春名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十七日
代书记员 傅海根
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第25号
原告：朱玉林，
城南镇山岙村238号。
被告：杜云芬，
石塘镇上马北路82号。（身份证号：3326231969********）
原告朱玉林为与被告杜云芬民间借贷纠纷一案，于2009年2
月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员叶华杰适用简易程序于2009年3月5日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告朱玉林到庭参加诉讼，被告杜云芬经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱玉林起诉称，原告朱玉林与被告杜云芬经人介绍认
识。2007年原、被告双方合伙经营服装生意，由原告出资，被
告负责经营。后生意亏损原告停止营业。2008年1月30日结算
后由被告支付给原告10000元，并由被告作为借款出具借条一
份，约定自2008年3月25日起以中国工商银行汇款方式每月还
款1000元，张耀斌作为中间人在借条上签字，张小增作为证明
人在借条上签字，该款至今分文未付。现原告起诉请求判令被
告返还借款10000元。
原告朱玉林为支持其主张的事实，提供了被告杜云芬于200
8年1月30日出具的借条一份，用以证明被告欠原告10000元的
事实。
被告杜云芬未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告朱玉林当庭出示的证据材料来源合法、内容真实。被
告杜云芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的借条具有证据的
证明效力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原
告提供的借条证明被告杜云芬欠原告朱玉林10000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2008年1月30日被告杜云芬向原告朱玉林借款10000元，由
被告出具借条一份，约定自2008年3月25日起以中国工商银行
汇款方式每月还款1000元，张耀斌作为中间人在借条上签字，
张小增作为证明人在借条上签字，该款至今分文未付。
本院认为，原告朱玉林与被告杜云芬之间形成的民间借贷
关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，
应认定有效。因双方约定还款期限及方式，被告应按约还款。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜云芬于判决生效后十日内返还给原告朱玉林借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜云芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶华杰
二〇〇九年三月五日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第125号
原告：周正利，
温峤镇下河岙村。
被告：孙明池，
温峤镇上墩村东园30号。
本院在审理原告周正利与被告孙明池买卖合同纠纷一案中
，原告周正利于2009年3月25日以原、被告已自行和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周正利撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告周正利负担
。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年三月三十日
代书 记员 许笑意
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特284号
申请人：合肥驭智仓储有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇四合舒安街道。
法定代表人：刘宇飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳松，部门经理。
被申请人：孙道年，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人合肥驭智仓储有限公司（以下简称驭智公司）与被申请人孙道年申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月25日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
驭智公司称，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字【2018】393-1号仲裁裁决。事实和理由：1.根据双方劳务合同，双方于2016年4月24日建立劳动关系，合同期限于2018年4月14日截止，故驭智公司与孙道年解除劳务关系是合法行为。解除合同后驭智公司没有义务为孙道年调岗。2.驭智公司与孙道年的原用人单位合肥市驭捷储运服务有限公司是两个不同的用人主体，驭智公司是在孙道年与原用人单位劳动合同到期后才与其签订合同，驭智公司不应承担孙道年在原用人单位工作期间的经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，请求撤销。
孙道年辩称，其一直是小车驾驶员，驭智公司在其不知情的情况下调整工作岗位从事装卸工不合法，驭智公司解除劳动合同不合法。
经审查查明：2018年8月10日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字【2018】393-1号仲裁裁决：合肥驭智仓储有限公司于裁决书生效之日起十日内支付孙道年经济补偿金16800元。上述裁决为终局裁决。裁决书送达后，驭智公司向本院申请撤销该裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，驭智公司主张其解除与孙道年劳动关系合法、仲裁裁决经济补偿金认定有误，但驭智公司的该项主张属于事实审查范畴，不属于本院依法审查的法定情形范围。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据劳动合同法等相关规定，作出的合经区劳人仲案字【2018】393-1号仲裁裁决并未适用法律错误。
综上，驭智公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回合肥驭智仓储有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥驭智仓储有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年十一月十二日
书记员 罗 晶
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执823号
申请执行人：米彦章，男，汉族，1964年8月23日出生，身份证号2113231964********，住址辽宁省凌源市佛爷洞乡大河西村大河**组****号。
被执行人：赵宝生，男，汉族，1982年12月19日出生，身份证号2305211982********，户籍地黑龙江省集贤县永安乡兴华村*组*****号，现住辽中区朱家房镇田家房村。
申请执行人米彦章与被执行人赵宝生房屋租赁合同一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人米彦章要求赵宝生偿还房租57188元、违约金13195元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵宝生的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒，并依申请人申请对被执行人采取悬赏执行措施。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长计晓光
审判员王飞
审判员于永江
二〇一八年七月十六日
书记员田秋实
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初8089号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成芳，女，该公司员工。
委托代理人：史晶晶，女，该公司员工。
被告：吴利永，男，1966年12月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告吴利永信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日受理。原告请求判令：一、被告归还原告透支本金294952.1元、利息176249.82元、滞纳金66118.12元，合计537320.04元（暂计算至2018年4月10日，之后利息、滞纳金计算至本金偿付日止）。
被告吴利永答辩称：欠原告透支本金294952.1元、利息176249.82元、滞纳金66118.12元，合计537320.04元属实。现因负债累累，无力偿还该款。
本院经审理认定以下事实：
一、被告向原告申请信用卡时间：2009年2月9日；卡号：62×××00；透支额度：30万元。
二、还款时间和利率约定：对于消费类交易，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支交易的透支利息；未在约定的免息期偿还透支款时，应支付从交易日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支，按日万分之五支付透支利息，应付未付利息均每月按日万分之五计收复利；未能在到期还款之日前偿还最低还款额，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付滞纳金。
三、被告透支逾期情况：被告从2015年11月10日逾期还款，至2018年4月10日，未归还原告透支本金294952.1元、利息176249.82元、滞纳金66118.12元，合计537320.04元。
四、催收情况：原告自2015年11月10日起，每月以短信方式进行催收。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《蜜蜂贷记卡申请表》、历史交易明细单、短信记录单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间签订的涉案《蜜蜂贷记卡合约》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合约签订后，被告能按约履行，但自2015年11月10日起一直未按约归还透支款，则被告应按约支付原告利息，并应按约支付原告滞纳金。原告诉称要求被告归还原告透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴利永于本判决生效后五日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司透支本金294952.1元、利息176249.82元、滞纳金66118.12元（算至2018年4月10日，之后利息、滞纳金按约计算至本金偿付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9173元，减半收取计4586.5元，由被告吴利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年七月二十七日
代书记员 赵泽宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4659号
原告：姜雨青，女，1963年9月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年9月17日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜雨青诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨青及其委托诉讼代理人孙日金、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜雨青向本院提出诉讼请求：1、判令刘海峰立即偿还借款60000元、利息14400元（自2016年5月5日起至2017年9月9日止，按月利率1.5%计算），共计74400元，并按约定利率承担利息至借款还清之日；2、被告ＸＸ依法承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对刘海峰的起诉，并变更诉讼请求，要求被告ＸＸ对刘海峰的借款60000元、利息14400元及自2017年9月10日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月5日，刘海峰通过ＸＸ向原告借款60000元，刘海峰提前准备了格式借款合同，合同中约定了借款期限和借款利率，被告ＸＸ提供了连带责任担保。刘海峰仅支付了10个月的借款利息，之后再未付款，保证人ＸＸ也未履行保证责任。
ＸＸ辩称，原告从未要求保证人承担保证责任，保证期间已过，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，刘海峰因个体经营需要，向原告姜雨青借款60000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年7月5日起至2016年7月5日止，借款利息1.5%。被告ＸＸ在连带保证人一栏签字。借款合同签订后，借款人刘海峰仅支付前10个月的利息，自2016年5月5日后，刘海峰未按约定支付利息。原告姜雨青于2016年8月12日、9月6日，曾以手机短信方式要求ＸＸ催促刘海峰还款，要求ＸＸ还款，但借款人和保证人均未履行义务。
本院认为，被告ＸＸ自愿为刘海峰向原告姜雨青的借款提供连带责任保证，姜雨青与ＸＸ之间成立连带责任保证合同关系。债务人刘海峰不履行偿还借款本息的义务时，借款合同约定的担保事项出现，ＸＸ作为连带责任保证人，依法应当承担保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息。本案保证人ＸＸ与债权人姜雨青未约定保证期间，依照担保法的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。涉案债务约定的履行期限至2016年7月5日，保证期间应自2016年7月5日起计算6个月，原告姜雨青在保证期间内曾向保证人ＸＸ主张过权利，依法不能免除保证人的保证责任。现借款人刘海峰、保证人ＸＸ均未履行还款义务，原告诉至法院，要求ＸＸ承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ关于保证期间已过，保证责任应该免除的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求借款月利率按1.5%计算符合合同的约定和法律规定，本院亦予支持。
综上，原告姜雨青要求被告ＸＸ对刘海峰的借款本息承担连带责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应向原告姜雨青支付借款本金60000元、利息14400元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2017年9月10日起至借款付清之日止，以本金60000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；
二、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人刘海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年一月十七日
书记员 张生涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00082号
原告康力电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人王友林，董事长。
被告“吴江市汾湖镇龙泾村村民委员会”（其余信息原告未提供）。
原告康力电梯股份有限公司与被告“吴江市汾湖镇龙泾村村民委员会”租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康力电梯股份有限公司诉称：2012年3月1日，原、被告双方签订《龙泾村任字潭土地租赁合同》，约定原告承租被告任字潭土地224亩，租赁期限为15年。合同签订后，被告严重违约，使原告的合同目的落空。因此，原告于2013年9月10日向被告发出《解除协议通知书》，通知被告解除与原告的土地租赁关系。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，要求法院确认双方土地租赁关系解除，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告康力电梯股份有限公司未提供被告明确的身份信息，因此本案被告不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告康力电梯股份有限公司的起诉。
原告康力电梯股份有限公司所预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚松杰
二〇一五年四月三日
书记员 朱家赟
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审33号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连亨地房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郝萍，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000278）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000278）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连亨地房地产开发有限公司作出补缴2名劳动者2012年2月至2014年6月期间的社会保险费71505.61元的行政处理决定，被申请人大连亨地房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年1月12日进行了公告催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年4月2日作出的大人社监理字（2014000278）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢139号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司
被执行人：王亚娟
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人王亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年九月十八日
书记员 赵志远
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终972号
上诉人（原审被告）：沈阳利鑫土木工程有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号（2319-2320室）。
法定代表人：曲树成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳正通装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区三义街28-4号901室。
法定代表人：晏士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人沈阳利鑫土木工程有限责任公司（以下简称利鑫公司）因与被上诉人沈阳正通装饰工程有限公司（以下简称正通公司）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初9143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳利鑫土木工程有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）辽0112民初字9143号民事判决；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1.一审法院认定关于消防工程验收事实错误。根据双方签订的《装饰装修工程施工合同》：“二、工程价款，2.……其中装饰装修工程595,863消防工程30,057元……。”此款项明确约定合同包括装饰装修工程和消防工程。因被上诉人的装修设计施工问题，上诉人的消防工程至今没有合格验收，上诉人的消防工程至今仍没有合格验收，上诉人的两万元装修保证金仍被物业公司扣留。另，双方明确约定消防工程款在上诉人取得消防验收合格证书后支付，一审法院没有查清事实。2.一审法院关于质保期内涉案工程存在质量问题事实认定错误。被上诉人施工工程多处不合格，在质保期内上诉人多次要求被上诉人进行维修，至今屋内还有多处明显维修痕迹，后被上诉人搬离大厦，上诉人找不到人进行维修，被上诉人没有履行合同义务。另，因被上诉人的装修管道质量爆裂问题造成大厦停水24小时，亦给上诉人造成损失，一审法院没有查清事实。
沈阳正通装饰工程有限公司答辩称一审判决正确。
沈阳正通装饰工程有限公司向一审起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付装修工程款25,716元，向原告返还质保金26,076元，合计51,792元；2.判令诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年3月7日，正通公司与利鑫公司签订装饰装修工程施工合同一份，约定正通公司为利鑫公司施工办公室装修工程。双方同时约定，合同总价为625,920元，其中装饰装修工程595,863元，消防工程30,057元，合同总价为预算价位，完工后，双方根据签证变更单进行结算，确认最终工程价款；工程完工后，正通公司与利鑫公司双方在三个工作日内进行结算，确认实际工程总价款后，利鑫公司在三个工作日内支付工程余款，剩余合同总额的5%作为质保金；工程完工经被告验收合格后，12个月后支付正通公司质保金。合同签订后，正通公司如约开工，同年夏天，利鑫公司接收工程并入住使用。2015年7月29日，利鑫公司对正通公司施工的工程进行了验收，并出具竣工验收报告。2016年1月25日，正通公司与利鑫公司双方对涉案工程进行了结算，经双方确认，涉案工程总造价为551,568元。至正通公司起诉之日利鑫公司已付工程款499,776元，尚欠51,792元，正通公司多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为：沈阳正通装饰工程有限公司与沈阳利鑫土木工程有限责任公司签订装饰装修工程施工合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容均未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。正通公司依约定为利鑫公司施工，利鑫公司亦应依约支付工程款。合同约定，工程完工经被告验收合格后12个月后支付正通公司质保金。庭审中，利鑫公司自认其于2015年夏已接收了涉案工程，故至正通公司起诉之日（2016年10月13日），质保期已过，利鑫公司并未向法庭提交证据对质保期内涉案工程存在质量问题予以证明，故质保金应在此次诉讼中一并支付。依据正通公司与利鑫公司双方的结算，涉案工程总造价为551,568元，利鑫公司已付工程款499,776元，尚欠51,792元，故对正通公司请求利鑫公司给付工程款51,792元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利鑫公司称欠款应在消防工程验收合格后支付的抗辩理由，因合同仅约定利鑫公司验收合格后工程款即可支付，2015年夏利鑫公司已实际接收了涉案工程，以行动对涉案工程质量予以认可，故对利鑫公司的该抗辩理由一审法院不予支持。关于利鑫公司称涉案工程不合格的抗辩理由，其未能向法庭提交证据对涉案工程在质保期内存在质量问题予证明，故一审法院一并不予支持。若利鑫公司因正通公司施工工程产生损失，其可在证据充分后另行提起诉讼进行主张。
一审法院判决：一、被告沈阳利鑫土木工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳正通装饰工程有限公司工程款51,792元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1095元，由被告沈阳利鑫土木工程有限责任公司承担。
二审中，上诉人沈阳利鑫土木工程有限责任公司提供了工程款保证书，装修工程竣工验收表，装修保证金收款收据，公司照片，质量修复清单。被上诉人沈阳正通装饰工程有限公司质证称工程付款保证书及装修工程竣工验收表没有公章，装修保证金与被上诉人无关，照片不能证明存在质量问题，质量修复清单是单方提供。对上诉人提供的证据本院认为工程款保证书，装修工程竣工验收表因无双方盖章，不予确认，装修保证金与本案无关不予确认，照片因工程已经交付使用，不能直接证明质量问题，质量修复清单属于单方提供不予确认。此外，上诉人二审期间提供的证据亦不属于《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四十一条第二款规定的新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订，合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被上诉人依照约定实际施工完毕，工程经验收合格，双方对工程款总价进行了结算，上诉人欠付工程款51,792元未付，应承担继续给付的责任，一审判决结果并无不当。关于上诉人提出的消防工程的工程款应在取得消防验收合格证书后给付，因其提供的证据无双方当事人签字确认，本院无法认定双方对此有约定，故对上诉人该主张不予采纳。关于上诉人提出的装修房屋质量问题，因工程已经投入使用，且上诉人未提供其他证据证明其主张，亦未就此提出具体明确的反诉主张或抗辩主张，故本院对上诉人该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人沈阳利鑫土木工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执157号
申请执行人:关经保，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：毛伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人关经保与被执行人陶信森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关经保向本院申请执行，要求被执行人陶信森支付借款本金20000元及利息1600元、案件受理费180元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人关经保因与被执行人陶信森达成执行和解协议，于2018年6月1日向本院申请撤回对被执行人陶信森的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执157号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一特字第1485号
申请人黄镇清，系被申请人张康叶之妻。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
被申请人张康叶。
委托代理人张莉。
申请人黄镇清申请宣告张康叶为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄镇清述称，2009年，84岁的被申请人张康叶因肾病住院治疗，后身体状况每况愈下，长期卧病在床。2011年，被申请人瘫痪在床，大小便失禁，并逐渐对外界事务丧事认知能力，不仅丧失语言及肢体表达能力，连其配偶及其子女也无法认出，后经郑州大学第五附属医院诊断为阿尔茨海默症，即老年痴呆症。现被申请人张康叶虽经治疗，但因其89岁高龄且属重度痴呆，病情日趋严重。基于以上事实和理由，故申请宣告被申请人张康叶为无民事行为能力人，同时指定申请人黄镇清为张康叶的监护人。
经审理查明：申请人黄镇清与被申请人张康叶系夫妻关系。被申请人张康叶于2013年5月6日被郑州大学第五附属医院诊断为阿尔茨海默氏病。2013年8月9日，郑州弘正法医××司法鉴定所出具鉴定意见：1、被申请人张康叶目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
本院认为，依据上述鉴定结论并结合被申请人张康叶的其他诊断证明，可判定其为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张康叶为无民事行为能力人。
二、指定黄镇清为张康叶的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈会阳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李丹云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异20号
执行异议申请人：陈玉峰。
执行异议被申请人：张永敏。
执行异议被申请人：刘志林。
本院在执行申请执行人张永敏、刘志林与被执行人陈玉峰建设工程合同纠纷一案中，被执行人陈玉峰于2017年11月2日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了执行听证。执行异议申请人陈玉峰、执行异议被申请人张永敏到庭参加听证，执行异议被申请人刘志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案已审理终结。
执行异议申请人向本院提出异议申请：请求依法终结（2017）冀0821执873号执行案件的执行。事实和理由：2017年4月11日，被申请人作为原告向承德县人民法院提起诉讼，要求申请人偿还借款，该案经法庭调解作出（2017)冀0821民初1269号民事调解书，调解内容为:执行异议申请人陈玉峰于2017年10月10日前一次性给被申请人张永敏、刘志林赔偿款55,000.00元。该调解书作出后生效，申请人于2017年10月12日将调解书中所列款项交由被申请人张永敏，张永敏为申请人出具收据，该案在起诉时，张永敏和刘志林是合伙关系，二人作为原告共同起诉申请人陈玉峰，陈玉峰将款项给付其中一人即完成了调解书中确定的义务，申请人给付对象正确，该案已经结案，故请求终结（2017）冀0821执873号执行案件的执行。
本院经审理查明：2017年8月10日，执行异议被申请人张永敏、刘志林诉执行异议申请人陈玉峰及中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专五标段指挥部、中国水利水电第三工程局有限公司、福建天翔建设工程有限公司合同纠纷一案，依法由承德县人民法院作出（2017）冀0821民初1269号民事调解书，调解书约定陈玉峰于2017年10月10日前一次性给付张永敏、刘志林赔偿款55,000.00元，中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专五标段指挥部、中国水利水电第三工程局有限公司、福建天翔建设工程有限公司对上述款项不承担给付责任，诉讼费由张永敏、刘志林负担1,292.50元，陈玉峰负担1,292.50元。调解书生效后，陈玉峰于2017年10月12日给付张永敏赔偿款及诉讼费，张永敏为陈玉峰出具收据一张，收据内容为：“今收到陈玉峰还张永敏、刘志林（2017）冀0821民初1269号案件款伍万陆仟贰佰玖拾贰元伍角。”上述事实有（2017）冀0821民初1269号民事调解书、张永敏出具的收据、听证笔录等予以证明。
本院认为，本院已立案执行的（2017）冀0821民初1269号民事调解书中约定陈玉峰给付张永敏、刘志林赔偿款55,000.00元，但未约定张永敏、刘志林之间各自应得份额，后申请人陈玉峰按照调解书约定的内容将赔偿款及应负担的诉讼费全部给付张永敏，张永敏亦认可收到该款并为陈玉峰出具收据，应视为陈玉峰已全部履行了调解书确定的义务。如二执行异议被申请人之间对款项分割有争议，可另行主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
执行异议申请人陈玉峰的异议成立，终结(2017)冀0821执873号案件的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栾春华
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1143号
申请执行人陈香萍。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人骆海边。
本院在执行申请执行人陈香萍与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3719号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：刘书坤，男，住山东省冠县。
被告：薛明虎，男，住山东省冠县。
被告：邢付现，男，住山东省冠县。
被告：满洪彪，男，住山东省冠县。
被告：邢连东，男，住山东省冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘书坤、薛明虎、邢付现、满洪彪、邢连东借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 张志国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1054号
罪犯黄建军，男，生于1987年12月25日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，原住宣汉县东乡镇城南村*组***号。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2012年10月22日作出（2012）宣汉刑初字第106号刑事判决，以被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期八年十个月，决定执行有期徒刑八年六个月。罪犯黄建军于2012年12月4日送入达州监狱服刑，应于2020年1月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6087号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市金鹏宾馆有限公司，住所地浙江省温州市勤奋路58号。
法定代表人郑日宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金鹏宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵密密
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11412号
原告：宋某某，女，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省。
被告：曹某，男，1984年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告宋某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告曹某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，双方2010年年底通过网络结识恋爱，2011年1月21日登记结婚，婚后共同居住于被告父母家中。婚后因原告发现被告有吸毒的情况，且2011年年底双方一起回老家后被告还殴打原告及家人，双方关系恶化。此后被告回到上海，双方分居至今。2015年5月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。此后双方未再有任何联系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告曹某辩称，同意离婚。
经审理查明，双方2010年年底相识恋爱，2011年1月21日登记结婚。婚后因故产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、居委会证明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因故致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告曹某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审28号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人张庭和，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连鑫盛建设工程检测有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人胡光明，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000186）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2015000186）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连鑫盛建设工程检测有限公司作出补缴2014年6月至2015年1月期间欠缴劳动者张义社会保险费9070.32元的行政处理决定，被申请人大连鑫盛建设工程检测有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年2月26日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的大人社监理字（2015000186）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第187号
原告：陶沛锋。
委托代理人：何丽丽。
被告：田建强。
被告：陈洪仙。
原告陶沛锋诉被告田建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，原告于2014年1月20日申请追加陈洪仙为共同被告，本院审查后予以准许并通知陈洪仙参加本案诉讼。本案于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月16日，被告田建强向原告借款110000元并出具借条一份，借款期限自2013年6月16日起，利率为每月3分，担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告至今未向原告归还借款并支付利息，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令：一、两被告向原告归还借款110000元及逾期付款利息23100元（按每月3分利率自2013年6月16日暂计至2014年1月16日，之后计算至法院判决确定的履行之日）；二、律师代理费5000元由两被告承担；三、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条1份，证明被告田建强向原告借款，及双方对利息和实现债权的费用进行约定的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权产生的律师代理费情况；
3、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月16日，被告田建强（借款人）向原告出具《借条》一份，载明：“今（出借人）陶沛锋借给（借款人）田建强人民币壹拾壹万元整，即￥110000元，借款期限自2013年6月16日起，利率为每月3分，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告为本案支付律师代理费5000元。
本院认为：被告田建强向原告借款的事实有被告田建强出具的借条为证，本院对该事实予以认定。双方对于借款期限没有约定，原告可随时要求被告田建强归还借款，故对原告要求被告田建强归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。经计算，2013年6月16日至2014年1月16日期间的利息为14647.11元。双方在主合同中未对律师代理费的负担进行约定，而仅在担保条款中进行了约定，且本案未设定担保，故原告主张要求被告田建强支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。因被告田建强的借款发生在被告田建强与陈洪仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田建强、陈洪仙于本判决生效之日起十日内共同归还陶沛锋借款本金110000元，支付利息14647.11元（自2013年6月16日暂计至2014年1月16日），合计124647.11元；2014年1月17日起的利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回陶沛锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1531元，由陶沛锋负担149元，由田建强、陈洪仙负担1382元，其中田建强、陈洪仙负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年三月十日
代书 记员 张青青
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1059号
罪犯孙先徐，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年3月30日做出（2012）邢刑初字第28号刑事判决书，以被告人孙先徐犯强奸罪，判处有期徒刑12年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙先徐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙先徐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孙先徐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙先徐准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执587号
申请执行人：蒋桂菊，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：沙圣楷，男，汉族，辽宁省锦州市人，住所地集安市。
本院在执行蒋桂菊与沙圣楷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本次终结标的额为7900元及迟延履行期间的利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 方金涛
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初170号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人欧祖香，女，1992年5月16日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，住云南省德虹州盈江县。2018年6月22日网上追逃在云南省盈江县万豪宾馆被当地警方抓获拘留，同年7月27日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）148号起诉书，指控被告人欧祖香犯诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人欧祖香到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年4月，被告人欧祖香同王某、李某(均另案处理)在云南省德宏州盈江县盏西镇玩，欧祖香、李某问王某想不想去外省以相亲的名义在对方家里待几天，等拿到礼金就走人，王某同意。之后，欧祖香、李某带着王某同伟成和浙江叶某1、叶某2(叶某1之父)及媒婆盛某在云南省盈江县一家宾馆见面后，叶某1相中了王某，叶某2便向欧祖香等人提出要见王某家人，并要到王某家里去看下。欧祖香等人通过商量，由李某和欧祖香分别打电话、发微信联系人来冒充王某的母亲。因李某找的盏西镇朋友提出要到盏西镇家里去见面冒充而未成，于是欧祖香叫其缅甸的朋友叫了一个陌生女人来冒充王某母亲。见面后，王某和冒充王某母亲的人同叶某1、叶某2在腾冲市一家宾馆合影，并谈好了礼金钱和介绍费一共是八万八千元，其中一万是给伟成的，七万八千元是给欧祖香和王某的礼金钱和介绍费。
被告人欧祖香与王某同叶某1父子回到浙江兰溪后，欧祖香、王某同叶某1签订了一份协议书，叶某2给了欧祖香一万元红包，给了王某六万八千元礼金。第二天，欧祖香把六万元存入其农村信用社银行卡上，给了一千元王某零用。当天，欧祖香还通过微信转了一万元给王某，转了六千元给李某(王某出事后，李某将六千元现金给还了欧祖香)，之后欧祖香离开浙江兰溪去深圳了。后欧祖香陆陆续续通过微信转给了王某一万四千元。
王某在浙江兰溪期间，多次联系欧祖香来接其逃跑，欧祖香没去。
因王某不愿在叶某1家生活，叶某2说如不同意这婚事就要把钱和首饰退回，并扣留了王某的身份证。欧祖香和王某便商量，让王某到其他地方去嫁人，将得到的礼金偿还给叶某1家，后欧祖香联系了盛某，由盛某、彭某两人开车从浙江省兰溪把从叶某1家逃跑出来的王某接走。
盛某、彭某把王某接到江西省金溪县，与徐某一家及媒婆谢某2见面后，盛某和男方谈好礼金八万元、所有媒人介绍费五万元，共十三万元。在徐某家，盛某说王某身份证被扣在浙江叶某1家，现在要拿钱还给对方。当晚，徐某父亲给了五万元礼金及路某给盛某和彭某。6月10日盛某、彭某到浙江兰溪退了四万元礼金给叶某2，并把王某的身份证拿回了金溪。回来的当天，徐某父亲再次拿出三万元礼金钱给盛某和彭某，给了五万元介绍费给谢某1，盛某、彭某将其中一万元作为王某的生活费给了谢某1。
案发后谢某2返还了徐某六万元、盛某也还给了徐某三万元。受害人叶某1损失三万八千元礼金及红包，徐某损失四万元礼金及路某、红包。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言，相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为，被告人欧祖香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人欧祖香对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年4月，被告人欧祖香同王某、李某(均另案处理)在云南省德宏州盈江县盏西镇玩，欧祖香、李某问王某想不想去外省以相亲的名义在对方家里待几天，等拿到礼金就走人，王某同意。之后，欧祖香、李某带着王某同伟成和浙江叶某1、叶某2(叶某1之父)及媒婆盛某在云南省盈江县一家宾馆见面后，叶某1相中了王某，叶某2便向欧祖香等人提出要见王某家人，并要到王某家里去看下。欧祖香等人通过商量，由李某和欧祖香分别打电话、发微信联系人来冒充王某的母亲。因李某找的盏西镇朋友提出要到盏西镇家里去见面冒充而未成，于是欧祖香叫其缅甸的朋友叫了一个陌生女人来冒充王某母亲。见面后，王某和冒充王某母亲的人同叶某1、叶某2在腾冲市一家宾馆合影，并谈好了礼金钱和介绍费一共是八万八千元，其中一万是给伟成的，七万八千元是给欧祖香和王某的礼金钱和介绍费。
被告人欧祖香与王某同叶某1父子回到浙江兰溪后，欧祖香、王某同叶某1签订了一份协议书，叶某2给了欧祖香一万元红包，给了王某六万八千元礼金。第二天，欧祖香把六万元存入其农村信用社银行卡上，给了一千元王某零用。当天，欧祖香还通过微信转了一万元给王某，转了六千元给李某(王某出事后，李某将六千元现金给还了欧祖香)，之后欧祖香离开浙江兰溪去深圳了。后欧祖香陆陆续续通过微信转给了王某一万四千元。
王某在浙江兰溪期间，多次联系欧祖香来接其逃跑，欧祖香没去。
因王某不愿在叶某1家生活，叶某2说如不同意这婚事就要把钱和首饰退回，并扣留了王某的身份证。欧祖香和王某便商量，让王某到其他地方去嫁人，将得到的礼金偿还给叶某1家，后欧祖香联系了盛某，由盛某、彭某两人开车从浙江省兰溪把从叶某1家逃跑出来的王某接走。
盛某、彭某把王某接到江西省金溪县，与徐某一家及媒婆谢某2见面后，盛某和男方谈好礼金八万元、所有媒人介绍费五万元，共十三万元。在徐某家，盛某说王某身份证被扣在浙江叶某1家，现在要拿钱还给对方。当晚，徐某父亲给了五万元礼金及路某给盛某和彭某。6月10日盛某、彭某到浙江兰溪退了四万元礼金给叶某2，并把王某的身份证拿回了金溪。回来的当天，徐某父亲再次拿出三万元礼金钱给盛某和彭某，给了五万元介绍费给谢某1，盛某、彭某将其中一万元作为王某的生活费给了谢某1。
案发后谢某2返还了徐某六万元、盛某也还给了徐某三万元。受害人叶某1损失三万八千元礼金及红包，徐某损失四万元礼金及路某、红包。
上述事实被告人欧祖香在审理过程中均无异议，并有被告人的供述，受害人的陈述，证人盛某等人的证言，被告人基本情况，受案登记表，查获经过，羁押证明，协议书复印件，收条，辩认笔录及照片，户口证明，微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧祖香以非法占有为目的，借为他人介绍婚姻为由，骗取被害人钱财38000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪且是共同犯罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。根据查明的案情事实，案发前，由盛某向被害人叶某1家退还人民币4万元，根据有关司法解释相关规定，案发前已退还赃款，应在诈骗数额中予以扣减。故诈骗金额应认定为3.8万元。庭审中被告人欧祖香能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧祖香犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2020年6月21日止。罚金人民币2万元，限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人欧祖香违法所得4.3万元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 汤文红
人民陪审员 曾昭芬
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 黄建兴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2705号
申请人张志权等3人,男,1990年10月5日出生,25岁,汉族,住甘肃省民乐县。
被执行人昆山同济精密模具有限公司，组织机构代码66763107-0，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民，该公司总经理。
张志权等3人与昆山同济精密模具有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2015）第2124号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人昆山同济精密模具有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人工资合计人民币123945元，其中：张志权11800元、金凯华70000元、李开平42145元。二、被申请人昆山同济精密模具有限公司于本裁决书生效之日起十日内昆山同济精密模具有限公司应当为申请人金凯华补缴2015年3月至8月的社会保险费，缴费基数1800元/月，个人应缴部分由被申请人昆山同济精密模具有限公司代扣代缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人在本院涉案众多，本院并案执行，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记信息、房产信息等，已执行到位107622元，余款尚未执行到位，被执行人名下机器设备有本院另案启动评估拍卖，待处置完毕后一并参与分配，另查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字(2015)第2124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹俊瑜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1392号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：蒋孝芳，男，1970年4月11日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋孝芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋孝芳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款392145.27元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十七日
代书记员 傅海根
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执65号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
负责人卢均平，董事长。
被执行人邹本斌。
被执行人车志敏。
被执行人荣成市增达果蔬有限公司。
法定代表人邹本斌，经理。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人邹本斌、车志敏、荣成市增达果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第622号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执756号
申请执行人王春兰。
被执行人李美迪。
关于申请执行人王春兰与被执行人李美迪人格权纠纷一案，承德县人民法院于2017年6月22日作出的(2017)冀0821民初1736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李美迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院中请强制执行，请求被执行人给付人格权纠纷款35000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人母亲于2017年9月7日给付申请执行人5000.00元，被执行人父亲于2017年11月13日给付申请执行人30000.00元，申请执行人放弃迟延履行金主张，现已履行完毕。
本院认为，该案调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王春兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费425.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
承德县人民法院于2017年6月22日作出的(2017)冀0821民初1736号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 荆大军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00459-1号
申请执行人：王莉萍，合肥华懿房地产公司副总经理。
被执行人：李兴亚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款35万元及利息12484元，承担诉讼费9720元、执行费5150元，合计377354元及逾期付款利息（以人民币35万元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李兴亚在银行帐户上的存款人民币377354元及逾期付款利息（以人民币35万元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月七日
书记员 孟 堃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终7019号
上诉人（原审被告）：郭加勇，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：昆山永惠货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园1号楼14室。
法定代表人：沈志刚，该公司总经理。
上诉人郭加勇因与被上诉人昆山永惠货运代理有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭加勇在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭加勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年八月二十一日
书记员 裴国强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1621号
原告：张家口市桥东作生建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：付作生。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：苏斌，男，1965年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘海东，河北华研律师事务所律师。
被告：张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗104号。
法定代表人：李晓帆，总经理。
委托诉讼代理人：贾鸣，公司纪委书记。
张家口市桥东作生建筑器材租赁站与苏斌、张家口市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张家口市桥东作生建筑器材租赁站于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告苏斌、张家口市第三建筑工程公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口市桥东作生建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3374元，减半收取计1687元。
审判员 马海龙二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 文 静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3551号
原告吴如如，女，1992年5月生，汉族，住青县。
被告河北乾宁房地产开发有限公司。
法定代表人杨明义，职务董事长。
统一社会信用代码：91130922560475418B。
地址：青县京福路23号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵世帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6444号
罪犯朱景德。
天津市塘沽区人民法院于2007年3月26日作出（2007）塘刑初字第131号刑事判决，以被告人朱景德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2010年4月，本院作出（2010）一中刑执字第2097号刑事裁定，对罪犯朱景德减刑一年。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第4346号刑事裁定，对罪犯朱景德减刑九个月，刑期自2006年11月24日起至2013年2月23日止。
天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱景德在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱景德入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱景德在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱景德减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 裴振宇
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初38号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族。2017年1月24日因涉嫌诈骗罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年1月26日被调兵山市公安局取保候审，同年3月29日被调兵山市人民检察院取保候审，同年4月13日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人申某某，系辽宁XX律师事务所律师
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李某某、赵某某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年5月至2016年9月期间，被告人邓某某通过微信结识孙某某（被害人）、孙某（被害人）后，谎称自己名为邓某，并称自己为铁岭XX财务科工作人员，可以给孙某某，孙某包揽XX工程，在此期间，邓某某谎称接手XX工程需要办理XX工程会员，以交会员费为名骗取孙某某人民币21000余元，孙某人民币11000余元。共计骗取人民币32000余元。所获赃款被其挥霍，案发后赃款已全部返还被害人。
公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人邓某某犯罪金额较小，犯罪情节较轻、全额返赃，取得了被害人的谅解，属于初犯，无前科劣迹、认罪态度较好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，具有从轻、减轻处罚的情节，请法院在量刑时对被告人邓某某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至2016年9月，被告人邓某某通过微信与孙某某、孙某相识，化名邓某，并谎称自己为铁岭XX财务科工作人员，以可以为孙某某，孙某包揽XX工程为由获取被害人的信任，在此期间，邓某某以需要办理XX工程会员，缴纳会员费为名骗取孙某某人民币21000余元，孙某人民币11000余元，共计骗取人民币32000余元。所获赃款被其挥霍，案发后赃款已全部返还被害人。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实:本案系被害人孙某某、孙某报案，公安机关将被告人邓某某抓获。
2、谅解书证实：被害人孙某某收到邓某某返还款共计人民币21000元整，对被告人邓某某表示谅解；被害人孙某收到邓某某返还款共计17000元整，对被告人邓某某表示谅解。
3、收条证实：被害人孙某某已收到返还款21000元整。被害人孙某已收到返还款17000元整。
4、微信聊天记录证实：邓某某通过承诺包工程等事件骗取孙某某信任，并通过注册会员的方式骗取孙某某21000元的经过。
5、户籍证明：邓某某，女。
（二）被害人陈述
1、被害人孙某某陈述：邓某某谎称自己为铁岭XX财务科工作人员，可以为我包揽XX工程，邓某某以接手XX工程需要办理XX工程会员，需要交会员费为名骗取我的钱款共计人民币21000余元。
2、被害人孙某陈述:我与邓某某通过微信聊天相识，邓某某称自己为铁岭XX财务科工作人员，可以为我包揽XX工程，先后骗取我11000余元人民币。
（三）证人证言
证人李某某证实：我是辽宁xx有限公司行政管理部绿化的负责人，我与邓某某并不相识，我厂绿化工程项目不需要注册会员，XX自己有工程队不需要招标XX工程，锅炉门前硬化、XX送煤等项目是通过正规程序招标的。
（四）被告人供述和辩解
被告人邓某某供述与辩解:我与孙某某、孙某通过微信聊天相识，我谎称自己是铁岭XX财务科的工作人员，以接手XX工程需要办理XX工程会员，需要交会员费为名获取钱款。骗取孙某某工程会员费21000元人民币，骗取孙某工程会员费11000元人民币。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真想的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对辩护人提出的被告人能够坦白自己的罪行，积极退赃退赔，建议酌情从轻处罚的辩护意见，因符合相关法律规定，予以采纳。被告人能够坦白自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，积极主动缴纳罚金，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志刚
审判员王岱丽
审判员杨鹏
二〇一七年七月七日
书记员 王 丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2030号
原告：房某某，男。
委托代理人：申某某，系律师。
被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
本院在审理原告房某某诉被告调兵山市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告房某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告房某某25元，原告房某某自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 朱梦迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初7779号
原告：唐陶治，男，1958年10月13日出生汉族，户籍所在地湖南省东安县。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：刘魁，男，1982年3月12日出生汉族，户籍所在地河南省西华县。
被告：宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D）。住所地：浙江省宁波高新区老庙工业三区*幢*****室。
法定代表人：李艳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203796018862C）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路***号万豪中心*楼*******室。
代表人：俞小平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红斌，男，该支公司员工。
原告唐陶治与被告刘魁、宁波宁华出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：其与原告之间系机动车交通事故责任纠纷，本起事故发生地位于宁波市孝闻街，属于宁波市海曙区人民法院管辖范围内，不在宁波市鄞州区。宁波市鄞州区也非其经常居住地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。浙Ｂ×××××号肇事车辆的车主为被告宁波宁华出租汽车有限公司，其住所地位于宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室，本院依据其住所地对本案有管辖权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司主张本案应由宁波市海曙区人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年七月二十七日
代书记员 朱梦艺