广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1294号
原告：马银山，男，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码×××5110。系原告马琳昊、马浩特的指定监护人。
原告：朱月琴，女，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码×××5041。
原告：马琳昊，男，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码×××7075。
原告：马浩特，男，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码×××0317。
四原告的委托代理人：梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
四原告的委托代理人：杨帆。
被告：陈才新，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××0314。
被告：中山市祥之云灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
委托代理人：薛加冰，广东卓正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：黄进健。
原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特诉被告陈才新、中山市祥之云灯饰有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特的委托代理人梁炜婷、杨帆，被告陈才新，被告中山市祥之云灯饰有限公司的委托代理人薛加冰到庭参加诉讼，被告中华保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特诉称：2014年6月11日9时49分，被告陈才新驾驶赣K×××××号中型厢式货车沿新沙水线由古镇往联丰路方向行驶，行驶至中山市小榄镇新沙水线与环镇西路交汇处准备右转弯往泰昌路方向行驶过程中，与停在停止线处等候信号灯放行，由马ＸＸ驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及马ＸＸ现场死亡的后果。2014年7月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第A00024号道路交通事故认定书，认定被告陈才新承担此事故的全部责任，马ＸＸ不承担此事故的责任。据查，被告陈才新所驾驶的赣K×××××号中型厢式货车的实际车主系被告中山市祥之云灯饰有限公司，事故发生时被告陈才新在履行职务，该车辆在被告中华保险中山支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华保险中山支公司在交强险范围内予以赔偿，超出保险部分由被告陈才新、中山市祥之云灯饰有限公司共同承担赔偿责任。现原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿其损失1039555.4元；二、三被告承担全部诉讼费。
被告陈才新辩称：我认为事发前二十多天我多次在会议上向被告中山市祥之云灯饰有限公司的相关负责人提出肇事车辆有制动不良和其他性能故障，被告中山市祥之云灯饰有限公司承诺会去维修但之后一直没有维修，出事时被告中山市祥之云灯饰有限公司临时调配我去拉货，被告中山市祥之云灯饰有限公司明知车辆没有维修仍然安排我驾驶该车履行职务，导致事故发生的主要责任在于被告中山市祥之云灯饰有限公司，我是在上班时间正常履行职务的过程中发生本案事故。如果肇事车辆没有故障，那么就可以避免本案事故的发生。至于我是否需要承担赔偿责任，我要咨询律师后由律师回复法院，我本人尊重法院判决。
被告中山市祥之云灯饰有限公司辩称：没有证据证明事发时被告陈才新是在履行职务，我方认为被告陈才新是自行驾驶肇事车辆外出造成本次事故，本案事故责任应由被告陈才新承担。原告朱月琴的被扶养人生活费应提交当地公安机关的亲属证明，否则无法核实其抚养人数。死者生前离婚并与前妻约定大儿子马琳昊归死者抚养，小儿子马浩特由前妻抚养，但本次事故发生后前妻拒绝小儿子的抚养责任，要求死者的父亲履行抚养义务，我方认为小儿子既然在离婚时约定由死者的前妻履行抚养义务，则死者的前妻应继续依约履行，而不能在死者死亡后再以其他理由放弃其抚养义务，并加重我方赔偿被扶养人生活费的责任；再者，许昌县人民法院判决马浩特由本案原告马银山抚养监护，而非死者抚养，因此本案的被扶养人生活费计算有误，请求法院予以减少。处理交通事故人员的误工费没有相应证明，请求法院予以驳回。关于住宿费，原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特没有就住宿人数和天数提出相应的证据证明，而且也没有相应的发票，请求法院依法予以驳回。关于交通费，原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特没有提交证据证明交通费产生的情况，请求法院予以驳回。
被告中华保险中山支公司书面辩称：一、本次交通事故中赣K×××××号车辆在我司投保了交强险，交强险限额分别为医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元，事故发生在保险期限内。二、对原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特诉求的各项赔偿由法院依法裁定，我司同意在保险限额内赔付原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特合理的赔偿。三、我司无需承担本案的诉讼费用。首先，我司并非侵权责任人；其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。
经审理查明：2014年6月11日9时49分，陈才新驾驶赣K×××××号中型厢式货车沿新沙水线由中山市古镇镇往联丰路方向行驶，行驶至中山市小榄镇新沙水线与环镇西路交汇处准备右转弯往泰昌路方向行驶过程中，与停在停止线处等候信号灯放行，由马ＸＸ驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及马ＸＸ现场死亡的后果。2014年7月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第A00024号道路交通事故认定书，认定陈才新驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈才新承担此事故的全部责任，马ＸＸ不承担此事故的责任。2014年8月6日，马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特诉至本院，提出前述诉求。
马银山、朱月琴是死者马ＸＸ的父母，马琳昊、马浩特是死者马ＸＸ的儿子，死者马ＸＸ除马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特之外无其他第一顺序的法定继承人。事故发生后，中山市祥之云灯饰有限公司已支付马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特40000元。
马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特认为虽然死者马ＸＸ为农业户籍，但事故发生前死者马ＸＸ已在城镇居住一年以上且有固定收入，故本案的死亡赔偿金应按照广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算，并提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单、一本通／绿卡通交易明细（客户）、江门市江海区外海街道办事处东升村民委员会出具的证明为证。陈才新、中山市祥之云灯饰有限公司对上述证据的真实性均予以确认，并请求法院依法核定死亡赔偿金。经查，上述证据显示马ＸＸ在2013年3月8日至2014年6月12日期间有银行交易记录；江门市江海区外海街道东升村民委员会于2014年6月16日出具证明证实马ＸＸ、马琳昊及马浩特自2012年8月至今居住于江门市江海区外海街道东升村大园中塘18号203号房。
马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特主张朱月琴需要由死者马ＸＸ扶养20年，死者马ＸＸ负担1／2，并按农村标准计算朱月琴的被扶养人生活费；死者马ＸＸ的两个儿子需要由其一人抚养12年和14年，虽然死者马ＸＸ的两个儿子为农业户籍，但事故发生前其两个儿子均已在城镇居住、生活、学习一年以上，要求按城镇标准计算死者马ＸＸ的两个儿子的被扶养人生活费，并提交离婚证、指定监护人决定书、（2014）许县灵民特字第233号民事判决书、江门市江海区外海镇耀宗幼儿园出具的证明、接送证及收据、江门市江海区外海街道办事处东升村民委员会出具的证明为证。陈才新、中山市祥之云灯饰有限公司对上述证据的真实性均予以确认，对朱月琴、马琳昊的抚养年限没有异议，但认为马浩特的抚养年限应为13年10个月，并认为应按农村标准计算马琳昊及马浩特的被扶养人生活费，根据死者马ＸＸ与其前妻的离婚协议马浩特由其前妻抚养，故本案的被扶养人生活费计算有误。经查，上述证据显示死者马ＸＸ与李小改于2010年7月15日在许昌县民政局协议离婚，离婚协议约定马琳昊由马ＸＸ抚养、马浩特由李小改抚养，离婚后李小改因身体有病、无稳定的经济收入等原因无法履行监护抚养义务，马琳昊、马浩特一直由马ＸＸ及其父亲马银山监护抚养，许昌县灵井镇霍庄村民委员会指定马银山作为马琳昊、马浩特的监护人履行监护抚养义务，李小改现已再婚也表示自愿放弃监护、抚养权利，后许昌县人民法院于2014年7月21日判决维持许昌县灵井镇霍庄村民委员会作出的指定马银山为马琳昊、马浩特监护人的决定；马琳昊、马浩特自2012年9月份起入外海耀宗幼儿园就读；江门市江海区外海街道东升村民委员会于2014年6月16日出具证明证实马ＸＸ、马琳昊及马浩特自2012年8月至今居住于江门市江海区外海街道东升村大园中塘18号203号房。
马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特称其因处理本次交通事故产生误工费9000元、住宿费3000元、交通费6000元。陈才新、中山市祥之云灯饰有限公司对马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特诉求的住宿费计算标准予以确认，但对住宿人数和天数不确认，并表示同意由法院酌情认定误工费、住宿费和交通费。
马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特主张陈才新是中山市祥之云灯饰有限公司的员工，事故发生时陈才新是在履行职务行为，且中山市祥之云灯饰有限公司在交警部门的询问笔录中亦承认陈才新在为其送货过程中发生本案交通事故，故要求陈才新和中山市祥之云灯饰有限公司共同承担本案的民事赔偿责任。陈才新确认其为中山市祥之云灯饰有限公司的员工，发生交通事故时其在履行职务行为。中山市祥之云灯饰有限公司辩称陈才新是自行驾驶肇事车辆外出造成本次交通事故，并非在履行职务，应由陈才新承担本案的民事赔偿责任，但其未提交任何依据证明事故发生时陈才新并非在履行职务。
另查：肇事车辆赣K×××××号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的所有权人为中山市祥之云灯饰有限公司，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限为自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定陈才新承担此事故的全部责任，马ＸＸ不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……中华保险中山支公司承保了肇事车辆赣K×××××号中型厢式货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特的损失承担赔偿责任，超出部分，由陈才新按事故责任承担全部的民事赔偿责任。虽然中山市祥之云灯饰有限公司主张事故发生时陈才新并非在履行职务，但陈才新对此予以否认，且根据山公交认字（2014）第A00024号道路交通事故认定书，事故发生时间为2014年6月11日9时49分，属于法定工作日和正常上班时间的范畴，中山市祥之云灯饰有限公司未提交任何依据证明事故发生时陈才新并非在履行职务，故中山市祥之云灯饰有限公司的该辩解主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特超出第三者责任强制保险赔偿限额范围的损失，因陈才新为中山市祥之云灯饰有限公司的员工，且发生交通事故时陈才新在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，陈才新对马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特超出第三者责任强制保险赔偿限额的损失应承担的民事赔偿责任，由中山市祥之云灯饰有限公司承担。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。虽然死者马ＸＸ为农业户籍，但马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特已举证证明事故发生前死者马ＸＸ已在城镇居住工作生活一年以上且有固定收入，故马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特诉求以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算本案的死亡赔偿金，理据充分，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。虽然许昌县人民法院于2014年7月21日判决维持许昌县灵井镇霍庄村民委员会作出的指定马银山为马琳昊、马浩特监护人的决定，但这并非免除了李小改对马琳昊、马浩特的抚养义务，故马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特主张马琳昊、马浩特由马ＸＸ一人抚养，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，虽然马琳昊、马浩特为农业户籍，但马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特已提交充分的证据证明事故发生前马琳昊、马浩特已在城镇居住生活学习一年以上，故马银山朱月琴、马琳昊、马浩特诉求以广东省2014年度一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年为标准计算马琳昊、马浩特的被扶养人生活费，理据充分，本院予以支持。最后，因朱月琴为农业户籍，故本院认定朱月琴的被扶养人生活费以广东省2014年度农村居民人均消费性支出8343.5元／年为标准计算20年，由死者马ＸＸ负担1／7。
关于处理事故人员误工费的问题。首先，因马ＸＸ于本次交通事故发生之日即2014年6月11日死亡，后于2014年7月3日火化，故本院结合本案的实际情况酌情认定处理事故人员的误工时间为10天。其次，马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特未提交任何依据证明处理事故人员的具体身份及其工作收入情况，致使本院无法核实处理事故人员的具体人员及其因处理本次事故而产生的具体误工损失，陈才新、中山市祥之云灯饰有限公司均表示同意由法院酌情认定，故本院认定以中山市职工平均工资2080元／月为标准计算3人的处理事故人员的误工费。
关于处理事故人员的住宿费问题。因本院已认定处理事故人员为3人及处理事故的天数为10天，故本院认定以广东省2014年度人身损害赔偿标准中的住宿费340元／天为标准计算本案的处理事故人员住宿费为10200元。
关于处理事故人员的交通费问题。本案中，虽然马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特未提交任何交通费用单据，但马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特确因本次交通事故需要产生交通费用，陈才新、中山市祥之云灯饰有限公司均表示同意由法院酌情认定，故本院根据本案的实际情况酌情认定交通费为2000元。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特的损失如下：1.死亡赔偿金651974元（以广东省2014年度一般地区城镇居民可支配收入32598.7元／年标准计算20年），2.丧葬费29672.5元（以广东省2014年度一般地区在岗职工平均工资59345元／年为标准计算六个月），3.被扶养人生活费342819.82元（母亲朱月琴1955年9月16日出生、扶养20年，死者马ＸＸ负担1／7，以广东省2014年度农村居民人均消费性支出8343.5元／年为标准计算；儿子马琳昊2008年5月20日出生、抚养14年，儿子马浩特2010年4月7日出生、抚养13年10个月，死者马ＸＸ均负担1／2，以广东省2014年度一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年为标准计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），4.处理事故人员的误工费2080元（以中山市职工平均工资2080元／月为标准计算3人各计算10天），5.交通费酌情计算2000元，6.住宿费10200元（以340元／天为标准计算3人各计算10天）；以上合计1038746.32元。因此，本次交通事故造成马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特的损失合计1038746.32元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中中华保险中山支公司按该项限额赔偿110000元，超出部分928746.32元，由中山市祥之云灯饰有限公司承担全部的民事赔偿责任。
因此，中华保险中山支公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特的损失为110000元。中山市祥之云灯饰有限公司应赔偿马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特的损失为928746.32元，其中其已支付的40000元应予扣除，即中山市祥之云灯饰有限公司尚应赔偿马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特的损失为888746.32元。
中华保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款110000元给原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特；
二、被告中山市祥之云灯饰有限公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款888746.32元给原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特；
三、驳回原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14156元，由原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特负担556元，被告中山市祥之云灯饰有限公司负担12102元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1498元（该款原告马银山、朱月琴、马琳昊、马浩特已申请缓交，双方当事人应于本判决生效之日交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 扬
第14页，共14页