甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初1055号
原告程伦荣。
委托代理人马芳，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告崔爱忠。
被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
代表人张宗峰，该公司总经理。
委托代理人濮笑春，该公司理赔部员工。
原告程伦荣与被告崔爱忠、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告程伦荣的委托代理人马芳与被告崔爱忠、被告中国永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托代理人濮笑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程伦荣诉称，2015年10月12日，原告驾驶两轮摩托车行驶至肃州区沿山公路东洞乡政府十字路口时，与被告驾驶的甘FH83**号由南向北行驶的轿车撞伤，车辆损坏。后原告被送往酒泉市第二人民医院进行治疗，住院25天，花医疗费6000.91元（被告已支付3000元）。事发后经酒泉市肃州区交通警察大队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。经双方协商赔偿事宜未达成一致意见，现起诉要求被告承担原告医疗费3523.50元；误工费12000元（100元/天120天）；护理费8460元；住院伙食补助费1000元（40元/天25天）；营养费600元（10元/天60天）；残疾赔偿金45768.80元；被扶养人生活费2319元；鉴定费2310元；交通费500元；财产损失800元；精神抚慰金2000元；合计79281.30元。由被告永安保险公司在其责任范围限额内承担责任，剩余部分由被告崔爱忠全部承担。
被告崔爱忠辩称，对于原告主张的合法理赔项目，因我的车投保有交强险应当有保险公司在其责任范围限额内理赔。原告住院期间我曾支付了3000元医疗费也应该扣除。
被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，原告诉求合理合法的部分我公司愿意承担。
经审理查明，2015年10月12日16时15分，被告崔爱忠驾驶牌号为甘FH83**号轿车由南向北行驶至沿山道路东洞乡政府十字路口时，与由西向东驾驶无牌号两轮摩托车的原告程伦荣相撞，致原告受伤，车辆受损。原告的伤经酒泉市人民医院诊断为：1、全身多处皮肤挫裂伤；2、胸壁软组织挫伤；3、颈部软组织损伤；4、左桡骨远端骨折；5、右桡骨远端骨折；6、左膝部软组织挫伤；7、左踝部软组织挫伤，为全身多处软组织挫伤。住院治疗25天，花医疗费6702.5元，其中住院费6000.91元（被告已支付3179元），花车辆修理费720元。花交通费500元。该事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告崔爱忠负事故的全部责任，原告无责任。2016年1月16日经甘肃科证司法鉴定所鉴定：一、程伦荣因本次交通事故受伤致左桡骨远端骨折后，致左上肢丧失功能达10％以上，伤残程度为X(十)级；右桡骨远端骨折后，致右上肢丧失功能达10％以上，伤残程度为X(十)级伤残；二、因伤误工期为120天；三、因伤护理期为60天；四、因伤营养期为60天。原告为此支付鉴定费2310元。因双方就赔偿事宜未达成协议。原告遂诉至本院要求处理。
另查明，甘FH83**号轿车在永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险，在保险期限内。程伦荣之父程良地（1935年8月9日生），母彭荷花（1943年8月27日生），原告父母共生育二子一女。
以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费用结算单、车辆修理单、括苍镇下外山村村委会证明、程良地、彭荷花户籍证明、交通费发票若干、保险单、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在生命健康权受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告崔爱忠驾驶车辆违反道路交通安全法规，致原告程伦荣受伤，经公安机关交通管理部门认定，负事故的全部责任，应承担原告程伦荣合理损失的民事赔偿责任。又因被告崔爱忠驾驶的轿车在永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告崔爱忠按照过错承担相应责任。原告的医疗费6702.50元，属合理支出，且有医疗费票据为证，本院予以支持。对原告主张以每日100元标准，按司法鉴定结论中误工天数120天计算误工费，其计算方法及标准有误，赔偿标准应按照受诉法院上一年度平均工资日均87.5元计算，误工天数按事发后至定残之日前一天75天（2015年10月12日至2016年1月15日）计算为宜，即6562.5元（75天87.5元）；对原告主张的护理费8460元，原告虽提供毕秀娟、段玉霞二人出具的护理费收条以证明其支付上述护理款项，但医疗机构方并未出具相关意见确定需两人护理，故其计算标准有误，赔偿标准按应按照受诉法院上一年度平均工资日均87.5元计算，护理天数按40天计算为宜即3500元；对原告主张的营养费，应依原告治疗及康复情况可按实际住院天数25天计算为宜，即250元；对原告所主张的伙食补助费1000元，因其主张合理，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金2000元，因其伤情已达到伤残程度，可酌情支持1000元；对原告主张的残疾赔偿金45768.8元、被扶养人生活费2319元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费500元，被告并无异议，本院予以支持；对原告主张的车辆损失800元，因其提供的修理单金额为720元，故应按实际支出费用720元计算为宜。综上，依照《》第、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第、《》第第一、二款、第十八条第一、二款、第、第二十条、第、第、第第一款、第、第第一款、《》第十六条之规定，判决如下：
被告崔爱忠赔偿原告程伦荣医疗费6702.50元（含被告崔爱忠已支付3179元），住院伙食补助费1000元（40元/天25天），营养费250元（10元/天25天）,合计7952.50元。上述款项，由被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付原告7952.50元；966.5
二、被告崔爱忠赔偿原告伤残赔偿金45768.80元（2080420年11%），被扶养人生活费2319元（5272元5年÷3人11%+52727年÷3人11%），误工费6562.50元（87.5元/天75天），护理费3500元（87.5元/天40天），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，合计59650.30元。上述款项，由被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付原告59650.30元；
三、被告崔爱忠赔偿原告车辆维修费720元。此款由被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付原告720元；
四、被告崔爱忠赔偿原告鉴定费2310元的70%即1617元。
驳回原告程伦荣的其他诉讼请求。
以上（一）至（四）项，被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿部分合计68322.80元，被告崔爱忠赔偿部分合计1617元，抵销被告崔爱忠已支付的3179元后，被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿的68322.80元由原告程伦荣领取66760.80元，由被告崔爱忠领取1562元。
以上款项，限判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告崔爱忠承担754元，原告程伦荣承担137元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 安作军
二〇一六年六月八日
书记员 胡 玲