wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1091号
原告：张刘鹏，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告：胡栓明，男，汉族。
原告张刘鹏与被胡栓明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告张刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告5万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年下半年，原、被告通过朋友认识，随后双方交往日渐增多。由于原告帮人周转资金，被告提出其有部分资金，让原告帮其周转，原告当时提出如果被告愿意周转，被告可以拿到较高的利息，但被告提出不要利息。到2012年11月，被告拿来50万元现金，原告要求出手续，被告述不需要。从2012年12月开始，被告每月或者间隔性的来原告处取钱，被告述其不要利息，取的都是本金，每月5万元，取了11个月，共计55万元。原告认为，被告借给原告50万元，没有约定利息，且被告事实上从原告处已经取走55万元，根据相关法律规定，民间借贷未约定利息视为没有利息，被告从原告处多取走5万元，应当返还。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，原告所起诉的被告胡栓明，经本院查证并无此人，原告的起诉无明确的被告，不符合起诉的条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张刘鹏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1083号
上诉人（原审原告）：庞世云，男，1953年3月7日出生，汉族，石嘴山市公安局退休职工,住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：庞琳，女，1986年4月7日，满族，宁夏信援律师事务所律师，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审被告）：石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：朱江，石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李良辉,宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：贾继伟，石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人庞世云因与上诉人石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司、被上诉人石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因一审法院超出诉讼请求审理，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1358号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人庞世云预交的二审案件受理费6382元予以退回，上诉人石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费2076元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二O一八年一月二十九日
书记员李彤
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03318号
原告：彭涛，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：程涛，本院许可公民代理，特别授权。
被告：孙菊萍，1973年11月25日，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彭涛与被告孙菊萍确认合同无效纠纷一案中，原告郭惠民于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成和解由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
本案受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告彭涛负担。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 兰 妮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）遂民执字第140号
陈林林申请执行于新宏欠款纠纷一案，遂平县人民法院（2010）遂民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人陈林林同意领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定裁定如下：
本院终结（2011）遂民执字第52号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学广
审判员 张保华
审判员 王永革
二〇一一年四月二十九日
书记员 张 隽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1693号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展酒店，统一社会信用代码：914403007109307208。
委托代理人：韩军力，河南许都律师事务所律师。
被告:李会芹，女，1971年7月24日生，汉族，住长葛市。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告李会芹财产保险合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托代理人韩军力到庭参加了诉讼，被告李会芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款41054.35元，支付逾期保费2461.39元，支付违约金46596.69元（暂计算至2018年1月11日，具体数额以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2014年12月2日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）共计90112.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月11日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称农行魏都支行）的个人贷款合同提供保证保险，与原告签发了编号为13294972600001110749的保单，约定如被告未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2013年12月13日得到银行的小额贷款50000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此,银行向原告申请理赔，原告于2014年12月2日对银行进行了理赔。截止2018年1月11日代位追偿总额为90112.43元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。
被告李会芹未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告李会芹向原告平安保险公司申请投保平安个人消费信贷保证保险，申请投保金额为5万元，申请保险期限36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。2013年12月2日，原告向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：农行魏都支行为被保险人，李会芹为投保人，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为825元，每月保费率为1.65%，保费缴纳方式为每月按时缴纳。被告委托农行魏都支行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向农行魏都支行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始计算超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年12月3日，被告李会芹与农行魏都支行签订《个人担保借款合同一份，合同约定：贷款金额为50000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款年利率以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，被告向农行魏都支行递交代扣保费授权委托书一份，授权农行魏都支行：一、在贷款每月还款当日从其本人在农行魏都支行开立的账户（账号：62×××78）中扣除本人应向原告缴纳的保险费825元；二、如未能正常偿还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，可从其本人账户中扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项。2013年12月3日，李会芹向平安保险公司递交理赔后相关费用扣取授权委托书，明确授权平安保险公司在对借款合同项下的借款本息理赔后，可从农行魏都支行的个人账户（账号：62×××78）中扣除本人应向平安保险公司归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及本人应支付的未付保费和其他任何款项，因赔付而产生的滞纳金和各项手续费）。
2013年12月13日，农行魏都支行将贷款本金50000元发放至被告在贷款行开立的指定账户内，被告在借款凭证上签名，借款凭证载明：借款金额5万元，执行利率8.61%，逾期利率12.915%，到期日期2016年12月12日。后被告未完全履行约定的还款义务，2014年12月2日，原告代被告向农行魏都支行支付贷款本息共计41054.35元（其中包含本金39973.465元及利息996.38元、罚息84.51元）。自2014年9月13日至2014年12月2日被告拖欠原告保险费共2461.39元未缴纳。后原告催要无果诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同履行义务。原告与被告以及农行魏都支行之间签订的贷款合同、保险合同等，均系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效。农行魏都支行按合同约定向被告履行了放款义务，被告未按照约定偿还本金利息，原告依约代被告偿还农行魏都支行借款本息41054.35元，原告据此向被告追偿41054.35元，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订的保险合同中约定每月保费为825元，并约定了未付保费的计算方法，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期保费2461.39元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方所签订的保险合同中虽已明确约定了违约金的计算方法，但该约定的计算方法过高（每日千分之一），本院认定按年利率24%支付相应的违约金。被告李会芹经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李会芹于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41054.35元、逾期保费2461.39元并支付违约金（违约金自2014年12月2日起，以43515.74元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担209元，由被告李会芹承担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 张国全
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 奇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1128号之一
申请执行人：谢木河，男，1966年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：余洪木，男，1964年8月20日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
本院在执行谢木河与余洪木民间借贷纠纷一案中，被执行人余洪木应偿还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人余洪木发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且扣划到被执行人余洪木在金融机构账户内的存款人民币3100元并由申请人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人余洪木均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人余洪木有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人谢木河至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00155号
原告苏州长青乳酸厂，住所地江苏省苏州市白洋湾大街自由路6号。
投资人周惠新，厂长。
委托代理人廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
被告常熟市富而鑫金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）张家甸。
法定代表人包明浩。
本院在审理原告苏州长青乳酸厂诉被告常熟市富而鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州长青乳酸厂于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市富而鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州长青乳酸厂撤回起诉。
案件受理费减半收取47元、保全费137元，合计184元，由原告苏州长青乳酸厂负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨佳怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2095号
上诉人（原审被告）：徐建凯，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市揭西县。
被上诉人（原审原告）：深圳市加锦投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道黄军山高新科技园高新写字楼602，统一社会信用代码：9144030070371587C。
法定代表人：林锦群，系公司经理。
上诉人徐建凯因与被上诉人深圳市加锦投资有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初11718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人徐建凯上诉称，上诉人的住所地原××××区，后于2013年9月17日迁至南山区，合同没有约定履行地，合同履行地应为借款人魏少贤所在地广东省××市，故原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币一方，故本案合同履行地为被上诉人所在地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 房依蒙
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1352号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：原小亲,女性,1965年6月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李佳伟,男性,1992年5月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：燕召义,男性,1983年11月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：翁阳燕,女性,1983年10月16日出生,汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人原小亲、李佳伟、燕召义、翁阳燕借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月十六日
书记员 李 晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初400号
原告：中山市古镇灿鑫电子商行，住所地广东省中山市古镇曹二长安路73号首层之1，组织机构代码L24585309。
主要负责人：岳建华，该商行总经理。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市佳成之星照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二首龙新村大街20号首层。
法定代表人：朱柱焕，该公司经理。
被告：朱柱焕，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西藤县。
原告中山市古镇灿鑫电子商行（以下简称灿鑫商行）诉被告中山市佳成之星照明有限公司（以下简称佳成之星公司）、朱柱焕票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿鑫商行的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告佳成之星公司、朱柱焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿鑫商行向本院提出诉讼请求：判令被告佳成之星公司、朱柱焕向原告灿鑫商行支付支票款20000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付）。原告因业务关系收取被告佳成之星公司、朱柱焕出具的中山农村商业银行支票一张（号码：3140443031＊＊30／3056215330＊＊53，金额：20000元）。原告依时去银行承兑，却被告知因支票因余额不足无法兑现。
原告灿鑫商行为支持其诉请，提供证据如下：1.被告佳成之星公司企业机读档案登记资料；2.支票及退票通知书；3.中山市古镇奥秋电子经销部的证明；4.中山市古镇奥秋电子经销部的营业执照副本。
被告佳成之星公司、朱柱焕均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：灿鑫商行持有一张中山农村商业银行支票（号码：3140443031＊＊30／3056215330＊＊53，出票日期：2016年1月10日，金额：20000元，出票人：佳成之星公司），并补记收款人为灿鑫商行后向银行提示付款，银行以“付款单位账户余额不足”为由退票。灿鑫商行追索未果，于2016年3月7日诉至法院，提出以上诉请。
关于上述支票的流转过程，灿鑫商行陈述称：灿鑫商行向中山市古镇奥秋电子经销部（奥秋经销部）供应货物，货款20000元，该经销部为支付货款，将上述支票交给灿鑫商行。灿鑫商行向本院提交奥秋经销部的证明为证。奥秋经销部的经营者曹国胜到庭，并确认奥秋经销部与灿鑫商行的上述交易情况。
另查明：佳成之星公司成立于2015年4月20日，投资者为朱柱焕，其认缴出资额占100%。
本院认为，原告灿鑫商行所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票出票时收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即被告佳成之星公司自行承担。奥秋经销部为支付货款而将案涉支票交付给原告，原告支付对价后合法取得案涉支票的事实，有原告提供的支票、奥秋经销部的证明等为证，本院予以认定。原告要求被告佳成之星公司支付票据款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年3月7日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告佳成之星公司是一人有限责任公司，被告朱柱焕作为唯一股东，不能证明公司财产独立于其自己财产，理应对佳成之星公司的债务承担连带责任。原告要求被告朱柱焕对被告佳成之星公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。被告佳成之星公司、朱柱焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告灿鑫商行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第九十条，《中华人民共和国公司》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市佳成之星照明有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇灿鑫电子商行支付票据款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月7日起至清偿之日止计付利息；
二、被告朱柱焕对被告中山市佳成之星照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中山市佳成之星照明有限公司、朱柱焕负担。上述费用原告中山市古镇灿鑫电子商行已预付，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第2页共6页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）鄂28民终191号
上诉人（原审原告）：孙磊，男，生于1993年6月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地建始县，现住建始县。
被上诉人（原审被告）：王果，女，生于1987年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人孙磊因与被上诉人王果不当得利纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年3月27日用加急件特快专递将开庭传票分别寄往上诉人孙磊的户籍所在地和现租住地，经快递退回件反应，无法投递的原因为收件人拒收，故上诉人孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人孙磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一七年四月六日
书记员 刘继红
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行初11号
起诉人滕守密，男，1968年6月1日生，汉族，现住大安市。
2017年8月29日本院收到滕守密的行政起诉状，以大安市住房和城乡建设局的大住建裁字[2017]59号行政裁决书程序违法，违背法律政策规定，显失公平为由，要求撤销该裁决书。
本院认为：该裁决书送达后，滕守密没有在法定期限内依法申请复议，也没有提起行政诉讼。该行政裁决书现已发生法律效力。滕守密的起诉不符合法律规定，故根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条即：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
对滕守密的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭雪竹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保15号
申请人：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司，住安徽省宣城市郎溪县梅渚镇桃园村，统一社会信用代码：91341821573024069K。
法定代表人：周国建。
被申请人:江苏赛豪建设有限公司，住南京市高淳区淳溪镇学山路107号，统一社会信用代码：9132011878067511Y（1-1）。
法定代表人：金婵。
申请人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司为维护自身合法权利，于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款、工程质量保证金合计55万元予以冻结，申请人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司以担保人朱国庆所有的奥迪牌皖Ｐ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款、工程质量保证金合计55万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐家军
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执745号
被执行人杨兆明，××，中国工商银行××支行工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月28日被取保候审。
本院依据2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0120号刑事判决书，责令杨兆明退赔非法所得，并处罚金五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，在执行过程中，已对被执行人杨兆明银行账号予以冻结，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0120号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保23-1号
申请人彭仁胜。
被申请人刘钟祺、邱京红、邱玉彩、邱燕红。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年2月5日向本院提出诉前申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人邱玉彩的房产号为2001-××的房产予以查封，查封期限三年（自2017年3月1日起至2020年2月28日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年三月一日
书记员 杨涵宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4341号
原告刘祥华，男，生于1966年9月11日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告项德富，男，生于1970年7月11日，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘祥华与被告项德富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祥华的委托代理人刘魁到庭参加诉讼，被告项德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥华诉称，被告从事承包工程多次向原告进购木方。2013年8月11日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告方条款8万元；2015年1月13日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告方货款43000元，在当天交货之后10日内付款。两笔合计123000元。故诉讼要求被告支付货款123000元，承担43000元的利息，利息从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告项德富未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告向原告出具《欠条》约定，今欠到刘总方条款8万元。后经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告支付货款123000元，承担43000元的利息，利息从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款8万元，撤回要求被告支付43000元货款及利息的诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件，户籍证明复印件，《欠条》，本案当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告购得原告木方并出具了《欠条》，其未将货款支付给原告，应当承担民事责任。现原告诉讼主张要求被告支付货款80000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项德富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘祥华货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2778元，公告费600元，合计3378元，由原告刘祥华承担978元，被告项德富承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭玉霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4569号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市，法定代表人：刘国福。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告:崔凤平，女，1951年4月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
原告合肥建工集团有限公司与被告崔凤平劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告合肥建工集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥建工集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许贾亚清撤诉。
案件受理费5元，由原告合肥建工集团有限公司负担。
审判员 李 斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 马璐璐
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初464号之一
原告：闫本纯，男，1947年12月21日出生，汉族，住平泉市。
原告：赵淑珍，女，1951年10月11日出生，汉族，住平泉市。
原告：赵树臣，男，1954年2月4日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：平泉县宝鑫有色金属采选有限公司，住所地平泉市卧龙镇洼子店村。
法定代表人：郝义伍，总经理。
被告：平泉县圣岩矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇老西营村。
法定代表人：宋成河，总经理。
被告：宋成河，男，1966年3月12日出生，汉族，住宽城县。
被告：静国庆，男，1974年8月4日出生，汉族，住平泉市。
被告：杨春军，男，1982年6月9日出生，汉族，住宽城县。
第三人：平泉县乾丰小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇金世纪嘉园S7。
法定代表人：刘井良，董事长。
原告闫本纯、赵淑珍、赵树臣与被告平泉县宝鑫有色金属采选有限公司、平泉县圣岩矿业有限责任公司、宋成河、静国庆、杨春军、第三人平泉县乾丰小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张赓宇
二〇一八年一月五日
书记员 刘建荣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2810号
申请执行人杨学正，男。
被执行人刘君，女。
被执行人原非，男。
本院（2017）辽0211民初10572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘君在浦发银行账户内存款人民币204000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人刘君在中国工商银行账户内存款人民币204000.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人原非在中国银行账户内存款人民币204000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡秀静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10130号
上诉人（原审原告）：孔保定，男，1982年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴广禄，男，1973年10月7日出生，汉族，住南京市高淳区，由南京市高淳区古柏街道双红社区村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：孔火金，男，1943年10月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：高珍娣，女，1948年1月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王小凤，系两被上诉人儿媳，住江苏省高淳区阳江镇丹莲村四港**号。
上诉人孔保定因与被上诉人孔火金、高珍娣民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孔保定上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孔保定一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。民间借贷关系的发生往往源于出借人对借款人的信任，法律意识欠缺。孔保定和两被上诉人的儿子孔福兴系多年朋友，借款时孔福兴有一条一万多吨的长江运输船，是朋友圈里的大老板。当时孔福兴运输船开航需要资金，因孔福兴之前向孔保定的借款尚未清偿，故提出由两被上诉人出面借款，并要求两被上诉人以太安新村28幢202室房屋抵押给孔保定。抵押借款协议由孔福兴在孔保定处书写，后由孔保定指派了一个朋友与孔福兴一起到两被上诉人家中给两被上诉人签字，两被上诉人是了解相关内容后签字的，然后，孔福兴拿签好字的抵押借款协议以及房产证、土地证交给了孔保定，孔保定把钱交给了被上诉人儿子孔福兴。据此，该借款应当认定是孔保定和两被上诉人的合意。二、孔保定曾在一审时承认涉案借款，并陈述“本来这笔钱平时带着还的，因资金紧张所以就拖下来了没还”。两被上诉人及其儿子都是完全民事行为能力人，两被上诉人让孔保定把钱交给孔福兴是对其儿子的信任，符合常理，两被上诉人事后也没有提出异议。一审法院以两被上诉人没有指示、约定由孔福兴收取款项为由，驳回孔保定的诉求，有违常理，违反了公民、法人及其他组织之间进行民事行为应当遵循诚实信用的原则。
孔火金、高珍娣辩称，孔保定陈述的事实和理由都是虚构的，两人均不识字，在抵押借款协议上签字前，孔保定多次带人到其太安新村家中找其子孔福兴催债，并逼迫其以房屋为孔福兴抵债，其两人均是被人强按着手在借款协议上签字并摁手印的，没有拿到孔保定所称的借款。
孔保定向一审法院起诉请求：1.判令孔火金、高珍娣立即归还借款本金200000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.判令孔火金、高珍娣承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：孔火金与高珍娣系夫妻关系，孔福兴系两人之子。孔福兴与孔保定系朋友关系，双方存在经济往来。2013年5月26日，孔福兴手写抵押借款协议一份，载明由孔火金、高珍娣以太安新村28幢202室房屋抵押于孔保定借款20万元，借期6个月，如到期不还以该房屋抵债。孔火金、高珍娣在抵押借款人处签字摁手印，孔福兴在现场见证人处签字摁手印。协议签订后，双方未办理不动产抵押权登记。
一审法院认为，本案的争议焦点是案涉借款有无实际交付。孔保定认为，其于借款当日在办公室交付20万元现金给孔福兴，并提供证人证言，证明其于2013年5月26日从三名证人处合计借款20万元均交付给孔福兴；孔火金、高珍娣认为，其为保障孔福兴生命安全迫于无奈在协议上签字，签字前后孔保定均未向其交付任何款项。一审法院经审查认为，孔保定提供的抵押借款协议仅表明双方就以孔火金、高珍娣房屋通过抵押的方式向孔保定借款达成合意，而非债权凭证，孔保定要求孔火金、高珍娣支付借款需进一步提供交付借款的证据，孔保定提供的证人证言仅能表明其有出借款项的能力，并不能直接证明已将款项交付给孔福兴；其次，孔保定主张已将款项以现金形式交付给孔福兴，但孔福兴予以否认，孔保定也未能提供相应证据证明孔福兴已实际收取借款；再次，从抵押借款协议内容来看，双方并未约定由孔福兴收取款项，孔保定也无法提供孔火金、高珍娣指示付款给孔福兴的证据。综上，孔保定主张案涉款项已经交付的证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孔保定提供的证据不足以证实借款已经交付的事实，因此对孔保定要求孔火金、高珍娣支付借款及利息的的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回孔保定的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由孔保定负担。
一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均无新证据提交。
本案二审争议焦点为：案涉借款有无实际出借。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔保定起诉孔火金、高珍娣归还借款，不仅应举证双方存在借贷合意，还应举证款项已实际交付。孔保定自认其与孔火金、高珍娣的儿子孔福兴有经济往来，并称孔福兴在之前借款未还清的情况下需要再向其借款，其才要求孔火金、高珍娣以自己的名义借款，并以房屋抵押，说明孔保定对于孔福兴与孔火金、高珍娣在法律上系不同的主体、需独立承担责任是明知的。其在二审中抗辩称其将20万元现金交给孔福兴应视为款项已交付的辩称理由，与其自身行为相矛盾，且其亦未提交证据证明其款项交付系受孔火金、高珍娣指示，并已确实将20万元交给了孔福兴，故其该项抗辩意见没有事实及法律依据，一审法院以其未能举证证明款项已交付为由，驳回其诉请，并无不当。
综上，孔保定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由孔保定负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年一月十九日
书记员 杨文艳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第16号
原告：谢某某，女，生于1979年7月15日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，生于1974年10月8日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告谢某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执107号
申请执行人:张树容,女性,汉族,1974年07月04日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆诚燃机械有限公司,登记地址：重庆市大渡口区新山村街道钢花路507号1栋2号，注册号500104000028668。
本院在申请执行人张树容与被执行人重庆诚燃机械有限公司劳动争议一案中，于2015年9月30日作出的渡区劳人仲案字[2015]第493号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆诚燃机械有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张树容于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，经四查查明被执行人无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0104执107号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙公达
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡小节
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执213号
申请执行人：苏州市相城区粮食购销公司，住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖西路18-1号。
法定代表人陈永其，总经理。
被执行人：苏州恒腾米业科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘中街106-东街10号。
法定代表人肖亚义，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区粮食购销公司与被执行人苏州恒腾米业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人苏州恒腾米业科技有限公司已经停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶成敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1457号
申请执行人：沈小金，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：季成荣，男，1950年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人沈小金与被执行人季成荣建设工程分包合同纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请，要求本院将案件委托至江苏省启东市人民法院执行，本院依法将案件委托执行，但江苏省启东市人民法院并未接受本院委托并已将案卷退回。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶成敏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初294号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱永樟，曾用名朱炳水，外号“阿某”、“水某甲”、“水某乙”，男，于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人朱永樟犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人朱永樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月底至同年9月份，被告人朱永樟在惠来县隆江镇凤红村妈祖附近等地多次贩卖毒品给涉案人员林某。其中，2015年8月30日，朱永樟贩卖毒品甲基苯丙胺2克给吸毒人员林某，每克30元，得款60元；同年9月2日，朱永樟贩卖甲基苯丙胺4至5克给林某；同月3日，朱永樟贩卖海洛因2克给林某；同月18日，朱永樟贩卖海洛因0.5克给林某。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，辨认笔录，手机信息截图，通话记录，被告人的供述，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱永樟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱永樟辩称其没有贩卖毒品给林某那么多次，他只于2015年8月份贩卖毒品2次给林某，一次2克，另一次3克，共5克。
经审理查明，2015年8月底至同年9月份，被告人朱永樟在惠来县隆江镇凤红村妈祖附近等地多次贩卖毒品给涉案人员林某。其中，2015年8月30日，林某通过手机信息与朱永樟联系购买毒品，然后朱永樟贩卖毒品甲基苯丙胺2克给林某，每克30元，得款60元；同年9月2日，林某通过手机信息与朱永樟联系购买毒品，然后朱永樟贩卖甲基苯丙胺4至5克给林某；同月3日，林某通过手机信息与朱永樟联系购买毒品，然后朱永樟贩卖海洛因2克给林某；同月18日，林某再次通过手机信息与朱永樟联系购买毒品，然后朱永樟贩卖海洛因0.5克给林某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局的受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局溪西派出所证实：2015年9月29日23时许，该所民警根据线索在溪西镇山陇村抓获吸毒人员朱永樟。后该所民警于同年12月1日抓获吸毒人员林某，林某交代于同年8月份开始通过手机信息向朱永樟购买三四次毒品海洛因及甲基苯丙胺。
3.扣押清单。公安机关扣押被告人朱永樟使用的诺基亚手机1部，号码为137××××1090。
4.手机信息截图及通话记录。载明被告人朱永樟使用的手机137××××1090与吸毒人员林某使用的手机178××××0682双方信息往来及通话记录的情况。其中，2015年8月30日、同年9月2日、同年9月3日、同年9月18日从朱永樟的手机信息中能反映出朱永樟与林某交易毒品的情况。
5.证人林某的证言及辨认笔录。林证实其于2015年8月份开始通过手机信息向隆江镇凤红村的朱炳水购买毒品海洛因及冰毒，共向其购买海洛因三四次，计重3克，每克370元，共1110元；购买冰毒三四次，计重15克，每克30元，共450元。通过混合辨认，林某辨认出朱炳水（即朱永樟），外号“阿某”，是向其购买毒品的人。
6.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7.毒品检测报告书。经检测，被告人朱永樟的尿液中含有甲基苯丙胺及吗啡成份。
8.户籍证明。
9.被告人朱永樟的供述及辨认笔录。朱供述2015年8月份期间，其在隆江镇凤红村先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺给林某，计重约5克，得款150元。通过混合辨认，朱永樟辨认出林某是2次向其购买毒品的人，外号“新圩南”。
被告人朱永樟辩称其只于2015年8月份贩卖毒品2次给林某，一次2克，另一次3克，共5克。经查，林某通过手机信息向朱永樟购买毒品甲基苯丙胺3次，重约6.5克，向朱永樟购买毒品海洛因1次，重2克的事实有证人证言、手机信息、辨认笔录等证据予以证实，证据能相互印证，足以认定，故被告人的辩解理由不成立，本院予以驳回。
本院认为，被告人朱永樟无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人朱永樟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1259号
申请执行人：董小雷
被执行人：李守明
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）寿稻民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董小雷于2013年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿稻民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执49号
郝忠兵、于美丽：
本院执行的申请执行人郝忠兵申请执行被执行人于美丽离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年七月四日
书记员 陈 明
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初487号
原告：张某甲，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：邸某，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年2月2日立案受理原告张某甲与被告邸某离婚纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告邸某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：本人与被告邸某于2009年经人介绍相识后，仅二个多月就草率结婚，2009年生育一子，后补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告生性暴躁，彼此性格不和，双方为生活琐事几乎天天吵闹。被告生活上对原告漠不关心，不履行家庭义务，原告稍有言语，被告轻则摔砸东西，重则把原告抓的满面伤痕，原告不堪忍受被告的家庭暴力，离家出走，与被告分居。原告曾于2011年向法院起诉离婚，被判决不准离婚。2014年，原告再次起诉离婚，因被告胁迫，原告被迫撤诉。现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。具状起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
基于上述诉请，张某甲提交下列证据：
1、身份证、户籍信息各一份，意在证明：原告张某甲、被告邸某的身份情况。
2、寿县人民法院（2011）寿民一初字第01693号民事判决书、（2014）寿民一初字第01277号民事裁定书各一份，意在证明：1、原被告于××××年结婚同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻；2、原被告婚生子张某乙出生于××××年××月××日；3、原被告因夫妻感情不合，原告曾经二次提起离婚诉讼，现在是第三次起诉，双方的夫妻感情已经确已破裂。
被告邸某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、张某甲所举1号证据，系有关职能机关签发的有效证件（证明），本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、张某甲所举2号证据，系本院生效的民事判决书、民事裁定书，在查明事实部分已经认定张某甲与邸某认识结婚的时间、婚生子出生的日期及双方因生活矛盾，夫妻感情不好等事实。此次系第三次离婚诉讼，邸某拒绝到庭参加诉讼，也说明其对婚姻不再重视，结合庭审当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与邸某于××××年春经人介绍相识，不久便举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格差异较大，共同生活中，经常因琐事发生争吵，夫妻感情隔阂越来越大。2011年10月，张某甲提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年7月，张某甲再次起诉离婚，并与邸某分居生活，因其无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定案件按撤诉处理（详见本院（2011）寿民一初字第01693号、（2014）寿民一初字第01277号民事卷宗）。此后，双方的夫妻关系未有任何缓和，继续分居，互不往来。2016年2月2日，张某甲第三次提起离婚诉讼。
本院认为：张某甲与邸某结婚后在共同的生活中，因性格差异较大，经常为琐事争吵，矛盾争纷不断，夫妻感情隔阂越来越大。张某甲已于2011年10月、2014年7月二次提起离婚诉讼，被判决不准离婚及裁定按撤诉处理后，双方均没有采取任何方式方法，改善双方的夫妻关系，导致双方分居生活，互不履行夫妻义务。现在张某甲第三次起诉离婚，邸某无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利义务，也表明其对婚姻不抱希望的态度，足见双方夫妻感情确已破裂。故张某甲要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。双方的婚生子张某乙一直随张某甲及张某甲的父母生活，不宜改变其生活环境，故本院确定张某乙由张某甲抚养，邸某依法给付子女抚养费，根据子女的实际需要及邸某的支付能力，本院酌情确定为每月400元，按年给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许张某甲与邸某离婚；
二、婚生子张某乙由张某甲抚养，邸某从2016年3月起，每月给付子女抚养费400元，至子女十八周岁止。2016年3月至12月的抚养费，于判决生效后十日内一次付清。从2017年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初690号
原告：朱某，甘肃省华亭县人，现住华亭县。
被告：燕某，住址华亭县。
原告朱某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，经本院审查认为原告朱某提供被告燕某的送达地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费1550元退回原告朱某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一七年七月十二日
书记员 霍红利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10791号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：何亚群，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省高要市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金74651.68元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）25237.42元、复利4104.26元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额270000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年7月3日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金74651.68元、利息（含罚息）25237.42元、复利4104.26元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亚群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74651.68元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）25237.42元、复利4104.26元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告何亚群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389.86元（原告已预交），由被告何亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1535号
申请执行人：林娟，女，1951年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：陈少清，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人：周勤根，男，1967年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告林娟诉被告陈少清、周勤根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第543号民事判决书已发生法律效力。权利人林娟于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈少清、周勤根支付本金18万元以及利息、公告费、迟延履行利息等暂合计317300元。本院于同日立案执行。
申请执行人林娟申请执行的时候没有提供被执行人陈少清、周勤根的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈少清、周勤根的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈少清、周勤根没有可供执行的财产，除此以外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐亚祥
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执2257号
喻吉良
本院执行的申请喻吉良罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月四日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1224号之一
申请执行人：胡美真，女，1969年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李德全，男，1979年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：颜小清，女，1979年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行胡美真与李德全、颜小清民间借贷纠纷一案中，被执行人李德全、颜小清应偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人李德全、颜小清发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人李德全、颜小清均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人李德全、颜小清有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人胡美真至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3531号
原告邵素红。
委托代理人刘慧泉，所在村委会推荐。
被告金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人李跃松，董事长。
委托代理人邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
原告邵素红与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告邵素红的委托代理人刘慧泉、被告百事达开发公司的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素红起诉称:2015年12月21日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于金华市金衢路1688号亿都建材城G6幢1层103号商铺委托被告经营，并约定被告于2015年12月31日前支付原告收益50068元，如违约，被告应按日万分之五计算违约金。合同签订后，被告未按约支付收益，原告诉请法院判令：1.被告百事达开发公司支付原告商铺收益50068元及违约金2253.06元（按日万分之五从2016年1月1日起计算至2016年4月1日止）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告邵素红向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.房屋所有权证书复印件1份，证明原告对案涉商铺享有所有权；4.《商铺委托经营管理合同》复印件1份，证明原告将案涉商铺交由被告经营管理的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告百事达开发公司答辩称：对于支付收益款50068元没有异议，但被告现暂时无能力支付；双方的委托经营管理合同系于2015年12月21日签订，之前进行经营管理并收取收益者系金华亿都建材城管理有限公司，故被告没有取得收益，原告要求被告支付违约金不合理。
被告百事达开发公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据3-4，被告无异议，另认为合同中有体现该合同系由原2013年10月16日签订的三方合同终止后续签而来的内容。因被告无异议，本院确认该二组证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月1日，原告邵素红做为甲方与被告百事达开发公司做为乙方签订《商铺委托经营管理合同》，约定甲方将坐落于金华市婺城区金衢路1688号亿都建材城G馆6幢1层103号商铺委托乙方统一经营管理，委托期限为自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。由乙方按年度支付甲方商铺收益，具体为委托期第1-2年度，乙方于2015年12月31日前向甲方支付收益50068元；委托期第3个年度，乙方于2016年12月31日前向甲方支付收益50068元；委托期第4-5个年度，乙方分别于2017年12月31日、2018年12月31日前向甲方支付收益57221元；委托期第6-7个年度，乙方分别于2019年12月31日、2020年12月31日前向甲方支付收益64373元；委托期第8-9个年度，乙方分别于2021年12月31日、2022年12月31日前向甲方支付收益71526元；委托期第10个年度，乙方于2023年12月31日前向甲方支付收益78679元；委托期第11-13个年度，乙方分别于2024年12月31日、2025年12月31、2026年12月31日前向甲方支付收益78679元，如当年度实际租金高于乙方支付的保底委托收益，则超出部分甲乙按9：1分成；违约责任为如乙方未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按本合同双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付；双方还约定了其他权利、义务等内容。按照上述合同约定，被告百事达开发公司应于2015年12月31日前向原告支付商铺收益50068元，但被告百事达开发公司至今未付。
另查明，坐落于金华市婺城区金衢路1688号亿都建材城G馆系由百事达开发公司开发，邵素红于2013年10月16日向百事达开发公司购买其中6幢1层103号商铺。双方签订购买合同的同时，邵素红做为甲方与百事达开发公司做为丙方、案外人亿都管理公司做为乙方，三方签订《商铺委托经营管理合同》，约定甲方将上述商铺委托乙方进行统一经营，并由丙方承担相应保证责任。后因亿都管理公司认为因其经营管理不善，无力继续履行合同，故经各方协商，邵素红与百事达开发公司签订新的《商铺委托经营管理合同》，原三方合同自动解除。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告邵素红与被告金华市百事达市场开发有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应遵照履行。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前向原告支付委托期第1-2年度的商铺收益款50068元。现被告未按期支付该款项的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。该民事责任包含违约责任，被告百事达开发公司辩称因原、被告签订双方合同时距离支付第一笔收益款交付期限很短，被告实际没有获得商铺收益等原因，无需承担违约责任的意见，不能对抗其依据合同相对性原则应承担的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵素红收益款50068元，并支付违约金2253.06元（按日万分之五从2016年1月1日起计算至2016年4月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 褚海燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1419号
罪犯李先文，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)梅中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李先文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李先文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次；2014年12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李先文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15404号
原告贾文松，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李静薇、段军晓，河南誉坤律师事务所律师。
被告杨俊杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人徐建新，金博大律师事务所律师。
被告朱喜林，男，1959年1月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
本院在审理原告贾文松诉被告杨俊杰、朱喜林民间借贷纠纷一案中，被告杨俊杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《借款合同》第九条约定“合同签订地人民法院管辖”，合同签订地明确“郑州市金水区”而被申请人贾文松私自将“金水区”涂改为“郑东新区”，而申请人持有的《借款合同》没有涂改，及签订地为“郑州市金水区”；且被告户籍所在地郑州市金水区。
经审查，本院认为，本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《借款合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，原告提供的合同中将合同签订地“金水区”改为“郑东新区”，被告杨俊杰提供的合同签订地“金水区”并未更改，故认定原被告约定管辖法院为金水区人民法院，故本案应当依法移送郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
依法移送郑州市金水区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马 牧
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第308号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某，居民。2010年3月15日因酒后驾驶机动车被开化县公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015年7月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从开化县城开阳饭店方向沿芹北路驶往北站方向。1时5分许，行至芹北路林场附近路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人余某、方某的证言，被告人陈某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，均有从轻处罚的情节。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江丽丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初3552号
原告：韩绍建，男，1953年9月12日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：大城县平舒镇韩裴庄村村民委员会。
法定代表人：苑余杰，任该村村主任。
委托诉讼代理人：韩炳维，该村党支部副书记。
原告韩绍建与被告大城县平舒镇韩裴庄村村民委员会（以下简称“韩裴庄村委会”）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍建委托诉讼代理人郑利芬、被告韩裴庄村委会委托诉讼代理人韩炳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍建向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款16470元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日因被告韩裴庄村委会村内东街下水道水泥管工程款项困难，向原告借款16470元，原告依约定履行了出借义务。就此借款被告为原告出具了欠条一张，但被告没有履行还款义务。故原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告韩裴庄村委会承认原告韩绍建提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应偿还原告借款16470元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告大城县平舒镇韩裴庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告韩绍建借款16470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李云龙
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执268号
申请执行人：长葛市宇龙实业股份有限公司，法定代表人：岳朝仁，任公司董事长。
被执行人：长葛市宇龙管业有限公司，法定代表人：赵鹏军，任公司经理。
本院在执行申请执行人长葛市宇龙实业股份有限公司与长葛市宇龙管业有限公司民间借贷纷一案中，因双方达成和解，特向本院申请撤回对(2018)豫1082执268号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 民
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02413号
申请执行人北京世纪博雅物业管理有限公司（组织机构代码73556830-X），住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
被执行人张聪，男，汉族，1959年12月23日出生。
北京世纪博雅物业管理有限公司与张聪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第09300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张聪于本判决生效之日起七日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司物业费一万一千八百七十六元八角三分。判决生效后，张聪未按判决书履行义务，权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人张聪在北京市辖区内银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02413号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02264号
申请执行人：彭莉，女，1972年10月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人彭莉与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款5671元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第766号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人刘付刚，务工。2004年12月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月30日因犯故意伤害罪、盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）753号起诉书指控被告人王某、刘付刚犯盗窃罪；被告人刘付刚犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人王某、刘付刚均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2012年8月27日至28日，为谋取非法利益，石某、王某甲、王某乙、贾某某、耿某某（均已判决）伙同被告人王某、刘付刚，至青岛市黄岛区山东科技大学北侧的天和地房地产工地盗窃钢筋、钢管3吨，木方800公斤，销赃获利人民币11000元。经鉴定，涉案物品价值人民币12930元。
8月29日至31日，夏某（已判决）、耿某某为谋取非法利益，预谋继续至青岛市黄岛区山东科技大学北侧的天和地房地产工地盗窃，伙同被告人王某、刘付刚至劳务市场雇佣不知情的高某某、李某某等数名工人，盗割工地钢筋（16mm的1吨、12mm和14mm的4吨、8mm的3吨、6mm和10mm的1吨）并销赃至李某某（已判决）经营的废品站，获利人民币42000元。盗窃物品价值人民币50605元。被告人王某、刘付刚各分得赃款人民币9000元。
综上，被告人王某、刘付刚涉嫌窃取赃物共价值人民币63535元。
二、寻衅滋事罪
2011年6月23日23时许，被告人刘付刚与曲某某、丁某某（均已判决）在青岛市黄岛区原胶南市人民路同乐迪门口等其朋友张某（已判决）时，发现张某在KTV一楼吧台结完账往外走时与到吧台结账的丁某某因身体擦碰并发生口角，丁某某遂拿出一把防暴枪吓唬张某，张某上前撕扯丁某某，丁某某遂朝张某打了一枪，双方厮打在一起，被告人刘付刚持折叠刀与曲某某上前帮张某殴打丁某某，丁某某挣脱后逃跑。被告人刘付刚遂与张某、刘某某上前对与丁某某一起的的徐某某、冯某进行殴打，期间刘付刚持刀将被害人冯某的后背部划伤，后三人将徐某某、冯某拖上丁某某驾驶的现代轿车上，由丁某某驾车将二人拉至青岛市黄岛区海水浴场与滨海大道附近，刘付刚与张某、曲某某先后将徐某某，冯某拖下车再次进行殴打，为防止二人报警将其手机摔坏后逃跑。经鉴定，丁某某、徐某某、冯某三人伤情均系轻微伤，被损坏的两部手机价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人王某、刘付刚秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究王某、刘付刚的刑事责任。被告人刘付刚随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刘付刚的刑事责任。
被告人王某、刘付刚均对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2012年8月27日至28日，为谋取非法利益，石某、王某甲、王某乙、贾某某、耿某某（均已判决）伙同被告人王某、刘付刚，至青岛市黄岛区山东科技大学北侧的天和地房地产工地盗窃钢筋、钢管3吨，木方800公斤，销赃获利人民币11000元。经鉴定，涉案物品价值人民币12930元。
8月29日至31日，夏某（已判决）、耿某某为谋取非法利益，预谋继续至青岛市黄岛区山东科技大学北侧的天和地房地产工地盗窃，伙同被告人王某、刘付刚至劳务市场雇佣不知情的高某某、李某某等数名工人，盗割工地钢筋（16mm的1吨、12mm和14mm的4吨、8mm的3吨、6mm和10mm的1吨）并销赃至李荣三（已判决）经营的废品站，获利人民币42000元。盗窃物品价值人民币50605元。被告人王某、刘付刚各分得赃款人民币9000元。
综上，被告人王某、刘付刚涉嫌窃取赃物共价值人民币63535元。
二、寻衅滋事罪
2011年6月23日23时许，被告人刘付刚与曲某某、丁某某（均已判决）在青岛市黄岛区原胶南市人民路同乐迪门口等其朋友张某（已判决）时，发现张某在KTV一楼吧台结完账往外走时与到吧台结账的丁某某因身体擦碰并发生口角，丁某某遂拿出一把防暴枪吓唬张某，张某上前撕扯丁某某，丁某某遂朝张某打了一枪，双方厮打在一起，被告人刘付刚持折叠刀与曲某某上前帮张某殴打丁某某，丁某某挣脱后逃跑。被告人刘付刚遂与张某、刘某某上前对与丁某某一起的的徐某某、冯凯进行殴打，期间刘付刚持刀将被害人冯某的后背部划伤，后三人将徐某某、冯某拖上丁某某驾驶的现代轿车上，由丁某某驾车将二人拉至青岛市黄岛区海水浴场与滨海大道附近，刘付刚与张某、曲某某先后将徐某某，冯某拖下车再次进行殴打，为防止二人报警将其手机摔坏后逃跑。经鉴定，丁某某、徐世宇、冯凯三人伤情均系轻微伤，被损坏的两部手机价值人民币1200元。
另查明，2014年7月24日，被告人王某至黄岛公安局洋河镇派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘付刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人刘付刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘付刚系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘付刚犯数罪，应予二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆明娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终45号
上诉人（原审被告）：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子西路。
法定代表人：虞瑞鹤。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。
主要负责人：杜鹃，该分行行长。
委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：江苏生美工业技术集团有限公司，住所地江苏省扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人：赵庆生。
原审被告：赵庆生，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原审被告：唐纪美，女，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人镇江市电站辅机厂有限公司（以下简称电站辅机厂）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行），原审被告江苏生美工业技术集团有限公司（以下简称生美公司）、赵庆生、唐纪美金融借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7008号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人电站辅机厂上诉称，本案涉及诉讼金额相对较大，而且在本地区内确有重大影响，因案涉企业均为扬中市的大中型企业，由于被上诉人的诉讼已经引起了当地金融市场的大规模波动，同时影响了数千企业职工的日常工作和生活，故本案属在镇江辖区内确实有重大影响，请求将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告生美公司与被上诉人恒丰银行南京分行在签订的《流动资金借款合同》中约定：“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”，贷款人即被上诉人恒丰银行南京分行，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。另外，根据本案事实及诉讼标的额，本案不属在本辖区内有重大影响而由中级人民法院管辖的情形。综上，上诉人电站辅机厂的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01010号
原告：郑清彪。
被告：武汉奥迪欧尚建筑装饰材料有限公司。住所地武汉市洪山区珞喻路***号科技中心*座***室。
法定代表人：杨兴涛，该公司总经理。
委托代理人：文海峰，武汉奥迪欧尚建筑装饰材料有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告郑清彪诉被告武汉奥迪欧尚建筑装饰材料有限公司（以下简称“奥迪欧尚公司”）合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员王汉明适用简易程序进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序进行审理，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员叶向东、人民陪审员王静组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑清彪、被告委托代理人文海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清彪诉称：2014年10月14日，原告与被告武汉奥迪欧尚建筑装饰材料有限公司订立了《“金色华庭”家居彩装膜代理合同》，结算方式为款到发货。2014年11月13日原告向被告订购一批货物并支付了货款，但被告在2014年11月30日才发货给被告，且少发一件型号为1.22x25米的彩装膜。2015年2月，原告与客户签订了《室内彩装膜装贴合同》，但由于被告公司的缘故没有及时发货，导致该笔业务没有按期履行，致使原告向客户赔偿了损失。2015年5月，原告与客户签订《室内彩装膜装贴合同》，原告将订单信息发送给被告并支付了货款，但被告至今没有给原告发货。被告的行为严重违约，虽然在2015年9月8日被告与原告达成协议，由被告支付原告赔偿款5000元，但原告认为5000元赔偿款难以弥补被告违约行为给原告造成的经济损失。故原告郑清彪诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年10月14日订立的《“金色华庭”家居彩装膜代理合同》；2、被告给付原告违约金39040元，因违约给原告带来的经济损失64000元，正常履行合同原告可获得的利益46662元，货款1670元，合计151372元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告奥迪欧尚公司辩称：本案所涉纠纷已经在洪山法院当庭调解，原被告双发达成了和解协议，被告已经给付原告赔偿金5000元，因此原告的主张没有事实和法律依据。
原告郑清彪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《“金色华庭”家居彩装膜代理合同》一份。证明原、被告之间存在代理合同关系，被告存在违约事项。
证据二：《存、取款凭证》四份。证明原告给被告打款的事实，金额共计54589元，其中10500元现金。
证据三：《货运单》三份。证明被告给原告发货的时间，被告延迟发货，存在违约的事实。三次发货时间为：第一次2014年10月18日发货，没有违约；第二次2014年11月13日打款3272元，被告2014年11月29日发货，延迟发货13天。第三次2015年3月19日发货，付款时间为2015年3月14日，金额1459元，没有违约。
证据四：《合同书》五份。证明被告违约给原告造成了经济损失。
证据五：《收据》五份。证明原告因被告违约支付给案外人的违约金数额。
证据六：案外人胡邦柱与被告签订的《合同书》一份。证明被告更换了合同专用章、法定代表人、公司账户等信息。
证据七：照片四张。证明被告2015年3月19日所发货物不是金色华庭产品。
证据八：被告《商标通知书》。证明被告金色华庭商标没有被有权部门批准，被告只有受理通知书，被告应该有一份《商标使用认定书》，被告在没有商标使用权的情况下使用商标。
被告奥迪欧尚公司向本院提供了原、被告对该合同纠纷一案达成的《和解协议》、调解笔录和民事裁定书各一份，证明本案所涉及的纠纷原被告双方已经达成协议，并已经履行完毕。
被告奥迪欧尚公司对原告郑清彪提供的证据真实性均无异议，原告郑清彪对被告奥迪欧尚公司提供的证据的真实性也无异议。鉴于被告对原告八份证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性予以采信。原告对被告提供的和解协议、调解笔录和民事裁定书等证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2014年10月14日，原告郑清彪与被告奥迪欧尚公司签订《“金色华庭”家居彩装膜代理合同》一份。合同约定原告作为被告奥迪欧尚公司在陕西省汉滨现的代理销售商，被告在收到原告支付的货款后，按原告的订单信息及时足额的提供产品，合同期限为2014年10月14日至2015年10月13日止。合同签订后，原告向被告订购了四次产品，但被告公司存在发货不及时和商品缺少等违约行为。为此，原告郑清彪于向本院提起诉讼，后经本院依法进行调解，2015年9月8日原告郑清彪和被告奥迪欧尚公司就此达成和解协议，和解协议内容为：“被告奥迪欧尚公司同意向原告郑清彪一次性支付5000元，此款项包括被告差欠原告未发货物以及其他一切补偿；原告收到该款后不得再因涉案合同书引发纠纷另行向被告主张权利”。现原告郑清彪认为5000元补偿难以弥补其损失，故向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告于2014年10月14日订立的《“金色华庭”家居彩装膜代理合同》；2、被告给付原告违约金39040元，因违约给原告带来的经济损失64000元，正常履行合同原告可获得的利益46662元，货款1670元，合计151372元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告郑清彪与被告奥迪欧尚公司签订的《“金色华庭”家居彩装膜代理合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。被告奥迪欧尚公司在合同履行过程中存在违约行为，给原告郑清彪造成了一定的经济损失，但原被告双方已经就该经济损失的赔偿问题达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告郑清彪已经就代理合同纠纷的赔偿事宜自愿与被告奥迪公司达成协议，且赔偿款5000元被告奥迪欧尚公司已向原告郑清彪支付，原被告双方均应遵守该协议。因此，原告郑清彪要求被告奥迪欧尚公司支付违约金39040元、经济损失64000元、预期利益46662元、货款1670元等共计151372元的诉讼请求本院不予支持。对于原告郑清彪要求解除其与被告奥迪欧尚公司于2014年10月14日订立的《“金色华庭”家居彩装膜代理合同》，因在法庭辩论结束前该合同期限已过，该合同的权利义务关系已经终止，因此对郑清彪的该主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告郑清彪的全部诉讼请求。
本案案件受理费1664元由原告郑清彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳方法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王汉明
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冉 超
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终194号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，1987年4月19日出生，安徽省六安市人，初中文化，无业，住安徽省六安市。被告人吴某因盗窃，于2007年5月24日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。被告人吴某因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月9日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月18日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人吴某犯抢夺罪一案，于2016年8月8日作出（2016）皖1502刑初171号刑事判决，认定被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；扣押在案的作案工具雅马哈牌LYM100T-4轻便两轮摩托车一辆予以没收。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
六安市金安区人民法院（2016）皖1502刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初6681号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告刘宏利，男，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘宏利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年7月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐浩博，被告刘宏利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金371969.16元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以所有到期未付租金为基数，1.2‰/天，从2018年3月26日暂计算至2018年6月10日，共计：3747.25）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、判令原告对登记在被告名下的甘****39号牌（发动机号：CMV012197,车架号：WVWVV73D2G8001418）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告刘宏利签订了合同编号为TGS560-1705-848275的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告刘宏利以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号：CMV012197,车架号：WVWVV73D2G8001418），车辆融资总额为人民币826599元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金22961.08元。车辆交付被告使用后，被告应于2017年6月25日开始向原告支付每期租赁费用，但自2018年2月起，被告再未向原告支付租金，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告刘宏利辩称，原告所诉事实和理由基本属实，但最后一个月还款的金额是否有出入我还得进一步确定。原告现在起诉的金额与我计算的金额是有些出入的，我所欠的车款没有原告所述那么多。我与原告签订合同后，即支付给原告保证金247980元和手续费74271元，这两笔款冲抵车辆租金后，我只欠原告车辆租金297698.28元。
原告汇通信诚租赁有限公司提交了证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款、主要条款、付款时间表、车辆交接单；证明融资租赁合同法律关系成立，原告有权要求被告支付剩余全部租金；原告有权要求被告支付滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的律师费；2、《抵押合同》、《车辆登记证》。证明原告对该车辆享有抵押权；
3、委托代理合同、律师费发票。证明原告为催讨欠款支付的律师费；4、刘宏利费用计算表、还款计划表。证明被告刘宏利未依约支付租金金额和滞纳金金额及计算方法；5、刘宏利的身份证复印件，证明被告身份信息。被告提交证据1、汇通信诚租赁有限公司财务电子收据，证明被告支付了74271元的手续费，认为该笔费用应该冲抵车辆租金；2、汇通信诚租赁有限公司财务电子收据，证明被告向原告支付保证金247980元。被告对原告证据1、2、3、4、5、均无异议。原告对被告证据1真实性无异议，但表示该笔手续费不包含在融资租赁款项里面的，对证据2无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告刘宏利签订了合同编号为TGS560-1705-848275的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告刘宏利以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号：CMV012197,车架号：WVWVV73D2G8001418），车辆融资总额为人民币826599元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金22961.08元,并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，被告即支付给原告租赁手续费74271元和租赁保证金247980元。双方合同第十四条约定，租赁手续费一经收取，不予退还，保证金可抵扣等额租金。同时，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告，被告于2017年6月25日开始向原告支付租赁费用，被告在履行合同过程中支付了9期的租金共计206649.72元。但自2018年2月起再未向原告支付租金，剩余27期租金共计619949.16元。现将被告支付的保证金247980元抵扣部分租金后，被告尚欠原告租金371969.16元未付。原告遂以被告拖欠租金为由，诉至本院。
另查，原告为本案与甘肃雄韬律师事务所律师签订委托代理合同，并缴纳律师费3000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告刘宏利签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了车辆回购义务，并将回购车辆交付被告刘宏利，按照合同约定收取租赁费用，被告刘宏利在支付了部分租赁费用后，拖欠剩余租金未付，已构成合同违约，按照双方合同约定，被告应一次性向原告付清剩余的租赁费用。因被告违约，对引起本诉之争应承担全部过错责任，原告主张被告刘宏利支付拖欠车辆租金371969.16元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期滞纳金3747.25元（暂计算至2018年6月10日）至支付实际偿还之日的滞纳金诉讼请求，因双方合同约定，被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金。故原告此项诉请，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付原告律师费3000元之诉请，原、被告双方在合同中约定，被告应承担原告为保护权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师、鉴定等费用，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告要求应将其支付的租赁手续费抵扣车辆租金的抗辩理由，因双方合同约定不予退还，且又无其他事实根据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘宏利于本判决生效后三十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金371969.16元；
二、被告刘宏利于本判决生效后三十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司逾期滞纳金3747.25元（计算至2018年6月10日）；
三、被告刘宏利于本判决生效后三十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元（已减半收取），由被告刘宏利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔辉德
二〇一八年七月二十三日
书记员 高亚琴
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执430号
申请执行人：田某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：赵某，女，汉族，住兰州市城关区。
本院在执行申请执行人田某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人田某于2018年7月27日向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0105执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 尚
审判员 林 琍
审判员 孙 智
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱伶俐
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1372号
申请人张玉梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司，住所地济源市思礼镇郑坪村。
法定代表人：郑新英，经理。
被执行人张国胜，男，1955年5月24日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人郑新英，女，1961年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市。
本院在执行申请人张玉梅与被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司、张国胜、郑新英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月十六日
书记员 张姣姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7413号
原告：王洪顺。
被告：李学义。
原告王洪顺与被告李学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王洪顺到庭参加诉讼，被告李学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪顺诉称：2011年8月28日，被告向原告借款2600元，并出具了欠条，此后，原告多次索要，被告至今未还。原告要求判令被告支付原告欠款2600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李学义未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：原告王洪顺称自己以前开小公共汽车，被告李学义经常坐车，就和被告李学义认识了。2011年8月，被告李学义打电话给原告说孩子上学需要借2600元，原告就同意了。2011年8月28日早上七八点钟，在原胶南老汽车站里，在原告的小公共汽车上，原告把2600元现金给了被告李学义，被告李学义将事先写好的借条给了原告。原告提供借条原件一份。该借条载明“借条今借到王洪顺现金贰仟陆佰元正。（1876639****）李学义2011.8.28”。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：根据原告提供的证据和庭审查明的事实，可以认定：被告李学义于2011年8月28日向原告借款2600元至今未还，因此，对原告主张的要求被告立即偿还借款2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学义于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪顺借款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，由被告自本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 靖