wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1567号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京朝阳区
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被执行人桦甸市石鑫矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市
法定代表人王帅。
被执行人王帅，男，住吉林省桦甸市
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人桦甸市石鑫矿业有限责任公司、王帅融资租赁合同纠纷一案，因被执行人桦甸市石鑫矿业有限责任公司、王帅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初448号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司发现被执行人桦甸市石鑫矿业有限责任公司、王帅有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢741号
宁乡县卫生和计划生育局
林某某、谢某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请林某某、谢某某征收社会抚养费一案，确定由被执行人林某某、谢某某缴纳社会抚养费19716元，申请执行费196元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行5000元，余下部分双方已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1164号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告潘丹锋，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告潘丹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告潘丹锋的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终21号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某辉，男，1977年6月11日出生，汉族，益阳市赫山区人，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年11月12日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人庄某辉犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年一月十九日作出（2016）湘0903刑初12号刑事判决。庄某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年11月11日19时许，被告人庄某辉在益阳市赫山区沃尔玛超市旁的一条巷子里，从一名叫“浩几”的男子处购得300元重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）后，来到龚长青家中吸食。龚长青以100元的价格向庄某辉购买了约0.2克甲基苯丙胺。当晚21时许，民警接群众举报在赫山区桃花仑办事处环保中路抓获涉嫌吸毒的庄某辉，当场从其身上查获三小包疑似毒品物。庄某辉在2015年11月12日（即在强制隔离戒毒期间）主动交代了贩卖毒品给龚长青的犯罪事实。经鉴定，从庄某辉身上查获的1.7956克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
原审认为，被告人庄某辉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。庄某辉因吸食毒品被抓获，在被强制隔离戒毒期间，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人庄某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）庄某辉提出，原审量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日19时许，上诉人（原审被告人）庄某辉在益阳市赫山区沃尔玛超市旁的一条巷子里从一名叫“浩几”的男子处购得300元重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）后，来到龚长青的家中吸食。当晚21时许，公安民警接群众举报在赫山区环保中路，将涉嫌吸毒的庄某辉抓获，并当场从其身上查获三包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从庄某辉身上查获的1.7956克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。庄某辉于2015年11月12日（即在强制隔离戒毒期间）主动交代其在2015年11月11日晚，贩卖0.2克甲基苯丙胺给龚长青，收取毒资100元的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、检查笔录、扣押清单及照片，证明公安民警依法对庄某辉的人身进行检查，查获三包白色晶体物，并予以扣押。
2、物证检验报告，证明从庄某辉处查获的白色晶体，经检验，净重1.7956克，含甲基苯丙胺成分。
3、强制隔离戒毒决定书，证明益阳市公安局赫山分局于2015年11月12日对庄某辉决定强制隔离戒毒二年。
4、益阳市公安局会龙山派出所出具的抓获经过、自首证明材料，证明2015年11月11日21时许，会龙山派出所接群众举报赫山区环保中路北边有一名吸毒嫌疑人员。该所民警将庄某辉抓获。11月12日，公安机关对庄某辉采取强制隔离戒毒措施后，庄某辉主动交代贩卖甲基苯丙胺给龚长青夫妇的犯罪事实。
5、证人龚某青、崔某莉的证言，证明他们在“光头”即庄某辉处购买了100元约0.2克冰毒吸食。钱是龚长青给庄某辉的。
6、尿检报告，证明公安民警依法提取龚某青、崔某莉的尿样，放入冰毒专用检测板上，龚某青、崔某莉尿检呈阳性。
7、辨认笔录，证明经龚某青、崔某莉辨认，“光头”即庄某辉就是贩卖毒品给他们的人。
8、上诉人（原审被告人）庄某辉的供述，证明2015年11月11日19时许，他在沃尔玛超市旁的一条巷子里，在“浩几”处购买了300元的冰毒，约重2克。随后他到“大毛坨”即龚长青家吸食，“大毛坨”提出要试一下，他便贩卖了0.2克冰毒给“大毛坨”，收取了100元。
9、上诉人（原审被告人）庄某辉的户籍资料，证明庄某辉的基本身份信息情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）庄某辉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。庄某辉在被强制隔离戒毒期间，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对庄某辉提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原判据庄某辉的犯罪事实及自首情节，量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 吴林波
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡芬芳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第50号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人周永文，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周永文犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬，被告人周永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2014年12月15日14时许，被告人周永文醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至某某县五台子镇团山子村时，因涉嫌醉酒驾驶被某某县公安局交通警察大队民警查获。经某某县人民医院法医司法鉴定所鉴定：周永文血液中检测出乙醇成分158mg／100ml。
上述事实，被告人周永文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明、（2001）沈河刑初字第657号刑事判决书，某某县人民医院司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周永文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周永文当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一五年一月十九日
书记员 王洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1325号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人段宝磊，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省长垣县浦西区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款264018.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自身资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段宝磊银行存款264018.97元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵淑霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1613号
申请执行人：金昌市嘉伦陶瓷超市。经营场所：金昌市金川区金戈市场813-815号。
经营者：刘冬侠，女，1979年8月23日出生，汉族，金昌市金川区人。
委托代理人：吕致成（刘冬侠之夫），男，1974年12月5日出生，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：赵伟年，男，1972年10月25日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市嘉伦陶瓷超市与被执行人赵伟年买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市嘉伦陶瓷超市于2018年11月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市嘉伦陶瓷超市的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年十一月十六日
书记员 田光林
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执589号
申请执行人:张元伟男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人张元伟与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5697号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5697号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执672-1号
申请执行人：王景然。
被执行人：王涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民一初字第1489号、（2015）潍城民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王涛银行存款9200元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王涛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月十八日
书记员 王志国
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司阳高县支行。住所地：阳高县龙泉镇新华西街**号。
负责人：郭军。职务：行长
委托诉讼代理人：刘利刚，男，1974年6月29日生，汉族。
被告：陈海龙，男，1971年9月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳高县支行（以下简称中国农行阳高支行）诉被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利刚、被告陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行阳高支行向本院提出诉讼请求：要求陈海龙偿还中国农行阳高支行信用卡欠款本金17280元及利息（截止2017年10月1日的手续费、利息等9703.92元，2017年10月1日至还清款止的利息按所欠本金的日万分之五计算）。事实和理由：陈海龙在中国农行阳高支行申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，从2017年4月28日起陈海龙出现逾期不还款现象，经多次催要，陈海龙也未完全偿还清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年10月1日，陈海龙仍欠中国农行阳高支行信用卡本金17280元，手续费、利息等共计9703.92元。
陈海龙辩称，中国农行阳高支行所诉其信用卡欠款本金及利息均属实，同意偿还，只是暂时没有能力。
根据当事人的陈述和原告庭前提供的证据，本院认定事实如下：2009年6月26日，陈海龙在中国农行阳高支行申办信用卡一张，并约定利息按日利率万分之五计算，后陈海龙对信用卡进行了使用，截止2017年10月1日，陈海龙欠中国农行阳高支行信用卡本金17280元，手续费、利息等共计9703.92元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。陈海龙欠中国农行阳高支行信用卡款的事实存在，应予偿还，双方约定的利率符合法律规定，故对中国农行阳高支行要求陈海龙偿还借款本金及按约定利率偿还利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合国法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：
陈海龙在本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司阳高县支行信用卡欠款本金17280元及利息（截止2017年10月1日的手续费、利息等9703.92元，2017年10月1日至还清款止的利息按所欠本金的日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由陈海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵润琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晋宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧民初字第3473号
原告胡芳，女，1968年6月生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告傅月魁，男，1977年10月生，汉族，驾驶员。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告蒋菊春，男，1965年9月生，汉族。
被告溧阳市裕腾贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇金公路东侧振动制氧有限公司5幢2楼。
法定代表人王献忠，该公司经理。
以上二被告委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司常州中心支公司，组织机构代码证号66897882-6，住所地常州市西横街61号常柴大厦11楼。
代表人余侃，该公司经理。
委托代理人郭潇潇，民安财产保险有限公司江苏分公司员工。
本院在审理原告胡芳与被告傅月魁、蒋菊春、溧阳市裕腾贸易有限公司、民安财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5968元，由原告胡芳负担。
审 判 员 赵尉
二〇一五年一月十三日
见习书记员 李贞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2638号
原告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室，统一社会信用代码91310113771809190L。
法定代表人：刘永华，总经理。
委托诉讼代理人：汪明敏，公司员工。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：韩辉辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周口市周远物流运输有限公司,住所地河南省周口市邦杰路南段，统一社会信用代码91411600769456832L。
法定代表人：韩学良。
被告：太平财产保险有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。
负责人：金益伟，经理。
委托诉讼代理人：陈闻文，公司员工。
原告上海登冠物流有限公司（以下简称上海登冠公司）诉被告韩辉辉、周口市周远物流运输有限公司（以下简称周口周远公司）、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海登冠公司的委托诉讼代理人汪明敏，被告太平保险常熟支公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼。被告韩辉辉、周口周远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海登冠公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失9900元。事实和理由：2013年7月8日，被告韩辉辉驾驶牌号为豫Ｐ×××××（后挂：豫Ｐ×××××）的车辆与原告驾驶员陈林驾驶的牌号为沪Ｂ×××××（后挂：沪Ｆ×××××）的车辆在江苏省太仓市境内338省道27KM+550M路段发生碰撞，致车损和人伤。经交警认定，被告韩辉辉负主责，陈林负次责。被告周口周远公司是豫Ｐ×××××（后挂：豫Ｐ×××××）的车主，在被告太平保险常熟支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告是沪Ｂ×××××（后挂：沪Ｆ×××××）的车主。原告车辆经定损为9900元，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告韩辉辉书面辩称：1、本案的诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉请。2、如法院认定未过诉讼时效，原告的损失应由被告太平保险常熟支公司在保险范围内赔偿。3、答辩人在本起事故中是履行职务行为，不承担赔偿责任。
被告周口周远公司未作答辩。
被告太平保险常熟支公司辩称：本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日0时55分左右，被告韩辉辉驾驶豫Ｐ×××××（后挂：豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车在太仓市境内338省道27KM+550M路段时，车前部与同向前方陈林驾驶的沪Ｂ×××××（后挂：沪Ｆ×××××）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致被告韩辉辉受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查于2013年8月13日出具太公交认字〔2013〕第0707086号道路交通事故认定书，认定被告韩辉辉应负本起交通事故的主要责任，陈林应负本起交通事故的次要责任。
另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××挂车的登记车主为被告周口周远公司。沪Ｂ×××××重型半挂牵引车和沪Ｆ×××××挂车的登记车主为原告上海登冠公司。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告太平保险常熟支公司参加了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限均为2012年11月3日起至2013年11月2日止。豫Ｐ×××××挂车在被告太平保险常熟支公司参加了交强险，保险期限为2012年11月3日起至2013年11月2日止。2013年8月29日，永诚保险有限公司上海分公司对豫Ｐ×××××进行了定损，定损金额为9900元。
庭审中原告上海登冠公司陈述，最后一次向被告及豫Ｐ×××××（后挂：豫Ｐ×××××）的实际所有人主张权利是在2015年7、8月。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、定损单、发票、保险赔偿计算书及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本起事故发生在2013年7月8日，但原告直至2018年4月25日才起诉被告，即使按照原告上海登冠公司自称最后一次主张权利的日期是在2015年7、8月也已超过法律规定的诉讼时效期间，其主张的相应权利不受法律保护，故本院对原告的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海登冠物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海登冠物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 圣
二〇一八年七月十九日
法官助理 李思奇
书 记 员 邵 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3614号
原告：王春琴，女，1970年11月14日出生，汉族，住清丰县。
被告：韩会杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住内黄县。
原告王春琴诉被告韩会杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王春琴到庭参加了诉讼，被告韩会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王春琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付木材款19100元并负担诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日、8月7日，原告分两次给被告送三米方木共合款34100元，被告给付15000元，下欠19100元，经原告多次催要，被告拒不给付。
韩会杰未答辩。
本院认为，被告欠原告木材款19100元，事实清楚，被告未及时向原告结算货款，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付木材款19100元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩会杰于本判决生效后十日内给付原告王春琴木材款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告韩会杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一八年七月二十四日
书记员 白瑞丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终780号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹二响，男，1982年7月19日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地东海县。因本案于2017年10月15日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人尹二响犯敲诈勒索罪一案，于2018年8月8日作出（2018）浙0109刑初244号刑事判决。被告人尹二响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月22日凌晨2时许，被告人尹二响驾驶杭州申某快递服务有限公司（系申通快递子公司，以下简称申某公司）装满快递的浙Ａ×××××货车在杭州市萧山区申通快递门口，因排队卸货问题与杭州申通快递工作人员发生争执，后私自将该车开回其老家江苏省东海县藏匿。申某公司工作人员通过电话与被告人尹二响联系，后又赶往江苏省东海县与尹二响当面沟通归还货车及快递事宜，尹二响拒不归还货车并以烧毁货车、快递等方式进行威胁，强行索要巨额补偿费用。
2017年9月24日，申某公司被迫向被告人尹二响支付钱款人民币（以下币种同）153852元（包含尹二响的工资22992元、退驾乘险1860元、押金33000元等），其中96000元系无理补偿款。尹二响拿到上述钱款后将车辆与快递归还申某公司。
原审以敲诈勒索罪，判处被告人尹二响有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元；责令被告人尹二响退赔被害单位杭州申某快递服务有限公司相应的经济损失。
上诉人尹二响上诉称，其没有敲诈申某公司，申某公司一方违法在先，96000元是公司给其的补偿款，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人尹二响敲诈勒索的事实，有证人徐某1、严某、汪某、徐某2、盛某、杨某、尹某的证言，账单详情、交易明细、转账记录，接受证据清单、费用结算说明、费用核算表、电子回执、考勤表，驾驶员综合安全目标责任书，司机合作经营协议书、考核管理办法、维修承诺书、安全责任书、线路运价确认单、车辆交接单，被告人尹二响的身份证、驾驶证、道路运输资格证、保险证明，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，承包车辆协议解除车辆交接单，录音光盘，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明，户籍证明，被告人尹二响的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人尹二响以非法占有为目的，以拒不归还货车、快递等方式为要挟，强行索取申某公司财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉理由，经查，上诉人尹二响因其插队问题与快递站点工作人员发生争执，继而擅自将装满快递的货车开至江苏省东海县，并以拒不归还货车及烧毁货车、快递的方式为要挟，强行向申某公司索要巨额钱款，申某公司除了向其支付工资、押金等正常结算的合计5.7万余元款项外，还被迫支付9.6万所谓的“补偿款”。对于上述9.6万款项，上诉人尹二响主观上具有非法占有目的，客观上实施敲诈勒索行为，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故上诉人尹二响提出其没有敲诈申某公司，索要钱款系补偿款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
审 判 员 马 骏
二〇一八年十月十八日
法官助理 方世宏
书 记 员 顾倩滢
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁区支行。
法定代表人：杨晏波。
地址：云南省昆明市晋宁区。
被执行人龚自福，男，汉族，1969年8月20日出生，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被执行人瞿天顺，男，汉族，1962年7月7日出生，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被执行人李晓芬，女，汉族，1976年8月20日出生，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁区支行于2016年10月27日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1007号民事调解书向本院申请执行，执行标的为45462.48元及迟延履行金、执行费582元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人有财产可供处置，案件恢复执行，在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月十七日
书记员 刘双奇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2123号
申请执行人孙龙剑，男，1985年1月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人曹忠良，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人卜杨焰，男，1988年10月6日出生，汉族，住上海市。被执行人马昊君，男，1984年12月4日出生，汉族，住上海市。被执行人黄鸣，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市。原告孙龙剑、曹忠良、卜杨焰与被告马昊君、黄鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0109民初3992号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙龙剑、曹忠良、卜杨焰于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人马昊君、黄鸣支付42,000元，负担案件受理费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马昊君、黄鸣发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示无能力一次性履行，愿意分期履行。本院对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供全额执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案全额执行的财产线索。本案暂时难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0109民初3992号民事判决所产生的本次执行程序。
审判长 居淑英
审判员 胡正明
审判员 陈 翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2110号
罪犯蒋可，男，1991年9月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）蒸刑初字第125号刑事判决，认定罪犯蒋可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋可在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋可在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋可减去余刑四个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2669-1号
申请执行人：刘春学，男，汉族，农民。
被执行人：张伟，男，汉族，农民。
被执行人：周娜，女，汉族，农民。
申请人刘春学与张伟、周娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第7207号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟、周娜在阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府发放的征地补偿款至阿鲁科尔沁旗人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丁洪波
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔丽娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初24号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人梅中芳，女，1981年9月29日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住所地本市栖霞区，户籍地本市栖霞区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月26日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]43起诉书指控被告人梅中芳犯销售假药罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。因本院无管辖权，由江苏省南京市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人梅中芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月，被告人梅中芳通过非正规渠道以人民币42,500元的价格购进无药品批准文号的Botulax共计99支，后以每支人民币700元的价格销售给桑某50支，得款人民币35,000元；以每支人民币450元的价格销售给王某25支，得款人民币11,250元。
2016年10月25日，南京市公安局秦淮分局民警在本市建邺区万达广场G座315室抓获被告人梅中芳，并在该处及本市栖霞区石油三区28幢231室被告人梅中芳住处查获Botulax4支、AMORIS7支、BENEV6支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品皆按假药论处。
被告人梅中芳归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梅中芳已退缴违法所得人民币14,000元。
上述事实，被告人梅中芳在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、聊天记录、病历等书证，证人桑某、王某、毛某、何某、刘某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、南京市食品药品监督管理局出具的关于产品定性情况的说明、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅中芳明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅中芳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人梅中芳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梅中芳已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梅中芳的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人梅中芳犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币14,000元，予以追缴并上缴国库；扣押在案的Botulax4支、AMORIS7支、BENEV6支，予以没收。
三、禁止被告人梅中芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年一月二十六日
见习书记员 郭冰冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终3618号
上诉人（原审被告）：章国仙，女，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：徐茂贤，男，1949年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人章国仙因与被上诉人徐茂贤合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人章国仙虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按章国仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年十月二十二日
法官助理 车楚佳
书 记 员 金晨烨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初2076号
原告：张芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩，职务经理。
被告：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王景利，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：山东益心生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：李增福，职务经理。
原告张芳与被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩、王景利、山东益心生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
张芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告沾化金桥投资担保有限公司偿还原告借款70000元及利息；2、判令被告韩星彩、王景利、山东益心生物科技有限公司在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，被告沾化金桥投资担保有限公司于2014年7月26日向原告借款70000元并约定利息为年利率18%，该款至今未偿还。其他被告系该公司股东，据了解有虚假出资和抽逃出资的行为。根据相关法律规定，被告韩星彩、王景利、山东益心生物科技有限公司在虚假出资和抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。为此诉至法院，依法裁判。
本院经审查认为，沾化金桥投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被滨州市公安局沾化区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 张维新
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张雅楠
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执异1号
申请执行人：尹从贵，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
被执行人：丁怀六，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新技术开发区。
第三人：王红敏（系丁怀六之妻），女，1975年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行尹从贵与丁怀六公路货物运输合同纠纷中，因被执行人丁怀六不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人尹从贵于2017年2月28日向本院申请追加王红敏为本案被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人称，根据襄阳铁路运输法院（2016）鄂7102民初27号民事调解书，我已经向法院申请对丁怀六强制执行。现丁怀六未能履行法律文书确定的义务，而其妻王红敏本人书面承诺自愿和丁怀六共同承担拖欠尹从贵的18万元债务。且该债务系丁怀六和其妻王红敏在共同经营中所负的债务，特申请追加王红敏为被执行人，并提供了王红敏的书面承诺及丁怀六与王红敏的结婚证书。
本院认为，被执行人丁怀六不能履行有关法律文书确定的债务，其妻王红敏向本院书面承诺自愿与被执行人丁怀六共同履行生效法律文书确定的债务。申请执行人申请追加被执行人的理由成立，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加王红敏为本案被执行人。
被执行人王红敏应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人尹从贵承担支付180000元的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪四虎
审判员 许伦翔
审判员 田发雁
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙苏慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第1594号
原告：李志兴。
被告：李志。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，职务经理。
案由：机动车交通事故纠纷
本院在审理原告李志兴与被告李志、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志兴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志兴申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志兴撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告李志兴承担。
代理审判员 王志强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初2736号
原告：张兆龙，男，汉族，生于1977年2月3日，住金昌市金川区。
被告：徐明山，男，汉族，生于1975年4月16日，住金昌市金川区。
原告张兆龙与被告徐明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆龙、被告徐明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款140000元；2、依法判令被告承担违约利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系工友关系，被告与借条中另一借款人王吉浩系朋友关系，原告与王吉浩不相识。在2015年8月，王吉浩因资金周转，急需用钱，向原告借款。原告暂时没有钱借予被告，被告说服原告想办法周转，最快于两月之内还清。原告向朋友郭志胜借款，原告作为担保人，被告与王吉浩作为借款人，分两次向郭志胜借款，每次借款现金50000元，共计借款100000元现金。借款时，被告在借条上注明将自己名下小轿车作为抵押。后王吉浩单独向郭志胜借款40000元，用于到地税局交税费。2017年8月，因郭志胜急需用钱，被告与王吉浩找到原告，两人在现场给原告重新打了140000元借条一张，承诺让原告先把共计140000元借款先行垫付，在此后的一月内被告结完工程款后，会在2017年8月31日先偿还50000元，剩余90000元在2017年11月30日前还清。现被告一直拖延，另一借款人王吉浩失联，至今未予偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告徐明山辩称,借款100000元属实，但是之后的40000元，是王吉浩单独向郭志胜借的。据被告所知，在这几年中，王吉浩也在还钱，但是具体还了多少，被告也不知道。被告认为，先由王吉浩来承担这笔借款，除非王吉浩不在人世，那被告就承担相应的还款义务。当时借款时，王吉浩将两辆车作为抵押，应该先执行王吉浩的这两辆车，其余的由被告来承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交借条一张本院予以确认并在卷佐证。2015年8月28日.由张兆龙担保徐明山、王吉浩向郭志胜借款50000元，约定2015年8月29日还清，后因资金不够再次借款50000元，共借款100000元。由徐明山、王吉浩出具借条一张。后张兆龙替徐明山、王吉浩向郭志胜偿还借款140000元。2017年8月5日王吉浩出具借条一张，借条载明：今借到张兆龙现金140000元，此款于2017年8月30日前还50000元，下剩款于2017年11月30日前还清。徐明山在借条上签字。现原告诉至本院要求被告徐明山偿还借款及利息。
本院认为，张兆龙作为王吉浩、徐明山向郭志胜借款的担保人，偿还了借款。后由王吉浩向原告出具借条，证明债权债务发生在张兆龙及王吉浩、徐明山之间，现原告诉至本院要求徐明山偿还借款，徐明山认可借款100000元，对此原告亦无异议，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款40000元，系王吉浩的个人行为，本院不予支持。对于原告要求被告承担的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告徐明山于本判决生效后15日内偿还原告张兆龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张兆龙负担500元、被告徐明山负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一八年十一月十六日
书记员 王 锋
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执恢36号
申请执行人邢海义，男，1951年10月16日出生，汉族，住景县降河流镇双河庄村**号。
被执行人马洪强（马强），男，1982年5月17日出生，汉族，住景县城关八里铺村。
被执行人张忠生，男，1969年7月5日出生，汉族，住景县景州镇八里铺村。
申请执行人邢海义与被执行人马洪强（马强）、张忠生劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民小字第34号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执恢36号执行案件结案。
二〇一六年六月二十二日
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1603号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告谭文颖。
被告卞爱华。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告谭文颖、卞爱华物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告镇江大和物业管理有限公司的委托代理人孙中胤到庭参加诉讼，被告谭文颖、卞爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江大和物业管理有限公司诉称，2011年11月，原告与镇江市润江家园业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为镇江市润江家园小区提供物业服务，服务期限为3年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止。同时约定业主或物业使用人应按时足额交纳物业服务费用，交费实行预交，周期为每半年一次，收取标准为按建筑面积每月每平方米0.50元，逾期交纳的从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五收取滞纳金。被告谭文颖、卞爱华为居住在润江家园小区25幢506室的业主，其房屋建筑面积为101.5平方米。原告多次向被告催缴物业费，但其自2013年1月1日至今拒绝交纳物业费。诉讼要求：1、被告给付原告23个月的物业服务费共计1167.25元；2、被告支付原告截止2015年1月31日的物业服务费滞纳金286.67元。
被告谭文颖、卞爱华在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告镇江大和物业管理有限公司与镇江市润江家园业主委员会于2011年11月签订《物业服务合同》，约定由原告为镇江市润江家园小区提供物业服务，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元标准收取，交费实行预交，周期为每半年一次，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以进行催交，并同时可以从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五收取滞纳金。此后，原告即按合同约定向该小区提供物业服务。被告谭文颖、卞爱华为该小区25幢506室业主，该房建筑面积为101.46平方米，应交纳2013年1月1日起至2014年11月30日止的物业服务费1166.79元。
2014年下半年，原告以挂号信的形式向被告寄发物业费催缴通知。
审理中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业服务合同、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、物业费催缴通知单、接报修登记表、大和物业考勤记录表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与镇江市润江家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对业主具有约束力，原告与业主应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文颖、卞爱华于本判决生效后十日内给付原告镇江大和物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年11月30日止的物业服务费1166.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭文颖、卞爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 施正星
代理审判员 周 丽
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔23执异26号
异议人（申请人）：黔西南州盛世达房地产开发有限责任公司。住所地兴义市万峰大道泓慷华府裙楼1层8号,组织机构代码：MA6DJYR40.
法定代表人：孙廷园，该公司总经理。
申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司。住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际写字楼****号。组织机构代码：050816868.
法定代表人：岑参，该公司总经理。
委托代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师。
被执行人：兴义市南华房地产开发有限责任公司。住所地贵州省兴义市南环路*号。组织机构代码：722112020.
法定代表人：邹书华，该公司董事长。
被执行人：邹书华，男，1956年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被执行人：夏志会，女，1960年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被执行人：邹浩，男，1986年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被执行人：张添财，男，1966年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
本院在执行兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与兴义市南华房地产开发有限责任公司、邹书华、夏志会、邹浩、张添财借款合同纠纷一案中，申请人黔西南州盛世达房地产开发有限责任公司于2018年7月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司已将贵州省黔西南州中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）兴民初字第113号民事判决书确认的债权转让给黔西南州盛世达房地产开发有限责任公司，并出具了债权转让确认书，对债权转让予以认可。
本院认为，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司将生效法律文书确定的债权转让给黔西南州盛世达房地产开发有限责任公司，且书面认可黔西南州盛世达房地产开发有限责任公司取得该债权，黔西南州盛世达房地产开发有限责任公司申请变更为申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2018）黔23执恢第16号案件中的申请执行人变更为黔西南州盛世达房地产开发有限责任公司。
申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑 卫
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 赵 垿
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1482号
原告：贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办塔山大道商业区三号路。
负责人：杨环。
被告：王书俊，男，1972年3月10日生，重庆市人，住重庆市壁山县。
本院在审理原告贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司诉被告王书俊商品房预售合同纠纷一案中，原告以起诉被告王书俊双方已协商处理完毕为由，于2018年8月1日向本院申请撤回对被告王书俊的起诉。
本院认为，原告贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司撤回对被告王书俊的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司撤回起诉。
案件受理费1087元（已减半收取），由原告贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司承担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年八月一日
书记员 王明飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3202号
原告：金德妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴征伟，男，1970年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金德妹与被告戴征伟买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告货款人民币30000元整并支付利息（利息从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金德妹到庭参加诉讼，被告戴征伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年12月20日，被告戴征伟出具欠条表明尚欠原告金德妹货款人民币33000元，口头约定2018年4月份还清欠款。经原告催讨后，被告仅于2018年2月14日归还了3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴征伟于本判决生效之日起十日内支付原告金德妹货款人民币30000元并支付利息（利息从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戴征伟负担，公告费300元，由原告金德妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一八年七月三十日
代书 记员 程志超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1290号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收公司综合楼5号。
法定代表人：葛建福，董事长。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。
被告：韩庆龙，男，1977年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏小贷公司）与被告韩庆龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中夏小贷公司的委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼，被告韩庆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中夏小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩庆龙返还借款本金100000元，并按月利率20‰支付自2016年2月18日起至2016年7月17日止的利息10150元。事实和理由：2015年1月16日，被告韩庆龙以房产抵押方式，分两笔在原告公司借款共计100000元，并与原告签订了借款合同、抵押合同，借款期限为六个月。2015年7月17日，借款到期，原告立即联系被告，被告同意支付利息，延长借款期限。被告支付利息至2016年2月18日，此后，便不再向原告支付利息，亦未返还原告借款本金。经催要无果，故诉至人民法院。
韩庆龙未作答辩。
原告中夏小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同及借款凭证各两份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告借款金额、期限以及利率标准。
2.抵押合同两份、房地产估价报告、韩庆龙的结婚证、身份证复印件、抵押物品清单、抵押物现场照片十张，证明被告用其所有的房屋作为抵押向原告借款。
被告韩庆龙未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，本院予以采信。
被告韩庆龙未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告分别签订了金额为60000元、40000元的借款合同，约定，被告向原告借款共计100000元，借款期限为六个月，利率为每月2%，还款方式为分次付息，一次还本。借款合同同时约定，借款人未按时偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期借款的罚息利率为合同约定利率上浮10%。同日，原、被告签订了抵押合同，被告用自有房屋作为向原告借款的抵押担保。2015年1月18日，原告为被告提供了借款100000元，并为被告出具了借款凭证，原告在借款凭证上签字确认。借款凭证载明，借款期限自2015年1月18日至2015年7月17日。上述合同签订后，被告按约定向原告支付利息，至2015年7月17日借款到期后，经原、被告口头协商，原告同意延长被告借款期限，但未明确约定延长后的具体期限。后被告继续向原告支付利息至2016年2月17日，便不再支付，亦未向原告返还借款本金。经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告以房产作为抵押向原告借款，并与原告签订了借款合同、抵押合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已向被告提供借款，合同依法成立有效。被告应按约定的期限返还原告借款并支付利息。虽然，在合同约定的借款期限届满后，双方延长了借款期限，但并未明确延长的具体期间，被告应在原告向其催告后及时返还借款。现原告要求被告返还借款本金100000元，符合法律规定。借款合同约定，借款利率为每月2%，逾期的罚息利率为合同约定利率上浮10%。被告支付原告利息至2016年2月17日，现原告主张要求被告按月利率2%支付自2016年2月18日起至2016年7月17日止的利息，符合法律规定，但原告主张的利息数额有误，被告应支付的利息数额为100000元×2%×5个月＝10000元。
综上所述，原告要求被告返还借款本金100000元以及按月利率2%支付自2016年2月18日起至2016年7月17日止的利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息数额有误，超过10000元的部分，本院不予维护。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
被告韩庆龙返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司利息10000元，合计110000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担3元，由韩庆龙负担2501元；公告费600元，由韩庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 栾海涛
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 厉 晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 含
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保42号
申请人：闫天祥，男，1966年3月9日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：闫永超，男，1971年5月17日生，汉族，住襄城县。
被申请人：周兵源，男，1985年7月11日生，汉族，住襄城县。
申请人闫天祥于2018年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人周兵源驾驶的中国福建省泉州市新源工程机械有限公司生产的规格型号为XY65W-8CDTF、底盘编号为XY65W-8-7415、出厂编号为13121909、动力编号为13202802的新源液压挖掘机（无牌）一辆扣押于襄城县公安交警大队停车场。并提供中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉讼保全责任保险担保金额为60000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人闫天祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣押被申请人周兵源驾驶的中国福建省泉州市新源工程机械有限公司生产的规格型号为XY65W-8CDTF、底盘编号为XY65W-8-7415、出厂编号为13121909、动力编号为13202802的新源液压挖掘机（无牌）一辆于襄城县公安交警大队停车场。
扣押期限为两年。需要续行扣押，申请人应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行扣押书面申请。
案件申请费620元，由申请人闫天祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱燕燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2632号
原告：王瑞英，女，1926年1月13日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：陆佳樱，女，1991年10月1日出生，汉族，住太仓市。
被告：杨志平，男，1970年12月6日出生，住太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所律师。
原告王瑞英与被告陆佳樱、杨志平、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞英的委托诉讼代理人张振宇，被告陆佳樱，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人陈窈到庭参加诉讼。被告杨志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计67279元。事实与理由：2017年5月26日7时50分左右，被告陆佳樱驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市处路口倒车过程中车尾部与由南往北步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事发后，太仓市公安局交通警察大队认定被告陆佳樱负此事故的全部责任。被告陆佳樱驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系被告杨志平所有，在被告人保太仓支公司参加了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告王瑞英提起本案诉讼。
被告陆佳樱辩称：事故发生后垫付原告1000元，请求法院依法判决。
被告杨志平未作答辩。
被告人保太仓支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元的商业三者险附加不计免赔，事故发在保险期间内。
本院经审查认定事实如下：苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告杨志平，该车在被告人保太仓支公司参加了交强险和300000元商业三者险，且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
2017年5月26日7时50分左右，被告陆佳樱驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市处路口倒车过程中，车尾部与由北往南步行的原告王瑞英发生碰撞，致原告王瑞英倒地受伤。2017年6月12日，太仓市公安局交通警察大队作出第J17600518号道路交通事故认定书，认定被告陆佳樱负此事故的全部责任，原告王瑞英不负此事故的责任。
事发后，原告王瑞英被送往太仓市璜泾人民医院治疗。2018年1月20日，原告王瑞英委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年1月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人王瑞英因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2.被鉴定人王瑞英的护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告王瑞英产生鉴定费3660元。
另查明，事故发生后被告陆佳樱垫付原告王瑞英1000元。
上述事实，由原告王瑞英提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、陪护证明、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、日用品发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告陆佳樱负全部责任，原告王瑞英不负事故责任，本院确定就原告王瑞英的损失超出交强险部分，由被告陆佳樱承担赔偿责任。
关于原告王瑞英的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告王瑞英主张医疗费16934元，被告人保太仓支公司辩称应扣除纸尿裤费用300元及10%的非医保用药，本院认为，原告王瑞英未提供证据证明纸尿裤费用为其治疗所花费，应予以扣除，但被告人保太仓支公司未提供相应的非医保用药明细，本院对其10%的非医保用药的辩解意见不予采纳。结合原告王瑞英提供的医疗费发票，本院确认原告王瑞英的医疗费为16634元。
2.住院伙食补助费。原告王瑞英按照50元/天，住院45天，主张住院伙食补助费2250元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。原告王瑞英按照50元/天，补充营养期60天，主张营养费3000元，符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告王瑞英主张护理费13524元。被告人保太仓支公司辩称护理费应按照70元每天，护理期两个月计算。本院认为，原告王瑞英2017年5月26日至2017年8月25日聘请太仓经济开发区欢欣燕病人陪护服务部陪护员沈桂英护理，花去护理费13524元，但根据鉴定意见书原告王瑞英的护理期为2个月，本院根据鉴定意见书确定的护理期限及原告王瑞英的实际护理情况，确定原告王瑞英的护理费为8820元。
5.交通费。原告王瑞英主张交通费1000元，但未提供交通费票据证明。被告人保太仓支公司认可300元。本院采纳被告人保太仓支公司的意见确定原告王瑞英的交通费为300元。
6.残疾赔偿金。原告王瑞英主张残疾赔偿金21811元，符合法律规定，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告王瑞英主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，该款由保险公司在交强险范围内优先承担。
8.鉴定费。原告王瑞英主张的鉴定费3660元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
综上所述，原告王瑞英的各项损失合计61475元，由被告人保太仓支公司在交强险内赔偿原告王瑞英45931元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内35931元（含精神损害抚慰金5000元）]。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故本院确定被告人保太仓支公司在商业三者险范围内赔偿原告王瑞英15544元（61475元-45931元）。综上，被告人保太仓支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王瑞英61475元。因事故发生后，被告陆佳樱已垫付原告王瑞英1000元，原告王瑞英需返还被告陆佳樱1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王瑞英61475元；
上述履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告王瑞英60475元，支付被告陆佳樱1000元。
二、驳回原告王瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告王瑞英负担28元，被告陆佳樱负担308元。此款原告王瑞英已预交，本院不再退还，由被告陆佳樱在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告王瑞英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
审判员 张圣
二〇一八年七月十九日
书记员 王怡
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2196号
起诉人刘同怀，男，1961年6月8日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：刘同怀是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，刘同怀起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对刘同怀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初855号
原告：杨兵，男，1983年2月18日生，布依族，村民，住惠水县。
原告：金敏，女，1984年12月5日生，布依族，村民，住惠水县。系杨兵之妻。
原告：杨某，男，2010年3月4日生，布依族，村民，住惠水县。系杨兵之子。
法定诉讼代理人：杨兵、金敏，基本信息同上。
原告：罗善琴，女，1940年4月3日生，布依族，村民，住惠水县。系杨兵之母。
委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：惠水县好花红镇坪地村四组，地址：惠水县好花红镇坪地村*组。
代表人：杨光进，男，1966年10月17日生，布依族，好花红镇坪地村四组组长，住惠水县，
委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人田锦方，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告杨兵、金敏、杨某、罗善琴诉被告惠水县好花红镇坪地村四组侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵、罗善琴及其诉委托代理人何健、被告惠水县好花红镇坪地村四组代表人杨光进、委托代理人谢忠俊、田锦方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兵、金敏、杨某、罗善琴诉称，1973年原告罗善琴与丈夫杨培成经坪地村四组寨老及村民同意，迁入当时的三都区三都公社坪地大队四生产队居住生活，并将户口落户在坪地大队，在2017年2月好花红镇政府征用坪地村四组的河道沿岸空闲地时，该组获得土地补偿款139万元，同年4月该组召开村民会议，以原告杨兵户系外来人口迁入本地，不属于集体经济组织成员为由，不参与享受。原告认为，从70年代初原告一家就已落户该组，系集体经济组织成员之一，长期以来不论村或组有何公益活动，原告与其他村民一样均积极出钱参加从未拖集体经济的后腿，有权参与139万元的土地补偿款的分配，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告将政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款21720元（原告每人享受5430元）支付给四原告。二、案件受理费由被告承担。
被告惠水县好花红镇坪地村四组辩称，对于案件的基本事实没有异议。村民大会并不接受原告是经济组织成员的身份，不应依据公安机关登记的户籍登记为依据，如果接受了原告作为集体经济组织成员，将会侵犯祖祖辈辈生活在坪地村村民的权利；原告也不具有土地承包经营权，不以土地为唯一的生活来源，且对于原告所说不论村或组有何公益活动，原告与其他村民一样均积极出钱参加从未拖集体经济的后腿的说法存在异议，并对原告房屋的取得的合法性存在异议，请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：
1973年，原告罗善琴与丈夫罗培成迁入当时的三都公社坪地大队四生产队居住生活，此后在该地生育了长子杨洪，次子杨兵，户口簿上载明其户口落户在坪地大队。在80年代的第一轮、98年第二轮的农村土地承包地的分配中，原告没有分到土地。原告杨兵的姨妈罗善莲（惠水县好花红镇坪地村四组村民）于90年代赠送了一块承包地（位于惠水县好花红镇坪地村四组）给原告一家修建了房屋，用于全家居住，该房屋的建设有相关部门批准，有集体土地建设使用证予以证明。在坪地村原告一家以烧砖、务工等维持生活。在坪地村筹款修路、建球场时，原告与其他村民一样，按四组要求交纳集资款。2017年3月好花红镇政府征用坪地村四组的河道沿岸空闲地时，坪地村四组获得土地补偿款139万元，同年6月该组召开村民会议，按该组现有人口每人5430元进行分配，并且以原告非坪地村村民组的农村经济组织成员为由拒绝分配给原告。为此原告诉至法院，要求判决如所请。
上述事实有原被告当庭陈述、户籍证明、征地协议书、村民大会会议记录、集体土地建设用地使用证、证人证言等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有所在集体经济组织成员资格，即关于原告是否具有集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。本院认为确定是否具有集体经济组织成员身份应当坚持两大原则，生活在该组织与对该组织产生权利义务关系。从户籍登记来看，杨兵一家随亲属迁入坪地村四组且一直在此地生活，户籍均登记为坪地村四组一号，属于在册村民，清楚证明了杨兵一家落户坪地村的事实，且在此生活长达四十余年，实质上已经与村集体形成了共同体；庭审过程中被告承认杨兵一家在筹建公路、球场等公共设施时出钱，即其作为坪地村四组的集体经济组织成员履行了相应义务，也因此应享有相应权利。综上，被告主张的原告仅参与了坪地村四组的部分公益而否认原告具有该农村集体经济组织成员资格的观点，本院不予支持。
另外，原告一家自迁入坪地村四组后，并未在此取得承包地，且在原户籍地也没有土地。根据法律的规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，但农村集体经济组织的成员获得土地征地补偿款的前提是成员资格，而并非以实际承包的土地为依据。如果按被告所主张，成员资格应以实际承包的土地为依据，则会使原告一家具有农村居民户口但却不享有任何集体经济组织权益，其农民身份与现实状态相悖。
综上所述，原告一家随亲属罗善莲迁入好花红镇坪地村四组集体经济组织，且一直生活在此，属于该集体经济组织成员，虽然在第一轮、第二轮的土地承包中没有分得本集体的承包土地，但其作为该集体经济组织成员的身份不应受影响，故有权取得政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款。故原告请求被告支付政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条第（二）项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告惠水县好花红镇坪地村四组在本判决生效后三十日内将政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款21720元支付给原告杨兵、金敏、杨某、罗善琴。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告惠水县好花红镇坪地村四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年八月十日
书记员 杨梦雅（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03471号
罪犯陈春，男，1984年2月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2008年4月8日作出（2008）渝三中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定陈春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。但因违反监改秩序被监狱警告处分一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月13日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第301号
罪犯王小利，男，1972年7月18日生，汉族，小学文化，山西省长治市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年二月七日作出（2002）长刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王小利犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元，并赔偿附带民事诉讼原告人韩桃则经济损失六千八百八十八元；赔偿申广世、申广义经济损失二千零五十六元九角六分。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年七月二十四日作出（2001）晋刑一终字第98号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王小利的处刑部分及民事赔偿部分。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年3月31日起至2024年3月30日止）。2009年7月被本院减刑一年九个月，2012年8月被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王小利在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王小利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、8月、2013年2月（二次）、10月、11月共获监狱表扬六次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小利在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王小利减刑一年七个月。
（刑期自2005年3月31日起至2020年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第782号
上诉人（原审被告）：王本元，男，1968年10月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：杨士平，男，1967年10月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨玉申，男，1971年7月7日出生，汉族，新泰平阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人王本元因与被上诉人杨士平劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王本元，被上诉人杨士平的委托代理人杨玉申到庭参加诉讼。
原审法院查明：2013年9月份，王本元联系并安排了杨士平到即墨市一工程施工工地从事建筑劳务，但未签订书面合同。2014年1月16日，经双方结算，王本元为杨士平出具证明条一份，内容为：“杨士平：工日66.2-4个，包工：4063.20元，工资：19289.20元；借支5600.00元；剩余工资：19289.20－5600.00＝13689.20元，大写：壹万叁仟陆佰捌拾玖点贰元整，王本元，2014年1月16日。”对该证明条，王本元质证认为，该“证明条”系根据宋丙元统计的工人工日出具的，不是欠条；证明条中所写借支5600.00元系从工程木工项目负责人杜永江处支取。因杨士平对该证明条的真实性无异议，对该证明条予以采信。庭审中，王本元主张，杨士平所参与施工的工程是青岛崂山古建公司承建的悦景花园35、36、37、38号楼，项目负责人是王卫国，劳务总承包是汤金占，木工项目负责人是杜永江，王本元其本人是杜永江下面的总管理。对此，王本元未提供证据加以证明，不予采信。2013年农历12月份，王本元曾组织包括杨士平在内的工地其他工人一起到即墨市政府反映青岛崂山古建公司拖欠农民工工资的情况。青岛崂山古建公司以王本元所报账目不清为由拒绝支付。在此过程中，王本元承诺如果青岛崂山古建公司不支付劳务费则由其来支付。对此，双方均予以认可，予以采信。2013年农历12月24日，杨士平同涉案工地21名打工者到青岛崂山古建公司索要劳务费，后该公司共向杨士平及其他21名工人支付劳务费80000.00元。其中，该公司向杨士平支付4800.00元。对此，杨士平提供了发放明细一份，王本元辩称对于发放钱款一事并不清楚，但由此更加说明其与杨士平之间并不存在劳务雇佣关系。
原审法院认为：本案争议的焦点在于王本元与杨士平之间是否存在劳务雇佣合同关系。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三项规定，对代理权发生争议的，由主张代理权一方的当事人承担举证责任。杨士平到即墨市悦景花园工地从事劳务，是由王本元联系并安排，王本元主张其联系安排杨士平从事劳务的行为是代理行为，应当提供证据证明并说清楚代理人关系存在以及被代理人的情况。杨士平至今也说不清工程以及承建单位的具体名称，王本元亦未举证证明其已经在联系杨士平从事劳务时已明确告知其谁是实际的用工者。其次，王本元所出具的证明条是以其个人名义出具的，并详细记载了杨士平的工日和所欠工资数额，据此，完全可以认定杨士平应得的劳务费的具体数额。也就是说，杨士平的劳务费也是由王本元结算并确认的。同时，王本元承诺如果青岛崂山古建公司不支付劳务费，则由其支付。再次，青岛崂山古建公司在杨士平等22名农民工索要欠款时，支付劳务费80000.00元，其中杨士平领取劳务费4800.00元，这是杨士平对欠款受偿的自认，不能由此认定青岛崂山古建公司系本案劳务合同的主体。综上，王本元联系并安排杨士平从事建筑劳务，事后以个人名义进行了结算确认，且亦未举证证明其行为系受他人委托的代理行为。故，王本元与杨士平之间的劳务合同关系成立，并合法有效。王本元应支付的劳务费计算方式为：证明条中记载的剩余劳务费13689.20元扣减杨士平自认支付的4800.00元，金额为8889.20元，故杨士平在此范围内诉求王本元支付劳务费8889.00元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三项的规定，判决为：王本元欠杨士平劳务费8889.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元，由王本元负担。
原审判决后，上诉人王本元不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务关系，上诉人给被上诉人出具的是证明条，并非工资欠条，当时青岛崂山古建公司以上诉人所报账目不清为由拒绝支付劳务费，上诉人与被上诉人共同到该公司索要劳务费，最终是青岛崂山古建公司直接给被上诉人发放的部分劳务费，发放明细中并未有上诉人的签字确认，故上诉人不是被上诉人的雇主，实际雇主应当是青岛崂山古建公司，一审法院未查明涉案工程的实际承包人、实际施工人是谁，请求二审法院发回重审，查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨士平辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，上诉人王本元为被上诉人杨士平出具的是证明条，在2013年农历12月24日，上诉人与被上诉人共同向案外人青岛崂山古建公司追索农民工工资时，青岛崂山古建公司以上诉人王本元所报账目不清为由拒绝支付上诉人与被上诉人等人的劳务费，后在即墨市政府的协调下，青岛崂山古建公司支付上诉人与被上诉人等人部分劳务费。一审中，上诉人王本元与被上诉人杨士平均认可涉案木工活由案外人杜永江负责，本院认为应当追加杜永江、青岛崂山古建公司参加诉讼，查清涉案工程的发包转包过程，以确定本案债务的承担主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第464号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李慧姣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2415号
原告：陈惠卿，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：朱松龄，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈惠卿与被告朱松龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后适用简易程序,后因案情复杂于2016年9月30日裁定转为普通程序，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠卿到庭参加诉讼。被告朱松龄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金人民币150000元及至欠款还清为止的利息费用（从2015年8月23日起，至欠款还清为止，按每月2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：被告朱松龄于2015年8月23日向原告陈惠卿借款150000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。
被告朱松龄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日之前，陈惠卿曾向朱松龄提供借款。2015年8月23日，朱松岭向陈惠卿出具1份《借条》，确认朱松龄向陈惠卿借款150000元，于2015年10月偿还100000元。被告出具借条后未偿付过任何款项。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。讼争借条约定朱松龄应于2015年10月之前偿还陈惠卿100000元，现该部分借款期限已经届满；剩余款项经原告催讨被告仍未偿还，该部分款项期限亦已届满。故原告主张被告偿还借款本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱松龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱松龄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠卿借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，均由被告朱松龄负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 李会阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初2241号之十五
原告：石东柱，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被告：滕建平，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。
石东柱与滕建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告石东柱于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石东柱撤诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由石东柱负担。
审判员 朱松
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张妍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1486号
原告：台州市××责任公司，住所地：台州市××大道
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：陶某某。
原告台州市××责任公司（以下简称银××公司）与被
告陶某某典当合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，
本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于20
10年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银
××公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告银××公司起诉称：2009年11月3日，原告银××公
司与被告陶某某签订了一份房地产抵押典当合同，约定：自合
同签订之日起，至2010年11月2日止，原告在最高限额33万元
内，根据被告的申请一次或分次发放当金，月利率为0.6%，月
综合费率为2.2%，综合费用在原告发放当金时一次性扣收，每
次典当或续当不超过6个月。同时，被告以其坐落在椒江区×
×甲××区××号房屋作为归还当金、支付利息、综合费、违
约金及实现债权（律师费、调查取证费等）等费用提供抵押担
保。典当期限到期后五日内未办理续当或赎当的形成绝当。绝当后在抵押物未处理前，被告应每日支付按当金总额0.1%的违
约金。合同还就其他问题做了约定。合同签订后，双方到房管
和工商部门办理了房屋抵押手续（台房他证椒字第090043**号
）。同日，原告向被告发放当金330000元，典当期限为2009年
11月3日至2009年12月3日止。到期后被告多次办理续当手续，
最后一次续当是2010年2月26日至3月12日。到期后，被告既不
续当也不赎当，即形成绝当。最后一次续当期14天内的利息为
924元被告未支付。且至2010年9月12日，被告已违约180天，
应支付逾期违约金59400元。现请求判令被告归还当金330000
元及利息924元，并支付自2010年3月12日至实际执行完毕之日
按日0.1%计算的违约金（计至2010年9月12日为59400元）；原
告对被告所有的坐落在椒江区××甲××区××号房屋的折价
款或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更
诉讼请求，要求违约金按月利率2%计算，其他诉讼请求不变。
原告银××公司为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了
以下证据：
1、房地产抵押典当合同一份，证明双方之间的典当合同
关系以及合同约定的权某义务等内容的事实；
2、当票、续当凭证各一份，证明被告已领取当金33万元
，未支付最后一期利息的事实；
3、他项权某证一份，证明双方就抵押物已办理抵押登记
手续的事实。
被告陶某某未作答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的上述证据随起诉状副本一并送达给被告陶某某。被告陶某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，视为其放弃庭审质证和抗辩的权某。原告提供的上述证据形
式真实、内容合法，且与本案均具有关联性，能够证明本案的
相关事实，本院予以采信
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告签订的房地产抵押典当合同系双方
真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合同依法有效
，双方并对抵押物办理了抵押登记手续，抵押权也有效设定。
原告按约向被告发放当金后，被告应当按约返还当金、支付利
息。被告在最后一期续当期限届满后，既不续当也未赎当，构
成绝当，原告对抵押物在最高额33万元及相应的利息、违约金
范围内形式抵押权。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损
害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、《典当管理办法》第四十条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告台州市××责任公司当金330000元及利息924元，并
支付自2010年3月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%
计算的违约金；
二、原告台州市银泰典当有限公司对被告陶某某所有的
坐落于台州市椒江区××甲××区××号房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3580元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审判员 胡红芳
二〇一〇年九月十四日
书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转
移本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债
务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或
者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2784号
申请执行人：阮诗华，男，1971年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人阮诗华与被执行人甘忠明、黄丽华、江朝如民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2725号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人甘忠明控股的附件玖旺建设工程有限公司、罗源县玖旺石业有限公司的股权、财产正由罗源县人民法院处置，申请执行人已提交参与分配申请。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 江艳萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1687号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市**号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：谢军，男，55岁，住宽甸满族自治县宽甸镇茂源小区东侧（龙琦矿业商业点）。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告谢军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年七月二十日
书 记 员 寇金秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第51号
原告：上民电气丽水有限公司。
法定代表人：胡建东。
委托代理人（特别授权）：董春雷、洪震。
被告：丽水市海顺钢结构工程有限公司。
法定代表人：王世海。
原告上民电气丽水有限公司诉被告丽水市海顺钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告上民电气丽水有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邬 勇
二〇一四年四月四日
书记员 颜冰峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1245号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启。
被告：赵洪光，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市嘉禾物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程晓宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1134号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告李仁林，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告李仁林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告李仁林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第346号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年7月12日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月11日，被告人蔡某某谎称其需要偿还兴业银行300万元信用卡透支款，以承租的威海侨乡广场二期D栋1505号房产、租借赢时通汽车租赁公司济南分公司的鲁A61Z**号别克君威轿车冒充自己的财产，隐瞒圣爵士34部网吧的真实价值，将上述财产作为抵押物，骗取被害人陶某某人民币22万元。
2、2014年9月17日，被告人蔡某某虚构朋友买车缺钱、需偿还信用卡透支款的事实，用其母亲所有的位于威海市环翠区望海园永宁里3-203号房产做抵押，并隐瞒该房产已公证抵押给他人两次的事实，骗取被害人陶某某人民币7万元。
3、2014年9月29日，被告人蔡某某以从威海尚融汽车租赁公司租来的鲁KCC6**号本田雅阁轿车作为抵押物，骗取被害人陶某某人民币1.5万元。
4、2014年9、10月份，被告人蔡某某谎称自己有辆奔驰轿车可变卖还款的事实，骗取被害人陶某某人民币共计8.8万元。
案发前被告人蔡某某归还陶某某人民币3.2万元。综上，被告人蔡某某诈骗数额为人民币36.1万元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述、证人林某某、周某某等的证言、户籍证明、抓获经过、借条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡某某租赁的鲁A61Z**号别克君威轿车由出租方赢时通汽车租赁公司济南分公司通过公安机关找回，鲁KCC6**号本田雅阁轿车由出租方威海尚融汽车租赁公司工作人员通过GPS找回。被告人诈骗所得赃款用于偿还债务、个人挥霍等，现无法追缴。
本院认为，被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人蔡某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人诈骗所得赃款应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2022年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王大林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 迪