河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5436号
原告张红萍。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被告秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路560号。
法定代表人张艳平，职务总经理。
被告河北上城房地产开发有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区北环路560号。
负责人李彩霞，职务总经理。
二被告委托代理人邸志鹏、杨景明，河北君德风律师事务所律师。
原告张红萍诉被告秦皇岛上城物业服务有限公司（以下简称上城物业）、河北上城房地产开发有限公司秦皇岛分公司（以下简称上城地产）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人霍灿宇、二被告委托代理人邸志鹏、杨景明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红萍诉称，原告是被告上城物业的保洁员。2015年2月16日7时25分许，原告骑自行车到被告上城物业服务的被告上城地产开发建设的上城汤廷小区上班，行至小区内监控室门前南面路上时，因该路段铺设的大理石光滑，上面又有层薄冰，导致原告受伤。原告是为上班工作而受伤的，二被告作为上城汤廷小区的所有者和管理者对事发路段的建设管理均存在过错，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费等各项损失123180.59元；2、诉讼费由二被告承担。
被告上城物业辩称，其不是原告摔伤路段的所有者，该路段属上城汤廷小区所有业主共有，其不应该承担责任；原告是自己大意造成的事故；其出于人道在原告受伤后借给原告0.3万元医疗费，原告应返还，且其还为原告投保了意外保险，并办理了相关理赔，对于原告的意外受伤弥补合理损失；原告不是在从事雇佣活动中受伤的，是在上班途中自己摔倒。
被告上城地产辩称原告并不是其的雇员，因本案属于提供劳务者受害责任纠纷，所以其不是适格被告，故不应承担原告的任何损失。
经审理本院认定，原告张红萍为被告上城物业雇佣的保洁员，2015年2月16日7时25分许，原告骑自行车到被告上城物业服务小区上班，行至小区内监控室门前南面路上时，摔倒受伤，后于2015年2月16日9时2分入秦皇岛市骨科医院治疗，于2015年3月3日11时出院，实际住院25天。出院诊断载明：“主要诊断：左胫骨中下段螺旋性骨折……其他诊断：左后踝骨折……左外踝骨折……高血压2级高危……”住院期间，产生医疗费51481.59元。2015年3月13日诊断证明书载明：“建议：……休息叁月……定期复查X线片，每月一次……随诊……”治疗期间，被告上城物业垫付3000元。经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告伤情及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见：“张红萍：伤残程度为十级后续治疗费用：0.6-0.8万元（正常情况下）”。原告主张：1、医疗费51481.59元；2、误工费23834元；3、护理费3069元；4、住院伙食补助费1250元；5、营养费2000元；6、××赔偿金29916元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1630元；9、二次手术费8000元；以上扣除被告已经支付的3000元，共诉请123180.59元。
另查明，被告上城物业为原告投保意外伤害险，保险公司已赔偿原告11250元。
原告提交如下证据：1、证人证言三份，证明事件发生经过及现场救治情况；2、被告上城物业收取的工作服押金收据复印件；3、中国农业银行发的工资短信打印件3条；4、中国农业银行明细对账单；证据2、3、4证明劳务关系和工资水平；5、现场照片三张，证明事发现场情况；6、秦皇岛市骨科医院诊断书复印件、住院病历，证明受伤情况及治疗情况；7、医疗费票据复印件4张及费用明细复印件4页，证明治疗费用；8、江苏省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的依据打印件，证明人身损害计算标准情况；9、法医学鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残，二次手术费用为0.6-0.8万元；10、票据三张，证明鉴定产生的费用，共计1630元。二被告对原告提交的上述证据质证意见为：证1真实性无异议，对事件发生的经过没有异议；对证2真实性认可，与本案无关；证3、4、5真实性认可，但无法证明二被告有责任；对证6、7真实性认可；对证8其不清楚，庭后核实，以上证据均无法证明二被告应赔偿损失；对证9、10真实性无异议，但与本案没有关联性，并不能证明被告因此需要承担原告伤残赔偿金等损失，对误工费、护理费、营养费不予认可。
被告提交如下证据：1、照片一张，证明事发地点是该小区仅供行人通行的门前，门口有台阶和××人无障碍通道，原告发生意外全部是其自身原因；2、借条复印件一张，证明原告向其借款叁仟元，应返还；3、《康泰养老保险股份有限公司团体保险合同》复印件一张，保费是其公司交的；4、投保意外险等险种发票一张；5、理赔批单一张；6、理赔支付清单复印件一张；7、领取保险金明细复印件一张；证据3至证据7证明其给原告投保意外伤害险，原告已经在保险公司获得理赔11250元。原告对被告秦皇岛上城物业服务有限公司提交的上述证据质证意见为：对证1真实性无异议，不能证明被告目的；证2真实性无异议，应从损失中扣除；证3至证7真实性无异议，关联性有异议，仅证明是意外险，不能替代二被告作为雇主的责任。
以上事实，有证人证言、银行明细对账单、医疗费票据、保险文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。原告在上班途中在被告上城物业公司办公室附近摔伤，应认定为从事雇佣活动，被告上城物业应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告未尽到合理的注意义务，对其损害存在一定的责任。综上，被告上城物业应对原告损害承担80%责任。被告上城物业称原告不是在从事雇佣工作中受到伤害，其提交证据不足，本院不予采信。经审查原告的合法损失为：
1、医疗费51481.59元。
2、误工费6133.33元。原告主张受伤误工至法医鉴定前一日，共324天，月工资1600元，误工费共23834元，其未提交因伤持续误工的证据，根据秦皇岛市骨科医院诊断书，建议其休息三个月，加上住院25天，共计误工115天，原告主张每月工资为1600元，不违反法律规定，本院予以认可，故原告共计产生误工费6133.33元。
3、护理费3069元，原告主张护理费3069元，其护理费按2014年河北省全省在岗职工平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费1250元，原告主张1250元，符合法律规定，本院予以支持。
5、司法鉴定费1630元。有合法票据予以证明，本院予以支持。
6、××赔偿金20372元。原告主张按照江苏省2014年农村纯收入14958元计算共29916元，但其提交证据不足，故其伤残赔偿金应按本院所在地，即河北省2014年农村居民人均可支配收入10186元计算，原告现年54岁，应按20年计算，故其××赔偿金10186元＊20年＊10%=20372元。
7、二次手术费7000元，结合原告治疗情况及鉴定书酌定。
8、精神害赔偿金5000元。
以上共计95935.92元。被告上城物业应赔偿76748.74元。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。因被告上城物业已为原告投保意外险，保险公司已赔付原告11250元，被告前期交付原告3000元，故被告上城物业应赔偿原告62498.74元。被告河北上城房地产开发有限公司秦皇岛分公司不是原告的用工单位，与原告无雇佣关系，不承担责任。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛上城物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张红萍人民币62498.74元。
二、对原告张红萍其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告负担681元，被告秦皇岛上城物业有限公司负担701元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年二月二十九日
代书记员 付倩倩