wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霞民三初字第108号
原告广东粤海饲料集团有限公司，地址；湛江市霞山区机场路22号。
法定代表人郑石轩，董事长。
被告谢永华，男，1967年3月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告李光红，女，1971年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告广东粤海饲料集团有���公司诉被告谢永华、李光红买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤海饲料集团有限公司诉称，原告与被告于2008年3月1日签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》，合同第三条约定：甲方厂内交货，就地验收。甲方可为乙方代办运输，运费由乙方承担。原告与被告于2011年11月30日对帐，被告谢永华签字确认欠款948500.40元。之后被告付款30000元。原告给被告补2008年销售折扣402276元，被告尚欠516224.40元。被告李光红是被告谢永华的妻子，长期配合谢永华经营，是家庭经营，所以该债务应以家庭共同财产清偿。经原告多次催讨货款未果，为了维护原告的合法权益，支付货款516224.40元，并由两被告承担本案受理费。
被告谢永华、李��红辨称，欠货款是事实，在原告起诉后，又支付了货款20000元给原告，希望可以分期还款。
经审理查明，原告与被告谢永华于2008年3月1日签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》。合同约定在甲方厂内交货，就地验收；甲方可为乙方代办运输，运费由乙方承担。原告与被告于2011年11月30日对帐，被告谢永华签字确认欠款948500.40元。之后被告付款30000元。原告给被告补偿2008年销售折扣款402276元。被告尚欠原告货款516224.40元。经原告多次追索，被告拒不支付货款。2012年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款516224.40元，并由被告承担本案受理费。
另查明，被告李光红系被告谢永华的妻子。
再查明，被告谢永华在起诉后分两次支付货款20000元给原告。
以上事实，有原告提供的《饲料经销合同》、对账单、货款回收单及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告拖欠其货款516224.40元，有原告提供的被告所出具的《饲料经销合同》及对帐单为证，被告取得原告的货物后，未依约定履行付款义务，显属违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付货款516224.40元，符合法律规定，依法应予支持。被告谢永华在起诉后又支付了20000元，应予扣减。被告李光红系被告谢永华的妻子，该债务产生在其婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，故原告请求判令两被告共同偿还上述债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告谢永华、李光红在本判决发生法律效力之日起十日内，共同支���给原告广东粤海饲料集团有限公司货款496224.40元。
如果被告谢永华、李光红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8962元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，由两被告在支付货款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
助理审判员 韩 剑
二〇一二年九月十日
书 记 员 尤思懿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6303号
原告郑玉民，男，1959年12月29日生，汉族.
被告刘夫武，男，1966年4月1日生，汉族.
本院在审理原告郑玉民与被告刘夫武建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑玉民于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告自行协调解决为由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑玉民撤回起诉。
案件受理费50元,由原告郑玉民负担
审判员 肖 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d078c34-e828-41c6-9ccb-8c0727dfaba8&imgId=MWQwNzhjMzQtZTgyOC00MWM2LTljY2ItOGMwNzI3ZGZhYmE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑安丽
���南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢65号之五
申请执行人信阳市第一建筑工程公司。
法定代表人余启明，该公司董事长。
被执行人河南金鼎化工有限公司。
本院在执行申请执行人信阳市第一建筑工程公司与被执行人河南金鼎化工有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出（2013）信中法民初字第95号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院作出（2016）豫15执恢65号之四执行裁定书，将本案指定到罗山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院作出的（2013）信中法民初字第95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 郑辉辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第808号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告李学芹，男，1951年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李月华，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李学芹、李月华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李学芹、李月华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告李学芹由被告李月华担保以建房为由从我社借款2.8万元。借款到期后，经多次催要，被告李学芹一直未归还。请求依法判令被告李学芹归还借款2.8万元及利息，并由被告李月华承担连带清偿责任。
被告李学芹、李月华未答辩。
经审理查明，2012年1月3日原告与被告李学芹签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建房；金额：2.8万元；期限为2011年1月3日至2014年1月2日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月3日原告和被告李月华签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李学芹（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2.8万元。1.1.1债权人自2011年1月3日至2014年1月2日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月1日，被告李学芹从原告处借款2.8万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年4月1日起至2014年1月1日止。该借款逾期后，经催要被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李学芹支付借款2.8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李学芹逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金2.8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李月华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李学芹、李月华经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李学芹于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告李月华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李学芹负担，李月华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付海心
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保65号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：陈学杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住山西省晋中市开发区。
被申请人：朱芝勤，女，1965年5月27日出生，汉族。住山西省晋中市开发区李村（景福小区）第5幢1单元1层1-2号。
申请人招商银��股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1242734.47元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了被申请人陈学杰名下位于山西省晋中市开发区李村（景福小区）第5幢1单元1层1-2号（房产证号：晋中市房权证字第××号）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人陈学杰名下位于山西省晋中市开发区李村（景福小区）第5幢1单元1层1-2号（房产证号：晋中市房权证字第××号）的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 薛 蓉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2529号之一
原告：海盐县石泉倪王五金厂。住所地：海盐县通元镇镇北村。
负责人：赵月妹，该厂厂长。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱珧铭。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
本院在审理原告海盐县石泉倪王五金厂诉被告朱珧铭买卖合同纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告朱珧铭的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县石泉倪王五金厂撤回对被告朱珧铭的起诉。
本案案件受理费1222元，财产保全费1020元，合计2242元，由原告海盐县石泉倪王五金厂负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 步军谊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执693号
申请执行人鲁毅，男，1951年5月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人黄会，男，1958年6月7日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人鲁毅与被执行人黄会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执693号执行案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十月二十日
书记员 魏忠勇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3667号
原告：张素芹，女，1968年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人:张素平，女，1975年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
被告：玉田县孤树镇小定府村民委员会，住所地玉田县孤树镇小定府村。
法定代表人：许德海,系主任。
原告张素芹与被告玉田县孤树镇小定府村民委员会(以下简称小定府村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹的委托代理人张素平，被告小定府村委会法定代表人许德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芹诉称，原告系孤树镇小定府村村民。2007年5月11日，原告离婚，但是户籍还在本村，并在本村居住。2015年5月因县政府征用本村土地用于建设后湖工业区，向本村支付了征地补偿款。取得补偿款后，村委会按每人19000元的标准对此款进行分配，但在向原告支付分配款时仅给付了9500元，仍有9500元拒绝向原告支付。原告认为，自己作为本村村民应享有与其他村民相同的待遇，被告少支付一半分配款的行为侵害了原告自身的合法权益。原告起诉，要求被告给付原告征地补偿分配款9500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告张素芹的身份证复印件一份，证明原告张素芹的身份情况；
2、常住人口登记卡一份，证明原告张素芹于1996年5月24日由内蒙古自治区宁城县甸子乡墨石村迁到玉田县孤树镇小定府村。
3、离婚证复印件一份，证明原告张素芹于2007年5月11日离婚。
4、玉田县人民法院（2015）玉民初字第4177号民事判决书一份，证明对因离婚原因把户口迁回的，玉田县法院已经做出判决支持该案原告分得土地出让款9500元。
被告小定府村委会辩称，2015年被告分配村土地出让款时，在2015年2月10日和2015年9月25日两次召开村民代表会议及党员会议，研究土地出让款的分配方案，最后形成村规定，其中，2月10日的会议记录第六项第二小项，“因离婚的原因把户口迁回的，有地的给一半，没地的也不给”。按照规定，我村已经给付原告土地补偿款9500元，不应再给付原告户口补偿款。
被告小定府村委会为支持其主张，向本院提供小定府村委会于9月25日会议记录以及2月10日的会议记录各一份，证明按照村委会会议记录形成的规定，被告方不应再给付原告户口补偿款9500元。
被告质证意见：对原告提交的证据均没有异议，原告的户口登记在我村，也有土地。
原告质证意见：对两份会议记录均有异议，对其中2月10日会议记录第6项第2款“因离婚的原因把户口迁回的，有地的给一半，没地的不给”的规定不认可。原告虽然离婚但是户口在被告村，且有土地。原告作为被告村集体组织成员，应该按照规定给付户口应得的补偿款。
经审理查明，原告张素芹系玉田县孤树镇小定府村村民，并在被告处分配有土地。原告于1996年5月24日由内蒙古自治区宁城县甸子乡墨石村迁到玉田县孤树镇小定府村。原告于2007年5月11日离婚。2015年2月被告分配征地补偿费，确定的发放标准为：本村村民有地的分9500元，有户口的分9500元；2015年2月10日孤树镇小定府村召开村民代表和党员代表会议，进一步明确征地补偿费的分配方法，即“因离婚的原因把户口迁回的，有地的给一半，没地的不给。(二次迁回)”；2015年9月25日被告召开村民代表会议讨论村占地款分配过程中对存在特殊情况的是否给予补偿。上述特殊情况中第二种情况为“本村姑娘有地或无地因离婚户口迁回的”，经村民代表投票表决，“赞成票4票，反对票6票”，即上述情况下不应分得涉及户口那部分的补偿费9500元。被告以原告系离婚后将户口迁回为由，仅按原告有地的标准分配给原告征地补偿费9500元。另查明,玉田县人民法院(2015)玉民初字第4177号民事判决书,已对因离婚原因将户口迁回本村的,判决支持该案原告分得户口应得的部分征地补偿费9500元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的离婚证、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，原告张素芹于1996年将户口迁至孤树镇小定府村，并分得土地，属被告的集体经济组织成员。原告在2007年5月11日离婚后户口一直在该村。被告以村民代表会议形式决定仅分配给原告有地的征地补偿费9500元，不分配给原告有户口的征地补偿费9500元，违反法律规定。原告要求给付有户口的征地补偿费9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，判决如下：
被告玉田县孤树镇小定府村民委员会给付原告张素芹征地补偿费9500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉田县孤树镇小定府村民委员会负担。被告玉田县孤树镇小定府村民委员会于本判决生效之日起三日日向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘文奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3030号
申请执行人：胡建权。
委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人:徐方元，农民。
被执行人：徐坚清，农民。
本院在执行胡建权与徐方元、徐坚清（2012）甬慈浒商初字第611号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡建权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人徐方元、徐坚清尚欠申请执行人胡建权借款60000元及相应利息，并应承担诉讼费750元、执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年九月二十四日
书记员 张熠（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1479号
罪犯金建江，男，1983年4月24日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出(2010)浙金刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯金建江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建江准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十三日书记员王静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执69号之一
申请执行人黎文勇，男，1989年8月13日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人韦伍宁，女，1989年8月19日出生，壮族，系申请执行人黎文勇妻子，住址同上。
被执行人韦慧，女，1974年9月11日出生，汉族，原籍广西柳州市鱼峰区，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人郭东祥，男，1974年3月13日出生，壮族，现住址同上。
本院在执行申请执行人黎文勇、韦伍宁与被执行人韦慧、郭东祥买卖合同纠纷一案中，经本院核实，被执行人韦慧、郭东祥已按调解书约定的期限履行了第一期债务，而第二期、第三期债务的履行期限均未届满，申请执行人黎文勇、韦伍宁因此自愿申请撤回执行申请。经审查，该申请未损害国家、集体或第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1324执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第375号
原告宁波格林美孚新材料科技有限公司
被告上海霞影实业有限公司
本院在审理原告宁波格林美孚新材料科技有限公司诉被告上海霞影实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波格林美孚新材料科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢荣华
二〇一四年三月十二日
书记员 宋春燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)舟嵊商初字第144号
原告李兵，个体。
被告刘世栋，中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行职员。
原告李兵与被告刘世栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告刘世栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2011年初，被告刘世栋经他人介绍以需要资金周转为由向原告借款30000元。2011年7月15日，被告刘世栋向原告出具借条一份，载明被告刘世栋向原告借款30000元，利息约定为月利率2%，借款期限口头约定为1年。但被告自取得借款后仅支付两个月利息，后经原告多次催讨，未能及时归还本金及支付利息。原告认为，原被告之间的合法借贷关系，应受法律保护，被告未能及时归还原告借款的行为显属违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金30000元并支付自2011年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告李兵为证明自己的主张提供借条原件一份，以证明被告刘世栋向原告借款30000元的事实。
被告刘世栋未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告李兵提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。被告刘世栋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实如下：2011年初，被告刘世栋向原告李兵借款30000元，并于2011年7月15日向原告出具借条一份，载明被告刘世栋向原告李兵借款30000元，双方约定利息为月利率2%。被告自取得借款后，仅支付两个月利息，至今未能归还本金和支付剩余利息。
本院认为，原告李兵与被告刘世栋的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告没有证据证明双方约定了还款期限，视为没有约定还款期限，但原告可随时要求归还，从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘世栋于判决生效后十日内归还原告李兵借款本金30000元，并支付自2011年7月15日起至判决确定的履行期限内按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘世栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费730元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘娜
二〇一二年九月二十四日
代书记员 吴蓓
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执825号
申请执行人：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住址：南昌市西湖区南昌宝源综合大市场c区3栋二楼，注册号：360107600116823。
法定代表人：邬继红。
被执行人：熊志兵，男，汉族，住江西省高安市。
我院于2017年3月23日作出的(2017)赣0103民初156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊志兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行欠款22735元及利息，案件受理费370元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在判决生效后自动履行10000元后拒不履行，现暂无可供执行的财产，且人在外地下落不明。现本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十三日
书记员 张振锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03588号
原告冯某。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告冯某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，同时性格及生活习性方面差异较大难以调和，为此常发生争吵打骂。近年夫妻感情日益恶化，已分居生活。现请求法院判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子吴某乙由原告抚养成人，由被告吴某甲承担儿子抚养费每年1.5万元。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、户口本3页，证明儿子吴某乙的身份信息。
被告吴某甲辩称：如果原告坚决要离婚，我也没法挽留，原告说的不是事实，我们从2000年就认识，相处了6年，是有感情基础的。原告说我经常打骂也不是事实，争吵也是因为原告偶尔夜不归宿，所以我才会跟原告有争吵。而且我是比较顾家的，孩子也是我在带的。
被告未提交任何证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙，在读小学。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由恋爱到结婚，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免，现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。本院认为原、被告应倍加珍惜夫妻感情，努力建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费实际收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 员 肖春来
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张琳琅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终97号
原公诉机关汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)伍升文，男，1987年11月9日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，个体经商，住常德市武陵区。2009年4月23日因犯故意伤害罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月21日因犯故意伤害罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留,9月6日被逮捕，2016年9月19日被监视居住，2017年4月19日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人伍升文犯故意伤害罪一案，于2017年5月2日作出(2017)湘0722刑初83号刑事判决。原审被告人伍升文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月8日14时许，被告人伍升文驾驶自己的白色奥迪A4小车途径汉寿县太子庙镇鑫广花苑小区时，在会车时与被害人曾某发生争吵，两人随后发生厮打。在相互扭打过程中，伍升文对曾某拳打脚踢，导致曾某全身多处软组织挫伤，鼻骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。2016年8月29日，被告人伍升文主动向汉寿县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人伍升文赔偿了被害人曾某经济损失人民币2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人伍升文在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人曾某的陈述、证人卢某、王某、黄某、余某的证言、视频资料、报警案件登记表、司法鉴定意见书、收条、协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人伍升文故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍升文自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伍升文在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人伍升文赔偿了被害人曾某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人伍升文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人伍升文不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)伍升文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据伍升文的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，充分考虑其系累犯、有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，属量刑适当。故其上诉提出“原判量刑过重”的理由能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 朱建明
审判员 李 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 凡
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3925号
申请执行人：王绪霞，女，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇。
被执行人：郑成伟，男，汉族，住青岛市黄岛区珠海东路。
申请执行人王绪霞与被执行人郑成伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第943号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15838.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3625号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年八月二十日
书记员 王慎芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3565号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：李清勇，男，1975年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：曹玉萍，女，1974年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李清勇、曹玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 詹亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执621号之一
申请执行人：李锡坤，女，1955年7月19日出生，汉族，丹东市自来水公司退休职工，住丹东市元宝区。
被执行人：刘锦堂，男，1956年6月8日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
申请执行人李锡坤与被执行人刘锦堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘锦堂未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李锡坤于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人李锡坤因与被执行人刘锦堂达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执621号案件的执行。
如被执行人刘锦堂不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李锡坤可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨倩怡
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更7177号
罪犯李宇清，女，汉族，1961年2月27日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。2016年11月9日安徽省淝河监狱向本院书面报告，要求撤回对李宇清的减刑建议。
本院经审查认为，安徽省淝河监狱要求撤回对李宇清的减刑建议，符合相关规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省淝河监狱撤回（2016）皖淝狱减建字第082号减刑建议书。
ggz
二〇一六年十一月十六日
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑2793刑初9号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人王洪柱，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2017年6月1日因涉嫌盗伐林木罪被十八站林业局公安分局取保候审，于同年7月25日被十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2017]9号起诉书指控被告人王洪柱犯盗伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人王洪柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人王洪柱在2015年3月下旬的一天，将自家的2020S吉普车改装成拉段车，于海成（已判刑）从家拿了一台小松牌油锯开着自家的四轮车，与王洪良（已判刑）三人到事先踩好点的十八站林场施业区363林班内、永庆林场施业区97林班内，盗伐杨树。经鉴定：盗伐林木立木蓄积23.0287立方米。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人王洪柱以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积为23.0287立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王洪柱与王洪良、于海成为共同正犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人王洪柱案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人王洪柱系自首，建议法院依法判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王洪柱供认了全部犯罪事实。
经审理查明，2015年3月下旬的一天，被告人王洪柱从塔河县开车拉着于海成（已判刑）来到十八站找到王洪良（已判刑），在其车内王洪柱说咱们找个能干杨木段的林子，整点段卖。而后三人便去十八站中心苗圃北侧林内踩点，几天后王洪柱将自家的2020S吉普车改装成拉段车，于海成从家拿了一台小松牌油锯开着自家的四轮车，三人便到事先踩好点的十八站林场施业区363林班内、永庆林场施业区97林班内，被告人王洪柱与于海成交替用油锯将杨树放倒并开着四轮车往出拽，王洪良负责挂锁带，并将拽出的杨木造成2米长的段归成堆。2015年4月4日晚三人将杨木段装到王洪柱的2020S吉普车上并用蓝色的苫布盖上，次日5时许，被告人王洪柱开着自己的车离开盗伐地点，而后于海成开着拉段的车王洪良坐在车内，行至三塔公路附近时发现林场的工作人员二人弃车逃跑。经鉴定：盗伐林木立木蓄积23.0287立方米。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证有被告人王洪柱的户籍证明、十八站公安分局森保大队出具的破案经过、十八站公安分局出具的在逃人员登记信息表、扣押盗窃工具的情况说明、指认笔录、辨认笔录、十八站林区基层法院出具的王洪良、于海成刑事判决书、十八站贮木场出具的收条；物证2020S吉普车一辆；证人高XX、于X、于XX、王XX的证言；被告人的供述与辩解；十八站林业局森林资源设计大队鉴定报告、十八站公安分局出具的现场勘验笔录。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人王洪柱以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积为23.0287立方米，数量巨大，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王洪柱案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实系自首，可依法从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具2020S吉普车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽梅
审判员 衣 敏
审判员 杨 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧红艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第944号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。
被执行人邱伟勤，女，汉族，1988年2月18日出生，住福建省将乐县。
被执行人邱胜旺，男，汉族，1963年11月8日出生，住福建省将乐县。
被执行人张胜銮，女，汉族，1965年8月8日出生，住福建省将乐县。
被执行人孙朝雄，男，汉族，1966年9月16日出生，住福建省宁德市东桥经济开发区。
被执行人福州金元一贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人孙朝雄。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人邱伟勤、邱胜旺、张胜銮、孙朝雄、福州金元一贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第3167号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金483710.43元及利息、罚金（暂计至2014年5月21日，利息、罚息为42592.31元之后至被执行人还清借款之日止，按合同约定计付）；承担诉讼费9063元，诉讼保全费3220元，公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月11日向福州市房屋登记中心查询了被执行人房屋登记信息，查明孙朝雄名下登记有座落于福州市仓山区及座落于鼓楼区，未发现其他被执行人名下有房产。但孙朝雄名下座落于福州市仓山区已被三明市中级人民法院首先查封，孙朝雄名下座落于鼓楼区经本院其它案件处置完毕。本院已于2016年2月24日将申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行提出的参与分配申请转交三明市中级人民法院处理；本院通过福建法院司法查控系统查询了被执行人名下的车辆及银行存款情况，仅发现被执行人孙朝雄名下登记有闽A号宝马牌车辆一部、被执行人福州金元一贸易有限公司名下登记有闽A号解放牌车辆一部，但业已注销。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2016年3月22日查封被执行人孙朝雄名下的车辆，但机动车流动性大本院尚未扣押到上述车辆；本院已将被执行人邱伟勤、邱胜旺、张胜銮、孙朝雄、福州金元一贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年7月26日向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行告知本案执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3167号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵聪明
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0074号
李朝江：
关于中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉李朝江金融借款合同纠纷一案，（2012）封民初字第2101号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李朝江自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李朝江采取强制执行措施。
二〇一四年一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执692号
申请执行人金乡县世纪金辰家电有限责任公司
被执行人金乡县佰辉农贸有限公司
被执行人金乡县金乡街道富泽源商务宾馆
本院在执行申请执行人金乡县世纪金辰家电有限责任公司与金乡县佰辉农贸有限公司，金乡县金乡街道富泽源商务宾馆买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第743号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15436号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生，住河南省安阳市安阳县。
身份证号：×××
原告陈智博与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月24日陈智博与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化23%，借款期限30天，自2016年5月24日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金一万二千元；
二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一万二千元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一万二千元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陈智博90元，其余90元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103财保3号
申请人西藏弘川新源实业有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人栾学霞，具体任职情况不详。
被申请人四川华远建设工程有限公司，住所地四川成都市金牛区。
法定代表人张绍云，具体任职情况不详。
申请人西藏弘川新源实业有限公司与被申请人四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在西藏山南地区交通运输局项目中心的工程款1833571.5元进行依法冻结、扣押。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号：AXIZYYBZ0116Q000002J），并以此保险向我院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合诉前财产保全的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、扣押被申请人在西藏山南地区交通运输局项目中心的工程款1833571.5元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 达 娃
二〇一六年八月二十八日
书记员 巴桑普赤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1599号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：权兴阳，男，汉族，生于1992年10月9日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告权兴阳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执66号
申请执行人王生荣，男，住天水市麦积区。
被执行人李小军，男，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人王生荣与被执行人李小军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小军现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，无财产可供执行，申请执行人王生荣也未能向本院提供李小军有可供执行的财产线索，待李小军有可供执行的财产时恢复执行，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XX元，未执行标的XX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学峰
审判员 何建军
审判员 张岱鹏
二〇一八年六月二日
书记员 刘 旸
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执123号
申请执行人：蔡群辉,男,1970年3月9日生,汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
蔡群辉与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）苏01民初2124号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，蔡群辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2124号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐永杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4959号
申请执行人张联荣，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王光辉，男，1981年4月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人张联荣与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月19日作出的(2016)苏0382民初5129号民事判决书：被告王光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张联荣借款本金17600元及相应的利息（以17600元为本金，自2015年11月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王光辉负担。
因被执行人王光辉未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张联荣向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人王光辉车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人王光辉无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款可供执行。经法院依法对被执行人王光辉进行拘传，经双方协商达成和解协议：今（2017年2月14日）还款2000元，以后每月还款2000元28日之前。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行人程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初162号
原告杨某某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族。
原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，自2013年11月后，原、被告多次因家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚前各自财产归各自所有。
被告金某某辩称，婚后虽为生活琐事经常吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2009年后半年，原、被告经人介绍相识，2012年12月10日在澄城县民政局登记结婚，2013年农历正月举行结婚仪式，婚初夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生争吵，自2015年9月原被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告结婚证书、原被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽常因生活琐事发生争吵，且自2015年9月分居生活至今，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 红
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1755号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，户籍地四川省乐山市市中区，现住重庆市武隆县。
被告：徐莉，女，1968年2月28日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与徐莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月12日，以被告徐莉已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告徐莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 舒丽清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1210号
罪犯钟肖，男，1983年4月10日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省金堂监狱���刑。
四川省崇州市人民法院于2009年9月1日作出（2009）崇州刑初字第150号刑事判决书，以被告人钟肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金9000元，剥夺政治权利二年。判决后该犯提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）成刑终字第444号刑事裁定书，准许上诉人王汉全、钟肖撤回上诉，原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行，刑期自2009年3月27日起至2021年1月26日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别于2011年9月15日、2012年12月31日、2014年11月27日作出（2011）成刑执字第4792号、（2013）成刑执字第45号、（2014）成刑执字第6484号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥政二年不变；一年四个月，剥政二年不变；一年六个月，剥政二年不变。减刑后刑期至2016年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金9000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟肖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审56号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人谭宗亮，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年9月6日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40212号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年1月10日以被执行人谭宗亮在县道忠蒲路32KM+800KM处左侧（小地名：桐子岩）的公路建筑控制区修建建筑物（房屋两间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2016]第40212号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区的违法建筑物；3、处罚款壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年1月12日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、勘察（检查）平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40212号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第40212号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谭宗亮负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘艺珠
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初577号
原告：孙开海，男，1951年5月25日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。
被告：赵剑波，男，1962年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓琛，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
本院��审理孙开海与赵剑波劳务合同纠纷一案中，原告孙开海于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开海申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙开海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开海负担。
审判员 张新建
二〇一八年四月二十日
书记员 陈春玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初5467号
原告：张瑞爱，女，1954年1月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：王艳波，女，1967年7月27日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告张瑞爱与被告王艳波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张瑞爱于2018年6月13日自愿申请撤回对被告王艳波的起诉。
本院认为，原告张瑞爱自愿申请撤回对被告王艳波的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞爱撤回对被告王艳波的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告张瑞爱负担。
审判员 周学成
二〇一八年六月十三日
书记员 宋娇娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2951号
罪犯韦明，男，1982年8月17日出生，布依族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月24日作出(2013)惠城法刑二初字第496号刑事判决，以被告人韦明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月，2016年5月表扬共2次；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初6195号
原告：方立祎，男，1984年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：汪小渭，男，1978年11月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：黄黎芸，女，1978年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告方立祎与被告汪小渭、黄黎芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方立祎到庭参加诉讼，被告汪小渭、黄黎芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元及逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清时止；2.判令黄黎芸对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为按银行贷款利率支付。事实和理由：2011年5月6日，汪小渭因资金紧张向原告借款90000元，由黄黎芸担保。现原告多次催要借款无果。为此，原告提起诉讼。
汪小渭、黄黎芸未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，两被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：汪小渭于2011年5月6日出具的借条载明：今借原告90000元，于2011年12月27日前归还；保证人承诺愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自主债务到期之日起两年等内容。黄黎芸作为保证人在借条上签名、捺印。2013年12月25日，原告以两被告未按约定归还借款及承担保证责任为由，提起诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回起诉，本院于2014年6月12日裁定准许。其他事实与原告的主张一致。
本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向汪小渭交付借款后，汪小渭未按约定归还借款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求按银行贷款利率支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。因原告在保证期限内要求过黄黎芸承担保证责任，故黄黎芸的保证责任依法不应免除。黄黎芸依法承担连带保证责任后，有权向汪小渭追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪小渭于本判决生效后十日内归还方立祎借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2011年12月28日起至款项还清之日止）。
二、黄黎芸对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向汪小渭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由汪小渭、黄黎芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
审 判 员 牛雪仁
人民陪审员 余河洲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 严高鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(106)苏0106民初2282号
原告周雯俊，男，汉族，1953年11月25日生。
被告江苏瑞信拍卖有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258号江南大厦七层704、705室。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人刘伶，该公司员工。
委托代理人樊蓉，该公司员工。
原告周雯俊诉被告江苏瑞信拍卖有限公司（以下简称瑞信公司）拍卖合同纠纷一案，原告诉请：判令确认被告瑞信公司存在违约行为并支付原告违约金1万元。本院于2016年3月155日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐小菲公开开庭进行了审理。原告周雯俊、被告瑞信公司的委托代理人刘伶、樊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月20日，原告周雯俊参加由被告瑞信公司受托举办的江苏省省级机关公车改革取消车辆第三场拍卖会，并于同日通过POS机刷卡方式交纳保证金1万元。2016年1月23日，被告瑞信公司发布拍卖细则，细则第九条车辆过户约定“本次拍卖的车辆买受人须在成交拍卖款付清后3日内即2016你那年1月28日前（含28日），办理完过户等手续（委托方原因除外），否则视为违约，受托方有权无条件收回车辆，1万元过户保证金转为违约金，由此产生的一切后果及损失由买受人承担”。第十一条约定“过户保证金退还：在买受人完成车辆过户、提取车辆后三日内，即2016年2月2日前（含2日）退还，保证金不计利息”。后原告竞拍成功，于1月23日当日交纳成交拍卖款及佣金合计39900元，并办理完毕车辆过户等手续。2016年2月1日，被告瑞信公司向南京银行虹桥支行提交转账支票一张，用于退还周雯俊的1万元保证金。银行进账单显示南京银行虹桥支行在2016年2月1日已收妥瑞信公司支票。原告周雯俊中国农业银行6271账户于2016年2月3日收到退还的1万元保证金，因认为被告退还保证金存在违约行为，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的拍卖合同系双方真实意思表示，双方应依法、依约履行义务全面履行义务。本案中，原、被告在拍卖细则中约定过户保证金在买受人完成车辆过户、提取车辆后三日内，即2016年2月2日前（含2日）退还，被告瑞信公司已于2016年2月1日通过银行转账方式向银行提交了办理退还保证金的手续，且已履行相应退款义务，后原告于虽然原告于2016年2月3日收到退还的1万元保证金，但支票结算是法定结算方式之一，并非被告的原因造成银行退还保证金迟延，被告并不因此构成违约。故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周雯俊的全部诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告周雯俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 贾雨辰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第27号
原告张英，女，1962年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号3楼。
法定代表人章文夫，局长。
委托代理人马洪波，该局工作人员。
委托代理人顾红波，该局工作人员。
原告张英诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2012年8月6日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告张英不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局作出的仑人社工理（2012）第1号《工伤认定申请不予受理通知书》，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张英于2012年9月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张英要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 陈忠良
二〇一二年九月十日
代书 记员 朱玲萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初627号
原告：杨兴，男，生于1989年8月15日，羌族，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。
委托代理人：黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告：遂宁鑫安建筑工程有限公司。住所地：遂宁市启明街**号*楼。
法定代表人：何念君。
被告：何俊清，男，生于1969年9月18日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：何进，男，生于1977年7月13日，汉族，住四川省盐亭县。
原告杨兴诉被告遂宁鑫安建筑工程有限公司、何俊清、何进运输合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案。原告杨兴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告杨兴负担。
审判员 王超
二〇一六年九月二十六日
书记员 周岐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3155号
申请执行人陈科，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人胡立军，男，汉族，农民，住洪泽县。
申请执行人陈科与被告胡立军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告胡立军归还原告陈科借款200000元及利息。二、案件受理费6880元，公告费600元，合计7480元，由被告胡立军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2287号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苗 柱
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执365号之一
申请执行人：徐炳君，男，汉族，1981年2月10日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村一组。
申请执行人：康国民，男，汉族，1969年10月24日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村五组。
申请执行人：胡会阳，男，汉族，1950年3月15日出生，住平泉市榆树林子镇喇嘛店村八组156号。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1954年2月4日出生，住平泉市榆树林子镇喇嘛店村三组144号。
申请执行人：张树国，男，汉族，1962年4月24日出生，住平泉市榆树林子镇郑杖子村二组100号。
申请执行人：兰树山，男，汉族，1953年1月15日出生，住平泉市郑杖子村二组93号。
申请执行人：沈国元，男，汉族，1981年6月9日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村五组。
申请执行人：吕凤平，女，汉族，1969年8月7日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村三组。
申请执行人：康国志，男，汉族，1959年2月5日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村五组。
申请执行人：张立军，男，汉族，1970年4月1日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村一组。
申请执行人：丛日凤，女，汉族，1971年9月14日出生，住平泉市榆树林子镇榆树林子村四组166号。
申请执行人：邢德青，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地平泉县榆树林子镇南台子村一组。
被执行人：平泉县榆树林子镇树才再生资源加工厂。
经营者：兰树才
申请执行人徐炳君等12申请劳动争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人兰树才经营的平泉县榆树林子镇再生资源加工厂所有的全部地上彩钢房屋，申请执行人徐炳君等12人提出该财产不宜强制执行，同意终结本次执行程序。徐炳君等12人申请标的总计为64085.00元，未实现债权64085.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年九月五日
书记员 孟庆磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3543号
原告侯祥婷，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被告张保连，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
原告侯祥婷与被告张保连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯祥婷的委托代理人张海莉，被告张保连及其委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祥婷诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年4月14日达成《合伙经营协议书》，双方约定，原、被告各出资40000元，合伙经营儒道堂抗衰老养生会所，期限为三年，被告按月给予原告分红。原告实际通过转账方式给予被告50000元。协议订立后，原告实际未参与经营，被告也未给予原告分红。双方名为合伙，实为被告向原告借款。到期后，原告多次向被告催要返还，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院1、请求判令被告连带返还原告借款人民币50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张保连辩称，双方之间不存在借贷关系，原告通过转让
给付被告的5万元（系合伙出资款），原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，被告张保连系邹城市宝恋娜健康咨询的业主，原告一直是被告的客户。2013年3月5日，原告从银行提款4.5万元，实际交付给被告5万元。2013年4月14日，原被告签订《合伙经营协议书》，约定双方各出资40000元，合伙经营儒道堂抗衰老养生会所，经营期限为三年，双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。协议订立后，原告一直未参与过会所的经营，原告对会所的经营状况、是盈是亏均不知情，三年中既没参与分红，也没承担风险。现经原告多次向催要该款，被告都已种种理由推诿，拒绝给付，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原被告虽然签订了《合伙经营协议书》，但是从跟随被告打工的员工的证词中可以证实，原告只是一直在被告处做美容，充当的是被服务的顾客的角色，并没有实际参与过经营与管理。而且三年的时间，被告会所的经营状况，财务状况，原告从不知情，更没有共担风险，共负盈亏的情况。因此，原被告之间的关系，明显不符合合伙的特征。而原告将5万元人民币给付被告，并约定三年的用款时间，这价价符合借贷的特征。因此，原被告之间名为合伙关系，实为借贷关系。被告应偿还原告5万元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张保连于判决生效之日起十日内给付原告侯祥婷借款本金5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张保连负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年九月十九日
书记员 王 莉
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6335号之一
原告：大连果缘瓶盖制品有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇干河村。
法定代表人：刘长仁，系该公司经理。
破产管理人：辽宁恒义律师事务所。
负责人：王维权，系组长。
被告：孙桂艳，农民。
被告：朱军，下岗工人。
原告大连果缘瓶盖制品有限公司与被告孙桂艳、朱军不当得利纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，因原告申请破产，本案中止审理。经大连市中级人民法院选定辽宁恒义律师事务所为原告破产管理人。
原告大连果缘瓶盖制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付不当得利款10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年，原告因资金周转需要向二被告借款数笔，共计约合650万元，借款形式，包括口头协议、书面合同等，最终以银行实际交付为准，原告的借款或还款行为大多通过案外人韩桃在农业银行的账户进行交易。2009年，原告通过银行向被告等债权人偿还部分借款，由于原告工作人员的失误，误将10万元款项汇至被告朱军的账户中，致使被告受益。因此，原告诉至法院。
经审查，本院认为，原告据以提起诉讼的证据系2013年5月7日通过案外人韩桃6228460560000802915的中国农业银行账号向被告朱军6228460560000543717账户汇款10万元。该笔汇款在本院审理的（2013）普民初字第3602号案件中，原告提供了该份汇款凭证证明其已向孙桂艳偿还借款，该证据被本院予以采信。在该案再审过程中，本院对该证据亦予以采信，在应还款项中予以扣除。故原告再次起诉要求二被告返还其不当得利10万元，违反“一事不再理”的诉讼原则，属于重复诉讼。故原告的该次起诉应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告大连果缘瓶盖制品有限公司对被告孙桂艳、朱军的起诉。
案件受理费2300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十二月八日
书记员 刘昕平
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄���委执字第18号
申请执行人刘湘云。
被执行人宋文华。
刘湘云与宋文华合同纠纷一案，刘湘云依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第84号民事判决书于2015年6月24日向河北省大城县人民法院申请执行，河北省大城县人民法院于2015年6月24日将本案移送至本院，本院受理立案后，向被执行人宋文华送达了执行通知书，责令被执行人在2015年9月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋文华至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人宋文华的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）大民初字第84号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结（2015）大民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月十六日
书记员 廖 晖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初757号
原告：扬中市恒通塑胶有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村。
法定代表人：杨恒松，总经理。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：镇江市丹徒区八达鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人：殷敦球，总经理。
原告扬中市恒通塑胶有限公司与被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由审判员徐立新适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告扬中市恒通塑胶有限公司的法定代表人杨恒松及委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市恒通塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告双方供货合同；2、判令被告立即一次性支付所欠货款145395元，承担自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年6月7日开始发生业务往来，2016年7月18日原、被告补签供货合同一份，合同约定垫底资金为80000元，超过80000元之后每批供货必须及时清结，然被告未能全面履行合同义务，直至2016年7月22日最后一批供货之日止，被告累计欠货款145395元，期间经原告催要被告仅于2016年6月13日支付20000元，余款145395至今未付，故诉至法院。
镇江市丹徒区八达鞋业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的供货合同、原告的发货凭证六份等证据并当庭作出了相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日原、被告签订供货合同一份，约定由原告向被告提供鞋料，合同实行一年一订，供货时适当留底资金暂不支付，但留底暂不支付资金最多不超过人民币80000元，超出此金额外，买方每批供货实行货到付款，否则卖方可终止供货；合同第五条违约责任约定在合同执行过程中，超越合同付款留底限额外，每批供货实行货到付款，及时清结，逾期不付款，卖方有权终止供货并解除合同，届时买方须结清卖方全部欠款。嗣后，原告按照合同约定先后六次向被告提供鞋料等货物，货款累计总金额为165395元，被告在接受货物后既没有按约支付货款也没有提出质量异议，庭审中，原告自认被告于2016年6月13日通过银行转账付款20000元，被告尚欠原告货款145395元。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护，对各方当事人均具有约束力，双方均应当按照约定全面履行义务。本案被告在收到原告提供的价值165395元货物后，仅支付货款20000元，没有按照诚实信用原则全部履行支付货款义务，已构成违约。原告提出与被告解除供货合同的请求符合原、被告双方所签订的供货合同第五条中关于合同约定解除的条件，本院予以支持。庭审中，原告提出只要求被告承担自起诉之日起至被告实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告扬中市恒通塑胶有限公司与被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司于2016年7月18日签订的《供货合同》；
二、被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司结欠原告扬中市恒通塑胶有限公司货款145395元及逾期付款利息（自2017年2月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审判员 徐立新
二〇一七年五月十二日
书记员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2411号
上诉人（原审被告）：张加亮。
被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，该公司职工。
原审被告：孙军，农民。
上诉人张加亮因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、原审被告孙军追偿权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，1、从紫金保险公司起诉书载明的事实来看，其依据合同主张权利，其二审代理人明确表示依据合同提起本案诉讼，且原审法院“本院认为”部分也是认定双方构成合同之债，但原审法院却依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条判令张加亮承担责任。也就是说，原审法院实际上变更了紫金保险公司的请求权基础。原审法院对此未经释明直接裁判违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。2、如按合同之诉审理，应审查张加亮与紫金保险公司是否就垫付款项存在一致意思表示。首先，紫金保险公司一审时提供了署名为“张加亮”的三份承诺书，但张加亮一、二审期间均否认其签署该承诺书，在无其他证据佐证的情况下，直接认定承诺书的真实性并据此确认双方之间存在合同关系明显依据不足。其次，承诺书中除有“张加亮”名称外，另有“谢印红”名称，且“谢印红”名称上覆有指纹，而张加亮二审时称其与谢印红系夫妻关系，故依合同之诉审理本案时可将谢印红追加为当事人参与诉讼以查明承诺书的真实性。3、如经审查认为署名为“张加亮”的承诺书真实，从承诺书载明内容来看，紫金保险公司须先履行垫付款项义务后才享有要求张加亮返还的权利。除署名为“张加亮”的承诺书外，紫金保险公司一审时又提供了署名为本案交通事故受害人或受害人近亲属的三份承诺书，该三份承诺书与署名为“张加亮”的承诺书内容一致，均系要求紫金保险公司垫付相关费用。因此，紫金保险公司虽垫付了相关费用，但该行为是履行其与张加亮之间的合同还是履行其与受害人之间的合同，应要求紫金保险公司进一步举证，并据此审查紫金保险公司是否履行了垫付款项的先行义务。4、如紫金保险公司通过《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定行使追偿权，即其基于受害人的申请垫付费用，则紫金保险公司代位行使受害人的相关权利，张加亮作为侵权人对受害人的抗辩也可向紫金保险公司主张。首先，张加亮已与受害人通过原审法院达成调解协议并形成调解书，调解书中包括了部分医疗费用，张加亮诉讼过程中也以此辩称其已承担相关赔偿责任，故应审查调解协议中确定的医疗费用是否包括本案涉及的款项，对此审查时可追加相关受害人作为诉讼参与人。其次，紫金保险公司行使追偿权时应以事故责任人的民事赔偿责任为限额，故应审查、确认张加亮等赔偿义务人对受害人的赔偿责任。5、无论是合同之债还是侵权追偿之债，张加亮在一审期间已提出诉讼时效抗辩，在认定紫金保险公司与张加亮存在债的关系时，应对该债务是否超过诉讼时效作出明确认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0415号民事判决；
二、发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛淑淑
山西平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执179号之一
岳振宇、吴苏串：
岳振宇与吴苏串借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，岳振宇向本院申请执行的（2017）晋0829民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张景文
二〇一八年四月十七日
书记员 郭甜甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初4306号之一
原告刘荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告鲁玲利，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘荣与被告鲁玲利民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原告刘荣负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩冰丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7691号
罪犯陈某某，男，汉族，1983年3月12日生，大专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月10日作出（2014）镜刑初字第00331号刑事判决，以被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初341号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某。2004年9月因寻衅滋事被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年3月因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人李强，山东汪太源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]284号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人王某某于2016年1月19日23时许，驾车将冷某从烟台市芝罘区四马路81-4号拉至威海乳山市，未经冷某允许，使用冷某的手机银行、网上银行密码器将冷某中国工商银行卡（卡号62×××90）内32万元人民币转入王某某的中国工商银行卡（卡号62×××89）内。
在法庭审理过程中，公诉人提供了银行卡交易明细，扣押清单，证人于某、王某等的证言，被害人冷某的陈述及被告人王某某的供述等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某供认其使用冷某的手机及银行电子密码器通过手机银行将冷账户内的钱转至自己账户内，但辩称其与冷某早就相识，当天使用冷某的手机和银行电子密码器都是经冷允许的，故不构成信用卡诈骗罪。辩护人亦提出无罪辩护意见，认为被告人王某某没有冒用他人信用卡的主观故意，因双方间存在债务纠纷，被告人王某某本着追讨债务或借款的目的与被害人冷某见面商谈，在冷某明知王某某拿了自己的手机和银行电子密码器，且以前王某某曾多次帮冷某办理过银行业务并知晓密码的情况下，冷某应该明知王某某使用其手机和银行电子密码器是可以转账的，而未制止和反对，足以使被告人王某某相信冷某同意其进行手机转账，故王某某没有冒用他人信用卡的主观故意，不构成犯罪。同时，被告人及辩护人当庭申请被害人冷某出庭并调取被告人王某某手机内已删除的其与冷某在一起时的照片，以证实二人的私人关系。
经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人王某某因琐事在冷某居住的烟台市芝罘区四马路81-4号楼下等候到冷某后，驾驶冷的汽车将冷某拉往山东省乳山市，途中被告人王某某多次拿冷的手机和银行电子密码器下车使用，在冷某不知情的情况下，利用猜配出的密码将冷某银行账户内的人民币32万元转入自己账户内，并摘除冷的手机卡后离开。冷在独自返烟途中发现手机卡被摘除，经查账发现钱款被转账，遂报警。上述赃款被王某某用于偿还个人债务及挥霍。案发后，部分赃款被追缴并发还给被害人冷某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述证实，其与冷某系旧相识，2016年1月19日晚，其到冷某的住处找到冷后，二人上车聊天，其就驾车拉着冷某一路往山东省乳山市方向走。途中其在翻看冷的手机时看到手机银行，遂从冷某处拿到冷的银行电子密码器，利用其推测出的密码，在未告知冷某的情况下，将冷某银行账户内32万元转入自己的银行账户，并将冷的手机卡摘除后与冷分开。钱款被其用于归还个人欠款及挥霍，其中的15万元转账给了其伯父王某。
2、被害人冷某的陈述及辨认笔录证实，被告人王某某系其以前雇佣过的员工。2016年1月19日晚，其回家时遇到等在其家门口的王某某，后王某某开车拉其往山东省乳山市方向走并开口借钱，其未同意。期间王某某先后将其手机、银行电子密码器拿走并多次下车摆弄，其不清楚王某某想做什么，又担心王某某对其不利，就未敢制止或逃跑。后王某某归还手机并让其自行回烟，途中其发现手机卡被拿走，回烟后经查账发现账户内32万元被转至王某某账户，经找寻王某某未果，遂报案。
3、证人于某的证言证实，2016年1月20日早晨，朋友冷某给其发微信称被一名叫王某某的男子绑到乳山市，并将冷的手机卡、网上银行密码器等物品拿走。该陪同冷某试图联系王某某未果，后经查账发现冷的账户内被转走32万元人民币，遂报警。
4、证人王某（王某某的伯父）、王秀福的证言证实，2016年1月20日早晨，王某某从其个人账户内转账给王某人民币15万元，次日，王某某又安排其父亲王秀福从王某处拿走了其中的5万元，剩余的10万元于案发后被公安机关追缴。
5、银行交易明细清单证实，2016年1月20日，冷某的银行账户向被告人王某某银行账户内转账4次，共计人民币32万元，同日，王某某的该银行账户多次向外转账、汇款或取现共计31.5万元。
6、扣押、发还清单及照片证实，案发后，侦查机关从被告人王某某处扣押银行卡等物品，另从王某处扣押赃款人民币10万元并发还给冷某。
7、侦查机关出具的工作情况证实，被告人王某某系被抓获归案。
8、（2007）乳刑初字第81号刑事判决书、威劳教字[2004]第85号劳动教养决定书及身份信息查询记录证实了被告人王某某的前科及身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取猜配密码的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，但认定罪名不当，应予纠正。关于被告人王某某及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见，经查，被告人王某某虽系当面拿走冷某的手机和银行电子密码器，但在冷某不知情的情况下，利用猜配出的密码，秘密将冷某账户内的32万元转入自己账户，并将钱款用于偿还个人欠款和挥霍的行为，足以证实其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了盗取行为，符合盗窃罪的构成要件，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某某及辩护人申请证人出庭作证并调取证据以证实王某某与冷某私人关系的意见，本院认为，无出庭和调取必要，不予准许。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于部分赃款被追回，可酌情对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2023年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李慧慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保160号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：贾玉林
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对贾玉林账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将贾玉林账户存款1740.17元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费37.00元由贾玉林负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛金勇，男，1985年07月06日出生，住江苏省高邮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛金勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛金勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56094.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56094.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初254号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董某甲，系沈阳誉海人力资源有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月19日被刑事拘留（8月15日被抓获），同年9月22日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
辩护人张强，辽宁明辰律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人董某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、闫君出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人张强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某甲作为位于沈阳市皇姑区岐山中路1号的沈阳誉海人力资源有限公司法定代表人期间，拖欠本公司王岚等15名员工2014年8月至2014年11月工资共计人民币125752.70元，拖欠派遣到亚普汽车部件有限公司沈阳分厂张某、高仲达等42名员工2014年10月工资共计人民币183538.25元，拖欠派遣到沈阳华翔汽车部件有限公司孙某、高英等7名员工2014年10月工资共计人民币26686.14元。沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局于2014年12月3日责令该公司限期支付拖欠的员工工资，被告人董某甲仍拒不支付。
另查，提起公诉前，被告人董某甲支付了拖欠的沈阳誉海人力资源有限公司王岚等15名员工工资人民币125752.70元，亚普汽车部件有限公司沈阳分厂垫付了员工工资人民币183538.25元，沈阳华翔汽车部件有限公司垫付了员工工资人民币26686.14元。
上述事实，被告人董某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、孙某等人的陈述；证人罗某、董某乙的证言；记账回执；出勤表；劳务派遣服务协议及劳务合同；劳动保障行政执法限期整改指令书；送达整改指令书照片；营业执照；盛京银行流水；工资明细表、欠缴明细表；辨认笔录及照片；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人董某甲在提起公诉前支付的拖欠的沈阳誉海人力资源有限公司员工工资125752.70元，应当从犯罪数额中扣除，且被告人董某甲认罪态度诚恳，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人董某甲逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人董某甲能够如实供述犯罪事实，且在提起公诉前支付了部分拖欠的员工工资，可以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人董某甲在提起公诉前已经支付的拖欠员工工资数额应从犯罪数额中扣除的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年10月14日止。）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 温世成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 楠
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1247号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被执行人邓宏伟，男。
被执行人王国艳，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与邓宏伟、王国艳金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年10月23日作出的（2015）榆阳公证执字第259号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国��商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年2月24日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金154876.49元，并支付截止2015年10月20日逾期利息为9435.39元；并负担申请执行费2360元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1247号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十���日
书 记 员 庄 伟