广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕龙法民一初字第200号
原告陈少楷，男，汉族，1980年8月2日出生，住汕头市金平区，
委托代理人金梓乐，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈秀莹，广东明捷律师事务所律师助理。
被告谢广存，男，汉族，1953年9月14日出生，住汕头市龙湖区，
被告广东柏孚运输有限公司，住所地广东省连山县吉田镇市场路95号。
法定代表人伍思成。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21楼。
负责人李志军。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告陈少楷诉被告谢广存、广东柏孚运输有限公司（下称柏孚公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称深圳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少楷的委托代理人金梓乐、被告谢广存、被告深圳财险公司的委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼。被告柏孚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少楷诉称：2011年5月13日下午，被告谢广存驾驶粤Ｚ×××××港号大货车在中嘉前路段小区路自北往南行驶至长江路实施右转弯时，适有原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车同向行驶至该路段，大货车右侧后部与摩托车左前档板发生碰刮，造成原告受伤。原告后被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗。经该医院诊断，原告为左足底、左足跟部皮肤撕脱伤、左足踝部骨折。原告经医院治疗后于2011年8月15日出院，住院医疗费30,473.15元由被告垫付。根据出院医嘱，原告仍需要门诊随诊、定期复查及继续功能锻炼。事故发生后，经汕头市公安局交通警察一大队依法认定，认定被告谢广存负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2011年9月2日，原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
原告因交通事故造成如下损失：1.医疗费30,473.15元；2.住院伙食补助费4,750元（50×95）；3.营养费5,250元；4.后续治疗费12,000元；5.交通费3,210元（其中住院期间交通费2850元，后续治疗6个月的交通费360元）；6.护理费22,200元（120×60×2＋120×65×1）；7.误工费9,250元（2500÷30×111）；8.康复费1,000元;9.残疾赔偿金30,357.18元（15178.59×20×0.1）；10.精神损失赔偿金5,000元；11.被扶养人生活费55,516.56元[13218.23×12÷2×0.1＋13218.23×16×0.1＋13218.23×20×0.1]；12.鉴定费2,100元。
被告柏孚公司系粤Ｚ×××××港号大货车的车主，该车已向被告深圳财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）以及保险金额为200,000元的第三者责任保险。请求判令：1.被告深圳财险公司赔偿原告因交通事故造成的损失120,000元；2.被告谢广存、柏孚公司、深圳财险公司对原告超过交强险部分损失10,831.67元承担连带责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈少楷对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据:
1.身份证，证明原告主体资格；
2.人口信息资料、信息查询结果、企业登记资料，证明三被告主体资格；
3.交通事故认定书，证明交通事故基本事实与责任认定；
4.汕大第一附属医院门诊病历；
5.汕大第一附属医院疾病证明书；
证据4、5均证明原告因交通事故住院治疗情况及损伤后果。
6.工资证明、劳动合同；
7.工资表；
证据6、7均证明原告自2009年11月至今在汕头市龙湖区龙夏包装设计有限公司工作，月薪2,500元。
8.企业法人营业执照、税务登记证，证明汕头市龙湖区龙夏包装设计有限公司是依法成立的企业；
9.户口簿；
10.出生证；
证据9、10均证明原告有3个被抚养人。
11.机动车交通事故责任强制保险单，证明粤Ｚ×××××号汽车已向被告深圳财险公司投保交强险；
12.机动车辆保险单，证明粤Ｚ×××××号汽车已经向被告深圳财险公司投保了保险金额为200,000元的第三者责任保险；
13.司法鉴定意见书，证明鉴定原告的伤残程度、后续治疗费等；
14.鉴定发票联，证明原告支付的鉴定费2,100元。
被告谢广存辩称，请求法院依法处理。
被告谢广存对其抗辩意见向本院提交了住院收费收据，证明被告柏孚公司为原告垫付的医疗费。
被告柏孚公司没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
被告深圳财险公司辩称:交通事故认定书没有查明驾驶人驾驶资格以及车辆行驶资格信息情况，故法院应当对此问题进行审查核实，否则我司不承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额已经超过交强险10,000元的医疗赔偿限额，超过部分应当由当事人按责任分担。原告请求的后续治疗费、康复费、护理费、误工费、营养费、交通费和被扶养人生活费等项目部分没有事实和法律依据，赔偿金额计算错误。原告请求我司承担诉讼费，没有法律依据。请求驳回原告不合理的诉求。
被告深圳财险公司对其抗辩意见向本院提交投保单、交强险保险条款和商业第三者责任条款，证明保险关系、险种、范围、合同内容和免责约定。
经开庭质证，被告谢广存、深圳财险公司对原告提交的证据1、2、3、8、10、11、12没有异议；对证据4、5的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据6、7的真实性无法确认，认为劳动合同是否有实际履行及工资情况不明确；对证据9的真实性没有异议，但认为原告没有提供其父母是否有其他扶养人；对证据13的真实性没有异议，但对康复费、营养费、住院前期2个月配护理人员2名有异议；对证据14的真实性没有异议，但认为该费用不应由被告承担。
原告和被告深圳财险公司对被告谢广存提交的证据均没有异议。
原告对被告深圳财险公司提交的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为保险条款无法约束原告。被告谢广存对被告深圳财险公司提交的证据无异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：被告柏孚公司经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。其它当事人没有异议的，本院予以采信；其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年5月13日18时10分，被告谢广存驾驶粤Ｚ×××××港号大货车在汕头市中嘉前路段小区路自北往南行驶至长江路实施右转弯时，原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车同向行驶至该路段，大货车右侧后部与摩托车左前档板发生碰刮，造成原告受伤。原告于同日被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗。经该院诊断,原告为左足底、左足跟部皮肤撕脱伤及左足踝部骨折。原告经治疗后于2011年8月15日出院，住院医疗费31,621.27元由被告柏孚公司垫付，出院医嘱为原告仍需门诊随诊、定期复查及继续功能锻炼。
2011年5月27日，汕头市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢广存的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要过错，应负事故次要责任。
2011年9月2日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告构成十级伤残，损伤后续医疗费用12,000元、康复费1,000元、营养费5,250元，住院前期2个月配护理人员2名，后期及出院后1个月配护理人员1名。上述鉴定费用2,100元已由原告支付。
另查，被告柏孚公司系粤Ｚ×××××港号大货车的车主，该车已向被告深圳财险公司投保交强险以及保险金额为200,000元的第三者责任保险；该车发生交通事故驾驶人若负主要责任，被告深圳财险公司的免赔率为15%；该车没有投保不计免赔保险。上述保险期间均自2010年7月19日0时至2011年7月18日24时。
再查，原告父亲于1947年3月28日出生，原告母亲于1954年12月31日出生，原告女儿于2005年3月25日出生。汕头市龙湖区龙夏包装设计有限公司出具的证明证实原告自2009年11月27日受聘该司，从事平面包装设计师工作，月薪2,500元。
又查，汕头经济特区2010年城镇居民人均年可支配收入为15,178.59元，城镇居民人均年消费性支出为13,218.23元，城镇、国有单位在岗职工年平均工资为32,592元，伙食补助费每天为50元。
诉讼期间，被告柏孚公司确认被告谢广存系为该司工作期间发生上述交通事故。原告称其没有其他兄弟姐妹。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告的病历及收费收据，原告的门诊及住院的医疗费用为31,621.27元。根据鉴定书，原告的后续治疗费为12,000元、康复费1,000元、营养费5,250元。原告住院治疗共94天，参照汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为4,700元（50元/天×94天）。参照鉴定书确定的护理期限和护理人数，按住院期间护理费每人每天120元及出院后护理费每人每天100元计算，原告的护理费合计为21,480元(120×60×2+120×34×1+100×30×1)。原告支付的鉴定费2,100元，有相关票据为证，可予认定。
原告主张按汕头市龙湖区龙夏包装设计有限公司证实的月工资2,500元计算其误工费，该标准不超过2010年汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工年平均工资，可予照准。因原告于2011年9月2日被评定为十级伤残，故其误工费为9,250元（2500÷30×111）。
考虑到原告父母及女儿的年龄、原告的伤残等级及原告应承担的扶养义务，根据2010年汕头市城镇居民人均消费性支出标准，原告的被扶养人生活费为54,525.2元(13218.23÷12×138÷2×0.1＋13218.23÷12×186×0.1＋13218.23×20×0.1)。同时，根据原告的伤残等级及2010年汕头市城镇居民年人均年可支配收入的标准，原告的残疾赔偿金为30,357.18元（15178.59×20×0.1）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金合共为84,882.38元。考虑到原告伤残等情况,本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。
综上，原告因本次交通事故造成医疗费用（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费损失和精神损害抚慰金合计177,283.65元（31621.27＋12000＋4700＋5250＋21480＋9250＋1000＋30357.18＋54525.2＋5000＋2100）。
机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告深圳财险公司系粤Ｚ×××××港号大货车交强险的保险人，原告的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）损失和精神损害抚慰金共计121,612.38元(21480＋9250＋1000＋30357.18＋54525.2＋5000），超过交强险伤残赔偿限额110,000元，故被告深圳财险公司应赔偿原告上述损失110,000元；原告的医疗费用（包括后续治疗费）、住院伙食补助费和营养费损失共计53,571.27元（31621.27＋12000＋4700＋5250），超过医疗费用赔偿限额10,000元，故被告深圳财险公司应赔偿原告上述损失10,000元。上述两项相加后，被告深圳财险公司合计应在交强险保险赔偿限额内赔偿原告120,000元（110000＋10000）。
因交强险赔偿不足的原告损失为57,283.65元（177283.65－120000），被告谢广存负本事故主要责任，负有主要过错，因此原告该项损失的70%即40,098.56元（57283.65×70%）应得到赔偿，抵除被告柏孚公司已垫付原告医疗费31,621.27元后，实际为8,477.29元（40098.56-31621.27）。因被告谢广存系执行被告柏孚公司职责时发生本次交通事故，被告谢广存存在重大过失，而被告深圳财险公司系粤Ｚ×××××港号大货车第三者责任保险的保险人，被告深圳财险公司的第三者责任险免赔金额少于被告柏孚公司已垫付原告的款项，故原告因交强险赔偿不足而实际应得到赔偿的损失8,477.29元，应由被告深圳财险公司赔偿，被告柏孚公司、谢广存承担连带赔偿责任。
原告关于被告深圳财险公司在交强险保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持；但其交通费等请求，证据不足，理由不成立，不予支持。被告的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈少楷120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈少楷8,477.29元，被告广东柏孚运输有限公司和被告谢广存承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈少楷的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，由原告负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2,965元，被告广东柏孚运输有限公司和被告谢广存对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担的上述案件受理费在195元的范围内承担连带清偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述案件受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 纪维忠
审判员 黄鹤庆
审判员 杨建平
二〇一一年十二月十三日
书记员 郑晓婷
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。