wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初764号
原告杨元戎。
委托代理人胡波。
被告王辉。
委托代理人李德军。
委托代理人朱渠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司,住所地XX。
负责人胡庆伟。
委托代理人信程远。
原告杨元戎诉被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨元戎及其委托代理人胡波，被告王辉的委托代理人朱渠、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人信程远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元戎诉称，2015年8月7日14时20分许，被告王辉驾驶冀R×××××号车在徐州市梨园新路海螺村商务酒店前左转弯时，与在非机动车道由南向北乘骑电动自行车的原告发生交通事故，该事故造成原告受伤、车辆受损。被告王辉在事故中负全责，原告无责任，且事故车辆投保了机动车保险。事故发生当日，原告至徐州市中心医院（四院）治疗，医嘱诊断：头部外伤、左膝外伤、腰部外伤。被告仅支付了部分医药费，其余费用被告拒不支付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费3896.9元、误工费3133.72元（在岗职工平均工资51279元除以360天乘以22天）、坐便椅150元、精神损失费1000元。
被告王辉辩称，事故发生后，被告王辉履行了积极救助的义务，支付了医药费3200元。根据当时治疗的情况，原告身体没有其他情况，不需要再继续治疗；由于被告不是本地人，后来原告进行治疗的情况，被告不清楚。请求法庭依照法律的规定予以判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期间。车辆及驾驶员应持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司依照约定不承担赔偿责任。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担责任，超出部分我公司不予承担。关于医疗费，我公司主张扣除15%非医保用药，而诉讼费等间接损失不在我公司承保范围。
经审理查明，2015年8月7日14时20分许，被告王辉驾驶冀R×××××号车在徐州市梨园新路海螺村商务酒店前左转弯时，与沿非机动车道由南向北乘骑电动自行车的原告杨元戎发生交通事故，该事故造成原告受伤、车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，王辉负事故全部责任，杨元戎无责任。当日，原告至徐州市中心医院进行检查，经诊断为头部外伤、左膝外伤、腰部外伤，建议休息两周后复查并随诊。后原告分别于2015年8月8日、8月10日、8月28日、9月28日、9月30日至医院就其伤情进行检查、治疗。
另查，王辉驾驶的冀R×××××号小型轿车登记所有人为苏桂玲，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保有交强险，且事故发生时在保险期间内。
原告为证实其误工损失向本院提交了徐州中国矿业大学建筑设计咨询研究院有限公司出具的《误工费证明》一份，内容为：“兹证明杨元戎（身份证号码：××）系我单位合同工，被派遣到中国矿业大学力学与建筑工程学院负责日常继续教育培训和教学管理工作。月收入为叁仟肆佰壹拾贰元。因发生交通事故受伤，自2015年8月7日起到2015年8月29日止未到派遣单位上班。根据合同规定，扣发上述期间工资总计为人民币贰仟陆佰壹拾伍元捌角陆分。”原告还提交了中国矿业大学力学与建筑工程学院出具的《误工费证明》，内容为：“兹证明杨元戎（身份证号码：××）系中国矿业大学建筑设计咨询研究院有限公司派遣到我单位负责日常继续教育培训和教学管理工作的员工。因发生交通事故受伤请假，未在2015年8月17日到2015年8月28日十个工作日期间值班，共计误工10天。根据本单位规定，未发上述工作日里的值班费，总计为人民币壹仟贰佰元整。”本院至中国矿业大学XX调取了该学院《2015-2016学年寒假值班值班费领取表》（盖章复印件），该领取表显示原告值班5天，值班费共计600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告因本次交通事故产生的损失如下：1、原告主张的医疗费，有相应的票据及门诊病历予以证明，本院确认3896.9元；2、误工费，结合原告提供的相关证明以及本院调查情况，对于原告因受伤导致未能值班的事实予以确认。对于其他误工损失，原告无其他有效证据予以证实，本院不予确认。故，对于误工损失，本院支持1200元；3、坐便椅150元，根据原告提供的病历、照片及淘宝马桶椅购买记录等证据，可以对于原告购买马桶椅的合理性予以确认，该笔费用本院予以支持；4、精神损失1000元，根据法律规定，可以请求精神损失的前提条件是因侵权致人精神损害且造成严重后果，本案中根据原告提供的电话录音及庭审陈述，不足以认定原告精神损害造成了严重后果，故本院不予支持。
上述各项费用中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费3896.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费1200元、辅助器具费150元，合计5246.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨元戎各项损失合计5246.9元；
二、驳回原告杨元戎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王辉负担（此款原告已预交，被告王辉随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一六年四月二十日
书记员 宋海梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执942号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人张明景，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人冯美香，女，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人张明景、冯美香金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张明景、冯美香负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人张明景、冯美香名下的全部房产（含本案债权抵押物，已被另案查封，正在委托评估拍卖），其他未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人除上述外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初473号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的房产已处置完毕可以参与分配或发现有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3927号
申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。
被申请人：冯新波，男，1984年8月2日出生，汉族，住辉县。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯新波等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯新波在中国工商银行新乡辉县支行营业部的借记卡（卡号：62×××98）账户中款项以150000为限予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯新波在中国工商银行新乡辉县支行营业部的借记卡（卡号：62×××98）账户中的款项以150000为限予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭厚利
二〇一八年八月一日
书记员 牛长慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1916号
罪犯陈冬平，男，1985年1月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年4月19日作出（2012）冕宁刑初字第39号刑事判决，以被告人陈冬平犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。被告人陈冬平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月2日作出（2012）川凉中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月8日起至2024年11月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈冬平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈冬平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈冬平减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈冬平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月止获考核积分134分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬平予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二三年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00334号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩，该公司职员。
被告：孙淑刚，男，汉族,1985年11月30日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙淑刚物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一七年二月十三日
书记员 王思琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初533号
原告：邵程林，男，1993年8月11日出生，汉族。
被告：运城市光信房地产开发有限公司。
法定代表人：姚霞。
被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。
法定代表人：南亚丽。
被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。
法定代表人：郑凯。
被告：靳亚涛，男，40岁，汉族。
本院在审理原告邵程林与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，因原告邵程林无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年二月十五日
书记员 胡泽伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7419号
原告周顺义，男，汉族，1977年2月17日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告张鑫，男，汉族，1980年8月15日出生，住成都市金牛区。
原告周顺义与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行审理。本院于2016年12月8日公开开庭进行了审理。周顺义的委托代理人刘倬，张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、张鑫支付货款66400元，2、张鑫支付资金占用利息，自2016年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、张鑫承担诉讼费。事实及理由：周顺义、张鑫协商达成一致，由周顺义向张鑫提供耐磨金刚砂、固化剂等，经结算，张鑫尚欠货款66400元。后张鑫未付款，周顺义诉至法院。
被告辩称，第一、张鑫作为成都市市政工程（集团）有限责任公司（以下简称“市政公司”）的项目分包人，向周顺义购买材料系履行职责，与周顺义建立买卖关系的是市政公司而非张鑫个人，张鑫不是适格被告；第二、周顺义未按法律规定提供真实合法的税务发票，周顺义提供发票后，市政公司才应支付剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月11日，市政公司（甲方）、张鑫（乙方）签订《工程项目承包合同》，约定甲方将四川新万兴碳纤维复合材料车间混凝土、耐磨金刚砂地面工程交由乙方组织施工，乙方出任工程项目负责人，乙方对工程项目组织、管理和经营的亏盈以及债务承担全部经济和法律责任。四川新万兴碳纤维复合材料车间混凝土、耐磨金刚砂地面工程施工过程中，周顺义向张鑫供应耐磨金刚砂、固化剂等货物，2016年2月4日，张鑫以欠款人身份出具《欠条》，记载“今欠周顺义碳纤维复材车间第一期耐磨金刚砂地坪工程费固化剂94400元，耐磨金刚砂102000元，总计欠款196400元，欠款于2016年5月31日前付清。”后张鑫向周顺义支付30000元、市政公司向周顺义支付100000元，尚余66400元未支付。庭审中，周顺义表示一直由张鑫与其接洽购买货物，市政公司仅作为受托方支付部分付款，本案中周顺义的合同向对方应为张鑫。
本院认为，周顺义向张鑫供应耐磨金刚砂、固化剂等货物，张鑫出具《欠条》确认货款金额，周顺义、张鑫之间形成买卖合同关系。张鑫提出其作为市政公司项目分包人，代表市政公司履行职务，应由市政公司承担付款责任的抗辩理由，本院认为，依照《工程项目承包合同》约定，张鑫为项目承包人，对项目的盈亏及债务承担责任，且在与周顺义的买卖活动中，张鑫以个人身份购买货物并出具欠条，周顺义有理由认为向其购买货物的买受人是张鑫个人，张鑫为周顺义的合同相对方，应当由张鑫承担付款责任，故张鑫的该项抗辩理由不能成立。张鑫提出周顺义未提供正式发票，其不应支付货款的抗辩理由，本院认为，出卖人按约定提供了商品，买受人应按约定支付相应价款。本案中，周顺义已履行其供货义务，张鑫应按约定履行付款义务，张鑫要求周顺义先提供发票再付款的要求于法无据，张鑫的该项抗辩理由亦不能成立。张鑫出具《欠条》确认货款金额为196400元，已付130000元，尚余66400元，张鑫未按约定足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。周顺义要求张鑫支付货款66400元及资金占用利息，利息自2016年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对周顺义的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张鑫于本判决生效之日起十日内向周顺义支付货款66400元及资金占用利息，资金占用利息以66400元为基数，自2016年5月31日起至付清之日之按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由张鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一六年十二月八日
书记员 万淑竞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第98号
原告唐德发，男，汉族，农民，住通化县。
被告宫宝军，男，汉族，无职业，住通化县。
原告唐德发诉被告宫宝军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日收到原告唐德发起诉状，于当日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐德发、被告宫宝军到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告唐德发诉称，2013年8月28日，被告宫宝军雇佣原告的拖拉机为自家拉三车沙子，被告与被告的姐夫均坐在拖拉机上。拖拉机行至王世芳院门处，因被告28日上午驾驶摩托车将王世芳家的大鹅撞伤，被告没有赔偿王世芳家大鹅的损失，王世芳看见被告坐在原告的拖拉机上，在原告正常行驶的情况下，突然拦在原告的拖拉机前，原告停车不及，将王世芳撞伤。原告立即拨打120将王世芳送至通化县人民医院医治，2013年9月1日，唐德发与王世芳经通化县公安局交通管理大队调解达成协议，原告承担王世芳一半的医疗费用。2013年9月9日王世芳出院，原告依调解协议承担各项费用2500元，后原告报销了1300元，原告认为，原告在此次事故中并无过错，剩余的1200元应由被告承担，被告却无故推拖至今。原告认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受雇于被告拉沙子，此次事故中原告并无过错，被告作为雇主，理应对王世芳的所有损失承担赔偿责任。故请求法院判令被告承担赔偿金1200元并承担诉讼费用。
原告唐德发为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、协议书一份（复印件）、王世芳的证明材料一份，用以证明因为此次事故我把王世芳撞伤了，给我造成的经济损失，再就是因为宫宝军把王世芳家的鹅子撞了，王世芳才到我的拖拉机前拦车；2、医疗费票据3张，用以证明我给王世芳拿了2500元；3、新农合报销凭证一张，用以证明报销了1300元。
被告宫宝军对上述证据经质证后认为，对证据1的协议书没有异议，对王世芳的书面证明有异议，他们家鹅子的确是我撞伤的，当时我没在家，她去我家找我母亲了，说晚上给他赔偿鹅子的事。王世芳说无故推卸责任，事故发生之后我不知道承担多少责任，所以我不是无故推卸责任；对证据2医疗费票据没有异议，我也看不懂；对证据3没有异议。
被告宫宝军在庭审过程中未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告宫宝军雇佣原告唐德发为自家拉沙子，约定拉一车沙子40元钱。当日被告宫宝军及其姐夫均坐在原告唐德发驾驶的拖拉机上，行至王世芳院门处，王世芳突然拦在原告的拖拉机前，原告停车不及，将王世芳撞伤。原告拨打120将王世芳送至通化县人民医院治疗。2013年9月1日，原告唐德发与王世芳在通化县公安局交警大队达成协议，原告依调解协议承担各项费用2500元，后报销了1298.57元。王世芳为原告唐德发出具的证明材料证实，其当日突然拦在原告驾驶的拖拉机前，是因为2013年8月28日上午，被告宫宝军驾驶摩托车将其饲养的大鹅撞伤，未予赔偿，故见被告坐在原告车上，才将车拦下。原告认为其在事故中并无过错，被告作为雇主应当承担赔偿责任，起诉至法院，请求法院判令被告宫宝军承担赔偿金1200元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、医疗费票据、证明材料等证据足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原、被告均认可，事发当天原告唐德发系受雇于被告宫宝军为其拉沙子，系雇员与雇主的关系，且原告唐德发驾驶拖拉机在路上正常行驶，王世芳是因自家鹅子被被告宫宝军撞伤一事，突然拦在车前，原告唐德发对事故的发生没有故意亦不存在重大过失，故对王世芳的赔偿责任应由雇主即本案被告宫宝军承担，原告唐德发在赔偿王世芳损失后有权向被告宫宝军追偿。原告唐德发请求被告承担赔偿金的数额系实际发生且不存在不合理费用，原告提交法庭的相关证据能证明其确向王世芳支付了2500元赔偿金，因报销了近1300元故起诉要求被告承担1200元，没有超过合理范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告宫宝军于本判决生效之日起立即给付原告唐德发赔偿金人民币1200元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宫宝军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一四年三月十三日
书记员 关智文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终612号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡必高，男。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被判处有期徒刑十一个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人胡必高犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月21日作出（2018）渝0117刑初535号刑事判决，以原审被告人胡必高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人胡必高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人胡必高自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡必高认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡必高撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
审 判 员 陈 娥
二〇一八年十一月十六日
法官助理 陈 超
书 记 员 王 博
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初70号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人翁某，无业。2014年5月14日因吸毒被龙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年11月16日，被告人翁某先后二次从陈某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.6克，后贩卖给郑某，得款600元。
同年11月19日，被告人翁某因吸毒被龙游县公安局传唤后主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认定，被告人翁某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定追究被告人翁某的刑事责任。
上述事实，被告人翁某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郑某、黄某、陈某等人的证言，手机，银行卡，中国移动通信客户详单，借记卡账户主档，银行卡交易明细清单，检查笔录及话单截图，扣押笔录、决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人翁某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。翁某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第883号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人ＸＸ冲，男，居民身份证号码×××3457，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省息县。因抢劫罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2015年8月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人ＸＸ冲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人ＸＸ冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月份开始，被告人ＸＸ冲在惠城区范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给孙亚等人。同年7月25日，ＸＸ冲在惠城区江北富豪园酒店路边贩卖甲基苯丙胺给孙亚的时候被公安人员抓获，并被缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.51克，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ冲贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ冲有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人ＸＸ冲归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ冲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人ＸＸ冲在惠城区范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给孙亚等人。同年7月25日，ＸＸ冲在惠州市××口镇富豪园酒店路边贩卖甲基苯丙胺给孙亚的时候被公安人员抓获，并被缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.51克，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，行政处罚决定书，提取笔录，辨认笔录，到案经过，户籍材料，鉴定意见，刑事判决书，被告人供述。
本院认为，被告人ＸＸ冲无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ冲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ冲有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年6月24日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初75号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某勉，男，1968年10月4日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月10日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人韦某勉犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月28曰2时许，被告人韦某勉驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型客车行至柳江县拉堡镇柳堡路农贸路口时，由北大街向柳东路方向转弯行驶，未按交通信号灯通行，与被害人韦某3驾驶搭乘韦某4、韦某1的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，被害人韦某4受伤、韦某3当场死亡的重大道路交通事故。其在事故现场等候处理。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告人韦某勉承担此交通事故的主要责任。经法医鉴定，被害人韦某4此次受伤构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦某勉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月28曰02时许，被告人韦某勉驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型客车行至柳江县拉堡镇柳堡路农贸路口时，在由北大街向柳东路方向转弯行驶时，未按交通信号灯通行，与被害人韦某3驾驶搭乘韦某4、韦某1的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成被害人韦某4受伤、韦某3当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生他人报警后，其在事故现场等候处理。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告人韦某勉承担此交通事故的主要责任。经法医鉴定，被害人韦某4此次受伤构成轻伤一级。
事后，被告人韦某勉赔偿23500元给被害人韦某3的亲属，赔偿3000元给被害人韦某4。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、被害人韦某4的陈述：证实其与韦某1搭乘韦某3驾驶的二轮电动车在拉堡镇柳堡路农贸路口发生交通事故，韦某3当场死亡，其本人受伤，韦某1不受伤。
二、证人证言。
1、证人韦某1的证言：证实其与韦某4搭乘韦某3驾驶的二轮电动车在拉堡镇柳堡路农贸路口发生交通事故，韦某3当场死亡，韦某4受伤，其不受伤。
2、证人韦某2的证言：证实其儿子韦某3在交通事故中死亡
三、勘验笔录：
1、事故现场勘验笔录证实：事故地点位于柳江县拉堡镇农贸路口。
2、事故车辆勘验笔录证实：桂Ｂ×××××号二轮电动车在右转弯过程中与桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型客车在左转弯过程中发生碰撞。
四、书证
1、道路交通事故认定书：证实被告人韦某勉负本次交通事故的主要责任。
2、到案经过:证实被告人到案过程。
3、人员基本信息：证实被告人的身份情况。
五、鉴定意见：柳江县公安局柳公江鉴（法病）字【2016】114号法医学尸体检验鉴定书：证实韦某3系颅脑损伤死亡。
六、被告人在侦查机关和当庭供述，证实了其驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型客车发生交通事故的经过。事后其赔偿23500元给被害人韦某3的亲属，赔偿3000元给被害人韦某4。
上述证据，经过庭审质证，被告人均没有异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某勉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能在事故现场等候公安人员来处理，且如实供述自己的全部罪行，属自首并部分赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某勉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2016)晋0825民督2号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：赵某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人赵某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人赵某归还其借款5万元及利息（自2014年3月6日起按月利率9.9‰计算，并自2015年3月6日起加收50%罚息，扣除已归还的利息3926.52元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2014年3月6日起按月利率9.9‰计算，并自2015年3月6日起加收50%罚息，扣除已归还的利息3926.52元）。
申请费435元由被申请人赵某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 倩
二〇一六年二月十五日
书记员 段瑞静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2651号
原告：中银保险有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市和平大道中段1号9楼。
法定代表人：师现侠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：关文科，男，1984年7月16日出生，汉族，住辉县。
被告：关狄龙，男，1960年4月23日出生，汉族，住辉县。
原告中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司)诉被告关文科、关狄龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭对本案进行了审理，原告中银保险有限公司新乡中心支公司代理人刘国滨，被告关文科、关狄龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告垫付的保险金59950元及仲裁费3325元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年12月1日，被告关文科醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至辉县市卫柿线北云门镇柳林村路口时驶入左侧与相对方向赵京洲驾驶的由西向东行驶的原告承保的豫Ｇ×××××号小型轿车发生事故，致乘坐豫Ｇ×××××号小型轿车的侯忠宾抢救无效死亡，关文科、赵京洲及乘坐豫Ｇ×××××号小型轿车的张小卫、张雨受伤车辆损坏，经辉县市公安局交通警察大队第20145095号道路交通事故认定书认定，被告应承担事故的全部责任，赵京洲、张小卫、张雨无责任。2014年8月13日张小卫在原告处为其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车投保有机动车损失保险，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日，损失保险限额为77400元。后张小卫据保险合同要求原告在机动车损失保险额内赔偿其车辆损失和施救费60450元，新乡仲裁委员会于2015年11月19日作出(2015)新仲裁字第75号裁决书，裁决书第一项“被申请人中银保险公司新乡中心支公司向申请人张小卫支付保险赔偿金59950元；第二项被申请人中银保险有限公司新乡中心支公司自申请人张小卫赔偿上述第一项裁决的金额之日起，在上述第一项裁决确定的金额范围内代位行使申请人张小卫对第三者关文科的请求赔偿的权利。2015年12月25日原告据该生效裁决书向张小卫支付保险赔偿金59950元及仲裁费3325元，现原告据法律规定及生效裁决书向被告追偿。
被告关文科口头辩称：中国平安保险公司应在（2015）辉民初小字113号判决书下达后向我追偿，现在已经超过诉讼时效，所以我不应承担责任，并驳回原告的诉讼请求
被告关狄龙口头辩称：我不是适格被告，应以新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第115号刑事附带民事判决书上明确判决撤销我承担连带责任，所以我不是适格被告，不应承担责任。
经审理查明：2014年12月1日，被告关文科醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至辉县市卫柿线北云门镇柳林村路口时驶入左侧与相对方向赵京洲驾驶的由西向东行驶的原告承保的豫Ｇ×××××号小型轿车发生事故，致乘坐豫Ｇ×××××号小型轿车的侯忠宾抢救无效死亡，关文科、赵京洲及乘坐豫Ｇ×××××号小型轿车的张小卫、张雨受伤车辆损坏，经辉县市公安局交通警察大队第20145095号道路交通事故认定书认定，被告应承担事故的全部责任，赵京洲、张小卫、张雨无责任。2014年8月13日张小卫在原告处为其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车投保有机动车损失保险，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日，损失保险限额为77400元。后张小卫据保险合同要求原告在机动车损失保险额内赔偿其车辆损失和施救费60450元，新乡仲裁委员会于2015年11月19日作出(2015)新仲裁字第75号裁决书，裁决书第一项“被申请人中银保险公司新乡中心支公司向申请人张小卫支付保险赔偿金59950元；第二项被申请人中银保险有限公司新乡中心支公司自申请人张小卫赔偿上述第一项裁决的金额之日起，在上述第一项裁决确定的金额范围内代位行使申请人张小卫对第三者关文科的请求赔偿的权利。原告已于2015年12月25日向张小卫支付了赔偿金59950元及仲裁费3325元，合计63275元。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告关文科对保险标的损害造成了保险事故，现原告保险公司作为保险人向被保险人张小卫支付了赔偿金，原告保险公司在其赔偿金额范围内代为行驶被保险人张小卫对关文科请求赔偿其垫付的保险金59950元于法有据，本院予以支持，关于原告保险公司要求的仲裁费用，是因原告不主动履行义务所致，与本案无关，本院对该要求不予支持。关于原告要求被告关狄龙承担赔偿责任的请求不能对抗生效法律文书，且所诉于法无据，本院不予采纳，关于被告关文科辩称诉讼时效已超过，应驳回原告诉讼请求的辩称，本院经审查不能成立，因原告向本院提交诉讼状时间为2017年11月27日，诉前调解时间为2017年11月27日至2018年5月16日，立案时间为2018年5月17日，原告应主张的诉讼时效为2017年12月4日前，故本院对被告关文科辩称原告诉讼时效已超应驳回原告诉讼请求的辩称不予支持，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
被告关文科于本判决生效后九十日内偿还原告中银保险有限公司新乡中心支公司59950元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告关文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一八年八月一日
书记员 狄鹏明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初12118号
原告：梁雅梅，女，1976年1月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁玉强（梁雅梅之兄），1967年7月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：武德聪，男，1952年4月26日出生，汉族，北京化学纤维厂退休工人，住北京市大兴区。
原告梁雅梅与被告武德聪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雅梅及委托诉讼代理人梁玉强，被告武德聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雅梅向本院提出诉求：1.判令被告武德聪返还原告梁雅梅借款60000元；2.判令被告武德聪支付原告梁雅梅2017年3月16日至2018年7月15日违约金利息28800元；3.本案诉讼费用由被告武德聪承担。事实和理由：2015年12月14日，原告梁雅梅借给被告武德聪60000元，并当日写下借条，约定2016年6月13日前归还欠款，逾期未还按每天60元支付利息。原告梁雅梅按约定给付被告武德聪借款，但被告武德聪未按约定履行还款义务。后经原告梁雅梅多次催要未果，为维护原告梁雅梅的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告武德聪辩称：对借款事实认可，但认为原告方是高利贷公司，我没有还钱是因为别人欠我钱未还，所以现在没有能力履行还款义务。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月14日，原告梁雅梅借给被告武德聪60000元，双方于同日签订《借条》，约定借款期限为2015年12月14日至2016年6月13日，到期一次性全部还清借款，如到期未能一次性归还借款，被告武德聪自愿按每日60元支付利息。后被告武德聪给付原告梁雅梅2015年12月16日至2017年3月15日违约金利息27000元，但对于本金60000未履行还款义务，现原告梁雅梅诉至本院，要求被告武德聪给付欠款，并按每日60元支付2017年3月16日至2018年7月15日共480天违约金利息28800元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案中的证据材料可以认定，原告梁雅梅与被告武德聪之间存在合法有效的民间借贷关系，原告梁雅梅已按约定支付了借款，被告武德聪亦应按约定履行还款义务。故对原告梁雅梅要求被告武德聪返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告梁雅梅与被告武德聪在借款合同中约定了违约金按每日60元计算，现原告梁雅梅请求被告武德聪支付480天借款违约金28800元，已经超出了借款年利率24%的法律规定，对于超过部分，本院不予支持。对其合理的违约金利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武德聪于本判决生效后十日内返还原告梁雅梅借款本金60000元；
二、被告武德聪于本判决生效后十日内给付原告梁雅梅2017年3月16日至2018年7月15日逾期还款利息18936元；
三、驳回原告梁雅梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告梁雅梅负担123.3元（已交纳）；由被告武德聪负担886.7元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖利民
二〇一八年七月二十日
书记员 高 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第194号
原告：喻聪，男，1988年8月30日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。
被告：余伟，女，1967年7月14日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江汉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉是澳门利110号。
本院在审理原告喻聪与被告余伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告喻聪于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告喻聪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告喻聪负担
审判员 程庆元
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 艺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2998号
申请人巴林左旗农村信用合作社，地址巴林左旗。
被执行人杨振明，地址巴林左旗。
被执行人慕春杰，地址同上。
被执行人魏井全，地址同上。
被执行人杨振明，地址同上。
被执行人魏才，地址同上。
被执行人程景全，地址同上。
巴林左旗农村信用合作社与杨振明、慕春杰、魏井全、杨振明、魏才、程景全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05639号已经发生法律效力。由于被执行人杨振明、慕春杰、魏井全、杨振明、魏才、程景全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作社于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨振明、慕春杰、魏井全、杨振明、魏才、程景全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨振明、慕春杰、魏井全、杨振明、魏才、程景全新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于秀文
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯振罡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1739号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人崔连峰。
被执行人陈海侠。
被执行人王新民。
被执行人曹凌。
被执行人顾凤武。
被执行人沈庆芳。
本院作出的（2010）临罗商初字第738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2010年11月11日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人崔连峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔连峰银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十七日
书记员 李建春
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第306号
上诉人（原审原告）张景骞，男，＊出生，＊＊族，户籍地＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市＊＊。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人张景骞因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行区房管局）于2014年2月12日向张景骞作出编号：沪闵房管公开2013174号《政府信息公开申请答复书》（以下简称：被诉答复书），告知张景骞，闵行区房管局于2013年12月26日收到了张景骞要求获取闵府（2008）第79号房屋拆迁强制执行书的被拆迁房屋的证据保全公证书的申请，闵行区房管局依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（三）项的规定答复张景骞，张景骞要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。张景骞收到被诉答复书后不服，诉至法院。
张景骞原审诉称，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十条第（四）项规定房屋拆迁管理部门申请行政强制拆迁，应当提交被拆迁房屋的证据保全公证书，故证据保全公证书属闵行区房管局申请闵府（2008）第79号房屋拆迁强制执行时必须提交的资料之一，即闵行区房管局必须向房屋拆迁人收集、获取的以书面记录、保存的信息。闵行区房管局答复称张景骞要求获取的信息不属于《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，与法律规定不符，属认定事实不属实，适用法律依据错误。据此，张景骞诉至法院，请求判令：一、撤销闵行区房管局作出的被诉答复书；二、责令闵行区房管局重新对张景骞于2013年12月26日提出获取闵行区房管局向上海市闵行区人民政府申请（2008）第79号房屋拆迁强制执行时提交的被拆迁房屋的证据保全公证书的利用。
闵行区房管局原审辩称，2013年12月26日，张景骞申请获取闵府（2008）第79号房屋拆迁强制执行书相关的五项信息，经审查，闵行区房管局认为其申请的第四项“被拆迁房屋的证据保全公证书”系拆迁人对被拆除房屋以及房屋内物品向公证机关办理的在实施拆除时的证据保全，不属于闵行区房管局在履行职责过程中制作或者获取的信息。据此，闵行区房管局于2014年2月12日作出被诉答复书。张景骞的诉称观点不能成立，请求法院维持闵行区房管局作出被诉答复书的具体行政行为。
原审认为，根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的有关规定，闵行区房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。闵行区房管局收到张景骞的政府信息公开申请后，经延长答复期限后，在法定的答复期限内作出本案被诉答复书并送达张景骞，程序合法。
本案中，双方对张景骞申请公开的“闵府（2008）第79号房屋拆迁强制执行书的被拆迁房屋的证据保全公证书”所指向的内容理解不一，对此，原审认为应当根据张景骞在《政府信息公开申请表》中填写的内容进行理解，并考虑闵行区房管局作为裁决机关所具有的专业知识进行客观判断。鉴于张景骞申请时明确的“闵府（2008）第79号房屋拆迁强制执行书”及相关房屋拆迁裁决书均依据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》（以下简称：《裁决若干规定》）作出，张景骞申请公开的五项内容也契合《裁决若干规定》第十九条、第二十条规定的内容，故闵行区房管局将张景骞申请公开的信息特定地理解为《裁决若干规定》第二十条规定的拆迁强制执行过程中形成的证据保全公证书应属合理。根据该条规定，该证据保全公证书由拆迁人向公证机关办理，故不属于闵行区房管局在履行职责过程中制作或者获取的信息。张景骞虽然在诉讼请求中称其要求获取的信息是闵行区房管局申请行政强制拆迁时提交的被拆迁房屋的证据保全公证书，但并未在申请政府信息公开的过程中向闵行区房管局明确提出。在诉讼过程中，从张景骞当庭陈述以及举证的内容来看，张景骞自身也认为其要求获取的证据保全公证书应当在拆迁强制执行当天形成，与其所称系闵行区房管局申请行政强制拆迁时提交存在矛盾。综上，闵行区房管局答复张景骞其要求获取的政府信息不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张景骞的诉讼请求。判决后，张景骞不服，上诉于本院。
上诉人张景骞诉称，其坚持原审诉称意见。上诉人当时向被上诉人申请的是强制拆迁前形成的证据保全公证书，原审判决错误，请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行区房管局辩称，其坚持原审答辩意见。被上诉人根据上诉人在《政府信息公开申请表》申请信息内容描述：“闵府（2008）第79号房屋拆迁强制执行书的被拆迁房屋的证据保全公证书”，作出被诉答复书并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理中，本院就被上诉人作出被诉答复书的行政行为进行了全面审查，并在审理中听取了双方当事人的举、质证意见。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人虽在本案的审理中称其向被上诉人申请政府信息公开，要求获取的是被上诉人向区政府申请强制执行时提交的申请材料中的证据保全公证书，但被上诉人根据上诉人所填写的《政府信息公开申请表》中的申请信息内容描述，认定上诉人要求获取的是被拆除房屋在实施强拆时的证据保全公证书并无不当。被上诉人据此认为上诉人本案所申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，依据《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定予以答复，适用法律亦无不当。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。该条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人若需获取其在本案审理中所称的被上诉人向区政府申请强制执行时提交的申请材料中的证据保全公证书，可以另行依法向被上诉人提出政府信息公开申请。
综上所述，上诉人的上诉请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张景骞负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民二初字第00983号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告尤兴佳,男,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告尤兴佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尤兴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告尤兴佳于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2012年8月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9451.93元、利息及费用11488.59元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告尤兴佳未答辩。
经审理查明，被告尤兴佳于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2012年8月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9451.93元、利息及费用11488.59元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告尤兴佳申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尤兴佳于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9451.93元、利息及费用11488.59元（利息、费用暂计算至2012年8月12日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元、公告费400元，由被告尤兴佳承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初118号
原告：汪某甲，男，汉族，1981年8月9日出生，住南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1981年12月19日出生，住南陵县。
原告汪某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人陶稻花、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年生育一子汪某乙。因被告小心眼，经常无端猜测，导致原、被告经常争吵不断，2013年10月份双方开始分居生活至今。2015年3月原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且继续分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、常住人口登记卡，证明婚生一子姓名、年龄；
4、（2015）南民一初字第00912号民事判决书复印件，证明原告曾于2015年3月份起诉至南陵县法院要求与被告离婚的事实。
被告辩称：原告所述不实，我不同意离婚，如原告坚持离婚，我亦同意，但必须满足我以下几个条件：1、婚生子由我抚养，被告给予抚养费；2、共同财产面包车一辆，该车辆归原告，原告给付我财产折价款2万元；3、我的嫁妆由原告折价给我2万元；4、原告给付我困难帮助3万元；5、离婚后原告要解决我居住的地方。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名汪某乙。婚后添置共同财产五菱宏图面包车一辆，无共同债权、债务。
另查明：被告嫁妆物品有空调挂机一台、沙发一组、摩托车一辆、电视机一台，另外有椅子、藤椅、衣架等物品。
再查明：2013年10月原、被告分居生活至今，2015年3月17日原告诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准原被告离婚，但夫妻关系并未改善。2015年3月份至今小孩汪某乙一直随原告父母生活至今。庭审中原告表示小孩由其自行抚养，不要被告给付抚养费。
本院认为：原告汪某甲与被告黄某虽系自愿结婚，近年来双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但至今双方夫妻感情未能改善，仍分居生活。对于原告又再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子汪某乙在原告提出离婚后一直跟随原告父母生活，本院从利于子女身心健康、保护子女合法权益角度出发，确定汪某乙由原告抚养。因原告在庭审中表示不需要被告黄某支付儿子的抚养费，抚养费由其自理，本院予以准许。五菱宏图面包车一辆婚后购买属于夫妻共同财产应依法进行分割。被告黄某的嫁妆属被告的个人财产，被告黄某主张归其所有理由正当，本院予以支持。但被告黄某要求将其嫁妆折价由原告给付2万元现金，因原告不同意，本院对被告该要求不予支持。本案中，被告没有住房，因此被告要求原告给予经济帮助理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告汪某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养至独立生活时止；
三、共同财产五菱宏图面包车一辆归原告汪某甲所有，汪某甲给付折价款1.7万元给黄某，限判决书生效后十日内履行；
四、被告黄某陪嫁物品空调挂机一台、沙发一组、摩托车一辆、电视机一台、椅子、藤椅、衣架等物品，归被告黄某所有。
五、原告汪某甲给付被告黄某生活帮助费2.5万元，限判决书生效后十日内履行。
本案诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执字第31号
申请执行人何柳青，女，1977年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李绍才，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年4月9日作出的（2014）南民初（一）字第1898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人只履行了5000元，尚有55715.02元及执行费811元尚未履行，申请人同意对被执行人李绍才的银行存款工资收入中逐月进行冻结执行，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨秋菊
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执异15号
案外人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。
法定代表人蔡强威，系该行行长。
被执行人谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢其红之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司闻喜县支行与被执行人谢其红、柴春霞为金融借款合同纠纷一案中，案外人宁春红对山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823执347号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宁春红称，山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823执347号执行裁定书所要拍卖的谢其红、柴春霞名下位于闻喜县信达花园*号楼*单元***室的房产，已经租赁给我，如果法院强制拍卖，则违法《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条的规定，同时影响我的权利，我请求停止拍卖。
本院查明，2012年10月22日，谢其红向中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市闻喜支行用闻喜县信达花园*号楼*单元***室的房产抵押贷款，并经财产共有人柴春霞签字同意。2014年12月18日柴春霞与案外人宁春红签订房屋租赁协议，租赁费用由柴春霞所欠宁春红的债务抵顶，共计19年。现中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市闻喜支行向本院申请强制执行，要求处置抵押物来实现债权。本院认为，在谢其红及财产共有人柴春霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜支行承诺抵押房产后，该房产已经处于权利受限制期，后柴春霞个人与案外人宁春红签订房屋租赁协议，用于处置使用权的效力存在瑕疵，故案外人宁春红对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回宁春红的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩 洲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4318号
原告：刘得友，男，1983年1月6日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：刘广，男，1986年7月25日出生，汉族，住邹城市。
被告：张金满，男，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
原告刘得友与被告刘广、张金满、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘得友于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘得友自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘得友撤诉。
案件受理费525元，由刘得友负担。
审判员 韩中德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋慧卿
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初985号
原告富裕县农村信用合作联社，所在地址富裕县。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告张玉生，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
被告沈凤阳，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告张玉生、沈凤阳借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 包云龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7809号
原告：郑忠桂，男，1968年11月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍德强（又名：郑德强），男，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
委托代理人：朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑筱兰，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
本院在审理原告郑忠桂与被告鲍德强、郑筱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑忠桂撤回起诉。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由原告郑忠桂负担。
审判员 李旭丹
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2248号
申请执行人:王健，女，汉族，1986年10月28日生，住常州市钟楼区。
被执行人：耿磊，男，汉族，1982年3月9日生，住丹阳市。
申请执行人王健与被执行人耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日依法作出的（2016）苏1181民初2825号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款54395元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月19日，申请执行人王健在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月4日，本院依法作出对被执行人耿磊司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年5月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2825号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱建峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6210号
原告：谢永宣，女，汉族，1987年1月8日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：上海餐谋帮餐饮管理有限公司。住所地：上海市杨浦区包头路1135弄2号3076室，组织机构代码08623824-6。
法定代表人：邹望飞，该公司董事长。
委托代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人：刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
第三人：上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第L4层4460商铺，组织机构代码30510839-7。
负责人：康伟，该公司总经理。
原告谢永宣诉被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司、第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏伟军，被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司委托代理人任秋燕、刘满江到庭参加诉讼，第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永宣诉称：原告于2013年11月19日开始在被告处工作，后被分配至第三人处从事店长工作，月平均工资为4330元。工作期间，每月工作近30天，被告未支付加班工资，也未安排原告休年休假。后因原告怀孕，被告将原告调至后勤处管理宿舍。2015年2月14日，被告及第三人单方以原告怀孕为由违法解除了与原告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12000元。
被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司辩称：被告从未解除与原告的劳动关系，原告从2015年1月1日开始旷工，双方的劳动关系至今未解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告进入被告处工作。后经被告安排至第三人处工作。工作期间，被告未为原告购买社会保险。
2015年4月29日，原告以第三人为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决第三人支付原告未签劳动合同的双倍工资差额、休息日加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、未休年休假工资、失业保险待遇损失等共计10万余元。该委于2015年7月27日作出渝九劳人仲案字[2015]第1170号《仲裁裁决书》，裁决第三人支付原告加班费、未签劳动合同的双倍工资差额29618.20元，并驳回原告的其他仲裁请求。第三人不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判决第三人不支付原告加班工资及未签劳动合同的双倍工资差额29618.20元。本院经审理后认为，原告举示的证据不足以证明与第三人存在劳动关系，故于2016年3月1日作出（2015）九法民初字第13269号《民事判决书》，判决第三人不支付原告加班工资及未签劳动合同的双倍工资差额共计29618.20元。该判决作出后，原告与第三人均未上诉。后原告于2016年3月8日，以本案被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额47630元、法定假日、休息日加班工资35310元、违法解除劳动合同的赔偿金12000元、2015年1月至2月拖欠的工资8660元、未休年休假工资2759元、失业保险待遇损失2646元。该委于2016年3月16日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认原告的月平均工资为4178元，同意按照该金额为基数计算有关诉讼请求。
庭审中，原告举示了：
1、渝九劳人仲案字[2015]第1170号《仲裁裁决书》、（2015）九法民初字第13269号《民事判决书》，拟证明原被告之间的争议存在仲裁时效中断的情形，并证明了原告于2013年11月19日起与被告建立劳动关系。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告申请仲裁时，所主张的未签劳动合同的双倍工资差额已经超过仲裁时效，且不能达到原告的证明目的。
2、微信聊天记录，原告陈述该微信聊天记录为原告与第三人负责人康伟的聊天记录，拟证明被告及第三人通过微信聊天的方式以原告怀孕为由违法解除了与原告的劳动关系。被告对该证据不予认可，陈述微信聊天记录可以随意删减，且康伟并未在被告处任职，从内容看不能证明被告解除了与原告的劳动关系。被告还陈述原被告之间的劳动关系至今未解除。
3、2014年9月至11月、2015年1月至2月的盖有第三人公司公章的《考勤表》，原告陈述该考勤表为第三人财务人员出具，拟证明原告存在加班的事实。《考勤表》载明原告出勤天数分别如下：2014年9月30天，2014年10月31天，2014年11月30天，2015年1月30天，2015年2月14天（2月15日至28日显示为产假休息）。原告陈述第三人公司每月安排4天休息，但为了多赚钱，原告就没有休息；2014年第三人负责人康伟告知原告从2015年开始就不要上班了，但原告未同意，并一直上班至2015年2月14日；之后原告向第三人负责人康伟提交了请假申请，申请天数写的是根据身体情况而定。被告对2014年9月至11月的考勤表真实性予以认可，但不认可其合法性，不认可2015年1月至2月的《考勤表》；被告陈述一般每月固定安排员工休息日休假4天。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《劳动保障局检查投诉登记表》、微信聊天记录、《考勤表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违法解除其劳动关系，只向本院举示了微信聊天记录，从微信聊天记录的内容看并无被告明确解除劳动关系的意思表示，且原告也未举证证明微信聊天人的真实身份，故本院无法核实真实性，因此不能达到原告拟证明被告单方以原告怀孕为由解除了劳动关系的目的。同时原告陈述自己得到被告的解除劳动关系的口头通知后还一直上班至2015年2月14日，在2015年2月14日之后还履行了请假手续，原告的陈述与其主张被告违法解除劳动关系相互矛盾。综上，原告举示的证据不足以证明被告有单方解除劳动关系的行为，原告应承担举证不能的责任。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢永宣的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。公告费83元，由原告谢永宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印 雪
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张馨予
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1062号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告于志永，住临沂市罗庄区。
被告房丽彩，住临沂市罗庄区。
被告赵广阔，住临沂市罗庄区。
被告房晓艳，住临沂市罗庄区。
被告房建伟，住临沂市罗庄区。
被告郭凤丽，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告于志永、房丽彩、赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军与被告于志永到庭参加诉讼，被告房丽彩、赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告于志永于2013年7月31日向原告借款570000元，于2014年1月30日到期，并由被告赵广阔、房建伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告于志永与被告房丽彩系夫妻关系，签订了《补充协议一》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告赵广阔与被告房晓艳系夫妻关系，被告房建伟与被告郭凤丽系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议二》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告于志永、房丽彩未依约偿还借款本息，被告赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金570000元及利息。
被告于志永辩称，借款属实，当时用于经营砖窑，后因环保停产，现在没有钱偿还，以后挣钱慢慢偿还。
被告房丽彩应诉后未答辩。
被告赵广阔应诉后未答辩。
被告房晓艳应诉后未答辩。
被告房建伟应诉后未答辩。
被告郭凤丽应诉后未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告于志永签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告于志永向原告的册山信用社借款570000元，用于借新还旧，借款期限自2013年7月31日起至2014年1月30日止，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息；借款合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的册山信用社与被告赵广阔、房建伟签订《保证合同》，合同约定被告赵广阔、房建伟作为保证人，自愿为被告于志永上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；房丽彩与被告于志永系夫妻关系，被告房丽彩于2013年7月31日向原告的册山信用社签订《补充协议一》，承诺与被告于志永共同承担还款义务；被告赵广阔与被告房晓艳系夫妻关系，被告房建伟和被告郭凤丽系夫妻关系，均于2013年7月31日向原告的册山信用社提供担保人及配偶同意担保承诺书及补充协议二，承诺对被告于志永于2013年7月31日向原告的册山信用社借款570000元承担连带清偿责任。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定于2013年7月31日发放借款570000元给被告于志永，同时贷转存凭证（借款借据）上注明借款利率为10.7333‰，贷出日为2013年7月31日，到期日为2014年1月30日。借款到期后，被告于志永、房丽彩未依约偿还借款本息，被告赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告于志永、房丽彩、赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽签订的个人借款合同、保证合同、补充协议一、保证人及配偶同意担保承诺书及补充协议二均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款570000元给被告于志永，被告于志永在借款到期后应当按合同约定偿还借款本金及利息，原告依据借款合同及补充协议一诉请被告于志永、房丽彩返还借款本金570000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽承担保证责任后有权向被告于志永、房丽彩追偿。被告房丽彩、赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款(四)项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志永、房丽彩返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款570000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽对被告于志永的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽承担保证责任后，有权向被告于志永、房丽彩追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告于志永、房丽彩、赵广阔、房晓艳、房建伟、郭凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 爱 峰
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审57号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人马某某，男，回族，1988年3月19日生，住项城市南顿镇南顿村。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月22日作出的编号411681-1102490321公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人马某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102490321号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执189号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：李英博，该行行长。
被执行人：姜玉伟。
被执行人：佟兰英。
被执行人：尹宝泉。
本院依据（2015）开商初字第5号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与姜玉伟、佟兰英、尹宝泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日向被执行人姜玉伟、佟兰英、尹宝泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、本院于2018年4月8日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下财产线索。
2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
4、2018年7月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明泽
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一八年七月十三日
书 记 员 檀国旭
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审97号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人韩某，男，汉族，1993年6月28日生，住项城市城郊乡韩小庄村2号院。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月26日作出的编号411681-1100779786公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人韩某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100779786号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-328号
原告李建明，男，1964年3月9日出生，汉族。
被告稷山县蔡村乡上李村村民委员会。
本院在审理原告李建明与被告稷山县蔡村乡上李村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建明于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其有部分证据暂时无法提供为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨宏庆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执754号
申请人:招商银行股份有限公司长春分行,0岁,住长春市南关区人民大街9999号。
被执行人:刘巍,男性,1968年3月16日出生,49岁,汉族,住长春市绿园区。
被执行人:戚颖,女性,1978年12月24日出生,39岁,汉族,住长春市绿园区。
被执行人:长春乐园房地产开发有限公司,住长春市绿园区。,法定代表人：张俊。
关于招商银行股份有限公司长春分行与刘巍、戚颖、长春乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4368号民事判决书，判决：。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
1、向被执行人刘巍、戚颖、长春乐园房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施。
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金进行了查询，没有查询到上述财产线索。
4、到被执行人现住址未查找到被执行人。
本案执行标的为285,445.53元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李佳萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1972号之二
申请执行人陈小飞，男，汉族，1967年4月5日出生，住杭州市滨江区。
被执行人劳海燕，女，汉族，1978年10月19日出生，住杭州市滨江区。
被执行人詹华江，男，汉族，1978年11月7日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人陈小飞与被执行人劳海燕、詹华江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈小飞向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行。执行标的为被执行人劳海燕、詹华江支付借款10000元，违约金4500元（暂计算至2017年10月17日），律师费1500元，公告费650元，并负担案件受理费302元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮向被执行人劳海燕、詹华江发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人劳海燕、詹华江未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人劳海燕、詹华江银行存款，被执行人詹华江未有大额银行存款信息，被执行人劳海燕在浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行有存款。本院于2018年7月11日扣划了被执行人劳海燕在浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行银行存款1800元，该款用于支付本案的案件受理费、执行费及本院（2017）浙0108执1972号案件的案件受理费。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人劳海燕、詹华江不动产登记情况，经查被执行人劳海燕、詹华江名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人劳海燕、詹华江机动车登记情况，经查被执行人劳海燕、詹华江名下无机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人劳海燕、詹华江股权、证券登记情况，经查被执行人劳海燕、詹华江名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2017年11月20日传唤被执行人劳海燕、詹华江到庭接受调查询问，被执行人劳海燕到庭接受调查，被执行人詹华江无正当理由拒不到庭。
7、本院于2018年7月9日向被执行人劳海燕、詹华江发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人劳海燕、詹华江纳入失信被执行人名单。
8、本院于2018年7月16日到被执行人劳海燕、詹华江户籍所在地长河汤家桥社区进行了调查，制作了调查笔录。
截止到2018年7月16日，被执行人劳海燕、詹华江尚应支付借款10000元，违约金4500元（暂计算至2017年10月17日），律师费1500元，公告费650元，合计16650元。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人陈小飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人劳海燕、詹华江目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1972号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建军
二〇一八年七月十六日
书记员 顾建刚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1443号之一
申请人张强，男，1983年6月8日生，汉族，住辉县。
被执行人吕明军，男，1965年3月19日生，汉族，住辉县。
被执行人郭小勤，女，1959年3月16日生，汉族，住址同上，系吕明军之妻。
张强申请执行吕明军、郭小勤民间借贷纠纷一案，申请人张强依据生效的（2018）豫0782民初73号民事调解书，于2018年5月14日向我院申请执行。本院依法向被执行人吕明军、郭小勤送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款170000元,及从2017年5月1日起按月利息5‰计算至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费2150元、执行费2482元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人吕明军名下登记有豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吕明军名下登记有豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月一日
书 记 员 任 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5091号
原告：贾谨星，男，1966年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告：天津开发区浩达房地产开发有限公司，地址天津市开发区洞庭23号星海大酒楼303。
本院于2017年7月13日受理了原告贾谨星与被告天津开发区浩达房地产开发有限公司所有权确��纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告贾谨星诉称，2000年12月份，被告因拖欠天津市绿源绿化园艺场工程款，被告将位于天津市红桥区南仓西道浩达公寓17号楼某某底商房屋抵偿给天津市绿源绿化园艺场，以冲抵相应的施工款项，天津市绿源绿化园艺场又将涉案房屋转让给原告。后被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》，确认原告对该房屋拥有所有权。天津市绿源绿化园艺场亦同意原告对该房屋享有所有权，该房屋已经由原告实际占有。但被告一直未给原告办理产权手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
经查，天津市红桥区南仓西道浩达公寓17号楼某某底商房屋尚未在房屋管理部门进行权属登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不��生效力，但法律另有规定的除外。本案标的即原告所述天津市红桥区南仓西道浩达公寓17号楼某某底商房屋尚未在房屋产权登记部门进行权属登记，此种情况下初始登记未完成，变更登记也无法完成，故原告贾谨星的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾谨星的起诉。
案件受理费21648元，本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑 昊
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪行终157号
上诉人(原审原告)孙晨，男，1977年5月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)孙言一，女，2006年8月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人孙晨(孙言一之父)。
上列两上诉人的共同委托代理人潘培生，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市。
法定代表人章曦，区长。
委托代理人金建华。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
原审第三人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人周志良，局长。
上诉人孙晨、孙言一因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月9日，上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)作出嘉府房征[2015]001号房屋征收决定。房屋征收部门上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称“嘉定房管局”)委托上海市嘉定房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为征收决定公告之日起两个月。截至房屋征收部门报请作出补偿决定时，已经超过签约期限。
上海市嘉定区南翔镇翔黄公路XXX弄XXX号XXX室在房屋征收范围内。房屋产权人为孙晨、孙言一，类型为公寓，用途为居住，建筑面积为71.8平方米。被征收房屋内有户籍一本，在册人口四人，即户主孙晨、女孙言一、父孙金根、母郝忠英，妻张明琳持有本市居住证。该户未提出居住困难保障申请。经上海博乐房地产估价有限公司评估，被征收房屋评估单价及涉案地块评估均价均为人民币20,655元/平方米，室内装饰装修及设备移装估价为56,449元，估价时点为2015年10月9日。2015年11月26日，嘉定房管局向该户送达了编号沪博乐房估字(2015)第031-1号的《上海市国有土地上房屋征收评估分户报告》及编号沪博乐房估字(2015)第031-1-1号《上海市国有土地上居住房屋征收评估装饰装修价值评估分户报告》。该户在规定时间内未提出书面复核评估申请，也未申请鉴定。嘉定房管局申请复核评估，上海博乐房地产估价有限公司维持了原评估结果。嘉定房管局又申请鉴定，鉴定当天该户拒绝专家入户进行查勘，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2015年12月30日出具鉴定结果报告，鉴定结果为：第一、因该户拒绝鉴定，致使专家无法进入房屋，对被征收房屋评估分户报告的鉴定予以终止；第二、安置房屋估价报告基本规范，评估价格合理。
因双方在签约期内未能签订补偿协议，嘉定房管局于2016年1月25日报请嘉定区政府作出房屋征收补偿决定。嘉定区政府受理后，两次召集双方审理调解，孙晨户均未出席会议。2016年2月29日，嘉定区政府作出沪嘉府房征补[2016]1号房屋征收补偿决定,并送达决定书。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积132.59平方米，房地产评估单价16,096元/平方米，房屋总价2,134,168.64元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,927,937.7元结算差价，被征收人支付房屋征收部门差价款206,230.94元。二、房屋征收部门给予被征收人其他补助、补贴111,219元。包括：1、购房补助费3,590元(50元/平方米×71.8平方米)，2、优惠价购房补助费38,000元，3、搬迁奖励费7,180元(100元/平方米×71.8平方米)，4、搬家补助费1,500元，5、临时安置补助费4,500元(1500元×3个月)，6、二次装潢及家用设施移装费56,449元。三、被征收人应在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。孙晨、孙言一不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，嘉定房管局在与孙晨、孙言一户协商无法达成一致意见的情况下报请作出补偿决定，嘉定区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织召开审理调解会，因该户未参加，双方未能达成协议。嘉定区政府遂在法定延长期限内作出被诉补偿决定，并向双方送达，程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的认定和计算，以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并要求嘉定房管局支付相应的购房补助等，补偿内容符合规定。遂判决驳回孙晨、孙言一的诉讼请求。孙晨、孙言一不服，以房源不符合就近原则、被征收房屋和安置房的评估价格不合理为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人嘉定房管局与上诉人孙晨、孙言一户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人嘉定区政府受理原审第三人嘉定房管局的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人孙晨、孙言一户均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定延长期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据房地产登记簿等认定被征收房屋建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人孙晨、孙言一的诉讼请求正确，应予维持。被征收房屋及安置房评估价格由具有资质并经选举确定的评估机构作出，经复核予以维持。对被征收房屋评估报告的鉴定，因该户拒绝鉴定致专家无法进入房屋查勘而终止；对安置房屋估价报告的鉴定结果为基本规范，评估价格合理，故上诉人对评估报告提出的异议不能成立。上诉人对安置房源提出的异议，亦缺乏依据。因此，上诉人孙晨、孙言一的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙晨、孙言一负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年四月十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1772号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告赵伟辉，女，1971年6月2日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告赵伟辉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1205号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1205号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第473号
申请执行人：哈密市东河区街道办事处，住所地：哈密市青年北路120号院。
诉讼代表人：茹民，主任。
被执行人：姚修华，男，汉族，1962年8月22日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈中民二初字第250号民事判决书,即申请执行人哈密市东河区街道办事处与被执行人姚修华追偿权纠纷一案中，申请执行标的本金605474.01元由被执行人姚修华负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈中民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢474号
周喜英申请执行柳国庆民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）娄星民一初字第1302号民事调解书于2018年1月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日