福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9848号
原告：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，原住晋江市新塘南塘北区**号，现住惠安县。
被告：陈志杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄月云，女，1984年6月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：冯礼祐、王瑞真，福建瀛莱律师事务所律师。
原告柯海鹰与被告陈志杰、黄月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯海鹰、被告黄月云及其委托诉讼代理人冯礼祐、王瑞真到庭参加诉讼，被告陈志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈志杰、黄月云偿还原告借款220000元，并按月利率2%计付自2017年8月1日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告陈志杰、黄月云以需要资金周转为由向原告借款220000元，双方约定借款月利率3%，两被告共同出具借据1份交由原告收执。借款后，两被告自2017年8月1日起即未能按期支付利息，经原告多次催讨，两被告拒不履行还本付息义务。
被告陈志杰未作答辩。
被告黄月云辩称，1、从借款的出借时间来看，2017年2月1日借贷关系发生时两被告夫妻关系已经破裂，2016年10月17日双方已经离婚，黄月云不可能再以夫妻关系共同借款；2、黄月云身体包括心理状况欠佳，有明显的精神问题，黄月云不具有完全的民事行为能力，其所签订的借据不具有法律效力；3、以常理推断，按照农村的习惯，对于黄月云的状态不可能做出本案大额的借款。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告陈志杰、黄月云于2017年2月1日共同向原告借款220000元，双方约定月利率3%的事实。证据2即惠安县不动产登记受理回执单1份，以此证明两被告借款用于购买房产的事实。证据3即中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，以此证明原告于2016年12月1日向被告黄月云的账户转账242500元，被告黄月云已偿还22500元，尚欠借款220000元，两被告于2017年2月1日重新出具借据的事实。证据4即微信聊天记录1份2页，以此证明被告黄月云按月利率3%于2017年5月8日、同年6月18日分别支付利息6600元、6600元的事实。被告黄月云质证称：对证据1即借据的真实性有异议，被告黄月云的精神状态有问题，借款不具有民事行为能力。2017年2月1日，两被告已经离婚，离婚后不可能再共同借款，有违常理，被告申请做笔迹鉴定。证据2即惠安县不动产登记受理回执单，系复印件，真实性无法确定，该证据不动产登记受理时间是2016年12月1日，与借款时间2017年2月1日在时间上不相符，不具有关联性。证据3即中国建设银行银行卡客户交易明细清单，因代理人目前尚未联系到被告黄月云，无法确认该证据的真实性。转账的时间、金额与借据的时间、金额不一致。因此，该证据无法证明是本案的借款。证据4即微信聊天记录的真实性无法确认，因被告黄月云存在精神问题，无法证明该证据与本案借款有关。被告黄月云提供证据5即离婚协议书1份，以此证明两被告于2016年10月17日已经办理离婚的事实。证据6即泉州市第三医院门诊病历册1本、检查诊断报告1组12页、泉州市第一医院影像学报告单1份2页、惠安县医院门诊病历2份4页，以此证明被告黄月云患有间歇性的××及多次治疗，其不具有民事行为能力的事实。原告质证称：对证据5即离婚协议书的真实性、合法性无异议；对其关联性有异议，其与本案的借款无关。对证据6即泉州市第三医院门诊病历等的真实性无异议，但借款时被告黄月云的精神状态是非常正常的，医院也证明是间歇性的，说明当时原告并不能看出其是否患病。另外，如果被告黄月云认为其没有民事行为能力，其委托律师的委托手续也是无效的，应该让其母亲作为委托人。原告申请追加其监护人即父母作为责任人。诉讼中，被告黄月云于2018年1月3日向本院提出笔迹和有无民事行为能力鉴定申请，申请对原告提供的借据上借款人签名处“黄月云”的签名是否为黄月云所签及黄月云有无民事行为能力（是否为间接性××发作期）进行鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定机构进行司法鉴定，被告黄月云经本院通知未能按要求缴纳鉴定费，也未提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，本院依法于2018年3月29日作出终结对外委托鉴定意见书，按被告黄月云自动撤回司法鉴定申请处理（签名鉴定），终结本案对外委托司法鉴定。被告黄月云于2018年7月5日申请撤回委托鉴定机构对其有无民事行为能力（是否为间接性××发作期）进行鉴定的申请。
本院经审查认为，被告陈志杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借据，被告黄月云虽提出鉴定申请，经本院准许后在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的借据上的“黄月云”签名是否系被告黄月云所签写这一事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，可认定该借据上的“黄月云”签名系被告黄月云所签写这一事实；且被告黄月云已申请撤回委托鉴定机构对其有无民事行为能力（是否为间接性××发作期）进行鉴定的申请。故原告提供的证据1即借据，系被告黄月云以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告黄月云、陈志杰于2017年2月1日向原告借款220000元，双方约定借款月利率3%的事实。证据2即惠安县不动产登记受理回执单1份，只能证明被告黄月云于2016年12月1日申请办理不动产登记，原告主张本案借款被告黄月云用于购买房产，因其未能提供其他证据佐证，对其主张不予采信。证据3即中国建设银行银行卡客户交易明细清单，该证据有中国建设银行加盖的业务专用章，可以证明原告于2016年12月1日向被告黄月云的账户转账242500元，原告自认与两被告间只有该笔借款，被告黄月云已偿还22500元，尚欠借款220000元，两被告于2017年2月1日重新出具借据给原告，故该证据可以佐证两被告于2017年2月1日向原告借款220000元的事实。被告黄月云主张该证据转账的时间、金额与本案借据的时间、金额不一致，该证据无法证明是本案的借款。因其未能提供证据证明双方另有其他经济往来，故对其主张不予采纳。证据4即微信聊天记录，被告黄月云对该证据的真实性虽有异议，但未能提供证据证明微信转账的用途，故该证据可以证明被告黄月云按双方约定的月利率3%，于2017年5月8日、同年6月18日分别支付利息6600元、6600元的事实。被告黄月云提供的证据5即离婚协议书，该证据虽有两被告签名，但未能提供双方已到民政部门办理离婚登记的证据，故对被告黄月云主张两被告已于2016年10月17日离婚，不予采信。证据6即泉州市第三医院门诊病历等，该组证据只能证明被告黄月云到医院作检查，不能证明被告黄月云在向原告借款时患有间歇性××，无民事行为能力。
经庭审认证，结合原告、被告黄月云的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告持有两被告出具的借据1份，该借据主要载明：借款人陈志杰、黄月云因需要资金周转，今向柯海鹰借款人民币贰拾贰万元整（￥：220000元）。借款利率为月利率3%，借款期限为＿＿＿个月。借款方签字，即视为确认收到该笔款项。借款人签名：陈志杰借款人签名：黄月云借款日期：2017年2月1日。诉讼中，原告主张两被告向原告借款，原告于2016年12月1日通过银行转账给被告黄月云2425**元，原告与两被告间只有该笔借款，被告黄月云已偿还22500元，尚欠借款220000元，两被告于2017年2月1日重新出具借据给原告。借款后，两被告已按月利率3%支付利息至2017年7月31日，尚欠借款220000元及自2017年8月1日起的利息，经原告催讨，两被告未能偿还。原告于2018年5月3日向本院申请财产保全，本院根据原告的财产保全申请，于2018年5月4日作出裁定：查封被告黄月云名下的座落于惠安县滨江国际（星城）8＃A402商品房一套。期限为三年。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款220000元，并按月利率2%支付自2017年8月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄月云主张其心理状况欠佳，有明显的精神问题，借款时不具有完全的民事行为能力，所签订的借据不具有法律效力，但未能提供证据予以证明，对其主张不予采信。被告陈志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈志杰、黄月云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯海鹰借款220000元，并按月利率2%支付自2017年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告陈志杰、黄月云负担；财产保全费3678元，由被告陈志杰、黄月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年七月二十五日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。