浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第165号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年10月24日被临安市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年3月18日被本院依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人季笑飞。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师季笑飞出庭为被告人胡某辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月23日上午10时许，被告人胡某以协助办理车辆过户手续为名，在临安市汽车东站将被害人占某及陈某甲骗上其驾驶的浙A×××××号轿车，后将车开往太湖源镇方向。当车辆行驶至华兴大桥附近时，被告人胡某以解决其与被害人占某感情纠纷为由让陈某甲下车，并将被害人占某限制人身自由于车内带至太湖源镇东坑村某山路边。期间，被告人胡某在车内采用拳头打、嘴咬的方式对被害人占某进行殴打，并用尖刀等进行威胁。当日17时许，被告人胡某在太湖源镇205省道双溪口附近被民警当场抓获，并将被害人占某解救，被害人共计被限制人身自由7个余小时。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人占某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲的证言及辨认笔录、证人刘某、陈某乙的证言，检查笔录及照片、现场草图及图片说明，物证尖刀1把、绳子1条、胶带1卷，接受证据材料清单、CT诊断报告、门诊病历、扣押、发还物品清单、车辆某信息，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，户籍证明、抓获经过、情况说明及被告人胡某的供述和辩解等证据，据此认定被告人胡某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定判处。
被告人胡某当庭辩称，办理车辆过户手续是实情，其并未骗被害人上车；被害人占某未表示过要下车，其不属于限制被害人人身自由等，请求本院对其从轻处罚。被告人胡某的辩护人对起诉认定的事实及指控的罪名无异议，提出被告人胡某系临时起意，对被害人非法拘禁的时间短，且系初犯，情节轻微，提请本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日上午10时许，被告人胡某以协助办理车辆过户手续为名，在临安市汽车东站将被害人占某及陈某甲接上其驾驶的浙A×××××号轿车，后将车开往太湖源镇方向。车辆行驶至华兴大桥附近时，被告人胡某停车让陈某甲下车，欲与被害人占某单独协商解决感情纠纷，被害人占某欲一同离开未成，要求陈某甲报警。被告人胡某驾车将被害人占某带离，直至太湖源镇东坑村某山路边。行驶期间，被告人胡某采用拳打、嘴咬的方式对被害人占某进行殴打，并用尖刀等工具进行威胁。公安部门接陈某甲报警后，于当日17时许，在太湖源镇205省道双溪口附近将被告人胡某当场抓获，被害人占某同时被解救。
证明以上事实的证据有：
1、被害人占某的陈述，证明其与被告人胡某曾为男女朋友关系，胡某有一辆车登记在其名下。案发当日，被告人胡某称需要其配合到交警部门提车，其便约了陈某甲一同赶至临安市汽车东站，与被告人胡某去提车。被告人胡某开着一辆轿车来接。后被告人胡某并未开车去交警部门，而是往临安市太湖源镇方向行驶。路上被告人与其因感情问题发生争执。争吵过程中，被告人胡某在华兴大桥附近停车，将陈某甲推下车并关上车门并欲驾车离开，其叫陈某甲报警。被告人胡某威胁称若陈某甲报警，就将其杀掉。期间，被告人胡某将其手机拿去掰断，其遂将胡某的手机往座位前面甩。被告人胡某便将其头部按在自己腿上，用拳头打其头部、眼部，打了六七下。行驶过程中，被告人胡某殴打其时，其咬了胡某的手指，胡某就又打其，其松口后，胡某将其右手拿过去咬了一口。其便哭起来，被告人胡某便从驾驶座一侧车门边拿了一把尖刀，威胁说再哭就将其杀掉。后来胡某拿了一根白色的绳子，样子像是想将其绑起来，于是其就去抢绳子，并跟他说不要这样，跟他过日子好了，然后他就把绳子放好，继续开车。一直开到毛路还要进去一公里左右没人住的地方就把车停下来，谈了很久，到下午四五点钟的样子还是不让其走，说事情不解决好就待在山上。其便假装说跟他好，以后跟他一起过，让他带其去医院看伤。二人一起开车下山时被警察拦下。在案有证人陈某甲的证言及辨认笔录、被害人占某对案发地点的辨认笔录及照片等证据予以印证。
2、证人刘某、陈某乙的证言、车辆某，证明被告人胡某与被害人占某相互关系，借用车辆情况。
3、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明案发期间被告人胡某所驾驶车辆、车内物品、痕迹情况，涉案物品被提取到案及处理情况。
4、物证尖刀1把、绳子1根、胶带1卷，证明作案过程中被告人所使用物品、工具情况。
5、人身检查笔录、接受证据材料清单、诊断报告、检验结果告知单及照片，证明被害人占某眼部、面部、颈部、双手所受伤势情况。被害人占某受伤致双眼睑青紫肿胀，以右眼为甚，左眼球结膜充血，下颌、颈部、双手背见多处皮下出血伴表皮剥脱。
6、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明等，证明被告人胡某的基本身份与本案查证经过情况。
7、被告人胡某的供述与辩解在案，所供其与被害人相互关系，案发过程情况等与上述证据表明的情况相符。其中供认：其与占某认识已有七八年时间，存在情人关系。约三个月前占某离婚，期间其二人仍有来往，其还给占充电话费、给零花钱，但约一个多月前占不再与其联系。其有一辆小货车用占的名字登记，其多次找占某，占都不肯告诉其地址。于是电话联系约在10月23日上午占来帮助其办理车子的手续。当天其驾驶向刘某借的黄色轿车去临安汽车东站接占某。其到东站时，占某与另一个女的站在门口等，上车后知道是占的姐姐。其将车往杨岭方向开，路上问占某是不是对不起自己，并发生争吵。争吵中占的姐姐帮占说话，其心里有气，在华兴大桥路段时把车停下来，坐到后排中间去把她姐姐赶下车。占某把车上的一只包扔下了车，还叫她姐姐报警。其让占某坐到副驾驶位置，后开车继续往杨岭方向去。因看占某在发短信，就把她手机夺下来，用力掰断。占某就来闹，并要下车离开，还咬其手。其就用右手打了她几拳，打在她的脸上。当时车速比较快，打了她之后她一直在哭，其就叫不要再闹，并把刀拿出来给她看了一下。开到东坑那边一个山脚里边的一条小路边停了下来，一直在车上谈起两个人之间的事情。谈了很长时间，占某也承认对不起其，说愿意与其在一起，要求其送自己去外面治伤。当时看到她的脸上也被其打肿了，就同意送她出来看医生。在东坑外边的路口被公安发现。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡某所提其并未骗被害人上车的辩解意见。经查，在案证人陈某甲的证言、被害人占某的陈述及被告人胡某的供述均表明，被告人胡某的车辆登记在被害人占诗某下，约同被害人办理车辆手续确有其事。虽被告人胡某驾车接到被害人后实际未去办理车辆手续，但在案证明被告人胡某故意虚构事实骗取被害人上车的证据不足。起诉书指控被告人将被害人占某及陈某甲骗上车辆，依据不足，本院不予认定。关于被告人胡某所提被害人占某未表示过要下车，其不属于限制被害人人身自由的辩解。经查，在案被害人占某的陈述表明，其在陈某甲下车时曾提出要下车离开，但被告人胡某不让其下车。在案被告人胡某的供述表明，在其折断被害人的手机后，被害人就闹，并要下车离开。可见，在陈某甲下车后直至被害人被公安机关解救期间，被害人占某明确表达过离开意愿，且被告人胡某对此明知。另外，在案证据还表明，被告人胡某将陈某甲推下车，欲驾车带被害人占某离开时，被害人有要求陈某甲报警的行为。陈某甲下车后，被告人胡某或驾驶车辆行驶，或将被害人占某置于暴力、威胁之下，被害人并不具有自行离开的客观条件。综上，被告人胡某显然剥夺了被害人的人身自由，其上述辩解不能成立，不予采信。鉴于被告人胡某属初犯，本院酌情予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
代理审判员 吴献平
人民陪审员 俞金华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……