上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第412号
原告彭天付。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告姜高攀。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇。
委托代理人张朋举。
原告彭天付与被告姜高攀、禹州市亿通汽车贸易有限公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下至判决主文前简称“华泰河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告禹州市亿通汽车贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告彭天付的委托代理人郁少波、被告姜高攀到庭参加了诉讼。被告华泰河南分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭天付诉称，2013年4月29日10时29分，被告姜高攀驾驶豫KGXX**小轿车沿本市浦东新区康新公路由南向北行驶至康桥东路时，适逢原告驾驶电动自行车（载乘案外人张复娥、彭月婷）沿康桥东路由东向西行驶至康新公路左转弯，两车发生碰撞，致原告及案外人受某。经交警部门认定，被告姜高攀负事故次要责任，原告负事故主要责任，案外人均无责任。另被告方车辆在被告华泰河南分公司处投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，367.88元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费12，400元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费886元、鉴定费800元、律师费2，000元。要求先由被告华泰河南分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由被告姜高攀承担40%的赔偿责任（律师费全额承担）。
被告姜高攀辩称，对原告所述的交警部门查明的事故事实、作出的责任认定及投保交强险事实均无异议，另其车辆在被告华泰河南分公司投保了商业三者险，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。另为原告垫付医疗费1，534元及给付现金3，850元，豫KGXX**小轿车亦在本次事故中受损，经保险公司定损，损失金额为1，580元，要求在本案中一并处理。
被告华泰河南分公司书面答辩称，事故车辆确在其公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按30%责任比例在商业三者险责任限额内承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2013年4月29日10时29分，被告姜高攀驾驶豫KGXX**小型轿车沿本市浦东新区康新公路由南向北行驶至康桥东路时，适逢原告驾驶电动自行车（载乘案外人张复娥、彭月婷）沿康桥东路由东向西行驶至康新公路左转弯，两车发生碰撞，致原告及案外人受某，两车损坏。经交警部门认定，被告姜高攀负事故次要责任，原告负事故主要责任，案外人均无责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费2，741.90元（原告自付1，367.90元，被告姜高攀垫付1，374元）；为诉讼聘请律师支出2，000元。电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为886元，后原告为修理车辆实际亦支出了886元。豫KGXX**小型轿车经保险公司定损，损失金额为1，580元。期间，被告姜高攀给付原告现金3，850元。2013年9月29日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者彭天付因车祸致双下肢多处外伤、左膝部韧带损伤、左足第3跖骨基底部撕脱骨折，酌情给予治疗休息期150日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支出了鉴定费800元。
另查明，豫KGXX**小型轿车在被告华泰河南分公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。商业三者险的被保险人为禹州市亿通汽车贸易有限公司、责任限额为200，000元、不计免赔条款。另商业三者险条款第七条第（七）项约定内容为：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
还查明，事发前原告在上海新东湖环境清洁技术有限公司工作。
审理中，原告同意在被告姜高攀应承担的赔偿款项中扣除其按责任比例应承担的被告姜高攀的损失。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、病历、医疗费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票及清单、企业法人营业执照、误工证明、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故本案在审理过程中，被告姜高攀要求商业三者险在本案中一并处理的意见于法有据，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告姜高攀负事故次要责任，原告负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告华泰河南分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告华泰河南分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告姜高攀承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病史及发票，凭据核定为医疗费2，741.90元（原告自付1，367.90元，被告姜高攀垫付1，374元）。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日20元，结合法医鉴定鉴定计算30日，确认为600元。3、误工费，原告提供的证据能够证实其事发时所从事的工作情况，但不能证明因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（居民服务、修理和其他服务业）职工平均工资标准（1年23，869元），结合法医鉴定结论计算150日，确认为9，809元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按每日30元、1人护理，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。5、交通费，本院根据原告实际就医及处理交通事故所需等情况，酌情支持200元。6、衣物损失费，根据本案的具体案情，酌情支持200元。7、车辆修理费，上海道路交通事故物损评估中心作为本案的第三方较被告华泰河南分公司作出的定损结论更为客观、公正，结合原告提供的车辆修理费发票及清单，故本院对车辆损失确认为886元。8、鉴定费800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失。关于鉴定费承担争议，一方面被告华泰河南分公司提供的证据并未明确约定予以排除，作为格式合同，约定不明确的应当从有利于合同另一方的角度进行理解；同时，鉴定费系为确定原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等相关费用所需必然产生的费用，与诉讼并无直接联系，不属于与诉讼相关的费用，故本院认为，被告华泰河南分公司应当在商业险范围内就鉴定费承担赔偿责任。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告华泰河南分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为16，236.90元（其中医疗费用赔偿款3，341.90元、死亡伤残赔偿款11，809元、财产损失赔偿款1，086元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计800元，根据侵权人的责任范围（40%），由被告华泰河南分公司承担320元；余款1，500元由被告姜高攀承担，被告姜高攀已垫付医疗费1，374元、给付现金3，850元，另原告需赔偿被告姜高攀损失948元，故被告姜高攀多支付了4，672元，该款由原告返还被告姜高攀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告彭天付16，556.90元；
二、原告彭天付于本判决生效之日起十日内返还被告姜高攀4，672元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告彭天付已预交），减半收取计177元，由原告彭天付负担127.50元，被告姜高攀负担48.50元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担1元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年二月十日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。