贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初4号
原告：袁某，男，1946年6月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：陆某，女，1958年12月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告袁某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）黔2726民初276号民事判决后，原告袁某提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔27民终1637号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月3日登记立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决位于独山县××××号房屋（价值500000元）二分之一份额为原告所有，位于独山县草种场宿舍房屋（价值14800元）和位于独山县阳光丽苑二个车位（价值110000）属原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1992年9月同居生活，后因夫妻感情不和，经独山县人民法院判决原、被告双方解除婚姻关系，因双方对共有财产争议较大，人民法院在判决中将财产另案处理；2000年原告出资购买了位于独山县××××号三层楼房（后增修两层），之后原告用个人婚前财产购买位于独山县草种场宿舍房屋和位于独山县阳光丽苑二个车位；现因被告对双方共有财产及原告个人财产强行占有，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告陆某辩称：独山县百泉镇中华南路90号房屋、独山县草种场宿舍房屋、独山县阳光丽苑车位二个、独山县百泉镇公园路C20商业门面一间、独山县百泉镇公园路3号楼3-3-2号房屋及3-4-2号房屋、独山县百泉镇双桥村华群组房屋均系共同财产，双方共同债权有黄国民1998年所借11万元、黎代美所借6万元，2013年邮政银行存款18万元、原告2014年投资葡萄园的50万元、原告在云南被骗的94万元也是共同财产。请求法院查清事实并按原告有过错应当少分被告应当多分依法分割共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了（2013）独民初字第561号案件庭审笔录及本院（2015）独民初字第265号民事判决书。对当事人提交及本院依法调取的证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即已经生效的本院（2015）独民初字第265号民事判决书予以确认并在卷佐证。该民事判决书查明，1992年原告袁某与被告陆某以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方经常为家庭琐事、经济问题发生吵打。2013年10月15日，被告因家庭琐事打伤原告，造成原告轻微伤，致双方矛盾恶化，无法继续共同生活，后因感情不和多次到本院诉讼离婚，并依法判决准予原告袁某与被告陆某离婚。同时查明和认定原、被告的夫妻共同财产有：1、位于独山县百泉镇公园路C20商业门面一间、3号楼3-3-2号、3-4-2号住房各一套（其中3-3-2号住房已于2013年7月改为现金补偿，原告领取补偿款258796元、装修补偿费61940.57元、停车补偿费1500元）；2、位于独山县百泉镇××房屋××栋（建筑面积400平方米，商业性用房，临街，一楼门面40平方米）；3、独山县百泉镇“阳光丽苑”小区内12号、18号车位两个；4、独山县百泉镇中南街九段草种场宿舍3楼住房（独房权证房改房字第××号）一套。当事人提供涉及上述已经认定的财产不是夫妻共同财产的其他证据，证明力低于已经发生法律效力的判决书，不予采信。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于争议位于原××××华群组房屋的证据，原告提供1991年8月29日独山县三桥乡人民政府签署“同意建房100平方米请上级审批”的贵州省村镇农（居）民建房申请表及龙应仁证明，对该房屋被告认为是夫妻共同财产但未提供证据，可以认定该处房屋为原告婚前财产。
关于争议原告2014年投资葡萄园的证据，被告提供2014年7月1日甲方岑义荣、岑义春与乙方袁某签订的合股协议书、2014年8月15日收款人为岑义春“今收到袁某入股金壹万柒千元整（17000）”的收条、2014年8月3日收款人为岑义春“今收到袁某入股金叁万元整（30000元）”的收条、2014年7月25日收款人为岑义春“今收到袁某入股金肆万元整（40000）”的收条、2014年8月11日收款人为岑义春“今收到袁某入股金壹万元整（10000）”的收条、2014年8月2日收款人为岑义春“今收到袁某入股金玖千元整（9000）”的收条、2014年7月3日收款人为岑义春、岑义荣“今收到袁某入股费叁万元整（30000）”的收条、2014年8月25日收款人为岑义春“今收到袁某入股金贰万肆千元整（24000）”的收条及独山县双荣葡萄农民专业合作社营业执照，上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据予以确认，但2014年7月1日甲方岑义荣、岑义春与乙方袁某签订的合股协议书只是合同当事人对合同权利义务的约定，并不能证明已经实际投入资金500000元的情况，对于原告投资入股的金额，被告提供的证据能够认定的为160000元，本院依法向收款人即葡萄园经营者岑义春调查，岑义春也认可该入股金160000元应当退还但尚未退还，依法应当认定该入股金160000元为夫妻共同债权。
关于争议的黄国民所借11万元的证据，被告申请调取本院（2013）独民初字第561号案件庭审笔录予以证实，该笔录记录的是陆某陈述债权有黄国明16万元，袁某称陆某所述是假的，庭审笔录只反映出双方在开庭中的陈述，不能证明债权债务关系的成立，对被告所称的黄国民债权不予确认。
关于争议的黎代美所借6万元、邮政银行存款18万元、在云南被骗的94万元。均无证据证明财产或者债权存在，本院不予确认。
被告提供2013年12月21日甲方为贵阳市诚信婚介所、乙方为袁某的贵阳市诚信婚介所征婚合同及婚介服务费收款收据用以证明原告存在过错，证据客观真实，予以确认，原告表示并非征婚而是找保姆的意见与书面证据不一致，对原告的意见不予采信。
双方当事人提供的与本案争议财产无关的证据，不具备证据的关联性，在本案中不予分析认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原告的诉讼请求是要求对夫妻共同财产分割份额，被告认为原告有过错应当少分，故对查明属于夫妻共同所有的财产依据法律确定的原则分割份额即可，不宜超出当事人的诉讼主张直接明确财产归属任何一方，对于财产权属归于任何一方及价值补偿由双方协商解决或者对权利另行主张。对于双方的过错问题，原告存在尚未离婚即先征婚影响夫妻感情的过错，被告存在（2015）独民初字第265号民事判决书认定的2013年10月15日被告因家庭琐事打伤原告的过错，双方存在经常为家庭琐事、经济问题发生吵打的过错，双方的过错程度难以分清轻重，故对原、被告在离婚时未分割的夫妻共有财产：位于独山县百泉镇公园路C20商业门面一间、3号楼3-4-2号住房一套、3-3-2号住房于2013年7月改为现金补偿的原告已经领取的补偿款258796元+装修补偿费
61940.57元+停车补偿费1500元=322236.57元、位于独山县百泉镇××房屋××栋（建筑面积400平方米，商业性用房，临街，一楼门面40平方米）、独山县百泉镇“阳光丽苑”小区内12号、18号车位两个、独山县百泉镇中南街九段草种场宿舍3楼住房（独房权证房改房字第××号）一套及投资入股岑义春经营的独山县双荣葡萄农民专业合作社形成的债权160000元，依法平均分割为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告袁某、被告陆某在离婚时未分割的夫妻共有财产：位于独山县百泉镇公园路C20商业门面一间、3号楼3-4-2号住房一套、3-3-2号住房于2013年7月改为现金补偿的原告已经领取的补偿款322236.57元、位于独山县百泉镇××房屋××、独山县××“阳光××”小区内××、××号车位两个、独山县百泉镇中南街九段草种场宿舍3楼住房一套及投资入股岑义春经营的独山县双荣葡萄农民专业合作社形成的债权160000元，原告袁某、被告陆某各享有二分之一份额。
案件受理费10000元，由原告袁某、被告陆某各承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴光福
审 判 员 罗腾光
人民陪审员 陈绍舒
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆苗苗