wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终219号
上诉人（原审原告）贾改英，女，汉族，1958年4月25日出生，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市安泰大道东段。
负责人户俊义，政委。
委托代理人田振华，安阳县公安局法制大队民警。
委托代理人张永超，安阳县公安局马家派出所副所长。
被上诉人（原审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市安泰大道东段。
法定代表人王红兵，县长。
委托代理人付灵芳，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人贾改英因诉被上诉人安阳县公安局治安处罚及被上诉人安阳县人民政府行政复议决定一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾改英，被上诉人安阳县公安局的委托代理人田振华、张永超，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人付灵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年10月19日安阳县公安局对贾改英作出安县公（马）行罚决字〔2017〕10728号行政处罚决定书查明：2017年10月，贾改英和贾赵凤、李宪荣、李俊云、李雪英等五人在中国共产党第十九次全国代表大会期间，多次购买安阳至北京西或邯郸至北京西火车票，并随身携带信访材料，企图赴京越级上访，其行为造成恶劣社会影响。贾改英的行为已构成扰乱单位秩序，情节属较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对贾改英以扰乱单位秩序行政拘留十日（该行政拘留已执行完毕）。贾改英对上述行政处罚决定不服，向安阳县人民政府申请行政复议，安阳县人民政府于2018年1月8日作出安县复决〔2017〕29号行政复议决定书，维持安阳县公安局的上述行政处罚决定。贾改英对安阳县人民政府行政复议决定程序的合法性没有异议。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及第二十三条的规定，对扰乱机关、事业单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的行为，公安机关有权作出对其进行行政拘留、罚款等治安管理处罚。因此，安阳县公安局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。贾改英及李宪荣、贾赵凤、李俊云、李雪英、杨记山、王军刚、郭海成在安阳县公安局调查询问时，均可以证实贾改英在中国共产党第十九次全国代表大会期间曾购买安阳至北京西或邯郸至北京西的火车票准备赴京越级上访。贾改英的行为已构成扰乱单位秩序，安阳县公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果得当。安阳县人民政府作出的上述行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，复议结果得当。贾改英的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾改英的诉讼请求。
上诉人贾改英上诉称：2017年10月18日当天，贾改英去马家购物，正好遇见几位关系不错的女同志计划去旅游，于是决定和他们一起去旅游，刚走到邯郸火车站便被安阳县公安局拦住并拘留。安阳县公安局拘留贾改英系滥用职权，作出的被诉行政处罚决定认定事实错误，证据不足，适用法律错误。原审判决对安阳县公安局作出的被诉处罚决定和安阳县人民政府作出的被诉复议决定的违法之处应该纠正而没有纠正，属认定事实错误，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、撤销安阳县公安局作出的安县公（马）行罚决字〔2017〕10728号行政处罚决定、撤销安阳县人民政府作出的安县复决〔2017〕29号行政复议决定。
被上诉人安阳县公安局答辩称：贾改英的上诉理由不能成立。在中国共产党第十九次全国代表大会期间，贾改英携带信访材料于2017年10月16日、17日、18日多次伙同他人购买火车票企图赴京越级上访，前两次在安阳火车站被劝回，2017年10月18日其再次伙同他人包车到邯郸火车站，购买由邯郸至北京西的火车票，被公安机关查获。贾改英的违法行为，有其个人陈述、证人证言、书证等证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳县人民政府答辩称：贾改英的上诉理由不能成立。安阳县人民政府受理贾改英的复议申请后，安阳县公安局在法定期限内提交了作出行政行为的证据和依据。安阳县人民政府依法进行了审查，认为安阳县公安局对贾改英作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院庭审期间，经当庭核对，安阳县公安局制作的询问笔录原件，与原审卷宗中该局提交的询问笔录复印件一致，且有两名民警签名。
本院认为：公民行使信访权利应当遵守法律规定，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。本案中，贾改英上诉的主要理由是其外出系去旅游，没有扰乱单位秩序。但安阳县公安局提交的贾改英的陈述及李宪荣、李雪英、李俊云、贾赵凤、杨记山、王军刚、郭海成的询问笔录相互印证，又有信访材料及火车票在卷佐证，可以证明贾改英在中国共产党第十九次全国代表大会期间，多次购买安阳至北京西、邯郸至北京西的火车票欲到北京信访的事实。贾改英的行为在客观上对社会公共秩序造成了损害，安阳县公安局根据调查结果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予贾改英行政拘留十日的行政处罚，并无不当。被诉行政复议决定维持被诉行政处罚决定，亦无不当。综上，贾改英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾改英负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎丽杰
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年八月二十八日
书记员 李九玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4047号
原告西安西普电力电子有限公司。住所地西安市高新区。
法定代表人戴政耀，该公司总经理。
委托代理人杨万喜，男，1991年8月29日出生，甘肃省通渭县。系该公司职员。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告高远，男，1982年11月20日出生，西安市长安区。
原告西安西普电力电子有限公司与被告高远不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万喜、赵云，被告高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其公司任职期间，其为被告缴纳了本应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告偿还其所垫付的社会保险费用40732.49元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其入职原告公司时，原告即承诺代其无偿支出应个人缴纳的社会保险费用，原告行为是该公司对员工的福利待遇，原告请求不予认可。
经审理查明，原告公司于1991年成立，属台港澳与境内合资企业。被告于2006年入职原告公司，于2014年10月离职。多年来，原告公司经营效益较好。自被告入职后，原告就被告基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费本应由公司和个人共同缴纳的费用一并由公司进行了缴纳，直到被告离职，但至始未从被告工资中代扣。自2007年至2014年，原告为被告缴纳了应由被告支出的社会保险费用4万余元。被告自原告公司离职后，双方因其它问题产生了一定纠纷，原告遂诉至本院要求被告偿还其所垫付的社会保险费用40732.49元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为依据相关法律规定，职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、职工失业保险费均应由用人单位和个人共同缴纳，但自被告入职后其一直为被告垫付应由被告缴纳的社会保险费，现其要求被告偿还上述费用是对自己权利的行使，于法有据。被告答辩中认为其与原告存在劳务合同关系，但在其入职时原告相关领导口头承诺由公司代为支出应由其个人缴纳的社会保险费，原告行为属无偿性质，是公司对员工的一种福利待遇，现其已从原告公司离职，原告要求其偿还上述费用不应得到支持。另查明，原告于2016年3月18日以公司文件形式发布了关于执行《中华人民共和国社会保险法》的通知，该通知的发布对象为公司全体员工，通知说明依据社会保险法的规定，结合西安市社保缴纳基数比例，自2016年4月起落实执行相关法规，即职工养老保险、职工医疗保险、职工失业保险由用人单位和职工共同缴纳费用，个人所承担的上述费用将每月从工资中扣除。
原告为其主张提供了接收通用缴款书、工商银行电子缴税付款凭证、陕西省社会保险费缴纳申报表、西安市社会保险费用缴纳申报清单、西安医疗工伤保险缴费申报清单，证明自2007年至2014年其向被告垫付了4万余元的社会保险费用。对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，对于原告已缴纳社会保险费的数额以法院核实为准。
被告为其观点提供了原告公司于2016年3月18日发布的关于执行《中华人民共和国社会保险法》的通知、曾在原告公司任职的相关人员证人证言，证明原告所支出的应由被告缴纳的社会保险费属原告的无偿行为。对于被告所提供的证据，原告对通知的真实性表示认可，但认为通知发布的背景为解决公司行政诉讼问题，不认可被告的证明目的；对于证人证言原告认可证人曾在其公司任职，但不认可其证明目的。
庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有社会保险费用缴纳凭证、票据、资料、通知、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告入职后，一直为被告缴纳了本应由个人缴纳的社会保险费，且延续多年。虽然原、被告双方对于原告为被告支出的应由其本人缴纳的上述费用无书面约定，但原告作为用人单位，对于职工社会保险费应由单位与职工共同缴纳之规定应该明知；根据《中华人民共和国社会保险法》实施细则第20条规定（职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴），亦说明个人应缴纳的社会保险费由单位代扣代缴应是其职责；《中华人民共和国社会保险法》的立法宗旨为保护公民的合法权益，保障公民、职员物质帮助权利的实现；结合原告向被告支出应由被告个人缴纳的社会保险费缴纳多年均未提出异议之事实；原告于2016年3月18日向职工所发布的通知中亦显示此前应由职工个人缴纳的社会保险费为原告无偿缴纳；被告证人出庭作证亦说明原告行为属对职工的福利待遇，故原告单位为被告等职员支出了应由被告个人缴纳的社会保险费之行为，可认定无偿性质。原告已实施了为被告支出应由被告缴纳社会保险费的行为，现时反悔于法无据，其请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告西安西普电力电子有限公司的诉讼请求。
本案受理费818元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 越
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01572号
上诉人（原审被告）彭思蓉，女，1970年1月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司。
法定代表人杨茂新，董事长。
委托代理人李军，男，系该公司职工。彭思蓉与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年7月11日作出（2014）万法民初字第01687号民事判决，彭思蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年12月1日，原告与被告签订《商业用房租赁合同》，约定：原告同意将天城大道兴茂现代城A栋二层四号出租给被告经营洗浴中心，套内面积1100平方米；租期为2005年12月18日至2013年12月17日，为期8年；第一年租金10元／平方米，共计132000元，第二年为市场扶持期，从2006年12月18日至2007年12月17日免收租金，从第三年开始，租金每年递增1元／平方米.月，合同期满，在同等条件下被告有优先承租权和购买权等内容。合同履行中，原告将房屋交与被告使用，被告按约向原告支付了租金。合同期满后，双方未能重新签订租赁合同，被告仍继续使用租赁的房屋。
另查明，合同到期前，被告与原告协商继续租赁事宜，原告因该房屋另有他用，便将万州区现代城5号楼正二层门面出租给被告。2012年12月14日，被告及其合伙人在《房屋租赁合同》上签字，并按合同约定于当日向原告交纳了履约保证金5万元、租金3万元。原告没有在合同上签章，也无相关人员签字。被告在装修过程中，因现代城附近住户不同意被告在该房屋装修而停止装修。事后，原告退还了实行履约保证金5万元、租金3万元。被告于2012年12月起对租赁房屋重新进行了装修。
一审法院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同到期后，被告应当按照合同的约定将租赁的房屋交还给原告。被告至今未将房屋交还给原告，应当承担本案的民事责任。被告辩称原告工作人员曾口头同意将房屋继续租赁给被告，原告予以否认，被告又无其他证据佐证，该院不予确认。因此，原告要求被告返还租赁的房屋、支付占用房屋使用费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告彭思蓉于本判决生效后三十日内将重庆市万州区天城大道兴茂现代城A栋二层四号房屋交还给原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司。二、被告彭思蓉按515.51元／日支付原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司从2013年12月18日起至交还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告彭思蓉负担。
宣判后，彭思蓉对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1、租赁期满前一年，双方口头协商续租，上诉人遂重新装修；2、合同约定在同等条件下有优先承租权，原判并未查明收回用途，剥夺了优先承租权。
重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭思蓉与被上诉人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订的《商业用房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行自己的权利和义务。该租赁合同至2013年12月17日期满后，双方并未重新签订合同，故被上诉人请求返还租赁物并支付占有期间的租金，本院予以支持。上诉人上诉称，“在期满前，双方口头同意续租”，但并未提交相关证据，且即使该事实成立，由于双方对租赁期限没有约定或约定不明确，亦应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由上诉人彭思蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3528号
原告：温州××××国际贸易有限公司，住所地温州市
鹿城区××路××大厦××室-2，组织机构代码××××。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：洪某某、詹某某。
被告：温州市××利××鞋业有限公司，住所地温州市
鹿城区××路口××工业区××号。
法定代表人：李某某。
原告温州××××国际贸易有限公司（以下简称贸易×
×）为与被告温州市××利××鞋业有限公司（以下简称鞋业
××）买卖合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原
告贸易××的委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告鞋业××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告贸易××起诉称：2011年4月，原、被告双方签订了
购销合同，约定：原告向被告购买女士靴（pu面）8796双，货
物总金额513686.4元；被告应于2011年6月3日交货，将货物交
原告指定的口岸仓库，并承担包装费和运输费；原告在货物交
货并且收到被告出具的增值税发票后与被告结算货款。后双方
同意将订单数量减少为7668双，货值447811.2元。出于对被告的信任，原告同意在交货前支付货款。2011年9月2日，被告出
具了增值税发票。2011年9月6日，原告支付了货款447811.2元
。2011年9月16日，原告往被告工厂催要货物时，获悉被告的
法定代表人李某某已出逃，致使原告的货物至今未收到。诉讼
请求：1.判决被告支付货款447811.2元及利息（按中国人民银
行同期贷款利率计算，自2011年9月6日起计算至实际履行之日
止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉请主张，原告贸易××向本院提供如下证据
：1.购销合同，证明原告向被告购买女靴8796双，货物总金额
为513686.4元。2.增值税发票，证明被告出具的增值税发票，
货物为7668双女靴，金额为447811.2元。3.温州银行电子回单
，证明2011年9月6日，原告通过银行转账将447811.2元货款支
付给被告的事实。
被告鞋业××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告贸易××提供的证据，经庭审出示，被告鞋业××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权
。原告贸易××提供的证据，与本案有关联性，可以证明本案
事实。本院对原告贸易××提供的证据予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是在双方平等、自
愿的基础上签订的，对双方均具有约束力，应按约定全面履行
各自义务。被告未在交货期内交付货物，已构成违约。原告要
求退还货款，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，
利息可从起诉之日起算。被告鞋业××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××利××鞋业有限公司于本判决生效
之日起三日内返还原告温州××××国际贸易有限公司货款44
7811.2元及利息（从2011年12月6日至本判决确定履行义务之
日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8767元、公告费420元，均由被告温州市××
利××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年四月五日
书 记 员 张 亮
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审164号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人梁连军，局长。
被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂。住所地：博兴县兴福镇兴四村。
经营者李炳国，男，1965年11月23日出生，汉族，住博兴县。
博兴县人力资源和社会保障局申请执行博兴县兴福镇天德商用超市设备厂劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年7月23日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2018】第003号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2018】第003号行政处理决定书及博人社监罚字【2018】第003号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工张燕松工资43074元、赔偿金43074元（自收到处理决定书之日起五日内履行），罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已于2018年1月2日由申请执行人向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂作出的博人社监理字【2018】第003号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第003号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对博兴县兴福镇天德商用超市设备厂作出的博人社监理字【2018】第003号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第003号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂于本裁定送达后十日内支付职工张燕松工资43074元、赔偿金43074元，并交纳罚款19000元、加处罚款19000元；
三、被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1762元，由被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年七月三十日
书记员 许梦琦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1236号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，董事长。
被告：王世忠，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告王世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨诗琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2852-1号
原告：何碧岚，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：黄磊、关小俐，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：李历，男，1984年5月16日出生，壮族，住广西桂平市。
被告：杨秋琴，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告何碧岚诉被告李历、杨秋琴民间借贷纠纷一案中，原告何碧岚于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李历、杨秋琴相当于价值200000元的财产，并由担保人黄磊以其位于中山市沙溪镇工业大道48号2座12××房的房地产[土地证号：中府国用（2013）第易240**××号；房产证号:粤房地权证中府字第××号]作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告何碧岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李历、杨秋琴的银行存款200000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结的银行存款不足额，则以不足额部分为限，查封被告李历所有的粤Ｔ×××××号纳智捷牌小型汽车一辆（发动机号：G××TE；车辆识别代号：LUXS71H06DB0051××）相应价值的权属份额；
三、如上述两项查封、冻结的价值不足额，则以不足额部分为限，查封被告李历、杨秋琴名下的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园14幢4××房的房地产[合同业务编号：HTN20130496××]相应价值的产权份额；
四、查封担保人黄磊名下的位于中山市沙溪镇工业大道48号2座12××房的房地产[土地证号：中府国用（2013）第易240**××号；房产证号:粤房地权证中府字第××号]。
查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢翠香
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢82号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人马鹏翔，水沟支行行长。
被执行人袁启科，男，汉族，初中文化程度，农民。
执行担保人杨海仓，男，汉族，初中文化程度，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行袁启科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)千民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还民事判决书确定的借款本金100000元、利息29178.17元以及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费2776元，并负担执行费1880元。本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行中，被执行人袁启科申请实际用款人杨海仓承担偿还义务，杨海仓承认系该笔借款的实际使用人，自愿作为执行担保人承担偿还借款义务，经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成如下和解协议：一、由被执行人袁启科偿还的借款本金100000元、利息29178.17元（计算至2015年6月21日）、负担的案件受理费2776元，共计131954.17元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日前偿还16380元；2016年11月30前偿还12558元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止）于2017年9月30日之前偿还28865.49元，2018年9月30日之前偿还28865.49元，2019年9月30日之前偿还28865.49元，其余于2020年9月30日之前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人袁启科强制执行，执行担保人杨海仓对此承担担保责任。三、案件执行费1880元，由执行担保人杨海仓负担。后执行担保人杨海仓交付案件款16380元，2016年5月26日本院依法终结本次执行程序。
本次本院依职权恢复执行后，执行担保人杨海仓按照和解协议分两次给付8227.7元，申请执行人表示谅解并已经领取，双方均同意按照和解协议继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执恢82号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段永亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3038号
原告：项云。
委托代理人：胡小平（一般代理），浙江天震律师事务所律师。
被告：张亨。
被告：陈聪。
被告：魏朝康。
原告项云与被告张亨、陈聪、魏朝康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张亨、陈聪到庭参加诉讼，被告魏朝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亨因投资经营之需由魏朝康担保于2013年12月7日向原告借人民币1700000元，约定借期半年，承诺以张亨名下银信9幢1-302是及江滨花园14-401室房屋作抵押，张亨每月支付原告利息一万元，于每月1号付清。因该笔借款系原告以房产抵押而借，出借人处的利息每季度51600元由张亨支付。如不按时归还借款的，则支付每季度56100元利息的同时应支付日逾期利息及违约金1133元。被告张亨借款后，出借人于2014年6月6日前利息进行了结算，被告仅付原告2个月利息20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年12月3日支付了出借人处一个季度的利息56100元。陈聪系张亨的妻子，对婚姻存续期间的债务应承担共同偿付责任。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、要求被告张亨、陈聪立即归还借款本金1700000元，利息及逾期还款违约金198100元（2013年12月7日至2014年6月6日的利息40000元；2014年6月7日至2014年9月6日的利息及逾期还款违约金158100元），之后利息及违约金按约定支付到付清日止。2、担保人魏朝康承担连带偿付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告张亨于2013年12月7日向原告借款人民币1700000元并由魏朝康进行保证的事实。
被告张亨辩称，对于原告诉状的事实与理由有部分异议。借款并非是2013年12月7日开始借的，事实上向原告借款是在2012年2月份，当时借款1500000元，那时是原告向银行抵押贷款出来的钱再借给我的。后来向银行贷款不成，于是原告在2012年11月份从中介借出来把钱借给了我。故这张借条是重新出具的，之前还有二张。另外，从2013年12月7日至2014年12月6日之间的利息都已经付清了，是按每个季度56100元支付给项云的，的，并非按每个月10000元支付的利息。最后，关于违约金计算问题，我认为原告支付给中介的违约金我应该支付，原告没有支付给中介的违约金不好到我这里计算。
被告魏朝康未到庭，也未作答辩。
针对原告提供的证据，经被告张亨质证，认为该张借条是我写的。但是在2013年12月7日时，借条内容只有在“每月按时付清”止。后面的内容在2014年10月份加进去的。当时在借期内我付过二个月共20000元的利息，同时56100元的利息付了1个季度。“本人确认已收上述全部款项”是我在2014年10月写进去的。1500000元确实收到过，但是没有收到过1700000元，“本人已收上述全部款项”是原告一定要让我写的。
被告张亨、魏朝康未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告张亨向原告出具借条一份，当时借条内容写明：“今借项云人民币壹佰柒拾万元整（1700000），借期半年，利息每月壹万元整，每月按时付清，借款人：张亨，2013年12月7日，担保人：魏朝康。”2014年10月份，经原告与被告张亨协商，被告张亨在上述借条内容基础上添加：“以名下银信九幢1-302及江滨花园14-401室房屋抵押（利息次月1日付清），如不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币1133元（包含借款利息），再付利息每季度伍万陆仟壹佰元整。本人确认已收上述款项，张亨。”原告及被告张亨庭审中认可，借条中所载违约金及季度利息系因原告需向第三方支付利息，要求该利息由被告张亨承担的约定。截至本案审理之日，被告张亨已支付原告利息20000元，每季度利息56100元已经从借款之日起付至2015年第一季度，剩余本息未有归还。另查明，原告在庭审中自愿撤回对被告陈聪的起诉。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告张亨向原告项云借款1700000元并由被告魏朝康进行连带责任保证之事实清楚、证据充分，由被告张亨、魏朝康出具的借条及原告、被告张亨的庭审陈述为凭。原、被告约定的利息包含每月10000元、同时还约定了每季度56100元及每逾期一日违约金1333元（包含借款利息）。根据借条及原、被告庭审陈述和辩解，借款双方约定借款人应支付的利息：借期内为每季度56100元及另加每月10000元。逾期利息：每月10000元及违约金（含利息即每季度56100元）合计为每日1133元。由此看来，逾期利息及违约金的约定合计已明显超过法律规定的利率计算范围，利息应以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。现被告张亨已经支付原告利息300500元（含已支付的逾期利息168300元），已支付逾期利息应当在利息计算中予以扣除。关于被告魏朝康的保证责任，本案借条中保证人在签字时内容为在“每月按时付清”止，剩余的添加内容未经保证人同意且加重了其的保证责任，故对该部分利息、违约金的约定保证人无需承担保证责任。庭审中原告自愿撤回对被告陈聪的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张亨于本判决生效后十日内归还原告项云借款计人民币1700000元及利息（利息从2013年12月7日算至2014年6月7日止为40000元，从2014年6月8日起按中国人民同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，并予以扣减借期外已经支付的168300元）。
二、由被告魏朝康对本金1700000元及利息（利息按每月10000元从2013年12月7日起计算至本判决确定履行之日止）的范围内承担连带清偿责任。
三、被告魏朝康承担保证责任后有权向被告张亨追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21883元，减半收取10942元，由被告张亨、魏朝康共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21883元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01491号
申请执行人：刘正红，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人刘正红与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9297.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执2608号
申请执行人施柏令与被执行人王镇亮、黄爱玉民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙03终3578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施柏令向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。在执行过程中，通过提取已被本院冻结的黄爱玉在温州市龙湾区房产管理中心的资金监管交易款项，案件现已全额到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执2608号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1903号
原告：张修山，男，汉族，住罗山县。
被告：张远久，男，汉族，住罗山县。
原告张修山与被告张远久民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修山到庭参加了诉讼，被告张远久未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远久偿还尚欠的借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历3月27日，被告张远久因缺乏工人工资款，向原告借款20000元，因原、被告系叔侄关系，当时就借给被告了，并口头约定过两个月就还。此后经原告多次催要，被告一直称手中没钱故意不还，直至2017年8月7日，在原告的要求下被告给原告出具了借条，并约定月底一次性还清，但此后被告仍找借口不予偿还，故原告诉至法院，希判如所求。
被告张远久未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张修山与被告张远久系叔侄关系。2017年3月份，被告张远久以支付工人工资为由向原告借款20000元。直至2017年8月7日，被告张远久给原告出具借条一张，内容为：“借条今欠到张修山现金贰万元整（20000元），农历八月底一次性还清，2017年8月7日张远久”。履行期届满后，被告张远久支付过原告张修山2000元现金，余款18000元至今未付，原告催要无果，遂于2018年7月诉至本院。
上述事实，有借条、原告的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张远久向原告张修山借款20000元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，现原告持据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持，但被告张远久已偿还过2000元，应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远久于本判决生效后十五日内向原告张修山清偿剩余借款18000元。
驳回原告张修山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张远久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 连升玉
二〇一八年八月一日
书记员 杨守海
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初47号
原告秦世禹。
被告刘宝开。
原告秦世禹诉被告刘宝开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦世禹到庭参加了诉讼。被告刘宝开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦世禹诉称：2014年2月22日被告因商用急需借钱，向原告借款18万元，同时向原告出具《借据》与《收据》，并签字按手印确认。2015年9月原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款及违约金。故请求判令被告立即偿还原告借款18万元，并按照月息2分标准支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告刘宝开未有答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告因工程需要资金，向原告借款18万元并出具《借据》，约定如违约每天按借款总额的2.5%计算违约金。原告催要借款，被告至今没有偿还借款本息。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院所确认的上述事实，有《借据》以及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告秦世禹与被告刘宝开之间形成民间借贷法律关系，被告未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款及给付利息的违约责任。原告主张被告从借款之日2014年2月22日起按照月息2分给付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝开于本判决生效之日起十日内偿还原告秦世禹借款18万元，并从2014年2月22日始至本判决确定的给付之日止按照月息2分支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，保全费1,820元，由被告刘宝开负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈 美
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1028号
上诉人（原审原告）：李四河，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华。
被上诉人（原审被告）：岳阳如翼劳动服务有限公司。住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场*栋**号门面。
法定代表人：杨爱军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
负责人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法务经理。
上诉人李四河因与被上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、被上诉人岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）、被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李四河上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2017年11月14日，上诉人收到岳阳市劳动争议仲裁会仲裁裁决书后，于2017年11月28日向一审法院立案登记，并递交了证据材料清单、地址确认通知书等材料。一审法院以上诉人的起诉超过起诉期为由，驳回上诉人的起诉错误。
人和公司与如翼公司共同辩称，李四河的上诉状中所陈述的事实及理由均是事实。
道道全公司辩称，李四河的上诉请求与事实不符，即使其于2017年11月28日向一审法院递交了材料，也不能证明所交材料符合立案要求。
一审法院认定事实：2017年5月8日，李四河等58人因与人和公司、如翼公司、道道全公司劳动争议纠纷向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委作出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书。李四河的委托诉讼代理人邓园于2017年11月14日签收该裁决书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。李四河的起诉已经超过法定期限，本案依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李四河的起诉。本案免收案件受理费。
二审期间，李四河向本院提交了一份2018年4月4日由岳阳市岳阳楼区人民法院立案一庭出具的《情况说明书》一份，拟证明一审法院已于2017年11月28日收到李四河的起诉材料，系在起诉期限内起诉，符合起诉条件。本院组织双方进行了质证。本院查明，一审案卷中的《当事人送达地址确认书》及《证据材料收据》签名处的时间均为“2017年11月28日”。道道全公司于2018年5月23日向本院提交《鉴定申请书》，请求对李四河向一审法院提交的授权委托书复印件、送达地址确认书及证据材料收据中代理人的笔迹形成时间进行鉴定。其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《情况说明书》能够证明李四河向一审法院起诉并未超过法定期限，且因《情况说明书》系由一审法院出具、证明力强，故本院对道道全公司关于鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初384号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 叶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初623－1号
原告：刘树银，经商。
被告：徐乃国，经商。
本院在审理原告刘树银与被告徐乃国民间借贷纠纷一案中，原告刘树银于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐乃国所有的位于江苏省扬州市江阳西路117号（万都装饰城）B9-201号，扬房权证号：邗江字第号；B9-229号，扬房权证号：邗字第号的房产。并已提供担保。
本院认为：原告刘树银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告徐乃国所有的位于江苏省扬州市江阳西路117号（万都装饰城）B9-201号，房权证号：邗江字第号；B9-229号，房权证号：邗字第号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 张 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初330号
原告杜某，女，1983年1月9日出生，汉族。
被告魏某，男，1984年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告杜某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一六年二月十九日
书记员 孙守璇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1835号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋长宏，男，汉族，1973年10月29日出生，户籍地上海市，住上海市。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人宋长宏犯危险驾驶罪一案，于二O一六年八月十日作出（2016）沪0104刑初715号刑事判决，对被告人宋长宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宋长宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋长宏申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋长宏在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋长宏撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第115号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张峰。
被执行人王士忠。
被执行人王士峰。
被执行人王乐。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张峰、王士忠、王士峰、王乐金融借款合同纠纷一案中，尚有67626元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2019号
罪犯严杰，男，1991年4月3日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年1月23日作出（2013）宜珙刑初字第10号刑事判决，以被告人严杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月26日起至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)雁刑初字第00164号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏创，男，1982年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月21日被抓获，22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2013]780号起诉书指控被告人魏创犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人魏创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月26日，被告人魏创伙同郭计（另案处理）来到本市高新区绿地世纪城伺机盗窃，发现被害人罗某某的车牌号为陕A17R**奔驰越野车停放在此，郭计用事先准备好的弹弓打碎该车右后门玻璃，二人窃得罗某某放置在该车内的G111牌高尔夫球具一套（内装14枝球杆）、莱卡牌D-
LUX4相机一部、诺基亚N7手机一部、瑞士军刀两把、施德乐望远镜一个、万宝龙牌签字笔一支及奔驰车钥匙一把、奥迪车钥匙一把等物品。经鉴定，被盗的高尔夫球具、相机、手机、瑞士军刀、望远镜、签字笔及奔驰车钥匙价值共计51961元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏创的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对魏创在五年左右判处刑罚。
被告人魏创对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年4月26日2时许，被告人魏创伙同郭计（另案处理）来到本市高新区绿地世纪城伺机盗窃，发现被害人罗某某的车牌号为陕A17R**奔驰越野车停放在此，遂用事先准备好的弹弓打碎该车右后门玻璃，二人窃得罗某某放置在该车内的G111牌高尔夫球具一套（内装14枝球杆）、莱卡牌D-
LUX4相机一部、诺基亚手机一部、瑞士军刀两把、施德乐望远镜一个、万宝龙牌签字笔一支及奔驰车钥匙一把、奥迪车钥匙一把等物品。经鉴定，被盗的高尔夫球具价值40700元，莱卡牌D-
LUX4相机价值5000元，诺基亚手机价值250元，瑞士军刀两把价值710元，施德乐望远镜价值690元，奔驰车钥匙价值2961元，万宝龙牌签字笔价值1650元。同年6月21日魏创被公安机关抓获。破案后，追回G111牌高尔夫球具一套（内装14枝球杆）、莱卡牌D-
LUX4相机一部、瑞士军刀两把、万宝龙牌签字笔一支及奔驰车钥匙一把、奥迪车钥匙一把、施德乐望远镜一个已发还给被害人。
上述事实，被告人魏创在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押单、户籍证明、情况说明等书证；被害人罗某某的陈述；证人曹某某、李某、彭某某的证言；同案犯郭计的供述及被告人魏创的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏创伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏创认罪态度好，且大部分赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏创犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起执行至2016年12月20日止）
二、作案工具弹弓一把依法予以没收，涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 博
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第623号
申请执行人陶春全。
被执行人杨朋。
被执行人和广委。
申请执行人陶春全与被执行人杨朋、和广委机动车道路交通事故责任纠纷一案，（2015）浚民初字第688号民事判决书已生效，判决：二、被告杨朋于判决生效后十日内赔偿原告陶春全损失19196.24元；三、被告和广委于判决生效后十日内赔偿原告陶春全损失8226.96元；被告杨朋支付原告陶春全垫付案件受理费1022元；被告和广委支付原告陶春全垫付案件受理费438元。本案在执行过程中，查明两被执行人长期外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十四日
书记员 高同山
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初32-3号
原告南通欣科模具材料有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业集中区（新海路1号）。
法定代表人徐秋菊，该公司董事长。
委托代理人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通新龙手套模具有限公司，住所地在如东县掘港镇晓河村。
法定代表人曾卫军，职务不详。
本院在审理原告南通欣科模具材料有限公司诉南通新龙手套模具有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告南通欣科模具材料有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通欣科模具材料有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通欣科模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南通欣科模具材料有限公司自愿负担。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 保美娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初6302号
申请人王洪胜。
被申请人刘振永。
申请人王洪胜诉被申请人刘振永民间借贷纠纷一案，申请人王洪胜于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振永的银行存款及股权480000元或者查封被申请人刘振永相应价值的财产。申请人王洪胜以自己名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王洪胜名下的房产一处，期限为自年月日至年月日；
二、冻结被申请人刘振永的银行存款及股权480000元，期限为自年月日至年月日；或者查封被申请人刘振永的下列财产：
期限为自年月日至年月日。
案件申请费2920元，由申请人王洪胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初848号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初252号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会
负责人赵云发，系该村村主任。
被告吴加平，男，生于1969年3月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告赵丽芬，女，生于1971年11月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告吴小龙，男，生于1993年1月19日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、吴加平、赵丽芬、吴小龙农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费105.50元，减半收取53.00元，由原告李开明负担。
审判员 梁睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1367号
原告顾岩龙，男，1964年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所实习律师。
被告王振坤，男，成年，汉族。
本院在审理原告顾岩龙与被告王振坤买卖合同纠纷一案中，原告顾岩龙于2014年3月2日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉，
本院认为，诉讼中，原告以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾岩龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取20元，由原告顾岩龙负担。
审判员 黄 静
二〇一四年三月二日
书记员 詹蕊蕊（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初455号之一
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人梁建辉，行长。
委托代理人任伟雄，员工。
委托代理人林锦泽，员工。
被告张健峰，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被告袁小清，女，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被告廖华健，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行诉被告张健峰、袁小清、廖华健金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤回起诉。
本案受理费2975元、保全费2320元，合计5295元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1439号
原告：潘其云，女，1968年10月出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：李刚，罗山县法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：张和平，男，汉族，1968年8月出生，住罗山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
负责人：张安军，系该公司总经理。
住所地：三门峡市新甘棠路与虢国路交叉口。
委托诉讼代理人：杨青青，女，该公司员工，特别授权。
原告潘其云与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光保险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘其云及其委托诉讼代理人李刚，被告张和平、阳光保险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失93282.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日8时30分，被告张和平驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶到罗山县城天元路与龙池大道交叉口，左转时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定，张和平承担此次事故全责。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光保险三门峡中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期内。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院治疗7天，花医疗费2000多元，事故发生后张和平仅垫付了部分医疗费，没有赔偿其他损失。故诉至法院，请求支持合理的诉讼请求。
被告张和平没有答辩。
被告阳光保险三门峡中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求，可以根据保险合同的约定及交强险商业险条款的约定承担合理的赔偿。本次事故的间接损失及诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定其公司不承担。病历记载显示原告于2017年10月12日入院，入院主诉两小时前遭遇车祸，这与交警认定的事故时间不一致，交警认定的事故时间是2017年10月10日，请求法庭核查本案中原告的受伤是否因2017年10月10日的交通事故造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日8时30分，被告张和平驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至罗山县城天元路与龙池大道交叉口，左转时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定，张和平承担此次事故全责。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光保险三门峡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期内。原告伤后于2017年10月12日到罗山县人民医院住院治疗，其主治医师误将入院记录主诉：外伤致右足肿痛，不能活动2天，记录为左足，误将现病史：2天余前遭车祸，右足肿痛就诊，记录为2小时余前遭车祸，左足肿痛就诊。原告于2017年10月19日出院，住院治疗7天，花医疗费2428.21元。出院诊断：右侧第1楔骨骨折，右足第2、3跖骨骨折。事故发生后，张和平垫付赔款1000元。受本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所于2018年3月23日作出信明德司鉴所（2018）临鉴字第19号司法鉴定意见书，结论为：潘其云为十级伤残；伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1300元。
另查明，原告潘其云系城镇户口，系罗山县巨通电梯销售有限公司法定代表人，该公司主要从事电梯维修保养、零配件销售、电梯销售、安装业务。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、病历清单及证明、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、营业执照等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告张和平负此事故全责，双方当事人均无异议，该认定本院予以认可。经审核，原告虽在事故发生后2天住院，但其入院主诉：外伤不能活动2天。其主诉与事故发生的时间相吻合，再结合本案其他证据，可以认定原告的损伤是本次交通事故造成的。被告张和平作为侵权人应对原告的损失依法承担全部赔偿责任，因张和平驾驶的车辆在被告阳光保险三门峡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由阳光保险三门峡中心支公司在保险限额内代张和平向原告赔偿。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告的损失经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费2428.21元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费为14331.62元（本省上年度批发和零售业平均工资43592元/年÷365天×120天）；5、护理费为6057.21元（本省上年度服务业平均工资36848元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金为59115.72元（本省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、交通费本院酌定为300元；9、鉴定费1300元。上述1-3项损失共计5478.21元，属交强险医疗费用赔偿限额项，应由被告阳光保险三门峡中心支公司在交强险责任限额内全额赔偿。4-8项共计84804.55元，属交强险伤残赔偿限额项，应由被告阳光保险三门峡中心支公司在交强险责任限额内全额赔偿。被告张和平在诉前给付原告的1000元，从保险公司赔偿款中扣除，用于交纳其应承担的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘其云各项损失款90282.76元（5478.21元+84804.55元），被告张和平在诉前给付原告的1000元，从保险公司赔偿款中扣除，用于交纳其应承担的诉讼费、鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司将上述赔款直接汇入原告潘其云账户[开户行：建行罗山县支行，卡号：62×××09]。
二、驳回原告潘其云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元、鉴定费1300元，共计1833元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一八年八月一日
书记员 方 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第195号
原告：武某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某某。
原告武某某诉被告叶某某运输合同纠纷一案，本院于201
2年2月27日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2010年3月-
10月，原告在被告指使将原材料矿渣等物要求到各工地及线路
提供运输。2011年1月23日，原、被告对新科、桥下等工地进
行结算，被告出具欠条确认欠原告运输费5万元。2011年1月26
日，原、被告对客运站至前京运费进行结算，被告出具便条确
认欠原告运输费8760元。后被告支付18500元，尚欠交通运输
费40260元。诉讼请求判令被告支付交通运输费40260元及逾期
利息（从起诉之日起至判决确定之日止，每日按万分之二点五
计算）。
被告叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
经审理，本院认定的事实与原告武某某所述的一致。以上事实由原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告间的运输合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告叶某某未向原告支付所欠运输款，已构成违
约，原告要求被告支付运输费40260元及利息，合理合法，本
院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起三日内偿付原告武某某
运输费40260元及利息（从2012年2月27日起至本判决确定的履
行之日止，按照每日万分之二点五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一二年四月五日
书 记 员 张亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执361号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人李云超，男，1990年9月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李建文，男，1968年12月3日出生，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李云超、李建文借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为1272505.32元，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2018年5月5日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）鲁0686执361号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一八年七月十三日
书记员 姜 彦
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1110号
申请执行人杨某某，男。
被执行人苏某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人周某某，男。
本院在执行杨某某与苏某某、刘某某、周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人苏某某、刘某某、周某某于2016年8月24日达成和解协议。申请人杨某某于2016年8月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522民初516号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 霞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审368号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张文兴，男，1949年4月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2017】29号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面楼房2层6间，建筑面积共192平方米，恢复土地原。3、未缴纳的罚款6800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】29号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】29号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】29号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第159号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1982年8月16日出生于四川省长宁县人，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年6月14日被监视居住，同年9月16日被逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人曾某犯开设赌场罪一案，于2O14年9月18日作出（2014）长刑初字第170号刑事判决，判决：一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；二、长宁县公安局现场查获赌资43600元及被告人曾某退缴非法所得19999元全部予以没收，上缴国库。被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李平
审 判 员 邓兵
代理审判员 姚刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 温涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2990号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证：89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、张圆月，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被告：周亚，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周亚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告周亚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年4月11日向原告提交了编号为121149003155的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款50万元，经原告审核，以编号121149003155的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度30万元，额度有效期限为5年，自2014年4月28日起至2019年4月28日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。
合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放5笔贷款，具体如下：2014年4月29日发放贷款30万元、2014年7月27日发放贷款19324元、2014年8月8日发放贷款31900元、2014年9月7日发放贷款10100元、2014年10月11日发放贷款10067元，贷款期限均为36个月，被告上述5笔贷款均于2015年3月4日起拖欠。
经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：
一、被告向原告偿还贷款本金268334.14元及利息、罚息、复利（截止2016年4月22日的利息31624.58元、罚息41172.13元、复利9388.89元，从2016年4月23日起计至付清之日止的罚息、复利按月固定利率1.5%上浮30%的标准计收）；
二、被告承担本案律师费8170元；
三、本案诉讼费用，由被告承担。
被告周亚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告周亚（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告周亚（借款人）填写编号为121149003155的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款；从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款授信额度为30万元，额度有限期限自2014年4月28日起至2019年4月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%，并向被告出具编号为121149003155的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
合同签订后，原告依约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了5笔贷款，具体如下：2014年4月29日发放贷款30万元、2014年7月27日发放贷款19324元、2014年8月8日发放贷款31900元、2014年9月7日发放贷款10100元、2014年10月11日发放贷款10067元，贷款期限均为36个月。
被告周亚借款后未能按期偿还借款本息，从2015年3月4日起开始逾期还款，截至2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金268334.14元、利息31624.58元、罚息41172.13元、复利9388.89元。
原告向被告催款未果，遂委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，并提交《委托代理合同》及律师费发票，证明支出律师代理费8170元。
本院认为：原告与被告周亚签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告周亚借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权要求被告周亚偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金268334.14元及利息、罚息、复利（截至2016年4月22日，利息31624.58元、罚息41172.13元、复利9388.89元；自2016年4月23日起至清偿之日止，罚息以本金268334.14元为基数，按月利率1.5%再上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.5%再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题。根据合同约定实现债权而产生的律师费用由被告承担，由于原告实际支出律师费8170元，故原告诉请被告周亚承担律师费8170元，本院予以支持。
被告周亚经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金268334.14元及利息、罚息、复利（截至2016年4月22日，利息31624.58元、罚息41172.13元、复利9388.89元；自2016年4月23日起至清偿之日止，罚息以本金268334.14元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告周亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费8170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5508元、保全费1920元、公告费1000元，合计8428元，均由被告周亚共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1701号
原告胡某，无业。
被告段某甲，无业。
原告胡某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日在原铜山县大黄山镇民政局登记结婚，后于××××年××月××日育有一子段某乙。婚后双方感情一直不错，直到××××年被告下岗后，对原告及孩子不闻不问，并且和原告分居至今，长达十五年。多年来都是原告一个人艰辛地把孩子培养成人，原告为此患上了××××××，十分痛苦。原告于××××年××月××日起诉至贵院，要求离婚，法院作出（2014）鼓民初字第1877号民事判决不准予离婚。现原告再次起诉，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告段某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年相识并自由相恋，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月生育一子段某乙，现已成年。原、被告婚前婚后感情尚好，自××××年起，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于××××年××月起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次以诉称理由要求离婚。
上述事实有有徐州经济技术开发区大黄山街道办事处坡里村村民委员会出具的证明、结婚申请书、婚姻状况证明、户口薄、原告当庭陈述及（2014）鼓民初字第1877号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，依法应准予离婚。本案中，本案中，原、被告产生矛盾纠纷后，原告曾于××××年××月起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方的关系未能得到根本改善。现原告再次起诉，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未有主动改善双方关系的举动。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状，尤其是有无和好的可能进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因原告在本案中不要求处理，且被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见以及相关证据，故对此本院暂不予处理，双方可另行解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告段某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告承担420元，被告承担420元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 李晓韫
审 判 员 王艳玲
二〇一六年二月十五日
见习书记员 常慕雅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1089号
申请执行人：河南省新乡市矿山起重机有限公司。
地址：河南省新乡市长垣县长恼工业区。
法定代表人：任会江，该公司董事长。
被执行人：甘肃中环鑫泰锰业有限公司。
地址：山丹县。
法定代表人：邸建英，该公司董事长。
本院立案执行的(2016）甘0725执1089号申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司与被执行人甘肃中环鑫泰锰业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案件款625000元，案件受理费10050元，申请执行费9275元。经本院执行双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人甘肃中环鑫泰锰业有限公司给付申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司案件款625000元，限于2017年12月30日前全部付清；二、如不按期履行，将被执行人甘肃中环鑫泰锰业有限公司及法定代表人邸建英纳入失信被执行人名单予以公布，并拍卖公司资产；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘昱高
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初107号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年8月2出生于安徽省泗县，居民身份证号码3422251985********，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地安徽省泗县山头镇骆庙村刘让庄**号，暂住江苏省南通市港闸区陈桥街道河口村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月14日被决定取保候审（期限从2016年1月15日开始起算），2016年4月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至12月间，被告人刘某甲先后至南通市港闸区陈桥街道、幸福街道、唐闸镇街道多次实施盗窃，窃得共计价值人民币6944元的电瓶车、手机、婴儿推车等财物。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月至12月期间，被告人刘某甲先后至南通市港闸区陈桥街道、幸福街道、唐闸镇街道多次实施盗窃，窃得共计价值人民币6944元的电瓶车、手机、婴儿推车等财物。分述如下：
1、2015年7月份的一天，被告人刘某甲至南通市港闸区幸福街道蒋坝村二组一废品收购站内，窃得被害人胡某价值人民币1771元的白色OPPO牌手机一部，后以典当的方式销赃至南通市环西文化广场“广场数码”店，得款人民币500元。
2、2015年11月7日上午，被告人刘某甲至南通市港闸区唐闸镇街道新苑华庭29幢3单元楼下，窃得被害人吴某麦科特牌踏板电瓶车一辆（未鉴定），后销赃至南通市港闸区唐闸镇街道立马电动车店，得款人民币380元。
3、2015年11月8日上午，被告人刘某甲至南通市港闸区唐闸镇街道和颐都市绿洲2幢4单元楼下，窃得被害人李某甲价值人民币445元的好孩子牌婴儿手推车一辆。
4、2015年11月11日下午17时许，被告人刘某甲至南通市港闸区陈桥街道陈桥菜市场北门，窃得被害人王某价值人民币2136元的黑色建设威尔玛牌踏板电瓶车一辆，后销赃至南通市港闸区幸福街道幸福家苑门口的华迅电动车店，得款人民币1000元。
5、2015年12月2日上午，被告人刘某甲至南通渌克服装有限公司内，翻窗进入204员工宿舍，窃得被害人石宏兵东芝牌笔记本电脑一台（未鉴定）。
6、2015年12月13日上午，被告人刘某甲至南通渌克服装有限公司内，撬锁进入109员工宿舍，窃得被害人李某乙所有价值共计人民币2212元的铂金项链（含挂件）一条、翡翠挂件一只。
另查明，涉案的白色OPPO牌手机、好孩子牌婴儿手推车、黑色建设威尔玛牌踏板电瓶车铂金项链（含挂件）、翡翠挂件已由公安机关扣押，后发还给被害人。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述及辨认笔录，证明2015年7月至12月期间，其先后至南通市港闸区陈桥街道、幸福街道、唐闸镇街道多次盗窃电瓶车、手机、婴儿推车等财物的事实。
2、被害人胡某、吴某等人的陈述，证明被害人的电瓶车、手机等财物被盗的事实。
3、未到庭证人陈某甲的证言笔录及辨认笔录，证明2015年11月中旬，被告人刘某甲到其经营的立马电动车店以380元的价格出售一辆电瓶车。
4、未到庭证人陈某甲的证言笔录及辨认笔录，证明2015年11月21日，被告人刘某甲到其经营的幸福家苑华迅电动车店以1000元的价格出售一辆黑色踏板式建设牌二手电瓶车。
5、未到庭证人陈某乙的证言笔录及辨认笔录，证明2015年11月，被告人刘某甲到其经营的数码店，拿了一部OPPOR白色直板触屏手机典当了500元，期限10天，过期后未赎回其以550元的价格将手机卖掉。
6、未到庭证人刘某乙的证言笔录、接受证据清单，证明其系被告人刘某甲的父亲，已将被告人刘某甲在幸福华迅电动车出售的建设牌电动车赎回来后送到侦查机关作为退赃。
7、检验报告、发票、鉴定意见等，证明涉案电瓶车、手机等财物的价值。
8、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关于2015年12月15日在被告人刘某甲的暂停地依法扣押项链、挂坠、床单、被套、手串、婴儿推车等物品。
9、发还物品、文件清单，证明公安机关向被害人李某甲发还婴儿推车一辆，向被害人王某发还电瓶车一辆，向被害人李某乙发还玉佩、项链、手串各一个，向被害人胡某发还退赔款人民币1771元。
10、户籍资料，证明被告人刘某甲具有完全刑事责任能力。
11、发破案经过，证明被告人刘某甲被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其部分退赃，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2016年4月20日起至2016年9月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人刘某甲向被害人ＸＸ生退赔赃物折价款人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年四月二十日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告严芳，女，汉，1982年11月27日出生，住江西省上饶县枫岭头镇稠川村严家**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26784.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26784.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初691号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘洋，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省平舆县。因赌博于2018年1月20日被河南省平舆县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人刘洋犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人彭速成到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月初一天，蔡某、尹某1、王某2、章某（均已判刑）经商议开设赌场，便以每天200元人民币租用孙庆标（已判刑）位于龙湾区海滨街道城东中街三弄三号四楼房间开设赌场，商定由蔡某、王某2占赌场50%股份，尹某1、章某占赌场50%股份。赌场以麻将“二八杠”的方式进行赌博，抽取5%-7%的头薪，并以100元至300元人民币雇佣被告人刘洋和尹某2（已判刑）当理手，雇佣孙某2、王某3、李某4（已判刑）在赌场望风。2016年7月8日21时45分许该赌场被公安机关查获，查获赌博人员李某1、韦某、李某2等28人，现场缴获赌资67645元人民币。经查明，开设赌场至被查获，被告人刘洋获利200元人民币。
2017年12月25日，被告人刘洋主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成开设赌场罪，被告人刘洋系从犯，并有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以判处。并建议对被告人刘洋在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘洋对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：被告人刘洋认罪悔罪态度好，在共同犯罪中所起作用较小，获利金额少，犯罪情节轻微。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有被告人刘洋的供述，同案犯蔡某、尹某1、王某2、章某、万某、吴某、孙某2、尹某2、王某3、孙某3、尹某3、李某4的供述，证人韦某、李某1、李某2、程某、黄某1、秦某、周某1、颜某、徐某、昝某、黄某2、王某1、周某2、石某、顾某、谈某、侯某、郭某、邓某、张某、董某、刘某、周某3、李某3、赵某、钱某、孙某1、杨某的证言，检查笔录，人员辨认笔录及照片，证据保全决定书和清单、追缴物品清单，行政处罚决定书、罚没款票据，刑事判决书，抓获经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反社会管理秩序，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘洋的辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳，但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年11月12日止。）
二、追缴被告人刘洋违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 朱 钊
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2046号
罪犯侯艳龙，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年11月23日作出（2015）玉刑初字第00302号刑事判决，认定被告人侯艳龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月21日交付执行，刑满日期至2022年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯侯艳龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯艳龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、2016年11月、2017年5月共记功3次，2017年7月、2018年1月共表扬2次。
经审理查明，罪犯侯艳龙在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯艳龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯侯艳龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员宋晓瑾
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01650号
原告岳蓓，退休。
被告南通恒昌工贸有限公司，住所地南通市青年中路247号。
法定代表人蒋国栋，董事长。
原告岳蓓与被告南通恒昌工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳蓓到庭参加诉讼。被告南通恒昌工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳蓓诉称，原告于2004年6月起在被告处打工。自2014年4月至6月，被告拖欠原告3个月工资共6750元至今未付。请求判令被告补发原告工资6750元。
被告南通恒昌工贸有限公司未答辩应诉。
经审理查明，原告岳蓓自2004年6月起在被告处打工，至2014年6月底止。原告的银行卡明细账单显示，被告按月通过银行汇款支付原告上月工资（劳务费用）2250元，自2014年5月起未有被告汇付款项记载。原告于2014年10月诉至本院，提出前述请求。
原告于2013年12月办理退休手续，享受基本养老待遇。
上述事实，有退休证、银行卡明细账单及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告已向被告提供劳务，被告应按月支付原告报酬。被告拖欠原告劳务报酬，已侵犯原告合法权益，现原告要求被告支付劳务报酬，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法采纳原告的主张，认定被告拖欠原告工资6750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通恒昌工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告岳蓓6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通恒昌工贸有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述判决义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一五年一月十三日
书记员 陈静秋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7872号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：车林伟，男，该支行职工。
被告：傅以伦（又名付以伦），男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：赵琴，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王强，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：傅以会（又名付以会），女，1963年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告傅以伦、陶汉忠、赵琴、王强、傅以会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴柯慧
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月11日被刑事拘留，同年11月17日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同年11月27日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年10月27日18时许，被告人莫某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘韦某从上林县乔贤镇古借村往忻城县方向行驶，行至省道209线75KM＋430M处时，车辆与蓝某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韦某、蓝某二人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：莫某案发时的血液中乙醇含量为321mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局法医鉴定：韦某的损伤程度为轻伤一级；蓝某的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫某承担此事故的主要责任，蓝某承担次要责任，韦某无责任。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人莫某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告人莫某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘韦某从上林县乔贤镇古借村往忻城县方向行驶，行至省道209线75KM＋430M处时，在超越前面同方向正在左转弯由蓝某驾驶的无号牌二轮摩托车时，两辆摩托车发生碰撞，造成韦某、蓝某二人受伤及两摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，案发时莫某的血液中乙醇含量为321mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局法医鉴定，韦某的损伤程度为轻伤一级；蓝某的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫某承担此事故的主要责任，蓝某承担次要责任，韦某无责任。案发后莫某家人支付了被害人韦某治疗费1000元，蓝某治疗费2000元。
认定上述事实的证据有书证案件受理登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警处警登记表、常住人口基本信息、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、上林县人民医院门诊病历及入院记录和CT与DR诊断报告单、上林县乔贤中心卫生院门诊病历、机动车驾驶证、血样提取登记表及照片、忻城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、收条；证人蓝某、韦某、李某、覃某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故现场图及照片；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量鉴定检测报告、忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人莫某的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年十二月六日
书记员 钟 超
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初580号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告：冯甲。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告：冯乙。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告：冯丙。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：冯丁。
本院审理原告唐某某、冯甲、冯乙、冯丙与被告冯钢继承纠纷一案中，原告方以双方已协商解决问题为由，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某、冯甲、冯乙、冯丙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某、冯甲、冯乙、冯丙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2900元，由原告唐某某、冯甲、冯乙、冯丙负担。
审判员 罗春风
二〇一七年二月二十三日
书记员 边 媛