浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第93号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）王某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称太平洋××××支公司），住所地：安徽省××魏×
×道南段××号。
法定代表人龙某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告李某。
原告赵某某与被告太平洋××××支公司、被告李某道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立
案受理后，依法指定审判员王海燕适用简易程序审理。审理中
，太平洋××××支公司申请对原告之伤残等级重新鉴定，本
院依法予以准许。鉴定完毕后，于2010年4月30日依法公开开
庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某、被告太平洋
××××支公司的委托代理人陈某、被告李某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年1月25日，被告李某驾驶本人的
皖s.29858江铃全顺牌中型普通客车（该车辆投保于太平某保
险安徽分公司），由大唐镇驶往义乌市，20时40分许，途经杭
金线084km000m金三角加油站地方，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后，被送至诸暨市人民医院治疗
，共花去医疗费39946.70元。伤经司某某定为一处四级伤残，
一处九级伤残。现请求判令被告李某赔偿医疗费39946.70元、
误工费17750元、护理费1917元、交通费500元、住院伙食补助
费270元、营养费2000元、伤残赔偿金327268.80元、精神损失
费50000元、鉴定费1400元，以上合计441052.50元。其中由被
告太平某保险毫州支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部
分由被告李某承担。
被告太平洋××××支公司未向本院递交书面答辩状，
在庭审中辩称：原告诉请之赔偿项目有部分不合理，具体在法
庭质证时予以指出。保险公司在本案中不应承担诉讼费。
被告李某未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：同
意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2008年1月25日，被告李某驾驶其本人的皖
s.29858江铃全顺牌中型普通客车，由大唐镇驶往义乌市，20
时40分许，途经杭金线084km000m金三角加油站地方时，与行
走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经诸暨市公
安局交通警察大队认定，李某在雨天驾驶机动车未保持安全车
速，行驶过程中未随时注意路面情况，以致发现情况采取措施
不及，在行驶方向右侧机非混合车道内与自左往右横过道路的
行人相撞，应负该起事故的主要过错责任；赵某某步行横过道
路，未确保安全，被直行的机动车碰撞，应负事故的次要责任
。原告伤后经治疗，花去医疗费39467.20元（已剔除医疗辅助
用品费用497.50元）。原告自行委托绍兴明鸿司某某定所对其人身损伤进行鉴定为一处四级伤残，一处九级伤残。被告太平
洋××××支公司提出异议，并申请重新鉴定，本院依法予以
准许，并委托绍兴文理学院司某某定所鉴定，认为原告之伤因
交通事故致颅脑损伤，因遗留单瘫，该后遗症已构成七级伤残
；因遗留“脑外伤所致精神障碍（轻度）”，该后遗症构成九
级伤残。事故发生后，原告通过交警部门收到被告李某预付的
赔偿款30000元。
另查明，被告李某所驾驶的事故车辆皖s.29858江铃全顺
牌中型普通客车向被告太平洋××××支公司投保了机动车交
通事故责任某制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险，
事故发生时均在保险期限内。商业第三者责任险限额为10万元
，并投保了不计免赔险。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供的第（200
8）cd08bc019号交通事故认定书、事故处理告知书、病历、医
疗费发票、用药清单、百益医疗辅助用品发票、绍兴明鸿司某
某定所司某某定书、鉴定费发票、交通费发票、本院委托鉴定
的绍兴文理学院司某某定所司某某定书、被告太平洋××××
支公司提供的交强险条款、被告李某提供机动车交通事故责任
某制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）等证
据予以证实，上述证据经庭审质证，被告太平洋××××支公
司认为医疗费根据交强险条款非医保用药应予以剔除。部分医
疗费发票没有相关病历记载，医疗辅助用品收款收据不予认可
；原告的伤残等级应以绍兴文理学院司某某定所鉴定的伤残等
级为准；鉴定费发票不是保险公司理赔范围；交通费发票请求法院根据住院时间酌情确定。被告李某与保险公司的质证意见
一致。原告赵某某对绍兴文理学院司某某定所司某某定书提出
异议，认为原告的伤是颅脑损伤所导致的二上肢及二下肢的偏
瘫，根据原告的伤势不可能构成第二次鉴定所讲的现遗留单肢
瘫。至少也是单侧上下肢瘫，因此该份司某某定意见书与医学
上临床表现不相符，而且与原告实际的损伤程度的后果也不相
符，要求对该伤残鉴定重新鉴定。本院认为，原告未提供证据
予以推翻绍兴文理学院司某某定所司某某定书，故对绍兴文理
学院司某某定所司某某定书予以确定，并以此确定原告之伤残
等级。对其要求重新鉴定之申请不予准许。对原告之交通费确
定500元。医疗辅助用品收款收据非正式发票，且不能证明系
原告使用，故不予确认。双方对其余证据的真实性均无异议，
故本院对以上证据均予以确认。
原告还提供了盖有诸暨市草塔镇莼塘西村村民委员会、
诸暨市草塔镇人民政府、诸暨市草塔国土资源管理管理中心所
、诸暨市国土资源局共同出具的证明。用于证明原告系失土农
民，要求对其赔偿费用按照城镇居民标准予以赔偿。庭审质证
中，被告太平洋××××支公司提出异议，认为根据车主在开
庭前走访调查，诸暨市国土资源局有关人员所说，章不知是谁
盖的，且需要加盖的是方章。故该证据不能证明原告所主张的
事实，原告并没有丧失土地。被告李某对该证据认为其到国土
资源局是调查过，问谁盖章的，他们说不知道。他们说不应该
是这个章。本院认为，作为失土农民应当享有被征地农民养老
保险待遇，仅凭该证明并不能证明原告所主张的事实。庭审后，本院给予原告合理的时间提供相应的被征地农民养老保险手
册，其未提供，故对该证据本院不予确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交
通事故的由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告李某在雨
天驾驶机动车未保持安全车速，行驶过程中未随时注意路面情
况，以致发现情况采取措施不及，在行驶方向右侧机非混合车
道内与自左往右横过道路的行人相撞，其应承担民事责任；赵
某某步行横过道路，未确保安全，被直行的机动车碰撞，对事
故的发生存在过错，故可酌情减轻被告的民事责任。本院确定
由被告李某承担80%的赔偿责任。鉴于事故车辆皖s.29858江铃
全顺牌中型普通客车已向太平洋××××支公司投保了交强险
及商业第三者责任险，故被告太平洋××××支公司应根据法
律的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告之诉讼请求中
，其合理部分本院予以支持。本院结合原告的伤情、治疗情况
，确定其误工时间为230天，陪护时间确定为27天。由于本起
交通事故造成原告一定伤残，故对其诉请之营养费酌情支付10
00元，精神损害抚慰金酌情支持15000元。综上，原告可获赔
项目及范围为：医疗费39467.20元、误工费16330元（230天×
71元／天）、护理费1917元（27天×71元／天）、住院期间伙
食补助费270元、伤残赔偿金77767.20元、鉴定费1400元、营
养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，以上合
计153651.40元。由被告太平洋××××支公司在交强险范围内赔偿58000元（精神损害抚慰金优先在交强险中考虑）。其
余费用95651.40元，由被告太平洋××××支公司在商业第三
者责任险限额内赔偿76521.12元。被告太平洋××××支公司
辩称非医保用药不予赔偿，但其未举证证明非医保用药费用超
出交强险限额，亦未举证证明向投保人进行了释明，故对非医
保用药不予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人
民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告赵某某医疗费等经济损失计人民币134521.12元，
除被告李某已支付27900元，尚应支付106621.12元；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司支付给被告李某人民币27900元；
以上应付款项均限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费2284元，依法减半收取1142元，法
医鉴定费3200元（中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司预交），合计诉讼费用4342元，由原告赵某某负担2242元
，被告李某负担2100元（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2284元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海燕
二〇一〇年六月二十一日
书记员 俞哲萍