wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初2131号
原告：李耸，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：谢龙实，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李耸与被告谢龙实买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告谢龙实送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李耸到庭参加了诉讼，被告谢龙实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告门款3860元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日被告购买原告防盗门，欠原告货款3860元。此款经原告多次催要无果，原告故此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢龙实未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明法律事实如下：被告谢龙实购买原告李耸的防盗门，2013年7月28日双方结算，被告拖欠原告货款3860元，被告给原告出具一张欠条，欠条内容为:“欠条，今欠到李耸门业门款叁仟捌佰陆拾圆，《￥3860元》，谢龙实，2013年7月28日，方集，”。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，被告谢龙实购买原告防盗门，拖欠原告李耸货款3860元，有被告出具的条据在卷佐证，被告谢龙实依法应当支付原告货款3860元，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢龙实于本判决生效之日起五日内给付原告李耸货款3860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告谢龙实负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邰晓东
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 白孝金
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王亚军
书 记 员 杨 静
（2018）皖1225民初2131号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1096号
申请执行人许海清，女，1982年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人艾新生，男，1973年8月25日出生，回族，住焦作市山阳区。
申请执行人许海清与被执行人艾新生民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年7月28日作出（2015）解民一初字第246号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿借款555000元及利息，案件产生的受理费由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第246号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终718号
上诉人（原审被告）：雷鸿，女，1978年1月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡建华，男，1975年3月5日出生，汉族，孝感市人，身份证住址孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。
上诉人雷鸿因与被上诉人陈俊强、匡建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷鸿及其委托诉讼代理人游贵桥，被上诉人王琪的委托诉讼代理人刘久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷鸿上诉请求：1、原审判决认定陈俊强与匡建华之间的债务系匡建华、雷鸿夫妻共同债务错误；2、原审未将雷鸿申请法院调查取证的证据和雷鸿父母的证人证言进行质证，严重违反法律规定的诉讼程序。请求：1、撤销原判，依法驳回王琪的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由陈俊强承担。
陈俊强辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释》（二）第二十四条规定，本案债务是夫妻共同债务，雷鸿的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持，请求驳回上诉，维持原判。
陈俊强向一审法院起诉请求：依法判令匡建华、雷鸿共同偿还借款本金170000元及利息，并由匡建华、雷鸿承担诉讼费用。
一审法院认定：2014年4月14日、2014年5月27日、2015年1月31日、2015年6月18日，匡建华分五次向陈俊强借款合计170000元（其中：2015年6月18日的两笔借款分别为20000元和50000元），并由匡建华向陈俊强出具借条，且双方约定还款期限。之后，陈俊强为主张其权利，多次找匡建华催要此款，匡建华一直拖欠至今未履行偿还义务。故陈俊强诉至法院，请求依法判令匡建华、雷鸿共同偿还借款本金170000元及利息。另认定，匡建华与雷鸿系夫妻关系（2004年8月6日到民政部门登记结婚），上述借款均系夫妻关系存续期间所负的债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。匡建华向陈俊强借款人民币170000元的事实清楚，有匡建华向陈俊强出具的借条为证，双方已形成债权债务关系，匡建华应按约定及时还款。本案中，雷鸿主张上述借款未用于婚后家庭共同生活，且对该借款并不知情，另匡建华有赌博的恶习该借款用于赌博，但其未提交相关证据予以证明匡建华所借款项明确约定为个人债务及该借款用于赌博的事实，故法院对雷鸿的该项主张依法不予采信。因上述借款发生在匡建华与雷鸿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈俊强要求匡建华、雷鸿共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对陈俊强要求匡建华、雷鸿承担借款本金170000元利息的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、匡建华、雷鸿于判决生效后10日内共同偿还陈俊强借款170000元；二、驳回陈俊强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由匡建华、雷鸿共同负担。
本院二审期间，雷鸿围绕上诉请求依法向本院提交如下证据：匡火生、熊惠兰证人证言，拟证明本案的债务不是夫妻共同债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，陈俊强对雷鸿提交的证据有异议，认为匡火生、熊惠兰证人证言属于自己的主观猜想，并没有亲眼所见，匡火生、熊惠兰没有与匡建华、雷鸿一起生活，其证人证言不能采信。对雷鸿提交的证据，本院认为，陈俊强的质证意见符合法律规定，此证据不能达到其证明目的，故对此证据本院不予采信。
陈俊强、匡建华均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，雷鸿在本案一、二审诉讼中未向法院提供充足证据证明陈俊强与匡建华之间的涉讼债务为匡建华个人债务，故雷鸿上诉主张陈俊强与匡建华之间的涉讼债务不属于匡建华与雷鸿夫妻之间的共同债务的上诉理由，本院不予支持。上诉人雷鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人雷鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 邵 杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执157号
申请执行人：王守明，男，汉族，1960年10月7日出生，个体，住托里县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行王守明申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款及利息；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月六日
书记员 杜鸿章
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00287号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马某。汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市南票区***号。曾于2002年因非法拘禁罪被连山区人民法院判处拘役四个月；2007年因敲诈勒索罪被连山区人民法院判处拘役二个月；2011年12月因寻衅滋事罪被连山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月18日刑满释放。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、代理检察员张晗出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人马某于2015年5月17日21时许，在葫芦岛市连山区渤海街某超市内，因故用随身携带的折叠刀将被害人李某龙左肩部扎伤，被害人王某胸部扎伤。经法医鉴定，李某龙左肩部损伤评定为轻伤二级；王某胸部损伤评定为轻伤二级。被告人马某于2015年10月4日主动到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见等证据材料。认为被告人马某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某于2015年5月17日21时许，在葫芦岛市连山区渤海街某超市内，因与被害人王某曾经谈恋爱彩礼纠纷发生口角，用随身携带的折叠刀将被害人李某龙左肩部扎伤，将被害人王某胸部扎伤。经法医鉴定，李某龙左肩部损伤程度为轻伤二级；王某胸部损伤程度为轻伤二级。被告人马某于2015年10月4日主动到公安机关投案。在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议：被告人马某赔偿被害人王某、李某龙经济损失人民币22，000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人马某的刑事及民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某陈述，2015年5月17日，马某因搞对象纠缠她，用弹簧刀把她扎伤了。2、被害人李某龙陈述，马某和他对象王某在电话里发生争吵，一会儿，马某到麻将馆找王某发生口角，他拉马某，撕扯中马某把他扎了。3、证人栾某证言，王某和李某龙被马刚扎伤了。4、被告人马某供述，他之前和王某处过对象，因彩礼问题找王某，把王某和李某龙扎伤了。5、辨认笔录，王某辨认出马某是用刀扎伤她的人。6、法医鉴定意见书证实，李某龙左肩部损伤评定为轻伤二级；王某胸部损伤评定为轻伤二级。7、公安机关抓捕经过证实，被告人王某主动投案。8、（2011）连刑初字第00459号刑事判决书证实，被告人曾因犯罪被判处拘役及有期徒刑情况。9、释放证明证实，被告人曾因犯罪被判处有期徒刑及刑满释放时间。10、民事赔偿调解协议。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人马某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月5日起至2016年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李洪侠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第61号
原告康某某。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告索某某。
原告康某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人白长海、被告索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年4月13日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角、打架，并且被告不能过正常的性生活，严重影响原、被告的夫妻感情。原告婚后自筹资金购买了一辆奇瑞QQ轿车，办理了机动车相关手续并登记在原告名下，因被告驾驶该车发生交通事故致其损毁。现原告诉请要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用，在原告不承担被告的治疗费用的前提下，自愿放弃要求被告赔偿车损的权利。
被告索某某辩称：1、同意离婚；2、奇瑞QQ轿车为被告婚前个人借款购买，属于个人财产，不同意返还；3、要求原告向被告返还彩礼款53，000.00元及三金首饰；4、原、被告婚姻存续期间所欠外债30，000.00元，由原告承担15，000.00元。
经过庭审各方当事人的陈述、举证、质证，本院综合评判如下：
原告为证明与被告的夫妻关系，提供结婚证2份，被告无异议，本院予以确认。原告为证明奇瑞QQ吉AGP9**号黑色轿车为原告个人财产购买，提供了机动车登记证书1份，被告为证明该车属于被告个人财产购买，提供了婚前财产约定公证书、磐石市烟筒山镇大黑村村民委员会的书面证明、证人张有的出庭证言及其当庭提供的借据、证人李某某的出庭证言、证人陈某某的出庭证言，证明被告在2010年3月30日（即结婚登记前）从张有处借款30，000.00元用于购车、并在2010年4月13日登记结婚时所做的婚前财产约定已就轿车的归属做出约定，并于本年4月份实际购买的这辆奇瑞QQ轿车，本院认为该车购买于原、被告婚姻存续期间，且原、被告均不能提供确凿证据证明购买该车的资金来源于个人婚前财产或婚后约定为个人的财物，故本院推定奇瑞QQ吉AGP9**号黑色轿车为原、被告婚后共同财产。被告提供了吉林大学第二医院、吉林大学第一医院二部的住院病例，证明被告的病情及治疗过程，原告对该证据无异议，本院对该组证据予以确认。被告提供了住院及门诊票据、120急救车费用票据及吊车、拖车、停车票据，合计30，314.16元，证明被告的合理费用支出，原告对医疗及120急救车费用票据票据真实性认可，对吊车、拖车、停车票据不认可，因原、被告对住院及门诊票据、120急救车费用正式票据无异议，本院予以确认，根据常理判断被告驾驶的机动车发生车祸后，应该存在吊车、拖车、停车等应急善后措施情形，其产生的费用亦属于合理，故本院对吊车、拖车、停车票据也予以确认。被告提供了机动车交易合同1份，证明奇瑞QQ吉AGP9**号黑色轿车因被告无证驾驶引发的单方交通事故损毁，被告之母张丽芹将该车以3，000.00元的价格售出，该款已经用于被告治伤，原告认为张丽芹无权处分该车，并对该证据不认可，本院认为该车为原、被告共有财产，并且被告对于受损的车辆由其母张丽芹及时处理并用售车款为被告看病的行为当庭予以认可，故本院对该证据证明的事实予以采信。被告为证明给付原告53，000.00元彩礼，提供了证人索桂荣的出庭证言，结合磐石市烟筒山镇大黑村村民委员会的书面证明、证人陈明的出庭证言及庭审调查，本院认定被告为结婚而给付原告彩礼款53，000.00元，扣除原、被告共同生活期间的正常生活支出，原告应向被告酌定返还彩礼，因原、被告对无固定工作，生活支出无明确记录，本院参照2010年度吉林省城镇、农村居民人均年生活消费支出标准，酌定原告将该款合理支出为25，000.00元，剩余彩礼为28，000.00元（即53，000.00元-25，000.00元）。被告提供了吉林省农村信用社贷款凭证，证明索某甲（被告之父）从农村信用社贷款30，000.00元用于为被告治病，原告对该证据的真实性无异议，但是认为该证据不能证明该款用于被告看病，并且贷款用途明确标记为“玉米生产资料”，本院认为现不能确定索某甲的银行借款用于为被告治病，故对该证据不予确认。
通过以上分析，确认如下事实：
原、被告于2010年4月13日登记结婚，婚后无子女，2011年11月份双方开始分居至今，现原、被告均同意离婚。原、被告婚后出资购买的奇瑞QQ吉AGP9**号黑色轿车于2012年1月15日因被告无证驾驶引发的单方交通事故损毁，被告也因此受伤，被告之母张某某将该车以3，000.00元的价格售出，所得价款用于被告治病。被告给付原告的彩礼款余额为28，000.00元。原、被告家庭外债5，000.00元系原、被告2011年承租康某甲位于长春市双阳区房屋的租房费。2010年3月30日欠张有30，000.00元属于被告的婚前个人外债。
本院认为，原、被告经调解无效均同意离婚，故本院应尊重当事人的意愿准予离婚。奇瑞QQ轿车属于原、被告婚后共有财产，被告不存在故意损毁该车以贬值家庭财产的意图，故不应由被告就此对原告进行赔偿，最终该车变卖并用于支付被告的治疗费用的应急行为本院予以支持。被告给付原告的彩礼款余额为28，000.00元，考虑双方生活时间及被告伤情及可能影响劳动能力的相关因素，本院酌定由原告向被告返还剩余彩礼的70%为宜。金首饰、及其他外债因事实不清，原、被告可另案解决。被告婚前所欠张有30，000.00元系其婚前个人债务，应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告索某某离婚；
二、拖欠康某甲的租房款5，000.00元，由原告康某某承担2，500.00元，被告索某某承担2，500.00元；
三、原告康某某于本判决生效之日起10日内返还被告索某某彩礼款28，000.00元的70%，合计19，600.00元；
四、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 杨新桐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2447号
罪犯李惠群，女，1964年10月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省南漳县人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂南漳刑初字第00013号刑事判决，认定被告人李惠群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李惠群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李惠群的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李惠群在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李惠群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李惠群的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月18日起至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执371号
申请执行人任天然，男，1968年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王文艳，女，1982年1月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。
申请执行人任天然与被执行人王文艳民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年1月29日作出（2016）豫0811民初407号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照民事调解书第三条向申请执行人支付20万元，案件受理过程中产生的费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初407号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1320号
罪犯白道吉，男，汉族，1963年9月10日出生，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）南市刑一初字第53号刑事判决，以白道吉犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）桂刑一复字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决生效后于2013年3月8日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯白道吉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分147.6分，确有悔改表现，建议将罪犯白道吉的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯白道吉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白道吉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯白道吉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2041年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执264-1号
申请执行人：谢复华，男，1932年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：谢炳铭，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北鑫城房地产开发公司。
法定代表人：庆增斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01533号民事调解书，于二0一六年六月二十日向被执行人湖北鑫城房地产开发公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北鑫城房地产开发公司在三日内履行给付申请执行人违约金及损失共计10万元的义务，但被执行人未予履行。在执行中查明：被执行人湖北鑫城房地产开发公司开发的格林国际城东浦路1号楼1单元1002号房屋一套于2014年11月28日在诉讼中已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条、第48条、第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖执行人湖北鑫城房地产开发公司开发的格林国际城东浦路1号楼1单元1002号房屋一套
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1209号
罪犯卢彬，男，1970年5月19日出生，汉族，出生地福建省福州市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人卢彬犯票据诈骗罪、伪造金融票证罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得1305.89万元，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月15日作出（2005）闽刑终字第627号刑事判决，以被告人卢彬犯票据诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人卢彬与五名同案人的违法所得人民币1305.89万元，予以返还被害人。判决生效后，于2006年4月6日交付执行。因罪犯卢彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年四月累计获得达标分二十二点八分，二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯卢彬此次减刑仅缴交个人财产1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢彬在服刑期间，能遵守监规，积极改造，并获表彰，基本符合减刑条件。罪犯卢彬被判处没收个人全部财产，并且与五名同案人需继续追缴的违法所得达1305.89万元，此次减刑其未积极退缴，悔改表现不足，依法酌减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢彬予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00205号
原告孙灯显，男，1948年3月15日出生，汉族
被告张心民，男，约40岁，汉族
本院在审理原告孙灯显诉被告张心民农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙灯显于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙灯显撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙灯显负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡向国
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初143号
原告：李亚磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住扶沟县。
被告：卢现清，男，1965年11月21日出生，汉族，住扶沟县。
原告李亚磊与被告卢现清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李亚磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢现清偿还李亚磊借款50000元及利息；2、案件受理费由卢现清负担。事实及理由：2015年5月27日，卢现清因急需资金，向李亚磊借现金50000元，约定借款期限为三年，卢现清承诺第一年偿还李亚磊20%，第二年偿还40%，第三年还清，卢现清于当天给李亚磊出具欠条一张。借款到期后，卢现清未按约定偿还该笔借款，经李亚磊多次催要，卢现清以各种理由一再推托，至今分文未还。
卢现清辩称，因卢现清目前资金紧张，愿意在2018年6月30日前偿还李亚磊借款3万元，于2018年12月31日偿还李亚磊借款2万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告卢现清愿意于2018年6月30日前偿还原告李亚磊借款3万元，于2018年12月31日前偿还原告李亚磊借款2万元，原告李亚磊同意，并放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告卢现清负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马新富
二〇一八年一月十七日
书记员 郑翠玲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初326号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、买卖国家机关证件罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年10月16日13时许，被告人王某在昌黎县昌黎镇糖厂小区刘某甲家中，因琐事持菜刀将刘某丙砍伤致其轻伤；2012年至2015年间，被告人王某于昌黎县泥井镇西北庄承包土地，并于2013年12月注册成立昌黎县士海蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社），从事蔬菜种植。2014年年底，被告人王某为支付合作社开支，从秦皇岛市一假证贩子手中购买虚假房屋所有权证一本，用于抵押借款，后将借款偿还。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪、买卖国家机关证件罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条第一款的规定，对被告人王某进行处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，1、2015年10月16日13时许，在昌黎县昌黎镇糖厂小区刘某甲家中，被告人王某因琐事与被害人刘某丙产生纠纷，持菜刀将被害人刘某丙砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，刘某丙左尺骨远端骨折，损伤为轻伤二级。
案发后，昌黎县公安局民警从被告人王某处扣押菜刀一把。2016年1月25日，被告人王某亲属就民事赔偿问题与被害人刘某丙达成协议，赔偿了被害人刘某丙的经济损失，得到被害人的谅解。
2、2012年至2015年间，被告人王某从昌黎县泥井镇西北庄承包土地，并于2013年12月注册成立昌黎县士海蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社），从事蔬菜种植。其间，被告人王某用刘某甲位于昌黎县昌黎镇糖厂小区6栋1单元101室的房产在中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行贷款，用于合作社经营，但因市场不景气出现亏损。2014年年底，被告人王某为了继续经营合作社，支付合作社开支，从秦皇岛市一假证贩子（身份未查明）手中购买了房屋所有权人为刘某甲的虚假《房屋所有权证》一本。之后，被告人王某用该虚假《房屋所有权证》用于从昌黎县农校南一贷款公司抵押借款，后将该借款偿还。
上述事实，被告人王某当庭未提出异议，且有公诉机关提供的中国银行长江道支行说明、昌黎县房产局证明、接受证据材料清单、借条、虚假房屋所有权证、营业执照复印件、户籍证明、到案经过、谅解书、和解协议书等书证，证人刘某甲、丛某、刘某乙、戴某、郭立君等人的证言，被害人刘某丙陈述，以及被告人王某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某因琐事持菜刀故意将被害人刘某丙砍伤致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，作案工具应予没收；《房屋所有权证》是由国家房产管理部门负责印制、管理和颁发的证明房屋产权的证件，属于国家机关证件的一种。被告人王某从他人处购买虚假的《房屋所有权证》，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人王某犯数罪，应实行并罚。但被告人王某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人刘某丙的经济损失，得到谅解。本案因民间纠纷引发，被害人刘某丙存在一定过错。综合上述情节，可对被告人王某从轻处罚。故依据1997年修定的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。并罚后，决定执行有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 孙佳珊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 郭 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1705号
方园、孙瑞斌：
申请执行人方园、孙瑞斌与被执行人舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2018）浙0902民初1949号民事判决已发生法律效力，申请执行人方园、孙瑞斌向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山安舟置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1705号案件执行完毕。
二〇一八年七月十三日
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初630号
原告：李景，男，1993年8月21日出生，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县。
被告：张世俊，男，1989年10月20日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告李景诉被告张世俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告李景于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李景撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由李景负担。
审判员 刘 明
二〇一八年十一月十六日
书记员 孟辉龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11084号
原告：王路亚,女,1954年10月8日出生,汉族，住上海市闸北区。
原告：季诚彪,男,1953年9月24日出生,汉族，住上海市闸北区。
被告：昆山静心阁主题酒店有限公司,统一社会信用代码913205835781916752，住所地周庄镇大桥路82号。
法定代表人：商业兴。
原告王路亚、季诚彪诉被告昆山静心阁主题酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告夏敏娟、陈宝兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审51号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]107号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付潘某劳动关系存续期间的工资700.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]107号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付潘某劳动关系存续期间的工资700.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]107号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]107号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十五日
代书 记员 田剑锋
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执33号之一
被执行人：刘志杰，曾用名刘志国，男，1987年6月9日出生，汉族，住东光县城区。
被执行人：孙超，男，1989年4月1日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：张望青，男，1975年12月26日出生，汉族，现住东光县城区。
被执行人：孙海滨，男，1989年9月2日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：杨希朋，男，1982年11月24日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：李洋洋，男，1987年1月18日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：侯英安，男，1963年12月16日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行被执行人刘志杰、孙超、张望青、孙海滨、杨希朋、李洋洋、侯英安罚金一案中，本院经过向房管、国土、工商、车管、银行、保险、住房公积金管理中心等机构查询，发现被执行人刘志杰、孙超、张望青、孙海滨、杨希朋、李洋洋、侯英安均有不同数额的银行存款，本院依法予以扣划；发现被执行人刘志杰、孙超、张望青、杨希朋、李洋洋有不同数额的住房公积金缴存余额，本院依法予以冻结，因住房公积金管理部门不支持扣划，上述被执行人住房公积金缴存余额未能扣划。除此之外未能发现可供执行的财产线索。
被执行人刘志杰、孙超、张望青、孙海滨、杨希朋、李洋洋、侯英安未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。因被执行人孙海滨罚金16000元已经强制执行到位，本院依法将被执行人刘志杰、孙超、张望青、杨希朋、李洋洋、侯英安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人刘志杰、孙超、张望青、杨希朋、李洋洋、侯英安罚金已部分执行到位，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘大玮
人民陪审员 周 雨
人民陪审员 张 峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7970号
原告:天津市佳格交通配件有限公司，住所地，天津市武清区陈咀镇兴发道9号（万兴工贸园内）。
法定代表人：郭敬昇，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华。
原告天津市佳格交通配件有限公司与被告天津顺天电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市佳格交通配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款29391.71元、质保金5000元，合计34391.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告大约于2011年建立口头业务关系，原告向被告供应自行车零件，并在合作时向被告缴纳质保金5000元以保证合同的履行，约定在终止合作时退还。2017年8月原、被告终止业务关系，被告尚欠原告货款29391.71元。经原告多次催要，被告于2018年1月27日给付原告金额为29391.71元的转账支票一张，但因被告资金被法院冻结未能承兑，故起诉。
天津顺天电动自行车有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头建立业务关系，原告向被告供应自行车零件，并向被告缴纳质保金5000元以保证合同的履行，约定在终止业务时退还。原告依约履行交付货物义务，截至2017年9月被告尚欠原告货款29391.71元，被告给原告出具一张出票日期为2018年1月27日的上海浦东发展银行转账支票，金额29391.71元，被银行以存款已冻结为由退回。2018年6月7日原告以快递形式向被告邮寄合作终止通知书通知被告终止业务并退还质保金，被告拒收。原告持出货单、支票、质保金遗失证明、合作终止通知书、快递回执等诉至本院要求被告给付剩余货款并退还质保金。原告提交的上述证据能够证明被告拖欠原告货款29391.71元并收取了原告质保金5000元，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头建立的买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。原告依约将货物交付被告，被告应及时向原告支付货款并在终止业务时将原告缴纳的质保金退还原告。原告要求被告给付货款29391.71元、质保金5000元合计34391.71元证据充分，理由成立，本院予以支持，此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告支付货款29391.71元、质保金5000元，合计34391.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初381号
原告贾某某，男，40周岁，汉族。
被告张某某，男，38周岁，汉族。
本院在审理贾某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贾某某负担。
审 判 长 栾继鹏
代理审判员 隋巍巍
人民陪审员 王晓刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 佳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第530号
罪犯赵建军，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）忻中刑初字第91号刑事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2008年12月3日至2020年12月2日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵建军共获表扬8次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减刑一年十一个月，刑期至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执655号
申请执行人：林咸平，男，1987年11月20日出生，住三门县。
被执行人：朱海军，男，1987年7月21日出生，住三门县。
被执行人：戴良菲，女，1987年9月15日出生，住三门县。
申请执行人林咸平与被执行人朱海军、戴良菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙1022民初3010号民事判决书已经发生法律效力。权利人林咸平于2018年02月06日向本院申请执行，要求被执行人朱海军、戴良菲履行生效法律文书所确定的债务共计人民币32000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月7日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年4月28日将被执行人朱海军、戴良菲纳入失信被执行人名单；2018年7月28日告知申请执行人本案执行情况并向其了解被执行人下落及财产情况。申请执行人林咸平未收到执行款。因我院多次拨打申请人林咸平送达地址确认书上的联系电话，但均联系未果。我院于2018年5月3日通过短信推送平台向申请执行人发送本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况,本案的执行款执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并告知其可以在收到短信之日起十日内书面向本院提出异议，但我院至今未收到异议。申请执行人于2018年7月28日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 鲍仁迪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民小额字第9号
原告王吉花，女，1977年5月2日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告马昕昕，女，1996年7月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告王吉花与被告马昕昕民间借贷纠纷一案中，原告王吉花于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉花提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉花撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一三年七月一日
代理书记员 曲桓慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13333号
原告：李传金,男,1980年6月5日生,汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人:关振明,北京志霖(昆山)律师事务所律师。
被告：昆山青德市政工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R75AD5T，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路123号。
法定代表人：王维青。
被告：昆山东方骏都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583055164248G，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路北侧。
法定代表人：汪燕。
本院在审理原告李传金诉被告昆山青德市政工程有限公司、昆山东方骏都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员彭雪元适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雪元
二〇一八年七月十九日
书记员 陆雨晴
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执186号之一
申请执行人张某。
被执行人肖向菊，女，1989年11月30日出生，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0322民初1131号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人肖向菊发出执行通知书，责令被执行人肖向菊履行给付抚育费4800元，但被执行人肖向菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖向菊银行存款4850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年一月二十六日
书记员 李丽佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1311号
本院于2017年8月28日对原告倪斌诉被告宣城碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）皖1802民初1311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1802民初1311号民事判决书中第七页第四行“本案受理费488元”补正为“本案受理费已减半收取488元”。
审判员 徐琛
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终76号
上诉人（原审被告）：河北宏信停车设备有限责任公司，住所地石家庄市桥西区建国路西雅小区20-1-102号。
法定代表人王洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街509号。
负责人师旭，该行行长。
原审被告：牛浩鑫，男，1986年12月29日生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：王洋，男，1986年6月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：罗喜妹，女，1987年9月25日生，汉族，住保定市北市区。
上诉人河北宏信停车设备有限责任公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行因借款合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4230号民事裁定，向本院提出上诉。
河北宏信停车设备有限责任公司上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，本案无论依照管辖协议还是依据被告住所地及合同履行地的规定，都应将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”被上诉人与上诉人所签订的《小企业流动资金借款合同》第十二页第十四项约定“协商或调解不成向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同落款处写明“贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行”。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行的住所地为石家庄市桥西区中华南大街509号。因此，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4230号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年一月十九日
书记员 王 歌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00271号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1988年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年；2013年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。后因病于2013年9月被决定暂于监外执行。因本案于2013年10月15日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月14日23时许，被告人谢某在武汉市硚口区集贤路遇武汉市公安局硚口区分局民警盘查，民警当场从被告人谢某身上查获一包塑料袋装圆形片剂。经鉴定，被告人谢某持有的圆形片剂重18.30克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押物品清单、武汉市公安局毒品检验意见书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢某在暂予监外执行期间又犯罪，应当对被告人谢某实行数罪并罚。被告人谢某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某还因犯罪被刑罚处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人谢某在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人谢某犯非法持有毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪未执行的刑罚有期徒刑一年三个月七日，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 方一飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第839号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，该社职工。
被告李果峰，居民。
被告吴秀霞，居民。
被告吴清产，居民。
被告庞驰美，居民。
被告吴绍为，居民。
被告王恒霞，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（下简称农联社）与被告李果峰、吴秀霞、吴绍为、王恒霞、吴清产、庞驰美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告李果峰、吴秀霞、吴绍为、王恒霞、吴清产、庞驰美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年10月8日，被告李果峰在我社借款10000元，约定借款期限至2013年10月7日；2012年11月12日，被告李果峰在我社借款50000元，约定借款期限至2013年11月11日；2012年12月3日，被告李果峰在我社借款为10000元，约定借款期限至2013年12月2日，利率为10.5000‰；2012年12月19日，被告李果峰在我社借款为10000元，约定借款期限至2013年11月20日；2013年1月11日，被告李果峰在我社借款为20000元，约定借款期限至2014年1月10日；2013年1月21日，被告李果峰在我社借款为10000元，约定借款期限至2014年1月10日；2013年3月16日，被告李果峰在我社借款为10000元，约定借款期限至2014年3月15日；2013年4月9日，被告李果峰在我社借款为10000元，约定借款期限至2014年3月30日；上述借款的月利率均为10.5‰，借款用途均为运输。以上借款由被告吴秀霞、吴绍为、王恒霞、吴清产、庞驰美提供担保。到期后，经我社多次催要，被告李果峰未偿还借款，仍欠本金13万元及利息，另被告吴秀霞、吴绍为、王恒霞、吴清产、庞驰美未尽担保责任。请求依法判令被告李果峰归还借款13万元及利息，被告吴秀霞、吴绍为、王恒霞、吴清产、庞驰美承担连带清偿责任。
被告李果峰、吴秀霞、吴绍为、王恒霞、吴清产、庞驰美未提供答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告农联社所属南古信用社与被告吴绍为、吴清产、李果峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告吴绍为、吴清产、李果峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月9日起至2014年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额37万元提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项……。被告吴绍为、王恒霞、吴清产、庞驰美、李果峰、吴秀霞作为联合保证人在合同上签字确认，但未约定保证方式。
合同签订后，原告分别于2012年10月8日、2012年11月12日、2012年12月3日、2012年12月19日、2013年1月11日、2013年1月21日、2013年3月16日、2013年4月9日向被告李果峰交付了借款1万元、5万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元，共计借款13万元，借款到期日分别为2013年10月7日、2013年11月11日、2013年12月2日、2013年11月20日、2014年1月10日、2014年1月10日、2014年3月15日、2014年3月30日；上述借款的月利率均为10.5000‰。借款期限届满后，被告李果峰未返还借款本息，被告吴秀霞、吴绍为、王恒霞、吴清产、庞驰美亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李果峰、吴秀霞、吴绍为、王恒霞、吴清产、庞驰美签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告李果峰发放了借款，被告李果峰应当按照约定期限返还借款本息。被告吴秀霞、吴绍为、王恒霞、吴清产、庞驰美为上述借款提供了保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李果峰于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款13万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告吴秀霞、吴清产、庞驰美、吴绍为、王恒霞对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李果峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告李果峰、吴秀霞、吴清产、庞驰美、吴绍为、王恒霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柏红伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3319号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人吕明，男，1990年3月2日生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告顾民，男，1969年8月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于晓华，女，1972年9月4日生，满族，市民，住址同上。
被告张树，男，1958年8月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴玉军，男，1973年11月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞公司）与被告顾民、于晓华、张树、吴玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托代理人吕明到庭参加诉讼，被告顾民、于晓华、张树、吴玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾民、于晓华偿还我公司借款本金500,000.00元，利息及逾期加息48200.00元，合计548200.00元，及2017年6月20日之后至本金偿还完毕止的月息20‰利息。2、请求依法判令被告张树、吴玉军对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的一切诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：被告顾民、于晓华于2016年3月23日因进货与我公司签订编号为201600011借款合同，在我公司借款50万元，月息14‰，借款期限壹年，借款到期日为2017年3月22日，还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日。并根据借款补充协议预交借款期限内月息6‰利息。上述合同签订后我公司已于2016年3月23日向被告给付全部贷款500,000.00元。被告按月息14‰结息至2017年2月20日，但合同约定是按20‰进行计算利息。由被告张树、吴玉军担保。借款到期后被告未能按合同约定期限偿还我公司贷款本金及利息。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告顾民、于晓华、张树、吴玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据；2、借款合同及借款补充协议书；3、保证合同、借款人及保证人承诺书；4、贷款利息计算表（以上1-3号证据均为复印件，与原件核对无异）。原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告当庭陈述及经审查确认的证据证实，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告顾民、于晓华夫妻与原告龙飞公司签订编号为201600011借款合同，约定二被告向原告借款人民币500,000.00元，用于进货，借款期限自2016年3月23日至2017年3月22日，贷款利率为月息14‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定利率加收40%利息，按月结息，结息日为每月的第20日。2016年3月23日，被告顾民与龙飞公司签订借款补充协议，约定贷款月利率为20‰，由顾民按照贷款金额和期限预交6‰的贷款月利息（整年预交）。2016年3月18日，为确保被告顾民、于晓华与原告龙飞公司签订的编号为201600011借款合同的履行，被告张树、吴玉军与原告龙飞公司签订编号为201600011保证合同，约定由被告张树、吴玉军为顾民、于晓华向龙飞公司借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息等和实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，龙飞公司于2016年3月23日向被告顾民、于晓华发放贷款500,000.00元。当天，被告顾民按照借款补充协议约定6‰月利率向龙飞公司预交纳2016年3月23日至2017年3月22日的贷款利息。借款期间，被告顾民、于晓华按月利率14‰偿还了2016年3月23日至2017年2月22日期间的利息。贷款到期后被告未偿还本金，庭审中，原告主张由被告按照月利率20‰支付利息至该笔贷款实际清偿之日。
本院认为，原告龙飞公司与被告顾民、于晓华签订的借款合同及借款补充协议书成立并有效，原告龙飞公司向被告顾民、于晓华提供了借款，被告顾民、于晓华未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，属违约行为，应承担民事责任，原告请求判令被告偿还借款本金并按照20‰支付利息符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告已经预付的利息从应付利息总额中扣除。被告张树、吴玉军为被告顾民、于晓华向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证合同中明确约定保证期间为主合同确定的债务履行期限届满之日后两年止，在保证期间内，借款人未履行还本付息义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾民、于晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司贷款本金500,000.00元，并以借款本金500,000.00元为基数，按照月利率14‰支付2017年2月20日至2017年3月22日的利息、按照月利率20‰支付2017年3月23日至本息清偿之日止的利息；被告张树、吴玉军对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张树、吴玉军承担连带清偿责任后，有权向被告顾民、于晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770.00元减半收取1885.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王 平
二〇一七年八月二十日
书记员 左晓辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初720号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周桐，男，1993年4月28日生，汉族，初中文化，系无证树脂清洗作坊经营者，住江西省上饶县。2018年1月29日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕768号起诉书指控被告人周桐犯污染环境罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人周桐、辩护人朱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月左右至2017年11月16日期间，被告人周桐在未经环保审批的情况下，在其承租的昆山市周市镇天龙村小河泾52号民房非法开设树脂冲洗作坊，将作业产生的含重金属总铜、总锌的废水未经处理直接通过作坊南侧围墙底部墙洞排放至外环境。经昆山市环境监测站监测，作坊南侧围墙底部墙洞内积水的铜（总铜）含量22.5mg/L，锌（总锌）含量为23.4mg/L，均超过国家污染物排放标准十倍以上。被告人周桐归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周桐违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人周桐归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周桐对公诉机关指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周桐到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，其作坊经营期间很短，环保部门污水取样三处，其中南墙底部洞口内检测指标较高外，其余两处检测指标不是太高，南墙洞口系水泥地面，污染范围很小，且系积水状态，本案犯罪情节轻微，损害后果不是很严重。综上，建议对被告人周桐从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月左右至2017年11月16日期间，被告人周桐在未经环保审批的情况下，在其承租的昆山市周市镇天龙村小河泾52号民房非法开设树脂冲洗作坊，将作业产生的含重金属总铜、总锌的废水未经有效处理直接通过作坊南侧围墙底部墙洞排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，该作坊排放的废水中重金属铜（总铜）的含量为22.5mg/L，超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中“第二类污染物最高允许排放浓度”（总铜1.0mg/L）十倍以上，严重污染环境。
另查明，被告人周桐归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周桐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、嵇某、程某、冉某、许某的证言，辨认笔录，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，现场示意图，照片，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，监测报告，情况说明，归案情况说明，发破案经过，羁押证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桐违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人周桐如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周桐犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人周桐的作坊经营期间很短，环保部门污水取样三处，其中南墙底部洞口内检测指标较高外，其余两处检测指标不是太高，南墙洞口系水泥地面，污染范围很小，且系积水状态，本案犯罪情节轻微，损害后果不是很严重，建议适用缓刑等辩护意见，经查，公诉机关以作坊南侧围墙底部墙洞内积水水样的重金属含量作为定罪量刑标准符合法律规定；被告人周桐经营涉案作坊并实施排放污水行为历时数个月，其作坊排放污水中重金属含量超过国家标准二十余倍，其犯罪情节和犯罪后果较严重，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人周桐到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周桐犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年10月28日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 孙嘉莲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢84号
申请执行人马士林，男，1951年2月5日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人张艳平，女，1950年9月27日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人莫凯，男，1991年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在执行马士林、张艳平与莫凯机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人莫凯一次性给付张艳平、马士林赔偿款人民币45000元（已给付）。二、申请执行人马士林、张艳平放弃对其余赔偿款和迟延履行利息及案件受理费的追偿权利。三、双方均同意本案终结执行完毕。四、执行费人民币1400元，由莫凯负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民一初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年七月十五日
书记员 刘方兴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审55号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]75号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付熊某劳动关系存续期间的工资2468.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]75号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付熊某劳动关系存续期间的工资2468.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]75号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]75号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十五日
代书 记员 田剑锋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2367号
原告：宋书梅，女，1951年5月26日生，汉族，农民。
被告：陈岭，男，1972年9月17日生，汉族，农民。
被告：陈广新，男，1988年5月5日生，汉族。
原告宋书梅与被告陈岭、陈广新赡养纠纷一案，原告宋书梅于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋书梅、被告陈岭、陈广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书梅诉称：原、被告系母子关系，原告有四个男孩：陈岭、陈广新、陈西方、陈广配。原告身体多病，又无经济来源，被告对原告不管不问，在原告生病住院期间也不拿钱，也不去护理原告，被告不尽赡养义务。为维护自己的合法权益，请求判决：1、要求三被告每月15日之前各支付原告赡养费2000元。2、要求三被告平均承担原告在生病期间的花费，并轮流护理。3、要求被告陈岭返还原告5.5亩责任田、每年的粮食补贴钱和两处宅基地。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈岭辩称：1、赡养父母是子女应尽的义务，原告要求被告每月支付2000元赡养费过高。2、原告在生病期间所花医药费及护理费是每个子女应尽的责任，理应由五个子女共同承担，申请追加陈素霞、陈广配共同承担。3、原告说的5.5亩责任田已被陈岗村建设新农村所占用，且该5.5亩责任田不是原告一户所有，是原告一户五口人和被告陈岭一户四口人按每人0.6亩所分。2014年的占地补偿款已经用于给原告看病，2015年的没有发放。两处宅基地是陈广新、陈西方所有，并且被告陈岭未占用，是两处空宅基地。4、本案诉讼费由原告子女共同承担。
被告陈广新辩称：1、原告要求三被告每月支付给原告赡养费2000元过高，且答辩人尽到了赡养义务，请求法院根据被赡养人的实际需求来确定赡养费，同时应由每个子女共同承担赡养义务，请求追加另外两个子女陈素霞、陈广配为被告。2、原告在起诉状中要求三被告平均承担原告在生病期间所花医药费及轮流护理，答辩人均已经支付了被答辩人在住院期间所花医药费，有汇款条为证，如果被答辩人再生病，请求追加被答辩人另外两个子女陈素霞、陈广配为被告。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为二被告应如何履行对原告的赡养义务，原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
围绕上述争议焦点，原告宋书梅向本院提交的证据有：郑州大学第一附属医院住院收费票据两张及尹岗乡卫生院住院预交款收据三张，证明原告因看病花费医疗费共5729.01元。
围绕上述争议焦点，被告陈岭向本院提交的证据有：1、郑州市惠济区人民医院住院收费票据一张，证明原告在郑州市惠济区人民医院看病花费医疗费1215.15元。2、河南省农村信用社客户回单6张和河南省农村信用社自动提款机客户通知书1份，证明被告陈岭给原告汇钱看病花费4200元的事实。
围绕上述争议焦点，被告陈广新向本院提交的证据有：河南省农村信用社客户回单4张，证明其给原告看病花费2500元的事实。
经庭审质证，被告陈岭、陈广新对原告所提交证据均无异议。原告宋书梅、陈广新对被告陈岭所提交证据无异议，原告宋书梅、被告陈岭对被告陈广新所提交证据无异议。本院认为，原告提供的尹岗乡卫生院住院预交款收据3张，不是正式票据，不能证明原告所花医疗费用数额，本院不予采信。原告的其他证据及被告陈岭、陈广新的证据均符合民事证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审，可以确认如下案件事实：原告宋书梅现已年满64岁，系农村户口，其丈夫于四年前去世，其有五个子女，长子陈岭、长女陈素霞、次子陈广新、三子陈西方、四子陈广配，现均已经成年。原告宋书梅现跟随长女陈素霞生活，除每月有60元的养老保险外，再无经济来源，且体弱多病。原告因生病先后于2015年3月份及2015年5月份在郑州市惠济区人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共花去医疗费6044.16元。2015年8月25日原告将其长子陈岭、次子陈广新、三子陈西方起诉至本院，要求三被告履行赡养义务，后原告于2015年9月21日自愿撤回对被告陈西方的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求二被告每月各支付原告生活费500元，二被告承担其医疗费的五分之一，并表示愿意跟随长女陈素霞生活。另查明，2015年河南农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告宋书梅已年满64岁，年老多病，无劳动能力，生活困难。被告陈岭、陈广新应当全面履行赡养义务。因原告宋书梅有五个子女，被告陈岭、陈广新应按受诉法院所在地农村居民年消费性支出标准6438.12元，各分摊五分之一，即被告陈岭、陈广新每人每年各给付原告宋书梅生活费1287.62元，原告要求过高，本院予以部分支持。对于被告陈岭及被告陈广新辩称的分别给付原告看病费4200元及2500元的主张，因二被告的银行汇款日期多为2014年所给付，最迟为2015年1月份，而原告生病住院日期为2015年3月份，因此二被告仍应对原告在2015年3月份及5月份生病所花费的6044.16元各承担五分之一，即1208.83元。对于原告宋书梅要求的今后的医疗费用，也应由原告凭医疗费票据由五个子女分摊。对原告要求被告轮流抚养的诉讼请求，庭审中，因原告宋书梅表示愿意跟随长女陈素霞生活，本院不予干涉。原告诉称的其他经济纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告陈岭、陈广新每人每年各支付原告宋书梅赡养费1287.62元（判决生效后五日内支付一次，以后每年12月31日支付一次）。
二、被告陈岭、陈广新于判决生效后五日内各支付原告宋书梅医疗费1208.83元。原告宋书梅以后花费的医疗费凭票据由被告陈岭、陈广新各承担五分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈岭、陈广新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马洪光
审判员 郭建胜
陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王金磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11065号
原告：李方正，男，1991年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李方正与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红艳、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李方正向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在其承保的机动车损失险项下赔偿原告车损79307元、拖车费2500元、评估费3965元、拆解费8000元，在第三者责任险项下赔偿对方电线、电线杆损失15000元，合计108772元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｒ×××××英菲尼迪轿车的车主，原告将以上车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车商业险，并附加了不计免赔。商业险保险期间为2017年3月8日00时起至2018年3月7日24时止。车辆损失险保险限额为327500元、第三者责任保险责任限额为50万元。2017年6月16日11时20分，原告驾驶以上保险车辆沿城王路由北向南行驶至城王路凤河西支桥处时因躲避行人，不慎撞击路边的电线杆，造成原告车辆受损，电线杆受损。事故后，原告及时报险至被告且报警至武清区。本次事故经武清交通队认定，原告负事故全部责任。原告在事故发生后，委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对该车因此次事故造成的车损予以评估，车损为79307元，为此原告支出了评估费3965元。另外原告在事故中还支出了拖车费2500元、拆解费8000元。对于造成的电线及电线杆的损失原告给予了赔付。本次事故给原告共造成108772元损失。现原告特根据上述保险合同请求由被告承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，原告在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意合理的赔偿原告的损失，评估费、诉讼费不在保险赔偿范围内，对原告提供的鉴定评估结论因系单方委托评估，故不予认可。拖车费等费用过高，拆解费应包含在车辆维修费用中，不应单独计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告李方正与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司签订机动车商业保险保险单，李方正为自有的英菲尼迪轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年3月8日00时起至2018年3月7日24时止。商业险承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等附加不计免赔险，其中机动车损失保险保险金额为327500元，第三者责任保险保险金额为500000元。2017年3月7日，原告为该车辆在天津市公安交通管理局申领了机动车行驶证，号牌号码为冀Ｒ×××××。2017年6月16日11时20分，原告驾驶冀Ｒ×××××轿车沿城王路由北向南行驶至城王路凤河西支桥处时因躲避行人，不慎撞击路边的电线杆，造成原告车辆受损，电线杆受损。该事故经天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，李方正负事故全部责任。损害赔偿的调解结果为李方正担负电线杆、电线损失15000元。原告支付赔偿款15000元后，天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具了道路交通事故损害赔偿凭证。为处理交通事故，原告向天津市武清区顺博汽车救援服务中心支付拖车费2500元，向天津市武清区永一汽车修理厂支付拆解费8000元。李方正委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆的损失价值进行鉴定评估，评估结论为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为79307元。李方正为此支付鉴定评估费3965元。本案成讼后，被告对该鉴定评估结论提出异议，并申请重新鉴定评估。本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失金额重新评估，评估结果：评估对象扣减残值金额后的损失费用为53650元。经庭审质证，双方当事人对该评估结果均无异议。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定和法律规定，被告应当对事故车辆的损失、第三者财产损失等在保险责任限额内予以赔付。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出的机动车鉴定评估报告真实反映了事故车辆的损失情况，鉴定程序合乎规范，双方当事人均无异议，本院对该鉴定评估结论的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对原告单方委托鉴定评估部门作出的评估结论不予认定，原告支出的鉴定评估费用由其自行承担。事故造成第三者财产损失有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，被告未提出异议，本院对事故造成第三者财产损失金额15000元的事实予以认定。原告支出的拖车费2500元是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。原告主张的拆解费应包含在车辆整体维修费用内，本院对原告主张的拆解费不再予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失保险责任限额内向原告李方正支付车辆维修费53650元，支付拖车费2500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任保险责任限额内向原告李方正支付理赔金15000元。
上述款项合计71150元，被告于判决书生效之日起5日内支付。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担938元，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1930号之一
申请执行人:北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
被执行人:刘艳忠，男，1964年7月27日出生，汉族。
刘艳忠犯信用卡诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人刘艳忠负担罚金人民币2万元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘艳忠送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘艳忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘艳忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2016年11月22日与被执行人谈话，其表示自己身患疾病，仅有的病假工资尚不足以支付医疗费用，并向本院提交诊断证明。
综上所述，因本案被执行人刘艳忠经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 垚
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执134号
申请执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇六合庄村。
法定代表人：张云国。
被执行人冯志广，男，1957年8月25日出生，住平泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人冯志广名下的冀Ｈ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一八年十一月六日
书记员 杨宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9558号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：赵星荣，女，汉族，1978年2月11日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵星荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告赵星荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告截止2016年5月6日的信用卡本息75508.29元（本金59963.06元，利息3395.62元，滞纳金11067.63元、手续费1081.68元）；从2016年5月7日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告赵星荣于2014年10月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为622578070273XXXX。截止2016年5月6日被告累计欠款本息共计75508.29元未给付。原告自2016年2月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求依法裁判。
被告赵星荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告赵星荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请尊尚白金分期信用卡，后原告向被告发放卡号为622578070273XXXX的信用卡1张，申请分期数为3期。双方约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款额，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。原告在境内消费须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2014年11月6日起按月向被告出具账单。截至2016年8月11日，被告已经连续多个账期未予足额还款，拖欠原告信用卡欠款本金59876.06元，利息6151.62元，滞纳金和手续费共计24182.12元，共计90209.80元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告赵星荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行尊尚白金分期信用卡申请表》、《招商银行尊尚白金分期信用卡领用合约》《招商银行尊尚白金分期信用卡申请书》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告赵星荣与原告招行信用卡中心申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息（包括复利）、滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告赵星荣经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵星荣于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月11日尚欠的信用卡欠款59876.06元，利息6151.62元，滞纳金和手续费共计24182.12元，共计90209.80元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2016年8月12日开始至欠款还清为止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半交纳844元（原告已预交），由被告赵星荣负担。被告赵星荣负担之数额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张玉晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 秦 冲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1151号之一
申请执行人：昆山德力铜业有限公司，统一社会信用代码9132058306626640X2，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路6号。
法定代表人:万春武，该公司董事长。
委托代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。
被执行人：绍兴上虞海马电气设备有限公司，统一社会信用代码91330604779380165K，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。
法定代表人：应永泉。
申请执行人昆山德力铜业有限公司与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2017)苏0583民初13465号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为361211.35元及相应利息。本院于2018年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
2.2018年3月14日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。
3.2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
4.2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
5.2018年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
6.2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产
7.本院通过执行指挥平台依法委托上虞市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。
8.因被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人拘留十五日，将被执行人列入失信被执行人名单予以公布并对其法定代表人进行限制高消费。
9.2018年7月11日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。
本案执行标的额为361211.35元及相应利息，实际执行到位0元，剩余361211.35元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初13465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3172号
申请执行人：朱建贤，男，1944年1月5日出生，住诸暨市
被执行人：张大根，男，1967年9月22日出生，住诸暨市
被执行人：冯国凤，女，1965年5月15日出生，住诸暨市。
申请执行人朱建贤与被执行人张大根、冯国凤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特3172号民事裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人朱建贤向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人张大根、冯国凤应当归还借款本金人民币100000元，利息63640元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人张大根、冯国凤发出执行通知书和财产申报令，要求张大根、冯国凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张大根、冯国凤逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张大根、冯国凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人张大根、冯国凤有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张大根、冯国凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张大根、冯国凤采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建贤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张大根、冯国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3172号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵海毅
二〇一八年七月十九日
书记员 张ＸＸ
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2518号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告：范玉洁，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告范玉洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是范玉洁已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年九月二十六日
书记员 高雨馨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0503执6号
申请执行人范欣，男，1985年10月28日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张鹏飞，男,1985年10月2日生,汉族,住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人范欣申请执行被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年七月四日
书记员 陈 斌
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第87号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月1日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年10月，磐石市松山镇富安村安装自来水管线。被告人王某某与其父亲王某某（另案处理）因家中新建猪舍，需要自来水管，便到该村存放自来水管的居民卢某某家院内，先后盗窃自来水管两捆。王某某又单独到该村存放自来水管的居民李某某家院内，盗窃自来水管两根。经磐石市价格鉴定中心鉴定，被盗自来水管总价值人民币1240.00元。公诉机关认为，被告人王某某目无国法，盗窃国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明，案发后，赃物被追回。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证抓捕经过、案件提起、行政处罚决定书、发还物品清单，证人王某某、卢某某、李某某、吴某某、张某某、武某某、曹某某、郑某某证言，鉴定结论意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，数额较大，其行为侵犯了国有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百八十元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 岩
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 臧巍威