石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5581号
原告邢晓明，女，1978年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人陈晓杰（系原告之夫），1970年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人宋露露，河北佳城律师事务所律师。
被告郭英池，男，1966年10月7日出生，汉族，住石家庄市。
原告邢晓明诉被告郭英池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓明之委托代理人陈晓杰、宋露露到庭参加了诉讼，被告郭英池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓明诉称，2014年5月19日、6月19日，邢晓明、张学博、郭英池分别签订《借款合同》、《借条》，约定邢晓明出借150万元给张学博，借款期限自2014年5月19日至2014年6月29日止，月综合费用为月利率4%，逾期不偿还借款除收取约定的使用费另外加收日利率千分之一的罚金。保证人郭英池为此借款提供连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年7月借款人偿还原告本金42万元，剩余本金108万元。后出借人邢晓明和保证人郭英池签订《债务代偿协议书》，约定郭英池于2015年8月15日前替张学博偿还剩余本金108万元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日起的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按照约定偿还，则出借人邢晓明有权按照《保证担保合同》向郭英池主张权利并有权要求其支付50万违约金。原告经多次催要，保证人郭英池于2015年10月偿还借款本金28万元，剩余本金80万。时至今日，被告仍拒绝不偿还原告借款，为此原告特请求法院依法判决：1、判令被告郭英池偿还原告邢晓明借款本金80万元、月综合费用45000元（以150万元为基数，自2014年5月19日至2014年6月29日止，按月息2%计收）及逾期偿还借款至实际清偿之日止的罚金（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告针对其主张，提交以下证据予以证明：
1、2014年5月19日张学博与原告签订的《借款合同（民品）》一份、证明借款事实的存在以及借款金额和借款期限；
2、2014年5月19日张学博与原告和被告三方签订的《保证担保合同》一份，证明被告作为保证人对张学博欠原告的借款承担连带保证责任；
3、2014年5月19日张学博写的《收到条》一份，证明原告已经履行了出借义务，被告已经收到原告的打款；
《借条》一份，证明借款期限展期10天，借款期限改为自2014年6月19日起至2014年6月29日；
2015年7月30日被告与原告签订的《债务代偿协议书》一份，证明被告在2015年8月15日前替张学博偿还原告全部的借款本息，债务人实际转移为被告郭英池。
被告庭前提交以下证据，予以证明其偿还过原告的钱：帐户明细查询一份。
对于被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
张学博借款后，被告和张学博实际偿还原告到2015年2月份为止的利息15万元，谁给的记不清了，都是根据合同约定的利息偿还的。偿还原告本金70万，最后一次还款时间是2015年7月份，是郭英池给的是28万。之前偿还的借款都是张学博偿还的，张学博在剩余108万借款未偿还的时候，也就是2015年7月，原被告签订了代偿协议后，被告郭英池偿还了28万，说以后的借款都由被告偿还。
对于被告提交的证据，原告对其真实性认可，但账号名是郭文龙，该证据与本案无关联。
被告郭英池未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年5月19日，张学博与原告签订的《借款合同（民品）》。双方约定：借款用途：资金大棚周转，借款金额壹佰伍拾万元整，借款期限自2014年5月19日至2014年6月19日止，月综合费用率为4%。并约定借款的抵押担物为50个大棚。当天，张学博与原告邢晓明和被告郭英池三方签订《保证担保合同》一份，约定：保证担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年5月19日当天，张学博向邢晓明签订《收到条》一份，显示“贷款壹佰伍拾万元，本人自愿预缴1个月费息6万元，大写陆万元。请将余额144万元，大写壹佰肆拾肆万元。打入本人指定帐户：银行：农行开户行：石家庄新区支行户名：张学博帐户（或卡号）62×××69收款人（手印）张学博2014年5月19日”
另查明，原告邢晓明、被告郭英池与张学博三方签订《借条》，三方约定还期从2014年6月19日延展至2014年6月29日，借款人张学博附签字并按有手印以及身份证号，担保人郭英池附签名。
2015年7月30日，被告郭英池与原告邢晓明签订《债务代偿协议书》，双方约定于2015年8月15前替张学博向原告偿还尚未还清的全部借款本金共计108万元以及自2015年2月18日开始至上述本金清偿之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
经查，原告邢晓明通过其名下石家庄市恒大华府支行账号62×××94分别于2014年5月19日向张学博账号转账660000元、2014年5月20日向张学博帐户转账52元、480000元、2014年6月19日通过手机银行转账50000元，共计1190052元。
2014年7月借款人张学博偿还原告本金42万元，2015年7月份被告郭英池偿还原告28万。
此外，被告提交证据显示，名为郭文龙，账号为62×××70的帐户于2014年8月26日向陈晓杰帐户网银转账65000元、2014年11月7日向陈晓杰帐户网银转账50000元、2014年12月18日向陈晓杰帐户网银转账64800元、2015年1月20日向陈晓杰帐户网银转账64800元、2015年9月1日通过河北省分行清算中心向陈晓杰帐户转账350000元、2015年5月26日向陈晓杰帐户ATM转账50000元、于2016年2月7日向陈晓杰帐户通过石家庄东城自动柜员机转账20000元。
另，关于《保证担保合同》、《借条》上的签字为“郭英驰”而非被告身份证信息显示的“郭英池”的问题。庭审后，被告郭英池本人到庭自认，上述合同上的签字“郭英驰”系其本人平时书写习惯所致，确系其本人亲自书写。对原告提交的证据，被告予以认可，对于原告所说被告尚欠其本金800000元的事实，被告亦当庭认可。
以上事实,有《借款合同（民品）》、《保证担保合同》、《收到条》、《借条》、《债务代偿协议书》、ODSB个人活期明细查询、帐户明细查询、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，借据、收据、欠条等凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告虽主张出借金额为1500000元，但根据其提交的《收到条》所显示，原告已预先收取60000元利息，故双方实际借款本金应为1440000元。同时，根据原告实际提交的证据显示，其实际出借金额为1190052元。后经被告到庭自认其尚欠原告借款本金数额为800000元。由于双方均对尚欠借款本金数额无异议，故对原告主张被告尚欠借款本金800000元，本院予以确认。
根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定的年利率不超过24%的规定，“原告主张月综合费用按月利率2%计算利息，借款期限自2014年5月19日至2014年6月29日，本院予以支持；
被告郭英池与原告邢晓明签订《债务代偿协议书》，系为双方真实意思表示，合同合法有效，事实清楚，证据充分，被告郭英池应积极履行偿还义务。被告郭英池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十一条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十七之规定，判决如下：
被告郭英池于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢晓明借款本金800000元本金及利息（利息以800000元为基数，自2015年7月30日至本判决生效所确定的履行之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12761元，由被告郭英池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12761元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 员 郭冬
二〇一六年十二月十九日
书记员代 增辉