南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00003号
原告王满妹，女，1966年5月生，汉族，职工。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告赵小政，男，1972年12月生，汉族，职工。
委托代理人陶泽平，男，1962年3月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王满妹诉被告赵小政、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满妹的委托代理人江水英；被告赵小政及其委托代理人陶泽平、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满妹诉称，2014年6月166日7时25分左右，在溧水区永阳镇交通路与S246线交叉十字路口路段，赵小政驾驶苏A×××××号轿车由西往北左转弯时遇原告驾驶的由南往西左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成原告及二轮电动车上乘员受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具交通事故证明书，原告认为，对原告的损失，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失。
被告赵小政辩称，1、事发当天7：20分我由西往北，绿灯16秒，我当时准备拐弯，我在正常行驶的车道上，原告的车撞到我的驾驶室右前门，有照片为证；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险30万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付相关费用1302元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定要求驾驶员进行陈述，请法庭对事故责任进行划分；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险30万元且投保不计免赔，如事故责任无法划分，我司仅承担交强险内赔偿责任。该事故有两位伤者，要求为另一位伤者预留交强险的一半份额，根据商业三责险合同约定，要求在交强险外医药费扣除15%非医保用药；3、对原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费；5、不承担事故责任及相应的赔偿义务。
经审理查明，2014年6月166日7时25分左右，在溧水区永阳镇交通路与S246线交叉十字路口路段，赵小政驾驶苏A×××××号轿车由西往北左转弯时遇原告驾驶的由南往西左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成原告及二轮电动车上乘员受伤及两车受损的道路交通事故。原告王满妹受伤后，即至溧水县人民医院进行治疗，住院23天，花去医疗费8049.84元。出院诊断为：1、左上肢、左小腿软组织挫、裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每周二骨科专家门诊复诊；3、有情况随访；并出具诊疗证明书，休息一个月。该事故由于路口监控损坏，无视频可供调，根据现有证据，无法查清双方是否存在违反信号灯通行的事实，溧水公安交通警察大队于2014年7月10日依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。事故发生时，被告赵小政为其所驾驶苏A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险30万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告在南京安鑫铜业有限公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资扣发。事故发生后，赵小政垫付的各项费用计810元。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、单位证明、事故证明书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水公安交通警察大队出具的事故证明，证明了事故的发生，但无法认定事故责任，本院在审理过程中，亦不能认定谁在事故中有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，没有证据证明非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，据此，在本案中，在没有证据证明原告有过错的情况下，应当认定由被告赵小政承担事故的全部责任。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告赵小政应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中应承担的责任比例依法承担赔偿责任；同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任范围内原告。对原告王满妹的损失应作如下确认：1、原告的医药费医疗费8049.84元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。被告质证时认为，原告提供的医药费超出交强险部分要求扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司未能提出相应证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费414元（23天×18元／天），经查，原告该请求符合法律规定，本院予以认定。3、营养费900元（60天×15元／天），被告认为如计算则营养期限应为7天，其计算标准每天10元。本院分析认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王满妹因本次事故受伤，有医嘱需加强营养，根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为30天，其计算标准每天10元，本院认定营养费为300元（30天×10元／天）。4、护理费4800元（60天×80元／天），被告对护理标准、期限均有异议，认为期限按5天、标准50元／天计算。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。王满妹因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。根据原告的伤情，原告的护理期限可以确认为23天。标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算，原告此项费用可以确认为1380元（23天×60元／天）。5、误工费9201.5元（60×3335.54元／21.75天），到庭的被告认为应提供劳动合同，单位发放工资的原始记录、记账凭证及发放工资的现金来源予以应证。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系南京安鑫铜业有限公司职工，因本次事故受伤，确实存在误工损失，原告在溧水区人民医院住院23天后出院同时医院出具诊疗证明书，休息一个月。本院确认其误工期限为53天。原告主张月平均工资为3335.54元，未超出本市同行标准，故本院予以采信。原告主张的该项费用可确认为5892.79元（53天×3335.54元／30天）。6、交通费400元，根据原告住院治疗及门诊情况并结合原告出示的交通费票据，本院认定200元。7、车辆损失2500元，因原告未能提供相关实际损失的证据，且被告亦不认可该实际损失，故本院不予认定。综上，原告王满妹的合理损失为16236.63元。首先由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿16236.63元（其中医药费限额项下8763.84，死亡伤残赔偿项下7472.79元）。由于原告的损失在交强险限额内足以补偿受害人的损失，故对原告要求被告赵小政赔偿的请求，本院不予支持。被告赵小政垫付810元，由保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，直接给予付被告赵小政。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告王满妹16236.63元（由于被告赵小政已给付原告810元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告赵小政）。
二、驳回原告王满妹对被告赵小政的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担200元，被告赵小政负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费434元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年一月十七日
见习书记员 程 萍