wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执异7号
案外人李某国，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县姜各庄镇王秀士村**号，公民身份号码×××。
申请执行人鲁某1，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人刘某1，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人刘某2，女，1984年3月21日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人鲁某6，女，2005年10月21日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人鲁某5，女，2009年9月7日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人鲁某6，男，2013年5月29日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人王某1，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人左某，女，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人孙某，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人王某2，男，2006年2月6日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人才式清，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
申请执行人才某2，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
申请执行人任某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
申请执行人才某3，女，2000年4月29日出生，汉族，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
申请执行人才某4，女，2006年9月15日出生，汉族，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
申请执行人刘某3，男，1955年11月12日出生，汉族，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
被执行人赵立春，男，1990年12月30日出生，民族，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
被执行人闫俊东，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，家住昌黎县，现服刑，公民身份号码×××。
被执行人乐亭县明亮货运有限公司，组织机构代码08376XXXX。
法定代表人：兰石磊，经理。
在本院执行鲁某1、刘某1、刘某2等人与赵立春、闫俊东、乐亭县明亮货运有限公司（以下简称明亮货运公司）附带民事赔偿一案中，案外人ＸＸＸ于2018年1月3日对本院查封明亮货运公司名下×××号货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸＸ称，申请人购买了三环货车一辆，车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为L3BS8E00062。2014年7月29日，申请人与乐亭县明亮货运有限公司签订车辆挂靠协议书，甲方为乐亭县明亮货运有限公司，乙方为ＸＸＸ。双方约定该车挂靠期限自协议生效之日至乙方车辆从甲方户头过出为止，该车以甲方名称登记上户，但该车所有权扔归乙方所有。乙方独立经营，自负盈亏，享有车辆在运营过程中产生的利益。挂靠车辆发生肇事，乙方对受害方承担法律责任，甲方对受害方不承担责任。若甲方被法院判决承担赔偿责任并被执行后，甲方有权向乙方追偿。申请人认为，×××号车虽登记在乐亭县明亮货运有限公司，但与该公司无关，车辆的实际所有人为ＸＸＸ，贵院对该车辆的查封行为是错误的，故申请人为了维护其合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院解除×××号车辆的查封。
案外人ＸＸＸ为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、昌黎县人民法院（2016）冀0322执844号之二执行裁定书一份；
2、2014年7月29日乐亭县明亮货运有限公司与ＸＸＸ签订的车辆挂靠协议书一份；
3、×××号车辆注册登记摘要信息栏一份，机动车所有人是乐亭县明亮货运有限公司；
4、2017年7月15日-2018年7月14日中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）一份，×××号车辆被保险人为ＸＸＸ；
5、乐亭县明亮货运有限公司于2018年1月9日出具的证明一份；
6、授权委托书一份；
7、中华人民共和国道路运输经营许可证一份（两张），业户名称为ＸＸＸ；
8、ＸＸＸ身份证复印件及中国农业银行银行卡复印件各一份；
9、中国农业银行个人账户明细一份;
10、业务凭证三张;
11、银行卡取款凭条一份。
本院查明，鲁某1、刘某1、刘某2等申请执行人与被执行人赵立春、闫俊东、明亮货运公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）昌刑初字第204号刑事附带民事判决书，后刘某3、明亮货运公司等不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀03刑终53号刑事附带民事判决书予以改判，其中涉及本案的内容为：判决”原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人赵立春赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、刘某1、刘某2、鲁某6、鲁某5、鲁某6经济损失人民币356400.94元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、左某、孙某、王某2经济损失人民币344588.45元；赔偿附带民事诉讼原告人才式清、才某2、任某、才某3、才某4经济损失人民币340145.14元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某3经济损失人民币14408.46元。原审被告人闫俊东及原审附带民事诉讼被告人乐亭县明亮货运有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。该案于2016年7月26日移送执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日作出（2016）冀0322执844号之二执行裁定书，查封了明亮货运公司名下的37辆车辆，其中包括ＸＸＸ提出异议的×××号货车。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人ＸＸＸ提交的×××号车辆注册登记摘要信息，明确×××号货车的机动车所有人为明亮货运公司。机动车商业保险保险单、明亮货运公司出具的证明和授权委托书，均产生于（2016）冀03刑终53号刑事附带民事判决书发生法律效力之后。案外人ＸＸＸ提交的业务凭证、银行卡取款凭条和中国农业银行个人账户明细，能够证明案外人ＸＸＸ取款、约定还款的事实，但该取款、还款是否属于针对购买本案所涉车辆的取款、还款，案外人ＸＸＸ并未提供证据予以证明。案外人ＸＸＸ关于×××车虽登记在明亮货运公司名下，但与该公司无关，车辆的实际所有人为案外人本人的主张理据不足，本院在本案中无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文杰
审判员 张树伟
审判员 黄晓丹
二〇一八年一月十六日
书记员 田顺玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第368号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗某），女，湖南省澧县人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年11月5日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2015年11月10日由常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2015年12月10日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月15日上午10时许，在常德市鼎城区武陵镇商贸城被告人罗某某租住的“龙城宾馆”418房间内，被告人罗某某提供毒品麻古和冰毒，与吸毒人员黄某某、左某某一起吸食；2015年10月15日18时许，在常德市鼎城区武陵镇商贸城被告人罗某某租住的“龙城宾馆”418房间内，被告人罗某某提供毒品麻古和冰毒，与吸毒人员黄某某一起吸食。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、黄某某、左某某的证言，常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所出具的线索来源和抓获经过、常德市鼎城区公安局现场检测报告书、相关照片、常德市鼎城区公安局鼎公（蔡）决字（2015）第1618号、第1619号、第1620号、第1621号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人罗某某判处四个月拘役以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人罗某某违反国家毒品管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第881号
原告：金某某。
被告：汪某某。
原告金某某为与被告汪某某劳务合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼；被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原告于2010年、2011年断断续续在被告汪某某承揽的位于杭州的工程十工段平湖泷秋湾做工匠。后经结算，被告尚欠原告报酬16000元，被告为此出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告拖欠的工资16000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从出具欠条之日计算至判决确定履行之日）。
被告汪某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条1份，载明：“今欠金某某在十工段，平湖泷秋弯共计人民币壹万陆仟元正（16000）汪某某2013.2.1号”。拟证明被告欠原告工资16000元。
被告汪某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的欠条的证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告金某某曾受雇于被告汪某某。2013年2月1日，被告汪某某向原告金某某出具欠条1份，载明：“今欠金某某在十工段、平湖泷秋弯共计人民币壹万陆仟元正（16000）。”该款项被告至今仍未支付。2014年4月8日，原告向本院起诉。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告金某某为被告汪某某提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约支付报酬。被告现在原告主张权利时仍未支付原告尚欠的工资，显属不当，应承担向原告支付报酬并赔偿利息损失的民事责任。因原、被告并未就欠款约定支付期限，故利息损失应从原告催讨之日开始计算。本案中，原告未提交证据证明其以前曾催讨过，故本院对原告所主张的利息损失从其起诉之日起开始计算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告金某某人民币16000元，并赔偿原告金某某利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月8日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告金某某负担12.50元，被告汪某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费225元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。【本院执行款专户信息--
开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
代理审判员 周玲珠
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 李苹苹
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初337号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人高鹏，男，生于1993年1月16日，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月18日被达州市公安局达川区分局抓获，2018年7月27日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年8月8日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）290号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月18日凌晨3时许，被告人高鹏给其前女友刘某打电话，但没打通，遂电话联系和刘某住在一起的被害人王某，邀请王某到通川区X酒吧喝酒，遭到王某拒绝。被告人高鹏多次电话询问被告人王某在什么地方，被害人王某因不想见被告人高鹏，便谎称其在通川区桥头,被告人高鹏没有找到被害人王某，后得知王某已回家,便到被害人王某居住的达州市达川区X小区找被害人王某,被告人高鹏在X门口碰到正在等被害人王某一起外出的周某，接着便看到了刚下楼与周某会和的被害人王某。被告人高鹏认为被害人王某在欺骗他，遂与被害人王某在X门口发生争执，并双手抓住被害人王某头发用力往外拉扯，同时用脚踢被害人王某腿部，被告人高鹏在将被害人王某拉扯倒地后，抓住被害人王某头发将其拖拽数米某，继续用拳头猛击头部，用脚踢其头部及背部，整个过程持续了约1分钟，在间歇1分钟后，被告人高鹏再次对被害人王某实施了殴打，被告人高鹏殴打结束后，被害人王某倒在地上，用电话联系了刘某，数分钟后，刘某赶到现场，并报警，民警将等候在现场的被告人高鹏抓获归案。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，被告人高鹏因故意伤害被害人王某，于2018年7月18日被达州市公安局达川区分局决定行政拘留十四日，并处九百元罚款。
另查明，案发后，被告人高鹏的父亲代其向被害人王某赔偿损失人民币15000元，被害人王某出具了谅解书，对被告人高鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人高鹏在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以认定的接（报）处警登记表，受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，拘留证，逮捕证，谅解书，收条，被告人基本信息，证人刘某、周某的证言，被害人王某的陈述，被告人高鹏的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏故意伤害他人身体，造成被害人王某人体损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高鹏明知在场人刘某已报警，仍然在现场等待，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人高鹏的亲属代其向被害人王某赔偿损失，被害人王某出具谅解书对被告人高鹏予以谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年2月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一八年十一月十五日
书记员 冯婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2327号
原告成都市新富利食品有限责任公司，住所地：成都市高坎村二社。
法定代表人戴生君。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。特别授权。
委托人代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。特别授权。
被告王仁平。
被告南充平安运业有限公司，住所地：嘉陵区。
法定代表人程律志。
委托代理人任海波，公司员工。
审理原告成都市新富利食品有限责任公司诉被告王仁平、南充平安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告成都市新富利食品有限责任公司向本院书面申请撤回诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市新富利食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由成都市新富利食品有限责任公司承担。
审判员 雷旺泽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 琴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1266号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：王道华
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王道华、德州恒华置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有新的财产线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802破申2号
申请人：曹焕。
被申请人：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市柯城区农贸城内。
法定代表人：周根木，董事长。
被申请人衢州市海湖水产批发有限公司因符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，在执行过程中，申请执行人曹焕申请对被申请执行人衢州市海湖水产批发有限公司进行破产清算，本院于2016年8月25日立案审查。立案后于2016年8月31日通知到被申请人，被申请人于2016年9月6日向本院提出申请不列入破产的请求。2016年9月8日，申请人曹焕以被申请人要继续经营，并得到一些投资，且继续经营对社会影响小，也对各债权人有利为由，向本院申请撤回对衢州市海湖水产批发有限公司提出的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人曹焕撤回对衢州市海湖水产批发有限公司的破产清算申请。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 重
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终927号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年10月15日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 王小雨
书 记 员 高舒云
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初60号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人何向民，农民。因犯盗窃罪，2014年被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人何向民犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，建议对被告人何向民在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人何向民对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人何向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日14时许，被告人何向民在邵东县工业品市场用随身携带的镊子扒走被害人杨某255.5元现金放于口袋，在准备逃离现场时被邵东县公安局民警抓获。
上述事实，被告人何向民在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，发还物品、文件清单，指认照片，释放证明书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何向民扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何向民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何向民因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何向民在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人何向民适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何向民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊芬芬
二〇一六年三月八日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0104民初3023号
原告潘秋勇,男,1974年9月27日出生,汉族，住福建省福州市台江区。
被告林景芳,女,1974年10月6日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告潘秋勇与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判员 陈键
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢佳
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初25号
原告：才巴，男，1973年2月15日出生，现住青海省尖扎县。被告：才巴，男，1966年3月8日出生，现住青海省尖扎县。
原告才巴诉被告才巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才巴、被告才巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才巴向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告才巴即刻偿还借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日被告才巴向原告才巴借款6万元，约定还款时间为2015年3月5日，到期后被告才巴没有偿还借款。庭审中原告才巴称不认识被告才巴，原告才巴借给了桑斗杰5万元，桑斗杰又将钱借给了被告才巴。
被告才巴辩称，不认识原告才巴，也没有向原告才巴借款6万元。当时向桑斗杰借了10万元，已经给桑斗杰偿还5.5万元，因双方合伙购买草山而借的款，但现在还没有结算。现请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告才巴没有向原告才巴借款，本案涉及的借款是原告才巴借给了第三人桑斗杰。
上述事实由双方当事人的当庭陈述和证人桑斗杰证实。
原告才巴出具的合同证明书，虽然书写有被告才巴借原告才巴5万元和利息1万元的约定，但双方当事人均认定没有发生借贷行为，因此对该证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为，虽然原告向法庭出具了有借贷内容的合同证明书一份，但在庭审中原告认可借款是借给了桑斗杰，对此证人也予以认可，原告出具的证据与陈述相矛盾，被告才巴不是合同的相对人，原告与被告之间没有形成民间借贷的法律关系，原告起诉的被告不适格，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告才巴的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费650元，由原告才巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴艳萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1734号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告张玉宏，男，1985年12月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
被告赵国军，男，1975年1月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
原告王浩与被告张玉宏、赵国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼。原告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张玉宏、赵国军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2015年12月17日，被告张玉宏向原告借款30000元。双方约定，借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵国军自愿作为保证人对被告张玉宏的上述借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告推托至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张玉宏偿还原告人民币30000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2016年1月17日起至判决指定履行期限届满之日止的利息。被告赵国军对上述债务承担连带清偿责任。
被告张玉宏、赵国军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2015年12月17日被告张玉宏为原告出具的借据。内容为，兹收到王浩借来现金人民币叁万元整（30000元），借款期限2015年12月17日至2016年1月27日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。
（2）、2015年12月17日原告与被告张玉宏、赵国军签订的借款担保合同。用以证明，被告张玉宏于2015年12月17日向原告借款30000元，借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止。如被告不能如期还款，被告按每天3‰的标准向原告支付违约金，并支付原告诉讼费等费用。被告赵国军为被告张玉宏向原告的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金。
二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明：2015年12月17日，被告张玉宏因缺少周转资金向原告借款30000元。双方约定，借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。双方还约定，如被告不能如期还款，被告按每天3‰的标准向原告支付违约金，并支付原告诉讼费等费用。被告赵国军自愿为被告张玉宏向原告的该笔借款提供担保。双方约定，被告赵国军按连带责任保证方式承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金。但双方对保证期间没有约定。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告张玉宏未履行还款义务，被告赵国军亦未履行保证责任。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张玉宏偿还原告人民币30000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2016年1月17日起至判决指定履行期限届满之日止的利息。被告赵国军对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张玉宏之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告张玉宏对所欠原告人民币应按约定及时偿还。原告虽要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息，但对其超出年利率24％部分，本院不予支持。被告赵国军作为被告张玉宏向原告借款的连带责任保证人，在担保期间内依法应对被告张玉宏向原告的借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉宏于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩人民币30000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2016年1月18日起至本判决指定期间履行届满之日止的利息（以不超出年利率24％为限）。
二、被告赵国军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵国军承担保证责任后，有权向被告张玉宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告连带负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
人民陪审员 白玉杰
人民陪审员 李彦龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李春辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1235号
申请执行人马小龙，男，汉族，1978年8月31日生，初中文化，红旗化肥厂下岗职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延安大学医学院家属院。
被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司，现住榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人王乃荣，系该公司董事长。
马小龙申请执行榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2123号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司向申请执行人马小龙偿还本金433950元及利息。案件受理费4576元，执行费6409元。后被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司未能主动履行判决书所确定义务，经本院查询府谷县恒源冶焦发电有限公司是被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司全额出资的公司，其被执行人是府谷县恒源冶焦发电有限公司唯一股东，且被执行人的法定代表人为府谷县恒源冶焦发电有限公司法定代表人系同一人，本院认为被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司全额出资成立府谷县恒源冶焦发电有限公司，府谷县恒源冶焦发电有限公司的收益应当全部属于被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司的收益，故府谷县恒源冶焦发电有限公司在陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司的所得购电款应视为被执行人的收益。执行过程中府谷县恒源冶焦发电有限公司在陕西地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司购电应付款本院暂时冻结。2017年11月2日经双方当事人自愿协商执行和解，即由被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司于2017年11月1日向申请执行人马小龙支付案件款20万元及案件受理费4576元；剩余案件款335205元及借款本金433950元从2017年4月2日起至实际还款之日止的约定年利率10%的利息，经双方自愿协商计算至2017年11月2日共计25313元，共计360518元，由分别于2017年11月30日前向申请执行人马小龙支付18万元，于2017年12月30日之前向申请执行人马小龙支付180518元。协议达成后，被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司向本院交纳执行费6409元。本案在执行过程中冻结府谷县恒源冶焦发电有限公司在陕西地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司购电应付款，经双方协商被执行人榆林市府谷县恒源煤焦电化有限公司按照执行和解协议全部支付完毕后本院予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1235号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 康 博
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执异13号
案外人：隋向静，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先树与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人隋向静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人隋向静称：案外人购买烟台驰盛房地产开发有限责任公司开发的位于××芝罘区南大街137号房屋，价款837930元。2016年3月24日，案外人取得房屋所有权证。按照法律规定，案外人取得购买房屋占用范围内的土地使用权。请求本院解除对其购买房屋占用土地使用权的查封。
本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以烟台驰盛房地产开发有限责任公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封烟台驰盛房地产开发有限责任公司享有的国有土地使用权，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。
另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为烟台驰盛房地产开发有限责任公司，土地坐落于芝罘区东至青年路、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。
2011年5月16日，案外人与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《商品房预销售补充协议》，主要约定，案外人购买的商品房的门牌号码是××芝罘区南大街137号房屋，建筑面积98.58平方米，价款837930元。案外人此前已交购房款829855元，两相结算，现应交购房款8075元。此款于本协议签署后当日结清。
2016年3月24日，烟台市住房和城乡建设局制发烟房权证芝字第××号房屋所有权证载明，××芝罘区南大街137号，建筑面积为98.58平方米的房屋，所有权人为隋向静，用途为住宅。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，转让不动产时，应遵循“房随地走、地随房走”的原则，房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权一并处分。本案中，案外人于本院执行查封前即已取得被执行人开发的位于山东省烟台市芝罘区南大街137号房屋的所有权登记，上述房屋占用范围内的土地使用权依法应归案外人所有，案外人的合法权益应予保护。案外人提出的请求本院对其已购买的房屋占用范围内的土地使用权解除查封的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省烟台市芝罘区南大街137号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 超
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一七年八月九日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00026号
原告马某某
被告高某某
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方本案审理过程中自行达成离婚协议，并于2014年12月31日在民政局办理了离婚登记手续，原告现书面提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，现裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 魏建明
审 判 员 黄志刚
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭云婷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢247号
陈金娇、彭志标：
陈金娇申请执行与彭志标故意杀人纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4232号
原告景林，女，汉族，1960年6月1日出生，现住库尔勒市。
原告景山，男，汉族，1965年10年26日出生，住：库尔勒市。
委托代理人张新辉，男，汉族，系景林爱人，。
原告景牛，男，汉族，1985年6月29日出生，现住库尔勒市。
委托代理人姜爱玲，系原告景牛母亲。
原告姜爱玲，女，汉族，1962年9月27日出生，现住库尔勒市。
被告库尔勒市公证处（以下简称公证处）。住所地：库尔勒市人民路华誉大厦**楼。
法定代表人申辉，职务主任。
委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告景峰，男，汉族，1958年11月7日出生，住新疆石河子。
原告景林、景山、景牛、姜爱玲诉被告库尔勒市公证处、景峰公证损害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年4月29日作出（2015）库民初字第1337号民事判决书，原告不服提起上诉，巴州中级人民法院于2015年8月4日以（2015）巴民一终字第759号裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法由审判员陈杰、张娜、人民陪审员王雪茹另行组成合议庭，于2015年10月15日、2015年10月21日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告景林及景林、景山委托代理人张新辉、景牛委托代理人、原告姜爱林、被告景峰、库尔勒市公证处委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景林、景山、景牛、姜爱玲诉称，原告景林、景山、景牛之父景勇（已去世），系同胞姐弟，三人还有一哥哥景峰。四人同为景振忠、林秀香生前婚生子女。四人的父亲于1993年因病去世，母亲于2007年1月因病去世。母亲林秀香生前在库尔勒交通东路1号农二师干休所购买楼房一处，成为遗产。以上四人为合法的继承人。原告姜爱玲系景勇之妻，与景牛成为合法的转继承人。2013年5月，景峰在四原告不知情的情况下，私自伪造虚假证明以父母生前只有其一个子女的理由向被告申请继承权公证。被告公证处在未尽审慎核查义务的情况下确认了“证明”的事实。并于5月20日以（2013）新库民证字1225号公证书的形式为景峰办理了法定继承其母亲遗产的公证手续。并在房管局办理了房屋产权过户登记，将房屋过户于自己一人的名下。随后，景峰在房地产开发商对原农二师干休所地段进行征用过程中，签订了征用安置补偿合同，于2014年5月4日获得了600000元货币补偿。被告公证处侵害原告权益这一严重后果系被告严重失职造成。为维护原告合法权益，现起诉，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告公证处辩称，因被告景峰向公证处提供了虚假的证明，造成了被告公证处出具错误的公证书，被告方已经尽到了核实的义务，被告公证处没有过错，不应承担赔偿责任，应由被告景峰承担责任；原告并没有造成实际损失，涉案房屋原告兄弟姐妹已于其母亲去世之后，对该房产进行分割完毕，原告如有损失，也应由被告景峰来承担，被告公证处不应承担责任。原告起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告景峰辩称，对母亲林秀香的房屋，四个兄弟姐妹已于母亲去世后，由叔叔景振兴主持进行了分配。被告景峰当时已经按照分配协议，给原告等三人支付了每人20000元。因为该房屋在2013年涉及拆迁过户，原告等人不签字，被告无奈才造假证明，进行了公证。公安机关也对被告的造假行为进行了行政拘留十五天的处罚。但是母亲的房子当时就是留给被告的。
经审理查明：原告景林、景山、景牛之父景勇（已去世）和被告景峰四人的母亲林秀香于2007年1月因病去世。其母林秀香生前在库尔勒交通东路1号农二师干休所购买楼房一处，成为遗产。其父景振忠于1993年因病去世，以上四人为合法的继承人。原告姜爱玲系景勇之妻，在景勇去世后与原告景牛成为合法的转继承人。2013年5月，被告景峰在四原告不知情的情况下，私自伪造农二师干休所的虚假证明以父母生前只有其一个子女的理由向公证处申请继承权公证。后该证明被公安机关鉴定其公章系伪造。被告景峰也明确表示其隐瞒了林秀香还有其他继承人的事实。被告公证处结合景峰提交的户口本上与其母亲的户口信息（该户口本上仅有林秀香和景峰一家三口的登记）确认了“证明”的事实。并于2013年5月20日以（2013）新库民证字1225号公证书的形式为被告景峰办理了法定继承其母亲遗产的公证手续。被告景峰在房管局办理了房屋产权过户登记，将房屋过户于其个人名下。随后，被告景峰就该房产于2013年11月4日与房地产开发商签订了征用安置补偿合同，获得了600000元货币补偿。原告发现被告景峰独自取得拆迁补偿后，向公证处递交申请，被告公证处于2014年7月23日对错误的公证书进行了补正。
另查明，原告景林、景山、景牛之父景勇（已去世）和被告景峰，系同胞姐弟。四人同为景振忠、林秀香生前婚生子女，原告景林、景山、景牛、姜爱玲至今未对林秀香的遗产进行分割。
以上事实有公证书、询问笔录、证明、情况说明、证人证言以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案为公证损害责任纠纷，并非继承纠纷。被告景峰通过伪造证明取得了林秀香遗产，继承人之间并未对该遗产进行分割，亦没有确认所有继承人的继承份额。该财产600000万元现由被告景峰一人占有，并未灭失，原告能否取得该财产、取得多少财产数额、被告给原告造成了多少损失等问题尚不确定，因此原告主张被告赔偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景林、景山、姜爱林、景牛的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张保省
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初1584号
原告：蒋明安，男,汉族，住四川省开江县新街乡。
委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。特别代理。
被告：李阳泉，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
被告：四川梨梨生物工程有限公司，住四川省开江县任市镇。
法定代表人：李阳泉。
原告蒋明安与被告李阳泉、四川梨梨生物工程有限公司（以下简称梨梨生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15万元，并从2018年4月6日起至清偿之日止按年利率30%计算利息（暂计至2018年9月18日，22500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告的员工，2015年5月7日，被告李阳泉因公司资金困难向原告借款15万元，约定利息为年息30%，同时两被告向原告出具了借条一张。两被告先后向原告支付了利息共计13万元。但至今，两被告既没向原告继续支付利息，也没有向原告偿还借款本金。现原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李阳泉、梨梨生物公司辩称，借款本金有误，2014年5月7日公司向他借了100000元，2015年5月7日算账，按照年息30%将一年的利息算起加上他另补的20000元现金给公司，总共算起来150000元；我们前后共付了他130000元，我方愿意按照本金12万元，按照年息24%的利息从借款之日起计算，我们已经付了13万元，有多的就抵作本金，剩下的该付好多我们付，不能利息再算利息，我方不同意。
本院经审理认定事实如下：原告蒋明安原系被告梨梨生物公司的员工。被告梨梨生物公司因资金困难向原告借款，2014年5月7日，原告向梨梨生物公司账户转账100000元，双方口头约定年息30%。2015年5月7日，原、被告双方按照年息30%进行了利息结算，原告又拿给梨梨生物公司现金20000元，被告梨梨生物公司向原告出具了两张收款单，两张收款单分别载明：“收到蒋明安往来款伍万元整和壹拾万元整”，并盖有梨梨生物公司财务专用章，李阳泉在收款单上签字并注明年息30%。截至2018年4月6日，被告梨梨生物公司向原告蒋明安支付了2015年5月7日至2018年4月6日期间的利息共计130000元。
另查明，被告梨梨生物公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李阳泉。
上述事实有原告举证的原、被告身份信息材料、收款单原件、转账凭证、录音光盘等书证在卷予以佐证，结合原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年5月被告梨梨生物公司因资金困难向原告借款100000元，原告向被告提供借款，被告出具收款单，双方之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。2015年5月7日，原、被告双方进行了本息结算，将前期的利息计入后期本金并重新出具了收款单两份，原、被告之间形成了新的借贷关系，但利息是否符合法律规定，应当参照法律规定标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告双方约定的年利率30%，超过了法律规定的年利率24%的规定，超过部分的利息则不能计入后期借款本金，因此原告的借款本金为100000元+50000元-（100000元×30%×1-100000元×24%×1）=144000元。故该笔借款从2015年5月7日起算至2018年4月6日的利息应为126000元（144000×30%/12×35=126000元），因原告以150000元本金为基数计算利息的方法错误，被告共向原告支付了130000元利息，超出的4000元应抵作偿还的本金。故四川梨梨生物公司应偿还原告蒋明安的借款本金应为140000元。关于被告李阳泉是否应当与梨梨生物公司共同偿还借款的问题，该笔借款是由原告蒋明安打入被告梨梨生物公司账户，并由公司支配使用，被告李阳泉作为公司的法定代表人在收款单上的签字应视为一种职务行为，而非担保。且四川梨梨生物公司的类型为有限责任公司（自然人独资），故原告要求被告李阳泉共同偿还借款的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告四川梨梨生物工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蒋明安偿还借款本金140000元及利息（利息从2018年4月7日起以140000元为基数计算至还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告蒋明安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告四川梨梨生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一八年十一月十五日
书记员 蒋 月
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04678号
原告何某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告何某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年10月13日、2011年7月3日原告何某某分别两次向侯彦军借款共计20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，又于2011年12月11日向侯彦云借款16000元，月利率为1.5%，前后三笔共欠侯彦云、侯彦军41600元，都由被告张彦云所使用，被告张某某拒不偿还，请求人民法院主持公道，判令被告张某某偿还所欠借款。
原告向法庭提供如下证据：
1、借据三支，证明原告何某某向侯彦云和侯彦军借的36000元款给了被告张某某，被告给还了10000元，下剩26000元。
2、证词证言两份，证明原告何某某在侯彦云、侯彦军处贷的款，被告张某某使用了。
被告张某某辩称，被告曾经借过原告的钱，但已经偿还，现在被告不欠原告的钱
被告张某某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一、二均不知道，不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认证，对原告提供的证据一、二因形式、内容、来源合法，故对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年10月13日、2011年7月3日原告何某某分别两次向侯彦军借款共计20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，又于2011年12月11日向侯彦云借款16000元，月利率为1.5%，前后三笔共欠侯彦云、侯彦军36000元。被告曾向原告借款10000元，现已偿还了。原告以向他人借款转借被告为由向被告多次索要未果，涉诉法院请求被告偿还剩余欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据证据规则，谁主张权利，谁举证。本案原告虽然提供了证据，该证据只能证明其向侯彦云、侯彦军借款的事实，但其证据不能证明原告所借的款项又借给了被告，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马永财
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终505号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀文，男，1983年9月4日出生于天津市，汉族，大学文化，自由职业者，户籍地天津市河北区。2017年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人邱蕾，女，1983年8月4日出生于天津市，汉族，大学文化，天津滨海新区东江医院有限公司原医保科负责人，户籍地天津市河东区。2017年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人杨鑫，男，1985年1月2日出生于天津市，汉族，大学文化，自由职业者，户籍地天津市河东区。现住天津市东丽区。2017年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人邱蕾、张秀文、杨鑫犯诈骗罪一案，于二○一八年八月六日作出（2018）津0116刑初20138号刑事判决。判决：一、被告人邱蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张秀文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、对被告人杨鑫，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人张秀文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张秀文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张秀文及原审被告人邱蕾、杨鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张秀文申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀文撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年九月六日
书 记 员 王欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2102号
原告付军，农民。
被告王少奎，农民。
原告付军与被告王少奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告付军到庭参加诉讼。被告王少奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，依法判令被告立即给付原告柴油款17560元。
经审理查明，原告在经营汽车运输业务期间与被告相识。后原告改行经营柴油买卖业务。被告自2013年6月起多次从原告处购买柴油用于汽车运输。截至2014年10月，被告王少奎共拖欠原告柴油款19560元。被告先后为原告出具三张欠条。后经原告催要，被告给付2000元，尚欠17560元。原告催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告王少奎未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。
本院认为，被告欠原告柴油款17560元事实清楚，被告应及时给付。因被告未及时给付油款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王少奎给付原告付军柴油款17560元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由被告王少奎负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一五年八月二十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终51号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6705号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6705
号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7546号
罪犯胡道喜，男，汉族，文盲，1968年2月24日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年4月1日作出（2011）泰少刑初字第0001号刑事判决，以被告人胡道喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年11月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡道喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡道喜在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡道喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡道喜减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终343号
上诉人（原审被告）：秦玉田，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：周超，男，1989年7月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人秦玉田因与被上诉人周超买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。
秦玉田上诉请求：撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市高港区人民法院审理。理由如下：1、本案属买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地为江苏省泰州市高港区永安镇；2、本案合同中对履行地没有明确约定，货物黄砂放在泰州市高港区，该地为合同履行地；3、本案没有书面协议管辖，适用法定管辖，应由江苏省泰州市高港区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省南昌市××区××路××楼，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一八年十一月二十八日
书记员 罗艳琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2294号
原告：余国兵。
被告：陶先撑。
原告余国兵为与被告陶先撑买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余国兵到庭参加诉讼；被告陶先撑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告余国兵诉称：2011年开始，原告销售空调风口给被告，截止2012年3月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币24700元，并由被告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款24700元。
被告陶先撑既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的收条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶先撑于本判决生效后十日内给付原告余国兵空调风口货款计人民币24700元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币418元，由被告陶先撑负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费418元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月十一日
代理书记员 翁志枫
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初1497号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社。统一社会信用代码：×××。
负责人张宗逯，该信用社主任。
委托代理人王如，男，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人李会民，男，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司职工。
被告逯志存，男，1975年6月27日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
被告吴百军，男，1965年1月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社与被告逯志存、吴百军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 李克任
二〇一八年七月二十日
书记员 白 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第11号
罪犯曹玉峰，男，1970年5月28日生，汉族，黑龙江省海伦市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯容留卖淫罪，于二0一0年十月十一日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第575号刑事判决书，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币二万元（2013年11月29日已全部缴纳），现已执行刑期三年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯曹玉峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉峰准予假释（假释考验期限至二0一六年八月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00459-2号
申请执行人：陶全之，男，1971年3月20日生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。
被执行人：徐俊，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东执字第00459号执行裁定书，于2016年4月18日，依法委托阜阳市佳德拍卖有限公司拍卖被执行人徐俊与范彩花所有的位于阜阳市颍东区河东办大桥居委会小康村0室房产一套（房产证号20××31、20××32）。2016年8月24日，马玉民（身份证号）以414000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐俊与范彩花所有的位于阜阳市颍东区河东办大桥居委会小康村0室房产一套（房产证号20××31、20××32）的所有权及相应的其他权利归买受人马玉民（身份证号）所有。
二、马玉民（身份证号）可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1024号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年10月15日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00819号
罪犯徐大永，男，汉族，1978年2月1日出生于江苏省徐州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年12月17日作出（2007）南刑初字第110号刑事判决，以被告人徐大永犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。该犯服刑，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日经本院裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐大永在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯徐大永自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐大永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报减有期徒刑一年四个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大永减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第146号
原告上海通冠市政设施科技有限公司，住所地在上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢5526室。
法定代表人孔斌，该公司总经理。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告宿迁市大易广告设备有限公司，住所地在江苏省宿迁市开发区东区松花江路128号。
法定代表人苏五高，该公司总经理。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
本院在审理原告上海通冠市政设施科技有限公司诉被告宿迁市大易广告设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海通冠市政设施科技有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海通冠市政设施科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通冠市政设施科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告上海通冠市政设施科技有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 叶波平
代理审判员 梁 凯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢 蓓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第714号
原告张彦红，住平泉县。
被告刘庆福，住平泉县。
本院在审理原告张彦红与被告刘庆福抚育、抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘庆福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张彦红撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2630号
原告：于光菊，女，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：汤良清，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林桃，女，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张子翠，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告于光菊诉被告张子翠健康权纠纷一案中，原告于光菊于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告于光菊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告于光菊负担。
审判员 周俊
二〇一八年七月十八日
书记员 丁川
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执1888号
申请执行人蒲晋，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人杨德明，董事长。
本院在执行蒲晋与重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人蒲晋也未能提供被执行人重庆市森柯地产集团有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人蒲晋向本院申请终结本次执行程序。案款66575元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执1888号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 熊晓迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第470号
原告林某某，女，1959年2月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告洪某，女，1975年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员康健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告洪某于2009年2月3日以生产经营缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）5600元，并口头约定月利率为2%。嗣后，被告仅还款1000元，余款本息未予偿还，经其多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款本金4600元及利息5600元（自2010年2月3日起算至起诉之日即2014年1月14日止，按月利率2%计算）。
被告洪某未作答辩。
经审理查明，2009年2月3日，被告洪某以家庭生产经营缺资为由向原告林某某借款5600元。借款后，被告于同年5月11日还款1000元，余款未予偿还，经原告多次催讨未果。
原告林某某在举证期限内提供被告洪某出具的借据一份，用以证明被告借款事实的存在。被告洪某未到庭，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。本院分析认为，上述书证符合证据法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告洪某结欠原告林某某借款4600元，事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，故对原告关于要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付至起诉日2%利息的诉讼请求，本院不予支持。被告洪某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洪某应于本判决生效之日起七日内偿还原告林某某借款人民币4600元；
驳回原告林某某要求被告洪某支付自2010年2月3日起至2014年1月14日止利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告洪某负担。
本判决为终审判决。
审判员 康健
二〇一四年三月三日
书记员 陈昊
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02210号
原告解左东，居民。
被告王涛，居民。
被告周志韻，居民。
原告解左东诉被告王涛、周志韻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告解左东到庭参加诉讼，被告王涛、周志韻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解左东诉称：二被告为夫妻关系。2015年5月，被告王涛以做生意缺乏资金为由分两次共向我借款14万元，后归还了部分，尚欠7.43万元，由被告王涛于2015年9月18日出具借据一份，并约定十日内还款，如逾期不还，则从借款之日起按银行同类贷款利率二倍计算利息至还清款之日止，并按借款总额的10%承担违约金及原告为索款而支付的其他费用。到期后，二被告均未还款。现要求判令：二被告归还原告借款7.43万元及利息（从2015年9月18日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告王涛、周志韻未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年5月份，被告王涛分两次共向原告借款14万元，后归还部分借款。2015年9月18日，经原告与被告王涛结算，被告王涛尚欠原告借款7.43万元，由被告王涛于结算当日向原告出具借条一份，并约定如逾期不还，从借款之日起按照银行同期同类贷款利率双倍计付利息至实际还款之日止，并承担违约金为借款总金额的10%以及通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费及差旅费等相关费用。现原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由庭审笔录、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王涛欠原告借款7.43万元，由其出具的借据为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告王涛理应履行还款义务。因原告与被告王涛约定的逾期还款违约金过高，违反国家有关限制借款利率的规定，原告自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以确认。对于逾期付款违约金起算时间，因原告提供的借据中并未明确载明借款期间，原告亦无法提供证据证明该笔债务的履行期间，故本院依法按照原告向被告主张债权的时间即本案的立案时间为逾期付款违约金的起算点。原告主张被告周志韻与被告王涛为夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提供证据对二被告为夫妻关系的事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王涛、周志韻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解左东支付借款本金7.43万元及利息（以7.43万元为基数，自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告对被告周志韻的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告王涛负担（原告解左东已垫付829元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1658元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐卫梅
法条链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初2382号
原告：南昌科行衡器制造有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇长胜村东龚6号，统一社会信用代码91360106591803875C。
法定代表人：周忠东，公司董事长。
委托诉讼代理人：周惠荣，女，公司员工。
被告：抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区才都工业区（原恒强工贸有限公司1#厂房栋101室），统一社会信用代码913610025840405660。
法定代表人：汪志强。
本院在审理原告南昌科行衡器制造有限公司与被告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌科行衡器制造有限公司于2018年11月27日向本院申请撤回对抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司的起诉。
本院认为，南昌科行衡器制造有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南昌科行衡器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由南昌科行衡器制造有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一八年十一月二十八日
书记员 罗 春
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0261号
罪犯苏明华。2001年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2005年11月10日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2007）苏中刑一初字第0118号刑事判决，认定被告人苏明华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人翁满生不服提出上诉。2009年6月3日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑三终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对苏明华的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年9月22日，本院作出（2011）苏刑执字第0454号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯苏明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏明华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯苏明华的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯苏明华的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯苏明华被奖励的证据。
经审理查明，罪犯苏明华于2009年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心努力学习，深挖犯罪根源，认识犯罪的危害性，真正做到认罪服法。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年11月、2011年11月分别被评为监狱改造积极分子，2012年5月、2013年5月分别受到监狱表扬，2012年8月因违反监规受到记过处分。上述事实有执行机关提交的罪犯苏明华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系累犯，服刑期间又因违反监规受到记过处分，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏明华的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年3月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10374号
申请执行人东莞市鼎粤实业有限公司。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华思科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第1页共1页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3130号
原告赵某，又名赵某甲。
委托代理人，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告金某，现外出住址不明。
原告赵某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，年月登记结婚，生有二子。因被告没有家庭责任心，婚后沉迷于赌博，输掉数万元，原告稍加劝阻，即遭被告多次毒打。自2010年起，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原告2014年曾先后两次向邵东县人民法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生两男孩原、被告各抚养一人。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、户籍资料，拟证明被告主体资格及婚生小孩情况；
3、结婚证，拟证明原、被告婚姻情况；
4、邵东县人民法院民事判决书，拟证明原告2014年先后两次起诉两次离婚，法院认定原、被告分居近五年的事实；
5、2006年被告金某出具的保证书，拟证明被告保证对家庭负责、夜晚不出去；
6、2007年被告金某出具的保证书，拟证明被告保证不打骂原告、不再打牌；
7、被告金某打牌输钱清单，拟证明被告金某签名认可打牌输掉30500元；
8、汇款凭证，拟证明原告父母汇款73000元给原、被告；
9、桥口村委会证明，拟证明原、被告于2010年起一直分居至今；
10、证人赵某乙、彭某出庭所作证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2010年起一直分居至今。
被告金某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告金某未到庭质证，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告赵某与被告金某于2003年经人介绍相识，不久后即以夫妻名义同居生活。2004年4月1日生长子金某甲，年月日双方在邵东县民政局补办了结婚登记手续，2008年8月8日生次子金某乙，俩小孩现均随被告生活。原、被告婚后被告沉迷于打牌赌博，双方常因此发生争吵。2010年6月，原、被告双方再次发生争吵后，原告离家外出，双方自此分居至今。2014年4月及2014年12月，原告先后两次向本院诉请离婚，本院均判决予以驳回，此后原、被告继续处于分居状态，原告遂再次向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告婚后因被告喜好打牌赌博输钱，双方为此吵闹不休，并因夫妻感情不和分居至今已逾两年，且本院先后两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有实质性改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，原告诉请离婚本院予以支持。原、被告婚后生育两子，离婚后应由原、被告各自抚养其中一人为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、准予原告赵某与被告金某离婚；
2、婚生长子金某甲由被告金某抚养成年，次子金某乙由原告赵某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年三月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审143号
申请人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
被申请人顾典明，现住址吉林省公主岭市。
申请人公主岭市公安局申请执行被申请人顾典明治安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月9日13时30分许，被申请人顾典明在公主岭市双城堡镇南大成汽车检测线对过一个二楼门市房内和李成龙、李宪奎等八人，赌注为一百元五万分，利用打鱼游戏机进行赌博的违法行为，被当场查获。申请人依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定对被申请人作出了公公（治）行罚决字【2017】48号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款2000元；2、加处罚款2000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市公安局作出的公公（治）行罚决字【2017】48号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人公主岭市公安局作出的公公（治）行罚决字【2017】48号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人顾典明罚款2000元；2、对被申请人顾典明加处罚款2000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市公安局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩秀秀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初4436号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地霍邱县城关镇建新路，统一社会信用代码：91341500153104230L。
负责人：刘道宏，支行行长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1986年11月12日出生，汉族，系霍邱农商银行城关支行员工。
被告：姜英举，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称霍邱农商行城关支行）与被告姜英举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行城关支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告姜英举经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱农商行城关支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告姜英举偿还原告贷款本金80000元及利息32006.79元（截止2018年8月13日，此后利息按年利率11.22%至本金偿清为止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，霍邱农商行城关支行与姜英举经协商签订借款合同，约定姜英举向霍邱农商行城关支行向借款8万元，借款用途为购买材料，借款期限为为2015年6月18日至2016年6月18日，利息为年利率11.22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，霍邱农商行城关支行依约履行了发放贷款的义务，姜英举至今未能偿还借款本金及利息。
姜英举未答辩亦未举证。
霍邱农商行城关支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款承诺书等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与霍邱农商行城关支行诉称相同。
本院认为，被告姜英举向霍邱农商行城关支行借款80000元事实清楚、证据充分，双方约定的利息不违反法律规定，对其诉请姜英举偿还80000元借款及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜英举偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款80000元及利息（按照年利率11.22%%自2015年6月18日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由姜英举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 刘路（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保9号
申请人：深圳市宏电技术股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房第一栋A座14层、1501、1502、1503、16层，统一社会信用代码：914403002793036223。
法定代表人：左绍舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林艳，女，该公司员工。
被申请人:中兴长天信息技术（南昌）分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路688号，统一社会信用代码：91360106MA35FBUP40。
法定代表人：洪波。
申请人深圳市宏电技术股份有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的价值838336元的银行存款，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人中兴长天信息技术（南昌）分公司所有的价值838336元的银行存款，期限为一年。
案件申请费4712元，由申请人深圳市宏电技术股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年七月十三日
书记员 乐智昀
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初191号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张某，于广西壮族自治区钟山县，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被钟山县公安局刑事拘留。同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员周勇和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月20日16时许，被告人张某接到吸毒人员董某的电话说要购买毒品。随后张某驾驶一辆女式摩托车到清塘镇清水寨大木根旁以100元价格卖了两小包毒品海洛因给董某。当两人交易完后，被赶来的民警当场抓获，并缴获疑似毒品净重0.05克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从当场缴获的疑似毒品的送检材料中检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人张某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证koobee牌手机一台、100元人民币，证人董某的证言，通话清单，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，钟山县公安局扣押决定书、扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明及抓捕视频光盘，被告人张某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的手机一部、人民币100元依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于传凯