安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00013号
原告：唐春英，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：盛成龙，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二位原告共同的委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：章荣加，男，1968年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67093625-4。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司法律顾问。
原告唐春英、盛成龙与被告章荣加、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“阳光财险安徽省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。2015年1月8日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春英以及原告唐春英、盛成龙共同的委托代理人王宏，被告章荣加，被告阳光财险安徽省分公司的委托代理人潘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春英、盛成龙诉称：2014年9月24日9时30分许，章荣加驾驶皖A8B0**的轻型普通货车，沿庐城外环东路由北向南行驶，至外环东路与活塞路交叉口处，与前方左转弯的盛成龙驾驶电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人盛成龙（后乘坐人唐春英）均受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定章荣加负本起事故的主要责任，盛成龙负本起事故的次要责任，唐春英无责任。章荣加驾驶的肇事车辆在阳光财险安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本起事故给唐春英造成的损失有27184.24元，给盛成龙造成的损失有1196.76元，现要求章荣加予以赔偿，阳光财险安徽省分公司在保险限额内承担赔偿责任。
章荣加在庭审中辩称：第一、对交通事故发生的时间、地点、后果及责任划分情况无异议；第二、章荣加驾驶的肇事车辆在阳光财险安徽省分公司投保了交强险、三责险，故相关赔偿责任应由保险公司承担；第三、事故发生后，章荣加为唐春英、盛成龙垫付了4000元，该款要求在本案中合并处理。
阳光财险安徽省分公司在庭审中辩称：第一、对唐春英、盛成龙诉称的交通事故发生时间、地点、经过以及庐江交管大队对事故责任的划分、肇事车辆投保情况无异议；第二、在二原告的各项诉讼请求中，对二人的医药费数额予以认可，但要求扣除10%的非医保用药；对唐春英的住院伙食补助费、护理费无异议；对唐春英的营养费要求按照住院天数计算；对唐春英主张的误工费，因唐春英既未举证证明其存在工作，也未举证证明其因误工致收入减少，故对其误工费不予支持；对精神抚慰金不予认可；对交通费以300元-400元为宜；对盛成龙的车损认可500元，对评估费50元认为不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年9月24日9时30分许，章荣加驾驶皖A8B0**的轻型普通货车，沿庐江县庐城外环东路由北向南行驶，至外环东路与活塞路交叉口处，与前方左转弯的盛成龙驾驶电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人盛成龙（后乘坐人唐春英）均受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定章荣加负本起事故的主要责任，盛成龙负本起事故的次要责任，唐春英无责任。
唐春英受伤后于次日被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧第5肋骨骨折。治疗21天后于2014年10月16日出院，支出医药费6362.9元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息壹月；3、外科随访。此后唐春英在门诊随访过程中陆续支出门诊医药费9341.14元。
盛成龙受伤后也于当日被送往庐江县人民医院进行门诊治疗，支出医药费597.76元。盛成龙驾驶的电动自行车经庐江县价格认证中心评估，车损为549元，为此盛成龙支出评估费50元。
同时查明：皖A8B0**轻型普通货车驾驶人、所有人均系章荣加，章荣加为该车在阳光财险安徽省分公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2013年12月6日起至2014年12月5日止，其中三责险的赔偿限额为200000元，并特约不计免赔。
另查明：事故发生后，章荣加为唐春英、盛成龙垫付了医药费4000元。
证明上述事实的证据有：1、唐春英、盛成龙提交的庐江交管大队交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；2、唐春英提交的医药费票据、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单等，证实唐春英的伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议等；3、盛成龙提交的由医疗机构出具的门诊病历、医药费票据，证实盛成龙的伤情以及支出的医药费数额；4、盛成龙提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、修理费票据、评估费票据，证实盛成龙车损数额以及所支出的评估费用；5、章荣加提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；6、唐春英等2人与章荣加当庭一致陈述以及章荣加所提交的条据，证实章荣加垫付款数额。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：唐春英、盛成龙因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，章荣加负本起事故的主要责任，盛成龙负本起事故的次要责任，唐春英无责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在唐春英要求赔偿的各项损失中，对医药费15704.04元，因唐春英提交了由医疗机构出具的医药费票据、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单等佐证，本院对此予以确认；阳光财险安徽省分公司要求扣除其中的非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；对唐春英主张的住院伙食补助费630元、护理费2133.6元，因阳光财险安徽省分公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对唐春英主张的营养费、误工费，本院根据唐春英的伤情并参照医疗机构的医嘱建议，确定唐春英的营养期为30天、误工期为51天，再结合唐春英系农民身份的现状，故对其误工费应计算为3395.07元（51天×66.57元／天）、营养费应计算为900元（30天×30元／天）；对唐春英主张的精神抚慰金，本院认为，唐春英因交通事故造成1根肋骨骨折，对其今后的生活、工作会造成一定的不良影响，由此给其造成了一定的精神损害，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，本院对唐春英主张的精神抚慰金酌情确定为1000元；对唐春英主张的交通费，本院根据唐春英实际住院天数并结合其门诊就医次数，酌情计算为700元。综上，唐春英的损失合计为24462.71元。
在盛成龙的各项诉讼请求中，对医药费597.76元，因阳光财险安徽省分公司无异议，本院予以确认；阳光财险安徽省分公司要求扣除其中的非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；对盛成龙主张的车损549元，本院认为，盛成龙所有的车辆经庐江县价格认证中心评估，车损为549元，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对盛成龙主张的车损549元予以确认。综上，盛成龙的损失合计为1146.76元。
鉴于章荣加驾驶的事故车辆在阳光财险安徽省分公司投保了交强险、三责险，故唐春英、盛成龙因交通事故造成的损失25609.47元，应先由阳光财险安徽省分公司在交强险赔偿限额内赔偿17777.67元（总损失25609.47元-超出交强险医疗赔偿限额7831.8元），超出交强险医疗赔偿限额部分7831.8元，因章荣加在事故中负主要责任，投保的三责险购买了不计免赔，且盛成龙驾驶的车辆系非机动车，故阳光财险安徽省分公司在三责险中承担赔偿责任的比例为80%即应赔偿6265.44元（7831.8元×80%）。以上阳光财险安徽省分公司在交强险、三责险赔偿限额内合计应赔偿24043.11元。章荣加垫付的4000元应由唐春英、盛成龙予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐春英、盛成龙24043.11元（履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司支付原告唐春英、盛成龙20043.11元，支付被告章荣加垫付款4000元）；
二、驳回原告唐春英、盛成龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半后收取250元，评估费50元，合计300元，由被告章荣加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一五年一月十三日
书记员 许 青
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。