山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初357号
原告：齐彬，男，1991年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：赵世民，男，1963年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市公共汽车公司临淄分公司。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
负责人：王安永，经理。
委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6日生，汉族，本单位职工，现住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告齐彬诉被告赵世民、淄博市公共汽车公司临淄分公司（以下简称公共汽车临淄分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（太平洋保险中心支公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彬的委托诉讼代理人王效敬、被告公共汽车临淄分公司的委托诉讼代理人邵明晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼，被告赵世民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彬诉称，2015年5月16日16时0分许，被告赵世民驾驶鲁Ｃ×××××号牌车沿博临路由南向北行驶至临淄区博临路（省道233）朱台镇杨店村加油站前路段时停车下乘客，当起步行驶时因观察情况不够导致将该车下车的乘客原告齐彬摔倒致伤。经查明，原告所乘肇事车辆鲁Ｃ×××××号牌车系淄博市公共汽车公司临淄分公司所有，并在保险公司投保了商业险。原告与被告形成了客运合同。根据相关规定，应承担赔偿责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失75000元。
被告赵世民未作答辩。
被告公共汽车临淄分公司辩称，该肇事车辆系我方租赁给马连凤使用，该车辆在太平洋保险公司投保乘员险一份，应由保险公司在保险范围内先行承担，超出部分由赵世民承担。
被告太平洋保险中心支公司辩称，本案为客运合同纠纷，我公司不是合同的当事人，不是本案适格的被告。根据保险法65条及道路客运乘运人责任保险条款第24条的约定，在被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的前提下我公司才承担保险责任。
经审理查明，2015年5月16日，原告乘坐被告公共汽车临淄分公司的鲁Ｃ×××××号公共汽车，当车行至朱台镇杨店村加油站前路段时，停车下乘客，因该车司机即被告赵世民起步行驶时因观察情况不够，导致将下车的原告摔倒致伤。致原告左前臂及左踝部骨折。原告在本次事故中造成的损失有：医疗费47305.66元、伙食补助费930元（住院31天、每天30元）、交通费310元、护理费10027.18元。原告主张误工费12963元，原告系城镇户口，按上年度城镇居民纯收入31545元／365天，每天86.42元，计算150天。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工时限、护理期限及人数评定进行鉴定，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出［2016］临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告之伤不构成伤残；2、原告误工时限为150日；3、原告住院期间2人护理，出院后1人护理60日。花费鉴定费3300元。以上共计造成原告损失74835.84元。
另查明，车牌号为鲁Ｃ×××××的公共汽车，系被告公共汽车临淄分公司的车辆，营运车辆产权为被告公共汽车临淄分公司所有，一切营运手续均为被告公共汽车临淄分公司办理并归其所有。该车辆系被告公共汽车临淄分公司享有经营权的辛店至房家的29路公交线路从事客运的车辆。自2013年6月，被告公共汽车临淄分公司将该车辆租赁给马连凤至今。租金在签合同的同时首缴租金132500元正；剩余租金按88.25元／天的标准缴纳。车辆在马连凤租赁运行支配期间发生保险事故，马连凤应立即向公安、交管、保险等部门报案并同时通知被告公共汽车临淄分公司，由被告公共汽车临淄分公司协助处理；由公共汽车临淄分公司负责向保险公司办理赔偿，事故产生的除保险公司赔偿额以外的损失费用全部由马连凤承担，如因此牵连到公共汽车临淄分公司，公共汽车临淄分公司有权向马连凤追偿。保险范围外的事故由马连凤负责处理。公共汽车临淄分公司拥有车辆及手续的财产权、监管权。监督马连凤遵守国家法律法规及公共汽车临淄分公司有关管理规定，维护公司声誉。按合同向马连凤收取各项租金、保险、车辆审验、二级维护等费用，有权对租赁车辆的经营活动统一进行组织指挥，并根据市场、客源变化和公司发展需要对车辆、运行班次、站点、所增线路进行调整。票务管理，马连凤必须执行公共汽车临淄分公司的票务管理规定，一律使用公共汽车临淄分公司的统一票据，严格执行核定票价。合同并约定了其他权利义务。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、结算单、住院病历、用药明细清单、门诊收费单据、门诊病历、门诊收费单、交通费单据、司法鉴定意见书、户口本、被告提供的租赁合同在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告齐彬乘坐被告公共汽车临淄分公司的公交车，双方之间形成公交客运合同关系。被告公共汽车临淄分公司有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中因被告公共汽车临淄分公司司机起步行驶时观察情况不当，导致原告摔伤，被告公共汽车临淄分公司依法应承担相应的赔偿责任。
根据《淄博市公共汽车客运管理条例》的规定，公共汽车是指起点在本市行政区域内，按照固定线路、站点和规定时间运行，并按照核定票价标准收费的载客汽车。
从事公共汽车客运经营的单位应当取得市交通行政交管部门颁发的客运企业经营资质证书、线路经营权证书和工商行政管理部门颁发的营业执照。经营者不得以任何方式擅自处分线路经营权。未取得线路经营权证书的单位不得从事公共汽车客运经营活动。
道路客运班线属于国家所有的公共资源。（《道路旅客运输及客运站管理规定》）。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，客运经营者应当为旅客提供良好的乘车环境，保持车辆清洁、卫生，并采取必要的措施防止在运输过程中发生侵害旅客人身、财产安全的违法行为。班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停，终止或者转让班线运输。客运经营者应当加强对从业人员包括驾驶员、乘务员等的安全教育，职业道德教育，确保道路运输安全。
被告公共汽车临淄分公司具有客运企业经营资质证书及29路车线路经营权证书、营业执照，属于上述法规规定的客运经营者。应对29路线路上运营的车辆运营过程中发生的安全事故，承担民事责任。至于被告公共汽车临淄分公司对其自有车辆即鲁Ｃ×××××公交车租赁给第三者，属于其内部经营行为，对旅客不发生效力。第三者不具备公共汽车客运经营资格，依法不能独立承担民事责任。对租赁合同与本案无关，本院不作评述。
对原告主张的各项损失金额，被告公共汽车临淄分公司对医疗费47305.66元，伙食补助费930元、交通费310元、护理费10027.18元，均无异议，本院予以确认。被告对误工费12963元，只认可按60天计算，原告是按司法鉴定确定的150日计算的，故被告公共汽车临淄分公司的异议不成立，本院确认误工费为12963元。原告对伤残及误工时间、护理期限等申请鉴定，花费鉴定费3300元，被告公共汽车临淄分公司提出异议，认为应扣除伤残一项的费用1100元，因本案鉴定未构成伤残，该伤残一项1100元的费用，应由原告自负。故被告公共汽车临淄分公司应承担鉴定费2200元。以上共计73735.84元。对上述款项，被告公共汽车临淄分公司应当赔偿。
本案中，原告主张按客运合同法律关系要求被告公共汽车临淄分公司承担赔偿责任，诉讼中，原告申请撤回对太平洋保险中心支公司的起诉，系原告对自已诉讼权利的处分，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市公共汽车公司临淄分公司赔偿原告齐彬73735.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告齐彬负担38元，被告淄博市公共汽车公司临淄分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王 玉