wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3758号
原告：四川康熙木业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇回南村，统一社会信用代码9151011479491695XY。
法定代表人：鄢吉明，董事长。
委托诉讼代理人：谢裕洪，女，1969年2月21日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般授权代理。
被告：郭红，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师，特别授权代理。
四川康熙木业有限公司（以下简称康熙木业公司）与郭红确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。康熙木业公司的委托诉讼代理人谢裕洪到庭参加诉讼，郭红及其委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康熙木业公司向本院提出诉讼请求：请求判决康熙木业公司与郭红之间不存在劳动关系。事实与理由：康熙木业公司聘请来的员工都办理了入职登记手续，都签订了用工劳动合同，还给员工购买了社会保险。康熙木业公司没有郭红办理的任何手续，与其不存在有劳动关系。
郭红辩称，其于2016年7月16日到康熙木业公司工作，从事木料加工，2016年7月22日在工作过程中受伤，康熙木业公司送医治疗，并在治疗终结后委托四川鼎诚司法鉴定中心评定伤残等级。双方存在劳动关系，康熙木业公司诉状所谓的事实和理由不成立，办理入职手续签订劳动合同和购买社保本身就是公司作为用人单位的责任，不能以其是否履行为由来判定双方是否存在劳动关系，仲裁委的裁决是正确的，请求法院确认双方存在劳动关系。
康熙木业公司为证明其主张，向本院提交仲裁裁决书及送达回证作为证据，证明该案经过前置程序。
郭红对上述证据的质证意见：无异议。
郭红为证明其主张，提交以下证据：
1、仲裁裁决书，证明该案经过前置程序，仲裁委审理后认定双方存在劳动关系；
2、委托书及司法鉴定意见书，证明康熙木业公司出具委托书，载明郭红是其员工，发生工伤事故，委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见书中载明委托单位是康熙木业公司，鉴定意见书中的材料包括委托书，证明康熙木业公司委托鉴定机构对郭红的伤情进行评残，结果是八级伤残；
3、住院病历，入院记录中记载郭红是在家具厂上班受伤的事实；
4、通话录音20段。其中整理了一段文字资料，编号是20161206094458（2016年12月6日），内容为陈家良（郭红丈夫）与康熙木业公司的负责人陈总关于公司为郭红出具委托书去鉴定之事在电话中进行的沟通，印证了委托书的委托时间，证明委托书确实是康熙木业公司所出具的；另19段未整理成文字资料的，主要是证明当事人双方就治疗、赔偿进行电话沟通的事实。
康熙木业公司对上述证据的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据中的委托书，因是复印件不予质证，鉴定意见书是真实的，但不受法律保护，鉴定费不清楚是不是康熙木业公司给的，鉴定意见书也与本案无关；对第3组证据的真实性无异议，但医院一般是问病人，病人怎么说医院就怎么写，不能证明郭红是康熙木业公司员工；对第4组证据中2016年12月6日的那段录音，不清楚是不是康熙木业公司厂长的录音，该证据也不能证明郭红是在康熙木业公司厂里受伤的。
经审理查明，康熙木业公司于2016年12月6日委托四川鼎诚司法鉴定中心就郭红的伤残等级进行鉴定，该公司出具的鉴定《委托书》载明：“因我厂（四川康熙木业有限公司）员工郭红（女）在本厂发生工伤事故，需工伤鉴定凭残，在此委托四川鼎诚司法鉴定中心做公平鉴定，鉴定部位为右手手腕、手掌和手指。）”。2016年12月19日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定郭红伤残等级为八级。
另查明，郭红因伤于2016年7月22日至2016年8月22日在四川地质医院进行治疗。
以上事实，有鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2874号鉴定意见书、《委托书》（复印件）、住院病案等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态，其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。本案康熙木业公司系依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格；郭红具有劳动者的主体资格。鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2874号鉴定意见书明确载明鉴定材料包括康熙木业公司出具的《委托书》，另载明“据四川康熙木业有限公司《委托书》记载：因我厂（四川康熙木业有限公司）员工郭红在本厂发生工伤事故，在此委托对郭红进行工伤鉴定评残。”，该鉴定意见书系原件，康熙木业公司对鉴定意见书的真实性并无异议，该鉴定意见书印证了郭红举出的《委托书》复印件证据的真实性。康熙木业公司对《委托书》上的印章系其公司印章并无异议，称公章没有人员管理，使用很混乱，亦印证了《委托书》的真实性。根据司法鉴定意见书、委托书结合郭红所举其它证据，本院认为已能有效反映其与康熙木业公司存在劳动关系，而康熙木业公司以印章管理混乱及公司没有郭红劳动合同、入职登记手续、社会保险为由主张双方不存在劳动关系，但并未提供证据证明郭红系盗用公章办理司法鉴定委托，其理由不能成立，故本院对康熙木业公司的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、驳回原告四川康熙木业有限公司的诉讼请求；
二、确认原告四川康熙木业有限公司与被告郭红之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由四川康熙木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一七年七月四日
书记员 叶秋萍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第859号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人ＸＸ增，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人周菊香，女，汉族，1978年2月5日出生，住福建省周宁县。
被执行人肖翠霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖嫩玉，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼。组织机构代码5562470854。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号。组织机构代码783608863。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门中瑛担保有限公司（原名：福建中瑛融资担保有限公司），住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。
法定代表人ＸＸ文，总经理。
被执行人厦门冉晶钢材贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号（综合楼）一层A区126室，组织机构代码556245433。
法定代表人周菊香，总经理。
被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人汤昇旗，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第253号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ增、周菊香、肖翠霞、肖嫩玉、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门冉晶钢材贸易有限公司、张婧、周毅、彭玉英、肖宜进、汤昇旗、林伟良、肖霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产。目前，所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
河南省商丘市中级人���法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2435号
上诉人（原审原告）：王德中,男,1951年9月18日出生,汉族,农民,住河南省宁陵县。
上诉人（原审原告）：王德江，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
上诉人（原审原告）：张友停，男，1952年1月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李建民,宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王振和，男，1942年8月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人（原审被告）：王跃勇，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省宁陵县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡莲、胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。
上诉人王德中、王德江、张友停因与上诉人王振和、王跃勇排除妨害纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人王德中、张友停及其共同委托代理人李建民，上诉人王振和、王跃勇及其共同委托代理人孟凡莲、胡慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德中、王德江、张友停上诉请求：改判王振和、王跃勇清除路边全部树木，并支持王德江一审要求清除侵权树木的请求。事实和理由：一审判决保留的十四棵小树若不全部清除，长大后仍将不利于上诉人的庄稼吸肥、采光和行人通行等，不能从根本上解决问题，也不利于和谐稳定的相邻关系。
王振和、王跃勇上诉请求：改判被上诉人不清除九棵成材桐树。事实和理由：双方农地之间的生产路属张弓镇北村村委所有，对方无权干涉；上诉人农地里的树木因为地理位置原因，根本影响不到王德中农地里的庄稼，也并未对张友停的房屋安全造成威胁；王德中于2016年夏季才履行镇政府处理意见刨除自己农地里的树木，其庄稼长势不好系其自己的树木影响，与上诉人无关。
两上诉方对对方的上诉意见均作出否定的答辩。
王德中、王德江、张友停向一审法院起诉请求：判令将影响其庄稼生长的桐树全部刨除，并将公共道路拓宽为1丈。
一审法院认定事实：王德中、王德江、张友停系张弓镇东村村民，王振和、王跃勇系北村村民。双方系相邻关系，张友停的住房和王德中、王德江的责任田与王振和、王跃勇的责任田东西相邻，中间有一条两个村委留置的生产路，王振和、王跃勇在其地块的东边栽植了一排南北行的桐树，其中已30余年的大桐树有9棵，小树14棵，和张友停、王德中相邻的大桐树有5棵，与王德中承包地相邻的大桐树有4棵，与王德江相邻的树有6棵杨树和2棵桐树。双方因生产路和采光问题发生纠纷，纠纷产生后经张弓镇政府及东、北村委会多次协调并拿出处理意见，王德中、张友停遵照处理意见已履行完毕，而王振和、王跃勇未按处理意见履行。一审法院认为，王振和、王跃勇在其地块的东边栽植了一排南北行的桐树，部分已生长30余年的桐树，早已成材，其树冠已经很大，势必遮挡太阳光照，对双方的农作物都有影响，且树枝在大风的吹动下影响房屋的安全。因此王德中、张友停要求王振和、王跃勇刨掉树木的请求应予支持。王振和、王跃勇应当刨掉与张友亭、王德中相邻的9棵成材的桐树。王振和、王跃勇与王德江相邻的6棵杨树和2棵桐树距离王德江的房屋较远，不影响其住房安全，且王德江的地现已不是耕���，不影响农作物采光，对王德江的诉讼请求不予支持。王德中、王德江、张友停当庭对诉请第二项赔偿损失予以撤回，系对自己权利的处分，应予准许。对于王振和、王跃勇提出的诉讼时效问题，王德中、王德江、张友停要求的是排除妨碍，此纠纷已经镇政府及双方村委多年多次调解，始终没有排除危害，对王振和、王跃勇主张超过诉讼时效的意见不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。��事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对于本案争议的生产路，系公益性质，应依法向人民政府申请处理，由政府进行规划解决，在争议解决前，双方不得改变现状。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、王振和、王跃勇于本判决生效后十日内将影响王德中责任田的6棵已成材桐树及影响张友停房屋安全的3棵已成材桐树清除；二、驳回王德中、王德江、张友停的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王振和��王跃勇围绕上诉请求提交张弓镇北村村委证明一份，证明双方地界相邻处的生产路为北村村委所有；王跃勇承包的地边有一条垄沟，沟外面才是生产路。上诉人王德中、王德江、张友停提交照片六张，证明对方起土造成积水，其种植的豆角受光照不足影响，长势不佳，经济损失严重。
本院组织当事人对证据进行了质证。本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。王振和、王跃勇所有的9棵桐树树龄已达30余年，早已成材，树冠巨大，确给王德中、张友停的农作物采光和房屋安全造成不利影响，一审法院判令其清除并无不当。王振和、王跃勇其余的14棵树木树龄尚小，且不影响王德中、王德江、张友停农作物的通风采光，亦对其房屋安全不构成威胁，王德中、王德江、张友停主张清除证据不足。王振和、王跃勇的6棵杨树、2棵桐树，因与王德江的耕地、房屋距离较远，且不影响王德江农作物的生长及房屋的安全，王德江主张清除该树木的理由不足，二审亦不予支持。
综上所述，上诉人王德中、王德江、张友停与上诉人王振和、王跃勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各100元，由上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 保 中
审 判 员 刘 玉 杰
代理审判员 张 月 梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张��帅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2268号
被告：周志锋，男，1981年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：单夕梅，女，1980年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告冯金智与被告周志锋、单夕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金智到庭参加了诉讼，被告周志锋、单夕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金智向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款200000元及利息（按同期银行贷款利率，从2015年4月29日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系同学和朋友关系。被告经常因资金困难向原告借款。截止2014年10月28日，经被告确认共欠原告借款20万元，并出具借条一张，约定2015年4月28日前一次性还清。但借款到期后一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周志锋未应诉抗辩。
被告单夕梅未应诉抗辩。
原告冯金智围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国银行客户回单、结婚登记审查处理表及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告周志锋、单夕梅2005年登记结婚至今。2013年10月27日，被告周志锋向原告冯金智借款100000元，并出具借条一张。2014年10月28日，被告周志锋又向原告冯金智借款，结算后向原告又出具借条一张，载明“今借到冯金智人民币贰拾万元整，于2015年4月28日前一次性还清。”2014年12月31日，原告冯金智给被告周志锋汇款90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、中国银行客户回单足于证明原、被告间存在合法的借贷关系。原告已履行了200000元的出借义务，被告应在借款期届满时，归还本金。逾期未归还的，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率，计算从2015年4月29日至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告周志锋和被告单夕梅夫妻关系存续期间，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告单夕梅未提出抗辩，可视为夫妻共同债务。原告要求被告单夕梅对被告周志锋的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告周志锋、单夕梅经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,，判决如下：
被告周志锋、单夕梅于本判决生效之日起十五日内归还原告冯金智借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年5月29日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，公告费690元，合计5283元，由被告周志锋、单夕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4593元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陆栋梁
.代理审判员陈美
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10587号之一
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人深圳XXX文化娱乐有限公司，住所地：深圳市。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人深圳XXX文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳XXX文化娱乐有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤03民终12709号民事调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XXX文化娱乐有限公司价值人民币181757.75元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李科辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更692号
罪犯李某某，男，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2011年12月15日作出[2011]龙刑初字第328号刑事判决书，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年10月9日起至2017年10月8日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年10月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢37号
申请执行人：彭武，女，1963年3月20日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被执行人：姚平善，男，1980年6月15日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被执行人：王艳清，女，1975年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，系被执行人姚平善妻子。
本院在执行申请执行人彭武与被执行人姚平善、王艳清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月八日
代书记员 吴 俊
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初219号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人童敏，女，1973年7月4日出生于,住湖南省汨罗市。2016年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月30日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人童敏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭���持公诉，被告人童敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年4月至8月份期间，被告人童敏在其位于汨罗市友谊河南路的家中多次容留吸毒人员袁某、曹某某、谢某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月至6月份期间，被告人童敏两次容留袁某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。其中一次为两人一起吸食毒品，另一次为袁某单独吸食。
2、2015年6、7月份的一天，被告人童敏容留袁某、何某某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。毒品由何某某提供，三人共同吸食。
3、2016年7月19日下午，被告人童敏容留曹某某、“亮伢子”在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人童敏提供毒资、吸毒工具，由“亮伢��”购买毒品后，三人共同吸食。
4、2016年7月20日晚，被告人童敏容留谢某某、曹某某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人童敏提供毒资、吸毒工具，由谢某某购买了毒品后，三人共同吸食。
被告人童敏在公安机关调查其吸食毒品行为时主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人童敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童敏的户籍证明材料、到案经过、尿检报告、行政处罚决定书、扣押物品清单；证人袁某、曹某某、谢某某等人的证言；被告人童敏的供述及辩解；搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童敏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人童敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法��准确，本院予以支持。被告人童敏在公安机关调查其吸食毒品的行为时，主动交代自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条;《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人童敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1791号
原告上海埃达建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人罗剑虹，该公司董事长。
委托代理人宋捷，上海联科律师事务所律师。
被告广州市火石公共导向标识系统设计有限公司，住所地广州市。
法定代表人万建华，该公司总经理。
本院受理原告上海埃达建材有限公司诉被告广州市火石公共导向标识系统设计有限公司定作合同纠纷一案后，被告广州市火石公共导向标识系统设计有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖，而本案被告所在地在广东省广州市白云区，合同履行地在上海市浦东新区，故本院无管辖权。据此，请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告依据2012年8月28日《货物采购安装合同》第十三条的约定管辖向本院提起诉讼，本院根据双方协议约定的管辖受理本案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市火石公共导向标识系统设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费100元，由被告负担(该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 卢华艳
代理审判员 郑 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 卢华艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终541号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年4月25日出生（户籍地：河北省衡水市景县，汉族，初中文化，捕前租住石家庄市，无业。2016年9月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人张某某犯诈骗罪一案，由河北省石家庄市长安区人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀0102刑初125号刑事判���书。原审被告人张某某不服原判，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年，被告人张某某在石家庄市丰华路花园小区租住时，认识了在该小区开烟酒店的常某。张某某谎称自己是西奥电梯公司老板，骗取了常某的信任。2016年3月16日，张某某以需要向国税局局长送礼为由，采用赊账形式从常某处骗取价值人民币6380元的烟酒等物品。2016年3月28日、31日又以自己的哥哥做石材生意急需用钱、自己到北京买车需要路费为由，骗取常某现金共计40000元，后逃匿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人常某的陈述，证人张某1、张某2、刘某、赵某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，石家庄市长安分局建安路刑警中队出具的工作说明，河北西奥电梯有限��司出具的说明，张某某农业银行卡交易明细，常某支付宝支付明细，借条，瑞丰便利店出具的收款收据，张某某和常某出具的收款收据，认罪书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，被告人张某某虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金20000元；涉案赃款、赃物依法追缴，返还被害人。
上诉人（原审被告人）张某某不服原判，上诉称原判认定其借钱后逃匿是错误的，其没有逃跑，只是被迫搬家，但仍有电话联系，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定���告人张某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张某某虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某某上诉称其没有借钱后逃匿行为，与本案查明事实及相关证据不符；其称原判量刑过重，经查，原判考虑其当庭自愿认罪，已经酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 张 宁
代理审判员 焦园园
二〇一七年六月一日
书 记 员 李胜博
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第547号
申请执行人文瑞和，男。
委托代理人刘莉霞，女。
被执行人杨建壮，男。
文瑞和与杨建壮交通肇事纠纷一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，当事人杨建壮已分期履行、剩余部分不足全部执行款三分之一。符合予以终结案件要求，本次执行程序待被执行人不予履行后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）介民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任润玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执110号
淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南康城房地产开发有限公司：
你/你单位与彭菊租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1659号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)彭菊于二Ｏ一八年二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付原告彭菊截至2017年12月31日的应付租金39732元；
二、如到期被告淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金39732元。
二〇一八年二月十四日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执272号
申请执行人：田家富、王秀英
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初17号民事调解书，于2016年06月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年六月六日
书记员 杨存鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00521号
原告江苏擎宇桩业有限公司，住所地，江苏省响水县陈家港镇蟒牛委员会。
法定代表人杨其荣，公司总经理。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者
被告江苏巨泰新材料有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路西侧。
法定代表人沈玉林，公司董事长。
被告金洪兵，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被告连云港国泰力勤特种材料有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路西侧。
法定代表人金威，公司董事长。
本院在审理原告江苏擎宇桩业有限公司与被告江苏巨泰新材料有限公司、金洪兵、连云港国泰力勤特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏擎宇桩业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏擎宇桩业有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏擎宇桩业有限公司撤回对被告江苏巨泰新材料有限公司、金洪兵、连云港国泰力勤特种材料有限公司的起诉。
本案案件受理费10434元，减半收取，由原告江苏擎宇桩业有限公司负担。
审 判 长 夏文明
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 邓志伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终119号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞兵兵，男，1990年1月3日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯抢劫罪于2011年11月30日被判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年。又因犯盗窃罪于2015年8月5日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2016年5月11日被刑事拘留。同年6月15日被逮捕。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人卞兵兵犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出(2016)苏0706刑初636号刑事判决。宣判后，卞兵兵对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月5日、5月8日晚上，被告人卞兵兵至连云港市海州区锦屏镇、新坝镇，骑电动自行车尾随被害人。待追上被害人后，用脚踹、车撞、推倒被害人等暴力手段，抢劫被害人财物，劫得手机、现金等，并两次实施强奸行为。具体分述如下：
1、2016年5月5日22时许，被告人卞兵兵在锦屏镇狮树村南侧，采用上述暴力手段，劫得被害人许某人民币35元、TCL牌P318L型手机一部（价值人民币50元），并欲强行与被害人许某发生性关系，造成被害人许某全身多处软组织损伤（经鉴定，评定为轻微伤）。后被告人卞兵兵自动放弃强奸行为。
2、2016年5月8日22时许，被告人卞兵兵在新坝镇新坝东路小荡村大口庄路口，采用上述暴力手段，欲抢劫被害人刘某财物，因被害人刘某及时逃脱而未得逞。
3、2016年5月8日23时许，被告人卞兵兵在锦屏镇青龙山东侧道路锦屏镇陶湾村路口，采用上述暴力手段，未劫得被害人徐某财物，后强行与被害人徐某发生性关系，致被害人徐某左上臂软组织损伤（经鉴定，评定为轻微伤）。
案发后，公安机关从被告人卞兵兵处依法扣押TCLP138L手机并发还被害人许某。
上述事实，有被告人卞兵兵的供述，被害人许某、刘某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书，户籍信息、刑事判决书、前科劣迹调查情况表、发破案经过、到案经过、抓获经过、中国电信新坝营业厅手机大卖场发票、扣押决定书、发还清单等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人卞兵兵使用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人卞兵兵使用暴力手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人卞兵兵犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，量刑建议恰当，依法予以支持。但公诉机关指控第一起强奸犯罪系犯罪未遂的意见不当，依法予以变更为犯罪中止。被告人卞兵兵一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人卞兵兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卞兵兵第一起强奸中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人卞兵兵在第二、三起抢劫犯罪中，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人卞兵兵的犯罪情节，对其抢劫犯罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人卞兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。
上诉人卞兵兵提出：其没有抢劫刘某、徐某，原审判决认定事实错误、量刑过重，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人卞兵兵提出的其没有抢劫刘某、徐某，原审判决认定事实错误、量刑过重的上诉理由，经查，上诉人卞兵兵在侦查机关对其抢劫刘某、徐某供认不讳，且该供述与被害人刘某、徐某的陈述、现场辨认笔录、同步视听资料等证据能够相互印证。原审法院据此依法认定上诉人卞兵兵抢劫刘某、徐某，构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。原审法院根据卞兵兵的犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卞兵兵使用暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人卞兵兵使用暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执603号
申请执行人北京国盛通达运输有限公司，住北京市昌平区兴寿镇下庄村126号。
法定代表人闫振国,经理。
被执行人王启洪，男，1953年5月5日出生。
被执行人高玉华，男，1953年5月17日出生。
北京国盛通达运输有限公司申请执行王启洪、高玉华一案，本院于2016年1月14日依法受理。
本案执行中查明，被执行人银行无存款，无可供执行财产，暂无履行能力，申请人可待被执行人有执行能力后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执603号执行案终结本次执行程序
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)磐民二初字第458号
（2011）磐民二初字第458号
原告磐石市太阳供热有限公司。
法定代表人杨忠伟，经理。
被告董斌，男。
第三人孟丽娟，女。
本院在审理原告磐石市太阳供热有限公司诉被告董斌、第三人孟丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月25日向本院提出对第三人孟丽娟的撤诉申请。
本院认为，原告磐石市太阳供热有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市太阳供热有限公司撤回对第三人孟丽娟的起诉。
审 判 员 ? 金 霞
二〇一二年五月二��日
代理书记员 ??许威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）谯民一初字第01093号
原告王某，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告史某，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡向国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)特字第10号
申请人陈美君，女，1952年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈美君申请宣告陈玉生无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈美君称，被申请人陈玉生系申请人之父，2006年1月被申请人第一次脑中风致残，右手右脚不能活动，后又于2011年11月第二次中风，卧床不起，入住上海归侨养怡院。因被申请人生活不能自理，无行为及语言能力，完全不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告陈玉生为无民事行为能力人，指定申请人为陈玉生的法定监护人。
经查，陈玉生，男，1924年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室，系申请人之父。因被申请人目前完全不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈玉生为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈玉生的民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：陈玉生患有XXX疾病，陈玉生为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈玉生为无民事行为能力人；
指定陈美君为陈玉生的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
5、精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4454号
原告:安徽荆源玻璃技术有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路与电厂路交口合肥工展工贸公司1号、2号仓库。
法定代表人：张炎，总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告:孟徐,男,1986年1月27日，住合肥市庐阳区。
原告安徽荆源玻璃技术有限公司（以下简称荆源玻璃公司）诉被告孟徐买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后,依法由审判员朱江适用简易程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告荆源玻璃公司的委托代理人刘玮到庭参加了诉讼；被告孟徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆源玻璃公司诉称：被告因业务需要在原告处购买玻璃，经双方对账结算，截至2015年11月23日，原告向被告供应玻璃共计141684元，除被告已付款项外，被告尚欠原告货款64484元，经原告催要多次，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款64484元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准承担利息（具体数额待被告实际支付完毕之日时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孟徐未答辩。
经审理查明：孟徐因承接芜湖柏庄时代广场等项目工程施工需要向荆源玻璃公司购买各类玻璃。自2015年3月至2015年9月，荆源玻璃公司共计向孟徐供应各类玻璃价值141684元；孟徐也陆续支付了部分玻璃款。2015年11月23日，荆源玻璃公司与孟徐进行对账，确认荆源玻璃公司合计发货金额为141684元，孟徐已付货款为77220元，尚欠货款为64484元。孟徐亦在对账单上签名予以确认。后因孟徐一直未支付剩余货款，荆源玻璃公司多次催要未果，遂于2016年6月诉至本院。
上述事实，由荆源玻璃公司提供的对账单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。孟徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为：荆源玻璃公司与孟徐虽然没有签订书面买卖合同，但根据孟徐签字确认的对账单及荆源玻璃公司的当庭陈述，可以证明荆源玻璃公司与孟徐之间买卖合同关系成立，双方均应忠实履行各自的义务。荆源玻璃公司按照孟徐的要求向其供应了价值141684元的玻璃；孟徐应当及时足额向荆源玻璃公司支付货款。孟徐在与荆源玻璃公司对账确认欠款数额后未及时支付剩余货款64484元，应当依法承担继续履行的法律责任。故对于荆源玻璃公司要求孟徐支付货款64484元的诉讼请求，本院予以支持。
双方当事人虽然没有对违约责任进行约定，但孟徐未及时支付货款的行为客观存在，荆源玻璃公司据此要求孟徐自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孟徐于本判决生效之日起十日内支付原告安徽荆源玻璃技术有限公司货款64484元，并赔偿逾期付款利息（自2016年6月29日起，以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由被告孟徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年七月二十九日
书记员 王蓓
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执460号
申请执行人：李亭。
被执行人：许本民。
被执行人：许本刚。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙守彬
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初46号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人饶某某，男，1986年4月5日出生汉族，初中文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现暂住云南省大理白族自治州鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2017年2月16日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检诉（2017）43号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年1月16日20时07分许，饶某某持“C1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云A1HF**小型轿车沿鹤阳路由东往西行驶，当车行至鹤阳路日月广场路口时，被交警大队执勤民警当场查获。现场呼出的气体中酒精含量为87mg/100ml，提取的血样经鉴定，乙醇含量为92.1mg/100ml。
公诉机关针对指控提供了户口证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及照片、司法检验鉴定报告书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人饶某某的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人饶某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月16日20时07分许，被告人饶某某持“C1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云A1HF**小型轿车沿鹤阳路由东往西行驶，当车行至鹤阳路日月广场路口时，被交警大队执勤民警当场查获。现场呼出的气体中酒精含量为87mg/100ml，提取的血样经鉴定，乙醇含量为92.1mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、身份证复印件、违法犯罪记录证明、取保候审申请书、决定书、保证书，证明了被告人饶某某的自然人身份信息及其在天门市公安局蒋场镇派出所辖区内无违法犯罪记录，因本案于2017年2月16日被鹤庆县公安局取保候审的事实。
2、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，证明了鹤庆县公安局于2017年1月16日受理本案，于2月6日立案侦查，办案民警出警经过及被告人归案过程的事实。
3、呼气酒精含量检验结果及告知单、现场查获照片、血样提取照片（刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化类检验鉴定委托书、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书，证明了2017年1月16日20时07分，被告人饶某某呼出的气体中酒精含量为87mg/100ml，提取饶某某血样的时间为2017年1月16日20时41分，1号样本编码为L524715。经鉴定送检的样本检出乙醇含量为：92.1mg/100ml，并已告知当事人，当事人表示无意见的事实。
4、违法犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表，现场检测报告书，证明了被告人饶某某2017年2月7日经传唤到案时体表无外伤，尿液检测样本结果呈“阴性”的事实。
5、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明了被告人饶某某持证号为429006198604050916号“C1”类机动车驾驶证，号牌为云A1HF**的雅阁轿车车辆所有人为饶某某的事实。
6、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书，证明了饶某某因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被公安机关作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处理结果的事实。
7、情况说明，证明了案卷中的郭某1与郭某为同一人，系饶某某妻子的事实。
8.证人郭某1的证言，结合被告人饶某某的供述和辩解，综合证明了案发的起因、经过及被告人醉酒后驾驶机动车当场被交警查获，现场呼出的气体中酒精含量为87mg/100ml，提取的血样经鉴定，乙醇含量为92.1mg/100ml的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶德华
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨培锐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1327号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
被告王某某甲，男，汉族。
委托代理人王某某乙，女（系被告姑妈）。
本院于2016年3月18日受理了原告陈某某与被告王某某甲离婚纠纷一案，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李军、被告王某某甲及其委托代理人王某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年12月登记结婚，2014年2月13日生育一子。夫妻关系存续期间，双方对夫妻财产有书面约定，对婚生子的抚养亦签订有相关协议。被告没有主见，一切家务均听从其母亲安排，与原告不交流、对家庭漠不关心、不承担任何作为丈夫和父亲的责任，致原告对双方的感情彻底失望,故以向法院起诉，请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费0.4万元，教育费、医疗费凭票由双方各承担一半；3、家庭共同财产按约定分割；4、被告向原告支付夫妻关系存续期间所拖欠的抚养费12.7840万元；5、本案诉讼费被告承担。
被告当庭答辩称：小孩还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月登记结婚，2014年2月生育一子。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同育有一子，应当珍惜婚姻，慎重对待婚姻，致力于维护婚姻家庭的稳定性。现原告虽主张离婚，但未就其主张的事实和诉求提供证据加以证实，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某甲离婚；
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一六年五月二十八日
书记员 张敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第725号
罪犯王泽兵，男，1976年2月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月16日作出(2011)中一法刑一初字第554号刑事判决，以被告人王泽兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出(2011)中中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王泽兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2971号之一
申请执行人：陈浩。
委托代理人张锃磊（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：王召。
陈浩申请执行王召民间借贷纠纷一案，执行标的人民币122362.93元，执行费人民币1735元。我院作出的（2015）杭江商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浩于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房管、车辆、电子商务、银行存款等，未发现有可供执行的财产；于2016年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2971号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 李 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1855号
罪犯丁多根，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年9月23日作出（2014）平刑初字第240号刑事判决，以被告人丁多根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50,000元。2014年10月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯丁多根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯丁多根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁多根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁多根减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字446号
申请执行人：冯建。
被执行人：天津市莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟。
本院在执行：冯建与天津市莆钢结构有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于做出的（2016）津南劳人仲裁字61号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4909号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：宋金樑，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 秀 茹
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初116号
原告唐德春，男，汉族。
被告镇坪县农林科技局，住所地镇坪县城关镇下新街44号。
第三人镇坪县曾家镇千山村村民委员会。
第三人王道鸿，男，汉族。
原告唐德春不服被告镇坪县农林科技局为第三人王道鸿颁发林权证一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告唐德春于2018年7月17日以错列被告为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐德春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告唐德春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德春负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 张 杰
代理审判员 王正菲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 余萝莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终197号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，系该公司董事长。
委托代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘海，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何明杰，男，1969年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人：孟庆国，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南区浑南二路10-1号1201至1207室。
负责人：陈浩，系该公司经理。
上诉人中建三局集团有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9588-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案为债权人代位权纠纷，而中建三局集团有限公司东北分公司与本案债权人、债务人没有任何直接的法律关系，并非适格当事人，以其住所地确定管辖是错误的；中建三局集团有限公司北京分公司与债务人之间的合同对于管辖权进行了明确约定，本案应由约定管辖地法院进行管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人何明杰、中建三局集团有限公司东北分公司、孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案的案由为债权人代位权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。何明杰在起诉时，将中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司作为本案的被告，则中建三局集团有限公司及中建三局集团有限公司东北分公司住所地的人民法院均有管辖权，而中建三局集团有限公司东北分公司的住所地位于沈阳市浑南区，一审法院受理本案并无不当。上诉人中建三局集团有限公司提出的本案为债权人代位权纠纷，而中建三局集团有限公司东北分公司与本案债权人、债务人没有任何直接的法律关系，并非适格当事人，以其住所地确定管辖是错误的；中建三局集团有限公司北京分公司与债务人之间的合同对于管辖权进行了明确约定，本案应由约定管辖地法院进行管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月三日
书记员 张家铭
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初412号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦。
法定代表人陶军，副局长。
委托代理人叶炜，该局工作人员。
委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告杨金柱诉被告苏州工业园区市场监督管理局（以下简称园区市场监管局）工商管理行政监督及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨金柱诉称：原告向被告提交《关于查处违法广告的申请》，举报苏州苏大维格光电科技股份有限公司（以下简称苏大维格公司）发布违法广告，涉嫌使用绝对化用语、虚假宣传。2017年6月21日，被告作出《举报处理结果告知书》，其中第三项认定被举报人存在《广告法》第九条规定的禁止行为。原告认为，被告查实被举报人的违法行为却未按照《广告法》对其进行行政处罚，不对原告进行奖励，侵犯原告财产权，请求法院确认被告处理原告《关于查处违法广告的申请》行为违法，判令其重新处理，并赔偿原告奖金损失人民币30000元。
被告园区市场监管局辩称：1、原告与举报事项并无法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。2、被告于2016年11月16日收到原告举报材料，11月23日立案并电话通知原告，后分别于2016年12月2日、12月26日及2017年2月20日对被举报人进行调查，因案情特别复杂，于2017年2月17日、3月17日作出延期处理决定。2017年6月19日，被告对苏大维格公司依法作出不予行政处罚决定，后于同年6月21日作出《举报处理结果告知书》并送达原告。3、原告举报事项中，仅有“拥有大幅面、高图形分辨率和最快写入速度的微纳图形化系统……”的广告内容构成《广告法》第九条规定的禁止行为。鉴于影响较小、情节轻微，且被举报人系初犯，接到投诉举报后积极配合调查并已主动改正，依据《行政处罚法》第二十七条第二款的规定，被告对其作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年11月16日，被告园区市场监管局接苏州市工商行政管理局广告案件交办单，要求对原告杨金柱关于苏大维格公司在自设网站上使用绝对化用语和虚假宣传的举报进行调查处理，同年11月23日，被告立案受理并电话通知原告。因案情复杂，被告分别于2017年2月17日、3月17日两次进行案件延期。经调查核实，2017年6月19日，被告对苏大维格公司作出苏园市监案字[2017]00059号不予行政处罚决定，认为该公司“拥有大幅面、高图形分辨率和最快写入速度的微纳图形化系统……”的广告内容构成《广告法》第九条规定的禁止行为。鉴于苏大维格公司自设网站受众面较为狭窄、特定，宣传内容有适当证明，页面未对绝对化用语作突出使用，亦未直接宣传商品或服务，影响较小、情节轻微。另苏大维格公司此次在自设网站自行发布违法广告系初犯，接到投诉举报后积极配合调查并已主动改正，依据《行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”之规定，决定对其不予行政处罚。同年6月21日，被告作出《举报处理结果告知书》并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告园区市场监管局依法对原告举报事项进行了调查，并将最终处理结果答复原告，履行了广告监管机关的法定职责。原告没有购买或使用被举报人苏大维格公司的产品，也未因该公司自设网站上发布的广告内容而受到权益损害，故其作为公益举报人，与被诉广告举报处理行为之间不存在利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金柱的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 许林华
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初4159号
原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行，住所地：惠州市惠城区麦地路41号国华幸福家园首层。
负责人钟革新，该支行行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。
第一被告周雷扬，第二被告惠州市三友实业有限公司，住惠州市麦兴路盈金泰大厦7B。
法定代表人邱继煌。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行诉第一被告周雷扬、第二被告惠州市三友实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行撤回对第一被告周雷扬、第二被告惠州市三友实业有限公司的起诉。
案件受理费2795元，由原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行负担。
审判员 张永生
二○二○一六年十月十二日
书记员 李敏玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5019号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，系原告公司员工。
被告常熟市虞山镇义鸟小商品商行，经营地江苏省常熟市方塔街2号。
负责人许道华。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告常熟市虞山镇义鸟小商品商行侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以原告与被告常熟市虞山镇义鸟小商品商行已经和解且被告已经履行义务为由，于2016年6月11日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇义鸟小商品商行的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇义鸟小商品商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告常熟市虞山镇义鸟小商品商行的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 徐怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1429号
申请执行人：赵素青，女，汉族，1973年3月17日出生，现住衡水市。
被执行人：何世兵，男，1970年8月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水腾淏建筑安装工程有限公司，住址地：衡水市桃城区河沿镇旧城村（18区11号），组织机构代码：579587233。
法定代表人，何世兵，经理。
本院在执行申请执行人赵素青申请执行被执行人何世兵，衡水腾淏建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2380民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔 诤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1636号
上诉人(原审原告)：谷正国，男，1982年7月6日生。
委托诉讼代理人：董金建。
被上诉人(原审被告)：廖晓能，男，1982年3月15日生。
委托诉讼代理人：段亚平。
上诉人谷正国因与被上诉人廖晓能民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷正国及其委托诉讼代理人董金建、被上诉人廖晓能的委托诉讼代理人段亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷正国上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付借款50000元并承担利息18000元。事实和理由：1、被上诉人向上诉人借款50000元，被上诉人承诺给好处费18000元，工程是被上诉人个人承包的，上诉人未参与，双方没有合伙协议，只是借款关系。2、一审开庭时审判长与陪审员均未参加开庭，一审程序违法。
廖晓能辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
谷正国向一审法院起诉请求：判令廖晓能退还投资款50000元及支付利息18000元。
一审法院认定事实：廖晓能向谷正国出具的收据显示“今收到谷正国耒阳市锦绣山湖19#、20#、21#\\\22#空中花园楼层防水工程投资款50000元”。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷为实践性合同，不仅要审查出借人与借款人之间意思表示是否一致，还需审查出借人是否向借款人履行了借款义务，即借贷合意与交付行为。谷正国虽交付了50000元廖晓能，但双方未达成借款合意，而是谷正国向廖晓能所承包的工程中投资。且谷正国亦未能提供其他相关证据证实，双方之间达成借贷合意。对此，谷正国应承担举证不能的法律后果。故谷正国请求廖晓能偿还原告借款50000元并支付利息18000元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条规定，判决：驳回谷正国的诉讼请求。案件受理费1500元，由谷正国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人主张上诉人参与了其承包的锦绣山湖高层12#、13#、19#、20#楼联体地下车库屋面卷村防水工程施工。为证明上述事实，被上诉人提交了耒阳方元豪晟置业有限公司工程部出具的证明。上诉人主张该证据内容不真实，其未参与该工程的施工。本院认为，廖晓能是与耒阳方元豪晟置业有限公司签订的工程施工合同，而出具该证明的系耒阳方元豪晟置业有限公司工程部，工程部只是该法人的内设部门，其对外不能代表耒阳方元豪晟置业有限公司，况且该公司的法人代表未在证明上署名，该证据的形式不合法；本院不予采信。被上诉人在一审法院提交的承包施工合同、结算单、对外付款单据上均没有谷正国签名，被上诉提交的证不足以证明上诉人以合伙人的身份参与其承包工程的施工，对其主张的上述事实，本院不予认定。
本院经审理查明，2015年2月28日，廖晓能与耒阳方元豪晟置业有限公司签订一份《耒阳市.锦绣山湖高层12#、13#、19#、20#楼联体地下车库屋面卷村防水工程施工承包合同》，廖晓能承包锦绣山湖高层12#、13#、19#、20#楼联体地下车库屋面卷村防水工程施工。2015年6月16日，谷正国通过吴小凤的银行账户向廖晓能转账50000元，同日，廖晓能向谷正国出具收据，收据内容载明，今收到谷正国耒阳市锦绣山湖19#、20#、21#、22#空中花园楼层防水工程投资款50000元。谷正国与廖晓能未签订合伙协议，亦未对该工程合伙盈余分配作出约定。谷正国也未参与该工程的施工事项。
本院认为，本案诉争的焦点是，上诉人与被上诉人之间系借款关系还是合伙关系。上诉人主张，被上诉人出具的收条虽写明是投资款，但双方口头约定18000元利息，其未参与合伙事项经营。故其与被上诉人之间系借款关系。被上诉人抗辩称，收条上写明本案诉争款项50000元是投资款，故其与上诉人之间系合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被上诉人抗辩本案法律关系为合伙关系，其应对本案合伙事实承担举证责任，其提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间有合伙的事实，其应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配、但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。根据上述法律规定，构成合伙法律关系至少需二个实质性条件，第一个条件是提供资金、实物或技术性劳务；第二个是合伙经营、共同劳动，或者是虽未共同经营、共同劳动但双方约定参与盈余分配。本案中，收条虽载明本案诉争50000元款项是上诉人的投资款，但由于上诉人既未参与合伙事项的经营，也未与被上诉人之间就合伙盈余分配作出约定。上诉人与被上诉人之间的关系不符合个人合伙的基本法律特征，故上诉人与被上诉人之间合伙关系不成立。上诉人向被上诉人支付了50000元，其未参与合伙经营也未约定盈余分配，故双方之间形成的系民间借贷关系。因此，上诉人主张其与被上诉人之间系民间借款关系的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定上诉人与被上诉人系合伙关系，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提供的证据不足以证明双方口头约定了18000元利息的事实，对上诉人要求被上诉人支付18000元利息的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张一审法院程序违法，但并未提交相关证据与事实予以证明其主张，故上诉人上诉称一审法院程序违法的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，谷正国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2404号民事判决，
二、限被上诉人廖晓能在本判决生效之日起十日内偿还上诉人谷正国借款50000元。
三、驳回上诉人谷正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，二审案件受理费1500元，合计3000元，上诉人谷正国负担1000元，被上诉人廖晓能负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 雷 玲
审判员 肖琳芳
审判员 廖鸣平
二〇一八年一月十七日
书记员 宋耀芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津02民终6325号
上诉人（原审原告）：天津水地比酒店有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道津塘公路十号桥北侧东环路以东三层商业楼（7-14单元）。
法定代表人：姜春星，董事长。
委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海金地投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区新华大厦。
法定代表人：张艳华，前期部经理。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽敏，天津泽惠律师事务所实习律师。
上诉人天津水地比酒店有限公司（以下简称水地比酒店）因与被上诉人天津滨海金地投资有限公司（以下简称滨海金地投资公司）确认租赁合同无效纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初5543号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
水地比酒店上诉请求：请求撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初5543号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院审理本案。事实和理由：1、本案不构成重复诉讼，本案与（2018）津0110民初4591号案件仅当事人相同，诉讼标的及诉讼请求均不相同，应当依法受理；对合同效力单独提起诉讼，更有利于查明事实，而且本案系确认之诉，而另案为租赁合同纠纷，系不同案由的民事案件。
滨海金地投资公司辩称，水地比酒店本案诉请已经在另案中进行了审理，而另案起诉在先，属于重复起诉，故应当驳回其上诉请求。
水地比酒店向一审法院起诉请求：1、确认水地比酒店与滨海金地投资公司签订的房屋租赁合同及补充协议无效；2、案件诉讼费用由滨海金地投资公司负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院已于2018年6月6日受理了滨海金地投资公司起诉水地比酒店租赁合同纠纷一案，案号为（2018）津0110民初4591号，该案本诉诉讼请求为要求水地比酒店支付租金、违约金等，该案诉讼期间，水地比酒店提起反诉，其反诉请求要求滨海金地投资公司严格遵守、履行租赁合同的相关条款和支付违约金等，该案诉讼请求与反诉请求虽未明确要求确认租赁合同和补充协议的效力，但请求的成立必然要以房屋租赁合同及补充协议合法、有效为前提，现水地比酒店在本案中要求确认房屋租赁合同及补充协议无效，与其之前反诉请求自相矛盾。合同的效力存在有效与无效的区分，法律也因此界定了合同无效的情形，并规制了合同有效与无效所产生的截然不同的法律后果和处理方式，就前述（2018）津0110民初4591号案件的本诉与反诉请求，对合同效力的确认是裁判的基础。水地比酒店此次诉讼与前诉当事人相同，两次诉讼均以确认合同效力为基础，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，水地比酒店此次诉讼构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回水地比酒店的起诉。预收的案件受理费40元，全部予以退还。
本院审理查明，一审法院于2018年6月6日受理了滨海金地投资公司起诉水地比酒店要求给付租金及违约金一案，该案依据的房屋租赁合同及补充协议与本案相同。后，水地比酒店提起反诉，根据双方签订的房屋租赁合同，要求滨海金地投资公司按照租赁合同约定终止向第三方出租租赁物，并承担相应的违约责任。该案现中止审理，等待本案处理结果。
本院认为，水地比酒店本案诉请要求确认诉争房屋租赁合同及补充协议无效，系前案滨海金地投资公司提起诉讼，要求水地比酒店依据租赁合同支付租金之诉中已经隐含的内容，且合同效力是法院依职权审查的范围。故本案之诉属于后诉的请求否定前诉的情形，系重复诉讼。原审法院以另案起诉在先为由，驳回水地比酒店本案的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一八年九月七日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 张子杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7916号
原告：通力电梯有限公司天津分公司，地址天津市和平区新兴街西康路与成都交口东北侧塞顿大厦。
负责人：刘立鹏，公司经理。
被告：玉圭园（天津）投资有限公司，地址，天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：岑建忠，公司经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2018年6月13日立案，本院受理后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2079元，由原告负担。
代理审判员 王亚军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 石德梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初579号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初452号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙伟业，男，出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，无业，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被安丘市公安局决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审，2017年2月21日被本院决定逮捕，同年2月27日由安丘市公安局执行逮捕。
辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人孙伟业犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人孙伟业及其辩护人王明栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年5月19日19时许，在安丘市物资局家属院内，被告人孙伟业与葛某因琐事发生争执，在争吵过程中孙伟业将葛某推倒在地致使葛某腰部、头部等处受伤。经法医鉴定，葛某腰部损伤构成轻伤二级，头皮损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人孙伟业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙伟业对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人王明栾的辩护意见是，被告人孙伟业系被电话传唤到案，构成自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日19时许，在安丘市物资局家属院内，被告人孙伟业因琐事与葛某发生争执，在争吵过程中孙伟业将葛某推倒在地致使葛某腰部、头部等处受伤。经法医鉴定，葛某腰部损伤构成轻伤二级，头皮损伤为轻微伤。案发后被害人葛某方报案，后被告人孙伟业被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人葛某证实：我住六楼，孙伟业住二楼，因维修下水道凑钱，而我们也维修了楼顶，所以维修下水道的费用我们没交，孙伟业就多次问我们要。2016年5月19日19时许，孙伟业就拦着我和费某不让我们走，我们下楼后孙伟业和他跟着下来，我们之间发生了争吵，孙伟业就比划着要打我，他妻子拦着，后来孙伟业在我前面不让我走，我就用手推他，他就把我推倒在地，我的头碰在地上破了，腰部也摔伤了，后来我要去他家，他关上门，费某劝我下来后我腰疼的厉害，我就坐在地上，后来被送到医院。
2、证人证言
（1）李某证实：2016年5月19日19时许，我听到丈夫孙伟业和六楼的妇女争吵，我就拦着孙伟业，后来他们俩争吵着下了楼，在楼下时那妇女打了孙伟业一拳，随后孙伟业就用胳膊推了那个妇女一下，把那妇女推倒在地，后来我就拉着孙伟业回家了。
（2）费某证实：2016年5月19日19时许，我和葛某准备出去，走到二楼时二楼东户的男子问我要修下水道的钱，我没有给他。他不让我们走，我们就绕开他下了楼。我推着电动车在前面，葛某在后面，这个青年就和葛某争吵互骂，然后这个青年就和他妻子一起下楼，青年男子手里拿着一个扫把，他妻子在旁边拦着，这个男子就和葛某争吵，葛某就打了这个男子前胸一拳，这个男子就把葛某推倒了，葛某倒在地上头被碰破了，我看见葛全贞倒地后就骑着电动车去报警了。我报警回来后看见葛某没在原地躺着，我就到楼道内见葛某要去那个青年家，我就劝葛某出来，后来就没有再动手。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，葛某腰部损伤构成轻伤二级，头皮损伤为轻微伤。
（2）潍坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，葛某伤情构成轻伤二级。
4、书证
（1）被告人常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）前科查询证明证实，被告人孙伟业无违法犯罪记录；
（3）到案经过证实，案发后被害人方某随即报警，后被告人孙伟业被传唤到案。
5、电子数据
光盘1张证实案发过程及被告人孙伟业归案情况。
6、被告人供述
被告人孙伟业供述证实：2016年5月19日19时30分许，我在家二楼打扫楼道，六楼东户的中年男子和妇女下来，我就问男的要修下水道的钱，那个男的没搭理我就下去了，随后中年妇女下来骂我，我就跟她互骂，到了楼下那中年妇女打了我左胸部一拳，我很生气的推了那中年妇女一把，将那中年妇女推倒在地上，我就回家了。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本案审理过程中，被告人孙伟业与被害人葛某已达成和解协议，被害人葛某表示谅解。
本院认为，被告人孙伟业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人孙伟业系自首的辩解意见，经查，案发后被害人方某即报警，后被告人孙伟业系被侦查人员传唤到案，故被告人孙伟业不成立自首。鉴于被告人孙伟业归案后坦白认罪态度较好，与被害人达成和解协议并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟业犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘奕彤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1850号
原告陈邦杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告严华荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地福建省明溪县。
委托代理人任义俊，福建开元大同律师事务所律师。
原告陈邦杰诉被告严华荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈邦杰诉称，原、被告于2010年12月签订《加盟店合同》，约定：一、原告作为“婉甸”品牌服装系列产品的福建省总特许人，特许被告严华荣在福建省永安市地区经营“婉甸”品牌服装系列产品；二、时间暂定一年，即2011年1月1日至2012年1月31日止，期满可续签；三、被告需按原告的规定支付货款等费用，原告每月5日将上月对账单传真给被告，被告若有异议，需3日内提出，否则视为双方认可；四、发生纠纷，由原告所在地法院裁决；等等。据此，原告自2011年初开始陆续供货，被告也不定期地时而支付货款，但始终未能及时结清所欠货款。2014年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款193892.49元，但被告于2014年6月12日汇款36267.62元，余款157624.87元至今未还。原告认为，被告没有履行付款义务，其行为严重违反合同约定，应当依法承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。为此，原告请求法院判令被告支付购货余款人民币157624.87元，并支付逾期还款的利息（利息以157624.87元为基数，从原告向法院起诉时起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准，计算至本案生效判决后被告实际履行之日止）。
本院认为，本案中，原告陈邦杰据以起诉的《特许加盟店合同》落款处甲方一栏中加盖的是“福州市台江区高高姐服饰店”印章，而“福州市台江区高高姐服饰店”系原告陈邦杰从事个体工商经营活动，依法经工商行政管理部门核准登记的字号。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告陈邦杰提起本案诉讼，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈邦杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执270号
申请执行人深圳市辰韵策划有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排永和路10号1楼。组织机构代码：05789634—6.
法定代表人：朱发进，董事长。
被执行人开封市天波杨府纪念馆，住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路14号。组织机构代码：41630740—1。
负责人：李漫洁。
被执行人开封宏大旅游开发有限责任公司，住所地：开封市龙亭区卷棚庙街92号。组织机构代码：05227524—1。
法定代表人：宋凯彬。
申请人深圳市辰韵策划有限公司诉开封市天波杨府纪念馆，开封宏大旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月二十日
书记员 李士杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终357号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾子汇，男，1998年7月6日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市东丽区。2017年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
辩护人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周旭，男，1995年9月8日出生于天津市北辰区，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2017年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人梁峰，男，1993年12月3日出生于辽宁省彰武县，汉族，大专文化，无业，住天津市南开区。2017年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
原审被告人赵璟言，女，1996年7月31日出生于天津市河北区，回族，初中文化，无业，住天津市河北区。2017年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
原审被告人焦鸿浩，男，1994年12月4日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，天津住宅集团建设承包有限公司电器厂工长，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2017年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人贾子汇、周旭、梁峰、赵璟言、焦鸿浩犯聚众斗殴罪一案，于二〇一八年五月八日作出（2018）津0103刑初122号刑事判决。原审被告人贾子汇、周旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院代理检察员乔大元、高亚男出庭履行职务。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月初，被告人贾子汇、周旭与同为轮滑爱好者刘某发生矛盾，后二人通过微信群组织、策划对刘某进行殴打，被告人梁峰、赵璟言、焦鸿浩积极参加。2017年9月13日21时45分许，被告人赵璟言将刘某约至天津市河西区乐园道银河广场盛京银行附近，后被告人贾子汇、周旭、梁峰、焦鸿浩共同对刘某进行殴打。期间，被告人贾子汇手持木棍、滑板击打刘某并伴有拳打脚踢，被告人周旭、梁峰、焦鸿浩对刘某进行拳打脚踢，致刘某身体多处受伤。
刘某报警后，经民警侦查于2017年11月17日先后将被告人贾子汇、周旭、梁峰、赵璟言、焦鸿浩抓获归案。
案发后，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，刘某外伤致外伤性鼓膜穿孔，评定为轻微伤；面部擦伤5cm×3cm，评定为轻微伤；四肢皮肤挫伤面积共89c㎡，评定为轻微伤。
案发后，被告人贾子汇、周旭、梁峰、赵璟言、焦鸿浩赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人贾子汇、周旭、梁峰、赵璟言、焦鸿浩的供述，被害人刘某陈述，证人陈某、张某的证言，微信聊天记录，医院诊断证明及天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，伤情照片，谅解书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，原审法院予以确认。
原审判决认为，被告人贾子汇、周旭纠集多人聚众斗殴，被告人梁峰、赵璟言、焦鸿浩积极参与聚众斗殴，五名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人贾子汇的行为属持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人贾子汇、周旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁峰、赵璟言、焦鸿浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人贾子汇、周旭、梁峰、赵璟言、焦鸿浩能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述五名被告人已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人贾子汇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人周旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人梁峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；被告人赵璟言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；被告人焦鸿浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；作案工具木棍一根，予以没收。
一审宣判后，被告人贾子汇、周旭不服提出上诉。上诉人贾子汇及其辩护人均提出原审判决认定贾子汇系聚众斗殴行为的组织、策划、纠集者有误，且量刑过重。上诉人周旭提出原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院经审查，认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人贾子汇、周旭纠集多人聚众斗殴，原审被告人梁峰、赵璟言、焦鸿浩积极参与聚众斗殴，五名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。贾子汇持械参与聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。贾子汇、周旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁峰、赵璟言、焦鸿浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上述五名被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且均已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于贾子汇及其辩护人所提原审判决认定贾子汇系聚众斗殴行为的组织、策划、纠集者有误的上诉理由，经查，微信聊天记录及各被告人的供述等证据均能证实贾子汇有在微信群中积极参与组织、策划聚众斗殴的行为。该理由与事实不符，本院不予支持。对于贾子汇及其辩护人、周旭所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑二上诉人的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪悔罪态度及赔偿等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。该上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年九月七日
法官 助理 高卓见
书 记 员 韩 路
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初24号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月24日被本院决定逮捕，现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、杜涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，被告人李某某于2015年11月10日13时25分许，酒后驾驶豫LHH8**号轿车，行驶至漯河黄河路与滨河路交叉口处时，被漯河市公安局天桥分局交管巡防大队执勤民警查获。经漯河市临颍县疾病预防控制中心检测，李某某血液中乙醇含量106.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人李某某的供述和辩解、证人李四军的证言、检测报告、被告人李某某的年龄证明等书证在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且系初犯偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一六年三月八日
书记员 鹿一龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初254号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告段绍鹏。
被告陈瑶聪。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段绍鹏、陈瑶聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段绍鹏、陈瑶聪的银行存款10万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告段绍鹏、陈瑶聪的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。