天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3427号
原告：尹超，男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：邓文军，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：霍占军，女，1982年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市静海县胜利路28号。
负责人：石洪峰。
原告尹超与被告邓文军、霍占军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹超、被告邓文军委托诉讼代理人卢青到庭参加了诉讼，被告霍占军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损费29000元、事故作业费600元、施救费700元、停车费1400元、修车期间租车费按6000元/月主张30000元、折损费10000元，共计约71700元；2.判令被告支付原告医疗费5315.2元、住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费6500元、护理费1000元、交通费1400元、精神损失费5000元，共计20415元；3.本案诉讼费用2320元、车损鉴定费3000元由被告承担。事实和理由：2018年2月25日15时40分，被告邓文军驾驶的登记在被告霍占军名下的津Ｈ×××××号机动车，沿杨崔公路由南向北行驶至北靳庄村口处时，与前方顺行的原告驾驶的登记在案外人尹雪松名下的冀Ｒ×××××号机动车发生交通事故，造成原告受伤及所驾车辆受损。此事故经武清交警支队认定，被告邓文军饮酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故全部责任，原告无责任。原告认可事故经过及责任认定。原告受伤后，至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤。2018年3月3日原告出院。上述治疗，原告共住院6天，支出医疗费5295.21元，已向法院提供了诊断证明、费用清单、医疗费票据；原告主张住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费6500元、护理费1000元、交通费1400元、精神损失费5000元。依原告申请，经本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行鉴定，2018年5月4日，该公司出具评估意见：车辆损失费用总计29000元，支出鉴定费3000元；此外，原告还支付事故作业费600元、施救费700元、停车费1400元、租车费18000元，并主张车辆折损费10000元。津Ｈ×××××号机动车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。请求依法支持原告的诉讼请求。
邓文军辩称，认可原告主张的事故经过、责任认定及本被告所驾津Ｈ×××××号机动车投保情况，原告损失应由被告平安财险天津分公司承担赔偿责任，且被告平安财险天津分公司未提示和告知若驾驶人饮酒驾车后，保险将不承担赔偿责任的后果，因此该免责条款不能生效。关于原告主张的各项费用：医疗费，具体数额以法庭核实为准；住院伙食补助费，同意按每天100元标准给付原告住院期间的；营养费，原告主张的标准过高，请法庭酌情支持；误工费，同意按照天津市居民服务业标准支持原告住院及建休期间的；护理费，同意按照天津市居民服务业标准支持原告住院期间的；交通费，同意给付原告本人出入院期间的，具体数额请法庭酌定；精神损失费不同意给付；车损费，鉴定价格过高，不同意按照鉴定价格给付；停车费，因原告未提供正式发票，不同意给付；替代性交通工具费（修车期间的租车费），原告主张该费用期间过长，请法庭酌情支持；车辆折损费，不同意给付；事故作业费、施救费、鉴定费，无异议；诉讼费，因原告诉请主张数额过高，应按实际判决数额主张诉讼费。
被告霍占军未出庭，亦为提出书面答辩意见。
被告平安财险天津分公司经本院按其保险单注明的地址传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:当事人双方没有争议的事实即事故经过及责任认定、津Ｈ×××××号机动车投保情况及原告主张的事故作业费、施救费、鉴定费，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实认定如下：1.医疗费，凭票确认5295.21元；2.营养费，根据原告伤情及住院天数，酌情支持180元；3.住院伙食补助费，按每天100元支持住院6天的伙食补助费600元；4.误工费，原告按8000元/月主张误工费，但其提交证据不足，故按天津市居民服务业标准每天123元支持其住院6天及建休7天的误工费1599元（123元/天×13天）；5.护理费，原告按护理人月收入5000元主张护理费，但其提交证据不足，故按天津市居民服务业标准每天123元支持其住院期间一人护理费738元；6.精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故不予支持；7.交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持400元；8.车损费，按本院委托的天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告支持车损费29000元；9.事故作业费，凭票确认600元；10.施救费，凭票确认700元；11.停车费，因原告未提供正式票据，故不予支持；12.替代性交通工具费，原告主张其居住在天津市北辰区，工作单位在天津市西青区且自家经营服装店，为日常及出行需要租车，为此其提交了汽车租赁合同复印件、租车费票据、营业执照复印件，但其未提供证明住所距工作单位距离的证据，故酌情支持替代性交通工具费10000元；13.车辆折损费，原告主张无法律依据，故不予支持；14.鉴定费，凭票确认3000元。
本院认为，关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，被告邓文军承担事故全部责任，原告尹超无责任，且被告邓文军无异议，本院予以确认。庭审中，被告邓文军主张被告平安财险天津分公司未就商业三者险合同中约定的免责条款进行提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告平安财险天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，故原告的损失应按责任比例由被告平安财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，其余损失由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告损失：医疗费5295.21元、营养费180元、伙食补助费600元，合计6075.21元，由被告平安财险天津分公司在交强险医疗限额内赔偿6075.21元；误工费1599元、护理费738元、交通费400元，合计2737元，由被告平安财险天津分公司在交强险伤残限额内赔偿2737元；车损费29000元、事故作业费600元、施救费700元，合计30300元，由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分28300元（30300元-2000元）由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿；替代性交通工具费10000元、鉴定费3000元，合计13000元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
此案未能调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条条之规定，缺席判决如下：
一、原告的医疗费5295.21元、营养费180元、伙食补助费600元，合计6075.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗限额内赔偿6075.21元；
二、原告的误工费1599元、护理费738元、交通费400元，合计2737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿2737元；
三、原告的车损费29000元、事故作业费600元、施救费700元，合计30300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分28300元（30300元-2000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的替代性交通工具费10000元、鉴定费3000元，合计13000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
以上一至三项合计52112.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、被告霍占军不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费1020元，共计2320元，由原告尹超负担1343.1元，被告邓文军负担976.9元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚华
二〇一八年七月十七日
书记员 陈骏鹏
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。