苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00685号
原告（反诉被告）苏州宾克斯电子有限公司，住所地苏州高新区枫津大街401幢387号。
法定代表人陶毅，该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人尤晶，江苏虎丘律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告苏州宾克斯电子有限公司（以下简称宾克斯公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，后本案转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。被告山亿公司在法庭辩论终结前提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本院分别于2015年7月1日、10月23日、11月25日公开开庭审理了本案，宾克斯公司的法定代表人陶毅（参加7月1日、11月25日庭审），宾克斯公司的委托代理人龚理、尤晶（参加7月1日、10月23日庭审），山亿公司的委托代理人孙北到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宾克斯公司诉称，被告自2012年起与原告发生业务往来，由被告向原告购买接线端子、电源连结器、配线材料、套料等。截至2015年3月20日，被告结欠原告货款640665.60元，该款经原告屡次催讨，被告不予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款640665.60元，利息58227.33元（暂计算至2015年5月5日，应计算至实际付款日），合计698892.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宾克斯公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告财务系统打印的明细分类账共4页，证明原告与被告业务往来情况及欠款情况。
2、原告开具给被告的增值税发票30页及被告出具的对账单34页，证明被告向原告购货的数量及价款。
被告山亿公司对原告宾克斯公司提供证据的质证意见如下：
对上述证据的真实性无异议，但2014年7月31日双方协商从货款中扣除了一笔7017元的索赔款，故应付货款金额应为633648.60元。
被告山亿公司辩称，双方买卖合同关系属实，其不予支付货款的原因系双方就逾期交付所产生的违约金数额未核对完毕，核对完毕后被告将支付剩余未给付货款。
被告山亿公司就本诉未提供证据。
反诉原告山亿公司反诉称，反诉原告与反诉被告自发生业务往来以来，反诉被告经常逾期交货，反诉原告要求逾期交付货物产生的违约金用于抵扣货款，反诉被告同意双方结账时一并予以处理。反诉被告逾期提供货物给反诉原告带来的经营损失，按照合同和双方交易惯例被反诉人逾期违约产生的违约金达到200多万元，反诉被告应当承担全部赔偿责任。但考虑到反诉被告的实际履行能力，愿意在协议约定的违约金范围内大幅度降低数额，要求反诉被告赔偿反诉原告违约金633648.6元。为此，反诉原告提出反诉请求，请求判令：1、反诉被告支付未能按时交货违约金633648.36元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉原告山亿公司为支持其反诉请求，提交了如下证据：
1、采购订单30份、收货单35份以及反诉原告逾期送货的赔偿明细单1份，证明反诉被告存在逾期交货的违约事实以及应该承担相应的违约责任。
2、书面材料1份，即反诉被告本诉中提交的证据2中的明细分类账中的“山亿对账单”，其记载的反诉原告收货时间与反诉原告提供的采购订单及收货单相互印证，证明反诉被告存在逾期交货的事实。
3、编号为P005010070、P015010080的采购订单两份，上有反诉被告的签章，证明双方的交易习惯是反诉原告将采购订单电邮或者电传给反诉被告，反诉被告确认无误后发货。
反诉被告宾克斯公司对反诉原告山亿公司提供证据的质证意见如下：
证据1中的采购订单系复印件，且系反诉原告单方面制作，反诉被告未签字盖章予以确认，故其内容对反诉被告没有约束力。证据1中的收货单系反诉原告单方制作，并无反诉被告签字盖章，其真实性无法予以认定。证据2系反诉原告自行登载，并不能表明反诉被告确认逾期交货的事实。证据3系复印件，真实性无法确认。
反诉被告宾克斯公司针对反诉辩称，反诉请求没有事实与法律依据，反诉被告不存在逾期交货的情况，更不应该承担的逾期违约金。
反诉被告宾克斯公司就反诉未提供证据。
本院认证意见：对宾克斯公司在本诉中提供的证据1、2以及山亿公司在反诉中提供的证据2（即宾克斯公司在本诉中提供的证据2中的对账单）予以确认，可以作为认定本案事实的依据。山亿公司在反诉中提供的证据1、3只有山亿公司单方面的签字、签章，且系复印件，故对其真实性不予确认。
经审理查明：
宾克斯公司2012年起与山亿公司发生业务往来，宾克斯公司向山亿公司提供接线端子、电源连结器、配线材料、套料等货物，货值共计3418703.35元。山亿公司陆续支付2778037.75元，结欠宾克斯公司640665.60元未付。山亿公司经对账，确认扣除2014年7月31日的一笔“索赔款”7017元后，尚欠宾克斯公司货款633648.60元。
庭审中，宾克斯公司同意从640655.60元货款中扣除7017元。宾克斯公司另确认，逾期付款利息损失以633648.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。
以上事实由宾克斯公司、山亿公司提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，宾克斯公司与山亿公司之间存在真实有效的买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自身的义务。关于本诉，宾克斯公司向山亿公司提供货物后，山亿公司未按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故宾克斯公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于反诉，山亿公司主张逾期交付的合同依据为其所提供的采购订单，但采购订单上并无宾克斯公司的签章，山亿公司亦不能证明采购订单的来源，故现有证据不足以证明双方就采购订单所载的“交易条款”达成一致，亦不足以证明双方就交货日期作出了明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，对反诉事实负有举证证明责任的山亿公司应承担举证不能的不利后果。故，山亿公司的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告山亿新能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告苏州宾克斯电子有限公司货款633648.60元及逾期付款利息损失（以633648.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年5月7日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回反诉原告山亿新能源股份有限公司的全部反诉请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10788元，反诉案件受理费5069元，财产保全费4020元，合计19877元，由山亿新能源股份有限公司负担。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 程英卫
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。