wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执725号
申请执行人：鲍晶辉，女，1970年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，该公司总经理。
被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲍晶辉与被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，于2018年3月26日向被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5309号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案执行标的：被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于本判决生效后立即将位于哈尔滨市××区幸福路地下人防商业设施（××世纪大路）C区域107号商铺交付给申请执行人鲍晶辉、给付铺位租金27893元、违约金83679元、迟延履行金及案件受理费；未执行标的：被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于本判决生效后立即将位于哈尔滨市××区幸福路地下人防商业设施（××世纪大路）C区域107号商铺交付给申请执行人鲍晶辉、给付铺位租金27893元、违约金83679元、迟延履行金及案件受理费。
本院于本院于2018年3月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人鲍晶辉提供被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司的财产线索，申请执行人鲍晶辉表示不能提供。
综上所述，被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人鲍晶辉释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第40号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：张勤。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年8月25日作出的滦国土资罚字（2014）143号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令当事人退还非法在滦平县金沟屯镇滦河沿村占用的12042平方米土地；2、限当事人十五日内拆除在金沟屯镇滦河沿村非法占用的12042平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中建筑面积84平方米，恢复土地原状；3、处以罚款，占用基本农田以外耕地12042平方米，每平方米罚款30元，罚款合计36.126万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2014）143号滦平县国土资源局行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2014）143号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00113号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月19日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高某某曾于2012年4月先后向被告人王某某及董某某（在逃）借款1000余万元作为其经营煤矿的周转资金，但一直未能归还，被告人王某某、董某某遂预谋对高某某实施拘禁以迫使其归还欠款。2012年8月14日22时许，被告人王某某伙同董某某等人在本市未央区凤城八路白桦林居小区绿岛2号楼下，将在此散步的高某某挟持至一辆本田越野车内，并连夜驱车至山西省太原市董某某家中。次日晚上，董某某打电话叫来其表弟胡某某（另案处理）共同对高某某进行看管。后被告人王某某、董某某等人多次变换交通工具，将高某某先后拉至陕西省太原市、陕西省米脂县、内蒙古包头市、鄂尔多斯市等地实施非法拘禁。期间，董某某、胡某某等人还采取捆绑、殴打、体罚等手段，迫使高某某签署以房抵债协议。2012年8月27日，被害人高某某设法逃离后报警。2013年11月21日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、住宿凭证、以房抵债转让协议、现场示意图、病历、伤情照片、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯 婧
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初368号
原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康镇柳絮北路249号，统一社会信用代码9136042708713107X7。
负责人：李国华，该支行行长。
委托代理人：李君，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告：鲁欢欢，女。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告鲁欢欢信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司星子支行委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告鲁欢欢经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金19920.9元、利息7108.15元、滞纳金等费用1401.88元，金额总计28430.93元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；二、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告在原告处申办信用卡一张，授信额度为20000元，被告于2015年11月28日开始刷卡消费，被告自2016年4月开始拖欠还款，截止2017年12月31日，被告拖欠本金19920.9元、利息7108.15元、滞纳金等费用1401.88元，金额总计28430.93元（利息暂算至2017年12月31日）。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告鲁欢欢未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领协议、持卡人身份证明、账户交易明细等证据，被告鲁欢欢未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，被告在原告处申办信用卡一张，授信额度为20000元。根据信用卡领用协议，甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告于2015年11月28日开始刷卡消费，截止2017年12月31日，被告拖欠本金19920.9元、利息7108.15元、滞纳金等费用1401.88元，合计欠款28430.93元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司星子支行与被告鲁欢欢之间形成了信用卡合同关系，该合同依法受法律保护。被告未能按约及时还本付息，应承担相应的义务。被告鲁欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，并承担由此所产生的不利后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司星子支行信用卡透支本金19920.9元、利息7108.15元、滞纳金等费用1401.88元，合计人民币28430.93元（利息暂算至2017年12月31日，以后顺延计算至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告鲁欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 徐时伟
审判员 陈 平
审判员 徐宝芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 周姨夫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4737号
原告刘俊勇。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
委托代理人（特别授权代理）李聪智。
被告徐龙。
原告刘俊勇与被告徐龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申铁旗、李聪智，被告徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊勇诉称：2010年1月20日，原告刘俊勇驾驶车牌号为浙d×××××二轮摩托车由西向东途经绍兴市汤公路建设路口地方，与自南向北由被告徐龙驾驶的车牌号为浙d×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，原告刘俊勇和被告徐龙负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失92928.92元并承担本案的诉讼费。
被告徐龙辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告的赔偿请求偏高，请求法院依法判决。
原告刘俊勇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，要求证明事故的发生经过及责任认定。被告经质证无异议，本院予以确认。
2、门诊病历2份、出院记录2页、住院费用清单1组、医药费发票9张、出院费用结账表1张、用血互助金专用发票1张，要求证明原告受伤后就医及所花费用为25411.92元的事实。被告经质证对真实性无异议，具体数额请求法院依法核算。本院对证据本身予以确认。
3、医疗证明书4份，要求证明原告伤后误工6个月的事实。被告认为原告的误工时间过长，后经双方协商一致，确定原告的误工时间为5个月。本院认为，误工时间以双方协商一致时间为准，故本院对医疗证明不予认证。
4、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1张，要求证明原告因伤构成十级伤残、本次损伤的护理期限为2个月、营养期限为2个月并花费鉴定费1500元的事实。被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。
5、绍兴县公安局漓渚派出所证明和暂住证各1份，要求证明原告居住在绍兴县漓渚新街7号的事实。被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。
6、评估结论书、车辆评估费发票和修理费发票各1份，要求证明原告因本次事故造成的财产损失。被告认为原告修理车辆的费用过高。本院认为，被告虽对原告的车辆修理费提出异议，但未提供足以推翻的证据，且原告评估的车辆损失与实际损失相一致，故本院对被告的辩称意见不予采信。对原告提交的上述证据予以确认。
7、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故花费的交通费用。被告认为原告主张的交通费用过高。本院认为，交通费由本院结合原告提交的交通费发票、就诊次数和治疗情况予以确认。
被告徐龙为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
8、医疗费发票2张、住院预交款收据3份、收据1张，要求证明原告收到过被告预付款17766.50元。被告经质证无异议，本院予以确认。
9、驾驶证、行驶证各1份，要求证明被告的主体资格。原告经质证无异议，本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2010年1月20日16时许，原告刘俊勇驾驶车牌号为浙d×××××二轮摩托车由西向东，途经绍兴市汤公路建设路口地方时，与由南向北由被告徐龙驾驶的车牌号为浙d×××××轿车发生碰撞，造成刘俊勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察事故处理大队认定：刘俊勇和徐龙各承担事故的同等责任。原告因本次事故损失医药费27178.42元，误工费11250元、护理费4500元、营养费1200元、鉴定费1500元、交通费600元、车辆损失费3445元、评估费130元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金20014元，以上合计71817.42元。事故发生后，被告为原告垫付费用17766.50元。
同时认定，事故发生时，被告徐龙的车辆未按规定投保交强险。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告徐龙与原告刘俊勇发生交通事故，公安交警部门认定原、被告各承担事故的同等责任。当事人均无异议，本院予以确认。根据道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告徐龙作为机动车所有人，理应按照相关规定为其车辆投保交强险。现事故发生时，被告徐龙的肇事车辆未按规定投保交强险，故被告徐龙应在相当于相应的强制保险责任限额范围内对原告的损失承担先行赔偿责任。超过部分，由被告徐龙承担50%的赔偿责任。原告因本次事故损失的医药费、鉴定费、车辆损失费、评估费合理，本院予以确认；根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，护理费确定为4500元，营养费确定为1200元；误工费根据双方协商的误工时间确定为11250元；交通费结合原告提交的交通费发票、就诊的时间和次数，本院酌情确定为600元；本次交通事故使原告受伤致残，造成其一定的精神痛苦，可确定被告承担精神抚慰金，但原告主张的费用过高，本院依法调整为2000元；原告主张残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，因其未提供证据证明其系以非农收入为主要生活来源，故本院对原告的该请求不予支持。综上，原告刘俊勇因本次事故造成各项损失合计人民币71817.42元，由被告徐龙在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿51864元、对超出交强险部分的损失，由被告徐龙赔偿9976.71元，扣除被告为原告垫付的17766.50元，被告徐龙尚应赔偿给原告刘俊勇44074.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐龙应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘俊勇人民币44074.21元；
二、驳回原告刘俊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1061.50元，由原告刘俊勇负担564.50元，由被告徐龙负担497元。于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 沙利君
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初298号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：黄安琪，女，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3335号
原告胡春山，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李宝秋，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告胡春山诉被告李宝秋承揽合同纠纷一案，本院立案受理，原告胡春山经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡春山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王今华
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成龙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2397号
原告黄某某，男，1980年4月22日出生，汉族。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。黄某某及其委托代理人陈贤政和陈某及其委托代理人洪当前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告陈某于2005年经人介绍并经短暂接触后遂于2005年10月20日在厦门市翔安区办理结婚登记手续，结婚证号为厦翔民结010501825号，双方于2006年9月9日生育婚生子黄某。截止至起诉时，原、被告双方无任何夫妻共同财产及共同债务。其认为，其因婚前缺乏对被告深入地了解便匆忙结婚，通过婚后的生活才慢慢发现双方的性格严重不合，因此，双方在多年的共同生活中屡次因家庭琐事发生争吵，进而导致夫妻感情破裂。2013年8月期间，被告独自离开家庭至今，从此未再过问家中的事情也未曾对婚生子进行过任何照看。现双方的感情已完全破裂，已无任何和好的可能。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、准予其与被告离婚；2、婚生子黄某由其抚养，被告每月向其支付子女抚养费1000元，直至黄某十八周岁止；3、本案案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，一、其与原告经人介绍认识后，彼此双方经过充分了解后，于2005年10月20日登记结婚，于2006年9月9日生下一子取名黄某。婚后感情很好，直至2012年5月开始不知道出于何种原因，原告就开始对其厌恶，并多次对其实施家庭暴力，于2012年5月19日无故对其殴打，后其被送往同民医院接受治疗，经诊断其伤情为右耳鼓膜外伤性穿孔。2012年10月18日，原告又再次对其实施家庭暴力，经同民医院临床诊断为头部外伤。原告虽有家庭暴力行为，但其认为原告应该是一时受到其他外来因素的不良影响，才会导致有家庭暴力行为，其为了年幼的孩子，以及已经有十几年的婚姻感情基础的家庭不被拆散，因此，其不同意与原告离婚。二、假如原告完全不顾多年夫妻的情分要让年幼的孩子失去完整的家庭，坚持要离婚的话，为能使其合法权益能够实现及孩子今后的生活能得到保障，原告必须满足其提出以下几点要求：1、婚生子黄培其应由其抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元，因婚生子黄某自出生后都是由其在抚养照顾，而且原告有家庭暴力行为。2、夫妻共同财产：（1）、北京现代小轿车（闽DM50**号）约价值2万元；（2）、位于马巷镇西炉村的恒鑫餐具消毒配送中心（活动厂房及占地面积约800平方米）；（3）、2006年间在分家析产是分到的人民币十万元；（4）、在惠安县螺成镇惠泉生活区16号102室商品房一套。以上共同财产均是原告持有，其有权要求分到50%；3、在2006年间村集体土地被政府征用，其分别分到征地补偿款合计人民币2.3万元，该笔钱也是由原告保管，原告应返还其征地补偿款合计人民币2.3万元；4、其因多次被原告殴打导致听力下降有可能已经构成伤残，并已经影响其日常生活，而且原告为达到与其离婚的目的，就把其赶出其已经居住生活十几年的房子，但由于该房产权登记在原告的父母名下，其在寻求公安机关无法得到解决下，为免遭露宿街头之苦，只能向亲朋好友借钱租房暂时居住，因此其要求原告一次性补偿人民币20万元。综上，其认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，其不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益请法庭驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，2005年间，原告黄某某与被告陈某经他人介绍相识，经过一段时间的交往，于2005年10月20日登记结婚，原、被告结婚后夫妻感情尚好，于2006年9月9日生下一子取名黄某。自2012年5月后，原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，2013年8月间，被告即离开家庭至今。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。审理中，被告认为其与原告的夫妻感情没有破裂，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚，要求与原告和好。因双方意见不一，故经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证、子女出生证明、户口簿等证据予以佐证。这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经过一段时间的交往后，有了一定的感情，才办理结婚登记手续，婚后已生育一子。后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂，只要双方本着互谅互让，考虑子女的健康成长，夫妻关系是能够和好的。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，因被告不予认可，且原告提供的证据，不足证实其主张，本院不予采纳，故原告请求判令准予其与被告离婚等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另被告主张夫妻共同财产的问题，因本院已驳回原告的诉讼请求，未涉及夫妻共同财产的分割，故本案不宜作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取为人民币122元，由原告黄某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年一月九日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1209号
原告：陈玉香，女，1937年5月23日出生，汉族，住温岭市
城东街道渭渚村75号。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：吴春生，
城东街道横山头村畚斗楼13号。
原告陈玉香为与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月19日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈玉香及其特别授权委托代理人陈玲珠
到庭参加诉讼，被告吴春生经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈玉香起诉称：2002年10月9日，被告因经营所需，向
原告借款10000元，约定利息一分，两个月付息一次。2003年1
月2日，被告又向原告借款10000元，约定利息一分，两个月付
息一次，两笔借款共计20000元，均由被告吴春生出具借条。
经原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款20000元及利
息（从2008年3月5日按月利率1%计算至判决确定的履行之日止
）。
原告陈玉香为了支持其主张的事实，提供了由被告吴春生
出具的借条二份，用以证明被告向原告借款共计20000元，并
约定利息按月利率1%计算，两个月付息一次的事实。
被告吴春生未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈玉香当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告吴春生，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告陈玉香当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈玉香与被告吴春生之间形成的民间借贷
关系，合法有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合
理期限内偿还借款并支付利息。原告要求被告支付自2008年3
月5日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告吴春生在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还
给原告陈玉香借款20000元，并支付自2008年3月5日起按月利
率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告吴春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费378元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年七月十七日
代书记员 许笑意
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执979号
申请执行人：乐仁，男，1985年5月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：梁利兵，男，1976年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省。
申请执行人乐仁申请执行被执行人梁利兵民间借贷纠纷一案中于2018年7月3日向本院申请强制执行，执行标的额4000元。
本案在执行过程中，被执行人梁利兵已自动履行生效法律文书确定的义务，该案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院对（2018）赣0481执979号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年七月二十五日
书记员 李小芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第279号
原告刘美珠，女，1951年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告刘美珠与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美珠委托代理人杨晓谡，被告陈桂招到庭参加诉讼；被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美珠诉称：原告与被告陈桂招系邻居关系，被告陈桂招于2012年12月5日以还信用卡为由向原告借款30000元，并出具借条一张，口头承诺短期内偿还，利息按利率2%计算，但至今未支付任何本息。2013年4月，被告陈桂招向原告借款20000元，口头承诺短期内偿还，利息按月利率2%计算。2013年8月8日，被告陈桂招代原告支付生活用品费用共1242元，为此，当日二人对20000元借款进行扣除结算，被告陈桂招向原告出具欠条一张明确尚欠原告本金18758元。以上借款均发生于陈桂招与被告张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张荣湘应当承担连带偿还责任。为此，原告诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金48758元并支付从起诉之日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：原告出示的借条及欠条各一张确系被告陈桂招出具，但均为标会款项。被告陈桂招被他人利用，组织民间互助会（叫月会），原告也有参与。本案借条所载款项，系原告加入被告陈桂招组织的一期标会结束后，被告陈桂招本应累计支付30000元会费（加算利息）给原告，后原告将该款放在被告陈桂招处吃利息，为此被告陈桂招向原告出具了该借条。2012年10月份起，部分会员（陈小青、陈淑芹、林小美、翁雪萍、张彩花、邱阿娟）把会费标走后没交会费，被告陈桂招作为会头，一直为不交会费的会员垫付会费。至2013年7月中旬，被告陈桂招因无法再行垫付，经几位会头商量，解散（中止）月会。2013年8月7日开始，被告陈桂招开始给会员出具欠条。本案欠条系被告陈桂招所欠原告是利加利的会费，并非向原告借款。2013年10月，原告向新罗区公安诬告被告陈桂招以标会形式进行诈骗。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2012年，原告刘美珠与被告陈桂招等多人参与民间非法标会。2012年12月5日，因被告陈桂招无法支付给原告标会款项而向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元。2013年8月8日，因被告陈桂招无法支付给原告标会款项而向原告出具欠条一张，载明尚欠原告18758元。2013年10月，原告向龙岩公安局新罗分局报案称“陈桂招及其家人非法组织标会，2013年7月陈桂招通知刘美珠标会推迟，后标会停止，导致刘美珠出资的50000元无法收回”。2013年12月25日，原告刘美珠以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及欠条各一张，被告陈桂招提供的刘美珠的报案材料、刘美珠的欠条、借条各一份，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈桂招参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原告与被告陈桂招因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。被告张荣湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘美珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月十七日
书记员 林凤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执591号
被执行人麻景阳、李卫、周延明、麻东海：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）黑0129民初929号民事判决书执行麻景阳、李卫、周延明、麻东海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请执行标的为：麻景阳与李卫借款本金9831.59元、利息1974.01元（2017年1月22日前的）及自2017年1月23日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止、案件受理费95元、公告费560元。
本院在执行过程中，于2018年5月14日裁定划拨被执行李卫名下存款700元，交付申请执行人560元，交纳申请执行费50元。2018年7月24日，被执行人麻东海偿还欠款5000元；2018年7月27日，被执行人麻东海偿还欠款本息8629.05元、案件受理费95元、公告费560元，交申请执行费74元。执行到位标的合计14934.05元。本院已于2018年7月27日前将上述款项交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。申请执行费124元已由被执行人麻东海交纳74元、李卫交纳50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执591号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）黑0129民初929号民事判决书执行麻景阳、李卫、周延明、麻东海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请执行标的为：麻景阳与李卫借款本金9831.59元、利息1974.01元（2017年1月22日前的）及自2017年1月23日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止、案件受理费95元、公告费560元。
本院在执行过程中，于2018年5月14日裁定划拨被执行李卫名下存款700元，交付申请执行人560元，交纳申请执行费50元。2018年7月24日，被执行人麻东海偿还欠款5000元；2018年7月27日，被执行人麻东海偿还欠款本息8629.05元、案件受理费95元、公告费560元，交申请执行费74元。执行到位标的合计14934.05元。本院已于2018年7月27日前将上述款项交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。申请执行费124元已由被执行人麻东海交纳74元、李卫交纳50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年七月二十七日
书记员孙悦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初523号
原告：郑凌志。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：帅宗梅。
本院在审理原告郑凌志诉被告帅宗梅不当得利纠纷一案中，原告郑凌志于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑凌志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凌志承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈会
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初539号
原告：杨克会，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：吴云杰，男，现年36岁，汉族，住湖北省老河口市。
被告：毕博，女，现年34岁，汉族，住湖北省老河口市。系吴云杰之妻。
原告杨克会与被告吴云杰、毕博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年3月24日原告杨克会以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨克会撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告杨克会负担。
审判员 李海兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 展
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4528号
原告郝秀花，女，汉族。
委托诉讼代理人宋广富。
被告宁城县大双庙镇全兴村村民委员会。
法定代表人孙明岳。
被告胡冬伟，男，汉族。
被告李本庆，男，汉族。
被告邓晓振，男，汉族。
被告高亚林，男，汉族。
原告郝秀花与被告宁城县大双庙镇全兴村村民委员会（以下简称全兴村委会）、胡冬伟、李本庆、邓晓振、高亚林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀花及委托诉讼代理人宋广富，被告胡冬伟、李本庆、邓晓振、高亚林到庭参加诉讼，被告全兴村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。因原告申请对损失进行鉴定，本案转为普通程序后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郝秀花及委托诉讼代理人宋广富，被告胡冬伟、邓晓振、高亚林到庭参加诉讼，被告李本庆、全兴村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝秀花向本院提出诉讼请求：请求五被告赔偿原告院墙和五间门面房重建费用105000元。事实和理由：2016年6月27日，被告全兴村委会雇佣被告胡冬伟、李本庆、邓晓振、高亚林拉沙子。在上午9-10点左右，我的邻居杨国花告诉我说，我家的院墙和门面房被拉沙子车撞坏了。我赶紧找村长孙明岳解决此事，孙明岳说是村委雇佣其他四被告拉沙子，他本人管不了。我又找村支书武汉金解决此事，武汉金下午6点多钟到现场看过后，也没有解决。我报警后，宁城县交警大队经过现场调查后出具一份《道路交通事故证明》，证明被告胡冬伟、李本庆、邓晓振、高亚林拉沙子车撞了原告的院墙和门面房，但具体哪一辆车撞的不清楚。原告认为，公民的财产权利受法律保护，被告全兴村委会雇佣被告胡冬伟、李本庆、邓晓振、高亚林拉沙子，损坏了原告门面房和15米院墙，致使原告家的门面房和院墙已经移位，变成了危房，需要扒掉重建，费用大约105000元，要求五被告予以赔偿。
被告全兴村委会未答辩，亦未提供证据。
被告胡冬伟、李本庆、邓晓振、高亚林辩称，我们没有撞原告的房子，原告的损失与我们无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告全兴村委会雇佣被告胡冬伟、李本庆、邓晓振、高亚林拉沙子。在上午9-10点钟左右，原告家的院墙及门面房被被告李本庆驾驶的蒙DM07**蓝色时代金刚6轮翻斗车撞坏。内蒙古硕力工程项目管理有限公司内硕鉴字（2017）第01号鉴定报告中鉴定结论：原告被损坏门面房屋的部分维修加固费用及部分院墙重建费用为5724元。
上述事实有原告提供的照片及宁城县交警大队出具的《道路交通事故证明》，证人雷庆云、姜国英、杨国花的证人证言，内硕鉴字（2017）第01号鉴定报告在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的房屋及院墙属于物权范畴，被告李本庆驾驶的车辆将原告的房屋及院墙损坏，应承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（一）款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李本庆于本判决生效后立即赔偿原告郝秀花被损坏门面房屋的部分维修加固费用及部分院墙重建费用5724元；
二、驳回原告郝秀花对被告宁城县大双庙镇全兴村村民委员会、胡冬伟、邓晓振、高亚林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄费220元，鉴定费3000元，合计4420元，被告李本庆负担3245元，由原告郝秀花负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 丛日军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李立军
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执410号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室
法定代表人：冯波，总经理
被执行人：张海燕，女，汉族，住所地：河北省保定市定兴县
北京盛元承安资产管理有限公司与张海燕借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会【2018】穗仲网案字第29482号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月01日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院查明该案的执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在河北省保定市定兴县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会【2018】穗仲网案字第29482号裁决书由河北省保定市定兴县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐有才
审判员 李伟仲
审判员 霍瑞杰
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5964号
原告：鲁笑阳，男，1970年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张随喜、门剑，河南绍晟律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，1971年8月11日出生，汉族，住北京市。
原告鲁笑阳诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁笑阳及其委托代理人门剑到庭参加了诉讼，被告赵胜利经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁笑阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，后期逾期利息（利息暂以月息2分计算自起诉之日至判决实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告鲁笑阳与被告赵胜利系朋友关系，2016年1月12日，原被告达成借款合意，约定原告借款300000元给被告。当天，原告通过自己尾号为3066的招商银行借记卡向被告赵胜利尾号4939的工行卡转账300000元，如约履行了自己的借款义务。考虑到原被告之间的朋友关系，原告并未要求被告出具书面借条。后原告多次向被告催要借款，但被告始终以各种理由不予归还，被告的行为严重违反约定，给原告的生活和经营收益造成重大影响，原告为维护合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、招商银行个人转账汇款业务受理回单一份；2、原被告短信聊天内容一份。
被告赵胜利未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月12日，原告通过其招商银行账户向被告赵胜利95×××39的工商银行账户转款30万元，用途载明：借款。
2017年9月30日，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告赵胜利经本院公告传唤，公告期届满未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告依据转款凭证要求被告偿还借款，被告未到庭答辩对原告诉请予以反驳，亦未向本院提交证据，应承担举证不能的后果向原告偿还借款30万元。
原、被告未约定借期内利息及逾期利息，原告主张利息的计算方式依据不足，本院仅支持被告自起诉之日（2017年9月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。原告超出该数额部分的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告鲁笑阳借款本金30万元并支付利息（利息计算方式为：以30万元为基数，按照年利率6%，自2017年9月30日起计算至本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告鲁笑阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元，均由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙凯悦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初592号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩某，江阴市某某公司工作。2014年1月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留九日。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人韩某于2015年12月5日19时许，醉酒后驾驶未按规定期限进行机动车安全技术检验的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市南闸街道某某路由西向东行驶至某某叉口时，车辆前部撞到在路口西侧等候信号灯放行的刘某驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车尾部，致使被告人韩某轻微受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人韩某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为1.71mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人韩某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人韩某已一次性赔偿刘某经济损失人民币5594元。
上述事实，被告人韩某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、杨某、羊某、汤某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告及清单，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑再5号
抗诉机关安徽省滁州市人民检察院
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院
原审被告单位全椒县共创五金模具厂，住所地安徽省全椒县开发区滁全路***号，法定代表人，吴勇。
诉讼代表人阮洪，女，全椒县共创五金模具厂职工。
原审被告人吴勇，男，1974年12月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，全椒县共创五金模具厂法定代表人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2017年9月7日因涉嫌犯污染环境罪被全椒县公安局取保候审，2018年3月13日被全椒县人民法院以犯污染环境罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。现在缓刑考验期，接受社区矫正。
安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控原审被告单位全椒县共创五金模具厂和原审被告人吴勇犯污染环境罪一案，于2018年3月13日作出（2018）皖1124刑初16号刑事判决，已经发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院于2018年7月4日作出滁检公审刑抗（2018）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2018年8月10日作出（2018）皖11刑抗6号再审决定对本案进行提审，于2018年9月25日公开开庭审理了本案进行了审理，滁州市人民检察院指派检察人员李光山、张文婷出庭履行职务。原审被告单位诉讼代表人阮洪和原审被告人
吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒县人民法院原审查明：被告单位全椒县共创五金模具厂于2008年11月4日注册成立，法定代表人吴勇，经营范围：五金模具制造。2017年4月至2017年7月1日，被告单位全椒县共创五金模具厂在未申报建设项目环境影响评价、无污水处理设施的情况下即进行生产，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排入下水道，造成环境污染。2017年7月1日，被全椒县环境保护局进行检查时发现引起案发。经检测：全椒县共创五金模具厂排放口废水镍含量超标98.1倍。另查明：2017年9月6日，被告人吴勇经侦查人员电话通知到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人阮洪、被告人吴勇在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，企业基本注册信息查询单、营业执照，未申报环境影响评价文件的说明，发还清单，现场勘验、辨认笔录及照片，检测报告，证人张某、吴某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
全椒县人民法院原审认为：被告单位全椒县共创五金模具厂违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人吴勇系被告单位的法定代表人，是直接负责的主管人员，亦应以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告单位及其直接负责的主管人员刑事责任。被告人吴勇经侦查人员电话通知到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴勇具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决：一、被告单位全椒县共创五金模具厂犯污染环境罪，判处罚金二万五千元（罚金已缴纳）；二、被告人吴勇犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
安徽省滁州市人民检察院抗诉称：原审判决认定吴勇构成自首，未认定全椒县共创五金模具厂构成自首，属认定事实和适用法律确有错误，量刑不当。理由如下：一是自首的主体既包括自然人，也包括法人等单位，因此，全椒县共创五金模具能够成为自首的在主体；二是吴勇作为单位的法定代表人，决定实施污染环境的行为，案发后，主动投案如实供述单位和自己的犯罪事实，其行为能够代表单位，因此在认定吴勇构成自首时，也应认定单位构成自首；三是两高关于《办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定了单位自首情形，此司法解释规定可以适用本案。综上所述，原审判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对全椒县人民法院（2018）皖1124刑初16号刑事判决提出抗诉，请依法判处。
全椒县共创五金模具厂诉讼代表人阮红和法定代理人吴勇均称：同意滁州市人民检察院的抗诉意见,请求维持原判或者从轻处罚。
本院经再审审理查明的事实与原审查明的事实一致,对原审查明的事实,本院予以确认。
本院再审认为：安徽省滁州市人民检察院抗诉认为全椒县共创五金模具厂构成自首的意见成立，理由如下：认定犯罪单位的自首，关键是看该自首行为是否出于犯罪单位的意志以及投案人是否代表犯罪单位。所谓单位意志既可以是经犯罪单位集体研究作出的决定，也可以是由能够代表单位意志的负责人作出的决定。本案原审被告人吴勇系原审被告单位全椒县共创五金模具厂的法定代表人，是直接负责的主管人员，其主动投案如实供述单位和自己的犯罪事实的行为，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于“单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。”的规定，应当认定原审被告单位全椒县共创五金模具厂构成自首。原审法院只认定吴勇构成自首，未认定全椒县共创五金模具厂构成自首，属于在认定事实和适用法律上存在瑕疵，应予纠正。全椒县共创五金模具厂构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。但鉴于原审判决定罪准确,对全椒县共创五金模具厂判处罚金二万五千元的处罚较轻，量刑适当,不宜再从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
维持安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124刑初16号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年十月二十二日
书记员 许 可
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初542号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：李玉落，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告：霍海群，女，1970年8月14日生，汉族，农民，李玉落之妻，住所同上。
被告：李建龙，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告：霍义霞，女，1980年7月13日生，汉族，农民，李建龙之妻，住所同上。
被告：李建望，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告：霍翠翠，女，1986年10月26日生，汉族，农民，李建望之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李玉落、霍海群、李建龙、霍义霞、李建望、霍翠翠金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02781号
原告：陈志诚，男。
被告：王学杰，男。
原告陈志诚与被告王学杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志诚到庭参加了诉讼。被告王学杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诚诉称：2014年3月17日11时许，被告王学杰驾驶无牌电动三轮车沿拂晓大道机动车道由北向南行驶至拂晓大道北侧路段，因未与前车保持安全距离，与前方原告陈志诚驾驶的皖L×××××号小型普通客车发生尾随相撞，造成原告陈志诚车辆受损的交通事故。本次交通事故经宿州市公安局交警部门认定被告王学杰承担全部责任，原告陈志诚无责任。经公安机关多次调解，被告不但拒绝赔偿原告事故损失，且态度蛮横。请求法院判决被告王学杰赔偿原告车辆修理费、停车费、车辆租赁误工等损失约8000元并承担诉讼费。
被告王学杰未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月17日11时许，被告王学杰驾驶无牌电动三轮车沿拂晓大道机动车道由北向南行驶至拂晓大道北侧路段，因未与前车保持安全距离，与前方原告陈志诚驾驶的皖L×××××号小型普通客车发生尾随相撞，造成被告王学杰受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经宿州市公安局交警部门勘察检验认定原告车辆因事故造成车后保险杠偏左侧断裂、破损和后备箱盖有两处凹陷、刮擦痕；其他无异常。并作出事故认定书认定被告王学杰承担全部责任，原告陈志诚无责任。后原告陈志诚为修理受损车辆花费汽车修理费2394元（其中1059元的票据无结算单，1355元票据结算单修复内容与公安机关认定受损内容一致）及汽车反光号牌补换发费50元，并支付事故车辆处理期间停车费390元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通事故责任应按所负责任大小承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故经宿州市公安局交警部门认定被告王学杰承担全部责任。经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分明确，可作为本案责任认定的依据。被告王学杰应对原告陈志诚因该事故造成的财产损失承担相应的赔偿责任。原告陈志诚要求被告赔偿修理费1059元、号牌补换发费50元及赔偿事故处理期间其租车开支2800元损失的证据不足，对其主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王学杰应赔偿原告陈志诚事故车辆修理费1355元及事故处理期间车辆停车费390元，原告该部分诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学杰赔偿原告陈志诚车辆修理费1355元及停车费损失390元，以上合计1745元。于本判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告陈志诚的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费50元，由被告王学杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年四月十三日
书记员 冯 媛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1503执44号
申请执行人：吴丽香，女，汉族，1979年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄先红，女，汉族，1968年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初3603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄先红名下的银行存款壹万肆仟元整（￥14000.00元)。
本裁定立即执行。
执行员 代红辉
二〇一八年一月八日
书记员 杨岑岑
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00084-3号
申请执行人苏＊＊，女。
被执行人张＊＊，男。
被执行人郝＊，男。
申请执行人苏＊＊与被执行人张＊＊、郝＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00347号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月12日作出（2015）府执字第00084-1号执行裁定书查封被执行人张＊＊所有的大众途锐WV＊＊＊＊7L（车牌号为京N＊＊＊**、车架号WVGAV＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊72），现查封期限届满，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，故对其所有的车俩继续进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张＊＊所有的大众途锐WV＊＊＊＊7L（车牌号为京N＊＊＊**、车架号WVGAV＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊72），查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一十二日
书 记 员 王 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初12306号
原告：陈忠银，男，1951年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
监护人：陈正奎，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
被告：彭代波，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：洪家富，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆崯商有限公司，依据地重庆市长寿区长寿路92号附20号。法定代表人：龙武林。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号环球广场30号。
负责人：彭波
本院在审理原告陈忠银与被告彭代波、洪家富、重庆崯商有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白贵富于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠银向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈忠银撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告陈忠银负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张珍桔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3072号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：陈某某，原告吴某某之妻，代理权限：特别授权。
被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告吴某某诉被告肖某某返还原物纠纷一案中，原告吴某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告吴某某负担。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年七月十三日
书记员 熊乐平
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初287号
原告：韩照富。
被告：青岛九鼎峰建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山岛街**号楼**号网点。
法定代表人：薛建峰。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，原告韩照富向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛九鼎峰建设集团有限公司银行存款574046.50元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；如到期延长查封、扣押期限，应在离本次期限届满十五日前提出续行申请。
审判员 毕玉胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓露
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执605号之一
申请执行人：中山市佳泽劳务有限公司,住所地广东省中山市火矩开发区濠头一村岐濠路58号。统一社会信用代码：9144200009016696XR。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
被执行人：中建宏大建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街1号E区7栋18－23号，统一社会信用代码：91520000069940199J。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
本案依据已发生法律效力的惠州仲裁委员会（2017）惠仲案字第249号裁决书受理中山市佳泽劳务有限公司申请执行中建宏大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容是：中建宏大建设集团有限公司应当退还中山市佳泽劳务有限公司缴交的工程履约保证金40万元并支付相应利息、仲裁费6092.50元及本案执行费等。
执行过程中，本院于2018年6月1日通过法院专邮形式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
本院分别于2018年6月1日、同年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年9月13日通过不动产登记中心等传统调查形式调查被执行人财产，均未发现被执行人存在可供执行财产线索。
被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。
本院于2018年9月20日对中建宏大建设集团有限公司及法定代表人李斌采取限制高消费措施。
本院向申请执行人中山市佳泽劳务有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
惠州仲裁委员会（2017）惠仲案字第249号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年十月八日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第964号
原告赵金娣。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司。
法定代表人裴建。
委托代理人卢智海。
原告赵金娣与被告上海巴士五汽公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵金娣、被告上海巴士五汽公共交通有限公司的委托代理人卢智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娣诉称，2014年6月27日，原告乘坐被告下属210路公交，在下车时因被告司机急刹车致原告跌倒在地，头部受伤，玉枕损坏，丢失人民币（以下币种均为人民币）4000元。因与被告协商未成，故诉至法院，要求判令：1、被告支付3年的医疗费3000元；2、被告赔偿玉枕一只180元；3、被告赔偿交通费300元；4、被告赔偿丢失的4000元；5、被告赔偿营养费500元。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司辩称，经被告排查，原告陈述的事故不存在，被告也让原告去站台指认驾驶员及车号，原告无法提供。故不同意原告所有的诉请。
经审理查明，2014年7月18日，原告至上海市第十人民医院脑外科就诊，花费诊查费14元、西药费228元；2014年8月27日，至上海市闸北中医医院就诊，花费诊查费57元、化验费20元、中草药费117.01元、西药费239.40元；2014年9月5日，至上海市闸北区中医医院就诊，花费中草药费133.71元；2014年10月8日，至上海市第十人民医院就诊，花费西药费154元、诊查费14元。
审理中，原告称，2014年6月27日星期五，原告从终点站乘坐210路汽车，到万荣小区站准备下车时，因被告驾驶员急刹车致原告跌倒，失去知觉，十分钟后苏醒，驾驶员把原告扶起来，原告说不是脑震荡是不会找你的。因为事发后没有报警，故现在提供不出书面证据证明头部受伤是驾驶员紧急刹车所致。2014年7月1日，原告到易初莲花买米，坐的还是210路汽车，驾驶员不是发生事故的驾驶员，因为老年卡不能使用，驾驶员要求原告买票，原告拿出5元给驾驶员，开了一站后驾驶员让原告下去，原告非常生气。次日，原告就去被告处找发生事故时的驾驶员，但是没有找到。因为被告紧急刹车，导致原告头部受伤，需去医院治疗，有些药需要服用半年，故主张医疗费3000元。跌倒时丢失玉枕，价值180元。因为看病要坐车，所以主张交通费300元，但是提供不出相关票据。事发后，原告回去没找到4000元，当天去派出所报警，说钱放在家里没有了，原告认为是因为事故导致其头部受伤，神志不清，所以才会把钱弄丢。被告紧急刹车导致原告头部受伤，需要吃些营养品，所以主张营养费500元。
被告则称，因为原告没有提供车牌号及驾驶员，被告也排查过，没有发现这起事故，故不同意赔偿。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的医疗费发票等予以佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告提供不出合法有效的证据证明因被告驾驶员紧急刹车致使原告头部受伤的事实，故应承担举证不利的法律后果，且被告对此亦不予认可，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告赵金娣的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督126号
申请人：乾安县农村信用合作联社对李艳波申请支付令
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2007年4月7日李艳波在兰字信用社贷款20，000元，到期日为2008年3月20日，现在贷款已经到期未还，欠本金2万元，截止2016年7月22日欠利息4,149.67元，本息合计24，149.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人李艳波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币24，149.67元并自2016年7月23日始至给付之日止按月利率10.695‰（日利率3.565‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币130元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初228号
原告杨华楼，男，1942年10月6日生，汉族。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人朱江，江苏省人民政府办公厅工作人员。
委托代理人侯丽莉，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告杨华楼诉被告江苏省人民政府政府信息公开一案中，原告杨华楼向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨华楼撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨华楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华楼负担。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵和玉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第818号
上诉人（原审被告）中铁八局集团有限公司。
法定代表人曹义，董事长。
委托代理人王明皓，该公司职工。
委托代理人蒋向阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李春付，男。
委托代理人王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
上诉人中铁八局集团有限公司为与被上诉人李春付提供劳务责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告中铁八局集团有限公司承建屏山泯江大桥工程。原告在该工地务工，未签订书面用工合同。2013年10月21日，原告在该工地务工过程中，从提升机上跌落到三米深的孔底受伤。当即被送至屏山县人民医院住院治疗，经诊断：右耻骨下支骨折。2013年11月27日出院，住院天数37天，支出医疗费9929.58元（其中原告支付4200元）。医嘱：休息2月，3月内避免剧烈体力活动；门诊随访。2014年2月24日，原告向屏山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2月25日，屏山县劳动人事争议仲裁委员会向原告作出《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。
认定上述事实证据有：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包B标段施工子合同岷江大桥施工合同》复印件，证明原告受伤地是被告承担修建的；3、《屏山县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明申请仲裁的结果；4、屏山县人民医院病历，证明原告的伤情，住院天数等；5、医疗费发票复印件，证明医疗费用；6、证人邓云高、廖元华、叶雄师证言，证明原告受伤经过，未签订劳动合同及工资计算标准；7、费用计算稿，证明原、被告曾协商解决赔偿事项。
原审原告请求判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、后续医疗费、交通费等共计30170元。
原判认为，公民的健康权受法律保护。原告提交《屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包B标段施工子合同岷江大桥施工合同》复印件、证人邓云高、廖元华、叶雄师的证言及病历等证据，充分证明原告在被告所承包工地受伤的事实，对此原判予以认定。本案争议焦点在于：一是原、被告之间是否存在劳务合同关系；二是原告合理损失的认定。关于第一个焦点。被告系本案所涉工程之承包人，对自己是否存在再次转包或分包及其下一轮承包人之信息占有、控制能力远远高于务工人原告，但被告未主张此类事实，故原判推定原、被告之间存在事实劳务合同关系，对被告提出的其公司与原告没有签订劳务合同，不存在劳务关系的抗辩主张不予采纳。关于第二个焦点。原告住院天数认定为37天。原告住院产生医疗费9929.58元，原告主张4200元，原判予以认定；住院伙食补助费酌定为15元／天×37天=555元；护理费50元／天×37天=1850元；误工费参考2012年建筑业平均工资计算为29629元÷365天×97天=7874元；交通费酌定200元。上述合计14679元，由被告赔偿。后续医疗费因没有实际发生，也未提供充足证据加以证明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决被告中铁八局集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李春付14679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告李春付承担110元，由被告中铁八局集团有限公司承担167元。
上诉人中铁八局集团有限公司的主要上诉理由是：其公司与李春付没有签订劳务合同，不存在劳务关系，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李春付答辩称，原判事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李春付提交《屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包B标段施工子合同岷江大桥施工合同》复印件、证人邓云高、廖元华、叶雄师的证言及病历等证据，充分证明李春付在上诉人中铁八局集团有限公司所承包工地受伤的事实，因此，上诉人中铁八局集团有限公司上诉称，其公司与李春付没有签订劳务合同，不存在劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人中铁八局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十一月七日
书记员 聂华竟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第80号
申请执行人宁波大榭开发区安全生产监督管理局，住所地宁波市大榭开发区管委会东楼十二层。
法定代表人沈才林，局长。
委托代理人张同玉、张明安，该局工作人员。
被执行人宁波大榭开发区海达实业有限公司，住所地宁波大榭开发区西岙。
法定代表人丁文良，总经理。
申请执行人宁波大榭开发区安全生产监督管理局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月20日作出的榭安监管罚字[2011]第001号行政处罚决定书。
本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波大榭开发区安全生产监督管理局作出的榭安监管罚字[2011]第001号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波大榭开发区安全生产监督管理局作出的榭安监管罚字[2011]第001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波大榭开发区安全生产监督管理局作出的榭安监管罚字[2011]第001号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二日
书 记 员 李立峰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1010号
原告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，
被告王瑞涛，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告赵喜林与被告王瑞涛为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告偿还原告借款本金127120元及利息。
本院认为，原告不能提供被告王瑞涛准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李超佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执594号之一
申请执行人郑永健，男，1988年12月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任浩，男，1986年12月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄山珊，女，1987年1月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑永健与被执行人任浩、黄山珊为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00340号民事调解书一案中，于2017年02月14日向被执行人任浩、黄山珊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任浩、黄山珊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑永健借款人民币30000元，负担案件受理费2600元、申请执行费389元。但被执行人任浩、黄山珊未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任浩、黄山珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任浩、黄山珊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任浩与案外人任冬明、任阿寿、徐芳妹共有的坐落于台州市黄岩区北城街道塔水桥村三区48号房地产（不动产权证号：台房权证黄字第××号），本院已另案保全查封，但该房产涉及多个共有人，且已抵押给其他债权人，故一时难以处置；被执行人黄山珊在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任浩、黄山珊在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人任浩在台州市黄岩龙川模具有限公司处持有99%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费；被执行人黄山珊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任浩、黄山珊有其他可供执行的财产。
本院因被执行人任浩、黄山珊拒不申报财产，本院已将被执行人任浩、黄山珊纳入失信被执行人名单，并对被执行人任浩、黄山珊采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任浩、黄山珊。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任浩、黄山珊的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任浩、黄山珊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任浩、黄山珊目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执594号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月九日
代书 记员 王 轲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢297号
艾明光,男性,住林州市。
程怀章,男性,住林州市。
本院在执行艾明光与程怀章借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）林镇民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2588号
原告江胜华，男，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告江胜华诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告江胜华的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月13日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为379408元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46173.95元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年9月13日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为379408元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4059.67元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×379408元×0.3‱=13852.19元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告江胜华交房违约金13852.19元；
二、驳回原告江胜华的其他诉讼请求。
案件受理费944元，减半收取472元（原告江胜华已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 田甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11007号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董卫峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董卫峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董卫峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,160.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,160.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢77号
申请执行人赵某某，男，1947年7月20日生，汉族,住蒲城县桥林镇赵山村*组。
被执行人赵某某，男，1955年3月5日生，汉族，住址职业同上
被执行人赵某某，男，1983年1月8日生，汉族，住址职业同上
被执行人赵某某，男，1981年2月5日生，汉族，住址职业同上
赵某某申请执行赵某某、赵某某、赵某某健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00018号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确认的执行标为8549.33元、受理费87元、执行费50元；经执行，被执行人已将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李民旗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3735号
原告邵某。
被告徐某甲。
原告邵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2002年10月14日经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女儿徐某乙，××××年××月××日生儿子徐某丙。婚后，被告经常为家庭琐事和原告争吵，并对原告进行谩骂和侮辱，后发展到多次的肢体冲突，至今原告身上还留有家暴的伤痕。2011年8月原告提出协议离婚，被告不同意，原告为了孩子给了被告机会，但被告没有珍惜。到2015年4月，双方实在无法共同生活，开始分居生活。分居后被告多次打电话给原告及原告的家人威胁原告，数落原告的不是。2015年5月原告诉至法院要求离婚，被法院判决不准予离婚。之后被告仍然不反省自己，把过错全家加到原告身上。
由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，并对原告多次无端猜忌，双方人生观、价值观也不同，感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；子女由被告抚养，原告如有能力每月支付抚养费500元；夫妻共同财产全部归子女所有。
被告徐某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月经朋友介绍原被告相识，同年12月原告跟随被告徐某甲到江苏省东海县共同生活，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。因家庭琐事引发纠纷，原告曾于2015年5月诉至东海县人民法院要求离婚，东海县人民法院判决不准予离婚。现原告邵某再次诉至本院要求离婚。
以上事实,有当事人陈述、原告邵某提供的结婚证、判决书等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原告邵某要求与被告徐某甲离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，互相信任、互相尊重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，为子女营造一个温暖的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2133号之一
申请执行人：陈小艳，女，汉族，1982年9月10日出生，湖南人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人陈小艳与被执行人刘梦麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）赣0902民初3197号民事判决书，判决由刘梦麟支付陈小艳欠款152177元，案件受理费1800元。申请执行人陈小艳于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘梦麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘梦麟名下有房产。本院将被执行人刘梦麟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）��0902民初3197号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执215之1号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人周新德，男
被执行人庞小娥，女
被执行人贺宇，女
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行贺宇,周新德,庞小娥借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第01096号民事判决书，执行标的为20万元及利息和费用。本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中于2016年4月11日向被执行人贺宇,周新德,庞小娥发出执行通知书，责令被执行人贺宇,周新德,庞小娥于2016年4月14日履行法律文书确定的义务，但被执行人贺宇,周新德,庞小娥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。后于2016年4月19日双方当事人达成和解协议，现申请人同意(2016)陕0422执215号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执215号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年五月二十二日
书记员 张宗录
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执770号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李大宪。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李大宪一案中，本院于2017年7月25日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人李大宪纳入失信被执行人名单。查明被执行人李大宪现无财产可供执行。被执行人李大宪应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周在峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军第八二医院，住所地江苏省淮安市健康东路***号。
法定代表人：汪春晖，该院院长。
再审申请人周在峰因与被申请人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01535号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周在峰申请再审称：1、原审判决适用法律不当，错误分配举证责任，违反法律规定。本案中应由八二医院就其医疗行为无过错及与申请人的损害之间是否存在因果关系承担举证责任，但一审法院坚持要申请人申请鉴定。2、本案鉴定程序违法，剥夺了申请人选择鉴定机构的权利。3、淮安市医学会的鉴定意见不能作为本案判决依据。该意见违背生活常理，违背早发现、早诊断、早治疗的基本诊疗原则。4、原审判决认定事实不清。只要八二医院不能提供证据排除申请人的结肠病变发生在八二医院住院期间，八二医院就应当对申请人的损失承担赔偿责任。5、二审法院维持原判的理由不成立。
本院认为：周在峰申请再审的理由不能成立。
首先，经查阅一审卷宗，并不存在一审法院坚持要求申请人申请鉴定的情况，因此申请人关于原审法院举证责任分配错误的主张不能成立。其次，因双方当事人对于鉴定机构的选择不能达成一致意见，一审法院依职权委托当地医学会进行鉴定并无不当。最后，依据相关法律规定，在医疗损害侵权责任纠纷中，医疗行为与损害后果之间存在因果关系是承担相应赔偿责任的必要条件。就本案而言，根据淮安市医学会鉴定意见，申请人虽被延误诊治两个月但并没有造成明显不良后果，申请人在江苏省人民医院所行术后化疗、疝修补术、××治疗所需，与医方八二医院过错医疗行为无因果关系。而申请人在本案中并没有提供证据证明其是××变，因此原审判决没有支持申请人要求赔偿其在省人民医院等处治疗费用的诉讼请求，并无不当。
综上，周在峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周在峰的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 馨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更731号
罪犯刘和和，男，1988年6月27日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)赣中刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘和和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿157122.78元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月18日起至2021年1月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘和和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2006年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2008年4月、2008年7月受警告处分各1次。执行机关所提供的罪犯刘和和在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘和和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘和和减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2006年1月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建执字第804号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春，北京××律师事务所律师。
被执行人陶建慧，女，1975年7月5日生，汉族。
被执行人张越，男，1977年12月16日生，汉族。
被执行人杨欣，男，1973年2月5日生，汉族。
被执行人刘妍君，女，1980年2月3日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与陶建慧、张越、杨欣、刘妍君金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)建商初字第466号民事判决已经发生法律效力。依判决判令：一、陶建慧、张越于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行借款本金490万元及截至2014年12月22日止的利息64761.67元、复利242.08元，并给付自2014年12月22日起至实际给付之日止按《个人额度贷款合同》约定的利率标准计付利息、罚息和复利；二、陶建慧、张越于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付律师费215541元；三、广发银行股份有限公司南京分行有权对被告张越、刘妍君位于南京市鼓楼区仙霞路46号3幢1单元801室、802室的抵押房产在490万元范围内优先受偿；四、杨欣、刘妍君对陶建慧、张越的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、本案受理费47913元，保全费5000元，合计52913元，由陶建慧、张越、杨欣、刘妍君负担。因陶建慧、张越、杨欣、刘妍君未履行法院判决确定的义务。广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院根据广发银行股份有限公司南京分行申请对张越、刘妍君位于南京市鼓楼区仙霞路46号3幢1单元801室、802室房产及车库进行了拍卖，拍卖得款计730万元。广发银行股份有限公司南京分行取得优先受偿款为490万元及案件受理费47913元、保全费用5000元。因被执行人涉案较多，上述房屋扣除上述款项后余款由多债权人按比例分配。广发银行股份有限公司南京分行按未执行到位的债权比例分得472737元。因被执行人现无其他可执行财产，申请人广发银行股份有限公司南京分行对尚未执行到的余款部分（利息）同意暂缓执行，即同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年六月五日
见习书记员 高 杨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢28号之一
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街9号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人常建国，千阳县寇家河信用社信贷员；
被执行人李海龙，男，汉族，农民。
被执行人李建忠，男，汉族，居民。
千阳县人民法院于2012年11月13日作出(2012)千民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。权利人千阳县农村信用合作联社于2013年11月申请执行，要求被申请人李海龙、李建忠连带清偿判决书确定的借款200000元及应计利息，本院于2013年11月8日立案执行，执行中，被执行人李建忠履行12300元（其中交付执行费3000元，申请执行人领取9300元），终结本次执行程序；2014年，本院恢复执行后，被执行人李建忠履行案款2000元，案件终结本次执行程序；2015年恢复执行后，执行李建忠27000元终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人李建忠有银行存款，申请恢复案件的执行。
本案恢复执行后，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法划拨了被执行人李建忠在千阳县城区信用社的存款14400元，申请执行人已领取；被执行人李海龙现无确切住址，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2012)千民初字第00279号民事判决书确定偿还义务中除已履行的52700元外的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年六月九日
书记员 段永亮