wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第986号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人：陈穗勇。
诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：钟桂云。
被告：徐锡河。
被告：惠州市美高置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告钟桂云、徐锡河、惠州市美高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人邓超环到庭参加诉讼，被告钟桂云、徐锡河、惠州市美高置业有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年5月18日，原告与被告钟桂云、徐锡河签订了《个人一手住房贷款合同》（下称“借款合同”）【合同编号：JG47AA20120239号】。双方约定：原告向被告钟桂云、徐锡河发放贷款人民币433000元用于购房，借款期限20年，自2012年7月20日至2032年7月20日止，贷款月利率为5.458333‰（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整）；还款方式为按月等额本息偿还法。借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同、提前收回贷款本息，并根据人民银行规定向借款人收取逾期贷款部分的逾期利息；借款合同同时约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）均由借款人承担。上述合同生效后，原告于2012年7月20日依约划款人民币433000元给被告钟桂云、徐锡河。前29期被告钟桂云、徐锡河履行了还款义务，但从第30期起被告钟桂云、徐锡河拖欠原告贷款一直未还，截止2015年06月15日，被告钟桂云、徐锡河已连续拖欠原告贷款本息共计5期，拖欠借款本金人民币404477.03元及利息（含罚息）10178.28元，合计本息414655.31元。被告钟桂云、徐锡河严重违反合同约定。被告惠州市美高置业有限公司作为保证人，承担阶段性连带责任，但至今未办理出房产证及他项权证，亦未履行连带保证责任。综上所述，鉴于三被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令立即解除原告与被告钟桂云、徐锡河、惠州市美高置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》【合同编号：JG47AA20120239号】；2、请求判令被告钟桂云、徐锡河偿还贷款本金人民币404477.03元，利息10178.28元，本息合计人民币414655.31元（利息暂计至2015年06月15日，此后利息按人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日）；3、请求判令被告钟桂云、徐锡河承担本案律师费人民币22732.77元（3000元＋50000元×8%＋314655.31元×5%=22732.77元）；4、请求确认原告对被告钟桂云、徐锡河名下共有的位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦#单元#层#号房的房产【粤房地预登惠州字第110###号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5、请求判令被告钟桂云、徐锡河承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；6、判令被告惠州市美高置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟桂云、徐锡河、惠州市美高置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告钟桂云、徐锡河签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被告钟桂云、徐锡河抵押惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦#单元#层#号房向原告借款433000元，借款期限20年，借款利率为月利率为5.458333‰，还款方式为等额本息偿还法，若被告钟桂云、徐锡河未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同、提前收回贷款本息，并根据人民银行规定的逾期利率计收利息；被告钟桂云、徐锡河承担原告未实现债权而支付的费用，被告惠州市美高置业有限公司为原告出借被告钟桂云、徐锡河的上述贷款承担保证责任，保证期限为涉案房屋办理抵押登记手续且原告拿到《他项权证》时为止。合同签订后，涉案房屋在房产管理部门办理了预告抵押登记，原告于2012年7月20日向被告钟桂云、徐锡河发放了433000元贷款。被告钟桂云、徐锡河借款后，初期能按照合同约定还款，但自2015年01月20日开始拖欠还款，截止2015年06月15日为止，逾期还款5期，累计拖欠借款本金404477.03元、利息9751.37元、罚息131.91元、复利295元。2015年7月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告惠州市高美置业有限公司至今未将涉案抵押房产的《他项权证》交给原告。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、中国银行流水账单、借款借据、抵押预告登记证、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告钟桂云、徐锡河、惠州市美高置业有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人一手住房贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告钟桂云、徐锡河发放了433000元贷款，已履行了合同约定义务，被告钟桂云、徐锡河借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求与被告钟桂云、徐锡河、惠州市美高置业有限公司解除《个人一手住房贷款合同》，判决被告钟桂云、徐锡河偿还贷款本金、利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《个人一手住房贷款合同》签订后，合同约定的房产在房产管理部门办理了预告抵押登记手续，原告为此要求对合同约定的抵押物行使优先受偿权，理由成立，本院予以支持。涉案房屋至今未办理出《他项权证》，原告要求被告惠州市美高置业有限公司承担连带责任保证，理由成立，本院予以采纳。原告要求被告叶惠青赔偿律师费22732.77元，但未提供律师费发票予以证明，该诉求证据不足，本院予以驳回。被告钟桂云、徐锡河、惠州市美高置业有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行和被告钟桂云、徐锡河、惠州市美高置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告钟桂云、徐锡河应在本判决书生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行返还借款本金404477.03元并支付相应利息（利息计至2015年6月15日为10178.28元，之后按合同约定的利率计至债务清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司惠州分行在上述款项范围内对被告钟桂云、徐锡河名下共有的位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦#单元#层#号房的房产【粤房地预登惠州字第110###号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；被告惠州市美高置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告惠州市美高置业有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告钟桂云、徐锡河追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
本案受理费3930元，由被告钟桂云、徐锡河、惠州市美高置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘文秋
二〇一五年十一月五日
书记员 朱宇滋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1880号之一
申请执行人：陈俊峰，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘忠山，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘玉仁，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈俊峰与被执行人刘忠山、刘玉仁民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日以（2018）闽0304执1880号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人林晓红的银行存款人民币100000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘忠山、刘玉仁的银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一八年七月三十一日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终515号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贞红，女，1965年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2018年1月30日经检察院决定取保候审，2018年4月5日经南阳市宛城区决定取保候审，2018年4月16日经南阳市宛城区决定被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1964年1月18日出生，务农，户籍地：南阳市新区。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院起诉指控原审被告人李贞红犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月16日作出（2018）豫1302刑初222号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李贞红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，南阳市新区白河办事处引凤庄1组村民张某，因怀疑同村村民被告人李贞红与其丈夫有暖昧关系，2017年5月13日8时许，张某前往李贞红家中指责辱骂，争执中李贞红扇张某一耳光，张某将李贞红左臂咬伤并用随身携带的锥子将李贞红扎伤，李贞红用厨房的菜刀将张某推倒、砍伤。随后，二人分别被送往医院。同日10：13分，张某入住南阳医学高等专科学校第三附属医院，初步诊断为，全身多处刀砍伤，左股骨颈骨折。上午11:15分，张某行头部清创皮肤撕脱反取皮回植术，双上肢血管神经肌腱探查修复术。5月22日，张某再次行左侧人工全髋关节置换术+肌腱探查吻合术。6月22日，张某出院诊断为：左股骨颈骨折，肌腱断裂修复手术、全身多处刀砍伤，出院医嘱为：建议定期复查，术后六周根据情况决定是否下床负重。张某治疗期间，支出医疗费共计58523.76元，其中卫生材料费为24550元。经伤情鉴定，张某左股骨胫骨折行人工全髓关节置换，构成轻伤一级，体表疤痕31cm，构成轻伤二级。
李贞红当天入院体检，左手腕有圆形咬伤，颈部左侧有条状擦伤，左前臂内侧皮下出血，额部可见一长约1cm竖形伤口，伤口出血活跃，污染严重鉴定为轻微伤。伤情鉴定为轻微伤。
另查明，张某丈夫不予认可与李贞红存在暧昧关系和行为。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人李贞红的供述与辩解、证人叶某的证言，被害人张某的陈述，伤情鉴定意见，到案经过等证据予以证实。足以认定。
据此，原审法院以被告人李贞红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，限被告人李贞红于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某赔偿款47105.63元。
上诉人（原审被告人）李贞红的主要上诉理由为被害人张某腿部的伤不是其造成的，其不应承担该部分赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李贞红故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李贞红主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，原审附带民事诉讼原告人张某无端辱骂李贞红在先，继而引发矛盾，具有一定的过错，可以依法对李贞红酌情从轻处罚。因李贞红的犯罪行为给张某造成的经济损失共计67293.76元，考虑到张某的过错大小，由李贞红承担其中70%的损失，即47105.63元。关于李贞红所提张某腿部的伤不是其造成的，其不应承担该部分赔偿责任的上诉理由，经查，李贞红在侦查阶段供述了其在持刀挥舞的过程中，张某受伤倒地的事实。在案证据又证实，李贞红与张某发生厮打时，并无第三人参与其中，而张某是在受伤后即被送入医院治疗。李贞红的伤害行为与张某的腿部伤情具有法律上的因果关系。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 峥
审 判 员 张 贺
代理审判员 冯兴民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 著
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初119号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王文渊，男，1982年10月16日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住长葛市。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2018年3月13日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王文渊犯持有假币罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人王文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2018年2月，被告人王文渊从他人处获得伪造的面额为100元人民币15000余元。2018年3月6日，王文渊为将假币换成某人民币，携带假币邀约王某2、王某3（二人均作其他处理），先后到湖北省枣阳市、宜城市、南漳县城关镇等地，由王文渊、王某3采取使用假币在商店或彩票店购买6至10元物品或彩票的方式，获取找零的真人民币。2018年3月8日，王文渊等人在南漳县城关镇彩票店使用假币后，被店主张某等人发现并报警。当日，南漳县公安局民警在南漳县城关镇将王某2、王某3二人抓获，当场查获面额为100元的假币143张，又从张某等人处查获面额为100元的假币5张。查获假币共计148张，合计金额为14800元。经中国人民银行南漳县支行鉴定，公安机关查获的14800元人民币为假币。
案发后，被告人王文渊主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，侦查机关在案发后追缴赃款500元，发还了被害人。
上述事实，被告人王文渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某、姜某、肖某、王某1等人的陈述，证人王某2、王某3等人证言，接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、抓获证明、到案经过、未羁押证明、情况说明、彩票、扣押及发还清单、在逃人员登记表、户籍证明等书证，辨认笔录、指认现场及物证照片，中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证，被告人王文渊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文渊明知是伪造的人民币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人王文渊犯持有假币罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人王文渊犯持有假币罪的刑事责任。被告人王文渊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王文渊犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一八年七月十三日
书记员 王 东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，男，河南良善律师事务所律师，执业证号：14101201210488441（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：赵先恒，男，汉族，生于1982年1月20日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770268（特别授权）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人赵先恒为财产保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以双方已达成调解为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一八年五月二十三日
书记员 张宵汉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢167号
申请执行人：梁俭昌，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：冯经桂，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人梁俭昌与被执行人冯经桂买卖合同纠纷一案中，梁俭昌与冯经桂自愿达成了执行和解协议，申请执行人梁俭昌向本院撤回执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0331执恢167号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡海淘
书 记 员 韦绍锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1397号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4703号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4703号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执3号
李立峰与杨占秋担保合同纠纷一案，我院于2017年7月27日作出的（2017）黑0502民初792号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李立峰于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨占秋对生效法律文书确定的给付义务与申请执行人李立峰达成执行和解协议：被执行人杨占秋一次性给付申请人李立峰人民币90000.00元，现双方已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项和《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请人李立峰与杨占秋担保合同纠纷一案，依据（2017）黑0502民初792号民事调解书确定的给付内容，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年一月十二日
书记员 魏茜茜
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初3号
原告：孔某，1988年l2月18日生。
委托诉讼代理人：董茂宁，中阳县法律援助中心律师。
被告：周某甲，1985年5月28日。
原告孔某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托诉讼代理人、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、所生两个子女，随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告婚前财产10000元、创维32寸彩电一台、九阳微波炉一台；2、依法分割共同财产：桃园小区房屋一套；3、依法分割共同债权10000元整；4、要求带走各自的各种生活用品。事实和理由：2011年10月经人介绍原、被告相识，2012年3月27日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。由于原告单纯幼稚，婚前对被告完全予以信任，对被告了解不够。婚后才发现，被告欺骗了原告，并脾气暴躁、鲁莽。例如，婚前被告曾在桃园小区购有房屋一套，结果婚后发现是按揭贷款住房，被告婚前仅付了首付，对房屋进行了简单装修，婚后原被告共同支付按揭贷款4万多元，仍有3万元贷款。2016年6月初原告住娘家后，被告嫌原告未回家，两句话不合便用拳头在原告头上和身上进行殴打，原告父亲劝架时，也被被告将脸部划伤。综合上述，被告不仅不诚实，而且性格暴躁，原、被告虽然结婚4年，但未真正建立起夫妻感情，加之被告对原告的殴打，彻底伤害了原告，使双方之间的感情完全破裂。双方之间无法再共同生活下去，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，1、我认为夫妻之间的感情实际还有，还可以共同生活，是原告认为感情已不存在，不可以共同生活。如果被告忍心丢下两个孩子不管的情况下，可以考虑离婚；2、所生两个子女随我生活；3、一万元钱是原告拿走了；4、创维32寸彩电一台、九阳微波炉一台同意返还原告；5、桃园小区房屋一套不属于共同财产，是被告父母买给他的；6、没有共同债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月经人介绍原、被告相识，2012年3月27日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。双方共同生活后一直相处融洽。被告周某甲共有兄弟二人，被告的父母在尚家峪村麻坪上有三间房屋，近几年来，被告的兄弟要求父母给兄弟二人分割三间房屋，因为此事，原告孔某与其公公、婆婆以及被告的弟弟、弟媳发生了争吵，产生了矛盾。加之原告嫌被告周某甲不能出面为原告撑腰、说话，气愤之下，原告于2016年6月回到娘家居住，至今未回。
本院认为，原告孔某与被告周某甲自从结婚以来，能够和睦相处，相安过日子。只是近年来，因为家庭琐事，原告与被告的父母、弟弟等人发生了一些矛盾，由于被告为了避免其家庭与其他家人之间发生更多的矛盾，而没有站出来为原告“出气”,导致原告负气离家出走。经过法庭调查，自从结婚以来，夫妻之间并未发生其他致使感情破裂的事情，可见双方有一定的感情基础。况且原、被告婚后育有一子一女，孩子年龄尚幼，夫妻双方应从有利于孩子健康成长的角度考虑原、被告的婚姻，担负起抚养教育孩子的责任，把全部精力放在家庭上，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1489号之一
申请人：黑龙江李核章律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：李某，该所主任。
委托诉讼代理人：吴某，黑龙江方帷律师事务所律师。
被申请人：姜某，男，1974年7月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
申请人黑龙江李核章律师事务所与被申请人姜某法律服务合同纠纷一案，请求对双鸭山市宝山区人民法院作出的（2017）黑0506民初162号民事调解书中确定的由双鸭山市大民煤矿给付姜某的保险待遇43000元停止支付，期限一年。申请人黑龙江李核章律师事务所以李核章所有的位于双鸭山市尖山区的房屋提供担保。
本院认为，申请人黑龙江李核章律师事务所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将申请人黑龙江李核章律师事务所提供的位于双鸭山市尖山区的房屋予以查封。查封期间禁止转让、过户、抵押、赠与及买卖。
二、查封期限为壹年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵妍
二〇一八年七月二十三日
书记员 石洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人唐建立。
被告杨自安。
被告绍兴市祥云担保有限公司。
法定代表人叶树森。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告杨自安、绍兴市祥云担保有限公司金融借款合同一案，本院于2013年11月8日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉称：2011年6月18日，第一被告填写了编号为浙绍农银贷卡领字第2111号《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同时填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称农行越城支行）申请大额消费分期业务的贷记卡，2011年8月18日，第一被告与农行越城支行签订《金穗贷记卡大额消费分期付款业务申请表》，透支金额为人民币50万元，用于向绍兴市袍江瑞祥装潢建材经营部支付装修款，还款方式为按月分期还款，共分24期，每期偿还人民币20833元，手续费率7.9%，手续费为39500元。2011年9月13日，第一被告使用白金贷记卡进行刷卡，透支人民币50万元，并签名确认。次日，农行越城支行按约将上述透支款划付给绍兴市袍江瑞祥装潢建材经营部。2011年6月20日，第二被告与农行越城支行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，为农行越城支行与第一被告签订的编号为浙绍农银贷卡领字第2111号贷记卡领用合约下使用贷记卡形成的债务提供连带担保责任。担保范围为被告申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期内）因使用个贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币陆拾万元，包括主债务本金、利息、复利、违约金、超限费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2012年12月12日，中国农业银行绍兴市分行将上述借款业务调整为由原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行管辖。截止起诉日，被告杨自安已累计8个还款期未能按时还款，经我行多次催收未果。原告已决定于2013年4月停止对被告的分期透支，要求债务人立即清偿透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用，并多次向被告杨自安催讨未果，被告绍兴市祥云担保有限公司也未尽到担保责任，故现诉至法院，请求判令被告杨自安归还我行贷款本金207343.79元，并支付利息23645.58元、滞纳金10265.44元，合计贷款本息241254.81元（该本息计算至2013年9月17日），自2013年9月18日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；判令被告绍兴市祥云担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。现原告未提供被告身份情况的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冯飞飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初9381号
原告陈文端，男，1981年10月4日出生。
被告段琼，男，32岁。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告陈文端诉被告段琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈文端撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈文端负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十二月十四日
书记员 昝 彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1346号
罪犯胡林伦，男，1966年6月13日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）保中刑初字第697号刑事判决，以被告人胡林伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第757号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第650号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更771号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡林伦在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡林伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡林伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林伦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2024年3月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1701号
原告宋玉兴，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告宋玉兴与被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志军的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玉兴撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，公告费260元，共计947.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一六年二月十七日
书记员 王玉霞
-1-
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第625号
申请执行人夏召国，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李勇前，男，汉族，现下落不明。
夏召国与李勇前民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（(2006)河民初字第855号民事判决书，向被执行人李勇前发出执行通知书，责令被执行人李勇前履行义务。但被执行人李勇前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人李勇前（李增进）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年九月九日
书记员 郭志军
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第647号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人俸吉福，男，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，无业，因犯有盗窃罪，于2013年被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人俸吉福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人俸吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月2日13时许，被告人俸吉福走进惠州市惠城区碧水湾某艺术店铺内，趁店内无人之际，将被害人黄某某放在收银台处得一个白色手提包（包内有一部苹果5S手机、一部联想手机及银行卡等其他物品）盗走。得手后，被告人俸吉福逃离现场并将两部手机销赃。2015年9月4日，民警将被告人俸吉福抓获归案。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币2690元，联想手机价值人民币430元，被盗手机无法缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人俸吉福无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俸吉福系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人俸吉福对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年9月2日13时许，被告人俸吉福走进惠州市惠城区碧水湾某艺术店铺内，趁店内无人之际，将被害人黄某某放在收银台处得一个白色手提包（包内有一部苹果5S手机、一部联想手机及银行卡等其他物品）盗走。得手后，被告人俸吉福逃离现场并将两部手机销赃。2015年9月4日，民警将被告人俸吉福抓获归案。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币2690元，联想手机价值人民币430元，被盗手机无法缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人俸吉福无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俸吉福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俸吉福曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俸吉福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑松荣
二〇一五年十月十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保178号
申请人：王学波，男，1962年5月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：金光强，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人：临沂博爱汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路1013号（兰山办事处董家朱许社区）。
法定代表人：汲长华。
申请人亲属王霞与被申请人金光强于2017年3月23日发生道路交通事故，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人金光强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｑ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年四月十一日
书记员 马 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01072号
罪犯何建全，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）宁刑一初字第29号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何建全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何建全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建全减刑一年四个月（刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执876号
申请执行人：刘青花，女，汉族，1938年8月2日出生，住封丘县，
被执行人：刘洪根，男，汉族，1967年5月18日出生，住郓城县，
被执行人：河南省范县新盛运输有限公司
住所地：河南省范县王楼乡东一公里路北
申请执行人刘青花申请执行刘洪根、河南省范县新盛运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2017年7月14日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中因被执行人未申报财产，本院决定将其纳入失信并限制高消费。经查询未发现被执行人有存款、房产、车辆及股权登记信息等可供执行财产，截至目前未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 张治国
二〇一八年一月十日
书记员 刘 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3832号
原告：刘宁，男，1990年1月30日出生，住北京市延庆县。
被告：张国良，男，1972年3月10日出生，住北京市大兴区。
原告刘宁与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告张国良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年6月24日签订6000元借款协议，借款期限为一个月，约定到2015年7月24日归还，原告于当日将6000元借给被告。到期后，我多次要求被告偿还借款，但被告以多种借款推脱，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张国良未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘宁与张国良系朋友关系。2015年6月24日，张国良向刘宁借款6000元，并由张国良出具借条一份、收条一份，借条载明：今有张国良，身份证号：×××向刘宁借现金，大写：陆仟元整，小写6000元整，应于2015年7月24日还清，因借款人违约逾期还款，借款人应支付违约金和滞纳金（包括律师费和诉讼费）。逾期每天按5%收费。借款人：张国良，联系电话：130XX****XX，借款日期：2015年6月24日。收条载明：今收到刘宁现金6000元整，大写陆仟元整。收款人：张国良，日期：2015年6月24日。借款到期后，刘宁多次向张国良催要上述借款，张国良均推脱拒不偿还。现张国良已下落不明。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。张国良向刘宁借款6000元，刘宁已实际给付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。借款到期后，张国良有归还借款的义务，刘宁亦有权要求其偿还借款，故对刘宁要求张国良偿还借款6000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张国良负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告张国良负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 樊振国
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许燕南
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1859号
原告：万嘉。
被告：陈卫东。
原告万嘉与被告陈卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万嘉到庭参加诉讼，被告陈卫东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万嘉诉称：2015年5月5日，原告与被告陈卫东签订了借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限一年，合同签订后，被告仅支付了部分利息，之后与被告陈卫东失联，无奈，原告提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告陈卫东经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月5日，被告向原告借款20万元，并打下借据一张，言明借款20万元，月息2分，期限一年。被告借款后，仅偿还了三个月的利息，之后失联，原告为此提起诉讼。上述事实，有借据，还息的银行流水以及庭审笔录所证实。
本院认为，被告陈卫东向原告万嘉借款，有借据证实，本院予以采信。原被告约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款后仅支付了三个月的利息，之后与原告再无联系，原告主张解除合同，返还借款，本院予以支持。被告陈卫东经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效后五日内，偿还原告万嘉借款20万元及利息，利息按照月息2分计算，自2015年8月5日起至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 武占冲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张琦云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3512号
申请执行人：吴萍,女,1979年12月28日出生,汉族，号码340405197912281620,住宿州市沱河办事处商场路1号北区。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住宿州市淮河四路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院在执行吴萍与安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建新
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执480号
申请执行人张胜权，男。
申请执行人郭琼华，女。
被执行人徐飞军，男。
被执行人贵州皇博投资管理有限公司。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。
被执行人六盘水市钟山区商会融合小额贷款股份有限公司。
被执行人黄梅，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）黔六中民终字第01631号民事判决书，依法受理张胜权、郭琼华申请执行徐飞军、贵州皇博投资管理有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司或江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司、六盘水市钟山区商会融合小额贷款股份有限公司、黄梅民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项借款本金4000000元，支付利息1840000元，承担律师费20000元，支付一审案件受理费、保全费共计15110元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费58103元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐飞军、贵州皇博投资管理有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司或江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司、六盘水市钟山区商会融合小额贷款股份有限公司、黄梅银行存款人民币5913213元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 张省江
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2904号之一
申请执行人陈金发，男，1973年10月05日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人魏金罕，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人陈金发依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初140号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币70842.6元及利息等。本院于2017年11月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人魏金罕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人魏金罕有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈金发后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月三十一日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初115号
原告：金委利，男，汉族，。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：怀远县科达运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院于2016年1月8日立案受理了原告金委利诉被告怀远县科达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金委利撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取为173元，由原告金委利负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年三月十日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3196号
原告成都万居物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵春梅，总经理。
被告刘京，男，汉族，1983年8月17日出生，住成都市高新区。身份证号码。
本院在审理原告成都万居物业管理有限公司诉被告刘京物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘京的起诉。
本院认为，原告成都万居物业管理有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万居物业管理有限公司撤回对被告刘京的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都万居物业管理有限公司负担。（此款原告成都万居物业管理有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 韦 力
人民陪审员 黄祥京
二〇一五年一月五日
书 记 员 董 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12800号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号(商都路与黄河东路交叉口东南角)。
负责人张充，行长。
委托代理人和艳琳，该行员工。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告赵帅某。
被告某房产地公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人赵某，该公司员工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告赵帅某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一八年七月二十七日
书记员 张倩云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1409号
罪犯林轩，男，1985年3月15日出生，重庆市潼南区人，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2004年11月29日作出（2004）渝一中刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人林轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人人民币35714元（已赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第253号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2012年2月7日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2016年3月25日，本院作出（2016）渝01刑更382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林轩在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯林轩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯林轩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2007年8月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第81号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人范燕辉，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李小连，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人范燕辉、李小连在银行均没有存款；俩被执行人在上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队未登记有房产和车辆；现被执行人家中没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第81号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月二日
代理书记员 谢清英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01062号
罪犯杨贵林，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年7月20日作出（2010）深东刑初字第440号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。2009年11月23日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2012年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨贵林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贵林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵林减刑一年九个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1256号
罪犯吴国伦，男，1966年2月3日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）德刑初字第66号刑事判决，以被告人吴国伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴国伦未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）川刑复字第364号刑事裁定，核准被告人吴国伦死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2008年6月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2010年10月11日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1074号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2013年4月3日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第325号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1352号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2030年6月2日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴国伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴国伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初6171号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，1986年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。
被告：孙玉丹，女，1974年9月12日出生，住庄河市。公民身份证号码：×××。
原告大连华政物业管理有限公司与被告孙玉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华政物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告大连华政物业管理有限公司负担。
审判员 宋相官
二〇一八年十一月六日
书记员 娄严文
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00151号
申请执行人河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路63号。
法定代表人陈丰，该行行长。
被执行人王建敏。
被执行人仇有珍。
本院在执行申请人河北银行股份有限公司矿区支行与被执行人王建敏、仇有珍金融借款纠纷一案，即（2014）矿民二初字第00101号民事判决书中，经查，两被执行人无固定住所，银行无存款，无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第00101号民事判决书终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15199号
原告：上海市闵行区七宝美杰建材商行，住所地上海市闵行区。
经营者：陈利民。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海钧蔚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄亚平。
原告上海市闵行区七宝美杰建材商行与被告上海钧蔚建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人施文渊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区七宝美杰建材商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款38,800元；2.被告支付原告利息损失(从2016年1月19日起到实际款项归还之日止，以本金38,800元，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月27日，被告从原告处购买一批建材，并将支票号为XXXXXXXX，金额为38,800元的支票支付给原告。原告于2016年1月29日去银行兑现，却被银行以“出票人账户余额不足”为由拒绝承兑。之后无法联系上被告，故诉至法院要求。
被告未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据如下：1、支票1份，证明被告将支票作为货款支付原告的事实；2、退票凭证1份，证明支票因账户余额不足被退票的事实。
鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有被告签发的编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的支票一张，该支票记载的出票日期为2016年1月27日，金额为38,800元，收款人为上海市闵行区七宝美杰建材商行，用途为货款。2016年1月29日，原告将支票解入银行提示付款。当日，银行以出票人账户余额不足为由退票。
本院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，被告签发的支票形式完备、要素齐全，为有效票据。原告作为收款人，是票据的合法持票人，其主张支票款38,800元于法有据，本院予以支持。被告除支付票据款外，另应向原告支付自退票日(2016年1月29日)起至判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。原告要求被告支付票据款及自退票日起之利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钧蔚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区七宝美杰建材商行票据款38,800元；
二、被告上海钧蔚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区七宝美杰建材商行上述票据款的利息损失(以38,800元为本金，自2016年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告上海钧蔚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初1478号
原告：宁波市江北惠业贸易有限公司（组织机构代码为77231882-8）。住所地：宁波市江北区北海路**号。
法定代表人：胡伟明，该公司经理。
委托代理人：李金宝，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司（组织机构代码为06291247-8）。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：曹国华（公民身份号码为3209241972********），该公司总经理。
原告宁波市江北惠业贸易有限公司（以下简称惠业公司）与被告宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司（以下简称鼎昊公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于2016年3月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告惠业公司的委托代理人李金宝到庭参加诉讼，被告鼎昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠业公司以被告鼎昊公司拖欠货款未付为由，要求判令被告立即支付原告货款121565.56元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的违约金。
被告鼎昊公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有氨纶丝买卖业务往来，2015年12月31日，经双方对账，被告确认截至2015年12月31日尚欠原告货款121565.56元。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述价款。
以上事实由原告提供的对账函证以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。经双方对账，被告确认尚欠原告货款121565.56元，被告理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提交任何证据证明双方存在关于违约金的约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司支付原告宁波市江北惠业贸易有限公司价款121565.56元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市江北惠业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2731元，财产保全费1128元，合计诉讼费3859元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 汪 洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3182号
原告刘永铎，住河北省承德市隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。
被告王海军，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被告董柏军，出生年月不详，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被告中国人民财产保险股份邮电公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人李中国，经理。
本院在审理原告刘永铎与被告王海军、董柏军、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹国学撤回起诉。
案件受理费925.00元已同意免交。
代理审判员 李 满
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王浩宇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初152号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人薛松鹏，男，1987年3月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省方城县。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局拘留，2017年被方城县公安局监视居住，同年2月11日被方城县人民检察院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人薛松鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉。被告人薛松鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月17日23时许,被告人薛松鹏醉酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌轿车行驶至方城县杨楼乡曹屯村超限站时，拦截过路车辆，对方司机报警后，出警民警将被告人薛松鹏强制抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的薛松鹏血样中检出乙醇成分，其含量为193.09mg/100ml。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人薛松鹏的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人薛松鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪且与被害人赵某1达成调解协议。
认定上述事实有：薛松鹏人口基本信息表、驾驶人信息查询、薛松鹏前科情况查询、被告人薛松鹏供述、查获经过、案发现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》、证人王某证言、证人赵某1证言、证人刘某证言、证人赵某2证言，调解协议。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛松鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到193.09mg/100mI。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛松鹏归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人薛松鹏的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛松鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执711号
申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：徐晓光，该社主任。
被执行人：秦喜根，男，1972年1月16日出生，汉族，住林州市。
被执行人：孙海林，男，1977年3月16日出生，汉族，住林州市。
被执行人：赵海青，男，1975年1月16日出生，汉族，住林州市。
被执行人：申军海，男，1987年2月25日出生，汉族，住辉县。
被执行人：党才付，男，1973年2月28日出生，汉族，住林州市。
被执行人：赵瑞青，女，1976年7月13日出生，汉族，住林州市。
被执行人：赵银拴，男，1965年1月7日出生，汉族，住林州市。
被执行人：申东青，男，1986年3月3日出生，汉族，住林州市。
被执行人：郝云江，男，1986年10月15日出生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被执行人秦喜根、孙海林、赵海青、申军海、党才付、赵瑞青、赵银拴、申东青、郝云江金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币349989.86元并承担本案执行申请费5248元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年4月16日、2018年5月15日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年七月十三日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦爱梅，女，汉族，1962年11月6日出生，住孟州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市公安局，住所地孟州市河阳大街299号。
法定代表人张新武，局长。
再审申请人芦爱梅因诉被申请人孟州市公安局治安行政处罚一案，不服河南省济源中级人民法院作出的（2017）豫96行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
芦爱梅申请再审的主要事实和理由与提起上诉时的事实和理由基本一致。
本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，申请人芦爱梅明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍于2016年3月5日到北京中南海周边地区进行非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。被申请人孟州市公安局依据“违反治安管理行为人供述、证人证言、移交证明”等证据对申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院驳回其诉讼请求、二审维持一审判决结果亦无不当。
综上，芦爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回芦爱梅的再审申请。
审判长 马 磊
审判员 吕 平
审判员 马传贤
二〇一八年十月二十四日
书记员 谢梦琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01087号
原告：安庆市第一人民医院，住所地安庆市。
法定代表人：高金华，该院院长。
委托代理人：徐万松，该院医保收费管理科副科长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市科学技术情报研究所，住所地安庆市。
原告安庆市第一人民医院诉被告安庆市科学技术情报研究所医疗服务合同纠纷一案，2014年10月21日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐万松、孙旭东到庭参加诉讼，被告安庆市科学技术情报研究所经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市第一人民医院诉称：离休干部李润桂系被告人员，被告介绍李润桂先后到原告处住院，欠原告医疗费6235.5元，原告多次催促被告支付，被告以种种理由拒付，原告特起诉至法院，要求依法判令被告支付原告医疗费6235.5元及利息损失（自起诉日起至清偿日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
安庆市第一人民医院为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院递交以下证据：
1、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告单位信息查询单一份，证明被告的诉讼主体适格。
3、被告出具给原告出具的介绍信一份，证明被告将其离休干部李润桂介绍到原告处住院医疗，并承诺李润桂在原告处住院治疗期间的医疗费用由被告结算。
4、李润桂的住院病案及住院费用账册，证明原告向被告主张医疗费的数额。
5、报告及文件，证明原告从2002年至2013年就安庆市离休干部拖欠费用一直向有关部门反映的事实。
6、对账函及附件，截止2014年6月10日被告单位欠原告医疗费6235.50元。
安庆市科学技术情报研究所未到庭答辩。
通过对原告提交的证据进行审查、分析，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经过对证据的认证并结合双方当事人陈述，认定事实如下：
李润桂系安庆市科学技术情报所离休干部。2002年7月19日李润桂因患慢性支气管炎伴感染，入住安庆市第一人民医院住院治疗，安庆市科学技术情报所于当日向安庆市第一人民医院出具函件一份：“李润桂同志系我所离休干部，该医药等费用按市离休干部有关文件精神执行。单位出面，由财政部门支付结账。”2002年8月5日，李润桂出院，此次治疗产生医疗费6235.5元。2014年6月12日，安庆市第一人民医院向安庆市科学技术情报研究所送达了李润桂医疗费对账单，安庆市科学技术情报研究所在对账单上盖章，并确认数据证明无误。现因双方就李润桂医疗费缴费事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
同时查明：安庆市第一人民医院自2004年7月23日起，每年均向安庆市卫生局提交《关于催缴离休干部医疗费欠费的函》或《关于协助解决离休干部医疗欠费的报告》等文件，恳求安庆市卫生局协助将包含被告在内的拖欠的医疗费用催缴到位。
本院认为：本案主要争议焦点系原告主张权利是否已超出诉讼时效？且被告是否系合同义务主体？本院认为，被告安庆市科学技术情报研究所向原告出具信函，并载明李润桂在原告处住院治疗期间的医疗费由财政结算，原告接受并为患者提供医疗服务，双方已形成合法有效的合同关系，故应由被告安庆市科学技术情报研究所承担支付义务。
关于诉讼时效是否中断的问题。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”从本案查明的事实来看，自2004年7月起，原告每年均向安庆市卫生局提交《关于催缴离休干部医疗费欠费的函》或《关于协助解决离休干部医疗欠费的报告》，恳求安庆市卫生局协助将包含被告在内的所拖欠的医疗费催缴到位。自2004年起，原告每年都向市卫生局呈交报告，声索债权。当事人一方提出请求，是指权利人向义务人明确提出要求其履行义务的主张，客观上改变了权利不行使的事实状态，以使诉讼时效中断。《民法通则》规定的请求专指诉讼外的请求，不包括诉讼上的请求。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条之规定，权利人除向义务人直接提出请求外，权利人向债务人的担保人，代理人或财产管理人主张权利的，也可以认定为诉讼时效的中断。此外，权利人向人民调解委员会或有关单位提出的保护其权利的请求，也是主张权利的一种表现，应当视为诉讼时效的中断。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市科学技术情报研究所自本判决生效之日起七日内给付原告安庆市第一人民医院医疗费6235.50元及利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市科学技术情报研究所负担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 彭 革 成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 檀小艳（实习）
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
第一百七十四条权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4878号
原告马鑫峰。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告蔡俊佑。
本院于2016年8月15日立案受理原告马鑫峰与被告蔡俊佑民间借贷纠纷一案后，原告马鑫峰于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡俊佑的起诉。
本院认为，原告马鑫峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鑫峰撤回对被告蔡俊佑的起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告马鑫峰承担。
审判员 吴晓华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1493号
原告：张佩贤，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告:宝清县鼎祥粮食购销有限公司
法定代表人：周阳文，职务经理。
被告:周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住宝清县。
本院在审理原告张佩贤诉被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文承揽合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 张丽娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保510号
申请人：王东，男，汉族，1989年11月12日生，住林州市。
被申请人：焦少楠，男，汉族，1996年5月11日生，住林州市。
被申请人：王浩，男，汉族，1993年9月12日生，住林州市。
申请人王东于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦少楠、王浩名下银行存款10000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王东提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦少楠、王浩名下银行存款10000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人王东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李会
二〇一八年七月十三日
书记员 路爽
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审106号
申请执行人承德县国土资源局，住所地承德县文化中心6楼。统一社会信用代码证号11130821738728006T。
法定代表人张如孝，局长。
被执行人承德县西美德固废资源开发有限公司，住所地承德县两家乡两家村。统一社会信用代码：9113082109582372XC。
法定的代表人智万书，总经理。
申请执行人承德县国土资源局向本院申请强制执行承县国土资罚字〔2018〕第06号行政处罚决定书一案，申请执行人于2018年11月28日以被执行人主动履行为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 辛 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3570号
原告：陈红卫。
被告：陈呈祥。
被告：陈金有。
被告：屠东飞。
原告陈红卫诉被告陈呈祥、陈金有、屠东飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈红卫到庭参加诉讼；被告陈呈祥、陈金有、屠东飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称，三被告系一家人。2015年4月20日，第一被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元整，并亲笔出具借据一份，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止。同时由第二、三被告提供担保责任。承诺分期还款，每月归还5000元。现总共归还了2万元，剩下的3万元经原告多次催讨，至今未予归还。现诉请判令：一、第一被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。二、第二、三被告对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告陈呈祥、陈金有、屠东飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，被告陈呈祥向原告陈红卫出具借据一份，载明借款人民币5万元，逾期归还从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。承诺分期还款（2015年5月20日至2016年2月20日），每月20号归还5000元。被告陈金有、屠东飞同意对上述债务承担连带责任，担保期限为主债务归还之日结束。被告归还了2万元，剩余借款3万元及其利息至今未还。
以上事实，有借据一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陈呈祥未按约定归还借款，尚欠原告3万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任，但利息标准不得超过年利率24%。被告陈金有、屠东飞系担保人，约定的担保期限至主债务归还之日结束视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，依约应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈呈祥于本判决生效后三日内归还原告陈红卫借款人民币3万元并支付逾期利息（从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈金有、屠东飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈呈祥、陈金有、屠东飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 经 君
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁力，男，1995年10月12日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：李红臣，女，1971年9月21日出生，汉族，住江西省高安市。系梁力的母亲。
委托诉讼代理人：梁荣，男，1966年2月3日出生，汉族，住江西省高安市。系梁力的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北八道（高安）物流有限公司。住所地：江西省高安市八景镇工业园。
法定代表人：黄燕，该公司总经理。
再审申请人梁力因与被申请人北八道（高安）物流有限公司（以下简称北八道公司）劳动合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终348号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁力申请再审称，其自2012年5月至2015年6月20日止在北八道公司工作，上一天班休息一天，全年无休，平均每天工作12小时，根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，平均每天加班4小时。年工作日250天，法定节假日11天，几年来，休息日共加班206天，法定节假日加班22天，但北八道公司没有支付相应的加班工资。请求：一、撤销二审判决；二、判令北八道公司向梁力支付2012年5月至2015年6月的社会保险；三、北八道公司支付梁力2013年7月1日至2015年6月20日期间8小时之外加班工资159551.64元、三个半月工资的二倍经济补偿金22400元、单位克扣工资经济补偿金39887.91元，共计221839.55元。梁力依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请再审。
本院经审查认为，梁力自2012年5月至2015年6月20日止在北八道公司工作，之后离开北八道公司，梁力离开北八道公司是因为北八道公司没有与其签订有效书面劳动合同、没有办理社会保险以及没有支付足额劳动报酬等原因，从梁力辞职的原因可以看出，离开北八道公司时梁力已知晓自己的民事权利受到了侵害。而直到2017年7月21日，梁力才向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在法定仲裁时效内，梁力没有提供证据证明仲裁前存在仲裁时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，梁力申请劳动仲裁的时间已经超过一年仲裁申请时效。二审法院对本案的处理并无不妥。梁力再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁力的再审申请。
审判长 田甘霖
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年十月二十四日
书记员 周 烜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1512号
原告潘建康。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告金子超。
被告马根生。
被告傅金星。
被告张维灿。
原告潘建康诉被告金子超（下称第一被告）、马根生（下称第二被告）、傅金星（下称第三被告）、张维灿（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何百坤到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年4月29日，第一被告因生意资金周转需要向原告借款人民币200万元，出具借条两份，约定其中100万元于2012年6月15日前归还，另100万元于2012年7月15日前归还，如逾期按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并承担律师费、诉讼费。第二、三、四被告为上述借款承担连带保证责任。上述借款被告至今未还。故请求：一、判令第一被告立即归还借款本金200万元，并承担自2012年7月16日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍的利息损失，同时承担本案律师费8万元；二、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条2份、收条2份，证明第一被告在2012年4月29日分别出具借条给原告，约定借款金额总共为200万元及到期未还的违约责任，第二、三、四被告作为保证人在借条上签字，第一被告收到借款的事实。证据2、委托代理人合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费8万元的事实。证据3、（2012）绍越商初字第2650号受理案件通知书及民事裁定书各1份、（2013）绍越商初字第298号受理案件通知书及民事裁定书各1份，证明诉讼时效中断的事实。
对原告提供的证据，因四被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月29日，第一被告因生意资金周转需要向原告借款人民币200万元，出具借条二份，约定其中100万元于2012年6月15日前归还，另100万元于2012年7月15日前归还，如逾期按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并承担律师费、诉讼费。第二、三、四被告为上述借款承担连带保证责任。上述借款被告至今未还。
还查明，原告于2012年12月14日、2013年1月11日分别向本院提起诉讼，案号为（2012）绍越商初字第2650号和（2013）绍越商初字第298号，后原告就该两案先后于2012年12月22日、2013年4月10日撤回起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷以及与第二、三、四被告之间的保证合同，双方主体适格，意思表示真实，均合法有效，原告按约交付款项后，第一被告未按约还款，显已违约，故对原告要求第一被告归还借款200万元并支付2012年7月16日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍利息的诉讼请求，予以支持。同时对原告要求第一被告支付律师费的诉讼请求，因借条对此作出明确约定，故对该诉讼请求亦予以支持。对原告要求第二、三、四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律及规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金子超应归还给原告潘建康借款本金200万元，支付自2012年7月16日起至本判决确定履行止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费8万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马根生、傅金星、张维灿应对被告金子超的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元、财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币28840元，由四被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年十二月九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执142号
申请执行人唐专华，男，19XX年9月5日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人唐运友，男，19XX年9月4日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人唐专华与被执行人唐运友买卖合同纠纷一案,全州县人民法院（2015）全民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐运友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐专华于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐运友履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐运友的财产进行了查证：经过“五查”，被执行人唐运友无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐运友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐专华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐运友新的财产线索，申请执行人唐专华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5508号
原告：义乌市大大箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌国际生产资料市场四楼40845-40851商位。
法定代表人：何大妹，董事长。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市高雅手袋有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑夏荷路83号。
法定代表人：高乐。
原告义乌市大大箱包材料有限公司（以下简称大大箱包公司）为与被告义乌市高雅手袋有限公司（以下简称高雅手袋公司）和高乐、王燕辉买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款195715元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年11月4日裁定本案转为普通程序审理，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告大大箱包公司的委托代理人徐美青到庭参加了诉讼，被告高雅手袋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告大大箱包公司于2016年4月20日向本院申请撤回对高乐、王燕辉的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告大大箱包公司与被告高雅手袋公司曾有买卖业务。双方经结算，截止2006年12月31日止，被告高雅手袋公司尚欠原告货款295715元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付了货款共计10万元，至今尚欠原告货款195715元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市高雅手袋有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市大大箱包材料有限公司货款195715元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，公告费560元，合计4774元，由被告义乌市高雅手袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4214元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十日
代书 记员 傅俊霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7817号
罪犯林剑良，男，1990年9月23日出生于福建省莆田市，汉族，八年级文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年5月15日作出（2008）城少刑初字第47号刑事判决，以被告人林剑良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯在缓刑期间又犯新罪，由福建省莆田市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）莆刑初字第29号刑事判决，撤销莆田市城厢区人民法院（2008）城少刑初字第47号刑事判决中对被告人林剑良缓刑部分的判决；以被告人林剑良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日以（2009）闽刑终字第512号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7258号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林剑良已缴纳罚金人民币3000元，缴纳没收个人财产800元。其中在判决期间已缴纳罚金人民币3000元，在上一次减刑时缴纳没收个人财产300元，本次缴纳没收个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯林剑良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林剑良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林剑良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林剑良减去有期徒刑二年。本次缴纳的没收个人财产人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月29日起至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初6708号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，1986年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。
被告：沈清风，男，1961年6月24日出生，住庄河市。公民身份证号码：×××。
原告大连华政物业管理有限公司与被告沈清风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华政物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告大连华政物业管理有限公司负担。
审判员 宋相官
二〇一八年十一月六日
书记员 娄严文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1022号
原告：赵志强，男，1975年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李海清，男，1968年7月5日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告赵志强诉被告李海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告李海清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告所欠利息350000元及违约金（违约金按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款800000元，2016年原告向安阳市北关区人民法院起诉被告返还借款及利息，后经北关区法院调解被告向原告返还本金800000元并向原告出具欠利息350000元的欠条，双方还约定如发生纠纷由原告户籍所在地北关区人民法院管辖，现欠款已到期原告无法联系被告，被告的行为已侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李海清未答辩。
经审理查明，被告向原告借款800000元，2016年原告向北关区法院起诉被告返还借款及利息，后经调解被告向原告返还本金800000元并向原告出具所欠利息350000元的欠条，欠条上载明“今欠赵志强利息叁拾伍万元正（350000元正）2015年8月21-2016年11月302015年8月21日前利息已结清，2017年6月30号前还清所欠利息，如有逾期违约金按逾期时的年24%计算，特立此据欠款人：李海清身份证号码：2016.11.23如有纠纷双方有权向安阳市北关区人民法院起诉”现欠款已到期，被告未偿还所欠利息，以致形成纠纷。
上述事实，有原告赵志强提供的借条、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李海清向原告赵志强所欠利息350000元是本案的事实。原告与被告李海清之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按照约定偿还利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告应偿还原告所欠350000元利息并支付违约金，原、被告约定的逾期利率未超过法定规定利率，故原告主张违约金按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。违约金以350000元为基数从逾期之日即2017年7月1日按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。被告李海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告李海清自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海清于本判决生效之日起3个月内偿还原告赵志强所欠利息350000元及违约金（违约金以350000元为基数从逾期之日即2017年7月1日按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 常双云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马 玲