wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1061号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（自报），女。因本案于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2014年10月14日作出（2014）深宝法光刑初字第675号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月起，被告人陈某在光明新区ｘｘ街道ｘｘ村ｘｘ排ｘｘ栋经营的小店内，以每部淫秽视频1元的价格为他人提供淫秽视频下载服务。2014年8月10日，公安机关将被告人陈某抓获归案，当场缴获存有淫秽视频的电脑一台及目录本、账本等物品。经鉴定，涉案电脑有1，480部视频有淫秽内容。
原判认定上述事实的证据：被告人陈某的供述、被告人的身份证明、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、证人康某及吕某甲的证言。被告人陈某在庭审过程中对上述事实无异议。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人传播淫秽物品牟利，但是被告人的行为本质上是一种复制行为，应认定为复制淫秽物品牟利罪。被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，涉案淫秽视频数量不大，系法律认识不足而触犯法律，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具台式电脑主机一台、电脑显示屏一台、目录一本、账本一本，依法予以没收。
宣判后，上诉人陈某上诉提出：一、其文化程度低，法律意识淡薄，因身体有许多疾病，所以平时在经营的小店主要卖电脑配件及下载一些电视剧，偶尔下载成人电影，一个月也只能挣十元关于成人电影的收入。二、电脑中的1480部淫秽视频主要是其从别人手机或网络中下载后存在电脑中的，但从2014年4月至2014年8月10日成人电影下载共牟利40元。三、关于本案证人唐某清、吕某乙的证言，他们只是下载正规的连续剧。四、其家中有位70岁的老父亲，身体有高血压、心脏病、支气管疾病，其丈夫只是一个普通的保安，儿子现在读高中，家中收入微薄，平时本来是位善良老实的本份人，不知道一不小心犯了法，经过这段时间的学习改造反省，深刻认识到了错误。综上所述，其主观恶性小，社会危害不大，再加上有坦白的从轻处理情节，其认为原判量刑过重，请求二审法院依法减刑处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，原判所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。上诉人陈某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，已充分考虑法定及酌定从轻处罚情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人陈某再以自身法律意识淡薄、牟利较少及需要照顾家庭等为由要求从轻处罚，缺乏法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李月娥（兼）
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5521号
上诉人（原审被告）：毕建国，男，1972年3月11日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：朱海良，男，1970年1月17日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：梁艳红，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上，系朱海良妻子。
上诉人毕建国因与被上诉人朱海良民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2018）冀0407民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕建国、被上诉人朱海良及其委托诉讼代理人梁艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕建国上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院2018年7月24日作出的（2018）冀0407民初902号民事判决书，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院没有认定被上诉人从上诉人处拉走价值12000元的30件白酒，造成判决错误。上诉人提供的记账单是依平时的交易习惯形成的，谁拉走多少东西就记多少东西，不会让拉走东西的人签字确认。现被上诉人否认拉走上诉人30件白酒的事实，但被上诉人在拉酒时有证人在场可以证明。综上，恳请二审法院依法查明并支持上诉人的上诉请求。
朱海良答辩称，毕建国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱海良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款现金42000元（肆万贰仟元整）及自2016年2月4日至2018年5月20日期间的利息13876.8元（壹万叁仟捌佰柒拾陆元捌角整），共合计55876.8元（伍万伍仟捌佰柒拾陆元捌角整）人民币（按月息1.2%计算）。2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年2月4日被告毕建国向原告朱海良借款42000元，并向原告出具证明一份，载明：“朱小海（朱海良）存现金肆万贰仟元（42000元），利息1分2利（厘），毕建国，2016.2.4号”。原告于2016年4月1日从被告处拉走6件啤酒，折价210元，2017年11月7日从被告处拿走1000元，2017年11月18日拿走1800元。被告称原告还曾于2016年2月23日从其处拉走30件白酒，价值12000元，原告不予认可。
一审法院认为，被告毕建国向原告朱海良借款42000元，并约定利息，有其出具的证明条为凭，被告对此也予以认可，故依法应当偿还借款本息。双方约定月利率1.2%，未超出法律保护范围，法院依法应予支持。被告所给付被告的款项未超过当时应给付的利息，故该3010元应在利息中予以扣减。被告称原告曾从其处拉走价值12000元的30件白酒，但仅提供自己书写的记帐条，原告不予认可，被告也未提供其他证据佐证其主张，故法院对此无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毕建国于本判决生效后十日内偿还原告朱海良借款本金42000元及利息（自2016年2月4日起按月利率1.2%计算至执行完毕之日止，其中已偿还的3010元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告朱海良承担48.5元，由被告毕建国承担550元。
本院二审期间，上诉人提供证人张某，证明被上诉人拉走本人30件白酒。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为毕建国是否向朱海良借款42000元，是否已经偿还部分款项。本院认为，毕建国向朱海良借款42000元，并且向朱海良出具了借据，对于该借据毕建国予以认可，故能够认定毕建国向朱海良借款42000元的借款事实。关于该笔借款的偿还问题。该笔借款约定的借款利率为月息1.2分，2017年11月7日毕建国给付朱海良1000元，2017年11月18日毕建国给付朱海良1800元，2016年4月1日朱海良从毕建国处拉走价值210元的啤酒，共计3010元，所给付的3010元应认定为给付的借款利息，经计算所给付的3010元并未超过应支付的借款利息。毕建国称朱海良从本人处拉走30件白酒，朱海良不予认可，毕建国提供证人张某，张某当庭证明，朱海良从毕建国处拉酒，拉了多少不知道，具体给钱没有不知道，该证人证言无法证明毕建国用白酒偿还朱海良借款的事实，该证言不予采信。综上所述，毕建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由毕建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 冯 雪
审判员 陈志明
二〇一八年九月二十九日
书记员 郭 盼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1982号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春晖，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王敬民，男，1961年8月14日出生，汉族，住单县。
被告：刘祥梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王敬民、刘祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告王敬民、刘祥梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王敬民偿付原告借款本金200000元及相应利息；2.由被告刘祥梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王敬民由被告刘祥梅担保，于2016年1月19日向原告借款200000元，并约定借款期限为12个月，月利率为7.79‰。借款到期后，二被告经原告多次催要未还。
被告王敬民未作答辩。
被告刘祥梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告王敬民签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为王敬民；授信金额为20万元，授信期限为2014年10月22日至2017年10月21日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王敬民在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告刘祥梅签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为刘祥梅；保证人自愿为债权人与债务人王敬民形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为30万元，最高额担保债权的决算期间自2014年10月22日起至2017年10月21日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘祥梅在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2016年1月19日，原终兴信用社又与被告王敬民签订一份借款凭证。约定：借款人王敬民，借款金额20万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月15日，借款月利率7.79‰。被告王敬民在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款20万元存入户名为王敬民的账户中，被告王敬民在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告王敬民未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告刘祥梅亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王敬民结欠本金20万元，自2016年1月19日至2018年3月1日结欠利息51085.23元。原告起诉来院，要求被告王敬民偿还所欠借款本息，被告刘祥梅负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为，原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王敬民由被告刘祥梅担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告王敬民在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王敬民构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为7.79‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王敬民结欠本金20万元，自2016年1月19日至2018年3月1日结欠利息51085.23元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告刘祥梅对被告王敬民借款提供连带责任担保，在被告王敬民逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘祥梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘祥梅承担连带清偿责任后，有权向被告王敬民追偿。
被告王敬民、刘祥梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本院依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敬民于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(至2018年3月1日尚欠利息为51085.23元；自2018年3月2日至债务清偿完毕之日除按原定月利率7.79‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告刘祥梅对上述借款本息在债权最高余额30万元以内承担连带清偿责任；
三、被告刘祥梅承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王敬民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由被告王敬民、刘祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 张 辉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初163号
原告：临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街1201号四层至八层，统一社会信用代码91330185082144453X。
法定代表人：万强，系该公司总经理。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1978年11月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司以起诉后双方庭外达成和解，继续诉讼缺乏必要性为由，于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱夏莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）扶行初字第4号
原告扶绥县山圩镇坝引村委会渠怀村民小组。
负责人卢贵文。
委托代理人陆桂怡。
委托代理人凌洪新。
被告扶绥县人民政府。
法定代表人罗彪。
委托代理人陶少英。
委托代理人陆日锋。
第三人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组。
负责人周振平。
委托代理人刘礼嘉。
委托代理人潘义武。
原告扶绥县山圩镇坝引村委会渠怀村民小组不服被告扶绥县人民政府土地行政确认一案，本院在审理过程中，原告于2012年4月12日以“被告自认作出处理决定时认定事实不清，自愿撤销扶政决字（2011）8号《权属纠纷处理决定书》，原告的诉讼目的已达到”为由，向本院申请撤回对被告扶绥县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告扶绥县山圩镇坝引村委会渠怀村民小组撤回对被告扶绥县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告扶绥县山圩镇坝引村委会渠怀村民小组负担。
审 判 长 潘扬标
审 判 员 黄志明
人民陪审员 陈桂丽
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李瑶骏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执274号
申请执行人宁夏耘祥农资有限公司，住所地宁夏回族自治区XX市。
法定代表人张广林，系该公司总经理。
委托代理人金雅楠，女，回族，住宁夏回族自治区XX市。
被执行人屈新德，男，汉族，曾住宁夏回族自治区XX县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）宁0121民初3165号民事调解书，申请执行人宁夏耘祥农资有限公司于2018年1月30日申请执行，本院向被执行人屈新德送达了执行通知书，责令被执行人屈新德向申请执行人宁夏耘祥农资有限公司支付货款47880.00元及案件受理费561.00元，负担执行费627.00元。但被执行人屈新德至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对银行、房产、土地、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人屈新德下落不明。经申请执行人申请，本院将被执行人屈新德纳入失信被执行人名单并限制了高消费。申请执行人宁夏耘祥农资有限公司也提供不出被执行人屈新德可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 刚
****本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1982号
原告上海安百达投资管理顾问有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李长贵。
委托代理人杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海颢乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李长贵。
委托代理人杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人何蓓。
被告合富（中国）医疗科技贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人金权。
本院在审理原告上海安百达投资管理顾问有限公司、上海颢乐实业有限公司诉被告合富（中国）医疗科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海安百达投资管理顾问有限公司、上海颢乐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告自行负担。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第157号
申请执行人刘国樵，男，1962年6月29日出生，汉族。
申请执行人张子华，男，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人刘建樵，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人刘送樵，男，1969年1月4日出生，汉族。
被执行人刘红梅，女，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人张寿祥，男，1954年10月7日出生，汉族。
被执行人谭丽霞，女，1975年6月4日出生，汉族。
申请执行人刘国樵、张子华与被执行人刘建樵、刘送樵、刘红梅、张寿祥、谭丽霞建设用地使用权合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第313号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人刘建樵、刘送樵、刘红梅、张寿祥、谭丽霞自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘国樵、张子华与被执行人刘建樵、刘送樵、刘红梅、张寿祥、谭丽霞建设用地使用权合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 聪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第8号
申请执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省龙潭区乙烯路3号。
法定代表人：刘荣川，该公司总经理。
委托代理人：陶萍。
被执行人：吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省昌邑区十四小综合楼。
法定代表人：侯英杰，该公司董事长。
委托代理人：侯英忠。
本院执行的申请执行人吉林吉化华强建设有限责任公司与被执行人吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省昌邑区人民法院（2008）昌民一初字第695号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2009年3月23日向吉林市昌邑区人民法院申请强制执行。执行未果，本院于2012年2月9日裁定该案提级至本院执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司一次性给付申请执行人人民币60万元，申请执行人放弃其余款项，该和解协议已全部履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第87条之规定，裁定如下：
吉林省昌邑区人民法院（2008）昌民一初字第695号民事判决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 杨胜芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第386号
罪犯郭富，男，汉族，1963年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）哈刑二初字第46号刑事判决，以被告人郭富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭富服判，不上诉。本院于2009年6月12日以（2009）黑刑一复字第55号刑事裁定，予以核准；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第733号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭富在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将郭富的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯郭富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。郭富的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王德臣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭富入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合赖柯犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭富的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2034年8月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2606号
申请执行人：苏锋，男，1971年6月16日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：王统照，男，1988年9月10日出生，瑶族，住南宁市。
本院在执行苏锋申请执行王统照民间借贷纠纷一案中，于2017年12月28日向被执行人王统照发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏锋支付本金50000元、部分利息11500元及利息，负担案件受理费1976元，公告费350元，负担案件执行费1358元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王统照均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2255号
申请人韩惠娜，女，1980年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩金玲，女，1980年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行韩惠娜与韩金玲民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第320号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月8日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶（准驾车型c1e）车牌号为浙a×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为116mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人黄某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为156mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年四月二日
代书记员 王莹
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执4500号
被拘留人:俞瑞庆公民身份号码:
本院在执行许逸成与蒋秋月、俞瑞庆（2016）浙0185执4500号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞瑞庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月九日
()
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执483号
申请执行人：郭燕，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：马奇，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人郭燕申请执行被执行人马奇民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1413号
原告：陈莉。
委托代理人：王凯磊。
委托代理人：徐达。
被告：张燮姣。
被告：胡继宏。
原告陈莉与被告张燮姣、胡继宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告张燮姣、胡继宏下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人王凯磊到庭参加诉讼，被告张燮姣、胡继宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉起诉称：2010年9月起，两被告因资金周转所需多次向原告借款。原告以银行转账、现金、承兑汇票等形式将款项交付给两被告。2012年7月6日、2012年11月6日，原告与被告张燮姣、案外人宁波守信机械科技有限公司（以下简称守信公司）共签订三份《借款协议》，借款金额共计3800000元，借款到期日均为2013年1月6日，案外人守信公司为上述借款提供保证。被告胡继宏系案外人守信公司大股东。上述《借款协议》均系原、被告对之前的多笔借款结算后重新出具的，该380万元均系借款本金。2014年3月6日，两被告又向原告借款50万元，原告将该款以现金方式交予被告张燮姣，并再次对以前的借款进行结算。同日，被告张燮蛟向原告出具借条一份，载明：“今借陈莉人民币伍拾伍万元整，期限为1个月，利已付清至4.6日止，借款已现金支付（总计借陈莉款项：435万）。借款人：张燮姣。”上述435万元中，380万元为上述三份《借款协议》项下的借款本金，5万元系430万元借款本金自2014年3月6日起至2014年4月6日止的利息。原告认为上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉至法院请求判令：1.两被告立即归还借款本金4350000元，并支付自2014年4月7日起至实际履行之日止按照年利率5.6%计算的利息（暂计算至2014年9月29日为116794元）；2.本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告立即归还借款本金4300000元，并支付以500000元借款本金为基数自2014年4月7日起至实际履行之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息，及以3800000元借款本金为基数自2014年11月26日起至实际履行之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息。
原告向本院提供了借条、付款凭证、借款协议、厂房买卖合同、银行流水单、手机短信、结婚证等证据，用以证明其主张的事实。
被告张燮姣、胡继宏未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，对原告提供的证据，两被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，虽借条、借款协议系被告张燮姣以个人名义出具，但原告提供的证据足以证明被告胡继宏知晓上述借款，且该借款用于夫妻共同生活、经营，故应为夫妻共同债务。两被告作为借款人，理应及时归还借款，现拖欠不付，显属违约。原告诉请两被告归还借款并支付的逾期利息的主张正当合法，本院予以支持。被告张燮姣、胡继宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燮姣、胡继宏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈莉借款本金4300000元，并支付以500000元借款本金为基数自2014年4月7日起至实际履行之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息，及以3800000元借款本金为基数自2014年11月26日起至实际履行之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费41200元，财产保全费3020元，合计44220元，由被告张燮姣、胡继宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年四月二日
代书 记员 叶健峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01923-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：刘振丹，女，汉族。
被告：孙璐阳，男，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘振丹、孙璐阳和及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币598594.59元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘振丹、孙璐阳及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币598594.59元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5599号
申请执行人：北京金盛顺达液化气有限公司(注册号：110XXXXXXXX0884)。
法定代表人：严建平，执行董事。
委托代理人：杨胜强（身份证号：×××），男，1970年10月9日出生，汉族。
被执行人：北京九州金科科技有限公司（组织机构代码：76553XXXX）。
法定代表人：韩松华，总经理。
北京金盛顺达液化气有限公司（以下简称：金盛顺达公司）与北京九州金科科技有限公司（以下简称：九州金科公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1687号民事判决书已发生法律效力。金盛顺达公司向我院申请执行，要求被执行人九州金科公司给付人民币614468元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人九州金科公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人九州金科公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人金盛顺达公司申请执行的案款614468元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人金盛顺达公司无法提供被执行人九州金科公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字，被执行人九州金科公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂023民初1074号
原告：黄源，男，1979年7月30日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。
被告：黄璐，女，1990年4月3日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告黄源诉被告黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄璐下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦永基
审 判 员 黄光德
人民陪审员 韦绥佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韦金吕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2278号
原告程世琼。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告程世琼与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告程世琼于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世琼申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告程世琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第803号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某。被告人胡某。被告人艾某。被告人杨某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕806号起诉书指控被告人王某某、胡某、艾某、杨某某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某某、胡某、艾某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月起，被告人王某某为偿还赌债，从他人处获取“百家乐”赌博账号，购置计算机，在租住的本市杨浦区嫩江路XXX号XXX室内召集参赌人员进行“百家乐”赌博，并使用上述账号为参赌人员投注、结算赌资等，从参赌人员在该赌博账号洗码量的千分之十抽头渔利。2015年4月上旬，被告人王某某雇佣被告人杨某某的儿子即被告人胡某在该处使用上述账号为参赌人员投注、结算赌资等。同年4月12日，被告人王某某以每周人民币1,000元的工资雇佣被告人艾某在该处与被告人胡某共同使用上述账号为参赌人员投注、结算赌资等。被告人杨某某则负责在被告人王某某与胡某间转交备用金、结余赌资等款项。2015年4月17日,上海市公安局杨浦分局民警在本市嫩江路XXX号XXX室抓获被告人王某某、杨某某、胡某、艾某及参赌人员倪某等人，并查获人民币14,500元及涉赌计算机1台等。经查，2015年2月16日至4月17日，涉案“百家乐”赌博账号洗码量为人民币8,876,560元。其中，2015年4月11日至4月17日，涉案“百家乐”赌博账号洗码量为人民币3,381,680元;2015年4月16日至4月17日，涉案“百家乐”赌博账号洗码量为人民币618,755元。在本院审理期间，被告人杨某某退出人民币3,000元。上述事实，被告人王某某、胡某、艾某、杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人倪某、宋某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人汤某某的证言，租赁合同，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，账号部分明细情况的电脑截屏，案发现场、人民币14,500元及涉赌计算机一台等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某、胡某、艾某、杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、胡某、艾某、杨某某的行为均已构成赌博罪。被告人王某某是主犯、被告人胡某、艾某、杨某某是从犯，被告人王某某、胡某、艾某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人王某某、胡某、艾某、杨某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某、胡某、艾某、杨某某依法均应予惩处。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某、艾某、杨某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，均是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，且被告人杨某某退出人民币3,000元，依法分别应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人艾某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；四、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)艾某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、人民币17,500元及赌具计算机1台均予没收，责令被告人王某某、胡某、杨某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）吉中执字第157号
申请执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省龙潭区乙烯路3号。
法定代表人：刘荣川，该公司总经理。
委托代理人：陶萍。
被执行人：吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省昌邑区十四小综合楼。
法定代表人：侯英杰，该公司董事长。
委托代理人：侯英忠。
本院执行的申请执行人吉林吉化华强建设有限责任公司与被执行人吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2006）吉民一终字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2006年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司一次性给付申请执行人人民币60万元，申请执行人放弃其余款项，该和解协议已全部履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第87条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院作出的（2006）吉民一终字第17号民事调解书和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 杨胜芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初316号
原告：饶某，女，1991年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在审理原告饶某与被告何某离婚纠纷一案中，原告饶某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 江锡洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1294号
申请人：程岩冰，男，汉族，1967年11月18日出生，住夏回族自治区永宁县。
申请人：祁岚，女，汉族，1969年12月19日出生，住夏回族自治区永宁县。
被申请人：白伏祥，男，汉族，1966年11月12日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：程燕芳，女，汉族，1968年1月21日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：白立志，男，汉族，1988年1月19日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：胡海艳，女，汉族，现年28岁，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：王冬梅，女，汉族，1973年9月9日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告程岩冰、祁岚与被告白伏祥、程燕芳、白立志、胡海艳、王冬梅民间借贷纠纷一案，申请人程岩冰、祁岚于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬梅名下银行存款62万元采取保全措施。申请人程岩冰以其所有的位于xx房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人程岩冰、祁岚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王冬梅名下银行存款62万元；
二、冻结申请人程岩冰位于xx房屋过户登记手续。
案件申请费3230.00元，由申请人程岩冰、祁岚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志华
二〇一八年八月一日
书记员 王海红
**附本裁定所适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百** **条**
****人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
**第一百零二** **条** 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
**第一百零三条** 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终1651号
上诉人（原审被告）：王爱勤，女，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：刘爱，女，1947年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：肖启玲，女，1974年8月6日出生，汉族，住汝南县，系刘爱之女。
委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人王爱勤因与刘爱健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱勤，被上诉人刘爱的委托诉讼代理人肖启玲、王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱勤上诉请求：1、请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初232号民事判决，依法驳回刘爱的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘爱负担。事实和理由：1、其没有与刘爱发生肢体冲突，刘爱所受伤害与其没有关系。2、派出所的调解协议不真实，且如果其对刘爱有伤害事实的话，派出所应对其进行处罚。
刘爱辩称：1、2015年10月18日，其与女儿朱杨云清理王爱勤堆放在其东院墙处的柴物时，王爱勤对其进行打骂，将其推倒在地，其所受伤害与王爱勤具有因果关系。2、驻马店市公安局南海派出所作出的调解协议合法有效，并经王爱勤签字确认，应当作为认定案件事实的依据。3、调解协议虽然没有对王爱勤进行处罚，但确认了王爱勤具有民事赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
刘爱向一审法院起诉请求：请求王爱勤赔偿其医疗费1570元、后续治疗费3000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计9370元。
原审法院判决认定，刘爱与王爱勤系驻马店市驿城区水屯镇朱洼村委朱洼村村民，双方系邻里关系。2015年10月18日下午15时许，朱杨云与王爱勤因堆放柴火发生矛盾，后相互谩骂，朱杨云母亲刘爱在劝架争吵中倒地受伤。后刘爱被送至驻马店肿瘤医院进行诊治，经驻马店肿瘤医院诊断为：腰背部软组织伤、高血压2级极高危、××。刘爱支出医疗费检查费1570.49元。刘爱于2015年10月18日出院，住院10天。刘爱住院期间由其家属护理。另查明，2015年10月18日，驻马店市公安局南海分局接到报警后，出警处理朱杨云与王爱勤纠纷，经公安机关调解，双方自愿达成如下协议：“一、双方相互赔礼道歉；二、王爱勤以后不把柴火等物品放置在朱杨云家院墙西侧；三、王爱勤家下水道流水问题，双方均同意通过村委组织解决。双方遵守村委意见；四、朱杨云母亲在争吵中倒地，产生医疗费，朱杨云同意通过法院起诉解决。”刘爱系农业户口。
原审法院认为，刘爱、王爱勤系邻里关系，相邻已久，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理通行、通风、采光等相邻问题时，应相互支持，各自提供便利。朱杨云与王爱勤因琐事发生矛盾引起争吵、谩骂，刘爱在劝架争吵中倒地受伤，刘爱的倒地受伤与王爱勤行为存在因果关系，且给刘爱造成人身损害。王爱勤应对刘爱的人身损害承担赔偿责任。因刘爱是在双方争吵中倒地受伤，双方均有过错，故依法应减轻王爱勤的赔偿责任。关于刘爱请求的医疗费，按刘爱在医院实际检查和治疗的相关票据认定为1570.49元，王爱勤虽对刘爱的医疗费花费提出异议，但未提交证据证实自己的主张成立，不予采纳。护理费标准按2014年度居民服务业28472元/年计算，为780.05元（28472元/年÷365天×10天），住院伙食补助费按每人每天20元计算为200元（20元/天×10天）。营养费按每天10元计算为100元（10元/天×10天）。以上，刘爱的各项损失2650.54元，根据刘爱、王爱勤的过错责任，王爱勤应当承担50%赔偿责任，计1325.27元。关于刘爱主张的后续治疗费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，因未提交证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限王爱勤于判决生效之日起十日内赔偿刘爱各种损失共计1325.27元；二、驳回刘爱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘爱负担25元，由王爱勤负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王爱勤在二审期间提供的其女儿朱苗苗的书面证言，因朱苗苗系王爱勤的女儿，与王爱勤具有利害关系，又没有其他证据相印证，据此不能认定刘爱所受伤害与王爱勤没有因果关系。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱杨云与王爱勤因琐事相互谩骂，刘爱在争吵过程中倒地受伤的事实，有驻马店市公安局南海派出所事发之后出具的调解协议及驻马店肿瘤医院的诊断证明书、住院病历予以证实，原审法院据此认定刘爱所受伤害与王爱勤的行为具有因果关系并根据双方的过错大小判决王爱勤承担相应赔偿责任并无不当。王爱勤虽上诉称刘爱所受伤害与其无关，但其没有提供充分的证据予以证实，对其上诉理由不予支持。综上所述，王爱勤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王爱勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10破申71号
申请人：蒋孟国，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：台州市百鑫气动液压机械有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋工业区。
法定代表人：林永超。
2018年6月26日，蒋孟国以债务人资不抵债为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市百鑫气动液压机械有限公司进行破产清算。本院于2018年7月18日向台州市百鑫气动液压机械有限公司发送通知，但无法送达。
本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人台州市百鑫气动液压机械有限公司为有限责任公司，住所地为临海市洋工业区，注册资金为1000万元，登记机关为临海市市场监督管理局。
本院认为,申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因。被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由浙江省临海市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
一、受理蒋孟国对台州市百鑫气动液压机械有限公司的破产清算申请；
二、本案由浙江省临海市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年八月二十日
代书记员 洪 叶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5221号
申请执行人：吴建玲，女，1971年11月8日出生，汉族。
被执行人：张三亚，男，1992年3月8日出生，汉族。
吴建玲与张三亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4378号民事判决书已发生法律效力。吴建玲向我院申请执行，要求被执行人张三亚给付人民币26550.68元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张三亚发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张三亚名下有可供执行财产。
本案申请执行人吴建玲申请执行的案款26550.68元未受清偿。现申请执行人吴建玲无法提供被执行人张三亚可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人张三亚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘媛媛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执344号
申请执行人：陈小蓉，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
陈小蓉申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本42327元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第013号
罪犯于月宏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯于月宏因犯抢劫罪被山西省五台县人民法院于2009年08月13日以（2009）五刑初字第70号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年03月24日起至2015年03月23日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯于月宏服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六第二百六十二条第二款共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯于月宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执613号
申请执行人王福顺，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人布保利，男，1972年12月6日出生，汉族。
本院在执行王福顺诉布保利机动车交通事故纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1718号
原告：张甲。
住慈溪市长河镇宁丰村章家路，公民身份号码330222196
405146917。
委托代理人：徐×。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月23日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序独任审
理。因被告张乙下落不明，本案于2009年5月7日转为普通程序
审理。本院依法组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人徐×到庭参加
诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：原、被告系朋友。2007年4月23日，被
告因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告
多次催讨，被告总以种种理由搪塞，认欠不还。现原告要求：
1.被告归还借款30000元，并支付从起诉日至本金实际清偿日
止的利息损失（按银行同期贷款利率5.31%计算）；2.本案诉
讼费由被告承担。庭审中法庭调查终结前，原告自愿放弃要求
被告支付从起诉日至本金实际清偿日的利息损失的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供借条一份，证
明被告于2007年4月23日向原告借款30000元的事实。被告张乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系朋友，2007年4月23日被告张乙因资金需要向
原告张甲借款30000元，并出具借条一份。款经原告多次催讨
未果。现原告要求被告归还借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没
有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款
，但应给予其合理的期限。本案被告欠原告借款30000元，事
实清楚，证据确实充分。原告曾多次催讨，且本院自立案后已
给予被告举证答辩期，应视为已给予其合理的期限，故原告要
求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张乙应于本判决生效后五日内归还原告张甲借款300
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张乙负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执372号
本院在执行申请执行人程某与被执行人刘某1、刘某2之间赡养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘某1已全部履行完毕，此案已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案件执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年七月十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1382号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：吴军辉，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金114850.74元，支付利息、罚息110130.60元、复利52273.61元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月20日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：吴军辉。
2.贷款本金：230000元。
3.借款期限：36个月，自2013年3月14日至2016年3月14日。
4.借款利率：执行月利率1.89%，还款方式：按月等额还本付息法。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：被告未按约还款。截止2017年12月20日，被告尚欠原告本金114850.74元，利息、罚息110130.60元。
本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金114850.74元，支付利息、罚息110130.60元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴军辉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金114850.74元，支付利息、罚息110130.60元（利息、罚息暂计至2017年12月20日，2017年12月21日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费5458元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担783元，由吴军辉负担4675元。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴军辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年七月十三日
代书 记员 邱 程
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第65号
公诉机关扶绥县人民检察院。
被告人陈敏华，男，因涉嫌抢劫罪，于2011年11月4日被扶绥县公安局刑事拘留，2011年11月25日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）33号起诉书指控被告人陈敏华犯抢劫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员周华荣出庭支持公诉。被告人陈敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年8月20日约21时，被告人陈敏华伙同黄××（已判刑）、陈××（已判刑）、“阿帽”（不知姓名，在逃）等四人在扶绥县昌平乡木民村边“岜长”（地名）处，用麻绳拦路伺机劫取他人钱财，当被害人黄××、李××夫妇骑摩托车路过此处时，被告人陈敏华、黄××、陈××、“阿帽”等人用麻绳连人带车绊倒在地，后四人用木棍威胁、殴打黄××、李××夫妇，并抢得黄××身上现金人民币40元，随后四人逃离现场，被告人陈敏华分得赃款人民币10元。
上述事实，被告人陈敏华在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄××、李××的陈述，同案人黄××、陈××的刑事判决书，被告人陈敏华及同案人黄××、陈××的供述，被告人陈敏华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏华以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈敏华积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈敏华认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2015年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈敏华违法所得人民币10元，予以追缴，返还被害人黄××、李××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 宁
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 韦 超
二〇一二年四月十二日
书 记 员 邓陆蔚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41708号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人张向成，男，1957年8月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4670号民事判决书，已向被执行人张向成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张向成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张向成银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 李合权
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初664号
原告：甄纪红，男，1972年11月22日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王胜军、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：乔青学，男，1972年1月2日出生，汉族，现住临城县。
被告：房福明，男，汉族，现住临城县。
被告：赵华，女，汉族，现住临城县。
被告：张聚良，男，汉族，现住邯郸市永年区。
原告甄纪红与被告乔青学、房福明、赵华、张聚良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因原、被告自行达成和解协议，原告甄纪红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄纪红撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由甄纪红负担。
审判员 蒋铁雷二〇一七年四月二十五日
书记员 程 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初939号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李建，曾用名李健,男，出生于1991年10月24日，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，家住贵州省贵阳市花溪区。被告人李建因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）916号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）772号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月1日在本院依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员施逸出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2018年1月起,被告人李建在被害人王某位于昆明市官渡区矣六街道办事处万科公园里小区二期1栋2106室家中暂住。自2018年1月26日起，被告人李建分四次从王某家中主卧室一个棕色皮包内盗走现金人民币共计38万元，并将盗走的现金存入自己的招商银行卡内用于网络赌博。2018年2月2日凌晨1时许，被害人王某发现家中现金被盗后随即报警，警察到达现场后抓捕了李建，李建如实交代了自己盗走王某放在卧室的38万元现金用于赌博的事实。
上述事实及起诉指控罪名，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物,数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李建明知他人报警仍在原地等待,归案后如实供述了自己犯罪事实,成立自首情节,可依法对其从轻处罚。鉴于被盗财物尚未追回，本院在量刑上予以充分考虑。公诉机关提出对被告人李建处十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金二万
元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2028年2月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被盗现金38万元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 付铁艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 张云飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第2325号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法由审判员刘彦河担任审判长，与审判员刘德平、徐进升组成合议庭审理本案，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后不久就生气、吵架。自2010年农历正月初七分居至今。最可恨的是我生孩子，被告也不回来，连个电话也不打。现我与被告已失去联系。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我已厌倦了这种名存初亡的婚姻，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令我与被告王某离婚；婚生子王某乙由我抚养，由被告依法支付孩子抚养费；我的婚前财产归我所有。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事生气、吵架，自2010年2月20日（农历正月初七）被告外出打工，分居至今，自2010年农历六、七月份被告与家人失去联系，现下落不明。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证书、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但婚生一子，只要双方顾念孩子的利益，和好是有希望的，现原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘彦河
审判员 刘德平
审判员 徐进升
二〇一一年四月八日
书记员 吴建德
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5313号
申请执行人：刘某，女，1991年9月20日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1991年7月19日出生，汉族。
刘某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11472号民事判决书已发生法律效力。刘某向我院申请执行，要求被执行人李某给付人民币3500元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李某发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李某名下有可供执行的房屋及车辆信息，其银行账户内1439元已经扣划到账，会尽快发还。
本案申请执行人刘某申请执行的案款3500元，已受偿1439元。现申请执行人刘某无法提供被执行人李某可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人李某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘媛媛
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执35号之二
申请执行人袁永雄，男，1974年12月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人许伟，男，1980年3月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人袁永雄与被执行人许伟租赁合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年8月10日作出的(2017)桂1081民初282号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付拖欠租金36000元。负担案件受理费800元，公告费700元，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在无车辆、房产、土地和工商注册登记信息，其在银行有部分存款已被本院冻结，本院于2018年7月15日通过网络扣划被执行人在中国农业银行南宁华南城支行的存款5208元。后经做动员工作，双方于2018年7月15日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人许伟应向申请执行人袁永雄支付拖欠租金36000元，法院于2018年7月15日通过网络扣划被执行人银行存款履行5208元，余下租金30792元被执行人定于2018年9月15日前履行完毕。二、案件受理费800元，公告费700元，申请执行费440元，由被执行人负担。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1081执35号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 叶凯明
审判员 农定祝
二〇一八年七月十六日
书记员 梁景耿
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第302号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李静，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）662号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）662号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李静系城镇户口，其与刘涛于2013年5月15日在济南市千佛山医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人李静送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）144号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）662号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）662号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初871号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：王卫国。
委托诉讼代理人：矫金泽。
被告：张宜林，男，1979年1月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告张宜林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫金泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年9月23日至2017年5月27日的租金人民币(以下币种相同)28,000元；2、被告支付原告违约金1,400元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将牌号为苏A6XX**的车辆出租给被告使用，租赁期限为2016年6月23日起至2019年6月23日止，月租金为3,500元。2016年6月23日，原告按约将车辆交付被告使用。但被告仅支付了2016年6月23日起至2016年9月22日的租金，自2016年9月23日起至2017年5月27日的租金28,000元(具体计算过程为：3,500元/月*8月)拖欠至今。2017年5月28日，原告强制收回了车辆。根据合同附件一的第五条第2项的约定，被告在租期内不及时交纳租金，则需承担5%的应付款作为滞纳金，故原告要求被告按照28,000元*5%即1,400元承担违约金。
被告张宜林未作答辩。
原告为证明其主张提供了原告与被告于2016年6月23日签订的汽车租赁合同及所附相关责任条款、车辆交接清单、随车备件及物品价目表各一份，合同约定了被告租用原告的车辆并按月支付租金3,500元，租赁期限自2016年6月23日起至2019年6月23日，合同附件一的第五条第2项的约定，被告在租期内不及时交纳租金，则需承担5%的应付款作为滞纳金，车辆交接清单显示2016年6月23日原告已将车辆实际交付给被告使用。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》依法成立，合法有效，对双方具有约束力。原告依约交付车辆后，被告应当按照合同约定及时支付租金，否则应当按照合同约定承担相应违约责任。现原告主张被告应当支付2016年9月23日至2017年5月27日间车辆租金28,000元并按照应付金额5%支付违约金的诉讼请求有相应的合同依据，而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜林支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司租金28,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张宜林支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司违约金1,400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657.5元、公告费560元(合计1,217.5元原告已预缴)，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保11号
申请人李×，男，1961年7月23日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人霍××，男，1967年2月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人姚××，女，1966年10月23日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理申请人李×诉被申请人霍××、姚××民间借贷纠纷一案，申请人李波于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人霍××、姚××共有的的位××旗房（房权证号1620212001**）予以查封，查封限额为50万元；将被申请人霍××所有的的位××旗楼房（房权证号221**）予以查封，查封限额为182万元。申请人李×用其与郝景丽共有的的位××旗）楼房作为担保。
本院认为，申请人李×的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人霍××、姚××共有的的位××旗房（房权证号1620212001**）予以查封，查封限额为50万元；
二、将被申请人霍××所有的的位××旗楼房（房权证号221**）予以查封，查封限额为182万元。
上述财产查封期限为三年，查封期间允许使用，不得变卖，不得设定其它权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月五日
书记员赵宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1669号
原告：陈良荣。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：姜水菊。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
原告陈良荣与被告姜水菊保证合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告姜水菊代汪海军偿还原告借款本金165000元，并支付自2014年10月1日起至借款本金还清之日止以165000元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈良荣的委托代理人毛春洪、被告姜水菊的委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月29日，案外人汪海军向原告借款165000元，并出具借条一份，借条载明：借款人因经营需要，从陈良荣处借得165000元整，定于2014年9月29日前归还，担保人愿为借款人的借款提供保证担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费等，出借人已以现金方式向借款人支付了165000元借款等内容。被告作为担保人在借条上签字。借款后汪海军在借条上注明“上述利息结到2013年12月31日止”，借款本金汪海军和被告均未归还。
另查明，汪海军因自2010年7月起开始公开向社会非法吸收公众存款，本院2015年9月15日作出（2014）衢江刑初字第516号刑事判决，认定汪海军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
本院认为：涉案借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的无效事由，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，应认定为合法有效。被告以本案借款发生在汪海军非法吸收公众存款期间，以及汪海军已经生效判决认定犯非法吸收公众存款罪为由，主张涉案借款合同应当认定为无效，并据此主张涉案保证合同无效，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告姜水菊于本判决生效之日起十日内为汪海军代偿原告陈良荣借款本金165000元及利息（利息自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告姜水菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡渊靖
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民申2号
申请再审人（一审被告）：张锡红，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被申请人（一审原告）：陈小红，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：张积军（系原告表兄），男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
申请再审人张锡红因与被申请人陈小红房屋买卖合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2017）陕0724民初1337号民事判决，向本院申请再审。在本院依法组成合议庭对本案进行审查期间，申请再审人张锡红以已与被申请人陈小红达成协议并履行完毕为由，向本院递交撤回再审申请书。
本院认为，张锡红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十五条（三）项的规定，裁定如下：
准许张锡红撤回再审申请。
本案终结审查。
审判长 黄 琼
审判员 陈远林
审判员 乔锦年
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨淑婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执517号
申请执行人：方淼，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：武永军，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人方淼申请执行被执行人武永军租赁合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 冰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执693号
申请执行人丁小玲，女，1986年2月24日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：职幸枝。
本院在执行丁小玲诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）096号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1654号
上诉人（原审被告）：张运平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李万英，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
上诉人张运平因与被上诉人李万英排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人张运平签署的送达地址确认书中的地址，向上诉人张运平邮寄送达开庭传票。该邮件因上诉人张运平迁新址不明，被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”在本院确定的开庭时间，上诉人张运平未到庭参加诉讼。应当按上诉人张运平撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张运平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张运平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04346号
罪犯郭江龙，男，1997年5月7日出生于湖北省宜城市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂宜城刑少初字第15号刑事判决，认定被告人郭江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭江龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭江龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭江龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，主动缴纳了罚金，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭江龙的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执281号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。
机构代码：96847024-X。
住所地：开封市丁角街**号。
法定代表人：康广明，行长。
被执行人：马楠，男，回族，1985年4月24日生，初中文化，现住开封市。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行马楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1028民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告马楠欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款2231110.83元，利息为年贷款利率6.534%，罚息为合同约定利率6.534%的基础上加收40%。马楠自2016年1月1日起至2016年12月1日止每月偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金两万元，共计12期24万元。其余所欠本金、利息、罚息于2017年1月1日前全部还清。利息、罚息的计算数额以中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行提供的明细为准）。被执行人马楠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2017年3月16日向本院申请执行，执行费24511元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马楠的银行存款及其他经济收入2235621.83元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月二十五日
书记员 翟 威
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执980号之二
申请执行人：魏寿文，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地宣汉县东乡镇周桥村。
法定代表人：王荣，总经理。
被执行人：王荣，男，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：四川颜锋铝业有限公司，住所地四川省达州市宣汉县柳池工业园区，组织机构代码06895859-X。
法定代表人：张薇。
申请执行人魏寿文与被执行人宣汉县昌泰砼业有限公司、王荣、四川颜锋铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)渝五中法民初字第762号民事判决书已发生法律效力。被执行人宣汉县昌泰砼业有限公司、王荣、四川颜锋铝业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏寿文于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行756万元及利息。
本案在执行中查明，案件受理后本院依法向被执行人宣汉县昌泰砼业有限公司、王荣、四川颜锋铝业有限公司发出执行通知书，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。执行中，本院提取了宣汉县昌泰砼业有限公司对深圳市华岳建筑工程有限公司的到期债权，银行存款1659495元，支付申请执行人1641000元，收取执行费18495元。本院轮候查封宣汉县昌泰砼业有限公司名下位于宣汉县东乡镇周桥村10703平方米的工业用地，轮候查封了四川颜锋铝业有限公司宣汉县柳池工业园区六宗地块，不能直接处置。本院还查封了宣汉县昌泰砼业有限公司名下车牌为川S571**、川S571**，川S570**、川S571**、川S571**、川S571**号六台汽车和王荣名下川S667**号车辆，未能实际控制上述车辆，无法进行处置。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询，查明被执行人无其他银行存款、土地、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人经查找下落不明。本院执行过程中电话约谈了申请执行人，告知了以上执行过程。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝05执980号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年九月十八日
书记员 方 圆
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初13号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男。被告人蒋某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，同年12月23日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年1月19日经本院决定取保候审，同年1月26日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因该案不适宜适用简易程序，于2016年2月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，2016年2月25日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普、袁菊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日21时50分许，被告人蒋某某醉酒无证驾驶苏Cxx**号普通二轮摩托与前方同向步行的李某某发生交通事故，造成李某某受伤。经鉴定，李某某头部的损伤构成重伤二级。经事故认定，蒋某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某明知他人报警而在现场等候。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆在道路上行驶并发生重大交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩解其行为构成自首。
经审理查明：
2014年7月1日21时50分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶苏Cxx**号普通二轮摩托上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内大庙办事处铁路地下道南约200米处时，与前方同向步行的李某某发生交通事故，造成李某某受伤。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，李某某头部的损伤构成重伤二级。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，蒋某某负此次事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某某血液中的乙醇含量为177.1mg／100ml。
案发后，被告人蒋某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果；现场勘验笔录、图、照片；证人张某某、王某某、张某某甲等人证言；道路交通事故认定书；物证鉴定意见（乙醇含量）；司法鉴定意见；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蒋某某明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，依法视为自首，可予从轻处罚。案发后，被告人蒋某某积极赔偿被害人近亲属部分损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年三月八日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的：
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。