wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初435号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日19时许，在扬州市江都区大桥镇鼎衡船厂宿舍区内，孔令军（另案处理）因琐事与工友发生纠纷，于是召集陈春节、韩德启（均另案处理）等人到其宿舍内欲对与其发生纠纷的工友进行殴打，后误对史方平进行殴打，史方平的老板周国友赶至现场与孔令军、何建国（另案处理）、韩德启等人发生争吵，孔令军等人对周国友实施推搡，后周国友的老板陈冬宝赶至现场，召集徐州方工人及周国友、史方平在陈冬宝办公室内协商处理此事，与此同时，周国友手下的工人王某（另案处理）电话通知正在扬州市江都区大桥镇嘶马一饭店吃饭的被告人杜某甲以及孙某、杨啟昌、陶应雪、陶应成（均另案处理）等人回工厂宿舍区帮忙打架，后孙某、杨啟昌先行赶回宿舍，并持工地上的钢管到陈冬宝办公室内欲与孔令军、何建国、韩德启等人互殴，被周国友劝下，孙某、杨啟昌回到宿舍后，召集被告人杜某甲以及王某、杨文冲、张卓一（均另案处理）等人寻找钢管准备打架，韩德启见孙某、杨啟昌等人持钢管准备打架，遂号召孔令军、何建国、李居永（另案处理）、陈春节等人寻找钢管、啤酒瓶、砖块等工具欲与孙某、杨啟昌等人互殴，后双方在陈冬宝办公室附近持钢管、啤酒瓶等工具互殴，双方互殴过程中，被告人杜某甲以及杜某乙（另案处理）等人亦手持钢管加入孙某一方与孔令军一方互殴，致双方多人受伤。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，何建国左眼睑挫伤、左耳廓创口、左手创口及左下肢软组织挫伤均属轻微伤；陈春节颅骨凹陷性骨折属轻伤一级、口唇挫伤、颈部软组织挫伤、躯干部软组织挫擦伤均属轻微伤；李居永腰1、2右侧横突骨折属轻伤二级、背部软组织挫擦伤、左大腿软组织挫伤均属轻微伤；孙某头皮创口属轻伤二级、右手拇指远节指骨骨折及甲床出血均属轻微伤；杜某乙头皮创口属轻微伤；孔令军头皮创口、左手创口均属轻微伤；被害人吴某颈部软组织挫伤、肩背部软组织挫伤及肢体软组织挫擦伤均属轻微伤。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某、杜某乙、孙某的证词；被告人杜某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲积极持械聚众斗殴，聚众斗殴的人数多、规模大，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杜某甲伙同他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，其中，被告人杜某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杜某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜某甲具有悔罪表现，且因生活中琐事引发的聚众斗殴，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人杜某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、坦白认罪提请对被告人杜某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初435号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执698号
申请执行人：陈绪亮，男，1968年3月24日生，满族，农民，住北镇市.
申请执行人：陈绪伟，男，1969年12月2日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：陈绪利，男，1964���3月6日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人土地承包经营权转包合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）辽0782民初379号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告陈绪利给付原告陈绪亮土地承包金5671.5元，给付原告陈绪伟土地承包金3562.5元，案件受理费88元。申请执行人于2016年8月29日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了���，现申请执行人无法提供被执行人具体去向及可供执行财产，，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初379号土地承包经营权转包合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3978号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号（杭州汽车城****室）。
法定代表人：林慧兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：符丽君，女，汉族，1987年6月30日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。
被告：徐永久，男，汉族，1983年8月4日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。
被告：徐林永，男，汉族，1980年9月12日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。
原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告符丽君、徐永久、徐林永追偿权纠纷一案,原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告符丽君、徐永久向原告归还垫付款本金108949.71元、支付资金占用费28062.05元（暂计至2017年4月20日，要求按垫款金额每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告符丽君、徐永久向原告支付律师代理费4000元；3、被告徐林永对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告符丽君、徐永久向原告归还垫付款本金108949.71元、支付资金占用费18706元（暂计至2017年4月20日，按垫款金额年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。本院受理后，于2017年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人陈燕青到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月19日，原告与三被告签订一份委托代办服务合同，约定：被告符丽君因购买奔驰牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因符丽君未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，符丽君应当及时向原告归还垫款并支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，且承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于催讨费、律师费、诉讼费等）。同时，被告徐永久作为共同还款人，对被告符丽君的应负债务承担共同还款责任，被告徐林永作为连带责任保证人，对被告符丽君的应负债务承担连带责任保证。同日，被告符丽君与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额405000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，被告符丽君、徐永久以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。被告徐永久也向银行出具共同还款承诺书，对被告符丽君的借款债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告杭州林通汽车销售有限公司向该行代偿累计108949.71元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费4000元。原告原企业名称为杭州林通汽车销售有限公司，于2016年7月12日通过工商登记变更为浙江杭标汽车销售有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告符丽君、徐永久向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告符丽君、徐永久应向原告支付垫款108949.71元。并承担从原告垫款之日起按年利率24%的标准计付的资金占用费至垫款清偿之日止（暂计至2017年4月20日为18706元）。被告徐林永作为保证人应对被告符丽君、徐永久的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符丽君、徐永久于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款108949.71元，并承担从原告垫款之日起按年利率24%的标准计付的资金占用费至垫款清偿之日止（暂计至2017年4月20日为18706元）。
二、被告符丽君、徐永久于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司支付律师代理费4000元。
三、被告徐林永对被告符丽君、徐永久的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1467元，由被告符丽君、徐永久负担，被告徐林永连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34713号
原告郁某某，男，1963年11月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告唐某某，女，1969年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郁某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告郁某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁某某自动撤诉处理。
代理审判员 朱红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1056号之一
原告：夏纯林，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：徐桂春，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告夏纯林与被告胡绪平、徐桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告胡绪平、徐桂春下落不明，本院于2017年5月22日转为普通程序。本院通知原告在7日内补缴诉讼费，但原告夏纯林在接到《重庆市奉节县人民法院诉讼费补交通知书》后，未按期补缴诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费275元，减半收取138元，由原告夏纯林负担。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚虹羽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执166号
申请执行人：绳军，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李明，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00852号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李明在银行的存款18370元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年五月十二日
书记员 邵修发
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初184号
原告黄清华，女，1973年3月18日生，汉族，住上犹县。
被告朱芸，女，1986年8月11日生，汉族，住上犹县。
原告黄清华与被告朱芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄清华到庭参加诉讼，被告朱芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芸归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告因生意周转向原告借款10000元，约定半年内归还，并立下借条一张，到期后，被告未按时归还，经多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告朱芸未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告黄清华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告朱芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告朱芸因买房需要资金周转，遂向原告要求借款，2016年4月17日，原告通过现金方式借给被告朱芸人民币10000元，被告朱芸当即出具借条一张，借条载明：“今借到黄清华女士人民币壹万元正（￥10000元），双方协商半年内归还。”借款后，被告自愿给付了原告900元利息，之后原告多次催促被告归还借款未果，原告于2017年2月20日诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱芸向原告黄清华借款10000元的事实，有被告出具的借条为据，且小额现金给付符合交易习惯，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款后被告自愿给付原告的900元利息，并不损害国家、集体和他人的合法权益，且原、被告双方未约定借款期内和逾期利息，庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱芸于判决生效后十日内归还原告黄清华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱芸承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年三月十五日
代理书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0727民初373号
原告张某。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
被告阳原县第二建筑工程有限公司。
地址阳原县西城大秦路北。
法定代表人于佳君。
被告王某，因涉嫌犯罪现羁押于阳原县看守所。
原告张某诉被告王某、阳原县第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人温树卫、被告阳原县第二建筑工程有限公司的法定代表人于佳君、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某挂靠被告阳原县第二建筑工程有限公司承揽涿鹿东小庄镇寄宿制小学工程。2012年7月份被告王某陆续向原告购买钢材，直到10月份购买结束，共欠钢材款100万元。2012年11月份付钢材款30万元，2014年又付钢材款20万元，剩余钢材款50万元至今未付。现该工程已完工，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告钢材款及利息共计71万元。
被告阳原县第二建筑工程有限公司辩称：从王某雇佣会计提供的帐目看，涿鹿县东小庄镇寄宿制小学工程已不欠原告的钢材款，原告所诉欠款是现金借款，该借款应由王某个人偿还，与二建无关。
被告王某辩称：这笔款是钢筋款，对欠款数额无异议，后来给不了就变成借款了，按月利率2分结的利。是我个人借款，与二建无关。
经审理查明：王某系阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部经理。2012年7月7日，原告张某与阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部签订了订货合同，约定由张某向阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部供应钢材。该合同第五条约定了结算方式及期限：需方在二次要货前必须提前付清供方上一批的全部货款，且分批要货的时间不得超过一个月，结清最后一批货款的时间不得超过一个月，否则需方因承担供方全部货款的利息（按月息2分计算）。2014年9月9日，被告王某向原告出具了欠条,内容为阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部在承建涿鹿县东小庄寄宿制小学工程中欠张某钢材款70万元，已支付20万元，尚欠50万元。本院调取了阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部的帐目,帐目中亦显示有张某欠款50万元。
以上事实由订货合同、王某出具的欠款单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部欠原告张某钢材款50万元，并给原告出具了欠条，与阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部的帐目相符，故该欠条真实、合法、有效，依法应予保护。阳原县第二建筑工程有限公司主ＸＸ原县第二建筑工程有限公司王某项目部的账目中记载欠原告的款项为暂收款，该账目只是项目部内部账目记录，与王某出示的欠条内容不一致，应以王某出具的原始欠款凭证作为定案依据。阳原县第二建筑工程有限公司与王某之间存在利害关系，其双方一致主张原告的货款由王某偿还，现因王某涉嫌犯罪被羁押，可能损害原告的合法利益，故二被告的主张本院不予支持。双方在订货合同中约定拖欠钢材款按月息2分计算不违反法律规定，原告主张被告归还原告材款50万元及相应利息本院依法予以支持。阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部不具有对外承担民事责任的能力，其所欠的钢材款应由阳原县第二建筑工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阳原县第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告张某钢材款50万元及相应利息（利息自2014年9月9日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告阳原县第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李贵新
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚慧军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执3985号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人孙敏英、韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0111民初395号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年415日向本院申请执行。本院于2016年7月15案执行。执行标的为人民币351026.87元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费5165元，受理费3282.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙敏英、韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人韩玉荣名下房产本院另案查封，设有抵押，被执行人孙敏英名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执3985号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6044号
原告：胡禹梅,女,1984年7月27日出生,汉族,住贵州省水城县。
被告：永安财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢503、505、508、509室。
被告：王珊珊,女,1993年1月3日出生,汉族,住嵊州市。
原告胡禹梅与被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司、王珊珊关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21立案。原告胡禹梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡禹梅撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁芳芳
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)川1322行初17号
原告:全冯，女，汉族，小学文化，四川省营山县人。
法定代理人:全裕权，男，汉族，小学文化，四川省营山县人,系原告的父亲。
委托代理人:涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告:营山县民政局。
法定代表人:文斌，系该局局长。
委托代理人:罗文（特别授权），营山县民政局职工。
委托代理人:冉斌，四川营欣律师事务所律师。
第三人:吴建波，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告全冯诉被告营山县民政局、第三人吴建波撤销婚姻登记一案中，原告全冯于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全冯申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告全冯撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告全冯负担。
审 判 长 唐洪国
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年三月九日
书 记 员 方 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执550号之一
申请执行人:陈仲贞,女,1944年2月25日出生,汉族，住南通市。
被执行人:杨丽,女,1985年3月8日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人陈仲贞与被执行人杨丽委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初字第267号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨丽应于判决生效之日起十日内向陈仲贞支付2620200元；案件受理费27762元，由杨丽负担。本院依申请于2018年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初字第267号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 静
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执33号之一
申请执行人：杜某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在银行的存款61160元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一八年六月一日
书记员 张 冰
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣7101行初42号
起诉人：张志华，女，1936年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
2017年12月29日，本院收到起诉人张志华起诉南昌市西湖区人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌市西湖区人民政府的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.诉讼费用由被起诉人南昌市西湖区人民政府承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年12月29日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张志华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一八年一月十日
书记员 胡黄刚
裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1522号
申请人徐学琴，汉族号码3205251098329,
被执行人高峰，汉族号码320170716,
被执行人高某,
被执行人高宝中，汉族号码320520053514,
原告徐学琴与被告高峰、高某、高宝中民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02417号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告高峰、高宝中于本判决生效之日起十日内返还原告徐学琴借款1500000元，并支付利息（以本金1500000元自2014年3月7日起至实际给付之日止按年利率15%计算，扣除已支付的20000元）。二、若被告高峰、高宝中未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐学琴有权就被告高峰、高某用于抵押的位于常熟市莫城的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在1500000元债权范围内优先受偿。如果被告高峰、高宝中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告高峰、高某、高宝中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐学琴，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告高峰、高某、高宝中未履行法律文书所确定的义务，权利人徐学琴于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1509150.00元，执行费17492.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人高峰名下有车牌号为苏e×××××、e5rj、e9的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年4月13日至2018年4月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆均下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经向常熟市房产登记管理部门查询，发现被执行人高峰、高某名下有位于常熟市莫城的房产（所有权证号：虞山100、虞山571），本院已依法进行了查封（查封期限自2016年4月5日至2019年4月4日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产由常熟市人民法院首轮查封，由本院轮候查封，本院对上述房产无处置权，故向常熟市人民法院发出了参与分配的申请函。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书、函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02417号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 平
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执195-3号
申请执行人范建军，男，1971年11月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘炳辉，男，1968年6月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初24号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人刘炳辉发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人范建军支付借款本金50000元、利息28000元、延迟履行期间加倍部分债务利息262元，负担案件受理费1575元、承担执行费650元，但被执行人刘炳辉至今未予以履行。
现查明被执行人刘炳辉暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，��申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初24号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘智慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4362号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被执行人：蔡志强，男，汉族，1969年5月4日出生，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人蔡志强应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为：46×××60）透支本金96612.22元，计至2016年7月17日的利息8962.22元，滞纳金4336.29元，其他费用1079.78元，以及自2016年7月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费2484.24元、财产保全费1066.06元，合计3550.3元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人蔡志强名下位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉北苑3座13A02房（房产证号：02××80），该房产由佛山市禅城区人民法院首查封处置中，根据申请执行人申请，本院已于2018年3月12日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人蔡志强名下位于佛山市高明区明城镇文华路开发楼县房地产公司605房（房产证号：40××84），该房产由佛山市顺德区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2017年9月18日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡志强采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人名下的房产由佛山市禅城区人民法院及佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月十六日
书记员 林 晓 葵
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审61号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：叶昌文，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人叶昌文未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道北门村后垅非法占地建房，占地面积112.09平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶昌文送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第64号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶昌文退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道北门村后垅非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人叶昌文送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第64号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶昌文在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第64号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第64号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶昌文退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道北门村后垅非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终780号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敖广，男，1976年8月30日，出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，2009年8月因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2016年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王敖广犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）京0106刑初1417号刑事判决。原审被告人王敖广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王敖广，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2016年8月2日5时许，被告人王敖广在本市丰台区马家堡西里42号楼1单元门口，以撬砸车锁的方式窃得被害人赵某一辆绿源牌电动自行车，经鉴定价值人民币1400元。
2016年8月2日5时许，被告人王敖广被丰台镇派出所民警抓获。被盗车辆已起获并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人赵某陈述证明：2016年8月1日晚，其将电动自行车停放在马家堡西里42号楼1单元门口，2日5时发现手机电动车定位系统报警，出去查看发现车子被盗，其报警后告诉警察路线，警察后将嫌疑人抓获。
2.证人田某、卜某证言证明：二人系民警，2016年8月2日5时20分有人报警称自己车被偷了，接警后二人根据报警人提供的路线进行追踪，定位显示车辆正在向玉泉营方向行驶。5时30分左右，到达玉泉营桥附近，二人看到了身穿黑色短袖的男子骑着电动车，穿黑色短袖的男子看见二人从警车上下来后立即扔下电动车开始逃跑。二人一边表明自己的民警身份，一边对男子进行控制，但该男子一直反抗，带回派出所后经了解知道该男子叫王敖广。
3.购车发票、鉴定意见证明：涉案的电动自行车市场价值为人民币1400元。
4.扣押清单、发还清单证明：侦查机关扣押并发还被盗电动车的情况。
5.北京市宣武区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证明：被告人王敖广的前科情况。
6.视听资料证明：车辆被盗小区监控情况及抓获被告人王敖广的情况。
7.公安机关出具的到案经过、破案报告证明：被告人王敖广到案的经过及本案破获的情况。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王敖广无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王敖广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚；且因其前刑判决中剥夺政治权利尚未执行完毕，故本次犯罪应与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。鉴于被盗车辆已起获并发还被害人，对此情节酌予考虑。故判决：被告人王敖广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月零二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年七个月零二十四日，并处罚金人民币二千元。
上诉人王敖广的上诉理由是：其没有盗窃，涉案电动自行车是“宏伟”因欠其钱而抵押给其的车。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王敖广犯盗窃罪的事实正确，认定该事实的证据经原审法院开庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人王敖广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王敖广曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人王敖广所提其没有盗窃，涉案电动自行车是“宏伟”因欠其钱而抵押给其的车的上诉理由，经查，王敖广是在被害人发现手机电动车定位系统报警后十分钟左右，即被民警根据手机电动车定位系统显示的电动自行车轨迹追踪找到被盗车辆后抓获，当其发现民警从警车下来拦截后，立即扔弃被盗车辆逃跑，对不能提供被盗车辆的锁匙不能作出合理解释，且案件发生地并无叫“宏伟”的居民，民警经工作在其他地方亦未找到此人，其所提涉案电动车是“宏伟”因欠其钱而抵押给其的车的说法无证据支持，故根据现有证据，足以认定其盗窃涉案电动自行车的事实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 童 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初667号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张德玉，男，1992年12月8日出生，公民身份号码522121199212084632，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区松林镇干堰村斯立组，捕前住汇川区上海路荷花池菜市租房。2011年11月11日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2014年1月24日犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月27日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
被告人余某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人张德玉犯盗窃罪、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日2时许，被告人张德玉至遵义市汇川区泥桥“新苑小区”门卫值班室旁，将被害人曾某某停放在该处的“大江”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3,200.00元。2016年9月23日，被告人余某某明知该摩托车系张德玉盗窃所得，仍以人民币400.00元（未支付）的价格予以购买，被告人余某某在将该车推走时被公安民警查获，后余某某带领公安人员将张德玉抓获。案发后，查获摩托车已发还被害人。
公诉机关提供了二被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、人口信息等证据，认为被告人张德玉之行为已构成盗窃罪、余某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人张德玉有期徒刑六至十个月，并处罚金；判处被告人余某某拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明：被告人张德玉对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人余某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人张德玉犯盗窃罪、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张德玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人余某某到案后如实交待犯罪事实，并带领公安人员抓获张德玉，系有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人庭审中认罪、悔罪，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月七日
书记员 唐 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9231号
原告曹某。
被告喻某。
本院在审理原告曹某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执155号
被执行人双正从，男，1989年5月17日生，云南省芒市人。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。现在监狱服刑。
双正从运输毒品一案，本院作出的（2014）德刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。该案以双正从犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人双正从的亲属自愿代其缴纳人民币20000元。2014年8月6日，双正从的亲属双在仙已代其缴纳了人民币30000元。本案涉罚金部分现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人双正从缴纳的罚金人民币20000元依法上缴国库。
二、终结（2014）德刑一初字第180号刑事判决第三项罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月二十九日
书记员 尤仲威
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3013号
申请执行人陈艳，女。
被执行人北京艾普利华医疗设备有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路37号6幢A门1304号。
法定代表人王奇林。
陈艳申请执行北京艾普利华医疗设备有限公司国内仲裁一案，申请人于2016年4月18日依据京昌劳人仲字[2016]第623号调解书依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初1310号
原告：陈小军，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔
市临河区。
被告：朱敬开，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：王润梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。系被告朱敬开之妻。
原告陈小军与被告朱敬开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军及被告朱敬开委托代理人王润梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告朱敬开偿还借款100000元，并按照月利息2%承担2014年11月20日至还清本金之日期间利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月5日被告朱敬开经过张石柱向原告陈小军借款现金100000元，2014年11月20日被告朱敬开将上述借条重新给原告陈小军打成现向法庭提供的借条，双方约定月利息2%，2012年4月至2015年年底被告朱敬开给原告陈小军结算利息共计30000元。
被告朱敬开辩称：2012年借款100000元是经过张石柱打借条借的款，2014年11月20日朱敬开改的借条，2012年4月5日至2015年年底前朱敬开本人偿还10000元利息，经过张石柱给原告偿还98300元利息，利息共计偿还108300元。
本院经审理查明认定的事实如下：2012年4月5日，被告朱敬开向原告陈小军借款100000元，原告陈小军承认2015年年底之前被告给其结算利息30000元的事实。被告朱敬开辩称上述期间给原告结算借款利息108300元。被告朱敬开将上述借条改变时间于2014年11月20重新给原告陈小军立下100000元借条，并双方约定月利息2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敬开向原告陈小军借款的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，本院予以采信。原告陈小军要求被告朱敬开偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱敬开2015年年底之前经过张石柱及本人已经偿还原告利息108300元的主张，原告陈小军只认可支付30000元利息的事实，被告朱敬开未向法庭提供证据证实其主张的事实，本院不予认可被告支付108300元利息的事实，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱敬开在本判决生效后十日内偿还原告陈小军借款本金100000元及按照年利息24%计算支付2014年11月20日至还清本金之日期间利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱敬开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月十三日
书记员 高嘉敏
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3196号
申请执行人：程侠，女，1983年9月13日出生,住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：朱涌泉,男,1989年8月4日出生,住湖南省娄底市双峰县。
本院在执行程侠与朱涌泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7088号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 李 广
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第224--1号
申请执行人：卫琳。
被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。
被执行人：邓文虎。
运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力，申请执行人卫琳于2015年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）90万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年十一月十六日
书记员 余雪松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2579号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：符德军，男，1972年12月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，银行员工。特别授权。
被告：车越，男，1984年5月17日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。特别授权。
被告：丁雯，女，1987年1月12日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。
被告：车传友，男，1964年3月6日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。特别授权。
被告：赵玉春，女，1970年2月18日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。
被告：武汉创富房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道96号（12）。
法定代表人：梁裕祥，总经理。
委托诉讼代理人：李业，女，1989年7月26日出生，汉族，公司员工，住址广东省深圳市南山区。特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告车越、丁雯、车传友、赵玉春、武汉创富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理8944元，减半收取计4472元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 陈桂荣人民陪审员刘芳
二Ｏ二Ｏ一七年五月十八日
书 记 员 叶 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢412号
申请执行人王守玲，女，1988年06月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行王守玲诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第651号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初字1252号之一
原告姜太春，男，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告中核华泰建设有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园二层北侧。
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰。
本院受理原告姜太春诉被告邓锦平、中核华泰建设有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中核华泰建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其并未与原告发生过合同关系，也从未承接过涉案工程项目，更不存在违法将涉案工程发包给被告邓锦平的行为，根据由被告住所地人民法院管辖的法律规定，应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案有三个被告，被告邓锦平的住所地为湖南省，被告中核华泰建设有限公司的住所地为深圳市××区，被告湖南望新建设集团股份有限公司的住所地为湖南省，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有管辖权的法院分别为湖南省新化县人民法院，深圳市福田区人民法院，湖南省长沙县人民法院，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告选择向本院起诉，符合有关法律规定，亦未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，同时也没有证据证明其他两个有管辖权的人民法院先于本院立案，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告中核华泰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00182号
原告西安华通高速公路发展有限责任公司。
法定代表人杨鹏程，该公司董事长。
委托代理人郝居荣，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师助理。
被告江苏博纳华交通科技有限公司。
法定代表人陈文宁，系该公司总经理。
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
本院在审理原告西安华通高速公路发展有限责任公司与江苏博纳华交通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安华通高速公路发展有限责任公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华通高速公路发展有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安华通高速公路发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6383元（原告已预交），减半收取3191.5元，由原告西安华通高速公路发展有限责任公司负担。
审 判 长 支文波
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 青
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)穗天法民二初字第1743号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、方元，均为广东科德律师事务所律师。
被告邱坎生，住所地广东省雷州市。
原告中信银行股份有限公司广州分行与被告邱坎生信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年3月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××67，信用等级是4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计8359.33元(截至2011年1月4日)。经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉请求判令被告支付截至2011年1月4日信用卡欠款本金3969.69元、利息1729.85元、滞纳金1917.07元、超限费742.72元，合计8359.33元。从2011年1月5日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱坎生未答辩，未参加庭审，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2008年1月22日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。该领用合约载明：(第四条)2、乙方(指中信银行信用卡主卡申某人，下同)及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方(指中信银行，下同)记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。(第五条)6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10％)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为40×××67，信用额度为4000元。被告使用上述信用卡后发生透支。截至2011年1月4日，发生透支的本金3969.69元、利息1729.85元、滞纳金1917.07元、超限费742.72元。
庭审中，原告提供被告签名的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、记录上述透支本息等内容的信用卡交易流水帐清单证据，称本案起诉后，被告仍没有偿还欠款。经法庭质证及核对证据原件，无异。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡(个人卡)时已明确表示接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。因此，被告使用中信银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系。原、被告应按合约履行义务。
根据原告提供的对账单据，截至2011年1月4日，被告申某的信用卡产生透支款本金3969.69元、利息1729.85元、滞纳金1917.07元、超限费742.72元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，原告要求被告清偿上述欠款及自2011年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱坎生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款3969.69元及利息、滞纳金、超限费(截至2011年1月4日，利息1729.85元、滞纳金1917.07元、超限费742.72元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算)。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱坎生负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳)。公告费100元，由被告邱坎生负担(该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年九月十八日
书 记 员 叶玉环
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00180号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与钱平安追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00168号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1001号
原告张某,女,1992年7月20日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇。
被告周某,男,1987年5月11日出生，汉族,住址、职业同上。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 田建魁
二〇一七年三月十三日
书记员 任 惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1312号
申请执行人贵州遵龙兴盛建材有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村。组织机构代码：05504546-8。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人刘汉兵，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初字第570号民事调解书，受理执行贵州遵龙兴盛建材有限公司申请执行刘汉兵建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现对被执行人予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉兵银行存款人民币365000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 敖泽才
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁俊斓
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执211号
申请执行人田士伟，居民。
被执行人江苏省昊盛实业有限公司南京分公司，住所地：江苏省盐城市响水县城双园东路5号。
法定代表人朱善亮，经理。
本院在执行申请执行人田士伟与被执行人江苏省昊盛实业有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年1月15日作出的（2014）兰商初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵士超
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2447号
原告:常某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：阿某。
被告：李某某。
本院在审理原告常某某与被告阿某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费应收270元，预交100元，由原告负担。余170元免收。
审判员 卜潇潇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3015号
原告：孟某某，男，1990年5月17日出生，汉族，中国人民解放军军事交通学院现役军人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代理人：孟某（系孟鸿达之父），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区黄纬路**号。
法定代表人：杜宏伟，该院院长。
委托诉讼代理人：朱树桐，该院医务处助理。
委托诉讼代理人：窦立君，该院法务顾问。
原告孟某某与被告中国人民解放军第二五四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。
原告孟某某诉称，我于2012年4月14日在学院体能考核后突发脑溢血，于当日15时由被告急诊转入神经内科治疗，头颅CT显示“蛛网膜下腔出血破入脑室系统，右侧鞍旁高密度灶，考虑血肿形成”，确诊为“蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤？”。2012年4月15日早8时，我的家属找到主治医生李春坡，该医生汇报了我的病情并告知家属需要做CTA检查，但因CTA科室周末不上班，所以准备在周一也就是2012年4月16日安排我做CTA检查。因为我病情危重，2012年4月15日10时，家属将我转入天津武警医学院附属医院接受抢救治疗，该院为我进行了手术。我认为被告违反诊疗常规和规范，没有对我进行进一步救治，导致错过最佳抢救时机，使我落下终生残疾。故我提出如下诉讼请求：1.请求依法确认被告对我所实施的医疗行为（医疗不作为以及违规用药）构成医疗责任事故；2.请求判令被告赔偿我在天津武警医学院附属医院抢救治疗费629248.81元；3.请求判令被告赔偿我残疾生活补助费、住院伙食补助费、陪护费、精神损害抚慰金等费用（待医疗事故鉴定结论出具后据实计算）；4.请求判令被告承担全部诉讼费用及医疗事故鉴定费。
被告中国人民解放军第二五四医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告孟某某系军事交通学院学生，为现役军人，被告中国人民解放军第二五四医院为军队单位，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，双方当事人均为军人或者军队单位的案件由军事法院管辖，故本案应移送北京军事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第五条、第八条规定，裁定如下：
本案移送北京军事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张凌志
二〇一七年三月十六日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第五条军事法院发现受理的民事案件属于地方人民法院管辖的，应当移送有管辖权的地方人民法院，受移送的地方人民法院应当受理。地方人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级地方人民法院处理，不得再自行移送。
地方人民法院发现受理的民事案件属于军事法院管辖的，参照前款规定办理。
第八条本规定所称军人是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。
军队单位是指中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队及其编制内的企业事业单位。
营区是指由军队管理使用的区域，包括军事禁区、军事管理区。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初117号
原告梁永平，男。
委托代理人梁龙龙。
被告郭玉友，男。
被告景忠侠，女。
被告郭景伟，男。
被告姜超，男。
原告梁永平与被告郭玉友、景忠侠、郭景伟、姜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告梁永平、被告郭玉友、景忠侠、郭景伟、姜超经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息，并按约定承担违约金；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，郭玉友因资金周转需要，从原告处借款30万元，并以自己拥有并有处分权的白水县仓颉路中段西侧锦尚公馆第一栋2单元3层302的房产和被告郭景伟自己拥有的奥迪Q5越野车,共折价30万元作为抵押,并由被告郭景伟、姜超以个人财产提供全权担保。2016年2月，被告先后归还部分本金和利息，至2016年12月，被告共欠本金15万元及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭玉友、景忠侠、郭景伟、姜超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为四被告身份证复印件，2014年3月12日，原被告签订的《借贷合同》及被告郭玉友、景忠侠书写的借条及陕西省白水县公证处公证书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告郭玉友、景忠侠因生意资金周转需要从原告梁永平处借款，原、被告双方签订《借贷合同》，合同约定被告郭玉友、景忠侠从原告梁永平处借款30万元，借款期限为2个月，从2014年3月12日至2014年5月11日，利息为月利率2.2%。同时约定被告郭玉友、景忠侠以其所有的白水县仓颉路中段西侧锦尚公馆第一幢2单元3层302的房产和被告郭景伟所有的奥迪Q5越野车作为抵押,但未办理抵押登记。被告郭景伟、姜超对被告郭玉友、景忠侠的��款承担连带保证责任，并在借贷合同及借条上签名。2014年3月12日，陕西省白水县公证处依法作出（2014）白证经字第026号公证书，对双方签订的上述《借贷合同》予以公证。后被告郭玉友、景忠侠共清偿借款本金15万元，清偿利息59000元，利息清偿至2015年10月8日。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告梁永平与被告郭玉友、景忠侠签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告郭玉友、景忠侠未按照合同约定期限归还剩余借款本金15万元及利息，原告梁永平要求被告郭玉友、景忠侠清偿剩余借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息及违约金，因双方合同约定的月利率2.2%已超出法律规定的范围，故对超出月利率2%部分的利息及违约金本院不予支持，故被告郭玉友、景忠侠应按月利率2%向原告梁永平支付从2015年10月9日至实际清结之日的利息。被告郭景伟、姜超作为担保人在借贷合同及借条上签名，故被告郭景伟、姜超应对被告郭玉友、景忠侠的上述借款承担连带清偿责任。依据相关法律规定，被告郭景伟、姜超承担连带清偿责任后有权向被告郭玉友、景忠侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉友、景忠侠于本判决生效后十日内清偿原告梁永平借款本金15万元，并按照月利率2%承担从2015年10月9日至实际清结之日的利息；
二、被告郭景伟、姜超对上述借���承担连带清偿责任，被告郭景伟、姜超承担连带清偿责任后有权向被告郭玉友、景忠侠追偿；
三、驳回原告梁永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告郭玉友、景忠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 婷
二〇一七年三月六日
书记员 张筠婕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2599号
罪犯李八斤，男，汉族，1963年1月18日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年五月三日作出(2011)曲中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李八斤犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人胡某不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十八日作出(2011)云高刑终字第893号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月十三日作出(2014)云高刑执字第239号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李八斤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘源哲
���南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2010号之一
申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
被执行人杨志文,男，1962年12月19日出生，汉族.
被执行人苏爱辉,女，1964年2月9日出生，汉族。
被执行人杨志军,男，1966年9月5日出生，汉族。
被执行人黄银芝,女，1965年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人杨志文、苏爱辉、杨志军、黄银芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04481号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月三日
书记员 许旭瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初683号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日9时许，被告人刘某某至遵义市汇川区红梅路菜市场，扒窃被害人曹某某人民币90.20元后，离开时被巡逻民警当场抓获。
公诉机关提供了被告人刘某某供述及辩解、被害人陈述、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据。认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，当庭认罪态度较好，但其有盗窃前科，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人刘某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。但其有盗窃前科，且系才刑满释放，故量刑时对其从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6882号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人何洪芳。
中国音像著作权集体管理协会与何洪芳侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何洪芳赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币5500元，合理费用人民币3000元，合计人民币8500元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币109元，由何洪芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币8609元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张一斐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执331号之一
申请执行人罗永英，女，生于1974年2月5日，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住泸州市江阳区星光路5号4号楼2单元3号。公民身份号码510502197402051129。
被申请人执行人泸州正力房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522744664766T。
法定代表人程学权。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第3050号民事调解书，立案受理罗永英申请执行泸州正力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州正力房地产开发有限公司应判决生效之日起十日内归还申请执行人罗永英借款本金124万元及利息（利息自2015年11月14日起按月利率2%计算至还清之日止）。执行中查明，本院在办理罗永英诉执行泸州正力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年3月22日自愿达成履行和解协议，一、泸州市正力房地产开发有限公司立即支付2015年11月14日到2016年3月13日借款本金124万元从2015年11月14日到2016年3月13日的利息99200元及垫付的的诉讼费、保全费用案件受理费12980元，共计112180元，此款归还后，借款本金124万元及相应利息从2016年4月1日到2016年7月31日分四期等额还本付息。罗永英即申请法院解除合江县人民法院冻结的泸州市正力房地产开发有限公司的银行账户；二、其余借款分期等额还本付息，从2016年4月1日开始到2016年7月31日止，其余借款分期等额还本付息；三、泸州市正力房地产开发有限公司每归还一期欠款，罗永英解封一套之前质押的房屋，欠款还完毕房屋解封完毕；四、如被执行人泸州市正力房地产开发有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗永英可立即恢复申请执行，查封银行账户及质押房屋。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二一、终结（2015）合江民初字第3050号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人泸州市正力房地产开发有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗永英可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏明孝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒯莹莹，女，1977年08月28日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒯莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒯莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32376.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32376.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2460号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)梁立龙，男，汉族，1963年7月8日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告)马广虎，男，汉族，1961年12月13日生，市民，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01404号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3804号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，副经理。
被告：王海，男，1956年12月20日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、被告王海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年8月-2017年2月期间物业费1391.7元、机电设备费1921.9元，共计3313.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告王海辩称，小区车辆管理混乱，地下车库卫生无人清理并且存在非本小区车辆。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区11-1-3303号，被告房屋建筑面为为87.2平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费73.25元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交101.15元，被告2015年8月-2017年2月未缴纳，共计欠费19个月，原告现主张上述期间的物业费1391.75元、机电设备费1921.85元，合计3313.6元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业费服务费1391.75元的95%即1322.16元、机电设备费1921.85元，合计3244.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王海给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2015年8月-2017年2月物业服务费1322.16元、机电设备费1921.85元，合计3244.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓曦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初656号
原告北京鑫山世源工程建设有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼1层S1号。
法定代表人刘雪亮，总经理。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告北京鑫山世源工程建设有限公司不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）土地行政征收一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告北京鑫山世源工程建设有限公司诉称，朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院：1、确认被告对“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告的行为违法；2、确认被告的征地行为违反了朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，违反了西直河村建设详细规划；3、确认被告在征地依法报批前未依法书面告知原告关于征地用途、位置、补偿标准、安置途径等征地相关情况的行为违法；4、确认被告没有在征地依法报批前对拟征收土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查的行为违法;5、确认被告在征地依法报批前没有向原告确认征地调查结果的行为违法；6、确认被告在征地依法报批前，没有向原告告知其对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证权利的行为违法；7、确认被告没有在征地文件批准之日起10个工作日内对征收土地方案进行公告的行为违法；8、确认被告没有就包括征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点等内容制定土地征收方案并公告的行为违法；9、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内就被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物，土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式，安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式，地上附着物的补偿标准和支付方式，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等内容制定征地补偿、安置方案的行为违法；10、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内将征地补偿、安置方案予以公告的行为违法；11、确认被告在征地时没有征求原告意见的行为违法；12、确认被告制定的征地补偿安置方案报批时没有附具西直河村、西直河村村民以及原告的意见及采纳情况的行为违法；13、确认被告没有对原告的房屋进行评估的行为违法；14、确认被告没有委托有房屋拆迁资质的单位进行拆迁的行为违法；15、确认被告在拆迁原告房屋时没有将《房屋拆迁许可证》、房屋征收单位、实施拆迁单位、拆迁范围、拆迁和搬迁期限等内容进行公告的行为违法；16、确认被告没有与原告签订地上附着物补偿费补偿协议的行为违法；17、确认被告没有督促西直河村村委会将征地补偿收支情况向原告公布的不作为行为违法；18、依法判令被告制定并公布土地征地、占地公告；19、依法判令被告制定并公布土地征收方案；20、依法判令被告制定并公布征地安置补偿方案；21、依法判令被告和原告签订地上附着物补助费补偿协议；22、责令被告按征地补偿标准依法补偿原告；23、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告北京鑫山世源工程建设有限公司提出的二十三项诉讼请求涉及多个事项，且起诉没有具体的诉讼请求及事实根据，本院依法向原告进行释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫山世源工程建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京鑫山世源工程建设有限公司。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 武楠
审判员 吴薇
审判员 贾毅
二〇一七年七月十七日
书记员 王硕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初7245号
原告：丁洁，女，1983年05月12日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：赵丽萍，女，1967年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：曾科（亦系被告赵丽萍委托代理人），男，1964年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
丁洁与曾科、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁，被告曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洁向本院提出诉讼请求：要求曾科、赵丽萍偿还借款2416350元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），诉讼费由曾科、赵丽萍负担。事实和理由：曾科、赵丽萍分三次向丁洁借款320万元，截至2016年6月30日止利息付清后尚欠本金2416350元，曾科、赵丽萍未按承诺偿还。
丁洁提供抵押借款合同三份，均记载：借款按银行同期贷款利率的四倍交纳借款利息。借款人不能按期偿还本金的，从逾期之日起除了缴纳借款额的银行同期贷款利率的四倍利息，并且按借款额本金每日1.5%的比例向出借人支付违约金。
赵丽萍、曾科辩称，丁洁所述借款属实，截至2016年6月30日止付清利息后尚欠本金2416350元。丁洁起诉后又偿还借款本金31万元。同意偿还借款本金1806350元及利息。
赵丽萍、曾科对丁洁提供抵押借款合同真实性不持异议。
截至2016年6月30日赵丽萍、曾科付清利息后尚欠丁洁本金2416350元无争议。
本院经审理认定事实如下：赵丽萍、曾科分别于2015年4月2日、2015年4月13日、2015年6月8日向丁洁借款170万元、40万元、110万元。赵丽萍、曾科与丁洁在借款合同中约定借款按银行同期贷款利率的四倍交纳借款利息。借款人不能按期偿还本金的，从逾期之日起除了缴纳借款额的银行同期贷款利率的四倍利息，并且按借款额本金每日1.5%的比例向出借人支付违约金。截至2016年6月30日，赵丽萍、曾科付清此前利息后尚欠丁洁本金2416350元。诉讼过程中，赵丽萍、曾科向丁洁转帐31万元。就31万元的性质，双方存在争议，赵丽萍、曾科主张偿还本金，丁洁主张偿还利息。赵丽萍、曾科主张偿还的本金未能提供充分证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款并支付约定利息。被告赵丽萍、曾科承认截至2016年6月30日利息付清后尚欠丁洁本金2416350元本院予以确认。诉讼过程中，赵丽萍、曾科向丁洁转帐31万元。根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。赵丽萍、曾科主张偿还的本金未能提供充分证据，本院赵丽萍、曾科的辩解意见不予采信;本院依法确认曾科、赵丽萍偿还丁洁31万元利息。丁洁要求曾科、赵丽萍偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
曾科、赵丽萍于本判决生效后十日内偿还丁洁借款二百四十一万六千三百五十元及利息（自二O一六年七月一日起至付清之日止，按月利率百分之二计算，曾科、赵丽萍已付利息三十一万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百四十五元，由曾科、赵丽萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一七年二月二十八日
书记员 王佳丽
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1772号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良支行。
住所:云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。
统一社会信用代码：915303222173718066
负责人:段洪林，该行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，1975年9月20日，工商营销部工作，该行职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，男，该行工作人员。（特别授权代理）
被告：王坤明，男，汉族，曲靖市陆良县人，1979年12月25日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：高艳，女，汉族，曲靖市陆良县人，1986年8月16日出生，住址云南曲靖陆良县。（系王坤明之妻）
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告王坤明、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，本院于2016年10月26日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华、被告王坤明、高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人购房借款合同。2、裁判被告王坤明、高艳归还原告借款本金464631.49元、逾期利息12545.39元，共计477176.88元（利息暂计至2016年5月31日，并请求给付至本息清偿之日）。3、请求实现原告享有的位于陆良鑫城国际26-1206号房屋的抵押权。4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告（中国工商银行股份有限公司利率支行）与被告王坤明签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014]年[95]”号的《个人购房借款／担保合同》该合同第一部份约定：第一条原告贷款48.6万元给被告王坤明、高艳；第三条借款期限为2014年3月5日起至2034年3月5日；第四条借款利率为年利率6.55%；第六条还款方式为等额本息按月还款；第九条逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；通用条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1.L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2.（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及多尝试的利息、罚息及其他费用；第14.2（7）条约定：法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。通用条款第十九条约定：1.抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为王坤明、高艳购买的位于陆良鑫城国际二期26-1206号房屋，该房产已办理正式的抵押登记.
上述合同生效后，原告于2014年3月5日向被告王坤明发放贷款48.6万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告王坤明尚欠原告贷款本金464631.49元、利息12545.39元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
被告王坤明、高艳当庭承认原告主张的全部事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。两被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对原告提交的证据，认为符合证据的“三性”予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王坤明、高艳发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告王坤明、高艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告王坤明、高艳就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。两被告未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告王坤明、高艳签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告王坤明、高艳于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金464631.49元；
三、由被告王坤明、高艳于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息12545.39元；自2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告王坤明、高艳在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告王坤明、高艳提供的抵押物【位于陆良县中枢街道办事处鑫城国际二期26-1206号的房屋】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8457元，减半收取4228.5元，由被告王坤明、高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一六年十一月二日
书记员 伏剑华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执612号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华东路108-10号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
被执行人韩庚先，男，汉族，1978年11月25日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人王睿娜，女，汉族，1981年12月7日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人黄祖康，男，汉族，1974年6月11日出生，现住石家庄市。
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被执行人韩庚先、王睿娜、黄祖康借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01380号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01380号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 博