苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9417号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：林翠娟，女，汉族，1979年5月13日生，住浙江省泰顺县。
被告：章展云，男，汉族，1974年8月31日生，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）与被告林翠娟、章展云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晨独任审理。依原告申请，本院于2016年10月21日做出（2016）苏0591民初9417号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人周维、崔杰到庭参加诉讼，被告林翠娟、章展云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林翠娟、章展云归还原告贷款本金2245963.34元，利息34667.14元，合计人民币2280630.48元（利息暂计算至2016年9月20日，要求计算实际支付之日）；2、请求判令被告林翠娟、章展云赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币56212.61元；3、请求判令原告就第1、2项诉讼请求对被告林翠娟、章展云提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告林翠娟、章展云签订《借款合同》，约定被告林翠娟、章展云向原告借款226万元。同日，被告林翠娟、章展云作为抵押人与原告签订《担保合同》，约定为被告林翠娟、章展云在上述借款合同项下债务提供抵押担保。原告依约放款后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告林翠娟、章展云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月11日，原告民生银行（乙方/贷款人）与被告林翠娟（甲方/借款人）签订编号为126172016002220号的《借款合同》。合同约定乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款226万元，借款期限为120个月，自2016年5月11日起至2026年5月11日止，本合同项下贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.9%）上浮30%，确定为年利率6.37%，合同贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率于每年1月1日调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，但首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，由林翠娟、章展云作为抵押人与乙方签订编号126172016002220D0的担保合同。甲方违约时乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期并有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告章展云在合同尾部甲方处签字确认。
2016年5月11日，被告林翠娟（抵押人/丙方）、章展云（抵押人/丙方）与原告民生银行（担保权人/丁方）签订编号为126172016002220D0的《担保合同》。合同约定主合同为主合同债务人林翠娟与丁方签署的编号为126172016002220号的借款合同。丙方自愿以其名下位于苏州市××新区××路××室房屋为主合同项下的债务提供抵押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被告林翠娟、章展云在合同尾部丙方及共有人处签字确认。2016年5月11日，原、被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续，登记权利人为原告民生银行，债权数额为226万元，抵押顺位为第1抵押顺位。
2016年5月20日，被告林翠娟向原告出具了借款凭证，载明借款金额为226万元，借款期限自2016年5月20日至2026年5月11日，执行年利率为6.37%。原告向本院陈述，因被告林翠娟自2016年7月15日开始没有按时归还本息，故原告于2016年9月20日宣布贷款提前到期，原先的中长期贷款转化为短期贷款（六个月），所以利率进行了相应调整，2016年9月20日之前的执行利率为年利率6.37%，罚息、复利为年利率9.555%；2016年9月21日之后的执行利率为年利率5.655%，罚息、复利为年利率8.4825%。截至2016年11月22日，被告林翠娟尚欠原告借款本金2245963.34元，利息35913元，罚息（含复利）34607.72元。
另查明，原告民生银行于2016年9月23日与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师费56213元。
又查明，被告林翠娟、章展云于2001年3月19日在浙江省泰顺县登记结婚
再查明，2016年5月11日，被告林翠娟、章展云向原告出具《确认函》，均确认苏州市XXX为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，指定收件人为林翠娟。本人/本单位确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人/本单位提供或者确认的送达地址不准确，送达地址有变更未及时书面告知，或本人/本单位指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人/本单位实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告林翠娟、章展云确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2016年11月4日由林翠娟签收。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、不动产登记证明、个人账户对账单、扣款回单、个人贷款系统贷款基本信息截屏打印件、委托代理协议、确认函、结婚登记申请书、结婚证复印件等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告民生银行与被告林翠娟、章展云之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约向被告林翠娟发放贷款226万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。
关于原告要求于2016年9月20日宣布贷款提前到期的主张，本院认为原告要求贷款提前到期的请求符合合同约定，但原告未提交证据证实其宣布贷款提前到期的通知已送达被告。故本院以本案副本送达之日即2016年11月4日作为宣布贷款提前到期日。
关于原告方主张的利息、罚息、复利的计算标准，本院认为在借款合同中已作出明确约定，且审理中原告就本案利息标准的变化作出了陈述：2016年9月20日之前的执行利率为年利率6.37%，罚息、复利为年利率9.555%；2016年9月21日之后的执行利率为年利率5.655%，罚息、复利为年利率8.4825%。该约定符合法律规定。但逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”系双重处罚，对借款人显失公平，故本院对于原告主张的关于罚息计收复利的诉请不予支持。经本院核算，截至宣布贷款提前到期日（2016年11月4日），被告尚欠原告贷款本金2245963.34元、利息52769.99元、罚息及复利485.98元。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在综合授信合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。
原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告章展云承担共同还款责任的主张，本院认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告林翠娟、章展云在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告林翠娟、章展云应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林翠娟、章展云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2245963.34元，截至2016年11月4日的利息52769.99元、罚息及复利485.98元，以及自2016年11月5日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金2245963.34元中未付部分为基数，按照执行利率上浮50%计算；复利以利息52769.99元中未付部分为基数，按照执行利率上浮50%计算。执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的1月1日按照相应基准利率档次上浮30%执行新的贷款利率）；
二、被告林翠娟、章展云应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费56212.61元；
三、如被告林翠娟、章展云未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告林翠娟、章展云名下的位于苏州市高新区XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在2260000元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25494元，减半收取为12747元，保全费5000元，合计17747元，由被告林翠娟、章展云负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页