江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3518号
原告：褚林生，男，1949年7月30日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：胥文杰，女，1979年1月3日生，汉族，住靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：孙月琴，经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告褚林生与被告胥文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚林生及其委托诉讼代理人赵善民、被告胥文杰、被告保险公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因本起事故造成的损失：医疗费9720.82元（不含被告胥文杰垫付的1528元）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9570.6元（159.51元/天×60天）、误工费8400元（2100元/月×4个月）、交通费1000元、鉴定费2100元，合计32431.42元；2、诉讼费和鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年3月23日15时20分许，被告胥文杰驾驶苏Ｍ×××××号小客车，沿靖江市车站路由南向北行驶至靖江市车站路天妃宫桥北侧转弯进入天妃宫桥西侧匝道过程中，其车前部与由南向北步行的原告褚林生发生碰擦，致褚林生受伤。交警部门认定，被告胥文杰负本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。经鉴定，原告因交通事故受伤，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。
原告提供了道路交通事故认定书；靖江市人民医院出院记录、费用明细、2017年3月21日CT诊断报告单；住院收费收据1张（金额为8469.82元，包含伙食费129元）、门诊收费收据4张（2016年12月26日靖江市人民医院92元，2017年3月21日靖江市人民医院545元，2017年3月29日泰州市人民医院614元）；泰州市人民医院门诊病历（未记载）、泰州市人民医院CT检查报告单；靖江市诚信汽修服务部出具的误工证明（主要内容：兹有员工褚林生从2015年5月27日在诚信汽修服务部修理部工作。2016年3月23日因发生交通事故至今未来上班，停发一切薪资）及原告儿媳为经营者的个体工商户营业执照（含原告之子、原告及另两人）、2015年12月-2016年2月工资表；南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额为2100元）等证据。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险（50万元附加不计免赔）、本起事故发生在保险期间内无异议。我司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，不认可费用明细中的脊柱矫形器，因为其是治疗脊柱方面的疾病的，原告并未在脊柱方面受伤，另外代文缬沙坦胶囊属于治疗原发性高血压疾病的药物，川芎嗪粉针系治疗脑血栓相关的疾病，与交通事故无关联性，原告出院病历中亦写明原告患有高血压、脑萎缩等疾病，故上述药物应当予以扣除；另外原告于2016年12月26日、2017年3月21日、2017年3月29日的门诊费用，因无相关病历或医嘱予以佐证，不予认可，且后两次的门诊费用均是因为原告自己去鉴定所产生的费用，故不属于医疗费用，另外我司要求扣除伙食费129元和15%的非医保用药；住院伙食补助费，认可20元/天计算21天；营养费无异议；护理费认可70元/天计算60天；误工费，因原告已超过退休年龄，且其也已经领取退休金，同时出具误工证明的证明人吴兰系原告儿媳，工资表中的褚进松也系原告之子，原告诉状上的签名也与工资表上的签名不一致，与事故后我司调查时原告女儿反映原告系退休职工，并未反映其在汽修服务部工作，故对误工费不予认可；关于鉴定意见书无异议，但是因原告未构成伤残，故伤残鉴定费用应由原告承担，鉴定费与诉讼费我司不承担，交通费认可210元。
被告保险公司提供了道路信息受伤人员采集表。
被告胥文杰辩称，对原告所述事故发生、责任认定、投保情况无异议。我在本起事故中垫付原告8997.82元（含门诊费1528元），要求在本案中一并处理。关于原告的各项损失，同意保险公司的意见，不同意扣除15%的非医保用药。
被告胥文杰提供了靖江市人民医院门诊收费收据1张。
针对两被告辩称，原告补充陈述，对被告胥文杰的垫付款事实无异议。关于脊柱矫形器，原告因交通事故受伤导致肋骨骨折，因防止肋骨错位，故医疗机构根据原告伤情采用脊柱矫形器进行固定；关于其他用药，两被告对此提出异议，然其并未能提供证据予以佐证，故对两被告该辩称意见应当不予支持；关于门诊费用，系原告因交通事故受伤因而产生的治疗检查的费用，而非被告保险公司所述的鉴定费用，不同意保险公司扣除伙食费，因系原告饮食治疗所需，另不同意保险公司扣除15%的非医保用药；关于误工费，原告虽然超过退休年龄，但法律并未禁止超过退休年龄的人参加劳动获得报酬，两被告也未能提供证据予以反驳，故应当支持原告的误工费用。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实及护理费期限、营养费损失，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告保险公司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准。
关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据，伙食费不属于医疗费用，应予扣除；原告2016年12月26日的门诊费用，因未能提供相关病历或检查报告单佐证，不予认定，至于2017年3月21日、3月29日所发生的门诊费用，虽未能提供就诊病历，但原告提交的CT检查报告单与发票一致，应予认定；两被告对原告用药及器材的合理性提出异议，然并未提供证据反驳，对两被告要求扣减相应费用的辩称不予支持；被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但并未举证证明哪些属于非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故对上述辩称意见不予采纳。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，天数应为住院天数22天。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告已过退休年龄，仅依据儿子、儿媳妇经营的个体工商户出具的单一的证明、工资表，不能认定其因本起事故致收入实际损失，故对其主张的误工费不予支持。交通费，综合原告因为治疗及处理事故等其他需要酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费11027.82元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费6000元、交通费500元，合计19167.82元。上述损失，由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿。为免讼累，被告胥文杰的垫付款扣减其应承担的诉讼费、鉴定费后直接返还给被告胥文杰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告褚林生因事故造成的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告褚林生12470元，返还被告胥文杰6697.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元，由被告胥文杰负担（已在返还款中直接扣减给原告，不再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 金 玲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 熊 娇
书 记 员 郑琪雯
附本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。