四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民初1793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地四川省成都市高新区。
负责人：库斌，行长。
委托诉讼代理人：杨艳、王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：成都柳絮东来商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：袁念。
被告：泸州祥瑞商贸有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：戴成伟。
被告：四川龙强投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：李友权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称浦发银行紫荆支行）与被告成都柳絮东来商贸有限公司（以下简称柳絮东来公司）、泸州祥瑞商贸有限公司（以下简称祥瑞公司）、四川龙强投资管理有限公司（以下简称龙强公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行紫荆支行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告柳絮东来公司、祥瑞公司、龙强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行紫荆支行向本院起诉请求：1.判令柳絮东来公司归还借款本金30999862.83元，并支付截至2018年5月13日的欠息（包括利息、罚息及复利共4565060.72元，从2018年8月14日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2.判令祥瑞公司和龙强公司对柳絮东来公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月21日，原告与祥瑞公司和龙强公司分别签订《最高额保证合同》，约定祥瑞公司和龙强公司为柳絮东来公司向原告借款提供最高3100万元的连带责任保证担保。2016年8月4日，原告与柳絮东来公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向柳絮东来公司出借3100万元，并约定了借款利息等。但借款到期后柳絮东来公司未按约还本付息。原告据此提起本案诉讼。
被告柳絮东来公司、祥瑞公司、龙强公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年9月21日，原告与祥瑞公司签订《最高额保证合同》，约定祥瑞公司自愿为柳絮东来公司在2015年9月20日至2018年9月20日期间向原告借款提供最高3100万元（主债权余额）的连带责任保证担保，担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息及复利）等。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。
同日，原告与龙强公司签订《最高额保证合同》，约定龙强公司自愿为柳絮东来公司在2015年9月21日至2018年9月21日期间向原告借款提供最高3100万元（主债权余额）的连带责任保证担保，担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息及复利）等。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。
2016年8月4日，原告与柳絮东来公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额3100万元，借款期限12个月，利率为浦发银行贷款基础利率加248BPS，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，原告对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同签订当日，原告向柳絮东来公司发放贷款3100万元，《借款凭证》载明：借款最后到期日为2017年8月3日，年利率6.8%。庭审中，原告确认，柳絮东来公司已付利息至2016年9月20日，从2016年9月21日起开始欠息。2017年8月3日和2017年9月21日，被告分别归还借款本金137.12元、0.05元，尚有借款本金30999862.83元借款本金未归还。截至2018年5月13日，柳絮东来公司共欠利息、逾期罚息及复利共计4565060.72元。
本院查明上述事实，有原告提交的当事人营业执照、《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《借款凭证》《应收利息查询》《对账单》及庭审笔录在案为证。上述证据经核实原件，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与柳絮东来公司签订的《流动资金借款合同》，原告与祥瑞公司和龙强公司分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。本案中，原告已按约定向柳絮东来公司发放贷款3100万元，但贷款于2017年8月3日到期，柳絮东来公司仅于2017年8月3日归还了137.12元，于2017年9月21日归还了0.05元，尚有借款本金3099862.83元未予归还，利息也仅付至2016年9月20日，其行为构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告诉请柳絮东来公司归还借款本金30999862.83元、支付截至2018年5月13日的欠息（包括正常利息、逾期利息和复利）4565060.72元，并从2018年5月14日起按合同约定计算利息至借款本息清偿之日止，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
因祥瑞公司和龙强公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为柳絮东来公司在2015年9月至2018年9月期间在原告处借款提供最高债权余额3100万元的连带责任保证担保，保证期间为主债务期限届满之日起2年，现柳絮东来公司于2016年8月3日在原告处借款3100万元未足额清偿借款本息，原告诉请祥瑞公司和龙强公司对柳絮东来公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。祥瑞公司和龙强公司承担清偿责任后，有权在各自承担责任的范围内向柳絮东来公司追偿。
柳絮东来公司、祥瑞公司和龙强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都柳絮东来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行归还借款本金30999862.83元；
二、被告成都柳絮东来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行支付截至2018年5月13日止的欠付利息（包括借期内利息、逾期罚息及复利共计4565060.72元；
三、被告成都柳絮东来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行支付2018年5月14日起的借款利息（包括逾期罚息和复利，其中逾期罚息以30999862.83元为基数，复利以欠付的罚息为基数，从2018年5月14日起按年利率6.8%上浮50%计算至本息清偿之日止）；
四、被告泸州祥瑞商贸有限公司、四川龙强投资管理有限公司对被告成都柳絮东来商贸有限公司的上述第一、二、三项债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权在各自承担责任的范围内向成都柳絮东来商贸有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219625元，由被告成都柳絮东来商贸有限公司、泸州祥瑞商贸有限公司、四川龙强投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 雷 捷
二〇一八年九月三十日
书 记 员 曹 颖