浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2405号
原告：胡小文。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴市大华机动车驾驶员培训学校，住所地绍兴市越城区府山街道鹅境村（经济适用房对面）。
法定代表人：钟观华，校长。
被告：蔡伟林。
委托代理人：屠鹏娟、傅燕敏，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
原告胡小文与被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校（以下简称大华学校）、蔡伟林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年7月18日、2014年1月9日、2014年5月30日公开开庭进行了三次庭审。原告委托代理人胡杰丰到庭参加三次庭审，原告胡小文到庭参加第一、三次庭审，被告蔡伟林到庭参加第一、二次庭审，被告蔡伟林的委托代理人傅燕敏到庭参加第二、三次庭审，被告蔡伟林的委托代理人到庭参加第二次庭审，被告大华学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案鉴定时间为2013年7月19日至2014年1月4日，2014年1月10日至2014年5月23日。本案现已审理终结。
原告胡小文诉称：原告于2012年在被告大华学校报名参加机动车驾驶员培训，2012年10月19日开始学车。同年10月21日，原告在被告大华学校处学车时，被被告蔡伟林带的一个学员驾驶的浙D×××××学教练车撞伤，造成原告腰2椎体右侧横突骨折及左小腿挫伤（皮肤、肌肉损伤），伤后并发皮肤坏死及腓肠肌筋膜炎。原告受伤后住院一次、门诊多次，共花费医疗费6925.61元。经绍兴县正大司法鉴定所鉴定，原告误工时限为16周，护理期限为7周，营养期限为7周。综上，原告认为，二被告应当赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计26887.11元；二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告根据鉴定结论，变更第一项诉讼请求为要求二被告赔偿其各项损失合计29594.21元。
被告蔡伟林辩称：2012年10月21日，原告在大华学校学车时，被其带的一个学员撞伤。事故发生后原告并没有伤痛，直到11月11日才发现骨折。2013年4月25日，原告住院的科室是肾脏内科，且没有住院资料及相关清单。4月22日的门诊收费收据中有记载宫内绝育器取出，与本次事故无关，且原告是用医保卡支付医药费的。原告受伤后还骑电瓶车开来开去。故要求对原告医药费合理性进行鉴定；同时对原告的护理期限、误工期限和交通费均有异议，要求对这些项目进行鉴定。
被告大华学校未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告胡小文为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、录音资料1份，拟证明原告在被告处学车时被被告蔡伟林所带的一个学员撞伤，当时被告蔡伟林愿意对原告的伤承担赔偿责任。被告蔡伟林认为录音内容部分存在添加，要求对原告主张的损失进行鉴定，对合理的费用其愿意承担。
2、门诊病历3本、门诊收费收据28张、住院收费收据1张，拟证明原告受伤后就医及所花费用等情况。被告蔡伟林质证认为，部分门诊收费收据与病历记载不一致，住院资料没有提供，马山人民医院的病历没有提供，部分费用是用医保卡结算的。
3、交通费发票1组，拟证明原告支出交通费500元。被告蔡伟林认为交通费发票记载时间与就诊时间不一致。
4、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，拟证明原告误工期限16周，护理和营养期限各7周及支付鉴定费800元的事实。被告蔡伟林认为上述鉴定系原告自行委托，鉴定时并没有通知其到场，故对鉴定费及鉴定结论均不认可，要求重新鉴定。
被告蔡伟林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、门诊收费收据8张，拟证明发票中的医药费均是其为原告垫付的。原告对此无异议，本院予以认定。
根据被告蔡伟林申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告腰2椎体右侧横突骨折与本次交通事故的关联性、因交通事故所需的误工期限、护理期限、营养期限以及胡小文的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人胡小文于2012年10月21日因交通事故受伤，腰2椎体右侧横突骨折与本次交通事故具有关联性，被鉴定人胡小文于2012年10月21日因交通事故致腰2椎体右侧横突骨折，左小腿挫伤等损伤，伤后并发左小腿皮肤坏死。其伤后误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期间建议为60日。被鉴定人胡小文于2012年10月21日因交通事故致腰2椎右侧横突骨折，左小腿挫伤等损伤，伤后并发左小腿皮肤坏死，经剪除坏死皮肤，换药等治疗。因本次交通事故致损伤后，经门诊治疗至2013年2月18日，此期间诊治措施基本符合其损伤的一般治疗原则，随案所送伤后至2013年2月18日门诊医疗费与交通事故存在关联性，基本合理；此后门诊和住院系诊治其自身疾病，与本次交通事故无关联性，随案所送2013年2月18日以后的门诊和住院医疗费属不合理。
该鉴定报告经到庭原、被告质证，原告对此无异议，被告蔡伟林对鉴定报告真实性、合法性无异议，认为原告2013年2月18日以前的医药费中使用医保部分应当予以剔除。
被告大华学校未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，因被告蔡伟林在答辩时认可原告于2012年10月21日被其所带的另一学员撞伤，故本院对被告蔡伟林认可的事实予以确认。证据2，本院对真实性予以确认，结合本院委托的鉴定意见书，本院对2013年2月18日以后的医药费不予认定。证据3，本院对证据真实性予以确认，具体交通费由本院根据原告就诊情况结合其提供的交通费发票酌情予以认定。证据4，因被告蔡伟林向本院申请鉴定，原告根据鉴定结论变更了其主张的误工、护理和营养期限，故本院仅对证据4中的鉴定费800元予以认定。被告蔡伟林提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。司法鉴定意见书，到庭原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2012年10月21日，原告在大华学校学车时，被蔡伟林所带学员驾驶的浙D×××××学教练车撞伤。事故发生后，被告蔡伟林多次接送原告到医院就诊，为原告支付了前期医药费，并支付给原告现金500元。原告因本次事故自行支付医药费2971.41元，损失护理费6589元、误工费13179.60元、营养费1200元、鉴定费800元、交通费120元，以上合计24860.01元。
本院认为，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在培训活动中被被告蔡伟林所带学员驾驶的教练车撞伤，因被告未提供证据证明原告对本次事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告大华学校承担赔偿责任的请求予以支持。因被告大华学校未到庭参加诉讼，导致二被告之间的法律关系无法查清，故本院对原告要求被告蔡伟林承担赔偿责任的请求亦予以支持。原告主张的剔除与本次事故无关的医药费、护理费、营养费、误工费和鉴定费合理，本院予以支持；交通费，因在原告前期治疗中，均由被告蔡伟林接送，本院结合原告提供的交通费票据和其就诊的实际情况，酌情确定120元。关于被告蔡伟林辩称的原告使用其医保账户支付的费用无需由其承担的意见。本院认为，原告因本次事故受伤治疗属实，且上述费用均与本次事故相关，上述费用的支出系原告与社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院对被告蔡伟林的该辩称意见不予采信。综上，原告胡小文因本次事故造成各项损失合计人民币24860.01元，由被告大华学校赔偿给原告，被告蔡伟林对此承担连带责任。被告蔡伟林已支付给原告的500元，可在上述赔偿款中予以抵扣。被告大华学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校应于本判决生效后三十日内在赔偿给原告胡小文事故损失24360.01元，被告蔡伟林对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告胡小文负担46.50元，被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校和蔡伟林负担216元；鉴定费3080元，由原告胡小文负担840元，被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校和蔡伟林负担2240元，均于本判决生效后三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月三日
书记员 王 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。