河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第6013号
原告李宗山，男，1962年5月21日生，汉族，安国市人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告李玉会，男，1978年10月13日生，汉族，安国市人。
委托代理人杨萌，女，1983年6月16日生，住安国市，系李玉会之妻。
委托代理人李志增，男，1946年6月24日生，安国市人，系李玉会之父。
被告张士凯，男，1974年2月1日生，汉族，安国市人。
委托代理人李会巧，女，1972年12月1日生，汉族，住安国市，系张士凯之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司
住所地，保定市新市区乐凯大街***号。
负责人，佟英，该公司总经理。
委托代理人杜添，男，该公司员工。
原告李宗山与被告李玉会、张士凯、阳光保险保定支公司（下称阳光保险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朔，被告李玉会委托代理人杨萌、李志增，被告张士凯委托代理人李会巧、被告阳光保险保定支公司委托代理人杜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗山诉称，2011年9月18日10时33分许，原告李宗山骑电动自行车由东向西沿阜河公路北侧行驶至新安路口时，与李玉会驾驶张士凯所有的冀Ｆ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告对原告的伤情不闻不问，拒不赔偿。为维护自身权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计112233元；诉讼费、鉴定费由被告承担。后，原告将损失数额变更为112119元。
被告李玉会辩称，原告发生交通事故后，被告第一时间将原告送到医院救治，并给原告做各项检查，被告父亲当晚就陪护在原告身边。并非原告所说“不闻不问”。对原告提出的医疗费、误工费、护理费等费用有异议，原告从2011年9月24日到2011年12月8日77天的每日住院费平均仅有30元左右，与安国市医院普通病房床位费每日费用相当。原告每日只是赖在医院，是不必要的支出。我们已经垫付5360元的医疗费，超出该数额的部分不应得到支持。因原告赖在医院而产生的住院期间的误工费用、护理费等费用也不应得到支持。精神损害抚慰金也不应得到支持。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张士凯辩称，我是车主，我把车子无偿借给被告李玉会使用，自己无任何收益行为。把车借给被告使用本身亦无过错，车子本身没有任何安全性问题，发生交通事故是答辩人不能预料和控制的，根据侵权责任法的相关规定，答辩人对本次事故不应承担赔偿责任。
被告阳光保险保定支公司辩称，保险公司在事实基础上，在交强险分项限额下依法承担合理必要损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2011年9月18日10时30分许，被告李玉会驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在阜河公路安国新安路口处与骑电动自行车的原告李宗山相撞，造成李宗山受伤、车辆受损的交通事故。安国公安交通警察大队2011年10月20日作出道路交通事故证明，载明了道路交通事故发生的时间、地点、当事方基本情况。但因缺少证据材料，且现场已破坏，并未对交通事故成因查明，也未出具责任认定。
李宗山受伤后，于当日被送往安国市医院住院治疗，医生诊断为第三腰椎压缩性骨折、左趾骨上下肢骨折、头皮血肿、头面部多发皮肤擦伤、左肩部左肘部软组织挫伤、臀部软组织挫伤。住院期间需两人护理，注意加强营养。住院期间花费医疗费8370.89元，门诊费354元，其中被告李玉会垫付2354元。李宗山于2011年12月8日出院，住院81天，出院医嘱继续床上休息，休养三月，专人护理，床下带腰围活动治疗，定期复查一月一次。2011年12月1日，原告经保定市法医鉴定中心鉴定为8.5级伤残，花费伤残鉴定费1213元。
另查明，李玉会驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车车主系张士凯，其在阳光保险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年4月22日至2012年4月21日，交通事故发生在保险期间。事故发生时李宗山驾驶的捷马电动车经安国物价局价格认证中心鉴定损失为890元。
事发前，原告李宗山、原告之兄李宗欣均系安国鑫龙奶牛养殖场员工，原告月工资3200元，李宗欣月工资3000元，原告之子李卫龙在安国吴雄矿广告设计工作室工作，月工资3000元。原告住院期间由李宗欣、李卫龙两人护理，出院后由李卫龙护理。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国公安交通警察大队安公交认字[2011]第030号道路交通事故证明；
2、安国市医院诊断证明书两份、病历材料及医疗费、门诊费票据、安国市医院押金收据、住院费用清单；
3、河北省保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2011】第4489号法医学鉴定书；
4、机动车交通事故责任强制保险单；
5、河北省车辆损失价格鉴定结论书一份；
6、安国鑫龙奶牛养殖场营业执照、劳动合同书、工资明细表、误工证明；
7、安国吴雄矿广告设计工作室营业执照、劳动合同书、工资明细表、误工证明。
本院认为，被告李玉会对与李宗山发生交通事故予以否认、被告保险公司称交通事故证明不能证明此次交通事故存在的辩解，与事实相悖。被告李玉会驾驶机动车与李宗山相撞，安国公安交通警察大队做出了交通事故证明，查明了交通事故发生的时间、地点、当事方基本情况，只是未对事故责任进行划分。本院结合庭审中李玉会、张士凯的答辩意见，确认李玉会与李宗山就是当日发生交通事故的双方当事人，故本院对安国公安交通警察大队做出的交通事故证明予以确认。结合原、被告的当庭陈述，本院根据公平原则，确认李玉会与李宗山在此次交通事故中负有同等责任。
本院对原告在此次事故中的下列损失予以确认。医疗费8370.89元，门诊费用354元，其中被告垫付2354元。庭审中，被告李玉会称已垫付医疗费5360元，但只提交2354元票据，本院对2354元予以认可。住院伙食补助费4050元（50元×81天＝4050元），营养费1215元，因原告主张营养费标准过高，被告也提出异议，以每天15元标准计算营养费为宜（15元×81天＝1215元）。误工费18240元[3200元÷30天×（81天＋90天）＝18240元]；住院期间两人护理费16200元，其中，李宗欣8100元（3000元÷30天×81天＝8100元）；李卫龙8100元（3000元÷30天×81天＝8100元）。出院后三月一人护理费9000元（3000元÷30天×90天＝9000元）。被告保险公司对原告提交的伤残鉴定不认可，认为伤残鉴定书与诊断证明有异议，要求重新鉴定。但其未提交重新鉴定申请书，也未缴纳重新鉴定申请费。因此，本院对原告提交的鉴定书予以认可。伤残鉴定费1213元，伤残赔偿金35598.5元，予以确认，特快专递费20元不予支持。根据2012年度农村居民人均年消费支出7119.7元×20年×25%＝35598.5元。车损890元，交通费本院酌情认定为500元。精神损害抚慰金原告主张15000元，本院支持12500元。
综上，原告各项损失为医疗费8370.89、门诊费354、住院伙食补助费4050元、营养费1215元、误工费18240元、护理费25200元、伤残鉴定费1213元、伤残赔偿金35598.5元、车损890元、交通费500元、精神损害抚慰金12500，以上合计108131.39元。因李玉会驾驶的事故车辆在被告阳光保险保定支公司投保有交强险，该公司应承担保险义务，对原告的合理损失应在保险责任范围内全部赔偿。因此，原告的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费被告阳光保险保定支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由被告阳光保险保定支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付92038.5元；车损费890元由被告阳光保险保定支公司在交强险财产损失赔偿限额项下890元。因此，被告阳光保险保定支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计102928.5元。因原告李宗山与被告李玉会在该交通事故中负有同等责任，原告剩余损失5202.89元【总损失108131.39－102928.5（保险公司赔偿数额）＝5202.89元】，应当由李玉会根据责任比例承担50%的赔偿责任即2601.4元。被告李玉会已垫付2354元，还需赔偿247.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李宗山各项经济损失共计102928.5元；
二、被告李玉会赔偿原告李宗山各项损失合计247.4元。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元由原告李宗山承担1272元，被告李玉会承担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 王志军
代理审判员 王树通
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李 兴