海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01377号
原告黄来柱。
委托代理人刘莹，海城正清法律服务所法律工作者。
被告海城市公共交通总公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
原告黄来柱诉被告海城市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员崔洋独任审理该案，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄来柱的委托代理人刘莹、被告中华联合保险公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告海城市公共交通总公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄来柱诉称，2015年3月1日8时许，被告雇佣司机ＸＸ驾驶辽CA67**号大型普通客车行驶至海城市北关大润发超市时，与原告骑驶的自行车相撞，造成原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，ＸＸ负此事故全部责任，原告无责任。原告的损失包括医疗费41208.19元，伙食补助费100元／天×192天=19200元，护理费96.24元／天×（192＋190）天=36763.68元，交通费1000元，鉴定费921元，残疾赔偿金29082元／年×5年×20%=58164元，精神抚慰金8000元，总诉请为165256.87元。
被告海城市公共交通总公司未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，合理部分同意赔偿，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险30万，诉讼费、鉴定费不同意承担。精神抚慰金、交通费过高，法院酌定。伙食补助费同意按照公务员出差标准计算。
经审理查明，2015年3月1日8时许，被告雇佣司机ＸＸ驾驶辽CA67**号大型普通客车由北向南行驶至海城市北关大润发超市时，因忽视行车安全，与原告骑驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00035号交通事故认定书认定：ＸＸ负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗192天（2015年3月1日-2015年9月9日），经诊断为：左股骨颈闭合性骨折等症状。原告因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2015年10月20日作出的（2015）海临床鉴字第348号法医司法鉴定意见书鉴定为：黄来柱左下肢体损伤伤残程度为九级，因此花费鉴定复印费921元。原告持非农业家庭户口。
另查，被告海城市公共交通总公司系辽CA67**号大型普通客车的登记所有人，被告中华联合保险公司系该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市中心医院住院病志一份；3、医疗费票据两张，金额分别为77元、41131.19元，合计41208.19元；4、鉴定报告一份，鉴定费票据两张，金额分别为120元，801元，合计921元；5、护理人身份证两份；6、原告户口本一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00035号交通事故认定书认定：ＸＸ负此事故全部责任，原告无责任。被告海城市公共交通总公司系辽CA67**号大型普通客车的登记所有人，被告中华联合保险公司系该车的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。因此，本院依法确认原告的各项经济损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费41208.19元，伙食补助费100元／天×192天=19200元，鉴定费921元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗192天、进行伤残等级鉴定等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的护理费96.24元／天×（192＋190）天=36763.68元诉讼请求，原告提出根据原告的住院病志中长期医嘱单记载“留陪护两人”，因此主张两人的护理费用，本院认为长期医嘱单中记载原告在住院期间均为二级护理，因此对于原告提出的护理费按两人计算的主张本院不予支持，本院认为二级护理期间按一人计算护理费为宜，因此本院依法确定原告的护理费为96.24元／天×192天=18478.08元。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行伤残等级鉴定等事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金29082元／年×5年×20%=58164元的诉讼请求，原告持非农业家庭户口，原告被鉴定为九级伤残之时为76周岁，因此本院依法确认原告的残疾赔偿金为29082元／年×5年×20%=29082元。关于原告提出的精神抚慰金8000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告被评定为九级残及在本起事故中无责任的案件事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告中华联合保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告中华联合保险公司承担，因此对被告中华联合保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告中华联合保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告中华联合保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为117889.27元，其中医疗费41208.19元，伙食补助费100元／天×192天=19200元，鉴定费921元，护理费96.24元／天×192天=18478.08元，交通费1000元，残疾赔偿金29082元／年×5年×20%=29082元，精神抚慰金8000元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告66560.08元（其中医疗费10000元，护理费18478.08元，交通费1000元，残疾赔偿金29082元，精神抚慰金8000元。），由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告51329.19元（其中医疗费31208.19元，伙食补助费19200元，鉴定费921元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄来柱66560.08元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告黄来柱51329.19元；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1503元，由原告承担166元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担1337元。此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1337元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨松