河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终131号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：雷福旺，男，1973年1月3日生，汉族，住山西省蒲县。
委托诉讼代理人：张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭青海，男，1967年5月16日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被上诉人(原审被告)：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，公司经理。
委托诉讼代理人：郭宝龙，公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人雷福旺、郭青海、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定原告误工期为660天没有事实和法律依据，严重错误。二、一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金的依据严重不足，认定错误。
被上诉人雷福旺答辩：关于误工期，本案自事故发生被上诉人进行了两次手术治疗，出院医嘱要求被上诉人定期复查，从2014年到2016年二次手术做完，复查期间，被上诉人病情均是不能活动；到2016年9月7日评残，持续误工为814天，一审降为660天没有依据，应按814天计算误工费。关于残疾赔偿金的标准，根据被上诉人提交的房屋租赁协议、房产本、居委会证明、营业执照都能证实被上诉人自2013年开始在城镇居住生活。
被上诉人丰泰公司答辩：雷福旺的损失应该由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任，应驳回雷福旺对我方的诉讼请求。
雷福旺向一审法院起诉请求：依法判令三被告共同赔偿原告各项损失5万元，被告承担诉讼费用。后雷福旺提交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求总额增加至25万元，庭审中，又将请求总额增加至263548.93元。
一审法院查明：2014年5月23日雷福旺驾驶石家庄慧翔汽车服务有限公司名下冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆，与郭青海驾驶的被告丰泰公司名下冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在陕西神木县相撞，造成雷福旺受伤及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损失的交通事故。该事故经陕西省神木县交警大队神公交认字[2014]第167号交通事故认定书认定，郭青海负事故的全部责任、雷福旺无责任。责任车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车（下称责任车辆）的所有人为丰泰公司、车辆实际控制人为郭青海。责任车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车保险（下称商业险），其中三者险50万元不计免赔。保险责任期间自2013年8月31日0时起至2013年8月30日24时止，此事故属于保险有效期间。事故发生后，原告雷福旺先在陕西省神木县惠民医院治疗三天，后转入临汾市骨科医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折、左前臂外伤术后、右肋骨骨折并胸腔积液。2014年6月16日出院，出院医嘱：1、定期复查（术后3月、6月、1年），加强股四头肌功能锻炼。视骨折愈合情况决定下床和取内固定时间；2、不适随诊。2015年5月27日，蒲县人民医院出具诊断证明书，建议及注意事项记载：1、内固定存在状态。2、定期拍片复查，必要时取出内固定装置。3、功能锻炼。2015年9月16日，蒲县人民医院出具诊断证明书：1、逐步行膝关节的功能锻炼；2、三月内避免过度剧烈活动及垂直下落，防止关节面塌陷。3、不适随诊。2015年10月24日，原告雷福旺入住山西省蒲县人民医院进行后续治疗，于2015年11月16日出院，共住院23天。入院诊断：左侧胫腓骨骨折内固定术后，牙齿缺少。2016年4月20日，雷福旺委托山西平阳司法鉴定中心鉴定，其伤残达九级；被告平安财险对鉴定结果提出异议，申请原审法院委托元氏县司法医学鉴定中心进行重新鉴定。2016年9月8日，元氏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告雷福旺的伤情达Ⅹ级伤残。原告雷福旺主张的损失有：医药费12768.03元、误工费143854.9元、护理费2327元、伤残赔偿金52304元、营养费1150元、住院伙食补助费2300元、精神损失5000元、鉴定费2300元、住宿费178元、交通费1822元、被抚养人生活费39545元，共计262548.93元。被告丰泰公司名下的车辆在被告平安保险公司处投保了一份交强险和三者险50万元（不计免赔）。上述事实有：交通事故责任认定书，雷福旺提交的驾驶证、从业资格证，蒲县人民医院入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据，元氏司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告丰泰公司提交的分期付款买卖合同、机动车辆保险单保险合同条款、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证。另查明，河北省2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资33543元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。
一审法院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。陕西省神木县交警大队神公交认字[2014]第167号交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议，原审法院确认：郭青海负事故的全部责任、雷福旺无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案属机动车之间发生的交通事故，事发前责任车辆已向被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故对此事故所导致的合理经济损失，应当由被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告平安财险在第三者责任险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告郭青海承担。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告雷福旺在此次交通事故中的经济损失为：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告雷福旺提供的医疗费发票12768.03元；被告平安财险认为没有证据证明原告的牙齿是因交通事故所导致的损伤，对医疗费中的治牙费用1600元不认可。原审法院调取（2014）元民一初字第946号卷宗中神木县惠民医院和临汾市骨科医院的诊断记录，均未发现原告雷福旺牙齿受损的记录，故对平安保险公司的抗辩原审法院予以支持，确定雷福旺的医疗费为11168.03元（12768.03元－1600元）；2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告雷福旺主张误工814天、误工费143854.9元。被告平安保险公司对原告主张的持续误工及天数有异议，向原审法院提出对原告雷福旺发生交通事故时起总的误工期限进行鉴定，原告以其路途遥远、行动不便为由未能进行鉴定。但根据本案的实际情况和原告的伤情、治疗、医嘱、术后恢复、后续治疗等情况综合确定。2014年6月16日临汾市骨科医院出院医嘱：“定期复查（术后3月、6月、1年），加强股四头肌功能锻炼。视骨折愈合情况决定下床和取内固定时间”。2015年5月27日，蒲县人民医院出具诊断证明书，建议及注意事项记载“内固定存在状态；定期拍片复查，必要时取出内固定装置；功能锻炼”。2015年9月16日，蒲县人民医院出具诊断证明书“逐步行膝关节的功能锻炼；三月内避免过度剧烈活动及垂直下落，防止关节面塌陷”。三处医嘱均提及加强膝关节的功能锻炼，特别是2015年9月16诊断证明书中仍强调“三月内避免过度剧烈活动及垂直下落，防止关节面塌陷”，可以反映出原告雷福旺的伤情呈持续状态，误工也呈持连续状态，但根据本案的实际情况和原告的伤情、治疗、医嘱、术后恢复、后续治疗等情况。以判决认定原告的误工期为660天为宜。因原告雷福旺先后有山西平阳司法鉴定中心的九级伤残和元氏县法医学鉴定中心十级伤残的两次定残，原审法院采信后者。前次诉讼中，原告的误工已计算至2014年6月16日，根据雷福旺的伤情和相关规定，本次误工天数应为660天。（2014）元民一初字第00946号民事判决书确定原告雷福旺为交通运输业人员，其误工损失应以受诉法院所在地河北省上一年度交通运输业人员年工资标准计算，原审法院确定原告的误工损失为104486.14元（交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资57784元÷365天×660天）；3、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告雷福旺主张护理是其妻护理，按居民服务业标准计算。被告平安财险抗辩对护理费标准不认可，原告护理发生在2015年，应按河北省2015年居民服务业工资标准计算，对该抗辩原审法院予以支持。原审法院确定护理费参照2015年公布的河北省居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资标准32045元计算。原告雷福旺住院23天，护理费为2019.27元（居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资标准32045元÷365天×23天）；4、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告雷福旺主张交通费1822元，提交部分交通费票据。被告平安保险公司抗辩称，原告住院发生在2015年，交通费票据全部是2016年产生没有关联性，对此不予认可。交通费为住院治疗及诉讼的必要支出费用，原审法院结合住院时间、治疗医院及居住地间的距离、居住地与受诉法院的距离及往来次数等因素，酌定原告雷福旺的交通费为1000元；5、住宿费原告主张178元。被告平安保险公司抗辩，住宿费不是因为就医产生，关联性不认可。该住宿费票据系原告雷福旺伤残鉴定时的住宿票据，系查清案情的必要支出，故予以认定，确定原告雷福旺的住宿费为178元；6、住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告雷福旺主张住院伙食补助费按每天100元计算，被告平安保险公司认可。按照河北省财政厅《关于印发〈河北省省级机关差旅费管理办法〉的通知》，住院伙食补助费按照每天100元计算，原审法院确定原告雷福旺的住院伙食补助费2300元（国家机关工作人员出差补助标准100元×23天）；7、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告雷福旺主张住院期间营养费每天按50元计算。被告平安保险公司抗辩，原告主张的营养费无依据，诊断证明和病历均无医生注明，不予认可。治疗中适当加强营养符合医学规律，酌定雷福旺营养费按每天30元计算，共计690元（30元×23天）；8、残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告雷福旺主张因本次事故构成伤残等级为10级，按照城镇标准计算金额为52304元，被告平安保险公司对按照城镇标准赔偿不予认可，抗辩称原告妻子馒头铺是事故发生后一年即2015年5月22日才注册成立，与原告交通事故发生前的经常居住地没有任何关联性，居委会证明不能证明原告发生交通事故前的居住情况，居委会证明仅证明原告2015年12月16日在证明地址处居住，并不涉及2015年12月16日之前的居住情况，对房屋租赁协议内容的真实性不认可，原告未提交主张租赁期间实际缴纳租金、水电费、物业费等相关费用的实际票据，不能证明发生事故前原告实际在该房屋居住。庭审中，原告提交的房屋租赁协议、租赁房屋的房产证、蒲县东岳社区居委会出具的两份证明以及原告妻子的个体工商户营业执照，可以证明被告自2013年1月1日起就生活在城镇，故原审法院对平安保险公司的抗辩不予支持，原告雷福旺的伤残应按照城镇标准计算。原告雷福旺的伤残为十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）3.6之规定，确定十级伤残的赔偿指数为10%，雷福旺的残疾赔偿金为52304元（城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%）；9、原告雷福旺以本次交通事故给其造成了重大的精神痛苦为由，诉请精神损害抚慰金5000元，被告平安保险公司对精神损害抚慰金认可2000-3000。对被告平安保险公司的抗辩原审法院予以支持，确定原告雷福旺的精神损害抚慰金为3000元；10、原告雷福旺主张鉴定费2300元，被告平安保险公司抗辩称，鉴定费中的1500元系原告因违法委托鉴定所产生，且鉴定结果并未作为伤残认定依据，应由原告自己承担，另800元系间接损失，被告不承担赔偿责任。伤残鉴定是查清案情所必须，伤残鉴定费系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。但原告雷福旺自行委托山西平阳司法鉴定中心所做鉴定而产生的费用，应由原告雷福旺自己承担，对原告雷福旺在元氏县司法医学鉴定中心的鉴定费800元，予以认定。另，原告雷福旺主张被扶养人生活费，被告平安保险公司抗辩，原告没有证据证明其劳动能力的降低，对于抚养费不予认可。因原告雷福旺未能向原审法院提交劳动能力损伤鉴定，不能证明其劳动能力的丧失，故对该主张不予支持。综上，依法确认原告雷福旺的经济损失为：医疗费11168.03元、误工费104486.14元、护理费2019.27元、交通费1000元、住宿费178元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费800元，以上各项合计177945.44元。因被告平安保险公司所承保的车辆在此次事故中负全部责任，故应当在其交强险和商业险范围内赔偿原告雷福旺各项经济损失177935.44元。因被告丰泰公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。因原告雷福旺的其他诉讼请求无事实与法律依据，故应驳回。综上所述，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告雷福旺各项经济损失人民币177945.44元。二、驳回原告雷福旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，事故发生后，经交警部门认定，郭青海负事故全责，雷福旺无责，故郭青海作为直接侵权人应当承担赔偿责任。责任车辆在平安保险公司投保了交强险）和机动车保险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期间，故平安保险公司应在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分在三者险范围内依照事故责任比例承担赔偿责任。关于误工期,一审法院根据雷福旺的治疗和伤残评定情况认定并无不妥。关于伤残赔偿金的标准，一审法院根据雷福旺提交的房屋租赁协议、租赁房屋的房产证、蒲县东岳社区居委会出具的两份证明以及雷福旺妻子的个体工商户营业执照等证据按照城镇标准计算雷福旺的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一八年一月十九日
书记员 王 超