wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异9号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处。住所地：揭阳榕城。
负责人：蔡然槐，主任。
被执行人：揭阳市区旅游商品供应公司。住所地：榕城区。
法定代表人：罗美生。
被执行人：广东中集企业集团公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：黄逊彤。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市区旅游商品供应公司、广东中集企业集团公司担保借款合同纠纷一案过程中，于2002年8月28日作出（2002）揭中法执字第27号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第66号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第27号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2002年8月28日作出（2002）揭中法执字第27号《民事裁定书》，裁定终结执行27号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第27号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第27民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市区旅游商品供应公司、广东中集企业集团公司担保借款合同纠纷一案过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项以及广东省法院的有关规定，于2002年8月28日作出（2002）揭中法执字第27号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第66号民事判决书终结执行。若终结执行的情形消失，申请执行人可重新申请恢复执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2001）揭经初字第66号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第27号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宁生
审 判 员 吴惠春
代理审判员 陈越壁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄耿杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33691号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京联友国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼13层1612。
法定代表人赵龙，总经理。
本院在审理原告周丕海与被告北京联友国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费71.25元，由原告周丕海负担50元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郭苗苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6336号
原告：高林趾，男，1946年9月10日出生，汉族，天津市人民医院退休职工，住天津市南开区。
被告：滕喜艳，女，1979年9月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
原告高林趾与被告滕喜艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高林趾于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林趾自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高林趾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高林趾负担。
审判员 李颖
二〇一七年九月十八日
书记员 王静
速录员 王怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初223号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人于某，无业。被告人于某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕527号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年4月至12月期间，被告人于某在使用中国建设银行信用卡中，恶意透支人民币共计41149.6元，经多次崔收超过3个月未还。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次崔收后，仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉指控信用卡诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2010年8月25日，被告人于某在中国建设银行灌云支行人民路分理处，办理了信用卡卡号为43×××32的龙卡后，于2013年4月至12月期间，使用该卡恶意透支共计人民币41149.6元，且超过规定期限，并经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。
至2016年5月27日，被告人于某已归还中国建设银行灌云支行所欠的透支款，共计人民币42800元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、李某的证言，系统查询办理信用卡资料信息，信用卡消费记录，催收视听资料及催收记录，情况说明，还款凭条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限不予归还，且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人于某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人于某已全部归还欠款，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年八月八日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执202号
申请执行人：刘庆，男，汉族，住济南市。
被执行人：赵兵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李凤云，女，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人刘庆申请执行被执行人赵兵、李凤云买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂懠可些执行的财产，申请人也提供不兺可供晧行的线索。䮝畧《中华人民共和囼民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下ｚ
终绗（2015）齐焦商字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十日
书记员 吴 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f11216c-048d-4a0d-80fc-a8800099cc2d&imgId=NWYxMTIxNmMtMDQ4ZC00YTBkLTgwZmMtYTg4MDAwOTljYzJkMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更392号
罪犯王文河，男，汉族，1975年7月30日出生于黑龙江省绥滨县，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2015年3月27日作出(2015)绥刑初字第2号刑事判决书，认定被告人王文河犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。责令被告人王文河退赔被害人人民币587.3万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王文河在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文河减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王文河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1463分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。责令退赔587.3万元未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文河自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文河减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2019年10月31日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f11216c-048d-4a0d-80fc-a8800099cc2d&imgId=NWYxMTIxNmMtMDQ4ZC00YTBkLTgwZmMtYTg4MDAwOTljYzJkMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第421号
原告：孙丹红，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
原告孙丹红为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙丹红的委托代理人冯剑锋、被告孙某某及其委托代理人励青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹红起诉称：被告孙某某以做生意资金周转困难为由，于2007年1月29日向原告借款50000元。并向原告出具借条一份，约定借款月利率为8‰，利息每三个月一付。嗣后，被告付息止2011年4月28日，之后利息一直未付。后经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元，并支付自2011年4月29日起至判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息。
被告孙某某辩称：2007年1月29日，被告确实向原告借款50000元，但此借款已于2009年2月26日通过原告的父亲归还了原告，故债务已经消灭，现原告仍向被告主张，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告孙某某出具的借条一份，证明被告孙某某于2007年1月29日向原告借款50000元，并约定借款月利率8‰的事实。
对原告所举的证据，被告孙某某认为，其向原告借款50000元系事实，对原告提供的借条真实性无异议。但此借款已于2009年2月26日通过原告父亲孙阳太归还了原告，为了证明这一事实，被告提供了证人孙某出具的证明一份，并由证人孙某到庭作证。因被告对原告提供的借条真实性没有异议，故本院对此借条真实性予以确认。但被告认为此借款已归还了原告，结合证人孙某的证言，证人孙某在庭审中陈述，被告通过原告父亲孙阳太归还原告借款的日期大约在2009年9月份，但被告在庭审中陈述的归还日期是在2009年2月26日，对此，被告陈述与证人孙某的证言对借款的归还日期在时间上差距较大，原告对此也提出异议。故被告对已经归还原告借款的辩称，本院难予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。因本案中被告与其提供的证人孙某的证言存在矛盾之处，不足以证明被告已归还原告借款的抗辩主张。故原告要求被告归还借款50000元，并支付该款自2011年4月29日起至判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告孙丹红借款50000元，并支付该款自2011年4月29日起至判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶黎婷
二〇一二年五月十五日
书记员 陈铃锋
附判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更83号
罪犯麻建有，男，1996年1月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一五年四月十五日作出(2015)凤刑初字第42号刑事判决，以被告人麻建有犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于二〇一五年六月八日作出(2015)州刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月19日交付执行，刑期至2018年10月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻建有在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻建有的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯麻建有在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻建有的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻建有在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麻建有减去有期徒刑八个月二十天，刑期至2018年2月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3352号
原告：李正发，男，1944年12月27日出生，汉族，住丰都县。
原告：陈朝淑，女，1941年9月26日出生，汉族，住丰都县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：何仁芳，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：李小亚，女，1993年6月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告李正发、陈朝淑与被告何仁芳、李小亚共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李正发、陈朝淑于同年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正发、陈朝淑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正发、陈朝淑撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由李正发、陈朝淑负担。
审判员 余宗权
二〇一六年十一月一日
书记员 隆应花
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3084号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：谢运海，成年。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告谢运海物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈会
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6976号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：戴丽娃，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与戴丽娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初251号
原告：张健，男，汉族，1970年2月5日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：叶尔哈力*朱马哈力，男，哈萨克族，1989月6日21日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：杰恩斯，男，哈萨克族，1967年8月14日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告张健与被告叶尔哈力*朱马哈力、被告杰恩斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告叶尔哈力*朱马哈力、被告杰恩斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张健向本院提出诉讼，请求判令：1、被告叶尔哈力*朱马哈力借款15000元、利息2880元（15000元×8个月×24‰），本息合计17800元；2、被告杰恩斯对被告叶尔哈力*朱马哈力借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2016年3月21日，被告叶尔哈力*朱马哈力向原告借款15000元，并出具借条1份，约定2016年4月5日还清，被告杰恩斯为此借款提供了担保。借款期限届满后，经原告催要无果，现诉至法院。
被告叶尔哈力*朱马哈力、被告杰恩斯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告张健为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明2016年3月21日，被告叶尔哈力*朱马哈力向原告借款15000元，约定2016年4月5日偿还，并由被告杰恩斯提供担保的事实。被告叶尔哈力*朱马哈力、被告杰恩斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告叶尔哈力*朱马哈力、被告杰恩斯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告叶尔哈力*朱马哈力向原告借款15000元，约定2016年4月5日偿还。借条内容为：“今借张健现金15000，借期时间2016年3月21日到时间2016年4月5日到起。借款人：叶尔哈力*朱马哈力；担保人：杰恩斯，2016年3月21日。”欠条上有借款人被告叶尔哈力*朱马哈力和担保人被告杰恩斯的签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告叶尔哈力*朱马哈力向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告叶尔哈力*朱马哈力在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还，故对原告要求被告叶尔哈力*朱马哈力偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告叶尔哈力*朱马哈力承担利息2880元（15000元×8个月×24‰）的诉讼主张，因双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。被告杰恩斯为连带责任担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，被告叶尔哈力*朱马哈力应当向原告偿还借款本金15000元；被告杰恩斯作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告杰恩斯承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告叶尔哈力*朱马哈力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶尔哈力*朱马哈力于本判决生效后十日内，向原告张健偿还借款本金15000元；
二、被告杰恩斯对上述款项承担连带清偿责任。被告杰恩斯承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告叶尔哈力*朱马哈力追偿。
三、驳回原告张健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半收取）、邮寄送达费88.80元，合计211.80元（原告已预交），由被告叶尔哈力*朱马哈力负担178元，由原告张健自行负担33.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 海 拉 提
二〇一七年二月二十二日
书记员 热依汗古丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初936号之一
原告熊世太，男，生于1965年8月，汉族，住四川省古蔺县。
原告李安连，男，生于1967年6月，汉族，住四川省古蔺县。
二原告委托代理人赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告陈三，女，生于1980年5月，汉族，住四川省古蔺县。
被告熊超，男，生于2007年8月，汉族，住四川省古蔺县。
原告熊世太、李安连与被告陈三、熊超共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月27日通知原告熊世太、李安连在7日内预交案件受理费，但原告熊世太、李安连既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维铁
二〇一六年五月二十日
书记员 周 云
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初333号
原告李某某，男，生于1976年4月10日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区分路口天水糖酒副食站住宅楼。
委托代理人朱长明，麦积区司法局法律工作者。
被告魏某某，女，生于1978年6月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，天水星火机床有限责任公司职工，住麦积区社棠镇星火家园。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温朝晖公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱长明、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2004年3月相识，同年9月23日结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾。加之被告迟迟不能生育，夫妻感情日渐恶化。2013年5月，被告患病住院期间，原、被告再次发生矛盾，之后双方分居生活至今。原告曾数次起诉离婚，虽经法院均判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未好转，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、养子李浩宇由原告抚养。
被告魏某某辩称,同意离婚，但其要求抚养孩子并分割位于麦积区分路口天水糖酒副食站住宅楼1栋1单元501室的住房一套。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识。同年9月23日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。婚后不久，双方因家务琐事发生矛盾。2006年，被告魏某某曾起诉请求离婚，后经本院调解撤诉。2008年8月6日，双方收养一男孩，取名李浩宇。2013年5月，被告魏某某患结核性胸膜炎、右侧胸腔积液住院治疗期间，原、被告双方再次发生矛盾，致夫妻关系不睦。因此，双方一直分居生活，被告在其父母处暂住。2014年5月、2015年2月，原告李某某又先后两次起诉请求离婚。经审理，本院以双方感情未彻底破裂为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
另查明，2006年11月2日，原、被告及原告父母就位于麦积区分路口天水糖酒副食站住宅楼1栋1单元501室住房一套达成协议。约定，该楼房的所有权归属原告父母。如果原、被告一方提出离婚，该楼房的所有权则归对方，原告父母放弃该楼房的所有权
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、协议书及当事人陈述予以证实，均经庭审质证。
本院认为：原、被告因家务琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和睦，自2013年5月分居生活至今。原告李某某已多次起诉离婚，原、被告均感和好无望，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定准予离婚的法定条件。对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。因孩子系男孩且自幼随原告父母生活，被告魏某某目前无固定住所，与孩子数年也没有共同生活。故孩子由原告李某某直接抚养为宜。考虑到被告魏某某现收入较低、加之其患病需要治疗的具体状况，孩子抚养费暂由原告李某某自行负担。
关于被告魏某某要求分割位于麦积区分路口天水糖酒副食站住宅楼1栋1单元501室住房一套的请求。因该房产涉及原告李某某、被告魏某某、原告李某某父母多方当事人的利益及协议的效力问题，在本离婚案中无法处理，魏某某可依法另行主张。考虑到自2013年5月以来，在被告魏某某患病治疗期间，原告李某某未尽夫妻间相互扶助的法定义务，又鉴于被告魏某某离婚后无住房的实际困难情况，原告李某某应从其个人财产中给予被告魏某某适当帮助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。
二、养子李浩宇由原告李某某直接抚养。
三、由原告李某某给付被告魏某某生活帮助费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳 禄
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0511民初192号
原告李亮，男，1967年8月26日出生，汉族。
委托代理人李勇军，男，湖南振威律师事务所律师。
被告张世喜，男，1989年7月11日出生，汉族。
被告高树峰，男，1992年2月28日出生，汉族。
被告钟安国，男，1972年7月4日出生，汉族。
原告李亮诉被告张世喜、高树峰、钟安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，与同年5月25日转为普通程序审理。同年8月31日，原告李亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
本案案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告李亮负担。
审 判 长 岳如飞
审 判 员 李 艳
人民陪审员 邵家湘
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初235号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，2016年2月21日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月2日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日，被告人李某某,在鄂托克旗环城公路东废土场附近捡到一张银行卡，后被告人李某某在建设银行鄂托克旗支行尚合力ATM自动取款机和中国工商银行鄂托克旗支行ATM自动取款机分三次取走银行卡内8000元人民币。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人李某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某案发后向被害人退赔1380元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、交易明细、挂失手续、鄂尔多斯市精神卫生中心门诊病例、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人退赔被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、被告人李某某向王俊梅退赔6620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应该认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第201号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年10月13日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市南康区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，于2015年7月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日，被告人朱某某在深圳市救助管理站的救助下乘火车返回赣州。5月17日15时许，被告人朱某某到达赣州后，因没钱吃饭，便尾随被害人刘某1伺机抢夺。当行至赣州市章贡区XX大道XX号XX超市附近时，被告人朱某某快步上前，趁其不备，公然抢夺被害人夹在腋下的黑色达芙妮钱包。抢夺得手后，被告人朱某某迅速逃离。当逃至马路对面时，被闻讯而来的群众截停，并被巡逻的交警控制，后移交派出所处理。经查，被抢黑色达芙妮钱包价值人民币48元，钱包内有现金人民币206.8元、华为荣耀畅玩4X型手机一部价值人民币1026元和身份证、银行卡若干，被抢物品共计价值人民币1280.8元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的报案笔录及陈述，证人刘某2、叶某的证言，被抢物品照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、证明信、常住人口查询单及被告人朱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人朱某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某确因生活所迫而抢夺，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月14日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁明顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6829号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。
被告袁洪伟，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张赛龙，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告袁洪伟、张赛龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告预交713元，退还原告688元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪红雪
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221��133号
申请执行人谢华，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍地湖南省中方县。
被执行人舒刚武，男，汉族，1963年6月27日出生，户籍地湖南省中方县。
本院在执行申请执行人谢华与被执行人舒刚武民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒刚武确无财产可供执行，申请执行人谢华又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张应长
二〇一七年十月九日
书记员 贺 谦
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初264号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吴刚，男，生于1981年9月6日，汉族，高中文化，四川省叙永县人，务工人员，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年3月8日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日17时许，被告人吴刚酒后驾驶逾期未检验的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至叙永县人民医院附近时，撞向杨某1驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人吴刚负此次事故全部责任。经民警对吴刚进行酒精呼气检测，其酒精含量为232mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院对吴刚提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为120.1mg∕100ml。
另查明，被告人吴刚在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴刚在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人吴刚的供述，证人杨某1、李某、杨某2的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人吴刚醉酒后驾驶摩托车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人吴刚在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴刚驾驶的机动车逾期未检验、驾驶证逾期未审验，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执96-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
被执行人陈涛，男，1981年3月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人谷扁，女，1989年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人袁超荣，男，1963年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人王素英，女，1964年4月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲红波，男，1983年4月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人陈丽梅，女，1986年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第196号执行证书，受理中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈涛、谷扁、袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈涛、谷扁、袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅借款合同纠纷一案，债权总额为98743.54元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额98743.54元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行在被执行人陈涛、谷扁、袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年五月十日
书记员 李仁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执10号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行，。
负责人戴明辉，该支行行长。
委托代理人陈家东，该支行职员。
被执行人黄汉水，男，1961年9月24日出生，汉族。
被执行人杨真训，女，1961年9月20日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人黄汉水、杨真训金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）清民初字第355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币570，682.97元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄汉水、杨真训所有的坐落于下列地址的房产：清流县龙津镇怡园的房产、清流县龙津镇长兴中街36-C-502室房产、清流县龙津镇长兴中街281号南滨公寓的房产，因上述房产已被其他法院查封，暂时无法处置；查封了被执行人黄汉水所有的闽G809**梅赛德斯-
奔驰轿车，因该轿车下落不明，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月14日作出的（2015）清民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年六月七日
书记员 黄承辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1253号之一
申请执行人钟小玲,女,1969年7月15日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人朱礼快，男，1972年12月14日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人湖北礼快商业管理有限公司（社会统一信用代码9142050058234874SN），住所地宜昌市。
法定代表人朱礼快，该公司总经理。
被执行人黄芹,女,1973年11月5日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人钟小玲与被执行人朱礼快、黄芹、湖北礼快商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2183号民事调解书，责令被执行人湖北礼快商业管理有限公司、朱礼快、黄芹在偿还申请执行人借款本金200万元及利息37.5万元，承担案件受理费12900元、案件保全费5000元、案件执行费26329元；从2016年10月7日起至债务全部清偿之日止，按年利息30万元标准向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初2183号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小舟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��法北民初字第0307号
原告闵连荣，男，1969年3月1日生，汉族。
委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被告陈钢，男，1964年12月29日生，汉族。
被告蔡巧桂，女，1965年4月14日生，汉族。
原告闵连荣与被告陈钢、蔡巧桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告闵连荣及其委托代理人吴高俊到庭参加诉讼。被告陈钢、蔡巧桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵连荣诉称：陈钢于2011年4月27日向闵连荣借款100000元，约定借款期限一年，利息按月息1.5%计算。借款到期后，陈钢仅支付利息10000元。陈钢与蔡巧桂系夫妻关系，故现诉至法院，要求陈钢、蔡巧桂共同偿还借款100000元及利息（自2011年4月28日至实际给付之日按月利率1.5%计算）。
被告陈钢未作出答辩。
被告蔡巧桂未作出答辩。
经审理查明：陈钢于2011年4月27日向闵连荣借款100000元，双方约定借款期限一年，月息1.5分。陈钢出具借条一份对上述事实予以确认。借款期限届满后，陈钢仅于2014年1月30日支付闵连荣10000元。
又查明，陈钢、蔡巧桂系夫妻关系。
审理中，闵连荣陈述：月息1.5分即为月利率1.5%；2014年1月30日闵连荣收取10000元后，出具收条给陈钢，但未注明是利息还是本金。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈钢向闵连荣借款100000元事实清楚，应予及时归还。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合相关规定，本院予以支持。涉及逾期付款利息，根据相关规定，借贷双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定利率或以约定利率再上浮30%—50%利率，向借款人主���逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。故闵连荣现主张按约定的月利率1.5%计算逾期利息，本院予以支持。陈钢于2014年1月30日支付的10000元，因未注明归还本金还是利息，根据相关规定，应认定为首先支付利息，且上述利息应在闵连荣主张的利息中予以扣减。因陈钢与蔡巧桂系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故蔡巧桂应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈钢、蔡巧桂应归还闵连荣借款100000元，并应偿付该款自2011年4月28日至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息（具体应扣减10000元）。上述款项���陈钢、蔡巧桂于本判决生效后十日内支付闵连荣。
二、驳回闵连荣的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2960元由陈钢、蔡巧桂负担（闵连荣同意其预交案件诉讼费用由陈钢、蔡巧桂直接给付，本院不再退回。陈钢、蔡巧桂应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付闵连荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执522号
申请执行人洪耀兵。
被执行人:陈慧。
申请执行人洪耀兵与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2738号民事调解书确定：被告陈慧支付原告洪耀兵借款250000元。逾期后，被执行人陈慧未履行义务，申请执行人洪耀兵向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈慧在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人洪耀兵又提供不出被执行人陈慧可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的���件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2738号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陈慧尚欠申请执行人洪耀兵250000元及逾期利息。
如申请执行人洪耀兵发现被执行人陈慧有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1780号
罪犯余凯。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年9月3日作出(2014)太刑初字第00287号刑事判决，认定被告人余凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令二被告共同退出抵赃款人民币646.5元，刑期自2013年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余凯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余凯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑。2015年9月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃均未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费为309.72元，账户余额截止至2016年3月有6606.75元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其提供的家庭经济困难证明内容难以反映家庭实际的困难情况，并结合其狱内消费状况和账户余额，对家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2930号
上诉人（一审原告）南霄，女，1993年1月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。
委托代理人郑建惠（南霄之外祖父），1948年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人商韬，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人王梦飞，中华人民共和国教育部工作人员。
南霄因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京01行初1305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年9月，南霄向陕西省招生委员会提交了政府信息公开申请，申请公开其在履行对南霄2013年高考发生的坐错考场答错考卷行为进行认定与处理法定职责过程中制作的政府信息。陕西省招生委员会于2016年10月14日作出答复。南霄对该答复不服，向教育部申请行政复议，要求撤销陕西省招生委员会2016年10月14日作出的答复，责令陕西省招生委员会在一定期限内对南霄的信息公开申请重新作出答复。教育部于2016年10月25日作出《教育部不予受理行政复议申请决定书》（教复不字[2016]58号，以下简称被诉决定书），主要内容为：本机关不是被申请人陕西省招生委员会的上一级主管部门。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，申请人提出的复议申请不属于我部职责范围。建议向直接管理该委员会的行政机关提出。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，南霄的信息公开申请实质上是就相关政策问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，南霄针对被诉决定书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回南霄的起诉。
南霄不服一审裁定，以一审法院审判程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令对本案起诉进行实体审理。
教育部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南霄提出的申请不属于政府信息公开条例的调整范围，被诉决定书对南霄的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回南霄的起诉并无不当，本院应予维持。南霄的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月三十日
书记员 孟雪儿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第353号
罪犯谢连旺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年11月15日作出(2013)江开法刑初字第577号刑事判决，以被告人谢连旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢连旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢连旺获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢连旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢连旺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2513号
申请人：成都帝沃贸易有限公司，住所地：成都市。
法定发表人：王本铎。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：成都金嘉洲建材有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张玉兰。
本院在审理申请人成都帝沃贸易有限公司与被申请人成都金嘉洲建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都帝沃贸易有限公司申请限额133005.6元冻结被申请人在成都市青白江区设立的银行账户（开户行：中国银行成都，账号：）。并已由中国大地财产保险股份有限公司成华支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。该财产保全保单保函载明“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。”
本院认为，申请人成都帝沃贸易有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都金嘉洲建材有限公司在中国银行成都的账户存款（账号：），限额133005.6元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 灵
二〇一七年八月十八日
书记员 王子依
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更143号
罪犯曾存良，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年12月4日作出(2014)嘉南刑初字第1053号刑事判决，以被告人曾存良犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾存良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2015年1月至2016年11月。
经审理查明，罪犯曾存良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾存良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾存良准予减刑九个月（刑期至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更496号
罪犯肖圣兵。曾因犯强奸罪，于2003年5月21日被民法院被判处有期徒刑十二年，2010年8月5日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）徐刑初字第00035号刑事判决，认定被告人肖圣兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后,同年9月30日报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务,罪犯肖圣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖圣兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖圣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕368号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯肖圣兵向法庭陈述，经��教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯肖圣兵参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯肖圣兵于2014年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯肖圣兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖圣兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法���条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖圣兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年11月8日起至2038年11月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晓清
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1336号
原告：叶俊，男，汉族，1974年10月31日出生。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。
法定代表人：包明，董事长。
原告叶俊与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊到庭参加诉讼，被告申舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告叶俊支付工资9816元。事实和理由：2016年3月12日至2016年9月1日，原告叶俊在被告申舟公司经营的“东洲9”轮工作，被告申舟公司拖欠工资9816元，请求法院判决支持诉请。
被告申舟公司没有提交答辩意见。
本院审理查明：2016年3月12日至2016年9月1日，原告叶俊在被告申舟公司经营的“东洲9”轮工作，担任船长职务，月工资标准为9500元。被告申舟公司书面承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，但未按约履行，至今仍尚欠原告叶俊工资9816元。上述事实有被告申舟公司出具的《承诺书》、《工作（工资）证明》、《东洲9轮未发工资汇总》以及原告叶俊提交的《船员服务薄》、《船员适任证书》、招商银行账户历史交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告叶俊与被告申舟公司虽未签订书面合同，但原告叶俊在被告申舟公司经营的“东洲9”轮上工作的事实成立，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告申舟公司没有按照承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任。原告叶俊的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶俊支付拖欠工资9816元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年九月六日
书记员 岳 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第3348号
原告林春琼。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告张文明。
原告林春琼诉被告张文明离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯独任审判,公开开庭进行了审理，原告林春琼及其委托代理人杨成生出庭参加了诉讼活动。被告张文明经本院传票传唤，无正当��由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告林春琼诉称,原、被告双方于1998年3月经人介绍认识并恋爱，于1998年11月9日月登记结婚，于1999年10月27日生育一子取名张某某。原告与被告结合是原告的第二次婚姻，由于草率结婚，并逐渐暴露出性格不合，爱好各异，没有共同语言等问题，双方的婚姻关系早已名存实亡，原告与被告多次协商离婚未果。据此，原告诉来院，要求与被告离婚。
被告张文明未作答辩。
审理查明，原、被告双方于1998年3月经人介绍认识并恋爱，于1998年11月9日月登记结婚，于1999年10月27日生育一子取名张某某。婚后由于双方经常为家庭琐事发生争执，为此原告诉来本院要求与被告离婚。另查明，夫妻关系存续期间的夫妻的共同财产和共同债权、债务，由于被告未到庭，无法核实，本院不予确认。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，双方身份复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果等证据佐证，足以认定。
本院认为,原、被告经人介绍认识恋爱并结婚，婚后由于家庭琐事发生争执，这是家庭生活中不可避免出现的问题，且本案原告未举出夫妻感情确以破裂的证据，为此对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民诉法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
不准予原告林春琼与被告张文明离婚。
本案诉讼费130元由原告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,���按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一二年五月十七日
书记员 张海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1986号
罪犯刘世国。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年3月28日作出（2013）胶刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘世国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘世国减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘世国的悔改表现，有罪犯刘世国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘世国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民终6366号
上诉人（原审被告）：陈宗跃,男，汉族，1958年11月12日生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：方鉴林，男，汉族，1981年5月1日生，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：陈国华，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈宗跃因与被上诉人方鉴林民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈宗跃、被上诉人方鉴林的委托诉讼代理人陈国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈宗跃请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人提交的一份银行转账凭证，在未查清事实的情况下，就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并判决上诉人返还50000元借款的处理有误；上诉人因受被上诉人委托代为办理清水佳湖雅居的一套房屋的更名手续，为此，被上诉人向上诉人支付50000元更名费。
被上诉人方鉴林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
方鉴林向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款本金5万元；二、判令被告支付自起诉之日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月3日原告通过手机银行，向被告陈宗跃转账人民币50000元，被告陈宗跃于当日收到该笔款项。
一审法院认为，对于原告方鉴林曾于2015年4月3日向被告陈宗跃手机银行转账50000元的事实，原、被告均没有争议，但对于该笔款项的性质双方有较大争议。原告主张该款项为出借给被告陈宗跃的借款，而被告主张该笔款项为原告方鉴林支付的咨询费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。被告陈宗跃虽主张2015年4月3日收到原告方鉴林50000元为咨询费，但缺少证据支持其主张，且被告陈宗跃对原告诉讼请求的抗辩也缺少证据支持，综上对被告的主张，一审法院不予支持。原告主张其与被告陈宗跃之间为借贷关系，虽缺少书面的债权凭证，但综合民间借贷的一般交易习惯和原、被告之间的关系，以及《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”对原告方鉴林主张与被告陈宗跃之间存在50000元借贷关系，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告陈宗跃应当向原告支付以人民币50000元为本金，自立案之日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告陈宗跃于本判决生效后十日内偿还原告方鉴林人民币50000元；二、被告陈宗跃于本判决生效后十日内支付原告方鉴林以人民币50000元为本金，自2017年4月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告方鉴林的其余诉讼请求。”
二审中，上诉人向本院提交如下新证据：第一组，微信聊天记录截图；欲证明：上诉人协助被上诉人将清水佳湖雅居一套房屋的买受人由李伟变更为赵刚，被上诉人为此向上诉人支付50000元更名费。第二组，个人活期存款交易明细。欲证明：上诉人的经济状况良好，其不可能向被上诉人借款50000元。经质证，被上诉人对第一组证据不予认可，认为无法查实与本案的关联性；对第二组证据的真实性认可。本院认为，上诉人所提交的第一组证据，经核对其原始存储载体手机，且被上诉人认可微信聊天记录上微信号“方鉴林158××××8410（滇西）”系被上诉人所使用的微信号，故本院对微信聊天记录的真实性予以确认。经核实微信聊天内容，可证实被上诉人在从事房地产中介工作过程中，于2015年3月16日向上诉人发送一份《商品房买卖合同登记备案表》，登记内容为清水佳湖雅居的一套房屋；上诉人于2015年3月23日回复被上诉人“小方，更名公司已同意，等着我消息”。2015年4月3日，被上诉人即向上诉人转账50000元。2015年4月13日，双方就该房屋更名细节问题在微信聊天中进行了磋商。上述微信聊天内容可以印证上诉人的主张，即上诉人代被上诉人办理房屋的更名手续，被上诉人向其支付的50000元系更名费。因此，本院对该组证据的证明内容予以确认。对于上诉人所提交第二组证据，因被上诉人对其真实性认可，故本院予以确认。
二审经审理查明：2015年4月3日方鉴林通过手机银行，向陈宗跃转账人民币50000元，陈宗跃于当日收到该笔款项。另查明，2015年期间，方鉴林在从事房屋中介工作过程中，委托陈宗跃代其办理清水佳湖雅居一套房屋的更名手续，为此方鉴林向陈宗跃支付50000元更名费。
归纳双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。
本院认为：依据本案二审查明事实，可证实2015年期间，被上诉人在从事房屋中介工作过程中，委托上诉人代其办理清水佳湖雅居一套房屋的更名手续，为此被上诉人向上诉人支付50000元更名费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人仅提交一份转账明细，而依据上诉人在二审中提交的新证据，可证实该笔费用系更名费。在此情况下，被上诉人未进一步证明借贷关系的成立，应承担举证不能的责任。
综上，上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致本案处理有误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3324号民事判决；
二、驳回被上诉人方鉴林一审诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人方鉴林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 俊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2974号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路。
法定代表人：文映忠，职务董事长。
委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。
被告张青，女,1960年5月14日出生,汉族，住成都市青羊区。
原告成都市创和物业有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告成都市创和物业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
审判员 李文平
二〇一六年十月二十一日
书记员 何前如
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3122执17号
被执行人郭宗林，男，1965年出生，汉族，经商，住云南省腾冲县。
关于郭宗林非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院于2016年1月18日作出（2015）梁刑初字第113号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月1日移送执行罚金人民3000元。
本案在执行过程中，被执行郭宗林自动履行了缴纳罚金人民币3000元的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月18日作出的（2015）梁刑初字第113号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁 亚
二〇一六年五月二十日
书记员 李维满
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执291号
申请执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙离婚后财产纠纷一案中，申请人根据已经生效的（2013）眉民一初字第00805号民事判决书申请执行内容为，被执行人侵占其半间门面房，请求法院强制拆除。经查阅，原案在审理时，当时作为被告的申请人李某甲未到庭，原案进行了缺席审理，原判决书依法对申请人李某甲的财产没有判处，因而申请人李某甲申请执行的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年五月三十日
书记员 王书强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1252号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡波，男，1992年8月11日生，汉族，中专文化，公司员工，住重庆市城口县。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1232号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月24日2时许，被告人胡波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市昆嘉路钱塘江路路口发生事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人胡波血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡波对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年12月24日2时许，被告人胡波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市昆嘉路钱塘江路路口发生事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人胡波血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
另查明，被告人胡波对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、王某、熊某、农某1、隋某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、停车场照片，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、接受证据材料清单、收条、谅解书、赔偿凭证，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡波当庭认罪，且对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 刘光毅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初999号之二
原告：朱振华，男，汉族，1954年5月出生，现住吉木萨尔县。
原告：景文芝，女，汉族，1954年12月出生，现住吉木萨尔县。
被告：朱寿钦，男，汉族，1933年出生，现住吉木萨尔县。
被告：张秀兰，女，汉族，1938年出生，现住吉木萨尔县
本院于2016年4月18日作出（2016）新2327民初999号财产保全的裁定，现因双方调解，被告朱寿钦已履行给付义务，原告申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对朱振华名下位于吉木萨尔县三区文明东路老年公寓花园小区9号楼109室（产权证号：吉房权证吉木萨尔镇字第000096**号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1707号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人纪素珍，该银行职工。
被执行人：姚洪雨，男，1972年5月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郭宁，女，1979年1月9日生，汉族，新沂市人，住址同上（与被执行人：姚洪雨系夫妻关系）。
被执行人：姚飞雪，男，1975年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与姚洪雨、郭宁、姚飞雪，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人姚洪雨、郭宁、姚飞雪的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新商初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 何自强
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1600号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：董亚军。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息32927.9元、诉讼费165元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人董亚军暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月二十日
书记员 白 龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2617号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苗江彦，男，1982年2月11日出生于河北省武安市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为河北省武安市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被羁押，同年1月18日至5月17日进行精神病司法鉴定，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1701号起诉书指控被告人苗江彦犯故意伤害罪，于2017年10月16向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人苗江彦及其辩护人张秒、被害人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人苗江彦与被害人白某（女，30岁）系夫妻关系。2017年1月9日0时许，被告人苗江彦在本市海淀区黑山扈村一胡同附近，因看到被害人白某与一名男子搂抱、亲吻，遂上前对白某进行殴打，并使用碎酒瓶等工具，致被害人白某颜面部开放性伤口伴异物、头皮裂伤等伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人苗江彦于2017年1月9日被公安机关抓获。后经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人苗江彦诊断为强迫症，案发时处于疾病期，系限制刑事责任能力，鉴定时有受审能力。现作案工具未起获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人苗江彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人苗江彦定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人苗江彦系限制刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人苗江彦明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人苗江彦对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人苗江彦系初犯偶犯，具有自首情节，属于限制刑事责任能力，本案系被害人的不当行为所引发，社会危害性较小。
经审理查明，被告人苗江彦与被害人白某（女，30岁）系夫妻关系。2017年1月9日0时许，被告人苗江彦在本市海淀区黑山扈村一胡同附近，因看到被害人白某与一名男子搂抱、亲吻，遂上前对白某进行殴打，并使用碎酒瓶等工具，致被害人白某颜面部开放性伤口伴异物、头皮裂伤等伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人苗江彦于2017年1月9日被公安机关抓获。后经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人苗江彦诊断为强迫症，案发时处于疾病期，系限制刑事责任能力，鉴定时有受审能力。现作案工具未起获。
本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人苗江彦的供述，证人王某、苗某、柳某、吉某、宋某的证言，被害人白某陈述，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，到案经过等及身份证明等证据材料。
经质证，被告人苗江彦及其辩护人、被害人白某对以上证据均没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苗江彦遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗江彦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人苗江彦在案发时系限制刑事责任能力人，且具有自首情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗江彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 马存士
人民陪审员 高瑞霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 争
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9086号
申请执行人马振兴，男，1953年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人马鸿泰，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人任玉兰，女，1955年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人马振兴、马鸿泰、任玉兰与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第7431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马振兴、马鸿泰、任玉兰依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至马振兴（身份证号×××）、马鸿泰（身份证号×××）、任玉兰（身份证号×××）名下。
二、马振兴（身份证号×××）、马鸿泰（身份证号×××）、任玉兰（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2825号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：付建宾，男，1968年4月11日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告付建宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 千玉香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张宏进，男，1971年04月10日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宏进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33481.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33481.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执333号
申请执行人常荣霞，女，汉族，1957年2月16日出生，住山西省阳泉市城区。
被执行人湖南宏鑫景观园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号路桥大厦A座1901房。
法定代表人邓晓丹，董事长。
被执行人邓晓丹，女，汉族，1976年9月26日出生，住长沙市雨花区。
被执行人张跃红，男，汉族，1973年12月29日出生，住湖南省望城县。
被执行人张焕，女，汉族，1969年11月27日出生，住湖南省望城县。
常荣霞与湖南宏鑫景观园林工程有限公司、邓晓丹、张跃红、张焕民间借贷合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第40号调解书已经生效。申请执行人常荣霞于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产已由长沙市岳麓区人民法院保全，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲调字第40号调解书即常荣霞与湖南宏鑫景观园林工程有限公司、邓晓丹、张跃红、张焕民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2303号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵季良，男，1983年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告开元物业襄阳分公司与被告赵季良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告赵季良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止起诉之日，被告拖欠物业服务费4192.72元，经原告多次催要未果。物业管理与业主系利益共同体关系，没有业主的理解和支持，没有业主按时、足额缴纳物业服务费，物业服务就是无米之炊，损害的不仅仅是物业公司的利益，也损害了广大业主自身的利益。因此诉请判令被告赵季良支付拖欠的物业管理费4192.72元及违约金838元。
被告赵季良未提出答辩意见。
原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，襄阳市物价局文件及原告的资质证书，据以证明物价局批准原告执行1.4元/平方米/月的收费标准。本院审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。
证据二，《前期物业服务协议》、业主登记表、《前期物业服务协议》签约页、承诺书、律师函、邮政快递寄件人联、投递信息电脑截屏打印件。本院审查认为，原告提供的《前期物业服务协议》系空白合同，无业主签名，与本案无关联性，本院不予采信；业主登记表、《前期物业服务协议》签约页、承诺书的真实性，本院予以采信；律师函、邮政快递寄件人联的真实性，本院予以采信；投递信息电脑截屏打印件无投递单位印章，真实性无法核实，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
天润·未来城小区开发商湖北天润投资集团有限公司委托深圳市开元国际物业管理有限公司为天润·未来城小区提供前期物业管理服务。深圳市开元国际物业管理有限公司拥有一级物业服务企业资质，于2011年9月7日在襄阳市襄州区设立襄阳分公司即本案原告。被告赵季良系天润·未来城小区5号楼2单元301室的业主。2012年10月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。协议第二条约定了双方的权利和义务。协议第三条约定物业服务的内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安；六、交通秩序与车辆停放；七、房屋装饰装修管理。协议第四条约定了物业管理服务质量。合同第五条第三款约定管理费标准：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，公共能耗按当月发生费用分摊；3、收房时预交一年的物业管理费，预存500元公共能耗分摊费。协议第十一条违约责任约定：一、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的经济或法律责任；三、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，逾期不交者，原告可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十的违约金。四、被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任。《前期物业管理服务协议》还约定了代收代缴收费服务、维修资金管理与使用、保险、商铺经营等内容。协议签订后被告按1.1元/平方米/月的标准预交了物业费，并预存了500元的公共能耗分摊费。2012年12月14日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局发布了《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》（襄价服规〔2012〕214号），规定从2013年1月1日起，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用包含在物业服务费中，物业服务收费实行“一价清”，一级小区高层住宅的物业费政府指导价基准为1.4元/平方米/月，物业服务企业不得再收取公共能耗分摊费。该规定试行一年。襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局于2014年4月3日发布了《关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》（襄价服规〔2014〕13号），对襄价服规〔2012〕214号通知内容做了部分调整，但仍延续执行“一价清”制度及收费标准不变。两份通知发布后，原告要求业主按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费，不再另行收取500元的公共能耗分摊费。截止起诉之日，被告赵季良共拖欠原告物业服务费4192元，原告向被告索要物业费未果，引起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵季良签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。天润·未来城小区至今未成立业主委员会，原、被告之间存在着前期物业管理服务合同关系，双方应按照上述协议内容履行各自义务。原告要求被告按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费，并不再收取500元的公共能耗分摊费，被告已经交纳至2013年12月，本院视为被告已经认可了原告提出的新的收费标准，原告主张物业服务费收取标准应按照1.4元/平方米/月是合理的。故被告应支付从2014年1月至2016年4月的物业服务费为4192元（106.96平方米×1.4元/平方米/月×28月），并支付违约金838元（4192元×20%）。被告赵季良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《物业管理条例实施细则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵季良于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2014年1月至2016年4月的物业服务费4192元，违约金838元，合计5030元；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担10元，被告赵季良负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾诚
二〇一七年七月二十日
书记员 袁颖