wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初33号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人丁某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日7时许，被告人丁某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至北张友村公交站牌处停车开车门时，与同向行驶至此的韩某无证驾驶的鲁V×××××号两轮摩托车相撞，韩某摔倒。刘某驾驶鲁G×××××号重型牵引车（后挂：鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车）压摔倒在地的韩某，致韩某创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人丁某明知已报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三、四项的规定，承担事故的主要责任；刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任；韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三款的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人丁某赔偿被害人韩某亲属的经济损失，被害人韩某的亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片；书证人口信息，受理道理交通事故案件登记表、受案登记表，现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单，居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，谅解书；证人刘某、胡某、吴某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心的交通司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人丁某明知报警仍在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年二月十九日
书记员 徐迎春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1961号
原告李文涛，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××6012。
诉讼代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被告梁志洪，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3033。
被告张媛媛，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0246。
原告李文涛诉被告梁志洪、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李文涛的诉讼代理人张涛、被告梁志洪到庭参加诉讼。被告张媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月30日，原告与被告梁志洪签订《借款协议》，约定被告梁志洪向原告借款15万元，借款期限13个月，自2016年6月27日至2015年7月1日，月利率按3%计。原告也将款项实际出借给被告梁志洪。但经原告多次催促，被告梁志洪至今未按约定向原告偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。而且，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依《婚姻法》及相关规定，被告张媛媛应对被告梁志洪的上述债务承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令：
1、两被告立即向原告偿还借款本金15万元及从2014年8月27日起至实际还清日止的利息（利息以借款15万元为本金按每月3%计，暂计至起诉之日的利息为81000元）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁志洪辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，我确实欠原告15万元。
被告张媛媛未作答辩。
诉讼过程中，原告李文涛提供了如下证据：
1、原告及被告梁志洪身份证（复印件），被告张媛媛的人口信息查询（原件），两被告的结婚登记审查处理表原件。证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2、借款协议2份、农村信用社网银交易凭证1张（原件）。证明被告梁志洪向原告借款的事实以及2015年4月30日被告梁志洪再次确认尚欠原告借款本金15万元及利息，利息按照借款本金3%计。从2014年8月27日起的利息就没有再支付了。
经审查，上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。
两被告均未提供证据。
经审理查明：
2014年3月27日，原告李文涛（甲方）与被告梁志洪（乙方）签订《借款协议》，约定，乙方向甲方借款25万元，于2014年3月27日前交付乙方指定的银行账号（梁志洪名下农业银行尾号978的账号）。甲方向乙方出借的款项在借款期限内利息按借款金额的3%。借款期限为2个月，1、即从2014年3月27日至2014年4月27日，还利息7500元。2、即从2014年4月27日至2014年5月27日，还本金25万元。借款到期时，乙方必须向甲方偿还全部借款。逾期不还的，乙方应按全部款项每日0.3%的比例支付违约金。
同日，在预先扣除两个月利息7500元后，原告向被告梁志洪指定账户转账支付242500元。
被告梁志洪借款之后付清了2014年8月27日之前的利息，并向原告李文涛偿还了借款本金10万元。2015年4月30日，原告李文涛（甲方）与被告梁志洪（乙方）重新签订了一份《借款协议》，双方确认被告梁志洪尚欠原告李文涛借款本金15万元，同时约定，借款期限为13个月，即从2014年6月27日至2015年7月1日①2014年6-7月已付利息4500＊2=9000元②2014年8月-2015年6月付利息4500＊11=49500元③2015年7月1日付还本金15万元。借款到期时，乙方必须向甲方偿还全部借款。逾期不还的，乙方应按全部款项每日0.3%的比例支付违约金。
签订上述协议之后，被告梁志洪未依约还款。
两被告于2005年登记结婚。
庭审过程中，被告梁志洪称被告张媛媛知晓本案借款。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告梁志洪借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁志洪确认尚欠原告李文涛借款本金15万元，原告李文涛诉请被告梁志洪归还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月利率3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的最高利率即年利率24%的范围，超出部分不受法律保护，本院对原告李文涛主张的超出部分的利息诉请不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张媛媛应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志洪于本判决生效之日起十日内向原告李文涛清偿借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率24%，从2014年8月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张媛媛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元、财产保全费1675元，合计4058元，由原告李文涛负担58元，被告梁志洪、张媛媛共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁思雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7386号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北省朗识职业培训学校，住所地：石家庄市新华区新合街45号。
法定代表人：杨兵全，该学校理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该学校负责人。
委托诉讼代理人：刘春成，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北乘渡电子商务有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务大厦四层。
法定代表人：雷立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严寒，男，该公司职工。
上诉人河北省朗识职业培训学校因与被上诉人河北乘渡电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人在签订租赁协议及补充协议时是否对合同目的作了约定、租金的缴纳方式及租金来源是如何约定的以及被上诉人对租赁物是否应当承担瑕疵担保责任等原审均未查明。另外，上诉人未将其许可证书（执照）登记变更至合同约定地点的原因、责任，合同不能履行的原因及责任等实际情况在重审中均应查实，在查实上述情况后依据相关法律及双方所签订的合同妥善处理。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初310号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人河北省朗识职业培训学校预交的二审案件受理费13802元予以退回。
审判长 常晓丰
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年九月七日
书记员 王 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3242号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘自苗，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘自苗物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5995号
原告：邹军，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
被告：盐城新梦网络科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道常州路289号（C），统一社会信用代码91320923MA1MCUYN09。
法定代表人：王军，执行董事兼总经理。
原告邹军与被告盐城新梦网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告邹军于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 周 峥
书 记 员 周相杜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第993号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告何辉。
原告信用联社诉被告何辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告何辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何辉于2004年12月21日在原告处借款2400.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告何辉偿还借款本金2400.00元及利息。
被告何辉未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告何辉借款2400.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月21日借款借据一份。证明被告何辉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告何辉已收到2400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告何辉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告何辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告何辉应承担偿还借款的民事责任。
被告何辉于2004年12月21日在原告处借款2400.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告何辉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告何辉给付借款2400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告何辉应按约定给付逾期付款利息。
被告何辉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何辉于本判决生效后立即偿还原告借款2400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第702号
原告汪春杰。
被告沈峰。
本院在审理原告汪春杰诉被告沈峰民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，原告又经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告汪春杰自动撤回起诉处理。
审判员 姒 勇
二〇一四年九月九日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）三民初字第01042号
原告李宝萍，女。
被告李永安，男。
李宝萍诉李永安占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经三原县人民法院判决离婚，离婚后子女随原告生活，继而将责任田与被告分开，2011年6月9日晚被告乘原告不在时将原告的2.5亩小麦约2500斤（折合人民币2500元）收割，经村干部多次调解无效后原告提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失2500元。
被告辩称，我种的3亩多地原本是桃园，法院判决桃园的经营权归我，我没有收割原告的小麦，不予赔偿。
原告就自己的主张当庭提供的证据有：
1、户口本一份。证明子女的户口与原告在一起，原告系户主，有权耕种子女的土地。
2、三原县高渠乡西秦村民委员会证明一份。证明西秦村村民每人的承包地为1.35亩。
3、胡胜利证明一份。证明被告总共收了7畦小麦。
被告对上述证据的真实性不持异议。本院予以认定。
经当事人陈述认可和本院审查的有效证据证明以下案件事实:
原、被告原系夫妻关系，2010年5月三原县人民法院判决双方离婚，当时判决机井两眼李宝萍享有经营权、桃园3亩李永安享有经营权，咸阳市中级人民法院终审判决对承包地分割一节认为涉及其他共有人的利益，不予处理。双方离婚后原告于2010年10月8日在三原县高渠派出所将其户口与被告分开，子女（均已成人）与原告同为一户，原告为户主。2010年10月初被告耕种了连带3个子女在内总共14畦承包地中靠东的7畦，并且进行了管理，2011年春，原告认为被告一人只能种3畦地，于是对7畦地中靠西的4畦也进行了管理。2011年6月被告将自己耕种的7畦小麦全部收割变卖并在该7畦地中又播种了玉米。被告将小麦收割后，原告认为被告多收了4畦小麦，于是不断地找村干部调解处理，村干部多次调解无果后原告于2011年8月31日诉讼来院。另查，2011年7月底村干部将双方的承包地彻底分开，被告只收种自己一人的1.35亩（14畦地中靠东2.5畦），子女的地由原告耕种、收获。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原、被告离婚后虽然承包地未予分割，但户口已分开，子女与原告同为一户，子女的口粮就应由原告保管，现被告将原告户的部分口粮据为己有已对原告构成侵权，原告作为户主有权提起诉讼。本案中被告多收了原告4畦小麦，4畦小麦的亩数虽然不具体，但根据2.5畦约为1.35亩可估算出4畦地大约为2.2亩，据当地小麦的亩产800-1000斤，每斤小麦的价值0.95-1.0元，被告扣除其对争执4畦地进行耕种管理的投资后应酌情向原告赔偿其多收小麦给原告造成的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告李永安向原告李宝萍赔偿经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告李永安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一一年十一月二十四日
书记员 朱 萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执408号
申请执行人:王某甲,女,1991年8月30日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:王某乙，男，1992年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙同居关系析产纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03254号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王春雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16807号
原告深圳市金一泰新电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井南洞二区62号2楼，统一社会信用代码91440300070375676T。
法定代表人罗新。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告吴富强，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
原告深圳市金一泰新电子有限公司诉被告吴富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳森晓到庭参加了诉讼，被告吴富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币61,312元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币61,312元；2、案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴富强应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金一泰新电子有限公司支付货款人民币61,312元。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币666元，由被告吴富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月十日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第21号
原告赵广暖，男，1955年9月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜尊军，男，1963年2月3日出生，汉族，住即墨市。
被告姜尊培，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广暖撤回对被告姜尊培的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 徐朝勃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1305号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈启军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈启军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月19日，原告与被告陈启军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑LYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币49，897.11元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑LYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑LYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈启军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈启军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈启军归还余欠贷款本金人民币49，897.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑LYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，897.11元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，962.28元，逾期利息人民币517.52元；上述款项共计人民币53，376.91元。
二、被告陈启军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，897.11元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈启军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑LYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，134元，减半收取计人民币567元，由被告陈启军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初17号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某，女，1978年5月17日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，住广东省清远市清新县。2016年10月25日因吸食毒品被广宁县公安局民警抓获，同日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人梁某在清新县某甲村地坪以及某乙村委会与广宁县某丙村委会的交界处等地点多次以每包30元、50元不等的价格出售毒品海洛因给前来购买毒品的广宁籍吸毒人员宁某、龚某、冯某、雷某。
公诉机关根据书证、物证、现场勘验、搜查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人梁某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人梁某在清远市某乙村委会与广宁县某丙村委会交界处公路边及清远市清新县某甲村地坪处等地点通过电话联系等方式多次以每包30元、50元、100元不等的价格出售毒品海洛因给前来购买毒品的吸毒人员宁某、龚某、冯某、雷某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员宁某、龚某、冯某、雷某的供述、证人梁某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局现场检测报告书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、情况说明、被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。被告人梁某因涉嫌吸食毒品被抓获，后被决定强制隔离戒毒二年。其在强制隔离戒毒期间，如实供述公安侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，视为“自动投案”。故被告人梁某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止；罚金应在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具金色酷派手机（屏幕有裂痕）1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎朝晖
代理审判员 张运炜
人民陪审员 黎璐思
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他字90号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
委托代理人：王华振，该局工作人员。
被执行人：山东瑞鑫石油机械股份有限公司
被申请人法定代表人：王磊
被申请人地址：寿光市羊口镇
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人山东瑞鑫石油机械股份有限公司社保行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2015年5月13日认定被执行人山东瑞鑫石油机械股份有限公司拖欠付华兵等128人工资共计4786326.00元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定作出了寿人社监理字（2015）第012号行政处理决定书，要求山东瑞鑫石油机械股份有限公司自收到本处理决定书15日内，以现金形式支付付华兵等128人工资共计4786326.00元。并将改正情况书面报送寿光市劳动保障监察大队。
本院审查认定，2015年5月13日申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人山东瑞鑫石油机械股份有限公司送达了寿人社监理字（2015）第012号行政处理决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2015）第012号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2015）第012号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人山东瑞鑫石油机械股份有限公司于本裁定书送达后三日内将寿人社监理字（2015）第012号行政处理决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 李 恒
审判员 程玉章
二〇一六年二月十九日
书记员 王 岗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执930号之一
申请执行人陈立和，男，1956年10月27日出生，汉族。
被执行人范曲,男，1992年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈立和与被执行人范曲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05822号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月一日
书记员 邓翰菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2355号
上诉人（原审原告）：孙其燕，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人孙其燕因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初9657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙其燕上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.在查清事实的基础上依法改判；3.判决淘宝公司承担本案一审、二审诉讼费用。
事实和理由：一审裁定认定事实错误，定性不正确，没有法律依据。法律并没有禁止配偶使用对方的淘宝账号购物，法无禁止皆可为，一审立案时孙其燕也提交了其的身份信息。淘宝公司违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。为了维护消费者的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》，特提起上诉。
孙其燕向一审法院起诉请求：1.判令淘宝公司赔偿孙其燕4500元(1500元×3)；2.判令淘宝公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：孙其燕主张，其在2016年6月15日在淘宝公司的网络交易平台上向酒源世家购买了贵州茅台酒53度飞天500ml飞天茅台53度2瓶1500元，订单号时间2016年6月15日，订单号1990821478454331，但酒源世家未按规定时间发货，孙其燕联系淘宝公司要求公开酒源世家的真实姓名等，但淘宝公司拒绝提供，孙其燕并就此提交了证据酒源世家收货地截图、短信。一审经质证，淘宝公司认为，对酒源世家的真实性确认，收货人显示是孙其燕，但没有身份信息；对短信中显示的号码与淘宝公司提供的卖家号码一致，但短信内容的真实性无法确认，与本案无关。淘宝公司主张，孙其燕不是适格原告，买家是龚某，并就此提交了证据订单详情、买卖双方注册信息。一审经质证，孙其燕认为，对订单详情的三性认可；对买卖双方注册信息三性不认可，与本案无关。一审经查，酒源世家收货地截图显示：“收货地址：孙其燕，86-159××××1771，广东省广州市白云区××××号”。订单详情显示：“卖家：高露××014，买家：155××××_cq_1”。买卖双方注册信息显示：“会员名：155××××_cq_1，真实姓名：龚某”。
一审法院认为：孙其燕提供的证据不足以证实孙其燕是买卖合同中的买方。而本案中，淘宝公司提交证据买方信息显示，本次买卖合同中的买方是龚某，虽然孙其燕予以否认，但孙其燕并未提供证据予以反驳，故一审法院采信淘宝公司主张孙其燕非本次买卖合同的买方。孙其燕以网络购物合同纠纷提起本次诉讼，但又未有充分证据证实其是购物合同的当事人，一审法院认为，孙其燕不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回孙其燕起诉。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回孙其燕的起诉。孙其燕已预交诉讼费50元。
本院经审理查明：一审查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，孙其燕与龚某为夫妻关系。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案查明的事实，孙其燕与龚某为夫妻关系，案涉交易的收货人为孙其燕，现孙其燕以买家的身份向原审法院提起本案诉讼，所起诉的事实与标的与其有法律上的利害关系，一审法院应对孙其燕的起诉进行实体的审理。一审法院以孙其燕并非案涉买卖合同的买方，与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告为由裁定驳回孙其燕的起诉，适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初9657号民事裁定；
二、本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年三月六日
书记员 何 浩
介晨飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2938号
原告宁夏华茂时代贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，地址甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码×××。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
负责人佘武宇，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏华茂时代贸易发展有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案，被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据双方的采购合同第10条约定，解决合同纠纷的方式为协商或调解不成，由银川市金凤区人民法院管辖，故提出管辖权异议申请，请求将该案移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司签订的采购合同第10条约定，解决合同纠纷的方式为协商或调解不成，由银川市金凤区人民法院管辖。原告于2016年7月27日以本案被告为当事人起诉至银川市金凤区人民法院，金凤区人民法院在审查中认为虽然合同约定由金凤区人民法院管辖，但双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在金凤区人民法院辖区，故认定原、被告的管辖约定无效，遂作出（2016）宁0106民初3601号民事裁定书，裁定不予受理原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力，已认定管辖约定无效，故原告申请将案件移送至金凤区人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。同时因双方约定管辖无效，被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司住所地为贺兰县银河西路112号营业房，故贺兰县人民法院是有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 王维新
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 史晓娇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第164号
原告：文××县××合××社，住所地：文××县××
路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：张某。
被告：陈某。
被告：包某某。
原告文××县××合××社为与被告陈某、包某某金融
借款合同纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委
托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某、包某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文××县××合××社起诉称：2010年5月18日，被
告陈某以纸箱厂垫本为由向原告借款人民币5万元，后双方签
订个人循环保证借款合同，约定借款金额5万元，月利率为9.2
925‰，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计
收罚息，借款期限自2010年5月18日起至2011年5月15日止。被
告包某某对该借款承担连带保证。借款到期后，被告包某某于
2011年9月26日偿还原告借款本金1万元，剩余借款本息均未偿
还。故原告起诉要求判令1、被告陈某偿还原告借款本金某民币5万元及利息（从2010年11月12日起至2011年5月15日止按月
利率9.2925‰计息，从2011年5月16日起至2011年7月18日以本
金5万元按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息共计1630.9
5元），并承担本案诉讼费；2、被告包某某对上述借款本金、
利息及罚息和诉讼费承担连带偿还责任。在庭审中，原告变更
诉讼请求为：1、判令被告陈某偿还借款本金某民币4万元及利
息（算至2011年9月26日止期内利息及逾期罚息共计6035.32元
，从2011年9月27日起以本金4万元按月利率9.2925‰加收50%
的罚息利率计算至款还请之日止），并承担本案诉讼费；2、
被告包某某对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带偿
还责任。
在举证期限内，原告为证实其诉称向本院提交了原告企
业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印
件各一份，以证明原告身份情况；被告陈某、包某某身份证及
户口簿复印件各一份，以证明两被告身份情况；小额贷款申请
审批表、个人保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明
被告陈某向原告借款及被告包某某为该笔借款提供担保的事实
；收贷收息凭证复印件一份，以证明被告陈某、包某某还款情
况。
被告陈某、包某某未作答辩，也未提交证据。
被告陈某、包某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权
。对原告提供的上述证据，经本院审核，认为其来源合法，内
容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。结
合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月18日，被告陈某以开纸箱厂缺资为由向原告借款，后原告与被告陈某
、包某某签订个人循环保证借款合同，双方约定借款额度为5
万元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年5月18日起至2
012年5月15日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额
度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定
月利率为9.2925‰，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收
罚息。被告包某某自愿为上述借款提供连带保证，保证期间为
每笔借款期限届满之日起两年。同日，被告陈某出具一张借款
借据给原告，约定借款金额为5万元，借款期限自2010年5月18
日至2011年5月15日止。借款到期后，被告包某某于2011年9月
26日偿还原告借款本金1万元，剩余借款本息两被告均未偿还
。
本院认为：原告文××县××合××社与被告陈某、包
某某签订的个人循环保证借款合同依法成立有效，应受国家法
律保护。被告陈某向原告出具的借款借据视为双方对借款金额
及期限的明确约定。被告陈某未按约偿还借款本息，显属违约
，应承担违约责任。被告包某某自愿为上述借款提供连带保证
，应承担连带保证责任。故原告主张被告陈某、包某某偿还原
告文××县××合××社借款本金某民币4万元及利息并由被
告包某某对上述借款本息负连带保证责任的诉讼请求事实清楚
，证据充分，依法予以支持。被告陈某、包某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款本金4万元及利息（算至2011年9月26日
止期内利息及逾期罚息共计6035.32元，从2011年9月27日起以
本金4万元按月利率9.2925‰加收50%的罚息利率计算至本金还
请之日止）。
二、被告包某某对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告陈某负担，款限本判决生效之
日起七日内交纳，被告包某某负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 张云昆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00587号
上诉人（原审被告）湖北银环建设工程有限公司，住所地黄冈市红卫路滨宛花园小区3栋2楼。
法定代表人张正平，该公司经理。
上诉人（原审被告）湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区车城大道建行开发区支行楼上。
负责人王洪生，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）谢国融，男，汉族。
被上诉人（原审原告）肖冬林，男，汉族。
上诉人湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司因与被上诉人谢国融、肖冬林建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张诗怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执372号
申请执行人：刘福昌，男，1961年9月21日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵街56号2单元502室。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人刘福昌与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人刘福昌申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 赢
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00054号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尚某某，男，1975年8月29日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月12日被怀远县人民检察院取保候审，当月26日被本院决定逮捕，29日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月18日15时许，被告人尚云军酒后驾驶“皖C×××××”号“五菱”牌微型普通客车，沿S307线自西向东行至怀远县河溜镇境内河溜街道路段，与相向张某驾驶的“皖C×××××”号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：尚云军静脉血液中乙醇含量为226.44mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日15时许，被告人尚云军醉酒后驾驶“皖C×××××”号微型普通客车，沿S307线自西向东行至本县河溜镇境内河溜街道路段时，与相向行驶张某驾驶的“皖C×××××”号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。怀远县交通管理大队交通事故认定书认定：尚某某对事故无责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：尚云军静脉血液中乙醇含量为226.44mg／100ml。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第218、219号检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第3403210201402944号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人尚某某当庭认罪，且对事故不负责任，有酌情从轻处罚，故被告人尚某某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一五年一月十三日
书记员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1736号
原告于某。
委托代理人宗先栋，山东宇明律师事务所律师。
被告冯某甲。系原告的长女。
被告冯某乙。系原告的长子。
被告冯某丙。系原告的次女。
被告冯某丁。系原告的三女。
被告冯某戊。系原告的次子。
原告于某诉被告冯某甲等五被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗先栋，被告冯某乙、冯某戊到庭参加诉讼。被告冯某甲、冯某丙、冯某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊是原告的五名子女，现均已成家，独立生活。原告自2014年3月份查出患有××后，一直住院治疗。被告冯某甲本应在原告住院期间进行照料，尽赡养义务，但被告冯某甲不但不到医院护理，医药费也不承担。现原告承受肉体和精神的折磨。为维护原告的合法权益，请求依法判令五被告对原告履行赡养义务，五被告每人一星期轮流护理原告（包括在家和住院期间），对原告的医药费等五被告均担，被告冯某甲每周回家看望一次原告。
被告冯某甲提交书面答辩意见称，被告冯某甲从小待遇与其他弟妹不同，经常受打骂，与家人也常因家务事发生争吵，但也经常回家看望。原告有退休金和医疗保险，医疗费是有保障的。对原告将其诉至法院不理解。
被告冯某乙辩称，愿意履行赡养义务。
被告冯某丙提交书面答辩意见称，被告冯某丙在物质上和精神上对原告尽到了赡养义务。对于轮流护理问题，因冯某丙身体原因无法满足原告要求。对于医疗费原告有能力承担，无需子女分担。
被告冯某丁提交书面答辩意见称，原告将房产与存款全部分给原告的两个儿子时，被告冯某丁无任何怨言，一直赡养原告。原告住院期间，冯某丁也去积极护理，购买生活用品。对于医药费问题，原告曾订立协议，医药费由原告的工资和存款支付，自从原告住院，五被告无一人支付医药费，均是原告医保报销后工资和存款支付。原告起诉与事实不符，法院应予驳回。
被告冯某戊辩称，愿意履行赡养义务。
经审理查明，原告于某的丈夫现已去世。被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊系原告的五名子女。现原告生病住院，但因多年家庭事务纠纷造成子女间矛盾颇多，致使五被告对原告的生活照料不足，对原告在物质和精神上造成了伤害。原告遂诉五被告至法院，要求履行赡养义务。
另查明，1、原告系原临朐县万豪纸业有限公司退休职工，每月领取退休金2600元，并享有医疗保险。截止2015年7月份原告尚有存款余额1500元左右。
2、被告冯某丙于2015年6月11日至6月18日因病住院治疗，现已出院。
上述事实有原告身份证、被告冯某甲、冯某丙、冯某丁的书面答辩状、被告冯某丙的医疗收费票据和医保费用结算单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，赡养父母是子女的法定义务，子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年父母的特殊需要。子女应当使患病的老年父母及时得到治疗和护理；对经济困难的老年父母，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年父母，子女应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年父母的意愿委托他人或者养老机构等照料。与老年父母分开居住的子女，应当经常看望或者问候父母。本案原告生病住院，无自理能力，作为原告子女的五被告，应积极为原告提供治疗和护理，五被告与原告分开居住，应经常进行看望或问候原告，对原告生活上进行照料，精神上予以慰藉。根据五被告的情况，原告非住院期间以每月至少看望一次为宜。现五被告照顾不足，原告要求五被告履行赡养义务，并要求轮流护理的诉讼请求，本院予以支持。护理期间可按原告要求每人轮流护理一周，护理顺序可按年龄大小依次进行。被告冯某丙辩称因身体原因无法满足护理原告的要求，但冯某丙现已出院接近两个月，也没有证据证明现在无法进行护理，对冯某丙的该项辩解主张，本院不予采信。对于应该护理而不能对原告进行护理的被告，可按临朐县当地护理标准支付给代其护理的人员相应护理费用。对于原告治疗实际花费的医疗费用，除原告医保报销及自身存款、退休金垫付外剩余不能支付的部分，五被告均担。对原告今后的赡养，五被告应积极履行法定义务，遵循孝敬父母的中华民族的传统美德，使父母经济上、生活上、精神上全面得到照顾，避免纠纷的再次发生。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告生病需护理期间，五被告每人一周轮流护理，从判决生效之日起开始履行；
二、原告治疗实际花费的医疗费用，除原告医保报销及自身存款、退休金垫付外剩余不能支付的部分，五被告均担；
三、五被告每月至少看望原告一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年八月十日
书记员 王 伟
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执协125号
申请执行人：李国春，男，1972年2月27日生，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人：王喜杰，女，1963年8月9日生，汉族，农民，现住洮南市。
李国春与王喜杰追偿权纠纷一案，洮南市人民法院于2018年7月17日立案执行。现因案件疑难复杂，短期无法执行完毕，经合议庭合议，该案指定通榆县人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第132条第2款的规定，规定如下，裁定如下：
洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初938号李国春与王喜杰追偿权纠纷一案由通榆县人民法院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通榆县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周东新
审判员 刘铁良
审判员 陈兆杭
二〇一八年十月十八日
书记员 余南飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3353号
原告：刘永州，男，汉族，1973年6月14日出生，住上蔡县。
被告：李妮旦，女，1972年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张雪峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告李妮旦之夫。
原告刘永州与被告李妮旦、张雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永州到庭参加了诉讼，被告李妮旦、张雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永州诉称，2014年7月18日被告在花千树小区建楼房买原告水泥，经原告多次催要欠款，于2014年11月28日被告支付壹万元整，被告还下欠原告货款159450元，后经原告多次催要，被告于2017年7月15日向原告出具欠条一份，被告以各种理由拖延至今不支付欠款。为此，原告诉至法院要求二被告偿还欠款169450元及利息。
二被告李妮旦、张雪峰未答辩。
经审理查明，原告刘永州经营卖水泥生意。2014年期间二被告承建花千树小区楼房期间，多次从原告处购买水泥。后双方经过结算，被告共欠原告水泥款169450元，被告于2014年11月28日已经偿还原告水泥款1万元，原告为被告出具了收条。针对该水泥款经原告多次催要，二被告于2017年7月15日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘永州水泥款拾陆万玖仟肆佰伍拾圆，小写169450元，欠款人李妮旦、张雪峰”。被告出具欠条后，该款至今未给付，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条，录音材料等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告李妮旦、张雪峰多次在原告刘永州处购买水泥，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。被告李妮旦、张雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自的义务。原告刘永州多次向被告李妮旦、张雪峰销售水泥，二被告收到水泥后，双方进行结算，被告李妮旦、张雪峰欠原告水泥款共计169450元，二被告于2017年7月15日补签欠条予以确认。被告于2014年11月28日偿还欠款1万元，原告予以认可并为原告出具了收条，所以偿还的1万元没有在总条中予以扣除。二被告现尚欠水泥款159450元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷二被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，对于原告要求被告李妮旦、张雪峰支付其拖欠的水泥款169450元的诉请，本院予以支持159450元。关于原告诉请的利息，双方并没有约定利息，原告要求资金占有期间的利息，应按照年利率6%从出具欠条次日即（2017年7月16日）起至欠款给付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李妮旦、张雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘永州水泥款159450元。
二、驳回原告刘永州的其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由原告刘永州负担25元，被告李妮旦、张雪峰负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一八年七月二十四日
书记员 田 聪
湖北北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1183号
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。
被执行人：邓某某，男，汉族。
本院与被执行人邓某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0105刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓某某的银行存款或收入计人民币1，000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐林森
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执393号
申请执行人：杨某,女,1987年4月21日出生,四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
被执行人：陈某某,男,1982年9月23日出生,四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月十三日
书记员 陈亚军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4501号
申请执行人宿迁市东明光伏科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路8号。
法定代表人徐云，该公司总经理。
被执行人毛广胜，男，1972年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行宿迁市东明光伏科技有限公司与毛广胜买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13038号
原告李木兰，女，1978年1月29日出生。
委托代理人李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被告张成雷，男，1973年10月1日出生。
被告司新丽，女，1970年6月15日出生。
原告李木兰与被告张成雷、司新丽名誉权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木兰及其委托代理人李定寰，被告张成雷、司新丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李木兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告书面赔礼道歉，并将致歉函提交给东城区司法局；2、被告赔偿原告名誉及精神损失10万元。事实和理由：原告曾于2009、2010年在东城区司法局办公室上班，期间张成雷在另一办公室上班，双方无任何工作上的交叉，也未有过任何语言上的沟通。2016年5月8日下午，原告收到手机发来的诽谤短信，内容不堪入目。同日上午及5月9日，原告同事也收到了该号码发来的针对原告的诽谤短信。此后，陆续又有其他司法局及司法所的同事收到类似短信。原告感觉忍无可忍，并报警。警察拨打该号码后，被告态度恶劣。此后，被告利用手机继续给原告及同事手机发送上述类似的诽谤信息。两被告伪造事实，编造诽谤原告的信息反复发送给原告及其他不特定人群的恶劣行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告身心造成无法愈合的伤痛。故诉至法院，诉如所请。
被告张成雷辩称：我与司新丽系夫妻关系。原告与我在2009年、2010年期间同在原崇文区司法局办公室工作，往来密切，我与原告确实存在暧昧关系。我与原告的暧昧关系、原告以我对她的袒护对司新丽的恶劣行为，严重伤害了司新丽，原告应向司新丽赔偿并道歉。被告给原告及同事所发送的信息，内容属实，没有扩大、编造、伪造、扭曲事实；表达方式上，属于言论过激行为，在表达方式上欠缺，属于道德调整范畴；从主观意图上，司新丽发送短信不是恶意的，目的在于监督原告不要再和我接触搞暧昧，没有任何诽谤意图；从范围上，仅限于司法所里的几个人，没有扩散性传播；从后果上，并未给原告造成损害后果，没有造成社会评价降低。故被告对原告不构成侵权，不同意原告的诉讼请求。
被告司新丽辩称：我与张成雷系夫妻关系。原告与张成雷确实存在暧昧关系；其二人所搞的暧昧给我的人生造成了毁灭性的影响，让我痛不欲生；我发短信公开原告和张成雷的暧昧关系目的在于逼迫张成雷改变，主要是针对张成雷，而不是原告；我发短信实属迫不得已，万般无奈，没有对原告任何的故意侵犯；我发的短信没有给原告造成伤害，没有造成其社会评价降低，反而让我继续受到伤害，让我和张成雷的关系继续恶化；我的错误就在于用发短信解决问题这种方式不对，我仅就我用发短信解决问题的方式表示真诚的歉意。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了短信记录及东城区司法局同事的证人证言，本院予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月8日、5月9日起，被告司新丽、被告张成雷利用手机，陆续给原告及原告在东城区司法局的同事发送短信，主要内容为原告与张成雷在单位办公室搞暧昧、搞意淫、搞破鞋，描述原告为“大破鞋”，描述张成雷为“流氓”。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，被告向原告及原告所在单位同事发送手机短信，在短信中使用了侮辱、贬损性的语言及描述，侵犯了原告的名誉权。据此，原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张成雷、司新丽于本判决生效后七日内向原告李木兰书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核认可，并将书面致歉函提交给北京市东城区司法局；如被告张成雷、司新丽逾期未履行上述判决义务，将由本院将本判决书送达给北京市东城区司法局；
二、被告张成雷、司新丽于本判决生效后七日内赔偿原告李木兰损失人民币五千元；
三、驳回原告李木兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张成雷、司新丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓彤
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00898号
原告无锡市滨湖区希望法律服务所。
法定代表人王倩，主任。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告无锡市滨湖区希望法律服务所因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区希望法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区希望法律服务所负担（已交纳）。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙森森书记员孙利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执164号
申请执行人袁学跃。
被执行人丹阳市星光五金电器有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人丁国忠，总经理。
申请执行人袁学跃与被执行人丹阳市星光五金电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2006年10月30日作出的（2006）丹民一初字第1665号民事判决，已发生法律效力,依该判决第三项：被执行人丹阳市星光五金电器有限公司应给付申请执行人伤残津贴17867.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人银行账户，无存款，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）丹民一初字第1665号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年九月七日
书记员 吴江晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4488号之二
申请执行人：林珍珠，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林家全，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院2017年10月9日立案受理的申请执行人林珍珠与被执行人林家全民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初985号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 义 平
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年七月十六日
书记员 王燕文（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初201号
原告高密市慧洋纺织有限公司。。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告张晓敏。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告张晓敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告张晓敏及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为7984元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款7984元属实。
经审理查明，被告张晓敏于2012年5月份到原告处从事络筒值车工工作，工作至2015年8月25日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份4442元、5月份3093元、7月份964元、8月份485元，预支工资1000元，尚欠工资7984元。
还查明，被告张晓敏以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、8月份工资共计9600元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出高劳人仲案字（2015）第468号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资11000元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第468号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告张晓敏在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资4442元、5月份工资3093元、7月份工资964元，8月份工资485元，共计8984元，扣除已经支付的工资1000元，还应当支付的工资7984元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告张晓敏2015年4月份工资4442元、5月份工资3093元、7月份工资964元，8月份工资485元，共计8984元，扣除已经支付的工资1000元，剩余工资7984元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十九日
书记员 付腊梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)三民初字第00096--1号
原告：柴爱玲
被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店
本院在审理原告柴爱玲与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店健康权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，请求对被告2011年8月20日下午4时许的监控摄像予以保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店录存的2011年8月20日下午4时许的监控摄像予以复制。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 张 维
人民陪审员 鲁 辉
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
四平市铁东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0303执恢107号
高建华、秦殿富：
申请执行人高建华与被执行人秦殿富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东城民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：“秦殿富偿还高建华欠款本金13万元，利息2.4万元。”因被执行人秦殿富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建华向本院申请强制执行。
立案执行后，本院依法向被执行人秦殿富送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人秦殿富诉四平大禹房地产开发有限公司及长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已经四平铁西区人民法院作出（2017）吉0302民初2257号民事判决书，判决“四平大禹房地产开发有限公司给付秦殿富工程款148624元及银行利息”该判决已经发生法律效力，判决的工程款已被四平市铁西区人民法院以（2017）吉0302民初2257号裁定保全冻结了四平大禹房地产开发有限公司的银行账户存款24万元。本院已通知该院协助扣留冻结款项中的174168元，并向四平大禹房地产开发有限公司送达了冻结其公司欠秦殿富工程款174168元的执行裁定书，该公司同意支付该款项，本院于2018年5月30日扣划了四平大禹房地产开发有限公司的银行账户存款174168元，并支付给申请执行人高建华171958元，其中包括：本金13万元；利息2.4万元；迟延履行期间的债务利息16608元（2016年1月30日
--
2018年1月30日）；案件受理费1350元。剩余款项2210元抵作本案执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）东城民初字第52号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1880号之一
原告：朱玥辉，男，生于1988年3月6日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。
被告：赵海宽，男，生于1977年11月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景明，河南牟山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路。
负责人：吕首伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王自豪，男，生于1993年6月5日，汉族，系该公司法律顾问，住河南省西华县。
原告朱玥辉与被告赵海宽、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。在案件审理过程中，因本案不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形，依法不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 金 英
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 贾海运
二〇一八年八月一日
书 记 员 万丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第5161号
原告王春，男，1972年4月11日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告于志福，男，约42岁，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在审理原、被告雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2009年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回对被告于志福的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 徐朝勃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2977号
上诉人（原审被告）贾文峰。
被上诉人（原审原告）孙运芹。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所（住所地滑县）律师。
上诉人贾文峰因与被上诉人孙运芹民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2011年2月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙运芹现金壹拾贰万元整（120000元）”。原告认可被告于2013年还款2万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的借条证明原告与被告借款法律关系的存在，被告应当及时偿还原告借款，原告认可被告已偿还原告借款2万元，故原告主张由被告偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告贾文峰于本判决生效后十日内偿还原告孙运芹借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾文峰负担。
贾文峰上诉称，1、原审时未接到开庭通知，未参加开庭；2、被上诉人写过还款证明，请求撤销原判，依法改判。
孙运芹答辩称，原审程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人贾文峰于二审提交被上诉人向其出具的证明一份，用以证明剩余的10万元不用给了，被上诉人孙运芹质证意见为因上诉人没有为其子孙智安排工作，其因退还10万元，证明上的“不”字系人为添加，其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人贾文峰是否应当偿还被上诉人孙运芹10万元。从上诉人提交的证明内容来看，如上诉人未给被上诉人之子孙智安排妥当到安钢工作，则应当偿还10万元，上诉人未提供相关证据证明已将被上诉人之子安排到安钢工作，被上诉人也予以否认，故本院认为该证明上约定的免除还款责任的条件未能成就，上诉人应当偿还被上诉人10万元；原审已合法向上诉人留置送达开庭传票，程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贾文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张文科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初13705号
原告:欧阳敏，女，汉族，1966年12月15日出生，户籍地址，
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1979年10月1日出生，户籍地址，
被告：黄秋香，女，汉族，1981年10月1日出生，地址，
原告欧阳敏与被告李明、黄秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告欧阳敏于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳敏撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交案件受理费3,128元，本院将原告多缴的3,103元予以退还。原告已预交保全费2,068元，由于该保全并未实施，本院将保全费2,068元予以退还。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月十日
书记员 郭丹丹(兼)
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝05刑申27号
申诉人（原审被告人）文水全：
申诉人文水全因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）渝05刑终339号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。理由如下：公安机关侦查阶段的前3次笔录落款签名时书写为“以上笔录我看过，与你说的相符”，说明该供述不具有真实性、合法性，不应作为定案的依据。2015年7月1日罗广转的1万元是借款，不存在罗广所说的给其毒资8200元现金的事，罗广的供述系孤证。从罗广家查获的142.22克麻古的提取、封存、拆封、称量笔录及照片是当着罗广制作的，不能证明该麻古是其贩卖的。
关于文水全提出侦查阶段的前3次笔录不应作为定案依据的申诉理由。经查，文水全在侦查阶段曾经作过3次有罪供述，均有同步录音录像为证，文水全供述过程自然清楚，其在笔录上书写“以上笔录我看过，与你说的相符”，并不影响上述笔录的证据效力。
关于文水全主张的2015年7月1日罗广转的1万元是借款的申诉理由。经查，文水全与罗广才认识几天，连罗广基本信息都未掌握，罗广就借给其1万元，这不符合生活常理。反之罗广供述两人见面联系是基于文水全向其兜售毒品的说法与王莲证词以及手机通话清单、短信内容、银行汇款记录、现场检测报告等证据相互印证，证实了该款为购买毒品的款项。故文水全关于该1万元系借款的申诉理由不能成立。
关于文水全主张罗广没有给其8200元现金，被抓获时从其身上搜出的钱是他自己从银行提取的申诉理由。经查，文水全没有提供证据证明其身上的1万多元钱都是从银行提取的，罗广关于交给了文水全百元面值8200元购毒款的供述与银行汇款记录、王莲的证言、提取笔录、毒品检测意见书等证据相互印证足以认定。该申诉理由不能成立。
关于文水全主张从罗广家查获的142.22克麻古不是其贩卖的申诉理由。经查，文水全前三次供述与罗广的证言、通话记录、银行流水等证据相互印证，足以认定文水全贩卖142.22克麻古给罗广的事实。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十月八日
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第178号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：尹炳荣。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行富环罚（2013）164号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年11月18日作出富环罚（2013）164号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自在富阳市新登镇官塘村开工建设制砂生产线，需配套的环保设施未经环保验收合格，该生产线就已正式投入生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令制砂生产线停止生产，限期于2013年12月5日前补办环评审批手续；2、罚款人民币伍万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）164号行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凌 芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00765号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因无证驾驶，于2015年10月2日被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月23日被利辛县公安局取保候审。2015年12月3日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月2日10时50分，被告人李某无证驾驶无号牌三轮汽车，在利辛县马店镇王营村高庄路段撞到横过道路的陈某，造成陈某重伤二级。经认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某与被害人陈某达成和解协议。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，提请本院以交通肇事罪追究李东的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月2日10时50分，被告人李某在未取得驾驶资格的情形下驾驶无号牌三轮汽车，沿利辛县马店镇团结路由东向西行驶至该镇王营村高庄高秀东门口处，撞到由南向北横过道路的陈某，造成陈某受伤。经鉴定，陈某伤情为重伤二级。经认定，被告人李某负此次事故的主要责任，陈某负次要责任。事故发生后，被告人李某与被害人陈某达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人陈某的陈述；证人高某的证言；道理交通事故现场图及勘验笔录；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违法道路安全交通法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，造成一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好且民事部分已达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 濮忠艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1359号
申请执行人苏金秀。
被执行人张国治。
本院在执行申请执行人苏金秀与被执行人张国治债权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002001号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终109号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝基利（曾用名：郝君、郝昊），男，1987年6月11日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，大专肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2007年7月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2007年11月10日被刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2017年6月24日刑满释放。2017年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨区人民法院审理乌鲁木齐市水磨区人民检察院指控的原审被告人郝基利犯盗窃罪一案，于2018年3月5日做出（2018）新0105刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人郝基利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟出庭履行职务。上诉人郝基利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，201王某1月12日8时30分许，被告人郝基利在本市水磨沟区新民东街2号苏商大酒店停车场挪车时，将被害人王某某放置在奔驰轿车内的20000元现金盗走，后消费部分赃款。11月13日，公安民警将被告人郝基利抓获归案，在其身上查获赃款10750元。当日，水区刑警队将扣押的赃款10750元发还被害人王某某。
原判认定上述事实的证据有被害人王某某的报案材料及陈述、被告人的供述、搜查笔录、对案笔录、现场指认照片、监控视频、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人郝基利的身份证明等。
原审法院认为，被告人郝基利以非法占有为目的，盗窃他人财物20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝基利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郝基利归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人郝基利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人郝基利犯罪所得，予以发还被害人。
上诉人郝基利二审提出，其属于临时起意窃取他人财物，案发后退赔赃款10750元，且认罪态度好，原审法院对其量刑过重，请二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人郝基利利用挪车之机，窃取被害人王某某车内现金20000元的事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝基利以非法占有为目的，利用为他人挪车之机，秘密窃取他人现金20000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郝基利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。对于上诉人郝基利提出原审量刑过重的意见，本院认为，我国刑法及司法解释规定，窃取他人财物2000元以上50000元以下的，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案中，上诉人郝基利曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不足五个月即又实施盗窃犯罪，窃取他人现金20000元，其系累犯，应从重处罚。但其归案后认罪态度好，原审法院综合考虑其从重及从轻处罚等量刑情节，对其判处有期徒刑一年零六个月，量刑并无不当。上诉人提出原审量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 文 军
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1293号
申请执行人赵东来，男，1953年1月24日出生。
被执行人朱满来，男，1964年7月7日出生。
申请执行人赵东来与被执行人朱满来劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）延民初字第7728号民事调解书，调解书确定朱满来给付赵东来工资款二千元。因被执行人朱满来未履行调解书所确定的义务，赵东来于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱满来无财产可供执行。本院已依法将被执行人朱满来纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第7728号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终113号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛凡雷，男，1980年9月17日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月6日被羁押，同年5月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杜昆志。
上诉人（原审被告人）张仁龙，男，1983年11月29日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月6日被羁押，同年5月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人薛凡雷、张仁龙犯敲诈勒索罪一案，于二О一六年十二月二十八日作出（2016）京0106刑初1500号刑事判决。原审被告人薛凡雷、张仁龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人薛凡雷、张仁龙，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2016年3月31日至同年4月6日间，被告人薛凡雷伙同张仁龙在北京市丰台区菜户营鹏润家园被害人南×的住所地，采取喷漆喷涂恐吓词语、在机动车上摆放死甲鱼、拨打恐吓电话、发送恐吓短信等方式，以威胁被害人南×及其家人人身安全为由，向被害人南×索要钱款，数额先后为人民币100万元、人民币150万元，并最终确定为人民币50万元。
被告人薛凡雷、张仁龙于2016年4月6日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
一审法院认定上述事实的证据有被害人南×的陈述、证人周×、郭×、曹×、薛×、王×、张×的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、电子物证检验报告、监控录像、通话录音、扣押决定书、扣押清单、移送物品文件清单、短信照片、通话、短信详单、微信聊天记录、账户查询单、协议、辞职报告、支出凭单、常住人口基本信息、公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人薛凡雷、张仁龙结伙使用威胁及要挟手段敲诈公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。鉴于被告人薛凡雷、张仁龙有未遂情节，可对二被告人予以减轻处罚。故判决：一、被告人薛凡雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张仁龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。三、随案移送作案工具，予以没收。
薛凡雷的上诉理由是：其欲向被害人要回被拖欠的离职补偿，并无非法占有的主观故意；张仁龙最后与被害人确定的数额是7000元，一审判决认定犯罪数额有误；部分手机并非作案工具，一审判决予以没收不当；其揭发被害人偷税漏税，有立功表现。
薛凡雷辩护人的辩护意见是：被害人报复薛凡雷让其被迫离职，且拖欠离职补偿，对于敲诈勒索的发生存在过错；薛凡雷所犯敲诈勒索罪系未遂，到案后如实供述所犯罪行，建议二审法院对其从轻处罚。
张仁龙的上诉理由是：其没有威胁被害人，一审判决认定犯罪数额有误，量刑过重。
在二审审理期间，上诉人薛凡雷、张仁龙及辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）薛凡雷、张仁龙犯敲诈勒索罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于薛凡雷所提其欲向被害人要回被拖欠的离职补偿、并无非法占有的主观故意的上诉理由，薛凡雷辩护人所提被害人对于敲诈勒索发生存在过错的辩护意见及张仁龙所提其没有威胁被害人的上述理由，经查，被害人陈述、证人郭×的证言及相关协议、辞职报告、支出凭单、银行账户明细证明，案发2年之前，薛凡雷已向被害人公司提出辞职，双方签订了协议，同意终止劳动合同，同时明确双方无任何争议和纠纷，且在此期间，薛凡雷亦未就拖欠离职补偿一事与被害人及其公司进行沟通，故薛凡雷所提被拖欠离职补偿一事并不存在，被害人对于本案发生不存在过错；薛凡雷伙同张仁龙在被害人的住所地，采取喷涂恐吓语言、发送恐吓短信等方式威胁被害人及其家人人身安全，向被害人索要钱款，二人之行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，故此节上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于薛凡雷、张仁龙所提敲诈数额应为7000元、一审判决认定犯罪数额有误的上述理由，经查，根据张仁龙与南×的通话记录，张仁龙向被害人索要的金额最终确定为50万元，且薛凡雷、张仁龙向被害人提供的账户为单位一般账户，不能接收外币，故薛凡雷、张仁龙所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于薛凡雷所提部分手机并非作案工具、一审判决予以没收不当的上诉理由，经查，在案扣押的薛凡雷手机均与案件相关，或用于与同案犯张仁龙联系，或存有涉案短信息，均属作案工具，一审判决予以没收并无不当，故薛凡雷所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于薛凡雷所提其有立功情节的上诉理由，经查，薛凡雷举报南×偷税漏税尚未查证属实，故薛凡雷所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张仁龙所提一审判决量刑过重的上诉理由及薛凡雷的辩护人所提薛凡雷所犯敲诈勒索罪系未遂、到案后如实供述所犯罪行、建议二审法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院充分注意到薛凡雷、张仁龙二人所犯敲诈勒索罪系未遂，并综合考虑二人之认罪态度，已在法定刑幅度内对二人减轻处罚，二审再无从轻处罚之理由，故此节上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）薛凡雷、张仁龙以非法占有为目的，以暴力相胁迫，勒索他人钱财，二人之行为已构成敲诈勒索罪，且犯罪数额特别巨大，依法均应予惩处。鉴于二人所犯敲诈勒索罪系未遂，依法可予减轻处罚。一审法院根据薛凡雷、张仁龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回薛凡雷、张仁龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
审 判 员 常 燕
代理审判员
唐新茗
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏 烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执646号
申请执行人：王毅强，男，汉族。
被执行人：高慧杰，女，汉族。
被执行人：王志勇，男。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高慧杰的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 胡明宇