河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终630号
上诉人（原审被告）：河南睢凤建筑劳务有限公司。住所地：河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：袁涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘卫三，又名刘涛，男，1973年12月6日生，回族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苗建强，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大海，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张友利，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系张大海之弟。
被上诉人（原审被告）：轩俭勇，男，1975年1月10日生，汉族，住河南省睢县。
原审被告：宋家峰，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省睢县。
上诉人河南睢凤建筑劳务有限公司（以下简称睢凤公司）、刘卫三、苗建强因与被上诉人张大海、轩俭勇以及原审被告宋家峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人睢凤公司之委托诉讼代理人赵祖强、上诉人刘卫三之委托诉讼代理人张红伟、上诉人苗建强之委托诉讼代理人王传林、被上诉人张大海之委托诉讼代理人张友利以及原审被告宋家峰到庭参加诉讼，被上诉人轩俭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢凤公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人张大海对睢凤公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、病历记载张大海是下班吃过饭回到工地休息，夜间去厕所时不小心从楼梯上摔下，不是原审认定的晚上下班回宿舍途中摔伤，因此不是在从事雇佣活动中受伤，且原审也认定了张大海不是在从事劳务期间受伤，因此将案由定为提供劳务者受害责任纠纷错误；2、张大海受雇于轩俭勇，睢凤公司既没有将劳务承包给轩俭勇，轩俭勇也没有借用睢凤公司的资质，因此原审认定睢凤公司将工程转包给轩俭勇没有事实依据，睢凤公司不应对轩俭勇应承担的民事责任承担连带责任；3、张大海曾于2012年5月25日提起民事诉讼，后于2014年8月26日撤回起诉，现又于2016年1月12日提起诉讼，超过了人身损害赔偿一年的诉讼时效；4、原审判决睢凤公司与刘卫三、苗建强、轩俭勇承担20％的赔偿责任，但对四责任主体具体应承担多少责任没有划分，会导致无法具体执行。
刘卫三向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人张大海对刘卫三的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、张大海提交的三位证人不能证明张大海和轩俭勇之间存在雇佣关系；2、原审认定张大海是在晚上下班后回宿舍途中摔伤证据不足，也与张大海在病例中的陈述相矛盾。原审认定张大海受伤发生在雇佣活动期间，同时又认定张大海受伤不是发生在提供劳务期间或者施工期间，相互矛盾；3、刘卫三与张大海摔伤的工地没有任何关系，不是该工地的实际施工人，因此刘卫三不是适格被告；4、张大海的起诉已经超过了一年的诉讼时效；5、即使原审认定事实正确，但未对连带责任内部作出比例划分，达不到定纷止争的目的；6、张大海起诉总数额是43万元，原审判决认定总数额为72万多元，程序违法。
苗建强向本院提出上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回张大海对苗建强的诉讼请求。事实和理由：1、张大海提交以及原审法院调取的共13份证据不能证明张大海是在提供劳务过程中受伤，因此原审以提供劳务者受害责任纠纷为由，判令苗建强承担责任不当；2、原审认定张大海受雇于轩俭勇，双方已形成雇佣关系，由于轩俭勇给张大海安排的住处是没有完工的楼房，致使张大海下班后到其住处途中摔伤，因此应由轩俭勇承担本案的全部赔偿责任，原审判决苗建强承担连带责任错误；3、张大海的起诉已经超过一年的诉讼时效。
被上诉人张大海未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人轩俭勇和原审被告宋家峰均未提交书面答辩意见。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、张大海的起诉是否超过了诉讼时效；2、原审判决的数额是否超出了张大海诉讼请求的范围；3、原审判决三上诉人承担连带赔偿责任有无事实及法律依据。
一审法院认定事实：原告在位于睢县××大道中段西侧的碧景园小区被告轩俭勇工地上干木工活，于2012年4月8日晚上下班后回宿舍途中摔伤。原告摔伤后，于2012年4月9日早上乘出租车回家，于2012年4月9日14时21分入住到商丘市第四人民医院住院治疗23天，花医疗费44267.10元，经鉴定原告伤残程度为二级，护理程度为完全护理依赖。另查明，原告张大海及其父母系农村户口，父亲张祥太1946年5月16日出生，母亲陈贤秀1946年12月6日出生。张大海兄弟共二人。
一审法院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。原告张大海在被告轩俭勇承包的工地上干活，在晚上下班后回宿舍途中摔伤。被告轩俭勇承包的工地系被告刘卫三分包给被告苗建强，被告苗建强又将该工程的木工部分分包给了被告轩俭勇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，被告睢凤公司同意被告刘卫三用其资质与发包方签订工程承包合同，又将其分包给被告苗建强，被告苗建强又将其他工程分包给被告轩俭勇，四被告作为被告主体适格。庭审中原告没有举出证据证明被告宋家峰是分包人，宋家峰作为本案被告不适格，不应承担赔偿责任。原告受伤后，于2012年5月25日提起诉讼，因其他方面的原因，原告于2014年8月26日撤诉，原告收到撤诉裁定后重新提起诉讼，本案没有超过法定的诉讼时效。原告张大海受雇于被告轩俭勇在其承包的工地上干木工活，双方已形成雇佣关系，并且原告在干活期间的住处是被告轩俭勇安排的，由于被告轩俭勇安排给原告的住处是没有完工的楼房，致使原告下工后到其住处途中摔伤。被告睢凤公司、刘卫三、苗建强将部分工程转包给没有资质的被告轩俭勇，使原告在工地上摔伤，原告的摔伤与四被告的行为有一定的因果关系，庭审中被告未提交原告是在工地以外受伤的情形，四被告对原告的摔伤应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的摔伤是在收工后，不是在劳务期间，自己步行到其住处途中摔伤，没有尽到自我保护防范意识，也要承担相应的责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、长期护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，依法予以支持。原告张大海住院治疗23天，从受伤至伤残之日共28天。原告的医疗费44267.10元、辅助器具费酌定5000元、误工费50元/天×28天=1400元、护理费50元/天×28天=1400元、营养费20元/天×23天=460元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、伤残赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元×20年×0.9=195354元、鉴定费1300、交通费630元、原告之父张祥太扶养费14年×7887元（2015年河南省农村居民人均生活消费支出）÷2人=55209元、原告之母陈贤秀扶养费14年×7887元÷2人=55209元，因原告张大海需完全护理依赖，其长期护理费用应为50元×365天=18250元，计算20年为365000元。以上合计725919.10元。本案原告作为完全民事行为能力人，发生事故不是在施工期间，原告本人因其未尽到安全自我保护义务，故原告对该事故的发生负有一定责任。根据原告方的过错程度，酌定原告张大海对该事故所受到的损伤自行承担80％的责任,四被告应承担20％的赔偿责任，其赔付数额为725919.10元×20％=145183.82元。原告因本次事故构成二级伤残，根据原告的伤残程度，结合原、被告的过错情况，酌定四被告应连带赔偿原告精神抚慰金以20000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告河南睢凤建筑劳务有限公司、刘卫三、苗建强、轩俭勇于判决生效后十日内连带赔偿原告张大海医疗等费用145183.82元；二、被告河南睢凤建筑劳务有限公司、刘卫三、苗建强、轩俭勇于判决生效后十日内连带赔偿原告张大海精神抚慰金20000元；三、驳回原告张大海对被告宋家峰的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告负担4130元，被告河南睢凤建筑劳务有限公司、刘卫三、苗建强、轩俭勇负担3620元。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，虽然张大海不是在从事工地劳务工作时受伤，但根据原审证据可以证明其是在下班回宿舍途中摔伤，而下班回宿舍是张大海从事雇佣活动的一种延续，且宿舍是雇主轩俭勇提供，因此原审将本案定为提供劳务者受害责任纠纷并进行审理并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，睢凤公司同意刘卫三借用其资质与总承包人签订劳务分包合同，刘卫三又将部分工程分包给苗建强，苗建强又将木工劳务分包给轩俭勇，而刘卫三、苗建强、轩俭勇均没有相应的资质，因此原审依法判决睢凤公司、刘卫三、苗建强对张大海的损失与雇主轩俭勇承担连带赔偿责任正确。
虽然张大海曾于2012年5月25日提起诉讼，后于2014年8月26日撤诉，但张大海收到撤诉裁定书的日期为2015年12月16日，至2016年1月12日提起本案诉讼，并不超过一年的诉讼时效。
张大海起诉的数额为43万元，原审支持的数额为165183.82元，显然没有超过其诉讼请求的范围，原审审理程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人睢凤公司、刘卫三、苗建强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人河南睢凤建筑劳务有限公司、刘卫三、苗建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 时 淼