江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑二初字第00117号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李华，原如东县文化广电传媒中心（集团）副主任（副总经理）。被告人李华因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月23日经如东县人民检察院决定，被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李华犯受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。如东县人民检察院于2016年2月24日向本院提出案件需要补充证据，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年3月24日决定恢复审理。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人史建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人李华先后利用担任如东县广播电视局办公室副主任负责后勤采购,担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长分管采购的职务便利，在酒品、电脑耗材以及广电器材采购、货款支付等方面为他人谋取利益，先后二十一次收受常熟高事达光电科技有限公司总经理高某、无锡路通电子技术有限公司业务员范某、无锡市宏达科技有限公司业务员杜某、南京青大信息技术有限公司营销经理王某、江苏亿通高科技股份有限公司副总经理沈某、酒类经销个体户李某、如东莱斯伟业科技发展有限公司经理陆某所送的人民币共计233000元，占为己有。具体如下：
一、被告人李华利用担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长分管招标采购工作的职务便利，在广电器材采购、货款支付等方面为常熟高事达光电科技有限公司谋取利益，在2010年至2013年间，先后三次收受该公司总经理高某所送人民币共计60000元，占为己有。具体如下：
1.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受高某所送的人民币20000元；
2.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受高某所送的人民币20000元；
3.2013年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受高某所送的人民币20000元。
二、被告人李华利用担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长分管招标采购工作的职务便利，在广电器材采购、货款支付等方面为无锡路通电子技术有限公司谋取利益，在2010年至2013年间，先后三次收受该公司业务员范某所送人民币共计60000元，占为己有。具体如下：
1.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受范某所送的人民币20000元；
2.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受范某所送的人民币20000元；
3.2013年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受范某所送的人民币20000元。
三、被告人李华利用担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长分管招标采购工作的职务便利，在广电器材采购、货款支付等方面为无锡市宏达科技有限公司谋取利益，在2010年至2013年间，先后三次收受该公司业务员杜某所送人民币共计30000元，占为己有。具体如下：
1.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受杜某所送的人民币10000元；
2.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受杜某所送的人民币10000元；
3.2013年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受杜某所送的人民币10000元。
四、被告人李华利用担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长分管招标采购工作的职务便利，在广电器材采购、货款支付等方面为南京青大信息技术有限公司谋取利益，在2010年至2013年间，先后三次收受该公司营销经理王某所送人民币共计50000元，占为己有。具体如下：
1.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受王某所送的人民币20000元；
2.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受王某所送的人民币20000元；
3.2013年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受王某所送的人民币10000元。
五、被告人李华利用担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长分管招标采购工作的职务便利，在广电器材采购、货款支付等方面为江苏亿通高科技股份有限公司谋取利益，在2010年至2013年间，先后三次收受该公司副总经理沈某所送人民币共计22000元，占为己有。具体如下：
1.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受沈某所送的人民币2000元；
2.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受王某所送的人民币10000元；
3.2013年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受王某所送的人民币10000元。
六、被告人李华利用担任如东县广播电视局办公室副主任分管后勤工作的职务便利，在酒品采购、货款结付等方面为酒类经销个体户李某谋取利益，在2009年至2011年间，先后三次收受李某所送人民币共计5000元，占为己有。具体如下：
1.2009年下半年的一天，被告人李华在如东县掘港镇某饭店内，收受李某所送的人民币1000元；
2.2010年春节前的一天，被告人李华在如东县东升国际高尔夫俱乐部门口，收受李某所送的人民币2000元；
3.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县东升国际高尔夫俱乐部门口，收受李某所送的人民币2000元。
七、被告人李华利用担任如东县广播电视局办公室副主任分管后勤工作的职务便利，在办公电脑维修、耗材采购等方面为如东莱斯伟业科技发展有限公司谋取利益，在2009年至2012年间，先后三次收受该公司总经理陆某所送人民币共计6000元，占为己有。具体如下：
1.2010年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受陆某所送的人民币2000元；
2.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受陆某所送的人民币2000元；
3.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心其办公室内，收受陆某所送的人民币2000元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李华对起诉书指控的第一至五节犯罪事实提出异议，认为其不认识高某、范某，在检察院的前七次讯问中，是为了防止再回到纪委办案点去，才作出的有罪供述。
被告人的辩护人提出，起诉书指控的第一至五节事实证据不足，被告人对自己翻供的行为所作出的解释是合理的，且起诉书指控的第四节被告人在2011年春节前的一天收受王某所送的人民币20000元，在证、供笔录中均未体现，故该五节不能认定为犯罪事实；起诉书指控的第六、七节事实被告人愿意退赃，是其认罪悔罪的表现，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年至2013年间，被告人李华先后利用担任如东县广播电视局办公室副主任负责后勤采购，担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长主管采购的职务便利，在酒品、电脑耗材以及广电器材采购、货款支付等方面为他人谋取利益，先后二十一次收受常熟高事达光电科技有限公司总经理高某、无锡路通电子技术有限公司业务员范某、无锡市宏达科技有限公司业务员杜某、南京青大信息技术有限公司营销经理王某、江苏亿通高科技股份有限公司副总经理沈某、酒类经销个体户李某、如东莱斯伟业科技发展有限公司经理陆某所送钱款共计人民币233000元，占为己有。分述如下：
一、被告人李华利用担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长主管招标采购工作的职务便利，在广电器材采购、货款支付等方面为常熟高事达光电科技有限公司谋取利益，在2010年至2013年间，先后三次收受该公司总经理高某所送钱款共计人民币60000元，占为己有。具体如下：
1.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受高某所送的人民币20000元；
2.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受高某所送的人民币20000元；
3.2013年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受高某所送的人民币20000元。
二、被告人李华利用担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长主管招标采购工作的职务便利，在广电器材采购、货款支付等方面为无锡路通电子技术有限公司谋取利益，在2010年至2013年间，先后三次收受该公司业务员范某所送钱款共计人民币60000元，占为己有。具体如下：
1.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受范某所送的人民币20000元；
2.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受范某所送的人民币20000元；
3.2013年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受范某所送的人民币20000元。
三、被告人李华利用担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长主管招标采购工作的职务便利，在广电器材采购、货款支付等方面为无锡市宏达科技有限公司谋取利益，在2010年至2013年间，先后三次收受该公司业务员杜某所送钱款共计人民币30000元，占为己有。具体如下：
1.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受杜某所送的人民币10000元；
2.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受杜某所送的人民币10000元；
3.2013年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受杜某所送的人民币10000元。
四、被告人李华利用担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长主管招标采购工作的职务便利，在广电器材采购、货款支付等方面为南京青大信息技术有限公司谋取利益，在2010年至2013年间，先后三次收受该公司营销经理王某所送钱款共计人民币50000元，占为己有。具体如下：
1.2011年下半年的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受王某所送的人民币20000元；
2.2012年下半年的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受王某所送的人民币20000元；
3.2013年下半年的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受王某所送的人民币10000元。
五、被告人李华利用担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长主管招标采购工作的职务便利，在广电器材采购、货款支付等方面为江苏亿通高科技股份有限公司谋取利益，在2010年至2013年间，先后三次收受该公司副总经理沈某所送钱款共计人民币22000元，占为己有。具体如下：
1.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受沈某所送的人民币2000元；
2.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受王某所送的人民币10000元；
3.2013年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受王某所送的人民币10000元。
六、被告人李华利用担任如东县广播电视局办公室副主任主管后勤工作的职务便利，在酒品采购、货款结付等方面为酒类经销个体户李某谋取利益，在2009年至2011年间，先后三次收受李某所送钱款共计人民币5000元，占为己有。具体如下：
1.2009年下半年的一天，被告人李华在如东县掘港镇某饭店内，收受李某所送的人民币1000元；
2.2010年春节前的一天，被告人李华在如东县东升国际高尔夫俱乐部门口，收受李某所送的人民币2000元；
3.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县东升国际高尔夫俱乐部门口，收受李某所送的人民币2000元。
七、被告人李华利用担任如东县广播电视局办公室副主任主管后勤工作的职务便利，在办公电脑维修、耗材采购等方面为如东莱斯伟业科技发展有限公司谋取利益，在2009年至2012年间，先后三次收受该公司总经理陆某所送钱款共计人民币6000元，占为己有。具体如下：
1.2010年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受陆某所送的人民币2000元；
2.2011年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受陆某所送的人民币2000元；
3.2012年春节前的一天，被告人李华在如东县文化广电传媒中心（集团）其办公室内，收受陆某所送的人民币2000元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
一、书证
被告人李华的常住人口登记表、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、干部任免审批表，如东人民政府关于李华职务任免的文件、中共如东县委关于李华职务任免的文件、如东县广播电视局关于明确局领导班子成员分工的通知、如东县文化广电传媒中心关于中心领导班子成员分工的通知。证明：1997年至今，被告人李华先后担任如东县广播电视局办公室副主任，如东县广播电视台副台长，如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组组长、副主任（副总经理）。1998年1月至2009年1月，在其担任如东县广播电视局办公室副主任期间，负责单位的后勤工作。2010年2月至2014年12月，在其担任如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组组长期间，主管如东县文化广电传媒中心（集团）的工作中包括招标、采购工作。
如东县机构编制委员会关于如东县广播电视局（台）内设机构设置的批复、事业单位法人设立、变更登记申请书、事业单位法人证书、企业法人营业执照等文件。证明：2010年，如东县广播电视局（台）变更为如东县文化广电传媒中心（如东县广播电视台、如东快报编辑部），变更后的如东县文化广电传媒中心为事业单位法人性质。如东县广视网络传媒有限公司性质为独资法人，由如东县广电局独资设立，为如东县广播电视局、如东县文广传媒中心的下属企业。
2010年至2013年如东县广视网络传媒有限公司记账凭证、设备器材采购通知单、往来付款计划表、增值税发票。证明：2010年至2013年期间，常熟高事达光电科技有限公司、无锡市路通电子技术有限公司、无锡市宏达科技有限公司、南京青大信息技术有限公司、江苏亿通高科技股份有限公司与如东县文化广电传媒中心（集团）发生过业务往来，被告人李华作为负责广电器材采购的分管领导在上述公司货款支付票据上签字审核。
2009年至2011年如东县广视网络传媒有限公司、如东县文广传媒中心、如东县广播电视局记账凭证。证明：2009年至2011年期间，如东莱斯伟业科技发展有限公司、如东胡氏名烟酒销售部与如东县广播电视局、如东县文广传媒中心发生过业务往来，李华在相关票据上签字审核。
5.室内光接收机登记单、收条。证明：如东县文广传媒中心（如东县广播电视局）2008年、2009年曾向高事达公司购买过EOC设备，并有退货，2013年有维修记录。
6.发破案经过。证明：案件的侦破情况。
二、证人证言
证人高某分别于2015年6月25日、9月5日、10月12日所作的证言。证明：2000年以来，其先后以苏州工业园区高事达有限公司和常熟高事达光电科技有限公司的名义与如东广电局（后换牌为如东文广传媒中心，其习惯称其为如东广电局）开展业务。在与如东广电局业务交往过程中，为了感谢李华在广电器材采购和货款支付等方面的关照，在2011年至2013年期间先后三次共送给被告人李华人民币60000元。
证人范某的证言及亲笔证词。证明：1999年到2013年间，其作为无锡路通公司业务员负责如东方面的广电器材市场，与如东广电局（后换牌为如东文广传媒中心，其习惯称其为如东广电局）发生业务关系。业务交往过程中，为了感谢李华在广电器材采购和货款支付等方面的关照，在2011年至2013年期间先后三次共送给被告人李华人民币60000元。
证人杜某分别于2015年6月19日、9月5日所作的证言。证明：2009年或2010年开始至今，其以无锡宏达公司的名义在如东地区销售广电器材，与如东文广传媒中心发生业务交往。为了感谢李华在广电器材采购和货款支付等方面的关照，在2011年至2013年期间先后三次共送给被告人李华人民币30000元。
证人王某分别于2015年8月17日、9月9日所作的证言及其2011年-2014年报销费用清单。证明：2009年开始，南京青大信息技术有限公司与如东广电开展业务往来，向如东广电销售CA智能卡。为了感谢李华在CA卡片采购及货款支付等方面的关照，在2011年至2013年期间先后三次共送给被告人李华人民币50000元。所送贿赂都是虚列虚开招待费、住宿费、会务费等账目列支的。
证人沈某于2015年7月2日所作的证言。证明：其负责江苏亿通高科技股份有限公司市场营销工作，公司自十几年前就与如东广电有业务上的往来。为了感谢李华在广电器材采购和货款支付等方面的关照，在2010年至2013年期间先后三次共送给被告人李华人民币22000元。
证人李某于2015年7月13日所作的证言。证明：2009年开始，其与如东广电局做过几年酒批发生意，李华当时是广电局办公室的领导。为了感谢李华照顾其酒批发生意并希望能长期保持业务交往，在2009年至2011年期间先后三次共送给被告人李华人民币5000元。
证人陆某于2015年7月11日所作的证言。证明：如东莱斯伟业科技发展有限公司是如东广电办公耗材的供货单位。为了感谢李华在其公司电脑耗材采购、电脑维修等方面的关照，在2010年至2012年期间先后三次共送给被告人李华人民币6000元。
证人许某于2015年6月25日所作的证言。证明：如东县广视网络传媒有限公司是如东文广传媒中心的下属企业，公司成立的目的是为了便于与江苏省网合作开展有线电视转数字电视工程，公司内部财务、人事仍是通过文广传媒中心运行。大概从2010年开始，如东文广传媒中心以该公司名义进行广电器材的招标采购。2010年到2014年，李华在担任如东县文广传媒中心纪检组组长期间，他负责单位的广电器材招标采购工作，会在一些票据上签字审核。
9.证人韩某于2015年10月9日所作的证言。证明：其到如东县广电局办公室工作后，李华作为办公室副主任时，主要负责文字工作、车辆安排、来人接待安排和单位公章的保管使用。
10.证人邱某于2015年10月10日所作的证言。证明：李华当时是办公室副主任，他负责文字工作、来人接待安排、车辆安排以及单位公章的保管使用。
11.证人钟某、秦某的证言。证明：如东文广传媒中心（如东广电）本应按照合同约定定期付款，但如东基本上都没有按照合同约定来执行，都要去催款才付款。每次到如东文广传媒中心，就找李华、张宏卫、蔡兵及财务科等有关人员。如果不去如东催货款的话，如东基本上不会主动打货款，只有亲自去才能要点货款。
12.证人朱某（另案处理的被告人）的证言。证明：李华在担任办公室副主任期间保管过公章。李华在分管电器采购后，高某和李华走的更近，其每次到广电都是或者先去李华办公室再到其办公室，或者先到其办公室打个招呼就去李华办公室。李华曾和其一起多次到北京开设备展销会，范某请二人吃过几次饭，李华分管广电器材采购后，范某来如东招投标、结算货款都要找李华的。其单位采购过高事达EOC设备，但效果不好。
13.证人冷某（另案处理的被告人）的证言。证明：李华担任办公室主任期间偶尔作为部门负责人参与有线电视器材招投标评标，与有关器材供应商是认识的。
三、被告人供述和辩解
对被告人李华共有九次讯问笔录。
2015年6月23日至2015年8月14日期间的七次讯问笔录。证明：2009年至2012年间，其先后担任如东县广播电视局办公室副主任、如东县广播电视台副台长、如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组组长，在担任上述职务期间，在酒品、电脑耗材、广电器材采购、货款支付等方面为他人谋取利益,先后多次收受常熟高事达光电科技有限公司总经理高某人民币60000元、无锡路通电子技术有限公司业务员范某人民币60000元、无锡市宏达科技有限公司业务员杜某人民币30000元、南京青大信息技术有限公司营销经理王某人民币50000元、江苏亿通高科技股份有限公司副总经理沈某人民币22000元、酒类经销个体户李某人民币5000元、如东莱斯伟业科技发展有限公司经理陆某人民币6000元。
2015年8月26日及2015年9月2日的两次讯问笔录。证明：在双规期间，因办案人员一直不相信其没有经济问题，其为了能从纪委办案点出去，所以就胡说的，之前供述不属实。案件移交到检察院后，其担心如果交代的问题不一样会被送回纪委，故其还是按照在纪委的交代进行了供述。其也认为在纪委及检察机关均没有指供、诱供、刑讯逼供现象的发生。
上述证据均由侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人李华及其辩护人的提出的公诉机关指控被告人收受常熟高事达光电科技有限公司总经理高某人民币60000元、无锡路通电子技术有限公司业务员范某人民币60000元、无锡市宏达科技有限公司业务员杜某人民币30000元、南京青大信息技术有限公司营销经理王某人民币50000元、江苏亿通高科技股份有限公司副总经理沈某人民币22000元的证据不足的辩解及辩护意见。经查，就送钱的基本事实，被告人李华的庭前供述和辩解虽然有反复，庭审中也不供认，但其在侦查期间的前七次讯问中均有稳定一致的供述，该供述与行贿人高某、范某、杜某、王某、沈某证言相印证；公诉机关在起诉书中对被告人李华先后三次共收受南京青大信息技术有限公司营销经理王某人民币50000元的时间的表述有错误，但在庭审中已予以纠正，不影响其收受王某钱财的事实的认定；另案处理的被告人朱某、冷某的供述也证明被告人李华与高某、范某是相识的；被告人李华原为如东县文化广电传媒中心（集团）纪检组长，应当知道纪委、检察院的职责分工及办案程序，且不论是在纪委，还是在检察院，均无指供、诱供、刑讯逼供现象，故被告人及其辩护人认为起诉书指控的第一至五节犯罪事实证据不足的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的起诉书指控的第六、七节事实被告人愿意退赃，是其认罪悔罪的表现，可以对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人对起诉书指控的第六、七节事实表示认罪并愿意退赃，与查证事实相符，本院将结合全部案情，酌情考虑予以从轻。
综上，本院认为，被告人李华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币233000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。如东县人民检察院指控被告人李华犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李华在庭审中部分认罪，可酌定从轻处罚。对被告人李华尚未退出的赃款应当予以追缴，上缴国库。鉴于被告人李华的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，而《刑法修正案（九）》对受贿罪的量刑标准进行了调整，并已于2015年11月1日起施行，且配套的相关司法解释也于2016年4月18日颁行，故应当根据从旧兼从轻的刑法适用原则进行量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李华犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人李华未退出的赃款人民币二十三万三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一、二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》条文：
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。