wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人王明来，该单位职员。
被告刘敏志，男。
被告闫顺成，男。
被告刘敏刚，男。
被告于德财，男。
被告闫洲海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年2月27日，被告刘敏志由被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告刘敏志。贷款后，被告刘敏志只偿还10个月的本金及利息。从2011年12月起被告刘敏志拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告刘敏志偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，190.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，443.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海对上述款项承担连带保证责任。
被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表复印件1份，证明被告刘敏志申请贷款；2、小额贷款联保借款合同复印件1份，证明原告和被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告刘敏志；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年9月28日，利息为4，190.00元；5、刘敏志身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘敏志与原告间存在金融借款合同关系以及被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海与被告刘敏志联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年2月27日，被告刘敏志由被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告刘敏志。贷款后，被告刘敏志只偿还10个月的本金及利息。从2011年12月起被告刘敏志拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告刘敏志偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，190.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，443.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘敏志间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘敏志作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告闫顺成、刘敏刚、闫洲海、于德财订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海对被告刘敏志的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘敏志于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，190.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，443.00元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海对第一项承担连带偿还责任；
三、被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海足额偿还第一项款额后，可向被告刘敏志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告刘敏志承担。被告闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十一月六日
书记员 金 帅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢77号
申请执行人金乡县泰诚国人西服专卖店，住所地金乡县文峰路路南。
被执行人苏绍山，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县泰诚国人西服专卖店与苏绍山买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 桂
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执117号
黄效、如皋市石庄镇人民政府：
申请执行人黄效与被执行人如皋市石庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币406862.15元。经本院立案受理后，执行过程中申请执行人黄效与被执行人如皋市石庄镇人民政府达成执行和解并已履行完毕。2016年9月6日如皋市石庄镇人民政府已履行执行款人民币406002元（含执行费6002元）。至此，申请执行人黄效向本院申请执行的（2015）通裁调字第9号调解书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4710号
罪犯尹崩岳，男，1964年7月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）德刑初字第134号刑事判决，以被告人尹崩岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月20日被交付执行。本院于2012年10月10日、2013年11月10日、2014年12月8日、2016年3月8日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省第三监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹崩岳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹崩岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹崩岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹崩岳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王佳静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4570号
原告蒋开颜。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告蒋开颜诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋开颜于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋开颜的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋开颜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋开颜负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第1817号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人屠，女，1979年5月22日，北京市海淀区四季青广盛园超市收银员领班。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月7日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2011）1281号起诉书指控被告人屠犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月7日，吸毒人员姚（已行政拘留）向北京市海淀区公安机关提供被告人屠贩卖毒品的线索，后姚通过电话向屠约购毒品。当日15时10分许，被告人屠在本市海淀区四季青小屯广盛园超市门口，以人民币800元的价格向姚贩卖毒品1包时被民警当场抓获，经鉴定上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.77克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、北京市公安局收缴毒品清单、证人贾、曲、姚证言、北京市公安局海淀分局现场检测报告书、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人屠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人屠到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱的方式侦破，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人屠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月7日起至2012年2月6日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年六月十四日
书记员 崔爽爽
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执717号
本院受理的贾维利与广州辉彩贸易有限公司合同纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 宋钦光
二〇一七年十一月二日
书记员 韩忠诚
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终20号
上诉人（原审原告）张某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）王某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人王某父亲。
被上诉人（原审被告）段某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人王某母亲。
上诉人张某因与被上诉人王某、王某某、段某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人王新慧与被上诉人王某、段某某到庭参加了诉讼。被上诉人王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年年初，张某、王某经人介绍认识后依照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。举行仪式前张某家给付王某家衣服、首饰款5万元，彩礼款5万元。双方在共同生活期间因家务琐事发生纠纷。期间，王某流产一次。2015年6月张某向王某表示不再与其共同生活并更换了二人共同居所的门锁，王某回娘家居住至今。张某诉至原审法院，请求：王某、王某某、段某某连带返还张某彩礼10万元，诉讼费由王某、王某某、段某某承担。
原审法院认为，张某与王某依农村习俗举行结婚仪式同居生活，属非婚同居关系，不受法律保护。张某向王某给付衣服、首饰款5万元，系张某的赠予行为。故对于张某要求王某返还衣服、首饰款5万元的诉讼请求不予支持。对于张某要求王某、王某某、段某某共同返还彩礼5万元的诉讼请求，原审认为，在整个婚约的缔结过程中，王某、王某某、段某某借婚约关系向张某索要彩礼，且没有进行婚姻登记，该财物应当予以酌情返还。在整个婚约缔结过程中王某也有花费，且王某在与张某共同生活期间流产一次，因流产给王某造成了一定的身体损害，对于该损害，张某应承担一定的补偿责任。综上，王某、王某某、段某某应退还的彩礼份额可作为张某对王某身体损害的补偿，二者予以折抵。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
宣判后，上诉人张某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。张某给付王某的10万元均属彩礼，原审认定其中的5万元属于衣服首饰款没有证据支持，与事实不符；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，10万元彩礼应当返还，原审法院以王某流产为由将理应返还的彩礼折抵王某身体伤害补偿，于法无据。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王某、段某某辩称：张某给付的10万元中5万元是彩礼，5万元是衣服首饰款；张某不要王某，更换了门锁，导致张某、王某不能继续共同生活；王某流产也是张某给的药，给王某身体造成很大伤害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人张某提交对媒人靳有的调查笔录一份，证明彩礼就是10万元，并不是分为两部分的事实。
对上诉人张某提交的证据，被上诉人王某、段某某的质证意见为：该证据不属实，证人应该出庭作证，不予认可。
对上诉人张某提交的证据，本院认证如下：该调查笔录属于证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证，因证人未出庭，无法核实该调查笔录的真实性，故对该调查笔录不予采信。
根据当事人二审庭审陈述，本院另查明，王某的陪嫁物有55寸创维液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔智能双开门电冰箱一台、净水机一台、两床被子。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，张某、王某依习俗举行婚礼、同居，未进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，张某请求王某返还彩礼符合上述规定第一款第（一）项的规定，应予以支持。张某主张彩礼数额为10万元，因其未提交有效证据予以证实，对其该主张不予支持，原审判决认定10万元中的5万元系衣服首饰款属于赠与并无不当，本院予以维持。综合考虑张某给付王某家彩礼5万元、张某与王某共同生活时间较短、期间王某曾怀孕流产等情形，彩礼退还数额以将王某的陪嫁物折抵后由王某、王某某、段某某再返还张某2万元为宜。原审判决将王某等应当返还的彩礼折抵王某流产造成的身体损害补偿无事实及法律依据，应予以纠正。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但裁判结果不当。上诉人张某的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1996号民事判决；
二、被上诉人王某的陪嫁物55寸创维液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔智能双开门电冰箱一台、净水机一台、两床被子折抵部分彩礼后留归上诉人张某所有，王某、王某某、段某某再返还张某彩礼2万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回上诉人张某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，由被上诉人王某、王某某、段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人胡赟，男，1975年4月4日出生，住浙江省阜阳市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与胡赟信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05127号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与胡赟信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万靖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00777号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司。
被上诉人（原审原告）：詹秀洪，男，汉族。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李遵礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24373号
原告王维佳。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被告先端精密金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人小泽强，总经理。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈琳，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年7月2日。
二、工作岗位：总务担当。
三、离职前月平均工资：5352.29元。
四、工作年限：约108个月。
五、离职原因：原告称被告非法解除；被告称系进行经济性裁员。
六、仲裁情况：原告于2016年7月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]1209号仲裁裁决，裁令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额2459.64元；律师费141.17元。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金差额52270.5元；2、被告支付律师费3000元。
八、本院裁决意见：
1、关于经济补偿金，被告称系进行经济性裁员，本案中，被告提交了深圳市长城会计师事务所有限公司出具的2013年到2015年的审计报告，该期间被告连续亏损，生产经营出现严重困难，被告于2016年1月20日张贴了《先端公司经营削减协商离职补偿办法》并征得工会同意，向龙华新区劳动监察大队进行了备案。故本院认为，被告进行的经济性裁员符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应向原告支付经济补偿金。被告已向原告支付经济补偿金45711元，尚需向原告支付2459.61元（5352.29元/月×9个月－45711元）。
2、关于律师费，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，被告已支付律师费3000元，被告应负担141.17元。
九、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告先端精密金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王维佳解除劳动合同经济补偿金2459.61元；
二、被告先端精密金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王维佳律师费141.17元；
三、驳回原告王维佳其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年七月十四日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员:
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员:
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执126号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：刘忠琪，男，汉族，1963年10月2日生，左权县人。
被执行人：史建，男，汉族，1984年11月1日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行刘忠琪、史建借款合同纠纷一案中。经查询，除已扣划刘忠琪二千一百元外，二被执行人暂无其它可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 王 进
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2374号
原告：李松桥，男，1980年5月28日出生，满族，政府雇员，住朝阳市。
被告：王双什，男，1988年10月10日出生，蒙古族，个体，住辽宁省建昌县。
原告李松桥与被告王双什民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松桥到庭参加诉讼，被告王双什经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告王双什偿还原告李松桥借款本金人民币5万元，并自2018年5月18日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王双什因资金紧张于2018年1月12日向原告借款人民币5万元，口头约定半个月左右归还，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王双什未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李松桥与被告王双什系朋友关系。2018年1月12日，被告王双什因经济紧张向原告李松桥借款人民币5万元，原告李松桥以银行转账的方式将借款支付给被告王双什。原告李松桥在本案审理过程中认可本案中的借款系被告王双什的个人债务。上述款项被告至今未予偿还，原告以此为由诉至本院。原告李松桥围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一份及原、被告微信聊天记录截屏照片10张予以证明，被告王双什在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王双什因经济紧张向原告李松桥借款人民币5万元，其应当承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定具体的给付期限，但原告李松桥可以随时向被告王双什主张权利。原、被告虽未书面约定借款利息，应视为未约定借款利息，但原告要求被告自其主张权利之次日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可本案中的借款系被告王双什的个人债务，而被告王双什在本案审理过程中又未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出抗辩，本院将本案中的借款认定为被告王双什的个人债务。
综上所述，原告李松桥要求被告王双什偿还其借款本金人民币5万元，并自2018年5月18日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王双什于本判决生效后十日内偿还原告李松桥借款本金人民币5万元，并自2018年5月18日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告李松桥借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告李松桥预交，已减半收取），由被告王双什负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员王凤贺
二〇一八年七月二十日
法官助理韩琳琳
书记员周慧儒
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执246号
申请执行人高淳县古柏镇天和地娱乐中心，住所地南京市高淳区。
经营者：王秀勤，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被执行人万明绪，男，1982年12月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人高淳县古柏镇天和地娱乐中心与被执行人万明绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）苏0118民初57号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告万明绪返还原告高淳县古柏镇天和地娱乐中心预付款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由原告负担212元，被告负担163元。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并未发现其他被执行人可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 陈启胜
二〇一八年十一月六日
书记员 徐来福
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执276号
申请执行人广东伊之密精密机械股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道顺德高新区（容桂）科苑三路22号，统一社会信用代码91440606740846335Y。
法定代表人：陈敬财，该公司董事长。
委托代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
委托代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被执行人傅仕伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住所地重庆市北碚区。
关于广东伊之密精密机械股份有限公司申请执行傅仕伟买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初7887号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款267258.32元，本案由法官助理郑化东负责实施。
在执行过程中，本院于2018年2月5日对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书，本院于2018年2月1日依法对被执行人名下的工商、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询。本院依法查封了被执行人傅仕伟名下所有的车牌号为渝BK****的车辆一辆，本院并依法扣划了被执行人傅仕伟在重庆银行北碚支行的存款10131.86元。本案未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 文 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：罗丽娟，女，职务行长。
委托诉讼代理人：刘冬红，黑龙江超赢律师事务所律师。
被告:尹金有，男，1982年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告尹金有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行的委托诉讼代理人刘冬红到庭参加诉讼，被告尹金有经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告立即偿还借款本金417735.72元及利息（截至2018年1月12日产生利息34181.22元，自2018年1月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；3.如被告不能偿付上述款项，原告可以被告名下位于哈尔滨市××信用小区××单元××房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告尹金有与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告贷款440000元用于购置住房，贷款期限为336个月，贷款年利率6.55%，逾期罚息利率为年利率8.515%，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布解除合同，已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、以及其他费用。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所购位于哈尔滨市××信用小区××单元××房产为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年1月11日依约发放贷款，被告已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告尹金有未出庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2013年1月7日，被告尹金有与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定尹金有借款440000元用于购买二手住房；借款期限为336个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为准，逾期罚息利率以该基准利率上浮30%计算；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用、解除合同等措施；被告对预留的地址，联系方式和工作单位等个人信息的真实性负责，该等信息视为可以直接送达或通知至借款人本人；双方如发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼等条款。2013年1月9日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定尹金有以其所购位于哈尔滨市××信用小区××单元××房产为本次抵押提供担保，双方于2013年1月9日办理了抵押登记。2013年1月11日，原告依约发放借款本金440000元，确定借款期限为2013年1月11日至2041年1月11日。截至2018年1月12日，被告尚欠借款本金417735.72元、利息34181.22元。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行提交的贷款申请表、个人购房借款及担保合同、房产抵押合同、他项权证、个人放款单、借款手工借据、银行系统截图、还款明细、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告尹金有就借款事宜签订《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思的表示，均合法、有效。尹金有应当按照约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《个人购房借款及担保合同》；被告偿付借款本金417735.72元及利息（截至2018年1月12日产生利息34181.22元，自2018年1月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；如被告不能偿付上述款项，原告可以被告名下位于哈尔滨市××信用小区××单元××房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告尹金有签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告尹金有于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款本金417735.72元；
三、被告尹金有于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行上述借款本金的利息（截至2018年1月12日产生利息34181.22元，自2018年1月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
四、如被告尹金有到期不能清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行上述款项，原告可以被告名下位于哈尔滨市道外区房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8079元，减半收取计4040元，由被告尹金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 李红颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2411号
罪犯刘淑媛，女，1970年5月5日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2009年12月2日作出（2009）安刑初字第63号刑事判决，以被告人刘淑媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。2010年2月2日交付执行。2013年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘淑媛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费218.17元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，罪犯刘淑媛在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯刘淑媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑媛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年10月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月七日
书记员 田家鑫
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初396号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年10月3日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，户籍地址广东省吴川市。曾因吸食毒品被广东省佛山市公安局顺德分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年10月20日到吴川市公安局解放派出所投案，同日被吴川市公安局取保候审，2016年11月30日被吴川市人民法院取保候审。
辩护人李穗，吴川市梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间于2017年1月5日退回公诉机关补充侦查一次，本院对该案延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，本院于2017年1月18日对该案恢复审理。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日14时许，被告人李某甲和其妻子谢某喜、同案人李某荣（身份未明，在逃）到其弟弟李某乾租住的位于吴川市梅录街道吴川市第一中学后面的冼某某住宅内的404出租房帮李某乾搬日常用品。李某甲将日常用品搬到该住宅一楼大厅时碰见冼某某的妹妹冼某2，双方因李某乾退房的租房押金100元的退还问题发生口角。李某甲、李某荣用屋内的椅子殴打冼某2，冼某2的大嫂李某2、哥哥冼某某等人闻讯赶来拦开，李某甲、李某荣等人见状便离开。过了约十分钟后，被告人李某甲伙同李某荣等社会青年持木棍、砖头等凶器到冼某某住宅处对住宅内的铝合金窗玻璃、大门框玻璃、不锈钢大门、吸顶灯、铝合金卷闸门等财物进行打砸，并持木棍、防盗锁等凶器对冼某某、李某2、骆某、冼某2进行殴打。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人冼某某、李某2、骆某、冼某2的损伤程度为轻微伤。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，被害人冼某某的住宅被毁财物值款1323元。
吴川市司法局向本院出具调查评估意见书认为，被告人李某甲可纳入社区矫正管理。
另查明，被告人李某甲与被害人冼某某、李某2、骆某、冼某2达成和解协议，李某甲及相关同案人员一次性赔偿四名被害人人民币五万元，四名被害人均对李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书、和解协议、收据、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、归案情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书、证人高某的证言、证人李某1的证言、被害人冼某2的陈述、被害人骆某的陈述、被害人冼某某的陈述、被害人李某2的陈述、被告人李某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，结伙持械随意殴打他人，致四人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其已积极赔偿被害人并获谅解，应酌定从轻处罚；其致多人轻微伤，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人李某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月至二年，经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳，但鉴于被告人李某甲已赔偿被害人并获谅解，自动投案并如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人李某甲适用缓刑。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲有自首情节，其主动赔偿被害人并获谅解，可适用缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见与已查明的事实相符，可予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和第四项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年四月一日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3344号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，该公司工作人员。
被告刘来密，男，生于1986年9月29日，汉族，居民，住云南省昆明市。
被告赵娟，女，生于1978年1月11日，纳西族，居民，住云南省昆明市。
被告云南鲁达机械设备有限公司，住所地昆明市。
法定代表人刘来密，总经理。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告刘来密、赵娟、云南鲁达机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任君到庭参加诉讼，被告刘来密、赵娟、云南鲁达机械设备有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告刘来密于2014年8月24日与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款38.8万元，被告赵娟承担共同还款责任，被告云南鲁达机械设备有限公司及陆效满为上述合同提供连带责任担保。被告刘来密在支付了首付款77332元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2014年12月份起被告刘来密不再按期支付租金。截止2015年7月9日，被告刘来密已经产生逾期租金63084.01元及相应逾期利息1881.33元，未到期租金302165.1元。请求判令被告刘来密、赵娟支付逾期租金63084.01元及逾期利息、未到期租金；被告云南鲁达机械设备有限公司承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告刘来密、赵娟、云南鲁达机械设备有限公司在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，一、2014年3月21日国银金融租赁有限公司、中康国际融资租赁有限公司、山东大汉建设机械有限公司签订合同编号为国金租（2014）合作字第（B005）号《租赁业务合作协议》一份，协议约定，三方合作模式为：终端客户选定山东大汉建设机械有限公司所生产的设备并向中康国际融资租赁有限公司提出融资租赁需求申请，经中康国际融资租赁有限公司审核后由中康国际融资租赁有限公司向国银金融租赁有限公司提出融资租赁申请，申请国银金融租赁有限公司向山东大汉建设机械有限公司购买设备作为租赁物出租给中康国际融资租赁有限公司，中康国际融资租赁有限公司承租租赁物后转租与终端客户使用。
二、2014年8月24日原告中康国际融资租赁有限公司于与被告刘来密签订合同编号为CNTJ-
GY／20140822YN001167《融资租赁合同》一份，合同约定被告刘来密以融资租赁的方式承租山东大汉建设机械有限公司生产的SC200／200施工升降机2台。合同及附件载明，设备总价款为388000元，租期36个月，首期租金比例10%，剩余租金按照《首期款明细及租赁支付表》规定按期支付，租金由本金和利息组成，按照月利率0.794计息。被告刘来密应分别于每月的10日前按每期11191.3元等额支付，2017年9月10日前全部还清。承租人须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算。被告赵娟为上述债务出具配偶承诺书，承诺对上述融资租赁业务产生的债务共同偿还。被告云南鲁达机械设备有限公司与原告中康国际融资租赁有限公司签订连带责任保证合同一份，约定云南鲁达机械设备有限公司为上述债务提供连带责任保证。
三、2014年8月20日，被告刘来密为原告中康国际融资租赁有限公司出具《终端客户购买订单》，该订单经中康国际融资租赁有限公司及国银金融租赁有限公司审查同意后。被告刘来密于2014年9月3日收到SC200／200型施工升降机共2台。被告刘来密支付首付款后，未按期支付租金。截止2015年7月9日被告刘来密已经产生逾期租金63084.01元及逾期利息若干。原告索要未果诉来本院。原告起诉后，被告刘来密于2015年8月31日偿还租金5000元，2015年10月29日偿还租金48118.67元、利息1881.33元；尚欠租金9965.34元未付。庭审中原告自愿放弃对陆效满的诉讼请求并要求就未到期租金另行主张权利。
上述事实由原告陈述、原告提交的租赁业务合作协议、融资租赁合同及附件（首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书、终端客户购买订单）连带责任担保书、还款明细表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，国银金融租赁有限公司、中康国际融资租赁有限公司、山东大汉建设机械有限公司签订的租赁业务合作协议及原告中康国际融资租赁有限公司与山东大汉建设机械有限公司、刘来密签订的融资租赁合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。截止2015年7月9日被告刘来密欠原告中康国际融资租赁有限公司租金9965.34元未还事实清楚，证据确凿，被告赵娟为上述债务出具配偶承诺书，承诺对上述融资租赁业务产生的债务共同偿还，因此原告要求被告刘来密、赵娟支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告云南鲁达机械设备有限公司在连带责任保证合同上担保人处签字，承诺为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。其应按约定承担连带清偿责任。原告自愿放弃对陆效满的诉讼请求，并要求就未到期租金另行主张权利是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告刘来密、赵娟、云南鲁达机械设备有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来密、赵娟于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资有限公司逾期租金9965.34元（截止到2015年7月9日）。
二、被告云南鲁达机械设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6807元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担5602元，被告刘来密、赵娟负担1205元；诉讼保全费2420元，由被告刘来密、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3982号
原告马吉昆，男，生于1957年1月4日，汉族，无业，住济南市。
被告李振仁，男，生于1960年8月28日，汉族，无业，住济南市。
原告马吉昆与被告李振仁房屋买卖合同纠纷一案，原告马吉昆于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振仁的起诉。
本院认为，原告马吉昆自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马吉昆撤回对被告李振仁的起诉。
案件受理费100元，由原告马吉昆负担。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕素敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第47号
原告沙建平，男，1967年6月18日出生，汉族。
委托代理人孙雪峰，特别授权。
被告济宁万泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人邢宝生，经理。
委托代理人李伟，特别授权。
本院在审理原告沙建平诉被告济宁万某建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沙建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔凡立
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年六月十三日
书记员 孔 鲁
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023财保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
主要负责人：姚年光，系行长。
被申请人：曾童飞，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾童飞的银行存款10918.4元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行提供其车牌号为赣Ｆ×××××号汽车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾童飞的银行存款10918.4元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行的车牌号为赣Ｆ×××××号汽车；
三、查封期间，汽车由所有权人继续使用、管理，但不得进行转让、抵押、赠与等；
四、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费129元，由申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一八年一月十七日
书记员 胡发祥
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行初字第41号
原告赵振钢，男，汉族。
委托代理人赵幸峰，男，汉族。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高贯月，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振钢及其委托代理人赵幸峰、被告郑州市人民政府的委托代理人岳嵩、高贯月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年2月7日作出郑政（不受复决）字（2013）2号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容：经审查，本机关认为，申请人所提行政复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告赵振钢诉称：原告于2012年11月29日向郑州市公安局举报控告郑州市人大代表、登封市人大代表、郑州嵘昌集团实业有限公司法人王绍峥违反《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百二十五条、第三百四十二条、第三百四十三条、第二百九十四条的规定，郑州市公安局超过法定期限既未依法立案查处追究王绍峥的违法责任，也没有向原告书面回复其不予立案的理由。原告不服于2013年1月31日依法向被告提起行政复议，被告于2013年2月7日作出郑政（不受复决）字（2013）2号《不予受理行政复议申请决定书》，其违犯了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，不履行复议法定职责。作出的《不予受理行政复议申请决定书》违法，侵害了原告的合法权利，原告不服依法提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的郑政（不受复决）字（2013）2号《不予受理行政复议申请决定书》，限期履行行政复议法定职责。
原告未向本院提交证据。
被告郑州市人民政府辩称：2013年1月31日，原告以郑州市公安局未对其于2012年11月29日邮寄的“刑事违法控告举报书”作出处理为由，向被告邮寄提出行政复议申请。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。原告向郑州市公安局邮寄“刑事违法控告举报书”，要求郑州市公安局立案追究他人的刑事责任，郑州市公安局立案与否均不属于具体行政行为。因此，原告所提行政复议申请不属于行政复议受理范围。2013年2月7日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出的2号不予受理决定认定事实清楚，依据正确，程序合法，请求予以维持。
被告向本院提交如下证据：第一组证据：证据1、行政复议申请书；2、刑事违法举报控告书；3、国内特快专递邮件详情单；4原告身份证件。证明被告收到原告的行政复议申请以及原告申请行政复议的事项。第二组证据：郑政（不受复决）字（2013）2号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。证明被告经审查后认为，原告所申请复议的事项不属于行政复议受理范围。依法作出不予受理决定并且依法送达。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下认定：原告对被告的第一组证据的真实性、合法性和关联性均异议，本院予以采信。原告对被告的第二组证据有异议，认为《不予受理行政复议申请决定书》无承办人的落款违法。被告针对原告的异议认为《不予受理行政复议申请决定书》应当有落款没有依据。本院认为，原告的异议无证据支持，不予采信。同时，该组证据与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告于2012年11月29日向郑州市公安局举报控告郑州市、登封市人大代表、郑州嵘昌集团实业有限公司法人王绍峥违反《中华人民共和国刑法》的有关规定。郑州市公安局超过法定期限既未依法立案查处追究王绍峥的违法责任，也没有向原告书面回复其不予立案的理由。原告不服于2013年1月31日依法向被告提起行政复议，被告于2013年2月7日作出郑政（不受复决）字（2013）2号《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告。原告认为被告作出的郑政（不受复决）字（2013）2号《不予受理行政复议申请决定书》违法，侵害了原告的合法权利，遂提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”本案中，原告申请行政复议是因原告向公安机关举报他人存在违法犯罪行为，公安机关未依据《公安机关办理刑事案件程序规定》，在法定期限内予以刑事立案，认为构成不作为而起。而公安机关依照《公安机关办理刑事案件程序规定》对涉嫌犯罪行为是否予以刑事立案，是公安机关在刑事诉讼中的基本职权，属司法权的范畴而非具体行政行为。因此，原告的行政复议申请不符合受理条件，故本院对被告认为原告申请复议的事项不属于行政复议受理范围的答辩理由予以支持。被告依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，作出的郑政（不受复决）字（2013）2号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵振钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵振钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一四年十二月二日
书记员 刘静（兼）
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执异24号
异议人（被执行人）赵宝生，男，生于1959年2月28日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
申请执行人齐志华，男，生于1967年10月12日，住宝鸡市金台区。
申请执行人齐志华与被执行人赵宝生委托合同纠纷执行一案，在本院终结本次执行程序后，异议人赵宝生向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在异议案件审查过程中，双方当事人经自愿协商就（2016）陕03执143号执行案件达成执行和解协议。若被执行人不按照本执行和解协议内容如期履行，则恢复对原判决的执行，并依法计算利息和迟延履行金。2017年10月23日被执行人赵宝生按照执行和解协议并向本院交纳了执行费，至此，被执行人赵宝生已将（2014）宝中民二初字第00184号民事判决书所确定的全部义务履行完毕，（2016）陕03执143号执行案件执行终结。另异议人赵宝生请求撤销（2016）陕03执143号之二以物抵债的执行裁定书，申请执行人齐志华也表示同意。
本院认为，在异议审查过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，不违反法律规定，应予以准许。且执行案件的申请执行标的已全部执行到位，已无以物抵债的必要，本院决定撤销（2016）陕03执143号之二以物抵债的执行裁定书及相关的（2016）陕03执143号协助执行通知书。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）陕03执143号之二以物抵债的执行裁定书及相关的（2016）陕03执143号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 王忠军
代理审判员 卫广瑞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓辉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保134号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行。
负责人张沛霖，行长。
被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司。
被申请人高昕，男，1967年11月15日生,汉族。
被申请人周忠福，男，1958年2月13日生，汉族。
被申请人张天舒，男，1965年11月8日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司、高昕、周忠福、张天舒诉中财产保全一案，申请人于2017年9月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司名下房屋产权证号为柴行房权证柴（私）字第0-0**号房产手续予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司名下房屋产权证号为柴行房权证柴（私）字第0-0**号房产手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王庆忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩忠诚
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4984号
申请执行人：朱淑洋，男，汉族，1979年10月27日出生，住江西省赣州市赣县，
被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编3号，统一社会信用代码：914401116699726964。
法定代表人：邹锦平。
本院在执行朱淑洋与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初4021号
原告：李国霞，女，1975年生，汉族，住青县海子西区。
被告：河北华悦商贸有限公司。
地址：青县京福大街与新华路交叉口东南角（原意明商场）。
统一社会信用代码：91130922MA09NE1EXQ。
法定代表人：刘刚，经理。
被告：刘刚，男，1978年生，汉族，住沧州运河区。
被告：刘敏，女，1979年生，汉族，住河北。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告李国霞于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北华悦商贸有限公司、刘刚、刘敏50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李国霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河北华悦商贸有限公司、刘刚、刘敏银行账户存款50000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年十一月十五日
书记员 穆洪泰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第578号
原告吉林市民营经济投资担保有限公司。
法定代表人金花月，董事长。
委托代理人徐富，男，汉族，该公司业务经理。
被告于彩云，女，汉族，农民。
被告陈怀全，男，汉族，农民。
被告高玉玲，女，汉族，农民。
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉被告于彩云、陈怀全、高玉玲追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市民营经济投资担保有限公司委托代理人徐富到庭参加诉讼，被告于彩云、陈怀全、高玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉称，2011年5月13日，被告于彩云、陈怀全、高玉玲及案外人陈怀全、杨泽龙、张瑞平通过我公司担保方式，自愿组成联保小组，在磐石吉银村镇银行担保贷款40，000.00元，即：为杨泽龙、张瑞平担保贷款15，000.00元，为赵永久、于彩云担保贷款5，000.00元，为陈怀全、高玉玲担保贷款20，000.00元。贷款期限至2012年5月12日止。合同签订后，赵永久、于彩云担保贷款的5，000.00元及陈怀全、高玉玲担保贷款的20，000.00元本金及利息均已还清，杨泽龙担保贷款本金及利息至今未还。我公司在磐石吉银村镇银行催收下，为杨泽龙偿还贷款本金15，000.00元，利息1，854.98元，本息合计16，854.98元。嗣后，经我公司多次向三被告索要，三被告始终不予偿还。故诉至法院，请求法院判令三被告承担保证责任给付我公司为杨泽龙偿还的贷款本金15，000.00元，利息1，854.98元，本息合计16，854.98元，并承担诉讼费。
被告于彩云、陈怀全、高玉玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国人民银行吉林市中心支行贷款卡年审合格决定书、贷款卡年审申请通知书、融资性担保机构经营许可证、税务登记证、贷款卡，以上证据均为复印件，证明原告有担保资质。
2、磐石吉银村镇银行农贷业务部证明复印件一份，证明原告为借款人杨泽龙偿还贷款本息16，854.98元。
3、出帐通知单和借款借据复印件各一份，证明磐石吉银村镇银行将贷款发放给杨泽龙。
4、归还贷款回单复印件四份，证明原告为杨泽龙偿还贷款本息。
5、农户小额联保反担保协议书复印件一份，证明被告于彩云、陈怀全、高玉玲作为杨泽龙的担保人与原告签订了担保协议。
6、三被告身份证复印件，证明三被告身份。
因被告于彩云、陈怀全、高玉玲未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明三被告与杨泽龙在磐石吉银村镇银行农户小额联保借款及原告已为杨泽龙偿还借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月13日，被告于彩云、陈怀全、高玉玲及案外人陈怀全、杨泽龙、张瑞平通过原告公司担保方式，自愿组成联保小组，在磐石吉银村镇银行担保贷款为杨泽龙、张瑞平担保贷款15，000.00元。贷款期限至2012年5月12日止。原告在磐石吉银村镇银行催收下，为三被告担保的案外人杨泽龙偿还贷款本金15，000.00元，利息1，854.98元，本息合计16，854.98元。嗣后，经原告多次向三被告索要，三被告始终不予偿还。故诉至法院，请求法院判令三被告承担保证责任给付原告为杨泽龙偿还的贷款本金15，000.00元，利息1，854.98元，本息合计16，854.98元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告及案外人杨泽龙与磐石吉银村镇银行签订的借款合同合法有效。本案三被告作为保证人应有责任在原告代案外人杨泽龙清偿借款后承担偿还借款的保证责任。原告吉林市民营经济投资担保有限公司承担保证责任后，有权向三被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于彩云、陈怀全、高玉玲于本判决生效后十五日内一次性给付原告吉林市民营经济投资担保有限公司人民币16，854.98元，三被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由三被告于彩云、陈怀全、高玉玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月六日
书 记 员 许 威
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1359号
原告郑玉兰，女,汉族。
被告五大连池市荣耀房地产开发有限公司，住所地五大连池市东谕小区三号楼17号门市。
法定代表人吴荣刚，职务董事长。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告郑玉兰与被告五大连池市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀公司）拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉兰、被告荣耀公司法定代表人吴荣刚及其委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉兰诉称，2014年7月2日，郑玉兰与荣耀公司签订回迁协议书，内容约定于2014年12月30日前，荣耀公司将回迁楼房交付郑玉兰使用。商服为一带二层，一层75平方米，按建设局标准规定高度3.9米，二层75平方米，高度不低于2.3米，商服总面积150平方米，并且约定临时租房费，如2014年12月30日前不入住，荣耀公司给付郑玉兰10000.00元房租费，以此类推。该楼于2015年年底交工并投入使用，郑玉兰多次找荣耀公司，要求履行回迁协议书，荣耀公司拒绝履行，故起诉要求荣耀公司履行回迁协议书。
被告荣耀公司辩称，本案不是荣耀公司履不履行的问题，是双方对回迁的内容和理解严重偏差，房屋安置方案是双方就回迁达成的协议重要组成部分，该方案约定住宅回迁比例是1:1，荣耀公司认为该协议如履行，应该按照方案规定：150平方米多余的面积价款给付郑玉兰，在补充条款中，对面积误差约定，是以150平方米约定为基础，150平方米之内还应按方案进行。所以不同意按郑玉兰的要求履行，应按照拆迁协议和拆迁方案的规定就面积合理结算后再予以履行。
郑玉兰为支持其主张提交如下证据：
1、回迁协议书一份，证明履行回迁协议，回迁的楼房应是一楼面积75平方米，二楼面积75平方米，总面积150平方米。荣耀公司对该证据真实性无异议，但称根据回迁协议书约定回迁以政府回迁方案为准，政府回迁是1:1。
2、个体工商户营业执照一份，证明郑玉兰是做买卖的，回迁时应给商服。荣耀公司对该证据真实性无异议，但称按照条例规定被拆迁的房屋用途应当以房屋产权证上的用途为准，对于住宅房屋改为民事用房，应该由建设部门进行更改，应该按房产证登记住宅的用途回迁。
3、光盘一个，证明被拆迁前的房屋的状况。荣耀公司对该证据中体现的房屋位置和面积没有异议，但对房屋的实际用途有异议，认为应以法律规定来认定。
荣耀公司为支持其主张提交如下证据。
1、回迁协议书一份，证明协议书第九条约定，回迁按照政府回迁方案为准。郑玉兰对该证据真实性没有异议，但称其没有和政府签订协议，补充协议怎么说的其怎么要。
2、荣耀名城二期棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案一份，证明第三条第二大项中规定拆迁房屋拆一还一。郑玉兰对该证据真实性没有异议，但称拆迁时不是按照这个方案给的，其他人家原房屋靠道边没做买卖的有按1：1.8给的，大概有十多家，郑玉兰家是靠道边做买卖的。
3、说明一份，证明在大会之前所有被拆迁户参加，都进行了各种方式的通知。郑玉兰称对该事情不清楚。
4、笔录一份，证明在全体被参加人面前宣读了拆迁方案的内容，并进行了相关的解释，郑玉兰知道或者应该知道拆迁方案的内容。郑玉兰称对该证据不知道，没参加。
5、（2012）黑民终字第373号民事判决书一份，证明有类似案件，对于回迁协议按政府拆迁安置方案进行了解释，该解释可以作为本案依据。郑玉兰对该证据真实性没有异议，其认为和本案没关系，其履行的是与荣耀公司签订的合同。
经本院庭审质证认为，郑玉兰提交的1-3号证据、荣耀公司提交的1-2号证据具有真实性、关联性，本院予以采信。荣耀公司提交的3-5号证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月2日，郑玉兰与荣耀公司签订回迁协议书，第2条为郑玉兰回迁建筑面积75平方米，回迁房屋位于荣耀名城二期工程4号楼西数第3门，商服75平方米二层。第10条为补充条款，约定一切附属和补助在回迁中（门前房），上下150平方米，上75平方米，下75平方米。商服75平方米一带二层，增面积郑玉兰不补钱，少面积荣耀公司双倍补偿（按市场价），入住费荣耀公司不收，二层不低于2.3米高，2014年12月30日前不入住，荣耀公司负责租房费10000.00元（二年租费）。荣耀名城二期工程四号楼于2015年12月完工，五大连池市房产管理处初步测绘荣耀名城二期4号楼西数第3门商服面积为84.51平方米。该房屋举架高度为4米，室内搭设有槽钢，房屋未交付给郑玉兰。郑玉兰主张差面积按5000.00元的二倍给付补偿。荣耀公司称荣耀名城二期4号楼商服对外出售价格为
12000.00元/平方米，又称该房屋投影面积为84.51平方米，实际面积应为投影面积的2倍。另查明，《房产测量规范》（GB/T17986-2000）规定“房屋的建筑面积系指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积…层高2．20M以上（含2．20M）的永久性建筑”。另规定“房屋内的夹层、插层、技术层及其梯间、电梯间等其高度在2．20M以上部位计算建筑面积”。
本院认为，郑玉兰与荣耀公司签订的房屋拆迁协议书约定明确，且是双方真实意思表示，为有效合同，双方应履行房屋拆迁协议书，荣耀公司应按协议书约定交付房屋，给付未按期入住的租房费。荣耀公司称4号楼西数第3门投影面积为84.51平方米，实际面积应为投影面积的2倍，根据《房产测量规范》规定，双方争议房屋总高度为4米，虽室内搭有槽钢隔层，但被隔开的上下两层不能都达到层高2.2米以上（含2.2米），不能按两层计算面积，故对荣耀名城的主张不予采纳。因争议房屋面积为84.51平方米，不足房屋拆迁协议约定的回迁房屋上下总面积150平方米，故荣耀公司应给付郑玉兰房屋差面积补偿款。郑玉兰主张差面积应按5000.00元的二倍给付补偿，不高于荣耀公司所称荣耀名城二期4号楼商服的对外出售价格，本院予以支持。荣耀公司辩称应按政府回迁方案规定的1:1回迁的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告五大连池市荣耀房地产开发有限公司于判决生效后十日内将五大连池市荣耀名城二期四号楼西数第三门，面积为84.51平方米的房屋交付原告郑玉兰；
二、被告五大连池市荣耀房地产开发有限公司于判决生效后二十日内给付原告郑玉兰房屋差面积款654900.00元[（150-84.51）平方米x10000.00元/平方米]；
三、被告五大连池市荣耀房地产开发有限公司于判决生效后二十日内给付原告郑玉兰租房费10000.00元。
案件受理费100.00元，由被告五大连池市荣耀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一六年九月二十八日
书记员 王丽娜
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执171号
申请执行人：苏承镖，男，汉族，1939年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：王秋杰。
申请执行人苏承镖与被执行人延边老山神酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案执行标的：欠款10000元及利息等。
在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1778号
原告：杨玉华，男。
委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：王井林，男。
被告：讷河市汇东建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杜剑波。
原告杨玉华诉被告王井林、讷河市汇东建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还欠原告工资款45,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原告杨玉华受雇于被告王井林（葛根格日二期工程期间），在被告的工地打工，约定月工资5,000.00元，现尚欠工资45,000.00元，被告王井林于2016年1月10日为原告出具欠据一张，证实被告王井林现欠原告工资45,000.00元。第一被告王井林挂靠在第二被告处，原告多次向二被告讨要，二被告均拒绝支付。故原告起诉至法院，要求二被告连带给付拖欠原告的工资款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案被告王井林住所地为内蒙古兴安盟扎贲特旗，被告讷河市汇东建筑工程有限责任公司住所地为讷河市。且原告提供证据无法证明本案龙沙区人民法院有管辖权，无法确认本案归齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉华的起诉。
案件受理费925.00元，退还原告杨玉华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵亚琳
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁恩政
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3153号
原告：刘必成，男，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴武江，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告刘必成与被告吴武江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。因被告吴武江下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘必成到庭参加诉讼，被告吴武江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元；2、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：被告于2014年7月26日向原告借款20000元，于2014年8月11日向原告借款40000元，于2015年7月11日向原告借款15000元。三次共计借款75000元，后原告多次向被告催要，被告避而不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告吴武江未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告吴武江向原告刘必成出具借条一份，载明：“今向刘必成借人民币贰万元整（20000万），于2014.8.26归还。借款人：吴武江。担保人：董士亮。”。同年8月11日，被告吴武江又向原告出具借条一份，载明：“今向刘必成借人民币肆万元整（40000.00元），于2014年9月11日归还。借款人：吴武江。担保人：董士亮。”。2015年7月11日，被告吴武江向原告刘必成出借条一份，载明：“今向刘必成借人民币壹万伍仟元正（15000元），2015.8月15日归还。借款人：吴武江。”。上述三笔借款到期后，被告吴武江未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告刘必成提供的借条及庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴武江向原告借款75000元，有原告刘必成提供的借条佐证，本院予以确认。被告吴武江向原告刘必成借款后，应按约归还借款。现被告吴武江拖欠不还，引起纠纷，责任在被告吴武江。故本院对原告刘必成要求被告吴武江归还借款75000元的诉讼请求予以支持。现被告吴武江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴武江在本判决生效后十日内归还原告刘必成借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由被告吴武江负担。此款原告刘必成已预交，本院不再退还，由被告吴武江在支付上述款项时一并支付原告刘必成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 月
人民陪审员 俞惠忠
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒金民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特266号
申请人：张友良，男，汉族，1974年11月5日出生，住址湖北省团风县，
委托诉讼代理人：李洁，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：孙智，男，汉族，1980年2月14日出生，住址湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张兴华，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳妮，湖北立丰律师事务所律师。
申请人张友良与被申请人孙智确认仲裁协议效力一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张友良诉称，申请人与被申请人于2013年7月16日签订的《水电安装工程承包合同》第十二条约定：“如发生合同争议，则只能在不影响工期的前提下由合同的一方或双方提请武汉市劳动仲裁委员会进行仲裁，其他解决办法无效。”因双方之间形成的是工程承包合同法律关系，申请人不是被申请人的员工，双方履行合同发生的争议不属于武汉市劳动仲裁委员会的仲裁范围，该条款应当认定为对仲裁委员会没有约定或者约定不明，且双方至今无法达成一致的补充协议，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
被申请人孙智辩称，不同意协商仲裁条款的变更事宜，由法院决定仲裁条款效力。
经审查查明：
2013年7月16日，申请人张友良与被申请人孙智签订《水电安装工程承包合同》，其中第十二条约定：“如发生合同争议，则只能在不影响工期的前提下由合同的一方或双方提请武汉市劳动仲裁委员会进行仲裁，其他解决办法无效。”该合同在履行过程中，双方发生争议。
本院认为：
根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（一）项的规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的”。本案中，申请人与被申请人签订有《水电安装工程承包合同》，虽然该合同中约定将合同争议提请武汉市劳动仲裁委员会进行仲裁，但该合同履行所引起的纠纷并非劳动争议纠纷，不属于武汉市劳动争议仲裁委员会的仲裁范围，故该仲裁协议依照上述法律规定应认定为无效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（一）项、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人张友良与被申请人孙智的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人孙智负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘 畅
审 判 员 彭露露
二〇一八年九月十九日
法官助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2397号
申请执行人吕小龙，男，1997年1月26日生，汉族，
被执行人周帮春，男，1971年1月19日生，汉族，
被执行人周异恩，男，1990年1月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人吕小龙与周帮春、周异恩借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年07月12日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 支海荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24378号
原告姚俊波。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被告先端精密金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人小泽强，总经理。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈琳，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2006年7月17日。
二、工作岗位：人事专员。
三、离职前月平均工资：4849.75元。
四、工作年限：约117个月。
五、离职原因：原告称被告非法解除；被告称系进行经济性裁员。
六、仲裁情况：原告于2016年7月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]1202号仲裁裁决，裁令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额2937.5元；律师费193.43元。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金差额45560元；2、被告支付律师费3000元。
八、本院裁决意见：
1、关于经济补偿金，被告称系进行经济性裁员，本案中，被告提交了深圳市长城会计师事务所有限公司出具的2013年到2015年的审计报告，该期间被告连续亏损，生产经营出现严重困难，被告于2016年1月20日张贴了《先端公司经营削减协商离职补偿办法》并征得工会同意，向龙华新区劳动监察大队进行了备案。故本院认为，被告进行的经济性裁员符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应向原告支付经济补偿金。被告已向原告支付经济补偿金45560元，尚需向原告支付2937.5元（4849.75元/月×10个月－45560元）。
2、关于律师费，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，被告已支付律师费3000元，被告应负担193.43元。
九、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告先端精密金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚俊波解除劳动合同经济补偿金2937.5元；
二、被告先端精密金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚俊波律师费193.43元；
三、驳回原告姚俊波其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年七月十四日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员:
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员:
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初8011号
原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：杭捷，男，1972年12月1日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：袁莉，杭捷妻子，住址同上。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告杭捷物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托诉讼代理人唐亮、董陆林，被告杭捷的委托诉讼代理人袁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2012年7月至2017年12月的物业管理费4860元，公摊费550元，合计5410元，并自欠费之日起按每日万分之三的标准支付滞纳金。事实和理由：原告与南京万达家园业主委员会于2009年签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业管理服务。被告为小区业主，长期欠交物业管理费等费用，原告多次催要未果，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求判决。
被告杭捷辩称：1、原告起诉我2012年7月至2017年12月未缴纳物业费，但我有这个期间的收费票据，说明原告起诉我欠交物业费的数额不实，我们是2015年1月起没有交纳物业费的，原因是这栋楼的排水管损坏导致水漏到我家，有照片为证，我于2013年6月就向原告提出维修，原告承诺2013年年底修好，但一直没有维修，所以从2015年起就没有交物业费，希望物业将公共下水道修好，我愿意交纳物业费；2、从我提供的照片可以看出，小区管理混乱，车辆乱放，一楼占用公共绿化面积，各家自行改造下水道暴露在外，物业不作为不管理，路灯电线裸露在外面，下雨容易漏电，物业服务达不到和同约定的标准；3、对公摊电费不予认可。
经审理查明，被告杭捷系本市秦淮区石杨路2号南京万达家园35幢X室业主，该房屋建筑面积为105.2平方米。2009年6月10日，原告与南京万达家园业主委员会签订《南京万达家园物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，包含物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业档案管理；物业项目使用专项维修基金的预算和计划；装饰装修管理……；物业管理收费标准为，多层住宅0.7元每月每平方米，物业服务费按季度交纳，业主或使用人应在每季度前7日内履行交纳义务。合同期限自2009年6月30日起至2011年6月29日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数足额交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。杭捷物业费已缴纳至2013年12月底，原告于2018年5月4日向被告律师函催收物业费。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。南京万达家园业主委员会与原告于2009年6月10日签订的《南京万达家园物业服务合同》对被告具有法律约束力。合同期限界至，原告继续提供物业管理服务至今，该小区业主应按原合同约定的收费标准交纳物业管理服务费。被告已提供证据证实已交纳物业费至2013年12月，其还应交纳的物业管理费为：0.7元/月/平方米×48个月×105.2平方米=6564元。原告要求被告支付物业费的诉请，本院应予支持。被告提出公共排水管漏水导致其房屋墙面渗水，报修后物业没有及时维修所以拒交物业费，并提供照片佐证，原告没有在本院规定的期限内回复，故被告辩解本院予以支持，因墙面渗水导致的损失，被告应另案诉讼。原告要求被告支付滞纳金、公摊电费的诉请，因原告先有违约行为、没有提供有效证据证实公摊电费的产生及具体数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭捷于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业管理费3534.72元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一八年十一月六日
见习书记员 洪飞
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年9月23日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1938号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱俭丽，女，1983年12月28日出生于陕西省武功县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：陕西省咸阳市武功县。因本案于2014年6月8日被羁押，因吸毒于2014年6月9日被行政拘留，因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人朱俭丽犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人朱俭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日22时30分许，被告人朱俭丽与李某通过电话联系后，到珠海市香洲区翠微中经花园恒丰酒店216房，以人民币300元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.89克）贩卖给李某，被当场人赃并获。
另查明，被告人朱俭丽因吸毒于2014年6月9日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，同年6月13日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人朱俭丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俭丽贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱俭丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱俭丽归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俭丽犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年6月8日羁押一日，即自2014年6月13日起至2014年12月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 栾丽霞
冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初652号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，组织机构代码：70105779-8。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
委托诉讼代理人：申梦洁，任该公司部门员工。
被告：李瑞妮，女，1962年7月13日出生，汉族，泽州县犁川镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李瑞妮金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员成素霞独任审理，于2017年6月15日公开开庭审理了此案，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯海苗、申梦洁及被告李瑞妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金29600元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息及罚息等，直至本息全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑞妮于2016年4月12日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款29600元，贷款期限为2016年4月12日至2017年3月24日，合同编号为065052611403252G0002，贷款用途为周转。贷款期间，被告未能按照合同约定履行义务，导致贷款逾期。截至2017年3月20日，积欠本金29600元，欠息779.96元，本息共计30379.96元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，构成违约，损害了原告的合法利益。
被告李瑞妮辩称，该笔贷款是以我的名义贷款的，但是为我弟弟李建亮贷的款，贷款也是我弟弟所办企业所用，归还利息也是由我弟弟归还，我只是配合信用社给他们签字，原告是知道这个情况的，我并未实际使用该笔贷款，故我不同意归还该笔贷款，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月12日，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李瑞妮签订了农户小额信用贷款合同，约定被告向原告贷款29600元，贷款期限为2016年4月12日至2017年3月24日，合同编号为065052611403252G0002，贷款用途为周转。同日，原告按约定向被告发放了贷款29600元。贷款期间，被告未按合同约定履行义务，导致贷款逾期。截至2017年3月20日，被告积欠本金29600元，欠息779.96元，本息共计30379.96元。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告所举的李瑞妮的借款申请书、原告和被告签订的农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、个人取款凭条等所证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告李瑞妮偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。李瑞妮虽辩解该笔贷款的实际使用人是其弟弟李建亮，但其并未向法庭提供相关证据予以证明，且从原告提交的相关证据中，可以看出贷款合同的相对人是李瑞妮本人，故对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李瑞妮归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金29600元并按双方约定的利率支付相应的利息。
上述给付内容在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由被告李瑞妮负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 成素霞
二〇一七年六月十九日
书记员 金于婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1852号
申请执行人林俊发，男，1965年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾耀坤，男，1970年2月19日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请执行人林俊发与被执行人曾耀坤股权转让合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）芗民初字第4599号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月29日向本院申请执行。本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1852号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1078号
原告：刘某，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 常启江
二〇一六年三月八日
书记员 吴楠楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终149号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德君，曾用名赵东方，男，1986年8月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鲁山县。因本案于2017年9月29日羁押于河南省洛阳市嵩县看守所，同年10月3日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人赵德君犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月29日作出(2018)苏0412刑初350号刑事判决，以被告人赵德君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；查获的违禁品予以没收。原审被告人赵德君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵德君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵德君违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人赵德君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵德君撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德君撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年六月五日
书 记 员 詹佳琳