wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第108号
上诉人（原审原告）历希林，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县龙北良种场。
法定代表人王劲松。
上诉人历希林因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第734号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依上述法律规定，因用人单位缴纳社保的义务属于《社会保险法》上的义务，而不是《中华人民共和国劳动法》上的义务。本案中，原告请求被告为其办理退休手续，即为其缴纳社会养老保险的诉求不属于人民法院案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求与本案非同一法律关系，须另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回了原告历希林的起诉。历希林不服，向本院提起上诉。上诉人历希林上诉请求二审法院重新审理，变更原审裁定，依法执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》应享受的社会保险和各项福利待遇，按政策退还上诉人已垫付的社会养老保险，赔偿上诉人损失等。
本院经审查认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》的第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。?用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上诉人历希林是1974年4月参加被上诉人龙江县龙北良种场工作的，龙江县龙北良种场系国营农场，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》规定：“凡一九七一年底以前参加并连续在农场常年性生产和工作岗位上工作的临时工（以下简称临时工），本人政治历史清楚，劳动和工作积极，身体健康，年龄适当，能常年顶岗位劳动，且户、粮关系在农场的，可改为固定工。”1979年被上诉人贯彻实施《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》时，被上诉人未将上诉人转为固定工。1995年1月1日实施了《中华人民共和国劳动法》，上诉人也未向被上诉人提出订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，虽然规定订立无固定期限劳动合同不需要劳动者提出申请，但是该两部法律都要求订立无固定期限合同，必须是劳动者在用人单位连续工作满十年。被上诉人在原审时抗辩，1983年以前农牧场实行大帮哄，都没有与劳动者签订合同，后来农牧场相继解体，至1986年已经不存在用工关系和劳动合同关系，上诉人历希林主张1974年至被上诉人单位参加工作，但是未提供证据证明在1995年《中华人民共和国劳动法》实施时已在被上诉人单位连续工作十年及实施后与被上诉人建立劳动关系的证据，上诉人主张的劳动关系及劳动待遇不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初579号
原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地：天长市建设东路468号，统一社会信用代码：91341181057042084U（1-1）。
法定代表人：刘建中，该公司董事长。
委托代理人：刘连花，该公司员工。
被告：吕开弟，男，1989年8月14日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
原告天长市进万家酒类商贸有限公司与被告吕开弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市进万家酒类商贸有限公司的委托代理人刘连花到庭参加诉讼，被告吕开弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天长市进万家酒类商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求吕开弟支付货款13835元。事实与理由：被告吕开弟曾经营饭店，多次从其处购买酒，2015年2月17日经结算吕开弟尚欠天长市进万家酒类商贸有限公司货款26835元。2016年11月11日、12月31日吕开弟分别付款1000元、2000元，2017年1月23日付款10000元，尚欠货款13835元未付。
吕开弟未答辩。
天长市进万家酒类商贸有限公司提供的证据有：吕开弟所立欠条一份，证明吕开弟欠其货款事实。
吕开弟未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对天长市进万家酒类商贸有限公司出示的证据，因吕开弟未到庭，无法质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年吕开弟在天长市经营名为“天屹酒家”的饭店，其多次从天长市进万家酒类商贸有限公司处购买酒，但是货款一直没有结算完毕，截止2017年1月23日尚欠其货款13835元。现天长市进万家酒类商贸有限公司要求吕开弟给付下欠货款13835元。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。从2012年起吕开弟多次从天长市进万家酒类商贸有限公司处购买酒，货款一直没有结算完毕，截止2017年1月23日尚欠货款13835元，事实存在。现天长市进万家酒类商贸有限公司要求吕开弟立即给付下欠货款13835元，符合有关法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕开弟于本判决生效之日起十日内给付原告天长市进万家酒类商贸有限公司货款13835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告吕开弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 洋
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第64号
原告何岱东。
被告周碧慧。
委托代理人王如华。
原告何岱东诉被告周碧慧买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何岱东、被告周碧慧的委托代理人王如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岱东诉称：2009年12月份，被告周碧慧在装修“浪琴花园20幢501室”时到富琳厨具店订购整体橱柜一套、半成品厨柜一套、卫生整体柜两套、人造石窗套一只，共计人民币11095元。所有产品已于农历2009年12月份全部安装完毕，且已交付使用。但有关厨具等货款，被告周碧慧至今尚未来结算。在此期间，我方多次电话催讨均未果，于是本人于2011年1月2日以信函的方式通过司基村委传告被告本人，至今杳无音讯。为此，原告向法院起诉，请求责令被告结清厨具、卫生整体柜及窗套货款共计人民币11095元。
被告周碧慧辩称：被告与原告素不相识，未曾有过接触，也未曾发生过任何买卖关系。原告诉称“2009年12月份被告周碧慧在装修“浪琴花园20幢501室”时到富琳厨具店订购整体橱柜一套……”纯系捏造。被告虽曾于2009年装潢房子，但所需橱柜等并非向原告购买，而是自行从宁波定做。原告提供清单与被告无涉，2011年1月2日信函，被告一概不知。
原告何岱东为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，富琳厨具销货单及结算清单复印件各一份，用以证明厨具的价值；证据二，有关追讨厨具款的函一份，用以证明曾向被告催讨过厨具款；证据三，设计草图一份，用以证明被告房屋里装的厨具是原告按照被告意思由原告设计的图纸；证据四，门板报价单及福瑞达销售合同复印件各一份，用以证明为装厨具向外订购材料；证据五，安装记录复印件一份，用以证明原告曾为被告安装厨具。
被告周碧慧质证后对上述证据的真实性均有异议，并认为原告与被告无任何法律关联。
被告周碧慧针对自己的辩称未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告何岱东提供的证据1、4、5，因证据上并无被告周碧慧签名，且被告周碧慧对证据的真实性有异议，原告何岱东也未提供原件，故本院在本案中不予采纳，原告何岱东提供的证据2，因系原告何岱东单方制作，原告何岱东未提供证据证明该函件已寄送给被告周碧慧，且被告周碧慧对证据的真实性有异议，故本院在本案中不予采纳，原告何岱东提供的证据3，因系原告何岱东单方制作，且被告周碧慧对证据的真实性有异议，故本院在本案中不予采纳。
综上所述，本院认为，原告何岱东的起诉虽有具体的诉讼请求，但原告何岱东现所提供的证据并不能证明其与被告周碧慧之间存在买卖合同关系，且被告周碧慧对此也予以否认，故原告何岱东的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何岱东的起诉。
本案受理费77元退还给原告何岱东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一一年五月十日
代书记员 陈 颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执761号
申请执行人吴庆旭。
被执行人陈殿权。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款40472元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛景峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1269号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人甘细华。
被执行人何陆。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对甘细华、何陆社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X810号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X810号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘细华、何陆于2015年4月13日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘细华、何陆作出的湘阴县征决（2015）X810号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X810号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X810号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘细华、何陆在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第504号之一
原告孙国诚，男，1959年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾星，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人汪枫，上海融孚律师事务所律师。
被告顾云霞，女，1962年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
本院在审理原告孙国诚与被告顾云霞所有权确认纠纷一案中，因原告孙国诚自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 林 叶
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初78号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县潭城镇中埔庄21号。
法定代表人：陈丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：连芳，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告连芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤诉，其申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2635号
申请执行人:袁德军，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市忠县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人袁德军依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额13000元及相关费用，未受偿金额13000元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初642号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第296号
原告：辛某。
委托代理人：华永水。
被告：卢某。
原告辛某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人华永水、被告卢某均到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
原告辛某起诉称：原、被告在农历2011年正月期间在网上聊天认识，××××年××月××日双方到景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告开始争吵，被告对原告实施暴力。2011年10月22日，被告再次因家庭琐事殴打原告，至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，一直分居至今。2013年6月，原告诉至青田法院要求离婚，后于8月5日撤回起诉后，双方互不履行夫妻义务，现已无和好可能。原告婚前育有一女周某，现在读大学，被告作为继父，应当承担一部分学习费用。据此，原告诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决被告承担继女周某读书费用10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某当庭口头答辩称：被告不同意离婚，也没有打过原告，与原告组成家庭是想好好经营下去的。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告人口登记表复印件一份、周某人口信息表复印件一份及出生医学证明，证明原、被告的身份及原告与周某系母女关系，与被告系继父母子女关系；
二、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
三、民事裁定书原件一份，证明原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实；
四、照片、病历、门诊收费收据复印件各一份，被告殴打原告身体伤害的部位及住院治疗的事实。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
借条一组三张，证明向张某、徐某借款23000元，属于夫妻共同债务。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据一至三无异议；对证据四的真实性无异议，待证事实有异议，原告系因帮别人担保，是被别人打的。对于被告提交的证据，原告质证认为：对该证据的真实性有异议，原告本人不清楚，可能是被告捏造的。
原告提交的证据一至三，经被告质证均无异议，本院认证认为上述证据均系相关职能部门依职权出具的公文书证，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；原告提交的证据四中门诊病历及收费收据姓名均登记为“辛莹”，原告称为其本名，但未提交其他证据予以证明，本院不予采信；照片的真实性原告质证无异议，但无法证明该伤势系被告家庭暴力造成，本院不予采信；被告提交的证据，系与原件无法核对的复印件，其真实性无法确定，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月，原、被告经网上聊天认识。××××年××月××日，双方到景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2013年7月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，婚姻基础较好。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，被告亦表示希望与原告好好经营家庭，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈莉莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1586号
申请执行人吴其强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1266号民事调解书
申请执行人吴其强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1266号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执565号
申请执行人黄小兵。
被执行人深圳市木村数控机床有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市木村数控机床有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月十三日
书记员 刘政传
第1页共1页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执209号之八
申请执行人：苏某，男。
被执行人：孙某，男。
被执行人：苏某，女。
被执行人：丁某，男。
本院在执行申请人苏某与孙某、苏某、丁某民间借贷纠纷一案中查明，本院在2017年7月26日依法作出（2016）陕0822执209-7号执行裁定书依法冻结被执行人孙某在中国银行xxxx账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙某在中国建设银行xxxx账户内元、在中国银行账户xxxx账号内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行xxxx账户内。
二、解除对被执行人孙某在中国银行账户xxxx、在中国建设银行xxxx账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一八年一月三日
书记员 刘飞龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00957号
申请执行人：朱莉，1967年3月11日生，汉族，环卫职工，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被执行人：李虎，1975年6月27日生，汉族，，现住址。
被执行人：钦林娣，1976年3月8日生，汉族，超市工作人员，，现住明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）明民一初字第01935号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告李虎、钦林娣于判决生效之日起三日内偿还原告朱莉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李虎、钦林娣负担。”根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）明民一初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00957号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：朱莉，女，1967年3月11日生，汉族，环卫所职工，户籍地安徽省明光市明珠苑小区三组团2幢1单元201室，现住安徽省明光市明珠苑小区四区2单元302室，身份证号码342327196703110227。
被执行人：李虎，男，1975年6月27日生，汉族，户籍地安徽省明光市管店镇中学街73号，现住址不详，身份证号码341127197506271016。
被执行人：钦林娣，女，1976年3月8日生，汉族，超市工作人员，户籍地安徽省明光市管店镇中学街73号，现住明光市广电巷4-1号，身份证号码341182197603081083。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）明民一初字第01935号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告李虎、钦林娣于判决生效之日起三日内偿还原告朱莉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李虎、钦林娣负担。”根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）明民一初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二O一五年十二月十八日
书记员崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2015年12月18日
地点：明光法院。
合议庭成员：审判长孙怀宁审判员任仁审判员杨悝
案件承办人：张克喜
书记员：崔琪琪
评议朱莉申请执行李虎、钦林娣民间借贷纠纷一案。
记录如下：
张克喜：（介绍案情，略）。
任仁：本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。意见：终结本院作出（2015）明民一初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
杨悝：同意终结本院作出（2015）明民一初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
孙怀宁：同意终结本院作出（2015）明民一初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，合议庭一致意见：终结本院作出（2015）明民一初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
明光市人民法院
送达回证
案由
民间借贷
案号
（2015）明执字第00957号
送达文书名称和件数
执行裁定书（终结本次执行程序裁定）
受送达人
朱莉
送达地址
明光法院
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：孙怀宁送达人：孙怀宁、张克喜
注：送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10123号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告汪海云，男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告汪海云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告汪海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月28日，原告与被告汪海云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74％；逾期贷款年利率为22.11％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，563.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告汪海云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币49，498.21元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪海云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告汪海云归还余欠贷款本金人民币49，498.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，498.21元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币2，280.65元，逾期利息人民币323.98元；上述款项共计人民币52，102.84元。
二、被告汪海云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，498.21元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告汪海云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，137元，减半收取计人民币568.50元，由被告汪海云负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京1**执字第550号
申请执行人：池连安，男，1963年1月2日出生。
被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安。
本院在执行陈瑞成与京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人京福郁华混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年三月八日
书记员 王颢然
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监283号
申请执行人：崔和三，男，汉族，1981年09月09日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：宋小燕，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人崔和三与被执行人宋小燕婚姻家庭纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年2月9日以（2018）湘1202执252号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初273号婚姻家庭纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终586号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第123号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，住所地
：开化县××封家村。
代表人：戴某某。
委托代理人：林某某。
被告：徐甲。
被告：范某某。
被告：徐乙。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告徐
甲、范某某、徐乙借款合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某
某、被告徐甲、徐乙到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：2008年3
月26日，被告徐甲以山林流转为由，向原开化县华埠农村信用
合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化
县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，
原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村信
用合作联社××家××社）借款50000元，由被告范某某、徐
乙担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为12.45‰，合同约定清偿日期为2009年3月25日。借款期限届满后，被告
徐甲未依约返还借款，被告范某某、徐乙也未履行保证责任。
经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：判令被告
徐甲立即归还原告借款50000元，截止2009年12月20日止，利
息15095.63元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率
计算至本案履行完毕之日止，被告范某某、徐乙对上述款项承
担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告徐甲、范某某、徐乙负
担。
被告徐甲辩称，被告徐甲愿意还钱的，但现在有困难，
希望原告能宽限一些时间。
被告徐乙辩称，担保是事实，但被告徐丙自己现在并没
有还款能力。希望能给被告徐甲宽限一些时间。
被告范某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为证明其主
张的事实，向本院举证下列证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证
明徐甲于2008年3月26日向原告借款50000元，由被告范某某、
徐乙担保，双方签订保证借款合同，约定月利率为12.45‰，
清偿日期为2009年3月25日的事实。
上述证据由双方当事人当庭质证，由于被告徐甲、徐乙
并无异议。被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年3月26日，被告徐甲以山林流转为由，向原开化县
华埠农村信用合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《
关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开
业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为
开化县农村信用合作联社××家××社）借款50000元，由被
告范某某、徐乙担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率
为12.45‰，合同约定清偿日期为2009年3月25日。借款期限届
满后，被告徐甲未依约返还借款，被告范某某、徐乙也未履行
保证责任。经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思
表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告
徐甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借
款本息外，还应支付逾期利息。被告范某某、徐乙作为连带责
任保证人应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判
决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社××家××社借款50000元并支付利息（
利息从2008年3月26日起按合同约定利率计算至本案判决确定
之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范某某、徐乙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1426元，由被告徐甲、范某某、徐乙共同负
担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月一日
书 记 员 吴清树
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第143号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地
：开化县××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告开化县农村信用合作联社××边××社为与被告余
甲、余乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序独
任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭
宣判。原告负责人胡某某到庭参加诉讼。被告余甲、余乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××边××社起诉称：200
8年12月27日，被告余甲以水电安装周转为由，向原告开化县
农村信用合作联社××边××社借款7000元，由被告余乙提供
担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2009年
12月20日，借款利息按月利率8.85‰计算。借款到期后，虽经
原告多次催讨，被告余甲未能按期归还贷款，被告余乙未如约
履行连带清偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告余甲立即
归还借款本金7000元，并支付利息，被告余乙对上述债务承担
连带清偿责任。被告余甲未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余乙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份，
拟证明2008年12月27日，被告余甲向原告借款7000元，由被告
余乙提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2009年12月
20日，借款利息按月利率8.85‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年12月27日，被告余甲以水电安装周转为由，向原
告为开化县农村信用合作联社××边××社借款7000元，由被
告余乙提供担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日
期为2009年12月20日，借款利息按月利率8.85‰计算。原告依
约发放了该笔借款。借款到期后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，被告余甲作为借款人未能按约归还
借款，故被告余甲应承担本案全部的民事责任。被告余乙系连
带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××边××社借款本金7000元，并支付利息（
截止2010年3月21日止利息为278.78元，其余利息从2010年3月
22日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告余乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余甲、余乙负
担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 张旗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1643号
申请执行人：黄冬英，女，汉族，1968年10月13日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小娟，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：张庭勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住址同上，系赵小娟的丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李友弟，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
再审申请人赵小娟因与被申请人李友弟健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小娟申请再审称：原审双方因相邻纠纷产生矛盾，被申请人持刀对申请人进行人身攻击，申请人的行为系正当防卫。原审事实不清，请求立案再审。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生争执后，申请人没有选择正确的争议处理方式，而是与被申请人发生争吵继而发生扭打，在扭打中造成被申请人身体受到伤害，其行为存在过错，依法应当承担相应的侵权责任。申请人认为自己是正当防卫的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵小娟的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一八年七月十六日
代书记员 王 霞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1198号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人周程。
被执行人王海莉。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对周程、王海莉社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1018号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1018号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周程、王海莉于2015年5月20日非婚生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对周程、王海莉作出的湘阴县征决（2015）X1018号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1018号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1018号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周程、王海莉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费105445元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初717号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执396号
被执行人海哈比坡，男，彝族，1988年3月1日出生，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县
被执行人阿苦小扯，男，汉族，1987年6月1日出生，住所地四川省凉山彝族自治州布拖县
申请海哈比坡等罚金一案，海兴县人民法院作出的(2014)海刑初字第00115号已经发生法律效力。于2016-9-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2014)海刑初字第00115号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤国峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1824号
原告吴明剑，男，1986年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄文吉，男，1981年1月11日出生，汉族，住南安市。
原告吴明剑与被告黄文吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明剑到庭参加诉讼，被告黄文吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币19600元并按月利率0.5%向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告黄文吉于2017年10月14日向原告借用信用卡刷卡消费19600元。约定七天后把钱直接还到原告信用卡上，但被告未能如约还款。后来，被告又于2018年1月22日找原告要借款2400元，并连同上笔欠款，向原告出具面额为22000元的借条一张。因原告身上没有2400元，就未再借给被告2400元。故被告尚欠原告19600元未还。
被告黄文吉未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄文吉于2017年10月14日向原告借用信用卡刷卡消费19600元。约定七天后把钱直接还到原告信用卡上，但被告未能如约还款，原告垫付。后来，被告又于2018年1月22日找原告要借款2400元，并连同上笔欠款，向原告出具面额为22000元的借条一张，但原告没有支付该笔借款，故被告实际尚欠原告19600元未付。
以上事实，有原告吴明剑提供的借条一份及原告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄文吉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告吴明剑与被告黄文吉的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告吴明剑要求被告黄文吉偿还借款本金19600元，本院予以支持。原告与被告未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告要求被告自本案起诉之日即2018年2月12日起，按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息并无不当，本院予以支持。被告黄文吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄文吉应于本判决生效之日起十日内偿付给原告吴明剑借款本金19600元及利息（利息自2018年2月12日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告黄文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年七月二十日
法官 助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-6-
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3494号
原告牛某某，男，1969年2月28日生，汉族，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年9月8日生，汉族，住林州市。
原告牛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人秦领军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告以经济周转为由于2014年12月28日向原告借款20000元，并为原告出具借据一张。后经催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉之法院。为此请求：一、请求人民法院依法判决被告李某某偿还原告借款现金20000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告李某某向原告牛某某出具借条一份，主要内容为:今借到，牛某某现金贰万元正，20000元整，李某某，2014年12月28日。被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的今借到条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告李某某向原告牛某某借款20000元，有被告出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李某某偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一六年九月七日
书记员 王志东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2989号
原告齐某某，男，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告齐某某与被告龙某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 刘建海
二〇一八年六月五日
书记员 胡瑛瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4957号
罪犯陈军，男，汉族，1978年12月8日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2013年9月5日作出（2013）和刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2980号
原告朱瑞芳，女。
委托代理人曾源锋，男。系原告大儿子。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告曾会昌，男。
原告朱瑞芳诉被告曾会昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人曾源锋、郭连发、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求判令被告不得阻碍原告建房，排除妨碍；2、支付违约金30000元；3、赔偿损失10390元。事实与理由：2014年10月，原告为了规划合理建房，由其儿子曾德斌出面与本小组的曾治贵、曾得旺调换旧房，并订立换房协议。从2014年10月初原告拆房开始，被告处处阻碍，导致原告拆除旧房、新房基础重建时间延期。在原告建好第一层安装模板时，被告提出原告所订的换房协议无效，并强行抢走协议书，同时把原告装好的模板毁坏拆除，致使原告无法施工，停工数月。2015年1月3日，原告邀请族人共同商量调解，双方达成协议，但在半月后又当众撕毁协议。因为被告的违约行为，给原告造成材料的重大损失，因此，提起诉讼要求维护合法权益。
被告辩称：我问过原告本人，原告陈述她没有起诉我，我对原告的起诉主体存疑；我没有对曾源锋妨害，换房是元月份换的，原告在10月份拆的房子，我问他是否在捡瓦，后发现他在拆房；原告建第一层房子的时候没有按照协议建房，我才把侵害了我房子的一楼的模板部分拆了；我没有违约，我不需要支付违约金；我没有对曾源锋造成任何损失。被告未提交证据。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格；
2、协议书二份，证明曾治贵、曾得旺把旧房换原告所有；
3、协议书，证明原告建房与被告已于2015年1月3日签订了协议书，被告同意按协议内容建房；
4、阻止建一层房屋、阻止安装木板，损坏模板照片3张，证明被告阻止施工，把已装好的模板被敲毁；
5、收条3张，计金额680元，证明被告损坏原告建一层工资及材料费；
6、购水泥发票（建二层）及运费1张，证明原告购水泥计费1700元；
7、建二层损失沙、石，吊机工资发票1张，证明因被告阻止原告建房，支付工资1400元；
8、购沙子收条1张、购石子收条1张、证明1张、付搬运工资收条1张，证明原告损失；
9、照片9张，证明因材料堆放楼面，导致楼面破裂；
10、土坯房改造水泥专供票据，因被告阻止建房，导致政府水泥补助4680元作废；
11、提交照片2张，证明原告为履行协议，已经购买了钢棚材料。
被告发表质证意见:一、对证据一不清楚，不知原告本人是否同意起诉；二、对证据二、三没有异议，是有这三份协议；三、对证据四无异议，我是撬了他的模板；四、对证据五、六、七、八，我不知其真假，与我无关；五、对证据九，我没到过现场，我不知道真假，与我无关；六、对证据十，票据真假我不知情，与我无关；七、对证据十一不知情。
针对原告举证及被告质证意见，本院认证如下：
一、对于证据1为书证，证明原告的身份，本院核对后可以认定其真实性；二、对于被告无异议的证据2、3、4予以认定；三、对证据5、6、7、8，系手写自制证据，被告未予认可，故本院不予采信；四、证据9、11是一组照片，可以反映现场情况，本院予采信；五、证据10是一组“赣州市农村危旧土坯房改造水泥专供票据”，与本案争议的房屋有关，本院予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月，原告朱瑞芳因农村土坯房改造需要，通过其儿子出面与本小组的曾治贵、曾得旺调换到旧房，同月开始拆除旧房重建。与原告新建的住房相邻的被告曾会昌认为原告建房行为对住处（即被告的旧房）有影响，与原告发生争执，原告在安装一层楼面模板时，被告对与其相邻的部分模板进行毁坏。2015年1月3日，经他人参与调解，原告儿子曾德斌、曾得勇与被告达成协议，约定：原告方在二楼搭建钢棚的高度与原来的土坯房层高相同，与被告相邻的洞子楼面浇倒时间隔10公分（即双方房屋相隔10公分），同时保证不会影响被告现有的房屋出檐瓦角，同时约定如果一方违约则支付违约金30000元。此后，原告继续备料建房时，双方又发生争议，原告砌砖以兴建二层，遭到被告反对，至此原告停工。原告本应享有的“赣州市农村危旧土坯房改造水泥专供票据”因超期未用，导致18吨水泥共计4680元补贴未能享有，造成经济损失。
同时查明，庭审前被告曾会昌已把涉案的其旧房也进行拆除重建。
本院认为，当事人的合法权益应当得到法律保护。首先，对于排除妨害问题，因为至法庭调查结束前，双方已经不存在妨害行为了，对曾经发生的行为本院已无评判必要。其次，对于损失赔偿问题。原告在建房时，曾遭到被告的阻却，并引起一定的财产损失，被告应当承担相应的责任，原告未能及时处理好相邻关系，对损失的发生也存在责任，故被告应赔偿原告经济损失4680元中的50%即2340元。原告主张的其他损失，无法证明损失的程度或大小，且有部分建材是可以利用的，故对其余的经济损失赔偿请求本院不予支持。其三，对于违约金问题。双方对于2015年1月3日所订的协议，根据法庭调查，双方均无法证明哪方先行违约，且该份协议因为双方均对旧房进行了拆除，再无履行必要，故本院对原告主张支付违约金请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾会昌应于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞芳经济损失2340元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费810元，由原告承担760元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李恭明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初602号
原告赵晓燕，女，1981年6月22日出，汉族，住西安市未央区十里铺*组**号。
委托代理人强旗，男，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵根良，男，1979年7月19日出生，汉族，西安市灞桥区黄邓村*组**号村民，现住西安市灞桥区浐灞时代*单元**层****号。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族，陕西检学法律服务所法律工作者。
原告赵晓燕与被告赵根良不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖，刘江蕾组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓燕及被告赵根良、委托代理人高新学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月原告受赵春平之托，给被告妹妹赵小娟支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款，原告将自己的中国建设银行卡交给赵小娟，卡中的钱分别于2009年12月8日和12月9日两次被取走26万元，两天后赵小娟将卡归还原告。直至2015年3月赵小娟起诉赵春平要求支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款时，原告才知道赵小娟没有拿到26万元。2015年12月14日经查询得知是被告取走了26万元。在2015年12月西安市中级人民法院审理赵小娟起诉赵春平要求支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款时，被告承认从原告卡中取走26万元并未交付赵小娟，故原告起诉要求被告返还不当得利26万元并承担本案诉讼费。
被告赵根良辩称，原告的起诉已过诉讼时效。其当时只是代原告之兄赵俊刚取款，赵俊刚直接将钱拿去交了房款，其并未拿钱。2015年12月西安市中级人民法院审理赵小娟起诉赵春平要求支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款时，因当时问话时未认真辨别取款单上的签名，而取款单上的名字并非自己签写。且原告主张受赵春平之托，将自己的中国建设银行卡交给赵小娟支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款的事实无证据证明，被告既无权支取10万和16万的款项，也不符合银行的规定，故对原告的诉讼请求应依法应予驳回。
经审理查明，原告之兄赵俊刚与被告之妹赵小娟原系夫妻关系（2004年3月结婚），2015年1月19日经（2014）灞民初字第02589号民事判决书判决离婚。2015年3月10日，赵小娟要求原告之父赵春平支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款等费用提起诉讼，经审理，判决赵春平支付赵小娟土地补偿款120000元和过渡费11400元。原告认为2009年12月受其父赵春平之托已将自己建设银行卡交给赵小娟支付了赵小娟的土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款等费用，2015年12月经查询得知该银行卡上的钱由被告签名于于2009年12月8日和12月9日两次被取走26万元，故起诉要求被告返还不当得利。被告认为当时只是赵小娟之夫赵俊刚用其身份证取走款项后直接去百花村交了房款，被告并未签名也未拿钱。诉讼期间，经被告申请，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对2009年12月8日和12月9日两次取款凭条上“赵根良”的签名进行了鉴定，认为该签名与鉴定中心提取卷内样本中被告的签名不是同一人书写。
上述事实有（2015）灞民初字第00632号民事判决书、（2015）西中民二终字第02645号民事裁定书、2016年1月14日谈话笔录、2009年12月8日和12月9日两次取款凭条、鉴定意见、赵俊刚2015年12月8日的购房合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，该案经过笔迹鉴定，认为2009年12月8日和12月9日两次取款凭条上“赵根良”的签名不能证明与本案被告系同一人书写，原告主张其建行存款于2009年12月8日和12月9日两次被被告取走的理由无法确定，故对原告主张被告不当得利取走26万款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓燕的诉讼请求。
案件受理费5200元，原告预交，鉴定费3100元，被告已交，共计8300元，由原告负担，原告于本判决生效后十日内付给被告鉴定费3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 捷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1568号
原告姜某，居民。
被告刘某，居民。
原告姜某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2015年9月6日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，因原、被告婚前了解不够，被告对原告不坦诚，又因双方性格不合，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告姜某向本院提交了以下证据材料：
结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记声明书2份，欲证明原、被告系夫妻关系，原、被告婚后未共同生活，原告向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年9月6日经人介绍相识，××××年××月××日在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后未共同生活，也未举办结婚仪式，也未生育子女。因原、被告婚前了解不够，双方性格不合，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过短短的二十多天便办理结婚登记，可见双方婚前了解不够，草率结婚；婚后原、被告没有共同居住生活，未建立起真挚的夫妻感情；又因性格不合，致使夫妻感情不和，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初4194号
原告冯素芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住辉县。
被告樊波，男，1981年8月26日生，汉族，住辉县。
原告冯素芳与被告樊波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告冯素芳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯素芳以被告樊波履行到底由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯素芳撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告冯素芳负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年七月三十日
书记员 尚爱利
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执保字第00021号
原告：陈胜利，男，1967年10月27日出生，住安徽省铜陵市。
被告：孙应铎，男，1954年2月5日出生，住安徽省铜陵县。
被告：沈建平，男，1952年9月24日出生，住安徽省铜陵市。
本院于2013年7月25日作出（2013）铜民二初字第00479号财产保全的裁定，现原告陈胜利申请解除诉讼保全。依原告申请，按照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告沈建平位于财富广场1栋2702室房产的查封。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 尹 磊
代理审判员 王忠海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 桂 珍
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初47号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住阜蒙县，因本案于2016年6月1日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年7月至10月期间，被告人杨某先后二十余次盗窃辽宁中信市政工程有限公司“东水西调”工程施工工地（阜蒙县泡子镇孟家村、阜蒙县泡子镇二道河子村）铲车油箱内柴油，共计盗窃柴油600升，经阜蒙县价格认证中心认证被盗柴油价值人民币3420.00元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年7月至10月期间，被告人杨某先后二十余次盗窃辽宁中信市政工程有限公司“东水西调”工程施工工地（阜蒙县泡子镇孟家村、阜蒙县泡子镇二道河子村）铲车油箱内柴油，共计盗窃柴油600升，经阜蒙县价格认证中心认证被盗柴油价值人民币3420.00元。2016年6月1日，公安机关将被告人杨某传唤到案，被告人杨某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查材料、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某就民事赔偿与失主辽宁中信市政工程有限公司自行达成协议，被告人杨某赔偿失主辽宁中信市政工程有限公司经济损失人民币3万元，失主辽宁中信市政工程有限公司对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿失主的经济损失，并取得失主的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑被告人杨某认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6800元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 爽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00566号
申请执行人：郝巧花，女，1959年9月18日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人：高翠兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘守勤，男，1955年3月10日出生，汉族。
申请执行人郝巧花与被执行人高翠兰、刘守勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00835号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间以（2012）府民初字第00835号民事裁定书对被执行人刘守勤名下位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
续行查封被执行人刘守勤名下位于府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。
在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年一月三日
书记员 郝钰斐
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00302号
申请执行人胡国能，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
胡国能与江西省汉威建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民院于2014年5月8日作出的（2014）铜中民三终字第00040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的人民币51700元及利息，案件受理费1090元，执行费710元，合计53500元及利息。现因被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00302号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭大为
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00947号
原告张代菊，女，1943年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师（特别授权代理）。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司。住所地：北京市丰台区政馨园一区*号楼*层**号。
法定代表人占太明。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限管理公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园路东方银座1-1-8-3、1-1-8-4。
负责人占太明。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司襄阳京康口腔医院。住所地：襄阳市樊城区春园路东方银座201、202、203-1。
负责人占太明。
原告张代菊与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司（以下简称华大仁通口腔医院）、华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司襄阳分公司（以下简称华大仁通襄阳分公司）、华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司襄阳京康口腔医院（以下简称华大仁通京康口腔医院）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭进行审理。现已审理终结。
原告张代菊诉称：2014年9月27日，原告张代菊与被告华大仁通襄阳分公司签订《预订口腔健康服务合同书》，张代菊交纳30000元办理普卡一张，合同约定在预订的一年期中，张代菊如未到该公司消费，张代菊将连续四次没满三个月获得该公司赠送价值1200元口腔健康代金券，一年期满后合同解除，退回本金。合同期内，原告到华大仁通京康口腔医院享受过免费补牙的服务。被告华大仁通襄阳分公司按照合同约定支付利息（口腔健康代金券），向原告转款三次，共计3600元，未支付第四次利息（口腔健康代金券）。合同期满后，原告多次找被告要求退回本金支付利息无果，故诉至法院，要求三被告连带返还原告张代菊30000元，支付利息（健康代金券）1200元并支付违约金1800元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：2014年9月27日，张代菊与华大仁通襄阳分公司签订《预订口腔健康服务合同书》，约定张代菊出资30000元预订口腔健康服务普卡，期限一年，此期间张代菊可获得口腔健康服务，并享受终生九折医疗优惠服务，如张代菊一年内未到华大仁通襄阳分公司消费，其将连续四次每满三个月获得华大仁通襄阳分公司赠送价值1200元口腔健康代金券，预存消费金额未使用完，可退回剩余本金，但不计利息。合同履行期间，张代菊未在华大仁通襄阳分公司消费，华大仁通襄阳分公司按照口腔健康代金券的标准向张代菊支付了三次利息，共计3600元。结合合同的约定及履行情况分析，本案的《预订口腔健康服务合同》名为服务合同，实为借贷，且华大仁通襄阳分公司为募集资金已向社会不特定人员签订数份该类合同，本院认为，其行为已涉嫌非法集资犯罪。根据相关法律规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告张代菊的起诉。
案件受理费625元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 钙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初第881号之一
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人卞疆，该公司经理。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被告中国外运江苏公司锡惠公司，住所无锡市城南路21号。
法定代表人陈明香。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告中国外运江苏公司锡惠公司保管合同纠纷一案中，被告中国外运江苏公司锡惠公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《动产质押监管协议》第十七条约定，争议解决应向丙方即中国外运江苏公司锡惠公司所在地有管辖权的法院起诉，中国外运江苏公司锡惠公司住所为城××号，属于无锡市新吴区管辖范围，请求将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
经审查：2012年1月12日、1月16日，中信银行股份有限公司无锡分行（甲方）、无锡市铁通钢铁有限公司（乙方）、中国外运江苏公司锡惠公司（丙方）签订动产质押监管协议二份，该二份协议的第十七条均约定本协议项下争议向丙方所在地有管辖权的法院起诉。2013年10月15日，中信银行股份有限公司无锡分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（乙方）签订分户债权转让协议一份，约定甲方将其对债务人无锡市铁通钢铁有限公司共计贰笔债权转让给乙方。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。动产质押监管协议第十七条的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，能够确定中国外运江苏公司锡惠公司所在地人民法院为管辖法院。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故上述管辖协议对受让债权的中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有效。中国外运江苏公司锡惠公司所在地城南路21号为无锡市新吴区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院审理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨丽敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第600号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于11月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日13时左右，被告人苏某去到玉林市玉州区大北路维也纳假日酒店后面停车场处，以200元人民币的价格贩卖了1包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物给文某。接着，被告人苏某与文某等人在维也纳假日酒店803房间内被公安民警抓获。公安民警当场从文某身上缴获1包甲基苯丙胺可疑物（净重1.55克），从被告人苏某的手提包内缴获1包甲基苯丙胺可疑物（净重2.07克）以及毒资人民币200元。经鉴定，从文某和被告人苏某身上缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人苏某曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资及毒品称量照片，现场指认笔录及照片，证人文某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第475号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人苏某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪成立。被告人苏某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年12月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 维
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执108号
申请执行人:李秀洪，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
被执行人：余小勇，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人李秀洪与被执行人余小勇追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年五月十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1307号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住安徽省合肥市经济开发区。
负责人：何鹏飞，行长。
被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：尤庆法。
被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住安徽省合肥市经开区。
法定代表人：尤庆法。
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行与合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初3065号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司名下银行存款11134088.44元（其中本金900万元，利息暂计1898975.44元，迟延履行利息顺延至款清，律师费77000元，案件受理费79657元，案件执行费78456元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月二十日
书记员 马晋超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1438号
上诉人（原审原告）张墨雷。
委托代理人孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云中天传媒投资（天津）有限公司。
法定代表人王存果，董事长。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
上诉人张墨雷因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张墨雷于2013年3月18日入职云中天传媒投资（天津）有限公司处工作，任副总经理。根据原审法院（2014）西民二初字第2号民事判决书认定，张墨雷离职时间“至迟不早于2014年9月24日”。张墨雷在庭审中表示，因为云中天传媒投资（天津）有限公司没有给其缴纳社会保险，故打电话口头向云中天传媒投资（天津）有限公司单位法定代表人辞职。庭审中，云中天传媒投资（天津）有限公司对于辞职原因予以否认。
2014年5月6日，张墨雷向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求云中天传媒投资（天津）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元。仲裁裁决结果为驳回张墨雷的申请。现张墨雷诉至法院，请求：1、云中天传媒投资（天津）有限公司立即支付解除劳动合同经济补偿金12000元；2、诉讼费由云中天传媒投资（天津）有限公司承担。
原审法院认为，张墨雷与云中天传媒投资（天津）有限公司双方建立劳动关系，应该受到劳动法律法规的调整。张墨雷主张经济补偿金的依据是因为云中天传媒投资（天津）有限公司没有缴纳保险导致其辞职，但是张墨雷在辞职时系口头形式，现有证据不能证实其辞职的原因是因为云中天传媒投资（天津）有限公司没有缴纳社会保险，故张墨雷的主张，缺乏证据。对于张墨雷的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告张墨雷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张墨雷承担。”
原审判决宣判后，张墨雷不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判云中天传媒投资（天津）有限公司向张墨雷支付解除劳动合同经济补偿金12000元，诉讼费由云中天传媒投资（天津）有限公司承担。主要理由：张墨雷曾就缴纳社会保险的事宜，多次向云中天传媒投资（天津）有限公司提出，均无果，张墨雷于2013年9月30日辞职。故云中天传媒投资（天津）有限公司应当支付相应的解除合同经济补偿金。
被上诉人云中天传媒投资（天津）有限公司答辩称，不同意上诉人张墨雷的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，张墨雷与云中天传媒投资（天津）有限公司建立劳动关系，应受到劳动法律法规的调整。张墨雷作为云中天传媒投资（天津）有限公司的高级管理人员，其自2013年3月份入职后，开始领取相对于公司其他员工较高的工资，其自述每月以现金形式发放工资，无工资条，且在入职后3个月查询才得知未缴纳社会保险，直至其离职，张墨雷未保留任何有关向公司主张缴纳社会保险的证据，现提出其离职系因公司未缴纳社会保险的原因，不符合常理，亦无证据证实其主张。张墨雷的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张墨雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执917号
申请执行人：王彩玲等47人。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
本院立案执行的申请执行人王彩玲等47人申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为2042110.23元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产，被执行人已被录入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2016）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张茂盛
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执116号
被执行人：罗云，男，1993年3月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区沙文乡香友酒业有限公司黔迎酒厂。
依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑知刑初字第11号判决书，受理罗云假冒注册商标罪一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑知刑初字第11号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年九月十六日
书记员 田镇华
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢116号之一
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。
法定代理人张欢照，董事长。
被执行人：高珍平,女,1971年9月19日出生,汉族。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与高珍平分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王一琛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初863号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖伟，男，1971年3月11日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，重庆xx有限公司销售人员，住重庆市南岸区，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月16日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]854号起诉书指控被告人廖伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月12日21时35分许，被告人廖伟与其朋友傅某某等人在重庆市渝北区xx路的xx餐馆饮酒吃饭后，驾驶小型汽车行驶至xx路“xx医院”时，与被害人陈某某停靠在路边的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人廖伟明知陈某某报警仍在现场等待处理。其静脉血液中的乙醇含量为247.9mg/100m1，廖伟承担此次事故全部责任。
被告人廖伟到案后，如实供述了上述事实。现被告人廖伟已赔偿陈启应损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人廖伟的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人廖伟拘役四个月，并处罚金8000元。
被告人廖伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年七月十八日
书记员 胡何晔
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）舟岱刑初字第44号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李兴乾。2008年6月因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月7日被岱山县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
被告人牟兴德。2008年6月因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉水区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月7日被岱山县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
被告人杨玉春。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月7日被岱山县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人李兴乾、牟兴德、杨玉春犯盗窃罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员孔迟迟出庭支持公诉，被告人李兴乾、牟兴德、杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月6日凌晨，被告人李兴乾、牟兴德、杨玉春采用事先踩点、工具开锁的手段进入岱山县长涂镇群建路226号酩悦烟酒店，窃得人民币700元、各类香烟1360包（价值人民币32720元）；进入岱山县长涂镇群建路272号旺盛烟酒店，窃得人民币79元、各类香烟1087包（价值人民币22653元）、打火机3只（价值人民币256元）、羽绒服1件（价值人民币400元）、滑雪衫1件（价值人民币50元）、裤子1条（价值人民币100元）、益达口香糖15支（价值人民币15元）；为运输窃得的财物，在长涂镇镇政府附近采用顺手牵羊的方式窃得三轮车2辆（未估价）。上述盗窃财物共计价值人民币56973元和三轮车2辆（未估价）。
案发后，所窃财物均被追回且大部分已发还失主。
上述事实，被告人李兴乾、牟兴德、杨玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有失主阮某、颜某、郑某、袁某、郭某的陈述，证人张某、李某的证言，岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2011）第3-1号、第3-2号、第3-3号价格认证结论书，浙江省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（痕）字（2011）01号手印鉴定书，岱山县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、扣押物品照片、所窃三轮车照片、抓获经过说明，物证作案工具行李箱三只和编织袋两只，书证车船票、被告人李兴乾、牟兴德的前科材料，被告人李兴乾、牟兴德、杨玉春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴乾、牟兴德、杨玉春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴乾、牟兴德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴乾、牟兴德、杨玉春在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且赃款赃物全部被追回，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年一月七日起至二○一七年十二月六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牟兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年一月七日起至二○一七年十二月六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年一月七日起至二○一六年一月六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具行李箱三只、编织袋二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 虞惠儿
二〇一一年五月二十六日
代书 记员 石鹏超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1915号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖光如，男，汉族，1952年3月16日生，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖某，男，汉族，1998年10月27日生，住上海市。
法定代理人：肖光如，年籍同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王霞珍，女，汉族，1951年9月12日生，住上海市。
法定代理人：王荣发，男，汉族，1956年11月23日生，住上海市中华新路***弄***号***室。
再审申请人肖光如、肖某因与被申请人王霞珍共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖光如、肖某申请再审称：王霞珍买入北厦公司股权，是将长寿路房屋抵押，王霞珍据此获得60万元(币种人民币，下同)，利息13万元，又向申请人借款10万元。2008年5月2日，王霞珍从动迁公司拿走50万元动迁款，又投资购买了上海市延长中路XXX弄XXX号XXX室房产。另申请人别克轿车一辆被王霞珍拿走。申请人投资的133万元增值空间回报已有1250万元，但申请人分文未得。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：(2012)沪二中民二(民)终字第1946号民事判决已确定王霞珍对上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋享有三分之一产权。王霞珍、肖光如、肖某均认可涉案房屋的现值为480万。因肖光如占房屋登记份额的三分之二，故原审判决肖光如负有给付王霞珍160万元折价款的责任于法有据，本院予以认同，不再赘述。肖光如、肖某申请再审所称之王霞珍购买股权、借款、借车、动迁款投资房产等事由与本案共有物分割纠纷无涉。综上，肖光如、肖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖光如、肖某的再审申请。
审 判 长 余冬爱
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初94号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李岳华，男1970年10月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，养殖户，现住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年5月14日被岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。2016年9月29日，经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，同日由岳阳市公安局云溪分局执行。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕第88号起诉书指控被告人李岳华犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人李岳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年6月11日下午，被告人李岳华见富强混凝土有限公司车间内的黄铜盘无人看管。遂起贪心将该黄铜盘盗走卖钱。当晚8时许，李岳华趁公司员工下班，车间无人之际，行至车间钢筋班处找到黄铜盘。先后将一大一小两个黄铜盘盗出，藏至车间围墙外草丛中。并于第二日清晨，找人借了摩托车，将所盗黄铜盘运至岳阳市岳阳楼区冷水铺陶某经营的废品收购店，以960元的价格将黄铜盘卖给了店主陶某，经价格认证中心认定，被盗黄铜盘价值共计3530元。
案发后，根据被告人李岳华的供述及证人的证实，公安机关成功追回被盗黄铜盘，现已依法返还给了被害单位。
被告人李岳华到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人李岳华在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被告人李岳华的户籍资料、抓获经过，原不起诉决定书复印件、价格认定结论书等书证；2、证人陶某、姚某、李某的证言；3、被害单位行政人员周建军的陈述；4、被告人李岳华的供述和辩解；5、勘验笔录等相关证据材料在卷,足以认定。
本院认为，被告人李岳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清，证据确实充分，罪名成立。被告人李岳华到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李岳华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一六年十一月八日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。