wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初281号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，腾冲市公安局民警获取线索：2015年年底的一天，被告人郭某某向保山市隆阳区一不知名男子（在逃）以人民币600元的价格购买了一支自制枪支。2017年12月24日14时许，腾冲市公安局民警到腾冲市五合乡某村抓获被告人郭某某，并在其家中搜查出自制枪支1支、射钉弹108枚、铅弹23粒。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人郭某某无异议。且有1、云南省腾冲市公安局扣押的自制枪支1支、射钉弹108枚、铅弹23粒（附物证照片）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明；3、被告人郭某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]265号枪支性能鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录、搜查笔录及照片、人身安全检查笔录、被告人郭某某的现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的自制枪支1支、射钉弹108枚、铅弹23粒，应当予以没收。经调查评估，对被告人郭某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支1支、射钉弹108枚、铅弹23粒，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年七月十九日
书记员 伯自信
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执复7号
申请复议人（申请执行人）：孙某。
被执行人：许某。
孙某不服云南省昆明市铁路中级人民法院（以下简称昆铁中院）（2015）昆铁中执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审查终结。
孙某与许某离婚后财产纠纷一案中，2014年6月5日，云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出（2014）昆民二终字第199号民事判决，确定的主要内容为：“孙某、许某各享有云南巨宸房地产开发有限公司45%的股权；许某对云南巨宸房地产开发有限公司向西双版纳纳铭信房地产开发有限公司10000000元借款不能偿还部分所承担的责任不属于许某与孙某的夫妻共同债务；昆明市人民中路昊鑫望湖城1-3层商铺及第41号车位归许某所有，许某在判决生效后三十日内支付孙某折价补偿款6128400元。”
孙某与许某离婚后财产纠纷，西双版纳铭信房地产开发有限公司（以下简称铭信公司）与云南志强房地产开发有限公司（更名为云南巨宸房地产开发有限公司，以下简称巨宸公司）、许某企业借贷合同纠纷，两案件由于原执行法院云南省昆明市西山区人民法院（以下简称西山法院）与云南省西双版纳自治州中级人民法院对财产处置发生争议，2014年11月4日本院作出（2014）云高法执督字第199号执行裁定，将上述两案指定由昆铁中院执行。
昆铁中院执行过程中，未发现被执行人云南巨宸房地产开发有限公司有可供执行财产，遂对许某名下的财产进行处置，2015年10月26日昆铁中院作出（2015）昆铁中执字第1号附2号执行裁定，对已经查封的昆明市人民中路昊鑫望湖城1-3层商铺及第41号车位进行拍卖，于当日通知当事人至法院选定评估机构，但因存在分歧，昆铁中院通过摇珠方式选定云南雨涵司法鉴定所为评估机构，委托其对本案所涉房产进行评估，以便本案进入拍卖程序。经评估上述房产评估价值为7447800元。孙某对委托评估行为不服，向昆铁中院提出异议，昆铁中院审查后，作出（2015）昆铁中执异字第1号执行裁定，驳回孙某的异议。
孙某不服，向本院申请复议，请求本院撤销（2015）昆铁中执异字第1号执行裁定。其主要的复议理由如下：第一，昆铁中院在执行程序中另行委托评估，对生效判决所确定的执行内容擅自进行改变，昆明中院在该案审理过程中已经对涉案房屋及车库进行了评估，且判决第四项已经明确许某应偿还孙某折价补偿款6128400元。判决确认孙某偿还的是金钱，并非房屋，且该案是离婚财产纠纷案件，并不涉及铭信公司与巨宸公司之间的任何关系，即便许某对此要承担责任，也仅限于许某个人财产承担。铁路中院在执行程序中对已经分割的房产另行委托评估，有悖于生效法律文书所确定的内容。第二，夫妻共同财产的分割只能依据离婚时的财产价值进行分割。如果因为其他案件或者其他因素导致生效判决未能及时得到执行，而在执行中即对已经明确的执行内容另行评估重新确定价值的话，改变了判决的执行依据。执行程序中只应及时将上述房产委托拍卖即可，至于能够卖多少钱由市场决定，法院执行程序中在此评估以致降低上述房产的价值的行为违法。
昆铁中院认为，在执行过程中，孙某未能提供许某有现金、银行存款可以直接履行义务，昆铁中院依职权调查也未发现许某由现金、银行存款可供执行。为尽快执行案件，较为可行的执行方案就是处置变现昆明市人民中路昊鑫望湖城1-3层商铺及第41号车位。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，对拟拍卖的财产人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当时人及其他执行债权人申请不进行评估的，可以不进行评估。当事人及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。显然除以上两种情形外，资产评估是财产变现的必经程序。法律并未规定在诉讼阶段评估后，执行阶段就不能再进行评估。诉讼中的评估与执行程序中的评估，两者法律目的和意义有所不同。从本案看，西山法院对标的物的评估价值，由于时过境迁，已经与目前云南省房地产市场行情出入较大，如不再次进行评估，对下一步参加拍卖的买受人有失公平、公正。况且，孙某在评估机构作出司法鉴定意见书之前，对整个评估活动未持异议，也未提出申请要求采用一审时的评估报告，现提出书面异议也未针对评估结论提出异议，要求重新评估。因此，其提出判决确定的是金钱，并非房屋，执行法院不应再次对上述财产进行评估的异议理由不成立，不影响本院依法继续开展执行工作。关于执行行为是否改变了生效判决内容的问题。昆明中院（2014）民二终字第199号民事判决确定许某应折价补偿孙某6128400元，这是判决确定异议人享有的债权，但并不意味着其能够完全实现这个债权。昆铁中院平等保护各个债权人以及拍卖中的买受人的合法权益。因评估价导致部分债权未得到清偿，异议人可以通过再次申请执行等方式提供离婚时尚未分割的其他财产线索，要求尽快执结案件。这一请求因涉及的共同财产尚未分割，属于被执行人许某个人的份额尚未确定，昆铁中院不予支持。
本院查明事实与昆铁中院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：昆铁中院在执行程序中在拍卖前对资产进行评估是否符合法律规定。
本案中，生效判决已经对孙某与许某位于昆明市人民中路昊鑫望湖城1-3层商铺及第41号车位的夫妻共有财产进行了分割，分割后许某拥有上述房屋的所有权，而孙某仅对许某享有6128400元的债权，即判决生效后上述房屋属于许某的个人财产。故根据判决内容，孙某申请执行后，昆铁中院应当执行许某的财产用以偿还其对孙某以及其他债权人所欠债务。昆铁中院在查清许某无其他更容易变现的财产用以执行后，对许某所有的位于昆明市人民中路昊鑫望湖城1-3层商铺及第41号车位进行资产处置，用以偿还债权人的执行行为并无不当，并不存在对原生执行效依据的改变。对于孙某提出在执行阶段不能重复评估的主张，诉讼阶段评估的目的及意义在于对共有财产的价值进行预估，从而对夫妻共有财产以具体价格的形式进行分割。但进入执行程序后，对拟被拍卖的房产进行评估，其目的在于为今后拍卖工作提供房产价值的参考标准及保留价，以便拍卖活动能够顺利进行。况且，评估价格系由具有司法评估资质的鉴定部门作出，评估价格因基准日不同而可能会产生变化，评估价值降低或上升并非因法院重新委托评估所致，故执行法院以进入执行程序后的评估价格作为参考依据确定拍卖保留价更符合客观情况。至于因涉案资产涉及多个债权人，拍卖后如何分配的问题，因本案尚未进行拍卖，拍卖后案款分配方案尚未确定，故本案并不涉及另案申请执行人铭信公司的权利义务，对于孙某的其他请求，不是本案审查范围。
综上所述，孙某的复议请求不能成立，昆铁中院认定事实清楚，执行行为符合法律规定，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙某的复议请求，维持（2015）昆铁中执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一六年三月四日
书 记 员 李春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4426号
罪犯张海军，男，汉族，1975年7月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2006年8月23日作出（2006）烈刑初字第00070号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；与原判未执行的刑期七年八个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。被告人张海军不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）淮刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张海军确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张海军狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、淮北市烈山区烈山镇社会事务办公室出具的证明、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年4月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1232号
罪犯周斌，男，1971年11月17日出生,四川省广元市利州区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）广刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事判决19348元(已支付8800元，尚余10548元)。被告人周斌未上诉。判决发生法律效力后于2009年1月8日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年8月29日经四川省高级人民法院以(2012)川刑执字第1030号裁定减为有期十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年12月2日经南充市中级人民法院以(2015)南中法刑执字第2468号裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2030年4月28日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周斌处附带民事赔偿19348元，判决期间已支付8800元，尚余10548元未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执116号
申请执行人:索某某，男，汉族。
被执行人:李某某,男,汉族。
索某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1701号民事判决书，李某某应给付索某某租赁费20000元、案件受理费300元，并承担本案执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某已按协议履行完毕，并足额缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕培伦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2139号
申请执行人苏州上林新型包装材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人黄文德，董事长。
委托代理人瞿睿、王珍，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州连荣包装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人丁二妮。
苏州上林新型包装材料有限公司与苏州连荣包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）吴开商初字第10号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州连荣包装有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州上林新型包装材料有限公司价款人民币120499.20元，并支付自2012年10月1日起每天按该欠款总额的万分之二点一计算至付款之日止的违约金。案件受理费2790元，财产保全费1145元，公告费600元，合计4535元，由苏州连荣包装有限公司负担。因苏州连荣包装有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州上林新型包装材料有限公司向本院申请执行，要求苏州连荣包装有限公司支付125034.2元。本院已受理，执行标的125034.2元，执行费1776元。
立案后，本院根据生效法律文书记载的地址向被执行人苏州连荣包装有限公司邮寄执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但信件被邮政部门以原写地址不详为由退回。至今被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人苏州连荣包装有限公司已从注册地搬离，现去向不明。该公司名下无银行存款、无房产及车辆登记。
申请执行人对上述事实无异议，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。本院在执行中查明，被执行人苏州连荣包装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年三月四日
书记员 徐玉华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2737号
原告刘大赛，男，汉族，1969年11月15日出生，永州市冷水滩区人。
被告钱光忠，男，汉族，1970年8月29日出生，永州市冷水滩区人。
原告刘大赛诉被告钱光忠合伙协议纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告刘大赛、被告钱光忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大赛诉称，2006年12月24日被告钱光忠邀请原告刘大赛投资大塘煤矿，原告同意并当天交给被告股金28万元，被告出具了收据。2008年后的三年，每年有一定的分红，以后均没有分红。请求法院判令被告退还原告股金28万元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱光忠辩称，28万元入股资金如实。
原告刘大赛为证实自己的主张提交了收条一份，拟证实被告2006年12月24日收到原告购买大塘煤矿股金28万元的事实。
被告对原告提交的证据没有异议，依法予以采信。
被告钱光忠没有证据提交。
根据原告刘大赛提交的证据及陈述查明事实如下：
2006年12月14日被告钱光忠邀请原告刘大赛投资冷水滩区大塘煤矿，被告钱光忠将其在大塘煤矿所持的股份中的28万元转让给原告，由被告钱光忠向原告出具了收据一份，但没有办理任何其他手续，分红也是由钱光忠直接给付原告。
本院认为，原告刘大赛与被告钱光忠达成由原告出资28万元购买被告钱光忠在大塘煤矿所占份额的协议，原告履行了支付28万元购买股份的义务，但没有履行法定手续，该入股行为对大塘煤矿没有法律约束力。现原告要求被告钱光忠退还股金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，判决如下：
被告钱光忠自本判决生效之日起一个月内退还原告刘大赛股金28万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告钱光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。
合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1518号
原告张浩南，男，汉族。
法定代理人张武选，男，汉族。
被告冉峰，男，汉族。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西省分公司（下称保险公司）。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人王兴，男，汉族。
原告张浩南与被告冉峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张浩南的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17300元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、住院伙食补助费3600元、护理费6000元、交通费400元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金53000元，共计108000元。2、诉讼费由被告承担。
被告冉峰的答辩意见：对事故认定书事实责任划分无异议，实际车主就是被告，事故车辆只投有一份交强险，对原告的合理损失由保险公司赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿，被告已支付原告4855.86元医疗费及现金200元。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书事实责任划分无异议，车辆投保属实，被告公司愿在保险范围内分项赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费根据原告向法庭提供的票据计算无异议，后续治疗费、鉴定费无异议，住院伙食补助费按住院23天每天30元计算，护理费按60天每天80元计算，交通费认可100元，精神损害抚慰金认可1000元，残疾赔偿金按按农村十级伤残计算2016年标准每年8689元计算20年乘10%的系数17378元。诉讼费不承担。
本院审理查明：2016年9月21日16时许分，被告冉峰驾驶陕E612**号小型轿面包车沿曲驾村道由南向北行驶至临渭区下吉镇屈驾村十字口时，与张天豪驾驶无牌两轮摩托车沿曲驾村道由西向东行驶时发生碰撞，致原告张浩南、张天豪受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第778号道路交通事故认定书认定：被告冉峰应负事故主要责任，张天豪应负事故次要责任，原告张浩南不负事故责任。原告张浩南于2016年9月21日在临渭区下吉镇中心卫生院门诊花费298元，于2016年9月21日至23日在渭南市中心医院住院2天，花费医疗费2000.86元，门诊费557元，于2016年9月23日至10月14日在富平县朱老大骨伤医院住院21天，花费医疗费2851.9元，门诊票380张。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告张浩南伤残等级、后续治疗费、护理期作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第32号司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告张浩南左下肢损伤属十级伤残；2、原告张浩南后续治疗费预计为10000.00元人民币；3、原告张浩南护理期为60日（包括住院期间已发生的护理）。并花费鉴定费2700元。另查：被告冉峰系陕E612**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冉峰支付原告张浩南4855.86元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
事故认定书事实责任划分无异议。陕公正司鉴[2017]临鉴字第32号司法鉴定书。被告冉峰系陕E612**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冉峰支付原告张浩南4855.86元。认可原告张浩南主张的后续治疗费10000元、鉴定费2700元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告张浩南主张的医疗费17300元、住院伙食补助费3600元，提供临渭区下吉镇中心卫生院门诊票3张、在渭南市中心医院住院病历、诊断证明、住院票一张、门诊票5张、富平县朱老大骨伤医院诊断证明、住院病历各一份、住院票据一张、门诊票2张、门诊病历一份。
被告冉峰、保险公司质证均认可医疗费按原告向法庭提供的票据计算，住院伙食补助费按住院23天每天30元计算。
争议2、原告张浩南主张的护理费6000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金53000元，提供司法鉴定书。
被告冉峰、保险公司质证均认可护理费按司法鉴定60天每天80元计算，精神损害抚慰金认可1000元，残疾赔偿金按2016年农村标准每年8689元计算20年十级伤残计算。
争议3、原告张浩南主张交通费400元，提供加油费票三张、出租费票一张共计310元。
被告冉峰、保险公司质证均认可100元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第778号道路交通事故认定书认定：被告冉峰应负事故主要责任，张天豪应负事故次要责任，原告张浩南不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可原告张浩南主张的后续治疗费10000元、鉴定费2700元，予以认可。根据原告张浩南提供的医疗费票据，对其医疗费6087.76元予以认定。原告张浩南主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院23天，故住院伙食补助费为690元（30元×23日）。原告张浩南主张的护理费未提供的证据，根据司法鉴定按每天80元计算，即护理费为4800元（60天×80元）。原告张浩南主张的残疾赔偿金，根据原告提供的户口本，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，残疾赔偿金为18792元（9396元×20年×10%）。精神损害抚慰金酌定为2000元。交通费对被告在庭审中的辩称认可100元予以采信。原告张浩南的各项损失由保险公司在保险范围内分摊进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担。本院确定原告张浩南各项损失的总额为45169.76元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安神天平财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内分摊赔偿原告张浩南医疗费5500元、护理费4800元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，合计31192元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告张浩南下余医疗费587.76元、住院伙食补助费690元、后续治疗费10000元，合计11277.76元的70%为7894.43元。以上共计39086.43元（履行时扣减被告冉峰已支付的4855.86元）。
二、被告冉峰赔偿原告张天豪鉴定费2700元的70%为1890元。
三、驳回原告张浩南其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张浩南承担819元，被告冉峰承担411元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 孙小芬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5557号
原告：郭汉生，男，1963年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：董永德，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市。
明区堡镇堡镇支路XXX号。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被告：沈永泉，男，1954年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告郭汉生诉被告董永德、沈永泉健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭汉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭汉生撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终2223号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省上高县人，上高县中医院药剂师，住上高县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1967年5月29日出生，汉族，江西省上高县人，民生保险上高支公司职工，住上高县。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2018年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 郭琳
审 判 员 龙琴
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 邹睿
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初442号
原告：王忠义，男，1953年6月6日出生，汉族，龙湖煤矿工人，现住茄子河区。
委托诉讼代理人田微，女，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，职务董事长。
委托诉讼代理人李桂山，男，1972年10月28日出生，汉族，该矿法律顾问，现住桃山区。
原告王忠义诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠义及其委托诉讼代理人田微、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李桂山均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告王忠义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告护理费55000.00元（1110天×50.00元）；伙食补助费4995.00元（1110天×15.00元-已支付1110天×10.50元）；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工。2005年1月9日被确诊为职业病煤工尘肺，2006年3月6日被工伤认定部门认定为工伤，2006年4月26日劳鉴为4级伤残。2015年3月12日至2018年4月17日期间住院治疗9次，共计1110天，住院治疗期间用工单位未派员护理，也未支持护理费。伙食补助费按每天10.5元支付或挂账，差额每天为4.5元。为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告龙煤公司辩称,依据原告诉讼请求，被告在原告住院期间已安排护理人员为其护理，故不应在支付护理费用。原告住院期间伙食补助费，被告依据161号文件规定，已经支付不存在差额，故原告的申请被告全部兑现，申请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王忠义系被告单位下属的龙湖煤矿职工。2005年1月9日被诊断为煤工尘肺。2006年3月6日经工伤认定部门认定为工伤，2006年4月26日劳鉴为四级伤残。2015年3月12日至2015年10月12日住院214天，2015年10月13日至2015年12月4日住院52天，2015年12月14日至2016年5月10日住院148天，2016年5月11日至2016年10月8日住院150天，2016年10月9日至2016年12月17日住院69天，2016年12月21日至2017年4月7日住院107天，2017年4月8日至2017年8月9日住院123天，2017年8月9日至2017年11月16日住院99天，2017年11月20日至2018年4月17日住院148天，以上共计1110天。原告住院期间被告单位仅指派其工作人员单人对多人进行有选择的护理，未雇佣人员进行专人专门护理，也未支付护理费。被告已按10.5元/天标准给付原告住院期间伙食补助费。当事人双方对以上事实无争议，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病煤工尘肺入院治疗，享受工伤医疗待遇。原告住院期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。原告受伤住院1110天，原、被告对此并无异议，现原告要求支付1110天住院期间护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告单位文件亦规定需要一项护理的，按35.00元/天执行，故原告护理费按35.00元/天标准支付为宜。原告要求护理费按50.00元/天给付无法律依据，本院不予支持。原告诉求的伙食补助费补差额，因被告已按单位文件规定支付给原告伙食补助费，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠义护理费人民币38850.00元；
二、驳回原告王忠义的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 雒法利
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张璐娉
书 记 员 孙彦泽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第438号
申请执行人唐伟荣。
申请执行人杨成。
被执行人唐小强。
被执行人马笔华。
申请执行人唐伟荣、杨成与被执行人唐小强、马笔华关于委托合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民二初字第416号民事判决书已经发生效力，申请执行人唐伟荣、杨成于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行，执行标的为18.195万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款，本法院扣划执行得款49416.26元，再无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月三日
书记员 韦秋玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2328号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：崔燕飞、范永俊。
被告：梁燕青。
被告：黄越。
被告：王建峰。
被告：余欣欣。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告梁燕青、黄越、王建峰、余欣欣金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼；被告梁燕青、黄越、王建峰、余欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告梁燕青、黄越系夫妻关系，于2000年10月19日办理结婚登记。2013年9月3日，被告梁燕青因进酒水需要，与原告签订一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定原告借给被告梁燕青1**万元，借款月利率6.6‰，借款期限自2013年9月3日至2014年9月1日止；采用按季付息，到期一次还本还款法。逾期还款按月利率加收50%计算罚息与复息。同时，被告梁燕青、黄越将其共同共有的坐落于玉环县玉城街道城中路588号2幢801室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告王建峰、余欣欣与原告签订了一份《保证合同》，承诺为被告梁燕青上述借款承担连带保证担保。上述两份合同均约定担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）等。同时，在合同中约定人的担保与物的担保系同一清偿顺序。合同签订后，原告按约向被告发放贷款175万元。借款后，被告梁燕青陆续支付利息至2014年6月20日。此后，被告不再支付利息也未偿还本金。借款到期后，经原告催讨无果，故引起诉讼。原告为本案支付律师代理费69000元。原告诉请要求被告梁燕青、黄越立即归还原告借款本金人民币1750000元、利息26779.29元、复息35.34元、罚息2117.50元（自2014年6月21日至2014年9月5日止），并继续支付自2014年9月6日起至本金清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；要求被告梁燕青、黄越支付原告为实现债权费用（律师代理费）69000元；要求被告王建峰、余欣欣为上述款项承担连带保证责任；要求确认原告与被告梁燕青、黄越签订的《个人最高额抵押借款合同》中的抵押条款合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告梁燕青、黄越、王建峰、余欣欣既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告梁燕青、黄越结婚证复印件、个人最高额抵押借款合同、保证合同、借款借据、业务凭证、律师代理费发票、房屋他项权证、房屋所有权证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告梁燕青由被告王建峰、余欣欣提供连带责任保证担保，并将其与被告黄越共有的房产提供抵押担保向原告借款175万元的事实清楚，证据确实充分。原、被告间的抵押借款合同和保证合同均合法有效。被告梁燕青在贷款后应按约偿还借款本金及利息。现被告未予支付应承担继续履行的民事责任，并应承担合同约定的支付罚息、复利以及律师代理费等违约责任。本案债权债务发生在被告梁燕青、黄越婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄越负有共同偿还的义务。被告王建峰、余欣欣自愿提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。被告梁燕青、黄越以其共有房屋为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁燕青、黄越于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币1750000元，利息、罚息、复利28932.13元（暂算至2014年9月5日），并继续按合同约定利率计算至判决确定履行之日止，并支付为实现债权的费用（律师代理费）69000元。
二、原告对被告梁燕青、黄越共同共有的坐落于玉环县玉城街道城中路××号××幢××室房产（房产证号为玉房权证玉环字第××、1××3号；他项权证号玉房他证玉环字第0××67号）在拍卖或变卖后的价款及上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告王建峰、余欣欣对被告梁燕青、黄越应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21431元，由被告梁燕青、黄越共同负担，由被告王建峰、余欣欣承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费21431元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 王贤富
二〇一五年一月七日
代理书记员 黄艳治
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执439号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人徐骏，男，汉族，1960年7月20日生，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款20743.94元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，但该车辆已达到报废标准，故无法查封，其余未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，但该车辆已达到报废标准，故无法查封，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十八日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执425号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张磊，男，汉族，1981年4月3日生，住本市玄武区，现羁押于江苏省溧阳监狱。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款118087.19元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下不动产，但该不动产上设有高额抵押，且首封法院并没有启动评估、拍卖程序，故无法处置；依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置，其余未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封被执行人名下不动产，但该不动产上设有高额抵押，且首封法院并没有启动评估、拍卖程序，故无法处置；依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十八日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第272号
原告：冯锴，男，1977年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：彭细宋，男，1950年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告冯锴诉被告彭成平、彭细宋民间借贷纠纷一案中，原告冯锴于2014年3月18日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤回对被告彭成平、彭细宋的起诉。
本院认为，原告冯锴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯锴撤回对被告彭成平、彭细宋的起诉。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一四年三月二十日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初482号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王伟涛，男，1982年8月24日出生于新疆霍城县，大专文化程度，公司员工，现住新疆伊宁市。2017年7月24因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年8月5日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人王伟涛犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日、3月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、杨筱彤出庭支持公诉，被告人王伟涛及其辩护人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年6月，被告人王伟涛使用虚假名字”罗磊”，通过支付宝乡浩哥转账共计4万余元购买枪支、弹药，后浩哥讲枪支弹药部件通过德邦物流等快递方式分批次邮寄给被告人王伟涛一只小口径步枪及913发小口径步枪子弹。被告人王伟涛试射5发子弹后将小口径步枪及908发子弹藏匿于霍尔果斯市恒信报关服务有限责任公司三楼宿舍床下至今。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在被告人王伟涛处查获的一支长枪认定为我国法律中所规定的枪支；908发子弹认定为我国法律中所规定的弹药。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、破案经过等书证；2、被告人王伟涛的供述与辩解（同步讯问光碟五张）；3、证人赵某的证言；4、枪支弹药鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录、图及照片。
公诉机关认为，被告人王伟涛违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法买卖枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪,建议以非法买卖枪支弹药罪，判处被告人王伟涛有期徒刑十年至十二年。
被告人王伟涛对公诉机关指控犯的犯罪事实及罪名无异议，认为自己购买枪支是因为兴趣爱好为了收藏，并没有其他目的，现在很后悔，认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但认为被告人王伟涛的行为是不以出卖为目的的单纯购买行为，应构成非法持有枪支弹药罪，而非非法买卖枪支弹药罪；2、被告人王伟涛如实供述后，公安机关起获了全部枪支弹药，其行为构成坦白，应减少基准刑的30%-50%；3、被告人王伟涛自动投案、如实供述自己罪行，具有自首情节，可以减少基准刑40%以下；4、被告人王伟涛主观恶性不深，悔罪深刻，宣告缓刑不致于危害社会，建议对被告人王伟涛判处缓刑。
经审理查明，2016年6月，被告人王伟涛使用虚假名字”罗磊”，通过支付宝乡浩哥转账共计4万余元购买枪支、弹药，后浩哥讲枪支弹药部件通过德邦物流等快递方式分批次邮寄给被告人王伟涛一只小口径步枪及913发小口径步枪子弹。被告人王伟涛试射5发子弹后将小口径步枪及908发子弹藏匿于霍尔果斯市恒信报关服务有限责任公司三楼宿舍床下至今。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在被告人王伟涛处查获的一支长枪认定为我国法律中所规定的枪支；908发子弹认定为我国法律中所规定的弹药。
上述事实经当庭举证、质证被认定为定案的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实该案案件来源系在工作中发现，该案于2017年7月23日受理为刑事案件并于当日立案侦查。
2、常住人口信息表，证实被告人王伟涛的基本身份信息，其系完全刑事责任能力人，证实公安机关对被告人王伟涛所在霍尔果斯市恒信国际物流贸易有限公司宿舍、办公场所和其位于伊宁市开发区宁远郡梧桐苑11号楼1单元1102室住宅及地下室搜查的情况，公安机关搜查程序合法。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人王伟涛所持有的涉案枪支进行扣押情况，扣押程序合法。
4、抓获经过、破案经过，证实公安机关将王伟涛抓获的经过，王伟涛无自首情节。
5、鉴定机构、鉴定人资质证书，证实鉴定意见系有资质的人员和机构作出的，鉴定程序合法。
6、支付宝交易记录，证实王伟涛购买枪支通过支付宝交易情况。
7、银行卡交易明细清单，证实王伟涛银行卡交易情况。
8、货运单复印件，证实被告人王伟涛购买枪支货物运送情况。
9、河南省遂平县公安局协查通报材料，证实公安机关是在已经掌握犯罪事实及线索的情况下有针对性的锁定犯罪嫌疑人的事实。
10、通话清单，证实2017年7月13日被告人王伟涛的手机通话记录中12点37分和12点44分的两个打进的电话为侦查人员主动打进，并经侦查人员指证。
11、被告人王伟涛的供述和辩解，证实被告人王伟涛明知系枪支、弹药，仍以4万余元的价格购买小口径步枪一支、子弹908发以及以2000余元的价格购买气枪配件若干的事实经过。
12、证人赵某的证言，证实王伟涛在赵某处非法购买枪支、弹药的事实。
13、枪支弹药鉴定意见书，证实经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在王伟涛处查获的一只长枪认定为我国法律中规定的枪支，908发子弹认定为我国法律规定中所规定的弹药。
14、现场勘验、检查笔录、图、照片，证实了案发现场情况，案发现场位于霍尔果斯市亚欧北路恒信公司宿舍、地下室库房。
15、同步讯问光碟5张，证实侦查机关讯问程序合法。
16、被告人王伟涛所在的工作单位出具的证明一份，证明其工作表现良好。
本院认为，被告人王伟涛违反枪支管理规定，未经有关部门批准，以匿名的方式通过网络非法购买小口径步枪一支，弹药913发，属情节严重，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王伟涛应构成非法持有枪支弹药罪的意见，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王伟涛具有自首情节的意见，经查，侦察机关于2017年5月25日接到的协查通报内容中已锁定犯罪嫌疑人的基本信息，明确犯罪过程及涉案的小口径步枪，是有针对性的实施抓捕，在侦查人员亮明身份后，被告人王伟涛也并没有主动的在第一时间如实供述与涉案的小口径步枪相关的事实，以及在后来的第一次到现场搜查气枪配件又返回公安局的整个过程中均未提及小口径步枪的事实，通过侦查人员在办案区对被告人王伟涛做思想工作，其才供述出关于步枪及弹药的情况，致使侦查人员再一次携被告人到达第二现场进行搜查、指认，以上事实通过被告人王伟涛的供述、侦查人员出庭的证词以及同步录音录像能够相互印证，被告人王伟涛的供述过程不符合我国《刑法》关于自首的立法之本意及精神，故对于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王伟涛归案后能够如实供述所犯罪行具有坦白情节的意见与公诉机关的意见一致，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可酌情从轻处罚，本院予以采纳。本案被告人王伟涛非法购买小口径步枪及大量子弹，且地处边境地区，具有严重的社会安全隐患，应当严厉打击。综上，本院根据被告人王伟涛的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的一日折抵一日，刑期从2017年7月24日至2028年7月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4245号
罪犯万有彬，男，1958年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2011年5月12日作出（2011）合江刑初字第35号刑事判决，以被告人万有彬犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2011年1月6日止于2015年7月5日。判决生效后交付执行。于2011年6月9日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万有彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万有彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯万有彬减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02439号
罪犯姬海云，男，1991年12月11日出生，汉，原户籍所在地陕西省宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2012年1月13日以（2011）宝刑初字第00350号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，附加罚金5000元，刑期自2011年8月2日至2015年11月1日止，于2012年3月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姬海云确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极16个，单项奖励30分。
经审理查明，罪犯姬海云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极，单项奖励30分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姬海云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姬海云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)陕04委赔4号
赔偿请求人：王民有，男，汉族，生于1950年12月22日，住陕西省韩城市。
委托代理人吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人薛伯韧，男，汉族，1947年2月28日生，住陕西省韩城市新城区。
赔偿义务机关：咸阳市渭城区人民法院
法定代表人苏俊，该院院长。
委托代理人常康，咸阳市渭城区人民法院行政庭庭长。
委托代理人董超，咸阳市渭城区人民法院行政庭副庭长。
赔偿请求人王民有因错误执行申请咸阳市渭城区人民法院国家赔偿一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年12月14日做出（2017）陕0404法赔1号决定书，王民有不服该赔偿决定向本院赔偿委员会提出申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王民有于2016年10月31日，向咸阳市渭城区人民法院提出国家赔偿申请，请求：赔偿因渭城区法院弄虚作假、严重渎职造成其158万元执行款无法执行给付，而造成其财产损失158万元。渭城区人民法院在法定期限内未作出国家赔偿的决定，王民有遂申请咸阳市中级人民法院赔偿委员会依法作出决定，咸阳市中级人民法院于2017年7月27日做出(2017)陕04委赔2号决定书指令渭城区人民法院作出决定。
咸阳市渭城区人民法院查明的案件事实：2007年，原告西安鸿坤贸易有限公司诉被告咸阳博鑫煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告向渭城区人民法院提起诉讼，请求被告咸阳博鑫煤焦化工有限公司支付购煤款802039.5元、税金122430.15元以及经济损失46966.27元。诉讼中，西安鸿坤贸易有限公司申请财产保全，渭城区法院于2007年12月10日作出(2007)咸渭民保字第01051-1号裁定书，冻结咸阳博鑫煤焦化工有限公司在咸阳市××焦化厂清算组的银行存款100万元。2008年3月6日，渭城区法院作出(2007)咸渭民初字第01015号民事判决书，判决由咸阳博鑫煤焦化工有限公司退还西安鸿坤贸易有限公司购煤款802039.5元，支付煤款税金122430.15元，该判决发生法律效力后，2008年6月19日西安鸿坤贸易有限公司向渭城区法院申请执行。在执行过程中，渭城区法院于2009年11月27日作出(2008)咸渭民执字第00338号裁定书，终结执行程序，于2016年3月21日依职权恢复本案执行。2016年7月6日，渭城区法院再次作出(2016)陕0404执恢17号执行裁定书，终结陕04**执恢17号案件的执行，2016年10月31日，作为西安鸿坤贸易有限公司的原法定代表人王民有向渭城区法院申请国家赔偿。另，西安鸿坤贸易有限公司于2014年1月27日在《西安晚报》登报注销，并于2015年4月16日在西安市工商行政管理局正式登记注销。2016年10月26日，西安鸿坤贸易有限公司原股东王庆捷、郭雪芹声明：博鑫公司所欠鸿坤公司的158万元债务仍由王民有收回，债权归王民有所有，与其他股东无关。
咸阳市渭城区人民法院认为，西安鸿坤贸易有限公司申请执行咸阳博鑫煤焦化工有限公司一案因法定事由，案件中止执行，尚未执行终结。本案未执结的原因是债务人暂无可供执行的财产，并非执行法院怠于执行。本院并未执行回158万元不付给西安鸿坤贸易有限公司。赔偿请求人认为渭城法院是赔偿义务人，不符合《赔偿法》第二十一条“在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”的规定，渭城法院并未侵犯赔偿请求人王民有的合法权益。故请求人要求赔偿158万元没有法律及事实依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十四条、第三十八条的规定，经本院审判委员会研究决定，决定对赔偿请求人王民有的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
2018年1月22日，赔偿请求人王民有以咸阳市渭城区人民法院做出的（2017）陕0404法赔1号决定书认定事实错误，且渭城区法院弄虚作假、严重渎职造成其158万元执行款无法执行给付。请求责令渭城区人民法院赔偿请求人财产损失158万元。
本案经本院组织听证，赔偿请求人王民有认为渭城法院有渎职、过失的行为，应承担158万元的赔偿责任。渭城区人民法院认为，2015年4月公司已注销，王民有主体资格有问题，已经不是赔偿请求人身份，其请求不符合《赔偿法》规定。
经审理查明，除对咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404法赔1号决定书查明的案件事实本院予以确认外。另查明：本案所涉及的执行案件的申请执行人西安鸿坤贸易有限公司注销时，向工商部门出具的承诺书载明：“西安鸿坤贸易有限公司已办理完国税、地税注销手续，如果注销后，由此引起的一切后果，由股东共同承担一切责任”。向工商部门出具的债权债务担保书载明：“西安鸿坤贸易有限公司已清理完毕所有债权债务，申请注销。如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由本公司股东按出资比例承担。”本案所涉及的执行案件至今未进行申请执行人的变更。
本院赔偿委员会认为，依据本案涉及的执行案件的申请执行人西安鸿坤贸易有限公司注销时向工商部门出具的承诺书、债权债务担保书并结合本案查明的事实，本案涉及的执行案件的申请执行人西安鸿坤贸易有限公司于2015年注销时原股东及所确定的清算义务人均不是现赔偿请求人王民有，其据以提起本次国家赔偿的依据是2016年10月26日落款证明人为西安鸿坤贸易公司，并在该份证明上显示有西安鸿坤贸易有限公司原股东王庆捷、郭雪芹的签名的一份证明。该证明载明：“……股东变更时已确认该债权为王民有所有，且已进入法院的执行程序。故2014年西安鸿坤公司注销时未涉及这笔债权。现声明如下：博鑫公司所欠鸿坤公司的158万元债务仍由王民有收回，债权归王民有所有，与其他股东无关。”因本案涉及的执行案件至今无证据显示进行过申请执行人的变更，本委员会对上述声明的合法性无法做出审查认定，由此不能充分证明因原申请执行人西安鸿坤贸易有限公司注销后王民有即享有合法的权利承受人身份。故以现有证据，王民有不具有认为本案所涉及的执行案件错误进而提出国家赔偿的请求人资格。经本院赔偿委员会研究，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条之规定，决定如下：
驳回王民有的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二十七日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民一初字第0340号
原告：秦某，男，1966年12月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1967年1月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：王跃，安徽向群律师事务所律师。
原告秦某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2011年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人盛元林、被告董某及其委托代理人王跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告均系再婚。于××××年××月××日登记结婚。婚后经常为家庭琐事争吵致感情逐渐破裂，导致双方长期分居。且被告迷恋赌博，曾被公安处罚过几次，原告多次劝诫无效。故诉至法院请求：判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告夫妻关系。
2、身份证复印件1份，证明原告身份信息。
被告董某辩称：不同意离婚。
被告董某未向法庭提举证据。
当事人质证：被告对原告提交的证据1、2均无异议。
本院认证：证据1、2符合证据的法定特征，且对方当事人无异议，本院予以认定。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年结婚，后因发生矛盾，双方于1996年6月5日离婚。离婚后，被告与他人结婚并生育两个女儿，2006年离婚。因原、被告感情深厚，双方于××××年××月××日再次登记结婚。婚后无子女。原、被告夫妻感情很好，近年来，为家庭事务双方偶有争执。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，原、被告感情一直很好，只是近年来为家庭琐事偶尔争吵，被告又坚决不同意与原告离婚。说明原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。只要夫妻双方开诚布公、敞开心扉，一定能够妥善处理双方之间的分歧。望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 耿 山
二〇一一年五月三十日
书 记 员 束 建
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初819号
原告：蒋志强，住河北省承德市。
被告：朱立民，住河北省承德市平泉县。
原告蒋志强与被告朱立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志强到庭参加了诉讼，被告朱立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告蒋志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱立民立即偿还借款本金70000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告以做生意为由三次向原告借款70000.00元，其中：2015年10月6日借50000.00元、2015年11月5日借5000.00元、2015年11月9日借15000.00元。口头约定利率月息1.5分，未约定还款期限。被告给付一个月利息750.00元再分文未给付，现要求被告立即还清借款本金，放弃利息。
被告无答辩。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：证据1,被告2015年10月6日为原告出具的50000.00元借据一张，2、2015年11月5日为原告出具的5000.00元借据一张，3、2015年11月9日为原告出具的15000.00元借据一张。证明被告共向原告借款70000.00元。
本院对原告提供的三份证据认为，属于直接证据，且与本案有直接关联，被告未出庭质证属于对自己质证权利的放弃。本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年被告因做生意资金周转分三次向原告借款70000.00元，其中：2015年10月6日借50000.00元、2015年11月5日借5000.00元、2015年11月9日借15000.00元。均未约定还款期限。原告催要被告未能偿还。庭审中原告自愿放弃利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将款交付被告，被告为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，根据民法通则相关规定，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告还款，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱立民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋志强借款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由被告朱立民负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费775.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第687号
原告：姚西和，农民，住
仙居县上张乡姚岸村环村南路16号。
委托代理人：张小杰，退
休职工，住仙居县南峰街道穿城中路**号。
被告：周元友，农民，住
仙居县上张乡姚岸村桥园路28号。
原告姚西和与被告周元友为劳务合同纠纷一案，本院于2
010年6月17日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告姚西和及委托代理人张小杰到庭参
加诉讼，被告周元友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告姚西和诉称：2007年5月开始，被告雇佣原告做立水
泥模板工作，双方口头约定每日工资80元。2008年底前的
工资双方已结清，按每天80元计算。2009年的工资没有约
定，但不可能比2008年少。农历2009年6月16日至农历2009
年9月10日（公历2009年10月27日）期间，原告共为被告做工46天，合计工资3680元。原告于农历2009年8月5日向被
告预支工资300元，于农历2009年9月3日向被告预支工资500元
，合计从被告处预支工资800元。被告尚欠原告工资2880元
。2009年10月27日下午15时许，原告在做工时跌伤，2010
年1月27日原告向仙居县人民法院起诉，该案经审理，庭审
笔录中被告及其代理人讲到：做工的工资原告及被告每人每
天80元；原告的工资还没有结算，被告还不清楚；原告受
伤时，姚ＸＸ也在做工，工资向被告领取，按80元每天计
算。2010年4月19日，仙居县人民法院作出判决，对原告的
工资未作处理。现原告起诉要求被告支付工资2880元；诉
讼费用由被告承担。
被告周元友未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告姚西和所陈述的一致
，有原告提供的做工账目一份（账目中打圈的表示做工一天，
圈中加一划的表示做工半天）、（2010）台仙民初字第281号
民事判决书复印件一份、（2010）台仙民初字第281号案件的
庭审笔录复印件一份予以证实。
本院认为：原告为被告做工事实，原、被告之间劳务合同
关系明确。被告尚欠原告46天工资事实清楚；关于工资的标准
，虽然双方事先没有约定，但双方原先一直按80元／天计算，被告也承认与原告一起做工的姚ＸＸ也是按80元／天计算，因
此原告主张按80元／天计算有理，本院予以支持。被告应当支
付所欠原告的工资3680元，原告向被告预支的800元应当扣
除。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告周元友在本判决生效之日起十日内支付原告姚西和
所欠工资2880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行
。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年八月三十日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当
事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约
定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同
有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执444号
程良庆：
你与长治市郊区马厂镇李村沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市郊区马厂镇李村沟村民委员会于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、将位于山西省长治市郊区马厂镇李村沟村原铁厂的场地、房屋、水电设施交还原告长治市郊区马厂镇李村沟村民委员会。
二、负担案件受理费300元，执行费50元。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
(院印)
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初276号
原告：周善风。
被告：杨建平。
原告周善风与被告杨建平买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告支付所欠货款175924.5元并支付从2015年5月14日起至款清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原、被告曾有煤炭买卖关系，2015年5月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告煤款175924.5元，嗣后，被告未支付款项。2016年2月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内支付原告周善风煤款175924.5元并支付自2015年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1909元，由被告杨建平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第26513号
原告王韬，男，1989年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈辉，上海市尔立律师事务所律师。
被告陈奕颖，男，1977年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王韬诉被告陈奕颖民间借贷纠纷一案中，因原告王韬未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程小勇
代理审判员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第101号
原告马某某，女，生于1971年3月9日，回族，高中文化，农民。
被告李某某，男，生于1974年10月8日，回族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年7月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某提出撤诉系当事人对自己诉权的处分，其请求符合有关法律规定，应当依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ： 马 芳
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 ：冯志伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保94号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杨磊，该联社员工。
被申请人徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路富泊湾广场AB楼。
法定代表人刘德义，该公司董事长。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州正德置业集团有限公司金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于徐州市泉山区三环南路南侧富泊湾广场A区1-102、A区1-104、A区1-402、A区1-501、A区1-502、A区1-503、A区1-601、A区1-602房地产（申请保全价值5000万元），申请人铜山县农村信用合作联社已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州正德置业集团有限公司名下位于徐州市泉山区三环南路南侧富泊湾广场A区1-102、A区1-104、A区1-402、A区1-501、A区1-502、A区1-503、A区1-601、A区1-602房地产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月十日
书记员 郭 颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2076号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被告：历爽，女，1984年5月13日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告历爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司法定代表人李冬宝、被告历爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2204元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止，按日千分之三支付违约金；判令被告立即交纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1248元，并自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日千分之三支付违约金；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告系山海关兴华公寓小区的物业服务企业，被告系山海关3-1-302小区业主。2014年7月1日至2017年11月20日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计3453元。为维护原告合法权益，来院起诉。
历爽辩称，原告自始至终未实现封闭式管理，业主满意率仅为3%，服务质量差。原告的物业收费备案已经被物价局撤销，物业收费应由业主委员会与原告协商解决，这种情况不能判定业主承担违约责任。原告要求的电梯费过高，且停运电梯十四个半月。共维费收取是巧立名目，应予返还。
本院认为，原被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与秦皇岛海晨房地产有限公司签订的《山海关兴华公寓物业服务合同》系前期物业服务协议，对被告有拘束力。原告已为被告提供了物业服务，被告应按合同约定给付原告物业服务费。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业费按80%给付，即2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1763.2元（2204元×80%）;2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费998.4元（1248元×80%），原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告历爽于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1763.2元；2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费998.4元；
二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告历爽负担。
本判决为终审判决。
审判员 董富强
二〇一八年七月二十日
书记员 潘 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第890号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：朱云助。
委托代理人：陈军。
被告：周金龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告周金龙为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初228号
原告：王某，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：过某，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王某诉被告过某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年二月十九日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0059号
原告陆某。
委托代理人廖洁、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 徐剑
二〇一四年三月四日
书记员 娄磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第296号
原告孟祥申，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告李淑珍，女，1942年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告时双辉，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孟祥龙，男，50岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告孟祥申、李淑珍、时双辉诉被告孟祥龙排除妨害纠纷一案中，原告孟祥申、李淑珍、时双辉于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥申、李淑珍、时双辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟祥申、李淑珍、时双辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟祥申、李淑珍、时双辉负担50元，退回原告孟祥申、李淑珍、时双辉50元。
审判员 王德
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙莹
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执253号
吴某某：
本院于2018年7月16日收到申请执行人王某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款21659元；
（2）负担申请执行费224.88元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一八年七月二十三日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7940号
原告邓美连。
被告鹰顺（上海）服装有限公司。
法定代表人朱志鸿。
原告邓美连诉被告鹰顺（上海）服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月15日进入被告处工作，担任车工。2015年12月起，被告即存在拖欠工资的情形，且至今未与原告签订书面劳动合同。原告于2016年1月13日离职，同年2月23日，被告出具《工资欠条》，承诺于2016年3月15日支付拖欠的工资。但被告至今未予兑现。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）通字第165号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令:被告支付原告2015年12月1日至2016年1月12日期间劳动报酬人民币2300元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了不予受理通知书以及工资欠条各一份，以此证明被告欠原告工资的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2016年2月23日由被告处法定代表人朱志鸿出具工资欠条并加盖被告处公章，载明“欠刘秋华、邓美连、骆五秀工资总计21,147元……”。
本院认为，工资应及时支付。通过被告出具的工资欠条等证据以及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告工资的事实。根据（2016）沪0116民初7938号案中原告骆五秀、（2016）沪0116民初7943号案中原告刘秋华的陈述，骆五秀、邓美连、刘秋华均已确认被告欠其工资的具体金额，故本院对被告欠原告工资2300元的事实予以认可，被告应当根据约定及时履行支付义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告未及时支付原告工资，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2015年12月1日至2016年1月12日期间工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰顺（上海）服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓美连2015年12月1日至2016年1月12日期间工资人民币2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元（已预缴），由被告鹰顺（上海）服装有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 张建林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1411号
罪犯蔚林，男，1987年5月19日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0112刑初94号刑事判决，以被告人蔚林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，共同退赔被害人损失57182元（已追缴45122元，该犯又退赔1700元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蔚林在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔚林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔚林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2015年6月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初52651号
原告：田松昊，男，汉族，1986年7月7日出生，住址陕西省洋县。
委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告：深圳市中鑫富盈基金管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-51，统一社会信用代码914403003117250250。
法定代表人：师光凤。
原告田松昊诉被告深圳市中鑫富盈基金管理有限公司（以下简称中鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕媚、谭倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《投资顾问协议》无效；2、被告中鑫公司向原告返还20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月28日起暂计至2017年10月24日共计23623元，应计至实际清偿之日止）；3、被告中鑫公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求。
事实和理由：2015年5月27日，原告与被告中鑫公司签订《投资顾问协议》，协议约定：双方合作进行证券投资，原告向被告中鑫公司指定账户汇入保证金20万元，被告中鑫公司将其指定的协议账户上的初始资产80万元交由原告操作，由原告进行股票买卖等交易，原告按约向被告中鑫公司支付预期收益。投资顾问期限自2015年5月27日至2016年5月26日。协议签订后，原告依约将保证金20万元汇入被告中鑫公司指定的孙晓霞账户。然而，被告中鑫公司却未依约移交委托账户及其配资的60万元，反而要求原告将委托账户交由被告中鑫公司指定的第三人王念东管理。合作期满后，被告中鑫公司未向原告返还任何财产或收益。原告认为，双方签订的合同应为无效，被告中鑫公司应当返还20万元及支付利息。
被告中鑫公司未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告（乙方）与被告中鑫公司（甲方）签订一份《投资顾问协议》，约定：甲方持有证券投资信托账户（以下简称信托账户）内的80万元资产及其在本协议期间孳生的所有相关权益是甲方合法拥有的资金，甲方愿意根据本协议委托乙方为其合法拥有的资金进行中国证券交易所二级市场投资顾问，各自承担应尽义务，获得相应收益。乙方在双方认可的商业银行开设可用于接收投资顾问费用的备案账户，用于接收甲方按本协议支付的投资顾问费。备案账户1的户名：田松昊，账号：62×××62，开户银行：深圳招商银行。甲方在双方认可的商业银行开设可用于接收投资顾问保证金的备案账户，主要用于接收和返还乙方按本协议支付的投资顾问保证金及本协议中甲方应得的资产收益。备案账户2的户名：孙晓霞，账号：52×××66，开户银行：招商银行深纺大厦支行。信托账户内的资金由甲方的委托初始资金和乙方自有资金组成，其中，甲方出资为60万元，乙方自有资金根据自身需要投入。甲方向乙方提供信托账户的授权，授权乙方对相应账户具有一定操作权限。自收到乙方划转的投资顾问保证金20万元之日起，甲方对乙方的授权即生效。甲方对乙方的投资顾问授权期限从2015年5月27日至2016年5月26日。本协议终止后，进入清算过程，在委托资金全部偿还给甲方，以及相应的乙方应支付的甲方预期收益全部兑现后，甲方返还乙方交纳的剩余投资顾问保证金，同时乙方享有本协议所涉及信托账户内的全部剩余收益。在清算完成后5个工作日内，甲方应向乙方支付相关收益。原告与被告中鑫公司在《投资顾问协议》中还对合同其他条款作了约定。
同日，原告与被告中鑫公司签订《委托账户移交确认书》，原告确认收到信托账户下的相关用户账户和密码、相关服务软件以及初始资金80万元。
2015年5月28日，原告向被告中鑫公司指定的收款账号即孙晓霞招商银行账号52×××66转账保证金20万元。
2015年11月19日，原告向被告中鑫公司提交一份《清算申请确认书》，该《清算申请确认书》盖有被告中鑫公司公章，载明以下内容：“深圳市中鑫富盈基金管理有限公司：本人田松昊，身份证号，因股市动荡幅度己超过出正常投资范畴，现申请终止投资顾问合作并进行清算，本次清算后本人现金权益人民币168261.76元，股票资产为人民币零元。”
2017年11月23日，原告诉至本院。
以上事实有《投资顾问协议》、《委托账户移交确认书》、《清算申请确认书》、转账凭证及本案庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告中鑫公司双方签订的《投资顾问协议》、《委托账户移交确认书》、《清算申请确认书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《投资顾问协议》约定，原告与被告中鑫公司双方清算完毕后5个工作日内，被告中鑫公司应当向原告支付相关收益。本案中，鉴于被告中鑫公司于2015年11月19日在《清算申请确认书》中已确认原告现金权益为168261.76元，被告中鑫公司应当向原告返还款项168261.76元并支付利息，利息应自2015年11月27日起按银行同期贷款利率计至被告中鑫公司实际履行之日止。原告主张款项及利息超出本院认定部分，本院不予支持。原告当庭撤回第1项诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以照准。被告中鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中鑫富盈基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田松昊返还款项168261.76元及支付利息（利息以168261.76元为基数，自2015年11月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告田松昊的其他诉讼请求。
如被告深圳市中鑫富盈基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4654元（原告已预交），由原告田松昊负担1122元，被告深圳市中鑫富盈基金管理有限公司负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一八年七月十九日
书 记 员 肖 融
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02139号
罪犯艾绍帅，又名“帅帅”，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市西夏区芦花镇昊苑村。因盗窃罪经陕西省横山县人民法院于2012年11月29日以（2013）横刑初字第00005号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2012年6月7日至2015年6月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月18日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯艾绍帅确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任主井小哨期间，能严格要求自己，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2013年7月至2014年7月计分考核累计获1021分。
经审理查明，罪犯艾绍帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1021分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯艾绍帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯艾绍帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终204号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，户籍地广东省始兴县，住始兴县。因本案于2016年9月13日被羁押，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0111刑初3263号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年9月13日16时许，被告人曾某经预谋后，来到徐丽意位于本市白云区太和镇营溪村营中街7号的住处，使用事先准备的螺丝刀撬该住户的防盗网，欲进入屋内窃取财物，后因被群众发现、抓获而未得逞。
原判认定上述事实的证据有：被告人曾某的供述，被害人徐某意的陈述及辨认材料，证人李某、林某满的证言及辨认材料，搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片，涉案物品照片，作案工具照片，扣押清单，户籍证明，到案经过，前科材料，释放证明，行政处罚决定书等。
原审判决认为，被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
宣判后，上诉人曾某上诉提出：其是犯罪中止，且原审判决量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人曾某提出其是犯罪中止及原判量刑过重的上诉意见，本院综合评析如下：经查，到案经过显示被害人徐某意发现有人撬其楼下窗户，于是与周边群众当场将该男子抓获；证人李某、林某满的证言证实他们到达现场时上诉人曾某正在撬窗，曾某看到他们之后才停止作案。上诉人曾某供述其被抓获时正准备离开，因为撬窗工具螺丝刀坏了。综上，上诉人曾某不具有中止犯罪的主动性，是由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。上诉人曾某的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。原审判决鉴于其犯罪未遂，并结合其归案后如实供述罪行，可从轻处罚的情节，对其判处有期徒刑六个月，量刑合理，本院予以支持。据此，上诉人曾某提出其是犯罪中止及原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某使用工具撬窗欲入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 洁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字381号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。
住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号.
法定代表人：舒星元，董事长。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，一般代理。
被告王文昌。
本院在审理原告陈攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告王文昌物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的撤诉申请时当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一六年三月一日
书记员 熊晓强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00339号
申请人：张淼。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理张淼诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人张淼于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人张淼的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张淼的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执843号之一
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：陈允锐，男，1988年8月11日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人陈允锐行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人陈允锐送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人陈允锐的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年七月十六日
书记员 温 泉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初303号
原告李某甲。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2021元，由原告承担。
审判员 王岱
二〇一六年二月十五日
书记员 丁蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第330号
上诉人（原审被告）吴志全，男，1965年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闻宏伟，男，1969年10月29日出生，汉族。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淘气，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人金庆立，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理上诉人吴志全与被上诉人闻宏伟、李淘气提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人吴志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1240元，由上诉人吴志全承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一四年七月十八日
书记员 王 威
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2636号
夏国锋、钟娟青、ＸＸ倾：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人夏国锋、钟娟青、ＸＸ倾追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初2755号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏国锋、钟娟青、ＸＸ倾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2636号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4253号
申请执行人蔡镜良,男,汉族，1972年10月9日，住广州市番禺区。
被执行人古钊辉，男，汉族，1988年10月4日，住广州市番禺区。
申请执行人蔡镜良与被执行人古钊辉借款合同纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询了被执行人的工商登记、车辆、银行账户以及房产情况。
此外，暂未发现被执行人古钊辉在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年七月十六日
书记员 徐倩雯
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1105号
原告陈某丙，女，1983年11月13日生，汉族，屯留县路村乡许村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告陈某丙与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某丙撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告陈某丙负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽