wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第846-3号
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人黄治敏。
被执行人广西朗腾商贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄艳玲。
被执行人黄艳玲。
被执行人应映。
被执行人应国华。
被执行人广西中宝融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人穆国柱。
被执行人应欢。
被执行人彭思圆。
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司与广西朗腾商贸有限公司、黄艳玲、应映、应国华、广西中宝融资性担保有限公司、应欢、彭思圆借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民二初字第1448民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人的银行存款人民币元；
二、冻结期限为壹年。
冻结到期后，需要续行冻结的，申请执行人需在冻结到期前15天内向本院提出续行冻结的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一五年十二月八日
书记员 唐蓉媚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00042-1号
申请执行人：宣城市宣州区水阳镇坊桥村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈克林，该村委会主任。
被执行人：刘宏波，男，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人宣城市宣州区水阳镇坊桥村民委员会申请执行被执行人刘宏波渔业承包合同纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）宣民一初字第03377号民事调解已发生法律效力。因被执行人刘宏波未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣城市宣州区水阳镇坊桥村民委员会于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人刘宏波拆除位于安徽省宣城市宣州区水阳镇坊桥村杨垾北滩水面中的所有珍珠蚌，并承担受理费250元、执行费500元。2014年12月24日本院组织人员将刘宏波所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇坊桥村杨垾北滩水面中的所有珍珠蚌强制拆除，申请人垫付拆除人工费用3000元，但上述费用被执行人未能给付。现查明被执行人刘宏波在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘宏波银行存款人民币3750元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向群霞
二〇一五年一月四日
书记员 刘 祯
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2377号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：林某某，男，汉族，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告林某某的起诉。
本案受理费减半收取180元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月十五日
书记员 余慧玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3743号
申请执行人：向明春，男，汉族，1955年12月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。
申请执行人向明春与被执行人钱路波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向明春于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款170000元利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 淼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0112执异98号
异议人（被执行人）:巫文华，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：杨玉兰，女，1977年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人杨玉兰申请执行被执行人罗文良、巫文华（2017）川0112执3143号民间借贷纠纷一案中，被执行人巫文华向本院提出执行异议。本院于2018年1月19日作出(2018)川0112执异4号执行裁定书，异议人巫文华不服该裁定向成都市中级人民法院提出复议。2018年6月4日，成都市中级人民法院作出(2018)川01执复145号执行裁定书，认为本院应当向当事人释明其执行异议请求，在未明确其请求的情况下驳回其请求属适用法律错误。故，裁定撤销本院(2017)川0112执异4号执行裁定并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人巫文华称，一、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，罗文良擅自从事经营活动，异议人对本案所述的债务并不知情，且该收入并未用于共同生活。二、法院冻结异议人巫文华银行存款300000元系房屋拆迁补偿安置款，冻结之后异议人居无定所，生活困难。三、异议人对诉讼案件不知情，法院在异议人不知情的情况下缺席审判是欠妥的。请求解除（2017）川0112执3143号执行裁定书对异议人300000元的冻结。
经本院向异议人巫文华释明应当如何提出异议请求后，异议人巫文华请求撤销本院作出的（2017）川0112执3143号之七执行裁定书和（2017）川0112执3143号执行裁定书，返还其扣划的银行存款300000元。事实和理由：在执行过程中，法院冻结并扣划了异议人的银行存款，该存款系异议人个人房屋拆迁安置补偿款，故法院不能冻结扣划。至于诉讼判决问题，异议人巫文华已另行主张权利。
异议人巫文华为证明其主张提供了以下证据材料：1、（2015）龙泉民初字第5238号民事调解书、(2017)川0112民初759号民事判决书；2、(2018)川0112执异4号执行裁定书、（2018）川01执复145号民事裁定书；3、山桃线货币化安置补偿协议；4、罗文良与巫文华的离婚协议书和离婚登记查询结果；5、(2017)川0112执3143号协助执行通知书、冻结解冻登记簿查询结果；6、(2017)川0112执3143号执行裁定书。
申请执行人杨玉兰经本院合法传唤未参加听证。
本院经审查查明，杨玉兰与巫文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）川0112民初759号民事判决书，判决“被告巫文华在本判决生效后三日内对本院（2015）龙泉民初字第5238号《民事调解书》确定的由被告罗文良偿还原告杨玉兰借款本金28万元及利息4万元，共计32万元，承担共同清偿责任。”判决生效后，杨玉兰向本院申请执行。本院受理(2017)川0112执3143号执行案件后，于2017年11月21日作出（2017）川0112执3143号之七执行裁定书及协助执行通知书，冻结了异议人巫文华银行存款300000元。2017年12月4日作出（2017）川0112执3143号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了异议人巫文华银行存款300000元。
本院认为，本院作出的（2017）川0112民初759号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据判决书确认的给付义务冻结、扣划异议人巫文华银行存款300000元没有违反法律规定。原告就此提出撤销本院作出的（2017）川0112执3143号之七执行裁定书和（2017）川0112执3143号执行裁定书，返还其扣划的银行存款300000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人巫文华申请撤销本院作出的（2017）川0112执3143号之七执行裁定书和（2017）川0112执3143号执行裁定书，返还扣划的银行存款300000元的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级法院申请复议。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李娅萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21957号
原告:徐红梅，女，汉族，1978年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告：郝德洪，男，汉族，1976年1月3日生，住四川省泸州市。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告徐红梅、郝德洪与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐红梅、郝德洪的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅、郝德洪诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12999元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月28日，原告徐红梅、郝德洪与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢XX号房屋出售给原告，总成交金额580329元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2013年7月25日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年10月10日，被告将房屋交付原告。2015年7月21日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月10日，被告取得登记受理单日期为2015年7月21日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐红梅、郝德洪支付逾期办理房屋权属登记违约金12999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6041号
原告：吴鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人：王晓鸣。
原告吴鹏与被告天津泽信鑫汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范小勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2017年10月1日至2018年5月9日房款利息30151.71元及自2017年10月1日至2018年5月9日逾期交房违约金126498.57元，以上合计156650.28元；2、依法判令被告支付原告自2018年5月10日起至实际交房之日的房款利息及逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于武清区新城京津公路东侧雅香园10号楼-1-602室房屋，总价款1149987元。合同签订后，原告依约交纳了首付款项，并办理了贷款手续，现上述房款已全部支付给被告。可被告并未按照合同约定于2017年9月30日前将符合条件的上述商品房交付给原告使用。依据合同约定，被告逾期交房的行为系严重违约行为，依法应承担违约责任。逾期交房之日计算至起诉之日，即2017年10月1日至2018年5月9日，共计220天，已付房款利息为30151.71元（1149987元×4.35%/365天×220天），逾期违约金为126498.57元（1149987元×0.5‰×220天）。原告因此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年9月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区新城京津公路东侧雅香园10号楼-1-602室住宅商品房，房屋价款1149987元，原告贷款购买该房屋，被告应于2017年9月30日前将符合条件的商品房交付原告使用；
2、原、被告在上述合同中明确约定了被告逾期交付商品房的处理条款：被告如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；逾期超过90日的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的0.5‰向原告支付违约金；
3、上述合同签订后，原告依约定交纳了商品房首付款并办理了购房贷款，但被告未按约定将符合条件的商品房交付原告。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照合同约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告交纳了购房款，被告亦应履行如期向原告交付房屋的义务，若逾期交付，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期房款利息及逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津泽信鑫汇投资有限公司于本判决生效后十日内向原告吴鹏支付2017年10月1日至2018年5月9日已付房款利息30151.71元及2017年10月1日至2018年5月9日逾期交房违约金126498.57元，合计156650.28元；
二、被告天津泽信鑫汇投资有限公司于本判决生效后十日内向原告吴鹏支付2018年5月10日起至实际交房之日止的已付房款利息（以1149987元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）及逾期交房违约金（以1149987元为基数，按日0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告天津泽信鑫汇投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵凯
本判决所依据法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00224号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]114号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月28日13时许，被告人代某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市江津区德感街道滨江路“粑活兔汤锅馆”餐馆出发，经前进街进入津马路往江津城区方向行驶。当车行驶至长江大桥北桥头“御江山”售房部附近路段时，被告人代某某驾车与同向而行的周某驾驶的出租车发生追尾，导致被告人代某某受伤及两车受损。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人代某某承担事故全部责任。事故发生后，被害人周某打电话报警，民警在处理事故时发现被告人代某某涉嫌酒后驾驶机动车。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人代某某血液中乙醇含量为92.8MG/100ML。被告人代某某明知周旋报警的情况下，在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实，并已赔偿了被害人周某人民币600元。被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、行车路线图、公安交通管理行政处罚决定书、车辆车架号及发动机号照片、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；
2、证人李某某、罗某某的证言；
3、被害人周某的陈述；
4、被告人代某某的供述和辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
6、辨认笔录等。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某某在事故发生后，明知他人报警的情况下，仍然留在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人代某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁 晶
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00409－1号
申请执行人蒋清四，个体工商户。
被执行人谭红林，个体工商户。
本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂房县执字第00409－2号执行裁定书，冻结了被执行人谭红林在中国农业银行股份有限公司房县桥头分理处的银行存款。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭红林在中国农业银行股份有限公司房县桥头分理处帐号为62×××18中银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4701号
申请执行人：唐君，女，汉族，1974年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：何佩东，男，汉族，1980年9月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：ＸＸ丽，女，汉族，1982年9月26日生，住重庆市开县。
申请执行人唐君与被执行人何佩东、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐君于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金55000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 淼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第314号
申请执行人:福州志博商贸有限公司（组织机构代码：59170336-4），住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
福州志博商贸有限公司与庄万良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2956号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良未履行生效调解书确认的义务，福州志博商贸有限公司于2015年1月8日申请执行。福州志博商贸有限公司申请执行请求：庄万良支付货款本金人民币150886元，并承担相应利息。
在执行过程中，本院依法向庄万良发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产、车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。
本院认为，由于庄万良名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚泓
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2230号
李某某：
你与汤某某民间借贷纠纷一案，新华区人民法院（本院）（2015）新民二初字第195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤某某于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人七日内归还申请人本金73万元及相关费用。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初926号
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托代理人李斌，该公司职员。
被告黄秀婷，女，1995年10月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄秀婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄秀婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，被告选购了“罗瑞苑”第2幢16层1801单元。2014年2月6日，原、被告签订编号MF××××508的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款603939元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款183939元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF××××508号《商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代垫的银行的贷款本息（2015年8月暂计至2016年1月为15769.55元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。
被告黄秀婷未做书面答辩。
经审理查明：2014年2月6日，原告公司与被告黄秀婷签订了编号MF××××508的《商品房买卖合同》，约定被告向原告公司购买由原告公司开发的罗源湾滨海新城“罗瑞苑”第2幢16层1801号房。合同约定该商品房总金额603939元，签署本合同当日支付首付款183939元，剩余房款420000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，被告按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后被告向工商银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2015年9月至2016年1月，被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息合计15769.55元，被告至今未偿还原告上述被扣划垫付款。原告因本案向被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，《商品房买卖合同》及补充协议，银行业务凭证、律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，被告未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定；原告履行保证责任后被告应赔偿原告遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息、律师费等，故原告第1、2、3项相应诉请予以支持。因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。被告黄秀婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄秀婷应继续履行编号MF-2007-01-No.0576508的《商品房买卖合同》；
二、被告黄秀婷应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息15769.55元及利息（自2016年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告黄秀婷应支付原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的律师代理费用4000元。
上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告黄秀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年六月二十七日
书记员 游晓欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初476号
原告：马超，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：史建贞，女，成年，汉族，住临安市。
本院在审理原告马超诉被告史建贞买卖合同纠纷一案中，原告马超于2017年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以自行行使处分权为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告马超负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年一月二十六日
书记员 项 铿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1020号
上诉人（原审被告）：郑宗义，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：吴昆磊，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省沈丘县。
上诉人郑宗义因网络购物合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由原审被告住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是网络购物合同纠纷，原审原告吴昆磊通过网络购物的方式在被告处购买食品，并通过邮寄的方式交付，收货地址为河南省，故本案合同履行地在河南省，中牟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 杉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执47号
申请执行人：郑禹鹏，男，1969年1月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张飞舟，男，1968年6月21日出生，汉族住蚌埠市沫河口镇。
被执行人：蚌埠怡德房地产开发有限公司，住所地蚌埠市沫河口镇。
本院在执行郑禹鹏与张飞舟、蚌埠怡德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3878号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码：60944138-3。
负责人夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市新金针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山北路，组织机构代码：71549605-4。
法定代表人陈小坤，执行董事兼总经理。
被执行人郑道松，男，1949年3月4日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人卢爱娥，女，1955年12月12日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人陈小坤，男，1974年4月8日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人卢海妹，女，1976年7月3日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人陈金涛，男，1949年10月26日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市新金针织有限公司、郑道松、卢爱娥、陈小坤、卢海妹、陈金涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第529号民事判决书，已于2015年3月18日发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款5400000元及息。本院于2015年8月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人郑道松名下有坐落于碧山镇渡头村渡北路八巷15号的房屋(产权证号：00××24)，本院已另案处理。有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1幢2单元503室的房产（产权证号：00179858，最高额383万抵押于建设银行），另案处理中。被执行人陈小坤名下有坐落于瑞安市安阳街道安盛路196号侨联大厦902室的房产(产权证号:00172529,最高额451万元抵押于建设银行，系本案申请执行人)和坐落于瑞安市城关镇滨江新村19幢2单元502室的房产（产权证号：00××21）两处，本院均已依法予以评估拍卖，共获得拍卖款303万元，扣除相关费用后，申请人受偿2491163.28元。被执行人瑞安市新金针织有限公司名下有坐落于瑞安市碧山镇横塘村的房产(产权证号：0000159，土地使用权证号：瑞国用（99）字第2100001，最高额215万元抵押于建设银行，系本案申请执行人)，另案处理中被执行人陈金涛名下有坐落于碧山镇横塘村的房产（产权证号：12××43），另案处理中；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3878号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年五月十三日
代书 记员 阮泽华
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保53号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：莫某，男，布依族，1970年8月3日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属莫训明（522722195310202015）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属覃训明的银行存款共计人民币二百二十六元四角八分整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月二日
书记员 黄蔷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1390号
申请执行人：福州福包彩盒有限公司（组织机构代码证号：77290262-9），住所地福州市仓山区。
法定代表人许宏全，董事长
被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人留拥进。
申请执行人福州福包彩盒有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3243号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 江艳萍
PAGE
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1878号
上诉人(原审原告、反诉被告)徐学杰，男，1975年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被上诉人(原审被告、反诉原告)张捷，男，1993年1月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县，
上诉人徐学杰因与被上诉人张捷租赁合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
徐学杰上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：位于浠水县清泉镇××大道××号房屋所有权人徐学斌出具委托书明确说明该房屋系与上诉人共同出资购买。徐学斌长期在美国，已全权委托上诉人对外出租并直接与承租人签订承租合同等，故上诉人有权签订合同并收取租金。张捷亦知晓该事实。根据合同，上诉人享有解除合同并要求被上诉人支付下欠租金的权利。上诉人与本案有直接的利害关系，起诉符合法律规定。一审法院未给予上诉人反诉答辩期和举证期限，程序违法。
徐学杰向一审法院起诉请求：解除双方于2017年11月1日签订的《房屋租赁合同》并判令张捷在三日内腾退房屋；2、判令张捷支付下欠租金16000元并支付违约金40000元；3、判令张捷承担上诉人支付的律师代理费5000元。
张捷向一审法院反诉请求：撤销双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；2、判令徐学杰返还已付租金及保证金30000元；3、判令徐学杰赔偿其装修损失27870元。
一审法院认为，徐学杰与张捷签订《房屋租赁合同》所出租的位于浠水县清泉镇××大道××号房屋产权登记所有权人为徐学斌。徐学杰仅受委托代徐学斌处理与租赁相关事宜，其与本案无直接利害关系，故徐学杰作为本案原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉，可由徐学斌行使相关民事权利。因本案原告主体不适格，反诉亦应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回徐学杰、张捷的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉房屋所有权人为徐学斌，徐学杰依其委托出租房屋。要求腾退房屋及支付下欠租金等权利，均应由房屋所有权人行使。徐学杰与本案没有直接的利害关系，不具备本案原告主体资格，应驳回其起诉。对张捷的反诉亦予驳回起诉。
综上，徐学杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年九月七日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终417号
上诉人（一审原告）：金某，女，1982年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：苏某1，男，1984年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：包某，男，1960年5月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：苏某2，女，1962年7月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人金某、苏某1、包某、苏某2分家析产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金某、苏某1、包某、苏某2均以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某、苏某1、包某、苏某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金某、苏某1、包某、苏某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19600元，减半收取9800元，由上诉人金某负担4900元，由上诉人苏某1、包某、苏某2负担4900元。
本裁定为终审裁定。
审判长白宏楠
审判员陈晓红
审判员朱常胜
二〇一八年六月五日
书记员崔世鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初6751号
原告：苏州联胜化学有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。
法定代表人：刘少鸾，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司,住所地安徽省滁州市来安县工业园C区。
法定代表人：胡茂翠。
被告：涂前峰,男,1971年3月8日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称“联胜公司”）与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称“麦迪尔公司”）、涂前峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法先由审判员唐丽宁独任审理。因对两被告以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告麦迪尔公司、涂前峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联胜公司诉称，原告与被告麦迪尔公司之间有长期业务往来，截止2017年10月30日，原告与被告麦迪尔公司对账确认：被告麦迪尔公司仍结欠原告货款人民币414000元。被告涂前峰作为被告麦迪尔公司支付货款的连带责任保证人在《产品购销协议》的需方担保人处签字，担保期限自被告麦迪尔公司不履行债务之日起两年。前述货款虽经原告多次催讨，但被告麦迪尔公司至今未支付，被告涂前峰亦未履行保证人责任。综上所述，原告与被告麦迪尔公司双方之间的买卖合同依法成立并生效，双方应当严格履行合同义务，原告已经全面履行合同约定的供货义务，现被告麦迪尔公司拒不履行付款的行为及被告涂前峰拒不履行保证责任的行为实属违约，故诉至法院。请求法院判令：1、被告麦迪尔公司支付原告货款人民币414000元，并支付逾期付款利息人民币4441元（以414000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起暂计算90天，应计算至被告实际履行完毕之日止），合计418441元。2、被告涂前峰对上述货款承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确，要求被告涂前峰对货款414000元承担连带清偿责任。
被告麦迪尔公司、被告涂前峰未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告联胜公司（供方）与被告麦迪尔公司（需方）签订《产品购销协议》一份，合同编号SZLS20140606，双方约定建立长期购销关系，在协议期内由需方向供方购买塑料助剂。协议约定，结算货款方式为：需方应在收到供方货物后60天内付清该笔货款。另约定，需方法定代表人或公司其它个人对需方的付款提供担保，担保的期限为不履行债务之日起贰年。协议有效期自2014年6月6日至2015年6月6日。有效期满如双方无异议，本协议有效期顺延。协议另对供货方式、质量、交货、运输与交接等事项进行了约定。协议落款处，原告联胜公司与被告麦迪尔公司分别在供、需方处加盖公章，被告涂前峰在需方一栏的需方担保人处签字。
另查明，被告涂前峰系被告麦迪尔公司股东、执行董事。
再查明，原告联胜公司于2014年10月11日至同年12月22日期间向被告麦迪尔公司送货合计价款257600元，于2016年3月8日至同年4月14日期间向被告麦迪尔公司送货合计价款159000元，上述送货合计价款416600元。
还查明，2017年10月30日，被告麦迪尔公司向原告联胜公司出具《滁州麦迪尔塑胶有限公司往来对账单》一份，确认截止到2017年10月30日尚未支付的货款金额为414000.00元。现原告因催要货款无果，于2017年12月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、工商登记材料、居民身份证、《产品购销协议》、提货单、往来对账单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告联胜公司与被告麦迪尔公司发生的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按约履行各自义务。被告麦迪尔公司确认结欠原告货款414000元，应当立即予以偿还。因被告逾期未付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张被告麦迪尔公司支付以本金414000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年12月14日起计算至被告实际履行完毕之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2014年6月6日签订的《产品购销协议》虽约定协议有效期为2014年6月6日至2015年6月6日，但协议另约定有效期满后如双方无异议，则有效期自动顺延。本案审理中，被告麦迪尔公司未向本院提交任何关于协议有效期的异议材料，结合双方签订协议的目的为建立长期购销关系，且协议期满后双方确有业务往来，故可以认定协议期满后有效期顺延，本案诉争货款发生在协议有效期间内。被告涂前峰在协议需方担保人处签字可认定为其对协议条款的确认，故协议有效期的顺延应及于被告涂前峰。因协议中未约定保证方式，故被告涂前峰作为担保人应在协议约定的担保期间（不履行债务之日起贰年）内对协议有效期内发生的货款承担连带保证责任。因协议约定的结算货款方式为收到货物后60天内付清该笔货款，至原告起诉之日2017年12月14日，2014年期间发生的货款保证期间均已届满，故被告涂前峰仅应对2016年3月至4月期间发生的货款159000元承担连带保证责任。被告麦迪尔公司、被告涂前峰经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滁州麦迪尔塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币414000元并承担逾期付款利息（以本金414000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年12月14日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告涂前峰对上述货款中的159000元承担连带清偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003187。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7577元，申请保全费2720元，公告费600元，合计人民币10897元，由被告滁州麦迪尔塑胶有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
人民陪审员 钱惠良
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 杨初易
书 记 员 姚 刚
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初3号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，女，1987年5月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，桃源县好润佳超市收银员；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月5日被桃源县公安局决定监视居住，2016年1月21日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日12时许，被告人刘某在桃源县漳江镇好润佳超市八方店上班时，拾得在此购物的余某某丢失的一张背面写有6位数字的邮政储蓄银行卡。当日22时许，刘某来到漳江镇新华书店对面的邮政储蓄银行，将银行卡插进ATM机输入该卡背面6位数字后成功套取银行卡密码，分8次取款共计人民币19300元，并将其据为己有。
被告人刘某到案后如实供述了上述事实。公安机关于2015年8月6日将19300元赃款追回并退还给被害人余某某。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘某平时表现一般，系初犯，再犯罪风险低，帮教条件较好，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的证言，证人陈某某的证言，刘某取款的视频截图、指认照片，中国邮政储蓄银行桃源县金源支行帐户交易明细，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，线索来源和抓获材料，被害人余某某的领条，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，拾得他人信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘某到案后能如实供述其罪行，且积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理防害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保49号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：唐某，男，汉族，1971年5月16日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人唐某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某已死亡的直系亲属王玉英（522722193604032120）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某已死亡的直系亲属王玉英的银行存款共计人民币六百九十元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月二日
书记员 黄蔷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第717号
罪犯刘双喜，男，生于1986年6月4日，汉族，湖南省人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
三台县人民法院于2011年1月5日作出（2011）三刑初字第49号刑事判决，以被告人刘双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉，绵阳市中级人民法院于2011年1月27日以（2011）绵刑终字第66号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘双喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月22日，该犯与他犯参加监狱举办的“迎新春、促改造”歌咏比赛，获得三等奖；2013年10月18日，该犯与他犯参加了“广元监狱首届服刑人员广播体操比赛”，并获得三等奖。于2013年5月30日获表扬一次，折合考核分10分，2011年7月至2014年4月获考核分216分。共获考核分226分。
经审理查明，罪犯刘双喜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯刘××、潘××等人的证词证实。
本院认为：罪犯刘双喜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯刘双喜减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8399号
申请执行人王洪谦，男，汉族，1957年8月27日出生。
申请执行人刘发祥，男，汉族，1949年10月1日出生，住所地唐山市。
被执行人陈燕伟，男，汉族，1968年10月1日出生。
王洪谦等申请陈燕伟买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执8399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张保通
代理审判员 李 力
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 畅
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00319号
原告王某某，男，住永寿县监军镇。
被告王某甲，女，住址、身份同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 峰
二〇一一年八月十一日
书记员 王军军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1578号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄文宗，男，1989年8月19日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2010年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月4日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，经惠安县人民法院决定，于2017年8月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人戴志猛，福建省诚全律师事务所律师。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人黄文宗犯开设赌场罪一案，于2017年9月22日作出（2017）闽0521刑初868号刑事判决：一、被告人黄文宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。二、追缴被告人黄文宗违法所得人民币62850元，予以没收，上缴国库。（该款项应于本判决生效后十日内缴清）三、扣押在案的苹果6手机1部（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人黄文宗不服，以原判认定事实不清，适用法律师错误，且量刑偏重，假使其需要承担法律责任，也符合适用缓刑的条件。请求依法改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄文宗犯开设赌场罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初868号刑事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈希进
审判员 黄仲谋
二〇一八年一月三日
书记员 颜世龙
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申744号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国平，男，汉族，1970年3月10日出生，无固定职业，现住甘肃省金塔县。
委托代理人：师兵业，系甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈彦周，男，汉族，1983年12月27日出生，个体工商户，现住若羌县。
委托代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
再审申请人陈国平因与被申请人陈彦周申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2345号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈国平申请再审称：1、《矿石运输协议》及欠条、证明均证实陈国平重汽豪沃自卸车在被查封（170天）中的损失为17万元，原审法院不予认定是错误的。2、原审法院未履行职责，造成陈国平营运损失未评估属程序违法。请求再审予以纠正。
本院认为，陈国平为证明因陈彦周申请保全错误，致使其车辆从2015年8月3日至2016年1月20日停运，产生的营运损失17万元，向原审法院提供了《矿石运输协议》、欠条及证明。陈彦周对上述证据均不予认可，经查，《矿石运输协议》、证明及欠条，所载明的内容只是反映陈国平与金塔县博爱农棉业有限公司约定的运费价格以及运费结算情况，上述证据产生于陈国平和金塔县博爱农棉业有限公司之间，对陈彦周不发生约束力，且陈国平涉案车辆无牌无证，依法并不产生合法营运收益。故原审法院认定陈国平提供的上述证据均不能充分的证实其重汽豪沃自卸车在被查封（170天）中的损失为17万元并无不妥。原审法院基于陈国平的申请就陈国平的车辆被查封期间的营运损失向中介鉴定机构进行了咨询，因陈国平的车辆属于无牌无证车辆，中介鉴定机构不予鉴定，故陈国平提出的原审法院未履行职责，造成陈国平营运损失未评估属程序违法的申请再审理由亦无事实依据。
综上，再审申请人陈国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国平的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雯
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保101号
申请人：董玉丽，女，1980年4月22日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：段连江，男，1965年11月29日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人住房公积金100000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人段连江在唐山市住房公积金管理中心的公积金账户为：×××的公积金冻结至100000元，自2018年7月17日至2019年7月16日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年七月十七日
书记员 李彦君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜达
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顶云，系张胜达之女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顶瑶，系张胜达之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家会。
再审申请人张胜达、张顶云、张顶瑶与被申请人王家会
健康权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张胜达、张顶云、张顶瑶申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。根据第二次鉴定报告，王家会所受伤情为轻微伤，本案不构成刑事案件，故讯问笔录不能作为本案的定案依据，且张胜达在公安机关所作的讯问笔录系在兴仁县公安局城南派出所民警诱导下作出，笔录内容不真实。张顶瑶未与王家会发生抓扯，与本案纠纷无关。王家会对张胜达辱骂并殴打，张顶云与王家会发生抓扯，后双方回到各自住所，张顶瑶未参与其中。（二）张顶云与王家会抓扯系正当防卫和紧急避险。因张胜达系残疾人且年迈，张顶云为保护其父张胜达，与王家会发生抓扯并导致王家会身体受到损害的事实，符合正当防卫和紧急避险规定的情形。二审法院不予认定该情节，系适用法律错误。张胜达、张顶云、张顶瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于一、二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实……”之规定，兴仁县公安局城南派出所在本案纠纷发生后，依法取证并记录。张胜达在讯问笔录中陈述张顶瑶动手打了王家会头部，该陈述张顶云询问笔录陈述一致，且张顶瑶在询问笔录中陈述抓扯王家会头发，前述笔录均能证明张顶瑶与王家会发生抓扯。该讯问笔录合法有效，可作为认定本案事实的证据。张胜达主张该讯问笔录供述系在兴仁县公安局城南派出所民警诱导下作出，笔录内容不真实，但其未向本院提交相关证据证明该主张，故本院不予审查。故一、二审法院认定事实清楚，证据充分。
关于张顶云的行为是否构成正当防卫和紧急避险的问题。王家会与张胜达发生抓扯后，张顶云、张顶瑶参与到张胜达与王家会的抓扯中，造成矛盾的扩大并导致王家会受轻微伤的事实。张顶云、张顶瑶的行为不符合正当防卫和紧急避险的主观特征。其申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，张胜达、张顶云、张顶瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张胜达、张顶云、张顶瑶的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 谭 翠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 洪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执861号
平阳县青果青橙娱乐中心：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平阳县青果青橙娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00393号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县青果青橙娱乐中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执861号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初3715号
原告：郑刚，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省响水县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：徐兴柱，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：李伟伟，女，1983年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告郑刚与被告徐兴柱、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告郑刚委托诉讼代理人苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者董凌冲到庭参加诉讼。被告徐兴柱、李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.判令两被告向原告支付逾期还款利息，按照约定月息2分从2018年5月5日起计算至实际清偿之日止，本案暂计算至2018年6月5日利息2000元；3判令本案诉讼费、保全费、担保费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日被告徐兴柱、李伟伟以资金周转为由向原告郑刚借款，借款协议约定借款金额100000元，借款期限为2018年4月5日至2018年5月4日止，借款月利率为2%。后原告履行了出借义务，但被告未能如约如期还款。两借款人逾期未还款理应根据借款协议向原告偿还本金并支付逾期还款的利息。现两被告拒不偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此具状诉至法院，请求判如所诉。
被告徐兴柱、李伟伟军未到庭应诉和答辩。
经审理查明：
2018年4月5日，原告郑刚（乙方；出借人）与被告徐兴柱、李伟伟（甲方；借款人）签订借款合同一份，该合同约定，甲方因资金周转向乙方借款；借款金额为10万元，借款日期为2018年4月5日，还款日期为2018年5月4日下午2点之前；月利率2%，甲方付款时，由乙方出具借条，甲方还款后乙方将此借条还给甲方；如果甲方没有在规定的时间还款或者违约在先，甲方需承担借款总额的35%作为每日违约金；如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关的费用。该合同由被告徐兴柱、李伟伟在甲方（借款人）处、原告郑刚在乙方（出借人）处签字予以确认。
同日，原告郑刚通过其招商银行账户（账号为62×××93）分两次各转账至被告徐兴柱账户（账号为62×××70）5万元，共计10万元。当天，被告徐兴柱出具收条一份，写明其收到郑刚人民币10万元，收款卡号为62×××70，并承诺于2018年5月4日归还。
以上事实，由原告郑刚提供的借款合同、收条、业务回单，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。通过审核原告郑刚所提交的借款合同、收条、业务回单等证据，结合当事人庭审陈述，在被告徐兴柱、李伟伟未到庭提交相反证据的情况下，可以认定被告徐兴柱、李伟伟向原告郑刚借款并实际收到借款10万元的事实，两被告应按约归还上述借款。本案中，双方签订的借款合同明确约定月利率为2%即年利率24%，原告要求被告支付以10万元为基数，自2018年5月5日按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐兴柱、李伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴柱、李伟伟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑刚借款本金人民币10万元，并支付以本金10万元为基数，自2018年5月5日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1170元、保全费1020元，合计诉讼费用2190元，由被告徐兴柱、李伟伟共同负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 唐 灿
二〇一八年七月二十七日
法官助理 丁雯雯
书 记 员 李 晨
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异64号
异议人(被执行人)：田野，男，汉族，1973年12月27日出生，住淮安市。
申请执行人：刘江，男，汉族，1966年1月13日出生，住南京市。
在本院执行刘江与田野民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘江曾向本院提出书面执行异议，后申请撤回执行异议，因该申请不违反法律规定，本院对予以照准。本案中，被执行人田野于2017年6月26日向本院提出书面异议，请求暂缓执行(2015)河民初字第0177号民事判决，中止拍卖位于原清河区承德路丹桂苑小区12幢2单元404室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)田野称，刘江与异议人民间借贷纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出(2015)河民初字第0177号民事判决，该判决已生效并进行执行程序，但该案已启动再审程序。2017年5月19日，刘江又另案起诉异议人合伙纠纷，异议人提起了反诉，且反诉与本诉已合并审理，异议人要求以刘江应向其分配的合伙利益来抵销上述民事判决中确认应支付给刘江的借款本息，故请求暂缓执行(2015)河民初字第0177号民事判决，并中止拍卖位于原清河区承德路丹桂苑小区12幢2单元404室房屋。
申请执行人刘江未作答辩。
本院审查查明，刘江与田野民间借贷纠纷一案，原淮安市清河区人民法院于2015年5月5日作出了(2015)河民初字第0177号民事判决，判决：田野于本判决生效后7日内偿还刘江欠款20万元，并从2010年8月10日起按月息15‰标准支付刘江借款利息至实际还款之日止。田野不服该判决，上诉于淮安市中级人民法院，该院于2015年9月10日作出(2015)淮中民终字第01615号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。(2015)河民初字第0177号民事判决生效后，田野未履行上述给付义务，刘江于同年2015年12月30日向原淮安市清河区人民法院申请执行，申请执行标的205920元。执行过程中，根据权利人申请于2016年3月21日执行法院依法查封了田野名下的位于淮安市丹桂苑12幢404室房屋，后双方当事人达成和解协议，被执行人未履行协议。后双方就上述查封的房屋达成议价，同意以每平方米6950元、总价为95万元的价格进行网拍，用其成交价来偿还所欠款项，因二次网拍均流拍，2017年3月7日申请执行人刘江要求进行对上述房屋第三次网拍，如流拍愿意以保留价予以抵债。2017年6月26日，被执行人田野向本院提出书面执行异议，以本案已启动再审程序，且在另案合伙纠纷中刘江应向其分配合伙利益为由，以此请求暂缓执行本案，中止拍卖上述房屋。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人田野未履行生效民事判决确定的义务，权利人刘江有权向人民法院申请强制执行。执行过程中，执行法院依申请执行人的申请，依法查封了被执行人田野所有的位于淮安市丹桂苑12幢404室房屋，并对该房屋进行拍卖，以其拍卖所得价款实现权利人的债权，其执行行为并无不当。异议人田野虽称本案已启动再审程序，但即便是如此，异议人也未能提供再审法院作出有关中止执行的民事裁定。同时，异议人还认为在刘江诉其另案合伙纠纷中提起了反诉，管辖法院已合并审理，请求以该案中刘江应向其分配的合伙利益来抵销上述民事判决中应履行的给付义务，本院审查认为，异议人田野的该项异议请求，在未经生效法律文书确定或经申请执行人刘江认可的情形下，要求双方相互抵销在不同事实和法律关系中各自应履行的债务，缺乏事实和法律依据。综上，异议人田野关于暂缓执行(2015)河民初字第0177号民事判决，并中止拍卖位于原清河区承德路丹桂苑小区12幢2单元404室房屋的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人田野的异议请求。
当事人、利害关系人如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 雅
附：法律条文或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
……
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行执行人认可；
……
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2193号
河北某某房地产开发有限公司：
你单位与杨某民间借贷纠纷一案，新华区人民法院（本院）（2018）冀0105民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人七日内偿付申请人借款6万元及利息。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初409号
原告临安鑫鑫木业有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇自由村。
法定代表人詹金英，该公司经理。
被告金储刚，男，1981年6月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告陈玲，女，1985年11月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安鑫鑫木业有限公司诉被告金储刚、陈玲财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告临安鑫鑫木业有限公司未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6241号
上诉人（原审原告）：韦东东，男，1987年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽乐活贸易股份有限公司，住所地合肥市瑶海区张洼路金座嘉园1幢商业06。
法定代表人：金洪洋，董事长。
委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人韦东东与被上诉人安徽乐活贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦东东上诉请求：1、撤销合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2209号民事判决。发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人租金16240元、押金13920元及物业费230元，合计30390元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于租赁合同纠纷，承租人支付租赁费的前提是实际占有租赁物，事实上，上诉人在合同签订后一直未进场经营，且被上诉人作为市场管理方应当对上诉人未进场经营的事实是明知的，原审法院对该事实未予查明，属于认定事实不清。在上诉人未进场经营且被上诉人明知的情况下，上诉人已不在占有、使用租赁物，本案合同在客观上已不具备继续履行的条件，应当允许作为合同一方的上诉人解除合同，在本案上诉人知道经营状况会严重恶化、难以为继的情况下，如果让上诉人继续支付租赁费，则会进一步加大上诉人的损失，显然不符合民法的公平、公正原则。即便上诉人存在违约情形，被上诉人明知上诉人未进场经营的情况下，被上诉人应当采取有效措施，包括转租等，以减少损失的进一步扩大，但原审法院在被上诉人未采取任何措施下将所有损失确定由上诉人承担，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
安徽乐活贸易股份有限公司二审辩称：1、双方签订涉案协议并在上诉人交纳相关租金后，己方按照约定将涉案摊位交付上诉人，上诉人亦实际进场经营。2、双方签订的合同合法有效，具备完全履行的条件且实际能够继续履行，双方应当继续履行。3、上诉人要求解除合同的理由无非是没有人流量，导致其亏本经营，此属于上诉人在市场经营中出现的经营风险，应由上诉人自行承担。上诉人将市场风险作为解除合同的理由，转嫁给被上诉人，违背诚信原则。请求二审法院维持原判。
韦东东向原审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《摊位使用权协议》；2、判令安徽乐活贸易股份有限公司返还租金16240元、押金13920元、物业费230元，合计30390元；3、本案全部诉讼费用由安徽乐活贸易股份有限公司承担。
原审法院认定事实：2016年11月26日，韦东东与安徽乐活贸易股份有限公司签订《推位使用权协议》一份，约定，韦东东承租安徽乐活贸易股份有限公司拥有经营权的市场16、17号摊位经营蔬菜，协议期限三年，租金2320元/月，卫生服务费232元/月，按每6个月支付一次，签约时，韦东东一次性支付押金13920元，协议还对韦东东、安徽乐活贸易股份有限公司双方权利和义务、违约责任等进行了明确约定。同日，韦东东交付半年押金13920元、物业费1390元、一年租金27840元，并用此摊位经营蔬菜生意。
原审法院认为：韦东东、安徽乐活贸易股份有限公司签订的摊位使用权协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信遵守。安徽乐活贸易股份有限公司已将符合经营条件的市场摊位交付韦东东，已完成自身义务，韦东东现称安徽乐活贸易股份有限公司隐瞒了农贸市场周边轨道交通施工的事实，误导韦东东签订合同，因安徽乐活贸易股份有限公司管理不善导致合同目的无法实现，而诉请要求解除合同并返还租金和费用的请求，原审法院认为，韦东东作为经营者，应考察市场周边环境和预估经营的风险，韦东东因市场不景气、经营收入少而要求解除合同，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原审法院判决:驳回韦东东的诉讼请求。
二审查明：原审期间，安徽乐活贸易股份有限公司确认涉案争议摊位租金自2017年9月1日起计收，之前免收租金。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，韦东东与安徽乐活贸易股份有限公司缔结涉案合同，系双方真实意思表示，讼争合同合法有效。本案中，韦东东明确表示不再继续履行讼争合同，属于当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，因而涉案合同确无继续履行的可能，韦东东上诉主张解除涉案合同的请求，本院予以采纳。对于合同的解除，依据双方合同约定“若韦东东提前解除本协议，或将所使用的摊位部分或全部转让、转租给第三人使用或使用人协议期间中途退场，视为韦东东违约，安徽乐活贸易股份有限公司有权清理韦东东出场，一切经济损失及法律责任由韦东东承担”，因安徽乐活贸易股份有限公司已经按照合同约定将涉案摊位交付于韦东东，履行了合同义务，因而韦东东在无相关证据佐证出租人有意阻却其经营或不履行合同义务的情形下，提前解除合同以及由此产生的违约损失，应当由韦东东自行承担。鉴于涉案摊位租金自2017年9月1日起计收，韦东东于2018年2月起诉主张解除合同，因此，之后的费用即韦东东已经支付的租金等应作为违约金由韦东东承担。故韦东东已支付的租金和物业费，安徽乐活贸易股份有限公司不予退还。韦东东上诉主张安徽乐活贸易股份有限公司返还租金和物业费的请求，本院不予支持。对于韦东东已交纳的半年押金，可在韦东东返还涉案摊位时由安徽乐活贸易股份有限公司予以退还。
综上所述，韦东东的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2209号民事判决；
二、解除韦东东与安徽乐活贸易股份有限公司签订的《摊位使用权协议》；
三、韦东东于本判决生效之日起5日内返还安徽乐活贸易股份有限公司竹园农贸市场16、17号摊位；安徽乐活贸易股份有限公司于同日退还韦东东押金13920元；
四、驳回韦东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费285元，二审案件受理费570元，均由韦东东负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年十月八日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0112刑初395号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李祥，男，1993年5月29日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2011年12月27因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年11月12日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年4月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月17日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨锐，四川均鼎律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日11时许，被告人李祥窜至成都市龙泉驿区龙泉广场路地京路34号铺面，趁四周无人之际，将被害人罗某存放在成都市龙泉驿区龙泉广场路地京路34号铺面内的八件十年红花郎白酒盗走销赃后获赃款2400元耗用。经龙泉驿区价格认证中心对被盗的8件十年红花郎白酒进行价格鉴定，鉴定价格为价值人民币15264元。
案发后，被告人李祥被挡获归案。经四川华西法医学鉴定中心对被告人李祥进行了精神病鉴定，鉴定意见为李祥患有癫痫所致精神障碍，但对2018年2月9日的违法行为评定为有刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人李祥的行为构成盗窃罪，系累犯。提请依法惩处。
被告人李祥对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人李祥有坦白情节，患癫痫所致精神障碍，请求对被告人李祥从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年3月8日17时许，公安机关在成都市龙泉驿区将李祥抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2018年2月9日19时许，罗某报案称位于成都市龙泉驿区龙泉广场路地京路34号仓库的8件红花郎酒被盗。2018年2月21日，公安机关立案侦查。2018年3月8日17时许，公安机关在龙泉驿区将被告人李祥挡获归案。
2.现场勘验笔录、现场图及照片。证实被盗地点的现场状况。
3.万洪芬提供的李祥盗窃当天的现场照片，证实，李祥就是2018年2月9日在龙泉广场路地京路34号仓库盗窃八箱红花郎白酒的人。
4.成都市龙泉驿区价格认证中心关于涉案红花郎白酒的价格认定意见书。证实被盗48瓶红花郎十年白酒价值人民币15264元。
5.四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书。证实经鉴定，被告人李祥患有癫痫所致精神障碍；但对其2018年2月9日的违法行为评定为有刑事责任能力。
6.（2017）川0112刑初162号刑事判决书，刑满释放证明书，证实李祥的前科情况。
7.被告人李祥的常住人口基本信息，证实李强的基本户籍情况。
8.被害人罗某的陈述。证实，其位于龙泉广场路地京路34号仓库的八箱红花郎白酒被盗，每瓶进价328元，每箱6瓶，8箱共计进价15744元，卖价18400元。
9.证人万某的证言、辨认笔录及照片。证实2018年2月9日上午11时许，一身材偏胖，约一米六几高，全身黑色休闲装的男子在朱海清炖土鸡那个路口喊了个电三轮，把旁边商铺库房里的几件整箱物品搬上三轮车后离开。万某通过照片辨认出被告人李祥即为该男子。
10.被告人李祥的供述、辨认笔录及照片。供称2018年2月9日，被告人李祥在广场路方向朱海清炖土鸡旁边的一家铺面门口闲逛时，趁无人注意，将店中八件装有红花郎酒的纸箱子盗走分两次销赃共得赃款2400元耗用。李祥实地指认出成都市龙泉驿区龙泉广场路地京路34号铺面就是其实施盗窃的店铺。
本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李祥如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李祥患有癫痫所致精神障碍，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人李祥及其辩护人所提辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李祥退赔被害人罗某财物损失人民币15264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第733号
原告：张某1，女，1983年6月1日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：张某2，男，1982年8月1日生，汉族，现住址。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林永雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2011]苏民三初字第434-1号
原告王某某，男，1947年9月10日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告邓某某，女，1973年8月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告段某某，男，1964年3月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳市苏家屯区某某丰管材加工厂，住所地沈阳市苏家屯区。
经营者邓某某，系该加工厂厂长。
本院在审理原告王某某与被告邓某某、段某某、沈阳市苏家屯区某某丰管材加工厂修理合同纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邓某某、段某某、沈阳市苏家屯区某某丰管材加工厂在银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产，并由李新提供其所有的在中国某某银行存款人民币22万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓某某、段某某、沈阳市苏家屯区某某丰管材加工厂在银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结李新在中国某某银行股份有限公司沈阳桂花支行的存款人民币22万元（账号3301051401106831030*）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玲洁
二〇一一年十一月三十日
书记员 吴 姝
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1754号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：罗玲，女，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申781号
再审申请人（原审被告）：楚冬，男，汉族，1980年12月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常相国，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省滑县。
一审被告、二审上诉人：王莹，女，汉族，1981年5月27日出生，住郑州市。
再审申请人楚冬因与被申请人常相国及一审被告、二审上诉人王莹合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终16282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚冬申请再审称：一、二审判决认定事实错误；一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为：王莹出具的《欠条》可以证明其欠常相国小麦款，王莹应偿还该笔款项并支付相应利息。该欠款发生于王莹与楚冬夫妻关系存续期间，根据楚东申诉状所称，王莹转帐所用银行卡户名为楚东，故原审判决楚东对该笔债务承担共同还款责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回楚冬的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1634号
原告：袁家跃，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告：钟志庆，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：周菊英，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告共同的委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
二被告共同的委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告袁家跃与被告钟志庆、周菊英排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告袁家跃向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止在原告的商铺前摆放商品；2.判决二被告赔偿给原告造成的经营损失15000元；3.判决二被告赔偿原告损坏原告墙体的损失5000元。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系邻居。原告现居住的三楼一底房屋系原告于2010年5月向案外人钟志行购买，原告购得现住房后用该房屋的门面进行经商，双方长期无异议。但2013年3月至今，二被告强行将销售的商品摆放于原告的门面房前，严重影响原告的生产经营，双方为此多次发生纠纷。2017年3月21日，二被告与原告发生争执时将原告的门面房墙体打烂，给原告造成了经济损失5000元。原告认为，原告的门面房系原告向案外人钟志行合法购买，原告对该门面房享有合法的物权，二被告在原告的门面房前摆放商品和打烂原告的门面房墙体，侵害了原告合法的财产权利，故望判如所诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，因此，请求排除妨害和赔偿损失的原告只能是受侵害物权的权利人。本案中，袁家跃主张门面房系其合法购得，袁家跃系购得的门面房的所有权人的证据不足，故袁家跃不是本案的适格原告。其主要理由是：一、《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”，但诉讼过程中原告未向本院提供权属证书证明其对主张的门面房享有物权；二、原告未向本院提供证据证明其主张的门面房在修建时已经土地管理部门审批或者无需经土地管理部门审批，因此，原告现有的证据不能证明其主张的门面房系合法财产；三、原告和案外人钟志行非同组村民，现原告未向本院提供证据证明其主张的门面房占用的土地是国有土地还是集体土地，因此，原告主张向案外人钟志行购房的行为系合法行为的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁家跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年六月二十三日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2074号
申请执行人：李海龙。
被执行人:刘永杰。
申请执行人李海龙与被执行人刘永杰房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月4日作出（2016）津0114民初10576号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2074号。
申请执行人李海龙与被执行人刘永杰房屋合同纠纷一案中，执行标的金额290740元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下互联网银行、银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无不动产、证券、公司信息、机动车、互联网银行、银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高伟伟
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执744号
被拘留人:柯先兴公民身份号码:
本院在执行许国利与柯先兴（2018）浙1002执744号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯先兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初578号
原告：康绍明，男，1997年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：张正能，男，1964年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张志银，男，1971年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。
公司所在地：西昌市。
法定代表人：刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人：高萍，该公司职工。
本院在审理原告康绍明与被告张志银、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成庭外调解协议，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康绍明撤回起诉。
案件受理费400元减半收取人民币200元，原告康绍明自愿负担。
（此页无正文）
审判员 臧 赟
二〇一七年三月三十日
书记员 李国树
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3524号
原告宁风，女，1993年3月21日出生，汉族，住涿州市。
被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司，住所地涿州开发区园内（绿源佳军高尔夫机械设备有限公司院内）。
委托代理人吴丽佳，女，1984年8月8日出生，锡伯族，住涿州市，该公司员工。
原告宁风诉被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告宁风于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已在涿州市劳动局仲裁院达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁风负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 赵一泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 伟