wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1119号
申请执行人肖祖滨，男，汉族，1979年5月23日生，住昆明市官渡区。
被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
地址：昆明经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。
法定代表人李新宇，执行董事。
组织机构代码证：57468017-2。
申请执行人肖祖滨与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年6月16日作出的昆经开劳人仲字（2016）第340号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司应支付共计人民币29638.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,本院依法查封了被执行人名下银行账户和场地设备，申请执行人申请执行的案款29638.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1119号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7652号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所实习律师。
被告：叶明洪，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈艳慧，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告叶明洪、陈艳慧信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人方丹、张缤予到庭参加诉讼，被告叶明洪、陈艳慧经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2014年3月17日，被告叶明洪与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款672000元用于购车。被告叶明洪与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝A593**号发现牌小型越野客车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。被告陈艳慧出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告叶明洪所负透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告叶明洪指定的汽车销售商账户，被告叶明洪按约偿还了部分透支借款。截止2016年9月27日，尚欠透支借款本金354654元、手续费29861元、利息14139.77元，滞纳金3000元，合计401654.77元。现起诉请求判令：（一）二被告立即偿还透支借款本金354654元、手续费29861元、利息14139.77元，滞纳金3000元，合计401654.77元；（二）二被告按每日万分之五支付透支借款本金354654元自2016年9月28日起至还清之日止的利息及其复利，按每月2297元支付自2016年10月起至还清借款本金之月止的手续费（最长不超过2017年3月）；（三）二被告支付律师费7600元；（四）确认原告对被告叶明洪所有的渝A593**号发现牌小型越野客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（五）本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：2014年3月17日，被告叶明洪（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款672000元用于购车。该合同约定：乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分36期，首期偿还金额21018.20元，以后每期偿还金额20963元，从透支次月起每月20日前偿还；乙方应分期支付分期付款手续费82723.20元；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。被告叶明洪与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝A593**号发现牌小型越野客车向原告设定抵押，并于2014年4月25日办理了抵押登记。被告陈艳慧向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告叶明洪所负透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告将透支借款672000元支付被告叶明洪指定的汽车销售商账户，被告叶明洪按约偿还了部分借款本息。截止2016年9月27日，尚欠透支借款本金354654元、手续费29861元、利息14139.77元，滞纳金3000元，合计401654.77元。另查明，2016年3月22日，原告与重庆智韵律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付法律服务费7600元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单、《法律事务委托合同》、法律服务费发票等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与被告叶明洪签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告叶明洪逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息、复利及已产生的滞纳金、律师费，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告叶明洪与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝A593**号发现牌小型越野客车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告陈艳慧向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告叶明洪所负透支借款债务承担共同清偿责任，故对原告诉请其承担共同清偿责任，依法予以支持。被告叶明洪、陈艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明洪、陈艳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金354654元、手续费29861元、利息14139.77元，滞纳金3000元，合计401654.77元；
二、被告叶明洪、陈艳慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自2016年9月28日起至还清本金之日止的利息（以本金354654元未还金额为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算），以及自2016年10月起至还清本金之月止的手续费（按每月2297元计算，最长不超过2017年3月）；
三、被告叶明洪、陈艳慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行法律服务费7600元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告叶明洪所有的渝A593**号发现牌小型越野客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元、公告费350元，合计7491元，由被告叶明洪、陈艳慧负担（因此款已预交，由二被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4635号
原告：陈自强，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吉广修，男，1959年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈自强与被告吉广修民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强、被告吉广修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金24500元及利息（自2018年7月25日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月26日，被告吉广修向原告借款25000元，并亲笔书写了借据，至今未还，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吉广修辩称，欠款属实，现在其没有钱，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告吉广修为原告出具借条一份，内容为：“今借今借现金贰万伍仟元（25000元）2017年1月26号借款人：吉广修”。经原告多次催要，被告于2017年年底偿还500元，下欠借款本金24500元，至今未还，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告对下欠24500元均无异议，本院依法予以确认，被告吉广修应依法如约偿还借款。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告主张自2018年7月25日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吉广修于本判决生效后十日内偿还原告陈自强借款本金24500元及利息（自2018年7月25日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告吉广修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘怀中
二〇一八年七月二十七日
书记员 王文超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1038号
申请执行人：孙德财，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：陈丽，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：龚力海，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：史刚成，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：刘华，女，1966年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院依据（2017）黑0125民初6285号民事判决书执行孙德财与陈丽、龚力海、史刚成、刘华借款合同纠纷一案，申请执行标的63200.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初6285号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月十六日
书记员 ：吴庆丰
景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第88号
申请执行人昆明顺风派尼尔成套设备有限公司。
法定代表人：李体仁，董事长。
委托代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人景谷泰毓建材有限公司。
法定代表人：徐啶高，董事长。
申请执行人昆明顺风派尼尔成套设备有限公司与被执行人景谷泰毓建材有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）官民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。2013年12月16日，云南省昆明市官渡区人民法院立案受理申请执行人昆明顺风派尼尔成套设备有限公司与被执行人景谷泰毓建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：货款100000元、案件受理费2421元及迟延履行期间的债务利息（自执行依据生效后的第11日起至执行完毕当日按同期银行贷款利率加倍支付），执行费为1436元。基于被执行人景谷泰毓建材有限公司的住所和财产在本院辖区，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年2月17日办理委托本院执行的相关手续。2014年3月24日，本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明：一、被执行人景谷泰毓建材有限公司已停产一年，停产后一直在与相关单位洽谈出售公司事宜，但至今未能出售公司；二、在普洱市中级人民法院立案在执的一件执行案件中，景谷泰毓建材有限公司是该案的被执行人，景谷泰毓建材有限公司所有的位于景谷正兴镇高桥社水泥厂的机器设备、厂房及土地使用权均已被依法查封。本院将上述查明情况告知申请执行人昆明顺风派尼尔成套设备有限公司后，同意终结云南省昆明市官渡区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）官民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第35号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人景谷泰毓建材有限公司有履行能力时，应当主动向申请执行人昆明顺风派尼尔成套设备有限公司履行义务；
三、申请执行人昆明顺风派尼尔成套设备有限公司发现被执行人景谷泰毓建材有限公司有财产可供执行的，可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年五月十二日
书记员 李朝东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1208号
罪犯蒙正寺，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年3月26日作出（2013）永刑初字第29号刑事判决，以被告人蒙正寺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51548.75元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒙正寺在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙正寺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年五月累计获得达标分十点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。
本院认为，罪犯蒙正寺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙正寺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2414号
原告：谭榕杰，男，生于2000年9月29日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
法定代理人：贺某，女，生于1976年12月4日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。系原告谭榕杰之母。
原告：贺某，女，生于1976年12月4日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：谭小刚，男，生于1974年8月24日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者（上列三原告共同委托）。
被告：贵州可可西里教育科技有限公司湄潭分公司（原湄潭县可可西里学校），住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道国贸中心7-4号。统一社会信用代码：91520328MA6EB1CW1C。
代表人：冷远波，该公司负责人。
原告谭榕杰、贺某、谭小刚与被告贵州可可西里教育科技有限公司湄潭分公司（以下简称湄潭可可西里学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告谭榕杰、贺某、谭小刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告湄潭可可西里学校返还学杂费41860元；2、诉讼费由被告湄潭可可西里学校承担。事实和理由：双方于2017年9月8日订立《可可西里学校高考全托班保过培训协议》，原告谭榕杰在被告湄潭可可西里学校接受教育培训，交纳各种费用41860元，被告湄潭可可西里学校保证原告谭榕杰高考成绩达到当地录取分数的二本线，但被告湄潭可可西里学校未履行约定义务，原告谭榕杰的高考成绩未达二本线，被告湄潭可可西里学校应依约退还全部费用。
本院经审查认为，原告谭榕杰、贺某、谭小刚与被告湄潭可可西里学校订立有《可可西里学校高考全托班保过培训协议》是事实，但双方合同约定的争议解决方式是“如果某一方争议未在一方首次提出协商之日后30日内通过友好协商解决，则任何一方可将该争议提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，双方约定选择的仲裁机构明确具体，且现被告湄潭可可西里学校在答辩期限内书面提出了对法院主管的异议，其所提主张有合同依据，异议成立，排除了通过诉讼手段解决争议的方式，双方应将其争议提交贵阳市仲裁委员会仲裁，本院对该纠纷无权进行处理。因此，原告谭榕杰、贺某、谭小刚的起诉不符合法律的规定，应予驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谭榕杰、贺某、谭小刚的起诉。
案件受理费423元，由本院退还原告谭榕杰、贺某、谭小刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙兴旭
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0381刑初19号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，江西省宜春市人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年11月13日4时许，被告人周某某进入湘乡市新湘路办事处壕塘一组谭某家里实施盗窃，盗得现金1000余元。
该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年11月13日凌晨4时许，被告人周某某进入湘乡市新湘路办事处壕塘一组谭某家里，在谭某所睡的卧室内窃取装有1000余元现金等物品的皮包一个。因被谭某发现，被告人周某某即爬上其家中的厨房窗口并跳下，因被架在空中的电线绊倒后摔在地上，其盗得的皮包及外套、钥匙等物品遗落在地，因有人追赶，被告人周某某受伤后迅速逃离现场。
证明上述事实的证据有：1.被害人谭某的陈述，证实她被盗财物的时间、地点、数额等情况；2.证人左某某、丁某某、胡某等人的证言，证实被害人谭某被盗财物的事实；3.鉴定意见，证明谭某家中的厨房窗口留有被告人周某某的指纹，物证检验报告，证明作案现场遗留的外套、钥匙等物品系被告人周某某所有；4.现场勘验笔录，证明被告人周某某实施盗窃的现场情况；5.辨认笔录，谭某、左某某、丁某某、胡某辨认出被告人周某某；6.书证，侦查实验笔录、提取笔录及扣押清单，证明公安机关从案发现场提取了被告人周某某遗留的物品；湘乡市中医院的病历资料，证明案发后被告人周某某受伤住院的情况；抓获经过，证明被告人周某某被抓获的时间等情况；被告人周某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；7.视听资料，证明公安民警依法讯问被告人周某某的情况；8.被告人周某某的供述，其在侦查机关拒不承认上述盗窃的事实，但在庭审中供述了其实施上述盗窃的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 钟卫民
二〇一六年三月十七日
代理书记员 丁 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第570号
罪犯安崇。
天津市河西区人民法院于2010年10月29日作出（2010）西刑初字第451号刑事判决，以被告人安崇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年6月12日起至2013年12月11日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安崇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安崇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获2011年第二季度单项奖励；2012年1月，获2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获2012年上半年全监表扬奖励；2013年1月，获2012年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯安崇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯安崇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第675号
申请执行人大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司。
法定代表人李希军。
被执行人刘红霞。
大庆市让胡路区人民法院[2014]让民初150号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2014]让民初150号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第399号
本院2012年10月18日对原告李罗松与被告周罗生、张木仙民间借贷纠纷一案，作出的（2012）周民初字第399号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下；
（2012）周民初字第399号民事判决书第4页中倒数第一行第二个字“周”字应更正为“李”字。
审 判 长 周华长
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 陈孙秋
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 邱杏芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑核88号
被告人蒋顺龙，男，汉族，1971年2月1日出生于辽宁省盖州市，初中文化，农民，户籍地暨居住地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日至6月6日在营口经济技术开发区看守所临时羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被山东省威海市公安局文登分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
指定辩护人张玉印，山东国曜律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控被告人蒋顺龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月16日作出（2018）鲁10刑初7号刑事判决，认定被告人蒋顺龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。威海市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭并为被告人蒋顺龙指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人蒋顺龙与李某（已判刑）为贩卖毒品牟利，商定到广东省广州市向蒋顺龙的老乡吴某（已判刑）购买大宗毒品。2015年5月15日，蒋顺龙伙同李某来到广州市，与吴某商议购买毒品事宜，李某返回山东省威海市文登区准备接收毒品，蒋顺龙留在广州市继续与吴某协商。2015年5月17日至24日，吴某按照蒋顺龙提供的收货地址从广州市分五次邮寄毒品至威海市文登区，李某安排荣某（已判刑）先后收取了上述快递邮包。期间，李某按照蒋顺龙提供的银行卡账号，将10万元毒资汇入户名为“吴某”、“丁某”的银行卡账户内。2015年5月27日，公安人员在威海市文登区龙山路温州商厦附近将荣某和李某抓获，并从荣某收取的快递邮件和二人租住的温州商厦1113房间内查获从广州市邮寄来的毒品甲基苯丙胺共计4859.37克。公安机关抓获吴某后，将蒋顺龙列为在逃犯上网追逃。2017年6月2日，辽宁省营口经济技术开发区公安局芦屯分局公安人员将被告人蒋顺龙抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的扣押物品清单证实从荣某提取的快递邮包和荣某、李某租住的房间内搜查扣押毒品甲基苯丙胺共计4859.37克及公安机关对缴获毒品的检验鉴定报告；广州市天河区嘉福利晶酒店出具的结账单和住客信息单证实李某、蒋顺龙同时入住该酒店的情况；公安机关提取的李某手机短信证实蒋顺龙向李某发送的汇入毒资账号和李某向蒋顺龙发送的收取毒品邮包地址、收件人和联系电话信息，涉案罪犯李晓峰、吴俊国供述被告人蒋顺龙参与贩卖毒品犯罪的情况及山东省高级人民法院（2017）鲁刑核36号刑事裁定书认定的事实等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
复核期间，被告人蒋顺龙的辩护人提出“原审判决认定被告人蒋顺龙参与贩卖毒品数量4859.37克的事实不清，证据不足，请求依法发回重审或改判”的辩护意见。
本院认为，被告人蒋顺龙以贩卖为目的，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺达4859.37克，涉案毒品数量巨大，其行为构成贩卖毒品罪，且在共同犯罪中系主犯，依法应予惩处。鉴于被告人蒋顺龙参与贩卖的毒品被公安机关依法及时扣押，造成的社会危害性相对较小，对其所犯贩卖毒品罪依法可从宽处罚。关于辩护人所提“原审判决认定被告人蒋顺龙参与贩卖毒品数量4859.37克的事实不清，证据不足，请求依法发回重审或改判”的辩护意见，经审理认为，认定被告人蒋顺龙参与贩卖毒品犯罪的主要证据有公安机关提取李某的手机短信证实李某和蒋顺龙之间为贩卖毒品互相提供收取毒资账号和收取毒品邮包的信息情况、广州市天河区嘉福利晶酒店提取的结账单和住客信息单证实李某、蒋顺龙同时入住该酒店的情况、吴某和李某的供述分别证实蒋顺龙参与贩卖毒品的情况；关于贩卖毒品的数量，有公安机关当场扣押毒品的清单、当场称重及对毒品检验鉴定报告证实毒品的数量和成份、含量情况。虽然被告人蒋顺龙仅供述部分犯罪事实，但本案其他证据确实、充分，足以认定。被告人蒋顺龙的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10刑初7号以贩卖毒品罪判处被告人蒋顺龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 革
审判员 李国栋
审判员 吕仲亚
二〇一八年九月十九日
书记员 韩兆磊
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初824号
原告宁某某，男。
被告高某某，男。
被告贺某某，男。
原告宁某某诉被告高某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁某某与被告高某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠条款项23915元及利息1255元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告于2017年6月至9月给被告所在工地黄陵县马山村（黄陵县过境路）施工工地口头协议供应石子，约定现金支付，但由于资金紧张，剩余23915元迟迟不予支付，经原告多次以各种方式催要，被告仍未支付，原告为维护其合法权益诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告高某某辩称，欠款和数额都属实，但是工地上欠的石子款，应当由老板偿还，他只是工地上的收料员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2017年6月至9月期间，原告按照与被告贺某某的口头约定给被告所在的黄陵县马山村（黄陵县过境路）施工工地供应石子，约定现金支付石子款，原告供应石子由被告高某某出具收料单，被告贺某某签字。后因资金紧张，欠原告石子款23915元未付，二被告共同于2018年2月6日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由未予支付，原告为维护其合法权益诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告宁某某按照与被告贺某某达成的口头协议给被告所在工地供应石子，二被告向其支付石子款，原被告之间构成买卖合同关系，双方应全面履行各自义务；二被告向原告出具欠条，应当承担向原告支付剩余款项的义务，原告请求二被告支付剩余石子款的请求应予支持，数额以证据证实的23915元为准；二被告共同出具欠条，故应承担连带赔偿责任。对于原告关于利息的诉请，因当事人没有约定，故依法不予支持。被告贺某某经传票传唤未到庭应诉举证，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某、贺某某于本判决生效后十五日内连带支付原告宁某某剩余石子款23915元；
二、驳回原告宁某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨李静
二〇一八年十一月四日
书记员 杨东辉
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00299号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
法定代表人：常世发，该公司来安支行行长。
委托代理人：王基保，该公司员工。
委托代理人：杨世宝，该公司员工。
被告：叶建成，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：潘宗伟，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：蔡九新，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：周世林，男，汉族，住安徽省来安县。
原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农行来安支行）与被告叶建成、潘宗伟、蔡九新、周世林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月3日、10日公开开庭进行了审理，原告农行来安支行的委托代理人王基保、杨世宝，被告周世林到庭参加诉讼，被告叶建成、潘宗伟、蔡九新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行来安支行诉称：叶建成购买农机向其申请贷款5万元，约定利率6.903%，逾期利率为8.97390%，由潘宗伟、蔡九新、周世林为借款提供连带责任担保，贷款到期后蔡九新归还3500.02元，截止2015年8月26日，尚欠本金46499.98元及利息25922.54元，经催要无果，故起诉请求判令叶建成立即归还贷款本金46499.98元及利息，利随本清；并由潘宗伟、蔡九新、周世林承担连带清偿责任；案件诉讼费用由叶建成、潘宗伟、蔡九新、周世林负担。
周世林辩称：其仅在合同上签名，但没有实际使用借款，应由实际使用人归还借款。
叶建成、潘宗伟、蔡九新未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：叶建成、潘宗伟、蔡九新、周世林组成联保小组，约定小组成员自愿为其他小组成员借款提供保证担保。2010年5月7日，叶建成以购买农机为由向农行来安支行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号34119201000012278），约定以自助可循环方式向农行来安支行原大英营业所（现为大英分理处）借款，利率为6.903%，逾期利率为8.9739%，贷款期限为1年，到期一次性归还借款本息。潘宗伟、蔡九新、周世林为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。叶建成在借款人处签名，潘宗伟、蔡九新、周世林均在保证人处签名。2010年5月10日，农行来安支行向叶建成发放贷款5万元，叶建成出具借据。贷款到期后，叶建成归还3500.02元，截止2015年8月26日，尚欠本金46499.98元及利息25922.54元，农行来安支行经向借款人及保证人催要无果，故起诉请求判令叶建成立即归还贷款本金46499.98元及利息，利随本清；并由潘宗伟、蔡九新、周世林承担连带清偿责任；案件诉讼费用由叶建成、潘宗伟、蔡九新、周世林负担。
上述事实，有农行来安支行、周世林的陈述，及农行来安支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借据、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行来安支行与蔡九新、潘宗伟、叶建成、周世林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，农行来安支行与叶建成、潘宗伟、蔡九新、周世林之间设立借贷关系及担保关系，均合法有效；叶建成未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定归还借款本息并支付逾期罚息；潘宗伟、蔡九新、周世林作为叶建成借款担保人，在叶建成未按照借款合同约定归还本息时，按照合同约定应对借款人叶建成的全部债务承担连带清偿责任，故对农行来安支行要求叶建成归还本金、利息及支付逾期利息，潘宗伟、蔡九新、周世林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。叶建成、潘宗伟、蔡九新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对农行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建成于判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金46499.98元及利息、罚息（按照借款合同约定利率计算利息），利随本清；
二、被告潘宗伟、蔡九新、周世林对被告叶建成上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告叶建成、潘宗伟、蔡九新、周世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：履行给付金钱义务户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户银行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04213号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅、孟庆培，该公司员工。
被告唐宇。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告唐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员严晓岚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅、孟庆培，被告唐宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告唐宇给付2014-2015年度物业服务费4396元。
本院经审理认为：原告江苏爱家物业服务有限公司与被告唐宇于2012年12月30日签订《华德力运河城前期物业服务协议》1份，约定：由原告（具备物业服务一级资质）对该小区提供物业管理服务，合同中双方就物业服务收费标准明确为高层住宅1.3元／平方米.月。协议签订后，原告就此收费标准向淮安市物价局进行了备案。合同履行期间，原告对该小区进行了服务与管理。被告系该小区雅芳园7号楼20B室（房屋为小高层，面积为140.92平方米）业主。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对被告唐宇的辩称，因不属于拒交物业费的法定理由，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐宇于本判决生效后三日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2014-2015年度物业服务费合计3736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐宇负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年二月十七日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00121号
申请执行人：刘加耀
被执行人：何家星
本院于2014年1月6日立案执行刘加耀申请何家星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第1021号民事调解书，被执行人何家星应支付申请人刘加耀案件款19000元，现因被执行人何家星暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄法执字第00121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一四年六月十三日
书记员 王福禄
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71073号
原告朱晓燕。
被告王丕祥。
被告青岛远东华泰铜业有限公司。
法定代表人王丕祥，职务总经理。
本院在审理原告朱晓燕诉被告王丕祥、被告青岛远东华泰铜业有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王丕祥的起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈思宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00293号
原告芦俊涛，男，1985年6月29日出生，汉族，住西安市未央区先锋西寨南巷28-1号。
被告冯玉，女，1986年8月17日出生，汉族，住西安市新城区万寿中路14街坊14号楼5门7号。
本院在审理原告芦俊涛与被告冯玉民间借贷纠纷一案中，原告芦俊涛于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告芦俊涛撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告芦俊涛承担。
审判员 陈辉
二〇一四年三月十七日
书记员 张雅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第03631号
原告王某某，女，蒙古族。
被告梁某，男，汉族。
原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年7月3日登记结婚，婚后生育一男孩取名梁某某，现在2周岁。因婚前无婚姻基础，婚后感情一般，被告对原告不诚实，经常撒谎，2013年9月10日，被告以购买大货车为由向天义镇城关信用社贷款100000元，但并没有实际购车，其后便携款离家出走，至今下落不明。原告带着仅有两周岁大的儿子孤苦伶仃，生活无着，故具状起诉，要求判决原、被告离婚；婚生男孩梁某某由原告抚养，抚养费每月500元，由被告承担；婚后共同债务100000元由被告承担。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月2日登记结婚，婚后于2013年1月19日生育一男孩，学名梁某某，现随原告一起生活。
原告在庭审过程中要求另行处理外债问题。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩梁某某年龄较小，根据有利于子女成长、生活的原则，应由原告抚养子女，由被告给付抚养费为宜，故原告关于婚生子女由其抚养，被告给付抚养费的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审过程中要求另行处理外债问题的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某离婚；
二、婚生男孩梁某某由原告王某某抚养，被告自2015年3月始每月给付抚养费350元，2015年的抚养费于本判决生效后5日内付清，以后每年的抚养费于当年1月30日前付清，至梁某某18周岁止。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王凤岭
二〇一五年四月二日
书 记 员 白 银
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1129号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人潘新霖，男，1985年12月14日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告袁洋，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告毛向群，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告庄丽丽，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告毛艳侠，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕广辉，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告袁洋、毛向群、庄丽丽、毛艳侠、吕广辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新霖到庭参加诉讼，被告袁洋、毛向群、庄丽丽、毛艳侠、吕广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁洋于2014年11月27日由被告毛向群、庄丽丽、毛艳侠、吕广辉提供担保向原告借款18.9万元，约定到期日为2015年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金187929.91元及利息25477.52元（算至2016年1月19日），合计213407.43元；诉讼费用由被告承担。
被告袁洋、毛向群、庄丽丽、毛艳侠、吕广辉未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告袁洋由被告毛向群、庄丽丽、毛艳侠、吕广辉提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）城区支行（原城区信用社）借款18.9万元整，双方签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途借新还旧，借款方式为非循环方式，借款期限为2014年11月27日至2015年9月20日，借款月利率为10.7330‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保的债权本金数额为189000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2014年7月23日向被告袁洋发放借款189000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金187929.91元及利息25477.52元（按约定利率计算至2016年1月19日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告袁洋发放借款，履行了合同义务。被告袁洋、毛向群、庄丽丽、毛艳侠、吕广辉未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告毛向群、庄丽丽、毛艳侠、吕广辉自愿为被告袁洋借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告袁洋、毛向群、庄丽丽、毛艳侠、吕广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洋偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金187929.91元及利息25477.52元（利息按双方约定利率计算至2016年1月19日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告毛向群、庄丽丽、毛艳侠、吕广辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元由被告袁洋、毛向群、庄丽丽、毛艳侠、吕广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马永哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保163号
申请人：张志强，男，1970年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
被申请人：郭有，男，1958年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人张志强于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭有名下蒙J-
TT×××号捷达牌小型轿车车辆档案予以查封。申请人张志强以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人郭有名下蒙J-TT×××号捷达牌小型轿车车辆档案予以查封，期限截止到2021年11月15日。
案件申请费420元，由申请人张志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 东日娜
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执34号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司,住所地淄博市周村区。
法定代表人李永晶，董事长。
被执行人：孙德敏，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王丽华，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人孙德敏，董事长。
被执行人：淄博兴华医用器材有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人杨延章，董事长。
被执行人：杨延章，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：卢燕芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第447号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人孙德敏、王丽华、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的1118600.94元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终726号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。2015年6月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。后因发现漏罪，2017年3月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关从西安监狱解回，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人张某某，某律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2018年3月5日作出(2018)陕0102刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院经审理后，于2018年5月7日作出(2018)陕01刑终343号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。西安市新城区人民法院经重新审理，于2018年8月6日作出(2018)陕0102刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人李某仍然不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月1日，被告人李某经人介绍认识被害人张某。随后，李某谎称可以帮助张某介绍装饰工程，从2012年10月起，多次从张某处骗走现金共计人民币二十六万元。之后，李某更换手机号码并逃匿。上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、公安机关的工作追记及情况说明、收条两张和李某的户口本复印件、被告人李某、被害人张某的辨认笔录及照片、西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00260号刑事判决书、被告人李某的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李某有漏罪，故应对其实行数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：（一）被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元；原因犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十三万元；（二）责令被告人李某退缴未退赔之赃款人民币二十六万元，并依法发还给被害人张某。
上诉人李某提出，原审判决认定其实施诈骗犯罪的证据不足。请求撤销原判，改判其无罪。其辩护人对原审法院认定上诉人李某实施诈骗犯罪的基本事实及罪名无异议，惟辩称原审判决对上诉人李某适用数罪并罚错误，量刑过重，请求法庭对李某公正判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于李某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，被害人张某提交的两张收条，经上诉人李某辨认确系其本人书写，该收条载明涉案的两笔款项均系用于介绍工程的款项，且上诉人李某亦不能提交证据证明其与被害人张某之间存在借贷关系。上诉人李某因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现存在本案漏罪，故应对其依法实行数罪并罚。原审法院根据上诉人李某的犯罪事实、犯罪性质、行为的社会危害性及其认罪态度，并依照法律规定，对其作出的定罪量刑是正确的，本院应予以支持。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年十月九日
书记员 鲁龙龙
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1429号
申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。
被申请人：涂思杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）与被申请人涂思杰金融借款合同纠纷一案，申请人大田农信社于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涂思杰名下的位于大田县××的房产（田房权证字第××号）。
本院经审查认为，大田农信社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人涂思杰名下的位于大田县的房产（田房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一八年七月三十日
书记员 范燕君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2944号
原告：李永涛，男，1972年11月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：邵海群，女，1978年10月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告李永涛与被告邵海群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于同年7月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永涛撤诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告李永涛负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 黄良明
人民陪审员 沈俊萍
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第00180号
原告何某某，男，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告黄某某，女，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2016年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自由恋爱，于1992年3月23日在桂东县流源乡政府登记结婚，婚后初期感情较好，于1993年4月15日生一男孩何小某。自从被告2007年下广东打工起，只回过一次家。特别是原告车祸住院、母亲重病、父亲去世期间，被告都未曾回家照料。现双方已分居八年有余。原告认为双方的婚姻关系早已名存实亡，感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
流婚字第500号《结婚证》原件一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
第43282919680716181342号《残疾人证》复印件一份，拟证明原告因车祸落下肢体残疾，申领了《残疾人证》，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级；
桂东县流源乡桃坪村民委员会出具的《证明》原件一份，拟证明被告黄某某于2007年外出务工，至今未归，去向不明。
被告黄某某未应诉答辩及出庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，证据1系原、被告的《结婚证》，能证明双方的夫妻关系，本院予以采信；证据2系原告的《残疾人证》，能证明原告的待证事实，本院予以采信；证据3系桂东县流源乡桃坪村民委员会出具的《证明》，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱，于1992年3月23日登记结婚，婚后感情尚可，于1993年4月15日生育一子何小某。婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，无共同债权、债务及存款。由于近几年来，被告受外来思潮的影响，经常因琐事与原告发生争吵，原告多次规劝无效后，被告就从2007年起下广东开始务工，中途只在2007年过年时回过一次家，随后就再未回原告家。尤其是原告在遇车祸住院治疗、母亲病重、父亲去世期间，被告均未回家照料过，亦未寄过分文回家。自2008年起原、被告分居至今。现原告以双方的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。由于双方婚后兴趣爱好不同，对事物的看法不一致，经常因琐事发生争吵，双方均感到自己受到了对方的严重伤害。尤其是原告在其人生遭遇车祸、小孩需要母爱、母亲病重、父亲去世的重大关键时期，被告都没有尽到一个做妻子、母亲、儿媳的责任。且从2008年起至今，与原告失去联系，不知去向。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款第（四）、（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告黄某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
审 判 员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一六年三月一日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0016号
原告杜国荣，男，1964年11月8日生，汉族，系无锡市滨湖区南泉鑫兴金属制品厂业主。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告无锡云湘针织机械有限公司。
法定代表人王云宏，该公司总经理。
原告杜国荣与被告无锡云湘针织机械有限公司（以下简称云湘针织公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员姚秋娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国荣及其委托代理人杭敏娟，被告云湘针织公司的法定代表人王云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国荣诉称：其自2008年起以无锡市滨湖区南泉鑫兴金属制品厂（以下简称制品厂）的名义与云湘针织公司发生业务往来，为云湘针织公司定作各种铸件。云湘针织公司于2010年4月24日就之前的往来出具了对帐单，确认结欠其价款145455元。之后，云湘针织公司又结欠其价款40184元，合计结欠185639元。现其要求云湘针织公司立即支付拖欠的价款185639元并承担本案诉讼费用。
被告云湘针织公司辩称：欠款是事实，但现公司经济困难，面临倒闭，故无法偿付所欠价款。
经审理查明：2008年3月1日，杜国荣为业主的个体工商户制品厂与云湘针织公司签订《订货合同》一份，约定制品厂为云湘针织公司定铸件，具体以送货单为准，送货后一个月付款。之后，双方长期发生业务往来，至2013年7月28日，云湘针织公司共结欠杜国荣价款185639元。杜国荣经多次催讨未果，遂起诉如前。
上述事实，有双方当事人的陈述、《订货合同》、送货单、对帐单、往来清单等证据在卷佐证。
本院认为：制品厂与云湘针织公司签订的《订货合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。制品厂系个体工商户，故其业主杜国荣现向本院主张权利，符合法律规定。云湘针织公司确认结欠杜国荣价款185639元，理应及时支付，现云湘针织公司以经济困难为由迟迟不付没有道理。杜国荣要求云湘针织公司立即支付拖欠的价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
无锡云湘针织机械有限公司应于本判决生效后立即支付杜国荣价款185639元。
案件受理费减半收取2007元、保全费1520元，共计3527元由无锡云湘针织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚秋娟
二〇一四年三月十日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第799号
罪犯晏子荣，男，生于1976年7月3日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年9月7日作出（2011）绵竹刑初字第112号刑事判决，以被告人晏子荣犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯晏子荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年1月至6月，该服刑人按时参加“三课”学习、认真完成作业。2012年3月至2014年2月获得标准分105分。
经审理查明，罪犯晏子荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯晏子荣缴纳罚金1000元，有困难证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯晏子荣本人报告，以及罪犯申ⅹ、杨ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯晏子荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯晏子荣减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏子荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后至二〇一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2289号
原告张金国。
被告梅方林。
原告张金国与被告梅方林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告未能提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取540.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔祥超
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第766号
原告饶洪文，男，1966年2月8日出生，汉族，职工，住福建省。
被告游春香，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住福建省。
被告丘才康，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省。
原告饶洪文与被告游春香、丘才康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶洪文到庭参加诉讼，被告游春香、丘才康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶洪文诉称，原告饶洪文与被告游春香、丘才康系邻居。2010年1月22日被告游春香、丘才康夫妻因扩大苗圃经营需周转资金，由被告游春香向上杭县农村信用合作联社城郊信用社（现更名为福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行，以下简称上杭农商行城郊支行）贷款人民币100000元，借款期限二年，原告饶洪文为借款提供连带责任保证。2012年1月21日借款到期后，俩被告未履行全部还款义务。经上杭农商行城郊支行催要，原告向上杭农商行城郊支行承担连带保证责任，分别于2012年2月24日代俩被告归还15019.24元，2012年3月17日代俩被告归还10106.88元，合计归还借款本金25000元和利息126.12元。现请求判决1、被告游春香、丘才康返还原告代为偿还的借款本金25000元及利息126.12元，并支付按借款本金25000元从2012年3月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由俩被告承担本案诉讼费用。
被告游春香、丘才康在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，被告游春香以扩大苗圃经营需资金为由，并由原告饶洪文及案外人李晓英、游赣荣提供连带责任保证，于2010年1月21日与上杭农商行城郊支行签订一份《保证借款合同》（合同编号为20100093），向上杭农商行城郊支行贷款人民币100000元，2010年1月22日上杭农商行城郊支行依合同约定向被告发放贷款。之后，因被告逾期未归还借款本息，上杭农商行城郊支行向原告催讨，要求原告承担连带清偿保证责任，原告分别于2012年2月24日代俩被告归还上杭农商行城郊支行借款本金15000元及利息19.24元、2012年3月17日代俩被告归还上杭农商行城郊支行借款本金10000元及利息106.88元，合计归还借款本金25000元和利息126.12元。上述款项被告未向原告偿付，原告诉至本院。
另查明，被告游春香向上杭农商行城郊支行贷款人民币100000元时与被告丘才康系夫妻关系，俩被告于2010年8月20日办理离婚登记手续。
本院认为，被告游春香及原告饶洪文与上杭农商行城郊支行签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，原告自愿为被告游春香的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，原告已承担连带清偿责任替被告游春香偿还上杭农商行城郊支行借款本金25000元及利息126.12元，原告有权向被告予以追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告游春香、丘才康在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。被告游春香、丘才康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游春香、丘才康应在本判决生效后五日内归还原告饶洪文为履行保证责任支付给福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行的借款本金人民币25000元及利息126.12元，并支付以借款本金25000元从2012年3月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费497元，适用简易程序减半收取248.5元，由被告游春香、丘才康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年三月十九日
代理书记员 郑丽珠
附法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1685号
原告李元信，男，1931年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王林生，男，出生日期不详，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘宝忠，男，出生日期不详，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告关晓亮，男，出生日期不详，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李元信与被告王林生、刘宝忠、关晓亮民间借贷纠纷一案中，原告李元信于2015年12月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元信申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元信撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元由原告李元信负担。
审判员 焦照华
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳 松
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3019号
原告：孙晓梅。
委托诉讼代理人：张军，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志华，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宏春。
被告：王涛。
原告孙晓梅诉被告杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、李志华到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款7800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告与被告一家系邻居关系，平日关系相处不错，被告于2016年9月13日向原告借款用于生意经营，被告写下借条后，原告按被告杨宏春的要求把借款汇到杨宏春和其儿子彭渤程的银行账户内。杨宏春口头承诺几日之内还款，借款到期后，被告一家不仅不还款，还不接原告电话，为此，原告起诉至人民法院，请求公正判决。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告房产证档案摘抄表；3、被告杨宏春及王涛结婚证；4、借条；5、杨宏春、王涛离婚登记表及离婚协议。原告提交的证据有原件予以核对，且可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宏春、王涛原系夫妻关系，于2013年10月16日登记结婚，于2017年6月1日登记离婚。原告与二被告系邻居关系。2016年9月13日，被告杨宏春向原告借款7800元且向原告出具了借条，借条中详细约定了借款的支付方式。借条出具后，原告按约支付了借款。现原告认为被告杨宏春未按约归还借款，诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告杨宏春归还借款的诉讼请求是否成立？二、被告王涛是否应当承担归还上述债务的义务？
一、原告要求被告杨宏春归还借款的诉讼请求是否成立？本案中，被告杨宏春向原告出具的借条可以证明原告与被告杨宏春存在借贷关系且借款本金为7800元。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以主张被告杨宏春在合理期限内归还。结合本案借款本金出借时间及金额，原告要求被告杨宏春偿还尚欠的借款本金7800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、被告王涛是否应当承担归还上述债务的义务？依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生于被告杨宏春、王涛婚姻关系存续期间，系被告杨宏春、王涛的夫妻共同债务。原告主张被告王涛承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内向原告孙晓梅归还借款本金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 刘秋琼
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1395号
原告余海龙，男，1977年3月13日生，汉族，住贵阳。
被告刘广昌。
原告余海龙诉逼供刘广昌买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因为各种原因还需要再考虑一下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余海龙撤诉。
案件受理费89元由原告余海龙负担。
审判员 胥勇
二0一七年六月三十日书记员曾素梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第157号
申请执行人贾松山。
被执行人李卫东。
被执行人郑州龙华食品有限公司。
关于申请人贾松山申请执行李卫东、郑州龙华食品有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第730号民事判决书于2014年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年1月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫东、郑州龙华食品有限公司的银行存款46077.27元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 吴金石
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1707号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人黄振雄，住所地深圳市南山区。
深圳市交通运输委员会申请执行黄振雄交通运输行政处罚一案，由于被执行人黄振雄没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0006841号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人黄振雄发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对黄振雄的财产进行查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划黄振雄的银行存款人民币1277.02元，上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），另依法查封了黄振雄名下位于深圳市南山区某住宅楼某栋某号的非商品房（份额50%），此外未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人黄振雄被控制的财产已经处分完毕，而查封的房产依有关规定暂无法处理。此外，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1707号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人黄振雄有可供执行财产或者财产线索，对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗彩燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1269号
徐林：
关于宋东洋申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）豫1725民初902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初902号民事调解书所确定的偿还原告宋东洋工资12000元，（案件受理费5元，执行费80元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十八日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初169号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市油田第一中学，住所地濮阳市辽原路。
法定代表人：姚启中
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市油田第一中学技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费3619元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪行终1号
上诉人(原审原告)郭良明，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人崔国强。
委托代理人程怡。
上诉人郭良明因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初196号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府(以下简称“市政府”)于2016年4月16日收到郭良明的政府信息公开申请，申请书内容为：“申请获取本人居住地(上海市浦东新区三林镇久丰村丁家队郭家宅XXX号)所占土地的土地性质已被转为国有土地的文件。”市政府经审查，认为郭良明申请的信息指向《关于批转国土资源部上海市2014年(浦东新区第五十七批次)农用地转用和土地征收方案的批复通知》(以下简称“沪府土[2014]602号文”)，属于政府信息公开范围，于2016年4月22日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，对郭良明作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书的行政行为(以下简称“被诉告知”)，并将告知书及沪府土[2014]602号文送达郭良明。被诉告知的主要内容为：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围。本机关现将沪府土[2014]602号邮寄给您。郭良明不服被诉告知，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，市政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市政府收到郭良明的信息公开申请，在法定期限内进行审查，并依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出被诉告知，向郭良明公开沪府土[2014]602号文，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。郭良明主张其申请公开的是国务院批准文件而非沪府土[2014]602号文，该项主张与郭良明的申请即要求“获取本人居住地(上海市浦东新区三林镇久丰村丁家队郭家宅XXX号)所占土地的土地性质已被转为国有土地的文件”的表述并不一致。郭良明的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回郭良明的诉讼请求。
上诉人郭良明上诉称，其要求获取的是国务院的批准文件而非沪府土[2014]602号文，被上诉人现将沪府土[2014]602号文提供给上诉人，系对上诉人申请内容的错误认定，况且沪府土[2014]602号文本身就存在违法性。被诉告知显属违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人市政府辩称，其收到上诉人的信息公开申请后，经审查，认定上诉人申请的信息指向的是沪府土[2014]602号文并予以了提供。被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府具有作出被诉告知的法定职责。市政府收到上诉人郭良明向其提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，上诉人申请获取的信息指向特定地块的土地转性批准文件，而市政府经审查后提供的沪府土[2014]602号文的内容为批准征收上诉人居住地所在丁家组等土地的批复通知，该文内容符合上诉人申请获取信息的特征，故市政府作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人主张其申请的是国务院的批准文件，但其并未在提出申请时明确这一要求，现在诉讼中以此理由要求确认被诉告知违法，显然不能成立。综上所述，市政府所作被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人郭良明的诉讼请求正确，应予维持。上诉人郭良明的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭良明负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1047号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，该行信贷员。
被告：于井龙，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：于春成，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：于井阳，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于井龙、于春成、于井阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告于井龙、于春成、于井阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月17日，于井龙在我行签约借款人民币3万元，保证人是于春成、于井阳。借款于2012年10月16日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告于井龙履行义务，偿还贷款本息，被告于春成、于井阳承担连带责任。
被告于春成未答辩。
被告于井阳未答辩。
被告于井龙未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于井龙签订借款合同，约定：被告于井龙在原告处借款人民币3万元，借款期限自2009年4月17日至2012年4月16日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月16日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告于井龙在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告于春成、于井阳在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告于井龙、于春成、于井阳未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告于井龙、于春成、于井阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告于井龙作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告于春成、于井阳作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于井龙于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告于春成、于井阳对被告于井龙的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告于井龙、于春成、于井阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第302号
申请执行人陆永文
被执行人冯双文
本院受理的陆永文与冯双文买卖合同纠纷执行一案，被执行人冯双文应按调解书返还申请执行人陆永文预付款4500元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款4500元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年二月十六日
书记员 楚铁兵
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：吴春梅，女，1965年2月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：郭士忠，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：袁海莲，女，1974年9月26日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：吴士俊，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：吴春丽，女，1969年4月29日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙凤英，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王艳萍，女，1972年3月18日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：袁海中，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初3099号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吴春梅、郭士忠、袁海莲、吴士俊、吴春丽、孙凤英、王艳萍、袁海中借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3099号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月十六日
书记员 ：吴庆丰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4282号
申请执行人：杨怀展，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住山东省临清市。
被执行人:北京海格润德网络科技有限公司（组织机构代码：351307098），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院5号楼1205室。
法定代表人：李一，职位不详。
杨怀展申请执行北京海格润德网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第7223号裁决书已发生法律效力。杨怀展向本院申请执行，要求被执行人北京海格润德网络科技有限公司给付工资57268.97元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京海格润德网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海格润德网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨怀展亦未提供被执行人北京海格润德网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨怀展申请执行的工资57268.97元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京海格润德网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨怀展享有要求被执行人北京海格润德网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海格润德网络科技有限公司负有继续向申请执行人杨怀展履行债务的义务。申请执行人杨怀展发现被执行人北京海格润德网络科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 吕旌辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10360号
上诉人(原审被告)刘崇泽，女，汉族。
被上诉人(原审原告)郭姗姗，女，汉族。
上诉人刘崇泽因与被上诉人郭姗姗民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：郭姗姗、刘崇泽曾一起在解放路民生对面五星发式达精品店做服装生意。后郭姗姗诉至法院，请求判令：1.刘崇泽归还借款5700元；2.刘崇泽支付以5700元为基数、自2000年5月20日起至2018年7月20日止、按月息2分计算的利息26220元；3.本案诉讼费由刘崇泽承担。刘崇泽辩称：郭姗姗所述不属实。1999年郭姗姗经营的服装店倒闭，郭姗姗将剩余服装交付其让帮忙处理，其当时给郭姗姗出具了一张收到货的条据，记载的是郭姗姗交付其衣服的进货价格。因服装生意不好做，其仅帮郭姗姗处理了几件，随后其经营的服装店也关门，其将自己店的服装和郭姗姗交付的剩余服装拿回家。因拆迁，所有服装无处放置，其与丈夫在劳动公园门口将所有服装以10-20元的低价处理，但处理了郭姗姗多少件衣服和将郭姗姗的衣服卖了多少钱记不清楚了，其未从郭姗姗处借过款。后郭姗姗将条据丢失，并于2002年找到其重新补写借条。其补写的内容不是郭姗姗提交的借条内容；即使存在借条，也已超过诉讼时效，自2002年出具借条至2017年12月31日，郭姗姗都没有找过其要过款项，应依法驳回郭姗姗的诉讼请求。
郭姗姗起诉的债权凭证为刘崇泽2002年9月18日出具的借条，记载：借郭姗姗5700整，刘崇泽。该借条来源情况为：2000年左右，刘崇泽曾向郭姗姗出具一份借条，郭姗姗丢失后，刘崇泽后补该借条。
上述5700元借条中款项的交付情况为：郭姗姗认为包含2000元的现金支付和3700元刘崇泽在郭姗姗朋友晁香玲处代销衣服的清算款，并提供证人陈某出庭作证的证言1份和证人未出庭作证的证言2份予以证明；刘崇泽认为均系其代郭姗姗处理旧衣服的款项。
截至目前，刘崇泽未向郭姗姗归还任何借款和支付利息。
另，刘崇泽陈述在其向郭姗姗出具借条后，郭姗姗在2010年10月和2018年4月24日、4月26日找过其，其仅愿向郭姗姗支付500元的服装补偿款；其给郭姗姗补的借条即为郭姗姗在庭审提供的借条。
原审法院认为：根据现有证据及双方陈述，本案争议焦点有三个，一是郭姗姗与刘崇泽之间是否存在民间借贷法律关系；二是本案是否已经超过法律规定的诉讼时效；三是刘崇泽是否应当向郭姗姗支付利息，以及应当从何时向郭姗姗支付利息。
关于焦点一，郭姗姗与刘崇泽之间是否存在民间借贷法律关系。刘崇泽于2002年9月18日向郭姗姗出具借条一份，庭审中刘崇泽陈述其给郭姗姗补的借条即为郭姗姗庭审提供的借条，因此，对该借条的真实性予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案借条属于当事人通过清算达成的债权债务协议，无论之前双方的基础法律关系为何，基于双方清算达成了借条，本案基础法律关系应为郭姗姗主张的民间借贷。
关于焦点二，证人陈某与郭姗姗系朋友关系，属于与当事人有利害关系的证人，对其证言，不予采信；证人未出庭作证的证言2份，无其他证据佐证，亦与不采信。本案借款未约定还款期限，出借人随时有权请求借款人归还借款，不受两年诉讼时效的限制。刘崇泽辩称本案已超过法律规定的诉讼时效，不予采信。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。郭姗姗要求刘崇泽归还5700元借款，于法有据，予以支持。
关于焦点三，刘崇泽是否应当向郭姗姗支付利息，以及应当从何时向郭姗姗支付利息。虽双方未约定利息和借款期限，但庭审中，刘崇泽自述郭姗姗于2018年4月24日、4月26日找过其，因此，刘崇泽应当在郭姗姗催告后的合理期限内返还借款，如不返还，郭姗姗可就其向法院起诉之日向刘崇泽主张逾期利息。郭姗姗可以自2018年4月26日起、以5700元为基数向刘崇泽主张利息，然，郭姗姗仅主张至2018年7月20日，不违反法律规定，予以确认。双方虽未约定利息标准，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，郭姗姗主张的利息应当为80元，具体计算公式为：以5700元为基数、自2018年4月26日起至2018年7月20日止（共计85天）、按年利率6%予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，刘崇泽归还郭姗姗借款5700元；二、判决生效后三日内，刘崇泽支付郭姗姗利息80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由郭姗姗负担245元，刘崇泽负担54元。
宣判后，刘崇泽不服原审判决，向本院提起上诉称：其与郭姗姗并不熟悉，二人当时仅是对门经营服装生意，郭姗姗经营不善服装店倒闭，就把未卖出的衣服交给了其让帮忙出售，其当时给郭姗姗出具了货物条据。期间其并未向郭姗姗借款，后来其服装店也关门了，因当时通讯不便，未联系到郭姗姗，后其将郭姗姗的货物连同自己的货物一同处理。后郭姗姗称将原有条据丢失，其又向郭姗姗补写了本案的借条。但其从未向郭姗姗借过款，郭姗姗也从未交付过现金，5700元属于货款条据，并非现金条据，且诉讼时效已超过多年，原审判决错误。请求：撤销原判，改判驳回郭姗姗诉讼请求。
胡珊珊辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2002年9月18日刘崇泽向郭姗姗出具了5700元的借条，郭姗姗主张5700元包括部分现金交付及部分货物清算款项。刘崇泽虽否认向郭姗姗借款，但对其出具借条的行为无法做出合理解释，即使按照刘崇泽的说法，其也确实收取了郭姗姗部分货物，而刘崇泽出具借条的行为应视为在双方进行清算的基础上其对相关债务的认可。鉴于涉案借条金额较小，在郭姗姗持有借条的情况下，视为郭姗姗已完成行为意义上的证明责任，郭姗姗现要求刘崇泽履行5700元债务，理由成立。涉案借条中并未约定还款期限，依据法律规定，郭姗姗可以随时要求刘崇泽履行债务，刘崇泽以本案超过诉讼时效为由进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。刘崇泽应向郭姗姗偿还5700元并支付逾期利息。综上，刘崇泽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（刘崇泽预交），由上诉人刘崇泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年十月九日
书记员 吕 露