wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3023号
原告：周春，住重庆市潼南县。
委托代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆润情物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店小区6幢附13号。统一社会信用代码号：91500107663591593B。
法定代表人：王发行。
原告周春诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员杨莉、范利娜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春诉称：被告润情物业从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市九龙坡区渝州路六店小区12幢附5号-1、-2商业门面后转租给原告并收取保证金2000元。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日通知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给原告的商业门面。但被告向原告多收取了2015年1月1日至2015年2月28日的租金共计17110元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金17110元及保证金2000元，同时由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订房屋租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的12幢5号-1商业门面转租给原告周春用于商业经营，约定租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日止。同时被告收取了原告2000元的保证金。
庭审中，原告周春举示网上银行转账查询明细一份，上载明，付款方：徐波，付款账号：6228490470009828115；收款方：周颖，收款账号：9559980471316052110，金额：25665.00；用途：附六店子房租。另举示委托付款说明一份，上载明：“我受周春的委托于2014年12月2日通过银行转账向重庆润情物业管理有限公员工周颖支付六点房租…委托人徐波…”。
2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函，称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。
2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。
本案在审理过程中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。
以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、网上银行转账查询明细、委托付款说明、保证金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案被告润情物业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
依法承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订的房屋租赁合同租赁期限仅至2014年12月31日止，但之后原、被告签订的转租合同部分合同期限超过该时间，在被告与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处另无约定的情况下，转租合同期限超过原合同租赁期限部分的约定应为无效。
原、被告转租合同的有效部分已经履行完毕，双方之间已无房屋租赁合同关系，未发生被告有权扣留合同保证金之情形，被告收取原告的合同保证金2000元应退还原告。
针对原告主张的要求被告立即退还原告房屋租金17110元的诉讼请求，原告举示网上银行转账查询明细、委托付款说明予以证明，但该查询明细上显示收款方系周颖，原告虽陈述周颖系被告公司员工，有权代为收取租金，但并未举示证据予以证明，故仅凭该网上银行转账查询明细、委托付款说明，本院不足认定原告陈述的转账行为系原告对被告的租金支付行为，故对原告主张的要求被告立即退还原告房屋租金17110元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周春保证金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元、公告费800元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担，该款原告已预付，限被告于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范利娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1619号
原告上海康利石材有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王殿春。
被告中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人边灿才。
被告杨阳飞，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告黄槐均，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告上海康利石材有限公司与被告中程建工集团有限公司、杨阳飞、黄槐均承揽合同纠纷一案期间，原告上海康利石材有限公司于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中程建工集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币985,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海康利石材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告中程建工集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币985,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审长审判员审员
二〇一四年一月十六日
书记员
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）腊民二初字第308号
原告周某。
委托代理人粟某。特别授权代理。
被告潘某。
原告周某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人粟某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告送达相关诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告来勐腊做生意与原告认识，认识后被告说在州交警支队有熟人，可以帮原告购买机动车驾驶证，原告信以为真，就拿给被告现金13000元，要求被告办理2份机动车驾驶证，原告将办证人员的身份证及照片交付被告。过了一久，被告称现在要求严格了，不考试办不了证，原告办证给的钱算做借款，过几天就还给原告，原告同意被告的要求，后来被告又说要办水厂缺乏资金，要求原告借款给被告，被告通过银行转账汇款给被告，按照口头约定的还款期限，还款期限届满后，原告于2013年8月26日到景洪找到被告，被告承认借原告现金共计60000元，要求原告给予还款期限，并自书欠条1份，承诺于2013年9月30日前还清，如逾期还款，按每月2%支付违约金，借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款，现起诉请求法院判决被告偿还原告借款60000元，并支付自2013年10月1日起至2014年3月1日止的逾期付款违约金6000元（60000元×2%×5个月=6000元）。
被告潘某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年8月26日被告自书的欠条1份，证明被告欠原告现金60000元，被告承诺在2013年9月30日前还清，如到期不还则按2%的违约金赔偿原告的事实。
2、客户存款回单4份，证明原告借款给被告，除了有现金借款，同时也有转账存款给被告的事实。
被告未提交证据，亦未进行质证。
上列证据，本院评判认为：原告证据1来源合法，能证实被告向原告出具60000元的欠条，本院予以采信；证据2能与证据1及原告陈述印证，能证明被告所欠原告款项，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年9月30日，潘某自书欠条1份，内容为：“今欠到周某女士人民币60000元（陆万元正），至2013年9月30日还清。如到期未还，按2%的违约金赔偿”。该款潘某至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告周某要求被告潘某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付该款自2013年10月1日起至2014年3月1日止的逾期付款违约金6000元（60000元×2%×5个月=6000元）的诉讼请求，虽双方在欠条中有“如到期未还，按2%的违约金赔偿”的约定，但该约定不明确，原告主张按每月2%支付违约金缺乏证据支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，因此本院根据欠条字面所写，按欠款总额60000元的2%计算支持违约金1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某欠款60000元并支付违约金1200元。
案件受理费1450元，由原告周某负担105元，被告潘某负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 赵义宏
审 判 员 朱正武
人民陪审员 李必信
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0383号
原告朱为军，男。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告蔡步定，男。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告吴红兵，男。
原告朱为军与被告蔡步定、吴红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱为军及其委托代理人王柱琴与被告蔡步定的委托代理人钱军到庭参加诉讼；被告吴红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱为军诉称：2013年8月4日，被告蔡步定向原告借款55000元，立有借据。由被告吴红兵提供担保。之后，经原告多次追要未果，故请求人民法院判令被告偿还借款55000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告蔡步定辩称：借款是事实。借据上写的55000元，只拿到现金50000元，另5000元是利息。借款后，以8条红南京香烟抵算880元、300斤米抵算660元，其余没还。
被告吴红兵未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告蔡步定向原告朱为军借款55000元，约定在一个内归还。被告吴红兵为被告蔡步定借款作担保。立有借据。到期后，被告蔡步定未能按约偿还借款。之后，被告蔡步定给原告朱为军红南京香烟4条，抵还借款440元；以300斤米，抵还借款660元。原告朱为军在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告朱为军被告蔡步定之间的借贷关系，和被告吴红兵之间的担保关第，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告的借贷和担保关系合法。被告蔡步定应按约定及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。被告蔡步定以香烟440元和米660元，合计1100元抵偿借款，尚欠原告借款53900元，原告要求被告蔡步定偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但双方在借款时未约定利息，故被告蔡步定应从原告起诉之日起承担利息，利率以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。被告吴红兵为被告蔡步定的借款作担保，被告吴红兵对被告的还款承担连带清偿责任。被告蔡步定提出“借据上写的55000元，只拿到现金50000元”的辩解意见，未能举证证明，原告持否认的态度，故其辩解意见，事实依据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡步定在本判决生效后十日内偿还原告朱为军53900元，并承担自2014年1月21日起至偿清之日的利息。利息的计算：以53900元为基数，自2014年2月24日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
二、被告吴红兵对被告蔡步定的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告蔡步定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费1175元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月十七日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8203号
罪犯殷志，男，1991年9月7日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月31日作出（2012）佛顺法刑初字第176号刑事判决，以被告人殷志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年2月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯殷志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷志系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月14日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2012年9月至2013年11月累计获得嘉奖14次）。2013年3月8日因在晚值班时睡觉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初334号
原告：沈惠斌，男，1955年12月31日出生，汉族，住监利县。
原告：李琦英，女，1958年4月20日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告：刘惠丽，女，1960年5月4日出生，汉族，住监利县。
原告沈惠斌、李琦英诉被告刘惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告沈惠斌、李琦英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈惠斌、李琦英的撤诉申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈惠斌、李琦英撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告沈惠斌、李琦英负担。
审判员 陈刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈谦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2027号
原告南京大江玻璃钢制品有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门路南。
法定代表人马立本，总经理。
委托代理人张欣，南京大江玻璃钢制品有限公司职员。
被告江苏霍旭光律师事务所。
负责人霍旭光，该所主任。
被告霍旭光，男，汉族，1963年11月4日生，住南京市建邺区月安花园歌月居*幢***室。
原告南京大江玻璃钢制品有限公司（以下简称大江公司）诉被告江苏霍旭光律师事务所（以下简称霍旭光律所）、霍旭光合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大江公司委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告霍旭光律所、霍旭光经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大江公司诉称：2014年6月24日，原告在与曹兰香、俞进鑫房屋买卖合同纠纷诉讼过程中聘请被告霍旭光律所主任霍旭光担任该案诉讼代理人，并签订了委托代理合同，原告如期向被告支付了代理费用25万元，诉讼过程中，被告借口编造电视台特殊关系，以报道本案增加胜诉可能为诱饵，骗取所谓的活动费用7万元。事后，被告并未按照约定兑现电视台报道承诺，故依照被告承诺该款应如数归还原告，有鉴于此，原告特提起诉讼，要求两被告共同退还电视报道费7万元，诉讼费由被告负担。
被告霍旭光律所、霍旭光未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告大江公司与被告霍旭光律所签订《委托代理合同》一份，约定由原告大江公司（甲方）委托被告霍旭光律所（乙方）担任其与曹兰香、俞进鑫房屋买卖合同纠纷一案的委托代理人，该合同第七条约定“甲方按照《江苏省律师收费办法》的规定并经双方协议，按照涉案标的额的10%即人民币柒拾万元整收取代理费用。（1）在本合同签订之日，甲方向乙方支付律师费用人民币贰拾万元正，同时，乙方负责协调、联系媒体将此案件进行相关跟踪报道；（2）剩余的律师费伍万元整在二审结束甲方判决胜诉后或解除合同调解、双方和解案件结案或法律文书下达三日内由甲方一次性支付乙方；（3）甲方在本合同签订之日另行支付乙方相关办案费用人民币伍万元正；甲方逾期不向乙方支付足额委托律师费的，乙方有权变更或解除本合同”。在该《委托代理合同》签订当日，原告大江公司向被告霍旭光律师支付律师费25万元，并由被告霍旭光律所出具收条一张，载明：“今收到大江玻璃钢制品有限公司代理费人民币贰拾伍万元整”。
2014年7月24日，原告大江公司又支付7万元，并由被告霍旭光出具收条一张，载明：“今收到南京大江玻璃钢制品有限公司律师费用人民币柒万元整，负责南京电视台相关频道予以报道，如未报道，退还费用。”现原告大江公司称，两被告收取此7万元后并未进行报道，故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告霍旭光律师于2008年10月设立的个人律师事务所，设立人为被告霍旭光。
以上事实，由原告大江公司当庭陈述及其提交的委托代理合同、收条等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当恪守履行各自义务。本案中，原告大江公司与被告霍旭光律师签订委托代理合同，在该合同中双方对委托代理费用收费标准等作出明确约定，在此之后被告霍旭光又在此基础上收取了7万元，对此7万元的性质在收条中亦作出明确约定，其应当依此约定履行相关报道义务，但事实上被告霍旭光律师并未履行此义务，应视为已违约，其应当承担相应的违约责任，故现原告大江公司要求被告霍旭光律所返还此7万元于法有据，应予支持。另，个人律师事务所的设立人对律师事务所的债务应当承担无限责任，故原告大江公司要求被告霍旭光连带返还此7万元亦符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国律师法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏霍旭光律师事务所自本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京大江玻璃钢制品有限公司7万元；被告霍旭光对此债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告江苏霍旭光律师事务所、霍旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 陶立枝
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婷婷
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初102号
原告孙允，女，1977年8月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告阜南县鹿城镇人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码113412250031812494。
法定代表人王磊，该镇镇长。
委托代理人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托代理人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
本院在审理原告孙允诉被告阜南县鹿城镇人民政府限期拆除行政行为一案中，原告以双方已达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙允撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙允负担。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一八年一月十日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执1288号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执1288号
申请执行人应秀芬，女，1965年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人应荣庆，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初9144号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币19200元，另缴纳执行费人民币188元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应荣庆银行存款人民币19388元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人应荣庆相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初138号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人唐某某。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元；因犯盗窃罪，于2015年6月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16,000元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币18,000元。2017年2月15日刑满释放。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日0时许，被告人唐某某经预谋来到沈阳市皇姑区**街*号**火锅店，趁火锅店内无人之机，从店门缝间隙钻入店内，用钥匙打开吧台抽屉，将被害人王某某存放在抽屉内的2100元人民币盗走，并将火锅店内的海康威视牌监控视频录像机破坏拆除扔掉（价值人民币1824元）。
2018年2月12日11时许，被告人唐某某经预谋来到大连市旅顺口区**路*号，爬进大门进入院内，拉开房门进入室内，将被害人刘某某放在卧室窗台上的一条天子（金）香烟和两盒软大重九香烟盗走。经鉴定，一条天子（金）香烟价值人民币200元，两盒软大重九香烟价值人民币200元，共计价值人民币400元。
2018年2月12日13时许，被告人唐某某经预谋来到大连市旅顺口区**街*号，打开后院大门进入院内，拉开房门进入室内，在被害人王某中大面积翻动室内物品，未找到值钱物品，跳窗逃离现场时被民警抓获。
案发后，侦查机关扣押了被告人唐某某盗取的两盒软大重九香烟和人民币100元，并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科劣迹材料、扣押清单、发还清单、电子视频购买单据、指认照片等书证；证人蒋某某、孙某某、王某某、鞠某的证言笔录；被害人王某某、刘某某、王某的陈述笔录；大连市旅顺口区价格认证中心制作的价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币2500元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某有前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年2月15日被释放，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在不到一年的时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐某某有一次盗窃未遂，其到案后能如实供述自己的罪行，部分盗窃物品已返还被害人，故对其可予以从轻处罚。被告人盗取的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某于本判决生效后十日内，退赔被害人王某某人民币2100元、退赔被害人刘某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 郭 芹
人民陪审员 陈玉华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0076-2号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人金荣法（又名金荣发），农民。
被执行人申汉芳（金荣法之妻），农民。
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人金荣法、申汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）亭兴民初字第0355号民事调解书，载明：一、被告金荣法欠原告ＸＸ借款本金86000元，于2011年11月20日前还2万元，2011年12月20日前还2万元，2012年1月20日前还2万元，2012年2月20日还26000元。被告申汉芳对上述借款承担连带清偿责任。二、如被告金荣法有一期不按约还款，原告ＸＸ可向法院申请执行全部借款86000元及利息（利息的计算期间及标准：从2011年8月1日起至调解确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。三、案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告金荣法负担。
本院立案执行后，向被执行人金荣法、申汉芳发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人金荣法、申汉芳至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人金荣法、申汉芳个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人金荣法、申汉芳个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人金荣法、申汉芳可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0076号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十六日
书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2861号之一
申请执行人范云江，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处解放村*组**号，公民身份号码5102221964********。
被执行人涂舰，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡***号*幢*单元6-2，公民身份号码5102221970********。
申请执行人范云江申请执行被执行人涂舰民间借贷纠纷一案,由于被执行人涂舰没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第12505号民事判决书确定的义务，申请执行人范云江向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人涂舰的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人涂舰有可供执行的财产。致使被执行人涂舰尚欠申请执行人范云江借款135000元不能实现。申请执行人范云江同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2861号案的本次执行程序。
申请执行人范云江若发现被执行人涂舰有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第12505号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第135号
申请执行人曹占申。
被执行人陆玉华。
本院在执行曹占申申请执行陆玉华买卖纠纷一案中，查明陆玉华下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第1151号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初9149号
原告张礼先，男，1969年7月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告王雪娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住浦江县。
原告张礼先诉被告王雪娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至4月期间，原告为被告喷漆锁具，共计喷漆款11000元，并出具欠条一张，后经原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求：1、被告支付原告喷漆款人民币11000元，并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止的利息；2，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告喷漆款11000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张礼先与被告王雪娟的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告加工款11000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付自立案之日起利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
限被告王雪娟于本判决生效之日起十日内支付原告张礼先加工款11000元及利息（自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取38元，由被告王雪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十二月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7020号
上诉人（原审被告）：庞佳军，男，1985年4月5日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：牛吉庆，男，1958年8月18日出生，汉族，现住滦南县。
原审被告：刘磊，男，1980年10月31日出生，汉族，现住滦南县。
原审被告：李兰静，女，1980年4月14日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人庞佳军因与被上诉人牛吉庆、原审被告刘磊、李兰静民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞佳军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庞佳军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 田美慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44946号
原告上海锐驰创通电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张晓茹。
委托代理人万国华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告上海沃登机电技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆春荣。
本院在审理原告上海锐驰创通电子科技有限公司诉被告上海沃登机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海沃登机电技术有限公司银行存款人民币233,640元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海锐驰创通电子科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海沃登机电技术有限公司银行存款233,640元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 懿
二〇一六年七月五日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1304号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴旭东，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴旭东金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1284号支付令确认：由被执行人吴旭东偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付66047.4元，并承担本案受理费484元。
但被执行人吴旭东至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴旭东无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行清收科科员。
被告：刘玉军，男，1962年6月14日生，汉族，农民。
被告：李刚，男，1977年6月13日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告刘玉军、李刚金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志远到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还借款本金50247.91元及相应利息（其中2013年12月24日前发生的利息为3138.82元，此后发生的利息按年利率22.95%计算），二被告对上述债务互相承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份，个人贷款借据1份，小额贷款联保协议书1份，拟证明借款人李鹤向原告借款的时间、金额、利率、还款时间、逾期利率及被告李刚、刘玉军为李鹤承担连带责任保证的情况。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年9月17日，原告与被告刘玉军、李刚及借款人李鹤分别签订3份借款合同，同时3名借款人互为对方提供连带责任保证，其中原告与借款人李鹤之间借款合同约定：借款人李鹤向原告借款100000元，年利率为15.3%，还款时间为2013年9月17日，逾期利率为在原利率基础上增加50%，为年利率22.95%，同时，原告与被告刘玉军、李刚签订保证合同，约定其2人为借款人李鹤的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。该借款于2013年9月18日逾期，借款人李鹤已偿还借款本金49752.09元。截止到2013年12月24日，借款人李鹤尚欠原告借款本金50247.91元，利息3138.82元，被告刘玉军、李刚对借款人李鹤此笔欠款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，原告与借款人李鹤签订的借款合同合法有效，借款人李鹤应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；原告与被告李刚、刘玉军签订的保证合同合法有效，原告有权依法要求二被告在保证期限及保证范围内承担保证责任，现原告向保证人刘玉军、李刚主张权利，符合法律规定，被告刘玉军、李刚应对借款人李鹤的欠款全部本息承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军、李刚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金50247.91元及相应利息（其中2013年12月24日前发生的利息为3138.82元，2013年12月25日至判决生效期间发生的利息按年利率22.95%计算），于本判决生效后立即日内偿还完毕；
二、二被告对上述债务互相承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年三月十七日
书记员 李 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1355号
原告:安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园，统一社会信用代码91340764581547935N（1-1）。
法定代表人：孙坚强,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建庭，该公司员工。
被告:南京市瓜埠建筑安装工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇环山西路3号，统一社会信用代码913201167388865225。
法定代表人：赵广龙，该公司董事长。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司（以下简称建鑫墙材公司）与被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司（以下简称南京瓜埠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。在本院送达起诉状等相关应诉材料后，南京瓜埠公司与建鑫墙材公司达成了庭前和解协议，建鑫墙材公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建鑫墙材公司向本院申请撤回对南京瓜埠公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤诉。
案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月三十日
书记员 张倩
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初233号
原告：张志会，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉法律服务所法律工作者。
被告：广灵县南村镇张家洼村委会，住所地广灵县南村镇张家洼村。
法定代表人：张信权，该村村委会主任。
被告：廉如义，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：王永，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告张志会与被告广灵县南村镇张家洼村委会（以下简称村委会）、廉如义、王永土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志会及其诉讼委托代理人杨秀山、被告村委会、廉如义、王永均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张志会向本院提出诉讼请求：1、判令廉如义归还原告承包村委会的黄土梁0.7亩、葫芦嘴3.2亩的土地承包经营权，王永归还原告葫芦嘴1.2亩、李家彦7亩的土地承包经营权；2、判决原告享有以上12.1亩土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年农村第一轮土地承包时，原告全家以父亲张孝友为户代表与村委会签订了土地承包合同，承包了张家洼村耕地34.2亩，另外又分得口粮地4.2亩、自留地3.3亩，合计41.7亩。张孝友承包土地后，一直耕种以上耕地，到了90年代，因家里劳力减少，原告家陆续将以上部分承包地交给本村村民廉如义代耕东屋2亩、二河2.1亩、刘家坟0.7亩，合计4.8亩；交给邻村村民甄得利代耕葫芦嘴3.2亩、黄土梁0.7亩，合计3.9亩；交给邻村村民刘元义代耕李家彦7亩、葫芦嘴1.2亩，合计8.2亩；以上代耕耕地所交的村提留、农业税均由三人代交。到了1999年二轮土地承包时，村委会没有通知原告及家人，就将原告家的承包地给了廉如义3.9亩、王永父亲王金国8.2亩。2003年9月，农村土地税改，村里才将二轮土地承包完善，邻村村民甄得利、刘元义一直代交农业税到税改时，税改时村委会也未通知原告及家人。原告多次找三被告要地未果，无奈只好依法起诉。原告与父亲张孝友一直在同一户上，直到父亲1998年去世才从户口上销户。所以，为了维护原告的合法权益，请求人民法院根据《民法通则》等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。
村委会辩称，这事情已经过了很多年，不是很清楚。
廉如义辩称，大约30年前，原告妹妹去我家里，说明了张孝友不要这3.9亩土地的情况，后来我和张孝友去大队办了手续，把土地转让到我名下，我也按时交了村提留款和农业税，并签订了二轮土地承包合同，不同意返还，应该由答辩人承包经营；张志会没有证据证明，在二轮土地承包时村委会没有通知张志会及其家人，二轮土地承包至今18年，其有足够的时间向村委会提出异议，没有提出异议就是默认，答辩人与村委会签订的合同应当受到法律保护；现在因为征地会有征地补偿，才起诉要求归还一轮承包土地，但该土地经过二轮土地承包发生了实质性的变化，张志会的诉讼请求和理由是错误的，应当依法驳回其诉讼请求。
王永辩称，二轮土地承包前，大约30年前，张孝友不要这8.2亩土地和我父亲王经国在乡政府办理的合同，把该土地转让给我父亲王金国耕种，直到政府办理退耕还林前，提留款和农业税都是我父亲王金国上交。1999年1月1日签订的土地承包合同明确了我父亲王经国对该土地的承包经营权，张志会的诉讼请求，不顾历史事实，混淆是非，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、廉如义提交的土地承包合同书、土地使用证张志会不予认可，经本院核对与原件无异，内容一致，并且盖有廉如义、村委会代理人张信志印章，村委会、仲裁委员会公章，故对该证据本院予以确认；2、王永提交的土地承包合同书、林权证，张志会不予认可，经本院核对与原件无异，内容一致，并且有王经国、村委会代理人张信志印章，村委会、仲裁委员会公章，故对该证据本院予以确认。张志会父亲张孝友在第一轮承包土地期间，虽然签订了土地承包合同，从1993年甄得利代耕3.9亩土地5年左右，刘元义代耕8.2亩土地到2003年，但是甄得利、刘元义的证言不能证实本案诉争土地张志会享有土地承包经营权。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，廉如义与村委会1999年签订的第二轮土地承包合同、广灵县人民政府颁发的《土地使用证》合法有效；王经国与村委会1999年签订的第二轮土地承包合同、广灵县人民政府颁发的《林权证》合法有效。1999年农村第二轮土地承包时张志会没有与村委会重新签订土地承包合同，张志会尚未取得土地承包经营权，甄得利、刘元义的证言不能证实张志会享有土地承包经营权。认定物权的依据应当以颁发的土地确权证书为准，故本院对张志会的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张志会的诉讼请求
案件受理费50元，由原告张志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王 承 元
人民陪审员 王元春人民陪审员魏秀芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 永 丽
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保14号
兰州市国土资源局：
关于原告兰州银行股份有限公司民升支行诉被告兰州市焦家湾粮库有限责任公司、兰州小二黑食品有限公司、南京小二黑食品有限公司、郑州小二黑食品有限公司、兰州港联生态环境发展有限公司、兰州欣远农业科技有限公司、张建强、张薇薇、刘红兵金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初26-2号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被告兰州市焦家湾粮库有限责任公司名下坐落于兰州市城关区排洪南路56号土地使用权证号为兰国用（2011）第C07940号项下土地（地号为136（115））60987.70平方米的土地使用权。
二、以上土地冻结期限自2016年3月11日起至2019年3月10日止。
上述土地在冻结期限内不得办理转让、抵押等相关手续。
附：（2016）甘民初26-2号民事裁定书1份
二〇一六年三月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5911号
原告深圳水具良缘塑胶制品有限公司。
法定代表人陈志文。
委托代理人宋双，广东知著律师事务所律师。
被告深圳市龙兴伟业科技有限公司。
法定代表人江山。
被告江山，男，汉族。
原告深圳水具良缘塑胶制品有限公司与被告深圳市龙兴伟业科技有限公司（以下简称龙兴伟业公司）、江山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龙兴伟业公司2014年11月建立买卖合同关系，双方约定由原告向被告龙兴伟业公司供货，被告龙兴伟业公司支付货款，货款月结。2014年11月、2015年1月、3月、4月、5月，原告分别向被告龙兴伟业公司提供22000元、20600元、25500元、41500元、47500元的货物。截至2015年5月，被告龙兴伟业公司通过银行转账1350元、以被告江山个人支票支付23600元、现金支付15000元，共向原告支付2014年11月及2015年1月部分货款39950元。2015年6月，被告龙兴伟业公司以被告江山个人支票支付的方式支付2015年3月货款，但该支票无法承兑。2015年7月，原告向被告龙兴伟业公司提供9400元货物。同月，被告龙兴伟业公司以被告江山个人支票支付的方式支付2015年4月货款，但该支票无法承兑。2015年7月之后，原告、被告龙兴伟业公司未再进行交易，截至目前，被告龙兴伟业公司尚欠货款126550元，经原告催收亦不支付。被告江山作为被告龙兴伟业公司唯一股东，与被告龙兴伟业公司财产混同，依法应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款126550元，并赔偿利息损失（自2015年8月4日起按银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止，暂计至2017年2月3日为9965.82元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告龙兴伟业公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告江山在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月至5月期间，原告供货给被告后，被告向原告开具了金额分别为25500元、41500元的支票，以支付应付2015年3月份货款25500元、4月份货款41500元。但上述支票因被告账户被依法冻结未能兑现。
原告提供了2015年3月14日、29日送货单各一份，其中2015年3月29日送货单中的收货人由“李海鹏”签收；原告提供了其单方制作的2015年3月对账单，其中的日期、单号、型号、颜色、数量与上述送货单相符，货款总额与被告开具支票金额25500元相符。
原告提供了2015年4月7日、16日送货单各一份，以及其单方制作的2015年4月对账单，其中的日期、单号、型号、颜色、数量与上述送货单相符，货款总额与被告开具支票金额41500元相符。
原告提供了2015年5月6日、19日送货单各一份，送货单中的收货人均由“李海鹏”签收；原告提供了其单方制作的2015年5月对账单，其中的日期、单号、型号、颜色、数量与上述送货单相符，货款总额47500元。
原告提供了2014年11月、2015年1月送货单以及其单方制作的2014年11月（金额22000元）、2015年1月对账单（金额20600元），以上送货单均无收货人签收。原告还提供了2015年7月4日送货单一份，其收货人签名无法确认。
另查，根据原告提供的工商查询记录显示，被告龙兴伟业公司是被告江山独资成立的一人有限责任公司。
以上事实，有送货单、对账单、支票、工商查询信息以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。根据原告提供的2015年3月、4月送货单、对账单以及支票，可以认定被告应付原告2015年3月、4月货款分别为25500元、41500元。2015年5月份送货单收货人均由“李海鹏”签收，该收货人于2015年3月29日送货单中的收货人相同，因此可以认定被告应付2015年5月货款为47500元。以上货款合计114500元，被告应予以支付。原告提供的2014年11月、2015年1月送货单，没有收货人签收或收货人签名无法确认，原告因此主张所涉货款，证据不足，本院予以驳回。原告主张月结付款，最后一批送货日期是2015年7月4日，利息统一自从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告龙兴伟业公司为一人有限责任公司，其自然人股东为江山，被告江山没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告江山对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市龙兴伟业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳水具良缘塑胶制品有限公司支付货款114500元及逾期付款的利息（以114500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月4日起计至款项付清之日止）；
二、被告江山对上述第一项判项确定的债务向原告深圳水具良缘塑胶制品有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳水具良缘塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由原告深圳水具良缘塑胶制品有限公司承担289元，被告深圳市龙兴伟业科技有限公司、江山承担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧 玲
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书 记 员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0952号
原告袁明昌，1968年2月23日。
委托代理人汪昰（受袁明昌的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人杨蓉（受袁明昌的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告孙效，现下落不明。
原告袁明昌与被告孙效确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁明昌及其委托代理人汪昰到庭参加诉讼。被告孙效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁明昌诉称：其于2013年10月进入崇安区金筷子快餐店（以下简称快餐店）工作，岗位是外卖送餐员。双方约定原告每天工作2小时，工资每天30元，无休息日。双方没有签订劳动合同，快餐店也没有为原告缴纳社会保险费。2013年11月18日，原告在外出送餐时受伤，后被送至无锡市第八人民医院治疗。原告受伤后，快餐店业主孙效为逃避法律责任，将快餐店注销了工商登记。为维护合法权益，现请求判决确认2013年11月18日原告在工作受伤时与快餐店存在事实劳动关系。
被告孙效未作答辩。
经审理查明：原告袁明昌被快餐店聘用为外卖送餐员。快餐店支付给袁明昌2013年11月1日至18日的工资为540元。2014年7月16日，袁明昌向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与快餐店、孙效于2013年11月18日工作中受伤时存在事实劳动关系。仲裁委审查认为，袁明昌提供不出与快餐店存在劳动关系的初步证据，遂于2014年7月23日作出不予受理的决定。2014年8月1日，袁明昌诉至本院。
另查明，快餐店系个体工商户，业主为孙效。2013年11月28日，快餐店注销了工商登记。
诉讼中，袁明昌提供了与快餐店结账的录音资料1份，该资料系2014年2月7日袁明昌与快餐店负责人结账，核对2013年11月1日至18日工资540元的现场录音。
上述事实，有袁明昌与快餐店结账的录音资料、崇劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书、工商登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。袁明昌提交的与快餐店结账的录音资料，快餐店业主孙效未提出抗辩意见，孙效依法承担举证不能的后果，本院对录音资料的真实性予以确认。根据该录音资料，本院认定快餐店聘用袁明昌从事快餐送餐服务，快餐店向袁明昌支付了工资，双方在2013年11月18日存在事实劳动关系。袁明昌要求确认在2013年11月18日在工作中受伤，因不属民事案件受理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认袁明昌与崇安区金筷子快餐店在2013年11月18日存在事实劳动关系。
二、驳回袁明昌的其他诉讼请求。
诉讼费575.6元（含公告费565.6元）由孙效负担。该款已由袁明昌垫付，孙效于本判决发生法律效力之日起直接给付袁明昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 杨志贤
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月七日
书 记 员 神 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13533号
上诉人（原审原告）：祁学录，男，1960年2月27日出生。
委托诉讼代理人：易腾飞，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村。
法定代表人：石正清，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区怀柔镇张各长村经济合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村。
法定代表人：杨得金，社长。
二被上诉人委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人祁学录因与被上诉人北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会（以下简称张各长村委会）、北京市怀柔区怀柔镇张各长村经济合作社（以下简称张各长合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁学录之委托诉讼代理人易腾飞以及被上诉人张各长村委会、张各长合作社之共同委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁学录上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.诉讼费由张各长村委会和张各长合作社承担。事实和理由：1.并不是所有的村民自治范畴的事项都不是法院受案范围，本案中张各长村委会于2009年的分配方案表决结果及程序违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条、第二十七条的自治范畴及规定的表决程序，程序违法，表决结果无效。审查自治决议程序是否符合法律规定，自治决议涉案内容是否违反了法律法规强制性规定是法院受案范围。2.本案中的诉讼请求属于承包地征收补偿费用分配纠纷案件，应当按照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》处理。3.祁学录的诉讼请求被驳回后，并没有其他救济途径。4.根据《中华人民共和国土地承包法》规定，违法收回土地可以要求赔偿。
张各长村委会、张各长合作社辩称，同意一审裁定，不同意祁学录的上诉请求和理由。
祁学录向一审法院起诉请求：1.判令张各长村委会、张各长合作社共同赔偿祁学录大队西每人一分地的国家占地补助款6000元、口粮田每人四分地国家补助款44元、每人四分地口粮田每年收入920元，合计每年每人为6964元，暂计一年，在册人口3人，合计20892元；2.判令张各长村委会、张各长合作社共同按照确认祁学录自搬至怀柔镇张各长村开始至2017年12月15日每年按一股劳龄股及每年一股贡献股；3.张各长村委会、张各长合作社共同承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”祁学录的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回祁学录的起诉。
本院审理查明，祁学录在一审期间提交《股权证》等证据，主张张各长合作社剥夺了祁学录的土地承包权，将土地给了本村其他村民，导致祁学录自2004年至今一直没有承包土地进行生产、生活。同时，张各长村委会、张各长合作社还剥夺了祁学录应取得的户籍股、劳龄股、贡献股所得费用。张各长村委会、张各长合作社主张，2009年张各长村农村集体经济组织产权制度改革，各户的股权都已确认且得到股权证，无论是土地收益的分配还是集体经济组织成员股权的分配都是内部事项，且土地收益分配、股权确认等都是经过民主程序表决决定的，祁学录的诉求实质是土地征占收益分配与股权确认收益发生的纠纷，这两项均属于村民自治范畴，本案不属于侵权损害赔偿受案范围。
祁学录认为2009年4月3日《北京市怀柔区怀柔镇张各长村产权制度改革实施方案》不公平，其未得到公正对待。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，祁学录的诉讼请求是要求张各长村委会和张各长合作社赔偿国家占地补助款，确认其在集体经济组织中的股权，上述请求均属于村民自治范畴，并非人民法院受理民事案件的范围。故祁学录的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，祁学录的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年十一月八日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初106号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日晚，被告人张某某来到大连市中山区**街被害人赵某经营的水果店，钻窗入室，盗窃钱盒内现金人民币60余元；香烟四盒，其中黄鹤楼牌香烟价值人民币16元，另三盒香烟因资料不详无法估价。
2017年12月5日4时许，被告人张某某来到大连市中山区**街被害人陈某某经营的**通讯店，钻窗入室，盗走现金人民币30余元；手机三部（因资料不详，无法认定价格）；无线鼠标一个，价值人民币99元；头戴耳机一个，价值人民币32元。
2017年12月27日晚，被告人张某某来到大连市旅顺开发区**街被害人邓某某经营的**小厨店，撬门入室，盗走现金人民币70余元。
嗣后，被告人张某某又来到大连市旅顺开发区**街被害人白某某经营的**饭店，撬门入室，盗走红米NOTE2手机一部，价值人民币200元。
2017年12月28日凌晨，被告人张某某来到大连市旅顺开发区**网吧，趁人不备盗走被害人刘某某放在吧台充电的OPPOR9SPLUS手机一部，价值人民币2240元；随后，张某某从刘某某手机支付宝中支付人民币93.89元为其QQ号充值Q币。
2017年12月30日1时30分许，被告人张某某来到大连市旅顺口区**路被害人于某某经营的**手机店，拽开门把手进入店内，盗窃蓝色华为荣耀7X手机一部，价值人民币1288元；VIVO手机四部，共计价值人民币4000元；数据线、耳机等配件，共计价值人民币372元；现金人民币800元。
案发后，侦查机关扣押了无线鼠标一个、红米NOTE2手机一部、OPPOR9SPLUS手机一部、蓝色华为荣耀7X手机一部、VIVO手机三部、数据线、耳机等配件。向被害人陈某某发还了无线鼠标一个；向被害人白某某发还了红米NOTE2手机一部；向被害人刘某某发还了OPPOR9SPLUS手机一部；向被害人于某某发还了蓝色华为荣耀7X手机一部、VIVO手机三部、数据线、耳机等配件。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科劣迹材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人聂某某、杨某某、田某某、韩某某的证言笔录；被害人赵某、陈某某、邓某某、白某某、刘某某、于某某的陈述笔录；大旅价认刑[2018]*号价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币9300.89元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，部分赃款赃物已发还给被害人，对其可酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某于本判决生效后十日内，退赔被害人赵某人民币76元、退赔被害人陈某某人民币62元、退赔被害人邓某某人民币70元、退赔被害人刘某某人民币93.89元、退赔被害人于某某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 郭 芹
人民陪审员 陈玉华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字768号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：苗文东，性别：男，市民。
被告：丁秋雪，性别：女，市民。
被告：王伟，性别：男，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告苗文东、丁秋雪、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年四月十日
书记员 赵 立
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第469号
原告宋爱芳。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州新友谊有限责任公司。住所地：郑州市。
法定代表人刘继臣，总经理。
委托代理人王学选，该公司职工。
被告河南苏宁云商销售有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人戴冯军，总经理。
委托代理人姚文峰，河南国基律师事务所律师。
被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人何海平，董事长。
委托代理人李福堂、林长青，该公司员工。
原告宋爱芳诉被告郑州新友谊有限责任公司、河南苏宁云商销售有限公司、郑州华侨友谊房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱芳及委托代理人杨磊、被告郑州新友谊有限责任公司的委托代理人王学选、被告河南苏宁云商销售有限公司的委托代理人姚文峰、被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司的委托代理人李福堂、林长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月10日，原告曾与郑州新友谊有限责任公司签订委托代租协议书，该协议书约定将原告位于郑州市德化街68号1号楼郑州国际友谊广场第三层的商铺租给被告，由其代为统一出租，租期一年，租金为与甲方出租的收入标准一致，实际面积为379.28平方米。同年3月28日，被告郑州新友谊有限责任公司将原属于原告的商铺租给被告河南苏宁电器有限公司。时至今日原告与被告郑州新友谊有限责任公司的委托代理合同早已到期，而河南苏宁电器有限公司二七广场店迟迟不肯搬离该租赁房屋，经原告多次协调无果，故依法提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告立即停止侵权，返还原告房屋；2、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、委托代理协议书、委托书；2、房屋租赁合同；3、房产证1××份。
被告郑州新友谊有限责任公司辩称：原告诉讼请求及相关侵权事实与我方无关，我方和华侨友谊已经签订了解除委托管理的协议，应由华侨友谊房地产承担相关责任。
被告郑州新友谊有限责任公司提交以下证据：2012年5月30日告知函复印件。
被告河南苏宁云商销售有限公司辩称：苏宁公司依法占有、使用原告房屋是基于与新友谊公司签订的房屋租赁合同；原告将自己的房屋授权新友谊对外出租并收取租金，故新友谊有权将原告所有的房屋出租给苏宁电器有限公司；苏宁承租房屋后按租赁合同的约定，已将全部租金交付给原告授权的新友谊有限责任公司及华侨友谊房地产公司。综上，被告占有、使用涉案房屋依法有据，不构成侵权。
被告河南苏宁云商销售有限公司提交以下证据：1、房屋租赁合同；2、支付租金凭证一组；3、三方协议；4、询问笔录。
被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司辩称：原告所诉事实存在，希望通过调解方式解决纠纷。
被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，三被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告郑州新友谊有限责任公司提交的证据，原告、被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司对真实性没有异议，被告河南苏宁云商销售有限公司对真实性提出异议，本院审查后认为，被告郑州新友谊有限责任公司与被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司之间作为证据中的相对人，对此事实均予以认可，该证据具备真实性，本院予以认定。被告河南苏宁云商销售有限公司提交的证据，原告和其他两被告对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告系郑州市二七区德化街68号3层33号至47号商铺的所有权人，建筑面积共计379.28平方米。2006年3月10日，原告与案外人张建华共同作为乙方，与被告郑州新友谊有限责任公司签订委托代租协议书，约定将其二人共计423平方米的商铺租赁给该公司，期限为一年，自2006年1月16日至2007年1月16日；月租金为7569.79元，扣除5%的管理费，该公司每月支付原告和张建华净租金7191.31元；协议期满，双方应即时续签。协议签订后，被告郑州新友谊有限责任公司将上述商铺对外出租并将租金支付给原告。协议到期后，双方未再续签，但是仍由该公司继续对外出租。
2008年3月28日，被告郑州新友谊有限责任公司与河南苏宁电器有限公司和江苏苏宁电器有限公司签订房屋租赁合同，约定将包括上述商铺在内的16000平方米租赁给河南苏宁电器有限公司，期限自2008年3月28日至2023年4月23日，租金逐年递增。河南苏宁电器有限公司一直实际占有使用着原告的商铺至今，并向被告郑州新友谊有限责任公司交纳租金。河南苏宁电器有限公司现变更名称为河南苏宁云商销售有限公司。
2012年5月30日，被告郑州新友谊有限责任公司向友谊广场各租赁单位发布告知函，内容为：我公司与郑州友谊房地产开发有限公司签订的郑州国际友谊广场委托经营管理协议已终止，我公司与贵公司签订的友谊广场租赁合同也相应终止，友谊广场经营管理权及人财物我公司已经归还郑州华侨友谊房地产开发有限公司。如贵公司愿意继续在友谊广场经营，请及时与华侨友谊房地产公司洽谈并签订新的租赁合同。在贵公司与华侨友谊房地产公司签订新的友谊广场租赁合同之前，从2012年6月1日起，请贵公司将应付友谊广场物业租金支付给华侨友谊房地产公司。被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司也在该告知函上加盖公章。
原告曾因租金、返还商铺等问题与河南苏宁电器有限公司、郑州新友谊有限责任公司发生纠纷诉至法院，后又撤诉。
本院认为，原告系郑州市二七区德化街68号3层33号至47号商铺的所有权人，对上述商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2006年3月10日，原告将上述商铺委托被告郑州新友谊有限责任公司代租，并签订了合同，该合同双方意思表示真实一致，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。该合同约定委托期限为一年，到期后，双方并未继续签订合同。按照法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由意外，应当赔偿损失。原告已经以诉讼方式作出解除合同的意思表示，所以，被告郑州新友谊有限责任公司不能继续作为受托人处理原告的商铺租赁事务，被告河南苏宁云商销售有限公司占有、使用该商铺也没有法律依据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑州新友谊有限责任公司是与原告签订委托合同的相对人，被告河南苏宁云商销售有限公司是原告商铺的实际占有人、被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司是友谊广场现在的实际管理人，三被告均负有返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州新友谊有限责任公司、被告河南苏宁云商销售有限公司、被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内停止侵权，将郑州市二七区德化街68号3层33号至47号商铺（建筑面积379.28平方米）返还给原告宋爱芳。
案件受理费100元，由被告郑州新友谊有限责任公司、被告河南苏宁云商销售有限公司、被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初8247号
原告：刘志强，男，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：北京云野蓝玫商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-A393号。
法定代表人：白云，总经理。
原告刘志强与被告北京云野蓝玫商贸有限公司（以下简称云野公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告云野公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求，请求法院判令云野公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金5600元。事实和理由：刘志强于2017年8月1日入职云野公司，月工资标准7000元，试用期工资5600元。2017年9月29日下午，云野公司内勤通知刘志强于次日重新签署劳动合同。2017年9月30日，云野公司通知刘志强其已被辞退，理由为不合适。现为维护合法权益而诉至法院，请求判如所诉。
云野公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘志强于庭审中陈述其于2017年8月1日经介绍及白云面试入职云野公司，岗位招商经理，试用期3个月，试用期间月工资5600元，转正后月工资标准7000元另加绩效。2017年9月中下旬时，白云通知其因公司组织架构变化，自当年10月起对其工作岗位进行调整，试用期工资亦同时调整为5000元。2017年9月30日，云野公司业务总监通知其被辞退，刘志强拨打白云电话，白云要求其离职；当日，刘志强办理了工作交接。
庭审中，刘志强提交下列证据：1.劳动合同书复印件，约定合同有效期为2017年7月31日至2018年7月31日，试用期3个月，试用期工资5600元，岗位招商经理。2.平安银行借记卡交易明细对账单，显示2017年8月至9月期间，其借记卡入账共计5600元；2017年11月30日收入5360.92元。3.通话记录手机截屏及通话录音，刘志强主张系与白云（133XXXX****）就离职一事的通话，白云于通话中称“工作调整完了，我觉得你不合适，很多东西这块定完了，觉得还是算了吧……”。鉴于刘志强于仲裁程序中提交了劳动合同书原件，交易明细落有银行印章，本院均予采信。刘志强称通话记录系与云野公司法定代表人白云的录音，云野公司未到庭应诉发表质证意见，本院亦予采信。综合上述证据，以及用人单位对备查期内工资标准与劳动关系解除负有的举证责任，本院对刘志强所陈述的入离职时间、工资标准及离职经过均予采信。
2017年12月13日，刘志强向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求云野公司支付：1.2017年9月1日至9月30日差额工资240元；2.违法解除劳动关系经济赔偿金5600元。2018年2月1日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2018]第364号裁决书，裁决云野公司支付刘志强2017年9月工资差额239.08元并驳回刘志强其他申请请求。刘志强不服该裁决，于法定期限内诉至本院。云野公司于仲裁裁决作出后已向刘志强支付所裁定的工资差额。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。刘志强所提交的通话录音显示云野公司法定代表人白云明确表示其认为刘志强“不合适”而要求刘志强办理离职，对此，云野公司未提交刘志强不胜任岗位的证据，其解除行为欠缺法律依据，系违法解除，应当支付刘志强违法解除劳动关系经济赔偿金5600元。刘志强的诉讼请求，本院予以支持。
京房劳人仲字[2018]第364号裁决书裁决云野公司支付刘志强2017年9月工资差额239.08元，刘志强未就该项裁决提起诉讼，云野公司已向刘志强支付该款项，本院予以确认。
本案被告云野公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京云野蓝玫商贸有限公司于本判决生效后七日内支付刘志强违法解除劳动关系经济赔偿金5600元；
二、北京云野蓝玫商贸有限公司支付刘志强2017年9月工资差额239.08元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京云野蓝玫商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一八年七月二十日
书记员 王雪薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02501号
原告陈兴俊。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告董林。
原告陈兴俊诉被告董林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员肖书平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴俊及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告董林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴俊诉称，被告董林因装修房屋于2013年8月16日在我处赊欠家电，合计货款27470元，当时万盈的骆兵口头担保。后我多次索要，被告董林分三次共偿还了12000元，仍欠15470元。2015年2月18日，我遇到被告董林后，让其出具了借条，约定按银行贷款利息结算，于2015年7月前归还。到期后我多次索要，被告未能履行偿还义务。现请求法院判令被告立即偿还我借款人民币15470元，并承担此款自2015年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告董林未答辩、举证。
经审理查明，2013年8月16日，被告董林在原告陈兴俊处赊购家电，合计货款27470元。后被告董林陆续偿还了12000元，仍欠货款15470元。2015年2月18日，被告董林就余款向原告陈兴俊出具了借条一份，载明：“今借到万盈陈兴俊人民币15470元（壹万伍仟肆佰柒拾元整），按银行贷款利息结算，于2015年7月前还款”。到期后被告董林未能按约履行偿还义务，原告多次索要未果后于2015年10月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告已经将家电交付给被告董林，其已经履行了合同所约定的义务。被告董林未能按照约定的时间及数额给付货款，且双方约定了按银行贷款利息结算，故对原告要求被告偿还货款15470元及按贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈兴俊支付货款15470元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告董林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 朱 建 华
人民陪审员 肖 书 平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱琪玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更72号
罪犯张丽萍，女，1974年7月29日生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年7月27日作出（2011）武侯刑初字第460号刑事判决，以被告人张丽萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年6月1日起至2016年11月30日止）。并处罚金7000元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月22日作出（2011）成刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张丽萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张丽萍减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张丽萍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张丽萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分229.35分。该犯于2013年5月20日获得一次表扬奖励，并于同年7月31日向原审法院缴纳罚金7000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第191号
上诉人（原审被告）：阮某某。
上诉人（原审被告）：姚某某。
被上诉人（原审原告）：慈溪市××有限公司，住所地
：慈溪市××××村。
法定代表人：傅某某。
上诉人阮某某、姚某某不服慈溪市人民法院于2010年7月
21日作出的（2010）甬慈商初字第558-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据相关法律规定，《送
货单》上载明的如有争议由本厂所在地仲裁委员或法院解决的
选择管辖条款无效。请求撤销原审裁定，将本案移送余姚市人
民法院管辖。
被上诉人慈溪市××有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对《送货单》上载明的文字内
容并无异议。该《送货单》约定：如有争议，由本厂所在地仲
裁委员或法院解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定
争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁
协议无效。但由本厂所在地法院解决的诉讼管辖约定，并不违
反法律规定，可认定有效。故原审裁定依双方约定确定本案管
辖，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 卢秧淑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1517号
原告杨佑安，农民。
被告郎电全，农民。
原告杨佑安与被告郎电全劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨佑安到庭参加了诉讼。被告郎电全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告从南戴河承包了装饰工程，雇佣我干活。工程完工后，被告没有开工资。我多次找被告催要，被告于2015年2月9日给我出具了欠条，载明了欠款数额，但被告至今尚未给付。故诉至法院，要求依法判令被告给付我工资款2115元。
被告郎电全在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提供被告郎电全于2015年2月9日出具的2115元的欠条1份，证明被告郎电全拖欠原告工资款2115元的事实。
被告郎电全未提交证据，也未到庭进行庭审质证。
根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的被告郎电全于2015年2月9日出具的2115元的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的该欠条予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案的事实作如下确认：2013年5月份，被告郎电全从秦皇岛市南戴河元居装饰有限公司承包了装修工程，雇佣原告干活，负责运送装修材料。该装修工程完工后，被告拖欠原告工资款2115元。被告郎电全于2015年2月9日给原告杨佑安出具了2115元的欠条。
本院认为，被告郎电全拖欠原告杨佑安工资款，在其出具欠条后，应及给付原告。现原告要求被告给付工资款2115元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎电全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨佑安工资款2115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费25元，由被告郎电全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一六年三月八日
代书记员 罗佳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保79号
申请人:中国工商银行股份有限公司惠水支行；
住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；
组织机构代码：70959690-5；
法定代理人：张某，系该行行长；
委托代理人：舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，住惠水县，系该公司员工。
被申请人：孔庆敏，女，1987年3月2日生，汉族，住贵州省都匀市，
申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔庆敏名下奥迪A4L2018款30周年年型40TFSI进取型汽车一辆（车架号：LFV3A28WXH3107221，发动机号：148196）。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具12109013900477506476的保单，保险金额为人民币285800元为本次保全提供担保。
本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人孔庆敏名下奥迪A4L2018款30周年年型40TFSI进取型汽车一辆（车架号：LFV3A28WXH3107221，发动机号：148196）予以查封。
查封期限为二年，至2020年7月23日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年七月二十四日
书记员 张天龙（代）
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初842号
原告：赵某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托代理人：杜某，男，1977年4月18日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系原告赵某长子。
被告：左某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告赵某诉被告左某健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托其长子杜某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费4000元、误工费700元、护理费700元、伙食补助280元、车费300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，我与被告因琐事发生争吵，在争吵中被告将我脸上打了几巴掌，致使我脸部受伤，后被告又用木棍在我背部打了两棍，我到宕昌县人民医院住院治疗7日，诊断为多处软组织损伤。出院后宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定轻微伤，产生医药费4000元，护理费700元，误工费700元，住院伙食补助280元，车费300元。
被告左某未答辩。
本院经审理认定事实如下：双方无异议的证据，本院予以采信。由于被告左某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果，本院对于原告所提交的证据予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和宕昌县公安局司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2017]060号法医学人体损伤程度鉴定书，本案原告赵某受伤住院的原因为双方因琐事发生争吵打架，左某将赵某伤害而造成，故原告赵某主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，应当由被告左某负担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并结合当地生活水平和实际情况，原告住院7日，医疗费4000元；护理费7×100=700元；住院伙食补助费为7天×40元/天=280元；交通费虽无相关合法票据，但依当地标准，以出租车费用为参照，兴化到宕昌往返酌情以60元×2人=120元计，误工费因原告无任何证据证明，故本院不予支持。以上共计5100元。
综上所述，被告左某应承担原告赵某医疗费4000元；护理费700元；住院伙食补助费为280元；交通费120元，以上共计5100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某应承担原告赵某医疗费4000元、护理费700元、住院伙食补助费280元、交通费120元，以上共计5100元。限判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告左某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨世恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩晓强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终344号
上诉人（原审被告）：合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡石桥村第九组。
法定代表人：梅志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽悦龙架业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室。
法定代表人：方守宝，该公司总经理。
原审被告：王朝坤，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人合肥市志军脚手架工程有限公司因与被上诉人安徽悦龙架业有限公司、原审被告王朝坤租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6449号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市志军脚手架工程有限公司上诉称，被上诉人原审期间提交的证据不足以证明被上诉人与上诉人之间存有合同关系，上诉人对本案讼争合同情况并不知晓，据此，上诉人非本案适格被告。本案应由原审被告王朝坤住所地的人民法院，即安徽省肥西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案安徽悦龙架业有限公司系基于租赁合同法律关系主张权利，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽悦龙架业有限公司作为原审原告可以选择向本案其中一个被告住所地的人民法院起诉。合肥市志军脚手架工程有限公司作为本案原审被告之一，其住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。至于上诉人关于其非本案适格被告的上诉内容，非本案管辖权异议阶段审理范围。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2314号
原告郭红虎，
栋2单元101室。
被告季剑峰，
北苑街道星火村喻宅6组，现住义东路136号一楼梦婷化妆品商
店。
被告季亚萍，
北苑街道星火村喻宅6组，现住义东路136号一楼梦婷化妆品商
店。
本院在审理原告郭红虎诉被告季剑峰、季亚萍民间借贷纠纷一
案中，原告郭红虎于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告郭红虎撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由原
告郭红虎负担。
审判员 何小甫
二〇〇九年四月二十一日
书记员 吴剑晶
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1593号
原告任某，女。
被告廖某，男。
本院在审理原告任某诉被告廖某离婚纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月十三日
书记员 杨玉莲
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第11号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎某某，男，1974年4月19日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2014年5月15日因本案被逮捕，同月16日被取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年3月11日17时许，被告人黎某某在恩平市锦江市场路口处贩卖毒品海洛因给梁X桥时，被公安机关当场抓获，缴获其用于贩卖的可疑毒品海洛因0.5克、黑色直板手机一部和摩托车一辆。经江门市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品净重0.5克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黎某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人黎某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X桥证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人用于贩卖毒品的摩托车是梁X许于2013年12月24日被盗窃的车辆，案发后，公安机关已发还给梁X许。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期本院另作裁定；罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）。
二、公安机关扣押作案工具黑色直板手机予以没收，上缴国库，扣押的毒品“K粉”1.07克予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年一月九日
书记员 郑丽仙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑一终字第74号
原公诉机关陕西省西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨梅，曾用名杨四妹，住贵州省六枝特区，农民。2010年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人马德利，住吉林省和龙市，农民。2010年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
陕西省西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人杨梅、马德利犯非法拘禁罪一案，于2011年1月26日作出（2011）临刑初字第08号刑事判决。以被告人杨梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月；2、以被告人马德利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。宣判后，被告人杨梅不服，提出上诉。本院受理后，于2011年2月16日立案并依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人杨梅申请撤回上诉。
本院审理认为，原审判决认定上诉人杨梅伙同原审被告人马德利为达到传销目的，非法拘禁被害人杨某的犯罪事实清楚、正确，定罪准确，判处适当；审判程序合法。上诉人杨梅撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨梅撤回上诉。
西安市临潼区人民法院（2011）临刑初字第08号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 杨 靖
代理审判员 冯宝华
代理审判员 刘晓渭
二〇一一年三月七日
书 记 员 张 茜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4122号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：董广民，男，生于1978年5月18日，汉族，住济南市。
被告：韩祥银，男，生于1959年11月29日，汉族，住济南市。
被告：钟绪申，男，生于1963年10月22日，汉族，住济南市。
被告：李文水，男，生于1958年1月14日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董广民、韩祥银、钟绪申、李文水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟