wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5388号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人胡德。
被执行人浙江跃腾水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人沈跃军。
被执行人沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张兴娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州水祥水产养殖有限公司，组织机构代码75954873-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人陈水祥。
被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司，组织机构代码71545026-7，住所地杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段。
法定代表人沈跃军。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江跃腾水产食品有限公司、沈跃军、张兴娟、浙江水祥水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0109民初495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的13493901.96元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州水祥水产养殖有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江跃腾水产食品有限公司、沈跃军、张兴娟、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江跃腾水产食品有限公司、张兴娟名下有银行存款，本院另案已依法扣划；查得被执行人浙江跃腾水产食品有限公司名下有汽车八辆，被执行人沈跃军名下有汽车一辆，被执行人张兴娟名下有汽车一辆，被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司名下有汽车一辆；被执行人浙江跃腾水产食品有限公司名下有土地、厂房及机器设备一批，位于金凌蓝色港湾房产八处、位于金凌花园房产一处，被执行人沈跃军、张兴娟名下有位于新湾镇金凌花园的房产六处，被执行人沈跃军名下有位于萧山高科技广场的房产一处，本院另案对上述财产进行拍卖，申请执行人参与分配受偿1965436.13元；查得被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司名下有杭州耀腾罗非鱼专业合作社的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月25日，本案已执行到位标的1965436.13元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人浙江跃腾水产食品有限公司、沈跃军、张兴娟采取了录入失信人员名录的措施，同时对浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司的法定代表人沈跃军和张兴娟采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执5388号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐阳芷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44426号
原告李永秋，女，1977年7月29日生，汉族，户籍地重庆市。
被告艺图鞋业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VICENTEFELIPEARELLANO。
本院在审理原告李永秋与被告艺图鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李永秋于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永秋撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年一月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3625号
原告白春英，女，1951年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告赵快社，男，1958年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告白春英与被告赵快社民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告赵快社准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告赵快社送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白春英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复243号
复议申请人（异议人）：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司,住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：肖劲,该公司总经理。
委托代理人：包腾飞、王天依，辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人：沈阳龙恒兴商贸有限公司,住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭世凤,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李永超，男，1970年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：张永玉,男,1983年3月8日出生,汉族,住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司,住所地：沈阳市和平区。
法定代表人张永玉,总经理。
复议申请人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳市皇姑区人民法院在执行申请执行人沈阳龙恒兴商贸有限公司与被执行人张永玉、辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司对法院执行中冻结其银行存款1200万元的行为不服,向执行法院提出书面异议称,异议人对被执行人辽宁金庆建设集团有限公司不负有到期债务,反而因于洪法院屡次强制划款行为,辽宁金庆建设集团有限公司欠付异议人82,940.42元,在皇姑法院采取冻结措施前,异议人己收到多家法院冻结案涉债权的通知。异议人只收到执行裁定书及协助执行通知书，没有收到履行到期债务通知书,要求法院解除对异议人银行存款1200元的冻结。
执行法院查明，本案执行依据为(2016)辽0105民初6162号民事判决书,案在审理中,该院于2016年8月3日向异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司送达(2016)辽0105民初6162号民事裁定书及协助执行通知书,保全辽宁金庆建设集团有限公司,张永玉在异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司工程款及其它款项一千万元,效力及于执行。该院执行中于2018年1月22日向异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司邮寄送达（2016)辽0105执2936号履行到期债务通知书及裁定书、协助执行通知书,通知沈阳万科公园大道房地产开发有限公司于收到本通知十五日内向申请执行人沈阳龙恒兴商贸有限公司履行对被执行人辽宁金庆建设集团有限公司,张永玉到期债权一千二百万元,异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司未在法定期限内提出异议。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十五条规定，人民法院向第三人送达履行到期债务通知书后，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，人民法院有权对其强制执行。该院执行中于2018年1月22日向异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司邮寄送达（2016)辽0105执2936号履行到期债务通知书及裁定书协助执行通知书系同一邮件送达，异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司陈述没有收到履行到期债务通知书该院不予采信。
执行法院于2018年5月29日作出（2018）辽0105执异129号执行裁定书，驳回异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的异议请求。
沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销（2018）辽0105执异129号执行裁定书；2、撤销（2016）辽0105执字第2936号民事裁定书、协助执行通知书及相关冻结银行存款等执行行为。理由：1、复议申请人并没有收到（2016）辽0105执2936号履行到期债务通知书，且沈阳市皇姑区人民法院自称已通过EMS方式的送达违反在执行中对第三人到期债务通知书必须直接送达的规定；2、复议申请人在收到（2016）辽0105执字第2936号民事裁定书、协助执行通知书的当天，立即向沈阳市皇姑区人民法院电话口头提出异议，执行人员完全知悉复议申请人对金庆公司不负有到期债务；3、沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105执字第129号执行裁定书适用法律错误，第三人对到期债权有异议的，没有法定期限的限制。第三人未在指定期限内提出异议的，并不发生承认债务存在的实体法效力，皇姑区人民法院不得据此对复议申请人进行强制执行；4、复议申请人对金庆公司不负有到期债务，皇姑区人民法院未经任何审查，与其卷宗中的履行到期债务通知书注明的经审查后确认申请人对金庆公司负有到期债务的所述不符。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。本案中，执行法院以邮寄的方式向第三人送达履行到期债务通知书及裁定书、协助执行通知书，特快专递交寄内容已注明“裁定书、履行债务通知书、协助执行通知书，该邮件已于2018年1月25日向第三人投递并签收，现第三人否认邮件内附有履行到期债务通知书。另外，即使第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，也并不能发生承认债务存在的实体法效力。因此，第三人在法定期限之后，又提出到期债务不存在的异议，人民法院应当对该债务是否存在进行实质审查。本案中，执行法院未经审查而驳回异议不当。故本案应当发回执行法院，由执行法院将其与送达问题一并作出审查后重新认定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异129号执行裁定；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重新审查。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十月八日
书 记 员 李春蕊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01803号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被上诉人（原审原告）：王先和，男，汉族。
原审被告：金瑞生，男，汉族。
上诉人安徽三建工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01638号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王先和起诉要求偿还欠款，被上诉人为接收货币一方，因其住所地位于岳西法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原告选择在岳西法院起诉符合法律规定。且被告金瑞生住所地也位于岳西县，原审法院据此亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第811号
申请执行人李艳军，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人李艳军与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资1.173万元，并承担本案执行费。本院于2015年9月1日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书确定给付内容中1.173万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更787号
罪犯洛绒多吉，男，1992年1月29日生，藏族，四川省甘孜州炉霍县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年10月13日以（2011）城刑初字第189号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。（刑期自2011年3月23日起至2021年3月22日止），2011年11月1日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013拉监执字第817号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒多吉减刑一年五个月（减刑后刑期至2019年10月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014拉监执字第996号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒多吉减刑一年三个月（减刑后刑期至2018年7月22日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒多吉准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第308号
原告喻秉坤，男，1951年1月27日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告喻秉坤诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告喻秉坤撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第934号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1977年10月18日出生，汉族，本科文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤CKR9**号轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道云良路与桂峰路交界被公安交警部门设卡查获，民警现场对被告人刘某某进行酒精呼气测试，结果为112mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成份，含量为98.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人刘某某的经过；4.身份证；5.驾驶证、行驶证复印件；6.常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；7.酒精含量测试报告；8.当事人血样（尿样）提取登记表；9.现场照片；10.返还物品凭证。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13373号
原告：自贡市通达交通服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91510300714481897Y。
法定代表人：柳荣，执行董事。
住所：自贡市大安区龙井街龙井*号房附**号。
被告：云南建投第五建设有限公司。
统一社会信用代码：9153000021652118XT。
法定代表人：李兴奎，董事长。
住所：云南省昆明市五华区滇缅大道****号。
原告自贡市通达交通服务有限责任公司诉被告云南建投第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告自贡市通达交通服务有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市通达交通服务有限责任公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达交通服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1192元，减半收取即人民币596元，由原告自贡市通达交通服务有限责任公司负担。
审判员 邓 怡
二〇一八年一月十五日
书记员 罗焰虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2454号
罪犯衡玉梅，女，1968年5月24日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年6月7日作出（2011）谷刑初字第63号刑事判决，认定被告人衡玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人衡玉梅不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月10日作出（2011）襄中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯衡玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯衡玉梅的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯衡玉梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯衡玉梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯衡玉梅的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年10月12日起至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9839号
原告：黄某，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉。
原告黄文闻与被告杨泽明共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄文闻以与被告杨泽明达成庭外和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文闻撤诉。
案件受理费减半收取计6029元，由原告黄文闻负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 陈變根
人民陪审员 夏泉根
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭 朦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执147号
申请执行人黄小华，女，1979年4月14日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路。
法定代表人马靖。
黄小华与桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案,桂林市七星区人民法院于2016年10月28日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1182号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小华于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人案款51699.50元，被执行人按照桂林市社会保险机构核定的缴费基数和比例为申请执行人缴纳2016年12月31日前欠缴的社会保险费，支付本案执行费675.49元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄小华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 张飞云
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷骐鸿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第318号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月二十七日作出（2015）黄浦刑初字第140号刑事判决，对被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。涉案毒品和犯罪工具应予没收。判决后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。在庭审过程中，杨某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人杨某自愿撤回上诉，符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，原判认定上诉人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。上诉人杨某自愿撤回上诉，于法有据，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执58号
申请执行人陈继海，男，1966年出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人王琪，男，1987年出生，汉族，住本市。
申请执行人陈继海与被执行人王琪合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初1325号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今尚未履行生效法律确定的义务。申请人于2017年1月18日申请法院强制执行，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王琪银行存款134750元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王琪同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
执行员 赵 军
二〇一七年一月二十六日
书记员 董旭洲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0102民初657号
起诉人：张金平，男，汉族，1984年9月23日出生，住所地：重庆市永川区，
2018年1月11日本院收到起诉人张金平提交的起诉状，以昆明奥宁建筑装饰工程有限公司为被起诉人，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款尾款209716元，并支付相应的资金占用费；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程施工合同，应当由施工地法院管辖，而本案中工程地点在云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，不在本院辖区，虽然合同双方约定发生争议向甲方住所地法院即本院起诉，但是依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的有关规定，双方当时人可以约定管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，建设工程施工合同属专属管辖。故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对张金平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 李艳青
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执34号
申请执行人李颖峰，女，1963年出生，汉族，住本市。
被执行人刘燕，女，1974年出生，汉族，住本市。
申请执行人李颖峰与被执行人刘燕借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初1119号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今尚未履行生效法律确定的义务。申请人于2017年1月11日申请法院强制执行，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘燕银行存款20200元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人刘燕同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
执行员 赵 军
二〇一七年一月二十六日
书记员 董旭洲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执537号
申请执行人：胡建风，男，1971年7月31日生，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人：陈安贵，男，1962年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈美珍，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘秀艳，女，1988年9月11日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：刘聪，男，1990年7月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人胡建风、陈安贵与被执行人刘强、陈美珍、刘秀艳、刘聪民间借贷纠纷一案过程中，本院依法评估拍卖了被执行人刘秀艳名下位于南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑11#二单元1801室的房产，并以1171400元的价格成交。现双方当事人就剩余债权的还款计划达成长期履行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 蓉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8886号
原告：云南汇博文化传播有限公司，住所地昆明市五华区人民西路380号熙城大厦913。
法定代表人：王景和，董事长。
统一社会信用代码：91530102599301650W。
委托诉讼代理人：周士涵，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，住所地昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。
法定代表人：侯朝辉。
统一社会信用代码：91530102579828690U。
原告云南汇博文化传播有限公司与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南汇博文化传播有限公司的委托诉讼代理人周士涵到庭参加诉讼。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南汇博文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同价款643500元；2、被告自2015年11月30日起直至款项付清之日止，按照中国银行公布的同期贷款利率向原告支付资金占用损失；3、被告向原告支付因本次追索债务所产生的律师费9500元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2013年4月3日签订《昆明市公交车车身广告发布合同》，约定原告为被告发布公交车车身广告，发布期间为2013年4月8日至2013年7月6日，共计90天，数量为110辆车，媒体费单价为1750元/月/台，合计577500元；制作费为600元/台，合计66000元，两项合计643500元。合同签订后，原告依约为被告在合同约定的路线、车辆上足额发布了公交车车身广告。发布完成后，原告向被告要求支付合同对价，但被告以暂无资金为由一直未付并于2015年3月17日向原告出具了《欠款情况说明》，承诺欠付的643500元在2015年11月30日前付清，但被告仍未履行承诺。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中，原告提交了以下证据：
一、昆明市公交车车身广告发布合同，证明：1、原被告之间存在合同关系；2、合同约定原告为被告发布公交车车身广告，发布期限90天，数量110台公交车，合同价款总计643500元；3、合同约定违约方应当赔偿守约方的损失及律师费。
二、欠款情况说明，证明2013年4月8日至同年7月6日原告依约为被告发布公交车广告，但被告一直未支付款项，后原告同意被告在2015年11月30日前全部支付全额款项643500元。
三、委托代理合同、发票，证明原告委托云南治国律师事务所代理本案诉讼，产生律师费9500元。原告已向云南治国律师事务所支付9500元律师费。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且被告亦未到庭辩驳，应自行承担不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日，原、被告签订《昆明公交车车身广告发布合同》，约定由原告为被告在公交车车身发布广告，时间为2013年4月8日至2013年7月6日（90天），广告发布费为577500元，广告制作费为66000元。合同还约定双方任何一方违反合同约定，赔偿守约方因此受到的损失及律师费用。合同签订后，原告按约在公交车车身上为被告发布广告，但被告未向原告支付合同价款。2015年3月17日，被告向原告出具了欠款说明，载明：“因公司资金紧张，承诺此笔费用643500元于2015年11月30日前支付”，但被告未按期付款。
本院认为，2013年4月3日，原、被告签订的《昆明市公交车车身广告发布合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。原告提交的证据能够证明其已经按照合同的约定在公交车车身上为被告发布了广告，被告亦未到庭就原告发布的广告是否符合合同约定等进行答辩及举证，应自行承担举证不能的不利后果，故被告应当按照合同的约定向原告支付广告费用643500元。虽然原、被告在合同中未对价款支付时间进行明确约定，但被告在2015年3月17日出具的欠款情况说明中已经承诺在2015年11月30日前付清款项，应视为双方对付款时间的补充约定，故对被告应向原告支付自2015年12月1日起按照同期银行贷款利率计算的资金占用费的请求本院予以支持。因被告未按约定及时付款，根据合同约定，被告应承担原告实现债权产生的律师费。原告已举证证明其支付了律师费9500元，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南汇博文化传播有限公司合同价款人民币643500元，并支付前述款项自2015年12月1日起至款项付清之日止按照同期银行贷款利率计算的资金占用费；
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南汇博文化传播有限公司律师费人民币9500元；
三、驳回原告云南汇博文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10330元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 鲁朝云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李秀梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1142号
原告：高锦亮，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：陈海绪，男，1973年3月8日生，汉族，住河南省光山县。
原告高锦亮诉被告陈海绪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高锦亮到庭参加诉讼，被告陈海绪经本院公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告高锦亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程余款100000元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至还清欠款时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告陈海绪承包罗山县吉祥家园1号楼，请原告负责内外粉刷工程。工程完工后，经结算后被告给原告部分工程款后，余款100000元经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
被告陈海绪未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年间，被告陈海绪在罗山承包罗山县吉祥家园的房屋建筑工程，请原告负责做楼房的内外墙体的粉刷工程，且双方于2013年3月23日签订了《劳务承包协议》。工程施工完毕后，经双方结算后，被告给予了原告部分工程款后，剩余工程尾款100000元被告陈海绪给原告出具一张内容为“欠条今欠到高锦亮吉祥家园工程款拾万元整（100000.00）陈海绪2018.2.5”的欠条，后经原告催要无果。引发诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、劳务承包协议、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，被告陈海绪向原告高锦亮出具的书面债权凭证，系双方签订施工合同履行完毕并已经结算的凭证，也是原告按约定完成工作并验收结算被告未支付剩余的工程款的证明，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约定完成施工合同且经过验收并结算，被告应按约定及时足额支付原告工程款，但被告在结算后给予原告部分工程款后，仍有工程尾款100000元未支付给原告，已经构成违约，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持；关于原告要求被告依照同期银行贷款利率承担利息的主张，有法律依据，本院予以支持。被告陈海绪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈海绪于本判决生效后十五日内支付原告高锦亮工程款100000元及利息【利息按银行同期贷款利率自起诉之日（2018年3月26日）起计算至欠款还清之日止】；
二、驳回原告高锦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈海绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 夏惠凤
人民陪审员 史春梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 葛宗春
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1286号
原告：武城县鲁权屯昊宇综合加工厂，经营场所山东武城鲁权屯镇开发区，注册号371428600008192。
经营者：张玉合，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：范新民，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住山东省武城县，现住山东省武城县城区。
被告：王丽娜，女，1994年9月4日出生，汉族，农民，住山东省武城县，现住山东省武城县城区。
原告武城县鲁权屯昊宇综合加工厂与被告范新民、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告武城县鲁权屯昊宇综合加工厂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县鲁权屯昊宇综合加工厂向本院提出的对被告王丽娜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武城县鲁权屯昊宇综合加工厂对被告王丽娜撤诉。
审判员 李宝和
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第94号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈宏炎（曾用名陈英勇），男，1972年11月7日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地慈利县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年5月13日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月6日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2851号起诉书指控被告人陈宏炎犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈宏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月18日晚上9时许，被告人陈宏炎来到中山市三乡镇顺昌广场二楼壹加壹商场门口服务台前，趁被害人杨某某不备，伸手盗窃杨某某放在婴儿车后面布袋里的苹果牌iphone416G手机1部（价值人民币1400元），因被杨某某发现而未得逞。随后，陈宏炎逃至三乡镇雅居乐新城路口公交站时，被群众抓获并移交公安机关处理。归案后，陈宏炎如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈宏炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、接受证据清单及发还物品清单，现场照片、赃物照片及监控录像截图，中山市三乡镇价格认证中心出具的三价鉴字（2014）5号价格鉴定结论书，中山市第二人民法院的（2014）中二法刑二初字第21号刑事判决书，证人黄勇的证言，辨认笔录，陈宏炎的供述及前科信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏炎无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈宏炎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈宏炎盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈宏炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈宏炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈宏炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年一月九日
书记员 林兆诗
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执864号
平阳县青果青橙娱乐中心：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平阳县青果青橙娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00396号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县青果青橙娱乐中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执864号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第154号
申请人李玉民，男，汉族。
被执行人孟和平，女，汉族。
被执行人李希新，男，汉族。
本院受理申请人李玉民与被执行人孟和平、李希新合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘超惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0133号
原告唐庆荣，男，1974年10月18日生，汉族，居民。
委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告孙建良，男，1957年12月6日生，汉族。
被告吴晓庭，女，汉族，1962年9月8日生。
原告唐庆荣与被告孙建良、吴晓庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐庆荣委托代理人杨生顺、被告孙建良到庭参加诉讼。被告吴晓庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐庆荣诉称，2011年7月14日，被告孙建良、吴晓庭因家庭经营需要与原告签订了借款合同，累计向原告借款20万元，并出具了借具。后被告未能还款，现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款20万元及逾期利息73900元（从2012年2月10日起至2014年2月28日止，利率按每月1.5%的标准计算）。
被告孙建良辩称，借款20万元是事实，但从借款之日起至2012年5月份的利息已经还了。另，借条上的担保人现欠我9万元。诉讼费我不愿意承担。
被告吴晓庭未作答辩。
经审理查明，2011年7月14日，原告唐庆荣与被告孙建良、吴晓庭签订借款协议，该协议约定：“…甲方（孙建良、吴晓庭）向乙方（唐庆荣）借款人民币贰拾万元（￥200000元），借款利息为11‰，期限三个月，…逾期还款，利息按同期银行贷款利息四倍执行…，本合同履行过程中产生争议由乙方所在地人民法院管辖”。同日，被告孙建良向原告唐庆荣出具借据一份，载明：“依据借款合同书，今借唐庆荣贰拾万元（￥200000元），本人卡号…”。被告孙建良在该借据签字确认。同月15日，原告唐庆荣向被告孙建良银行卡存款100000元。同年10月6日，被告孙建良向原告唐庆荣出具借据一份，载明：“依据2011年7月14日借款合同书，今借到唐庆荣拾万元（￥100000元），本人卡号…”。被告孙建良在该借据签字确认。同月8日，原告唐庆荣向被告孙建良银行卡存款100000元。2012年2月9日，被告孙建良在上述两张借据下方书写：“利息付至2012年2月9日，本金未付”。现原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院，要求被告还款等。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借款协议、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙建良、吴晓庭累计向原告唐庆荣借款20万元，有两被告向原告出具的借据及原告唐庆荣向被告孙建良银行卡存款凭证为证，应予认定。被告孙建良、吴晓庭未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告孙建良、吴晓庭应否给付原告唐庆荣从2012年2月10日起至2014年2月28日止，利率按每月1.5%的标准计算的逾期利息73900元。原告唐庆荣与被告孙建良、吴晓庭签订的借款协议中约定：“…逾期还款，利息按同期
银行贷款利息四倍执行…”，因原告诉讼请求中要求被告支付从2012年2月10日起至2014年2月28日止逾期利息，故利息可从双方约定计付时间按双方约定计付（按每月1.5%计付利息，限73900元以内），故对原告要求被告孙建良、吴晓庭按利率按每月1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙建良抗辩称其从借款之日起至2012年5月份的利息已经还了，因其未提供证据对其主张予以佐证，本院不予采信。被告孙建良抗辩称借条上的担保人现欠其9万元，因与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙建良、吴晓庭应于本判决生效之日起十日内向原告唐庆荣偿还借款20万元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：以20万元为本金，2012年2月10日起至2014年2月28日止的按每月1.5%计付计付，限73900元以内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，依法减半收取2704元，由被告孙建良、吴晓庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初411号
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福银行），住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦芳，职务董事长。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告王兆宇，男，汉族，1971年1月16日生，住淮安市清浦区。
被告杜桂平，女，汉族，1973年5月5日生，住址同上。
被告张建伟，男，汉族，1982年3月10日生，住淮安市清浦区。
被告余建奎，男，汉族，1978年4月17日生，住淮安市清浦区。
原告兴福银行与被告王兆宇、杜桂平、张建伟、余建奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托代理人郑飞到庭参加诉讼，被告王兆宇、杜桂平、张建伟、余建奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴福银行诉称，2015年6月3日，被告王兆宇与原告兴福银行签订了借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限11个月，月息12.5‰。被告杜桂平作为共同借款人在借款合同上签名。被告张建伟、余建奎为上述债务提供连带保证。原告按约发放贷款6万元，但被告王兆宇、杜桂平未按约还款。请求判令：1、被告王兆宇、杜桂平偿还借款本金26820.27元、罚息799.02元（截止2016年11月17日，以后利息、罚息按合同约定的月利率12.5‰基础上加收30%，顺延计算至被告债务实际清偿之日）；2、被告王兆宇、杜桂平支付原告兴福银行律师费400元；3、被告张建伟、余建奎对上述债务承担连带保证责任；4、上述被告承担本案诉讼费。
被告王兆宇、杜桂平、张建伟、余建奎未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月3日，被告王兆宇、杜桂平与原告兴福银行签订个人借款合同，约定借款金额6万元，借款期限从2015年6月3日至2016年5月20日，借款月利率12.5‰，资金存放账户为王兆宇在原告处的808180001000001802账户；逾期贷款利率为实际贷款利率水平上加收30%；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，被告张建伟、余建奎与原告兴福银行签订保证合同，约定被告张建伟、余建奎对被告王兆宇、杜桂平的贷款提供连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。
同日，原告兴福银行向被告王兆宇账户发放贷款6万元。被告王兆宇、杜桂平从2016年3月开始未按约还款。截止2016年11月17日，欠本金26820.27元、利息614.63元、罚息184.39元。
原告兴福银行为本案诉讼，花费律师费400元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、还款计划、借据、对账单、欠款明细、代理合同、代理费发票，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王兆宇、杜桂平与原告兴福银行签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，双方应按约行使权利、履行义务。原告兴福银行按约放贷6万元给被告王兆宇，被告王兆宇、杜桂平应按约还款。现借款已到期，被告未能按约还款。原告有权要求被告王兆宇、杜桂平偿还所欠借款本息并支付逾期利息。借款合同还明确约定因借款人违约造成贷款方律师费损失的，借款人应予以赔偿。故对于原告要求被告王兆宇、杜桂平赔偿律师费的诉请本院予以支持。
被告张建伟、余建奎与原告兴福银行签订保证合同系双方真实意思表示，合法有效。借款人王兆宇、杜桂平未按约还款，原告有权要求被告张建伟、余建奎对借款人的债务承担连带清偿的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆宇、杜桂平于本判决生效后十日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金26820.27元、利息614.63元、罚息184.39元（截止2016年11月17日，以后利息、罚息按照合同约定的月利率12.5‰基础上加收30%顺延计算至被告债务实际清偿之日）；
二、被告王兆宇、杜桂平于本判决生效后十日内支付原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司律师费损失400元；
三、被告张建伟、余建奎对上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王兆宇、杜桂平、张建伟、余建奎负担（此款原告已垫付，四被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7523号
原告：陈荣江，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴子光，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被告：吴尔坚，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被告吴子光、吴尔坚共同委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。
原告陈荣江与被告吴子光、吴尔坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈荣江于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈荣江在诉讼中以欲与吴子光、吴尔坚庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣江撤诉。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由陈荣江负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 林增荣（代）
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4772号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路29号。
负责人：徐学德，总经理。
委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被告：隆新，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告隆新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 时恩霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 倪俊杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2530号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2644号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月起，被告人李某某与雷光寿、孙强、陈来福、郭倩倩(均已判决)在本区北蔡镇中界村陈家队陈家宅XXX号共同出资租借房屋、开设并经营管理的一无证棋牌室内，设立“二八杠”形式的赌场，招揽他人聚众赌博，并雇佣刘某(另行处理)收取抽头费用，以从中非法获利。2016年12月5日凌晨，王某、杨某某等二十余人(均另行处理)在上述地点进行赌博活动时，被公安人员当场查获，并缴获抽头所得钱款、赌资共计人民币5,120元及赌具若干。
2018年4月10日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人雷光寿、孙强、陈来福、郭倩倩的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人王某、杨某某等人的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言及相关私房租赁协议书，检查笔录、清点记录、现场照片及证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证人施某某的证言及到案经过，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。本案考虑到被告人李某某的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年七月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初458号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐桂春，女，1970年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住湖北省荆州市江陵县。2002年9月23日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人徐桂春犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月8日9时许，被告人徐桂春在南昌市西湖区站南街附近公交站台，以“按摩”为由将被害人李某（1933年7月27日出生，系老年人）带至站南街附近一民房的三楼楼道。徐桂春在“按摩”过程中偷走被害人李某的一枚金戒指，随后逃离现场。徐桂春在南昌市西湖区老福山花园附近，将盗窃得来的金戒指以2000元价格卖给一路人，所得赃款被其挥霍。2018年5月20日13时许，民警在南昌市东湖区八一公园将徐桂春抓获，徐桂春对盗窃事实供认不讳。经南昌市西湖区价格认证中心认定，赃物戒指价值人民币3399元。2018年5月27日，徐桂春家属赔偿被害人，并获得被害人谅解。
被告人徐桂春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐桂春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够退赔，可以酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，且对弱势人员实施犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关提出判处被告人徐桂春拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐桂春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第791号
申请执行人薛海红，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人薛海红与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资61300元并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决书确定给付内容中61300元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第586号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，董事长。
被告潘峰。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4634号
罪犯杨学鸠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月21日作出(2014)温苍刑初字第1109号刑事判决，以被告人杨学鸠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学鸠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学鸠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学鸠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学鸠准予减刑一个月（刑期自2014年4月2日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3311号
原告高志华。
被告上海大乾同实业有限公司。
法定代表人王志财。
原告高志华诉被告上海大乾同实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告高志华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志华诉称，2013年4月11日，因公司经营需要，被告向原告借款人民币100，000元。2013年7月30日被告法定代表人被公安机关带走协助调查，至今没有消息。现原告起诉要求判令被告归还借款100，000元并承担本案诉讼费。
被告上海大乾同实业有限公司未到庭应诉和答辩。
基于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年4月11日原、被告签订《借款协议》一份。约定：由于公司资金需要，特向员工高志华借款100，000元。乙方（原告）如需要提前提取借款款项，必须提前5个工作日向甲方（被告）提出，甲方在5个工作日后，必须将乙方的借款款项返还给乙方指定的账户上，甲方不得以任何理由拒绝或者拖延乙方借款款项。同日原告将上述借款100，000从其银行卡内汇付到被告公司的账户内。上述款项被告至今没有归还。
上述事实由原告提供的借款协议、银行的个人业务凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》依法应当有效。原告将100，000元款项出借给了被告，虽然双方对还款期限没有约定，但原告可以随时催告。现原告要求被告还款，并不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海大乾同实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高志华借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海大乾同实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一三年十二月六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初626号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，系该公司董事。
委托诉讼代理人:蔡珞珞、马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区黄河花园二期95号办公楼。
法定代表人：王春生。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司开盛店，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼北街开盛购物中心负一层。
负责人：付颜玲。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司开盛店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年十月八日
书记员 陈紫卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4786号
罪犯谢宗雷，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）温永刑初字第258号刑事判决，以被告人谢宗雷犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯谢宗雷减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宗雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢宗雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢宗雷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗雷予以减刑五个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7505执8号
移送执行人黑龙江省双鸭山林区基层法院刑事审判庭。
被执行人张宝（绰号，大警察），男，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市,住双鸭山市岭东区。
本院刑事审判庭于2016年8月23日依据已经发生法律效力的（2016）黑7505刑初8号刑事判决书移送执行张宝罚金一案，于2016年9月1日依法立案执行。2016年9月2日依法向被执行人张宝发出执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起三日内缴纳罚金5000元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备执行条件。执行标的5000元，未执行5000元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑7505执8号案件本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 修远东
执行员 张丽萍
执行员 孙智荣
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3284号
原告：韩想祥，男，1962年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李俊，男，32岁，汉族，住武汉市汉阳区。
原告韩想祥与被告李俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告韩想祥于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己起诉的案由有误，需重新调整后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩想祥撤诉。
案件受理费减半收取计425元，由原告韩想祥负担。
审判员 王文兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 王宝华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第212号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年7月18日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月27日被抓获并临时羁押于无锡市第一看守所，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年10月21日作出（2014）浦刑初字第450号刑事判决。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员郭朝辉出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民法院判决认定：
2012年7月，被告人陈某在安徽省合肥市经陈海元介绍加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该组织成员通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别，并按照参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。
2013年7月，被告人陈某与郑某甲、徐某（均另案处理）等人来到南京市浦口区江浦街道继续从事非法传销活动。后被告人陈某经上级安排晋升为该传销组织的大总管，负责安排体系内人员的生活及传达自律、学习等注意事项，经理室成员组织培训需要向其汇报。
案发后，被告人陈某于2014年3月27日被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证的证人郑某甲、徐某、张某、林某、郑某乙等人的证言，书证在押人员基本信息表、陈某体系成员名单、级别图，抓获经过、辨认笔录、同案人员被判处刑罚的刑事判决书、户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。陈某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人陈某有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
陈某上诉提出：1、其发展的人员不到三十人，不应认定为犯罪；2、量刑过重。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人陈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济和社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。
对于上诉人提出的其“发展的成员人数不足三十人，不应认定为犯罪”的上诉理由，经查，（1）刑事摄影照片微信群消息证明，陈某所在体系群成员显示有33人，证人郑某丙、何某、曹某、刘某等人的证言亦证明陈某体系传销活动人员超过30人，上述证据能够印证陈某所在体系的传销活动人员在三十人以上，且层级在三级以上；（2）上诉人陈某的供述、同案犯郑某甲、徐某、张某等人的供述相互印证，证实陈某在其所在传销活动组织中起组织、领导作用，担任协调、指挥等重要职责；（3）综上，陈某组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三层以上，依照刑法及有关司法解释的规定应予追诉并定罪处罚。上诉人直接发展的人数是否超过三十人不影响对其犯罪的认定。
对于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见与本院查明的事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰友芳
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟鑫鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1802号
申请执行人：翟文松，女。
申请执行人：胡永见，男。
申请执行人：胡永娟，女。
被执行人：赵西同，男。
本院在执行申请执行人翟文松、胡永见、胡永娟与被执行人赵西同、王金安、王彦成提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月29日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十八日
书记员 崔荣涛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第93号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人赖金银，男，汉族，住永定县。
被执行人谌晓玉，女，汉族，住永定县。
被执行人赖建文，男，汉族，住永定县。
被执行人温桃荣，男，汉族，住永定县。
被执行人简文良，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人赖金银、谌晓玉、赖建文、温桃荣、简文良金融借款合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2178号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2014年1月2日向被执行人赖金银、谌晓玉、赖建文、温桃荣、简文良发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。本案暂无法执行。被执行人赖金银、谌晓玉、赖建文、温桃荣、简文良仍有59324.7元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2178号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第93号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年三月二十日
书记员 熊元芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初2343号
原告：刘丙军，男，陇南市武都区人。
被告：郭小谢，男，陇南市武都区人。
原告刘丙军诉被告郭小谢民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙军到庭参加诉讼，被告郭小谢经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还所借原告的人民币共计壹万元整（10000元）。事实和理由：被告郭小谢于2017年3月24日，以急需用钱为由，向原告刘丙军借款20000元，原告收到被告亲笔所写借条一份，承诺一月归还，但被告到期后一直躲避没有还钱，被告偿还10000元后再未继续偿还，原告多次讨要，被告均以各种理由拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一张，预证明被告向原告借款20000元的事实。
被告郭小谢未答辩。
经审理，本院认证如下：被告郭小谢签书的借条系其真实意思表示,且该证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告郭小谢于2017年3月24日，以急需用钱为由，向原告刘丙军借款20000元，原告将现金20000元交付于被告，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘丙军现金20000元正，大写（贰万）元正，身份证号：622621198911282810，签字即可生效，今借人：郭小谢，2017.3.24”。后来经原告多次催要，被告于2018年2月27日偿还5000元，于2018年3月22日偿还5000元，剩余10000元一直未偿还，原告催要未果诉至本院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘丙军给被告郭小谢借款的事实清楚，被告郭小谢应按照合同约定归还借款，故对原告要求被告郭小谢偿还剩余借款本金10000元的诉求，本院依法予以支持；被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小谢于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘丙军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一八年七月二十日
法官 助理 艾合龙
书 记 员 石得红
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0110执9184号
本院在执行申请执行人冯佐与被执行人吁诚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吁诚纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1786号
罪犯曾荣华，男，1986年5月14日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2009年9月23日作出（2009）会理刑初字第85号刑事判决，以被告人曾荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年2月7日起至2017年2月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年12月30日对其减刑十个月；2013年3月12日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年5月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾荣华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾荣华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾荣华减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾荣华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分158分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣华予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2385号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。张俊达名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张俊达在中国农业银行股份有限公司广州东山支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 孟繁星
二〇一八年十一月十五日
书记员 蔺红颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行，在必要的时候，可以会同公安机关执行。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1423号
申请执行人张丽，女，汉族，1972年12月21日出生。
被执行人易挺，男，汉族，1986年4月13日出生。
关于申请执行人张丽申请执行被执行人易挺借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1939号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易挺的银行存款人民币66200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）银执字第301号之一
申请执行人司建华，男，1979年6月1日出生，汉族，个体，住XXX。
被执行人林学军，男，1973年8月27日出生，汉族，个体，住XXX。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人林学军于2015年10月15日前向申请执行人司建华支付借款本息500万元（其中，借款本金361万元，利息139万元），自2015年9月15日起按照月息2%支付所欠相应借款本金的利息至付清全部本金时止，并承担案件受理费27022元、保全费5000元，向本院缴纳执行费52560元，以上共计5084582元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
案件在诉讼过程中，本院于2015年7月9日查封了被执行人林学军与案外人林学兵共有的XXX房产中属于被执行人林学军的部分，并于2018年3月1日续封，因有抵押登记，申请执行人未申请评估拍卖。本院于2015年7月24日查封了被执行人林学书名下XXX号机动车，并于2017年7月18日续封。因车辆无法查找到实物，故本院暂无法处置。本院于2017年3月3日向银川市公安局交通警察分局送达协助执行通知书，请求协助查找上述车辆。
在执行过程中，本院冻结了本院受理执行的林学军作为申请执行人案件的执行款5084582元[案号：（2015）银执字第148号]。
除上述财产外，经本院查询银行、土地等相关部门，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文浩
代理审判员 虞 东
代理审判员 岳 磊
二〇一八年十月八日
书 记 员 孟 敬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1223号
原告刘斌，男，汉族，1962年12月12日生。
委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州荣康实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区黄金大道6号A栋写字楼2#店1-3号。
法定代表人王建飞，系该公司执行董事兼总经理。
被告肖贵红，女，汉族，1957年8月6日生。
被告赣州云天实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道龙峰大厦。
法定代表人谢华勇，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘斌诉被告赣州荣康实业有限公司（以下简称赣州荣康公司）、肖贵红、赣州云天实业有限公司（以下简称赣州云天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告赣州荣康公司、肖贵红、赣州云天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2012年6月，原告所属的公司与被告荣康实业有限公司等四家公司组成四户联保体，向赣县农村信用社贷款，到款到期后，被告荣康公司未能按时归还银行贷款，导致赣县农村信用合作联社向原告追偿。经协商，由原告代为偿还被告赣州荣康公司的贷款。原告于2015年4月14日代被告荣康公司偿还贷款1751301元，被告荣康公司和肖贵红在当日向原告出具《借条》，确认借款金额为175万元，约定利息为每月2分，借期一个月。前述借款由被告赣州云天实业有限公司承担连带担保责任。但借款到期后，被告却未能按期归还。经原告多次催促，被告均以资金周转困难为由，不予归还借款本息。被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告赣州荣康实业有限公司和肖贵红限期归还借款175万元及利息（利息自2015年4月14日至付清款项之日止，截至本案诉讼的利息为24.5万元。2、依法判令被告赣州云天实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州荣康公司、肖贵红、赣州云天有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月，原告刘斌所属赣州市威昇实业发展有限公司与被告赣州荣康公司等四家公司组成四户联保体，向赣县农村信用社贷款，贷款到期后，被告赣州荣康公司未能按时归还银行贷款，导致赣县农村信用合作联社向原告追偿。经协商，原告于2015年4月14日代被告荣康公司偿还贷款1751301元，被告赣州荣康公司和肖贵红在当日向原告刘斌出具借条一张，确认借原告人民币1750000元，约定按2%的月利率计算利息，借期一个月。被告赣州云天公司在借条的担保人栏下加盖公章，承担连带担保责任。但借款到期后，被告却未能按期归还。经原告多次催促，被告均以资金周转困难为由，不予归还借款本息。为此，原告诉至本院，要求被告赣州荣康实业有限公司和肖贵红限期归还借款175万元及利息、要求被告赣州云天实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的借条、担保书，贷款本金利息收回凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告刘斌为被告赣州荣康实业有限公司代偿银行贷款，被告赣州荣康实业有限公司、肖贵红向原告出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告方应当按双方的约定的时间及利率向原告偿还借款，故原告要求被告方归还借款并按2%月利率计算借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告赣州云天公司为被告赣州荣康实业有限公司、肖贵红的借款提供了担保，且在担保期内，原告主张被告赣州云天公司承担连带保证责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州荣康实业有限公司、肖贵红尚欠原告刘斌借款本金计人民币1750000元，被告赣州荣康实业有限公司、肖贵红应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告赣州荣康实业有限公司、肖贵红在偿还本金的同时须从2015年4月14日起按2%的月利率计算利息给原告，利随本清。
三、被告赣州云天实业有限公司对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费22755元，由被告赣州荣康实业有限公司、肖贵红承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年三月八日
代理书记员 付桂春
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0373-2号
申请执行人皮姆西化学领导者公司（英文名PMCLeadersInChemicals，Inc.），住所地在美国加利福尼亚州太阳谷布兰福德街*****号。
授权代表ThianChoyCheong。
委托代理人肖春晖、陈周，上海市方达律师事务所律师。
被执行人南京神柏远东化工有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市高淳区古柏镇古柏工业园。
法定代表人江忠心，该公司董事长。
皮姆西化学领导者公司（下称皮姆西化学公司）与南京神柏远东化工有限公司（下称神柏远东公司）盈利分配纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）宁商外初字第18号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、神柏远东公司于判决生效之日起十日内支付皮姆西化学公司盈余利润款人民币5677835.96元及利息（其中2011年公司盈余利润款的利息是以人民币4697835.96元为计算基数、以6.15%为年利率，自2012年12月21日起计算至判决确认给付之日止；其中2012年公司盈余利润款的利息是以人民币980000元为计算基数、以6%为年利率，自2014年1月15日起计算至判决确认给付之日止）；二、驳回皮姆西化学公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费54243元由神柏远东公司负担。因被执行人神柏远东公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮姆西化学公司向本院提出执行申请，本院于2014年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依据生效判决书载明的地址向被执行人神柏远东公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人神柏远东公司按通知时间到庭谈话，并申报财产，同时本院依职权对被执行人神柏远东公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产进行查询、调查。查封了被执行人神柏远东公司名下位于古柏镇古柏大街128号1-21幢房屋所有权，冻结了被执行人神柏远东公司银行的基本帐户，扣划其银行存款3687311元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：申请执行人向本院申请解除对被执行人房产的查封及解除对被执行人银行帐户的冻结，由被执行人另行向申请执行人支付300万元，在申请执行人收到该款后，再由申请执行人申请将扣划至本院的人民币3687311元，在扣除本案执行费后，全额退还被执行人神柏远东公司。剩余未履行款项由被执行人神柏远东公司在2016年10月31日前向申请执行人支付。本院已依申请执行人的申请，解除对上述财产的查封、冻结，收取本案执行费58800元，余款3628511元退回被执行人神柏远东公司。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、申请执行人的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封、冻结、扣划了被执行人的相关财产，后因双方当事人达成执行和解协议，该和解协议为当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。因双方当事人协议履行时间过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第18号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱宏斌