广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初545号
原告：桂林高博能源工程有限公司，住所地：桂林市高新七星区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼八层
法定代表人：江源涌，该公司总经理。
委托代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人：刘奕珊，广西金桂律师事务所律师。
被告：桂林帝苑酒店有限公司，住所地：桂林市临江路186-1号。
法定代表人：申玉甫，该公司经理。
委托代理人：周章锋，广西卓合律师事务所律师。
原告桂林高博能源工程有限公司诉被告桂林帝苑酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林高博能源工程有限公司的委托代理人文峰、刘奕珊，被告桂林帝苑酒店有限公司的委托代理人周章峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年8月6日签订《协议书》，约定由原告出资为被告实施能源管理系统及供热节能设备改造，被告每月向原告支付节能收益款。合同签订后，原告依约完成的工作，被告亦按约定向原告付款。但2014年10月以来，被告开始拖欠收益款，原告多次催促，被告均置之不理。2015年7月13日，原告向被告发出解除合同通知书。要求解除合同。2015年9月29日，双方就合同解除后的结算、付款事宜签订《解除合同协议书》。双方确认，截止至2015年9月25日，被告拖欠原告节能工程款446181.05元；违约金76102.88元，解除合同赔偿金600000元，并约定了支付时间和方式。但被告并未按约定支付相关款项，至今尚欠原告节能工程款146181.05元，违约金及解除合同赔偿金则分文未付，原告故诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠节能工程收益款146181.05元及违约金762102.88元；2、支付解除合同经济损失赔偿款600000元；3、本案的诉讼费及保全费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书、补充协议附件。证明原、被告双方于2008年8月6日签订能源管理系统及供热节能设备协议，并就投资与合作方式、双方责任与权益、收益计算方法、违约责任等相关事项做了明确约定；2、2015年1月、3、4、5、6月结算清单、增值税发票；证明2015年1月至6月期间被告所欠款项的计算方式及双方对被告所欠款项确认的事实，也证明原告已经向被告开具增值税发票；3、2015年4月2日、2015年7月催款函；证明被告拖欠原告2015年1月至6月期间节能工程收益款共计935229.74元的事实；也证明原告向被告进行催收的事实；4、解除合同通知书及违约金的计算表、邮政快递邮寄单、邮寄费发票。证明原告于2015年7月13日书面通知被告要求解除双方于2008年8月6日签订的能源管理系统及供热设备协议，并要求被告向原告支付拖欠的节能工程收益款、违约金、赔偿金共计2297332.62元；5、邮件快递寄件回单复印件、邮件状态查询单。证明被告于215年7月14日收到原告解除合同通知函的事实；6、2015年7月24日银行支付系统专用凭证、2015年7月28日桂林银行转账凭证。证明合同解除后，被告分别于2015年7月24日和2015年7月28日向原告支付节能工程收益款466564.87元和300000元；7、回函。证明被告要求原告协助其做好锅炉转换的前期运转直至正常运行。8、2015年7月至8月计算清单、增值税发票、2015年9月7日催款通知函及附表。证明被告拖欠原告2015年5月至8月期间节能工程收益款共计446181.05元；9、解除合同协议书。证明原、被告双方确认截止至2015年9月25日止被告拖欠原告节能工程收益款446181.05元、违约金762102.88元，解除合同赔偿金600000元，并就被告向原告支付欠款的方式、期限、违约金免除条件、协议生效条件等相关事宜作了明确的约定；10、2015年10月10日银行支付系统专用凭证、发票、收费单、2016年1月13日网上银行专用凭证。证明被告于2015年10月10日向原告支付节能工程收益款200000元，被告于2016年1月13日向原告支付节能工程收益款100000元；
被告桂林帝苑酒店有限公司辩称，1、被告认可关于节能收益款的数额146181.05；2、被告认为原告起诉的违约金762102及解除合同赔偿款，这两笔款项均属于违约金的性质，这两笔款项相加已经远远超过了原告方的经济损失，请求法院予以调整降低；3、诉讼费和保全费的承担由法院依法判决。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、市新星决（2015）02号责令改正环境违法行为决定书、市环罚告字（2015）76号行政处罚事先告知书、市环罚告字（2015）71号行政处罚决定书、被告于2015年8月18日及9月9日分别向原告发出的《函》2份,证明由于原告管理不善，导致供热系统排放不符合相关部门的规定，被告多次要求原告进行整改，原告均不予理睬，属于违约，且该违约行为在双方签订《解除合同协议书》之前；2、桂林市人民政府市政办（2015）80号办公室文件,证明在2015年8月10日，桂林市政府颁布政策，要求对桂林市目前所有燃煤小锅炉进行改造。
被告桂林帝苑酒店有限公司对原告桂林高博能源工程有限公司提交的证据1的真实性没有异议，该协议证明双方约定的违约金标准明显过高，也证明在协议期内供热系统设备均由原告改造和维护，相关的费用由原告承担；对证据2的真实性没有异议；表示数据以最后的结算单为准；对证据3的真实性和证明内容均没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为违约金的计算标准过高；对证据5的真实性没有异议，认为解除合同的时间应当以双方签订的解除合同协议书的时间为准；对证据6的真实性无异议，但认为合同工程收益款是在合同约定的期限内支付的；对证据7的真实性没有异议，证明被告已尽力筹款支付；对证据8的真实性没有异议，但认为但是仍在履行合同，且违约金约定过高；对证据9的真实性没有异议，但认为协议的第五条才是解除协议的时间，且违约金约定过高。
原告桂林高博能源工程有限公司对被告桂林帝苑酒店有限公司提交的证据1的政府文件的真实性没有异议；对2015年8月18日那份函件原告已收到，但是是在解除合同之后；对2015年9月份函原告不清楚；对证据2的真实性不清楚，对该证据的关联性及证明内容均不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年8月6日签订《协议书》一份，约定由原告乙方）出资为被告（甲方）实施能源管理系统及供热节能设备改造，被告每月向原告支付节能收益款。在协议书第五条违约责任中第5.1款约定“甲方需在协议期内每月按时支付当月乙方收益，若延迟，每拖延一日按应付支付乙方款项的1%的违约罚金计付给乙方；若甲方累计超过三个月为支付乙方按2.2款规定的乙方收益，乙方可暂停设备运行，甲方一次性赔偿陆拾万元给乙方并结清应付乙方的全部收益，乙方自行拆走投资的全部设备，双方终结本协议的执行。”合同签订后，原告依约完成的工作，被告亦按约定向原告付款。但2014年10月以后，被告开始拖欠应支付给原告的收益款，双方发生争议。2015年7月13日，原告向被告发出解除合同通知书。要求解除合同。2015年9月30日，双方就合同解除后的结算、付款事宜签订《解除合同协议书》，双方确认，被告于2015年7月13日收到原告发出的解除协议通知书；截止至2015年9月25日，被告拖欠原告节能工程款446181.05元；违约金76102.88元，解除合同赔偿金600000元；并约定了支付时间和方式。但被告并未按约定支付相关款项，至今尚欠原告节能工程款146181.05元，违约金及解除合同赔偿金则分文未付，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告之间于2008年8月6日签订的《协议书》及2015年9月30日签订的《解除合同协议书》是否有效；二、原告是否可以同时主张解除合同赔偿款和合同违约金；三、解除合同赔偿款是否约定过高。
关于争议焦点一，本院认为，原、被告之间于2008年8月6日签订的《协议书》及2015年9月30日签订的《解除合同协议书》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。
关于争议焦点二：本院认为，原、被告双方在《协议书》第五条违约责任中第5.1款第二段约定了合同解除的条件和合同解除后被告的赔偿责任。在合同解除后，被告应按照约定向原告支付解除合同赔偿款，并支付剩余的收益款。故对原告要求被告支付解除合同赔偿金600000元，支付拖欠节能工程收益款146181.05元的诉讼请求，本院予以支持。但在该项解除合同的赔偿责任中，双方的约定为“一次性”支付赔偿款，且并未约定赔偿责任中还包括其他违约金。因此在合同解除后，被告按约定支付解除合同赔偿款，并支付剩余的收益款后，违约责任即已承担完毕。原告同时主张解除合同赔偿款和合同违约金不符合双方的合同约定，故对原告要求被告支付对违约金762102.88元的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，被告在2015年9月30日签订的《解除合同协议书》中对解除合同赔偿款的金额进行了确认，原告亦在庭审中对解除合同的损失做了合理的解释，由于被告未按该协议书中的付款约定付款，应按该协议的约定全额支付解除合同的赔偿金600000元。被告认为对解除合同赔偿款的约定过高，要求调整，没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桂林帝苑酒店有限公司向原告桂林高博能源工程有限公司支付节能工程收益款146181.05元；
二、被告桂林帝苑酒店有限公司向原告桂林高博能源工程有限公司支付解除合同经济损失赔偿款600000元；
三、驳回原告桂林高博能源工程有限公司的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费18375元、财产保全费5000元（原告已预付5770，应退还原告770元），共计23375元，由原告承担11811元，被告承担11564元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18375元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈华艳
appoint