wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第972号
原告玉应罕，女，1981年10月30日出生，傣族，云南省景洪市人。
委托代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉罗，女，1974年1月4日出生，傣族，云南省景洪市人。
原告玉应罕诉被告玉罗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，后原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月9日作出（2013）景民二保字第34号民事裁定书，对被告玉罗位于景洪市嘎兰中路xxx号的房屋（房屋产权证号：景房权证字第xxx**号）予以查封。之后，本案依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告玉应罕及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告玉罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉应罕诉称，2013年1月23日，被告向原告借款150000元，原、被告双方就借款事宜签订了书面合同。合同约定借款期限为3个月，被告应于2013年4月23日前进行还款。双方还约定被告应于每月23日前支付借款利息否则原告按每天500元收取利息。被告还以自己所有的位于景洪市嘎兰中路xxx号的房屋为借款提供抵押。合同签订后原告即将150000元借款交予了被告。借款期限届满后，原告一再催促被告偿还借款本息，但被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金150000元；2、判令被告支付借款利息21700元（借期内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；借期外的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止）。
被告玉罗未到庭应诉，亦未作答辩。
原告玉应罕为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1、2013年1月23日，原告玉应罕与被告玉罗于签订的《借款抵押合同》一份，证明被告向原告借款150000元，借款期限为2013年1月23日至2013年4月23日，被告自愿用其位于景洪市嘎兰中路xxx号的房屋提供借款抵押的事实。
证据2、土地使用权人为被告的《国有土地使用权证》一本及房屋所有权人为被告的《房屋所有权证》一本，证明被告玉罗用其位于景洪市嘎兰中路xxx号的房屋提供借款抵押的事实。
证据3、证人张靖的证言，证明原告玉应罕于《借款抵押合同》签订当日即2013年1月23日将借款150000元通过证人张靖转交给被告玉罗的事实。
上述证据1为原件、证据2与原件核对无异后留存复印件、证据3系证人证言。
被告玉罗未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
本院认为，被告玉罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。结合原告提交的证据1至证据3，能证明被告向原告借款并支付的事实，本院予以确认并作为定案依据。
经庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月23日，原告玉应罕作为甲方与被告玉罗作为乙方签订了《借款抵押合同》。合同约定：“甲方于2013年1月23日借款150000元给乙方，借款期限为3个月，于2013年4月23日前还款给甲方，如果乙方到期拒不还款，甲方有权处理乙方抵押物，清偿债务本息……乙方自愿用其本人名下景洪市嘎兰中路xxx号（西双版纳州版纳宾馆住宅区）作为抵押，……抵押期限为3个月……乙方于每月23号前支付甲方利息，如遇过期，甲方每天按500元收取……”。此外，合同还约定了其他事项。借款期限届满后，被告玉罗未向原告偿还借款本息，原告玉应罕因追索借款未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款抵押合同》及证人证言足以证明被告玉罗向原告玉应罕借款的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款抵押合同》中虽约定被告应支付借款利息，但对利息的金额或计算方式没有约定，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算借款期限内（2013年1月23日至2013年4月23日）的利息的诉请，未违反法律的规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的诉请，因被告未按期还款构成违约，被告应支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍……”的规定，原告认为双方在《借款抵押合同》中“每天支付500元”的约定过高，自愿将其调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉罗于本判决生效之日起十日内向原告玉应罕归还借款本金150000元和借款利息（借期内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月23日起至2013年4月23日止；逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年4月24日起至2013年11月13日止）。
案件受理费3734元，保全费2000元，公告费300元，共计6034元，由被告玉罗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李碧云
审 判 员 王 菁
代理审判员 陈前妃
二Ｏ一四年五月月二十七日
书 记 员 周婉婷
附本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00616号
原告：张克岭，男，1970年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：解光山，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：刘晓庆，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：刘庆龙，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张克岭诉被告解光山、刘晓庆、刘庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张克岭到庭参加诉讼，被告解光山、刘晓庆、刘庆龙经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克岭诉称：解光山、刘晓庆系夫妻关系，刘庆龙系刘晓庆弟弟。解光山、刘晓庆在刘晓庆娘家建一纸箱厂，2012年7月15日以购买先进设备为由向原告借款18万元，约定利息为12‰，刘庆龙作为保证人在借条上签名，之后三被告背信弃义，置原告的无数次催促于不顾，至今分文未付。为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令三被告共同偿还借款18万元，并从2012年7月15日起按月利率12‰支付利息，息随本清，三被告互负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，张克岭向本院提交如下证据：
一、原被告身份证复印件及被告的户籍证明，意在证明原被告的身份情况；
二、借条1张，意在证明解光山向张克岭借款的事实和刘庆龙提供担保的事实；
三、婚姻登记证明1份，意在证解光山与刘晓庆系夫妻关系；
四、寿县窑口镇马墙村民委员会、寿县公安局窑口派出所证明1份，寿县窑口镇马墙村民委员会证明1份，意在证明解光山婚后长期在刘晓庆家居住，现全家外出联系不上。
解光山、刘晓庆、刘庆龙未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系公安机关制发的有效证件和户籍证明，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证，由被告本人和担保人的签名，故本院予以认定；原告证据三系民政部门出具的婚姻登记证明，故本院予以认定；原告证据四系农村基层组织和公安派出所根据其了解掌握的事实，出具的证明材料，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张克岭在堰口镇经营钢材生意，解光山、刘晓庆在窑口镇马墙村经营纸箱厂生意，因生意周转需要解光山陆续从张克岭处借款18万元，2012年7月15日经结算，由解光山向张克岭出具了借条1张，约定月利率12‰，由刘庆龙签名担保，未约定还款期限，另约定每年12月底付清当年的利息，时至今日解光山、刘晓庆、刘庆龙分文未还。
另查明：解光山、刘晓庆系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。解光山从张克岭处借款18万元，由解光山本人亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的借款利息不违背法律规定，本院予以确认，解光山应当承担还本付息的民事责任。该笔债务用于解光山与刘晓庆共同经营的纸箱厂，属于其夫妻双方的共同债务，应当由解光山、刘晓庆共同负责偿还。刘庆龙作为保证人，在没有约定保证方式的情况下视为连带保证，当在解光山、刘晓庆不履行清偿义务时刘庆龙应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解光山、刘晓庆于判决生效后十日内偿还所欠原告张克岭的借款本金18万元并从2012年7月15日起按月利率12‰计算利息至本金还清时止；
二、被告刘庆龙对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告张克岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由解光山、刘晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执955号
申请执行人张玫，女，1982年3月13日出生，住所地北京市东城区。
被执行人濮阳濮范高速公路有限公司，地址106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。
张玫与濮阳濮范高速公路有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳濮范高速公路有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玫于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳濮范高速公路有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳濮范高速公路有限公司新的财产线索，申请执行人张玫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 李卫忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第167号
原告胡甲。
原告胡乙。
原告胡丙。
共同委托代理人虞某某、孙某某。
被告义乌市××村民委员会，住所地义乌市××村。
法定代表人金某某。
原告胡甲、胡乙、胡丙为与被告义乌市××村民委员会
运输合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡甲、胡乙、胡丙及其
共同委托代理人虞某某、孙某某，被告义乌市××村民委员到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲、胡乙、胡丙诉称，三原告分别于2001年、200
4年为被告运泥，被告共计欠三原告运费17559元。为此，要求
判决被告支付运费17559元。
被告义乌市××村民委员会辩称，欠款事实。由于村里
现在资金紧张，要求延期支付。
经审理查明，2001年期间，因建设镇西公路所需，被告
委托三原告运泥。2002年1月15日，双方经结算，被告共欠三
原告运费7284元，并出具了证明一份。2004年上半年，被告因平整村里屋基所需，又委托三原告运泥。2004年9月15日，双
方经结算，被告又欠三原告运费10275元，又出具证明一份。
上述被告共计欠三原告运费17559元，至今未付。
以上事实有原告提供的证明二份及原、被告在庭审中的
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间运输合同的法律关系，内容合
法，应予认定有效。被告尚欠三原告运费17559元，有其出具
的二份证明为凭，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求，合
法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九
十二条的规定，判决如下：
被告义乌市××村民委员会于本判决生效后三日内支付
原告胡甲、胡乙、胡丙运费17559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费238
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审 判 员 王国贤
二〇一〇年十二月六日
代书记员 朱爱华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初284号
原告牛中正，男，汉族，1935年12月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人周玉甫，区长。
被告洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
原告牛中正诉被告洛阳市涧西区人民政府征收决定及被告洛阳市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年8月16日受理立案。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，最初作出行政行为的行政机关所在地和复议机关所在地均为洛阳。且《河南省高级人民法院关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第八条规定“经过复议的行政案件，根据作出原行政行为的机关确定是否适用省法院关于行政案件异地管辖的规定。”本案中作出原行政行为的行政机关为洛阳市涧西区人民政府，根据上述规定，洛阳市涧西区人民政府为被告的行政案件并不属于本院异地管辖的范围。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，本案应当依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市中级人民法院管辖。
审判长 何信丽
审判员 魏丽平
审判员 付保东
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 芮
附录法律法规：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2414号
原告：唐作信，男，汉族，住吉木萨尔县。
被告：沈志文，男，汉族，1962年出生，住吉木萨尔县。
被告：鲁建忠，男，汉族，约65岁，住吉木萨尔县。
被告：陈超，男，汉族，约74岁，住吉木萨尔县。
原告唐作信与被告沈志文、鲁建忠、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。因原、被告自行和解，故原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐作信撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，邮寄送达费170元，合计1320元，由原告唐作信负担。
审判员 何晓琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 玲
第2页
第2页
第1页
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执284号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司高州支行。
负责人：朱ＸＸ。
委托代理人：何炳锐，男，46岁，中国建设银行股份有限公司高州支行职员。
被执行人：陈桂成，男，1981年11月13日出生，汉族，住高州市石仔岭金福花园南区。
被执行人：覃艳笑，女，1981年10月15日出生，汉族，住高州市石仔岭金福花园南区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高州支行与被执行人陈桂成、覃艳笑金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，除被执行人覃艳笑位于高州市石仔岭金福花园南区8号的房地产，经评估、拍卖外，得款840000元用于支付申请执行人外，没发现被执行人另有财产可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人限制高消费，现执行期限将届满，申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被查封的房地产适宜处理时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员；陈科
二〇一七年四月八日
书记员 ： 严 江 涛
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1162号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。
法定代表人:THOMASM.ONDA。
委托诉讼代理人：魏少萍、陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州市台江区傲帝世家休闲服饰店,经营场所福州市台江区台农服装城二群体。
经营者：方核心。
被告：台江区天狼星服装店，经营场所福建省福州市台江区达江路8号君临天华二层9-11#25号。
经营者：郑峰。
本院在审理原告利惠公司与被告福州市台江区傲帝世家休闲服饰店、台江区天狼星服装店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年9月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利惠公司对被告福州市台江区傲帝世家休闲服饰店、台江区天狼星服装店的撤诉。
本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 徐 方
人民陪审员 陈高美
二〇一八年九月二十日
法官 助理 李振云
书 记 员 卢雅玲
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）代法执字第115-4号
申请人闫书林，男，1951年8月20日出生。
被执行人董水莲，女，1977年5月6日出生。
被执行人于海，男，代县峪口乡高街村人。
本院在执行闫树林申请执行董水莲、于海人身损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）忻中民终字第80号民事裁定书和（2012）代民初字第319号民事判决书，于2013年6月28日向被执行人董水莲、于海送达了执行通知书，责令被执行人按申请执行的法律文书内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于海、董水莲在银行的存款xx元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 刘向春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第00158-1号
原告：王某，农民。
被告：颜某，农民。
原告王某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告颜某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执4499号
申请执行人：天津泰嘉热力管理中心建昌道供热站，住所地天津市河北区。
被执行人：胥伟。
天津泰嘉热力管理中心建昌道供热站申请执行胥伟供用热力合同纠纷一案，执行依据为询问笔录，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一八年十一月二十九日
书记员 牛玉媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2204号
罪犯谢明祥，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）包刑二初字第25号刑事判决，认定被告人谢明祥犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人谢明祥不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2005年3月24日以（2005）内刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2005年5月27日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第302号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利年改为六年，本院于2009年12月、2012年5月、2015年8月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯谢明祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯谢明祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月、2016年3月、6月、7月、8月、9月、10月、2017年2月共记功9次，2017年7月表扬1次。
经审理查明，罪犯谢明祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谢明祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3677号
罪犯高海潮。原住河南省唐河县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2006年12月20日作出（2006）唐刑初字第431号刑事判决，认定被告人高海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2006年8月15日起至2020年8月14日止。罪犯高海潮于2007年3月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。高海潮在执行期间，2011年9月27日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高海潮减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高海潮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高海潮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。2011年9月、2012年3月、2012年11月、2013年5月累计获得表扬奖励4次，2014年5月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人关某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高海潮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海潮准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年8月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第845号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人孔凡恺，男，汉族，公务员。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人孔凡恺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月5日作出（2012）磐民二初字第762号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年11月1日向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3569号
原告王某。
被告闫某某。
被告闫某。
被告赖某某。
本院受理原告王某诉被告闫某某、闫某、赖某某民间借贷纠纷一案后，被告闫某、赖某某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系借款纠纷，三被告均系个人，被告闫某、赖某某连续6年居住在新城区某某小区，被告闫某某亦居住在其购买的新城区某路某号某号楼某室，故本案应由西安市新城区人民法院管辖，要求将本案移送西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉要求三被告归还借款，根据法律规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告提供两份《商品房买卖合同》、两份居住证明，证明三被告的经常居住地均位于西安市新城区辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告属于接收货币方，合同履行地为原告住所地，原告住所地位于某某市某某区。本案合同履行地及被告住所地均不在莲湖区辖区，故本院对该案无管辖权，应移送至西安市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告闫某、赖某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第281号
原告：倪×。
委托代理人：吴××。
被告：林甲。
委托代理人：戴××。
被告：林乙。
原告倪×为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于200
9年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭。本案于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告
倪×的特别授权委托代理人吴××、被告林甲及其特别授权委
托代理人戴××到庭参加诉讼，被告林乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪×起诉称：2008年8月26日，被告林甲向原告借款
200万元，约定月息3%，并由被告林乙担保。借款后被告林甲
出具借条，被告林乙作为担保在借条上签字。该款被告林甲至
今分文未还，被告林乙也未承担担保责任。为此请求判令林甲
立即偿还借款200万元并支付自2008年8月26日起法院判决履行
之日止的利息（按月息3%计算）。被告林乙对以上债务承担连
带还款责任。
被告林甲答辩称：借款属实，但实际收到借款179万元，
利息已支付10万元给林丙。被告林乙未作答辩。
原告倪×为了支持其主张的事实，提供了2008年8月26日
由被告林甲、林乙签字确认的借条一份，用以证明被告林甲向
原告借款200万元，约定利息为月利率3%及由被告林乙提供担
保的事实。
被告林甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、被告户籍证明二份，用以证明被告林乙与案外人林某
红系夫妻关系的事实。
2、林某红存折二份，用以证明被告实际收到借款179万
元的事实。
根据原、被告举证，质证，本院认证如下：
原告倪×当庭出示的证据材料本院在送达起诉状副本时
已一并提交给被告林乙，被告林乙既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，被告
林甲质证无异议，本院予以认定。被告林甲当庭出示的证据1
，经原告倪×质证无异议，本院予以认定。对被告林甲提供的
证据2，原告对证明的对象提出异议，认为被告提供的证据2不
能证明原告借款给被告是179万元。原告通过现金交付给被告
是借款的一种形式，对此，本院认定，被告提供的证据2能证
明原告通过金融机构借给被告现金179万元，但无法否认被告
出具的借条，被告欠原告200万元的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年8月26日，被告林甲向原告借款200万元，约定月息3%，被告林甲出具借条一份，被告林乙作为担保人在借条上
签字确认。该款被告林甲至今分文未还，被告林乙也未代为偿
还。
本院认为，原告倪×与被告林甲之间形成的民间借贷关
系，合法有效，对约定的利息过高，本院根据本地区实际情况
，确定为月利率1.5%。借款到期后，两被告应按约及时还本付
息。被告林乙为借款提供担保，没有约定担保方式，应为连带
责任保证，承担连带保证责任。被告林甲的辩解理由不成立，
本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告倪×借款200万元并支付自2008年8月26日起按月利率1.
5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25088元，由被告林甲负担，被告林乙承担连
带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25088元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年三月十三日
代书记员 许笑意
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2894号
上诉人（原审被告）：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅。
委托代理人：张丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：东莞市魏氏服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：魏忠文。
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏爱国，住湖北省监利县。
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
原审被告：广州格帝雅服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李江安。
原审被告：久耀创业网络技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吴勇军。
上诉人因侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法知民初字第431-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院辖区并非侵权行为地，也不是搜狗公司及搜狗搜索链接指向网站所属公司的住所地。《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依据本案事实，被上诉人东莞市魏氏服饰有限公司、魏爱国主张的所谓“搜狗网侵权”所涉及的网络服务器等设备的所在地均不在原审法院管辖范围内。同时，上诉人的住所地在北京市海淀区，搜狗搜索结果中链接指向的网站所属公司“久耀创业”的住所地北京市丰台区，均不在原审法院管辖范围内。根据上述法律法规的规定，原审法院不具有案件管辖权。原审认定事实不清。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州格帝雅服饰有限公司的住所地为广州市白云区龙归镇南岭村七星局工业区A10栋，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁碧莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第417号
原告：白海云。
被告：孙树生。
原告白海云与被告孙树生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告白海云到庭参加诉讼，被告孙树生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海云诉称：我经营油漆门市，被告孙树生于2013年6月至2013年12月多次在我处购买油漆，共计欠款60284元，由被告的保管给我出具入库单，经我多次催要，被告拒不偿还，要求被告支付油漆款60284元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告孙树生未答辩。
经审理查明：原告白海云经营油漆门市，被告孙树生于2013年6月至2013年12月多次在原告处购买油漆等物品，原告将油漆等物品交付被告后，由被告的亲属张付安给原告出具入库单，共计款60284元，双方未约定还款期限和利息。被告未提供已还款证据。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告经营油漆，被告购买原告油漆等物品，双方买卖合同成立，被告的亲属为原告出具入库单，被告欠原告油漆款60284元，本院应予以认定，原告要求被告支付油漆款60284元及利息的请求，本院应予以支持。双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日（2014年3月12日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树生于判决书生效后十日内支付原告白海云油漆款60284元及利息（利息按按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年3月12日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，诉讼保全费623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩锦昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2793号
原告杭州××设备有限公司，
9，住所地杭州市××区××街道××前××广场××号××
楼。
法定代表人叶××。
委托代理人陈××。
被告浙江××工××司，组织机构代码××
5，住所地杭州市××经济技术开发区××路。
法定代表人李××。
委托代理人何××。
原告杭州××设备有限公司诉被告浙江××工××司买
卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由
审判员 周迪明适用简易程序，于同年8月26公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈××、被告的委托
代理人何××到庭参加诉讼。
原告杭州××设备有限公司诉称：2012年4月至同年8月2
6日期间，被告陆某某原告购买切割机、碳棒等工具及耗材合
计货款31653元。嗣后，被告仅支付货款15000元，余款16653
元至今未付。故起诉要求被告支付货款16653元，并赔偿自201
2年8月30日起按日万分之二点一计算至付清日的逾期付款损失
。被告浙江××工××司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：货物已收悉，原告在起诉之前没有到被告处催讨过，被告
联系实际承包人之后，承包人联系原告要求撤诉，承包人支付
货款。货物交付后，原告没有向被告催讨货款，因此对于违约
损失部分诉讼请求不予认可。请求法院依法驳回原告不合理部
分诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.增值税发票4份，送货单11份，欲证明原告
共向被告供货31653元的事实；2.进账单1份，欲证明被告已支
付货款15000元的事实；3.发票签收单3份，欲证明被告已收到
原告开具的上述增值税发票的事实。经质证，被告对上述证据
的真实性均无异议。经本院审查，认为上述证据1、2、3均是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
浙江××工××司在本判决生效后十日内支付杭州××
设备有限公司货款16653元，并赔偿该款自2012年8月30日起至
本判决确定履行日止按日万分之二点一计算的损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费216元，减半收取108元，由浙江
××工××司负担。杭州××设备有限公司同意浙江××工×
×司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付
，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费216元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员周迪明
二〇一三年八月二十六日
书记员孔伟芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民申3号
再审申请人（原审被告）：陈永侠，男，汉族，1952年11月21日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审原告）：段辉棣，男，汉族，1964年10月26日生，住重庆市江北区。
被申请人（原审被告）：曹均，男，汉族，1965年3月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：陈德友，男，汉族，1945年3月18日生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人陈永侠因与被申请人段辉棣、曹均、陈德友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2014）九法民初字第11579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人陈永侠于2017年3月6日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈永侠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈永侠撤回对本院（2014）九法民初字第11579号民事判决的再审申请。
审判长 程楚峰
审判长 刘忠静
审判员 叶 丹
二〇一七年三月六日
书记员 毛玉蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2917号
原告：王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住河北省任丘市。
被告：李永强，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省许昌县。
原告王永涛诉被告李永强著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王永涛于2018年8月22日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永涛申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永涛负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十八日
书记员 张惠晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0188-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人孙德亚，男。
被执行人倪世兰，女。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人孙德亚、倪世兰社会抚养费征收纠纷一案，本院于2013年3月29日作出(2013)亭非诉行审字第0032号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2012）097号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费71312元。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人孙德亚、倪世兰发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人孙德亚、倪世兰至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人孙德亚、倪世兰的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人孙德亚、倪世兰的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人孙德亚、倪世兰可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0188号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第206号
罪犯樊利忠，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年1月11日作出（2012）包开刑初字第13号刑事判决，认定被告人樊利忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月17日至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，于2012年1月25日交付执行。2013年7月23日，经本院减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月16日止。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯樊利忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯樊利忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯樊利忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元未履行。经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定诊断该犯双侧股骨头坏死，肢体残疾，认定为病残犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯樊利忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经鉴定为病残犯，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊利忠减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2779号
罪犯倪新华，男，46岁，汉族，浙江省海盐县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年5月9日作出（2012）太刑二初字第0127号刑事判决，以被告人倪新华犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯倪新华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪新华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪新华减去有期徒刑七个月三日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 岚
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1827号
原告：邢军，男，1968年11月10日出生，汉族，住兰考县。
被告：朱新胜，男，汉族，47岁，住兰考县。
被告：薛青竹，女，汉族，45岁，住址同上。
原告邢军诉被告朱新胜、薛青竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
原告邢军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付借款27000及利息（按3分计算，自借款日至还清为止）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱新胜以急需资金为由向我借款，先后四次共借款27000元（自2014年4月-2015年6月）约定的利息不同，2014年4月借条约定利息5分，2014年11月5000元约定利息月息5分，2015年6月10000元约定利息1角五分，2000元未利息，如今这些借款的借期早已到，经我多次向被告催要，被告各种理由拒绝支付，由于被告薛青竹和朱新胜是夫妻关系，应依法和朱新胜共同还款，依法起诉，请求人民法院依法查明事实，依法作出公正的判决。
本院经审查认为，被告薛青竹和朱新胜已于2016年7月13日经本院调解离婚。原告邢军起诉书提供的被告薛青竹的地址不明确，原告也未提供被告薛青竹联系方式，无法向被告薛青竹送达相关法律文书。原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一八年七月二十日
书记员 贾博雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初614号之一
原告：王秀均，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐付新，男，1964年2月12日出生，汉族，安徽省住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区清河办事处唐营行政村，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路九里沟东边唐营。
负责人：唐付华。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
原告王秀均与被告唐付新、阜阳市颍州区清河办事处唐营行政村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王秀均于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀均的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀均撤回起诉。
案件受理费2,305元，减半收取1,153元，由原告王秀均负担。
审 判 长 张新宏
审 判 员 李 斐
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 樊长龙
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执59号
申请执行人刘某某，男，1983年3月28日出生，汉族，河北省平山县人。
被执行人张某某，男，1972年11月8日出生，汉族，五台县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五民初字第347号民事判决书，刘某某于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年3月10日依法受理。本院在执行中查明：被执行人张某某长年外出下落不明又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院（2014）五民初字第347号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年九月七日
书记员 陈冠亚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第752号
原告王永红，男，1963年1月16日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区。
被告李德华，男，1952年10月5日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区。
原告王永红诉被告李德华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永红与被告李德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红诉称，2013年5月5日被告向原告借款11万元，借款期限为2013年5月5日至2015年5月5日，被告以其南城根59号西房10.47平方米作为抵押，并表示若到期不还则以该房屋抵顶借款。借款到期后被告未如期还款，原告经多次索要未果，现依法诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款本金110000元，利息13200元，合计123200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李德华辩称，原告所诉借款本金、借款时间属实；双方借款时约定按银行同期存款利率计算利息，请法院依法裁决。
经审理查明，2013年5月5日，被告李德华向原告王永红借款人民币11万元，借款期限为2013年5月5日至2015年5月5日。李德华承诺将其名下位于兰州市城关区广武门街道办事处南城根前街59号西房一间（10.47平方米）作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。借款期满后李德华未如期还款，原告诉至本院。诉讼中，李德华表示愿意按原告主张的利息数额向原告支付利息。
以上事实，有原告向本院提供的《借条》、兰房（城私）产字第13689号房屋所有权证等证据材料及双方当事人的陈述在卷佐证；以上证据已经开庭质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，法律保护合法的民间借贷法律关系。被告李德华向原告王永红借款后未能按双方约定的还款期限如期履行还款义务，对酿成本案纠纷应承担全部责任。本案双方当事人争议的焦点是：王永红请求李德华支付借款利息是否合法有据。
对本案利息性质的认定。因本案借款为定期无息借款，王永红现提出的利息为逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此王永红可请求李德华向其支付逾期还款利息。
对利息数额的确定。王永红称其诉请的利息数额13200元是按照年利率6%计算的。经核算，原告诉请的13200元是以本金11万元、月利率6%计算了两个月所得。因双方并未明确约定逾期利息和利率，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》（法民发（1991）21号）第九条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，按照2015年6月银行一至五年贷款利率年5.5%计算两个月，借款逾期利息应当为1008元。虽然李德华同意按王永红主张的数额13200元支付利息数额，因该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认李德华应向王永红归还借款本金110000元、支付逾期还款利息1008元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》（法民发（1991）21号）第九条之规定，判决如下：
一、被告李德华向原告王永红归还借款本金人民币110000元整，支付2015年6月、7月的借款利息1008元。
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告王永红负担138元，由被告李德华负担1244元。
以上由被告李德华向原告王永红支付的款项共计112252元，由被告李德华于本判决生效之日起五日内一次性向原告王永红付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘玉琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初316号
原告:台州市路桥光明纸箱有限公司，住所地台州市路桥区螺洋二友村。
法定代表人：余小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖毅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人：陈俊友。
原告台州市路桥光明纸箱有限公司与被告浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，诉请：要求被告浙江凯富灯业有限公司立即偿付原告货款人民币177700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥光明纸箱有限公司委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告浙江凯富灯业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存有纸箱买卖关系。2016年9月，双方经结算，被告浙江凯富灯业有限公司尚欠原告货款177700元，并由被告在结算协议中盖章为凭。后被告浙江凯富灯业有限公司未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥光明纸箱有限公司货款人民币177700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，依法减半收取1930元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年二月十三日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执311号
申请执行人:武志斌，男，汉族，1970年10月28日出生，和顺县义兴镇人，个体户，现住和顺县。
被执行人:和顺县松烟镇雷庄村民委员会，地址：和顺县松烟镇雷庄村。
法定代表人：王奋勇，该村村委会主任。
本院在执行武志斌与和顺县松烟镇雷庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月31日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县松烟镇雷庄村民委员会支付申请执行人武志斌工程款137200元及利息3979元、诉讼费2017元、执行费1597元，共计144793元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县松烟镇雷庄村民委员会在金融机构的存款144793元。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年八月十日
书记员 毕彦军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异75号
异议人（第三人）：薛莲，女，1979年10月7日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：阎伟，四川朗照律师事务所律师。
申请执行人：四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区长白山路北段。
法定代表人：江泽佩。
被执行人：成都正光科技股份有限公司，住所地四川省成都市马家花园路23号。
法定代表人：薛合伦。
被执行人:成都正光投资集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段与马家花园路交界处综合楼四楼。
法定代表人：薛合伦。
被执行人：成都正光纳米塑胶有限公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：莫敬源。
被执行人：薛合伦，男，1951年6月10日出生，住四川省成都市。
第三人：成都正光实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路23号。
法定代表人：薛合伦。
第三人：成都正光生态工程有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园区。
法定代表人：薛合伦。
第三人：成都正光生态科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区农寺街51-129号。
法定代表人：钟朝义。
本院在执行申请执行人四川森普管材股份有限公司与被执行人成都正光投资集团有限公司、成都正光科技股份有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薛合伦以及第三人成都正光实业股份有限公司、成都正光生态工程有限公司、成都正光生态科技有限公司、薛莲追偿权纠纷一案，异议人薛莲提出书面异议，认为法院不应将其列为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人薛莲向本院申请撤回异议的申请。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许薛莲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂中法执字第17-3号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，地址：鄂尔多斯市铁西区鄂托克街北万正路东万正大楼。
法定代理人：武世荣，系该公司董事长。
被执行人杨胜利，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人袁晓梅，女，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人王振斌，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人张伟，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人米燕，女，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人杨文祥，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人王底平，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人杨美丽，女，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人王过兵，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人王英，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款纠纷一案中，申请执行的标的额为（1544109.5元及利息），诉讼前已经抵顶230万元，利息部分至今未执行。现申请人申请终结本次执行程序。
依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张越峰
代理审判员 侯红英
代理审判员 王文杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹哲浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第669号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人管兆贵，男，汉族，农民。
被执行人刘玉海，男，汉族，农民。
被执行人胡凤祥，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人管兆贵、刘玉海、胡凤祥借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月27日作出（2012）磐民二初字第417号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年9月10日向本院申请执行，本院于2012年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第417号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3905号
原告：蔡玉勇，男，汉族，1989年1月12日出生，住华龙区。
委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：鲁济升，男，汉族，1984年6月13日出生，住濮阳县。
原告蔡玉勇诉被告鲁济升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉勇及其委托代理人李守群到庭参加诉讼，被告鲁济升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉勇诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年7月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，双方约定：2014年8月27日还款，利息为银行同期利息的4倍。被告为原告出具了借据及收据。后经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告鲁济升偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年7月9日至借款还清之日止，按借款时同期银行贷款利率的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告鲁济升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日，被告鲁济升自原告蔡玉勇处借款150000元，并出具借据一份，双方约定：借款用途为资金周转；借款期限自2014年7月8日至2014年8月27日，月利率为银行同期利息的4倍。借款到期后，被告鲁济升未按约定还款。原告蔡玉勇经多次催要无果，遂于2016年8月26日诉至本院。
另查明：2014年7月，中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告鲁济升向原告蔡玉勇借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告蔡玉勇向被告鲁济升支付了借款，被告鲁济升未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原、被告双方约定的月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%，未超过法律规定的年利率24%，原告现请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。被告鲁济升经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
限被告鲁济升于本判决生效后十日内向原告蔡玉勇偿还借款150000元及利息（自2014年7月9日至借款还清之日按年利率22.4%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告鲁济升负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡文文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初934号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：郭斌，男，1959年12月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭长业（被告郭斌之父），1928年1月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵艳艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭春兰，女，1971年3月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：张玉业，男，1964年9月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭存生，男，1965年11月3日出生，汉族，住滕州市。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郭斌、郭长业、赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郭斌、郭长业、赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭斌、郭长业偿付借款本金200000元及相应的利息、罚息至借款还清之日止；2、被告赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郭斌、郭长业、赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告郭斌、赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生签订个人借款合同、保证合同。被告郭斌借款200000元，期限自2014年5月28日至2015年5月25日。被告赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生提供连带责任保证。被告郭长业为借款人被告郭斌的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告郭斌、郭长业、赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郭斌、赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生签订个人借款合同、保证合同。被告郭斌借款200000元，期限自2014年5月28日起至2015年5月25日止，利率11.5000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生提供连带责任保证，被担保的主债权本金为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月31日，原告山亭支行向被告郭斌发放到期日为2015年5月25日的贷款200000元，利率11.5000‰。借款到期后，本金及利息至今未付。
另查明，2014年5月25日借款申请时，被告郭长业承诺同被告郭斌是父子关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告郭斌、赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郭斌偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告郭长业偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郭斌系借款人，但被告郭斌、郭长业是父子关系、财产共有人，被告郭长业自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告郭长业偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告郭斌、郭长业追偿。被告郭斌、郭长业、赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告郭斌、郭长业偿付原告山亭支行借款200000元及利息；被告赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郭斌、郭长业追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭斌、郭长业于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月31日起至2015年5月25日止，按利率11.5000‰计算；以200000元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郭斌、郭长业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭斌、郭长业、赵艳艳、郭春兰、张玉业、郭存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 西 欣
人民陪审员 马 洪 佑
人民陪审员 仇 光 景
二〇一八年一月十七日
书 记 员 苗梅存在
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执122号
申请执行人：吴鹏，司机。
被执行人：武汉万通运输有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：蒋元菲，该××执行董事。
吴鹏与武汉万通运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院2015年9月18日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00237号民事判决书，判令：一、武汉万通运输有限公司于本判决生效五日内协助吴鹏办理挂靠车辆过户手续，将登记在武汉万通运输有限公司名下的车号牌为鄂A×××××的东风牌DFL4251A2重型半挂牵引车（发动机号为A1018317、大架号为LGAG4DY35A3042282）和车号牌为鄂A×××××挂的汇达牌YHD9370TDP重型低平板半挂车（车辆识别代号为LS99P33717SYHD778）过户至吴鹏的名下；二、办理过户手续时，吴鹏应当办理2015年营运证年审手续并承担年审费及向有关收费机构交清拖欠的ETC费用；三、办理过户手续时产生的规费，按相关法规规定各自承担。该判决书已经发生法律效力。
因义务人武汉万通运输有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴鹏向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在武汉万通运输有限公司名下的车号牌为鄂A×××××的东风牌DFL4251A2重型半挂牵引车（发动机号为A1018317、大架号为LGAG4DY35A3042282）和车号牌为鄂A×××××挂的汇达牌YHD9370TDP重型低平板半挂车（车辆识别代号为LS99P33717SYHD778）过户至吴鹏的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1982号
原告：郑州一云信息技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区梧桐街35号1幢1单元13层41号。
法定代表人：陈爱芳，总经理。
委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。
被告：巩义市万昌运输有限公司，住所地：巩义市竹林镇顺河街。
法定代表人：焦洪安，执行董事。
委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。
原告郑州一云信息技术有限公司诉被告巩义市万昌运输有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告郑州一云信息技术有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州一云信息技术有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州一云信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州一云信息技术有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十八日
书记员 张惠晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9610号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1689号
申请执行人陈黎，男，1982年8月26日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人上海沣融天成股权投资基金管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人，赵强。本院在执行申请执行人陈黎与被执行人上海沣融天成股权投资基金管理有限公司浦劳人仲(2015)办字第9872号劳动合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人上海沣融天成股权投资基金管理有限公司银行账户，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币138264元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1623号
原告陈加俊，男，汉族，1949年5月21日出生，临朐县柳山镇人。
原告张连顶，男，汉族，1943年2月5日出生，临朐县柳山镇人。
原告张启成，男，汉族，1970年5月16日出生，临朐县柳山镇人。
上列三原告共同委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张存生，男，汉族，1950年11月30日出生，临朐县柳山镇人。
原告陈加俊、张连顶、张启成与被告张存生劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2012年6月15日和6月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈加俊、张连顶、张启成共同委托代理人蒋庆华到庭参加了诉讼，被告张存生经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年古历2月15日至古历4月15日，被告承揽柳山镇北马庄村水渠工程，并雇佣三原告修建水库水渠，当时双方约定计件工资，被告按原告的工作量支付工资，工程完工后工资结清。工程完工后，经双方结算，被告欠原告陈加俊工资9020元、张连顶工资4962.5元、张启成工资4963元。但被告一直拖欠未付，后经有关部门调解，达成调解协议，但被告亦未履行调解协议。请求判令被告支付原告劳务报酬共计18945.5元及违约金2000元。在案件审理期间，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务报酬共计20065.5元及违约金2000元。
被告张存生未答辩。
经审理查明，（一）2011年1月2日，被告给原告陈加俊出具欠条一份，载明欠原告陈加俊马庄水渠“沙沿子”费8690元，用原告陈加俊“手抹车”4天280元，用原告陈加俊“工具”50元，上述款项共计9020元；2011年1月19日，被告给原告张连顶、张启成出具欠条一份，载明马庄水渠“安板”欠张连顶4962.5元、张启成4963元；2011年1月29日，被告给原告张启成出具欠条一份，载明欠张启成1120元，其中9天半零工450元，小车6天30元，拉水4天240元，二号桥桥北、桥南“扛沟子”一天100元，“修渡槽下”300元。上述款项，被告至今未付给原告陈加俊、张连顶、张启成。
（二）在庭审中，原告陈加俊、张连顶、张启成提供由调解员张美禄、宋海明主持的原告陈加俊、张连顶、张启成与被告张存生于2011年12月10日签订的调解协议书一份，该调解协议书载明2009年阴历2月15日至4月15日，张存生找陈加俊、张连顶、张启成在北马庄修建水库渠，约定完工时工资结清，经结算，张存生欠陈加俊、张连顶、张启成等三人工资款共计18945.5元，此款张存生一直未付；经调解，张存生与陈加俊、张连顶、张启成自愿达成如下协议：张存生于2011年12月20日前付给陈加俊、张连顶、张启成等10000元，余款8945元于2012年阴历6月30日之前付清，若张存生不按约定付款（2011年12月20日起），陈加俊、张连顶、张启成等要求张存生全部付清，并承担违约金2000元。原告陈加俊、张连顶、张启成以上述调解协议书主张被告张存生应当支付其违约金2000元。
上述事实，有欠条三份、调解协议书一份及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告陈加俊、张连顶、张启成应被告张存生要求，在被告张存生承揽的北马庄水渠工程中以自己的工具和技能为其提供劳务，且被告向原告陈加俊、张连顶、张启成出具欠条，双方之间形成明确的债权债务关系，被告张存生应当在合理期限内支付原告陈加俊、张连顶、张启成劳务报酬。故原告陈加俊、张连顶、张启成要求被告张存生支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告陈加俊、张连顶、张启成依据与被告张存生签订的调解协议书，要求被告支付违约金2000元，但原告陈加俊、张连顶、张启成在本案诉讼期间主张被告应清偿的主债务数额即被告张存生应当支付给原告陈加俊、张连顶、张启成的劳务报酬与“调解协议书”约定的被告应清偿的主债务数额不一致，经本院开庭审理后查明的被告应当清偿的主债务数额与“调解协议书”中约定的主债务数额亦不一致，且“调解协议书”对被告向原告陈加俊、张连顶、张启成应当分别支付的违约金的具体数额约定不明，亦未对支付违约金数额的计算方法、依据等作出明确约定。故原告陈加俊、张连顶、张启成要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张存生拒绝答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张存生于本判决生效之日起三日内支付原告陈加俊劳务报酬9020元、支付原告张连顶劳务报酬4962.5元、支付原告张启成劳务报酬6083元；
二、驳回原告陈加俊、张连顶、张启成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元由被告张存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一二年七月十七日
书记员 王海玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1051号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：金芝珠，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告金芝珠供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5546号
原告：张卿明，男，1957年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原告：朱添香，女，1961年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：左恩信，男，1982年7月17日出生，布依族，住兰溪市。
原告张卿明与被告左恩信租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年12月1日依法通知朱添香作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员汪佳独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张卿明的委托诉讼代理人蒋利刚、原告朱添香及其委托代理人张辉、被告左恩信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于衢州市柯城区建新路32号东侧约4亩场地及32-3号房产归还原告；2.判令被告支付未付的租金273166元（自2013年6月11日计算至2016年11月10日止尚欠租金为273166元，2016年11月11日起至房产返还之日租金按82000元/年的标准据实结算）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告张卿明系建新路32号厂房的所有权人。2012年5月28日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》，约定原告将坐落于建新路32号东侧约4亩场地（场地上建有32-3号房产）出租给被告使用，租赁期限为三年，自2012年6月11日起至2015年6月10日止。合同签订之后被告仅向原告支付了第一年租金70000元。2013年2月，原告患病，之后该房产又发生产权纠纷，被告便以此为由拖欠租金。租赁到期后原告要求被告搬迁并支付租金，被告拒不配合。原告认为被告的行为侵害其合法权益，故向法院提起诉讼。
原告朱添香陈述：被告已经向原告朱添香付清了2016年底前的全部租金，不同意解除和被告之间的租赁关系。
被告左恩信答辩称：与原告张卿明三年租赁期内的第二年、第三年租金均已支付给原告张卿明，之后至2016年年底的租金119500元全部支付给了朱添香，不存在拖欠租金的情况。
原告张卿明围绕诉讼请求提交了《租赁合同书》复印件一份，证明房产租赁情况。原告朱添香及被告左恩信对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告左恩信向本院提交了农业银行和泰隆银行流水各一份，证明已向原告张卿明支付了第二、第三年度租金分别75000元和82000元。原告张卿明及朱添香均无异议，本院予以确认。
原告朱添香未向本院提交证据。
本院经审理认定：原告张卿明与原告朱添香1983年3月23日登记结婚，婚后生育一子张晓寅，后于2000年10月8日签署离婚协议。双方离婚后对位于衢州市建新路32号1-7幢房产及土地所有权产生争议，经原告朱添香向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2014年8月20日作出（2013）衢柯民初字第380号民事判决，判决确认原告朱添香对衢州市建新路32号1-7幢房产及土地享有1/3份额，原告张卿明享有2/3份额。双方均不服提出上诉，衢州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙衢民终字第445号民事判决维持原判。
2012年5月28日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》，约定原告将坐落于建新路32号东侧约4亩场地（场地上建有32-3号房产）出租给被告使用，租赁期限为三年，自2012年6月11日起至2015年6月10日止。合同签订之后被告陆续向原告支付了三个年度租金70000元、75000元和82000元。租赁到期后，被告继续使用该租赁房产,但并未与原告张卿明签订租赁合同,而向朱添香支付了之后的租金共计119500元。另查明，两原告位于建新路32号的房产及土地已被原告张卿明的债权人申请查封，并已进入强制执行程序，本院已在该处房产粘贴拍卖预告。
本院认为，根据本院查明事实被告已向原告支付了三年租赁期间的租金，对原告重复主张该租赁期间租金的请求不予支持。被告在房产租赁到期后继续使用租赁物，原告未提异议的应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因案涉房产属于两原告共有，原告朱添香虽同意继续向被告租赁房产，但该租赁意向并未取得共有人张卿明的同意，原告朱添香个人无权作出租赁处分，故本院对原告朱添香要求继续租赁的请求不予支持，原告张卿明要求解除租赁关系并腾退房产的请求于法有据，本院予以支持。共有人在对外关系上享有连带债权，负有连带债务，就被告已支付给朱添香的119500元租金原告张卿明无权再行向被告主张，但剩余租金被告仍应当支付，故本院对于原告张卿明要求支付租金请求的合理部分，予以支持。原告提出沿用82000元/年的租金标准，各方均无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告左恩信于本判决生效之日起三十日内腾退柯城区建新路32号东侧约4亩场地及32-3号房产；
二、被告左恩信于本判决生效之日起十日内向原告张卿明、朱添香支付租金（2015年6月11日至实际腾退之日按82000元/年据实计算，并扣除已支付的租金119500元；原告张卿明与原告朱添香对前述租金分别享有2/3和1/3份额）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由原告张卿明负担2660元，被告左恩信负担39元（原告张卿明已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪佳
二〇一七年一月二十六日
代书记员 聂勋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。
负责人：邓方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：罗荣花，女，1962年8月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴新明，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司因与被上诉人罗荣花、吴新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2780号民事判决；
二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司预交的二审案件受理费942元予以退回。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一八年一月八日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初263号
原告：饶西亚，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所（实习）律师。
被告：陈金斌，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告饶西亚与被告陈金斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈金斌下落不明，本院于2018年4月3日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2018年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告饶西亚的委托诉讼代理人韩洪立、郭小洲到庭参加诉讼，被告陈金斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶西亚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款200万元及利息72万元，利息支付至还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告饶西亚于2015年12月16日、17日在中国建设银行临沂商城支行及浙江支行分两次向被告陈金斌转账200万元。2016年1月6日，被告陈金斌向原告饶西亚出具借条一份，双方约定待宿州安置房工程落实成功后，双方签订合同，此借款转入无息保证金，如在2016年4月30日前双方无法签订合同，被告陈金斌按月息1.5%偿还原告借款。截止今日，被告既未与原告签订工程施工合同，亦未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款及利息。
陈金斌向本院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告因承包工程需要，由被告向原告借款200万元。2015年12月16日、2015年12月17日，原告分两次给被告共计转账200万元。2016年1月6日，被告为原告出具一份借条，载明“借条，兹向饶西亚借到人民币共计贰佰万元整（转账），（待宿州安置房工程落实成功，经双方协商签订合同，此借款无息转入保证金，如在2016年4月30日前双方无法签订合同，饶西亚要求归还此借款，陈金斌给利息按月息1.5%计算，本息一起归还给饶西亚）借款人陈金斌，2016.1.6”。上述借条出具后，截止至2016年4月30日，双方就工程未能签订合同。此后原告多次向被告催要借款均无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金斌向原告饶西亚出具借条，约定如在2016年4月30日不能签订合同，即向原告归还借款并按月利率1.5%支付利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应严格予以履行。现双方已不能签订合同，被告理应按约定向原告偿还借款并支付相应的利息。截止至2018年1月10日，按借款本金200万元、月利率1.5%计算，被告应支付的利息为72万元，且被告应继续支付利息至还清之日止，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈金斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金斌于本判决生效之日起十日内偿还原告饶西亚借款本金200万元及利息72万元，合计272万元，并自2018年1月10日起继续支付利息（利息按借款本金200万元、月利率1.5%计算）至借款本息还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,560元，财产保全申请费5,000元，公告费800元，合计34,360元，由被告陈金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 李 斐
人民陪审员 毛 芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2140号
原告：李某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告李某某（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告罗昭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年在外务工相识，于2015年1月14日在民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后在一起性格不合，没有共同语言，被告有严重的家庭暴力，尤其是被告老是向原告索要钱财，不给就殴打原告，哄骗原告，要求原告买房、买车。导致夫妻感情彻底破裂，双方也已无和好可能。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，首先，我不同意离婚，如果原告有什么要求我愿意写担保书，因为我愿意跟她一起生活。生活不是做生意，在一起不好就要求我还钱。婚前是有这么多钱，但是这个钱她买了首饰、做了生意开了家小卖部，亏损了3万元，还存了些在她姐姐的卡上，并不是我骗走的。彩票里面的押金1万元，彩票账上4000元，金项链也是她拿走了。原告还给她爸爸4000元生活费也是从她卡里支出。2015年8月22日，原告在她自己卡上取了1.8万元，她说被人骗了，后来报警了也没查出什么来，只有原告自己知道她的钱用到哪里去了。现在银行我每个月还房贷要2416元，贷了十年。
经审理查明，原、被告于2014年在海南务工时相识，后一起同居生活，2015年1月14日在高安市民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。婚后双方感情开始较好，2015年8月份开始，双方因为新家装修琐事发生争吵，后原告对被告失去信任，双方因为经济问题多次发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年10月21日原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，各自财产各归已有，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。婚后双方夫妻感情还可以，因在装修新房时双方发生争吵，后又因经济问题多次发生争执，且双方缺乏交流与沟通才导致夫妻关系紧张。原、被告系自由恋爱相识，双方感情基础尚可。只要夫妻双方应互相尊重、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年十二月三日
书记员 卢美娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第706号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地：台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：管某某。
被告：王甲。
被告：戴某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简
称三××××行）与被告王甲、戴某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告三××××行的委托代理人管某某到庭参加诉讼
，被告王甲经本院公告传唤，被告戴某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告三××××行起诉称：2008年6月3日，原告与被告
王甲、戴某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告王甲
向原告借款80000元，月利率为9.78‰，还款期限为2009年2月
21日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的
20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告戴某
某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包
括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从
逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原
告按约向被告王甲发放了贷款。借款到期后，被告王甲未归还
全部借款本息，被告戴某某也未履行保证责任。截止2010年1
月21日，被告王甲尚欠原告借款本金80000元及利息19861.73
元。现原告请求判令被告王甲归还借款本金80000元及利息（
截止2010年1月21日的利息为19861.73元，自2010年1月22日起
至实际还款之日止的利息按日利率0.0489％计算）；被告戴某
某对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息的计算标准
为按月利率14.67‰计算，其余诉讼请求不变。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列
证据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告王甲存在借贷
关系及被告戴某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告王甲发放贷款800
00元的事实；
三、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单一份，证明
被告王甲已归还借款利息63.39元的事实。
被告王甲未作答辩，也未提供证据。
被告戴某某答辩称担保是实。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告王甲既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。被告戴
某某对原告提供的上述证据的真实性均无异议。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予
以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告
按照合同约定，已向被告王甲发放了贷款。借款到期后，被告
王甲仅归还部分借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的
违约责任，被告戴某某应承担连带责任。原告变更后的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金8000
0元及利息（截止2010年1月22日的利息为19861.73元，自2010
年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.67‰
计算）。
二、被告戴某某对被告王甲偿还原告浙江台州××农村
合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王甲负担，被告戴某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1503号
王志军、天津市人人乐商业有限公司：
关于申请人王志军与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初12885号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1503号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年七月十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第64号
申请执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所西安市高新六路42号中清大厦。
法定代表人付宣亮，该公司董事长。
被执行人陕西慧冶实业有限公司，住所西安市高新六路43号。
法定代表人杨继平，该公司董事长。
被执行人彭福平。
陕西秦煤实业集团有限公司与陕西慧冶实业有限公司彭福平房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2010）西仲裁字第1040号裁定书已经发生法律效力，因被执行人陕西慧冶实业有限公司、彭福平尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西秦煤实业集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中申明，申请执行人陕西秦煤实业集团有限公司通过陕西省高级人民法院司法拍卖，取得紫云生态大厦6047.1平方米的国有土地使用权及21888.19平方米地上在建工程的产权，后申请执行人陕西秦煤实业集团有限公司余被执行人陕西慧冶实业有限公司（原名：陕西紫云实业有限公司）彭福平协议达成，将位于西安市高新六路42号紫云生态大厦第1栋1单元1层02号建筑面积为185.99平方米的在建房屋所有权转让给申请执行人，申请执行人已支付对价。但被执行人陕西慧冶实业有限公司与彭福平至今尚未将上述在建房屋所有权过登记至申请执行人陕西秦煤实业有限责任公司名下。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、撤销被执行人陕西慧冶实业有限公司（原名：陕西紫云实业有限公司）与彭福平就西安市高新六路42号紫云生态大厦1栋1单元1层02号《商品房买卖合同》备案登记（合同登记号为528282）。
二、将上述在建房屋的所有权过户登记至申请执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司名下。
三、申请执行人陕西秦煤（集团）有限责任公司可持续裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记。
四、西安仲裁委员会（2010）西仲裁字第1040号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 吴建平
代理审判员 李 森
二〇一一年二月二十七日
书 记 员 苏百胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3743号
申请执行人：马瑞祥，男，1978年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘永龙，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马瑞祥与刘永龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永龙未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第7734号民事判决书，被执行人刘永龙应偿还申请执行人借款400000元，并按月息2%支付400000元借款自2015年7月1日至判决生效之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3890元，向本院缴纳执行费5958元，以上共计409848元。
诉讼前本院作出的（2015）兴财保字第772号民事裁定书2015年11月2日冻结了被执行人刘永龙名下位于银川市兴庆区某营业房（有抵押）。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息；2016年9月19日冻结了被执行人刘永龙名下位于兴庆区某室（有抵押）；2016年11月28日冻结了被执行人刘永龙名下宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但目前车辆无法查找。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并以书面形式向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保33号
申请人：山东一帆金属制品有限公司。
住所地：滕州市经济开发区289号。
法定代表人：刘兴建，总经理。
担保人：李进，男，1983年1月10日出生，汉族，住滕州市北辛办事处马东村。
被保全人：杨华得，男，1972年5月23日出生，汉族，住徐州市东兴市场大华北区4-1-10号，身份证号码。
本院在执行申请人山东一帆金属制品有限公司与被保全人杨华得买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2018）鲁0481民初438号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨华得的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人李进名下的鲁Ｄ×××××客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昭祥
二〇一八年一月十七日
书记员 李亚林