上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6277号
原告彭雅英。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告刘二龙。
被告民安财产保险有限公司上海分公司。
负责人徐勇强，总经理。
委托代理人施宗耀，公司员工。
原告彭雅英与被告刘二龙、民安财产保险有限公司上海分公司（以下简称民安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭雅英的委托代理人姚亮律师、被告刘二龙、被告民安保险上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雅英诉称，2015年2月13日17时52分许，被告刘二龙驾驶在被告民安保险上海分公司处投保的皖MJxx**小型轿车，在上海市嘉定区南翔镇劳动街xxx号门口与骑电动自行车的原告彭雅英相撞，造成交通事故致原告车损人伤。本起事故经认定，刘二龙负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，889.30元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费12，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，以上费用由民安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内进行赔偿，超出部分由刘二龙承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，并扣除刘二龙垫付的费用。
被告刘二龙辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求一并处理。鉴定费、律师费不应由我赔付。
被告民安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定结论有异议。医疗费要求扣除非医疗保险范围内的费用；营养费认可30元／天的标准；护理费没有异议；原告已逾退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金城镇标准无异议，等级有异议；交通费认可200元；衣物损失认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月13日17时52分许，被告刘二龙驾驶皖MJxx**小型轿车，在上海市嘉定区南翔镇劳动街xxx号门口与骑电动自行车的原告彭雅英相撞，造成交通事故致原告车损人伤。本起事故经认定，刘二龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费1，889.30元。华东政法大学司法鉴定中心于2015年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭雅英因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明：1、被告刘二龙所驾车辆在被告民安保险上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、原告彭雅英系上海市非农业人口；3、事故发生后，刘二龙为原告垫付1，184.30元。
审理中，被告民安保险上海分公司申请对原告彭雅英的伤残等级及三期进行重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左腕部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成十级伤残；伤后治疗休息120日、营养45日、护理30日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经认定，被告刘二龙承担全部责任，其所驾事故车辆在被告民安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故民安保险上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由刘二龙承担全部赔偿责任。刘二龙垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费1，889.30元，确系原告治疗所需，本院予以确认。民安保险上海分公司主张非医疗保险范围内的医疗费不属于保险赔偿范围依据不足，本院不予支持；2、原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，结合两份司法鉴定意见书确定的伤残等级和三期、原告的年龄、伤情及户籍情况，本院核定营养费1，350元、护理费1，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，民安保险上海分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围的意见依据不足，本院不予采纳；3、原告主张的交通费、衣物损失金额过高，本院酌定交通费200元、衣物损失300元；4、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由刘二龙负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭雅英医疗费1，889.30元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失300元，合计113，439.30元；
二、被告民安财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告彭雅英鉴定费2，000元；
三、被告刘二龙应赔偿原告彭雅英律师费3，000元，扣除其先行垫付的1，184.30元，被告刘二龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雅英余款1，815.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，648元，减半收取1，324元，鉴定费3，630元，合计诉讼费4，954元，由被告刘二龙负担1，324元，被告民安财产保险有限公司上海分公司负担3，630元。被告刘二龙负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。