wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01032-5号
申请执行人：尚其明，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01032-5号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国农业发展银行20334×××61账户内存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈红兵，女，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人陈红兵商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第390号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一五年一月九日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初197号
原告齐齐哈尔市富拉尔基区供销合作社亿农农资经销处。住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富新小区。
负责人曲忆。
被告郭斌，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民。
被告郭勇，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民。
本院在审理原告齐齐哈尔市富拉尔基区供销合作社亿农农资经销处与被告郭斌、郭勇买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市富拉尔基区供销合作社亿农农资经销处于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市富拉尔基区供销合作社亿农农资经销处的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市富拉尔基区供销合作社亿农农资经销处撤回起诉。
案件受理费653.00元，减半收取326.50元，由原告齐齐哈尔市富拉尔基区供销合作社亿农农资经销处负担。
审判员 程英飞
二〇一七年二月二十日
书记员 任 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3805号
原告:周玉萍，女，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:扶永超，男，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市云阳县。
原告周玉萍与被告扶永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉萍的委托诉讼代理人王君、被告扶永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款110000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：依法判决被告偿还原告借款102000.00元。事实和理由：2014年5月，原、被告认识后建立恋爱关系。2014年8月至2015年9月期间先后由原告为被告支付车辆保险、保养，房屋按揭以及生活等开支，还包括被告向原告借支的现金共计110000.00元，2016年1月17日恋爱分手时，被告向原告出具了借条，经原告催要，被告在同年年底分两次共计向原告支付了8000.00元，还下欠102000.00元，起诉请求依法裁判。
扶永超辩称，我不认同借条，是在我人身受威胁的时候原告逼我写的，凭什么要我来付生活费，我在她那里打工也没有给工资，超市是我给原告开起来的，还帮她赚了十几万。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告认识后频繁往来。被告于2015年11月10日离婚后，原、被告确立为恋爱关系，2014年8月至2015年9月期间，先后由原告借给被告110000.00元，被告用此款支付了其车辆保险、保养，房屋按揭以及生活开支等。2016年1月17日，因性格不合，恋爱分手，在湖北省利川，被告向原告出具借条一份，借条内容：今借到周玉萍人民币11万元，大写壹拾壹万元整，备注：2014年8月-2015年9月的一切开支、房贷每月费用、借现金贰万元、车保险费、保养费、生活开支一切费用，共计壹拾壹万元整，此款转为借条，借款人扶永超自愿承诺2016年-2017年年底还清，身份证号码512225197407237133，借款人扶永超，2016.1.17。借条出具后，被告在2016年12月偿还了原告5000.00元、在2016年农历12月30日偿还了原告3000.00元，尚下欠102000.00元，余款经原告催要未果，原告起诉请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实,除有原、被告双方的法庭陈述外，还有原告举示的下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口证明复印件；3、借条原件；4、周玉萍陈述笔录；5、调查笔录原件及被调查人身份证复印件。上述证据客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告扶永超向原告周玉萍出具的110000.00元借条上，对借款使用，备注中有支出具体细目，且系被告扶永超亲笔列举，在借条出具后已实际偿还了8000.00元，借贷关系依法成立，对下差部分102000.00元，被告未按约定时间及时归还，其行为违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张借条系受逼迫所写，但被告既未举示充分证据，也未在法律规定的除斥期间内向人民法院请求撤销涉案债务，被告抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扶永超在本判决生效后十日内偿还原告周玉萍借款102000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告扶永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪小珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第55号
申请人：河南省桐柏县淮安建筑有限公司，住所河南省桐柏县城。
申请人河南省桐柏县淮安建筑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年八月十四日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为昆仑银行乌鲁木齐分行，票号3130005225378169，票面金额100000元（拾万元整），出票日期2015年02月10日，汇票到期日2015年08月10日，出票人昌吉南风日化有限责任公司，收款人南风化工集团股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省桐柏县淮安建筑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘维娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初14871号
原告：瑞安市陶山镇春源水泥经营部，住所地瑞安市陶山镇福泉林场金峰路44号，注册号330381609040049。
经营者：朱上巧，男，1955年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈结飞，男，1966年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告陈结飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部于2018年11月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部撤回起诉。
本案受理费102元（已减半收取），由原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部负担。
审 判 员 娄晓钦
二〇一八年十一月十五日
（代）书记员 何豪特
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终1021号
上诉人（原审被告）：方朝珠，男，汉族，浙江省淳安县人，住江西省宜黄县。
被上诉人（原审原告）：洪立英，女，汉族，浙江省淳安县人，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师。
原审被告：方红燕，女，汉族，浙江省淳安县人，住江西省宜黄县。
原审被告：方凌雁，女，汉族，浙江省淳安县人，住江西省宜黄县。
上诉人方朝珠因与被上诉人洪立英、原审被告方红燕、方凌雁共有物分割纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2018）赣1026民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中没有新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人方朝珠上诉请求：1、依法在一审判决的基础上减少判决上诉人36864元被扶养人生活费、死亡赔偿金等支付给被上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院作出的判决适用法律错误。徐满娇所获得的死亡赔偿数额是参照人身损害赔偿来计算的金额，故本案也应按照人身损害赔偿的标准计算被扶养人的生活费、死亡赔偿金等，而原审法院却按《工伤保险条例》的相关规定计算各项费用，系适用法律错误。2、上诉人及近亲属为处理善后赔偿事宜发生了误工费、交通费、住宿费、伙食费等费用约3万元，但原审法院却未予以扣减，判决错误。
被上诉人洪立英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告方红燕、方凌雁未作答辩。
洪立英向一审法院起诉请求：1、责令被告支付原告应得的抚恤金和一次性工亡补助金人民币340000元。2、责令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告洪立英系被告方朝珠岳母，被告方红燕、方凌雁系徐满娇（死者）和被告方朝珠之女。2017年7月7日，徐满娇在工地操作搅拌机做水泥沙浆灰时，被搅拌机斗打中头部当场死亡。次日，工地老板（甲方）与徐满娇家属（乙方）签订工地死亡赔偿协议书一份，协议内容共十一条，主要内容为“……二、甲方自愿一次性赔偿（含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部费用）给乙方人民币118万元（大写：壹佰壹拾捌万元整）。三、付款方法：甲方将上述118万元于本协议签订之日内，一次性付到乙方所提供的账户，乙方给四方出具收据。开启名：工行宜黄支行方朝珠账号：62×××09开户行：工行宜黄支行。四、上述费用支付给乙方后，乙方自行将该赔偿款项在近亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。……”在协议书中乙方签字处，有洪立英、方朝珠、方红燕和方忠辉（方朝珠哥哥）签名并按捺手印。签订协议当日，方朝珠收到了赔偿款118万元。此后，方朝珠安葬了徐满娇，丧葬费用由其支付。收到赔偿款后，方朝珠取出部分现金交给洪立英，但洪立英未收，该赔偿款目前由方朝珠保管，未在近亲属间进行分配。
一审法院认为：本案原告洪立英与被告方朝珠所争议的共有物，是徐满娇死亡后获得的一次性工亡补助金，洪立英作为徐满娇的母亲，方朝珠作为徐满娇的丈夫，方红燕、方凌雁作为徐满娇的女儿，都是赔偿权利人，该工亡补助金属于上述四人的共有财产，洪立英要求进行分割符合法律规定，予以支持。方红燕、方凌雁自愿放弃该赔偿金，是对自身权利的处分，不作处理。死者的赔偿款中包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等全部费用，在对工亡补助金进行分割时应先扣除死者的丧葬补助金和供养亲属抚恤金，剩余部分平均分割。本案中方朝珠主张用去丧葬费8万余元，但未提交相关证据，故参照江西省2016年在岗职工6个月的平均工资予以确定，即4244元/月×6个月＝25464元；供养亲属抚恤金，因现在已无法查明徐满娇工作期间的月工资收入，故按照2016年度江西省建筑业在岗职工平均工资作为计算依据，包括（1）洪立英的被扶养人生活费为40839元/年×30%×7年＝85761.9元，（2）方凌雁的被扶养人生活费为40839元/年×30%×4年＝49006.8元。方朝珠主张死者赔偿款除花费的丧葬费用，剩余部分用于偿还徐满娇生前夫妻债务，但未提交相关证据，且死亡赔偿金、精神抚慰金等并非死者遗产，而是对死者近亲属物质和精神上的补偿，用于偿还债务于法无据，故对其该项主张不予采纳。综上，本案中徐满娇的死亡赔偿款1180000元，除去丧葬费25464元和被扶养人生活费134768.7元，剩余1019767.3元，由洪立英、方朝珠、方红燕、方凌雁四人均分，则洪立英在该共有财产中应分得85761.9元+1019767.3元÷4＝340703.7元。洪立英要求向方朝珠支付其应得的抚恤金和一次性工亡补助金人民币340000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、《工伤保险条例》第三十九条之规定，作出如下判决：被告方朝珠于本判决生效之日起十五日内一次性向原告洪立英给付应分得的被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币340000元。案件受理费6400元，由被告方朝珠负担。
二审期间，双方当事人没有提供新的证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为上诉人方朝珠应否支付被上诉人洪立英340000元。
本院认为，徐满娇因在工地干活出事故导致死亡。之后，承建方与徐满娇家属包括上诉人方朝珠、被上诉人洪立英等人在内签订了工地死亡赔偿协议书，由承建方一次性赔偿118万元，而死者家属则应配合承建方申报工伤及意外事故保险理赔，所得款项归承建方。因此，承建方是按照工伤性质计算的赔偿金额，故本案也应按照工伤标准计算丧葬补助金和供养亲属抚恤金。原审法院计算标准正确。应当予以维持。上诉人方朝珠上诉提出原判计算标准错误的上诉理由不能成立。上诉人方朝珠上诉还提出，原判没有扣减其为处理善后赔偿事宜发生的误工费、交通费、住宿费、伙食费等费用约3万元。本院认为，上诉人方朝珠虽然主张其为处理善后赔偿事宜发生了相关费用3万元，但却没有提供任何证据，故其应承担举证不能的不利后果，其该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求改判的诉讼请求，不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人方朝珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年十一月二十九日
书记员 卢梦圆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3435号
申请执行人：蔡玉琴，女，1956年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告蔡玉琴与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1003民初3193号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡玉琴于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的偿还借款人民币12900元及支付利息的义务，并负担案件受理费124元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3435号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执297号
申请执行人刘淑英，女，1941年10月17日出生。
被执行人史顺义，男，1960年11月10日出生。
申请执行人刘淑英与被执行人史顺义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）延民初字第106号民事判决书，判决书确定史顺义赔偿刘淑英医疗费八千零三十一元。因被执行人史顺义未履行判决书所确定的义务，刘淑英于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人史顺义银行账户，该账户余额不足以清偿其所欠债务。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第106号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0537号
申请执行人中华人民共和国连云港海关，住所地连云港市连云区中华西路**号。
法定代表人张军雄，该关关长。
被执行人连云港豫苏进出口有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B1007。
法定代表人马保法，该公司董事长。
中华人民共和国连云港海关与连云港豫苏进出口有限公司行政处罚纠纷一案，中华人民共和国连云港海关连关稽查字（2012）1号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该决定，向连云港豫苏进出口有限公司追缴无法没收的63830千克走私出口有机肥的等值价款人民币92320元。根据中华人民共和国连云港海关的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港豫苏进出口有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国连云港海关连关稽查字（2012）1号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 邵 宁
执行员 周兴国
二〇一四年八月十二日
书记员 李宇轩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00443-10号
申请人：鲍家祥，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00443-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行77×××70账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1080号
原告:王新国，男，汉族，1965年7月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：张洪芹，女，汉族，1969年3月22日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住山东省临沂市。
被告：张东生，男，汉族，1959年1月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张东双，男，汉族，1969年7月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住铁力。
原告王新国与被告张东生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案,由于双方已达成和解协议，原告王新国于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,王新国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许王新国撤诉。
案件受理费4548元,减半收取计2274元,由王新国负担。
审判员 王云
二〇一八年十一月六日
书记员 张宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执310号
申请执行人邱敏光。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人邱敏光与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民二初字第911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金54900元及利息。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第911号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初272号
原告：李其。
被告：周春桃。
原告李其与被告周春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李其在经本院依法通知交纳公告费通知后，未在七日内交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取275元，由原告李其负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一七年四月六日
书记员 王威
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13667号之一
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托诉讼代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江格林兰印染有限公司，住所地：温州市温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林。
被告：一帆生物科技集团有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道长安路555号。
法定代表人：吴克崇。
被告：张国林，男，1965年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈伟文，女，1968年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告浙江格林兰印染有限公司、一帆生物科技集团有限公司、张国林、陈伟文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费48274元，减半收取24137元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 韩若冰
二〇一八年一月四日
书记员 林里赫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1182号
罪犯焦某某，男，1959年09月21日生，汉族，河南修武县人，小学毕业，现在河南省焦作市监狱服刑。
修武县人民法院于2017年05月25日作出（2017）豫0821刑初32号刑事判决，认定焦某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。刑期自2016年11月29日至2018年11月28日止。宣判后，该犯于2017年06月06日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯焦某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，2016年11月24日18时30分许，罪犯焦某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县李固村高速路行驶至该村高速路涵洞时，将行人常某某撞倒，造成受害人死亡。焦某某驾车逃逸。焦某某有自首情节。案件审理中，被告人焦某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经审理查明，罪犯焦某某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯焦某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2016年11月29日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月十九日
书记员 李嘉恒
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执399号
原告刘中军与被告张重庆、周春兰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初151号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第216号
原告张某甲，市民。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告刘某，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘贵兵到庭参加了诉讼。被告刘某经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年10月份开始共同生活，××××年××月××日生育一女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告沉溺于网络并结识大批网友，不顾家庭生活，于2011年11月23日携带女儿回娘家居住，后下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚；抚养女儿，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某未提供答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2005年10月份确立自由恋爱关系，2006年10月份开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，2008年6月1日婚生女儿张某乙。原告主张婚后被告沉溺于网络并结识大批网友，不顾家庭生活，于2011年11月23日携带女儿回娘家居住，后下落不明。原告提供了张片三张，称分别是被告男网友的单人照、被告与男网友的合影照、被告及其女儿以及被告男网友及其女儿四人的合影照，照片来源于被告的网络QQ空间。经本院调查被告父亲刘培生、母亲马爱菊，证明被告于2012年农历2月2日以后带女儿张某乙离家外出，至今杳无音信；对原告所提供的照片表示看不清楚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证书、户口登记卡、菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区各一份、照片三张以及本院调查笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，符合有关规定，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某经公告送达开庭传票逾期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。原、被告经过自由恋爱后依法经过婚姻登记确立夫妻关系，婚后生育一女，双方共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告因与网友产生婚外恋情而导致夫妻感情确已破裂，所提供的张片三张，不能证明其事实主张，不能确认其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇一二年八月十日
书 记 员 刘 标
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6616号
原告：石策。
被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。
投资人：苗蕊，系该会所法人。
委托诉讼代理人：梅涵。
本院在审理原告石策诉被告沈阳缪斯国际健身会所服务合同纠纷一案中，因不属于本院管辖，故原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石策撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳缪斯国际健身会所承担。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年七月十九日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00186号
申请执行人陈国庆，女，1957年2月4日出生，汉族，老河口市硝化棉厂退休职工。
被执行人潘冬梅，女，1945年12月10日出生，汉族，武汉二七织布厂退休职工。
被执行人刘慧，女，1971年11月11日出生，汉族，武汉市硚口区东方红小学教师。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00301号民事判决书，依法向被执行人潘冬梅、刘慧发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务本息及本案执行费（标的共计人民币354,175.25元）。本案在诉讼中，依法保全冻结被执行人刘慧的银行存款700,000元。现依照《中华人
冻结、划拨被执行人刘慧的银行存款人民币354,175.25元，余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年三月一十二日
书记员 余 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1243号
原告山东冠县澳美轴承有限公司，住所地：冠县清水镇南街村。
法定代表人：杜泽存，职务：总经理。
被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：冠县斜店乡后社庄村。
法定代表人：路飞，职务：经理。
原告山东冠县澳美轴承有限公司诉被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东冠县澳美轴承有限公司到庭参加诉讼，被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠县澳美轴承有限公司称，被告自2013年12月13日开始购买原告的轴承，至2015年2月16日，被告共拖欠原告货款105198.90元，有被告盖章确认的双方对账单为证。上述欠款，虽经多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告即时给付原告货款105198.90元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司自2013年12月13日开始赊购原告山东冠县澳美轴承有限公司的轴承配件。至2015年2月16日，经原、被告双方在对账单上确认，被告共拖欠原告105198.9元，被告并在对账单上加盖公章。2015年7月31日前，被告给付原告10000元并有公司法定代表人路飞签字确认。后原告多次向被告催要剩余欠款，被告一直未偿还。
上述事实，有原、被告确认的对账单三份及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告赊购轴承配件，被告在对账单上加盖公司公章并有公司法人代表签字确认，可以证实原、被告双方之间存在95198.9元的债权、债务关系。原告诉称被告在2015年7月31日前给付的10000元并未实际给付，但未提交相关证据证实，对于原告要求被告给付该款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告山东冠县澳美轴承有限公司欠款95198.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2404元，保全费1120元，共计3524元，由被告负担3189元，由原告负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李家国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初13008号
原告河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元6层西户。
法定代表人邹伟伟，总经理。
委托代理人杨迪，女，1993年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。
被告高丽茹，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南豪汇汽车服务有限公司诉被告高丽茹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨迪到庭参加诉讼。被告高丽茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月7日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定被告向原告租赁一辆一汽大众-
迈腾，租赁期限为36个月，总租金共计257940元，原告同意按还款计划书支付每月租金，租金按月支付，每月15日支付。还款计划表中显示除第1期和第36期外，每月租金7165元，36期共计支付257940元。合同签订后，原告按合同履行相关义务，将车辆及随车资料交付被告，被告签字确认车辆交接清单、以租代购资料交接，被告在验收车辆后，履行了前3期的还款义务，自第4期后就拒不履行自己的还款义务。根据合同的相关约定，被告不履行合同义务的，原告有权解除合同收回租赁车辆，并要求被告承担返还该车之前的租金以及相应违约责任支付逾期的滞纳金。以及因被告违约，原告为实现债权而采取相关必要措施产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、交通费、人工费等）均由被告承担。综上所述，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告向原告支付租金12420元（自第4期至2017年11月7日车辆实际返还之日）及滞纳金（以应付租金为基数，自每期应付之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；3、被告向原告支付垫付违章罚款1250元。
被告未答辩。
经审理查明：2017年6月7日，原（甲方）、被告（乙方）签订汽车租赁合同，约定甲方根据乙方对租赁车辆要求及自主选定，向汽车经销商购买租赁车辆并出租给乙方使用，乙方以留购为目的，按合同约定向甲方租用车辆并向甲方支付租金。乙方对其自主选定租赁车辆品牌及型号负全部责任，租赁汽车的质量保证条件以汽车经销商的质量保证条件相符。租赁车辆基本信息为1、车辆品牌：一汽大众-
迈腾；2、车架号LFxxx54；3、发动机号：Axxx3；4、车牌号：豫Ａ×××××；5、型号及配置：2017款330TSTDSG领先型；6、车辆用途：家用。乙方租赁期限为36个月，自车辆交付时起算，详见车辆交接清单，总租金共计257940元，租金应按月支付，于每月15日支付，详见还款计划清单。在租赁期内，乙方应及时处理违章并交纳公安部门的指定罚款，每年6月30日和12月30日为违章处理最后期限，甲方通知后乙方置之不理，视为违约。若乙方逾期三天未付租金或没有补足保证金的，甲方有权解除合同，扣除保证金作为违约金，收回租赁汽车并对汽车做残值处理。当乙方逾期支付合同规定的所有钱款时，应按照月还款额的3%/天的标准向甲方支付滞纳金（不足三百元的，按照三百元收取），直至付清为止。同日，被告在汽车租赁定车确认书、车辆交接清单上签字，确认车辆信息、贷款期数以及车辆状况。另，被告在以租代购资料交接上签字，确认随车资料（合同壹份、使用说明书、点烟器、保养手册、服务网通讯录、首保提示卡、首保条件：5000公里/3个月、商业保卡、钥匙壹把、行驶证、检验合格标志、车牌贰个）已全部收到。还款计划书显示第一期还款期限为2017年7月15日、还款金额为10270元；第二期至第三十五期还款日期为每月15日、还款金额均为7165元；第三十六期还款日期为2020年6月7日、还款金额为4060元，被告签字确认同意以上还款。
庭审时，原告称被告仅支付前三期租金，涉案车辆已经于2017年11月7日收回。
以上案件事实由汽车租赁合同、汽车租赁定车确认书、车辆交接清单、以租代购资料、还款计划书及庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方签订汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未能按约定履行支付租金的义务，关于合同解除，租赁合同约定若被告逾期三天未付租金，原告有权解除合同，故原告诉请解除双方签订的汽车租赁合同，本院予以支持。关于租金，原告称被告仅支付前三期的租金，被告未能提交相反证据予以反驳，对此本院予以确认，还款计划书载明第四期租金为7165元、还款日期为2017年10月15日，第五期租金7165元、还款日期为2017年11月15日，庭审时原告自认涉案车辆已经于2017年11月7日收回，故租金应计算至2017年11月7日，即7165元+7165元÷30×22天=12419元，被告应向原告支付。关于滞纳金，合同约定被告逾期支付款项，应按照月还款额的3%/天向原告支付滞纳金，原告诉请以月利率2%计算滞纳金并无不当，本院予以支持，故滞纳金应以7165元为基数自2017年10月15日起、以5254元为基数自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际支付之日止。关于垫付罚款，原告未能提交其垫付的相关凭证予以证明，对此本院不予支持。被告高丽茹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南豪汇汽车服务有限公司与被告高丽茹于2017年6月7日签订的汽车租赁合同；
二、被告高丽茹于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司支付租金12419元及滞纳金（以7165元为基数自2017年10月15日起、以5254元为基数自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告河南豪汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告高丽茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月一日
书记员 王 婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执723号
申请执行人：李虎，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省汶上县，
被执行人：济南正能自动化技术有限公司，住所地山东省济南市历城区。
本院在执行李虎与济南正能自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向申请执行人支付案款5803元，并交纳50元执行费。申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年七月二十七日
书记员 张海霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初9624号之一
原告：姜圣霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：管志良，男，1981年9月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：袁媛，女，1986年4月19日出生，汉族，住乐清市。
原告姜圣霞诉被告管志良、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。
原告姜圣霞起诉称：被告管志良与原告丈夫系朋友关系。俩被告因资金周转需要，分别于2016年7月30日向原告借款20万元、2017年5月3日向原告借款10万元、2017年10月13日借款30万元、2018年3月1日借款25万元，均约定利息按月息1.5分计算，被告管志良分别出具借条。后分别被告支付前面三笔借款的利息至2018年1月。现原告向被告催讨，被告至今未偿还。该债务属于夫妻共同债务，由俩被告承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求判令：1、俩被告共同偿还原告借款85万元及利息（以本金60万元为基数，自2018年2月1日起按月息1.5分计算至实际还清之日止；以本金25万元为基数，自2018年3月1日起按月息1.5分计算至实际还清之日止），暂计至2018年9月21日利息为9.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，乐清市公安局已对管志良涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告管志良存在犯罪嫌疑，与本案债务有关联，故本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜圣霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年十一月十五日
此件与原本校对无异
代书记员 包蒙远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3332号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告张顺林，男，1940年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告张顺林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3473号
原告高叶军，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住上海市青浦区。?被告诸建方，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。?原告高叶军诉被告诸建方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因被告诸建方下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年1月11日依法组成合议庭，向被告诸建方公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告高叶军到庭参加诉讼，被告诸建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高叶军诉称：被告在2008年因开办铸造厂缺乏资金，向原告借款人民币30,000元，被告承诺等加工费到帐后归还借款，但被告不守信用，至今未履行还款义务。原告经多次催讨无果，故请求判令被告立即归还原告借款30,000元，并偿付逾期还款利息（以30,000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年11月19日起计算至判决生效之日止）。被告诸建方未作答辩。?经开庭审理查明：被告诸建方于2008年9月12日向原告借款30,000元，当日被告出具借条一份，言明：“今借倒（到）高叶军现金叁万元正（30,000元）。借款人：诸建方借款日：2008.9.12号”。因被告至今未归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。?以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条一份、被告的身份证复印件等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸建方于本判决生效之日起十日内归还原告高叶军借款30,000元。二、被告诸建方于本判决生效之日起十日内偿付原告高叶军逾期还款利息（以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月19日起计算至本判决生效之日止）。?如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 顾巧珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初5386号
原告：郑州经济技术开发区东亚蔬菜粮油店，经营者苗东亚，男，1990年3月6日出生，汉族，经营场所河南省郑州经济技术开发区第四大街农贸中心****号商铺。
委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告：张淑敏（曾用名张桂梅），女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘君行（曾用名刘光），男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郑州经济技术开发区农贸中心赵记活鸡店（以下简称东亚蔬菜粮油店）与被告张淑敏、刘君行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全安、被告张淑敏到庭参加诉讼，被告刘君行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款17183元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张淑敏与被告刘君行系夫妻关系，共同经营一家饭店（老家大锅台），2015年上半年原告多次应被告要求向其提供粮油蔬菜，经常由被告张淑敏（曾用名张桂梅签收），偶尔被告指派其他饭店员工签收，经常不定时支付部分货款，至今尚欠17183元粮油货款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告张淑敏辩称，其不欠原告的钱，原告没有证据证明老家大锅台这个饭店是其开的。
被告刘君行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告刘君行未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交销货清单30张，供货时间为2015年1月5日至2015年5月11日，其中19张销货清单签收人为张桂梅，张桂梅签收货物货款共计12284元。剩余11张销货清单中7张分别由时琦、张乐乐、张桂英签收，2015年1月25日的2张销货清单签收人名字不清楚，2015年3月15日和2015年5月2日的出库单无签收人。被告张淑敏庭审中称销货清单上的张桂梅签名不是其本人签的，但表示不申请笔迹鉴定。
2017年5月16日，原告以二被告欠其货款未付为由诉至本院。
本院认为：根据原告提交的销货清单，可以证明原告向被告张淑敏供货的事实。原告向被告张淑敏供货，被告张淑敏应当支付相应货款。被告张淑敏未及时付款，应承担相应的违约责任。对于原告主张的被告张淑敏欠其货款17183元，根据原告提交的销货清单及原、被告陈述，本院对12284元部分予以认定。故对于原告要求被告张淑敏支付未付货款的请求，本院支持12284元；对于原告要求被告张淑敏自原告诉至本院之日起支付利息的请求，本院认定以12284元为基数自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。对于原告要求被告刘君行承担付款责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告刘君行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑敏于本判决生效后十日内向原告郑州经济技术开发区东亚蔬菜粮油店支付货款12284元及利息（以12284元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郑州经济技术开发区东亚蔬菜粮油店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告负担郑州经济技术开发区东亚蔬菜粮油店负担123元，由被告张淑敏负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年八月一日
书 记 员 姚玉龙
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初3865号
原告：朱义平。
委托诉讼代理人：衡永，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：王兴男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：陈朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼。
委托诉讼代理人：缪明芮。
原告朱义平诉被告王兴男、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告朱义平及其委托诉讼代理人衡永，被告王兴男，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼、缪明芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费9911.48元、营养费3000元、护理费7200元、误工费17658.67元、交通费500元、鉴定费1860元、财产损失费1050元，上述费用共计41180.15元；2.判令被告平安苏州分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，王兴男驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州工业园区葑亭大道星华高架处由北向南行驶，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。交警认定王兴男承担事故次要责任，原告承担主要责任。另查明，苏Ｅ×××××小型客车为王兴男所有，且在平安苏州分公司处投保交强险和商业险。
被告王兴男辩称，没有异议，另其自身还有车损。
被告平安苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费认可80元/天的标准，认可交通费500元、财产损失费1050元，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2017年11月8日7时15分左右，王兴男驾驶苏Ｅ×××××小型客车在葑亭大道星华高架由北向南行驶时，车辆与由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，致两车受损、原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为王兴男的过错行为系疏忽大意，措施不当，负事故次要责任；原告的违法行为系非机动车不按照交通信号灯规定通行，负事故主要责任。
事故后原告因伤至医院门诊治疗，并支出医疗费9911.48元。2018年3月21日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人朱义平的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为王兴男，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生于保险期间内。原告的财产损失经保险公司定损为1000元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告提交的医疗费发票、鉴定意见等资料，本院就原告主张的医疗费9911.48元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1860元予以认定，根据定损单及票据本院认定财产损失1000元、施救费50元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情认定护理费6000元（100×60）。
关于误工费，原告主张该项损失为17658.67元【（5315+4215+3847+4294+4906+4593+3843+4351+3330+3899+5426+4957）÷12×4】，并提交由苏州市好护理医疗用品有限公司出具的误工证明、劳动合同、营业执照及银行明细等资料予以证明，其中误工证明载明原告从2005年11月23日来该公司上班，从事生产工作，自2017年11月8日发生交通事故后至2018年3月31日没上班也未发放工资，劳动合同约定每月15日为发薪日，工资发放形式为委托银行发放，营业执照显示该公司的法定代表人为徐伟。被告平安苏州分公司质证认为，根据银行明细显示每月发放两项收入，一个是工资，另一个无法确认系工资的组成部分不予认可，按照2903元/月标准误工费应为11612元。原告述称，其误工费分两笔，一笔系由公司直接打入账户，另一笔由公司法人徐伟通过私人账号转账，两笔同时都在每月15号左右发放。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据银行明细显示事故前12个月的每月中旬尾号2081、户名“苏*司”的账号以工资名义汇款至原告账户，尾号4474、户名“*伟”的账号分别与每月工资同时汇款至原告账户，根据公司法人名称为徐伟，相关证据可印证原告每月工资收入水平，本院经计算就原告主张误工费17658.67元予以认定。
以上损失合计39980.15元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为12911.48元（含营养费、医疗费），纳入死亡伤残赔偿项目的为24158.67元（含护理费、交通费、误工费），纳入财产损失赔偿项目的为1000元；不属于交强险赔偿项目的为鉴定费1860元、施救费50元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆向平安苏州分公司投保了交强险，平安苏州分公司应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别支付原告1万元、24158.67元、1000元，合计35158.67元；超出交强险赔偿范围的4821.48元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警部门认定王兴男负次要责任、原告负主要责任，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由王兴男承担30%的赔偿责任，即赔偿原告1446.44元，涉案车辆在平安苏州分公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔，故平安苏州分公司应在商业三者险内直接赔偿原告1446.44元。综上，平安苏州分公司应在交强险和商业三者险内合计赔偿原告36605.11元。关于被告王兴男主张的自身车损与本案非同一法律关系，本院不予理涉，其可另行主张权益。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告朱义平赔偿款36605.11元。
二、驳回原告朱义平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱义平负担140元，被告王兴男负担60元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王兴男负担部分于判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一八年七月三十日
书记员 徐家文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异794号
案外人：郄志华，男，1987年2月10日出生。
委托诉讼代理人：靳蓉蓉，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣，董事长。
委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。
被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。
法定代表人：王爱芬，董事长。
被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生。
被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生。
被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生。
本院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海投资公司）、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案过程中，案外人郄志华以其系本院查封的葛军名下位于山西省×××1601户房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郄志华称，中鑫智融公司与鑫四海投资公司、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案，法院在执行中，查封了涉案房屋。但郄志华早在2012年6月14日就与山西鑫四海房地产开发有限公司（以下简称鑫四海房地产公司）签订了《房屋认购协议》，并支付了全部房款，签订协议当天就将涉案房屋交付郄志华使用至今。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，郄志华认为法院查封涉案房屋与法相悖，严重侵犯郄志华的合法权益，特提出异议，要求解决对涉案房屋的查封。
为支持其主张，郄志华提交了《房屋认购协议》、房款及配套费过户费收据、居住证明、物业收费单等证据材料。
申请执行人中鑫智融公司不同意案外人郄志华的异议请求，辩称：一、郄志华没有提交打款凭证；二、无法确认其所提交合同的真实性，不能确认存在真实的房屋买卖交易。
被执行人葛军不同意案外人郄志华的异议请求。
本院查明，申请人中鑫智融公司与鑫四海投资公司（第一被申请人）、李珺（第二被申请人）、李玲（第三被申请人）、葛军（第四被申请人）、山西鑫四海大酒店有限公司（第五被申请人）、李国英（第六被申请人）、王爱芬（第七被申请人）、盖春梅（第八被申请人）、曹刚（第九被申请人）之间因《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》、《股份回购保证承诺函》所引起的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：“（一）、第一被申请人向申请人支付4720.75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）、第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）、本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元。（五）、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决各项，上述各被申请人应自本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”裁决书中载明，北京中金智融投资基金管理有限公司于2015年7月1日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，更名为中鑫智融公司。裁决书生效后，中鑫智融公司于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，本院于2017年4月12日依据网签备案登记预查封了涉案房屋。
另查，葛军与鑫四海房地产公司签订的《商品房买卖合同》载明，葛军以一次性付款275425元方式购买涉案房屋，鑫四海房地产公司于2009年12月30日前将涉案房屋交付葛军。鑫四海房地产公司于2015年3月13日向葛军开具内容为收到葛军上述金额房款的收款收据一张。涉案房屋在太原市房地产管理局办理了网签登记备案。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，葛军作为本案的被执行人，本院依据网签备案登记预查封涉案房屋符合法律规定。案外人郄志华虽向本院提交了其与鑫四海房地产公司签订的《房屋认购协议》、房款及配套费收据、居住证明、物业收费单等证据材料，但其提交的证据材料并不足以证明其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利。综上，郄志华主张其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利于法无据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回郄志华的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张北地
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6226号
上诉人（原审原告）：王修远，男，1987年10月15日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：田丽，王修远母亲。
上诉人（原审原告）：田丽，女，1960年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：大连广宇置业有限公司，住所地甘井子区甘欣街22号。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马绍洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖岩玲，女，该公司职员。
上诉人王修远、田丽因与被上诉人大连广宇置业有限公司（以下简称广宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田丽以及上诉人王修远的委托诉讼代理人田丽，被上诉人广宇公司的委托诉讼代理人马绍洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修远、田丽上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：双方所签订的房屋是虚假房源，王修远签订的协议中的房屋与被上诉人在一审提交的证据中载明的楼号不一致，是被上诉人伪造出来的虚假房屋。被上诉人假冒王修远在定金收据上签字，就算在收据上签字的是王修远本人，根据协议约定仅签字盖章不支付定金，协议则未生效，而王修远并未支付所签协议定金。被上诉人隐瞒房屋基本属性，隐瞒销售真实情况。
广宇公司辩称：双方签订的房屋定购协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，均应依约履行义务。被上诉人与田丽没有形成法律关系。
田丽、王修远向一审法院起诉请求：被告双倍返还定金2万元。
一审法院认定事实：二原告系母子关系。2017年10月6日，原告王修远（乙方）与被告广宇公司（甲方）签订《房屋定购协议》，约定：乙方自愿认购甲方开发的远洋钻石湾项目三期B4区G3号楼1005号房屋，建筑面积44.18平方米，总价款601334元。签署本房屋定购协议同时，乙方应交付定金10000元。...因乙方原因未能购房的，已付定金不予退还。当日，原告王修远支付定金10000元。2017年10月8日，王修远出具调房申请载明：...现因个人原因申请将原房调至B4-G2-205号房屋，单价12000元/平方米，总房款597000元。同时将原购房房款10000元转入现购房，由此产生一切后果自负。同日，双方又签订了《房屋定购协议》，约定，乙方自愿认购甲方开发的远洋钻石湾项目三期B4区G2号楼205号房屋，建筑面积49.75平方米，总价款597000元。乙方应在本定购协议签署之日起7日内到甲方签署《确认书》，对该房屋进行网签的《商品房买卖合同》及补充协议等相关文件的内容进行确认，同时按第4条约定向甲方付清相应房款。关于定金及其他条款与第一份《房屋定购协议》一致。2017年10月13日，被告通知原告交首付款，原告表示拒绝。
一审法院认为，无论是《房屋定购协议》，还是交定金的收款收据，合同的一方均为原告王修远，故本案合同双方的相对人为原告王修远和被告广宇公司，原告田丽不是适格主体。原告王修远于2017年10月8日申请调房后与被告签订的《房屋定购协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人均应按约履行义务。《房屋定购协议》未能继续履行，系原告不同意所致。现原告认为被告存在诱导和欺骗行为进行销售，导致不能履行商品房买卖合同的签署，缺乏事实依据。原告据此要求被告双倍返还定金2万元，不予支持。
一审法院判决：驳回原告田丽、王修远的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担，其余150元退回原告。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
另查明，本案二审中，双方均表示对即将签订的正式的商品房买卖合同条款没有达成一致，广宇公司表示对商品房买卖合同的条款内容不能商量。
本院认为，王修远与广宇公司签订的房屋定购协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方在定购协议中约定王修远交纳的定金在其支付首期房款时转为等额的购房款，从前述双方对于案涉定金的约定来看，王修远支付的定金可以认定为立约定金，即作为双方签订正式的商品房买卖合同的担保。但要签订正式的商品房买卖合同的前提是双方对即将签订的正式的商品房买卖合同条款达成了一致，本案二审中，双方均表示对即将签订的正式的商品房买卖合同条款没有达成一致，且广宇公司表示对商品房买卖合同的条款内容不能商量。合同当事人有同对方协商合同条款的权利，作为合同一方当事人不能剥夺对方要求修改合同的权利，在此情况下，即便上诉人王修远未按照约定的时间交纳首付款，也不能就此认定王修远的行为构成违约。王修远起诉要求双倍返还定金的实质是不再继续履行房屋定购协议而要求解除房屋定购协议，因双方就买卖案涉房屋正式的商品房买卖合同的条款无法达成一致，且双方均未同意继续履行定购协议从而购买案涉房屋的情况下，可以据此认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同。王修远主张适用定金罚则，缺乏充分的法律依据。因案涉定金是王修远的母亲田丽代替王修远交纳，王修远、田丽主张广宇公司应向其返还案涉1万元定金，有事实根据和法律依据，对王修远、田丽的主张，合理部分，本院予以支持。一审判决驳回王修远、田丽的诉讼请求不妥，本院予以纠正。
综上所述，王修远、田丽的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10991号民事判决；
二、大连广宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还王修远、田丽定金10000元；
三、驳回王修远、田丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由王修远、田丽负担75元，大连广宇置业有限公司负担75元；二审案件受理费300元，由王修远、田丽负担150元，大连广宇置业有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 任 娲
二〇一八年十月八日
书记员 任建芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执恢19号
申请执行人：陈某某，男，1993年5月1日出生，汉族。
被执行人：高某某，男，1955年12月19日出生，满族。
被执行人：昌图尚宸房地产开发有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
陈某某申请高某某等买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民二初字第00226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人于2018年7月15日达成执行和解协议，如被执行人不履行时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年七月二十日
书记员 郑龙峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5001号
原告徐某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告徐某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资32270元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬32270元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计32270元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬32270元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告徐某某工资报酬32270元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审152号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人广西玉林南华物流有限公司，住所地：玉林市玉州区仁东镇仁东圩。
法定代表人：唐波
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）164号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西玉林南华物流有限公司的由黄某驾驶使用的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号货车于2016年7月13日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车6轴，车货总重87.46吨，超出国家规定该类型车货总重32.46吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年12月15日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）164号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月18日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）164号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）164号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）164号《行政处罚决定书》对被申请人广西玉林南华物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3389号
申请执行人：台州市美臣装饰工程有限公司，组织机构代码证08169635-2，住所地台州市黄岩区西城街道唐元西路110号。
法定代表人：林敏，该公司执行董事。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告台州市美臣装饰工程有限公司与被告台州和园置业有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1003民初3152号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市美臣装饰工程有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的支付工程款人民币225070元及支付违约金的义务，并负担案件受理费2544.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3389号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1670号
上诉人（原审原告）李文官，男，1981年7月18日生，汉族。
委托代理人张忠亮，四川省汉源县富林法律服务所工作人员。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）昆明全利矿业有限公司，住所地：东川区因民镇小新村。
法定代表人谷献全，系该公司总经理。
委托代理人祝隆季，男，1953年9月14日生，汉族特别授权代理。
上诉人李文官因与被上诉人昆明全利矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告李文官从2014年2月17日至2014年7月12日与四川＊＊**矿山工程有限公司刘术高工作，接受刘术高的工作安排及管理。2014年7月12日原告在井硐内受伤。2014年8月20日，东川区劳动保障监察大队汇款39870元工资给原告李文官。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。本案原告在法庭审理过程中未能向法庭提交能证实原告与被告存在事实劳动关系的证据，对原告起诉要求确认与被告有事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李文官的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李文官不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认上诉人在2014年2月17日至2014年7月12日间与被上诉人形成劳动关系，被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额39870元。一、二审诉讼费由被上诉人昆明全利矿业有限公司承担。事实及理由：上诉人于2014年2月17日至2014年7月12日止为被上诉人做工并受伤的事实确凿，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。从本案庭审中被上诉人的自认及其所提交的相关证据均说明，被上诉人只是将其所属的矿山内部等劳务承包给了自然人刘术高，而非四川＊＊**矿山工程有限公司。而根据相关法律规定，矿山工程是不能承包给不具备相关资质的自然人的，因此，被上诉人与刘术高之间的工程承包合同无效。因此，上诉人的用工单位自然是被上诉人。
被上诉人昆明全利矿业有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为应确认四川美姑慧博矿山工程有限公司现已变更为汉源县慧博矿山工程有限公司外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
二审审理中，被上诉人申请证人刘术高出庭作证，证人刘术高陈述，其为原美姑慧博矿山工程有限公司的法定代表人，现公司名称变更为汉源县慧博矿山工程有限公司，其公司承包了被上诉人公司矿山上的相关劳务，上诉人系其公司聘用的工作人员，上诉人在被上诉人从事其公司安排工作中受伤，上诉人的相关医疗费系由其公司支付。经质证，双方当事人对证人证言均无异议，本院予以采信。
综上，本案经本院二审审理查明的事实除补充确认四川＊＊**矿山工程有限公司现变更名称为汉源县慧博矿山工程有限公司外，其余案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人在2014年2月17日至2014年7月12日间系由案外人汉源县慧博矿山工程有限公司招录、从事该公司安排的工作，故上诉人主张在上述期间与被上诉人成立劳动关系并要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人李文官承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨雯婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异378号
案外人张兰云，女，1967年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人张国田，男，1949年12月17日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人张兰萍，女，1961年2月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人张国田与被执行人张兰萍民间借贷纠纷一案中，案外人张兰云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人张兰云申请撤回异议。
本院认为，案外人张兰云申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张兰云撤回异议。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 崔 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审172号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人南宁市友盈物流有限公司,住所地：南宁市良庆区银海大道920号
法定代表人：刘丹丹
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）188号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市友盈物流有限公司的由王某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年12月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重32.35吨，超出国家规定该类型车货总重1.35吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年12月30日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）188号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月10日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）188号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）188号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）188号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市友盈物流有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01161号
原告：周玉兰，退休职工。
被告：全椒县文化传媒演艺有限公司，住所地安徽省全椒县襄水西路32号。
法定代表人：章宗明，该公司董事长。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
原告周玉兰诉被告全椒县文化传媒演艺有限公司（简称传媒公司）劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周玉兰、被告传媒公司的委托代理人朱俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉兰诉称:全椒县南屏影剧院是文化事业单位（后变为自收自支），在影剧院经济滑坡的情况下，南屏影剧院为了生存和发展，在向多方请求无果的情况下，1998年单位采取折扣职工工资（包括离退休人员生活费）等方法，自筹资金建造门面房。当时单位法人代表在职工大会上多次明确表态，待门面房建成后，经济效益增加，逐步归还折扣的工资。每次事业单位调资时，单位也同步经审批调整职工工资（包括离、退休人员生活费）。2010年文化体制改革，其多次催要此款，但没有结果。现传媒公司对南屏影剧院退休人员不闻不问，每逢春节、元旦连一声问候都没有。影剧院当时自建的门面房，国家没投资一分钱，现在租金每年达百万元以上，传媒公司应当偿还欠款。故其起诉要求判令：1、传媒公司偿还所欠的退休生活费38051.80元及利息；2、以后每年从南屏影剧院自建的门面房租金中提取10%作为退休人员年、节日慰问金；3、本案诉讼费由传媒公司承担。
传媒公司辩称：一、其公司不是适格的被告。理由是:1、周玉兰从没有与其公司建立劳动关系或形成事实劳动关系。其公司成立的时间是2010年8月20日，企业性质是自然人投资的有限责任公司，并非国有企业或国有控股企业。2、其公司是通过招投标形式获得中标并经全椒县文化管理机关批准新设立的，与原全椒县南屏影剧院不存在任何关联性。3、周玉兰原供职的全椒县南屏影剧院于2010年5月10日经有关机关批准改制，拖欠周玉兰的工资发生在改制之前。周玉兰应与原全椒县南屏影剧院存在劳动关系。4、其公司没有承继原全椒县南屏影剧院的任何资产，相关固定资产的所有权和管理权由政府收回，相关债务已清理并已纳入改制成本，改制费用也是由政府提供的。5、其公司使用的相关资产是通过有偿租赁的形式获得经营权的。6、周玉兰在企业改制前已经退休，退休之后已经享受了社会保险待遇，其公司设立后没有与周玉兰达成任何协议或者共识。二、本案属于拖欠劳动者报酬的劳动争议，依法应适用劳动仲裁前置程序。周玉兰可以向劳动监察部门申请处理，也可以申请劳动仲裁。本案不是人民法院直接受理的案件范围。三、周玉兰的诉求已经超过仲裁时效和诉讼时效。因为拖欠工资发生的时间在2010年之前，时至今日早已超过时效规定。综上所述，请求依法驳回周玉兰的起诉。
经审理查明：周玉兰系原全椒县南屏影剧院职工。1998年开始，原全椒县南屏影剧院采取打折扣发职工（包括离退休人员）工资的方式集资建造门面房，门面房租金用于发放职工工资等。2010年5月，原全椒县南屏影剧院进行文化体制改革。2010年8月，章宗明在县文化体制改革招投标中中标，并于当月组建传媒公司。2015年6月周玉兰向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以周玉兰的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。周玉兰遂向本院提起诉讼。
另查明：1993年周玉兰退休。原全椒县南屏影剧院改制之前，周玉兰在原全椒县南屏影剧院领取退休工资；改制之后，周玉兰领取养老金。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、周玉兰提交的报告、不予受理通知书、传媒公司提交的营业执照、组织机构代码、中标通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：1993年，周玉兰即自原全椒县南屏影剧院退休，而传媒公司于2010年8月成立，故周玉兰与传媒公司之间不存在劳动关系。本院对周玉兰的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告周玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一五年八月十日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4117号
原告：曹少峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：余宇，该公司工作人员。
原告曹少峰与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告曹少峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹少峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹少峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹少峰负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨凯旋
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1969号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，董事长。
被告：饶雪清，男，1966年2月22日出生，汉族，住南城县，
被告：朱长华，女，1965年2月22日出生，汉族，住南城县，
被告：饶婷婷，女，1990年2月1日出生，汉族，住南城县，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告饶雪清、朱长华、饶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西南城农村商业银行股份有限公司以同被告饶雪清、朱长华、饶婷婷达成调解协议为由，申请撤回对被告饶雪清、朱长华、饶婷婷的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1104元，由原告江西南城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余建波
二〇一八年十一月二十九日
书记员 陶 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第210号
罪犯温彦波，男，1981年6月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月27日以（2012）通刑初字第1230号刑事附带民事判决，认定罪犯温彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯温彦波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯温彦波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温彦波减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字150号
罪犯白伟，男，1987年6月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省阜阳市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月13日以（2012）温苍刑初字第456号刑事判决书，认定罪犯白伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯白伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯白伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月30日至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更898号
罪犯汤波，男，1983年12月9日出生，汉族，四川省南充市营山县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）拉刑二初字第18号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）藏法刑二终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月15日起至2029年1月13日止）。于2015年2月12日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、个人总结、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯汤波准予减刑一年（减刑后的刑期至2028年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异939号
案外人：甄立江，男，1968年9月1日出生。
委托诉讼代理人：齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣，董事长。
委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。
被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。
法定代表人：王爱芬，董事长。
被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生。
被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生。
被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生。
本院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海投资公司）、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案过程中，案外人甄立江以其系本院查封的葛军名下位于山西省×××1102户房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甄立江称，中鑫智融公司与鑫四海投资公司、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案，法院在执行中，查封了涉案房屋。但甄立江早在2013年8月就与山西鑫四海房地产开发有限公司（以下简称鑫四海房地产公司）签订了《房屋认购协议》，并于2013年8月26日支付购房款2194962元及配套费175677.57元，同日鑫四海房地产公司向其交付了房屋，甄立江投入了三百余万元进行装修，并在涉案房屋内居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，甄立江认为法院查封涉案房屋属执行错误，严重侵犯甄立江的合法权益，特提出异议，要求解决对涉案房屋的查封。
为支持其主张，甄立江提交了《房屋认购协议》及房款、配套费收据，地下车位租赁协议、地下室认购协议及收款收据，银行转账凭证，物业收费单等证据材料。
申请执行人中鑫智融公司不同意案外人甄立江的异议请求，辩称：一、涉案房产登记在被执行人葛军名下，法院查封符合法律规定；二、银行转账凭证记载的收款人为鑫四海投资公司，而不是鑫四海房地产公司，不能确认购房款是否已交纳。
本院查明，申请人中鑫智融公司与鑫四海投资公司（第一被申请人）、李珺（第二被申请人）、李玲（第三被申请人）、葛军（第四被申请人）、山西鑫四海大酒店有限公司（第五被申请人）、李国英（第六被申请人）、王爱芬（第七被申请人）、盖春梅（第八被申请人）、曹刚（第九被申请人）之间因《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》、《股份回购保证承诺函》所引起的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：“（一）、第一被申请人向申请人支付4720.75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）、第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）、本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元。（五）、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决各项，上述各被申请人应自本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”裁决书中载明，北京中金智融投资基金管理有限公司于2015年7月1日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，更名为中鑫智融公司。裁决书生效后，中鑫智融公司于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，本院于2017年4月12日依据网签备案登记预查封了涉案房屋。
另查，葛军与鑫四海房地产公司签订的《商品房买卖合同》载明，葛军以一次性付款831425元方式购买涉案房屋，鑫四海房地产公司于2009年12月30日前将涉案房屋交付葛军。鑫四海房地产公司于2015年3月13日向葛军开具内容为收到葛军上述金额房款的收款收据一张。涉案房屋在太原市房地产管理局办理了网签登记备案。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，葛军作为本案的被执行人，本院依据网签备案登记预查封涉案房屋符合法律规定。案外人甄立江虽向本院提交了其与鑫四海房地产公司签订的《房屋认购协议》、房款及配套费收据及转账凭证、物业收费单等证据材料，但其提交的证据材料并不足以证明其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利。综上，甄立江主张其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利于法无据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回甄立江的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张北地