wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1945号
上诉人（原审原告）：张希纯，男，1963年7月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审原告）：锦州保丰肥业有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
法定代表人：张希纯，该公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑山县工业物资贸易中心，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
法定代表人：黄启兴，该中心留守负责人。
委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
上诉人张希纯、锦州保丰肥业有限公司因与被上诉人黑山县工业物资贸易中心房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1720号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1720号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟 鸣
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年十一月二十七日
书记员 李丹妮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4009号
原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码：42661889-5。
法定代表人：叶惠龙，院长。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：王国营，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省商水县。
原告厦门市第三医院与被告王国营医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告厦门市第三医院之委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼。被告王国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市第三医院向本院提出诉讼请求：1.被告王国营立即支付所欠医疗费12284.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国营于2014年3月17日至2014年9月13日在其手足外科病区住院治疗，共发生医疗费人民币（币种，下同）36284.24元，尚欠医疗费12284.24元。2014年9月15日，被告王国营出具《医疗欠费确认承认书》交由其收执。王国营至今未偿还所欠医疗费12284.24元。故原告起诉，请求判如所请。
被告王国营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日至2014年9月13日期间，被告王国营在原告厦门市第三医院的手足外科病区住院治疗，共发生医疗费36284.24元，出院时尚欠医疗费12284.24元。2014年9月15日，王国营向厦门市第三医院出具《医疗欠费确认承诺书》，该《医疗欠费确认承诺书》载明：“厦门市第三医院：患者王国营于2014年3月17日至2014年9月13日住厦门市第三医院手足外科，住院号263326，医疗费用共计36284.24元，尚欠厦门市第三医院医疗费12284.24元。本人愿意就此承担相应法律责任。××患者：王国营担保人：身份证号码：地址：河南省商水县2014年9月15日”。
以上事实有原告厦门市第三医院举示的《医疗欠费确认承诺书》1张、《出院记录》1张以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告王国营在原告厦门市第三医院接受医疗服务，双方之间存在医疗服务合同关系。王国营作为接受医疗服务的一方当事人，依法应当及时付清医疗费。厦门市第三医院举示了《医疗欠费确认承诺书》及《出院记录》原件并陈述医疗服务过程；王国营未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据厦门市第三医院提供的证据并结合其陈述，对其主张的王国营尚欠其医疗费12284.24元的事实予以确认。故对厦门市第三医院要求王国营偿还医疗费12284.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国营经本院送达起诉状副本、证据材料及传票等，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出书面异议及相关反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国营于本判决生效之日起三日内向原告厦门市第三医院支付医疗费人民币12284.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币107元，适用简易程序减半收取人民币53.5元，由被告王国营负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第42号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵树明，男，1962年11月13日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202041962********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区桃源新村21-4-401。曾因盗窃，于1982年6月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1992年4月被劳动教养三年；因犯惯窃罪、脱逃罪，于1996年8月22日被判处无期徒刑，后经减刑、改判于2008年6月25日刑满释放；因盗窃，于2009年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年8月16日，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1900元。现因涉嫌盗窃，于2012年2月10日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人赵树明犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉，被告人赵树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵树明于2012年2月10日8时许，窜至吉林市丰满区实验幼儿园门前，趁被害人冯君到幼儿园送孩子之机，将冯君放在自家轿车内的威廉世家牌皮挎包盗走，包内有现金人民币1650元，“苹果4”手机1部，PRADA牌棕色钱包1个，和田玉（青玉）玉坠1个。经鉴定，所盗物品价值人民币13000元。盗窃款物总价值人民币14650元。
公诉机关针对指控犯罪事实，当庭出示如下证据：被告人赵树明供述和辩解；被害人冯君陈述；证人吴马达、罗峰证言；吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书；辨认笔录、被告人指认盗窃现场照片2张、盗窃赃物照片5张、刑事判决书复印件、释放通知书复印件、地市常住人口查询表、抓捕经过、工作说明；案发现场监控录像光盘1张。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人赵树明的刑事责任。
被告人赵树明对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，但对涉案赃物的具体种类及价值有异议，辩称其没有打开过所盗的皮包，警察也没有当场检查所盗皮包内有什么物品，所以其并不知道里面具体有什么。被告人赵树明未针对其辩解向法庭提交证据。
经审理查明：被告人赵树明于2012年2月10日8时许，在吉林市丰满区实验幼儿园门前，趁被害人冯君到幼儿园送孩子之机，将冯君放在自家轿车内的威廉世家牌皮挎包盗走，包内有现金人民币1650元，“苹果4”手机1部，PRADA牌棕色钱包1个，和田玉（青玉）玉坠1个。经鉴定，所盗物品价值人民币13000元。盗窃款物总价值人民币14650元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵树明供述和辩解，证实被告人的盗窃经过及在行窃过程中被抓获的事实。
2、被害人冯君陈述，证实其物品被被告人盗窃的事实以及被盗物品的情况；公安干警当场对被盗物品进行了清点、核对。
3、证人吴马达证言，证实被告人盗窃及被抓获的事实；被害人和公安干警当场对包内物品进行了核对。
4、证人罗峰证言，证实被告人盗窃及被抓获的事实。
5、辨认笔录，证实被告人盗窃被害人车内物品的事实。
6、被告人指认盗窃现场照片2张，证实被告人盗窃被害人车内物品的事实。
7、盗窃赃物照片5张，证实被告人所盗物品的情况。
8、刑事判决书复印件，证实被告人有前科劣迹。
9、释放通知书复印件，证实被告人系累犯。
10、地市常住人口查询表，证实被告人具备刑事责任能力。
11、抓捕经过，证实被告人盗窃的事实经过及被盗的物品被公安机关扣押的事实。
12、工作说明，证实被告人盗窃的事实经过；公安干警到达后当场与被害人对被盗物品进行了核对，后被害人与公安干警一起到公安机关。
13、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗物品的总价值为13000元。
14、案发现场监控录像光盘1张，证实被告人盗窃的事实经过及被告人的体貌特征。
被告人赵树明辩称其没有打开过所盗的皮包，警察也没有当场检查所盗皮包内有什么物品，所以其并不知道里面具体有什么。但据被害人冯君陈述、证人吴马达证言及公安机关的工作说明，被害人和公安干警当场即对所盗皮包内的物品进行了清点，被盗物品的种类和数量是毋庸置疑的。被告人赵树明的辩解无相关证据予以支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵树明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人赵树明系累犯，且自1982年至今多次因盗窃被判入狱或进行劳动教养，应从重处罚。鉴于被告人赵树明能如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人赵树明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万九千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年五月十六日
书 记 员 卢秋含
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更4278号
罪犯杨震林，男，1972年10月24日，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年10月10日作出（2008）南刑初字第718号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑四十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨震林准予减刑九个月(刑期自2008年8月1日起至2019年5月31日止。)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年十一月二十四日
书记员 杨婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执93号
申请执行人谢金标，男，1969年7月9日出生,住安徽省霍邱县。
被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司,住合肥市包河区。
本院在执行谢金标与安徽祥符园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01837号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3104号
原告：郑峰，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏友成，男，1945年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏多陆，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郑峰与被告魏友成、魏多陆为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王起飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1552号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，1972年11月30日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1422号起诉书指控被告人ＸＸ林犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2017年6月22日16时10分许，被告人ＸＸ林在本市云岩区嘉禾路“全家福”超市门口贩卖毒品给江某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人ＸＸ林的刑事责任，建议判处被告人ＸＸ林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人ＸＸ林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人ＸＸ林在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物照片、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十月二十日
书记员 陈然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执800号
申请执行人：周命辉，男，1967年11月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人周命辉与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初529号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人周命辉红砖款19800元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人周命辉同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执1495号
平湖市友利箱包有限公司、胡卫勤、沈秀娟：
本院受理的申请执行人平湖市友利箱包有限公司与被执行人胡卫勤、沈秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为146650元，执行费为2099元。
在执行过程中，被执行人胡卫勤、沈秀娟已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1495号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19643号
原告上海汇杰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陈国平。
委托代理人鲁燕华，女。
被告顾宏灵，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告顾宏灵物业服务合同纠纷一案中，��告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上汇杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执184号之二
申请执行人:辉南县正大农机经销有限公司
被执行人：东丰县秝东农机专业合作社
被执行人：沈立东
本院执行的申请执行人辉南县正大农机经销有限公司与被执行人东丰县秝东农机专业合作社、沈立东买卖合同纠纷一案，因申请执行人辉南县正大农机经销有限公司与被执行人东丰县秝东农机专业合作社、沈立东达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙利国
二〇一八年十一月五日
书记员 孟 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初432号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：蔡桂香，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王建新，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告蔡桂香、王建新因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡桂香、王建新归还原告贷款本金179159.51元；2.判令被告蔡桂香、王建新支付利息9841.59元，逾期利息3409.74元(截至2016年10月27日止)，并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和189001.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为192410.84元(截至2016年10月27日止)；3.判令如被告蔡桂香、王建新不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡桂香、王建新继续清偿；4.本案的诉讼费由被告蔡桂香、王建新共同承担。事实和理由：原告与被告蔡桂香、王建新于2013年6月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为320000元；贷款期限为60个月，自2013年6月25日起至2018年6月25日止；现贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蔡桂香同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡桂香、王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与蔡桂香、王建新作为共同借款人，蔡桂香作为抵押人于2013年6月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为320000元；贷款期限为60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%，并按年浮动；贷款用于购买奥迪牌小型普通客车并以该车作为贷款的抵押物；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利；蔡桂香同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若蔡桂香、王建新没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求蔡桂香、王建新承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2013年6月25日按约放款320000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2013年6月25日起至2018年6月25日止，贷款月利率8.2667‰。平安银行作为抵押权人，蔡桂香作为抵押人，于2013年6月24日以粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车作为抵押物办理抵押登记手续。但蔡桂香、王建新自2015年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年10月27日止，蔡桂香、王建新尚欠平安银行贷款本金179159.51元，利息9841.59元，逾期利息3409.74元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告蔡桂香、王建新签订的《个人担保贷款合同》合法有效，两被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于两被告拒不按照合同约定还款付息，原告起诉时合同期限虽未届满，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请两被告清偿贷款本金179159.51元并支付利息9841.59元，逾期利息3409.74元(逾期利息暂计至2016年10月27日止，自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和189001.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告蔡桂香以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车作为抵押物的并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡桂香、王建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金179159.51元并支付利息9841.59元，逾期利息3409.74元(逾期利息暂计至2016年10月27日止，自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和189001.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告蔡桂香名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148.21元，财产保全费1482.05元，合计5630.26元，由被告蔡桂香、王建新负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎艳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执恢260号之一
申请人：古登玉，女，1965年4月29日生，汉，住泸州市。
被执行人：罗太军，男，1972年8月11日生，汉，住泸州市。
本院在执行古登玉申请执行罗太军买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务支付案款191090.00元，已执行到位8000元，未执行到位183090.00元，现已对被执行人罗太军实行限制高消费令措施，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人古登玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年十一月十五日
书记员 张袁昊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初430号
原告徐某，农民。
被告于某甲，农民。
原告徐某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员朱某独任审判。公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告于某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年农历6月30日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩于某乙，××××年××月××日生育男孩于某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，被告酗酒，对原告实施家庭暴力。2014年农历7月份，原、被告吵架后分居生活至今，期间双方互不联系。据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩于某丁，婚生男孩于某戊，互不支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，2007年农历6月30日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩于某乙，××××年××月××日生育男孩于某丙。××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，2015年因家务琐事双方生气吵架，原告提出与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的结婚证予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，同居生活时间较长，并生育子女二人，2011年并补办了结婚登记手续，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。婚后因家务琐事生气吵架，夫妻感情并未确已破裂。原告也未提供其他夫妻感情破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨雪焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年三月三十日
书记员 李艳丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第233号
原告：何某某。
被告：姜甲。
原告何某某与被告姜甲民间借贷纠纷一案，于2010年1月
28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，
本院依法公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2010年7
月16日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告何某某到庭
参加诉讼，被告姜甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年5月25日，案外人姜乙、余某某
向原告借款150000元，由被告姜甲提供担保，双方当事人签订
借款合同书一份，约定月利率按银行同类贷款利率四倍计算，
并由姜乙、余某某出具借条一份，由被告姜甲作为担保人在借
款合同书和借条上签字确认。原告按约提供了借款，但之后经
原告多次催还未果。现起诉要求：被告姜甲归还原告借款本金
150000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了原、被告之间
签订的借款合同书及借条予以佐证。
被告姜甲缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告姜甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以
反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的
上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链
，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年5月25日，姜乙、余某
某向原告借款150000元，由被告姜甲提供连带责任担保，双方
签订了借款合同一份，约定借款利率每月按银行同类贷款利率
四倍计算，未约定还款期限。当天姜乙、余某某收到原告交付
的150000元款项，并向原告出具了借条一张，被告姜甲作为担
保人也在借条上签字确认，约定连带责任保证期限自签订合同
之日至借款本息全部清偿之日止。后姜乙、余某某未按约归还
原告借款本息。
本院认为：债务应当清偿。原告与姜乙、余某某之间的
借贷关系合法有效，被告姜甲作为该借款的连带责任保证人，
依法应承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保连带责任证人在其保证范围内承担保证责
任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时
为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期
届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不
明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之
日起计算。原告据此要求被告姜甲归还所担保的上述借款本金
，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
被告姜甲于本判决生效后十日内归还原告何某某借款本
金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 陈亚萍
审判员 毛寿宝
审判员 汪水泉
二〇一〇年七月十六日
书记员 虞梅菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第102号
罪犯孙玲玲，女，1986年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月29日作出(2007)大刑一初字第78号刑事判决，以被告人孙玲玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玲玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙玲玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯孙玲玲多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玲玲减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执181号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人赵晋，男，1981年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族，居民。
被执行人苏维志，男，19872年5月1日出生，苗族，农民。
被执行人杨满荣，男，1963年9月13日出生，苗族，农民。
被执行人胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，居民。
本院在执行绥宁县国土资源局对赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃土地行政处罚一案中，于2016年3月29日对绥宁县国土资源局作出的国土资罚字（2012）第136号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县国土资源局对赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃作出的绥国土资罚字（2012）第136号土地行政处罚决定，限赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃在5日内自行拆除非法占用的耕地建筑物，恢复种植条件，并缴纳罚款89072元。该案在立案执行前，被执行人已向绥宁县国土资源局缴纳了罚款40000元，暂无财产可供执行。因被执行人对该砖厂投入较大，且已经投产，如强制拆除势必造成很大财产损失，砖厂租赁土地的村民也会因收不到租金，责任田没有得到恢复耕种条件等问题，与砖厂发生矛盾增加了社会不稳定因素。所以申请执行人也不要求强制拆除。
本院认为，该案6位被执行人的砖厂投入大，强制拆除对被执行人的财产造成很大损失，砖厂租赁土地的村民会因砖厂被拆而收不到租金，责任田没有得到恢复耕种条件等问题，与砖厂发生矛盾更会造成社会不稳定因素，目前该砖厂虽然有了一些经济效益，主要用于支付村民的土地租赁费。对处罚决定中罚款难以执行，恢复耕种条件也需较长的时间，所以不能在法定期限内执行完毕，根据该案的实际情况，终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或拆除条件成熟时，可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃土地行政处罚一案的本次执行程序终结
审判长 唐小忠
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一六年七月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初943号
原告杨佐深，男，1962年9月15日出生，汉族，住桂平市。
原告黄家兴，男，1947年8月18日出生，汉族，住桂平市。
原告刘桂君，男，1949年8月12日出生，汉族，住桂平市。
原告杨明江，男，1959年8月25日出生，汉族，住桂平市。
原告廖永林，男，1963年12月20日出生，汉族，住桂平市。
原告包维贞，女，1953年9月17日出生，汉族，住桂平市。
原告何伟珍，女，1956年10月1日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人张桂强,广西理维律师事务所律师。
被告薛梅芳，女，1958年12月8日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
本院在审理原告杨佐深、黄家兴、杨明江、刘桂君、廖永林、包维贞、何伟珍等七人与被告薛梅芳相邻纠纷一案中，原告杨佐深、黄家兴、杨明江、刘桂君、廖永林、包维贞、何伟珍等七人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佐深、黄家兴、杨明江、刘桂君、廖永林、包维贞、何伟珍撤回起诉。
本案受理费50元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由原告负担。
审 判 员 郑庆锋
二〇一七年四月十一日
代书记员 蒋健城
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住所地甘肃省定西市某某县某某镇。
负责人：汪某，该行行长。
委托诉讼代理人：莫某某，该行职工。
被告：魏某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民。
被告：渭源某某信用担保有限公司，住所地定西市渭源县某某镇。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行（以下简称邮政银行某某支行）与被告魏某某、渭源某某信用担保有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫某某、被告某某公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某某偿还贷款本金44702元及利息2583.47元（息算止2017年1月18日）及贷款还清前的利息；2、被告某某公司承担连带责任。事实与理由：2014年7月29日，我行与被告魏某某签订小额借款及担保合同，约定我行给被告贷款50000元，贷款期限2年，采取按季结息到期一次性归还贷款的还款方式。被告某某公司对该贷款承担连带责任。合同签订后我行如约支付被告贷款，在偿还最后一期本息时贷款人发生逾期情况，经我行多次催收，仍未及时还款，担保人也未履行代偿责任。故起诉要求二被告偿还贷款本息。
魏某某未答辩。
某某公司辩称，借款属实，我公司承诺担保，承担连带责任。
原告向本院提交小额贷款借款合同、借款借据、贷款放款单及下岗失业人员再就业小额担保贷款协议书证实其主张。经质证，被告某某公司无异议，被告魏某某未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
原、被告陈述及以上证据证实本案基本事实：2014年7月29日，原告与被告魏某某签订小额贷款借款合同，原告给被告魏某某发放贷款50000元，借款用途为再就业创业资金，贷款年利率为9.15％，贷款期限2014年7月29日至2016年7月29日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。若贷款逾期，从逾期之日起按延期后的利率加收30％的罚息，即逾期年利率为11.895％。合同担保条款约定由被告某某公司提供保证金担保。邮政银行与盛鼎公司及劳动就业中心、财政局签订的下岗失业人员再就业小额担保贷款协议书约定盛鼎公司负责该贷款本金的担保，如被担保人即借款人未按期归还贷款，邮政银行可在担保基金专户中扣收。截至2017年6月5日，借款人结欠原告贷款本金44702.6元，利息4084.9元。
本院认为，原告与借款人签订借款合同后向借款人提供了贷款，双方签订的借款合同合法有效，借款人应按合同约定履行还款义务。被告某某公司与原告签订了担保协议，约定某某公司负责该贷款本金的担保，该约定应视为连带责任保证。现借款人未按期履行还款义务，原告要求借款人偿还贷款，保证人承担连带保证责任，应予支持。
综上所述，借款人未按约定偿还贷款，现贷款逾期，原告要求借款人偿还贷款本息，担保人承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下:
一、由魏某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金44702.6元、利息4084.9元（息算至2017年6月5日），共计48787.5元，于判决发生法律效力后十日内付清。2017年6月6日至还款之日的利息仍按年利率11.895％计付；
二、渭源某某信用担保有限公司承担连带责任。渭源某某信用担保有限公司承担责任后有权向借款人魏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年六月六日
书 记 员 田军霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1010号
原告：张双喜，男，1955年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：孙巍峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张双喜与被告孙巍峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告孙巍峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双喜依法向本院提出诉讼请求：1.孙巍峰偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由孙巍峰承担。事实和理由：孙巍峰因开店需要资金于2017年8月19日、2017年9月18日向张双喜借款共计2万元，并出具借据，约定了借款期限。借款到期后，张双喜经催讨未果，故诉至法院。
孙巍峰未作答辩。
张双喜围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：
1.张双喜身份证，证明张双喜诉讼主体资格；
2.借条两份，证明孙巍峰向张双喜借款2万元，并对借款期限进行约定的事实。
本院经认证认为，张双喜提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，孙巍峰因开店需要资金向张双喜借款1万元并出具借条，约定于2017年9月18日归还。同日，张双喜以现金方式交付借款1万元。2017年9月18日，孙巍峰因生意周转需要再次向张双喜借款1万元并出具借条，约定于2017年10月17日归还。同日，张双喜以现金方式交付借款1万元。后孙巍峰未按约还款。
本院认为，孙巍峰以资金周转为名向张双喜借款并出具两份借据。该借据均系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。当孙巍峰未按借条约定的借款金额、还款期限清偿债务时，张双喜有权要求其偿还借款。故张双喜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙巍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据张双喜提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙巍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张双喜借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告孙巍峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第278号
上诉人（原审被告）河南济源钢铁（集团）有限公司。
法定代表人李玉田，董事长。
委托代理人王修德，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1969年10月12日出生，汉族。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司因与被上诉人张国强劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第01726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司的委托代理人王修德、被上诉人张国强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第01726号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司预交，予以退还。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第82号
罪犯任兰兰，女，1986年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)鞍刑二终字第13号刑事判决，以被告人任兰兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任兰兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯任兰兰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任兰兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兰兰减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第352号
原告：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：屠某某。
原告何某某为与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月7日向本院起诉，本院于2010年5月7日受理后，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人周某某
到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告屠某某于2008年间向原告借款150
0000元。后经催讨，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告屠
某某归还借款本息（按月利率2%计息）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借据一份，证明被告屠某某向原告借款的事实。
被告屠某某未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：被告屠某某分别于2008年6月21日、20
08年6月22日向原告借款1200000元、300000元，共计1500000元，并出具二份借据交原告执收。约定月息按3%计算。后经催
讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告屠某某向原告借款1500000元。事实清楚
、证据充分，双方的借贷关系依法成立，被告应当偿还债务。
原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以采纳。被
告屠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告屠某某应归还原告何某某借款本金1500000元及利息
（利息款按月利率2%从2008年6月21日起以本金1200000元、从
2008年6月22日起以本金300000元，均计算至本判决确定的履
行之日止）。款限判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 军 生
人民陪审员 何淑娜人民陪审员陈颖周
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 蔡 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5136号
罪犯周建洋，男，汉族，1976年2月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年11月24日作出（2014）肥西刑初字第00341号刑事判决，以被告人犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周建洋确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月25日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯周建洋、证人王奎等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周建洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周建洋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周建洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款251709元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00341号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周建洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0060号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某。2013年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年3月3日由淮安市清浦区人民检察院决定对其取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年6月9日凌晨4时许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮徐高速公路行驶至徐淮方向45KM＋100M处，在靠边停车时被淮安市交巡警支队高速五大队民警查获。经血醇检验鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为94mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人陆某的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，户籍资料，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2814号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2676号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日20时许，被告人杨某和朋友吴某等人在义乌市贝村路惠恣厨房吃饭，期间被告人杨某喝了二两左右的杨梅酒。同日22时许，被告人杨某和朋友吴某等人在义乌市北方联附近的新名仕酒吧喝酒，期间被告人杨某喝了五、六瓶啤酒。次日凌晨1时45分许，被告人杨某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市城中西路与西城路叉口地段时与祝某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为3.19mg／m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，谅解书，理化检验报告，血样提取登记表，车辆信息查询记录，驾驶证查询信息单，行政管理强制措施凭证，抽血检测录像，事故监控视频，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十一月十三日
代书记员 傅国华
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审129号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：付某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160391号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160306号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初721号
原告：冀宇翔，城镇居民。
法定代理人：冀源，城镇居民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：吕梁文水县凤城镇岳村（交警队南500米）。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被告：郝丽朋，城镇居民，系晋A×××××号小型轿车驾驶人。
原告冀宇翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司、郝丽朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人冀源及其委托诉讼代理人蔚贤文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告郝丽朋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀宇翔向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失86379.15元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；被告郝丽鹏在保险不赔或不足部分承担赔偿责任）。事实与理由：2017年6月3日20时许，被告郝丽朋驾驶冀源所有的晋A×××××号小型轿车在新建街西6排16号附近由北向西倒车时，将由西向东步行的行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，被告郝丽朋负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到太原市杏花岭区中心医院救
治。经诊断：右肱骨踝上骨折。行右肱骨骨折闭合复位钢针内固定术，住院2天，支出医疗费9814.45元。2017年6月26日在山西医科大学第二医院门诊行骨折内克氏针取出术支出医疗费284.5元。原告就医共支出医疗费10098．95元，交通费600元。2018年5月8日委托文水司法鉴定中心对其伤残程度及三期进行鉴定，原告构成十级伤残，护理期60日、营养期60日，支出鉴定费2500元。经查证，冀源在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司为晋A×××××号小型轿车投保交强险和商业险各一份，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2017年3月7日起至2018年3月6日止；商业第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期间自2016年10月9日起至2017年10月8日止。
综上，原告认为：本次事故不仅给原告人身造成了严重
的损害，同时经济上也蒙受了较大的损失，精神上受到的伤
害是无法用语言来描述的。为此，依据我国有关法律之规定，
涉诉贵院，判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生经过有异议，原告的损伤与事故之间是否存在因果关系需要进一步调查核实，根据我司相关人员给予的信息，原告受到的伤害是由其自行摔倒造成，其在我司调查事故过程中受到非常大的阻碍，并且相关调查人员遭到殴打，怀疑事故是否真实发生，是否存在骗保嫌疑，通过原告提供的相关证据质证核实后，对其诉讼请求做具体的相关陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举证一、三及证据二中的第（二）、（三）的真实性予以确认并在卷佐证。对原告举证二中的第（一），即道路交通事故责任认定书，被告保险公司认为，该认定书不应以简易程序出具认定；对证据四即交通费不认可，认为是非正规票据；对证据五的鉴定意见不认可，认为“三期”鉴定并不属于鉴定范围，应依法认定，对伤残等级也不予认可，本院经审查，认为事故责任认定书及司法鉴定意见书均事实清楚，程序合法，鉴定人员资质合格，故均予以确认；对证据四中的交通费因无正规票据，本院酌情予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日20时许，被告郝丽朋驾驶车牌号为晋A×××××的小型轿车，在文水新建街西六排16号附近由北向西倒车时，将由西向东步行的原告冀宇翔撞倒，造成冀宇翔受伤的交通事故。经文水县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告郝丽朋负事故全部责任。
事故发生后，原告便就诊于文水县人民医院并拍片显示：右肱骨髁上骨折，后就诊于山西医科大学第二附属医院给予手法复位石膏固定术，并于2017年6月5日在太原市杏花岭区中心医院住院治疗两天后出院。
2018年5月8日原告委托文水司法鉴定中心对其伤残程度及“三期”进行鉴定：原告构成十级伤残，护理期60日、营养期60日，支出鉴定费2500元。
另查，车主冀源为事故车辆晋A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，交强险保险期间自2017年3月7日起至2018年3月6日止，商业三者险赔偿限额为200000元，保险期间自2016年10月9日起至2017年10月8日止。
原告的损失依法认定为：医药费10098.95元，护理费6145.34元（3072.67元÷30日*60日）、住院伙食补助费200元（100元*2天），营养费3000元（50元*60日），交通费酌定400元，残疾赔偿金54704元（27352元/年*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，以上共计82048.29元。
本院认为：被告郝丽朋驾驶冀源所有的晋A×××××号小型轿车将原告撞伤，经文水县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告郝丽朋负全部责任。经审查，该事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，依法应予确认。在质证中，被告保险公司因本案事故发生时间是2017年6月3日，但病历记载是2017年6月5日，故对原告的病情与事故是否有关联提出质疑，对此，经本院审查太原市杏花岭区中心医院入院记录，上面记载有：2017年6月3日原告就诊于文水县人民医院拍片示：“右肱骨踝上骨折”，后就诊于山西医科大学第二附属医院给予手法复位石膏固定术，今就诊于我院门诊以右肱骨踝上骨折收入院。对此，被告保险公司也未提供相反证据予以证明，因此，本院对原告所治疗病情与事故的关联性予以确认。被告郝丽朋作为合法驾驶人，应对本案事故承担全部赔偿责任。本案晋A×××××号事故车在被告保险公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付共计82048.29元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司赔偿原告冀宇翔各项损失费用共计82048.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告冀宇翔承担100元，由被告
中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司承担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
人民陪审员 张来全
人民陪审员 乔文明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵添天
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01808号
原告：余小五，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：程王坎，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：程美娥，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告余小五诉被告程王坎、程美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡清华担任审判长与审判员张迎春、人民陪审员崔建生组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告余小五的委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告程王坎、程美娥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。现本案已审理终结。
余小五诉称：2013年8月28日，程王坎因生意周转资金紧缺，向程王坎借款30000元，并向余小五出具借条一份，程美娥为该笔借款提供担保。条据约定还款期限为20日。到期后经余小五多次催讨，程王坎、程美娥至今仍未偿付。故余小五诉至法院，请求：依法判令程王坎立即偿还余小五借款30000元及逾期利息（利息自2013年9月19日起按月息5‰计算至法院确定的给付之日止），程美娥承担连带偿还责任。
程王坎、程美娥均未答辩。
余小五为证明其主张，向本院提交了三组证据：
证据一、余小五身份证复印件，证明其身份情况及作为原告主体适格；
证据二、程王坎、程美娥身份证复印件，证明其二人身份情况及作为被告主体适格；
证据三、借条原件一份，证明程王坎向余小五借款的事实及程美娥为该笔借款承担连带保证责任的基本情况。
上述证据，经本院查证属实，予以确认。
经审理查明：2013年8月28日，程王坎因生意周转资金困难向余小五借款30000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到余小五人民币叁万元整（30000.00）用于生意周转在20天内还清此据今借人：程王坎2013.8.28号担保人：程美娥2013.8.28号”。余小五经催要无果，致讼。
本院认为：余小五与程王坎之间的借贷关系依法成立且合法有效。双方在借条中已明确约定了还款期限，程王坎应当按约如期归还借款。条据中未约定利息，视为无息借款。程王坎逾期还款应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。程美娥作为保证人，因其保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。但依照《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此余小五主张请求程美娥承担连带保证责任已超过法定期限，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、124条、、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下，判决如下：
一、被告程王坎在判决生效后十日内偿付原告余小五借款30000元及利息（从2013年9月19日起至本院确定付款之日止，利率参照银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告余小五其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告程王坎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 崔建生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 操逢虎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执3163号
被执行人：王诚。
本院受理的被执行人王诚缴纳罚金、退赔执行一案。本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2017）粤1972刑初1050号刑事判决书移送立案执行，依据上述判决，被执行人需退赔被害人苏庆培5000元并缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的付款义务，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
随案移送的手机1部，予以拍卖（变卖），所得款项折抵相应数额的退赔款项。
本裁定书送达后立即生效。
【此页无正文】
审判长 刘浩新
审判员 许 腾
审判员 林锦鸿
二〇一八年七月十八日
书记员 舒锡江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1575号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾成，男，1972年12月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年11月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月28日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月6日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1482号起诉书指控被告人曾成犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人曾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日12时52分许，被告人曾成在本市第五人民医院感染科3楼17床，趁被害人张某睡觉之际，将其放在病床上的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3200元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人曾成的刑事责任，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人曾成对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人曾成的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录及照片，前科判决书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾成以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
责令被告人退赔被害人被盗手机价值人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈然
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初1339号
原告：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人：赵岩，该行行长。
委托诉讼代理人：顾娜，尚冰冰，该公司职员。
被告：李某某，男，1989年6月29日出生，汉族，住凌海市谢屯乡。
被告：金某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：魏某，女，1959年6月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王某，男，1957年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：赵某某，女，1960年6月24日出生，满族，住锦州市古塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某某、金某某、魏某、王某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。
审判员 王宁
二〇一八年十一月二十七日
书记员 高佳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2334号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：许圣红，男，1967年3月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗春兰，女，1969年3月20日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告许圣红、罗春兰物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以部分证据未收集到为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄小花
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执879号
湖南万厦物业管理有限公司、莫小化：
湖南万厦物业管理有限公司与莫小化物业服务合同纠纷执行一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，（2018）长仲裁字102号裁决书执行完毕，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0882执138号
申请人：张小青，女，1966年10月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘中利，男，1967年7月4日出生，汉族，住沁阳市。
关于张小青申请执行刘中利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0882民初2952号民事调解书，判决生效后被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为121350元，本院同日立案执行。
执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，除被执行人履行15000元已让申请人领取外，未发现有可供执行财产。
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市国土资源局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，除被执行人履行15000元外，未发现有其他可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，应对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民仲审字第111号
申请人常州立渝弹簧有限公司。
法定代表人田月芳，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
被申请人常州千盛电子有限公司。
法定代表人俞静伟，该公司负责人。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
申请人常州立渝弹簧有限公司（以下简称立渝公司）因与被申请人常州千盛电子有限公司（以下简称千盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州仲裁委员会作出的2012常仲裁字第366号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
被申请人千盛公司于2012年12月10日向常州仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认千盛公司与立渝公司之间的房屋租赁合同关系解除；立渝公司迁出承租房屋并将房屋返还给千盛公司；立渝公司支付千盛公司尚欠房租332000元（算至2013年5月9日）；仲裁费用由立渝公司承担。常州仲裁委员会于2013年5月15日作出仲裁裁决，裁决：一、解除千盛公司与立渝公司的房屋租赁合同关系；二、立渝公司于本裁决书送达之日起三十日内迁出案涉房屋并将案涉房屋返还千盛公司；三、立渝公司向千盛公司支付自2011年1月1日至裁决作出之日止的租金265833.3元；四、本案仲裁费13653元，由千盛公司承担6826.5元，立渝公司承担6826.5元（该款已由千盛公司垫付，立渝公司应迳付千盛公司）。上述三、四项合计272659.8元，立渝公司应于本裁决书送达之日起十五日内向千盛公司付清。
申请人立渝公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁违反法定程序。千盛公司系俞鸿飞作为投资人于2003年11月18日设立，法定代表人是俞鸿飞，而俞鸿飞于2010年已过世。俞静伟虽为俞鸿飞的儿子，但不能当然地成为千盛公司的负责人代表千盛公司提起仲裁。仲裁庭在裁决该案时未审查俞静伟的身份和资格，属于程序违法。二、千盛公司要求立渝公司迁出承租房屋和支付租金的请求因无事实依据应予以驳回。1、2009年1月1日《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2009年1月1日起至2015年12月31日，租赁期限尚未届满，千盛公司应无权要求立渝公司迁出承租房屋。2、2011年和2012年的租金，立渝公司并非没有支付，而是双方未就租金问题进行结算，千盛公司要求立渝公司支付尚欠租金的请求因无事实依据，同样应予以驳回。首先，千盛公司与立渝公司自2005年起即发生租赁法律关系，双方多年来在租金支付方式上形成了交易习惯，即由千盛公司开出租金发票，立渝公司收到发票后付款或抵冲往来。而就2011年和2012年的房屋租金，千盛公司至今未向立渝公司开具租金发票，致使立渝公司无法就租金问题与千盛公司进行结算。其次，因千盛公司尚欠立渝公司往来债务，自2005年至2010年立渝公司就支付给千盛公司的租金均以抵销往来债务的方式进行处理，只是由于千盛公司未开具2011年和2012年的租金发票，才导致抵销未能完成。2012年9月15日，立渝公司在回复千盛公司的通知书时再次要求千盛公司开出租金发票，并表达了抵销的意思。
被申请人千盛公司辩称，立渝公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由都是不能成立的。第一，在之前，立渝公司曾经在金坛法院起诉了千盛公司，该案件中就是由俞静伟作为千盛公司的负责人出庭应诉，而且两审法院的判决书都认定了俞静伟是千盛公司的负责人。具体案号是（2012）坛商初字第471号、（2013）常商终字第194号。第二，对于撤销仲裁裁决有严格的法律规定，具体依据是仲裁法的第五十八条。立渝公司申请撤销仲裁裁决的理由是不符合上述法律规定中确定的任何一种情形的。法院也不审查仲裁裁决公正不公正的问题。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人立渝公司主张仲裁庭在裁决时未审查俞静伟的身份和资格，属于程序违法。对此，本院认为，根据仲裁法的有关规定，仲裁委员会对于当事人递交的仲裁申请书中有关法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务应当进行审查，以判断是否符合受理条件。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。就本案而言，双方当事人均认可千盛公司的原法定代表人俞鸿飞已于2010年去世，千盛公司也自认其法定代表人于2013年10月19日才由俞鸿飞变更登记为俞静伟。因此常州仲裁委在受理2012常仲裁字第366号仲裁案件时的确存在疏于审查当事人身份情况的问题，但该程序瑕疵并未导致可能影响案件正确裁决的情形发生。此外，立渝公司关于千盛公司要求其迁出承租房屋和支付租金的请求无事实依据应予驳回的申请撤销理由也不属于仲裁法第五十八条规定人民法院可以撤销仲裁机构裁决的事项范围。综上，申请人立渝公司在本案中所提出的申请，不符合上述法律规定可由法院审查核实予以撤销的法定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回常州立渝弹簧有限公司要求撤销常州仲裁委员会2012常仲裁字第366号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人常州立渝弹簧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 房 敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异130号
申请执行人石容秋，女，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号附46号，统一社会信用代码91500105MA5U9DMY6N。
法定代表人吴显均，总经理。
被申请人吴显均，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人桂清馨，女，1996年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在办理申请执行人石容秋与被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人石容秋向本院提交书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人石容秋参加听证，被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司，被申请人吴显均、桂清馨经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人石容秋称，被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司注册资本为15万元，其中股东吴显均认缴出资6万元、股东桂清馨认缴出资9万元，而两个股东均未实际出资到位，致使被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司无财产可供执行，并导致我的权利不能实现。现要求追加股东吴显均、桂清馨为本案被执行人，在其认缴出资额范围内承担清偿责任。
被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司未参加听证。
被申请人吴显均未参加听证。
被申请人桂清馨未参加听证。
本院查明，重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司成立于2016年12月14日，公司类型为有限责任公司，注册资本15万元，其中股东吴显均认缴出资6万元（占出资比例40%），股东桂清馨认缴出资9万元（占出资比例60%），缴纳出资的时间为2025年12月20日之前缴纳。法定代表人吴显均。
因被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司未能履行重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初16378号民事判决书所确定的义务，石容秋于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，本院虽穷尽执行措施也未能查找到重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请人石容秋的权利未能实现。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的股东吴显均、桂清馨分别认缴出资6万、9万元，而缴纳出资的时间均为2025年12月20日前，表明吴显均、桂清馨未能足额缴纳其认缴出资。现被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，导致申请执行人石容秋的权利不能实现。根据前述司法解释的规定，股东吴显均、桂清馨应在其认缴出资范围内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人石容秋请求追加股东吴显均、桂清馨为本院被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人吴显均为本案被执行人。被申请人吴显均应在本裁书生效之日在6万元的限额内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任；
二、追加被申请人桂清馨为本案被执行人。被申请人桂清馨应在本裁书生效之日在9万元的限额内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市江北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 峰
书 记 员 王思思
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保379号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾梦霞，女，1987年11月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇镇柏树村。
被申请人唐良华，男，1985年2月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇镇柏树村。系被申请人罗红霞丈夫。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人曾梦霞欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人曾梦霞在中国农业银行酿溪营业所有存款，于2016年7月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行酿溪营业所帐户6228481128*上存款冻至160000元。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾梦霞在中国农业银行酿溪营业所账户6228481128*上存款冻至160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月十八日
代理书记员 杨珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6708号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司职员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告黄世远，男，1985年7月13日出生，汉族，家住重庆市南川区。
被告杨文丽，女，1990年5月27日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告黄世远、杨文丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 章弋航
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0985号
原告：镇江市大港集装箱货运有限责任公司，住所地镇江市新区通港路88号。
法定代表人：赵雪松，该公司总经理。
委托代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：赵云捷，男，1978年生。
原告镇江市大港集装箱货运有限责任公司与被告赵云捷债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国强到庭参加诉讼，被告赵云捷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月17日被告的车辆发生交通事故，应赔偿朱三哎、丁梅英、薛云、朱磊赔偿141099元，后经法院协调，原告代被告支付赔偿款130000元，但被告至今一直未将130000元赔偿款给付原告，现原告请求法院判令被告给付原告代为支付的赔偿款130000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年1月17日4时45分许，韩庆文驾驶皖E071**重型半挂牵引车牵引皖E03**挂重型普通半挂车行至312国道273KM+300M路段时，与赵子民驾驶的苏L041**重型车平板半挂车发生碰撞事故，致赵子民及苏L041**重型平板半挂车乘坐人朱峰奇死亡，两车不同程度损坏。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：韩庆文负此事故的主要责任，赵子民负此事故的次要责任，朱峰奇不负此事故的责任。韩庆文因犯交通肇事罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年。朱峰奇系朱三哎、丁梅英之子，薛云的丈夫，朱磊的父亲。赵子民是赵云捷雇佣的驾驶员，驾驶的肇事车辆系被告赵云捷所有。2008年2月1日，朱三哎、丁梅英、薛云、朱磊向镇江市丹徒区人民法院起诉，要求被告等人承担赔偿责任。2008年7月14日，镇江市丹徒区人民法院作出判决，判令被告赵云捷给付朱三哎、丁梅英、薛云、朱磊赔偿款141099元。2008年11月19日，镇江市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未给付朱三哎、丁梅英、薛云、朱磊赔偿款。朱三哎、丁梅英、薛云、朱磊向镇江市丹徒区人民法院申请执行，在执行过程中，朱三哎、丁梅英、薛云、朱磊与原告达成调解协议：一、原告于2011年4月底前给付朱三哎、丁梅英、薛云、朱磊65000元，2011年10月底前给付65000元。二、上述款项履行完毕后，朱三哎、丁梅英、薛云、朱磊与原告、被告因本次交通事故产生的权利义务两清。三、原告给付上述款项后，有权向被告追偿。四、本协议签订后，朱三哎、丁梅英、薛云、朱磊向江苏省高级人民法院撤回再审申请。五、本协议双方当事人于2011年4月15日签字生效。2011年5月3日，薛云写下一张收条，载明：今收到大港集装箱货运有限责任公司朱峰奇交通事故案赔偿款计人民币32500元整。2011年5月3日，朱三哎、丁梅英写下收条，载明：今收到大港集装货运有限责任公司朱峰奇交通事故赔偿款计人民币32500元整。2011年5月20日，朱三哎写下收条，载明：今收到大港集装箱货运有限公司朱峰奇交通事故赔偿款计人民币65000元（其中含薛云325**元）。后被告一直未将赔偿款给付原告。
上述事实，有收条、调解协议、民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告因交通事故经法院确定对受害方负有债务而未履行，原告向受害方代为给付赔偿款130000元。原告要求被告给付130000元的赔偿款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵云捷于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市大港集装箱货运有限责任公司赔偿款130000元。
案件受理费1450元、公告费606元，合计2056元，由被告赵云捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹 涌
人民陪审员 张 喻
人民陪审员 夏咏华
二〇一一年十二月八日
书 记 员 邢家家
（附上诉须知）
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第222号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。依法由审判员高志广适用简易程序于2011后3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙。因我与被告婚前接触时间较短，婚后发现双方性格不合，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告常年在外，对家庭不尽义务，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某乙在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍于××××年××月××日在黑龙江省农垦跃进民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，原告坚持离婚。原告要求离婚后婚生男孩刘某丙随原告生活，被告每月给付抚育费300元，至其十八周岁止。刘某丙表示原、被告离婚后愿意随原告生活。庭审中原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。
以上事实有当事人陈述、调查刘某丙的笔录予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚后不能和睦相处，且被告常年在外，对家庭没有尽到应尽的义务，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲提出离婚的诉讼请求应当予支持。原告要求离婚后婚生男孩刘某丙随原告生活，刘某丙表示原、被告离婚后愿意随原告生活，故原、被告婚生男孩刘某丙随原告生活，被告刘某乙应当根据当地农民收入，每月给付抚育费140元，至其十八周岁止。原告要求被告每月给付300元子女抚育费，没有依据，故不予支持。原告放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己权利的处分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某丙随原告生活，被告每月给付抚育费140元。于本判决生效之日起5日内给付2011年3月2011年12月份的抚育费1120元。以后于每年的1月1日给付当年的抚育费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一一年三月十五日
书记员 林成龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2374号
申请执行人王晓泉。
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙团结南路16号。
法定代表人王国权，总经理。
关于王晓泉与江苏日月明建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的泰兴劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员泰兴劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1633号
原告：赵丽芳，女，1985年9月4日出生，汉族。
被告：万清涛，男，1984年5月9日出生，汉族。
原告赵丽芳诉被告万清涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年6月6日进行了公开开庭审理。原告赵丽芳、被告万清涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽芳诉称：被告于2014年12月7日向原告以每公斤4元的价格，购买真石漆62桶，每桶75公斤，出于交易习惯，双方并未签订合同，截止2014年12月15日，被告欠原告货款本金19000元。原告一直向被告索要欠款，被告均以种种理由不予支付。为拖延支付欠款，被告于2015年元月14日向原告书写欠条，约定于2015年元月31日前向原告支付欠款及延迟利息共计26000元，后被告又没有按时支付，于2015年11月份再次书写欠条，承诺于2015年12月1日前还清欠款及延迟违约金共计33000元，后被告再次违约，至今未付。原告为维护自己的合法权益诉之法院，请求法院依法判令被告支付原告真石漆欠款33000元，及自2015年12月2日至实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日为717元），本案诉讼费用由被告承担。
被告万清涛辩称：原告的诉求是事实，被告2013年10月份购买原告的漆，货款是19000元，后来没有钱一直没有偿还，后于2015年1月14日向原告出具欠条，当时约定逾期偿还货款的利息7000元的时候约定的过高，被告可以按照法律规定偿还原告。后因被告没有按照约定偿还，所以原、被告再次约定追加利息7000元，并约定2015年12月1日偿还，但该利息约定还是过高，被告要求按照法律规定偿还。
经审理查明：被告万清涛于2013年10月份购买原告赵丽芳销售的真石漆，截止2014年12月15日，共欠原告漆款19000元。由于被告万清涛未按时支付货款，原、被告于2015年1月14日协商，约定被告支付2014年1月15日至2015年1月31日迟延偿还货款利息7000元，加之货款19000元共计26000元，并商定于2015年1月31日前还清。到期日后，被告万清涛仍然没有偿还，原、被告再次协商追加延迟还款利息自2015年1月31日未偿还之日起到2015年12月1日至的利息7000元，欠款总数共计33000元，被告万清涛承诺将33000元于2015年12月1日前还清。但到还款之日后，被告仍然未履行还款义务，故原告赵丽芳诉至法院，要求被告万清涛支付欠款33000元，并支付自2015年12月2日到起诉之日至的利息717元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计33717元。
原告赵丽芳为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，欠条内容为“欠条我万清涛在2014年元月15日欠赵丽芳真石漆款未还，在加利息7000元（柒仟元整）＋本金19000元共计26000元（贰万陆仟元整）经双方协商定于2015年元月31日前还清特此为据欠款人：万清涛2015年元月14号电话798×××6；延迟还款日期追加利息7000元（柒仟元整）加之前欠款26000元（贰万陆仟元整）共计33000元（叁万叁仟元整）经双方协商定2015年12元1号前还清”。
上述事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为：合法的民事法律关系受到法律保护。被告万清涛从原告赵丽芳处购买真石漆并欠漆款19000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原、被告两次协商延迟偿还货款追加利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第114条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告万清涛违反双方的约定，没有按时支付原告货款，故双方关于延迟支付货款利息的约定，视为被告未按照约定支付货款而约定的违约金，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第114条第二款之规定“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少”。关于过分高于造成的损失的理解与适用，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条第二款有明确规定，即“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可认定为合同法规定的过分高于造成的损失。”故本案中，被告万清涛拖欠原告赵丽芳漆款19000元的违约金，根据法律规定及当事人过错程度等综合因素，故本院认定被告应当承担其延迟偿还借款19000元的违约金为5700元。
综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万清涛于本判决生效后十日内向原告赵丽芳支付货款19000元及延迟支付货款的违约金5700元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告万清涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓斐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花民初字第265号
原告：张甲。
原告：巫甲。
原告：巫乙。
三原告共同委托代理人：张乙。
被告：衢州市××花园街道官碓村××村××组，住所地：浙江省××××花园街道官碓村。
负责人：卢某某。
委托代理人：赖某某。
原告张甲、巫甲、巫乙与被告衢州市××花园街道官碓村××村××组（以下简称官碓村××组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告巫甲及三原告的委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告官碓村××组及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、巫甲、巫乙起诉称，张甲丈夫，巫甲、巫乙之父巫丙为柯城区花园街道官碓村成员，于2009年3月15日死亡。2007年11月，原告所在村小组的农田被征收。2008年2月，衢州市国土资源局发布征地补偿安置方案公告。2009年7月，被告对土地补偿款进行分配，按成员每人69000元分配，但只对巫丁给予20000元的死亡补偿。巫丙在其生前享有村民小组集体成员的权益，且补偿方案与征地补偿款的拨付费均于巫丁生前完成。巫丁作为补偿安置对象之一，对安置补偿款享有权益，三原告作为巫丁的法定继承人多次向被告讨要巫丁的该份权益，均遭被告拒绝。故三原告诉至法院，要求被告支付土地征收补偿费49000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件3份、户口簿一份，证明原告身份；2、尸体火化证明书一份，证明巫丙死亡时间及事实；3、卢某某证明一份，证明巫丙土地征收补偿款的分配方案的全组人员表决情况；4、决议书一份，证明官碓村××组该次征地的事实存在5、征地期内村民补助清单一份，证明巫丙死亡后，原告张甲领取20000元土地征收补偿款的事实；被告第七村民小组答辩称，承包地征收补偿费是用于失地村民发展再生产地费用。它与村民有使用权的自留地、自留坡地性质不同。承包地征收补偿费用是归属全体尚在生存，需要维持生命的集体经济人员所有的一次性补偿费用。因三原告的亲人已于2009年3月15日病故，而被告实际收到土地征收补偿款的时间是2009年8月7日。为了抚慰原告，经征地核心小组成员讨论以及户主大会投票决定给予其抚恤性质的一次性补偿费用20000元。要求驳回原告的诉讼请求。被告第七村民小组为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、官碓村××组收款凭证一份，证明被告所获得的征地补偿款为9273830元；2、官碓村××组户主大会决议记录一份，证明分配方案是由全体户主的表决后作出的。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告第七村民小组无异议。本院对该证据予以确认。原告对被告第七村民小组提供的证据的真实性没有异议，但对其待证内容有异议。本院对该证据予以确认。
本院经原告的申请依法到衢州××国土资源局城南分局调取衢州市征地补偿方案呈报表一份；衢州市国土资源局征地补偿方案公告一份；官碓村土地征用补偿款拨付时间证明一份。原告对该组证据真实性无异议，但认为诉争官碓村土地征用补偿款拨付时间应为2008年底。被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据真实且来源合法，与本案有关联，予以确认。
根据上述已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：三原告亲人巫丁为衢州市××花园街道官碓村××村××组成员。原告张甲系巫丙妻子，原告巫甲、巫乙系巫丙女儿。2007年，被告村里土地被征收。2008年2月28日，衢州市国土资源局发布征地安置补偿方案公告。2009年3月15日巫丁死亡。2009年8月7日，被告收到土地征收补偿款9273830元。2009年8月10日，被告召开户主会议决定被告组的村民每人分配土地补偿款69000元，对巫丙补偿20000元。之后，巫丙妻子张甲领取了该20000元土地征收补偿款。三原告要求被告支付剩余土地征收补偿费49000元，未果，诉至法院。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2008年2月28日，衢州市国土资源局发布征地补偿方案公告时，巫丙尚未死亡，还是衢州市××花园街道官碓村××村××组成员，有权享有相应的土地补偿款。三原告作为巫丙的第一顺序法定继承人有权继承其应得的个人收益。三原告诉请，于法有据，应予以支持。被告认为其实际收到土地征收补偿款的时间在巫丙病故之后，发给巫丙家属的20000元属于抚恤金性质的辩解，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告衢州市××花园街道官碓村××村××组于本判决
生效之日起十日内支付原告张甲、巫甲、巫乙土地征收补偿款49000元。
案件受理费1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 王恭顺
人民陪审员 王华东
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 沃建群
《中华人民共和国继承法》第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条、遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。