wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初417号
原告无锡市恒信物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路99号2-12。
法定代表人姚建东，无锡市恒信物业管理有限公司总经理。
委托代理人李本进（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘建伟（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告吴凌倩。
原告无锡市恒信物业管理有限公司（以下简称恒信物业公司）与被告吴凌倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员林丽华适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告恒信物业公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告吴凌倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒信物业公司诉称，其为无锡市北塘区香榭花园提供物业管理服务，吴凌倩系该小区业主，未按时交纳物业管理费，现要求吴凌倩支付自2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费3144元（1.2元／平方米／月＊54.59平方米＊48个月），滞纳金677元，合计3821元，并承担本案诉讼费用。
被告吴凌倩辩称：恒信物业公司替代XX物业公司为香榭花园提供物业服务后，所有业主都希望恒信物业公司能改变XX物业公司不作为管理模式产生的种种弊端，但事实上并未有所改观，具体表现：1、楼道照明维修拖拉；2、小区部分出入口门卫人员经常性不在岗；3、楼道清洁多年未跟进致使其在正常通过时不慎压伤脚背。综上，恒信物业公司并未在“合同期间内提供了物业服务履行了义务”。前任XX物业公司收取了装修押金却不履行监管责任，致使其住宅因同单元的住户将污水管道接入烟道产生崩漏，而XX物业多次拖拉，未寻找崩漏源头，长达一年之久未曾检修成功，平时日常楼道保洁也必须多次到海怡办公室催促才会偶尔前往打扫，因此种种事件产生的时间损耗、经济损失，XX在事后也曾承诺以免除物业费方式来弥补，但时隔不久，XX物业即退出小区，由恒信物业接任，但恒信物业不作为现象依旧持续，更胜XX物业公司。综上，请求法院驳回恒信物业公司起诉，不予受理。
经审理查明：原告恒信物业公司系为无锡市北塘区香榭花园提供物业管理和服务的单位，被告吴凌倩系该小区业主，其房屋为无锡市北塘区香榭花园X号X室，建筑面积54.59平方米，为高层住宅，已办理入住手续。2011年6月2日，恒信物业公司与无锡市香榭花园业主委员会签订物业服务合同，约定由恒信物业公司为无锡市香榭花园提供物业服务事宜，并约定高层住宅物业按每月每平方米1.2元收取物业费。2015年8月1日，恒信物业公司向吴凌倩发出催缴物业费的律师函。庭审中，恒信物业公司放弃对吴凌倩677元滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由恒信物业公司提供的物业服务合同、物业服务补充协议、律师函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，无锡市香榭花园业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。吴凌倩系该小区业主，接受了恒信物业公司提供的物业服务，应支付自2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费合计3144元（1.2元／平方米／月＊54.59平方米＊48个月），恒信物业公司自愿放弃对被告滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。关于吴凌倩的抗辩意见，不能作为其对抗恒信物业公司的本案诉请的理由。如吴凌倩本案所称的情形属实，则可依据有关规定及双方的约定，另行依法主张。需要指出，小区业主因物业管理中存在瑕疵即采取不交纳物业服务费的方法进行对抗，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。物业公司在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业服务企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴凌倩于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市恒信物业管理有限公司自2011年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费3144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴凌倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一六年四月十二日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》：
第五十六条第三款物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1296号之一
申请执行人：林瀚，男，1977年2月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：万红梅，女,1989年7月5日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行林瀚与万红梅民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 张莹莹
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初330号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人陈柳英，女，汉族，1985年1月13日出生，户籍所在地杭州市临安区。因吸毒于2018年5月7日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十三日。因本案于2018年4月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人陈柳英犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人严某出庭，指控：2018年3月至4月18日期间，被告人陈柳英先后驾车搭载王某、江星星、邵某行驶至杭州市临安区工地、玲珑街道高坎加油站附近路边、清凉峰镇国家级自然保护区石碑附近等地，在其车内以及在其位于杭州市临安区锦北街道西墅绿洲1幢605室新房内，先后4次分别容留王某、江星星、邵某采用“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1、2017年3月初的一天，被告人陈柳英驾车搭载王某至杭州市临安区工地，容留王某在其车内采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年4月11日，被告人陈柳英驾车搭载江星星至杭州市临安区路边，容留江星星在其车内采用上述同样方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年4月14日，被告人陈柳英驾车搭载邵某至杭州市临安区清凉峰镇国家级自然保护区石碑附近，容留邵某在其车内采用上述同样方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2017年4月18日，被告人陈柳英在其位于杭州市临安区锦北街道西墅绿洲1幢605室新房内，容留王某采用上述同样方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈柳英对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，并同意适用速裁程序。
公诉机关认为被告人陈柳英具有坦白的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈柳英拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈柳英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈柳英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈柳英系坦白，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈柳英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙雨婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异831号
案外人：孙峰，女，1969年1月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人孙峰对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙峰称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年2月11日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为642633元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人孙峰的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人孙峰的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人孙峰与顺华置业公司于2012年2月11日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为642633元。顺华置业公司分别于2012年2月11日、2012年5月6日、2013年3月29日、2014年9月21日向案外人孙峰开具金额分别为202633元、240000元、200000元、997元的购房款发票，上述发票金额共计643630元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人孙峰与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人孙峰对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十日
书记员 张 洋
朱涛
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执588号
申请执行人鲁平，男，1973年12月5日生，汉族，经商，住修水县，
被执行人何水清，男1968年4月14日出生，汉族，经商，住修水县，
申请人鲁平与被执行人何水清借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初166号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的345721元，已执行0元，未执标的345721元。
在执行过程中，本院向被执行人何水清送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但何水清未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对何水清拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将何水清纳入失信人员名单。2017年4月6日与申请人鲁平进行了终本约谈，鲁平未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初166号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，何水清仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现何水清有可供执行的财产，鲁平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年四月十日
书记员 陈继忠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1706号
申请执行人张欢，女，1995年7月3日出生。
被执行人杨家略，男，1991年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初2953号民事调解书，已向被执行人杨家略发出执行通知，责令被执行人杨家略接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨家略未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨家略的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨家略应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨家略应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨家略财产以人民币40000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年七月十七日
书记员 王英楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6562号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：徐赛，公司员工。
被告：安徽中彩包装有限公司，住所地合肥市庐阳区天水路28号北方置业园区六号厂房,统一社会信用代码证代码913401217950947672。
法定代表人：花敬娟，总经理。
被告：宣以冰，男，1967年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：花敬娟，女，1970年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐永福，男，1964年5月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：徐小平，男，1962年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理仲利国际租赁有限公司诉安徽中彩包装有限公司、宣以冰、花敬娟、徐永福、徐小平融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款760000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽中彩包装有限公司、宣以冰、花敬娟、徐永福、徐小平银行存款760000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年七月二十七日
书记员 张利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2370号
原告：魏民，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：李尚荣，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告魏民、李尚荣与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏民、李尚荣的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏民、李尚荣向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金179784.6元（按照已经支付购房款547123元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：魏民、李尚荣于2012年8月15日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定魏民、李尚荣购买水岸帝景小区11幢2单元1101室，房屋总价款为547123元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。魏民、李尚荣已支付全部购房款，滁州银河公司未按约定条件交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
魏民、李尚荣针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、魏民、李尚荣的身份证复印件各一份；2、2012年8月15日的《商品房预售合同》复印件、2012年8月15日收据、《住房公积金借款合同》、购房发票复印件各一份。滁州银河公司未出庭，放弃了上述证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：魏民、李尚荣举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，滁州银河公司（甲方）与魏民、李尚荣（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市清流西路1号水岸帝景11幢2单元1101室，房屋价款547123元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2012年8月15日魏民、李尚荣向滁州银河公司支付了247123元购房款，通过贷款支付300000元，滁州银河公司于2017年11月17日向魏民、李尚荣出具金额为550971.45元购房发票。
滁州银河公司已交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：魏民、李尚荣与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，魏民、李尚荣虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，魏民、李尚荣要求滁州银河公司自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款547123元的日万分之二支付迟延交房违约金179784.6元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：547123元×2/10000×1643=179784.6元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告魏民、李尚荣违约金179784.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周淑君
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执164号
申请人冯云森，男，1970年12月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人山东无棣三岳运通物流有限公司。住所地：无棣县碣石山镇工业园。
本院在执行冯云森与山东无棣三岳运通物流有限公司（2017）鲁1623民初2762号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行118513元，剩余工程款，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2762号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年七月十三日
书记员 于咏东
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初885号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李健新，男，1963年1月20日出生，汉族,文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人李健新犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人李健新到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月28日晚，被告人李健新饮酒后无证驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇塔山村驶往宦应村，行驶至新登镇新龙线新莲线路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李健新血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李健新在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，现场笔录，被告人李健新的供述和辩解，机动车行驶证，机动车信息查询记录,公安交通管理强制措施凭证，查获经过，被告人李健新的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李健新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李健新无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人李健新自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李健新的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李健新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月29日起至2016年12月28日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月五日
书记员 董卓敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4154号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工.
被告：张玉海，男，生于1955年4月6日，汉族，住济南市。
被告：徐吉明，男，生于1973年1月30日，汉族，住济南市。
被告：徐海林，男，生于1971年7月13日，汉族，住济南市。
被告：徐洪生，男，生于1957年3月18日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张玉海、徐吉明、徐海林、徐洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第862号
申请人南宁广深家电集团有限公司。住所地：广西南宁市望州路北二路9-1号。
法定代表人：杨远澄，该公司总经理。
被执行人贺州市金旗市场开发有限公司，地址贺州市八达西路602号。
法定代表人陆金生，该公司总经理。
申请人南宁广深家电集团有限公司与被执行人贺州市金旗市场开发有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第80号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十日
书记员 容 槟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民特字第09437号
申请人孙珊珊，女，1984年3月9日出生。
申请人孙珊珊申请宣告孙可仁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙珊珊述称，被申请人孙可仁系我的父亲，孙可仁于2002年5月离家出走下落不明至今，现申请宣告其死亡。
经查，孙可仁，男，1954年12月18日出生。该人于2002年5月离家出走，经公安部门证明，该人下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年9月2日在《人民法院报》发出寻找孙可仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙可仁仍然下落不明。
本院认为，孙可仁下落不明已超过四年，其女孙珊珊作为利害关系人向人民法院申请宣告孙可仁死亡，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告孙可仁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一二年十月十五日
书记员 黄琼蕙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06070号
原告钱某（又名钱某）。
被告马某。
原告钱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年9月15日登记结婚；1987年10月25日生有一子马某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言，缺乏最基本的信任。结婚多年，被告马某未承担家庭责任，亦未承担抚养孩子的义务，加之原告多次发现被告与其他女性保持长时间的婚外情关系，原告曾经为了孩子的健康成长及家庭的完整，多次原谅被告，被告却不知悔改，依然与其他女性保持不正当关系。2012年10月份，原、被告双方分居，至今已满两年。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告马某辩称：原告所述结婚时间与子女情况系事实。婚后原、被告双方感情很好，而且家里的生活都是两个人共同操持，期间虽曾有打架发生，但皆因夫妻之间发生琐事而为。原告称被告与其他女性保持长时间的婚外情关系，完全与事实不符，被告与其他女性就是认识后跳过舞，原告也知情，而且两家关系逢年过节都是礼尚往来，根本没有不正当关系。原告是近三个月突然提出离婚，被告也不明白原告离婚原因，现在儿子已经成家，孙子也有了，双方没有什么矛盾，所以不同意离婚。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某对原告钱某提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1986年9月15日办理结婚登记手续。1987年10月25日，双方生有一子取名马某某，现已结婚生子。婚后夫妻感情较好，在共同生活中，双方因家庭琐事偶尔发生争执。原告认为被告有第三者，而且经常出入娱乐场所，被告认为在舞厅、广场和女性跳舞系事实，但并非是第三者。现原告以夫妻事情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原被告无共同财产。原告陈述有存款47000元，债权85万元，自己借款13100元。被告陈述有存款1万元，无债权债务，双方均未提交相关证据。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，双方在婚后生有一子，且婚姻关系存续时间长达近30多年，感情基础较好，婚姻关系稳定。共同生活中虽因家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告能正确处理好家庭矛盾、相互珍惜夫妻感情，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能，原告现有证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，其诉请离婚依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一五年一月九日
书记员 侯娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初129号
原告关贵江，男。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告齐继山，男。
委托代理人荣金丽，系齐继山妻子。
第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会。
代表人冯家泉，系该村民委员会主任。
原告关贵江因与被告齐继山、第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会（以下简称一心村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告关贵江于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告关贵江及其委托代理人王凯英、被告齐继山及其委托代理人荣金丽到庭参加诉讼，第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关贵江诉称，1990年，齐继山在青石屯分得4.2亩水田地，种植3年后弃耕8年，变成荒地。关贵江在村分得土地11.2亩，与齐继山弃耕地相邻，齐继山2.2亩荒地被关贵江开起后耕种至现在，而且向村里交纳了土地承包费，该地因齐继山放弃了承包经营权，现齐继山向关贵江索要2.2亩地的承包经营权，属无理要求。要求依法确认关贵江开垦齐继山撂荒土地的承包经营权归关贵江所有。
被告齐继山辩称，争议的土地是村里分给齐继山的4.2亩土地，齐继山耕种10年，承包给陆亚军耕种3年，后关贵江找过齐继山，问该地种不种了，要是不种关贵江耕种，当时约定由关贵江耕种，每年给齐继山200斤大米。2015年关贵江向齐继山要过该土地，齐继山没有让关贵江耕种。
第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会未答辩。
在本院庭审中，关贵江提交了2015年12月22日一心村委会出具的介绍信一份，证明关贵江交纳争议土地承包费。
齐继山经质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，关贵江提交的介绍信，齐继山经质证无异议，该介绍信本院予以采信。
在本院庭审中，齐继山提交了下列证据：
介绍信一份，证明争议的土地是齐继山的。
关贵江经质证对该证据有异议，认为该证据能够证明齐继山
在村里分得土地4.5亩，不能证明关贵江的土地在齐继山4.5亩之内，该证据与本案无关。
2、陆亚军证言一份，证明齐继山的土地由陆亚军耕种，每年陆亚军给齐继山大米200斤。
关贵江经质证对该证据有异议，认为证人应出庭作证，该证言不具有法律效力。
经本院庭审质证认为，齐继山提交的介绍信，是村委会根据齐继山所有土地真实记载，该介绍信本院予以采信。陆亚军的证言，因关贵江对该证实有异议，其未出庭接受关贵江质询，该证言本院不予采信。
经审理查明，1999年，关贵江在五大连池市双泉镇一心村开垦荒地13.4亩，2010年4月3日交开荒费402.00元，1990年齐继山在五大连池市双泉镇一心村分得水稻田地4.5亩，地邻为关贵江。
本院认为，关贵江诉称齐继山在五大连池市双泉镇一心村分得土地4.2亩，其中的2.2亩耕种3年弃耕，8年后变成荒地，齐继山放弃了承包经营权，关贵江重新开垦后取得了该2.2亩地的承包经营权，要求确认该2.2亩地承包经营权归其所有。因关贵江对该诉求未提供证据证实，故对关贵江要求该2.2亩地承包经营权归其所有的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告关贵江的诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取50.00元，由原告关贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王永祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘沛林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3820号
原告：长岭县长岭镇某某装璜商店。住所地：吉林省长岭县长岭镇。
负责人：张某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：解某某，男，汉族，住址不详。
原告长岭县长岭镇某某装璜商店诉被告解某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告解某某的确切地址，且无法找到解某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇某某装璜商店的起诉。
案件受理费1072元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审139号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司，住所地：钦州市钦州港亚路江社区新丰队大虫坟岭停车场内。
法定代表人：黄开强。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）147号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司的由刘大增驾驶使用桂Ｎ×××××3号货车于2016年7月19日在南扶二级线K0+1擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.72吨，超出国家规定该类型车货总重12.72吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）147号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款800元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）147号《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）147号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）147号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司罚款800元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 陆抒俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9079号
上诉人（原审被告）：方泽霞，女，1982年5月26日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。委托代理人方帅朋，上海升通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一壘，男，1986年2月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。法定代表人邵非，总经理。上诉人方泽霞因与被上诉人王一壘及原审第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第46443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方泽霞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方泽霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3488号
原告：刘博，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县西湖春天C区。
被告：黄永利，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李彦亮，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈树艳，女，1966年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告刘博与被告黄永利、李彦亮、陈树艳民间借贷纠纷一案中，因原告应交纳而未交纳案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月十三日
书记员 李蔓蔓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第05933号
原告张贝贝，女，1995年1月5日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告赵新燕（个体工商户，字号名称北京金菜府餐厅），女，1972年9月16日出生。
委托代理人韩冰，北京志德律师事务所律师。
原告张贝贝与被告赵新燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音担任审判长，会同代理审判员曾媛媛、人民陪审员马可依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贝贝之委托代理人贾学峰、被告赵新燕之委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日原告入职被告经营的北京金菜府餐厅，担任服务员职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为1800元，有两个月的试用期，实行标准工时制，遇周末及节假日均不休息。双方约定下发工资，隔月25日发放上个月的工资。2012年3月30日被告恶意将北京金菜府餐厅注销，2012年4月8日，被告将餐厅关闭，遣散所有员工。在餐厅经营期间，被告拖欠原告2012年3月16日至4月7日期间的工资，现诉至法院要求被告：1、给付拖欠2012年3月16日至4月7日期间的工资1903.4元；2、支付解除劳动合同经济补偿金900元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告自2008年8月21日与倪扬解除婚姻关系后，北京金菜府餐厅作为夫妻共同财产已分割给倪扬，且双方协议约定倪扬作为餐厅的拥有者及经营者，独立承担一切债权债务，被告从未参与餐厅经营，故认为原告起诉的被告主体有误。被告不认可劳动关系且不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张贝贝系农业户口，于2012年3月16日入职北京金菜府餐厅，担任服务员职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为1800元，试用期为两个月，实行标准工时制，下发工资，每月25日发放上个月的工资。原告在北京金菜府餐厅的最后工作日为2012年4月7日。北京金菜府餐厅未支付原告2012年3月16日至4月7日的工资。
原告提供的证据：1、北京金菜府餐厅营业执照和工商档案，证明被告赵新燕为北京金菜府餐厅的照主，餐厅开业时间为2004年3月9日，注销时间为2012年3月30日；2、北京市企业信用网查询结果，证明北京金菜府餐厅工商登记的基本情况；3、北京金菜府餐厅人员名单，证明原告为北京金菜府餐厅员工；4、考勤簿及考勤统计表，证明原告的入职时间、实际考勤情况及工资具体数额；5、证人证言，证明原告在北京金菜府餐厅的工作情况。
被告提供离婚证、离婚协议书和协议，证明被告与其夫倪扬于2008年8月21日协议离婚，在协议中约定双方共同经营产生的债务均由倪扬负责；另约定北京金菜府餐厅自2010年5月31日前经营产生的相关债权及债务，完全由倪扬单独享受及承担。
另查，2004年3月19日，被告取得个体工商户营业执照，字号名称为北京金菜府餐厅，经营场所北京市东城区亮果厂胡同2号，经营范围为制售中餐（含冷荤凉菜）：销售酒、饮料。2012年3月30日，被告本人注销了北京金菜府餐厅。
原告于2012年4月10日向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会认为被申请主体不符合劳动关系主体资质，故不予受理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、京东劳仲不字（2012）第257-281号不予受理通知书、北京金菜府餐厅营业执照和工商档案、北京市企业信用网查询结果、北京金菜府餐厅人员名单、考勤簿及考勤统计表、证人证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，北京金菜府餐厅系个体工商户，照主为赵新燕。庭审中，原告提交的考勤表、北京金菜府餐厅人员名单等证据足以证明原告与北京金菜府餐厅存在事实劳动关系，北京金菜府餐厅被注销后，该餐厅的债权债务应由赵新燕承担。赵新燕与倪扬在离婚协议中对债权债务的约定并未告知原告，此债权债务的转移亦未在工商管理部门登记备案，赵新燕作为本案的被告是适格主体。被告辩称应当根据离婚协议中的约定由倪扬作为本案被告承担北京金菜府餐厅的全部债权债务，本院不予采纳。
2012年4月8日，被告未通知原告就关闭了餐厅，双方的劳动关系已于2012年4月8日解除，原告认可双方的劳动关系系协商解除，要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金，本院不持异议。原告自2012年3月16日入职，月薪标准为1800元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月，支付半个月工资的规定，被告应支付原告经济补偿金900元。
原告向北京金菜府餐厅提供了正常的劳动，被告应按时支付其工资。原告要求被告支付2012年3月16日至4月7日的工资1903.4元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，赵新燕给付张贝贝二〇一二年三月十六日至二〇一二年四月七日期间的工资人民币一千九百零三元四角；
二、自本判决生效之日起七日内，赵新燕给付张贝贝解除劳动合同经济补偿金人民币九百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由赵新燕负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 音
代理审判员 曾媛媛
人民陪审员 马 可
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王 玫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执证字第00108号
申请执行人杜方颖，男，汉族，1974年1月27日。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜方颖与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第14415号执行证书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，经本院查明被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司因涉嫌非法集资罪其名下全部财产已被西安市中级人民法院评估拍卖，现因西安市中级人民法院正在确定分配方案，致使本案无法执行完毕，需等待西安市中级人民法院分配方案确定后再恢复执行。本案执行款本金为850000元人民币，申请执行人未受偿850000元人民币，本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执证字第00108号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月三日
书 记 员 黑博晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第475号
原告郝买生。
被告胡文忠，1979年。
被告重庆天字实业集团有限公司郑州中原建筑分公司，住所地：郑州市。
负责人：蔡杨。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：蔡德才。
本院受理原告郝买生与被告胡文忠、重庆天字实业集团有限公司郑州中原建筑分公司、重庆天字实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告李辉于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝买生撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郝买生负担。
审 判 员 王忠锋
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年八月十四日
书 记 员 孙园园
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7472号
原告：刘伊容，男，1984年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛守伦，男，1973年4月22日出生，汉族，住庆元县。
被告：姚青虹，女，1977年4月12日出生，汉族，住庆元县。
原告刘伊容为与被告毛守伦、姚青虹民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：被告毛守伦、姚青虹偿还原告借款本金人民币65000元和利息20475元（利息按约定利率1.5%从2015年3月3日起计至2016年12月2日实际数额要求判至清偿完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伊容到庭参加诉讼，被告毛守伦、姚青虹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告毛守伦、姚青虹于2003年3月20日领取结婚证。2015年3月3日，被告毛守伦出具借条向原告借款人民币65000元，约定月利率1.5%，借期一年。借款后，被告至今未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛守伦、姚青虹于本判决生效之日起十五日内归还原告刘伊容借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2015年3月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告毛守伦、姚青虹负担；公告费300元，由原告刘伊容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 云
二〇一七年四月七日
代书 记员 许潇蓉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1055号
被告（反诉原告）莫自开，男，1994年12月8日生，彝族，高中文化，楚雄市人，农民，楚雄市组。
委托诉讼代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）李玉明，男，1971年11月5日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，楚雄市组。
原告（反诉被告）谢敏开，女，1974年1月7日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，楚雄市组。
二原告委托诉讼代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）莫自开诉原告（反诉被告）李玉明、谢敏开无因管理纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）莫自开及其委托代理人陈玉雄、原告（反诉被告）李玉明及其委托代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告（反诉原告）莫自开诉称，1、由李玉明、谢敏开返还莫自开预付的医疗费7500元；2、反诉费由李玉明、谢敏开承担。事实与理由：莫自开曾经与李玉明、谢敏开的女儿李金梅处过男女朋友，但由于李金梅多次与莫自开分手，两人分分合合、感情始终没有稳定。在2015年3月，双方彻底分手后莫自开到了广东省打工，在2015年5月底，李金梅得知莫自开回到楚雄后多次联系莫自开，要求与莫自开复合，但莫自开均未同意。2015年7月16日，李玉明及李金梅把莫自开叫到楚雄市开发区中国轻纺城楚雄市场10幢405室，欲撮合莫自开与李金梅和好，由于莫自开不同意复合，在准备离开李金玉家时，李金梅跑进了自己居住的房间，莫自开觉得不对劲跟进去看的时候，在门口就看到李金梅跳楼。事情发生后，莫自开于2015年7月19日、2015年7月21日为李金梅预付了7500元医疗费，该款系莫自开出借给李玉明、谢敏开用于救治李金梅的，因莫自开对李金梅没有法律上的救助义务和医疗费承担义务，李玉明、谢敏开作为李金梅的父母及法定继承人，对莫自开预付的医疗费负有返还义务，故李玉明、谢敏开应返还莫自开上述预付的医疗费。
本院认为，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告（反诉原告）莫自开要求原告（反诉被告）李玉明、谢敏开返还预付医疗费的诉请，与本诉不属于同一法律关系，故被告（反诉原告）莫自开本次起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）莫自开的起诉。
案件受理费250元退还被告（反诉原告）莫自开。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 宋国友
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高丽华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异99号
异议人：唐山竟鼎实业集团有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区唐家庄京华道北。
法定代表人：孙竟祖，该公司董事长。
委托代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：唐山宏文冷轧不锈钢有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区卑家店乡大城镇村。
法定代表人：张树忠，该公司总经理。
被执行人：唐山市宏文实业集团有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区唐家庄王家岗道口。
法定代表人：邓子国，该公司总经理。
本院在执行中国二十二冶集团有限公司与唐山宏文冷轧不锈钢有限公司、唐山市宏文实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，唐山竟鼎实业集团有限公司（以下简称唐山竟鼎公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人唐山竟鼎公司称，被执行人唐山市宏文实业集团有限公司将其持有的河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的股权转让给唐山竟鼎公司是事实，股权转让时作价1.4亿元。将其持有的冀东水泥有限公司股权转让给唐山竟鼎公司，作价44941032.5元，且唐山竟鼎公司在受让股权时已支付3000万元，其后唐山竟鼎公司对上述股权转让价款分批进行了支付，现唐山市宏文实业集团有限公司在唐山竟鼎公司处不享有债权。
在北京丹利源投资咨询有限公司诉唐山市宏文实业集团有限公司、唐山竟鼎公司上述股权转让合同案件中，终审法院唐山市中级人民法院维持河北省古冶区人民法院（2015）古民初字第691号、694号民事判决，即驳回北京丹利源投资咨询有限公司诉请的判决中，唐山竟鼎公司已提供证据证实了涉案股权转让合同的效力、支付股权转让价款的证据，并得到了法院的认可，人民法院生效判决可以证实唐山竟鼎公司已经将股权转让的价款支付完毕。请求依法撤销本院（2017）冀09执157号之二执行裁定书。
本院查明，中国二十二冶集团有限公司与唐山宏文冷轧不锈钢有限公司、唐山市宏文实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀民初16号民事判决书，主要内容：一、唐山宏文冷轧不锈钢有限公司于本判决生效后十五日内给付中国二十二冶集团有限公司欠付工程款183814651.09元，并自2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，唐山市宏文实业集团有限公司对上述债务承担连带给付责任；二、驳回中国二十二冶集团有限公司其他诉讼请求。
本院于2017年8月11日依法对上述案件立案执行，执行案号为（2017）冀09执157号。
本院在执行过程中查明，被执行人唐山市宏文实业集团有限公司于2009年7月7日将该公司持有的唐钢滦县司家营铁矿有限责任公司35％的股权，作价1.4亿元，于2009年10月将该公司持有的冀东水泥滦县有限责任公司的股权，作价7100万元，二宗股权共计作价21100万元转让予唐山竟鼎公司。但唐山竟鼎公司至今未向被执行人唐山市宏文实业集团有限公司实际支付。中国二十二冶集团有限公司向本院提出申请，要求冻结上述到期债权。本院遂于2018年1月19日作出（2017）冀09执157号之二执行裁定书，主要内容：一、冻结被执行人唐山市宏文实业集团有限公司在唐山竟鼎公司处的到期债权21100万元；二、冻结期间不得擅自处分、转让、抵押或设定其他有碍执行的权利负担，未经允许不得擅自向被执行人支付；三、冻结期间为三年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止。
本院认为，本案审查的主要问题是本院在执行过程中是否可以冻结被执行人唐山市宏文实业集团有限公司在唐山竟鼎公司处的到期债权21100万元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。
冻结是人民法院强制执行被执行财产的前提。是人民法院对被执行财产采取强制拍卖、变卖、以物抵债等处分措施之前的控制性、限制性措施。其目的在于告知被执行人该财产的处分权已经被人民法院所取得，被执行人不得再对该财产进行有害债权人的处分行为。同时也意味着向社会不特定的第三人进行宣告，该财产已经被人民法院限制处分，如果仍然和第三人进行以转移该财产权属、设定权属负担的交易行为，将会面临交易目的不能实现的后果。另外也在于告知其他冻结机关，该财产已被在先冻结机关所控制，不得再进行重复冻结而只能轮候，等待在先冻结机关的处理结果。
本案中，对于被执行人唐山市宏文实业集团有限公司将其在其他公司享有的股权转让于唐山竟鼎公司的事实，唐山竟鼎公司并不持异议。现该公司主张已将股权转让对价全部支付唐山市宏文实业集团有限公司。本院根据中国二十二冶集团有限公司的申请，以唐山竟鼎公司未向被执行人唐山市宏文实业集团有限公司实际支付股权转让价款为由，且在唐山竟鼎公司无充分证据证实其已将股权转让对价全部支付完毕的情况下，只是裁定冻结涉案有关到期债权，并未通知唐山竟鼎公司向中国二十二冶集团有限公司履行相应债务，亦未对唐山市宏文实业集团有限公司的财产实施处分性措施，更未对唐山竟鼎公司的合法财产造成损害。其目的在于本案生效法律文书确定的给付义务得到切实顺利的执行，最大限度的保护作为债权人的中国二十二冶集团有限公司的利益。
综上，异议人唐山竟鼎公司的异议申请不能成立，本院的冻结行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:
驳回异议人唐山竟鼎实业集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一八年四月十九日
书记员 高文洁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初626号
原告：李烈机，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：余书根，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告李烈机与被告余书根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告余书根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李烈机向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息从2016年12月30日起至还清款日止，按月利率2%计算，截至2018年4月10日，利息计46000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告余书根因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，被告并于当日向原告出具借条，借条中约定该款应于2016年12月30日前归还，如未归还，每天承担违约金等200元，借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告余书根未应诉答辩。
原告李烈机围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条及银行转账凭证，证明借款事实及金额。被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告余书根因做生意需要资金周转，于2016年7月1日向原告李烈机借款150000元，当日原告通过银行转帐支付135000元给被告，给付现金15000元。被告收到借款后即向原告出具了借条，借条中约定还款时间为2016年12月30日前，逾期未还款的，违约金为每日200元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告经催要无果，遂诉至法院。
本院认为，被告余书根向原告李烈机借款15万元，有原告提供的借条、银行转账凭证佐证，被告余书根未到庭抗辩借款的事实，本院采信原告提供的证据，认定原告与被告之间借贷关系合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款15万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定逾期违约金按每日200元计算，违反了最高人民法院关于民间借贷纠纷案件违约金不超过年利率24%的规定，超过部分不予保护，因此原告要求被告按月利率2%计算自2016年12月30日起至2018年4月10日止的逾期违约利息46000元，之后的违约利息按月利率2%计算至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余书根于判决生效之日起七日内归还原告李烈机借款本金150000元及利息46000元（以借款本金150000元为基数，自2016年12月30日起至2018年4月10日止，按月利率2%计算）；
二、被告余书根于上述给付时间内给付原告李烈机借款本金150000元的利息（以借款本金150000元为基数，自2018年4月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告余书根负担，于上述给付时间内一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄立江
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 芦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1280号
原告：杨某。
被告：叶某甲。
原告杨某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告系夫妻，2015年原告曾提出离婚诉讼，同年6月平阳县人民法院立案受理。被告曾于2013年因贩卖毒品被判入狱，刑满释放后，由于夫妻结婚以后一直缺乏沟通，被告一直对原告疑神疑鬼，更是经常无故殴打原告，导致原、被告分居至今。虽然法院在前次的判决中希望原告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告不但没有改善，更因为原告向法院起诉离婚，为此变本加厉地折磨原告，不仅屡次殴打、辱骂原告，更多次去原告娘家骚扰施暴，甚至破坏财产。被告的屡教不改行为，致使原告承受精神和身体上的双重压力，现夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子叶某乙随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚登记材料1份，以证明原、被告结婚的事实；4、出生医学证明1份，以证明原、被告婚生子身份情况；5、（2015）温平鳌民初字第395号民事判决书1份，以证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告叶某甲口头答辩称：原告第一次起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方没有共同生活。现被告不同意离婚，假如离婚的话，孩子随被告生活，要求原告承担抚养费每月800元，或者，孩子随原告生活，被告承担抚养费800元。现被告父母亲身体也不好，被告也没有时间带孩子，希望孩子由原告抚养。
被告叶某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-5、被告未到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告于2010年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现随被告生活。2013年4月，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑。2014年11月，被告刑满释放，回家后夫妻未能相互沟通，相互体谅，致使夫妻关系紧张，原告返回娘家而分居生活。原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉请后，双方关系仍无好转，继续分居生活至今。
本院认为：原告杨某与被告叶某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能处理好夫妻关系，未能相互体谅，相互理解，并为家庭着想。双方吵架并分居生活，原告多次向本院起诉离婚，经做和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子叶某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从不改变孩子的生活环境、有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，孩子叶某乙随被告生活为宜，结合原、被告的意见以及双方当地的实际生活水平，本院确定原告应当承担抚养费每月800元。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告婚生子叶某乙随被告叶某甲生活，原告杨某
每月承担子女抚养费800元，于本判决生效之当月30日前支付800元，之后每月的30日前支付800元，第二年开始每年的12月30日前支付9600元，直至婚生子叶某乙年满18周岁为止；
三、若原告杨某未按上述第二项确定义务履行，逾期二期
仍不履行支付义务，则被告叶某甲可就未到庭第一年应付的抚养费以及之后未到期三年的抚养费一并向法院申请强制执行，以后抚养费的执行依此类推。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年四月六日
代书记员 张福海
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初5421号
原告：郑艳霞，女，汉族，住临汾市。
被告：李占奎，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人：石二林，山西平阳律师事务所律师。
原告郑艳霞与被告李占奎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告郑艳霞于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳霞在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑艳霞撤诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告郑艳霞负担。
审判员 张惠芳
二〇一八年十一月十五日
书记员 牛健华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9618号
原告:张继，男，1984年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:秦亮，男，1977年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张继与被告秦亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告张继于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院调解，被告已给付原告全部借款5000元，故原告张继的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张继撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张继负担。
审判员 路继荣
二〇一六年十一月九日
书记员 刘雨蒙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初383号
原告王某某。
委托代理人王某，女，陕西华庸律师事务所律师。
被告某某有限责任公司。
法定代表人齐某某，系该公司董事长。
被告蔺某某。
原告王某某与被告某某有限责任公司、蔺某某债权转让纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某某有限责任公司齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告蔺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，蔺某某因资金周转欠原告99800元，后经原告催要，2013年9月15日，蔺某某承诺将被告某某有限责任公司所欠自己的运费共计98915元折抵给原告，原告同意后，蔺某某当场给原告出具证明一份，以便原告去被告处领取上述运费款。原告随后找到被告某某有限责任公司领取运费款时，该公司以蔺某某与公司还存在帐务纠纷为由拒绝原告的领款要求。原告随后多次联系被告要求被告履行相应义务，但被告总以各种理由拒绝支付。现具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告欠款99800元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证明1支，运费单据12支，共计98915元，证明蔺某某欠原告的借款本息，蔺某某于2013年9月15日将某某有限责任公司的运费款折抵给原告，现因某某有限责任公司拒绝原告的领款要求，故请求二被告共同偿还。
被告蔺某某辩称，其开始向原告王某某借款150000元，于2013年9月15日还了借款本金100000元，下欠99800元本息未还。其给景荣工贸公司干活，某某公司欠其98915元运费未付，当时原告王某某向其要走98915元运费条据，说找某某公司要该运费，就将欠款本息抵销。
被告蔺某某未向法庭提供相关证据。
被告某某有限责任公司未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证明1支，运费单据12支，可以证明被告某某有限责任公司欠被告蔺某某运费98915元，被告蔺某某将该债权转让于原告王某某，用于抵偿所欠王某某的借款本息的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：因被告蔺某某欠原告王某某借款本息共计99800元，2013年9月5日，被告蔺某某将被告某某有限责任公司欠其运费98915元的债权转让于原告王某某，用于抵偿所欠原告王某某的全部借款本息。另查明，在被告蔺某某将运费条据交于原告王某某，转让该债权时，被告景荣工贸有限责任公司法定代表人齐某某在场，并且齐某某和原告共同要求被告蔺某某将运费条据转移给原告。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，被告蔺某某将某某有限责任公司欠其98915元运费的债权转让于原告王某某，是在被告某某有限责任公司法定代表人齐某某在场，并经原告和齐某某共同要求下将运费条据交于原告的，视为在转让债权的过程中已经通知了被告某某有限责任公司，因此，该债权转让成立，被告某某有限责任公司应当偿原告王某某的欠款，被告蔺某某不再承担偿还欠款的责任。由于某某有限责任公司只欠蔺某某98915元运费，且在双方转让债权中，该运费全部抵销了蔺某某所欠原告的借款本息。故被告某某有限责任公司只应当偿还原告98915元。
据此。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某某98915元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，适用简易程序减半收取1147.5元，由被告某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一六年三月四日
书记员 贺永强
第4页
第3页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3957号
原告：济南天聚放射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，该公司员工。
被告：西乌珠穆沁旗卫生局，住所地锡林郭勒盟西乌珠。
法定代表人：巴特尔，该局局长。
原告济南天聚放射防护器材有限公司与被告西乌珠穆沁旗卫生局承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿撤诉，应属对自身权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告济南天聚放射防护器材有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 杨卫国
二〇一六年九月二十八日
书记员 张美玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保204号
申请人：周广喜，男，1977年4月8日出生，汉族住东阿县。
被申请人：曹胜宁，男，1990年5月21日出生，汉族，住东阿县。
申请人周广喜诉被申请人曹胜宁民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周广喜的保全申请作出了（2018）鲁1524民粹民初1569号民事裁定，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹胜宁名下的位于东阿县××楼房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年七月十三日
书记员 李保亭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鑫，男，1966年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳航天新光集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东塔路*号。
法定代表人：马剑锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新光房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东塔路*号。
法定代表人：张义亮，该公司董事长。
再审申请人徐鑫因与被申请人沈阳航天新光集团有限公司（以下简称新光集团）、沈阳新光房地产开发有限公司（以下简称新光房地产）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终8991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐鑫申请再审称，新光集团的股东出资没有到位，其出资义务与享有的债权不能相互抵消。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
新光集团答辩称，我公司已经出资到位，所出资房产在更名期间发生不可抗力事件，改为货币出资，后因国资委提出国有企业退出房地产行业的要求，我公司已经将股权转让给他人，不应承担股东义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回徐鑫的再审申请。
本院经审查认为，新光集团对新光房地产实物出资的房产因涉及动迁无法办理过户手续，而负责该房产拆迁并给付拆迁款的单位又是新光房地产，且完成了拆迁工作。新光集团继续以实物出资已经不可能，故由实物出资改为货币出资184万元。新光房地产对新光集团既享有要求其履行184万元出资义务的权利，也有给付新光集团拆迁款的义务。目前新光集团对新光房地产享有的债权290万元大于应负担的债务184万元，其主张债务应当相互抵消，于法有据，原审法院认为新光集团已经完成出资义务、不承担新光房地产对徐鑫的债务责任符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐鑫的再审申请。
审 判 长 曹 弘
审 判 员 张广军
审 判 员 王华迪
二〇一八年十月二十四日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2927号
原告：李宝柱，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王静，无业。
被告：王学明，干部。
原告李宝柱与被告王静、王学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝柱的委托代理人陈庆海，被告王静到庭参加诉讼。被告王学明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝柱诉称，2015年1月11日2时许，被告王静驾驶被告王学明所有的冀B×××××号轿车沿文明街由西向东行驶至文明街与清风路交叉口遇原告之子李建光驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶，两车相撞，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王静负事故的主要责任，李建光负事故的次要责任。因双方在保险公司均投保了交强险，经双方协商，在交强险财产损失赔偿范围内双方的车损已互赔，原告车辆损失超出交强险赔偿范围的部分17525元，二被告拒绝赔偿。原告起诉要求二被告按三七比例共同赔偿原告超出交强险赔付部分的损失12267.5元及鉴定费700元，共计12967.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告李宝柱身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、李建光机动车驾驶证复印件一份，证明李建光具有合法驾驶资格；
三、原告李宝柱机动车行驶证复印件一份，证明李宝柱系冀B×××××号车辆登记所有人；
四、王静驾驶证复印件、王学明行驶证复印件各一份，证明王静具有合法驾驶资格，王学明系冀B×××××号车辆登记所有人；
五、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分。
六、玉田县物价局认证中心出具的鉴定书一份、鉴定清单二份、鉴定费票据一份，证明原告车辆损失19529元，开支鉴定费700元。
被告王静辩称，原告应该起诉自己的保险公司，我们愿意赔偿原告车辆损失的70%，原告应当赔偿我方损失的30%。
被告王学明未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月11日2时许，被告王静驾驶冀B×××××号车辆沿文明街由西向东行驶至文明街与清风路交叉口遇李建光驾驶冀B×××××号车辆由南向北行驶，两车相撞，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王静负事故的主要责任，李建光负事故的次要责任。原告系冀B×××××号车辆登记所有人。被告王学明系冀B×××××号车辆登记所有人。冀B×××××号与冀B×××××号车辆均在保险公司投保了交强险，且各方车辆的损失已在各自交强险财产损失赔偿限额内互相赔付2000元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受损失数额：
据原告提交的证据六，2015年2月3日，冀B×××××号车辆经玉田县价格认证中心鉴定，车辆损失为19525元；原告为鉴定车辆损失开支的鉴定费700元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。综上，原告因此次事故所受合理损失：交强险赔付不足部分车辆损失17525元、鉴定费700元，合计18225元。
本院认为，被告王静与李建光各自驾驶机动车过程中，因双方过错发生交通事故，致车辆损坏。据交警部门认定，被告王静负事故主要责任，李建光负事故次要责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，李建光车辆一方应承担30%民事责任，被告王静承担70%民事责任。原告系冀B×××××号车辆登记所有权人，被告王静驾驶的冀B×××××号车辆在交强险财产损失赔偿范围内已赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险赔偿部分的车损为17525元，应由被告王静按70%比例赔偿原告12267.5元。原告开支的鉴定费700元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告王静按70%比例赔偿原告490元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王静赔偿原告李宝柱车辆损失12267.5元，另赔偿原告鉴定费490元，共计12757.5元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告李宝柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告李宝柱负担2元，由被告王静负担122元。此款已由原告预交，被告王静在履行义务时一并给付原告122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 李振芳
二０一五年八月十七日
书 记 员 单振强
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保203号
申请人：李海仙，女，1974年12月16日出生，汉族，住东阿县。
申请人：牛绪泉，男，1978年7月18日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：赵昌军，男，1970年9月17日出生，汉族，住东阿县工业园区。
申请人李海仙、牛绪泉诉被申请人赵昌军道路交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的保全申请作出了（2018）鲁1524民初1509号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵昌军的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年七月十三日
书记员 李保亭
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
被执行人三明市金属材料有限公司，住所地三明市。
被执行人薛影萍，女，1959年3月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人熊敏，男，1961年5月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市金属材料有限公司、薛影萍、熊敏、三明市明信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）梅民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三明市金属材料有限公司、薛影萍、熊敏、三明市明信融资担保有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执107号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 项宇辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王小丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3730号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道团南村。
法定代表人：张利宏，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区锦郊街道团南村第二村民小组。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道团南村。
小组组长：荀广侠，女，汉族，1955年4月12日出生，农民，住辽宁省连山区锦郊街道团南村9段***号。
委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
再审申请人葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会因与再审申请人葫芦岛市连山区锦郊街道团南村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终817号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会申请再审称，二审法院民事调解书未经村民代表会议讨论通过，违反法律规定，应当撤销。葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会第二村民小组申请再审称，二审法院民事调解书是葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会第二村民小组受到欺诈和胁迫的情况下签订的，应当予以撤销。葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会第二村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院调解中没有违反当事人的意愿，调解协议内容不违反法律规定，二审法院调解书合法有效，二再审申请人应当履行民事调解书的内容。二再审申请人的再审请求均没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会、葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会的再审申请。
二、驳回葫芦岛市连山区锦郊街道团南村村民委员会第二村民小组的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 曹 弘
审 判 员 王 华 迪
二〇一八年十月二十四日
法官助理 程 洪 利
书 记 员 孟慧(代)
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第122号
原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，行长。
委托代理人张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人何春雨，华夏银行股份有限公司天津分行河东支行客户经理。
被告天津美腾铜业有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区。
法定代表人钟金松，董事长。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人朱辉，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张文宝，北京金杜（天津）律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津美腾铜业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，被告天津海泰投资担保有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年4月30日作出（2014）二中民二初字第122号民事裁定，裁定驳回被告天津海泰投资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被告天津海泰投资担保有限责任公司不服，向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）津高立民终字第70号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本院审理过程中，原告华夏银行股份有限公司天津分行于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华夏银行股份有限公司天津分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费130549元，减半收取65274.5元，由原告华夏银行股份有限公司天津分行负担。
审判长 王庆娟
审判员 李庆刚
审判员 郭秀红
二〇一四年八月十一日
书记员 姜 楠
速录员 姬诚心
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8266号
申请人汤春林与被申请人上海清雅无纺布有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的青劳人仲（2017）办字第1401号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人应于2017年9月22日之前支付申请人一次性补偿人民币11,282.04元。届期，被申请人上海清雅无纺布有限公司未履行义务。权利人汤春林于2017年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人上海清雅无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结被执行人开设在上海农村商业银行大盈支行的银行账户。目前被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一八年一月十日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7710号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德君，湖北楚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：谢世姣。
委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。
上诉人武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司因与被上诉人谢世姣合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人谢世姣于2018年9月7日申请撤回起诉，上诉人武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司于2018年9月7日申请撤回反诉。
本院认为，谢世姣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司提出撤回反诉的请求，均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6829号民事判决；
二、准许谢世姣撤回起诉、武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由谢世姣负担；一审反诉案件受理费25元，由武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年九月七日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢161号之二
申请执行人:河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。
住所地：三门峡市陕州区新区陕州路中段，登记地址：三门峡市陕县新区陕州大道中段。
负责人王志钢，该公司总经理。
被执行人:商丘市环宇运输有限公司。
住所地：商丘市经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口。
法定代表人宋本田，该公司经理。
被执行人:刘海波，男，生于1985年3月15日，汉族，住河南省柘城县。
本院作出（2015）陕民初字第524号之四执行裁定书冻结了被执行人刘海波在中国工商银行股份有限公司云浮石博中心支行的账号为20×××19存款15673.87元。现因该冻结款项划拨后，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海波在中国工商银行股份有限公司云浮石博中心支行的账号20×××19存款15673.87元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 任安有
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10016号
原告：孙光斌，男,汉族。
委托诉讼代理人：李天兰，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：姜乃贵，男,汉族。
原告孙光斌诉被告姜乃贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光斌及其委托诉讼代理人李天兰到庭参加诉讼，被告姜乃贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，交通费等合计22748.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日16时35分许，被告姜乃贵驾驶无号牌电动三轮车（系机动车）沿宿州市x034县道由西向东行驶至蒿沟乡河北村文化站路段时，与原告孙光斌驾驶无号牌电动车由南向西左转弯时相撞，造成孙光斌受伤及辆车损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队七大队作出宿公交认字【2016】第0801001号道路交通事故认定书认定：姜乃贵负本起事故的次要责任。事故发生后，孙光斌在皖北煤电集团总医院住院治疗19天，花费医疗费35522.26元。被告至今未予以赔偿。为此，原告起诉，请求依法判如所请。
被告姜乃贵未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月1日16时35分许，被告姜乃贵驾驶无号牌淮海牌电动三轮车（鉴定为机动车类正三轮轻便摩托车）沿宿州市X034县道由西向东行驶至蒿沟乡河北村文化站路段时，与原告孙光斌驾驶无号牌澳士达电动车沿河北村乡村小路由南向西驶入034县道时发生相撞，造成孙光斌受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2016年8月1日至皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断：胸12椎体压缩性骨折继发椎管狭窄，原告于2016年8月19日出院，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折继发椎管狭窄。原告住院19天，花费医疗费35522.26元。被告姜乃贵向原告支付了医疗费1000元。
另查明，2016年8月2日，宿州市公安局交通警察支队七大队委托安徽天正司法鉴定中心对无号“淮海”牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定，2016年8月16日安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第922号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号“淮海”牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。2016年8月28日，宿州市公安局交通警察支队七大队作出【2016】第0801001号道路交通事故认定书，认定：“一、孙光斌负本起事故的主要责任；二、姜乃贵负本起事故的次要责任。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告姜乃贵驾驶无号牌淮海牌电动三轮车与原告驾驶无号牌澳士达电动车发生交通事故，致原告孙光斌受伤。该事故经宿州市公安局交通警察支队七大队处理认定，原告孙光斌负事故的主要责任，被告姜乃贵负事故的次要责任，该认定具有客观真实性，本院予以确认，被告姜乃贵应承担赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失的相应的民事责任。
原告主张被告应先在交强险范围内不区分责任承担赔偿责任，超出交强险的部分按事故责任40%承担责任。
本院认为，第一，根据交警部门委托鉴定机构对涉案电动车作出的鉴定意见，认定该车辆属于“机动车类正三轮轻便摩托车，即机动车”，此项认定系从行政管理角度所作出。《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车与非机动车作了明确界定。根据该法的规定和有关国家标准，驾驶的三轮电动车认定为机动车，系公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。
第二，涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。由于三轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。
第三，由三轮电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故案件解释》）的规定本意。《交通事故案件解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，其隐含的逻辑内涵包括，机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务。
综上，结合原、被告双方在事故中负事故的主、次责任，以被告承担赔偿原告损失的30%为宜。
原告受伤后在皖北煤电集团总医院住院治疗19天，支付医疗费35522.26元，原告姜乃贵系农村居民，依据《2016安徽省国民经济与社会发展统计公报》的相关数据，原告姜乃贵住院19天的护理费114.2元/天×19天=2169.80元，原告主张护理费2169.80元，符合有关规定，本院予以支持；住院伙食补助费为100元/天×19天=1900.00元，原告主张1900.00元，符合有关规定，本院予以支持。营养费为100元/天×19天=1900.00元，原告主张1900.00元，符合有关规定，本院予以支持。上述费用合计为41492.06元。原告请求的交通费，原告未提供交通费票据，该请求本院不予支持。综上，被告姜乃贵应承担原告孙光斌医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的30%，即41492.06×30%=12447.62元。扣除被告姜乃贵向原告支付的医疗费1000元。被告姜乃贵应赔偿原告的损失为11447.62元。原告孙光斌诉讼请求判决被告姜乃贵赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，交通费等合计22748.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告姜乃贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、、第二十一条、、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜乃贵在本判决生效后十日内赔偿原告孙光斌医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币11447.62元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告孙光斌负担260元，被告姜乃贵负担110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年一月十日
书记员 征翔祥
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初323号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人胡海，男，1994年6月12日出生，住杭州市临安区（户籍所在地贵州省纳雍县）。因本案于2018年7月6日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人胡海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡昉临出庭，指控:2018年5月23日晚，被告人胡海在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶经检验属机动车且制动不符合安全技术标准的二轮轻便摩托车，从杭州市富阳区万市出发回家。20时43分许，被告人胡海驾车行至胥高线玲珑街道店基头路段时，与同向行人吴菊妹发生碰撞，造成吴菊妹受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人胡海承担事故的全部责任。案发后，被告人胡海主动投案，并已支付被害人家属补偿款108000元，获得被害人家属谅解。建议判处被告人胡海有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人胡海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人胡海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙雨婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7075号
原告苏学君，男，69岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告高淑华，女，67岁，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告孙艳红，女，38岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告苏某1，女，15岁，蒙古族，学生，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告苏某2，男，7岁，蒙古族，学生，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘欣磊，男，24岁，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街42号。
负责人：刘明志，职务：总经理。
委托代理人于洋，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
第三人刘辉，男，45岁，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人朱钰，系通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
原告苏学君、高淑华、孙艳红、苏某1、苏某2诉被告刘欣磊、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）、第三人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏学君、高淑华、孙艳红、苏某1、苏某2的委托代理人常文东,被告刘欣磊的委托代理人宝晨旭、被告保险公司的委托代理人于洋、第三人刘辉的委托代理人朱钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日3时5分，刘欣磊驾驶×××小型普通客车，沿明仁大街由东向西行驶至胜利路交叉路口时，与沿胜利路由北向南行驶与苏艳全驾驶的×××号小型轿车相撞，致苏艳全当场死亡，双方车辆损坏。刘欣磊驾驶×××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任（限额50万元）保险，事故发生在保险期间内。该事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队，以通公交一认字2016第1021号道路交通事故认定书认定被告刘欣磊负本起事故全部责任。现起诉二被告，要求被告给付死亡赔偿金的611880.00元（30594元/年×20年），要求被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告刘欣磊辩称，我对事故发生没有异议，对事故责任划分没有异议。但我不存在逃逸的事实，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险，限额为500000元，由保险公司在机动车强制险和商业第三者责任险范围内承担责任。
被告保险公司辩称；本案事故车辆×××，在我公司投保了交强险及第三者商业险限额为50万元，保险期间自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止，本起交警认定的事故时间虽发生在保险期间内，但驾驶员弃车逃逸行为系双方签订保险合同的免责条款，我公司在本起事故中不承担赔偿责任及相关各项费用。
第三人述称，我是被告刘欣磊所驾驶的×××的肇事车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任（限额50万元）保险，事故发生在保险期间内。该损失应由保险公司在保险额度范围内承担赔偿责任，且我方在投保时，是一个保险公司员工为第三人上的保险且有该员工垫付保费，我方并没有收到保险公司的保险合同条款，故保险公司应当就其免责条款是否已向我方履行告知义务承担举证责任。
经审理查明，2016年10月24日3时5分，刘欣磊驾驶×××小型普通客车，沿明仁大街由东向西行驶至胜利路交叉路口时，与沿胜利路由北向南行驶与苏艳全驾驶的×××号小型轿车相撞，致苏艳全当场死亡，双方车辆损坏。刘欣磊驾驶×××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任（限额50万元）保险，事故发生在保险期间内。该事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队，以通公交一认字2016第1021号道路交通事故认定书认定被告刘欣磊负本起事故全部责任。
另查明，原告苏学君、高淑华系苏艳全的父母，原告高淑华系苏艳全的妻子，原告苏某1系苏艳全之女，原告苏某2系苏艳全之子。原告苏学君、高淑华共生育四名子女，分别是长女苏艳芳、次女苏艳荣，长子苏艳辉，次子苏艳全。
认定上述事实有双方当事人当庭陈述及原告出示的通辽市公安局交通管理支队交警一大队的通公交一认字[2016]第1021号交通事故认定书1枚、死亡证明1份、火化证1份，结婚证1份，坤都花村委会证明1份、户口本2份。法院调取的交通事故赔偿协议书一份，上述证据客观、真实与本案具有关联性，经开庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告刘欣磊驾驶×××号小轿车与苏艳全驾驶的×××号小型轿车相撞，致苏艳全当场死亡，该事故由被告刘欣磊负事故的全部责任。被告刘欣磊驾驶×××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在投保的机动车强制险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩解被告刘欣磊弃车逃逸行为系双方签订保险合同的免责条款，保险公司在本起事故中不承担赔偿责任，被告保险公司有义务对免责条款进行告知，因保险公司没有证据证明对免责条款进行了告知义务，故对该辩解理由本院不予支持。原告主张给付死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘欣磊给付原告苏学君、高淑华、孙艳红、苏某1、苏某2死亡赔偿金1880元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告苏学君、高淑华、孙艳红、苏某1、苏某2死亡赔偿金610000元。
上述一、二款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费4950元由被告刘欣磊负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年一月二十四日
书记员 纪佳妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖吉伦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金成容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆高速公路集团有限公司。住所地：重庆市渝北区银杉路**号。组织机构代码：20283155-8。
法定代表人：许仁安，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司。住所地：重庆市渝北区银杉路**号。组织机构代码：77486605-1。
负责人：徐兴兵，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区慈云镇人民政府。住所地：重庆市江津区慈云镇街道。组织机构代码：76268838-2。
法定代表人：胡海英，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区慈云镇聊月村二组。
负责人：龚治明，组长。
再审申请人肖吉伦、金成容因与被申请人重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司、重庆市江津区慈云镇人民政府、重庆市江津区慈云镇聊月村二组生命权纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第02096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：肖吉伦、金成容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈洪亮