河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00693号
原告：郭沙。
委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301201111356473，代理权限为特别授权。
委托代理人：ＸＸ分，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301198110478586，代理权限为特别授权。
被告：晋州市巨石预拌混凝土有限公司，地址晋州市丁家庄村东，组织机构代码55765149-2.
法定代表人：赵胜果，该公司经理。
委托代理人：赵建平，代理权限为一般代理.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司，地址石家庄市正定县燕赵大街48号。
负责人：仝雪苹，该公司经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师，执业证号11301200610359862，代理权限为一般代理。
委托代理人：王超，河北凌众律师事务所律师，执业证号11301201310551661，代理权限为一般代理。
被告：李增谦。
被告：肖运妙。
原告郭沙与被告晋州市巨石预拌混泥土有限公司（以下简称巨石公司）、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司（以下简称人寿正定公司）、李增谦、肖运妙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭沙的委托代理人ＸＸ分、谷艳彩和被告巨石公司的委托代理人赵建平、被告人寿正定公司的委托代理人王立强、王超到庭参加了诉讼，被告肖运妙、李增谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭沙诉称，2015年9月3日22时55分许，何会强驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，从高速口出来由南向北行驶至晋深路异形交叉口处时与顺晋深路由东向西李森驾驶载郭沙的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李森死亡、郭沙受伤，交警认定，何会强负此事故同等责任，李森负事故同等责任，乘车人郭沙无责任。被告巨石公司是冀A×××××号货车的车主，该车在被告人寿正定公司投保了交强险和第三者责任保险。要求被告赔偿各项损失共计110000元并负担诉讼费用。
被告巨石公司辩称，冀A×××××号车是我公司的车辆，该车在被告人寿正定公司投有保险，该事故的损失应由被告人寿正定公司承担。何会强为我公司雇员，何会强应当承担的由我司承担。
被告人寿正定公司辩称，冀A×××××号车在我公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理损失应该先由交强险承担，超出部分由商业险三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任。医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费不属于保险责任不予承担。
被告肖运妙、李增谦未作答辩。
经审理查明，2015年9月3日22时55分许，何会强驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，从晋州市高速口出来由南向北行驶至晋深路异形交叉口处时与顺晋深路由东向西李森驾驶载郭沙的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李森、郭沙受伤，李森经抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具的晋公交认字（2015）第1405号道路交通事故认定书认定，何会强、李森负此事故同等责任，乘车人郭沙无责任，原、被告对事故认定书均无异议。被告巨石公司是冀A×××××号车的车主，何会强为其雇员，该车在被告人寿正定公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先到晋州市人民医院治疗，随后到河北医科大学第三医院住院治疗，住院22天，医疗费83907.07元，医院诊断原告全身多发伤、双胫腓骨骨折、腹部外伤。被告李增谦、肖运妙是死者李森的父母。上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病例、费用明细等证据证实。
当事人对以下问题存在争议。1、被告认为对于医药费应该扣除15%的非医保用药，原告认为被告的主张无法律依据。2、原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，被告认为应按每天50元计算。3、原告主张根据原告的伤情，需要加强营养，要求营养费1150元，被告认为没有医嘱，营养费不应支持。4、原告主张误工费13372.13元、护理费6628.8元，护理人刘莎是原告的弟媳，事故发生前原告和刘莎均在深泽县金发纺织有限公司上班，事发前三个月的平均收入原告为3343.03元，刘莎为3314.43元，误工时间为120天，护理时间为60天，证据有原告和刘莎的事故前三个月工资表、扣发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证及劳动合同。被告认为原告提供的工资表、用人单位出具的证明等证据材料上均无法定代表人签字，因此不认可原告主张的误工标准，因原告户口本上载明为农民，误工和护理标准应按42元／天计算，不认可出院后的误工和护理。5、原告主张交通费2642元，提供了部分票据；认可430元的120救护车费用，其余的不认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应予赔偿。关于原告的损失。被告主张医疗费扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持，原告的医疗费为83907.07元；河北省2015年住院伙食补助费标准为每天100元，原告的住院伙食补助费为2200元；因原告严重受伤，住院期间的营养费应当赔偿，标准按照每天50元计算，营养费为1100元；原告提供了原告及护理人员的工资表、扣发工资证明及劳动合同等证据，应按此标准计算误工费和护理费，参照公安部的相关规定，原告的误工时间为120天，根据原告的伤情，原告要求护理期限为60天，较为合理，原告的误工费为3343.03元／月×120天÷30天／月=13372.12元，护理费为3314.43元／月×60天÷30天／月=6628.86元；考虑原告的住院情况，本院酌定交通费为1500元。原告的损失为医疗费83907.07元，住院伙食补助费为2200元，营养费1100元，误工费13372.12元，护理费6628.8元，交通费为1500元。对于原告的损失，应首先由被告人寿正定公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告人寿正定公司在第三者责任保险限额内与李森按责任比例各赔偿50%。因此次交通事故还造成李森死亡，李森属于医疗费用项目的损失为740.6元，属于死亡伤残项目的损失为515939.5元，属于财产损失项目的损失为1990元，应当按照原告与李森的损失比例确定原告在交强险内的受偿数额。原告的医疗费83907.07元、住院伙食补助费2200元及营养费1100元，合计87207.07元，被告人寿正定公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿9900元，剩余的87207.07元-9900元=77107.07元，由被告人寿正定公司在第三者责任保险限额内赔偿50%，李森赔偿50%，即各38553.54元。原告的误工费13372.12元，护理费6628.8元及交通费为1500元，合计21500.92元，被告人寿正定公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿4400元，剩余的21500.92元-4400元=17100.92元，由被告人寿正定公司在第三者责任保险限额内赔偿50%，李森赔偿50%，即各赔偿8550.46元。综上，原告的损失被告人寿正定公司应当赔偿9900元＋38553.54元＋4400元＋8550.46元=61404元，李森赔偿38553.54元＋8550.46元=47104元，由于李森在事故中死亡，被告李增谦、肖运妙系李森的继承人，按照继承法的有关规定，李森应当赔偿的部分由被告李增谦、肖运妙在继承李森的遗产范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司赔偿原告郭沙61404元；
二、被告李增谦、肖运妙在继承李森的遗产范围内赔偿原告郭沙47104元。
以上内容判决生效后十日内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告晋州市巨石汽车有限公司负担1415元，被告李增谦、肖运妙负担1085元（在继承李森的遗产范围内负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年三月八日
书 记 员 李田宁