wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初883号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告韩华生，男，1963年5月10日出生，汉族，住固始县。
被告刘金城，男，1957年9月6日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告韩华生、刘金城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告韩华生、刘金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告韩华生于2012年9月7日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年9月7日至2015年9月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘金城签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后韩华生在原告处取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告韩华生偿还贷款50000元及利息。
被告韩华生、刘金城未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告韩华生于2012年9月7日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告韩华生向原告借款50000元，额度有效期为2012年9月7日至2015年9月6日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由刘金城担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告韩华生在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告韩华生应按合同约定的期限还本付息。被告刘金城应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩华生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年9月7日起至借款还清之日止）。
二、被告刘金城对被告韩华生的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩华生追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2668号
原告：汪晓梅，女，生于1975年01月16日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：粟晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告汪晓梅诉被告粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告汪晓梅的委托代理人吕元正，被告粟晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓梅诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬120元。原告为其务工62.5天，共计劳务费7500元。时至今日，二被告支付5460元，尚欠2040元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费2040元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告粟晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告粟晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告粟晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告粟晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费2040元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费1900元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告粟晓平、陈宣林给付原告汪晓梅劳务费2040元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告粟晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终49号
上诉人张益江，男，汉族。
上诉人张益江因请求确认大庆市卫生和计划生育委员会的答复行为违法一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张益江上诉称，大庆市卫生和计划生育委员会作为市级卫生管理机关，违法包庇、袒护杜蒙县人民医院的错误诊断行为，使上诉人的合法权益受到侵害，大庆市卫生和计划生育委员会的行为是一种具体行政行为，大庆市龙凤区人民法院违法认定是对信访事项的答复，而不予立案。故上诉请求依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第36号行政裁定，由大庆市龙凤区人民法院依法受理本案。
本院认为，大庆市卫生和计划生育委员会于2015年9月10日作出的《关于张益江上访事项的答复》，是对张益江信访事项的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对张益江的起诉不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第15号
申请人：沈永囡。
申请人：张海斌。
被申请人：阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号。
被申请人：刘治国。
申请人沈永囡、张海斌因情况紧急，于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人阜阳市正达运输有限公司、刘治国所有的价值人民币15万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈永囡、张海斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘治国、阜阳市正达运输有限公司所有的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费思杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑期鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11381号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟涛，男，汉族，住上海市普陀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告孟涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告孟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年11月27日的欠款本金人民币(以下币种同)34,547.61元、利息24,349.28元、滞纳金2,319.48元、取现手续费10元，以上共计61,226.37元。并支付自2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2013年3月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息15,328.99元、滞纳金2,319.48元、取现手续费10元，自2017年1月1日起至2017年11月27日的利息9,020.29元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告孟涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年11月28日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年11月27日的透支本金34,547.61元；
二、被告孟涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息15,328.99元、滞纳金2,319.48元、取现手续费10元；
三、被告孟涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以34,547.61元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年11月28日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105.10元，减半收取计552.55元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初787号
原告：吴国红。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被告：赵嗣元。
被告：樊永福。
被告：樊永华。
三被告共同委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原告吴国红与被告赵嗣元、樊永福、樊永华、张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,本院于2016年4月5日立案。原告吴国红于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国红向本院提起撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国红撤诉。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告吴国红负担。
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 田 野
人民陪审员 张正聪
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2448号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司洛阳小街支行。住所地：洛阳市西工区。
负责人：黄晓影，该支行行长。
委托代理人：赵延华，系中国工商银行股份有限公司洛阳分行员工。
被上诉人（原审原告）：马科，男，汉族。
委托代理人：平金辉，河南洛神律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳小街支行与被上诉人马科银行借记卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第221号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为：上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳小街支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳小街支行撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费800元，由中国工商银行股份有限公司洛阳小街支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年九月十九日
书记员 韩雅洁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西0302民初字第1622号
原告：张晶莹，女，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：罗淑芝，系原告的母亲。
被告：中国人民银行四平市中心支行。
法定代理人：王树林，系中国人民银行四平市中心支行行长。
委托诉讼代理人：高玉杰，系中国人民银行四平市中心支行办公室主任。
委托诉讼代理人：郑玲玲，系中国人民银行四平市中心支行办公室法律秘书。
原告张晶莹与被告中国人民银行四平市中心支行合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张晶莹的委托诉讼代理人罗淑芝、被告中国人民银行四平市中心支行的委托诉讼代理人高玉杰、郑玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《企业国有产权转让管理暂行办法》的要求，履行《转让协议书》的义务。按《劳动合同法》的规定为原告更正《录用职工表》中参加工作的时间为1993年9月，并补缴1993年9月至1993年12月（含9月和12月）的养老保险费和事业保险费。2、判令被告依据《中华人民共和国合同法》的规定，赔偿原告至2016年7月26日共计15021.86元。（1）还给原告垫付的1994年1月至1997年12月（含1994年1月和1997年12月）的养老金和失业保险费共计4932.75元。（2）支付给原告垫付的社会保险费的利息。按当时中国人民银行贷款最高年限5年及以上期利率7.83%计算至今9年，利息为3476.11元。从2008年1月2日补缴费之日起息至裁定生效后给付之日止。（3）判令被告给付原告为实现权利而产生的有关费用为6365.5元。至裁定生效后给付之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原告经吉林省四平市人才服务中心考试选拨后，1993年9月接受中国人民银行四平市分行的培训，于1993年12月到中国人民银行四平市分行出资并经营的吉林省证券公司四平办事处正式就职。2、原告的工作单位被转让。1997年11月7日定为转让基准日。按照中国人民银行与所办证券公司脱钩的文件规定，中国人民银行四平市中心分行将吉林省证券公司四平办事处的所有权和经营权转让给吉林省证券有限责任公司。双方签订了《转让协议书》。按《企业国有产权转让管理暂行办法》的要求，《转让协议书》报到产权交易机构，取得产权交易机构出具的产权交易凭证备案后生效。根据《中华人民共和国合同法》和《企业国有产权转让管理暂行办法》、《社会保险法实施条例》等相关法律规定，请法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告张晶莹在本次告诉的诉讼请求及事实和理由均属劳动争议范畴，且本案与本院审理的（2014）西民一初字第139号劳动争议纠纷案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，该案已经本院、四平市中级人民法院一、二审审理，均认定原告起诉时已超过二年的诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。原告对一、二审判决不服，向吉林省高级法院申诉，经吉林省高级法院再审审理，认定一、二审判决驳回原告的诉讼请求正确，裁定驳回原告的再审申请。根据法律和司法解释的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，
故本案原告张晶莹的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张晶莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2694号
申请执行人罗光前
被执行人陈柏松
申请执行罗光前与被执行人陈柏松房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第04927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04927号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊振亮
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初26号
原告石银则，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
原告石晓青，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
原告石晓峰，男，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
原告石素青，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
四原告共同委托代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告呼宝群，男，汉族，现住河南省焦作市博爱县磨头镇，农民。
被告沁阳市昊润物流有限公司。住所地，河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：牛立平，该公司经理。
本院在审理原告石银则、石晓青、石晓峰、石素青与被告呼宝群、沁阳市昊润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石银则、石晓青、石晓峰、石素青于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石银则、石晓青、石晓峰、石素青撤回起诉。
案件受理费5785元，减半交纳2892.5元，由原告石银则、石晓青、石晓峰、石素青负担。
审判员 王中红
二〇一六年三月七日
书记员 李佩军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00639号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月十九日作出（2014）浏刑初字第641号刑事判决，认定被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人余某不服，提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初77号
原告：石现根（系石云甲之子），男，1991年2月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告：吴金连（系石云甲之妻），女，1965年3月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
上述两原告的委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。
被告：台州绿嘉壹科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇马院村环山东路88号。
法定代表人：吴云富，执行董事。
本院在审理原告石现根、吴金连与被告台州绿嘉壹科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石现根、吴金连经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告石现根、吴金连负担。
审判员 朱 丹
二〇一七年二月十三日
书记员 王梦婷
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执584号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码：00120XXXX。
法定代表人蔡曙光，院长。
被执行人苏凤军，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人苏凤军罚金纠纷一案，本院作出的（2015）朝双刑初字第00296号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人苏凤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人苏凤军给付罚金人民币50,000元并负担申请执行费650元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人苏凤军送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人苏凤军有奥迪轿车一辆（车牌号为×××），予以查封，查封期限两年，但未找到该车辆下落，苏凤军名下无其他银行存款、房屋、股权、公积金可供执行。本案罚金人民币50,000元，申请执行费650元均未执行到位。
由于本案的申请执行人是双塔区人民法院，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有依法追索罚金的权力，但该权力的实现取决于被执行人苏凤军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二〇一八年七月二十日
书记员王微月
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00384-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176847-0。
被执行人：张益军，男，住安徽省无为县。
被执行人：赵庭宏，男，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人张益军、赵庭宏借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人赵庭宏名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城观湖苑9-2101（房产证号：合产1100648**）房产一套，现因被执行人赵庭宏已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人赵庭宏名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城观湖苑9-2101（房产证号：合产110064877）一套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年八月二十九日
书记员 张明灯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1820号
上诉人（原审被告）：孙德金，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：罗丽，女，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,现居住在广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
原审被告：詹宇彬，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉孙德金因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙德金上诉称，一、根据被上诉人提供的起诉状及《汇款业务受理凭证》等证据显示，诉讼标的70万元是通过网上银行直接汇往位于深圳市龙岗区的招商银行深圳金丰城支行，收款人是原审被告詹宇彬的银行账号，故本案的合同履行地即接受货币一方的所在地为深圳市龙岗区，且其住所地位于汕头市××区，而原审被告詹宇彬的住所地位于深圳市龙岗区，故对本案有管辖权的法院应为汕头市金平区人民法院或深圳市龙岗区人民法院；二、现有证据只能印证被上诉人的住所地或经常居住地位于深圳市龙岗区的事实，而无法证明被上诉人的经常居住地为广州市番禺区，故本案应由有管辖权的汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人罗丽作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人罗丽提交的《广东省居住证》及广州市番禺区南村镇来穗人员和出租屋服务管理中心出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》显示，被上诉人自2013年11月起就登记居住在广州市番禺区南村镇，至今未有注销，故该址可确认为被上诉人的经常居住地。现被上诉人经常居住地在广州市番禺区南村镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3231号之一
申请执行人：杨仲江，男，1958年4月21日出生，住诸暨市。
被执行人：郑力丰，男，1977年11月14日出生，住诸暨市。
申请执行人杨仲江与被执行人郑力丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨仲江向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人郑力丰应当支付货款人民币69782元及相应的迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费1545元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人郑力丰发出执行通知书和财产申报令，要求郑力丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑力丰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑力丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑力丰所有的车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑力丰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑力丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑力丰采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仲江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑力丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3231号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵海毅
二〇一八年七月十九日
书记员 张ＸＸ
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1377号
申请执行人：蔡传凤，农民。系余德保妻子。
申请执行人：余年。系余德保长子。
申请执行人：余玲珑。系余德保次子。
申请执行人：余梅。系余德保儿。
申请执行人：余立礼，农民。系余德保父亲。
被执行人：肥东县丰宝种养殖有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇元疃社区。统一社会信用代码91340122762751089M
法定代表人：吴志元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2016）157号仲裁裁决书，执行蔡传凤、余年、余玲珑、余梅、余立礼与肥东县丰宝种养殖有限公司劳动争议纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东县丰宝种养殖有限公司名下的银行存款293257元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年八月十九日
书记员 方成岭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7281号
原告：苏州兆维塑料科技有限公司，组织机构代码79741227-1。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路**号。
法定代表人：赵振华，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：台州市凯凯汽车配件有限公司，统一社会信用代码91331003749827587C。住所地：浙江省台州市黄岩区西工业园区庆丰大道*号。
法定代表人：王继永，该公司总经理。
本院在审理原告苏州兆维塑料科技有限公司为与被告台州市凯凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日收到本院受理案件及诉讼费交纳通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周才华
二〇一六年十二月十四日
代书记员 章 骞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初372号
原告闫继文，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告孔祥东，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人张玉梅，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告张玉梅，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告王忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告闫继文与被告孔祥东、张玉梅、王忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫继文、被告孔祥东委托代理人张玉梅、张玉梅、王忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告闫继文诉称，被告孔祥东于2014年5月2日向原告借款10万元，出有借据，约定2015年5月2日还款，利率为1分5，由被告王忠宝担保，之后多次索要推拖不给。现要求被告立即给付欠款及利息计算到起诉日3万元，以后利息计算到实际给付日，诉讼费由被告负担。
被告孔祥东、张玉梅辩称，欠款数额及利率属实，现无法确定给付时间。
被告王忠宝辩称，担保期限已过，不应承担责任。
经审理查明，被告孔祥东、张玉梅系夫妻关系。被告孔祥东于2014年5月2日向原告借款10万元，约定还款时间为2015年5月2日，月利率1.5分，并为原告出具了借据，被告王忠宝作为担保人在上面签名。后经原告索要，至今未偿还欠款本息。现原告要求被告连带给付借款本金10万元及利息3万元（计算到起诉日，以后利息计算至实际给付之日）。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔祥东向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告孔祥东给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%。被告孔祥东借款时约定利率为1.5分，符合法律规定，至起诉日，即2016年1月19日，借款期间为20个月零17天，原告要求给付利息款3万元，亦符合法律规定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孔祥东、张玉梅系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告张玉梅对被告孔祥东所借的借款承担给付义务，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中未对保证方式进行约定，被告王忠宝应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告在法定期间内未要求保证人承担保证责任，本案中被告王忠宝承担保证责任的期间为2015年5月3日至2015年11月3日，原告起诉时已超过保证期间，被告王忠宝对被告孔祥东的借款本息免除保证责任。故原告要求被告王忠宝对被告孔祥东的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告孔祥东、张玉梅于本判决生效之日起十五日内清偿原告闫继文借款本金10万元及利息3万元（2016年1月20日以后利息以借款本金10万元为基数，按照约定利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1450元，由被告孔祥东、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年二月十九日
书记员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第813-1号
原告：朱其明。
原告：黄日梅。
原告：朱芹瑞。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师（受三原告的共同委托）。
被告：广西耀宇房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。
法定代表人：翁海生。
本院在审理原告朱其明、黄日梅、朱芹瑞与被告广西耀宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，需以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，本院已于2015年11月25日向三原告送达通知书，要求三原告在收到通知书之日起7日内前往相关报社、报社代理点交纳公告费用于在广西壮族自治区或全国性报纸上刊登公告，但三原告至今未按通知要求交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已交纳50元，因按撤诉处理退还25元给原告朱其明、黄日梅、朱芹瑞。
审 判 长 杨 佳
审 判 员 罗远飞
人民陪审员 潘 佩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西瑶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第60号
上诉人（原审被告）银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人倪吉乐，该公司执行董事。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川华昶商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑风文，该公司董事长。
委托代理人苏志峰、陈琳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川绿洲饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑风文，该公司董事长。
委托代理人苏志峰、陈琳，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人银川鼓楼饭店有限公司因与被上诉人银川华昶商贸有限公司，银川绿洲饭店有限公司公司分立纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银川鼓楼饭店有限公司的委托代理人海明仓、王华，被上诉人银川华昶商贸有限公司、银川绿洲饭店有限公司的委托代理人苏志峰、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第95号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人银川鼓楼饭店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨 烨
代理审判员 冯桂杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 马晓琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异1号
异议人（被执行人）：西安三建建设有限公司。住所地：西安市环城南路98号。统一社会信用代码：916101032206054231。
法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：郭之瑶，女，汉族，1996年2月25日出生，户籍所在地陕西省华县,现住西安市碑林区。
申请执行人：陕西秦北混凝土有限公司，住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。统一社会信用代码：91010132791698192W。
法定代表人：谢英献，该公司董事长。
委托代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。
本院在执行陕西秦北混凝土有限公司（以下简称陕西秦北公司）与西安三建建设有限公司（以下简称西安三建）买卖合同纠纷一案中，被执行人西安三建不服(2017)陕0112执3375号执行通知，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人西安三建称，其与陕西秦北公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0112民初7129号民事调解书已经发生法律效力，但该调解书在实际履行过程中，陕西秦北公司未按照双方的日常交易习惯按时向其开具收据，导致其向陕西秦北公司迟延付款，故其不应承担15万元的违约金。此外，由于陕西秦北公司未在西安三建最后一次付款前就已支付的货款1065万元整及本协议确定的货款开具发票，所以西安三建有权拒付最后一笔40万元货款。其认为，法院执行行为有误，故请求法院停止对其公司40万元案件款及15万元违约金的执行。
申请执行人陕西秦北公司称，（2016）陕0112民初7129号民事调解书生效后，西安三建实际支付款项时间均有迟延，所以西安三建应当按照约定向其支付15万元违约金。此外，其并非如西安三建所称不自觉履行开票义务，是因西安三建未按时支付货款的违约行为在前，西安三建在未支付15万元违约金的情况下，其未向西安三建开具发票，现该发票已于2017年12月4日交给法院，西安三建已领取。所以西安三建应承担15万元的违约责任。故其认为，异议人的理由不能成立，应予驳回。
本院查明，陕西秦北公司与西安三建买卖合同纠纷一案，2016年12月26日，本院作出（2016）陕0112民初7129号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“经原被告双方确认。截止本协议书签订之日，被告西安三建建设有限公司尚欠原告陕西秦北混凝土有限公司货款2465052.5元。分五笔支付；第一笔于2017年1月24日前支付货款100万元；第二笔于2017年3月24日前支付货款40万元；第三笔于2017年4月24日前支付货款40万元；第四笔于2017年5月24日前支付货款265052.5元；第五笔于2017年6月24日前支付货款40万元。若被告西安三建建设有限公司逾期履行任何一期付款义务，则另需支付违约金15万元，原告陕西秦北混凝土有限公司有权于逾期次日起就尚未支付的全部货款及违约金申请强制执行。原告陕西秦北混凝土有限公司应于被告西安三建建设有限公司最后一次付款前，就被告西安三建建设有限公司已支付的货款1065万元整及本协议确定的货款2465052.5元依法开具发票。本协议履行完毕，双方再无任何争议纠纷。”由于被执行人西安三建在履行第二笔付款义务时未能按照约定的2017年3月24日履行，而是于2017年3月27日方履行40万元的付款义务；第三、四笔的实际付款时间分别为4月27日、5月26日，非民事调解书确定的4月24日、5月24日；最后一笔40万元西安三建6月24日未向申请执行人陕西秦北公司履行付款义务。故2017年7月6日，申请执行人陕西秦北公司向本院申请强制执行，要求被执行人西安三建向其支付货款40万元，违约金15万元。2017年7月20日，本院向西安三建作出（2017）陕0112执3375号执行通知：“1、交纳案件款40万元及违约金15万元；2、交纳本案执行费7900元。”后西安三建不服上述执行通知，提出书面执行异议。
本院认为，陕西秦北公司与西安三建买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0112民初7129号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。被执行人西安三建在明知民事调解书确认的付款时间节点，仍逾期履行，人民法院可以强制执行。故本院作出（2017）陕0112执3375号执行通知，符合法律规定。现陕西秦北公司已经向西安三建开具发票，且西安三建已确认收到。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回西安三建建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 含
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01904号
上诉人（原审原告）李某某，女，1968年12月7日出生，汉族，现住长治市城区桥北英华小区*号楼*单元***户。
委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原某某，男，1965年8月6日出生，汉族，现住长治市郊区故县南街**号楼****室。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人郑鹏旭到庭参加诉讼、被上诉人原某某及其委托代理人成李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告原系同单位职工，自由恋爱于1991年11月30日登记结婚，1992年生女原某甲，购买有长钢住房一套；婚后有过争吵。2006年原告离开长钢，双方住本市城区英华小区；2013年购买起亚牌轿车。双方无婚前个人财产，无债权债务及存款；长钢住房及起亚牌轿车为共同财产。双方争议的问题是，1.双方感情是否破裂，应否离婚。2.马坊头村有无双方共同财产；原告是否持有拆迁费和村里补偿养老保险共计71000元。原、被告对对方所举证据的真实性，除被告证据3外，均无异议；结合双方质证意见，本院作出以下认证结论：1、原告证据1内容反映被告在夫妻生活中存在过错，难以证明待证事实。证据2可反映自己取款，不能证明用途。证据3可证明双方为拆迁人，不足以证明系夫妻共同财产。证据4可证明待证事实；2013年1月购车价格109800元。双方在本区故县南街16号楼有住房一套，购置成本价为22622.65元。2、被告证据1说明拆迁计户，但难以证明争议房屋为原被告的共同财产。证据2内容反映宅基地使用人非本案原被告。证据3原告不认可，委托书难以确定其客观真实性；拆迁款使用明细类同于被告陈述，无原告认可，不能采信。
原审法院认为，被告在法庭调查阶段虽不接受离婚，但在辩论中表示，原告坚持离婚，其同意。原告发表最后意见仍坚持离婚，被告表示同意离婚。根据婚姻自由的基本原则，原被告双方自愿离婚，应予准允。婚生女已成年，随父或母自择。共同财产长钢住房一套及起亚牌轿车一辆，根据使用现状，可归各自所有并给予对方适当补偿。双方争议的马坊头村房产及拆迁补偿款，因双方提交的证据均不足以支持各自的主张，不能排除原被告以外的人对争议标的享有权利，需自行协商或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告原某某离婚。二、起亚牌轿车一辆归原告李某某所有，由其给予被告原某某40000元的补偿；长治郊区故县南街16号楼4-11室住房一套归被告原某某所有，被告给予原告李某某房屋补偿款50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原被告各负担100元。
判后，李某某不服，上诉称，原审认定事实不清，轿车的价格没有进行鉴定也没有折价价格；上诉人生活困难且没有能力购买住房，原审判决将房产判归被上诉人无据；原审法院漏判夫妻共同财产。故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判起亚牌轿车和长治市郊区故县南街16号楼4-11室住房一套归上诉人所有；认定长治市城区马坊头村房产及拆迁补偿款为夫妻共同财产。
被上诉人原某某辩称，上诉人所主张的房屋与车辆全归其所有不符合法律规定；长治市城区马坊头村房产是被上诉人大伯的财产。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人原某某双方均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚并无不妥。关于上诉人李某某所提起亚牌轿车和长治市郊区故县南街16号楼4-11室住房一套均应判归上诉人所有一节，因双方当事人均未提出鉴定，原审依据房屋和车辆的使用现状判令归各自所有并给予对方适当补偿并无不妥。关于上诉人所主张认定长治市城区马坊头村房产及拆迁补偿款为夫妻共同财产一节，上诉人虽提供了录音资料、委托书等证据材料，但被上诉人抗辩并提供了马坊头村拆迁补偿安置方案、集体土地建设用地使用证证明马坊头村房产及拆迁补偿款涉及案外人的权利，且上诉人对被上诉人所提证据材料的真实性无异议，故原审法院判决上诉人另行主张具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3410号
原告高某。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、委托代理人王江涛，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情不和，被告对原告漠不关心，无法共同生活，原告曾起诉与被告离婚，定州市人民法院于2015年4月30日判决双方不准离婚，判决后双方未能和好，被告还到原告居住地殴打原告，现原告要求与被告离婚，个人财产归个人所有。
被告李某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年7月份，原、被告开始分居生活至今。原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年4月30日以（2015）定民初字第687号民事判决书判决双方不准离婚，判后双方未能和好。
原告称，被告借其母亲现金3万元，被告予以否认，原告未提供证据。被告称，原被告结婚地址为原告原居住的定州市邮电局家属院，自己购置家具一套，对房屋进行了装修，对此原告均予以否认，被告提交了部分票据，原告均予以否认。
本院认为，原被告婚后感情不和，原告提出离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉与被告离婚，应视为原被告双方夫妻感情彻底破裂，依法应准予双方离婚；原告诉称被告借其母亲3万元，被告予以否认，原告无证据证实，故本院不予采信。被告称自己对原被告婚房予以装修，并购买了部分家具，原告予以否认，被告证据不足，本院不作处理。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某离婚。
诉讼费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年二月十五日
书记员 肖 泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保183号
申请人重庆西威机电有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街科尔国际大厦23F-8，组织机构代码20317725-2。
法定代表人刘世华，重庆西威机电有限公司董事长。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，组织机构代码20307270-9。
法定代表人郑光华，职务不详。
申请人重庆西威机电有限公司为与被申请人重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1400000元的财产，担保人重庆万华非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆华洋电器有限公司价值1400000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月二十日
书记员 张钰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第838号
原告陈友进，男，汉族。
被告黄勋，男，汉族。
原告陈友进与被告黄勋民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告黄勋达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友进向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友进负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5957号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴懿。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告李素素，现住上海市青衫路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告李素素间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第16号
申请人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该公司职员。
被申请人：邱小凤。
被申请人：吴江市震新铸造有限公司，住江苏省苏州市吴江区平望镇庙头村（318国道边）。
法定代表人：苏训传。
被申请人：湖州南浔昌成地板厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村。
投资人：沈建祥。
被申请人：张振国。
被申请人：沈建祥。
被申请人：苏训传。
被申请人：苏州振兴动力线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人：张振国。
申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司以与被申请人邱小凤、吴江市震新铸造有限公司、湖州南浔昌成地板厂、张振国、沈建祥、苏训传、苏州振兴动力线缆有限公司发生小额金融借款合同纠纷为由，于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人苏州振兴动力线缆有限公司价值人民币150万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人苏州振兴动力线缆有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年四月四日
书记员 杨佳伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16359号
上诉人（原审原告）：王瑞，女，汉族，1976年8月26日出生，身份住址广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许建平，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子昊，广东阿尔法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市天盛汽车投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2D。
法定代表人：庄锡武。
委托诉讼代理人：温俊雄，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。
法定代表人：徐如财。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，地址北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维。
委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄磊，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人王瑞、许建平因与被上诉人深圳市天盛汽车投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、北京小桔科技有限公司、黄磊、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1643号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王瑞、许建平分别于2018年9月14日、2018年9月13日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王瑞、许建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞、许建平撤回上诉。
二审案件受理费2746元，减半收取1373元，由上诉人王瑞负担703元，上诉人许建平负担670元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 刘向军
审判员 叶 艳
二〇一八年九月十九日
书记员 方佳娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂032民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路五组解放路117号。
负责人：王春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行（以下简称邮储郧阳支行）与被告官信兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储郧阳支行的委托诉讼代理人钟旸到庭参加了诉讼；被告官信兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储郧阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令官信兵偿还信用卡透支款本金23333.69元；2、请求依法判令官信兵支付截止到2016年11月16日的信用卡透支利息4664元和费用（滞纳金）7649.67元，共计12313.67元；3、请求依法判令官信兵支付上述透支款自2017年7月5日起至实际清偿之日止所产生的利息及费用（滞纳金）,诉讼过程中，邮储郧阳支行放弃本项中要求官信兵支付滞纳金的诉讼请求；4、诉讼费由官信兵承担。事实与理由：2013年12月8日官信兵在我行申领了卡号为62×××02的邮政储蓄银行信用卡金卡一张。之后官信兵使用该信用卡进行透支消费。截止2017年7月5日，官信兵拖欠本息及费用已达35647.36元。经我行多次催要未果，特诉至法院。
被告官信兵未到庭应诉及答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日官信兵向邮储郧阳支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）。该申请表中“申明及签名”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。官信兵在“亲笔签名”处签名并署日期。邮储郧阳支行在收到申请表并经审核后向其发放卡号为62×××02的信用卡一张。官信兵自2016年3月出现逾期，截止同年11月16日共欠邮储郧阳支行信用卡本金23333.69元、利息4664.10元及滞纳金7649.57元。因官信兵至今尚未还清欠款，故而成讼。
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：“乙方（申请人官信兵）已知晓并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储郧阳支行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项规定。官信兵在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《信用卡章程》及《领用合约》，邮储郧阳支行经审核同意向官信兵核发信用卡，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。官信兵在使用信用卡过程中产生透支欠款而未按约在还款期限内及时履行偿还义务，显属违约，故邮储郧阳支行请求其支付透支本金23333.69元、利息4664.10元、滞纳金7649.57元，有《领用合约》为据，且未违反法律规定，本院予以支持。官信兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告官信兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行截止2016年11月16日的透支本金23333.69元、利息4664.10元、滞纳金7649.57元。
二、被告官信兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行自2017月7日5日起至实际清偿之日止，以透支本金23333.69元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计付的利息。
如果未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告官信兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖廷武
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 元
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…….
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5023号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：刘昕，该行行长。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
被告：崔XX.
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告崔XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王如源到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告编号为XX的《生意人卡（生意红）申请表》项下贷款本金合计167505.6元、支付截至2018年1月19日的利息合计36531.15元、罚息合计35902.94元、复利合计19035.33元，并支付自2018年1月20日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告提交了编号为XX的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元。后原告与被告签订了编号为XX的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告同意向被告提供20万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款用途为生产经营。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，拒不归还本息。原告多次催要贷款未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《生意人卡（生意红）申请表》及其后附的《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原、被告系借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2、贷款账户流水，证明原告依约发放了贷款本金；证据3、贷款欠款明细、个人对账单，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2014年11月19日，被告填写编号为XX的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请50万元的个人信用贷款额度。在申请表后附的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定，本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后原、被告签订编号为XX的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告核准的贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。贷款支付方式为自主支付。被告签字确认其“理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容”。
后原告依约向被告发放贷款。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。截至2018年1月19日，被告尚有10笔贷款未还清，欠付原告本金合计167505.6元、利息合计36531.15元、罚息合计35902.94元、复利合计19035.33元。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及其后附的《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，被告作为借款人未能按照约定的期限、方式偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还全部逾期贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还编号为XX的《生意人卡（生意红）申请表》项下贷款本金合计167505.6元、支付截至2018年1月19日的利息合计36531.15元、罚息合计35902.94元、复利合计19035.33元；
二、被告崔XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2018年1月20日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元、公告费720元，由被告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 苏 杨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨璐璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第66号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马良，无业。1997年9月9日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八年；2005年8月25日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；2012年5月23日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2014年8月20日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马良犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十日作出（2015）威经技区刑初字第177号刑事判决。原审被告人马良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日13时许，被告人马良步行至威海经济技术开发区崮山镇岭后村，先翻墙进入该村二街62号丛玮滋家中，窃取香烟两盒，后采取相同手段进入该村二街61号胡曰岭家中，窃取人民币21元。因失主回家时被发现，被告人马良在平房及房顶上逃跑并跳下平房，脱离追赶的村民后返回时被村民抓获。所盗赃款、赃物被追缴。
另查明，失主胡曰岭报警称在其自家平房上发现八发子弹，公安机关经调查后无法核实子弹来源，依法予以收缴。
认定上述事实，有经庭审质证、采信的被告人供述、证人证言、被害人陈述、判决书四份、抓获经过、身份证明、没收财物清单及办案说明等证据证实，被告人马良庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人马良以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人马良在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马良犯罪后主动折返，明知群众报警，在现场等待抓捕，系自首，依法可从轻处罚。被告人马良认罪态度较好，赃款赃物被追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人马良有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人马良以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马良以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人马良在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人马良犯罪后主动返回，明知群众报警，在现场等待抓捕，系自首，依法可从轻处罚。上诉人马良认罪态度较好，赃款赃物被追缴，依法可从轻处罚。关于上诉人马良提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人马良有多次盗窃前科，且不思悔改，释放后仍继续盗窃，主观恶性较大。上诉人马良系入室盗窃，具有一定的社会危害性，对其自首及认罪态度，赃款被追缴的情节，原审法院在量刑时均已予以充分考虑，上诉人马良的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋京红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0681民初8919号
原告：诸暨安升建筑机械租赁有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路38-9号。
法定代表人：章友夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：王立峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告诸暨安升建筑机械租赁有限公司诉被告王立峰租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨安升建筑机械租赁有限公司撤回对被告王立峰的起诉。
本案案件受理费4687元，依法减半收取2343.50元，由原告诸暨安升建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 许诸德
二〇一八年七月十九日
书记员 楼 榕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1276号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。
负责人：李敏，行长。
被执行人：伍楚旋，女，1983年6月10日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人伍楚旋金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2112号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290656.96元及利息等，本院于2018年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 张锦滨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初162号
原告刘国花，男，汉族，1965年10月30日出生，住漯河市召陵区。
被告陈朝阳，男，汉族，1970年9月12日出生，住周口市商水县。
被告齐富钦，男，汉族，1961年7月29日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告刘国花诉被告陈朝阳、被告齐富钦借款纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国花撤回对被告陈朝阳、被告齐富的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1799号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣。
被告：赵宇，女，1979年8月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司承担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十二月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 齐永鹤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91××XH，住所地湖南省张家界市永定区办事处北正街居委会紫舞中路30号。
法定代表人杨延平，行长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告彭德礼，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告彭德礼信用卡纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以需收集证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 吴 士
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1082号
申请人昆明市西山红光彩灯厂
被执行人西山区土堆居民委员会第四居民小组
申请人昆明市西山红光彩灯厂与被执行人西山区土堆居民委员会第四居民小组租赁合同纠纷一案中，申请人已于2015年4月23日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年二月十九日
书记员 蒲思瑾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异36号
案外人：ＸＸ玉，女，汉族，生于1959年3月14日，住四川省绵阳市涪城区南路西段。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人ＸＸ玉现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ玉称，我于2015年8月19日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-5-26号商铺，总价款共计199860元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，ＸＸ玉向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-5-26号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓倩倩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第416号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏友福，男，1981年9月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年9月16日被五华县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）414号起诉书，指控被告人魏友福犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人魏友福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年9月间，被告人魏友福在其家中，参与外围“六合彩”开票共约180期（其中2014年70期、2015年108期），接受“六合彩”参赌人员魏某某已行政处罚）等人的投注，投注金额被魏友福通过电脑全部上报给上线庄家并从中进行非法牟利。其中2014年牟利113920元人民币，2015年牟利104620元人民币，合计非法牟利218540元人民币。
上述事实，被告人魏友福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某等人的证言，检查笔录、扣押、移交物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录，投注单据，鉴定文书，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏友福以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏友福归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏友福犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年9月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移来的手提电脑、电脑主机、手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张拥锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118财保15号
申请人：中民投资本管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吕本献，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：石赫，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。
被申请人：三捷投资集团有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人中民投资本管理有限公司因与被申请人三捷投资集团有限公司发生纠纷，在向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求冻结、查封被申请人三捷投资集团有限公司价值人民币114,997,709元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供信用担保。现中国国际经济贸易仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人三捷投资集团有限公司价值114,997,709元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海华
审 判 员 童惠珍
人民陪审员 叶引芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐玉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2323号
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号。负责人：吴伟利，职务行长。
统一社会信用代码：91130826601063912E。
被告杨冬梅，女，1986年5月9日出生，汉族。
被告杨光，男，1984年5月2日出生，汉族，住址同上
被告丰宁景山房地产开发有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲28号，法定代表人：王井连。
统一社会信用代码：9113082678255308XD。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告杨冬梅、杨光、丰宁景山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费5135.00元，减半收取2568.00元。由原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行承担。
审判员 王海龙
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1290号
原告唐光军。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告唐光军与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光军的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光军诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告唐光军在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资33515元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告唐光军欠款人民币33515元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告唐光军等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告唐光军收执，载明：“欠条今欠到唐光军在如皋碧桂园工地做工工资33515元.大写叁万叁仟伍佰壹拾伍元整唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告唐光军提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告唐光军、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告唐光军在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资33515元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告唐光军要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告唐光军持有的欠条上载明所涉欠款乃原告在如皋碧桂园工地做工的工资款，考虑到原告与陆爱华、杨照荣等人同期进入碧桂园同一工地做工，且欠条出具时间相同，原告工资款的给付进度亦相同，结合5号楼与8号楼工程价款的大小，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告唐光军工资款33515元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告唐光军对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执168号
包长春：
刘宝民与包长春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款40400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费506元。
二〇一七年一月二十四日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初947号
原告：史某，居民。
被告：马某，居民。
本院在审理原告史某与被告马某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年二月十九日
书记员 王璟璐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执799号之一
申请执行人：深圳市洲旭电路科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区C区第二栋，统一社会信用代码：91440300568516288H。
法定代表人：费平安。
委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
被执行人：深圳市创凯智能股份有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道科技园北区松坪山新西路7号兰光科技大楼B座212单位，统一社会信用代码：91440300746617840N。
法定代表人：林春育。
委托代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
申请执行人深圳市洲旭电路科技有限公司与被执行人深圳市创凯智能股份有限公司采购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1454号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还95262.98元，本院于2018年4月8日依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市创凯智能股份有限公司向本院申请不予执行本案执行依据即深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1454号裁决书，本院已依法受理，案号为（2018）粤03民初2214号，现该案正在审查中。
本院认为，被执行人已向本院申请不予执行本案执行依据即深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1454号裁决书，该案审查期间本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 徐玉婵
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十九日
书记员 陈晓彬
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初65号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月19日，被告人赵某某在织金县城关镇东森酒店门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色Coolpad5313s手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人赵某某曾因吸食毒品于2006年8月至2014年1月期间多次被织金县公安局行政处罚，其因贩卖毒品被织金县公安局抓获时，经对其进行吗啡检测，因呈阳性，织金县公安局于2015年12月19日决定将强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人何某某、吴某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表，织金县公安局织县公阿强戒决字（2015）1637号强制隔离戒毒决定书、织金县公安局强制隔离戒毒告知笔录、织金县公安局强制隔离戒毒执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2617号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人用于作案的工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人赵某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第406号
原告：夏志夫，男，1959年2月27日出生，汉族，住温岭市
温峤镇月河南路2幢12号。
原告：王小琴，女，1959年12月20日出生，汉族，住址同
上。
被告：杨理元，男，1950年12月24日出生，汉族，住温岭
市温峤镇西源北路128号。
被告：高小云，
上。
本院在审理原告夏志夫、王小琴与被告杨理元、高小云民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告夏志夫、王小琴撤回起诉。
本案受理费1272元，减半收取636元，由原告夏志夫、王小
琴共同负担。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年三月二日
代书记员 胡王欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4916号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，该公司经理。
委托代理人胡华伦，男，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告刘崛，女，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告刘崛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年四月二十日
书记员 张琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董晋源，男。
委托代理人：刘正虎，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州大名房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号。
法定代表人：马珂，该公司董事长。
委托代理人：田宇，该公司员工。
被申请人(一审被告)：贵州省建筑工程联合公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。
法定代表人：伍卫民，该公司总经理。
再审申请人董晋源因与被申请人贵州大名房地产开发有限公司（以下简称大名公司）、一审被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称建联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董晋源申请再审称：二审判决认定“双方工程完工后，已经进行了结算”属认定事实不清，证据不足。建联公司提交的《建设工程土建结算书》是董晋源在施工过程中按照约定上报工程进度后，由建联公司支付的工程进度款，而非所谓的分项结算，已付的18670868.04元系工程进度款累计所得。大名公司应当按照2004版五部计价定额对董晋源施工的工程进行结算。《工程内部承包协议》中约定的工程造价违反了贵州省建设厅《关于严格执行贵州省2004版五部计价定额的通知》文件的规定，且该价格对申请人显失公平，不应作为大名公司与董晋源结算的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：2010年2月25日大名公司与建联公司签订《建设工程施工合同》约定，由建联公司承包大名公司建设的商住楼工程。同年2月26日，董晋源与建联公司签订《工程内部承包协议》约定，建联公司承建大名公司的工程由董晋源以内部承包的方式负责具体实施，双方对工程范围、工程承包价款及支付方式进行了约定。由于董晋源并无相应施工资质，该内部承包协议虽然是当事人真实意思表示，但因违反法律规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，董晋源与建联公司在协议中已明确约定，工程承包价款及支付方式不执行建联公司与大名公司签订的《建设工程施工合同》专用条款中23.2（2）、23.3、25.1、47.1第一段、47.2和47.4等条款，改为执行土建部分按《贵州省九八定额》国有企业取费计价、水电安装部分按《九五安装定额》集体三级企业取费计价等。建联公司已经按照双方《工程内部承包协议》约定及时支付了工程结算款给董晋源，在《建设工程结算书》上每一项工程及其工程结算价款均有董晋源的签名及建联公司的公章，原审判决认定双方对涉案工程已经进行了结算有事实依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，大名公司作为本案工程的发包人，董晋源作为实际施工人，大名公司只在建联公司欠付工程款范围内对董晋源承担责任。鉴于建联公司没有欠付董晋源工程款，董晋源要求大名公司按照2004版五部计价定额与其计算工程款没有法律依据。对董晋源的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，董晋源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董晋源的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟