河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终3944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：吴国桢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇旗，男，1986年7月6日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人李勇旗保险合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼，被上诉人李勇旗经合法传唤未到庭参与诉讼，其代理人王常见庭审结束后到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决中让上诉人多承担的车损、施救费35000元，改判上诉人不承担该部分损失；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案车辆的车损鉴定中如驾驶室总成等存在更换的配件价格、工时费过高的情况，同时存在有些配件不需要更换只需要维修的情形，造成鉴定数额过与实际车损数额、实际维修数额不符，经上诉人核实鉴定数额虚高25000元，同时结合事故发生地及就地维修的原则一审判决施救费15740元过高，应认定为5740元，故请求依法改判。
李勇旗答辩称，涉案车辆的评估是在法院组织下，双方均在场的情况下进行的确定，上诉人的上诉理由与本车的实际维修项目及维修价值不符。施救费是在事故发生后用两俩吊车和一辆拖车将事故车辆予以施救，因此才产生一万多的施救费。
李勇旗向一审法院起诉请求，判令被告赔偿原告施救费15740元、公路损坏赔偿金3200元、三者限高架损失46800元、车辆损失140000元，总计205740元。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，原告李勇旗购买豫Ｋ×××××-豫K89**挂车辆，并挂靠在河南省金禾交通运输有限公司经营。2018年1月2日，薄跃雷驾驶原告李勇旗所有的豫Ｋ×××××-豫K89**挂车辆行驶至Y452线由东向西行驶至29公里处通过限高门架时，车辆与限高门架相刮，造成牵引车、挂车和限高门受损的交通事故。该事故经玉门市公安局交通警察大队认定，薄跃雷负此次事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费15740元，赔偿限高门损失46800元、公路损坏损失3200元。2018年6月12日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司做出评估鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××-豫K89**挂车辆损失修复价格为133050元，原告为此支出评估费4800元。原告在第二次开庭时变更诉讼请求中车辆损失费数额为133050元。
豫Ｋ×××××-豫K89**挂车辆在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险，机动车损失险（主车保险金额245088元、挂车保险金额13000元），第三者责任保险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额50000元）均不计免赔，交强险保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日，主车商业险保险期间为2017年3月31日至2018年3月31日，挂车保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日。
一审法院认为，薄跃雷驾驶原告李勇旗所有的豫Ｋ×××××-豫K89**挂车辆发生交通事故，该事实有玉门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因豫Ｋ×××××-豫K89**挂车辆在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险及商业险，原告李勇旗要求被告赔偿各项损失，理由正当，应予以支持。原告李勇旗的损失该院核定为：1、车辆损失133050元；2、施救费15740元；3、已赔偿的财产损失50000元。以上共计198790元。被告应在车辆损失赔偿限额内赔偿原告李勇旗车辆损失133050元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，原告李勇旗为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费15740元，不超过保险金额，应当由被告承担；被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告已垫付的财产损失款2000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告已垫付的财产损失款48000元。被告人民财险许昌市分公司共应赔偿原告198790元。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇旗各项损失共计198790元；二、驳回原告李勇旗的其他诉讼请求。案件受理费4386元，原告李勇旗负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担4200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审确定车损、施救费损失有无相应的依据。
关于车损，在一审诉讼过程中，在双方的参与下，由一审法院委托鉴定机构对车损进行鉴定，鉴定机构依法出具鉴定意见，确定车损数额为133050元，上诉人虽认为此数额虚高25000元，但未提供证据予以证明，故一审法院确定车损数额有相应的依据。关于施救费，涉案车辆发生交通事故，客观上需要施救，施救费属于必然要支出的费用，施救单位施救后，出具施救费票据，数额为15740元，上诉人认为该费用过高，但未提供证据证明，故一审法院确定施救费有相应的依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 黄佳莹
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口