辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1334号
原告：李某某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，身份证号：2113031989********，住朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村柿子沟组**号。
委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1979年4月22日出生，汉族，无业，身份证号：2113021979********，朝阳市双塔区红旗街西上台村三组。
被告：中国太平洋某某朝阳中心支公
司，住所地朝阳市新华路二段***号。
负责人：史昕民，经理。
委托代理人：石玥，女，1992年8月7日出生，汉族，公司职员，身份证号：2113021992********，住朝阳市双塔区竹林路四段。
原告李某某与被告韩某某、中国太平洋某某朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志鹏、被告韩某某、中国太平洋某某朝阳中心支公司的委托代理人石玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失共计1157064.16元；2.诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2017年6月8日7时59分，被告韩某某驾驶辽N79Y**号小型轿车沿锦赤线由东向西行驶至希波集团门前向左转弯时与原告李某某驾驶的摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。后原告被送往朝阳市中心医院住院治疗67天，为此支出大量医疗费。该起事故经交警部门认定，韩某某负主要责任，李某某负次要责任。因被告韩某某驾驶的车辆在被告中国太平洋某某朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现原告起诉要求二被告赔偿因此次事故造成的损失。
被告韩某某辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在被告中国太平洋某某朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险，故原告主张的各项损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分的合理损失，我同意按照事故责任比例进行赔偿。
被告中国太平洋某某朝阳中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，被告韩某某驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险，并投保了第三者商业险不计免赔，对原告主张的合理损失，我公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按照事故的责任比例进行赔付。
本院经审理查明事实如下：2017年6月8日7时59分，被告韩某某驾驶辽N79Y**号小型轿车沿锦赤线由东向西行驶至希波集团门前向左转弯时与由西向东行驶的原告李某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，李某某受伤。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行抢救，伤情经诊断为：胸椎4,5,6,骨折术后，胸段脊髓损伤，胸5.6左侧神经根断裂，左股骨干骨折，闭合性胸外伤，左第1-5肋骨及第1-11肋骨骨折，胸骨骨折，颈第5.6及胸第2、3、4椎体棘突骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧耻骨下支骨折，头部外伤，心律失常，窦性心动过速，骶尾部压疮，为此住院治疗67天，期间一级护理25天、二级护理42天，支出医疗费146375.62元，其中包括输血互助金1000元、外院购买白蛋白的费用6028元以及聘请专家会诊支出的费用8000元。朝阳营州司法鉴定所于2017年10月24日对原告伤情出具司法鉴定意见：李某某胸段脊髓损伤伤残等级为一级；其多发肋骨骨折伤残等级为八级；其后续治疗费（骨折内固定物取出）为二万三千元；其护理依赖程度为完全护理依赖。为此支出鉴定费2440元。该起事故经交警部门认定，韩某某负主要责任、李某某负次要责任。被告韩某某驾驶的事故车辆在被告中国太平洋某某朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险。原告受损车辆经保险公司定损价值为500元，原告没有异议。原告主张的住院期间护理费9895.52元、住院伙食补助费3350元、病历复印费41.6元、辅助器具费3080元，二被告没有异议。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、住院病历、住院费用明细清单，鉴定意见书、鉴定费收据，被告保险公司提供的出险车辆信息表等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
原告李某某提供了朝阳县兴达机械加工厂的营业执照和工作收入证明、租房合同以及西梁社区出具的证明，证实自己在西梁社区居住并在该加工厂工作的事实，因此残疾赔偿金等各项损失应当按照城镇居民标准计算。另原告证人许立志证实在2015年9月将自己所有的位于双塔区和平街一段23号楼2单元303室房屋租给李某某居住，李某某在此租住房屋是为了方便子女上学，同时证人王志安证实自己居住在双塔区和平街一段23号楼2单元301室，自己与李某某是邻居。经审查，原告提供的上述证据与证人证言之间相互印证，能够证明其在城镇居住、工作的事实，二被告虽有异议但不能提供相反证据证明，故对原告的主张予以支持，对被告要求按照农村居民标准计算原告各项损失的主张不予支持。
原告提供购药发票两张以及褥疮处置费处方签一张，主张原告出院后因长期卧床引发褥疮，后为购买褥疮膏支出药费225元以及在诊所处理褥疮支出处置费3600元。二被告对上述费用的支出虽由异议，但因原告出院病历记载需卧床、预防压疮，同时考虑原告伤情，原告主张上述费用支出合理，予以支持。
原告提供户籍证明主张自己的被抚养人有儿子李鉴霖（2010年4月2日出生）、母亲林淑学（1962年12月8日出生），同时还提供林淑学在2017年3月的住院病历证明林淑学曾换脑梗塞、高血压病3级（很高危）、大脑后动脉多发狭窄、高同型半胱氨酸血症。二被告对李鉴霖的被抚养人身份以及主张的被扶养人生活费54741.5元没有异议，但对林淑学的被扶养人生活费不予认可。因原告提供的林淑学的住院病历不能证明林淑学因病丧失劳动能，也没有证据证明林淑学无其他生活来源，故对林淑学的被抚养人生活费不予支持。
本院认为，原、被告双方对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，对原告因此次事故所受损害，被告韩某某应承担70%的责任，李某某承担30%的责任。因被告韩某某驾驶的辽N79Y**号车辆在被告中国太平洋某某朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险，故原告主张的损失应首先由被告保险公司在车辆投保的机动车交通事故责任强制险各分项限额内进行赔偿，不足部分在其与被告韩某某约定的商业第三者责任险限额内按事故的责任比例进行赔偿，仍由不足的，由被告韩某某按责任比例进行赔偿。原告住院期间医疗费及出院后的医疗费用按实际支持150200.62元。住院期间护理费9895.52元、住院伙食补助费3350元、辅助器具费3080元、病历复印费41.6元、车辆损失500元、李鉴霖的被扶养人生活费54741.5元，双方无异议，予以支持。考虑原告伤情，其住院期间的营养费的请求合理，按照每日50元支持67天。原告伤情经鉴定为一处一级伤残和一处八级伤残，故残疾赔偿金按城镇居民年人均可支配收入32876元支持20年，为657520元。因原告经鉴定为完全护理依赖，考虑原告伤残程度及年龄等因素，其护理费要求按照居民服务业标准每年39261元计算15年的请求合理，予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，考虑被告过错程度及给付能力，支持50000元。交通费支持1000元。后续治疗费依照鉴定结论支持23000元。鉴定费2440元的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋某某朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内在辽N79Y**号车辆投保的机动车交通事故责任强制险各分项限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失500元，共计120500元；
二、被告中国太平洋某某朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内在其与被告韩某某约定的商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某医疗费140200.62元、后续治疗费23000元、护理费598810.52元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、残疾赔偿金597520元、鉴定费2440元、交通费1000元、辅助器具费3080元、病历复印费41.6元、被抚养人生活费54741.5元，共计1427534.24元的70%，为999274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14878元，减半收取7439元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一八年一月十日
书记员 侯一丹