wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1283号
罪犯彭俏琴，女，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2015年4月29日作出(2015)甬东刑初第240号刑事判决，以被告人彭俏琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭俏琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭俏琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭俏琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俏琴准予减刑九个月（刑期自2015年1月16日至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2779号
原告：丁陵，男，汉族，1973年7月13日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5号，组织机构代码69655691。
法定代表人：焦联恒。
被告：焦联琴，女，汉族，1981年6月13日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4132号，统一社会信用代码1500103747470158W。
法定代表人：吴长英。
原告丁陵与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁陵的委托诉讼代理人何志强到庭参加了诉讼，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆庆联教育咨询有限责任公司立即退还原告费用46717.63元和违约金（以46717.63元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司承担；3.请求判令被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的支付义务承担连带偿还责任。事实及理由：2016年1月27日，原告与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司签订《培训合同》，合同约定被告重庆庆联教育咨询有限责任公司确定原告子女丁文凯在2016年6月30日前入读成功育才学校，原告缴纳择校费、赞助费60000元，培训费19380元。若原告子女未能进入目标学校，则退还所有费用。原告依约向被告重庆庆联教育咨询有限责任公司缴纳79380元，但重庆庆联教育咨询有限责任公司却未能确保原告子女入读成功育才学校。2016年11月1日，原告与三被告签订《协议书》，约定被告重庆庆联教育咨询有限责任公司退还原告53601元，分8期退还，每期还款日为每月30日之前，被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的还款责任承担连带担保责任，协议同时约定若三被告任一期不能履行或不完全履行，则原告有权要求三被告一次性退还全部款项，同时三被告应按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。合同签订后，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司除在2016年11月29日退还6888.37元，便未按协议约定履行还款责任，故原告起诉至法院。
被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2016年1月27日，原告与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司签订《培训合同》，主要约定：被告重庆庆联教育咨询有限责任公司保证原告子女丁文凯在2016年6月30日前入读成功育才学校；择校费及初中三年学费共计60000元，培训费19380元（课时单价为160元，报名费500元），总计79380元，自签订合同之日原告一次性支付；若原告子女未能在约定时间内进入目标学校，则退还择校费及初中三年学费60000元及未培训的课时费。签订《培训合同》当日，原告按约向被告重庆庆联教育咨询有限责任公司缴纳了79380元。
2016年11月1日，原告（甲方）与重庆庆联教育咨询有限责任公司（乙方）、焦联琴（丙方）、重庆爱亚科技有限公司（丁方）签订《协议书》，主要约定：乙方应退甲方择校费及培训费合计53601元，分8期退还，每期还款金额为每期总金额30万元乘以《名校退款统计》中甲方应占总计金额2368362元的百分比例，每期还款日为每月30日之前；丙方、丁方对乙方的还款责任承担连带担保责任；若乙、丙、丁任一期不能履行或不完全履行还款责任，则甲方有权要求乙、丙、丁三方一次性退还全部款项，同时三方应以应付未付金额为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
庭审中原告陈述三被告仅按照《协议书》在2016年11月29日退还6888.37元。
以上事实，有《培训合同》、《协议书》、收据、银行流水及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告丁陵与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，协议各方应当按照协议内容承担各自义务。原告自认三被告仅于2016年11月29日退还6888.37元，因三被告未举示证据证明其付款情况，本院采信原告陈述。因三被告未按照《协议书》约定期限支付款项，原告有权要求被告一次性退还全部款项，并要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告重庆庆联教育咨询有限责任公司退还原告费用46717.63元和违约金（以未付费用46717.63元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。
被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司自愿为被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，现原告在保证期间内要求该二被告承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁陵费用46717.63元并支付违约金（该违约金以未付费用为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的上述第一项债务向原告丁陵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为966元，保全费520元，共计1486元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司共同负担。（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢何欢
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初666号
原告:尚成云，男，1951年2月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人:尚玉琴，女，1982年5月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，特别授权代理。
被告:张安平，男，1967年1月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告:孔顺发，男，约58岁，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告:李以玖，男，约30岁，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告:袁丹，女，1994年6月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告:罗朝辉，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告尚成云与被告张安平、孔顺发、李以玖、袁丹、罗朝辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚成云以需要补充证据于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尚成云申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尚成云撤回起诉。
案件受理费300元，减半应收取150元，予以免收。
审判员 曾侯波
二〇一八年四月三日
书记员 杨 芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1718号
罪犯翁学志，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年11月23日作出(2012)汕城法刑初字第234号刑事判决，以被告人翁学志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁学志在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁学志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁学志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月获得监狱表扬；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁学志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁学志予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初6456号
原告：唐志敏，住即墨市。
被告：吴耀光，住青岛市市北区。
原告唐志敏与被告吴耀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐志敏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志敏在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志敏撤诉。
案件受理费人民币183元，减半收取计人民币91.5元，由原告唐志敏负担。
审判员 丛美英
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1016号
罪犯时延滨，男，1982年5月8日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)白山刑初字第9号刑事判决，认定时延滨犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币4.5万元。刑期自2006年11月18日起至2026年11月17日止。本院分别于2012年8月、2014年9月、2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年4个月。截止2018年5月1日余刑为4年2个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时延滨能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯时延滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时延滨减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执185号之一
申请执行人刘畅，男，1989年9月21日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。
被执行人梁爽，男，1988年9月5日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宜仲裁字第49号裁决书，于2017年7月26日受理申请执行人刘畅与被执行人梁爽国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，本院查明被执行人梁爽的主要财产在宜都市，为便于案件执行，本院决定将本案指定由宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘畅与被执行人梁爽国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2017）宜仲裁字第49号裁决书]指定由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年八月二日
书记员 何晓明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3770号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告樊汝超，男，1984年4月7日，汉族。
被告樊振祥，男，1973年4月27日，汉族。
被告樊以华，男，1955年5月21日，汉族。
被告李立振，男，1990年6月9日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告樊汝超、樊振祥、樊以华、李立振借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督175号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：徐勇，男，1974年10月07日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月7日发出(2016)皖0504民督175号支付令，限令被申请人徐勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月九日
书记员 魏美晨
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执730-2号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人刘某某，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月12日以（2016）川0322执730-1号执行裁定查封被执行人刘某某所有的坐落在富顺县富世镇祥云街营业用房（产权证号为2010****2号，建筑面积为101.35平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某某所有的坐落在富顺县富世镇祥云街（1层）营业用房（产权证号为2010****2号，建筑面积为101.35平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 雷腾科
二〇一六年九月十四日
书记员 贺茂华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1300号
原告：王金辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告王金辉诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王金辉及其委托诉讼代理人王信、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费等各项损失397600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与王德玉就其所有的车牌号为冀Ｒ×××××的事故轿车及保险利益转让给原告一事达成协议。原告王金辉取得了该车的
保险利益，要求被告向原告予以赔偿。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，我公司并没有接到车辆的报案情况，无法核实事故原因，如经法院审理核实，我公司同意在保险分项限额内依法依额承担相应的损失，其中评估费和诉讼费不属于我公司承包范围，不予认可。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、银行还款凭证复印件6张。2、债权让与通知书及邮寄快递单、签收情况。3、鉴定评估意见书及发票各一份。本院对上述证据认定如下：原告提供的银行还款凭证，系复印件，被告有异议，故不具有证据效力。关于债权让与通知书及邮寄快递单、签收情况，原告提供的证据能够证实该通知书已送达到被告方，具有证据效力。关于河北秋年机动车评估有限公司做出的资产价格评估报告及评估费，被告认为评估数额较高，但其没有提供任何依据予以证实该评估数额不合理，故该证据具有证据效力。
本院查明如下事实：案外人王德玉有冀Ｒ×××××轿车一辆。2017年2月24日王某驾驶王德玉车辆发生交通事故，该事故致王某受伤、车某。花费施救费1000元。经交警部门认定，王某承担事故全部责任。王德玉在被告阳光财险廊坊中心支公司上了交通事故责任强制险及机动车商业险。其中强制险财产损失的赔偿数额为2000元，机动车险中的车辆损失保险额为393675元。发生交通事故时，该车辆在保险期内。2017年3月9日，原告与王德玉签订了协议书，将上述车辆的残值和基于事故的保险利益转让给原告王金辉。2017年3月13日，原告王金辉将上述转让情况通知给了被告阳光财险廊坊中心支公司。经河北秋年机动车评估有限公司评估，该车修复费用385400元。花评估费11200元。
本院认为，案外人王德玉与被告阳光财险廊坊中心支公司系保险合同关系。王德玉投保的车辆发生交通事故在保险期间内，被告阳光财险廊坊中心支公司应当承担保险责任。案外人王德玉将保险利益转让给原告王金辉，并不被法律所禁止，故对原告要求被告阳光财险廊坊中心支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王金辉维修费、施救费386400元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3632元，评估费11200元，合计14832元。由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
、二〇一七年五月二十四日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3951号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：马立伟（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱雪源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22259号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王晓东，男，1965年出生，住苏州市常熟市明日星城。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月11日，被告王晓东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979875XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76065.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76065.84元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11218号
上诉人（原审被告）：姚冬梅，女，1980年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）：姜震，男，1976年7月25日出生。
委托诉讼代理人：常良，男，1964年10月8日出生。
上诉人姚冬梅因与被上诉姜震农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，姚冬梅与姜震就建设房屋签订建房承包合同，约定姜震为姚冬梅在北京市房山区良乡镇富庄村二区17号建房。姜震向一审法院起诉姚冬梅要求支付尚欠工程款，一审法院判决姚冬梅向其支付22800元。姚冬梅在二审中提出相关证据，拟证明涉案工程未完工，未完工部分由他人进行了施工，并支付了工程款。因此，本案需要查明，姜震是否完成了涉案工程，以及未完成施工的工程量以及相对应的工程款数额。故一审判决存在认定事实不清问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10020号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人姚冬梅预交的二审案件受理费430元予以退回。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 璐
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执378号
申请执行人李云福。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李云福与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第565号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1706号
上诉人（原审原告）韩桂霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限���司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人金明，总经理。
上诉人韩桂霞因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、苏宁云商集团股份有限公司、苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15391号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年2月22日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人韩桂霞未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按韩桂霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2165号
上诉人(原审被告)：刘琴。
委托代理人：吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人：王小平，该公司董事长。
原审被告：宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村。
法定代表人：陆怡，该公司董事长。
原审被告：宜兴市中兴电子有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道紫竹东路105号。
法定代表人：鲁海云，该公司董事长。
原审被告：舒保良。
原审被告：陆怡。
上诉人刘琴因与被上诉人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、原审被告宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、宜兴市中兴电子有限公司、舒保良、陆怡金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1254号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘琴于2016年7月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘琴自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王晴雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21672号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周慧云，女，1978年出生，住成都市新都区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周慧云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月07日，被告周慧云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069674XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70882.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70882.82元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周慧云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周慧云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1262号
原告陈某，女，户籍地上海市。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。被告王某A，男，住上海市。原告陈某与被告王某A离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张姗姗、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告原系农场同事，于1985年2月8日登记结婚，婚后生育一女名王某B，现已成年。婚后，原告发现被告系好逸恶劳之人，曾因盗窃、诈骗受过两次刑事处罚。被告对家庭不负责，常常对原告实施家庭暴力。原告考虑到家庭及女儿的成长忍辱负重，希望被告有一天可以改过，但是被告却变本加厉。现女儿已经成年，原告亦无法忍受被告的折磨，双方于2006年起分居至今，原告也曾三次起诉离婚，原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉要求法院判决：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。被告王某A辩称：原、被告之间没有大的矛盾，相处较好。被告曾多次尝试和原告沟通，挽回这段婚姻，但遭到原告拒绝。被告认为双方之间感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1979年在农场工作时相识恋爱，1985年2月8日登记结婚，1989年3月30日生育一女名王某B，现已成年。原、被告恋爱及婚后初期双方关系尚可，之后因生活琐事、家庭经济支出等问题产生纠纷和矛盾，致夫妻关系不睦。被告曾因犯诈骗罪被刑事处罚。2011年8月原告搬离双方共同居所，与被告分居至今。2011年11月，原告起诉至本院要求离婚，经本院调解后不离婚。2012年7月，原告又起诉至本院要求离婚，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年8月，原告再一次起诉至本院要求离婚，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。前次离婚诉讼后，原、被告夫妻关系未有改善。审理中，原告表示在本案中只要求解除婚姻关系，另案主张分割夫妻共同财产。被告则表示要求原告将户口从被告承租的位于本市长宁区遵义路800弄24号405室公房中迁出，原告不同意该请求。因原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。上述事实，有结婚证、户口簿、政治情况调查表、（2012）长民四（民）初字第614号民事判决书、（2013）长民四（民）初字第1180号民事裁定书等证据及原、被告的陈述佐证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，原、被告虽系自主婚姻，结婚至今亦逾三十载，但双方在婚后并没有妥善处理好夫妻关系，因为经济问题和家庭琐事不断产生矛盾，自2011年8月起至今，双方因感情不和分居已逾两年，这期间，原告亦曾多次起诉至法院要求离婚，夫妻关系未有改善迹象，故综上可认定双方间夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以准许。关于被告要求原告将户口迁出的请求，因户口问题并非法院处理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告王某A离婚。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陈某、被告王某A各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民破6号
申请人重庆英达实业有限公司，注册住所地重庆市渝中区临江路69号邹容广场B座13层重庆市江北区海尔路668号，组织机构代码20285471-7。
法定代表人张绍川，总经理。
申请人重庆英达实业有限公司以不能偿还到期债务向本院申请破产重整。
。经审查，债务人重庆英达实业有限公司成立于1997年9月25日，注册资本5150万元，注册地重庆市江北区海尔路668号，主要办事机构所在地重庆市渝中区临江路69号邹容广场B座13层。
本院认为，企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖，企业法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或登记地为住所地。具体到本案中，虽然申请人重庆英达实业有限公司虽然注册地在重庆市江北区在本院辖区，但根据本院查明的事实，其主要办事机构所在地为在重庆市渝中区，其住所地应认定为重庆市渝中区，故本院对债务人重庆英达实业有限公司申请破产重整的申请无管辖权……（写明不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国破产法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
对重庆英达实业有限公司的起诉破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年五月三十日二〇一六年五六月二十七日
书 记 员 郑旎贤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1119号之三
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人鲜剑雄。
被执行人魏丽。
被执行人姚树全。
本院于2016年8月12日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行鲜剑雄、魏丽、姚树全借款合同纠纷一案。本案执行标的为51351元，执行费670元。
在本案的执行中，本院于2016年8月20日将被执行人姚树全所有的银行账户内的存款人民币xx元、魏丽所有的银行账户内的存款人民币xx元予以冻结。经本院调查，被申请执行人鲜剑雄、魏丽、姚树全无其他可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1119号执行案的本次执行程序。
待被申请执行人鲜剑雄、魏丽、姚树全有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月十八日
书记员 任佳杰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2049号
申请执行人张耀匀：
被执行人黄忠：
张耀匀申请执行黄忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4922号民事判决书，申请执行标的为人民币51050.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人张耀匀向本院申请执行的(2016)苏0684民初4922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22204号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告安旭东，男，1975年出生，住沈阳市铁西区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告安旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月19日，被告安旭东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60466.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60466.17元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告安旭东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告安旭东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1866号
原告：王某甲，居民。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：唐某，居民。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女均由原告抚养，不要求被告给付抚养费。事实和理由：原、被告认识后于1997年2月6日开始同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2009年开始信仰邪教，不顾家庭生活及子女教育，原告多次劝阻，被告仍我行我素，于2013年离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年2月起诉离婚，被判决不准予离婚，但之后双方仍未和好，故再次诉至法院。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好，分居至今已满2年。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。原、被告分居以后，婚生子女均一直在原告处生活。
上述事实，有当事人陈述、（2014）南民初字第514号民事判决书、结婚证、谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，且分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力、生活现状等综合考量，婚生子王某乙、婚生女王某丙均由原告王某甲负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告唐某离婚。
二、婚生子王某乙、婚生女王某丙均由原告王某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 宗黄钰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1110号
申请执行人：翟留定，身份证住址河南省平舆县。
被执行人：河南省科威防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园北区。
法定代表人：尹建伟。
申请执行人翟留定与被执行人河南省科威防腐工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年9月21日作出的穗中法民一终字第4983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据上述调解书于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2016年4月份的款项40000元并按未履行数额5%标准支付违约金共计2000元以及迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费530元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均未发现其有可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人经营所在地的法院调查被执行人的财产状况，但该法院目前尚未回复相关调查情况，故本院暂时未能对被执行人采取其它强制措施。此外，申请执行人亦未能就被执行人的财产提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1110号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年七月六日
书记员 吴羽鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4421号
罪犯王禄，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年4月14日作出(2014)北新刑初字第451号刑事判决，以被告人王禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王禄获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月19日起至2016年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终764号
上诉人（原审被告）杨明亮，男，1956年5月10日出生，汉族，定襄县工商局职工，现住定襄县。
委托代理人汤香平，上海君成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郗晶晶，女，1988年9月17日出生，汉族，定襄县人，农民，现住定襄县。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐能申，男，1955年10月15日出生，汉族，定襄县人，现住定襄县。
上诉人杨明亮因保证合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，上诉人的委托代理人；被上诉人及委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案应追加借款人徐意禄参加诉讼，查清以下问题，（1）郗晶晶与徐意禄之间借款行为的履行情况；（2）郗晶晶主张二保证人偿还借款20万元，从本案审理结果来看，徐能升曾代为偿还1万元，郗晶晶亦认可。那么徐意禄是否偿还过亦应查清。综上，原审认定事实不清，可能影响本案的公正处理，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2016）撤销定襄县人民法院（2016）晋0921民初93号民事判决；
（2016）发回定襄县人民法院重新审理。
上诉案件受理费3980元退还上诉人杨明亮。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年九月十二日
书记员 焦媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第324号
原告龚某，农民。
委托代理人许鹏，市民。
被告庄某，农民。
委托代理人姚远志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告庄某离婚纠纷一案，2012年5月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人许鹏，被告庄某及委托代理人姚远志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，经人介绍与被告认识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告大男子主义严重，经常对原告恶言恶语，婚后不到二年，被告找借口常年不归家，夫妻分居长达25年之久，故请求与被告离婚。
被告庄某辩称，原告所诉不实，我与原告自由恋爱，婚后生育三个子女，夫妻之间从未有生气吵嘴，虽时有分居生活，是因原告外出打工，但年节共同团聚。为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原被告经自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，5个月后补办结婚登记手续。原被告婚后初期感情较好，生育有三个子女。长女庄秋燕1983年7月1日出生，次女庄喜燕1985年11月1日出生，儿子庄兆东1988年9月10日出生。1989年农历正月17日，原告离家出走至今未归。2012年5月7日，原告起诉要求与被告离婚。被告应诉后，明确表示为了孩子坚决不同意离婚。原被告子女庄兆东、庄秋燕、庄喜燕证明其父母感情较好，期待着母亲回家与父团聚。邻居庄照丰、庄兆奇当庭证明被告为孩子上学，二女儿治病向其借款2300元、12000元，被告认可该借款原告不知情。原被告无夫妻共同财产，无债权。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解”。原被告结婚二十多年，生育三个子女，均以成年。虽因家庭琐事产生矛盾，致原告长期外出打工，被告明确表示坚决不同意离婚，其子女也希望原告回家团聚，证明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且有和好的可能，双方应珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，相互尊重和包容，积极沟通和好。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，证据不充分，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石喜云
审判员 王平文
审判员 郭红梅
二〇一二年七月三日
书记员 樊 霞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初233号
原告李云爱，女，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人（特别授权）胡俊华，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系原告李云爱儿子。
委托代理人（特别授权）刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。
法定代表人陈峰齐，区长。
出庭行政负责人陈智涛，副区长。
委托代理人（特别授权）潘科，金华市金东区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权）项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地浙江省金华市望府街917号。
法定代表人曹国军，主任。
出庭行政负责人孟浩，金华市金东区。
委托代理人（特别授权）王旭晖，浙江一剑律师事务所律师。
原告李云爱诉被告金华市金东区人民政府、金华市金东区人民政府多湖街道办事处房屋拆迁管理拆迁行政强制一案，本院于2018年8月1日立案。
原告李云爱诉称：原告系浙江省金华市金东区多湖街道上古社区居民，原告合法拥有宅基地使用权及其上房屋所有权，宅基地使用权证号婺集建1992字第号（建设用地使用权证没有文号，地号为144号）。根据金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3660号民事判决书，原告享有该房屋43.75%的份额。2017年4月份金东区人民政府启动征地程序，没有发布任何征收相关文件，2018年2月6日，二被告在未履行法定程序的情况下，组织多人将原告房屋强行拆除，使原告无家可归，损失惨重。原告认为被告之强拆行为严重违法，应确认违法。具体理由：一、被告征地未经有权机关批准，也未发布土地征收公告、征地补偿安置方案公告，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》第三条及第十四条之规定，被告征收程序违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定对原告作出责令交出土地决定，也未依法申请人民法院强制执行，法律并未授予被告对于征收行为的强制执行权，被告只有在履行法定征收程序后申请人民法院强制执行被裁定准许后才可以进行强制执行。本案中，被告未履行法定程序，严重超越法定职权，属于越权执法、滥用国家公权力，是对原告合法权利的严重侵害。被告无权对原告房屋实施强制拆除。三、被告作为行政机关，在未履行法定程序的情况下公然非法强制拆除原告房屋，使原告无家可归，无房可住，其行为是对法律和原告基本生存权利的践踏，根据中纪办【2011】8号《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》相关规定，应依法追究相关责任人员的法律责任并赔偿原告损失。综上，请求依法确认被告2018年2月6日强制拆除原告位于多湖镇上古井社区的房屋（地号××号）的行政行为违法。
本院经审查认为，原告李云爱以其合法拥有的位于浙江省金华市金东区多湖街道上古井社区之房屋被金华市金东区人民政府、金东区人民政府多湖街道办事处共同组织实施拆除，请求确认该拆除行为违法为由，提起本案行政诉讼，但原告李云爱对于被告金华市金东区人民政府参与共同实施本案房屋拆除的行政强制行为之主张，并未提供任何事实证据予以证明；被告金华市金东区人民政府答辩称其从未组织实施拆除原告案涉房屋的行政行为，且根据金政办发【2014】46号《金华市区城中村改造实施办法（试行）》之规定，其亦非本辖区城中村改造的工作主体，具体拆除工作的主体为金东区人民政府多湖街道办事处。被告金东区人民政府多湖街道办事处亦答辩认可系其委托第三方对原告李云爱案涉房屋予以拆除。本院认为，无论从事实证据抑或是法律法规规范性文件依据分析，金华市金东区人民政府作为本案被告主体不适格，金东区人民政府多湖街道办事处为本案唯一适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告李云爱直接向本院起诉明显违背了级别管辖的法律规定。另，鉴于《金华市中级人民法院关于实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》的规定，本案应指令兰溪市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送兰溪市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年九月七日
代书记员 朱丽敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1098号之一
申请执行人：王雪丽。
被执行人：姜丙寅。
本院在执行申请执行人王雪丽与被执行人姜丙寅民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人王雪丽申请执行的债权25000元，本院依法向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年七月十三日
书记员 于秀梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更996号
罪犯官望富，男，汉族，1986年3月7日出生，广东省翁源县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省翁源县人民法院于2008年1月16日作出（2008）翁刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人官望富犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为1年。变动后刑期至2024年5月26日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯官望富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官望富在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官望富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯官望富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1486号
原告：付贵明，男，1967年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：朱小友，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告付贵明诉被告朱小友民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告付贵明及代理人黄勋，被告朱小友代理人刘崇琨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2015年9月28日起计付至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至2016年12月28日共计7500元）；2.本案诉讼费由被告承担，事实及理由：2015年，被告因承包工程之需向原告提出借款，原告分两次通过银行转账将50万元借款转账给被告，被告收到款项后，于2015年6月27日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到付贵明人民币伍拾万元整，朱小友承诺3个月内还完。”被告还找孔垂正及吕正军为该笔借款担保。借款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年底共计偿还原告40万元，尚欠10万元经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告朱小友辩称，原告起诉被告向其借款50万元是事实，但对原告诉请偿还借款10万元及利息不认可。理由是：一、2015年6月被告向原告借款50万元，当时未约定利息；二、被告承诺将自己在安龙县新桥镇承包的酒精厂基建工程分包给原告，但在工程即将开工时因原告原因未能及时施工，转而要求被告偿还借款，属于违约，理应承担违约责任。所以，被告认为，被告已将借款中的40万元偿还原告，剩余的10万元借款应当作为违约金补偿被告而不予偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告出具借条一份向原告借款，借条载明：“今借到付贵明人民币伍拾万元整（500000）元，朱小友承诺3个月内偿还。注：此借条，朱小友承诺，已（以）新桥炸方承包给付贵明，朱小友已（以）奔驰550作为抵押。”借款未约定利息。借条出具后，原告将借款通过银行转账支付被告，被告借款后偿还原告借款40万元，剩余10万元未予偿还，原告因索款未果诉至本院。被告对向原告借款50万元已偿还40万元无异议，但对未偿还的10万元，其以被告发包给原告的工程因原告原因未能施工构成违约应作违约金补偿被告为其不予偿还进行抗辩。
原告提交的借条虽注明被告将新桥工程的炸石方承包给原告，并用其奔驰550用于担保，庭审中，被告并未在举证期限内提交证据证明双方有其他的经济往来及承包关系，也未将其担保的车辆交付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条在卷证实，被告对向原告借款无异议，此系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。被告借款后，偿还部分借款，尚欠10万元借款未偿还，被告亦无异议，故原告诉请被告偿还其10万元借款的主张，本院予以支持。至于被告辩称原告向其承包的工程因原告原因未能施工构成违约作为违约金不予偿还的辩解意见，原告称无该工程，而被告就此辩解亦未提交相关该工程双方有承包关系及经济往来的证据予以佐证，且借款与工程承包系两个民事法律关系，故被告辩解缺乏事实及法律依据，应自行承担举证不能的不利后果，其辩解，本院不予采信。至于原告主张的利息问题，双方虽未约定逾期利息，但约定了借款期限，被告于借款期限届满后，未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告对此主张符合该规定，故被告以未约定利息为其不支付利息的辩解意见，本院不予采信，原告对此主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱小友于本判决生效之日起十日内偿还原告付贵明借款本金100000元及逾期利息，利息按年利率6%从2015年9月28日起计付至借款清偿完毕之日止。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告朱小友承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨华
二〇一七年三月三十日
书记员 李健
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1633号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：朱红，女，汉族，1988年09月18日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司(以下简称金碧物业公司)与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告朱红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告朱红立即偿还原告借款本金153873元；3、承担违约金44007元（以第一期未按期还款金额51291元为基数，按日利率千分之一自2015年4月21日计算到2016年12月23日；以第二期未按期还款金额51291元为基数，按日利率千分之一自2016年4月21日计算到2016年12月23日，日后每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；以第三期未按期还款金额51291元为基数，按日利率千分之一自2017年4月21日计算到实际给付之日）；4、承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款153873元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同还约定，被告自2015年4月20日至2017年4月20日分3次还清欠款。被告借款后未还款。案件审理过程中，原告表示本案借款已到期，故撤回第一项诉讼请求。
被告朱红未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月20日签订《借款协议》1份，载明乙方(即被告朱红)认购了淮安恒大名都13号楼1803号房，由于资金周转向甲方(即原告)借款，甲方同意免息借给乙方总金额为153873元，约定还款时间为：1、乙方须在2015年4月20日前向甲方归还所借款项51291元；2、乙方须在2016年4月20日前向甲方归还所借款项51291元；3、乙方须在2017年4月20日前向甲方归还所借款项51291元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还到期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。原、被告均在《借款协议》上签名、盖章、摁手印。当日，被告还向淮安恒大富丰房地产开发有限公司出具《承诺书》1份，载明：由于资金周转问题向金碧物业有限公司借款用于认购淮安恒大名都13号楼1803号房，双方已于2014年4月20日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产权证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行。被告朱红在此承诺书上签名并摁手印。同时，被告还向原告出具《委托书》1份，载明：本人由于资金周转问题向贵司借款用于认购淮安恒大名都13号楼1803号房，同时承诺严格按照本协议约定的期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿……被告朱红在此委托书上签名并摁手印。上述借款协议签订后，原告依约将房屋首付款153873元直接支付至淮安恒大富丰房地产开发有限公司，但被告朱红未按约定还款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金碧物业公司与被告朱红之间的民间借贷关系，有原告举证的《借款协议》等证据为证，该《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱红提供了房屋首付款153873元后，被告朱红未还款，其已经以实际行为表明不再履行合同义务，案件审理过程中，借款已到期，原告要求撤回第一项诉讼请求，并要求被告朱红偿还借款本金153873元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告虽在《借款协议》中约定，被告未按协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。该约定显然超出了法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的违约金超出年利率24%的部分，不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告依约偿还借款本金153873元及逾期付款违约金(按年利率24%，以51291元为基数，自2015年4月21日起计算至实际给付之日；以51291元为基数，自2016年4月21日起计算至实际给付之日；以51291元为基数，自2017年4月21日起计算至实际给付之日)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱红应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款153873元及逾期付款违约金(按年利率24%，以51291元为基数，自2015年4月21日起计算至实际给付之日；以51291元为基数，自2016年4月21日起计算至实际给付之日；以51291元为基数，自2017年4月21日起计算至实际给付之日)；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费4258元，公告费600元，合计4858元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 纪 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘远升
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7961号
原告：洪四玉，男，1970年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：万岩林，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
原告洪四玉与被告万岩林为民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告洪四玉、被告万岩林委托代理人胡乐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪四玉起诉称：2015年6月26日，被告因生意资金周转困难向原告借款170000元，并出具借条为凭。后被告仅归还本金15000元，剩余155000元经原告多次催讨未果。现变更诉讼请求为：一、判令被告万岩林归还借款本金人民币155000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款是事实，但这是被告输给原告的赌博债，涉案借条是在原告威胁下被迫写的。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告万岩林于2015年6月26日向原告借款170000元的事实。经质证，被告对借条是由本人书写、捺印无异议，但认为该款是赌债，是被原告威胁写的。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了录音光盘、浙江省乐清市人民法院刑事判决书、万岩林询问笔录各一份，拟证明该笔借款为赌博之债的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为其中根本没有原告认可涉案借款为赌博债的内容，只是被告单方面陈述，与本案无关。
经开庭审理，对原告提供的证据一即借条，被告对借条是由本人书写、捺印无异议，但认为系原告威胁所写，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，自愿在该借条上签名，应当对由此产生的法律后果承担责任，且被告未提交证据证明涉案借条是在原告威胁之下所写，故本院对被告的意见不予采信，该证据对被告向原告借款170000元的事实具有证明力。对被告提供的证据，原告认为与本案无关，本院认为，从被告提供的录音光盘的内容来看，原告方在被告指出该借款是赌债时称对方是“胡说八道”，明确予以反驳；从刑事判决书、询问笔录的内容来看，刑事判决书中仅谈到“被告人洪四玉借了17万元给被害人万岩林”，未涉及该款系赌债等相关内容，询问笔录中也只是原告万岩林在派出所所作的单方面陈述，没有得到其他相关印证，该证据对本案借款系赌博之债的待证事实不具有证明力。
据此，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告向原告借款本金人民币170000元，并出具借条为凭。后被告仅归还本金15000元，剩余本金155000元尚未归还。
本院认为，原告洪四玉与被告万岩林自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金155000元，事实清楚，证据确实。被告辩称涉案借款系赌债，为原告胁迫所写，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金155000，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告万岩林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪四玉借款本金人民币155000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告万岩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3700元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更220号
罪犯覃锐，女，1982年11月24日生，土家族，出生地四川省成都市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）成刑初字第218号刑事判决，以被告人覃锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止），并处没收财产10万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）川刑终字第723号刑事判决，维持对被告人覃锐的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑1年3个月，刑期至2024年9月6日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯覃锐减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯覃锐减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯覃锐在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分132.6分。四川省成都市中级人民法院于2013年8月29日作出（2012）成执字第337号民事裁定，终结（2011）成刑初字第218号刑事判决对覃锐没收财产部分的执行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃锐在服刑期间有一定悔改表现，但在服刑期间多次违反监规，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃锐减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2023年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7194号
原告：刘家运，男，汉族，1953年7月27日出生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被代：毛顺龙，男，汉族，1965年11月23日出生，住湖南省祁阳县大忠桥镇兴隆街*号，公民身份号码为4329301965********。
被代：郑淑云，女，汉族，1985年2月8日出生，住湖南省祁阳县三口塘镇良衙里村*组，公民身份号码为4311211985********。
被代：东莞市银虎针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区银朗北路159号,组织机构代码为052437044。
法定代表人：郑淑云。
上述三被告的共同委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告刘家运诉被告毛顺龙、郑淑云、东莞市银虎针织机械有限公司（以下简称银虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家运的委托代理人赵振清，被告毛顺龙、郑淑云、银虎公司的共同委托代理人李剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家运向本院提出诉讼请求：1.毛顺龙、郑淑云、银虎公司向刘家运支付货款85,000元；2.毛顺龙、郑淑云、银虎公司承担本案诉讼费。事实和理由：毛顺龙、郑淑云系银虎公司的股东，公司经营电脑针织机销售业务。刘家运于2013年开始给毛顺龙、郑淑云、银虎公司供应电脑针织机上配件。经双方对账，截止到2015年12月17日，毛顺龙、郑淑云、银虎公司共拖欠刘家运的货款85,000元，毛顺龙、郑淑云、银虎公司因不能即时结清欠款，遂向刘家运出具欠条一份。此款后经多次催要，毛顺龙、郑淑云、银虎公司一直拖延不付。
被告毛顺龙、郑淑云、银虎公司辩称：1.案涉货款是刘家运与银虎公司之间发生的，银虎公司是有限责任公司，因此，案涉货款于与毛顺龙、郑淑云无关；2.案涉货款余额本金应为75,000元；3.刘家运与银虎公司在2013年5月29日之后没有发生新的交易,银虎公司有向刘家运偿还货款。
本院经审理认定事实如下：毛顺龙、郑淑云系银虎公司的投资人，郑淑云担任法定代表人。2015年12月17日，郑淑云、毛顺龙向刘家运出具一份欠条，载明欠到刘家运货款85,000元。刘家运主张郑淑云、毛顺龙、银虎公司共同拖欠上述货款。郑淑云、毛顺龙、银虎公司则主张案涉货款的交易发生于刘家运与银虎公司之间，与郑淑云、毛顺龙无关，且案涉余额为75,000元。刘家运确认系与银虎公司发生业务往来，但主张郑淑云、毛顺龙以个人名义出具欠条，表明愿意承担货款的偿还义务。
郑淑云、毛顺龙、银虎公司提供了对账单、网银转账单、电汇凭证、网银交易查询结果，拟证明出具欠条时结算错误，遗漏了2015年8月29日支付的货款5,000元，当时所欠货款实际应为80,000元，而欠条出具后，已经支付货款5,000元，故尚欠货款为75,000元。对账单显示交易日期、产品名称规格型号、数量、单价、金额、付款、欠款等内容，至2013年5月15日欠款为180,000元，该款项数额处有刘家运签名及银虎公司盖章，在签名、盖章下方逐项手写列明还款明细，包括日期、金额、还款方式等，分别为：1013号转账10,000元、2014年9月30日转账20,000元、2015年1月8日转账10,000元、2014年11月19日转款10,000元、2015年4月23日转账10,000元、2015年7月25日转账10,000元、“小张”10,000元、8月现金5,000元、10月23日转账5,000元、毛总付现金5,000元、2015年8月29日转账5,000元、2015年12月23日转邓梅5,000元。网银转账单、电汇凭证显示郑淑云于2013年3月13日转账95,000元给邓梅、毛顺龙于2013年5月13日转账100,000元给邓梅，该两笔转账款项与对账单载明的付款记录一致。网银交易查询结果显示分别于2015年8月29日、2015年12月23日各转账5,000元给邓梅。刘家运对对账单手写内容不予确认，对网银转账单、电汇凭证的收款人不予确认，但对对应时间所收取的相同金额货款予以确认，对网银交易查询结果主张于庭后核实后回复，但逾期未回复。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方确认案涉货款的交易发生于刘家运与银虎公司之间，本院予以确认。郑淑云、毛顺龙以个人名义向刘家运出具欠条，表明其同意对银虎公司的债务承担连带清偿责任。
关于货款数额。毛顺龙、郑淑云、银虎公司主张欠条出具时遗漏了2015年8月29日转账支付的5,000元，但对账单载明的付款明细为手写内容，未经双方确认，且没有更为详细的付款记录进一步佐证，无法推翻欠条载明的欠款数额，对毛顺龙、郑淑云、银虎公司的该项主张，本院不予采信。毛顺龙、郑淑云、银虎公司主张欠条出具后于2015年12月23日转账支付了货款5,000元，有网银交易查询结果佐证，且收款人与毛顺龙、郑淑云、银虎公司之前支付案涉货款的收款人一致，刘家运亦逾期未对此作出回复，对毛顺龙、郑淑云、银虎公司的该项主张，本院予以认定，即本案尚欠货款数额为80,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告毛顺龙、郑淑云、东莞市银虎针织机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款80,000元给原告刘家运；
二、驳回原告刘家运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，原告刘家运已预交，由原告刘家运负担63元，由被告毛顺龙、郑淑云、东莞市银虎针织机械有限公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二Ο二Ο一六年九月二十六日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更286号
罪犯赵二辉，现在河南省第一监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）漯刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵二辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13678.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月13日作出（2011）豫法刑四终字第101号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00895号刑事裁定，将罪犯赵二辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵二辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月11日上午，被害人屈某到被告人赵国华家说事，二人在赵国华家东院发生争吵，被告人赵二辉闻声从西院到东院。乘屈某解手时，提议殴打屈某。当屈某回到堂屋继续与赵国华争吵时，赵二辉用活动扳手朝屈某头部击打，致屈某倒地。赵国华上前控制住屈某，赵二辉逼问屈某所带银行卡密码，逼问中，赵国华用手将屈某卡死。后赵二辉买来汽油，赵国华用汽油在自家厨房内将屈某的尸体焚烧后分尸，装入编织袋内。当晚，赵国华、赵二辉将尸体扔进田间两个机井内。次日晨，二人又将屈某所骑摩托车丢弃在舞阳县九街门面房前路边。之后。赵国华指使赵二辉给屈某的亲属和朋友打电话，编造理由，骗取二人的钱财未遂。赵二辉将屈某建行卡上的13.8元钱在郑州予以消费。2007年6月初，赵国华找回屈某的摩托车，修理后卖给他人。在共同犯罪中，被告人赵二辉系主犯。
罪犯赵二辉自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后1次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵二辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪致被害人死亡，焚烧后分尸，手段残忍，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵二辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执392号
申请执行人：杜红雨，女，1974年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：谭敏，女，1972年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王某。
被执行人：王盛泉，男，1939年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市兴化东区。
被执行人：卜端智，女，1941年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市兴化东区。
申请执行人杜红雨与被执行人谭敏、王某、王盛泉、卜端智委托合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况.被执行人谭敏名下虽有房产，但已设有抵押，且本案为轮候查封，暂时不具备处置条件，也未发现被执行人有其他可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年十月八日
书记员 赵新涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1077-2号
申请执行人黄福建，居民。
被申请执行人陈灿华，居民。
被申请执行人陈正卿，居民。
本院受理的申请执行人黄福建与被申请执行人陈灿华、陈正卿民间借贷纠纷一案，现查明被执行人陈灿华、陈正卿下落不明，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1077号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 王顺琪
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 闯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1491号
申请执行人刘道泽。
被执行人张灿强。
本院在执行申请执行人刘道泽与被执行人张灿强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1541号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1号
原告:成都比格家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑园镇鸦雀口社区四社。
法定代表人:胡普元。
委托代理人:范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告:蔡华珍，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都比格家具有限公司（以下简称比格公司）与被告蔡华珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年1月22日，本案依法转为普通程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告比格公司的委托诉讼代理人范涌建到庭参加诉讼，被告蔡华珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比格公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告的家具款23,850.00元及利息（从2015年2月16日至人民法院确定的给付之日按照人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告是从事家具生产、销售的企业，于2011年5月与被告建立了家具销售关系。被告常年在原告处批发家具在乐山市五通桥区牛华镇销售。前期是打款发货，后期部分发货后再陆续打款。2013年5月，被告尚欠原告的家具款33,850.00元，并出具了欠条。2014年12月，被告通过银行转账偿还了欠款10,000.00元，尚欠23,850.00元。2015年2月16日，原告再次要求被告偿还欠款时，被告向原告重新书写了一份欠条。之后，被告一直未偿还欠款，经原告多次催收未果。
被告蔡华珍未作答辩，也未提供证据。
原告比格公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明、欠条。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下:
原告比格公司与被告蔡华珍于2011年5月口头约定建立家具买卖关系。被告蔡华珍从原告比格公司批发家具后在乐山市五通桥区牛华镇等地销售。前期是先打款再发货，后期逐渐变为部分家具发货后被告蔡华珍再陆续付款。至2013年5月，被告蔡华珍尚欠原告比格公司家具款33,850.00元，并出具了欠条。2014年12月，被告蔡华珍通过银行转账偿还了欠款10,000.00元。2015年2月16日，被告蔡华珍重新出具一份欠条给原告比格公司，载明：“今欠到成都比格家具有限公司，现金￥23850元（大写贰万叁仟捌佰伍拾元整），欠款人：蔡华珍，2015年2月16日，四川荣县墨林乡”。之后，原告比格公司多次向被告蔡华珍催收欠款未果。
本院认为，原、被告于2011年5月以口头约定形式建立家具买卖关系，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告比格公司在履行了交付商品的义务后，被告蔡华珍应当按照双方的约定和交易习惯及时、足额支付货款。
综上所述，原告比格公司要求被告蔡华珍支付所欠货款23,850.00元的诉讼请求，本院予以支持；双方对所欠货款并无约定利息，故本院支持原告比格公司起诉之日至本院确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后，被告蔡华珍立即支付原告成都比格家具有限公司货款23,850.00元及利息（以23,850.00元为基数，自2017年1月3日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
二、驳回原告成都比格家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，由被告蔡华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭燕霞
代理审判员 何 冉
人民陪审员 傅建成
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶玉平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第128号
原告凌××。
被告诸××。
原告凌××与被告诸××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月6日公
开开庭进行了审理。原告凌××到庭参加诉讼，被告诸××经
本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告凌××诉称，被告饲养家羊，向原告购买秸秆，于2
008年9月23日结算尚欠原告货款20000元，由被告出具一份欠
条给原告。口头答应一个月内偿还，事后，经原告多次催讨，
被告却以种种理由拖延，至今分文未付。为此，诉请法院判令
被告支付货款20000元，由被告承担诉讼费用。
原告凌××为支持自己的上述主张，向本院提供欠条一
份，证明被告欠原告秸杆货款20000元的事实。
被告诸××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭而放弃质证权利。本
院认为，欠条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名，
其真实性、合法性可予以确认，且内容与本案相关联，故本院
确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告购买秸秆，于2008年9月23日结算，尚欠原告
货款20000元，被告出具欠条一份，经原告催讨，被告至今未
付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按
约履行各自的义务，现原告已按约履行了供货义务，被告应当
向原告支付价款。现原告要求被告支付货款20000元，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸××支付原告凌××价款人民币20000元，此款于
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告诸××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 沈璟婧
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年五月六日
书 记 员 来 飞
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异123号
申请人：朱小东，男，1978年12月28日出生。
申请执行人：李雨桐，女，1988年10月12日出生。
被执行人：张磊，男，1983年8月27日出生。
本院在执行申请执行人李雨桐与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请人朱小东向本院申请将其变更为申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告李雨桐与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）大东民三初字第01758号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告张磊于2016年1月1日之前偿还原告李雨桐借款2.4万元；二、原、被告无其他纠纷。原告依据已生效的（2015）大东民三初字第01758号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2016）辽0104执334号。
另查明，2018年6月27日，申请执行人李雨桐与朱小东签订一份债权转让协议，协议第一条约定：转让方李雨桐将沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01758号民事调解书的确定的债权利益全部转让给受让方朱小东，转让包括本金、利息、延迟履行期间产生的债务利息，诉讼费、保全费、公告费、执行费（包括但不限于上诉费用）。转让方保证债权及材料真实有效，如果债权系转让方虚构，事实并不存在，即构成根本违约，应在赔偿受让方损失的基础上支付违约金3万元。
本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。因申请执行人李雨桐与申请人朱小东签订债权转让协议，系有效之民事法律行为，故朱小东取得该笔债权，且申请变更为申请执行人的请求合法，故对申请人朱小东提出的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更朱小东为（2016）辽0104执334号执行案件的申请执行人，承继本院（2015）大东民三初字第01758号民事调解书所确定的权力义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一八年七月十九日
书记员 尤 悦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4085号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：黄东严，男，1976年7月15日生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行ＸＸ与黄东严民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7509号民事判决，要求被执行人支付借款人民币98,400元(以下币种相同)，律师费4,000元，案件受理费2,348元，保全费1,032元，公告费900元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人黄东严现下落不明，其名下无银行存款、房产、证券、社保等登记记录。被执行人名下有牌照为沪D8XX**的日本风度牌轿车一部，抵押于案外人上海骏运投资管理有限公司处，案件执行过程中，上海骏运投资管理有限公司表示，自愿放弃抵押权益，抵押撤销后同意法院对该车辆进行拍卖。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，车辆评估拍卖周期较长，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1168号
原告：刘焱云，男，汉族，1980年12月8日出生，身份证地址江西省吉安市青原区，
被告：深圳市思科瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B5栋第二、三层，组织机构代码758615674。
法定代表人：杨建辉。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽恩，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告刘焱云与被告深圳市思科瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焱云、被告深圳市思科瑞电子有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方仅对第三、七项有争议，其余事项无争议：
入职时间：2016年4月8日。
工作岗位：平面设计师。
劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2016年4月18日至2019年4月17日止，试用期为2016年4月18日至同年7月18日止，工资为标准工时制10000元/月，试用期工资10000元/月。
原告主张签订的劳动合同为空白合同文本，且被告未向其出具书面劳动合同，并以此否认涉案书面劳动合同的效力，被告对原告上述均主张不予认可，原告未能提交任何证据证明其主张。本院认为，原告作为完全行为能力人应对自己的行为承担责任。在确认签名真实性，又不能提交证据证明该签署行为系受胁迫所为的情形下，原告事后以签署的劳动合同书为空白合同文本为由否认合同约定，本院不予支持，被告主张涉案的书面劳动合同书系双方真实意思表示，本院予以采信。
最后工作时间：2016年11月21日。
原告的仲裁请求：1.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金24000元，代通知金12000元；2.被告为原告出具离职证明；3.被告向原告支付2016年11月1日至同年11月21日工资10500元。
仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内一次性向原告支付2016年11月1日至同年11月21日工资10500元；2.被告向原告出具离职证明；3.驳回原告的其他仲裁请求。
违法解除劳动关系赔偿金及代通知金：不予支持。
原告主张被告以试用期不合格为由将其辞退属违法解除劳动关系，被告主张原告系请假后自动离职。本院认为，当事人应当提交证据证明其主张，原告虽主张被告违法将其辞退，但并未提交有效证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。而被告提交经原告确认的请假条（请假期间2016年11月21日至2016年11月23日）证实，原告系在请假期间（2016年11月22日）向仲裁委提出仲裁申请，并于请假期满当日向被告寄出被迫解除劳动关系通知书，足以证明原告在申请仲裁前仍在被告处工作，该事实亦与原告主张被告将其辞退相矛盾。故原告主张被告违法解除劳动关系，本院不予采信，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告向被告寄出《被迫解除劳动关系通知》，以工作6个月公司不办理转正为由主张被迫解除劳动关系。本院认为，首先，试用期满未予转正不能作为被迫解除劳动关系的理由，其次，原、被告约定的试用期为3个月，原告主张被迫解除之时试用期早已届满，而原告工作期间被告一直有按约定足额发放其试用期及试用期满后工资，不存在克扣工资的情形。因此，原告以被迫解除劳动关系为由要求经济补偿，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
另，原、被告均确认原告最后工作至2016年11月21日，亦即原告请假后未再回被告处工作，应视为自动离职。自动离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故原告要求被告支付解除劳动关系的一个月代通知金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
八、其他需要说明的事项：原告关于2016年11月1日至11月21日期间工资及开具离职证明的诉请，与仲裁裁决一致，庭审中被告亦认可相关仲裁裁决，应视为双方均服从仲裁裁决，本院亦予以确认，被告应支付原告上述期间的工资人民币10500元，并为原告开具离职证明。
（二）判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市思科瑞电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘焱云支付2016年11月1日至11月21日期间工资人民币10500元；
二、被告深圳市思科瑞电子有限公司应于本判决生效之日起五日内为原告刘焱云开具离职证明；
三、驳回原告刘焱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市思科瑞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初6207号
原告：刘金民，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱国光，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘金民与被告朱国光合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告刘金民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2001年9月约定将亳州市谯城区站前路中药材交易中心20栋18号房屋与22栋6号房屋进行互换的房屋互换合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘金民与被告朱国光原系同一社区的居民，2001年9月，亳州市谯城区薛阁办事处站前社区还原房建成后进行选号定房，原告刘金民选的房号是22栋6号，被告朱国光选的房号是20栋18号。原、被告领取房屋钥匙后，为了方便生活居住，经双方口头协商互换房屋居住，原告刘金民居住20栋18号房屋，被告朱国光居住22栋6号房屋。2002年，在办理房产证时，原告选定的22栋6号房屋办在了原告刘金民名下，被告选定的20栋18号房屋办在了被告朱国光名下，即虽然双方互换房屋居住，但双方选定的房屋的所有权仍归双方各自所有。2006年7月，被告朱国光未经原告同意，擅自将所有权属于原告的互换房屋租赁给谯城区万福小区社区卫生服务站，为此原告要求换回房屋，与被告解除房屋互换合同未果，原告于2015年起诉承租人谯城区万福小区社区卫生服务站侵权。原告认为，双方约定互换房屋时，未明确约定为永久互换，且未约定互换期限，双方互换房屋属于居住权互换，房屋所有权应以房屋登记机关确认为准。原告作为房屋所有权人，对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。因此，双方或一方在任何时间都可以提出换回自己房屋的要求。原告请求解除互换合同理由充分，与法有据，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案刘金民起诉之前，朱国光诉刘金民合同纠纷一案曾于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于2016年11月25日判决：朱国光与刘金民2001年9月约定将亳州市谯城区站前路中药材交易中心20栋18号房屋与22栋6号房屋进行互换的房屋互换合同有效。刘金民不服判决，上诉后，安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月4日判决：驳回上诉，维持原判。故原告刘金民已构成重复起诉，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告刘金民的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后退还原告刘金民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年一月八日
书记员 陈俊伟