wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0112刑初426号
被告人：肖文，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2009年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；2017年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月7日刑满释放。2018年3月22日因盗窃（本案中第二笔事实）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人：杨林，四川方舟达律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。
公诉人：胡兴
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］419号。
指控事实：2018年3月20日14时许，被告人肖文来到成都市龙泉驿区大面大华街62号中国移动营业厅门口，将被害人张某停放在此地的一辆红色“申迅”牌72V20AH电动自行车盗走，后销赃。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币980元。
2018年3月21日22时30分许，被告人肖文来到成都市龙泉驿区行政学院地铁站外的电动车停车场，正在盗窃被害人徐某停放在此的一辆黑色电动车时，被徐某及时发现，后被扭送归案。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币650元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：累犯，坦白，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人认罪认罚情况：被告人肖文对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并申请适用认罪认罚从宽程序。
辩护律师意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意适用认罪认罚从宽程序，被告人肖文如实供述公安机关未掌握的起诉指控的第一笔事实，系自首，请求对被告人肖文从轻处罚。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人肖文被抓获后，主动交代了其于2018年3月20日盗窃电动自行车的犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人肖文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖文如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖文犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以予以支持。对辩护人所提被告人肖文有自首情节的辩护意见，因其主动交待的事实与公安机关所掌握的事实同属盗窃事实，故不成立自首，但可认定为坦白，依法从轻处罚。对辩护人所提其它与审理查明的事实和法律规定相符的辩护意见，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人肖文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖文退赔被害人张玉华财物损失人民币980元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年七月二十四日
书记员 高欢欢
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1092号
申请执行人：林少萍，女，1954年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：黄伟珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林少萍与被执行人黄伟珍民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1663号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初1663号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 江艳萍
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行终231号
上诉人（原审第三人）潘柱，男，汉族，1942年4月3日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组。
代表人潘四，男，汉族，1952年11月8日出生，住河南省确山县，任组长职务。
被上诉人（原审被告）确山县国土资源局，所在地河南省确山县建设街1号。
法定代表人马强，局长。
委托诉讼代理人刘德伟，该局工作人员。
委托诉讼代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
上诉人潘柱因林业行政登记一案，不服泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人潘柱及其诉讼代理人孙建中，被上诉人确山县国土资源局的诉讼代理人刘德伟、王娟，确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组代表人潘四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘柱上诉称，原审法院依据的（2017）豫1725民初840号民事判决没有送达给潘柱，没有生效，驻马店市中级人民法院已经进入再审程序，应依法撤销原判，中止审理该案。
被上诉人确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组答辩称，上诉人称（2017）豫1725民初840号民事判决没有发生法律效力是错误的，上诉人称该案已进入再审程序，这就证明上诉人已经认定该判决己发生法律效力。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人确山县国土资源局答辩称，县政府颁发林权证事实清楚、程序合法，请求二审法院予以维持。原审中，上诉人已经提交了（2017）豫1725民初840号民事判决未生效的证明，原审法院依据该民事判决作出判决缺乏事实和法律依据。
经审理查明，（2017）豫1725民初840号民事判决未及时送达潘柱，本院已作出（2018）豫17民申191号民事裁定书提审该案，中止原判决的执行。
本院认为，原判认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2018）豫1726行初7号行政判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 于发安
审判员 翟冰冰
审判员 程海龙
二〇一八年九月十九日
书记员 董丽娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02596号
原告：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：荣华燕，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县环美综合服务有限公司与被告荣华燕租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告庐江县环美综合服务有限公司的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告荣华燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县环美综合服务有限公司诉称：2012年10月7日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于庐江县庐城镇塔山路城管大厦自东向西第六间门面房出租给被告使用，期限到2013年10月8日止。被告支付租赁费至2014年10月8日。后原告通知被告腾让租赁房屋，但被告未腾让该房屋，现请求法院依法判决：1、解除原、被告之间房屋租赁关系，被告将位于庐江县庐城镇塔山路城管大厦自东向西第六间门面房房立即腾让给原告；2、被告支付逾期腾房期间的占有使用费5700元（2013年10月9日至2015年5月8日的的房屋占有使用费，此后的房屋占有使用费按300元∕月标准计算至实际腾让租赁房屋之日）。
荣华燕未作答辩。
经审理查明：2012年10月7日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，协议约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇塔山路城管大厦自东向西第六间门面房出租给被告使用，期限自2012年10月8日至2013年10月8日，租金为每年3600元。该合同签订后，被告于2012年11月20日给付原告租金3600元，双方在该份合同到期后未再签订书面合同，被告使用原告上述房屋至今，2013年10月8日后的租金未支付。
证明上述事实的证据有：1、原告当庭陈述及原告提供《房屋租赁协议》、收据各一份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同时间、内容的事实；2、原告当庭陈述，证明自2013年10月8日后双方没有签订书面租赁合同，被告一直使用该租赁房屋及未给付2013年10月8日后的租金的事实。上述证据，经庭审核实，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同到期后，双方虽没有续签房屋租赁合同，但被告继续使用租赁的房屋，原、被告签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。现原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同并要求被告立即腾让租赁原告房屋、支付逾期腾房期间的占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县环美综合服务有限公司与被告荣华燕房屋租赁合同；
二、被告荣华燕于判决生效后十日内返还其租赁原告庐江县环美综合服务有限公司所有的位于庐江县庐城镇塔山路城管大厦自东向西第六间门面房；
三、被告荣华燕于判决生效后十日向原告庐江县环美综合服务有限公司支付《房屋租赁协议》届满后其占用房屋期间的房屋使用费5700元（2013年10月9日至2015年5月8日的的房屋占有使用费，此后的房屋占有使用费按300元∕月标准计算至实际腾让租赁房屋之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告荣华燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12840号
原告：庄源，男，1987年10月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张玉琴，女，1978年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告庄源与被告张玉琴、张文琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张玉琴偿还原告借款10000元，并支付自2015年7月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元；2、被告张文琴对上述款项承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张玉琴偿还原告借款10000元，并支付自2015年7月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告张玉琴向原告庄源借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告张文琴在该借条上作为担保人签字确认，对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款本息及费用履行完毕止。该款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉琴于本判决生效后十日内偿还给原告庄源借款10000元，并支付自2015年7月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张文琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费165元，由被告张玉琴、张文琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年二月十六日
代书 记员 毛律然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5439号
原告吴某甲。
委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告吴某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冒亚兰、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2009年5月在南通打工相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。被告至原告家生活。××××年××月××日生育一女吴某乙。被告系离婚后与原告结婚。被告离婚时与前妻所生育的小孩吴江铭随被告与原告一起生活，现在花园小学四年级上学。原被告婚后一度感情尚可，但近两年来由于第三者插足，原、被告之间产生矛盾。特别是今年4月份，被告转手南通市区一家足浴会所后，与第三者公然以夫妻名义生活在会所里，且原告根本进不了会所，即使原告打电话给被告，也全部由第三者接听。原被告之间根本无机会沟通，导致双方矛盾加剧。夫妻感情已彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、非婚生子吴江铭随被告生活，原告不贴补抚育费；婚生女随原告生活，被告依法贴补抚育费；3、被告承担诉讼费用。
被告林某辩称，不同意与原告吴某甲离婚。
经审理查明，原、被告2009年5月在南通打工期间相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚。被告林某系离异，原告吴某甲系初婚。婚后，被告林某携与前妻所生儿子吴江铭至原告吴某甲家，与原告吴某甲家人共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一女吴某乙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可。近期，因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年5月12日，原告吴某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚证、婚生女吴某乙的出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告林某更要对家庭和两个子女尽更多责任，要多关心体贴原告吴某甲。再则，原告吴某甲主张其与被告林某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告吴某甲要求与被告林某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告林某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆兰兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执379之一号
申请执行人：唐勇，男，1972年2月5日出生，汉族。
被执行人：杨天军，男，1975年7月15日出生，汉族。
申请执行人唐勇与被执行人杨天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于8月19日向被执行人杨天军送达了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人唐勇支付欠款1100000元及相应利息。在指定的期间，被执行人杨天军未履行。本院于2014年11月25日依法裁定扣留郧阳区国土资源局应支付杨天军工程款1233479元，现因该工程款尚未拨付到位，暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 蓬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00412号之一
申请执行人：商泽清，男，1962年12月8日出生，汉族。
被执行人：杨天军，男，1975年7月15日出生，汉族。
申请执行人商泽清与被执行人杨天军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，经调查，因杨天军下落不明，于10月29日公告向被执行人杨天军送达了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人商泽清支付欠款970000元及相应利息。在指定的期间，被执行人杨天军未履行。本院于2014年11月25日依法裁定冻结郧阳区国土资源局应支付杨天军工程款1672300.57元，2016年9月19日，本院裁定提取郧阳区国土资源局应支付杨天军工程款1300000元，并向该局发出协助执行通知书。该局回复，因该工程款尚未拨付到位，暂时不能协助执行。经调查，被执行人杨天军无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 蓬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更391号
罪犯雷利丹，女，1987年7月20日出生，汉族，河南省洛宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年8月1日作出（2011）徐刑初字第466号刑事判决，认定雷利丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷利丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷利丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷利丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2011年3月22日起至2024年3月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初6692号
原告：曹杰能，男，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：广州市白云区钟落潭镇白沙村第五经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙村。
社长：曹韶阳。
本院在审理原告曹杰能诉被告广州市白云区钟落潭镇白沙村第五经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，定于2018年7月18日开庭，原告曹杰能经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按原告曹杰能撤诉处理。
本案受理费50元，由原告曹杰能负担。
审判员 张伟均
二〇一八年七月十八日
书记员 陈健辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初113号
原告刘淑华。
原告伍凌云。
委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
被告杨文武。
被告李中云。
被告杨放心。
被告杨兰香。
被告杨琳。
本院于2016年1月26日受理原告刘淑华、伍凌云诉被告杨文武、李中云、杨放心、杨兰香、杨琳土地承包经营权纠纷一案，2016年3月1日，原告刘淑华、伍凌云向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘淑华、伍凌云申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑华、伍凌云撤回起诉。
本案减半收取受理费105元，由原告刘淑华、伍凌云负担。
审判员 胡飞
二〇一六年三月一日
书记员 张珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2010号
申请执行人陈万昆，男，1979年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王民荣，男，1981年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈丽丽，女，1987年8月26日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人陈万昆与被执行人王民荣、陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1672号判决书已于204年8月20日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王民荣、陈丽丽共同偿还申请执行人陈万昆货款16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人王民荣、陈丽丽依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年4月6日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明各被执行人在瑞安市内均无房屋登记；本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明各被执行人名下无车辆登记。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人陈万昆同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2010号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月十二日
代书 记员 余东韩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终7489号
上诉人（原审原告）:秦允利，男，1979年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：秦吉方（系秦允利之父），男，1947年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）:范防震，男，1977年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）:刘海琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人秦允利因与被上诉人范防震、刘海琴合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦允利向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人秦允利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许秦允利撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人秦允利承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年十一月二十九日
书记员 马 松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19210号
原告：刘嘉颖，女，汉族，1991年10月28日出生，住广东省清远市清城区。
被告：陈秀珍，女，汉族，1985年9月11日出生，住广东省罗定市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后依法适用简易程序，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。被告陈秀珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计7439元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2.被告陈秀珍肇事后驾车逃逸，后才被公安机关查获，导致无法确认有无其他免责事由，事故的性质无法确认，我司不承担赔偿责任。3.被告陈秀珍驾车逃逸，我司根据保险条款的约定在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。4.对原告各赔偿项目的意见：维修费，无维修项目清单；评估费，无发票；交通费，原告提交发票无法证明与本起事故的关联性，且原告无人身受损，主张无依据；精神损失费、名誉受损费，本起事故无人员受伤，主张无依据。5.我司不承担诉讼费。
被告陈秀珍的书面答辩意见：1.维修费、评估费，无异议。2.交通费、精神损失费、评估费，无事实及法律依据。3.我方不应承担诉讼费。
本院经审理，查明以下事实：2017年9月22日，刘嘉颖驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿佛山市南海区桂城季华东路由佛山市禅城方向往佛山一环方向行驶，行至季××路九景酒店对面路段时，遇陈秀珍驾驶粤Ｙ×××××号轿车在粤Ｘ×××××号小型普通客车行进方向右侧车道往左变更车道过程中，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，陈秀珍驾车逃逸，后被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：陈秀珍承担事故的全部责任，刘嘉颖不承担事故责任。
粤Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告刘嘉颖。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估结论：该车的损失价格为1450元。为此原告支付估价费223元、维修费1450元。
粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为被告陈秀珍；该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该车的投保人为被告陈秀珍。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共2473元，包括：
1.维修费1450元：被告太平洋保险公司对评估结论有异议，但没有提交证据予以反驳，亦明确不申请重新评估，故本院对其辩解不予采纳；
2.估价费223元；
3.交通费800元：酌定；
4.精神损失费、名誉受损费0元：没有依据，本院不予支持。
对上述损失2473元，则由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告刘嘉颖。超出交强险部分损失473元，根据事故责任划分，由被告陈秀珍承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司提交的投保单等证据足以证明其已就上述免责条款向投保人尽明确解释及告知义务，故太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内无需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告刘嘉颖。
二、被告陈秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿473元予原告刘嘉颖。
三、驳回原告刘嘉颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担15元、陈秀珍负担10元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一八年一月十七日
书记员 余剑锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21643号
原告：九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站，经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码：L4090728-3。
法定代表人：韩刚，职务总经理。
委托代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人：杨科，重庆善义律师事务所律师。
被告：重庆华艺建设劳务有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼，统一社会信用代码：915001187562291044。
法定代表人：王存彬，职务总经理。
被告：王存彬，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘成银，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周之奎，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：王成军，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站诉被告重庆华艺建设劳务有限公司、王存彬、刘成银、周之奎、王成军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王亚如
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终4952号
上诉人（原审被告)：徐新国，男，1963年9月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐爱梅，女，1972年1月1日生,汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋忠山（与唐爱梅系夫妻关系），男，1967年3月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
上诉人徐新国因与被上诉人唐爱梅保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐新国及其委托诉讼代理人王强，被上诉人唐爱梅及其委托诉讼代理人蒋忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐新国的上诉请求为：撤销一审判决。其理由为：唐爱梅于2015年10月存入芝麻金融5万元现金，属于其本人自愿理财行为。徐新国只是介绍，在2016年期间，唐爱梅多次召集社会不良人员对徐新国进行威胁恐吓要钱。在2017年5月唐爱梅又召集社会不良人员威胁徐新国写出担保书。唐爱梅于2015年10月存入北京懒猫公司的5万元钱是不存在的，是其个人行为，和徐新国没有任何关系，徐新国不同意支付该5万元。一审法院认为徐新国认可该笔款项唐爱梅已经支付显然是错误的。徐新国在一审答辩称唐爱梅于2015年10月往里存了5万元，徐新国是认可唐爱梅往芝麻金融存了5万元，而不是认可将5万元存入到北京懒猫公司账户中。唐爱梅在第二次庭审中还将账户明细表作为证据进行举证，那时徐新国才知道被唐爱梅将5万元存入到北京懒猫公司，并且在一审庭审中法院也没有将该账户明细表让徐新国当庭查看和质证。一审法院在没有查清唐爱梅与芝麻金融、北京懒猫公司之间存在什么样的法律关系即唐爱梅是否履行了支付款项义务的情况下是认定事实不清，即使法院认定担保是徐新国的真实意思表示。徐新国是为芝麻金融担保而不是北京懒猫公司进行担保，从担保的内容看，徐新国的担保应当为一般保证，而不是连带保证，唐爱梅对该笔款项没有经过仲裁和诉讼，因此，徐新国不应承担保证责任。
被上诉人唐爱梅辩称，徐新国给唐爱梅介绍的芝麻金融，5万元是徐新国用手机帮助唐爱梅分三次存到公司账户里，因为是朋友关系，唐爱梅为了放心让徐新国打了担保的条。一个月之后，徐新国跟唐爱梅说平台要关了钱取不出来了，让唐爱梅等等。后来唐爱梅问徐新国要钱，徐新国不给。徐新国说钱打到的是北京懒猫公司而不是芝麻金融，说明徐新国欺骗唐爱梅，之前一直说的是芝麻金融。上诉人称是一般担保不是连带担保也不是事实，因为上诉人打了条保证了，唐爱梅才投的这笔钱。
唐爱梅向一审法院起诉的请求为：判令徐新国偿还50000元。
一审法院认定事实：2017年5月11日，徐新国给唐爱梅出具《担保》一份，内容为：“唐爱梅存芝麻金融款3月期伍万元正，2016年1月17日到期，到期不还，由徐新国代还”。
庭审中，唐爱梅还提交了落款日期为2015年10月17日的《担保》复印件一份，内容为：“唐爱梅投芝麻金融存款3月期伍万元正，2016年1月17日到期，到期不还，由徐新国代还”。关于该复印件，徐新国认为是伪造的，没有给唐爱梅书写该条子。唐爱梅则称当时存完钱不放心，徐新国给唐爱梅打了这个条子。之后唐爱梅又让徐新国换了条子（2017年5月11日书写），第一张条子的原件在派出所就给徐新国了，并当场撕掉。
另查明，唐爱梅的款项50000元于2015年10月10日、10月17日分别转入户名为北京懒猫金融信息服务有限公司的账户内，摘要显示为投资理财。
对于转钱经过，唐爱梅称当时是与徐新国一起去（徐新国的）公司，公司的人为唐爱梅手机下载的芝麻金融软件，然后徐新国自己操作把钱转到芝麻金融里。徐新国则称芝麻金融是唐爱梅自己下载，钱是唐爱梅自己转的。……。
一审法院认为，一、借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。虽然徐新国辩称本案借款涉及刑事犯罪，但其并无证据证明本案借款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定中关于合同无效的情形，故徐新国关于主合同无效的主张，不予采信。二、徐新国辩称该《担保》系在唐爱梅的威胁下出具的，但并未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩，不予采纳。三、唐爱梅主张徐新国偿还款项50000元，有其提供的被告出具的《担保》予以证实，且庭审中徐新国认可该笔款项唐爱梅已支付，一审法院予以确认。根据《担保》内容，徐新国应向唐爱梅承担连带保证责任。徐新国承担担保责任后，有权向债务人追偿。遂判决：徐新国支付唐爱梅50000元。案件受理费1050元，由徐新国负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：徐新国是否为唐爱梅提供担保；若担保成立，是一般保证还是连带责任保证。
本院认为，一、关于徐新国是否为唐爱梅提供担保的问题。首先，虽然徐新国主张，其仅为唐爱梅在芝麻金融理财提供担保而非唐爱梅存入北京懒猫公司的款项提供担保。但是，涉案5万元存入的北京懒猫公司的账户系由徐新国所在公司提供。徐新国为涉案款项提供担保亦是在唐爱梅将款项存入其公司提供的账户之后，且徐新国自认是芝麻金融的员工。其次，徐新国主张该担保书是其在唐爱梅胁迫的情况下出具。一方面，徐新国未就该主张提供证据证明；另一方面，双方均认可2017年5月11日的担保书是在派出所书写，因此，徐新国关于受胁迫出具担保书的陈述，亦不具有合理性，本院不予采信。因此，一审法院确认徐新国就涉案5万元为唐爱梅提供担保，并无不当。
二、关于本案是一般保证还是连带责任保证的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据徐新国给唐爱梅出具的《担保》内容：“唐爱梅存芝麻金融款3月期伍万元正，2016年1月17日到期，到期不还，由徐新国代还”。该约定为债务人到期不还即由保证人偿还，而非债务人不能履行债务时，方由保证人承担保证责任。因此，徐新国为唐爱梅涉案5万元提供的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，一审法院判决徐新国承担连带保证责任，并无不当。
综上所述，徐新国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23008号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告:周永红,汉族,住重庆市九龙坡区西郊路。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终465号
上诉人（一审被告）：突泉县杜尔基镇磐石砖厂，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县东杜尔基镇加拉嘎村。
经营人：张艳林，男，1955年2月20日生，汉族，该厂厂长，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县杜尔基镇加拉嘎村。
被上诉人（一审原告）：吕香秋，女，1978年1月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人突泉县杜尔基镇磐石砖厂因与被上诉人吕香秋健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人突泉县杜尔基镇磐石砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人突泉县杜尔基镇磐石砖厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人突泉县杜尔基镇磐石砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白宏楠
审判员陈晓红
审判员朱常胜
二〇一八年六月五日
书记员王玲玲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保46号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：潘某，男，水族，1972年5月23日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人潘某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某已死亡的直系亲属潘天保（522722194408082117）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘某已死亡的直系亲属潘天保的银行存款共计人民币二千一百四十元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费41元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月二日
书记员 黄蔷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执337号之一
申请执行人：莫华，男，1972年1月14日出生，汉族。
被执行人：王薇，女，1988年8月6日出生，汉族。
被执行人：谢国莲，女，1952年11月4日出生，汉族。
申请执行人莫华与被执行人王薇、谢国莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，经调查，因被执行人王薇、谢国莲下落不明，于2016年8月13日向被执行人王薇、谢国莲公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人莫华支付欠款106000元及相应利息。在指定的期间，被执行人王薇、谢国莲未履行。本院于2016年10月27日，决定将王薇、谢国莲纳入失信被执行人名单；2016年11月8日，本院依法划拨被执行人谢国莲银行存款18993.72元，并对谢国莲的工资账户冻结1年。经查，被执行人王薇、谢国莲现暂无其他财产可供执行，申请执行人莫华未受偿数额为100806.28元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 蓬
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行审6号
申请人杭州市安全生产监督管理局，住所地杭州市解放东路18号C座。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人姚帅、黄傲，该局工作人员。
被申请人杭州德莱涂料有限公司，住所地杭州富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。
法定代表人陈国森。
申请人杭州市安全生产监督管理局认为被申请人杭州德莱涂料有限公司非法经营危险化学品固化剂、稀释剂的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，作出杭安监管支罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定对被申请人杭州德莱涂料有限公司给予以下处罚：1、没收违法所得人民币4200元；2、罚款人民币100000元。该决定书中告知了被申请人加处罚款、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市安全生产监督管理局遂于2017年1月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭安监管支罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市安全生产监督管理局杭安监管支罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一七年一月二十六日
（代）书记员 王云霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初215号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人翟小海，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局决定取保候审，同年6月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年7月12日经本院决定被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人翟小海犯赌博罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人翟小海及其辩护人汪伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年元旦至农历春节期间，被告人翟小海多次邀集翟耀成、张良智、程大宏、魏玉柱、谈盛洋、魏清雨等人至巢湖市槐林镇“泡泡堂”酒店、“金色豪庭”宾馆、费太峰家中等处以“推牌九”等形式多次进行赌博。翟小海为赌博提供场所、赌具，并以“抽头”方式非法获利人民币8000元。
2018年3月23日，经巢湖市公安局槐林派出所民警电话通知，被告人翟小海至该所，如实供述了本案的事实经过。同年5月8日，被告人翟小海退出非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人翟小海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等书证、证人翟某等人的证言予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟小海以营利为目的聚众赌博，非法
获利人民币8000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟小海庭审中供述，其接到槐林派出所电话通知时，已知道可能是为自己聚众赌博的事情，其仍主动至派出所接受调查。本院采信被告人的当庭供述，被告人翟小海的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在没有受到讯问、采取强制措施之前，主动至公安机关投案，构成自动投案，被告人翟小海能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟小海能自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的自首及从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟小海犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年11月28日止，已扣除先行羁押的的十三日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人翟小海退出的违法所得人民币八千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17299号
原告：宾慧，女，1972年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路***弄***号后门。
被告：彭国忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路***弄***号***室。
原告宾慧与被告彭国忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告宾慧到庭参加诉讼。被告彭国忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费人民币985.10元(以下币种均为人民币)、交通费278元、误工费543元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年2月3日，原告在上海市闵行区吴中路XXX号XX广场龙宴楼饭店阿里山包房内与同事一起吃饭，席间被告无故殴打原告，后被同事拉开。原告为此报警，报警后公安部门开具验伤单，结论是原告头面部外伤。经公安部门调查，确认被告彭国忠行凶事实确凿，被公安机关处以行政拘留五日。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
被告彭国忠未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日被告彭国忠在本市闵行区吴中路XXX号XX广场龙宴楼饭店阿里山包房内殴打了原告宾慧。事发后原告至上海市第六人民医院就诊验伤。2016年3月4日上海市公安局闵行分局出具行政处罚决定书，对被告彭国忠处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，由接报回执单、行政处罚决定书、门急诊病历、医疗费单据、病情证明单、交通费单据、当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告于2016年2月3日殴打原告，致其受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告因此被公安部门处以行政处罚；故被告应对原告由此所产生的合理损失承担赔偿责任。被告彭国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼请求，不影响本案的公正裁决。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费，经审核原告提供的病史资料及相关单据，原告因此次纠纷产生的医疗费为985.10元本院予以确认。
2.交通费，原告因伤就医确认产生必要的交通费用，原告主张278元并提供了相应的交通费单据，本院予以确认。
3.误工费，本院根据原告病假三天，参照本市职工最低工资标准确定误工费为219元。
4.精神损害抚慰金，原告未提供证据证明被告的行为对其造成严重损害，故原告要求精神损害抚慰金10000元的主张，本院难以支持。
综上所述，原告因本起纠纷发生的上述合理损失，由被告彭国忠承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宾慧医疗费985.10元；
二、被告彭国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宾慧误工费219元；
三、被告彭国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宾慧交通费278元；
四、对原告宾慧其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告彭国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执911号
平阳县华廷娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平阳县华廷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00339号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县华廷娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执911号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保4号
申请人李庆芳。
被申请人张奇。
被申请人陈荣全。
申请人李庆芳因与被申请人张奇、陈荣全民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张奇、陈荣全的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人李庆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张奇的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人邵福明、沈红明名下位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢608室房屋一套。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓苏闻
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2429号
原告周坤，男，汉族，1984年11月23日出生，住青岛市市南区。
被告薛亚楠，女，汉族，1989年10月16日出生，住址不详。
本院在审理原告周坤与被告薛亚楠民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告薛亚楠的地址青岛市黄岛区井冈山路5号内58（长江中路238号），本院无法向被告薛亚楠送达诉讼文书。2016年2月16日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告薛亚楠的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告薛亚楠的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告薛亚楠的住址，本院无法向被告薛亚楠送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告薛亚楠的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告薛亚楠送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周坤撤诉处理。
本案案件受理费2700元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年三月二日
书记员 薛 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第388号
申请执行人：吕文英，女，1981年10月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵侠，男，1971年12月24日出生，汉族，住博山区。
本院在执行吕文英与赵侠民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高隆鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执6832号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
被执行人徐金然，男，汉族，1982年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人郭玲崧，女，汉族，1983年8月5日出生，住住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与徐金然、郭玲崧金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初2153号民事判决书已于2015年12月31日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐金然、郭玲崧应于判决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金222754.3元及利息，并负担案件受理费、财产保全费6800元。因徐金然、郭玲崧未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下有位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路31号4楼08室、佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路11号502室两套房产，两套房产均由佛山市南海区人民法院评估拍卖处置中，就拍卖款项的处置本院已向该院发出参与分配函；被执行人名下尚有粤Ａ×××××号小汽车一辆，本院已作登记查封，因车辆的流动性而暂时无法处理；此外，被执行人在本辖区范围内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人徐金然、郭玲崧除在佛山市南海区人民法院处置的财产外，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执6832号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一七年二月十四日
书记员 吴志辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10526号
上诉人（一审起诉人）李德江，男，1954年5月2日出生。
李德江与北京市顺义区马坡镇肖家坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，起诉至一审法院。李德江德在一审诉称，北京市顺义区马坡镇肖家坡村村民委员会于1999年12月15日在未召集村民会议的情况下，擅自与北京市顺义区牛栏山第一中学分校签订了《租赁协议》，起诉人认为该行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，在多次协商未果后，向法院提起诉讼，请求撤销北京市顺义区马坡镇肖家坡村村民委员会与北京市顺义区牛栏山第一中学分校签订的《租赁协议》。
一审法院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案诉争事项为村民委员会对村集体财产的处分，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定不予受理。
李德江不服一审裁定，上诉至我院，上诉理由及请求与一审一致。
本院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。李德江起诉要求撤销北京市顺义区马坡镇肖家坡村村民委员会与北京市顺义区牛栏山第一中学分校签订的《租赁协议》，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不能提起民事诉讼。一审法院以李德江所诉事项属于村民自治范畴不予受理，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 马志星
代理审判员 苏丽娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 菲
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2177号
河北某某房地产开发有限公司：
你与梁某某房屋买卖合同纠纷一案，新华区人民法院（本院）（2016）冀0105民初3555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人七日内向梁某某返还购房款58万元及利息。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3655号
原告：李男，男，现住延吉市。
被告：赵继民，男，，现住延吉市。
本院在审理原告李男诉被告赵继民建设工程合同纠纷一案中，原告李男于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李男的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李男撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一七年七月二十五日
书记员 李媛媛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00186号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月1日9时30分许，被告人钟某甲无证驾驶一辆无牌照的“望龙”牌三轮摩托车，搭乘被害人钟某乙、但某甲从重庆市江津区珞璜镇真武寺沿乡村公路往白家嘴方向行驶。行驶至珞璜镇真武9队白家嘴路段时，被告人钟某甲因操作不当，致使车辆翻倒在车行方向左侧两米高坎下，造成被害人钟某乙及但某甲当场死亡、被告人钟某甲受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人钟某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被害人钟某乙、但某甲的近亲属均已对被告人钟某甲表示谅解。被告人钟某甲经传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故照片、道路交通事故现场图、家庭困难证明、机动车未购买保险证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、谅解书等书证；
2、证人白某某、余某某、贺某某、白某某、但某乙、钟某丙、吴某某的证言；
3、被告人钟某甲的供述和辩解；
4、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
5、现场辨认笔录、道路交通现场勘查笔录等。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲归案后如实供述其犯罪事实，并已取得二名被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁 晶
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保54号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：覃某，男，布依族，1948年4月15日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人覃某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃某已死亡的直系亲属覃天佑（522722194506052173）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃某已死亡的直系亲属覃天佑的银行存款共计人民币六百九十元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月二日
书记员 黄蔷
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00108号
原告任某某，女，住永寿县监军镇。
被告胡某某，男，住址、身份同原告。
原告任某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月份原、被告在永寿县监军镇人民政府登记结婚，2001年11月3日生男孩胡某甲，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚后原、被告在永寿县租房做家具生意。因被告长期赌博，借债累累，债主登门寻事，被告突然于2001年12月26日出走，一直无音讯，原告多方查找仍无下落。被告出走已十年有余，原、被告之间婚姻关系名存实亡，为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活；3、本案诉讼费原告承担。
被告胡某某未答辩。
原告为其主张，当庭陈述、举证如下：
1、永寿县民政局证明一份，证明原、被告1998年11月在监军镇人民政府登记结婚。
2、永寿县永兴路社区居委会证明一份（永寿县监军镇人民政府加注属实意见），证明原、被告系夫妻关系，被告从2001年12月份出走至今未归。
3、董前永证明一份，任军海证明一份，任分县证明一份，证明被告于2001年出走至今未归。
对于原告提供的以上证据，因其来源合法，且能相互印证，形成证据锁链，故应予采信。
经审理查明：1998年11月份原、被告在永寿县监军镇人民政府登记结婚，2001年11月3日生男孩胡某甲，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚后原、被告在永寿县租房做家具生意。2001年12月，被告胡某某突然出走，至今未归，2011年2月28日原告任某某以夫妻感情破裂为为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但被告却长期未尽丈夫义务，与原告分居十多年，应视为夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应予支持。孩子胡某甲系未成年人，尚不能独立生活，其父母均有抚养孩子的义务，但因被告下落不明，其抚养孩子的目的不能实现，故孩子胡某甲均应由原告暂时抚养。对原、被告的财产问题，因被告下落不明，无法查清事实，应由被告代管，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告胡某某离婚。
二、孩子胡某甲由原告任某某暂时抚养。
本案受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 荔智高
审判员 左广利
审判员 严永锋
二〇一一年八月八日
书记员 杜 春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终519号
上诉人（一审被告）:佘朋志，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，自由职业，住凯里市。
被上诉人（一审原告）:吕伟成，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，遵义市武警支队干部，住凯里市。
上诉人佘朋志因与被上诉人吕伟成民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
佘朋志上诉请求：1.依法撤销原判决，改判：上诉人只需向被上诉人支付借款本金人民币200000元及利息人民币17400元(利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年5月17日计算至2016年11月4日），本息共计217400元（较原审判决减少金额80211元）。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，因为上诉人与被上诉人在借款凭证中约定的利息为月息3%(即年利息36%)，超过法律规定的年利率24%，因此该利息约定应当认定为无效，因此在计算逾期付款的利息时只能够按照年利率6%的标准计算。
被上诉人吕伟成未作书面答辩。
吕伟成向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付自2015年5月17日起按年利率24%（月息2分）计算至被告还清本息之日止的全部利息（现暂计至起诉之日止利息为人民币97611元）；3、由被告佘朋志承担此次诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月2日，被告佘朋志向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到吕伟成人民币叁拾万元整（￥300000.00）按月息叁分计算，一个季度结息一次，借款时期半年。借款人佘朋志”当日，原告向案外人覃辉的银行账户汇款30万元，覃辉夫妇将该笔款如数转给了被告佘朋志。后佘朋志开始以月息3分的利息通过案外人覃辉向吕伟成支付至2015年5月16日止。借款期限届满后，被告佘朋志于2016年6月29日、2016年7月28日偿还了借款本金10万元，之后再未偿还本息，原告在催收未果的情况下，于2016年11月4日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告佘朋志向原告吕伟成借款30万元，已于2016年6月29日和2016年7月28日分别偿还本金1万元、9万元，佘朋志在庭审中予以认可，该院对双方的借贷关系予以确认。还款期限届满后，佘朋志未按约定偿还其余借款20万元拖延至今，已构成违约，应承担归还吕伟成借款本金及相应的利息损失的民事责任。关于利息部分的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内月息3%未超过年利率36%，借款期限届满后，被告支付利息至2015年5月16日止，现原告要求支付逾期未还借款利息按年利率24%计算，并未超出法律规定及当事人的约定，该院予以支持。支持至起诉之日止的利息部分应分三段计算：2015年5月17日至2016年6月29日为300000×2%×13（月）+300000×2%×13（天）=80600元；2016年6月30日至2016年7月28日为290000×2%×28（天）=5238.8元；2016年7月29日至起诉之日2016年11月4日为200000×2%×3（月）+200000×2%×5（天）=12666.7元。以上总计98505.5元，因原告吕伟成仅要求支付其至起诉之日止的利息为97611元，这是原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，该院予以准予。另原告请求要求支付起诉之日起至还清本息之日止的利息符合法律规定，该院亦予支持。综上所述，原告诉请的借款本金、利息与庭审查明的事实相符，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告佘朋志在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕伟成借款本金200000元及利息97611元（2015年5月17日计算至2016年11月4日），2016年11月4日至本判决确定履行义务期限之日止的利息，按照本金200000元为基数，月息2%计算。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告佘朋志负担。
本院二审期间，上诉人佘朋志与被上诉人吕伟成均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：吕伟成与佘朋志所签订的佘朋志向吕伟成借款，到期返还借款并支付利息的合同是借款合同。该合同是双方当事人在充分协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，除借款利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的24%的年利率，超过部分无效外，其他部分没有违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
本案中吕伟成履行了提供借款于佘朋志的义务，佘朋志应依照合同约定和法律规定到期返还借款并支付利息。
本案双方当事人在借款合同中约定的年利率超过了24%，超过部分的利息约定无效，超过部分利息人民法院不予支持，但24%限额内的利息人民法院应予支持。本案借款人吕伟成起诉佘朋志返还借款本金并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的24%限额支付利息符合法律规定，一审判决予以支持正确。上诉人佘朋志上诉主张本案双方当事人在借款合同中约定的年利率超过24%，利息约定无效，在计算逾期付款的利息时应按照年利率6%的标准计算与法律规定不符，其上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1877元，由上诉人佘朋志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月二十四日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第1025号
原告王建华。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师（如皋市法律援助中心指派）。
被告姚勤先。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告王建华与被告姚勤先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人胡军，被告姚勤先及其委托代理人沙炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年2月16日10时左右，被告在其住宅前，因琐事与原告发生争执，持菜刀砍砸原告，致原告左侧肱骨骨折。原告受伤后被送至如皋市龙舌医院救治，后经如皋市法医鉴定：原告的伤情属轻伤。原告为此花去大笔医疗费用，但被告未能赔偿。现原告具状向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计18522.85元（其中医疗费7532.85元，住院伙食补助费180元，营养费110元，误工费10100元，护理费600元）。
被告姚勤先辩称，1、原告是在纠缠被告过程中受伤，原告存在过错。被告在此过程中也受伤了，但因经济困难忍痛未治疗。2、被告在2014年11月27日收到法院的起诉状之前，原告没有要求被告进行赔偿，被告也未收到原告向法院起诉要求被告损害赔偿的诉讼材料，故原告的主张已过诉讼时效。3、原告主张的各项损失缺乏事实及法律依据。
经审理查明，原告王建华与被告姚勤先丈夫王俊华系亲兄弟关系，双方居住在一起。2013年2月26日，被告姚勤先认为原告王建华将电动车插到其家进行充电，用菜刀将王建华电动车充电器砸坏。原告母亲孙秀英在看到该情况后立即通知原告王家华回来，原告王家华回来后，双方发生纠缠，原告王建华抓住被告姚勤先衣服将其推倒，被告姚勤先从地上随手拿起菜刀对原告王建华进行乱砍，导致双方受伤。原告纠纷后即至如皋市龙舌医院门诊治疗，后因病情严重于2013年2月17日住院治疗至2013年2月27日，共用去医疗费7459.85元。原告于2014年2月26日诉至本院，后原告王建华于2014年3月12日向本院撤回起诉，本院于同日作出（2014）皋港民初字第0189号民事裁定书，裁定准许原告王建华撤诉。2014年11月21日原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2013年5月31日，经如皋市公安局法医鉴定，原告王建华左侧肱骨骨折损伤程度属轻伤。被告姚勤先因该起纠纷的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告王建华病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，公安机关刑事侦查卷宗、本院（2013）皋刑初字第0339号刑事判决书、（2014）皋港民初字第0189号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告王建华受伤后即住院治疗至2013年2月27日，故诉讼时效的起算时间应为2013年2月27日，原告于2014年2月26日向本院起诉，未超过法定的诉讼时效期间。后原告撤诉，诉讼时效即发生了中断，原告再次向本院起诉，显然未超过诉讼时效。
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民从事民事活动，必须遵守法律，应当尊重社会公德，遇矛盾纠纷应冷静对待，依法理性处置。本案中，被告姚勤先为电动车充电事宜，将原告王建华的充电器砸坏，主动挑起事端，引发纠纷致双方发生纠缠，并将原告王建华砍伤，被告姚勤先应承担该起纠纷的主要责任。原告王建华在被告姚勤先将其电动车充电器砸坏情况下未能理性处置，而是动手将被告姚勤先推倒在地并受伤，继而与被告姚勤先纠缠，其在该纠纷中亦有一定的过错。本院衡情确定由被告赔偿原告合理损失的75%，原告其余损失由其自行负担。
原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张7532.85元，提供了医疗费票据及病历、出院记录、用药清单等证据予以佐证，可以认定。
2、营养费，原告主张按10元／天计算伤后至出院之日止11天为110元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张按18元／天计算住院期间10天为180元，该主张符合法律规定，被告亦无异，本院予以确认。
4、误工费，原告主张标准按100元／天，期限按照伤后至出院之日11天及出院后三个月。原告主张误工费的标准100／天，但未能提供相应证据予以佐证，原告系粮农，本院酌情参照上一年度在岗职工农民标准即69.48元／天计算，误工期限经征询本院法医意见，其误工期限符合其伤情所需，本院予以确认。故误工费计算为69.48×101天=7017.48元。
5、护理费，原告主张标准按照60元／天计算住院期间1人护理为600元，该主张于法不悖，本院予以确认。
以上各项损失合计为15440.33元，由被告姚勤先赔偿其中的75%为11580.25元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告姚勤先赔偿原告王建华各项损失共计11580.25元，于本判决生效后立即给付。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王建华负担40元，被告姚勤先负担160元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 周君
二〇一五年一月七日
书记员 张弦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22695号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李丰、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告:李亚宾,男,汉族,住重庆市九龙坡区西郊路。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李亚宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20717号之一
原告：上海关铝经贸发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李志坚，董事长。
委托诉讼代理人：朱富明，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石锦娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海江裕投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吕大敏，总经理。
被告：吕大敏，男，1969年12月12日出生，汉族，住山西省永济市。
两被告共同委托诉讼代理人：王振华，泰和泰(上海)律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：汪东先，泰和泰(上海)律师事务所律师。
原告上海关铝经贸发展有限公司与被告上海江裕投资有限公司(以下简称“江裕公司”)、被告吕大敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告上海关铝经贸发展有限公司诉称，被告江裕公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告吕大敏系其唯一投资人。原告与被告江裕公司分别于2015年12月3日、2015年12月9日签订两份铝锭销售《合同》，约定被告江裕公司向原告购买铝锭，被告江裕公司应于收到原告货物后的30日内结清货款。合同签订后，原告积极履行合同约定的铝锭供货义务，但被告江裕公司未能在合同约定时间支付货款合计人民币XXXXXXX元(以下币种同)。经双方协商后于2016年4月29日签订《还款协议》，根据协议被告江裕公司于2016年5月30日支付完第一期50万元的还款后，一直未能按还款协议付款并表示就其经营状况而言，已经无法按期支付拖欠的剩余货款，至今被告江裕公司尚拖欠原告货款XXXXXXX元。被告吕大敏系被告江裕公司的唯一股东、执行董事和经理，应当对被告江裕公司的债务承担连带责任。原告多次催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告江裕公司支付原告拖欠货款XXXXXXX元；2、被告江裕公司承担违约责任(以XXXXXXX元为基数，自2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告吕大敏对被告江裕公司上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的2015年12月3日、2015年12月9日的两份《合同》第九条管辖条款明确约定“由供方所在地法院裁决”，上述约定中的供方即原告，而原告的住所地在系争两份《合同》中均披露为“上海市”，而非原告注册地，且本案所涉增值税专用发票上列明的原告地址亦在上海市，属上海市浦东新区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 龚婕
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1539号
原告：刘怀美，男，1962年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：崔芬，女，1957年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：崔步海，男，1969年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告刘怀美与被告崔芬、崔步海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘怀美及其委托诉讼代理人杨洪如到庭参加诉讼；被告崔芬、崔步海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔芬立即偿还借款本金9万元；2、被告崔步海对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月6日，经被告崔步海担保，被告崔芬及丈夫崔步才（已过世）向原告借款10万元，约定2016年10月6日还，如到期不还，无条件用和平镇金康花园B1-202室同等偿还。借款到期后，被告崔芬及被告崔步海均不还款，且崔步才于2016年12月去世。经原告多次向两被告崔要借款未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告崔芬、崔步海均未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔芬、崔步海未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告崔芬及其丈夫崔步才经朋友张强介绍相识。2015年10月6日前，经案外人张强介绍，被告崔芬及其丈夫崔步才向原告借款10万元。2015年10月6日，被告崔芬及其丈夫崔步才作为借款人，被告崔步海作为担保人向原告出具借条一张，载明：“今借到刘怀美人民币壹拾万元整，在2016年10月6日还，如到期不还，我愿意无条件用和平金康花园B1202室同等偿还，立据为凭。中间担保人：崔步海。借款人崔步才崔芬”，随后，原告将10万元现金交付被告。借款到期后，原告向两被告索要借款未果，原告遂诉至本院。另查明：崔芬丈夫于2016年12月去世。本案审理期间，被告崔芬偿还原告借款本金1万元。
本院认为：原告刘怀美与被告崔芬、崔步海之间的民间借贷、保证合同关系有借条、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款约定还款期限，被告应按约定期限还款，被告在债务到期后，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求被告崔芬偿还借款本金9万元的诉讼请求，应予支持。被告崔步海自愿对被告崔芬上述款项提供担保，未约定担保方式，应当视为连带责任担保，故对原告要求被告崔步海对被告崔芬上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔芬应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告刘怀美借款本金9万元。
二、被告崔步海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 严欢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜美，女，1967年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯振西，男，1951年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人颜美因与被申请人侯振西民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）新01民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜美申请再审称：原审认定事实不清，法律适用错误。2016年年初，申请人与被申请人相识，商议投资”马夫罗”3M平台。申请人帮助其开设账号”青山绿水”、绑定银行卡（户名：侯振西，兴业银行)，进行投资。2016年3月2日，颜美向侯振西出具借条一张，载明向侯振西借款24万元。借条中未约定利息。2016年3月8日-11日之间，侯振西向颜美的账户转款20万元，另支付现金4万元。申请人收到款项后，将其中19万元转入被申请人”青山绿水”帐号，进行交易。被申请人系”青山绿水”账户的实际所有人，现账户内有21.98万元应认定为申请人的还款。原审判决导致被申请人获得两份收益，损害申请人合法权益。本案中，申请人与被申请人操作的”马夫罗”3M平台，系注册在国外P2P交易平台，其实质是以高收益率吸收资金，涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依法申请再审。
本院经审查认为，关于颜美称已经向侯振西还款的问题。颜美与侯振西之间存在民间借贷法律关系属于本案无争议的事实。颜美称已经将借款通过侯振西在”马夫罗”3M平台开立的”青山绿水”账户向侯振西还款。侯振西不认可颜美向其还款的陈述，颜美提供的证据仅能证明侯振西在”马夫罗”3M平台开设”青山绿水”的投资账户，并不能证明侯振西在”青山绿水”账户里的款是其还款的事实，颜美未能提供充分有效的证据证明向侯振西还款的事实，应承担举证不能的责任，即按照借条向侯振西承担还款责任。关于颜美称”马夫罗”3M平台涉嫌非法集资，原审应驳回起诉的问题。因颜美与侯振西之间系合法的民间借贷法律关系，没有证据证实”马夫罗”3M平台是否涉嫌非法集资，且与本案双方民间借贷法律关系有牵连，侯振西在”马夫罗”3M平台中的投资又非借贷行为本身，故不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回起诉，原审法院对本案的审理符合法律的规定。原审判决认定事实及适用法律适当，应予以维持。
综上，颜美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜美的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年八月八日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 郑 斯 尤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终1446号
上诉人（原审原告）：张丽玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处鸡冠屯经济联合社，住所地：白塔街道高深路尚盈丽园38号一单元三门。
法定代表人：葛德山，该联合社主任。
上诉人张丽玲因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道鸡冠屯经济联合社（简称鸡冠屯联合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0112民初6366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人张丽玲上诉请求：请求判令撤销一审判决，发回一审法院重新审理或改判支持张丽玲的上诉请求，并由鸡冠屯联合社承担诉讼费用。事实与理由：张丽玲是因为婚嫁到鸡冠屯联合社村里落户，在原籍没有分得承包地，经过村及街道调查得以确认此事，后鸡冠屯联合社分给张丽玲2.1亩承包地。因所分得的承包地坐落在市政府绿化地内，张丽玲因此享受了2006年至2010年间的绿化用地补偿款，均由鸡冠屯联合社发放，现账目存放在街道办事处，可证明张丽玲取得了土地承包权。2010年该村土地被整体征占，并确定了人均地为2.1亩，每亩8万元占地补偿款，鸡冠屯联合社也召开了村民代表大会，大会决定给予上诉人16.8万元占地补偿款，但因领导原因没有履行。鸡冠屯联合社经法院传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利，法院理应支持张丽玲的主张。
鸡冠屯联合社未明确陈述答辩意见。
一审张丽玲诉讼请求：1、要求鸡冠屯联合社给付张丽玲因承包地被征占的土地补偿款16.8万元；2、鸡冠屯联合社承担本案诉讼费。
一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起纠纷的，不属于人民法院的民事诉讼受理范围，张丽玲应向有关行政主管部门申请解决，故张丽玲的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定如下：裁定驳回张丽玲的起诉。案件受理费3660元，退回张丽玲。
二审时，张丽玲提供了绿化租地款发放情况，证明2006年至2010年已经领取该款。
本院认为，张丽玲在原籍处没有承包地，2006年，鸡冠屯村将座落于市政府绿化带的2.1亩土地分给张丽玲；张丽玲实际取得2006年-2010年期间该块土地的绿化用地补偿款，故双方虽未签订书面土地承包合同，但张丽玲已经通过行为的方式实际获得了承包权。2010年该块土地被征占，并确定按照人均地2.1亩、每亩8万元的标准发放补偿款；2016年1月31日，鸡冠屯村村民代表大会讨论通过，张丽玲在确定的土地补偿款发放人员范围内。审理中，鸡冠屯联合社亦对上述事实表示认可，并称虽未与张丽玲签订书面承包合同，但村里账面上已经记载由其承包并载明承包地块四至的情况。所以，本院指令原审法院对本案进行审理，并对本案的义务主体进行准确确定，在此基础上作出相应裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6366号民事裁定；
二、指令沈阳市浑南区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执858号
申请执行人王平，男，汉族，1980年2月3日出生，教师，现住通辽市。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人周波，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人刘继忠，男，1969年2月4日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人王平与被执行人周波、刘继忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4030号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王平以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4030号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈景德
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民一初字第629号
原告吴岐尧。
被告沈阳龙运混凝土有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人徐军。
被告中国人民财产股份保险有限公司沈阳市苏家屯支公司。
法定代表人王曙光。
委托代理人邬基荣。
本院在审理原告吴岐尧与被告沈阳龙运混凝土有限公司、中国人民财产股份保险有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴岐尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 刘 洋
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 杨 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终333号
上诉人(原审被告)：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：王春荣，执行董事。
委托诉讼代理人：韦强，北京嘉安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东晓霞，女，1973年11月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审被告：王春荣，女，1975年1月27日出生，汉族，董事，住内蒙古自治区。
原审被告：庄显洲，男，1975年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
上诉人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司（以下简称瑞峰粮贸公司）因与被上诉人东晓霞、原审被告王春荣、庄显洲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞峰粮贸公司的委托诉讼代理人韦强，被上诉人东晓霞的委托诉讼代理人李大琳，原审被告庄显洲到庭参加诉讼。原审被告王春荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞峰粮贸上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、庄显洲提供的借据是伪造的，该借据上加盖的上诉人公章是东晓霞在上诉人不知情的情况下偷盖的；2、一审审理过程中，瑞峰粮贸提出对借据上的公章形成时间进行鉴定，但一审法院无正当理由拒绝鉴定，违反法定程序；3、本案借款是东晓霞与王春荣之间的发生的，与瑞峰粮贸无关，一审法院认定瑞峰粮贸承担还款责任，属于适用法律错误。
东晓霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。王春荣作为上诉人法人持有公章合情合理合法，从借据上可以看出，是加盖公章在前，王春荣签字在后，形成时间确定；一审中上诉人未提出鉴定请求，二审不应支持其鉴定请求。王春荣有权指示借款打到其指定的账户，也有权支配使用该款。东晓霞提供的录音能够证明两笔借款均用于公司建设粮仓；庄显洲作为担保人应承担连带保证责任。
庄显洲陈述，同意东晓霞的意见，同意一审判决。
王春荣未到庭发表陈述意见。
东晓霞向一审法院起诉请求：1、请求判令瑞峰粮贸、王春荣、庄显洲偿还借款本金600000元；2、请求瑞峰粮贸、王春荣、庄显洲支付自2017年3月1日始以600000元为本金按每月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：王春荣系瑞峰粮贸公司法定代表人。公司建粮仓缺少资金，2015年12月1日经庄显洲担保瑞峰粮贸公司向东晓霞借款300000元，月利2分，当时王春荣为东晓霞书写借据一枚，借款人:王春荣、担保人：庄显洲、加盖瑞峰粮贸公司印章。2015年12月23日，由庄显洲再次担保瑞峰粮贸公司又向东晓霞借款300000元，月利2分，王春荣为东晓霞又书写借据一枚，借款落款单位:扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司盖章、借款人：王春荣、担保人：庄显洲签名。借据上未约定还款期限。借款至2017年3月1日前利息结清，之后借款本息由于东晓霞索款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由庄显洲担保王春荣向东晓霞出具二枚借据且盖有瑞峰粮贸公司印章是证明东晓霞与瑞峰粮贸公司、王春荣、庄显洲之间债权债务关系的有效凭证。且于汇款回单、银行汇划凭证能相互印证。应确认瑞峰粮贸、王春荣与东晓霞之间借贷事实的存在。东晓霞主张权利后，瑞峰粮贸有限公司、王春荣、庄显洲未积极履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息的义务。借款合同中双方对保证担保人的方式、担保期限、担保范围未有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任”。庄显洲为瑞峰粮贸、王春荣借款提供担保的事实清楚，符合本条规定，应承担连带责任。同时根据第二十一条第二款”当事人对担保的范围没有约定的或者约定不明的，担保人应当对全部债务承担保证责任”。第二十六条第二款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。庄显洲有义务保证东晓霞与瑞峰粮贸、王春荣之间主债务和利息。综上所述，东晓霞诉讼请求合法，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：”一、被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣于本判决生效后即返还原告东晓霞借款本金600000元并支付自2017年3月1日始按每月利率2%计算的利息至本金还清之日止；二、被告庄显洲对上述判决结果承担连带责任。案件受理费10460元由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，瑞峰粮贸公司上诉主张本案借款借据借款人处所盖公章系伪造，并曾在一审对借据上的公章形成时间提出过鉴定请求，一审法院不予准许系违反法定程序。经审查，瑞峰粮贸公司未能就公章系伪造形成提供证据予以证明；瑞峰粮贸公司在一审法院审理过程中并未提出过鉴定请求，故一审法院并不存在违反法定程序的情形。在二审审理期间，瑞峰粮贸公司提出对借据上公章的形成时间及签名与公章形成时间的先后顺序进行鉴定，根据最高人民法院相关规定，目前并不具备条件对文件制成时间进行鉴定，故对瑞峰粮贸的鉴定申请本院不予准许。瑞峰粮贸公司又主张本案借款系王春荣个人借款与公司无关，亦未提供相应的证据予以证明。瑞峰粮贸公司在借款人处加盖公章，其不同意承担还款责任无事实和法律依据。一审法院判决其承担还款责任并无不当。
综上所述，瑞峰粮贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10460元，由上诉人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王晓梅
审判员刘立岩
审判员崔玲玲
二○一八年六月五日
书记员王嘉琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第851号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：祝日杰于占利于立国刘志成梁延利祝旭辉
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第851号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕振友
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第49号
原告谢某甲，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李某某（系原告谢某甲之子），男住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
原告谢某乙，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
原告谢某丙，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
原告谢某丁，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
原告王某甲，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
原告王某乙，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
原告王某丙，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告谢某某，男，住自贡市大安区。
本院在审理原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、王某甲、王某乙、王某丙与被告谢某某法定继承纠纷一案过程中，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、王某甲、王某乙、王某丙于2015年1月4日出生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
本案受理费减半收取150.00元，由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、王某甲、王某乙、王某丙负担。
审判员 刘前英
二〇一五年一月四日
书记员 赖文婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更659号
罪犯黄任平，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）佛刑初字第135号刑事附带民事判决，认定黄任平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第830号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以(2013)洪刑执字3929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄任平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄任平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄任平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2009年8月31日起至2025年12月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹