wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2396号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方甲。
被告：石某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人方甲到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年2月25日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年3月19日开始，被告持该贷记卡消费15次，累计透支本金24509.60元，并偿还部分款项。截止2010年6月20日，被告尚欠本金2997.59元及利息、滞纳金、超限费。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币2997.59元、滞纳金163.83元、超限费42.21元，并支付自实际发生日起至2010年6月20日止的利息1065.39元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。
为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金某某用卡（贷记卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录、贷记卡交易明细各1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。
被告石某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告于2008年3月19日起至2008年12月17日止跨行消费和还款的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方乙时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。
持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2008年2月25日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年3月5日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元，记账日为每月20日。
2008年3月19日至2008年12月17日，被告持上述贷记卡多次取现、消费，并陆续偿还部分款项。截止2009年1月20日，被告拖欠的透支欠款本金为2997.59元，产生的利息52.45元。
原告主张的滞纳金算至2009年5月17日，计176.57元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以取现、消费方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告只要求被告支付滞纳金163.83元，没有违反法律规定，应予支持。
因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年12月17日，被告透支卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度3000元，此后被告并无消费或取款透支行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金及利息，合法有据，应予支持。
原告要求被告支付复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币2997.59元、滞纳金163.83元及利息（算至2009年1月20日的利息为52.45元，此后利息按所欠本金的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年九月二十九日
书记员 庄千千
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陈结友，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与陈结友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈结友应清偿截至2017年6月13日透支款37933.55元、利息8241.67元，截至2016年12月31日前的滞纳金1638.96元、案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5188号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐颖珺
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1665号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年3月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年9月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1538号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年5月26日6时许，被告人徐某来到金华市婺城区道院塘百度网吧内，趁被害人陈某乙睡觉之际，窃得被害人陈某乙放在电脑桌上的一只白色三星GALAXYS3牌手机，价值人民币3060元。
2、2013年7月21日10时许，被告人徐某来到衢州市柯城区红宝石网吧内，趁被害人金某乙睡觉之际，窃得被害人金某乙放在电脑桌上的一只黑色苹果四代手机，价值人民币2210元。
3、2013年8月15日凌晨，被告人徐某来到金华市江南经济开发区风向标网吧内，趁被害人赖某睡觉之际，窃得被害人赖某放在电脑桌上的一只黑色苹果4S手机，价值人民币2330元。
综上，被告人徐某盗窃作案3次，涉案财物价值人民币7600元。2013年8月21日，被告人徐某在金华市江南开发区非凡网吧被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、金某乙、赖某的陈述，证人伍某、陈某甲、金某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一三年十二月三日
代书记员 陈娉婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0255民初2707号
原告师明明，男，1989年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告兰考县中亚菌类种植专业合作社。
法定代表人栗三英。
住所地：xxxx。
原告师明明诉被告兰考县中亚菌类种植专业合作社确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师明明的委托代理人赵新超到庭参加诉讼。被告兰考县中亚菌类种植专业合作社的法定代表人栗三英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师明明诉称，2015年元月6日，被告法定代表人栗三英与原告签订转卖协议，将被告位于堌阳镇西关村西、任庄村东其所承包土地上的所有不动产转卖给原告，转让费用70万元。协议签订后，原告依协议及时向被告支付了转让费70万元，而被告在收到原告款项、向原告交付财产的过程中，又通过更换合作社内部成员的方式，以各种理由至今未能履行交付义务，造成原告巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特具状人民法院，要求人民法院依法确认原、被告双方于2015年元月6日转卖协议有效，并责令被告依协议履行，交付房屋、变压器等财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰考县中亚菌类种植专业合作社的法定代表人栗三英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年元月6日，原、被告签订转卖协议，内容为：“一、甲方自愿将位于东邻堌阳镇西关村、西邻任庄村，承包的120亩土地上所有不动产转卖给乙方，（所有不动产包括水井、房屋、所架电线、变压器的一切设施等）；二、转卖所有费用共计70万元。由乙方以现金方式一次性付给被告。”协议签订后，原告于协议签订当天依协议约定向被告支付了转让费70万元，并给原告出具了收到条。被告未按协议约定向原告交付财产。
以上事实有原告陈述、转卖协议、收到条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订转卖协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按协议约定将转卖费用交付给被告，被告应当按照协议约定向原告交付财产。故对原告要求被告交付水井、房屋、所架电线、变压器等财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年元月6日所签订的转卖协议合法有效；
二、被告兰考县中亚菌类种植专业合作社于本判决生效后十五日内将水井、房屋、所架电线、变压器等财产交付给原告。
案件受理费100元，由被告兰考县中亚菌类种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人身提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年九月七日
书记员 苗 林
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。
地址：深州市永盛大街。
诉讼代表人：杨杰杨X，职务：行长。
被执行人尚艳飞被执行人尚X飞，男，1975年1月1日出生，汉族，深州市唐奉镇西大疃村人，现住。
被执行人尚小省被执行人尚X省，男，1969年10月17日出生，汉族，深州市唐奉镇西大疃村人，现住。
被执行人谢帅被执行人谢X，男，1989年1月16日出生，汉族，深州市北溪村乡南谢村人，现住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与尚艳飞本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与尚X飞、尚小省尚X省、谢帅金融借款合同纠纷一案中谢X金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尚艳飞经查被执行人尚X飞、尚小省尚X省、谢帅现暂无其它财产可供执行谢X现暂无其它财产可供执行，且申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊向军
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初77号
原告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
被告：胡健，男，汉族，1963年7月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感三江航天实业有限责任公司与被告胡健劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初13477号
原告：上海晓换汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王会会，总经理。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季永斌。
本院在审理原告上海晓换汽车租赁有限公司与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告上海晓换汽车租赁有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛晓青
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2061-1号
原告张红莲。
被告郑春红。
本院于2015年11月5日作出（2015）徐民保字第98-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤回对被告郑春红的起诉，应依法解除对被告郑春红所有的冀F×××××号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告郑春红所有的冀F×××××号轿车的扣押。
审判员 贾艳霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8542号
原告王莉，女，1974年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴鸿雁，男，1968年9月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海意丰食用菌专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴鸿雁。
本院在审理原告王莉诉被告吴鸿雁、上海意丰食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴鸿雁的银行存款人民币1,080,160元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴鸿雁的银行存款人民币1,080,160元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4554号
原告：高文秀。
委托代理人：吕海丰。
被告：郑东明。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
原告高文秀与被告郑东明、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海丰、被告郑东明、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文秀诉称，2014年10月24日，郑东明驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区唐丰路开尔尚城路段与吴晓存驾驶的冀B×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损、冀B×××××号车上乘员高文秀受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生于保险期间。原告因本次事故受伤并住院治疗，被告应赔偿全部损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等暂定20000元，伤残赔偿金待评定后确定，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确具体诉讼请求为：医疗费6749.20元，误工费3500元，护理费2220元，住院伙食补助费300元，交通费800元，疤痕修复费4000元，精神损害抚慰金2000元，合计19569.20元。
被告郑东明辩称，我是冀B×××××号车所有人，保险公司同意赔偿的我同意赔偿，保险公司不赔偿的我也不赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于医药费我公司承担医保范围之内的，误工费按照实际工作给付，交通费凭票据给付，疤痕修复费不予承担，精神损害抚慰金、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月24日14时，郑东明驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区唐丰路开尔尚城路段与吴晓存驾驶的冀B×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号车上乘员高文秀受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑东明承担此次事故的全部责任，吴晓存无责任。事故发生后，原告高文秀到唐山市丰润区人民医院检查治疗，后转至联合大学附属医院治疗，最后转到唐山市丰润区中医院住院治疗15天，诊断为外伤性头痛、左眉弓处皮肤裂伤、头皮、左眼眶周、左面部、右下眼睑及右小腿软组织挫伤。开支医疗费6749.20元，住院期间由亲属护理。被告郑东明已给付原告高文秀7000元。
冀B×××××号车登记所有人是被告郑东明，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是该机动车交通事故责任强制保险及限额200000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
上述事故有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据予以证实。
本院认为，被告郑东明违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告高文秀受伤的交通事故，应对原告高文秀因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告高文秀主张交通费，虽未提交证据，但是本次交通故实际开支，结合原告治疗、住院地等情况，本院支持300元。原告主张精神损害抚慰金及瘢痕治疗费，理据不足，本院不予支持。原告主张误工期限1个月，根据原告的损伤程度，本院予以支持，标准按2015年度河北省道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业同行业标准97.76元／天计算。原告高文秀因本次交通事故造成的损失有：医疗费6749.20元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、护理费1317元（87.80元／天×15天）、误工费2932.80元（30天×97.76元／天）、交通费300元，合计11599元。原告的损失均属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应对原告的上述损失予以赔偿。被告郑东明已给付的7000元原告应于获得保险理赔时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车保险限额范围内赔偿原告高文秀各项交通事故损失11599元，限本判决生效后三十日内给付；
二、原告于获得保险理赔时返还被告郑东明7000元；
上述一、二项被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高文秀4599元，给付被告郑东明7000元；
三、驳回原告高文秀其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告郑东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯 丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢356号
申请人：康凯，男，1978年11月6日出生，汉族。
被执行人：高文峰，男，1980年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人康凯与被执行人高文峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字1565号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月九日
书记员 黄飞飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1011号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行金德林罚金一案，（2010）济阳刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，2016年8月1日本院依法立案执行，执行标的为8000元。
本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行审复4号
复议申请人敦化市国土资源局，住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
被申请人敦化市正兴磨料有限责任公司，住所地敦化市经济开发区工业路4号。
法定代表人崔羡，该公司董事长。
复议申请人敦化市国土资源局（以下简称敦化市国土局）不服敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审38号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审查明的主要事实：敦化市正兴磨料有限责任公司（以下简称正兴公司）未经国土资源部门依法批准，于2017年6月擅自占用敦化市秋梨沟镇横道村北侧原正兴公司厂址新建实验厂房，占地面积3316平方米（权属为敦化市黑石乡牡丹岗林场）。其中，地类为牧草地的面积为686平方米，地类为建设用地的面积为2630平方米。在敦化市土地利用总体规划（2006-2020）中，允许建设面积为2630平方米，不符合规划面积为686平方米。申请执行人于2017年8月8日立案调查，当天向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，询问被执行人的委托人刘希亮并形成《询问笔录》。经核查认定，涉案地块地类为牧草地和建设用地，其中686平方米不符合敦化市土地利用总体规划（2006-2020），2630平方米符合敦化市土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人经讨论、审批，于2017年8月14日向被执行人作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。2017年8月18日，申请执行人依据询问笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据，根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条的规定，作出敦国土资执罚[2017]27号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的2630平方米土地；二、限期15日内拆除在不符合规划的土地上新建的686平方米建筑物和其他设施。三、处予罚款：牧草地3元/平方米×686平方米＝2058元，建设用地3元/平方米×2630平方米＝7890元，合计罚款玖仟玖佰肆拾捌元整（9948元）。被执行人于2017年8月18日接到该决定书后，在规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月3日申请执行人作出并送达[2017]27号《敦化市国土资源局催告书》，被执行人仍未履行该决定书确定的除罚款以外的其他义务。申请执行人于2018年5月17日向原审法院提交了强制执行申请。
原审认为，被执行人未经合法批准擅自占用敦化市秋梨沟镇横道村北侧3316平方米土地新建实验厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，应予处罚。另，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。本案中，被执行人非法占用的土地面积为3316平方米，其中符合土地利用总体规划的面积为2630平方米，不符合土地利用总体规划的面积为686平方米，申请执行人应依照上述规定进行处罚。故申请执行人对符合土地利用总体规划的2630平方米除罚款外仅处“责令退还非法占用的2630平方米土地”，属适用法律明显不当。又，该处罚决定表述为“我局拟对你作出如下行政处罚”，“拟”字导致处罚决定不具有确定性和既定力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人敦化市国土局对被执行人正兴公司作出的敦国土资执罚[2017]27号《行政处罚决定书》。
复议申请人敦化市国土局复议称：2014年10月1日起施行的《国土资源违法行为查处工作规范》附录A二违法用地第（六）项，查处注意事项中的第二款规定，占用建设用地和未利用地上的新建的建筑物和其他设施，由违法当事人和土地所有者协商处置，其用地行为涉嫌违反了《城乡规划法》的，应移交至城乡规划主管部门处置。请求撤销原裁定，准予其作出的行政处罚决定。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，复议申请人在其作出的案涉行政处罚决定中，对有关符合土地利用总体规划的2630平方米土地所作的处理，适用法律错误。复议申请人主张应适用国土资源部的相关规定处理，复议申请人的该项主张与其作出的处理决定相互矛盾，且复议申请人作出的处理决定中表述“拟”处理，并非行政机关作出的最终处理决定。原审不准予执行该决定，认定事实清楚，适用的法律正确。对复议申请人提出的复议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一八年九月二十九日
书记员 朴美英
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01455号
原告：何某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告何某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告何某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 肖元荒
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2491号
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人陈锴，总经理。
委托代理人梁伟杰，该公司员工。
被告张德勇。
被告陶李丰。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告张德勇、陶李丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告昌盛小贷公司的委托代理人梁伟杰到庭参加诉讼，被告张德勇、陶李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司诉称：2015年5月12日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定自2015年5月12日起至2016年11月12日止，由原告向两被告发放贷款80000元，本合同的借款情况以借款借据记载为准。后原告向被告发放贷款80000元。但被告未能按照合同约定的还款计划归还本息。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告张德勇、陶李丰共同归还借款本金52598.47元整及截至2016年2月19日的利息5077.75元并承担自2016年2月20日起至实际还款之日止按月利率18.33‰计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张德勇、陶李丰未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，昌盛小贷公司（××）与张德勇、陶李丰（××）签订编号为张昌微小贷借字[2015]第×××号《借款合同》一份，约定：××向××借款80000元用于经营性活动，借款期限18个月，自2015年5月12日起至2016年11月12日止，贷款利率为月利率18.33‰，本合同借款情况以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；××迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；××迟延支付任何到期款项，××有权要求××提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与张德勇、陶李丰签订《贷款还款计划表》，约定了每期还本付息的金额、时间，共分18期归还贷款。合同签订后，昌盛小贷公司于2015年5月12日向张德勇发放借款80000元，借款到期日为2016年11月12日，借款利率为月利率18.33‰，结算方式为等额本息。后张德勇、陶李丰自2015年9月15日起未能按期还款，截至2016年2月19日，张德勇、陶李丰结欠借款本金52598.47元，利息5077.75元未付。为此，昌盛小贷公司提起本案诉讼。
另查明，张德勇、陶李丰向昌盛小贷公司出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后法律文书的送达地址。
以上事实，有《借款合同》、《贷款还款计划表》、借款借据、还款付息清单、电子银行交易回单、送达地址确认书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《贷款还款计划表》是双方方当事人真实意思的表示，均属合法有效。原告昌盛小贷公司按约发放了贷款，被告张德勇、陶李丰应当按约还款，逾期还款应当承担相应的违约责任。现原告昌盛小贷公司要求被告张德勇、陶李丰归还借款本金52598.47元、截至2016年2月19日的利息5077.75元及自2016年2月20日起以实际结欠借款本金为基数按月利率18.33‰计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张德勇、陶李丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德勇、陶李丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金52598.47元并偿付相应利息（截至2016年2月19日的利息5077.75元及自2016年2月20日起至实际给付之日止按月利率18.33‰计算的利息）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告张德勇、陶李丰负担，该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 朱伟
二〇一六年四月十八日
书记员 陈香
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第3033号
原告徐某某，女，1963年1月18日出生，汉族，农牧民。
被告冯某甲，男，1962年1月26日出生，汉族，农牧民。
原告徐某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1982年登记结婚，育有三个子女都已成家（长女冯某乙，现年32岁；次女冯某丙，现年30岁；长子冯某，现年28岁）。原、被告结婚以来夫妻双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹、被告殴打原告、不管家庭生活。原告为了家庭与被告多次和解，被告仍不改正错误。被告冯某甲不给原告零花钱，2014年农历9月26日晚原告休息后被告冯某甲酒醉后用直径大约5厘米的钢管打在原告的胯部，原告在石嘴山看病大夫说伤及了神经。2015年正月，被告冯某甲醉酒后要用砖头打原告，被原告儿子拉住。被告对原告、对家庭没有责任心，无法得到原告的谅解，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能性。原告大女儿、二女儿草场都在原告家，原告家共有5人的草场，每人400亩草场。现诉至法院，请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同家庭财产（包括164只山羊、26只绵羊、小汽车一辆、四轮车一台）；三、要求分割自己承包草场的份额，将大女儿草场份额与原告的分在一起。
原告未在庭审中向法庭提供证据。
被告冯某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭质证。
被告冯某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于1982年登记结婚，三个子女都已成家（长女冯某乙，现年32岁；次女冯某丙，现年30岁；长子冯某，现年28岁）。家庭财产包括位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村七社砖混结构房屋一套、160只羊、小汽车一辆、四轮车一台。
另查明，被告冯某甲左腿、左胳膊均有残疾，属于二级残疾。在庭审过程中，承办法官与被告冯某甲通电话时，被告冯某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告存在殴打原告的情形，但未向法庭提供证据予以证明，本庭不予采信。原、被告双方婚史较长,育有三个子女，均已成家，原、被告本该享受应有的天伦之乐，且被告冯某甲明确表示不同意离婚。原告应切实承担起对家庭和社会的责任，从道德层面讲，被告冯某甲属于二级伤残，无论身体上还是精神上需要得到家人的照顾和呵护。从法律层面讲，夫妻双方有相互扶养的义务。因被告冯某甲残疾，在一定程度上影响工作生活，原告应当切实履行扶养义务。原、被告家庭共同财产只有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村七社砖混结构房屋一套，原告与被告解除婚姻关系将导致一方居无定所，不利于双方拥有稳定的生活条件。综上所述，本院认为只要原被告双方切实承担起对家庭和社会的责任，互相理解，多换位思考，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费400元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二０一六年二月二十五日
书记员 高 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初2804号
原告：苏胜利，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古乌海市海南区，现住内蒙古自治区乌海市海南。
被告：邓亮，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告：王继鼎，男，1989年10月16日出生，汉族，职工，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告：邓姣，女，1991年1月19日出生，汉族，职工，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告苏胜利诉被告邓亮、邓姣、王继鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告苏胜利于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏胜利撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告苏胜利负担。
审判员 宝丽尔
二〇一八年十一月二十八日
书记员 赵 慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初196号
原告马林厂，男，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南百年汽车服务有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人郑留强，经理。
原告马林厂诉被告河南百年汽车服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马林厂诉称，与被告于2014年3月11日签订了汽车运营托管合同书，约定原告将自己合法所有的豫P×××××宝骏汽车一辆委托给被告管理，期限为3年，自2014年3月11日至2017年3月11日止。并约定被告每月支付收益金1805元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，将车辆交付给被告，被告自2015年9月至今没有按照合同履行义务，既不返还车辆，又不支付收益金，已经构成违约。要求解除原、被告于2014年3月11日签订的汽车运营托管合同书，由被告返还豫P×××××宝骏汽车一辆（价款为40000元），由被告支付合同约定的收益金9025元（2015年9月至2016年1月期间），被告支付违约金20000元。
本院认为，本院在审理过程中，按照原告提供的地址向被告送达起诉书时，查无此单位，按原告提供的电话号码多次联系，均提示为空号。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马林厂的起诉。
本案受理费1526元，不予收取，退回原告马林厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一六年四月二十日
书记员 周抗抗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保47号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:黄波,男性,汉族,1978年07月10日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:王凤,女性,汉族,1981年09月07日出生,住重庆市九龙坡区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与黄波、王凤借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄波、王凤的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄波、王凤的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2520元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月六日
书记员 吴小娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初13475号
原告：上海晓换汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王会会，总经理。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季永斌。
本院在审理原告上海晓换汽车租赁有限公司与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告上海晓换汽车租赁有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛晓青
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保676号
申请人：林州市任村镇分水岭国山加油站，住所地：林州市任村镇井头村东南公路路东。
法定代表人：岳国山，系该公司经理。
被申请人：桂建国，男，汉族，1977年2月4日生，住林州市。
申请人林州市任村镇分水岭国山加油站于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂建国名下银行存款30915元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市任村镇分水岭国山加油站提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桂建国名下银行存款30915元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费330元，由申请人林州市任村镇分水岭国山加油站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年七月二十一日
书记员 冯林丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第511号
罪犯巴依斯和林，男，1985年7月10日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年11月13日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第41号刑事判决，认定罪犯巴依斯和林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2011年3月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑减（假）字第627号刑事裁定，将巴依斯和林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第682号刑事裁定，将巴依斯和林的刑罚减为有期徒刑十八年两个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后余刑至2032年2月14日。
执行机关沙雅监狱以罪犯巴依斯和林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯巴依斯和林在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴依斯和林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴依斯和林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴依斯和林准予减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇三一年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执34号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，该行董事长。
委托代理人：王起光，该行风险防控部工作人员。
被执行人：延边延鑫经贸有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：梁海顺，该公司经理。
被执行人：严英淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：千凤植，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：朴长哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司董事长。
被执行人：崔贞今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人延边延鑫经贸有限公司、严英淑、千凤植、延边国际贸易大厦有限责任公司、朴长哲、崔贞今金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人延边延鑫经贸有限公司、严英淑、千凤植、延边国际贸易大厦有限责任公司、朴长哲、崔贞今履行生效法律文书确定的义务,但被执行人延边延鑫经贸有限公司、严英淑、千凤植、延边国际贸易大厦有限责任公司、朴长哲、崔贞今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖、变卖被执行人严英淑、千凤植所有的位于延吉市光华路133-2号的房屋和土地使用权（产权证号：延房权证字第1914**号，建筑面积为122.60平方米，延国用（2003）第010200779号，使用权面积为64.21平方米）；拍卖、变卖被执行人朴长哲、崔贞今所有的位于延吉市光华路的房屋和土地使用权（产权证号：延房权证字第3255**号，建筑面积为62.19平方米，延国用（2008）第010101411号，使用权面积为22.70平方米）和位于延吉市海兰51-8-6号的房屋和土地使用权（产权证号：延房权证字第1461**号，建筑面积为187.88平方米，延国用（2000）第010704218号，使用权面积为29.1平方米），均无人竞买。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意按变卖价2376305元接受上述房屋。逐将被执行人严英淑、千凤植所有的位于延吉市光华路133-2号的房屋和土地使用权（产权证号：延房权证字第1914**号，建筑面积为122.60平方米，延国用（2003）第010200779号，使用权面积为64.21平方米）和被执行人朴长哲、崔贞今所有的位于延吉市光华路的房屋和土地使用权（产权证号：延房权证字第3255**号，建筑面积为62.19平方米，延国用（2008）第010101411号，使用权面积为22.70平方米）、位于延吉市海兰******号的房屋和土地使用权（产权证号：延房权证字第******号，建筑面积为187.88平方米，延国用（2000）第010704218号，使用权面积为29.1平方米），以变卖价2376305元，交付申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司抵偿相应债务。剩余债务，被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司有能力清偿，但本院另案受理申请人吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进对本案被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司的破产清算申请，并于2015年9月9日作出（2015）延中破预字第1号民事裁定，受理破产清算申请。为此,本院于2018年4月27日对该案中止执行。现本院于2018年9月29日作出(2015)延中民二破字第1-1号民事裁定，宣告延边国际贸易大厦有限责任公司破产。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）延中民二初字第22号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄庆洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01516号
上诉人（原审原告）：陈兴祥，男，1954年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北省医药工业研究院有限公司，住所地武汉市武昌区三道街12号。
法定代表人：王郑荣，董事长。
委托代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师。
上诉人陈兴祥为与被上诉人湖北省医药工业研究院有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03518号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理中，陈兴祥向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈兴祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 仪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00266号
上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）陕西某国际购物中心有限公司。。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人李某。
委托代理人张某某，系陕西东源律师事务所律师。
上诉人郭某某因返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院2015年6月10日作出的（2015）神民初字第02891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陕西某国际购物中心有限公司于2010年11月25日经神木县工商行政管理局、神木县质量技术监督局等有关部门批准成立的有限责任公司。2010年，申高虎与原告签订了《恒生国际购物中心联营合同》（以下简称《合同》），由申高虎承租原告提供的恒生国际购物中心C区12号柜位，用于经营“帕萨蒂尼”男装。双方约定“甲方每月按乙方销售额提取22%＋1%作为专柜联营分成。乙方必须确保完成其专柜每月保底销售额72000元，未达到保底额的，甲方仍然按保底销售额标准提取分成”。此后，申高虎将该柜位转租给了被告郭某某，因原告不允许承租人转让柜位，被告一直以申高虎的名义与原告续签合同并由其实际经营。2014年3月15日，被告郭某某又以申高虎的名义与原告续签了《合同》，双方约定经营期限自2014年3月15日至2014年8月31日止。合同期限届满后，被告一直未予搬离。2014年10月21日原告与被告签订了《退场协议》，协议约定：从2014年10月1日至2015年1月31日，原告按专柜每月实际销售额的10%收取租金，被告从2015年1月31日准时出场；若被告于约定时间未退场撤离，被告同意原告以任何方式进入被告经营区域对其所有财物以任何方式处置，被告不得主张任何赔偿或者补偿，原告亦不承担责任。同时双方约定：被告欠原告2014年7月至2014年9月租赁费共35160.05元，该款于2014年10月31日前偿还1万元，于2014年12月20日前偿还1万元，于2015年1月20日前偿还1万元，剩余5160.05元于撤柜时交清。到期后，被告未按时撤离，且尚欠2万元未交清。故原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，要求被告腾出所占原告的柜位，并支付所欠原告的租赁费及逾期租赁费。诉讼中，被告于2015年4月16日付清所欠原告2014年7月至2014年9月租赁费2万元。当日，原告将被告的货柜及货品强行搬出，并堆放在商场车库西侧走廊。被告已将货物自行保管、变卖。庭审中，被告提起反诉，要求原告赔偿其货架损失27万元，但未在规定期限交纳反诉费。
原审法院判决认为，被告郭某某以申高虎的名义与原告签订了《恒生国际购物中心联营合同》，并由被告实际经营，原告对此亦知情、认可，故该合同对原、被告具有法律约束力。原、被告所签订合同名为联营，实为租赁合同，符合出租人（原告）将租赁物（柜台场地）交付承租人（被告）使用、收益，承租人支付租金（提成）的性质、特点，故双方形成了租赁合同关系。原告已按合同约定提供了经营场所，被告应当按约定交纳相关费用。因被告不能按期交纳费用并腾出所占原告的柜位，双方又签订了《退场协议》，该协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应当按时给原告腾出柜位。鉴于原告已将被告的货柜等物品搬至该商场的其它位置并腾出柜位，故原告要求被告将相应物品清理出原告商场，本院予以支持。因双方未就逾期占用期间费用进行约定，故比照合同约定租金即按保底销售额标准提取分成，从2015年2月1日至2015年4月16日的占用费用为72000元×22%÷30×76天=40128元。被告称其已将全部费用交清，但未提供充足的证据予以佐证，本院不予采纳。被告要求原告赔偿其货柜等损失，但未在规定期限内交纳反诉费用，故对其反诉请求本案不予审查，被告可就其损失另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、限被告郭某某于判决生效之日起十五日内将堆放在原告商场的货架等物品搬离商场。二、限被告郭某某于判决生效之日起十五日内给付原告摊位占用费40128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告郭某某负担。
宣判后，郭某某上诉认为：第一，原审判决认定事实错误，上诉人已向被上诉人交清了所有费用，且双方于2015年4月16日又签订了新的协议，对退场协议进行了变更；第二，原审法院程序违法，适用法律错误。因此，上诉人请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担因其违法行为给上诉人造成的一切经济损失。
被上诉人陕西某国际购物中心有限公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人按合同约定提供了经营场所，上诉人应当按约定交纳相关费用。因上诉人不能按期交纳费用并腾出所占被上诉人的柜位，双方又签订了《退场协议》，该协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，上诉人应当按时给被上诉人腾出柜位。关于上诉人郭某某称其已向被上诉人陕西某国际购物中心有限公司交清了所有费用，且双方于2015年4月16日又签订了新的协议，因上诉人郭某某未能提供证明其交清了逾期占用柜位的保底租金与曾签订过新协议的充分证据，故上诉人郭某某应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人郭某某的该主张依法不予认可。上诉人郭某某诉请被上诉人陕西某国际购物中心有限公司赔偿其货柜等损失，因其一审期间未在规定期限内交纳反诉费用，故对该上诉请求本案不予审查，上诉人可就其损失另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张羽苗
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初2420号
原告：张青长，男，1956年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民。
被告：杨飞留，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民。
原告张青长诉被告杨飞留侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告自愿于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青长撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张青长负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年十一月二十八日
书记员 郝正荣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第676号
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行孙某某诉王某某离婚纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1671号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 玲
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执967号
申请执行人左鹏辉，男，汉族，1979年9月9日生，住。
被执行人刘金一，男，汉族，1993年6月20日出生，住扶沟县。
被执行人刘红旗，男，汉族，1969年3月10日生，住扶沟县。
关于左鹏辉申请执行刘金一、刘红旗民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人特撤回本案的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1621执967号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年一月十日
书记员 徐西文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11864号
罪犯马翠晨，女，1984年4月1日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月19日作出（2005）德刑一初字第518号刑事判决，以被告人马翠晨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）云高刑复字第723号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马翠晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马翠晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马翠晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马翠晨减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月11日起至2025年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 李 锬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执203号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人聂光林，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人聂先元（聂光林之妻），1970年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人聂永胜，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人邓小艳，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂光林、聂先元、聂永胜、邓小艳金融借款、保证合同纠纷一案,现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司支行于2018年7月10日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
二〇一八年七月十九日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢48号
申请执行人曹玉梅，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人康忠会，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人谢慧兰，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系康忠会之妻。
本院在执行曹玉梅与康忠会、谢慧兰民间借贷纠纷一案中，被执行人康忠会于2018年7月19日自动履行10000元，并承诺剩余借款本息分期偿付，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人也书面表示同意先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘仁东
书 记 员 孙丽霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30620号
原告：上海联谊汽车零部件有限公司(原上海联谊汽车拖拉机工贸有限公司)，住所地上海市。
法定代表人：贾梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏华，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海八号桥投资管理(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：鲍炳新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢学明。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
原告上海联谊汽车零部件有限公司(原上海联谊汽车拖拉机工贸有限公司)与被告上海八号桥投资管理(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年7月23日以当事人案外达成和解协议等由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联谊汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费人民币42,800元，减半收取，计21,400元，由原告上海联谊汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 徐 立
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 方少华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 毛仕钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0121民初9号
原告唐小蓉，女，汉族，1977年9月1日出生，住四川省金堂县。
被告杨平，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告唐小蓉与被告杨平民间借贷纠纷一案中,原告唐小蓉在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡海
二〇一六年三月三日
书记员 庄丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终814号
上诉人（原审被告）：锤子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩。
被上诉人（原审原告）：李中秋，身份证住址：北京市密云县。
上诉人锤子科技（北京）有限公司因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地为合同履行地，位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民金初字第114号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
委托代理人张献峰、王彦斋，该行员工。
被告贾继星，男，汉族。
被告聂艳花，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告贾继星、聂艳花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张献峰、王彦斋到庭参加诉讼，被告贾继星、聂艳花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告向被告发放贷款290000元，用于房屋装修，贷款期限60个月，自2013年6月4日至2018年6月4日，每月按时还本付息一次，被告以房屋作为抵押。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。截止2014年8月18日，被告已连续9期逾期未还。故请求判令被告贾继星、聂艳花偿还借款本金267655.75元及利息（自2013年12月5日起按合同约定的逾期利率标准计算至付清之日），对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告贾继星、聂艳花未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告贾继星签订了一份个人抵（质）押循环贷款合同，约定原告向被告贾继星发放借款290000元，期限60个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为装修，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息，第一个浮动周期内，贷款月利率6.9333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一下浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告贾继星以其与聂艳花夫妻共有的房产证号为2007-07692的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2013-30**号。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告贾继星使用。但被告贾继星自2013年12月5已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告仍未还款，尚欠借款本金267655.75元及逾期利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告贾继星、聂艳花以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告贾继星、聂艳花偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金267655.75元及利息（自2013年12月5日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告贾继星、聂艳花共有的房产证号为2007-07692的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨雯惠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初233号
原告：大洼县新建农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：韩志敏，该场场长。
委托诉讼代理人：张贺三，新建农场陈家分场场长。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：齐善学，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新建农场为与被告齐善学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县新建农场的委托诉讼代理人张贺三、解学国，被告齐善学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县新建农场向本院提出诉讼请求:1、被告给付拖欠土地承包费7544元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告齐善学系唐家镇陈家村村民。于2015年、2016年耕种新建农场陈家分场土地承包面积12.73亩（其中承包田7.93亩，经济田4.8亩）。被告2015年、2016年共欠陈家分场土地承包费用7544元。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由至今未缴纳，为此，原告诉至法院。
被告齐善学辩称：我在新建农场陈家村有家庭联产承包田7.93亩、经济田4.8亩，我不缴纳土地租赁费是有原因的，我母亲房子应当属于危房改造范围内，但原告一直没有改造，于是我在原房址旁新建了一座房屋，所以按照房屋改造价格，原告应当欠我房屋改造费2万多元。我房屋前后的道路农场都没有给我维修，所以我才不缴纳土地承包费。因此，对于原告要求的土地租赁费数额中农场管理费30元/亩、村负担费4.95元/亩我不应缴纳，我要求不缴纳养老保险费，所以我之前缴纳的养老保险费，原告应予退回。另外，在2014年我给陈家大队打扫卫生，陈家大队欠我工钱共计280元应当支付给我。
本院经审理认定事实如下：2000年1月开始，被告齐善学从原告大洼县新建农场处承包土地12.73亩（承包田7.93亩、经济田4.8亩）。被告实际耕种该承包地后，未向原告交纳2015年、2016年的土地承包费用，其中,农场管理费475.8元(30元/亩×7.93亩×2年)、农工基本养老保险企业统筹费951.6元（60元/亩×7.93亩×2年）、经济田费用3264元(340元/亩×4.8亩×2年)、村负担费78.51元(4.95元/亩×7.93亩×2年)、水费2535.8元(99.6元/亩×12.73亩×2年)、县、乡工程费237.9元(15元/亩×7.93亩×2年)，以上合计7543.61元。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付土地承包费用。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同台账两份、拨付生产资金账卡两张、2013年7月1日县长办公室会议纪要、2013年5月18日大洼县地方税务局关于缴纳农垦企业养老保险统筹部分款费的通知、大政办发[2005]2号大洼县人民政府办公室文件、大政办发[2007]8号大洼县人民政府办公室文件、2016年1月29日大洼县人民政府情况一份、唐家镇2015年秋收分配工作实施方案、唐家镇2016年秋收分配工作实施方案、被告齐善学提供的农田费用清单一份在卷佐证，以上证据材料，经庭审质证、认证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从2000年在第二轮土地承包时，开始承包原告土地12.73亩（承包田7.93亩、经济田4.8亩），故原、被告之间的土地承包合同成立，且已实际履行，应受法律保护。被告做为承包方应当按照合同约定及相关法律和政策的规定，履行向原告交纳承包费的义务。原告要求被告给付承包费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支付。
关于被告辩称因农场未对其母亲房屋进行修缮、未对其门前道路维修所以不应交纳农场管理费、村负担费的抗辩观点，因本案为农村土地承包合同纠纷，修缮房屋与道路维修与本案并不属同一法律关系，并不能构成免除缴纳土地承包费用的理由，且被告未提供证据证明两项事务属于原告职责范围而原告怠于履行，为此，被告的该项抗辩观点本院不予支持，被告可另行主张权利。
关于被告提出不再继续缴纳农工基本养老保险企业统筹费的观点，因原告为农工基本养老保险企业统筹费的代扣代缴单位，而不是实际收取单位，且农工基本养老保险的缴纳与退保不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。
关于被告主张原告应支付其280元劳务费的主张，因被告未提供证据，且改法律关系应属劳务纠纷范畴，并不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告齐善学于本判决生效后十日给付原告大洼县新建农场土地承包费7543.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告齐善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 马红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14301号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告江安昌，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告江安昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告江安昌达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8218号
被拘留人:朱新强公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与朱新强、卢跃兰、朱金阳、王卫平、朱江、吴谷兰、杭州余杭区良渚佰宸钢管租赁服务部、杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站、杭州余杭区瓶窑镇朱金阳钢管租赁站（2016）浙0110执8218号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱新强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十三日
()
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1225执恢10号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市封开县江口镇封州二路49号，组织机构代码：68248839-9。
法定代表人冯国坚，该联社理事长。
被执行人黄柳群，女，1957年9月11日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人杨展雄，男，1961年7月18日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人黄柳群、杨展雄合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇封法民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日受理，申请执行借款本金6700元及相关利息，受理费480元。
本案在执行过程中，经恢复执行，申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人黄柳群经充分协商，自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1225执恢10号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡捷贤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢143号
申请执行人：于浣洁，女，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人：马柱，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人于浣洁与被执行人马柱买卖合同纠纷一案中，被执行人马柱履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿安强
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初277号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月11日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人杨文生，河南真言律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人杨文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2018年2月10日20时许，被告人郑某在安阳市文峰区富泉街福佳斯西区“金手勺”饭店门前，酒后对被害人张某、付某无故进行辱骂、殴打，用拳头将张某打伤，并用手将付某划伤。民警出警后将郑某带回文泰公安分局，在文泰分局，郑某用凳子将文泰分局办案区隔音板砸坏。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。付某面部擦划伤构成轻微伤；郑某面部挫伤、鼻骨骨折构成轻微伤，郑某尾骨骨折构成轻伤二级。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被毁物品价值707元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，郑某在作案时患精神分裂症，普通醉酒，限定刑事责任能力。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据，认为被告人郑某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定予以惩处。
被告人郑某辩称其酒后记不清案发经过了。其辩护人认为，被告人因案发时处于醉酒状态，系限定责任能力人，因酒后发生争吵打架，案发后已积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月10日20时许，被告人郑某酒后在安阳市文峰区富泉街福佳斯西区“金手勺”饭店门前，无故对路过的张某等人进行谩骂。张某等人找其理论时，郑某遂对张某殴打，并与张某及其妹夫付某等人发生冲突，致使张某、付某及郑某本人不同程度受伤。安阳市公安局文泰分局民警在将郑某带至公安机关处理过程中，郑某拒不配合，并用凳子将办案区的隔音板砸坏。经鉴定，张某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级；付某面部擦划伤构成轻微伤；郑某面部挫伤、鼻骨骨折构成轻微伤，尾骨骨折构成轻伤二级。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被毁隔音板价值707元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，郑某在作案时患精神分裂症，普通醉酒，限定刑事责任能力。
案发后，被告人郑某与被害人张某进已就民事赔偿达成了协议，赔偿张某5000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被害人张某的陈述证明：2018年2月10日晚上8点多，其与家人在安阳市文峰区福佳斯小区富泉街路上走时，见附近有三个男子搀一个穿棉睡衣的男子（指郑某）。该男子一直乱骂，将其小孩吓哭了。其和妻子上去问对方骂谁时，双方发生口角。该男子朝其脸上打。其感觉脸上流血了，并踢了对方一脚。其妹夫付某及其他人过来拉住他不让走。后双方被带到派出所。
二、被害人付某的陈述证明：事发当晚，有个喝醉酒的人（郑某）站在富泉街乱骂。张某问他骂谁。郑某说“就骂你，怎么了”，并到张某跟前打到张某脸上。双方扭打在一起。后其拉着郑某不让他走。郑某对其殴打，并抓其左侧额头，与其拉扯。其将他拉倒在地，用拳头打他肩膀几下。
三、证人王某的证言证明：事发当晚20时20分许，有个醉酒的人（郑某）在富泉街路边乱骂，其和丈夫张某路过时，郑某拽着张某并骂张某。双方争吵并打起来。郑某用脚朝张某腿上踹，张某用拳朝郑某肩部打。其女儿被吓哭了。其哄女儿，后转身看见张某脸上都是血。其遂报警。郑某想走时其拽住他不让走，郑某将其甩倒。
四、证人杨某的证言证明：事发当晚，其与家人及张某、付某、王某等人从“金手勺”饭店出来，见三四个男子站着骂人。其去挪车，往西走了100米，听到后边有吵架的声音，回到饭店门口，见张某满脸血，眼镜也不见了。有个穿睡衣的男子骂着脏话朝张某冲了好几次要打张某。其拨打110报警。
五、证人李某的证言证明：2018年2月10日20时，其和李某2、张某2等人从“金手勺”饭店出来，见郑某和对方五个人在吵架。其过去拦架。郑某朝对方一名男子（张某）脸上抡了一拳。张某和付某上来打郑某。付某拉着郑某的上衣，用右拳头抡郑某后背几下。张某在郑某身后打郑某。郑某没有站稳坐在了地上。对方两名女子也上来踹郑某并用手里的提包打他。郑某一直骂对方。其见张某满脸是血。郑某被带到文泰分局后，不停地谩骂民警和身边的人，到办案区后，用拳头打办案区的墙。郑某还和他弟弟郑雷只发生了争执，扭打了几下。
六、证人焦某的证言证明：2018年2月10日20时28分，其接110指令出警，到案发现场见一堆人在福佳斯西区门口，满脸是血的男子（张某）和穿睡衣的男子（郑某）在互骂。在将郑某带回文泰分局的路上，郑某在警车上不停的谩骂民警，不听民警劝阻与制止，还用脚踹，抓其裆部，抓扯民警董某的裤腿。郑某在办案区还和他弟弟发生了冲突，并踹办案区的椅子，砸办案区凳子和隔音板，致使北墙上的隔音板有破损。
证人董某的证言所证实内容，与证人焦某的证言一致。
七、安阳市公安局文泰分局的办案区的监控录像，所显示内容，与证人焦某、董某、李某的证言印证一致。
八、显示被害人张某、被告人郑某案发后受伤的照片，以及安阳市公安局物证鉴定所鉴定书证实，付某面部擦划伤构成轻微伤；张某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级；郑某面部挫伤、鼻骨骨折构成轻微伤，尾骨骨折构成轻伤二级。
九、民警衣服和办案区物品被损毁的照片，证实郑某妨害民警执法、损害物品情况。
十、破损的隔音板的照片和价格认定结论书证实，被损坏的隔音板价值人民币707元。
十一、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实：郑某在作案时患精神分裂症、普通醉酒，限定刑事责任能力。
十二、调解协议书、撤诉书和收到条证实，双方已就民事赔偿达成调解，以及赔偿和谅解情况。
另有被告人的户籍证明、前科判决书、到案经过证明及其他相关书证等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郑某因酒后滋事，随意谩骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾有犯罪前科，应予以从重处罚。其作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，且案发后通过赔偿方式取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。从重、从轻处罚的情节在量刑时予以综合考虑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执161号
申请执行人：王建敏，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：马登秀，男，汉族，住四川省三台县。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人王建敏申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6229号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马登秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马登秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 肖 宇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初89号
原告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
被告：舒新章，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感三江航天实业有限责任公司与被告舒新章劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第522号
原告：吉林市天力冷食有限公司。住所：吉林市
法定代表人：田宝德，该公司总经理。
委托代理人：田宝云，该公司职员。
委托代理人：侯金凤，该公司职员。
被告：张宝升，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市
原告吉林市天力冷食有限公司（以下简称：天力冷食公司）与被告张宝升买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，天力冷食公司的委托代理人田宝云、侯金凤到庭参加诉讼，被告张宝升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林市天力冷食有限公司诉称：张宝升于2015年8月16日收购原告在永和豆浆冷库内的液氨、地秤、泵，合计60800元，并约定于2015年9月13日前结清，但至今未支付，故起诉法院，要求法院判令：1、被告张宝升归还原告欠款60800元；2、支付逾期利息（合同约定月利率3.6%）。
被告张宝升未答辩。
经审理查明：2015年8月16日原告与被告签订协议书一份，约定：原告将自己放在永和豆浆冷库内的15吨液氨以每吨3600元的价格转让给被告，同时转让的还有原告安装在永和豆浆冷库内的地秤一台和水泵，地秤转让价为6000元，水泵转让价为800元，总价款60800元。协议第四条还约定：上述款项被告应在冷库出租后，2015年9月13日前付清，如被告违约，应承担欠款总额的3.6%利息。当日被告出具60800元的欠据一张。
另查明，被告已于2015年9月13日前将永和豆浆的冷库出租给了他人。
认定上述事实的证据有：协议书、欠据和询问被告的笔录等。
根据天力冷食公司诉讼请求和提交的证据，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否有买卖合同关系；2、被告是否构成违约；3、被告应如何承担责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订书面协议，就买卖货物名称、数量、价款、违约责任等进行了约定，当日被告出具了欠据，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，后经询问被告，被告自认原告起诉事实。因此，原、被告之间形成了买卖合同关系；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告从原告处购买了货物后，在协议中约定：被告给付价款应在冷库出租后，2015年9月13日前付清，如被告违约，应承担欠款总额的3.6%利息。被告自认冷库已于2015年9月13日出租给他人，按照原被告的协议约定，被告给付价款的条件已经成就，应当依法全面履行给付价款的义务，被告在约定的期限内没有履行给付价款的义务，构成违约，故应当给付全部价款并承担违约责任；关于利息问题，原告主张的月息3.6%，虽在双方的买卖协议中有约定，但《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。参照该规定，原被告的约定明显过高，故本院对超过年利率24％的部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝升于判决生效后十日内一次性支付原告吉林市天力冷食有限公司货款60800元，并自2015年9月14日起至货款全部清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告张宝升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 王学涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹薇薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11821号
罪犯阿四，女，1971年2月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）德刑初字第1135号刑事判决，以被告人阿四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）云高刑终字第2685号刑事判决，维持并核准原判对上诉人阿四的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿四减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00026号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司市场部主任。
被告：聂和白，女，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告聂和白金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年1月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费39元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹 江
二〇一三年一月十日
书记员 陈苗苗
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终264号
上诉人（原审原告）：赵继顺。
上诉人（原审原告）：赵立军。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柴泉胜。
被上诉人（原审被告）：赵玲玲。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。
上诉人赵继顺、赵立军因与被上诉人柴泉胜、赵玲玲买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1462民初1298号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵继顺、赵立军上诉称，1.2015年12月27日，上诉人赵继顺、赵立军与被上诉人柴泉胜签订了合作协议，该协议约定：“因协议事宜有纠纷发生需到甲方所在地法院解决”，该协议甲方柴泉胜经常在山东绿苔饮品有限公司居住和办公，而该公司地址在平原县三塘乡，因此由平原县人民法院管辖并无不当。2.被上诉人柴泉胜离开户籍地多年，在德州市德城区乾城小区购买有住房，依据相关法律规定，本案即使不属于平原县人民法院管辖，也应当由德州市德城区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定。
本院经审查认为，2015年12月27日上诉人赵继顺、赵立军与被上诉人柴泉胜签订《合作协议》，由柴泉胜向赵继顺、赵立军提供饮料水,并由赵继顺、赵立军负责销售，柴泉胜为该协议甲方，赵继顺、赵立军为该协议乙方，双方在《合作协议》中约定：“以下协议事宜若有纠纷发生需到甲方所在地法院解决”，后因该协议履行问题，赵继顺、赵立军将柴泉胜、赵玲玲夫妇诉至原审法院，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且根据该管辖约定能够确定管辖法院，应从其约定。协议中的甲方柴泉胜户籍地在山东省宁津县，因此宁津县人民法院作为管辖协议约定的人民法院依法对本案有管辖权。上诉人虽称被上诉人在平原县经常居住，并在德州市德城区购房，但未提交相关证据，不能证实被上诉人经常居住地在平原县或德州市德城区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐小龙
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执834号
申请执行人：常和营，男，1963年2月1日生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：王红钦，男，1966年7月15日生，汉族，住鲁山县。
常和营与王红钦借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常和营于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王红钦发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人王红钦财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院（2017）豫0423民初4311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈金辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 田金生
书 记 员 冯亚斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初13487号
原告：上海晓换汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王会会，总经理。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季永斌。
本院在审理原告上海晓换汽车租赁有限公司与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告上海晓换汽车租赁有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛晓青
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更123号
罪犯王运清，男，1968年5月19日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月4日牡丹江市爱民区人民法院作出（2009）东刑初字第208号刑事判决，认定罪犯王运清犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年；2010年8月30日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第90号刑事判决，认定罪犯王运清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。前犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。决定合并执行刑期为有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日评为2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王运清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年3月31日起至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇