wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1348号
原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号。
原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司
法定代表人:杨彬,男，系该公司董事长。
委托代理人：王斌，男，系该公司和盛支行主任。
被告：藏金海，男，汉族，1977年10月28日出生，住黑龙江省讷河市，
被告张金凤，女，汉族，1979年6月29日出生，住黑龙江省讷河市，
被告：胡英宝，男，汉族，1971年6月15日出生，住黑龙江省讷河市，
被告：程丹霞，女，汉族，1971年3月25日出生，住黑龙江省讷河市，
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）诉被告被告藏金海、张金凤、胡英宝、程丹霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告藏金海、张金凤、胡英宝、程丹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河农商行诉称：2016年5月20日，被告藏金海在讷河农商银行和盛支行贷款30，000.00元，在约定期间只偿还部分贷款，约定月利率7.69‰，约定还款期限2017年4月1日，胡英宝为担保人。借款人未按照合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金20,741.91元及相应利息未予偿还。故原告诉至法院要求被告藏金海、张金凤共同偿还借款本金20,741.91元，利息截止到2018年1月19日为398.76元，对借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告胡英宝、程丹霞承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照。
证据二、法定代表人身份证。
证据三、中国银监会黑龙江监管局文件。
证据四、法定代表人身份证明书。
证据五、个人担保借款合同。
被告藏金海、张金凤、胡英宝、程丹霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
2016年4月20日，被告马长文、刘丽娟在讷河市农村信用合作联社（现已变更为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司）贷款180，000.00元，约定月利率4.1667‰，约定还款期限2017年2月10日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马长文、刘丽娟、刘景范、柳艳玲、刘景红、王凤兰、刘景岩、刘亚丽、刘国伟自愿用各自的农村土地承包经营权为该笔贷款提供抵押担保。此款到期后借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为：原告讷河农商行与被告马长文、刘丽娟自愿签订个人担保借款合同，被告刘景范、柳艳玲、刘景红、王凤兰、刘景岩、刘亚丽、刘国伟等人自愿为此借款提供担保，该借款合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人马长文、刘丽娟未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人刘景范、柳艳玲、刘景红、王凤兰、刘景岩、刘亚丽、刘国伟应承担担保责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告被告藏金海、张金凤于本判决生效之日起15日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金180，000.00元，以及利息（以前项所述本金为基数，自2016年4月20日起按月利率4.1667‰计算至实际给付之日）和逾期罚息（以前项所述本金为基数，自2017年2月10日按月利率2.08335‰计算至实际给付之日）；
二、被告胡英宝、程丹霞对被告藏金海、张金凤前一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，由被告马长文、刘丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 梁宏志
审判员 秦四军
人民配送员白双彦
二〇一八年七月十七日
书记员 佟 行
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初103号
原告：胡健，男，汉族，1963年7月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
原告胡健与被告孝感三江航天实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1815号
上诉人（原审原告）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。
法定代表人:赵洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安东路45号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人淮安市中恒置业发展有限公司因与被上诉人淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案涟水县中恒国际新城一期工程在2008年底经竣工验收，2011年8月24日造价审计结束后，双方当事人并未对一期工程款进行结算，后该一期工程款双方当事人经过诉讼，于2016年12月30日经本院（2016）苏08民终122号民事判决书予以确认，且在该案一审庭审中，淮安市中恒置业发展有限公司已就一期工程延期交付事实提出违约责任主张。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案诉讼时效的起算时间应从生效判决次日开始计算。上诉人于2016年7月向法院提起本案诉讼，未超过诉讼时效，本案应作实体审理，一审判决以淮安市中恒置业发展有限公司诉讼已过诉讼时效，驳回其诉讼请求，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初4568号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人淮安市中恒置业发展有限公司预交的二审案件受理费40400元予以退还。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年十月十八日
书记员 葛凤凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1065号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李伊峨，女，1992年7月3日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，高中文化，经商，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区，居住地河北省邯郸市丛台区。因本案于2018年2月12日被抓获归案并被临时羁押于河北省邯郸市第三看守所。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人李伊峨犯合同诈骗一案，于2018年6月28日作出（2018）闽0181刑初713号刑事判决。宣判后，被告人李伊峨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月，被告人李伊峨因投资韩国网剧和经营演唱会票务生意失败，欠下人民币700多万债务，所经营的北京二八零七文化传媒有限公司（下称二八零七传媒公司）亦因经营失败而面临破产。被告人李伊峨为了填补债务漏洞，隐瞒二八零七传媒公司实际经营情况，劝说福建省福清籍被害人林某欣合作投资承包台湾歌手黄某玲于2017年9月30日深圳演唱会门票业务。2017年6月23日，在被告人李伊峨劝说及保证收益的情况下，被害人林某欣与被告人李伊峨所经营的二八零七传媒公司签订了投资合同，合同约定林某欣投资30万元用于该公司买进黄某玲声呐限定场深圳场演唱会门票，二八零七传媒公司应于2017年7月15日之前向林某欣支付本金和分红共计345000元。被害人林某欣按约定先后在中国工商银行福清市支行向被告人李伊峨的工商银行账户转账30万元。被告人李伊峨收到被害人林某欣的投资款后，仅支付2万元预定演唱会门票100多张，而将其中20万元的投资款用来偿还其个人债务。2017年7月4日，被告人李伊峨为了继续偿还债务，遂捏造了所谓黄某玲演唱会主办方要求多承包门票以后有同样业务可以优先考虑作为回报，以及其个人资金不能动用等理由要求被害人林某欣追加投资，后被害人林某欣再次在中国工商银行福清市支行向被告人李伊峨的工商银行账户转账15万元。被告人李伊峨收到投资款后，于次日将15万元的投资款及之前剩下的8万元投资款继续用来偿还其个人债务。合同到期后，被告人李伊峨编造各种理由拒绝还款或不与被害人林某欣联系。经过被害人林某欣多次催讨，被告人李伊峨因害怕被害人林某欣报案，遂返还38500元。
2018年2月12日，被告人李伊峨在河北省邯郸市东站进站口被公安民警抓获，次日被移交福清市公安局。
原判认定上述事实的证据有并有经庭审质证、认证的被害人林某欣的陈述、协助调查声明书、工商登记基本信息、微信聊天记录截图、投资合同、转账汇款业务回单、银行交易明细单、微信交易记录截图、借条、违法犯罪经历查询记录、临时羁押证明、查获经过证明及户籍信息等。被告人李伊峨在开庭审理中亦无异议。
原判认为，被告人李伊峨以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币43万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李伊峨到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人李伊峨有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李伊峨退赔被害人林某欣的经济损失人民币391500元。
李伊峨上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李伊峨合同诈骗事实清楚，证据确实、充分。且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李伊峨以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币43万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。李伊峨到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑李伊峨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故李伊峨请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 张 晓
审判员 王奇峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 金晶晶
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第217号
原告上海六天工贸有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人石健民。
委托代理人曹惠贤。
被告上海都市特易购超市有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈承家。
委托代理人牟笛，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
本院在审理原告上海六天工贸有限公司与被告上海都市特易购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海六天工贸有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海六天工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一四年二月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1128号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧春明，男，1971年3月12日出生于连江县，汉族，文盲，无业，住连江县。1990年9月3日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年5月23日因犯组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，2005年11月7日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被连江县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人欧春明犯组织卖淫罪一案，于2018年7月31日作出（2018）闽0122刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人欧春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月至7月间，被告人欧春明伙同李某2（已判刑）等人在连江县琯头镇合股经营天娇温泉会所。该会所聘用同案犯黄某（已判刑）担任现场经理，具体负责会员从业人员的招聘、日常工作管理，发放服务员、失足女、“妈咪”的工资。该会所还聘用同案犯安某,4（已判刑）担任“妈咪”，负责推荐失足女、拉客招嫖。该会所有组织地从事色情按摩服务及卖淫嫖娼活动。黄某每隔5天将会所收取的营业收入交给李某2。2011年7月29日凌晨，该会所被公安机关查获，当场抓获组织卖淫人员、协助组织卖淫人员、嫖客、卖淫违法人员共计19人。经查，该会所在2011年4月21日至7月28日期间卖淫营业额收入共计人民币381930元。
原审认定上述事实的证据有，户籍证明、刑事判决书、裁定书、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片、2011年4月21日至2011年7月28日琯头镇天娇温泉会所卖淫非法所得款汇总表、一览表、连江县公安局提取的琯头镇天娇温泉会所“顾客入浴登记表”121张、证人王某1、陈某1、王某2、陈某2、王某3、吴某,4、钟某,4、王某4、陈某3、陈某4、曾某,4、杨某,4、李某1、程某,4、林某,4、江某1、江某2、赵某,4证言、同案犯黄某、安某,游某,4、李某2供述、被告人欧春明在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人欧春明为谋取非法利益，以招募、容留等手段，结伙组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。在案的证人证言、同案犯供述可以证实被告人欧春明系琯头天娇会所的老板之一，在该会所经营期间亦参与一定的管理，可以认定被告人欧春明对会所存在卖淫行为是明知的。被告人欧春明关于其没有组织他人卖淫的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人欧春明有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧春明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人欧春明与同案犯退出违法所得人民币381390元，予以没收，上缴国库。
上诉人欧春明上诉提出其未出资入股天骄会所亦未参与会所日常经营，不应认定其组织卖淫，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，2011年4月至7月间，上诉人欧春明伙同李某2等人出资合股经营天骄温泉会所，在会所营业期间多名女性从事卖淫活动，多位证人证言及同案犯供述亦能证实其是天骄会所股东之一并参与会所管理，其对会所从事卖淫活动是明知的，同时得到会所的经营利润分成，其行为已构成组织卖淫罪，上诉人关于其未入股会所亦未参与会所日常经营的辩解与事实不符，不予采纳。原判依据被告人犯罪的事实、性质、前科劣迹，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年八月二十七日
书记员 林 杰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执857号
申请执行人：张瑞民，男，1971年9月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张金镯，女，1954年11月25日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张瑞民申请执行张金镯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张瑞民与被执行人张金镯私下达成执行和解协议，张瑞民于2018年7月13日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一八年七月十三日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院稿纸
主办单位和拟稿人：
核稿人：
签发人：
发送机关：
发文（ ） 字第 号 机密程度：
打字： 校对： 共印 份
河南省内黄县人民法院
执行裁定书
(2017)豫0527执857号
申请执行人：张瑞民，男，1971 年9 月18 日生，汉族，住内黄县城关镇李小汪村。
被执行人：张金镯，女，1954 年11 月25 日生，汉族，住内黄县城关镇硝东三路。
本院在执行张瑞民申请执行张金镯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张瑞民与被执行人张金镯私下达成执行和解协议，张瑞民于2018年7月13日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员都怀文
二Ｏ一八年七月十三日
书记员李栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2428号
原告石学林，居民。
被告尤立强，居民。
被告张公民，居民。
原告石学林诉被告尤立强、张公民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石学林、被告张公民到庭参加诉讼，被告尤立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学林诉称，2015年11月3日，被告尤立强向原告借款10000元，并出具借条一份，被告张公民签字担保。现还款期限已到，二被告均未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤立强未作答辩。
被告张公民辩称，对原告所诉事实无异议，如被告尤立强不还款，我原意还款。
经审理查明，2015年11月3日，被告尤立强向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，由被告张公民签字担保。借条载明：“借条今借到石学林现金壹万元整（￥：10000），归还日期2015年11月15日32132119770215481X借款人：尤立强2015年11月3号担保人：张公民身份证：××2015年11月3号”。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告尤立强之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告尤立强应对其此次借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告尤立强偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张公民作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效，被告张公民应向原告承担保证责任。因双方在借条中未约定还款期限及担保期限，对保证方式、保证范围亦未作约定，故被告张公民应当就本案全部债务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤立强于本判决生效后立即偿还原告石学林借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张公民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尤立强、张公民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 茹
第3页／共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2380号
罪犯王晓娜，女，1988年4月2日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年9月28日作出（2016）津0104刑初406号刑事判决，以被告人王晓娜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯王晓娜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王晓娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王晓娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王晓娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次。另查，该犯已缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓娜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十月十二日
书记员 马伟杰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初5800号
原告：廖凯辉，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证登记地址江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南源涌市政绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91530100686164682Y。
住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。
法定代表人：刘源。
委托代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告廖凯辉诉被告云南源涌市政绿化工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告廖凯辉于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖凯辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖凯辉撤回起诉。
案件受理费人民币1115元，减半收取557.5元，由原告廖凯辉承担。
审判员 杜小伦
二〇一八年七月二十七日
书记员 王文婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民三终字第121号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，经理。
委托代理人单士东，中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司职工。
被上诉人（原审原告）张继奎。
被上诉人（原审被告）刘守忠，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第5323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司撤回上诉。
案件受理费5133元减半收取2566.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 徐献武
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 马申娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终454号
上诉人（原审被告）：深圳市好又多百货商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场商场1-3层，组织机构代码755673422。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成学，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
上诉人深圳市好又多百货商业有限公司因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李成学以达成调解为由，于2017年2月7日向本院申请撤回其起诉。上诉人深圳市好又多百货商业有限公司亦出具书面同意书，同意被上诉人李成学撤回起诉，并同意承担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人李成学在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许李成学撤回起诉。
一审案件受理费人民币25元，由被上诉人李成学负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市好又多百货商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1791号
原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地：化州市河东上街路3号。统一社会信用代码：914409828952379647。
负责人：李怡强,该行行长。
委托代理人：陈成，该行员工。
委托代理人：周洪中，该行员工。
被告：杨乐，男，汉族，1975年4月24日出生，身份证住址：广东省化州市，
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告杨乐信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行在被告杨乐还清款后向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 钟华区
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 幸
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初822号
原告解某甲。
委托代理人王明波（代理权限：调查取证、参加诉讼、质证、调解、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告汪某。
原告解某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：2008年6月，原告去深圳旅游时与被告汪某相识建立恋爱关系。婚后，生育两个子女。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，被告经常发脾气，甚至离家出走，经常争吵，难以共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息等基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原告解某甲被告汪某系合法夫妻关系。
证据三：原、被告子女出生医学证明、常住人口登记卡各1份，拟证明两个子女出生情况。
被告汪某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，被告未到庭质证。对原告提交的证据一、二、三，因由相关公安、民政等职能部门出具，经调查核实比对，这些证据来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2008年6月，原告解某甲去深圳旅游时与被告汪某相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿经随县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女，取名解某乙，现在广东江门市幼儿园上学。××××年××月××日，被告生育一子，取名解某丙。婚后，原、被告共同持家，夫妻感情一般。期间，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情沟通与理解，庭审中原告未举出夫妻感情破裂的有效证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一六年七月十八日
书记员 周桂珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8432号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号之一经委大厦附楼1-3楼,统一社会信用代码：914406056864158242。
负责人：符刚。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，广东至高律师事务所实习律师。
被执行人：陈振宇，男，1971年9月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：凌小玲，女，1970年10月4日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁燕嫦，女，1944年10月23日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈伟初，男，1944年1月17日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈振宇、凌小玲、梁燕嫦、陈伟初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人陈振宇应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金120万元、暂计至2015年9月25日的利息24009.6元、罚息109772.73元，及从2015年9月26日起至还清款日止按年利率16.56%计算的罚息（以本金为基数）、复利（以利息及罚息为基数）给申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行。二、被执行人陈振宇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费59398元。三、被执行人凌小玲、梁燕嫦、陈伟初对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费16554.02元、财产保全费5000元，合计21554.02元，由四被执行人按判决主文的责任方式负担，四被执行人应在收取本判决书之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6615.14元，执行得款用以支付本案部分执行费。被执行人凌小玲及名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的汽车去向不明，故本院对上述车辆无法扣押处理。另，被执行人陈伟初向本院提出执行异议，申请解除对其名下两银行账户的冻结，经本院审查作出（2018）粤0605执异64号执行裁定，认为可执行被执行人陈伟初用以收取养老金银行账户，可按同期佛山市城乡居民最低生活保障标准保留必要生活费用（暂时按每月900元为异议人陈伟初保留必要生活费用）。本院已依法冻结了被执行人陈伟初名下现阶段用以收取养老金的银行账户【户名：陈伟初，账号：62×××64，开户行：中国建设银行佛山南海支行】，该账户内暂无余额，并向佛山市南海区社会保险基金管理局送达了停止对被执行人陈伟初变更收取养老金账户申请业务办理的法律文书。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈振宇、凌小玲、梁燕嫦、陈伟初采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月九日
书记员 利梓昀
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4677号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：孙铭，男，1968年09月16日生，汉族，住。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告孙铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 帅学农
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00193号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告赫世成。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告赫世成金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告赫世成所有的银行存款2000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告赫世成所有的银行存款2000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5340号
原告：南京荔枝远视广告有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号9幢。
法定代表人：付嘉，该公司董事。
委托诉讼代理人：朱晓波，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：吴雅婷，该公司总裁助理。
被告：南京昆仑沃华置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区新民路40-44号。
法定代表人：董明。
原告南京荔枝远视广告有限公司与被告南京昆仑沃华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告南京荔枝远视广告有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分各自诉讼权利。原告南京荔枝远视广告有限公司以双方自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京荔枝远视广告有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二０一六年十二月十六日
见习书记员 梁 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38425号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
现任董事：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通帅美家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陶赛赛。
被告：上海润国信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号X室。
法定代表人：徐盛育。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通帅美家用纺织品有限公司、上海润国信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第651号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年12月29日被温岭市公安局行政拘留十日，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月30日晚，被告人杜某驾驶备案编号为路桥I60952号燃油助力车从本市箬横镇东浦村驶往滨海镇新南村方向，在途经本市箬横镇南大街党员活动中心前路段时，因未注意安全，碰撞了在道路上行走的被害人林某，造成林某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人杜某负本次事故的主要责任；被告人杜某驾驶的燃油助力车为机动车。
事故发生后，被告人杜某立即将被害人林正某往箬横医院抢救，并在箬横医院等待交警前来处理。被告人杜某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、江某乙、周某、江某丙、江某丁、江某戊的证言，被告人杜某的供述，接警单，血样提取登记表，物证检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明书，照片，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，关于路桥I60952号燃油助力车的定性说明，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，电动车防盗备案登记卡，归案经过证明及自首情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某案发后积极抢救伤员，并自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月三十日
代书记员 张佳仪
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初37号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王旭东，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区新园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年12月15日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王旭东犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔城区人民检察院指控：
1.2016年10月30日，被告人王旭东向吸毒人员张某出售冰毒约1克，被告人王旭东非法获利300元。
2.2016年11月2日，被告人王旭东向吸毒人员孙某出售冰毒约0.3克，被告人王旭东非法获利100元。
3.2016年11月15日凌晨，被告人王旭东在朔州市马邑路劲松宾馆119房间内准备再次向吸毒人员张某出售毒品时，被朔州市公安局北城派出所民警当场查获，并查获被告人王旭东所有疑似白色晶体状毒品六小包，净重3.939克。经鉴定，从查获的被告人王旭东所有的白色晶体状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时提供物证、书证、辨认、搜查、称重及取样笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王旭东之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王旭东对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1.2016年10月30日，被告人王旭东向吸毒人员张某出售冰毒约1克，王旭东非法收取300元。
2.2016年11月2日，被告人王旭东向吸毒人员孙某出售冰毒约0.3克，被告人王旭东非法收取100元。
3.2016年11月15日凌晨，被告人王旭东在朔州市马邑路劲松宾馆119房间内准备再次向吸毒人员张某出售毒品时，被朔州市公安局北城派出所民警当场查获，并查获被告人王旭东所有疑似白色晶体状毒品6小包，净重3.939克。经鉴定，从查获的被告人王旭东所有的白色晶体状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据有：
一、物证。随案移送手机一部，证实本案作案工具情况。
二、书证。1.常住人口基本信息证实被告人王旭东的基本情况。2.朔州市公安局北城派出所出具的查获、到案经过，证实2016年11月15日凌晨0时许，该所民警接情报线索后出警，在朔城区马邑路劲松宾馆119房间内将被告人王旭东及吸毒人员张某抓获，并当场查获冰毒六小包。3.扣押物品清单，证实2016年11月15日，侦查机关从被告人王旭东处依法扣押塑料袋包装白色结晶体六袋、vivo手机一部。4.赃物收缴登记表，证实从被告人王旭东所住宾馆处查获的冰毒的重量情况（编号1－6），分别重0.67克、0.84克、0.785克、0.684克、0.526克、0.224克；2016年11月29日朔州市公安局朔城分局将以上毒品依法予以收缴。5.毒品尿样检验报告、现场检测报告书及成瘾诊断证明，证实2016年11月15日，被告人王旭东归案后在朔州市公安局北城派出所进行了毒品尿样检测，结果呈阳性，其被诊断为吸食毒品（依赖）成瘾。6.随案移送物品清单，证实作案工具手机一部，已随案移交至本院。
三、证人证言。1.证人张某的证言证实，王旭东吸食毒品且贩毒。自己曾于2016年10月30日在朔城区火车站附近花300元向王旭东购买了约1克左右冰毒。2016年11月15日其在朔城区马邑路劲松宾馆119室再次向王购买冰毒，被民警抓获。2.证人孙某的证言证实其吸食冰毒，2016年11月2日在朔城区老干部活动中心向王旭东购买了约0.3克毒品，花了100元。
四、辨认、搜查、称重、取样笔录。1.证人孙某、张某所作辨认笔录两份证实，经二人分别辨认，被告人王旭东为向其二人出售毒品的人。2.被告人王旭东所作辨认笔录一份证实，经其辨认，指认出曾向张某出售过毒品；3.朔州市公安局北城派出所的搜查笔录，证实2016年11月15日凌晨0时左右，该所民警在朔城区马邑路劲松宾馆119房间进行搜查，在王旭东的床头柜搜出疑似冰毒六小包，王旭东对六小包疑似冰毒是其所有供认不讳。4.称重、取样笔录及照片材料，证实2016年11月15日8时30分，办案人员使用衡器对涉案疑似毒品带包装逐一进行称重，并对1－6号疑似毒品分别提取了0.03克、0.03克、0.04克.0.03克、0.04克、0.04克做成分检验。
五、鉴定意见。朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒品）字[2016]第70号毒品检验鉴定报告，证实该中心接受朔州市公安局朔城分局委托，对本案送检的6份疑似毒品进行检验，从可疑白色晶体中均检出甲基苯苯胺成分。
六、被告人供述和辩解。被告人王旭东在侦查阶段对自己的犯罪有如实供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王旭东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以贩卖毒品罪追究被告人王旭东的刑事责任。考虑到被告人王旭东当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院将综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，予以量刑。为依法惩治毒品犯罪，维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年3月14日止）。
二、随案移送白色vivo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李世杰
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年三月三十一日
书记员王学良
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1553号
原告:杨廷茂，男，生于1965年3月18日，汉族，住平昌县。
被告：覃敬锋，男，生于1972年12月29日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告杨廷茂诉被告覃敬锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨廷茂未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一八年六月一日
书记员 谷长征
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初583号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月12日4时22分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪LFXX**的小型轿车行驶至本区沪昆高速出沪方向35.2千米处时，发生交通事故，后被民警查获。经血样鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.67mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年四月十八日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初904号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号***室。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵高辉，男，1976年4月8日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托代理人王敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
原告河南中海万家物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告赵高辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人宁霖、孙忠泽，被告赵高辉的委托代理人朱小平、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：2011年11月10日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告向原告每月支付1.1元/平方米物业服务费，根据被告所购房屋面积147.72平方米，其每年物业服务费1950元，并约定被告逾期支付物业服务费，将承担每日2%的滞纳金。合同签订后，原告在为“三门峡大中海文化广场”小区服务期间，恪尽职守，竭尽全力做好保洁、安保、消防及维修等物业服务工作。但被告拒不缴纳物业费（含安防费），共计拖欠3900元，滞纳金34435元。原告工作人员多次催要无果，诉至本院请求依法判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日两年的物业费及安防费3900元、滞纳金6000元（滞纳金暂算至2015年9月17日共计34435元，要求被告承担6000元，之后付至物业费付清之日止）。
被告赵高辉辩称：中海物业公司服务不到位，未对大中海文化广场公共设施设备和环境卫生尽到维护保养义务，对公共秩序和安全环境未尽到维护义务。
经审理查明：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场7号1303号房屋系赵高辉所有，该房屋建筑面积为147.72平方米。中海物业公司（甲方）与赵高辉（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；维护公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务费用：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。本协议的物业管理服务费经三门峡市政府主管部门批准为1.1元/平方米。物业费收取时间起点为开发建设单位确定的交房日期。业主应按开发建设单位通知的时间办理交房手续，逾期不办理手续者视为已交房。乙方出租房屋者，物业管理服务费用交纳由双方约定，乙方负连带责任。乙方物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前旅行交纳下月物业服务费用的义务。为提高效率，甲方鼓励乙方按年度交费。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，每日按应交物业服务费数额的2%交纳违约金。中海物业公司盖章确认，赵高辉签字确认。入住通知书载明：赵高辉正式办理交付手续为2012年11月30日至12月31日。赵高辉缴纳2013年度的物业费及安防费。合同签订后，中海物业公司开始为该小区业主提供物业服务。自2014年1月1日起，赵高辉未按时交纳物业服务费用和安防费。
本院认为：中海物业公司与赵高辉签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，且赵高辉也按该协议的约定向中海物业公司缴纳了一年的物业费，双方后续仍应当按照该协议约定履行合同义务。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。中海物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。中海物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告赵高辉作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且签订的物业服务合同对被告赵高辉有约束力，故中海物业公司要求赵高辉支付物业费及安防费3900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金按每日2%计算没有法律和事实依据，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，但是因原告仅电话催款，未张贴书面缴纳物业费或催款通知，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2016年3月4日起计算至款项付清之日止。被告辩称物业服务不到位，仅提供图片没有其他证据相互印证，不能证明物业服务质量不达标，也不能证明中海物业服务公司在业主的督促下没有进行纠正，故被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告赵高辉支付原告河南中海物业管理有限公司物业费和安防费3900元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月7日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南中海物业管理有限公司负担30元，被告赵高辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡荣汉，男，1975年08月20日出生，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡荣汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡荣汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33097.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33097.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阳某，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人陈晶，上海永联律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2074号起诉书指控被告人阳某犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月22日1时许，徐永平(另案处理)因琐事与被害人谢某某发生口角纠纷，遂纠集被告人阳某及甘勇、沈飞飞(均已判刑)、陈方祥(另案处理)等人，至上海市浦东新区祝桥镇望楼三村西张家宅XXX-
XXX号旁发廊，持刀砸坏发廊玻璃,造成物损价值人民币78元，并持刀、棒等工具殴打被害人谢某某，后乘车逃逸。经鉴定，被害人谢某某遭受外力作用致左拇指缺失超过指间关节等，构成重伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述，证人证言，鉴定意见等书证，据此认为应当以寻衅滋事罪追究被告人阳某的刑事责任。被告人阳某有自首情节，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人阳某及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2016年11月22日1时许，徐永平因琐事与被害人谢某某发生口角纠纷，遂纠集被告人阳某及甘勇、沈飞飞、陈方祥等人，至上海市浦东新区祝桥镇望楼三村西张家宅XXX-
XXX号旁发廊，持刀砸坏发廊玻璃,造成物损价值人民币78元，并持刀、棒等工具殴打被害人谢某某，后乘车逃逸。经鉴定，被害人谢某某遭受外力作用致左拇指缺失超过指间关节等，构成重伤。
2018年2月23日，被告人阳某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阳某在家属帮助下，自愿向被害人谢某某支付补偿款人民币十一万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人谢某某的陈述，证实案发当日，多名男子持砍刀、棒球棒等工具先打砸发廊玻璃，后其被砍刀砍倒在地的情况。
2.同案关系人甘勇的供述及辨认笔录，证实案发当日，其与阳某、沈飞飞、陈方祥等人至案发地砸坏发廊玻璃，被告人阳某和陈方祥帮助其殴打被害人的事实。
3.同案关系人沈飞飞的供述及辨认笔录，证实甘勇、陈方祥等三人持砍刀等工具将发廊的玻璃砸碎，并将对方一名男子砍倒在地的事实。
4.同案关系人陈方祥的供述，证实案发当时三个人拿了工具下车，其中甘勇持刀将被害人砍伤、其持棒球棍也击打了被害人，另一个男子砸店玻璃的事实。
5.证人姜某的证言，证实案发当日，多名男子持刀等工具将发廊的玻璃砸碎并将被害人谢某某砍伤的情况。
6.证人周某某、刘某某、郑某的证言，证实案发当日一辆商务车载着多名男子到案发地点，后多名男子从车上下来后砸店并持刀将被害人谢某某砍伤的事实。
7.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人谢某某的伤势情况。
8.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关照片，证实本案造成物损的金额。
9.相关刑事判决书，证实同案关系人甘勇、沈飞飞因本案被判处刑罚的事实。
10.宿松县公安局出具的违法犯罪记录查询证明，证实被告人阳某的劣迹情况。
11.宿松县公安局出具的到案经过、上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实本案的案发及被告人阳某的到案经过。
12.宿松县公安局出具的常住人口基本信息，证实被告人阳某的身份情况。
13.被告人阳某的供述。
本院认为，被告人阳某伙同他人无故殴打他人，致人重伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阳某有自首情节，自愿补偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人阳某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
阳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第799号
上诉人（原审被告）济南历下行货烧烤城，住所地济南市历下区。
经营者张学亮，男，1952年4月3日出生，汉族，住济南市历下区佛。
被上诉人（原审原告）郎克刚，男，1978年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南历下行货烧烤城因与被上诉人郎克刚健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1723号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南历下行货烧烤城在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为张学亮的经常居住地为天桥区工人新村，要求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
原审法院认为，原、被告发生纠纷的所在地为历下区，即侵权行为地属原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回被告济南历下行货烧烤城对管辖权提出的异议。
上诉人济南历下行货烧烤城不服原审裁定，认为济南历下行货烧烤城乃个体工商户，其涉案主体应为经营者张学亮，张学亮的经常居住地为天桥区工人新村，该案应由济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人郎克刚在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人主张2015年2月24日在上诉人处就餐时发生一氧化碳中毒，后住院医治。被上诉人诉至原审法院请求判令上诉人赔偿医疗等费用。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案济南市历下区工商行政管理局于2014年8月8登记颁发的营业执照载明，名称“济南历下行货烧烤城”，类型“个体工商户”，经营者“张学亮”。因此，本案将字号“济南历下行货烧烤城”列为民事诉讼主体并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷。被上诉人选择向侵权行为地的法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1434号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：罗庆平，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张柑妹，女，1976年11月19日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗庆平、张柑妹计生行政非诉纠纷一案，执行标的138086元，在执行过程中，查明，被执行人罗庆平在车辆登记部门有车辆登记信息，本院依法对该车辆予以查封时被执行人罗庆平已于2016年9月21日将该车卖给他人；其余被执行人在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人罗庆平、张柑妹可供执行的财产和财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
书代理书记员王玉春
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2925号
原告李双彪，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王占海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李双彪与被告王占海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年七月十七日
书记员 刘洪伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2768号
原告:孙建生，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：熊兰英（曾用名熊小梅、熊晓梅），女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市浩琦印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村军二路南侧2幢1-4层，统一社会信用代码91340124MA2NBD1K7G。
法定代表人：张敦梅，该公司经理。
被告：张敦梅，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：黄国雄，男，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告孙建生、熊兰英与被告合肥市浩琦印务有限公司（以下简称“浩琦印务公司”）、张敦梅、黄国雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建生、熊兰英及其共同委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告浩琦印务公司、张敦梅、黄国雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建生、熊兰英向本院提出诉讼请求：1.要求浩琦印务公司、张敦梅、黄国雄给付劳务报酬32000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张敦梅、黄国雄系夫妻关系，张敦梅系浩琦印务公司的法定代表人，黄国雄负责浩琦印务公司经营管理。2016年6月至2017年12月期间，黄国雄安排孙建生、熊兰英到浩琦印务公司从事印刷劳务。2018年4月12日，经结算，浩琦印务公司欠孙建生、熊兰英劳务报酬32000元未付，并由黄国雄向孙建生、熊兰英出具了欠条。嗣后，经催讨，三被告未付。
浩琦印务公司、张敦梅、黄国雄均未作答辩。
孙建生、熊兰英为证明其主张，向本院提交证据如下：1、常住人口登记卡1份，证明熊兰英曾用名为熊小梅、熊晓梅；2、2018年4月12日，黄国雄出具的欠条1份，证明三被告差欠两原告劳务报酬32000元。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敦梅、黄国雄系夫妻。张敦梅系浩琦印务公司的法定代表人。2016年6月至2017年12月期间，黄国雄安排孙建生、熊兰英到浩琦印务公司从事印刷劳务。2018年4月12日，黄国雄向孙建生、熊兰英出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙建生、熊晓梅（熊兰英）工资款32000元。欠款人黄国雄，浩琦印务公司”。浩琦印务公司未在该份欠条上加盖印章。该款后经催讨，未果。
本院认为，孙建生、熊兰英在审理中称，浩琦印务公司的日常经营管理由黄国雄负责，其在浩琦印务公司从事印刷劳务亦是受黄国雄安排。对孙建生、熊兰英诉称的上述事实，三被告在本院指定的答辩期限和举证期限内并未提出异议，鉴于黄国雄在出具欠条时已注明该笔债务的欠款人为浩琦印务公司，且欠款的性质为工资款，结合黄国雄与浩琦印务公司法定代表人张敦梅系夫妻关系的事实，本院认定孙建生、熊兰英与浩琦印务公司之间存在劳务合同关系。现孙建生、熊兰英要求浩琦印务公司给付劳务报酬32000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利率标准应按中国人民银行同期同类贷款利率执行。本案中，黄国雄虽非案涉劳务合同的主体，但其以欠款人身份向孙建生、熊兰英出具欠条，应视为其个人对该债务的自愿加入，现孙建生、熊兰英要求黄国雄承担共同给付责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。张敦梅虽系浩琦印务公司法定代表人，但其个人与孙建生、熊兰英之间并无劳务合同关系，根据合同的相对性原则，孙建生、熊兰英要求张敦梅承担给付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥市浩琦印务有限公司、黄国雄于本判决生效之日起十日内给付原告孙建生、熊兰英劳务报酬32000元及利息（利息以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月14日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告孙建生、熊兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告合肥市浩琦印务有限公司、黄国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年七月十三日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢8号之一
申请执行人济南明润资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延岭，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行,住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司等借款合同纠纷九案，本院2014年11月19日分别作出的（2014）济商初字第176-178、180-185号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请，本院依法立案执行，2015年12月4日本院依法作出（2015）济中法执字第306-309、311-315号执行裁定书，裁定终结九案本次执行程序。2016年1月18日，经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请，本院对九案恢复执行。在恢复执行过程中，根据中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与济南明润资产管理有限公司的债权转让及申请，2016年4月18日本院裁定变更济南明润资产管理有限公司为（2016）鲁01执恢8、9、11-16号八件案件的申请执行人。
执行中，本院依法委托对被执行人山东山塑置业有限公司位于济宁市任城区的A1、A3、A4、A7地块土地使用权进行评估，评估价747000088元，依法裁定拍卖A1、A3、A4、A7地块土地使用权，根据2016年6月6日山东华信国际拍卖有限公司等六家拍卖公司出具的成交报告，在2016年5月31日第二次重新拍卖中，济宁绿地嘉慧置业有限公司以63073万元竞得。
上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款合同一案，2016年4月28日经本院（2106）鲁01民初622号民事判决生效，该银行对A3地上部分使用权[证号：济宁国用（2011）第0802110008-1]享有抵押权优先受偿权，该银行向本案主张抵押权优先受偿权。交通银行股份有限公司山东省分行借款合同四案，2015年2月12日、16日、27日、3月2日经本院（2014）济商初字第265、264、266、263号民事判决生效，该银行对A3地上部分使用权[证号：济宁国用（2011）第0802110008-2]享有抵押权优先受偿权，2015年3月24日该银行将四案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，该公司向本案主张抵押权优先受偿权。
根据上述生效判决书，经组织各方核实计算，扣除本案诉讼费2195046元、评估费630万元、执行费424300元，依法向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行过付抵押权优先受偿价款3690.9677万元，向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司过付抵押权优先受偿价款19708.0669万元，向中国工商银行股份有限公司济南大观园支行、济南明润资产管理有限公司过付执行款35614.9018万元，本案目前暂无执行款可供分配，且被执行人目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）济商初字第176-178、180-185号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执字144号
申请执行人马文涛，男，1982年8月4日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限有限公司咸阳分公司。
法定代表人黎欣，该公司经理。
申请执行人马文涛依据生效的（2015）兴民初字第00615号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款人民币100241.37元。本案在执行中被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00615号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 严科宁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初106号
原告：刘义豪，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖北省孝昌县。
被告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
原告刘义豪与被告孝感三江航天实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
营业场所：保山市隆阳区九龙路南段349号。
负责人：杨杏姝，任该分行行长。
委托诉讼代理人：付彩云，女，系该分行职员。
委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李德舟，男，1986年12月27日生，汉族，隆阳区人。
被告：刘正华，女，1985年7月14日生，汉族，隆阳区人。
被告：李占伟，男，1960年10月15日生，汉族，隆阳区人。
被告：苏凤新，女，1965年11月30日生，汉族，隆阳区人。
被告：陈佳雷，男，1985年2月13日生，傈僳族，隆阳区人。
被告：刘荣，女，1986年6月22日生，汉族，隆阳区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮储银行保山市分行）诉被告李德舟、刘正华、李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付彩云、张兴君到庭参加诉讼，被告李德舟、刘正华、李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德舟、刘正华共同偿还原告贷款本息59177.18元（本金55327.32元，截止2017年2月11日的利息、复利共计3849.86元）及支付自2017年2月12日起至实际清偿之日止的利息及复利（按年利率20.592%计收）。2、判令被告李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣为被告李德舟、刘正华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月15日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员李占伟、李德舟、陈佳雷成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方的配偶苏凤新、刘正华、刘荣同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告李德舟、刘正华以进化肥为由向原告申请贷款15万元。经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李德舟、刘正华向原告贷款15万元，贷款期限为2年（自2015年5月15日起至2017年5月15日），贷款利率为年率15.84%，还款方式为等额本息还款法（即按月等额额归还借款本息）。乙方（被告李德舟、刘正华）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率20.592%计收逾期利息。若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。根据六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》，由被告李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣为被告李德舟、刘正华的贷款提供连带责任保证担保。当天，原告依约向被告李德舟、刘正华发放了贷款15万元。借款后，被告李德舟、刘正华依约履行了部分还款义务，但自2016年10月15日开始，二被告未再依约履行结算贷款本息的义务，截止2017年2月11日已逾期119天，累计拖欠原告贷款本息30443.16元（本金26938.26元，利息、复利共计3504.90元）。违约后，经原告多次催要，被告李德舟、刘正华仍未结算贷款本息，为维护原告合法权益，原告依约宣布被告的一切债务提前到期，要求被告立即清偿剩余的全部借款本息（本金为55327.32元）。
被告李德舟、刘正华、李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单人、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、李德舟还款流水详情（电脑截图）、客户贷款台账（电脑截图）、李德舟户结清试算单（电脑截图）等证据在案佐证。对原告提交的上列证据，六被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，上列证据真实、合法、有效，并能证实原告主张的案件事实，故本院予以采信。对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李德舟、刘正华自愿向原告借款，原告依约向二被告发放了借款15万元，二被告负有依照约定的还款方式、时间和金额向原告归还借款并支付相应利息的义务，二被告在履行部分还款付息义务后，自2016年10月15日起即未依约还款，并且双方约定的借款期限已于2017年5月15日届满，故原告要求被告李德舟、刘正华归还借款本金55327.32元及相应利息（含利息、罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣自愿签订联保协议，自愿为被告李德舟、刘正华所借贷款本息提供连带保证担保，依法负有连带保证责任，故原告要求四被告对被告李德舟、刘正华所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德舟、刘正华共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金55327.32元及相应利息（自2015年5月15日起至实际付清借款之日止）。于判决生效后三十日内付清。
二、被告李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣对被告李德舟、刘正华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元，减半征收640元，由被告李德舟、刘正华、李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一七年五月十二日
书记员 李婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初983号
原告:邓玉珍，女，1966年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：包艳，女，1969年2月2日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院受理原告邓玉珍与被告包艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予邓玉珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓玉珍负担。
审判员 招 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晓晓
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初117号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张达，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省滑县，住河南省安阳市滑县，非党员，无前科。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2018年3月8日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年3月10日被取保候审；于2018年4月23日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月2日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张达犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张达及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2018年3月7日20时54分许，被告人张达酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿河南省安阳市龙安区清风街由西向东行驶，行驶至三家庄菜市场口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，张达血液中的乙醇含量为100mg/100ml，达到醉酒状态。被告人张达的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人张达对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人张达无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张达在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2018030585号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、滑县公安局白道口派出所出具的被告人张达无犯罪记录证明、安阳市公安局交通管理支队出具的查获经过及视频资料以及被告人张达户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人张达无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘振华
二〇一八年五月十日
代理书记员 高 嘉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2980号之一
申请执行人：章希，女，汉族，1971年5月5日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址为浙江省宁波市鄞州区，
被执行人：杨宏群，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
被执行人：李东，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
本院在执行申请执行人章希与被执行人张海珍、杨宏群、李东民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了所有权人张海珍所有的坐落于昆明市博客寓南楼5单元1802号（房产证号：20××28）、昆明市江东书香门第H座2单元102号（房产证号：20××57）房屋二套，但上述房屋已进行抵押登记且被其他法院查封，暂不能进行处置；轮候查封、冻结被执行人李东在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6471900元，未受偿人民币6471900元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨淑敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00340号
原告樊宣现，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告粟昌举，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市磐石房地产开发有限公司，住重庆市黔江区。
法定代表人胡荣辉。
本院在审理樊宣现诉粟昌举、重庆市磐石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方樊宣现于2015年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊宣现撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告樊宣现承担。
审判员 谢茂江
二〇一五年一月十七日
书记员 彭 毅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4022号
上诉人(原审被告)：刘德彬，男。
被上诉人(原审原告)：韩云田，男。
委托诉讼代理人：佟寅，庄河市法律援助中心指派的辽宁法明律师事务所律师。
上诉人刘德彬因与被上诉人韩云田劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德彬上诉请求：1.请求一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在2017年5月承包了大连盛红市场管理有限公司建设的荷花山农贸市场项目中的木工支模人工，在工程未开工前上诉人委托张桂思对外帮忙招工，并且书面承诺了所招用的工人在工作期间工资报酬及支付时间，被上诉人是这次招用的工人之一，进入工地施工时间是从6月2日开始，进工地工作了3天后感到其他另外工地工资都比现有工地高等，于2017年6月5日离开了工地，工地代班刘德功在劳动日报单上记载，共出勤3天，按约定的工资标准70%开资经协商共付工资500元后，双方同意工资结清，有工资单、日报单等证据证明；二、一审法院认定张桂思带班是错误的，工地带班人是刘德功，因为张桂思只是招用的工作人之一，不是工地记录员，无权制作工资表，被上诉人的工资表系张桂思自己制作的，没有任何法律效力；三、一审法院认定劳动关系是不对的，因为上诉人与张桂思没有签订劳动合同，而是上诉人对招用工人的承诺，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，公民不能成为劳动关系中的用人单位主体。
韩云田辩称，对一审判决认定的事实和适用的法律均无异议，上诉人刘德彬在理由中陈述了该工地系其所承包，张桂思也是刘德彬委托的对外进行招用工人以及带班人员，刘德彬与张桂思（代表所招用工人，不止这12个）20多个木工与刘德彬签订一个简单的劳务合同（虽然名头写的是劳动合同），约定合同中已经约定了由张桂思负责工人一系列指导分配工作，由刘德彬和张桂思签字的，张桂思曾在一审法院就与刘德彬的劳务合同工资纠纷也起诉庄河法院，在张桂思与刘德彬判决中也确认了张桂思系带班的工人，上诉人刘德彬认为刘德功系带班人是错误的，因为刘德功系刘德彬的亲弟弟，在一审法庭的时候，所有的12个工人到法庭证实，他根本不懂业务，他应该是在工地负责其他的项目，但不是木工班的带班人。
韩云田向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付劳动报酬4303元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年，被告承建荷花山农贸市场木工工程。2017年5月21日，被告作为甲方与张桂思签订《荷花山农贸市场劳动合同》，合同约定：承建农贸市场的木工班组，一、按每月进度的工程量付款70％，剩余的应在木工工程完工后3个月内全部付清；二、甲方供吃住及机电设备用具，乙方只出劳务；三、施工期间，职工的每天日工资为260元／天；代班按月工资为12000元／月。合同签订后，被告让张桂思组织原告等人在其承建的工地从事木工工作，张桂思制作了木工班考勤表。2017年6月至7月，原告共出勤20天零14小时，考勤表记载劳动报酬合计为5502元，期间原告支取1200元，尚余4302元未付。现原告持诉称理由诉至本院。一审法院认为，原告在被告承揽的农贸市场从事木工工作，出勤天数及劳动报酬的数额有张桂思填写的考勤表为证，该考勤表不仅记载劳务人员出勤情况，还包括劳务人员预支款情况，被告以其未在考勤表上签字为由，表示不予认可。结合被告与张桂思所签订的劳动合同内容来看，由张桂思负责组织人员，职工日工资为260元，应认定张桂思系工地带工，且考勤表中原告等人支取的工资数额与被告提供的木工班借资表数额一致，被告虽提供证据，但不足以证明其主张，故张桂思出具的考勤表可作为本案认定事实的证据。结合考勤表、出勤天数，原告劳动报酬为5502元，扣除预支款1200元，余劳动报酬4302元，应由被告给付。被告的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告刘德彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告韩云田劳动报酬4302元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
二审中,当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人韩云田于2017年6月至7月由张桂思招至上诉人承包的农贸市场从事木工工作，根据当事人提供的相关证据，一审认定被上诉人原告共出勤20天零14小时，考勤表记载劳动报酬合计为5502元，期间原告支取1200元，尚余4302元未付，判决上诉人给付尚未支付被上诉人的劳动报酬4302元，事实清楚，适用法律正确。关于上诉人认为一审认定事实错误，被上诉人工资已结清及张桂思不是木工组带班，其制作的出勤工资表未经上诉人签字确认，没有法律效力的上诉理由，与查明的其与张桂思签订的”劳动合同”事实不符，且一审中被上诉人及另案中的由张桂思招用的木工，均陈述并不认识刘德功，故一审依据张桂思为工地带工及其所记载的出勤表认定本案事实正确。上诉人该上诉理由没有事实依据，不能成立。关于上诉人认为一审认定劳动关系错误，其不具有用人主体资格的上诉理由问题，本案中，根据当事人提供的《荷花山农贸市场劳动合同》的内容，可以认定其名为劳动合同，实为劳务合同，且一审中并未认定上诉人与张桂思间存在劳动关系，上诉人该上诉理由，亦不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年六月五日
书记员 徐蕴清
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0335号
原告吴某，女，1983年5月9日生，汉族。
被告袁某某，男，1982年7月9日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王振平
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98298号
原告：刘晓平，女，1971年10月12日生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：王铁水，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被告：张美霞，女，1973年8月17日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
原告刘晓平诉被告王铁水、张美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告刘晓平及其委托诉讼代理人张文凯到庭参加诉讼。被告王铁水、张美霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30万元；2、判令两被告共同偿付原告上述借款的利息(以30万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2014年5月23日计算至实际付清之日止)。事实与理由：原告与被告张美霞系同一小区的邻居及好友。2014年5月，被告张美霞向原告表示因生意资金紧张需借款30万元，原告正好有闲置资金，遂同意借款，通过银行转账方式向被告张美霞的丈夫即被告王铁水交付了30万元。其后两被告搬离该小区，双方日渐疏远，原告多次催讨，两被告虽同意还本付息，但一直拖欠，现两被告失联，原告收款无望，只能诉至法院。
被告王铁水、张美霞未进行答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1994年10月22日登记结婚。2014年5月23日，原告通过其尾号为3185的招商银行卡向被告王铁水名下尾号为3218的农业银行卡转账30万元。
审理中，原告称被告王铁水经营装潢装修公司。双方口头约定按照银行同期贷款利率计算借款利息，未约定还款时间。两被告约在2015年搬离原告所在小区，2016年后彻底失去联系。原告在可联系期间曾口头向两被告催款，两被告一直借故拖延。
以上事实，由原告提供的招商银行账户历史交易明细、两被告的结婚登记申请书以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，虽然未提供借款合同、借据，但提交了30万元款项实际交付的相应证据，即应视为其对借贷关系的事实完成了初步举证。现两被告经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃了抗辩和举证、质证的权利，故本院依法认定该30万元系借款性质。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求本案借款作为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款的责任，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告陈述双方未约定借款期限，按照常理，原告在诉至法院前应当会向被告催款，在催讨无着的情况下才会向法院起诉，因原告向被告催讨的情况不明，故本院确定原告提交起诉状之日的前一日即2017年11月19日为借款期限届满之日。原告第二项诉讼请求中的借款利息实际包括了借期内利息和逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明双方约定了借款利息，故对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持。根据有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王铁水、张美霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓平借款300,000元；
二、被告王铁水、张美霞于本判决生效之日起十日内偿付原告刘晓平上述借款的逾期利息(以30万元为基数，按照年利率6%，自2017年11月20日起计算至实际付清之日止)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,485元，公告费560元，由被告王铁水、张美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 钱芬英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01115-2号
申请执行人：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2015)民一初字第00572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月26日以（2015）岳诉保字第00078号民事裁定书，查封被执行人陈敏跃坐落于安徽省合肥市蜀山区房屋一套，现该处房产的查封期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人陈敏跃坐落于安徽省合肥市蜀山区的房产（房产证号：合蜀字××××），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一六年三月六日
代书记员 金宏涛
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初85号
原告：梁万才，个体业户，住长春市朝阳区。
委托代理人：李迪，吉林常春律师事务所律师。
被告：王金龙，住长春市二道区。
本院在审理原告梁万才诉被告王金龙民间借贷纠纷一案中，原告梁万才于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁万才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁万才撤回对被告王金龙的起诉。
案件受理费4480元，减半收取由原告梁万才负担。
审判员 翟 君
二〇一六年三月四日
书记员 胡雪莹
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1622行审2号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码35514212-0，住所地蒙城县嵇康北路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：王保林、张颖彬，综合卫生监督科工作人员。
被执行人：曹英，男，1949年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行蒙卫医罚【2015】040号《行政处罚决定书》为由，于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙卫医罚【2015】040号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙卫医罚【2015】040号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1078号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月四日作出（2014）闵刑初字第1240号刑事判决，对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初218号
原告：任奋勇（又名任七斤）。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：孙建国。
被告：吴敏。
原告任奋勇与被告孙建国、吴敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬21050元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系，被告从2012年至2015年期间雇佣原告在长治市城区、壶关凤凰城栽培绿化苗木。被告只支付了原告部分劳务费用，尚欠原告劳务费用21050元。被告吴敏于2016年农历正月27日给原告出具了欠条。经原告多次催要被告均推拖拒付，遂诉于法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找未果，后以该地址向被告孙建国、吴敏邮寄送达起诉状副本、权利义务通知书、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，均因迁移新址不明被退回；本院人员到原告代理人提供的被告暂住的祥盛小区送达，经该小区物业配合寻找也无二被告的住户信息。本院穷尽手段找不到被告，可认定原告所提供被告信息不准确。另外从原告提供的欠条上看，该欠条上仅有被告吴敏的签字，不能证明被告孙建国与任奋勇存在直接的利害关系。综上，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告任奋勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年三月三十一日
书记员 时雅飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初75号
原告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
被告：刘文刚，男，汉族，1973年8月30日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感三江航天实业有限责任公司与被告刘文刚劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉