上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1431号
原告袁XX，女，1957年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**室。
被告倪XX，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区西营路**号。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路XX层。
负责人王XX，总经理。
委托代理人李XX，男，XX财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
委托代理人薛XX，男，XX财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告袁XX诉被告倪XX、XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称XX财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁XX，被告倪XX，被告XX财险公司的委托代理人薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，2013年7月19日8时30分许，原告骑自行车行至上海市浦东新区西营路XX号处，适遇被告倪XX驾驶牌号为皖XX的微型小客车行驶至此，原告被被告倪XX驾驶的车辆撞伤。交警部门认定，被告倪XX负事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿医药费人民币11，365元（以下币种均为人民币）、营养费2，000元、后续换牙费7，600元、精神损害抚慰金3，000元、误工费10，000元、护理费3，000元、交通费500元、物损费200元和鉴定费900元，合计38，565元，要求被告XX财险公司在交强险和第三者责任保险责任范围内赔付，余额由被告倪XX承担赔偿责任。
被告倪XX辩称，对事故发生及责任认定均无异议。对原告主张的赔偿项目、数额与被告XX财险公司意见一致。
被告XX财险公司辩称，认可物损费；只认可营养费1，800元、交通费300元和护理费2，400元；不认可精神损害抚慰金、误工费、后续换牙费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月19日8时30分许，原告骑自行车行至上海市浦东新区西营路XX号处，适遇被告倪XX驾驶牌号为皖XX的微型小客车行驶至此，原告被被告倪XX驾驶的车辆撞伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪XX负事故全部责任，原告不负责任。因原、被告协商未果，故原告起诉来院要求判如诉请。
另查明，1、原告为治疗伤害花费了医疗费11，323元，被告倪XX支付了原告16，296元；2、2013年11月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人袁XX因交通事故所致右上切牙、左上切牙、左上侧切牙脱位，上牙槽骨骨折，骶5椎体骨折，多处软组织损伤，休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费900元；审理中，原告将交通费变更为300元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告倪XX的驾驶证、肇事车辆机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知书、门急诊病史、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，被告倪XX出具的收条两张及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故的当事人按事故责任承担赔偿责任。本次交通事故发生时，牌号为皖XX的肇事车辆在被告XX财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故被告XX财险公司应当在交强险和第三者责任保险责任范围内承担赔付责任。公安机关认定，被告倪XX承担事故的全部责任，因此超出部分由被告倪XX承担全部赔偿责任。原、被告对物损费和交通费的数额达成一致意见，本院予以确认。对原、被告有争议的赔偿项目，本院认定如下：1、护理费，由本院参照上海市劳务市场护理工的收入等酌定为每天40元，60日，共计2，400元；2、误工费，原告系退休人员，原告称其退休后继续在工作、本次事故中原告受伤致原告收入减收，但原告未提供相应的证据予以证明，故本院对原告误工费的主张不予支持；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤势，原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；4、医疗费，根据原告的病史记录及医疗费单据，确定为11，323元；5、营养费，根据原告的伤势确定为每天35元，60日，共计2，100元；6、后续治疗费，该费用尚未实际发生，故本案不作处理；7、鉴定费，该费用系本次事故发生的费用，本院予以支持。被告倪XX支付给原告的钱款系本次事故产生的费用，本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔付原告袁XX护理费人民币2，400元和交通费人民币300元，合计人民币2，700元；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险责任范围赔付原告袁XX医疗费人民币11，323元、营养费人民币2，100元和鉴定费人民币900元，合计人民币14，323元；
三、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告袁XX物损费人民币200元；
四、原告袁XX于本判决生效之日起十五日内返还被告倪XX人民币16，296元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，减半收取计人民币382元，由被告倪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年三月二十七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。