四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初933号
原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地：江安县。
法定代表人黎昌伟，该行行长。
委托代理人吴冬来，该行工作人员。
被告宜宾三军礼炮酒业有限公司，住所地：江安县怡乐镇。组织机构代码：59751890-1。
法定代表人黄刚。
被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号。组织机构代码：59048882-6。
法定代表人王平。
被告徐家伟，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被告刘剑，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住筠连县。
被告郑良虎，男，1955年1月15日出生，汉族，务农，住筠连县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行（以下简称宜宾商业银行江安支行）与被告宜宾三军礼炮酒业有限公司（以下简称三军礼炮公司）、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称鼎恒公司）、徐家伟、刘剑、郑良虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾商业银行江安支行的委托代理人吴冬来，被告刘剑、郑良虎到庭参加诉讼。被告三军礼炮公司、鼎恒公司、徐家伟经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾商业银行江安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告三军礼炮公司立即偿还原告借款本金2969999元及欠息711601.39元（截止时间2016年5月21日）,支付从2016年5月23日起至贷款本金还清时止（逾期天数）的逾期罚息、逾期复利（逾期罚息=2969999元×17.52756%÷360×逾期天数，逾期复利=逾期罚息×17.52756%÷360×逾期天数）；二、判令被告鼎恒公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告徐家伟、刘剑、郑良虎对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，被告三军礼炮公司向原告借款3000000元，借款期限为一年，由被告鼎恒公司对该借款提供担保。借款时，三军礼炮公司的三位自然人股东徐家伟、刘剑、郑良虎分别向原告出具了自愿承担连带清偿责任的书面承诺。借款合同到期后，被告三军礼炮公司仅偿还了30000元借款本金，尚有2970000元的借款本金未偿还。经原告与被告三军礼炮公司、鼎恒公司协商，三方签订了借款展期协议，展期6个月，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。此后，被告三军礼炮公司仅偿还了原告1元的借款本金，而被告鼎恒公司也未履行担保义务。现原告为维护其合法权益诉至人民法院。
被告鼎恒公司未答辩。
被告徐家伟未答辩。
被告刘剑辩称，曾签订过书面承诺是事实，但当时催得及，未看清内容，说是借款时必须签订的手续，并不晓得要承担连带责任。借款有公司的原酒作担保，因此该借款与本人无关，不应承担连带责任。
被告郑良虎辩称，一、借款300万元是事实，合同到期后又展期6个月，我还出具了承担连带责任的书面承诺。二、三军礼炮借款时向被告鼎恒公司支付了50多万元的手续费，实际使用的仅有不到250万元。三、借款时，三军礼炮公司有约300吨的调味酒被鼎恒公司查封，用于反担保；借款合同到期前，我为筹集资金偿还借款，将三军礼炮公司的股份以200多万元的价格转让给了案外人陈谋益，但此后陈谋益仅支付了我3万元，剩余的款项至今未支付。从而导致借款无法偿还。因我本人无能力偿还借款，同意原告将三军礼炮公司提供的反担保物300吨调味酒进行处置，或向陈谋益追讨尚欠我的股权转让款。四、逾期利息过高，利息只能计算至起诉时，此后的利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告三军礼炮公司与原告签订（130917）宜商行流借字（13301）第（00001）号《流动资金借款合同》，借款3000000元，被告鼎恒公司系借款合同的担保人，各方当事人均在合同上签字、盖章。合同约定：借款期限2013年9月24日至2014年9月23日；固定利率为年利率10.8%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%直至本息清偿为止，罚息按日在约定的借款利率基础上上浮100%计收（从违约之日起计算至本息清偿为止）；补充约定支付方式为贷款人受托支付，本合同与融资担保合同系一完整的合同。被告三军礼炮公司的三个自然人股东徐家伟、刘剑、郑良虎于同日共同在承诺书上签名、捺印，其内容为：“宜宾市商业银行股份有限公司江安支行：宜宾三军礼炮酒业有限公司在贵行借款人民币（大写）叁佰万元正，期限壹年，合同编号为[（130917）宜商行流借字（13301）第（00001）号]，我股东三人已知晓并自愿承担连带清偿责任。特此承诺。”同日，原告与被告鼎恒公司签订（13301）宜商行融保字（130922）第00002号《融资担保合同》，双方在合同上签字、盖章。合同约定：保证范围包括对借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现主合同项下债权人的一切费用；保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，贷款人与借款人约定就主合同借款展期达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的借款期限届满之日起两年。同日，原告根据被告三军礼炮公司的委托，将3000000元贷款支付给第三方周家伦。借款合同到期后，被告三军礼炮仅偿还了原告30000元本金。2014年9月23日，经原告与被告三军礼炮、被告鼎恒公司协商后，三方签订了（130917）宜商行借展字（13301）第00001号《借款展期协议》，三方均在合同上签字、盖章。协议约定：剩余的借款本金2970000元展期至2015年3月22日归还；展期利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%，执行年利率11.685%，浮动利率因基准利率而调整时不再另行告知借款人；本协议系对原借款合同、融资担保合同的调整和补充，除涉及内容条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，徐家伟、刘剑、郑良虎又分别出具承诺书，并签名、捺印，其内容均为：“宜宾市商业银行股份有限公司江安支行：宜宾三军礼炮酒业有限公司在贵行展期借款人民币（大写）贰佰玖拾柒万元正、期限陆个月，我已知晓并自愿承担连带清偿责任。特此承诺。”展期合同到期后，原告曾向被告三军礼炮公司、鼎恒公司催收未果。截止2016年5月21日，被告三军礼炮公司尚欠原告借款本金2969999元未偿还，欠利息711601.39元（其中欠逾期利息27367.35元、逾期罚息678544.93元、逾期复利5689.11元）未偿还，其本金罚息利率、复利利率均为17.52756%。现原告为维护其合法权益诉至本院。
另查明，被告三军礼炮公司工商登记变更情况显示：2015年1月23日，该公司法定代表人由徐家伟变更为陈谋益;2015年4月16日，该公司法定代表人由陈谋益变更为黄刚。2016年8月5日，本院在江安县工商行政管理局查询后得知，被告三军礼炮公司未在该局办理原酒抵押登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》已经各方当事人签字、盖章，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，上述合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均按照合同约定自己的义务。原告已履行提供借款的义务，被告三军礼炮公司应按合同约定履行还款的义务。展期合同到期后，被告三军礼炮公司未按合同约定偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。被告鼎恒公司系连带责任的保证人，其保证期限为二年，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告的第二项诉讼请求依法予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，被告徐家伟、刘剑、郑良虎是否应承担连带清偿责任的问题。被告徐家伟、刘剑、郑良虎虽系承担连带清偿责任的保证人，但未约定保证期间；借款履行期届满之日为2015年3月22日，至今已超过六个月的时间，而原告未提供证据证明其在借款合同履行期届满之日起六个月内曾要求三被告承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告徐家伟、刘剑、郑良虎之保证责任已过保证期间，本院对原告关于判令被告徐家伟、刘剑、郑良虎对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。关于被告郑良虎辩称向被告鼎恒公司支付手续费的事情，因与本案无关，本院不予处理。关于郑良虎辩称被告三军礼炮公司有约300吨的调味酒被鼎恒公司查封，用于反担保的问题，经本院调查江安县工商行政管理局无抵押登记信息，故对被告郑良虎主张的该事实不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告宜宾三军礼炮酒业有限公司于本判决生效后十五日内，向原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行偿还借款本金2969999元及利息711601.39元（截止2016年5月21日），并从2016年5月23日起至贷款本金还清时止向原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行支付逾期罚息、逾期复利（逾期罚息计算方式=2969999元×17.52756%÷360×逾期天数，逾期复利计算方式=逾期罚息×17.52756%÷360×逾期天数）；
二、被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36253元，由被告宜宾三军礼炮酒业有限公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司共同负担；此款原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行已预交,由二被告于本判决生效之后十五日内直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 强