wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3669号
罪犯刘赞，男，1980年4月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）湛中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘赞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘赞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘赞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘赞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民一初字第15号
原告央某，女，1983年11月28日出生，藏族。
委托代理人唐小民，西藏恒丰律师事务所律师
被告米某，男，1972年9月9日出生，藏族。
本院在审理原告央金与被告米玛离婚纠纷一案中，原告央金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币200元减半收取人民币100元，由原告央金承担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年一月八日
书记员 付绍蓉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初193号
原告刘万芬。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告苏天蓉。
委托代理人周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被告杨智。
原告刘万芬诉被告苏天蓉、杨智借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万芬及其委托代理人杨林、被告苏天蓉的委托代理人周达平到庭参加诉讼。被告杨智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万芬诉称，二被告系夫妻。2014年11月20日和12月13日，被告苏天蓉分别向原告各借款20万元，共计40万元，并分别出具借条。至今，被告未归还。现诉请判令二被告共同偿还借款40万元及利息（从2015年1月1日按年利率12%计算至2016年1月1日）。
被告苏天蓉辩称，二被告系夫妻，有借款事实，但数额待核实。借款后，被告已经归还9.3万元。请求依法处理。。
被告杨智未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告刘万芬再诉称，原告确实收到了被告多次通过银行转账方式支付的款项9.3万元，但该款项已经抵扣2014年12月16日金额为9.75万元的借款。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年11月20日，被告苏天蓉出具《借条》，载明借到原告刘万芬现金20万元；2014年12月13日，被告苏天蓉出具《借条》，载明借到原告刘万芬现金20万元。2014年11月26日，原告刘万芬通过工商银行向被告苏天蓉转款4.2万元；2014年12月13日，原告刘万芬通过工商银行向被告苏天蓉转款19.2万元；2014年12月16日，原告刘万芬通过工商银行向被告苏天蓉转款9.75万元。原告自认9.75万元的借款被告已经归还完毕。至今，被告尚欠原告借款本金23.4万元。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行交易明细、《婚姻登记审查处理表》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法收到法律保护。对原告主张被告借款40万元的事实，在案证据仅能证实原告实际交付金额为23.4万元，其陈述现金方式交付的部分仅有其口头陈述（且前后矛盾），缺乏其他证据证实，本院依法认定借款本金实际数额为23.4万元。对原告主张借期内利息，因原、被告之间未约定借款利息，本院不予支持。对被告辩称已经归还了9.3万元，应在借款本金23.4万元中抵扣，因原告自认该款项已经抵扣9.75万元那笔借款，且被告对存在9.75万元的借款不持异议，对被告该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏天蓉、杨智于本判决生效之日起七日内偿还原告刘万芬借款本金23.4万元；
二、驳回原告刘万芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为收取为4010元、诉讼保全费2770元，共计6780元，由原告刘万芬负担2813元，被告苏天蓉、杨智负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月十一日
书记员 周军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保38号
申请人:唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇光明大街商业116号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董海超。职务：经理。
被申请人：方国辉，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司与被申请人方国辉物业服务合同纠纷一案，申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款额人民币2700元或同等价值的财产予以查封。申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款人民币2700元或同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费50元，由唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严冠军
二〇一八年七月十七日
书记员 槐 青
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0158号
原告王永玲。
委托代理人柳向魁、陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。
被告张国祥。
原告胡馨文（曾用名胡兴美）。
原告王永玲与被告张国祥、胡馨文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永玲的委托代理人柳向魁、陈芸芸，被告胡馨文到庭参加诉讼。被告张国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永玲诉称：2012年，张国祥、胡馨文陆续借其9万元，在归还2万元后，于2014年1月25日，由张国祥向其出具了一份借条，写明借其7万元，于同年4月归还。后张国祥、胡馨文陆续归还了2万元，现还欠其5万元未付。故请求判令：1、两被告立即归还借款5万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张国祥未答辩。
被告胡馨文辩称：其与张国祥的父亲还清了借款5万元，以后张国祥个人所借的4万元，应由张国祥个人向王永玲归还，与其无关。
经审理查明：胡兴美于2015年1月7日更名为胡馨文。2012年4月26日，胡兴美在王永玲交给其的银行卡上提取了现金5万元并签名确认。2013年9月11日，胡兴美向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月15日判决不准胡兴美与张国祥离婚。2014年9月1日，胡兴美再次向本院提起离婚诉讼，要求与张国祥离婚，本院经公告向张国祥送达法律文书后，于2015年1月12日判决准予胡兴美与张国祥离婚。
2014年1月25日，张国祥向王永玲出具借条一份，写明：今借王永玲人民币柒万元（70000元）正，于2014年4月份开始还钱。
诉讼中，胡馨文提供张国祥父亲张九梅保存的四张收条，分别是张九梅于2013年10月16、同年12月8日；2014年1月27日、同年4月4日各归还给王永玲一万元的4张收条，张九梅合计归还给王永玲4万元。
2015年10月9日，本院对张国祥父亲张九梅进行调查，并制作了谈话笔录。张九梅陈述：……2012年儿媳和我讲，因购买房屋向王永玲借款4万元；因王永玲时不时向我要钱，我还了4万元；除我还的4万元外，儿媳还的钱王永玲没有和我讲，加上儿媳胡兴美归还了2万元现金，王永玲还应退给我们2万元；除了2012年这笔钱外，因张国祥2013年3月就离开家了，其他借款没有人和我讲，我也不清楚；这4万元该笔债务是儿子、媳妇关系好的时候借的，我为孙子着想，所以是为胡兴美归还的等内容。
王永玲陈述：2012年4月先借给了张国祥、胡馨文5万元，同年底又从朋友的银行卡上提取了2.5万元及现金1.5万元交给了张国祥、胡馨文，合计借款是9万元；因张国祥、胡馨文归还了2万元，所以在2014年让张国祥补写了一张7万元的借条；借条写下后，张国祥又归还了2万元，故现还有5万元为张国祥、胡馨文的夫妻共同债务未还。胡馨文陈述：张国祥自2013年4月就再没有见过面，其借款只有5万元，张国祥2014年再借的4万元与其无关；除了张九梅归还的4万元其还向王永玲支付过现金2万元，但没有证据证明。
以上事实，有当事人的陈述、借条、收条、判决书、活期帐户明细查询、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：张国祥、胡馨文借款未还，依法应当承担归还借款的民事责任。张国祥、胡馨文在共同生活期间向王永玲借款5万元，应认定为夫妻共同债务。张国祥的父亲张九梅明确说明该笔债务是儿子、媳妇关系好的时候替孙子着想为胡馨文归还的4万元的陈述，符合常理，本院予以采纳。故认定张九梅该4万元的还款，系张九梅为张国祥、胡馨文婚姻存续期间的共同债务的还款行为。张国祥、胡馨文还应共同承担归还王永玲借款1万元的民事的责任。胡馨文陈述，其已经多付2万元现金的理由，因未提供相关证据，本院不予采信。对于王永玲主张的张国祥、胡馨文还应共同归还4万元的主张，因王永玲未能提供该4万元于2012年给付张国祥、胡馨文的依据，且胡馨文明确否认2012年收到了该笔借款，现只有张国祥于2014年1月出具的借条，综合多种证据，可以认定，此时张国祥的借款并未用于家庭共同生活中，故该部分借款应视为张国祥个人债务，应由张国祥个人归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国祥、胡馨文于本判决发生法律效力之日起十日内，归还王永玲10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张国祥于本判决发生法律效力之日起十日内，归还王永玲40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费820元，合计1870元，由张国祥负担1480元、胡馨文负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年二月十七日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00217号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蔡某某。2015年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉.被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月30日下午，被告人蔡某某在本市虎丘区金邻公寓10幢XXX室内，窃得被害人张某某价值人民币2250元的VIVO牌手机1部。归案后，被告人蔡某某如实供述了犯罪事实，赃物手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蔡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月30日下午，被告人蔡某某在苏州市虎丘区金邻公寓10幢XXX室内，窃得被害人张某某价值人民币2250元的VIVO牌手机1部。
归案后，被告人蔡某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物手机已发还被害人。
在本院审理期间，被告人蔡某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人张某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，罚金保证金收据，被告人蔡某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于赃物已发还被害人，且其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十二月二日
书记员 陈佩蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2589号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人张军，行长。
被执行人孙文忠。
被执行人李云。
被执行人翟克友。
被执行人黄翠香。
中国银行股份有限公司淄博分行诉孙文忠、李云、翟克友、黄翠香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0303民初3133号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的338084.72元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年九月十八日
书记员 郑云静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1283号
原告王秀琴。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告高明。
被告太仓市万隆混凝土制品有限公司。
法定代表人范臻。
被告太仓市双凤非织造布设备有限公司。
法定代表人范臻。
原告王秀琴与被告高明、太仓市万隆混凝土制品有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告王秀琴于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀琴负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘登袁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执950号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人：冯波。
被执行人:谢锦波，男，汉族，1992年7月13日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人谢锦波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14083号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月七日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0402刑初36号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人蒲艳梅，女，汉族，高中文化，外来务工人员，户籍所在地四川省南充市西充县，住址林芝市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月31日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人蒲艳梅犯盗窃罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派检察员路平、代理检察员塔姆出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月30日11时许，赵某驾驶被害人景某彦车牌号为×××，至巴宜区八一镇工布印象”车府堂汽车俱乐部”洗车。俱乐部员工即被告人蒲艳梅在洗车过程中，发现车后排座位上有的一个红色小袋，内有一个黄金制金元宝，被告人蒲某某将金元宝盗取。16时许，被害人景某彦发现车内金元宝丢失后，立即返回俱乐部寻找随后报警。被告人蒲艳梅因害怕事情暴露将金元宝扔至俱乐部的下水道内，后被另一员工胡某找到。被盗金元宝经林芝市巴宜区发改委（物价所）认定，价格为27982.68元。公诉机关认为，被告人蒲艳梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人蒲艳梅在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、到案经过、受案登记表、人员详细信息表、接受证据清单、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、调取证据清单、洗车记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、指认笔录、谅解书、光盘制作说明、情况说明，证人赵某、刘某1、张某、胡某、刘某2、白某的证言，被害人景某彦的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲艳梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为27982.68元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑：1.认罪态度较好；2.取得被害人谅解。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十一日起至二〇一九年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 粲 凝
二〇一八年七月十三日
法官助理 欧 红
书 记 员 格桑卓玛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1252号
申请执行人重庆源因商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5栋18号，组织机构代码68393545-3。
法定代表人乐静，总经理。
被执行人重庆市巴南区界石街道武新村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。
负责人张石峰，主任。
重庆源因商贸有限公司申请执行人重庆市巴南区界石街道武新村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第04487号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市巴南区界石街道武新村村民委员会未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆市巴南区界石街道武新村村民委员会财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1252号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗恩荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06777号
原告：张某某，男，汉族，1943年12月22日出生。
被告：陈某某，女，汉族，1954年8月24日出生。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 欢
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初297号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人梁战胜，男，生于1992年6月28日，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌重大责任事故罪，2016年5月26日被商水县公安局取保候审，2016年9月14日被商水县人民法院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人梁战胜犯重大责任事故罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人梁战胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人梁战胜在未取得《特种作业人员证》的情况下，2016年5月20日8时许，被告人梁战胜在商水县练集镇练集村南街孙以千家违规操作吊车，在操作过程中料斗下落造成吊车下方所站被害人曲某2被砸身亡。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、调解协议、谅解书、收到条等证据，认为被告人梁战胜在作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑，本案民事部分已调解，被害人家属表示对被告人谅解，可对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人梁战胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：被告人梁战胜在未取得《特种作业人员证》的情况下，2016年5月20日8时许，被告人梁战胜在商水县练集镇练集村南街孙以千家违规操作吊车，在操作过程中料斗下落造成吊车下方所站被害人曲某2被砸身亡。经商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：死者曲某2系颅脑合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
同时查明：被告人梁战胜已与被害人曲某2家属达成调解协议，被害人家属对被告人梁战胜表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人苑某、曲某1、吴某证言、书证被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、谅解书、收条、商水县公安局物证鉴定室法医学尸体表检验意见书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁战胜在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。庭审中被告人认罪态度较好，本案民事部分已调解，被害人家属表示对被告人谅解，可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人梁战胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1516号
罪犯夏九如，女，汉族，1963年2月21日出生于湖南省益阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）德中刑初字第283号刑事判决，认定夏九如犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年8月23日起至2021年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯夏九如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的夏九如在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏九如予以假释（假释考验期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3579号
罪犯林伟荣，男，1972年5月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）霞刑初字第287号刑事判决，以被告人林伟荣犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林伟荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第556号
申请执行人邓艳平。
被执行人雷端新。
邓艳平与雷端新机动车交通事故赔偿纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书(2014)双民一初字第661号已经发生法律效力。由于被执行人雷端新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓艳平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产执行。
本院认为，本案被执行人雷端新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓艳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷端新新的财产线索，申请执行人邓艳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年三月一日
书记员 刘建军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执457号之一
申请执行人：扬州江峰高分子材料有限公司，住所地在高邮市城南新区。
法定代表人：孙庆桃，该××总经理。
被执行人：青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地在山东省青岛市胶州市。
法定代表人：刘坤洲，该××董事长。
本院在执行扬州江峰高分子材料有限公司与青岛永盛医用高分子器材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司及其法定代表人刘坤洲纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年九月七日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2016年9月7日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌(执行长)、张玉来(代理执行员)、居维康(代理执行员)
记录人：纪维林
评议内容：
居：扬州江峰高分子材料有限公司与青岛永盛医用高分子器材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现申请执行人申请案件终结执行，我同意该案终结。
张：扬州江峰高分子材料有限公司与青岛永盛医用高分子器材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
郭：扬州江峰高分子材料有限公司与青岛永盛医用高分子器材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员：
书记员：
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
法定代表人：高宝成。
被执行人任曙光，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人任曙光骗取贷款罪纠纷一案，虎林市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）虎邢初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人任曙光无可供执行财产，本案终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条项规定,裁定如下:
终结黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎邢初字第77号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 姜 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁启明
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1973号之二
申请执行人：施红霞，女，汉族，1971年3月15日出生，住杭州市滨江区。
被执行人：高红英，女，汉族，1968年3月25日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人施红霞与被执行人高红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施红霞向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行。执行标的为被执行人高红英支付案款65650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1676元，执行费884元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年11月13日向被执行人高红英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人高红英银行存款，截至2018年7月20日，未发现被执行人高红英有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人高红英户籍地社区调查其基本情况，经查高红英目前已不在户籍地居住，社区无收入可分配。
7．于2017年11月20日传唤被执行人高红英到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年2月5日依法将被执行人高红英纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月25日，被执行人高红英尚应归还借款本金65000元及利息（自2016年12月19日起至实际还款之日，按照年利率6%计算）、公告费650元，负担案件受理费1676元，执行费884元，上述款项暂合计68210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人施红霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人高红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1973号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月二十五日
书记员 来宏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3878号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：王建辉，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张佳，女，1989年3月3日出生，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告张佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司仙居支行撤回起诉处理。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐宇航
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初790号
原告：孟祥宝，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告孟祥宝与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告孟祥宝于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告孟祥宝撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥宝负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第5611号
原告黄宇，男，1977年1月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告上海智造空间家居用品有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代理人王山。
本院在审理原告黄宇诉被告上海智造空间家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄宇未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2070号之一
申请执行人：邹小文，男，1977年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐友根，男，1973年7月22日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区。
申请执行人邹小文与被执行人徐友根借款合同一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0902民督24号支付令，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：本院（2016）赣0902民督24号支付令确定了被执行人徐友根应履行的义务，申请人邹小文同意被执行人徐友根于2017年4月30日前付款30000元、于2017年5月30日前付款20000元、余款于2017年10月4日前付清。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0902民督24号支付令本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十一日
代书记员 彭 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05827号
原告：贺一凡，男，汉族，1967年8月3日出生。
被告：王振国，男，汉族，1979年5月2日出生。
原告贺一凡与被告王振国股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺一凡到庭参加了诉讼，被告王振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺一凡诉称，其于2013年1月9日将西安大帝圣演影视文化艺术有限公司股权转让给被告王振国，转让费48000元，双方将各项手续交接办好，被告王振国仍拖欠8000元。故诉至法院，请求判令被告王振国支付原告贺一凡欠款8000元，并承担本案案件受理费。
被告王振国未参与庭审，但其后向本院陈述：其全额支付原告贺一凡股权转让款48000元，但仅有4万元的收条，且原、被告双方已至工商部门办理股权变更登记手续。
经审理查明，2013年1月9日，贺忠君（甲方）与王振国（乙方）签订转让协议，约定将贺忠君持有的西安大帝圣演影视文化艺术有限公司100%股权转让给王振国，转让费48000元。另查明，贺忠君系贺一凡曾用名。还查明，原、被告双方已至工商部门办理了股权变更登记手续。庭审中，原告贺一凡称被告王振国仅支付其股权转让款4万元。被告王振国不予认可，称其全额支付原告贺一凡股权转让款48000元，但仅有4万元的收条。
上述事实，有贺忠君身份证、转让协议、西安大帝圣演影视文化艺术有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告贺一凡与被告王振国之间签订的转让协议，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护。原告贺一凡已将其持有的西安大帝圣演影视文化艺术有限公司100%的股权转让给被告王振国，并办理股权变更登记手续，被告王振国亦应按约支付股权转让款48000元。被告王振国称其已支付原告贺一凡48000元，未提交证据予以证明，本院依法不予采纳，故被告王振国还应支付原告贺一凡8000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决书生效后十日内支付原告贺一凡股权转让款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王振国承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 李国良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂0891刑更3138号
罪犯冯爱锋，男，生于1978年11月29日，汉族,大专文化程度，当阳市人，原系湖北省当阳市两河镇卫生院工会主席。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
当阳市人民法院于2010年6月1日作出(2010)当刑初字第98号刑事判决，以被告人冯爱锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。执行中，2012年7月、2014年2月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年11月24日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯冯爱锋在服刑中获监狱五次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯爱锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月退缴赃款人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、退缴当阳市两河镇卫生院赃款收据、谅解书及证人高翔、余红兵的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯爱锋在服刑期间，确有悔改表现，退缴当阳市两河镇卫生院部分赃款人民币5000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯爱锋减去有期徒刑十个月(刑期至2017年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 蔡 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁习梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07297号
原告：陈建军，男，汉族，1983年11月27日出生。
被告：韩玉荣，性别、民族、出生年月不详，住陕西省某某市某某镇。
本院在审理原告陈建军与被告韩玉荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈建军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 云
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1762号
申请执行人:胡益月。
被执行人：余晶晶。
胡益月与余晶晶民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2009年8月21日作出的（2009）衢江商初字第922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡益月于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金88500元，支付利息35000元，支付律师代理费6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人余晶晶现在杭州打临工，其妻子杨丽在家带小孩，没有工作，查无可供执行财产。经调解，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1762号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑智华
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第633号
原告陈正虹，经商，
稠城街道沪江路38幢1号。
委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告翁正彬，律师，住
义乌市香山路352号浙江稠州律师事务所；
被告邢春仙，教师，在
义乌市苏溪镇镇中路剑桥少儿英语学校。
本院在受理原告陈正虹诉被告翁正彬、邢春仙民间借贷
纠纷一案中，原告陈正虹向本院提出财产保全申请，要求查封
被告翁正彬的房产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈正虹的保全申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
查封被告翁正彬所有的位于金华市婺城区金钱小区门牌
号为2幢2-101室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 毛 滨
二〇〇九年三月十一日
书记员 贾惠青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3240号
原告：谭勇。
原告：谭喆。
以上二原告委托代理人（特别授权代理）：许跃东，系淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：谭志丹。
委托代理人（特别授权代理）：韩婷婷，与谭志丹关系。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区张桓路77号。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：郭立强，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告谭勇、谭喆与被告谭志丹、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托代理人许跃东，原告谭喆及其委托代理人许跃东，被告谭志丹的委托代理人韩婷婷，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险）的委托代理人郭立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇、谭喆诉称，2015年11月24日18时50分许，谭志丹驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车沿东谭村通西谭村南北路由北向南行驶时，将前方同向步行的谭勇及刘会珍撞出，谭勇及刘会珍受伤，刘会珍经医院抢救无效于2015年11月26日死亡，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定谭志丹承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失200000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至608645.25元。
被告谭志丹辩称，要求依法判决。
被告永诚财险辩称，在核实肇事车辆在保险公司承保车辆后，保险公司同意在交强险范围内依法赔付，不承担诉讼费。
经审理本院认定，2015年11月24日18时50分许，谭志丹驾驶灯光不符合技术标准的鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿东谭村通西谭村南北路由北向南行驶至东谭村路段处，将前方同向步行的谭勇及刘会珍撞出，车辆受损，谭勇及刘会珍受伤，刘会珍经医院抢救无效于2015年11月26日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后谭志丹弃车逃逸。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定谭志丹承担事故的全部责任，谭勇、刘会珍不承担事故的责任。肇事车辆在被告永诚财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
受害人刘会珍系淄川区钟楼街道办事处东谭社区常住居民，原告谭勇系受害人刘会珍配偶，原告谭喆系受害人刘会珍之子，受害人刘会珍的父母已去世。
受害人刘会珍受伤后在淄川区医院住院治疗2天，医疗费共花费17718.25元。
被告谭志丹已支付原告现金15000元。
本次事故中另一受伤人员谭勇同意交强险赔偿范围内由刘会珍优先使用。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、火化证明、死亡医学证明书、复印费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费17718.25元；2、死亡赔偿金，原告为城镇户口，参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算19年，计款为555218元；3、丧葬费，原告主张23193元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院认定为10000元；5、复印费16元。对于原告主张的处理后事人员误工费、交通费，已包含在丧葬费之中，对此本院不予支持。以上各项损失共计606145.25元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定谭志丹承担事故的全部责任，谭勇、刘会珍不承担事故的责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永诚财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元。
对于超出交强险范围的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、复印费486145.25元，结合本次交通事故的过错责任，确定由被告谭志丹承担全部赔偿责任，计款为486145.25元。被告谭志丹已支付原告15000元，剩余款项计为471145.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭勇、谭喆医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金120000元；
二、被告谭志丹赔偿原告谭勇、谭喆超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、复印费471145.25元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告谭勇、谭喆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，由被告谭志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 许悦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第324-2号
申请执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司。
被执行人周文君。
本院在执行黑龙江兆义房地产开发有限公司申请执行周文君建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江兆义房地产开发有限公司申请执行周文君建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初488号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张飞，男，生于1982年12月6日，汉族，小学文化，农民,户籍所在地：禹州市，住禹州市。因寻衅滋事，2018年2月5日被禹州市公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月13日被禹州市公安局刑事拘留，2018年5月24日经禹州市人民检察院批准，2018年5月25日被禹州市公安局逮捕，2018年5月31日被禹州市公安局取保候审，2018年6月26日被禹州市人民检察院取保候审，2018年7月16日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人张飞犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月4日18时许，被告人张飞酒后无故去到禹州市神垕镇郗庄村赵某家中，将赵某及其儿子周某打伤。经鉴定，赵某、周某的伤情均构成轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张飞寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年2月4日18时许，被告人张飞酒后无故去到禹州市神垕镇郗庄村赵某家中，将赵某及其儿子周某打伤。经鉴定，赵某、周某的伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人张飞及亲属已赔偿被害人赵某、周某经济损失共计人民币28000元，并征得谅解。
上述事实，被告人张飞在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张飞随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张飞犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张飞已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 闯
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第604号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何某某，男，1975年8月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某以电话联系的方式，于2015年8月5日18时许、同月6日8时许、18时许、同月7日14时许，四次在开平市水口镇联竹村路口，各以50元的价格向吸毒人员冯某凡贩卖海洛因1小包（重0.05克）。2015年8月8日14时许，被告人何某某以100元的价格在上述地点向吸毒人员冯某凡贩卖海洛因1小包（重0.1克），交易完成后被抓获。公安人员当场缴获被告人何某某三星牌手机1台、现金420元以及毒品海洛因5小包（重0.5克），同时缴获冯某凡毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人冯某凡、余某洪的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、尿液检验结果报告、通话记录清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获被告人的毒资、作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人何某某的作案工具手机（黑色）1台、毒资人民币420元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 博 维
人民陪审员 陈俊悦余家杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邝 思 衡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1493号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
法定代表人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：蔡伟建，男，1971年12月21日生，汉族，住昆山市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)苏0591民初6154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡伟建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金88606.36元，并偿付截至2017年12月4日的利息13388.13元、逾期利息（指罚息、复利）5325.2元，以及自2017年12月5日起至清偿日止以本金88606.36元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息和以利息13388.13元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、如被告蔡伟建未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告蔡伟建提供的抵押物雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号：132310698，车架号：LSGPC54RXDF214772）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2162元，由被告蔡伟建负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡伟建户籍地昆山市××××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。
2.2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2018年4月16日、2018年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡伟建名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2018年4月27日至2020年4月26日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
4.2018年4月16日，本院依法对被执行人蔡伟建采取限制高消费措施。
5.2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。
6.2018年5月8日，本院向被执行人蔡伟建户籍地昆山市不动产登记中心查询其财产情况，反馈发现被执行人蔡伟建名下有位于昆山市玉山镇人民南路53号楼404室房地产（房权证号10××66），该不动产建筑面积41.67平方米，本案为第二顺位轮候查封【查封期间为2018年5月28日至2021年5月27日】，常熟市人民法院在先查封，该房地产面积较小且为被执行人唯一住房，申请执行人申请本院暂不予处置。
7.2018年6月17日，本院经关联案件系统查询发现，被执行人蔡伟建有多起作为被告或者被执行人的案件，其中，苏州市姑苏区人民法院及常熟市人民法院已因被执行人确无财产可供执行申请人书面同意终结为由裁定终结本次执行程序。
8.2018年7月27日，本院依据申请执行人申请，向常熟市人民法院具函参与分配。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
9.2018年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的116152.30元，实际执结到位0元,尚未执行到位116152.30元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 接 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3775号
申请执行人：田鸿伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：兰大志，男，1977年5月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行田鸿伟申请执行兰大志刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人兰大志经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月二十四日
书记员 弓爽爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初24656号
原告：匡一昌，男，1946年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：张亮，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人：阎振林，董事长。
委托诉讼代理人：张彤，男，1976年7月2日出生，汉族，北京市长途汽车有限公司职工。
委托诉讼代理人：从猛猛，男，1995年4月29日出生，回族，北京市长途汽车有限公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
原告匡一昌（下称匡一昌）诉被告张亮、被告北京市长途汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称张亮、长途公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。匡一昌的委托诉讼代理人黄东洁，张亮，长途公司的委托诉讼代理人张彤、从猛猛，保险公司的委托诉讼代理人刘正峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
匡一昌向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费13881.36元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费25500元、残疾赔偿金280827元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费477000元、装配假肢期间食宿费14300元、交通费11000元、住宿费24000元、财产损失3298元，合计910556.36元。
张亮辩称，对事发情况及责任认定没有异议，×××号肇事车辆事发时由我驾驶，车辆登记在长途公司名下，我是长途公司司机，事发时在上班期间，属于职务行为，保险公司赔偿之外的损失由长途公司承担。
长途公司辩称，认可张亮答辩意见。
保险公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，我公司同意赔偿合理损失。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年5月21日7时4分，在北京市朝阳区，张亮驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车由北向南行驶，匡一昌驾驶自行车由北向南行驶，张亮车右侧与匡一昌车左侧接触，造成匡一昌受伤，车辆损坏。案发后，民警使用简易程序处理，认定张亮和匡一昌负事故同等责任，因双方当事人复核，朝阳交通支队撤销上述事故认定书，并按一般程序进行了处理，确定张亮为全部责任，匡一昌无责任。
事发当日，匡一昌被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗38天，诊断为左下肢毁损伤、失血性休克、糖尿病。匡一昌提交住院费发票65350.36元，其中匡一昌支付13850.36元，张亮支付51500元。另，匡一昌提交了医疗费发票30元，张亮提交其为匡一昌垫付医疗费发票1943.92元。匡一昌主张住院伙食补助费3800元、交通费11000元，对此还提交了客运服务费发票、航空运输客票行程单、出租车发票若干张。
诉前，匡一昌委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该机构于2017年9月7日出具鉴定意见：匡一昌所受损伤属六级伤残。匡一昌支付鉴定费2450元。匡一昌据鉴定意见主张营养费4500元、护理费25500元、残疾赔偿金280827元、精神损害抚慰金50000元，还提交了食品费发票、住院期间的护理费发票6460元、户口本等。
匡一昌主张残疾辅助器具费477000元，提交了北京精博现代假肢矫形器技术有限公司2017年10月18日出具的假肢硅胶套、大腿假肢发票80000元，该公司同时出具意见：普通适用型大腿假肢价格为70000元、需要配置大腿硅胶套价格为10000元，正常使用情况下使用寿命约为4年，假肢每年维修费为假肢价格的10%左右，大腿硅胶套寿命约为1年；主张装配假肢期间食宿费14300元，并提交上述公司出具的食宿证明，证明装配时间约为55天，期间需陪护一名，食宿标准为住宿每天80元、餐费每天50元。
另，匡一昌主张住宿费24000元、财产损失3298元，对此提交了房屋租赁合同、自行车销售单。张亮为匡一昌垫付“急救用大夹板一套”90元。
本院据查明事实及匡一昌伤情，酌情确认其各项损失金额，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由长途公司赔偿。其中，残疾辅助器具费暂支持至2025年10月8日前的更换及维修相关费用。匡一昌自2025年10月8日以后的残疾辅助器具费更换及维修费用，待实际发生后由其另行主张。
张亮垫付费用，本案一并处理，由保险公司理赔给张亮。各项损失确定如下：
赔偿项目
匡一昌主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
13881.36
13880.36
10000
3880.36
0
住院伙食
补助费
3800
3800
0
3800
0
营养费
4500
3000
0
3000
0
护理费
25500
23260
23260
0
0
残疾赔偿金
280827
280827
60740
220087
0
精神损害
抚慰金
50000
25000
25000
0
0
鉴定费
2450
2450
0
0
2450
残疾辅助
器具费
477000
342000
0
342000
0
装配假肢期间食宿费
14300
0
0
0
0
交通费
11000
1000
1000
0
0
住宿费
24000
0
0
0
0
财产损失
3298
1000
1000
0
0
合计
910556.36
696217.36
121000
572767.36
2450
据医疗费发票金额，本院确认张亮垫付医疗费53443.92元、急救用大夹板费90元，由保险公司理赔给张亮。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告匡一昌医疗费10000元、护理费23260元、残疾赔偿金60740元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计121000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告匡一昌医疗费3880.36元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、残疾赔偿金220087元、残疾辅助器具费342000元，合计572767.36元；
三、被告北京市长途汽车有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告匡一昌鉴定费2450元；
四、被告被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告张亮垫付医疗费53443.92元、急救用大夹板费90元；
五、驳回原告匡一昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，由原告匡一昌负担837元（已交纳），由被告北京市长途汽车有限公司负担5500元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹海秀
二〇一八年七月十七日
书记员 黄盼蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6321号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰，公司总经理。
被告苏虎，公民身份证号×××，男，1985年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告苏虎物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏子祥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢135号
申请执行人王萍。
被执行人宋晓静。
被执行人于洪。
上列申请执行人与被执行人执行纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王萍申请执行的本院（2014）北民初字第1289号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 纪玉伦
二〇一六年四月十四日
书记员 毛德臻
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执1063号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人王军，行长。
被执行人姚峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住运城市。
被执行人张晶，女，1982年5月11日出生，汉族，住运城市。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告姚峰、张晶金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2018年05月08日向本院申请执行，本院于2018年05月08日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人姚峰、张晶给付本金一百零四万五千元、负担案件受理费一万四千七百三十一元。被执行人依法应承担执行费一万二千九百九十七元。
本院在执行过程中，已向被执行人姚峰、张晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。
本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚峰、张晶没有其他可供执行的财产。
由于被执行人姚峰、张晶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人姚峰、张晶发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）晋0106民初1770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
三、被执行人姚峰、张晶负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一八年十一月七日
书记员 郭 梁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初318号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王锋，男，1978年9月19日出生于河南省项城市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地河南省项城市，暂住地苏州。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员胡红光出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月10日21时许，被告人王锋酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区葑亭大道、唯胜路路口时遇民警设卡检查，其欲倒车离开现场时与警车发生碰撞，致警车受损，后被民警查获。经公安机关道路交通事故责任认定书认定，被告人王锋承担本起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王锋血液中乙醇含量为106mg/100ml。
另查明，被告人王锋归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿警车经济损失；其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王锋在庭审中不持异议，并有证人胡某1、颜某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王锋归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王锋欲逃避执法检查、肇事及赔偿被害车辆损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾丽萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第34号
原告杨再付，男，生于1950年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县白泥镇子营社区坡老组。
被告周其洋，男，生于1954年10月19日，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，农民，住石阡县国荣乡楼上村*组，现住余庆县白泥镇安置大道天湖旅社。
本院于2014年12月25日立案受理了原告杨再付与被告周其洋保证合同纠纷一案，依法由审判员宋晓燕适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨再付、被告周其洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再付诉称，2013年11月26日，罗长伟、熊昌会以修建房屋急需资金为由向我借款50000元，同日，我与罗长伟、熊昌会及连带保证人被告周其洋签订了《借款合同》，合同约定月利率1.5%，服务费3.5%，2014年11月26日还款。约定的还款期限届满后，罗长伟、熊昌会未偿还借款，请求判令被告偿还我借款本金50000元及按月息1.5%支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
《借款合同》、《借条》。证明2013年11月26日，借款人罗长伟、熊昌会向原告借款50000元，约定2014年11月26日还款，月息1.5%，被告为此款借款承担连带责任保证的事实。
被告周其洋辩称，借款人罗长伟、熊会昌向原告借款，我也作为连带保证人在借款合同上签字捺印是事实。借款人是罗长伟、熊昌会，原告只起诉保证人，不起诉借款人，故我不同意承担还款义务。
被告在举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月26日，原告与罗长伟、熊昌会签订《借款合同》，约定罗长伟、熊昌会向原告借款50000元，月利率1.5%，服务费3.5%，于2014年11月26日还款，利息每月结算一次。被告周其洋以连带保证人身份在借款合同上签名。同日，罗长伟、熊昌会出具了借款金额为50000元的《借条》给原告。还款期限届满后，罗长伟、熊昌会未偿还原告借款。2014年12月5日，原告诉来本院，要求被告承担连带责任保证，偿还原告借款50000元及利息。
另查明，原告按月利率1.5%，服务费3.5%扣除当月利息及服务费共计2500元后，实际支付给罗长伟、熊昌会47500元。
本院认为，原告与借款人罗长伟、熊昌会签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告以连带保证人身份在借款合同上签字，与原告之间形成了保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。保证的方式有一般保证和连带责任保证，原、被告合同约定被告为连带保证人，故被告为此笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，借款人在约定的还款期限届满后未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告在庭审中自认扣除当月利息后实际借给借款人47500元，故被告应对实际借款47500元承担还款责任。关于原告要求按月息1.5%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，借款合同约定月息1.5%，未超过中国人民银行一年期贷款基准利率6%的4倍，本院予以支持。被告主张原告只起诉保证人，不起诉债务人，其不承担偿还责任的请求，不符合法律规定，其辩解理由依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“的规定，被告偿还后，可向借款人罗长伟、熊昌会追偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周其洋在本判决生效之日起十日内偿还原告杨再付借款本金47500元及利息（从2013年11月27日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告杨再付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周其洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一五年一月九日
书记员 欧银香
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初287号
原告：杨宝新，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：嵊州市盛通电子科技有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路2号。
法定代表人：汪建兴，总经理。
委托代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨宝新与被告嵊州市盛通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨宝新自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝新撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告杨宝新承担。
审判员 陈烨
二〇一七年三月二十四日
书记员 许玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3699号
原告：泮必峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：王楚楚，男，1990年5月25日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月1日，被告王楚楚经案外人朱军战担保向原告泮必峰借款人民币本金100000元，由被告王楚楚及朱军战出具了借条一份，借条载明现金收讫，未载明借款利息及借款期限。借款后，经原告泮必峰催讨，被告王楚楚及案外人朱军战均分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王楚楚自本判决生效之日起十日内归还给原告泮必峰借款本金100000元及利息（自2018年7月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王楚楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年七月三十日
代书记员 周莹莹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涟刑初字第492号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人毛海卫，男，1968年10月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市杨市镇华中村三角组。曾因犯盗窃罪，1987年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪，1990年3月1日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，因减刑一年十个月于1997年2月18日释放；再因犯寻衅滋事罪，1998年3月18日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月15日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年11月12日经湖南省涟源市人民检察院决定，同日由湖南省涟源市公安局监视居住。同年12月18日，经本院决定逮捕，因患疾病，不符合收押条件，本院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人毛海卫犯盗窃罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人毛海卫于2016年1月17日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 黄文选
二〇一六年三月一日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执105号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆。
被执行人陈川。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈川信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00221号民事判决书，责令被执行人陈川偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金47983.2元、利息2163.94元、费用2762.04元，并自2014年10月30起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式以透支本金47983.2元为基数计算所产生的利息、费用；自2016年1月10日起至借款本金实际清偿之日止，以本金47983.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费1123元、执行费710元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈川银行存款54742.18元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年10月30起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式以透支本金47983.2元为基数计算所产生的利息、费用；自2016年1月10日起至借款本金实际清偿之日止，以本金47983.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 隽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初133号
原告:康旭忠，男，1973年3月14日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：尹忠东，男，1969年12月30日出生，汉族。
本院受理原告康旭忠诉被告尹忠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年4月20日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康旭忠撤诉。
案件受理费予以免收（原告已预交963.00元），退还原告康旭忠963.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 关 东
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00250号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，武汉市加贝混凝土有限公司员工，户籍所在地。因本案于2013年11月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日9时许，被告人王某驾驶安全设施不全、不符合技术标准的车牌号为鄂A×××××重型特殊结构货车，违反交通禁止通行规定，顺武汉市汉西路由南向北行驶至发展大道汉西路东路口人行横道时，违法停车上下乘客，并于起步时未注意观察，未按操作规范安全驾驶，该车前部左侧与由西向东横过道路的行人宋某兰发生碰撞，致其倒地并将其碾压受伤致死。宋某兰经医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，宋某兰系因交通事故致躯干部等全身多处外伤至创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故全部责任。
事故发生后，王某与宋某兰的家属达成赔偿协议，赔偿宋某兰的家属经济损失人民币448，002.10元，宋某兰的家属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均不持异议，并有报案材料、证人陈某甲、袁某、刘某甲、刘某乙、陈某乙及曹美丽的证言、刑事科学技术照片、法医鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、交通事故认定书、调解协议、抓获经过和被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某交通肇事后保护现场、抢救伤者，主动报警接受公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，还具有酌定从轻处罚情节。被告人王某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人王某宣告缓刑。公诉机关对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年三月十六日
书记员 王倩
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2589号
原告石增环，男，64岁，汉族，农民。
被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村委。
负责人刘兆华，该村负责人。
原告石增环与被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石增环到庭参加诉讼、被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会负责人刘兆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石增环向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告归还原告施工欠款4510元及经济损失11365.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年10月10日，原告给郭家水营村建村办公室大院，被告欠原告施工费2000元；1993年被告欠原告施工费1400元；由于被告当时无钱支付原告，留下证明条及欠条四张；后经原告多次催要，被告地至今未支付施工费。特具状起诉，要求被告归还原告施工款。
被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年至1995年间，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会雇佣原告石增环为其建村委大门、挖地槽、垫方等工作。1993年原告石增环为被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会挖地槽、垫方，被告共欠原告施工费1400元，由时任村支部书记兼村委会主任的李祥德及时任村支部书记的杨敦勤出具证明条一份。1995年1月21日，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会欠原告石增环施工费2000元，并由被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会出具的盖有村委会公章的欠条一份。1995年10月10日，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会雇佣原告石增环为其建村委大门等工作，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会共欠原告石增环施工费1100元，并由时任村支部书记兼村委会主任的李祥德及时任村支部副书记的杨敦勤出具证明条一份。1995年11月16日，原告石增环为被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会装饰办公室，被告蒙阴县桃弱镇郭家水营村村民委员会欠原告石增环现金10元，并由时任村支部书记兼村委会主任的李祥德及时任村支部副书记的杨敦勤出具证明条一份。以上款项共计4510元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告具状起诉，要求被告归还原告施工欠款。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据及证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会雇佣原告石增环为其建村委大门、挖地槽、垫方等工作，工作完成后，被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会共欠原告石增环施工费4510元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告石增环施工款4510元及经济损失（经济损失按同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清时止）。
二、驳回原告石增环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙阴县桃墟镇郭家水营村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年七月三十一日
书记员 王家庆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5770号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：吴鉴恒，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告吴鉴恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告吴鉴恒经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计56931.35元（欠款暂计至2016年6月18日），其中本金21646.88元，利息为9412.9元，延滞金为24460.5元，其他手续费为1411.07元（上述欠款的利息、延滞金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年7月5日，向被告核发卡号为62×××71的信用卡一张，信用额度是9000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年11月27日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年6月18日，被告欠款合计16441.28元。
被告吴鉴恒未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年6月23日，被告吴鉴恒向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告吴鉴恒核发卡号为62×××71的信用卡一张，信用额度是9000元。被告吴鉴恒持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年11月27日起，被告吴鉴恒未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年6月18日，被告吴鉴恒尚欠透支本金21646.88元、利息9412.90元、违约金24460.50元、手续费1411.07元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年6月18日，被告吴鉴恒欠信用卡透支本金21646.88元、利息9412.90元、违约金24460.50元、手续费1411.07元，2016年6月19日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴鉴恒于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金21646.88元、利息9412.90元、违约金24460.50元、手续费1411.07元（上述利息等计至2016年6月18日，2016年6月19日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告吴鉴恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1771号
原告高俊阳，男，1977年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告开鲁县大榆树镇人民政府，住所地开鲁县。
法定代表人郭建，系该镇镇长。
原告高俊阳与被告开鲁县大榆树镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。本案于2015年6月4日开庭审理，适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊阳到庭参加诉讼，被告开鲁县大榆树镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊阳诉称，被告开鲁县大榆树镇人民政府在我处赊购煤，欠下货款84893.30元，并给我出具了欠据一枚。双方约定利息从2013年3月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清日止。经我多次索要，被告至今未给付，故请法院判令：被告开鲁县大榆树镇人民政府给付我煤款本金84893.30元，从2013年3月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清日止的利息。
被告大榆树镇人民政府未答辩。
经审理查明，原告所述事实即为本案事实，该事实的认定有原告庭审陈述及所举欠据和复印件一枚为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间因买卖合同形成的债权债务关系清楚，被告应当给付所欠原告的货款及利息，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告开鲁县大榆树镇人民政府给付原告高俊阳煤款本金84893.30元，并承担从2013年3月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清日止的利息，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2307.00元减半收取1153.50元，保全费1022.00元，由被告开鲁县大榆树镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2307.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年六月五日
书记员 林偲偲