宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第418号
原告：唐中强，宁波市海曙传成广告展示有限公司员工。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：鲜通章，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广州省江门市蓬江区东华2路*号。
代表人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告唐中强为与被告鲜通章、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐中强的委托代理人胡丽君、被告鲜通章到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐中强起诉称：2014年5月15日17时00分许，被告鲜通章驾驶无牌号正三轮载客摩托车由北往南行驶至高桥镇戚家村道处时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告唐中强负事故的同等责任，被告鲜通章负事故的同等责任。故请求判令被告鲜通章赔偿原告经济损失医疗费37354.6元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费2680元、出院后护理费5600元、残疾赔偿金83458元、误工费13900元、鉴定费2400元、营养费1800元、交通费300元、财产损失550元、被抚养人生活费27961.9元、后续医疗费13000元，精神损害抚慰金5000元，合计194604.5元；被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告鲜通章答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆仅投保了交强险，原告部分请求不合理，愿依法赔偿原告经济损失。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在被告处投保交强险是实，对事故发生的事实及责任认定请求法院审核认定。原告主张的误工费不合理；因没有相应依据，不应赔偿护理费；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；交通费认可100元；鉴定费、营养费不予赔偿；精神损害抚慰金原告主张过高；财产损失因原告未提交相应证据不予赔偿；被抚养人生活费由法院依法审核认定。
为证明自己的诉讼主张，原告唐中强向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及原告与被告鲜通章负事故同等责任的事实；
2、门诊病历二份、出院小结一份，拟证明原告伤情及治疗经过的事实（住院20天）；
3、医疗费发票若干份，拟证明原告花费医疗费70354.6元的事实；
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级为十级，部分丧失劳动力，误工时间至定残日前一日，护理期限为3个月，营养期限为2个月，后续医疗费需13000元及花费鉴定费2400元的事实；
5、怀仁市国土资源局茅坝国土资源所、怀仁市茅坝镇人民政府、怀仁市茅坝镇茅坝社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告系失土农民的事实；
6、户口本一份，怀仁市国土资源局茅坝国土资源所、怀仁市茅坝镇人民政府、怀仁市茅坝镇茅坝社区居民委员会出具的证明一份，怀仁市茅坝镇人民政府、怀仁市茅坝镇茅坝社区居民委员会出具的证明一份，拟证明两被抚养人的身份情况、两被抚养人系失土农民及抚养人身份情况的事实；
7、征地补偿协议书二份，拟证明原告及被抚养人土地已全部被征用的事实。怀仁市茅坝镇城镇建设办公室也证实因原告唐中强一直在宁波打工，所以原告的征地补偿协议是由其父亲代签；
8、宁波市海曙传成广告展示有限公司出具的证明一份，拟证明原告月工资为5400元及事故发生后一直没发工资的事实；
9、电动车修理费发票一份，拟证明原告电动自行车损失为550元的事实；
10、交通费发票若干份，拟证明原告交通费损失为300元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2项证据，被告鲜通章无异议，经审查，本院认为原告提交的该两项证据真实、合法，故予确认。对原告提交的第3项证据，被告鲜通章认为原告计算金额有误，经本院审核，原告提交的医疗费发票总金额为70141.59元。对原告提交的第4项证据，被告鲜通章对鉴定报告无异议，对鉴定费认为应由原告自己承担，经审核，本院认为原告提交的该项证据真实、合法，故予确认。对原告提交的第5、6、7项证据，被告鲜通章认为不能证明原告及其父母系失土农民的事实，本院认为，原告提交的该3份证据能相互印证，能证明原告及其父母土地已被征用的事实，故予确认。对原告提交的第8项证据，被告鲜通章不予认可，认为应提交事故前三个月的工资单相印证，本院认为原告提交的该项证据不足以证明其收入情况，故不予确认。对原告提交的第9项证据，被告鲜通章认为，保险公司未定损，且原告提交的证据不能说明其电动自行车的损失情况，本院认为被告质证意见成立，故不予确认。对原告提交的第10项证据，被告鲜通章认可原告为复查及鉴定所花费的交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院确认原告的交通费损失为300元。
综上，本院确认以下事实，2014年5月15日17时00分许，被告鲜通章驾驶无牌号正三轮载客摩托车由北往南行驶至高桥镇戚家村道处时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告唐中强负事故的同等责任，被告鲜通章负事故的同等责任。经解放军一一三医院等医院治疗（住院20天），原告被诊断为右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折等，共花费医疗费70141.59元。2014年8月22日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，部分丧失劳动力，误工时间至定残日前一日，护理期限为3个月，营养期限为2个月，后续医疗费需13000元。为此原告花费鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告鲜通章已支付原告33100元。
又查明，原告唐中强父亲唐某，1950年10月13日出生，母亲杨某分，1952年4月8日出生。唐某、杨某分夫妻育有子女三人。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告鲜通章驾驶车辆遇相对方向来车时未减速靠右行驶、原告唐中强驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶，以致事故发生，原告与被告鲜通章依法应承担事故的同等责任，故对原告超出交强险限额的经济损失被告鲜通章应承担60%的赔偿责任。原告的经济损失：医疗费为70141.59元；住院伙食补助费为20天＊30元=”600元；护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算，住院期间为134元／天，出院后为50元／天，故护理费为（134元＊20天=2”680元）＋（50元＊70天=”3”500元）=”6”180元；残疾赔偿金，因原告系被征地人员，应按城镇居民标准赔偿，为41729元＊20年＊10%=”83”458元；关于误工费，因原告未能提交有效证据证明其实际收入情况，本院参照宁波市社平工资计算，误工时间自2014年5月15日至2014年8月21日，共计98天，误工费为48927元／365天＊98天=”13”136.6元；鉴定费为2400元；营养费为900元＊2月=”1”800元；后续医疗费为13000元；交通费为300元；被抚养人生活费为27961.9元。原告因本起事故的伤构成十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求过高，本院支持1500元。因原告未能提供有效证据证明其电动自行车损失情况，故对其要求被告赔偿财物损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告鲜通章承认肇事车辆仅投保了交强险，且原告也未提交证据证明肇事车辆投保了商业三者险，故对原告要求被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第八条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐中强因本起事故造成经济损失医疗费70141.59元、住院伙食补助费600元、护理费6180元、残疾赔偿金83458元、误工费13136.6元、鉴定费2400元、营养费1800元、后续医疗费13000元、交通费300元、被抚养人生活费27961.9元、精神损害抚慰金1500元，合计220478.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额范围内赔偿原告唐中强120000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告鲜通章赔偿原告唐中强其余损失100478.09元的60%计60286.85元，扣除已支付的33100元，尚应赔偿27186.85元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告唐中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告唐中强负担511元，被告鲜通章承担1585元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年一月六日
代书记员 黄益扬