浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9532号
原告：郝保军，男，1975年5月21日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张建均，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张欢均，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈张均，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市次坞镇新回头村。
法定代表人：张欢均。
原告郝保军为与被告张建均、陈张均承揽合同纠纷一案于2017年7月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社（以下简称新回头村）为本案被告，本院依法予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周敬涛担任审判长，与人民陪审员黄潮娜、斯梦洁组成合议庭进行审理。原告郝保军及其委托诉讼代理人徐银娣、被告张建均及其委托诉讼代理人张欢均、被告陈张均到庭参加第一次庭审。原告郝保军及其委托诉讼代理人徐银娣、被告张建均、被告陈张均、被告张建均的委托诉讼代理人并被告新回头村的法定代表人张欢均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郝保军诉称：2013年，因全面响应新农村建设需要，诸暨市次坞镇新回头村对该村多处地段进行平整和修复。其中，香山道路基础工程横达顶挖机工程，由诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社发包给被告陈张均。被告张建均系该项目的管理人。按照被告张建均的安排，原告自3月开始挖机工作。双方约定挖机210元每小时，镐头300元每小时，平板车300元每次。截止11月份，原告总计挖机524小时，镐头80.5小时，板车15次。原告提供收款收据，并备注工作时间，被告张建均落款签字。
期间，被告总计支付原告挖机款120000元，其中包括代领的21075元（该款由俞广集的45小时挖机款、1次板车费和孟鹤峰的52.5小时挖机款、1次板车费组成），代领款项已向当事人俞广集、孟鹤峰结算完毕。截止本案诉讼，被告尚欠原告剩余挖机款39765元。
现原告起诉要求被告张建均、陈张均支付挖机款39765元。审理过程中，原告变更陈述称其实际上是为被告新回头村做工，被告张建均系被告新回头村委派的工作人员，据此要求追加新回头村为本案被告并变更诉讼请求为要求被告新回头村支付挖机款39765元。
被告张建均辩称：本案收款收据（工时单）真实，记载的挖机时间、地点等和事实相符。被告张建均是受被告新回头村委派作为施工现场管理人。挖机价格由原告和被告新回头村谈好的。原告所说的已经支付的120000元挖机款事实，其中70000元被告张建均受被告新回头村委托分60000元、10000元两次给原告，另50000元是原村党支部书记张铁苗支付给原告的。综上，被告张建均认为本案与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈张均辩称：其对本案不知情，也没有与新回头村签订过施工合同。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告新回头村辩称：就本案标的工程款原告曾起诉被告新回头村，案号为（2017）浙0681民初7213号。该案经过法庭调查、法庭辩论。被告新回头村提出原告郝保军没有和被告新回头村签订书面合同，村会计也没有原告与村进行结算、领取120000元承揽款的会计记录。原告最后选择撤诉。现在情况没有发生新的变化，原告再次起诉要求被告新回头村支付相应的款项，缺乏新的理由，请求驳回原告对其的诉讼请求。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年，诸暨市次坞镇新回头村进行新农村建设，其中对村多处地段进行平整和修复。香山道路基础工程横达顶挖机工程部分由原告郝保军完成。原告与被告新回头村约定挖机210元每小时，镐头300元每小时，平板车300元每次。被告张建均向原告开具收款收据（工时单）70份。原告总计挖机533小时，镐头62.5小时，板车15次。共计挖机款135180元。期间，被告总计支付原告挖机款120000元（虽然原告认可其曾出具了148000元的收条，但付款当事人张建均、张铁苗、郝保军均认可实际支付120000元）。截止本案诉讼，被告尚欠原告剩余挖机款15180元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有证据1、收款收据70份；4、次坞镇新回头村民委员会出具的证明2份；5、（2017）浙0681民初7213号庭审笔录1份；6、（2015年新回头村）会议记录、（2016）浙0681民初13562号民事调解书、（2016）浙0681执9114号结案通知书各1份；7、银行存款支取审核报告单、次坞镇村级工程项目资金拨付申请表、次坞镇村级工程项目验收报告表、村级工程项目（简易程序）报批备案表、会议纪要（2013年）、预算清单、伍万元（含）以下村级工程项目、施工合同、诸暨天宇会计师事务所有限公司出具的诸暨市次坞镇新回头村财务审计报告各1份；8、村级项目工程情况表1份；9、本院出示诸暨市人民法院对原新回头村法定代表人张铁苗的询问笔录1份、诸暨市人民检察院对张铁苗的询问笔录8份等证据予以证实。被告陈张均认为施工合同并非其本人签字，张铁苗关于陈张均在承包合同上签字的陈述有误。除此之外，上述证据经本院审核后，对真实性均予以确认。证据2孟鹤峰、俞广集出具的证明、证据3俞广集证人证言均属证人证言，未有其他证据予以印证，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是：谁是本案承揽合同关系当事人。证据4、6次坞镇新回头村民委员会出具的证明、（2015年新回头村）村会议记录、（2016）浙0681民初13562号民事调解书、（2016）浙0681执9114号结案通知书均可以证明“在新回头村2013年实施的村级防火道工程基础平整工程施工中，张建均受村经济合作社委派从事现场管理工作”，为此，村经济合作社支付给被告张建均工资22500元。上述事实，本案各方当事人也均予以认可。原告也多次陈述其一直是为被告新回头村干活。结合原告承揽工程即是上述新回头村香山自然村道路基础工程的平整和修复的事实。原告与被告新回头村之间成立承揽合同关系，事实清楚，本院予以认定。被告新回头村认为原告郝保军没有和其签订书面合同，村里也没有相应会计记录，其不应支付挖机款的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
至于被告新回头村与被告陈张均签订的施工合同，该施工合同无论真实与否并不影响原告郝保军与被告新回头村之间的承揽合同关系。被告陈张均请求对施工合同上其本人的签字进行鉴定的请求，本院认为已无必要，故对其请求不予准许。
因各方当事人对收款收据（工时单）以及挖机款的计算方式没有异议，本院据此计算得承揽款合计为135180元，扣除被告新回头村已经支付的120000元，被告新回头村尚欠原告15180元。原告关于被告新回头村尚欠由其代领的俞广集、孟鹤峰承揽款21075元的主张，仅有两人出具的证明和证言，无其他书面证据印证，且证人证言与原告陈述之间有多处矛盾，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社尚应支付原告郝保军挖机款15180元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郝保军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，由原告郝保军负担420元，被告诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周敬涛
人民陪审员 斯梦洁
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何汝婷