河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2311号
原告：梁帆，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：陈杰，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：周桂英，女，1933年6月14日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告：袁红艳，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李艳宝，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
袁红艳、李艳宝委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
负责人：刘玉，该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：王瑶，女，该公司职员。
原告梁帆诉被告陈伟、陈杰、周桂英、袁红艳、李艳宝、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称”中银保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁帆的委托诉讼代理人魏家军，被告陈伟，陈杰，周桂英的委托诉讼代理人陈国武，袁红艳，李艳宝，袁红艳、李艳宝的委托诉讼代理人谷秀梅，中银保险的委托诉讼代理人王瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帆向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿我各项经济损失共计8552.92元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月8日5时30分许，陈宝林驾驶两轮摩托车沿公路由北向南行驶至363省道100公里+384.7米处（卢龙县燕河营镇鹿角峪村路口）左转弯时，与由东向西行驶的被告袁红艳驾驶的被告李艳宝所有的×××轻型普通货车相撞后，被告袁红艳驾驶的轻型普通货车又与对向行驶的周晓民驾驶的×××小型轿车相撞，造成陈宝林受伤经医院抢救无效死亡、周晓民、姜红川与我受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定：陈宝林负事故主要责任，被告袁红艳负事故次要责任，周晓民、姜红川与我无责任。此次事故造成我如下损失：医疗费4701.6元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费1050元（50元／天×21天）、误工费1265.04元（60.24元／天×21天）、护理费686.28元（98.04元／天×7天）、交通费500元，共计8552.92元。
经查，被告李艳宝所有的车辆在被告中银保险处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。我认为，被告保险公司优先在交强险限额内对我的损失承担赔偿责任，剩余部分由陈宝林的继承人陈伟、陈杰、周桂英在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿，陈宝林的继承人陈伟、陈杰、周桂英按照70%比例予以赔偿，袁红艳、李艳宝按照30%比例予以赔偿。
被告周桂英辩称，一、周桂英不是本案交通事故的责任方，原告要求周桂英和陈伟、陈杰承担相关费用属于清偿被继承人债务的行为，与本案不是同一法律关系，请法院驳回原告对周桂英、陈伟、陈杰的起诉；二、本案涉及两方车辆交强险，两车的赔偿限额相同，我方同意被告中银保险在其保险限额内优先赔偿周晓民、梁帆、姜红川的损失；三、对原告的损失应进行合理性审查；四、我方同意交警队的事故认定，在原告治疗期间，我方无垫付行为。陈宝林的继承人有周桂英、陈伟、陈杰三人，周桂英继承陈宝林遗产。
被告陈伟辩称，同周桂英的答辩意见，但我放弃继承陈宝林的遗产，不承担赔偿原告损失的责任。我同意交警队的事故认定，在原告治疗过程中，我无垫付行为。
被告陈杰辩称，同周桂英的答辩意见，但我放弃继承陈宝林的遗产，不承担赔偿原告损失的责任。我同意交警队的事故认定，在原告治疗过程中，我无垫付行为。
被告袁红艳、李艳宝辩称，事故确实发生，我对事故责任无异议，我方同意关于周晓民、梁帆、姜红川的损失首先在陈宝林、李艳宝车辆交强险限额内赔偿，超过部分袁红艳与李艳宝按照事故责任比例，共同承担10%的赔偿责任。
被告中银保险辩称，对原告的合理损失我公司在交强险限额内与主责方各承担50%比例，超出交强险部分不予赔付。我方在原告治疗过程中无垫付行为。原告的交通费损失我方认可200元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人无异议的证据包括原告身份证复印件、被告袁红艳所驾驶车辆的保险单复印件、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件、卢龙县中医院住院病案、患者费用汇总清单、诊断证明书、开具日期为2017年8月8日、2017年8月15日的收费票据、抚宁区台营镇平坊店村村民委员会出具的证明等，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的开具日期为2017年9月1日的收费票据，非原告因此次事故遭受的直接损失，不予认定。原告主张有交通费支出，但未提供证据加以证明，结合本案实际情况及被告答辩情况，交通费酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日5时许，陈宝林驾驶嘉陵牌两轮摩托车沿公路由北向南行驶至363省道100公里+384.7米处（卢龙县燕河营镇鹿角峪村口）左转弯时，与由东向西行驶的袁红艳驾驶的×××五菱牌轻型普通货车相撞后，袁红艳驾驶的轻型普通货车又与对向行驶的周晓民驾驶的×××长安牌小型轿车相撞，造成陈宝林受伤经医院抢救无效死亡、周晓民及其所驾驶车辆乘车人姜红川、梁帆受伤、三方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字【2017】第00183号道路交通事故认定书确定，陈宝林负事故主要责任，袁红艳负事故次要责任，周晓民、梁帆、姜红川无责任。事故发生后，原告在卢龙县中医院住院治疗7天，经诊断为右眼上睑皮肤裂伤、左下肢软组织损伤。原告出院后，遵医嘱休息两周、加强营养。此次事故，造成原告如下损失：医疗费4689.6元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费700元（50元／天×14天）、护理费686.28元（98.04元／天×7天）、误工费1265.04元（60.24元／天×21天）、交通费200元，共计7890.92元。为此原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿其经济损失8552.92元。
袁红艳与李艳宝系夫妻关系，李艳宝为×××五菱牌轻型普通货车的车主。该车在被告中银保险投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车制动性能不合格。陈宝林驾驶的嘉陵牌两轮摩托车未投保交强险。陈宝林有母亲周桂英、长女陈伟、次女陈杰三位第一顺序继承人，其中陈伟、陈杰在庭审中明确表示放弃继承陈宝林的遗产。被告在原告治疗过程中无垫付行为。
另查明，本次事故造成周晓民、梁帆、姜红川三人受伤，陈宝林死亡。陈宝林继承人陈伟、陈杰、周桂英在庭审中表示：本案中无需考虑因陈宝林在本次事故中死亡致其继承人的损失，中银保险可在交强险限额内优先赔偿周晓民、梁帆、姜红川的合理、合法损失。被侵权人周晓民、梁帆、姜红川均在本院起诉，其中周晓民总损失34598.94元，医疗费用11848.14元，其他损失22750.8元；姜红川总损失7699.32元，医疗费用5548元，其他损失2151.32元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，以陈宝林承担70%事故责任，袁红艳承担30%事故责任为宜。因陈宝林驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告请求先由已承保交强险的中银保险在交强险限额内予以赔偿，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。本次事故中，周晓民、梁帆、姜红川、陈宝林对中银保险均享有赔偿请求权，陈宝林的继承人周桂英、陈伟、陈杰在庭审中明确表示：中银保险可在交强险限额内优先赔偿周晓民、梁帆、姜红川的经济损失，故本案不考虑为陈宝林的损失部分预留问题。中银保险就超出其应承担的部分享有追偿权。原告对剩余部分损失请求按交强险相关规定获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈宝林已死亡，其应承担的赔偿责任由其继承人在继承遗产范围内承担，但被告陈伟、陈杰作为其继承人当庭表示放弃对陈宝林遗产的继承，故陈伟、陈杰对原告的损失不承担赔偿责任，由周桂英在继承陈宝林遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。袁红艳驾驶的×××五菱牌轻型普通货车的所有人为其丈夫李艳宝，李艳宝应当知道机动车存在制动性能不合格问题，且该问题是交通事故发生原因之一，应认定其对损害的发生有过错，故应对袁红艳承担责任部分承担连带赔偿责任。因该起事故致多人受伤，被告中银保险在交强险限额内按照各受害人的损失比例对原告进行赔偿原告的医疗费用赔偿限额内2480.84元【医疗费数额（医疗费4689.6元+住院期间伙食补助费350元+营养费700元）×10000元／（周晓民的医疗费11848.14元+姜红川的医疗费5548元+梁帆的医疗费5739.6元）】+伤残赔偿限额内2151.32元（护理费686.28元+误工费1265.04元+交通费200元）；被告周桂英在继承陈宝林遗产限额内、在交强险限额内按照各受害人的损失比例对原告进行赔偿原告的医疗费用赔偿限额内2480.84元【医疗费数额（医疗费4689.6元+住院期间伙食补助费350元+营养费700元）×10000元／（周晓民的医疗费11848.14元+姜红川的医疗费5548元+梁帆的医疗费5739.6元）】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4632.16元。
二、被告周桂英在继承陈宝林遗产限额内赔偿原告梁帆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3025.38元【2480.84元+（5739.6元-2480.84元-2480.84元）×70%】。
三、被告袁红艳赔偿原告梁帆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计233.78元【（5739.6元-2480.84元-2480.84元）×30%】；被告李艳宝对上述赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回原告梁帆的其他诉讼请求。
上列给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红川、被告周桂英、被告袁红艳各负担8.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付秀萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 路 昆