wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2183号
原告：于鹤，男，1987年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王玉杰，男，1964年2月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于鹤与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹤、被告王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉杰给付借款本金5万元及计算至2018年4月3日利息4.1万元，本息合计9.1万元。2018年4月3日以后的利息按月利息2分继续计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，郭某向原告于鹤借款人民币5万元，约定给付月利息2分，由王玉杰担保。现原告与郭某联系不上，故诉至法院，要求被告王玉杰给付借款本金及计算至还清借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
王玉杰辩称，这笔欠款系陈某、郭某夫妻二人向原告父亲于某借款的利息款5万元，与原告无关。当时陈某、郭某向于某借款本金多少被告不知情，因陈某还不上欠款，所以让被告担保，写的欠款5万元的借据，当时口头约定担保两年。原告起诉的这笔欠款属于结算的高利息，没有实际交付现金，只是写了一个借据。原告不应起诉被告一个人，应起诉被告和欠款人，被告不同意偿还欠款，被告的担保已失效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交证据借据一份，证明借款事实，及被告王玉杰担保的事实。被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，案外人郭某通过于某在原告处借款5万元，约定月利2分，由被告王玉杰担保。同日，郭某与被告王玉杰为原告出具借据一份，借据上有郭某、王玉杰的签名、捺印。此款未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与案外人郭某之间存在借贷关系，且由被告王玉杰作担保的借款事实，证据确实充分。该笔借款的利息约定符合法律规定，本院予以维护。本案被告未出示相关证据据以证实其抗辩理由，故其抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述。被告王玉杰应按照约定承担担保责任，偿还该笔欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告于鹤借款本金5万元，截至2018年4月3日的利息4.1万元，本息合计9.1万元；并按月利率2分计算，支付以5万元本金为基数，自2018年4月4日起至清偿之日止的利息；
二、被告王玉杰承担清偿责任后，有权向债务人郭某行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王玉杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执4066号
申请执行人：姜莉，女，1977年7月28日出生，汉族，住武义县。
被执行人：杨静，女，1987年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
关于申请执行人姜莉与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初209号判决书已发生法律效力。申请执行人姜莉于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人杨静支付执行款67500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨静有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产及线索，亦不清楚被执行人下落，申请执行人姜莉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人姜莉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执4066号案终结本次执行程序。申请执行人姜莉今后若发现被执行人杨静有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶建莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初580号
原告：李云峰，男，满族，1954年6月3日出生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告：白杨，男，满族，1991年1月13日出生，公民身份号码：×××，个体，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告李云峰与被告白杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付碎石款236215.91元，毛石款9472.32元，合计：265688.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月8日，至2016年10月8日先后让我供给他碎石3374.513吨，每吨价格70元，合计236215.91元。毛石102.96吨，每吨价格92元，合计9472.32元，毛石、碎石款合计265688.23元。原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，2016年4月25日至2017年4月25日期间，原告李云峰经鄂托克旗大远矿业有限责任公司（以下简称”大远公司”）授权处理大远公司与中交第一航务工程局有限公司（以下简称”中交公司”）在蒙华铁路MHTJ-1标段三工区碎石有关事宜，被告白杨系中交公司蒙华铁路MHTJ-1标段项目的材料员。本案所涉碎石款发生在大远公司对原告李云峰授权期间，结合原告提供的对账单和被告提供的过磅单及证明，应当认定涉案款项系大远公司和中交公司之间发生的款项，本案原、被告主体均不适格，故原告李云峰的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李云峰的起诉。
案件受理费2492.66元，不予收取，待本裁定生效后退还原告。
审判员敖利杰
二○一八年七月二十日
书记员高甜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1612号
原告：山西长平律师事务所。
法定代表人：刘曙光，任主任。
被告：张旭东，女，1964年12月15日生，汉族，高平市人。
原告山西长平律师事务所与被告张旭东委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告山西长平律师事务所于2017年10月23日以双方自愿达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长平律师事务所的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长平律师事务所撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告山西长平律师事务所负担。
审判员 吴玲义
二〇一七年十月二十四日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4341号
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，组织机构代码：56229493-6。
法定代表人：虞越飞，职务：董事长。
被执行人陈根基，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人张燕兰，女，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人陈带好，女，1964年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈根基、张燕兰、陈带好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第638号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人须偿还申请执行人本金36712.77元、及逾期利息、利息、罚息、复利等，具体金额以原告的电脑数据为准，本案受理费521元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向番禺区、南沙区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李耀新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第064号
申请人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被申请人厦门福星行体育用品有限公司，住所地：厦门市火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202-J。
法定代表人黄福顺。
被申请人黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。
被申请人斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元。
法定代表人吴诗辉。
本院在审理申请人中国厦门国际经济技术合作公司与被申请人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司价值788764.48元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司价值788764.48元的存款或等值财产；
二、冻结申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即其名下房产。
本案财产保全费4464元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第422号
原告李某某。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务工作者。
被告王某某。
委托代理人于连成，磐石市河南街法律服务工作者。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨福，被告王某某及其委托代理人于连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2006年3月29日登记结婚，婚生一女李某乙，现年6岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，特别是被告长期居住娘家，不负家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩李家馨归原告抚养，被告承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告李某某离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方登记结婚；2、起诉状一份，证明被告王某某曾于2012年3月2日到磐石市人民法院起诉要求与原告离婚；3、（2012）磐民一初字第219号民事裁定书一份，证明王某某在法院审理其诉李某某离婚纠纷一案中，王某某于2012年4月13日向法院提出撤诉申请；
被告王某某对原告李某某所举的上述证据的真实性没有异议，但对原告要证明的问题有异议，认为不能证明原、被告双方感情已经破裂。
被告王某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及被告质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。原告提供的证据2和证据3，能够证明王某某曾于2012年3月2日到磐石市人民法院起诉要求与李某某离婚，后王某某撤诉，但不能证明夫妻双方感情已经破裂。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告王某某于于2006年3月29日登记结婚，婚生一女李某乙，现年6岁。现原告李某某以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，被告王某某不同意与原告李某某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告李某某诉请与被告王某某离婚，应承担举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告李某某未能提供相关证据，证明其诉讼主张，本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一二年五月二日
书记员 房 颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3143号
原告襄阳市襄州区森红达汽车租赁部（以下简称森红达租赁部）。
经营者杨森林，男，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告张涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告森红达租赁部与被告张涛车辆租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告张涛的住址给被告张涛送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。
本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告张涛的住所地，但该地址查无此人，经法院审查后仍不能确定被告张涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区森红达汽车租赁部的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟璐璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初9934号
原告：何佳宏，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪区。
被告：颜本红，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告何佳宏与被告颜本红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案,原告何佳宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按何佳宏撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年十一月十六日
书记员 邱雯涔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字9457号
原告来玉竹，女，1965年9月13日出生。
被告李金明，男，1982年9月28日出生。
原告来玉竹诉被告李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来玉竹到庭参加了诉讼，被告李金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来玉竹诉称，被告因做生意急需用钱向原告借款19600元，被告陆续还款共计13600元，余款6000元一直未还。故诉至法院，请求被告偿还借款6000元，诉讼费被告负担。
被告李金明未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告以资金紧张为由于2011年7月22日向原告借款一万九千六百元，并于当日出具借条一份，后被告陆续还款共计一万三千六百元，余款六千元至今未付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明于本判决生效后三日内返还原告来玉竹借款六千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一三年九月十三日
书 记 员 ＸＸ
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪晓华，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：钟景前，河南金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌平川，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：梁娜娜，河南晟大律师事务所律师。
一审被告：郑州豫港房地产营销策划有限公司。
再审申请人倪晓华因与被申请人凌平川及一审被告郑州豫港房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
倪晓华申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。倪晓华始终都愿意将涉案房屋出售给凌平川，为此自己出资到银行办理了解押手续，没有违约行为，不应承担违约责任。凌平川违反房屋买卖合同第五条的规定，没有在银行允许解押的3个工作日内出资解押并注销。2016年10月2日起郑州市实行新的住房限购政策，凌平川已不具备购房资格。请求对本案进行再审。
凌平川提交意见称，凌平川依约履行了交付定金、申请按揭贷款等合同义务，并多次催促倪晓华办理房屋解押手续。倪晓华解押后，不通知凌平川办理购房手续。房屋买卖合同没有履行的真正原因是因房价上涨较快，倪晓华提出提高房价的要求，否则不同意卖房。由于倪晓华的故意违约行为，迟迟不予办理按揭贷款解押手续，导致凌平川最终失去购房资格，倪晓华应承担违约责任。请求依法驳回倪晓华的再审申请。
本院经审查认为，根据倪晓华与凌平川于2016年8月10日所签订的房屋买卖合同第五条约定，涉案房屋有银行按揭贷款，在银行允许解封的三个工作日内，由双方出资解押。后倪晓华出资解押后没有通知凌平川办理购房手续，在凌平川多次催促下仍不履行合同义务。由于倪晓华的迟延履行行为，使凌平川因失去购房资格导致合同目的不能实现，对此，倪晓华应承担迟延履行的违约责任。原生效判决认定倪晓华承担违约责任并无不当。倪晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪晓华的再审申请。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年九月十九日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1031号
上诉人（原审原告）福建山海建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区凤办新塘居委会荔城南大道凤凰山庄84号12层。
法定代表人许国琼，经理。
被上诉人（原审被告）福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司，住所地仙游县郊尾镇长安村循环经济示范基地。
法定代表人林金才，总经理。
上诉人福建山海建设工程有限公司因与被上诉人福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第774号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建山海建设工程有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建山海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1317号
罪犯刘晓安，男，1974年10月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月7日作出（2011）佛法南刑初字第1818号刑事判决，以被告人刘晓安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万2千元（本次缴纳1万2千元）。刑期自2011年7月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘晓安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘晓安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘晓安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓安减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初48号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人戴金陵，男，1962年2月1出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住泰州市高港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日、2017年4月1日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人戴金陵犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉庭支持公诉。被告人戴金陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年10月17日13时30分左右，被告人戴金陵酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区高港大道由北向南行驶至金果路路口时，与同向驾驶轿车行驶的丁某某发生口角，丁某某报警后，派出所与交警二大队的民警先后到达现场处理。经鉴定，案发时被告人戴金陵血液中乙醇含量为115.07mg/100ml。
被告人戴金陵归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴金陵在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人丁某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金陵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴金陵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戴金陵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴金陵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第118号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈村江，男，1981年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人林秋花，女，1984年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2021201号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月2日，以被执行人陈村江、林秋花2005年11月结婚，2008年8月16日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年5月15日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2021201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈村江、林秋花征收社会抚养费62，900元，限于2013年10月1日前履行。该决定书已于2013年9月2日依法送达给被执行人陈村江、林秋花。送达后，被执行人陈村江、林秋花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月10日催告被执行人陈村江、林秋花履行义务。被执行人陈村江、林秋花至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2021201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈村江、林秋花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2021201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月四日
书记员 谢泓彪（代）
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初456号
原告：何平，户籍所在地：辽宁省抚顺市。
被告：郑延玲，住延吉市。
被告：吕增刚，成年人，住龙井市。
本院在审理原告何平诉被告郑延玲、吕增刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告何平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何平负担。
审判长 金明文
审判员 韩银花
审判员 金银实
二〇一六年九月二十日
书记员 朴贤美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第382号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省
温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：杨志清，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州市虎头压缩机制造有限公司，住所地：浙江省
温岭市泽国镇茶屿村茶屿路。
法定代表人：陈君增，该公司董事长。
被告：陈君增，
省温岭市泽国镇长泾路32号。
被告：浙江鸿友压缩机制造有限公司，住所地：浙江省温
岭市泽国镇空压机工业园。
法定代表人：陈君立，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭
支行）与被告台州市虎头压缩机制造有限公司（以下简称虎头
公司）、陈君增、浙江鸿友压缩机制造有限公司（以下简称鸿
友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案
受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告中行温岭支行的特别授权委托代理
人陈峰到庭参加诉讼，被告虎头公司、陈君增、鸿友公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中行温岭支行起诉称：2008年7月23日原告与被告虎
头公司签订了借款人民币1000000元的借款合同，双方约定借
款年利率为8.217%，借款时间为10个月，如被告逾期还款，原
告的贷款逾期罚息利率为合同借款利率的基础上加收50%。为
保证借款合同的履行，合同约定了以被告虎头公司所有的座落于温岭市泽国镇茶屿村茶屿路的土地和厂房提供抵押担保，由
被告陈君增、鸿友公司为被告虎头公司提供了连带责任保证担
保。担保的范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债
权的费用等。原告于2008年7月24日借款人民币1000000元给被
告虎头公司，借据中约定还款日期为2009年5月22日。被告虎
头公司仅于2009年3月23日支付利息20542.50元，截止2009年5
月22日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息14151.50元
。现原告起诉要求被告虎头公司偿还借款本金1000000元、截
止2009年5月22日的利息14151.
50元；并按合同约定的年利率12.3255%支付逾期利息自2009年
5月23日起至法院判决确认支付之日止。抵押物即被告虎头公
司所有的座落于温岭市泽国镇茶屿村茶屿路的土地和厂房拍卖
、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费
用和实现债权费用20300元；被告陈君增、鸿友公司对上述借
款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实际债权费用承担连带
偿付责任。
原告中行温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证
据材料：
1、借款合同一份，用以证明原告与第一被告的借款金额
、还款时间、利息及逾期利息的计算、并由被告陈君增、浙江
鸿友压缩机制造有限公司提供担保。
2、最高额抵押合同一份，用以证明第一被告将座落在泽
国镇茶屿村茶屿路的房屋为第一被告与原告签订的2008年7月1
日至2012年7月1日止总借款本金不超过6400000元提供抵押担
保。
3、最高额保证合同一份，用以证明第三被告为第一被告
与原告在2008年1月15日至2009年1月15日止总借款本金不超过
10000000元提供保证担保。
4、最高额保证合同一份，用以证明第二被告陈君增为第
一被告与原告在2007年3月27日至2009年3月27日止总借款本金
不超过13000000元提供保证担保。5、土地使用权证、房产权证各一份，用以证明第一被告
厂房的土地使用权、房产所有权的情况。
6、他项权证一份，用以证明第一被告厂房已抵押给原告
，并办理了抵押登记手续。
7、提款申请书、借款借据各一份，用以证明原告已于200
8年7月24日将借款1000000元发放给第一被告。
8、证明一份，用以证明截止2009年5月22日，第一被告欠
原告中国银行股份有限公司温岭支行借款人民币1000000元、
利息14151.50元的事实。
9、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权所付
的律师代理费20300元。
被告虎头公司、陈君增、鸿友公司未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告虎
头公司、陈君增、鸿友公司拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根
据。
经审理，本院认定的事实与原告中行温岭支行起诉主张的
事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的抵押、保证借款合同成立
，受法律保护。被告虎头公司应按约偿还借款本息。被告虎头
公司以其所有的座落在泽国镇茶屿村茶屿路土地和厂房为该借
款合同提供抵押，原告对其拍卖、变卖所得享有优先受偿权利
。被告陈君增、鸿友公司为借款合同提供连带保证，对原告实
现上述抵押权后不足部分应承担连带保证责任。原告要求被告
偿还借款本金、利息及实现债权的相关费用，因原、被告之间
已有合同约定，且符合法律规定，对原告的诉请本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州市虎头压缩机制造有限公司在本判决发生法
律效力后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借
款本金人民币1000000元及截止2009年5月22日的利息14151.50
元，并支付逾期利息（自2009年5月23日起按合同约定的年利
率12.3255%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；支付
原告为实现债权的律师代理费20300元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告台州市虎
头压缩机制造有限公司所有的座落于温岭市泽国镇茶屿村茶屿
路的土地和厂房拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。
三、被告陈君增、浙江鸿友压缩机制造有限公司对原告实
现上述抵押权后的不足部分负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13930元，减半收取6965元，由被告台州市虎
头压缩机制造有限公司负担，由被告陈君增、浙江鸿友压缩机
制造有限公司负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费13930元，具
体金额由台州市中级人人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审判员 张福友
二〇〇九年六月二十二日
书记员 周 美
丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22817号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：罗玉梅，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告罗玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚如
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第110号
原告：袁某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：陈甲。
原告袁某某与被告陈甲为生命权、身体权、健康权纠纷
一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员梅明赞
适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁某某及
其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告兄陈家某家相邻，双方曾
于2009年9月28日为将共同建房留下的空地浇筑水泥路作为共
同通某某生过纠纷，该纠纷已经天台县公安局城西派出所处理
。但本案被告为了报复，于2009年11月6日上午，先将其兄陈
家某临原告浇的水泥路过的一块水泥地敲碎并种上菜，随后以
“浇菜”为由，挑来两桶粪便，并在“浇菜”过程中，故意将
粪便撤到原告西首台门附近的水泥路上，怀抱着3岁孙女的原
告见状仅提出异议，被告就竟进而将一只粪桶放到原告门口，
并持棒将原告打伤。原告之伤，经天台县人民医院诊断，为多
处软组织挫伤，口腔粘膜裂伤，头部外伤，左上颌磨牙松动，
包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及适
当营养费，合计直接经济损失为人民币11065.59元。另，天台县公安局于2009年12月26日以天公（治）行决字（2009）第16
61号“公某某政处罚决定书”对被告作出行政拘留拾日并处罚
款500元的处罚，但对原告造成的经济损失被告却一直不予赔
偿。故起诉请求依法判令被告赔偿因伤害身体而给原告造成的
经济损失合计人民币11065.59元；由被告承担本案的全部诉讼
费用。
被告陈甲提供书面答辩状辩称：答辩人打过原告是事实
，但本次打架的主要过错在于原告。2009年11月6日上午，答
辩人在自家地上种菜时，原告以我将粪桶放在路上为由，骂了
一个多小时，后叫来其丈夫的姐姐做帮手，边骂边用锄头将粪
桶打翻，又冲过来用锄头从上朝下向我打来，打在我左肩上。
我在忍无可忍的情况下，左手抓住她的锄头，打了她两个巴掌
，故原告应当承担此次打架的主要责任。同时，答辩人认为原
告主张的各项费用有不合理的部分。如住院天数为6天而不是
原告主张的7天，住院伙食补助费标准应按每天15元计算。主
张的营养费，没有相关医院证明。天台县始丰街道卫生院的票
据（30元）并非正规的医疗收据，且无法证明是否与本案相关
。
经审理查明：原、被告同为天台县始丰街道铺前村村民
。2009年11月6日上午，双方为琐事发生纠纷并引起打架，被
告陈甲打伤了原告。原告之伤经天台县人民医院6天住院及门
诊治疗，化去医疗费为合计人民币6714.89元。为此，天台县
公安局于2009年12月6日作出了天公（治）行决字（2009）第1
661号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留拾日并处罚款500元的处罚。在纠纷发生时，原告也使用了挑衅性的语言。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的住院、门
诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院证发票、天公（
治）行决字（2009）第1661号公某某政处罚决定书、公安卷宗
中原、被告双方的询问笔录予以证实。
本院认为，自然人的人身权利受法律保护，侵害自然人
身造成伤害的，侵权人应赔偿医疗费、误工费等损失。本案中
被告陈甲致伤原告袁某某，对原告袁某某因受伤而造成的各项
损失应负赔偿责任。但本案原告自认其自身也存在一定的过错
，故对此损失也应承担部分责任。综观本案，以被告陈甲承担
85%，原告袁某某承担15%为宜。原告袁某某的各项损失如下：
1、医疗费：6714.89元，被告主张其中的30元不合理，但却没
有提供相反的证据予以反驳，故对被告此主张，本院不予支持
；2、误工费为36日×71元／日＝2556元；3、护理费：6日×6
0元／日＝360元；4、住院伙食补助费：6日×15元／日＝90元
；5、交通费：因原告没有提供相应的票据，结合本案实际，
酌情支持50元。至于原告主张1000元营养费，因没有提供医疗
机构的相关证明，本院不予支持。上述原告经济损失可支持部
分为合计人民币9770元，按被告陈甲承担85%的赔偿责任计算
，即由被告陈甲赔偿给原告袁某某人民币8305元。综上所述，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至第二十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某
医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币8305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70元，减半收取35元，由原告袁某某
负担5元，由被告陈甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 梅明赞
二〇一〇年二月十日
书记员 陈中云
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初554号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人江涛，男，l979年1月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省铜陵市人，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人江涛犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人江涛及其辩护人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日9时44分许，被告人江涛驾驶皖Ｇ×××××号“华某之星”牌重型半挂牵引车(皖Ｇ×××××)沿S316线由巢湖市驶往无为县方向,行至该线与巢湖南路交叉路口时，未能按照路口交通指示灯指示通行，致使其所驾车辆碰撞到被害人周某驾驶的二轮电动车，致使正常驾车行驶的周某及电动车乘坐人王德翠死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：周某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；王德翠系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤伴多发伤死亡。巢湖市公安局交警大队认定，被告人江涛负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人江涛随即拨打报警电话并在现场等待民警处理。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、立案决定书、被告人江涛持有的A2驾驶证、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、交通事故车辆技术鉴定意见书、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人方某证言、证人胡某证言、皖Ｇ×××××号车行车记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江涛能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江涛的辩护人关于被告人江系自首、能认罪悔罪、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2021年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第814号
原告沈小兰。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告沈小兰诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告沈小兰于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈小兰撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告沈小兰撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告沈小兰负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2230-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。
法定代表人葛权，该支行行长。
被执行人魏夫平，居民。
被执行人张荣宗，居民。
被执行人魏云侠，居民，××。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邳州支行与魏夫平、张荣宗、魏云侠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第171号
原告：赖灵丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：谭亚明，男，1987年2月3日出生，瑶族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县，现住：广州市花都区。
原告赖灵丽诉被告谭亚明离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序独任审理，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告赖灵丽及其委托代理人谭意娣，被告谭亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月经亲戚介绍相识，双方在未充分了解的情况下于2011年1月2日登记结婚，夫妻感情基础薄弱。婚姻期间生育一女儿名谭语萱（2011年8月17日出生，曾用名：谭文鑫），后女儿谭语萱因心脏病于2013年2月5日在广州市妇女儿童医疗中心死亡。婚生女儿在出生时就患有肺炎和严重的心脏病，在2011年11月份做一次法洛氏四联症大型手术，在出生到死亡期间，女儿多次住院治疗。原告生活贫困，为治疗女儿心脏病，原告多次向亲戚朋友借款共86500元。而女儿出生后，被告对原告的态度冷漠，女儿住院做手术需要医药费，原告主动向自己亲戚朋友借款，经原告多次借款仍未筹足医药费，原告向被告提出由被告向被告亲戚借款时，被告不胜其烦，才向亲戚借一些钱。女儿病情恶化需要治疗，原告再次向被告提出借款时，被告恶言相向，多次要求原告丢弃女儿，不要再治疗。原告不忍心，被告就对原告大打出手，造成原告受伤，夫妻感情出现破裂。再加上，被告在原告女儿出生后，一直对原告和女儿漠不关心，女儿一直都是由原告照料。从2013年8月份起，原告与被告分居。原告认为，被告的上述行为，导致夫妻感情已经彻底破裂，双方无法继续共同生活，也确无修好的可能性。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、在婚姻存续期间，为治疗女儿疾病，原告向其亲戚朋友借款86500元，该债务由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方不同意离婚，因为被告与原告之间婚前、婚后的感情关系一直很好。偶尔吵架也正常。我家人也有去医院照顾女儿，我本人也向亲戚借钱给女儿治病。如果原告坚持与被告离婚，除非原告承担被告在双方女儿谭语萱生病至死亡期间发生的医疗总费用的一半。
经审理查明：原、被告双方经亲戚介绍相识，后于2011年1月20日登记结婚。婚后于2011年8月17日生育女儿谭语萱（曾用名：谭文鑫），后谭语萱于2013年2月5日在广州市妇女儿童医疗中心因心脏病死亡。
原告在庭审中表示双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因治疗婚生女儿谭语萱的心脏病而与被告产生矛盾，被告还动手打过原告，双方的感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告对此不予确认，认为双方感情一直很好，只是偶尔发生争吵，争吵中偶有推挪，夫妻感情还没有完全破裂，希望原告给予双方一个和好的机会，维持现在的家庭关系。
另，原、被告双方共同确认没有夫妻共同财产、债权需要在本案中处理，并确认不在本案处理夫妻共同债务的问题。
本院认为：原、被告经他人介绍相识、恋爱并自愿登记结婚，婚后生育有一女儿，可见双方有较稳定的夫妻感情基础。本院认为导致原、被告双方产生矛盾主要原因是婚生女儿谭语萱的疾病，双方并无不可调和的矛盾，女儿谭语萱现已因病去世，原、被告双方更应共同珍惜彼此之间共同度过难关的缘分和家庭生活，要本着互敬互让的态度来处理家庭矛盾，多从对方角度去考虑问题，共同努力搞好夫妻关系。夫妻组建家庭共同生活，难免会产生摩擦，但出现摩擦并不代表夫妻感情已完全破裂，而是需要双方共同解决矛盾。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应对此承担举证不能的不利后果，且被告不同意离婚，希望积极挽回婚姻家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赖灵丽与被告谭亚明离婚。
案件受理费150元，由原告赖灵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟定金民初字第27号
原告缪某。
被告胡某甲。
原告缪某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：2003年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后生育一女胡某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常发生争吵，未建立起夫妻感情。2010年5月起，双方分居生活。2011年4月，双方自愿达成离婚协议后，因被告反悔而未能登记离婚，随后向法院起诉离婚也未得到准许。之后的半年多来，原、被告的关系不但未见好转，反而更加恶化，原告更是无法联系上被告，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，要求离婚；女儿胡某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并承担女儿实际发生的医疗费、教育费的二分之一。
被告胡某甲未提供答辩意见。
经审理查明：2003年6月，原告缪某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名胡某乙，现随原告共同生活。婚后，因工作所需，双方常分居于定海和金塘两地。期间，因家庭琐事双方也有争吵。2011年4月7日，双方达成离婚协议，后因被告反悔，双方未能登记离婚。2011年6月，原告首次诉至法院要求离婚，未获准许，后双方继续分居生活。2012年4月，原告再次诉至本院。诉讼中，原告表示无夫妻共同财产和债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚协议书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告首次离婚诉讼未获准许后，双方关系未曾改善。现原告再次诉至本院，离婚态度坚决，经本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。婚生一女胡某乙，由于出生后长期随原告共同生活，从有利于子女成长角度出发，确定随原告缪某共同生活为妥，但被告胡某甲应负担必要的抚养费。具体标准，因原告不能举证被告固定收入，故本院参照浙江省农、林、牧、渔业全社会单位在岗职工年平均工资计算，酌定为500元／月。至于原、被告有无夫妻共同财产、债务等纠纷，因原告不曾主张，而被告也未能到庭应诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告缪某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告缪某抚养，被告胡某甲从判决生效次月起至女儿十八周岁止每月承担抚养费500元，该费每年分两次支付，分别于当年的7月31日前和次年的1月31日前付清。
本案受理费300元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 马钧钧
人民陪审员 张信康
二〇一二年九月十日
书 记 员 金 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16157号
原告于众，男，1950年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱长根。
被告方国标，男，1962年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告于众与被告方国标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告于众及其委托代理人朱长根到庭参加诉讼，被告方国标经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于众诉称，原、被告是朋友关系。2006年国庆之前，原告陆续借给被告人民币20万元（以下币种同），国庆后又一次性借给被告10万元。同年11月1日，被告出具借条一份，言明共计向原告借款30万元，月息4，800元，借期一年。到期后经原告多次催讨，被告于2008年7月5日写下《补充借（还）款协议书》，但到期后被告又未按时还款，经原告催讨，被告分别于2010年12月31日、2012年4月30日、2013年5月1日重新写下欠条，其中最后一次的欠条写明借款本金30万元、利息334，400元，借款分期偿还。后，原告又多次向被告催讨欠款，但被告一直推诿，现原告无法联系到被告，故只能起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告截至2015年7月31日的借款本金13万元；2、被告支付原告截至2013年5月1的借款利息334，400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方国标未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年11月1日，被告立据向原告借款30万元，言明月息1.6%计4，800元，借期一年，利息半年支付一次。后因被告未按期还款付息，经原告催讨，被告于2008年7月5日出具《补充借（还）款协议书》，称：“一、截止2008年4月30日欠本金30万元，（利）息46，400元；二、自5月1日先还本金，待本金付清后结算利息；三、利息标准仍按1.6%／月结算；四、2008年10月前还本金10万元整。”之后，被告未履行承诺，并于2009年4月30日、2010年12月31日、2012年4月30日和5月1日重新写了借据、欠条。2013年5月1日，被告就上述借款再次向原告出具欠条两份，一份载明：“今欠到于众同志借款人民币叁拾万整（￥300，000元），在2013年7月31日归还壹万元，在2013年8月起每月归还5，000元，直至还清本金，利息1.6%／月，每月4，800元。”另一份欠条载明：“今欠到于众同志截止2013年5月1日借款利息合计人民币334，400元（大写叁拾叁万肆仟肆佰元）。”因被告仍未按照上述欠条约定向原告履行还款付息义务，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、《补充借（还）款协议书》、借据、欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共计向原告借款30万元的事实由被告多次出具的借条、借据、欠条等为证，本院依法予以确认。根据2013年5月1日被告出具的欠条，截至2015年7月31日，被告应向原告归还借款本金13万元，故原告要求被告归还截至该日的借款本金13万元的请求，理由正当，本院应予支持。同时，被告向原告确认截至2013年5月1日应支付利息334，400元，鉴于被告至今未予支付，故原告有权要求被告支付上述利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国标应于本判决生效之日起十日内归还原告于众截至2015年7月31日的借款本金人民币13万元；
二、被告方国标应于本判决生效之日起十日内支付原告于众截至2013年5月1日的借款利息人民币334，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，266元，由被告方国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4036号
原告杨华平，女，1975年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告寇虎，男，1993年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告杨华平与被告寇虎、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，因原告未能提供被告寇虎准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告寇虎送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨华平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第98号
原告陈少文，男。
委托代理人陈健超，男。
被告阙荣达，男。
被告黄丽红，女。
原告陈少文与被告阙荣达、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈少文委托代理人陈健超到庭参加诉讼，被告阙荣达、黄丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少文要求二被告共同偿还原告借款本金850，000元并支付从2011年2月22日起至款还清之日止、以850，000元为本金、按月利率2%计算的利息。
被告阙荣达、黄丽红经本院依法送达应诉通知书、起诉状及证据副本、举证通知书后未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告与被告阙荣达是朋友关系。被告阙荣达以需生意资金周转为由于2009年5月15日、7月14日、8月14日、8月31日、11月9日、11月18日、11月19日、11月23日分别向原告借款170，000元、276，000元、61，600元、233，000元、60，000元、49，000元、78，700元、182，000元，共计1，110，300元，上述借款均由原告妻子卢永华通过中国建设银行及中国工商银行的银行账户、以转账方式向被告阙荣达支付。借款后，被告阙荣达陆续归还原告借款本金260，300元。2011年2月22日，经原告与被告阙荣达结算，被告尚欠原告借款本金850000元，并向原告出具一张《借条》，约定借款期限从2011年2月22日起至2012年2月21日止，借款月利率为2%。被告阙荣达在出具借条后至今未向原告支付利息。借款到期后，被告阙荣达亦未向原告归还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告阙荣达、黄丽红系夫妻关系。
上述事实，有原告提供并经当庭质证、认证的《借条》、转账凭证、结婚证、（2012）龙新民初字第5087号民事判决书以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈少文与被告阙荣达之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告阙荣达未依约向原告支付利息，也未在借款到期后向原告归还借款本息，显属违约，应立即向原告归还借款本金850，000元并支付相应利息。原告与被告阙荣达在2011年2月22日结算时约定本案借款月利率为2%，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告阙荣达的本案债务系其与被告黄丽红婚姻关系存续期间所负，二被告未提供证据予以证明本案债务并非夫妻共同债务，故该债务应认定二被告夫妻共同债务，应由被告阙荣达、黄丽红共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阙荣达、黄丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙荣达、黄丽红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈少文借款本金850，000元并支付从2011年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，570元，减半收取为9，285元，由被告阙荣达、黄丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年三月四日
书记员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初9号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。经法院做出（2015）冀民一初字第671号判决不准原、被告离婚后分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告又诉至法院要求与被告离婚。
原告为证实其主张提交证据如下：
1、（2015）冀民一初字第671号民事判决书证实法院判决不准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，被告因看病借白某40000元，原、被告共同负担。
被告为证实其主张提交证据如下：
1、证人白某出庭作证证实被告因看病借白某40000元。
2、医药费单据10张证实原告看病共花19232.86元。
对原告提交的证据被告无异议，本院对该证据的效力予以采信。对被告提交的证据，原告以不知情为由均提出异议，但未能提出相反的证据予以反驳，况且被告证据能够相互印证形成完整的证据链条，故本院对被告看病共花费19232.86元的证据效力予以采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。经法院做出（2015）冀民一初字第671号判决不准原、被告离婚后分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告又诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系关键看双方夫妻感情是否完全破裂，原告曾提出离婚经本院判决不准离婚后，双方依然没有采取积极有效的方法和行动加以挽救与改善，分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现原告再次通过诉讼要求与被告离婚，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告之诉本院予以支持。原告在被告处的个人物品及共同财产均表示放弃是其真实意思表示，本院予以确认。夫妻之间有相互扶养义务，被告看病花医药费19231.86元应认定为夫妻共同债务由夫妻双方共同负担。被告辩称看病车费1300元未能提供相应票据予以证实，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
三、限原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告王某共同债务负担款9616.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年二月十九日
书记员 乔学兰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第122号
原告：杨宝忠，男，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所职员。
被告：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：梁庆芳，女，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
原告杨宝忠诉被告毕卫明、梁庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨宝忠的委托代理人苏玉鸿、何泳欣和被告毕卫明、梁庆芳的共同委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告毕卫明、梁庆芳称其资金周转困难，向原告借款人民币30万元作周转之用，并签订了借据。双方约定上述借款于2013年10月11日前还清，如被告逾期未能偿还，则按全款日千分之三十支付违约金至还清之日止。借款期限届满，被告仍未履行还款义务，经原告多次催讨无果。被告毕卫明借款时与被告梁庆芳是夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款人民币30万元及利息，利息以30万元为计算基数，从2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：1、本案的实际借款本金为276000元，而非30万元；2、合同中并没有约定利息，原告请求的利息数额过高，请求法院酌情减少；3、被告已经向原告还款24000元，该24000元还款应予以抵扣。
经审理查明：2013年7月12日，两被告因资金周转困难向原告借款30万元，并共同出具借条一份交原告收执，承诺于2013年10月11日前还清，并约定如逾期未还款，则按全款日千分之三十支付违约金至还清日止。
诉讼中，两被告抗辩称实际的借款金额为276000元而非30万元，但原告对此不予确认；两被告另主张已于2013年8月13日通过银行转账的方式向原告偿还了24000元，并提供了相应的银行转账记录为证，原告确认收到该笔款项，但主张该笔款项并非用于偿还本案借款，而是其他性质的款项。
本院认为：两被告共同向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
两被告共同向原告借款30万元的事实，有原告提供的由两被告共同签名出具的借条为证，且两被告对该借条的真实性无异议，故本院对此予以确认。两被告虽抗辩称实际的借款金额为276000元而非30万元，却未对此提供确实有效的证据予以证明，且原告对此也不予确认，故两被告应对此承担举证不能的不利后果，本院对两被告的上述抗辩不予采信。两被告另主张其于2013年8月13日向原告还款24000元，并提供了相应的银行转账记录为证，且原告也确认收到该笔款项，原告虽主张该笔款项并非用于偿还本案借款，而是其他性质的款项，却未对此提供确实有效的证据予以证明，故原告应对此承担举证不能的不利后果，本院对两被告的上述主张予以采信。现借款期限早已届满，原告据此要求两被告偿还借款，理由成立，本院予以支持，故两被告应共同向原告偿还剩余借款276000元。
关于利息方面，涉案借条约定如逾期未还款，则按全款日千分之三十支付违约金至还清日止，现两被告在借款期限届满后至今未履行全部还款义务的行为已构成违约，故两被告应向原告支付逾期还款违约金，由于违约金的约定过高，原告在诉讼中主动调低计算方式，主张从逾期之日即2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向两被告计收逾期还款利息至付清借款之日止的诉讼请求，未超出涉案借条的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持，但利息计算的基数应以逾期未还借款的数额即276000元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕卫明、梁庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宝忠偿还借款276000元。
二、被告毕卫明、梁庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宝忠支付上述借款的逾期还款利息，利息以276000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月12日起计至上述借款付清之日止。
三、驳回原告杨宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告杨宝忠承担290元，被告毕卫明、梁庆芳承担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年三月二十日
书记员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第682号
原告李某，男，生于1983年8月17日，汉族，甘谷县人，农民。
被告郭某，女，生于1987年11月2日，汉族，甘谷县人，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原告李某与被告郭某经人介绍相识，经相互了解后建立恋爱关系。2011年农历腊月二十三日双方举行订婚仪式，当时经媒人潘文魁给付被告彩礼30000元、价值2000元的衣服及3300元的三金。同年农历腊月二十八日双方在甘谷县友谊饭店举行婚礼，随后于2013年6月19日登记领取结婚证。婚后双方关系紧张，被告经常回其娘家居住，原告在被告娘家叫被告回家时，便时常遭到被告家人的辱骂。原、被告婚后由于被告自身的原因，一直未生育子女，原告为此四处借钱，筹钱带被告去甘肃省妇幼保健医院等多家医院被被告看病治疗，为此家庭累积债务将近6万元。2015年3月份，被告以回娘家为名离开原告家，随后下落不明，杳无音讯。原告曾多次到被告娘家找寻，但都未找到被告，被告家人更是以不知被告踪迹为由，多次与原告发生矛盾。因此，为了双方的婚姻前途，原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，并由被告承担相应的诉讼费。
被告郭某经本院依法公告传唤未到庭而缺席。
经审理查明，2011年原告李某与被告郭某经人介绍相识，经相互了解后建立恋爱关系。2011年农历腊月二十三日双方举行订婚仪式，同年农历腊月二十八日双方在甘谷县友谊饭店举行民俗婚礼，随后于2013年6月19日在甘谷县民政局登记领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后未建立起足够的夫妻感情，加之不能正确处理家务矛盾，双方经常因家务琐事发生吵闹。2015年3月份，被告郭某以回娘家为名离开原告家，随后下落不明，杳无音讯。原告李某曾多次到被告娘家找寻被告，但都未找到被告郭某，被告家人更是以不知被告踪迹为由，多次与原告发生矛盾。现原告李某起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，并由被告承担相应的诉讼费。
上述事实有原告的陈述，原告所提供的双方身份证复印件、结婚证原件及甘谷县磐安镇新桥玉锦家园业主委员会出具的证明在卷予以证明。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。但双方在共同生活中，未建立起良好的夫妻感情，不能正确处理家庭琐事，经常因家务琐事发生矛盾，现被告无故离家出走，下落不明，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护原告的合法权益，有利于双方婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告李某和被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王亚斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初503号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林世炆，男，1988年3月29日出生于福建省晋安区，汉族，大专文化，住福建省福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月6日被取保候审。
辩护人林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人林世炆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月6日01时32分许，被告人林世炆酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿二环路由北往南行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被执勤的民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定：被告人林世炆血样中的乙醇含量为117.12mg/100ml。
公诉机关认为被告人林世炆具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林世炆判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
被告人林世炆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人林世炆犯危险驾驶罪不持异议，但认为被告人林世炆如实供述自己的罪行且认罪认罚、主观恶性小、犯罪情节较轻、悔罪态度明显，请求法院对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人林世炆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林世炆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年七月十九日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1044号
原告金日平。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告冯永华。
被告丁巧英。
原告金日平与被告冯永华、丁巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告金日平的委托代理人宰有道到庭参加诉讼。被告冯永华、丁巧英经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告金日平诉称：2011年11月3日被告冯永华以急需流动资金为由，向原告借款20万元，双方约定借期6个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。同年11月17日、12月12日、12月18日，被告冯永华分别向原告借款20万元、6万元、10万元，均约定借期1个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。2012年1月22日，被告冯永华向原告借款10万元，约定借期1个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告冯永华合计向原告借款66万元。借款到期后，被告未予偿还。被告冯永华、丁巧英系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告向两被告多次索要无果。现诉求被告立即偿还原告借款66万元及利息（从2012年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告冯永华、丁巧英未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年11月3日被告冯永华向原告出具借条一份，借条载明“今欠到金日平人民币贰拾万元正￥200000.00。借期X个月，此款于2012年5月3日前还清。利息：为同期银行贷款利率的肆倍。如逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金”；2011年11月17日被告冯永华向原告出具借条一份，借条载明“今欠到金日平人民币贰拾万元正￥200000.00。借期X个月，此款于2012年5月17日前还清。利息：为同期银行贷款利率的肆倍。如逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金”；2011年12月12日被告冯永华向原告出具借条一份，借条载明“今欠到金日平人民币陆万元正￥60000.00。借期壹个月，此款于2012年元月12日前还清。利息：为同期银行贷款利率的肆倍。如逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金”；2011年12月18日被告冯永华向原告出具借条一份，借条载明“今欠到金日平人民币拾万元正￥100000.00。借期壹个月，此款于2012年元月18日前还清。利息：为同期银行贷款利率的肆倍。如逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金”；2012年1月22日被告冯永华向原告出具借条一份，借条载明“今欠到金日平人民币拾万元正￥100000.00。借期1个月，此款于2012年2月22日前还清。利息：为同期银行贷款利率的肆倍。如逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供五份借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯永华向原告出具的借条，系有效的债权凭证，原告据此向被告主张权利，本院应予支持。双方约定的借款利息为银行同期利息的4倍，在法律保护的范围之内，应予保护。被告冯永华向原告借款时，发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为两被告的夫妻共同债务。被告冯永华、丁巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永华、丁巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金日平偿还借款本金660000元及利息（以借款本金660000元为基数，从2012年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费560元，合计10960元，由被告冯永华、丁巧英共同负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年一月十日
书 记 员 糜 敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更165号
罪犯李珠峰，男，1987年3月2日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，住重庆市巫山县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李珠峰因犯贩卖毒品罪，广东省珠海市金湾区人民法院于2015年7月29日作出（2015）珠金法刑初字第275号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2015年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李珠峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李珠峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2017年11月10日，李珠峰缴纳全部罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李珠峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李珠峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3586号
原告高伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被告许蓓蓓，女，1993年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告高伟诉被告许蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高伟负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨启帆
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00259号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲（又名张怀明），农民。因涉嫌交通肇事，于2015年8月28日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月9日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，2015年9月24日由淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员张豪、孟炳吾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日19时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车由东向西行驶至淮阳县安岭镇三关庙村路段时，与由西向东无证驾驶无号牌“银钢”牌两轮摩托车的付某发生相撞，造成付某当场死亡，张某甲受伤及两车不同程度受损的交通事故，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人付某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故主要责任，付某负事故次要责任。在公安侦查阶段，被告人张某甲与被害人付某的亲属自愿达成和解协议，被告人张某甲对死者付某的亲属赔偿了各项经济损失，被害人亲属表示谅解不再追究被告人张某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、张某乙、郭玉全等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑技）鉴（尸检）字（2015）62号鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故淮公交认字（2015）第0817号认定书、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，周口市中心医院刑事诉讼医学周中心医（2015）刑医鉴字第141号鉴定书，淮阳县看守所不予收押说明书，淮阳县人民医院诊断证明书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，并积极赔偿了被害方经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 张恒伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初2865号
原告：孙敦奎，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县开发区。
被告：程言明，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告孙敦奎与被告程言明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告孙敦奎于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙敦奎撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敦奎撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告孙敦奎负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘亭亭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第314号
原告孙宏伟，男，1967年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告尉凤新，男，1974年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告孙宏伟诉被告尉凤新合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宏伟及委托代理人袁军善、被告尉凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村村民，2013年我与被告合伙收购玉米，口头约定羸亏各占50%，我们收购的玉米其中一部分卖给了永茂韩秀清收购部。2014年1月10日被告在该收购部结算玉米款人民币20万元，该款在被告手中，按当时约定被告应给付我10万元，但被告拒不给付，故诉至人民法院，请求判令被告给付人民币10万元，由被告承担本案诉讼费。
被告辨称，我俩2013年共同收购的玉米的事实存在，当时口头协议玉米停收后总结算赢亏损各占50%，我俩收购玉米的帐目由徐淑兰管理。我们到结算时都按粮库录入电脑的数据输出的票据为准，持这样的票据去结算，票在谁手里钱在谁手里。在韩秀清收购部卖玉米当时没有现金结算，收购部随时来钱我们随时去支取，支回后由我和原告共同去给卖给我俩玉米的人结帐。我们多次在韩秀清收购部支取现金给卖粮的人结算，每次我们都给收购部打收条，结算之后票据都交给原告管理入帐，入帐后原告拿正式票据到韩秀清收购部换回每次提款的收条。原告起诉这20万只是我们多次在收购部提款给收购部打的收条当中的一张收条。这20万是我到韩秀清收购部支取的，随后由我和原告一起用这钱给卖玉米的农户结算了，我们付完款后在正式票据后面都有标注，标记都付给谁了、付多少，正式票据和剩余的钱都由原告拿回入帐了。我手里一分钱也没有，原告要求我将在韩秀清收购部结算的20万玉米款付给他10万这件事不存在。我与原告在玉米停收后共同找杜建国（永丰村书记）已结算了我与原告的收玉米的赢亏。原告所说的与事实不符合。
根据原告的陈述和诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
被告在韩秀清收购部单独支取的20万元玉米款是否用于给卖粮农户结算？被告应否给付原告10万元？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、出示署名收款人为尉凤新金额为20万元的收据一枚、韩秀清的证言一份。证明被告从韩秀清收购部将20万元玉米款支出的事实。
2、十张玉米收购凭证。待证事实是这十张凭证总价款是245260.00元，是原告和被告从农民手里收购来的玉米卖给韩秀清，韩秀清出具十张票据，该票据原告取得后，分别给付了卖玉米的农民，这些农民可以凭借这些票据可以找原被告结算；该十张票据已经由原告给卖粮户结算了，证明原告已经将245260.00元结算给卖粮户了；原告持这十张票据到韩秀清的收购部结算时发现收购部有20万元被被告结算走了，收购部只把45260.00元给原告结算了，20万元被被告取走后没有向卖粮户结算，而是被其占有，根据双方合伙事实关系，原告享有20万元当中的10万元合法利益，被告应当向原告支付10万元。
被告对原告所举证据质证称：
对原告所举证据1无异议，情况属实；这十张票据我不看了，这是我与原告共同收购粮款总额范围之内的，但是这钱不在我提款之内，我提的不是这笔款，我提的钱不应该给这些人结算。
被告提供如下证据：
八张票据（韩秀清收购自用凭证，总价款174650.00元）、与原告合伙最后结算的四张总账（帐单）。这20万玉款正式收据都在原告手里保管，因为他管帐，我要求被告把所有帐目提交法庭，因为我们俩收粮结束的时候，原告到韩秀清家总共结账不止这十张票据，我也不是只提过这一笔款，到结束后票据都在原告处保管。
原告对被告所举证据质证称：
这八张票据与本案无关，票据上的日期与韩秀清出具的收据时间不符合，这八张票据的总价款与韩秀清出具的收据总价款不符合，被告提供的这八张票据与本案无关。这四张总账没有原告签字，我们不承认，是被告自己写的，与本案无关。
根据庭审当事人举证、质证，本院评析认证如下：
原告所举证据1符合民事诉讼证据要件要求，且被告无异议，本院予以采信。因原被告均能单独到收购部支取卖粮款也能单独给卖粮户结算，原被告在合伙期间与韩秀清收购部、与多名卖粮户发生了多次、多笔买卖业务，原被告到收购部所支取的钱款与要结算的对象并不是特定的和相对应的，原告所举证据2并不能证明原告所结算的十张票据（合计价款245260.00元）应当用被告在收购部所支取的20万钱款来结算，且被告对此有异议并出示了八张票据（合计价款174650.00元）予以反驳，因此原告证据2对本案争议事实缺少证明效力。被告提供的八张票据符合民事诉讼证据要求，具在证明效力。被告出示的四张总账单没有原告签字，其真实性无法认定，原告对此有异议，故本院不予采信。
根据双方陈述、答辩和举证、质证，结合本院采信的证据，对以下法律事实本院予以认定：
2013年原、被告合伙收购玉米，约定羸亏各占50%，合伙收购的玉米部分出售给了韩玉清收购部，原告与被告都能到韩秀清收购部单独支取卖粮款，都能单独向卖粮户付款结算，谁给卖粮户结算票据由谁保管。被告在韩秀清收购部支取了20万卖粮款，给农户结算174650.00元。
本院认为，本案原告与被告均具有完全民事行为能力，双方约定合伙收购共负赢亏，该合伙协议是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，应受法律保护。双方合伙终止后原告要求按约定与被告平分被被告占有的钱款20万元，被告已给卖粮户结算174650.00元，被告实际占有合伙赢利款为25350.00元，按合伙约定被告应将25350.00元的50%即12675.00元给付原告，故原告要求被告给付10万元的诉讼请求本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告尉凤新于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏伟人民币12675.00元。
二、驳回原告孙宏伟的其他诉讼请求。
如被告尉凤新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告负担2008.00元、被告负担292.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵 越
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初208号
原告：王世峰，男，1973年11月10日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：朱旭江，男，1952年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王世峰诉被告朱旭江租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯刚，被告朱旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世峰向本院提出诉讼请求：判令解除与被告之间的租赁合同，由被告支付自2016年4月18日起每天27.78元的租金（暂计算至2016年8月18日，共3333.6元）至被告将房屋返还原告之日止，并由被告支付本案诉讼费用。原告主张与被告之间解除租赁合同，庭审中原告陈述双方签订的租赁合同已经到期，主张解除合同实际为要求被告返还房屋。事实与理由：案外人李艳平是原告的舅母，与原告有亲属关系。李艳平授权原告对其所有的位于满洲里市二道街边检12户家属住宅楼1-301号房屋进行房屋租赁等相关事宜。原告与被告于2015年4月18日签订了房屋租赁合同，双方约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限为一年即2015年4月18日至2016年4月18日，房屋租金为年租金1万元。租赁期限届满后，被告仍继续使用该房屋，但被告自合同期限届满后未再续交租金，原告经多次催要后未果，现原告要求解除与被告之间的租赁合同，并要求被告支付自2016年4月18日起每天27.78元的租金至返还房屋之日止。
朱旭江辩称，与原告签订租赁合同前，被告于2014年4月18日与案外人韩贵财作为代表的出租房签订合同，当时口头说租给被告3到5年都可以。2015年5月再次签订租赁合同时，韩贵财称不再管理租赁房屋，由原告接手。被告向原告交付租金并要求原告出具收条，原告向被告提供了本案的租赁合同，但被告认为该合同是前一个租赁合同的租金收据，故不同意解除合同。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、房屋所有权证及房屋土地使用证各一份；2、李艳平身份证复印件、租房授权委托书各一份；3、2015年4月18日房屋租赁合同一份。证明：房屋所有权人授权原告租赁房屋、收取租金及处理因租赁合同产生的争议。被告质证称，认为房屋所有权证是假的，是在原、被告双方产生争议后取得的；授权委托书因为原告与李艳平的亲属关系，也可以随时书写；认可房屋租赁合同为其本人签署，但认为该合同实际是租金收据。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，被告提出的质证意见并未向本院提交相应证据佐证，本院不予采纳，对原告证据予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、房屋租赁协议一份；2、2014年4月18日房屋租赁合同及2014年4月26日收据各一份；3、关喜忠房地产权证复印件一份。证明：被告第一次租赁涉案房屋是远东商场作为承租方，第二次租赁房屋是韩贵财作为代表与被告签订合同，关喜忠有意将房屋出售给被告。原告质证称，房屋租赁协议无法核实真实性，并且与本案无关；韩贵财作为出租方代表与被告签订的租赁合同已经履行完毕；房地产权证是复印件，无法核实真实性，并且与本案无关。本院认为，被告提交的以上证据与本案没有关联性，不能证明本案原、被告之间法律关系的有关事项，故对被告提交的以上证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2015年4月18日订立了《房屋出租合同》，约定由被告承租原告作为受托人出租的满洲里市二道街边检12户住宅楼1-301号房屋，租期自2015年4月18日起至2016年4月18日止，年租金1万元。合同到期后，被告仍继续使用租赁房屋。
本院认为，原告作为房屋所有权人的受托人，代表房屋所有权人与被告签订房屋租赁合同，被告在知晓委托方与受托方亲属关系的前提下，与原告之间建立信赖基础，与原告签订租赁合同。租赁合同签订后，出租方已将租赁房屋按照合同约定的租赁期提供给承租方使用，承租方也已经支付租金，合同约定的双方享有的合同权利与应承担的合同义务，均已经按照合同签订时的合意履行完毕。除双方重新达成合意外，承租方理应退出并交还租赁房屋，如承租方在租赁关系终结后未及时腾退房屋的，应承担违约责任，此类违约责任应包括但不限于按原租金标准向出租方支付房屋使用费等。现经庭审查明，原告与被告之间的租赁关系已按约终结，原告亦拒绝继续与被告建立租赁关系，在此情形下，被告单方要求续约的行为缺乏法律与合同依据，其在租期结束后继续占用租赁房屋的行为亦违反了法律规定，故原告要求被告返还房屋并在搬离前按双方认可的租金标准支付使用费的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱旭江于本判决生效之日起十日内迁出满洲里市二道街边检12户住宅楼1-301号房屋；
二、被告朱旭江于本判决生效之日起十日内向原告王世峰支付上述房屋的使用费3333.6元（计算方法为：按年租金1万元计，每日房屋使用费为27.78元，自2016年4月18日起计算至2016年8月18日），并按照27.78元/日的标准支付至被告朱旭江实际履行本判决第一项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱旭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年四月九日
书记员 马婧