湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1057号
原告：刘飞，男，汉族，1995年3月17日出生，农民，住邵阳县下花桥镇三合村**组**号。
委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告：郭爱华，女，汉族，1974年9月30日出生，农民，住邵阳县下花桥镇巩桥村巩桥组*号。
被告：钱强，男，汉族，1975年7月17日出生，农民，住邵阳县下花桥镇中心街*号附**号。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋1206号。
负责人：刘上东，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山峡山社区综合楼。
负责人：邹赵宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师（特别授权）。
原告刘飞诉被告郭爱华、中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼，被告中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司依法申请追加钱强、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司为本案共同被告，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李晚龙独任审判，法官助理李模信参加庭审，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告刘飞及其委托诉讼代理人吕朝晖，被告郭爱华、中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司的特别授权委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼，被告钱强和华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、请求人民法院判决被告立即支付原告因道路交通事故赔偿原告医疗费33826.58元，误工费31680元、后续治疗费25000元、陪护费11700元、住院期间生活补助费1700元、营养费2700元、司法鉴定费2204元、交通费500元、精神损害赔偿2000元，共计111310.58元；2、请求人民法院判令被告中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司与华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在保险额度内给以先予赔偿；3、本案一切诉讼费用由被告郭爱华、钱强承担。事实与理由：2018年2月9日21时左右，被告郭爱华驾驶湘E9L9**号哈佛小型普通客车行驶至邵阳县下花桥镇中心街地段左转弯调头时，原告从对面驾驶过来的湘EJC2**普通两轮摩托车，摩托车躲避湘E9L9**小型普通客车后却碰撞停在路边的桂AVU0**小型普通客车尾部，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后送往正大邵阳骨科医院治疗，原告在治疗期间共花费医疗费用33758.8元，事故发生后经邵阳县交通警察大队勘察做出邵阳县公交认字【2018】第01001号道路交通事故认定书，认定原告刘飞与被告郭爱华承担本次事故的同等责任，原告出院后经邵阳市人民司法鉴定所鉴定原告不构成伤残。另查明被告郭爱华在被告中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司购买车辆相应保险，原告为了要求两被告赔偿事项，经过多次协商达不成赔偿协议。故酿成此诉。
被告郭爱华答辩称：我的车在行驶的时候，原告为了躲避我的车才导致这次交通事故，当时因为是晚上，我离原告的车还有两米远就开始急刹车了，但是因为原告车速过快，没有注意车况，才导致原告受伤。原告的工作也应当提供相应的依据证明原告从事的工作。
被告钱强未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司答辩称：第一我司尊重郭爱华的意见；第二原告的各项损失应当提供相应的依据再计算；第三被告郭爱华及钱强的车辆在保险范围内共同承担相应的责任，并按照相应的责任承担损失；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司未出庭应诉，但提供如下书面答辩意见：一、本案事故发生时，桂AVU0**号小型普通客车停在路边，桂AVU0**号驾驶员无过错，我司承保车辆与事故的发生不存在因果关系，因此我司不应承担赔偿责任。二、事故发生后，被保险人方未向我司提供被保险车辆桂AVU0**号驾驶员钱强的驾驶资格证，我司无法核实驾驶员是否具备驾驶资格，恳请法院当庭核实。三、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。四、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。五、对原告各项诉求的医疗费、住院期间生活费予以认可，对后续治疗费、营养费、交通费、精神损害赔偿金不予认可。陪人陪护费按2017年湖南省农林牧渔业标准赔付2905元，误工费也只认可2905元。鉴定费不属保险责任范围。六、答辩人不承担本案的诉讼费。
原告刘飞向本庭提供了证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证，证明被告郭爱华诉讼主体资格；证据3、被告企业信息资料，证明被告中国平安保险公司的诉讼主体资格；证据4、入出院记录，证明原告受伤后在医院进行治疗的情况；证据5、医疗发票，证明原告住院期间花费的医疗费用；证据6、事故责任认定书，证明交通警察对本次事故的认定与责任划分事实；证据7、司法鉴定书，证明原告的伤情及后续治疗等相关依据；证据8、诊断证明，证明原告伤情及需要陪护的事实；证据9、司法鉴定发票，证明原告伤残鉴定产生的鉴定费用；证据10、调查笔录，证明原告的居住及从事的行业工作事实证明。被告中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司向本院提供了一份证据；人伤查勘表及照片，证明原告自述出事前没有从事工作。本院认证时对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9予以认定为合法有效的证据并在卷佐证；对证据10因未有相关证据进行佐证，且在庭审中原告自己陈述的工作事实与查明的事实相矛盾，对此证据不予认可。对被告中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司向本院提供的证据，因原告及其他被告均无异议，本院予以认定为合法有效的证据并在卷佐证。
原告刘飞在本次交通事故中的经济损失确认为：1、医药费33758.8元，原告提供实际发票为33827.5元（其中2018年5月16日两张医疗费票据合计68.7元，应当属后续治疗费用）；2、后续治疗费25000元（根据法医鉴定意见，取两处内固定必然发生）；3、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）（住院天数为35天，原告起诉只要求按34天计算，予以支持）；4、误工费原告要求31680元，本院根据查明的情况，参照农、林、牧、渔业标准予以认定16782.4元（34031元/年÷365天×180天）；5、原告的护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准为11455.4元（46458元/年÷365天×90天）；6、营养费原告要求2700元，本院予以支持1800元（90天×20元/天）；7、交通费，本院考虑住院及鉴定情况，酌情认定为300元；8、鉴定费2204元；9、原告因交通事故受伤并经司法鉴定并未构成伤残，其诉请的精神抚慰金2000元，本院不予支持。以上损失合计93000.6元。
另查明被告郭爱华为湘E9L9**小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万机动车第三者责任保险，事故发生时正处于保险期内；被告钱强为桂AVU0**小型普通客车仅在被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期内。
本院确认以下法律事实：2018年2月9日21时左右，被告郭爱华驾驶湘E9L9**号哈佛小型普通客车行驶至邵阳县下花桥镇中心街地段左转弯调头时，致使原告刘飞未取得机动车驾驶证驾驶的湘EJC2**普通两轮摩托车为躲避湘E9L9**小型普通客车后却碰撞停在路边的桂AVU0**小型普通客车尾部，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后送往正大邵阳骨科医院治疗，原告在治疗期间共花费医疗费用33758.8元，事故发生时经邵阳县交通警察大队勘察做出邵阳县公交认字【2018】第01001号道路交通事故认定书，认定原告刘飞与被告郭爱华承担本次事故的同等责任，桂AVU0**小型普通客车不承担此次事故责任；原告出院后经邵阳市人民司法鉴定所鉴定原告刘飞不构成伤残，误工180天，护理90天，营养90天，2018年5月9日起，后期医疗费25000元（含取两处内固定费）。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，被告郭爱华与原告刘飞在交通事故中负同等责任。本案中，被告郭爱华驾驶湘E9L9**号哈佛小型普通客车行驶至邵阳县下花桥镇中心街地段左转弯调头时，致使原告对面驾驶过来的湘EJC2**普通两轮摩托车，摩托车躲避湘E9L9**小型普通客车后却碰撞停在路边的桂AVU0**小型普通客车尾部，造成原告受伤，被告郭爱华在中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司投保交强险及商业险，被告钱强在华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司仅投保交强险，原告的损失中交通事故部分损失应当由被告郭爱华承担的部分，由中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司在保险责任范围内承担责任。原告的损失中交通事故部分损失应当由被告钱强承担的部分，由华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在保险责任范围内承担责任。对保险公司仅在交强险的限额内承担赔偿责任的辩称本院应当予以支持。对原告刘飞的损失，因被告郭爱华与原告刘飞在交通事故中负同等责任，所以中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司在交强险和三责险范围内承担61572.85元（其中交强险限额为医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额28537.8-2594.35=25943.45元，商业险赔偿为51258.8÷2=25629.4元），华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在交强险范围内承担3594.35元（其中因桂AVU0**小型普通客车不承担此次事故责任，医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为28537.8×11000÷（110000＋11000）=2594.35元），由被告郭爱华承担鉴定费1102元，由原告刘飞自行承担剩余损失26731.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘飞医疗费、住院伙食补助费、营养费及误工费等费用61572.85元。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘飞医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用3594.35元。
由被告郭爱华在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘飞鉴定费1102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
当事人可自行支付，也可将案款汇入湖南省邵阳县人民法院指定案款专户由本院转付。湖南省邵阳县人民法院指定案款专户户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口振羽广场支行；账号：43001560165052500919。
本案受理费428元，由原告刘飞和被告郭爱华各自承担214元，已由原告刘飞预交，被告郭爱华承担部分与前述案款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李晚龙
二〇一八年七月十三日
法官助理 李模信
书 记 员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。