wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2662号
原告丁×1，男，1959年10月23日出生。
委托代理刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告丁×2，女，1943年8月23日出生。
被告丁×3，男，1948年4月16日出生。
被告丁×4，女，1954年2月20日出生。
三被告委托代理人袁梅，北京市华意律师事务所律师。
被告丁×5，男，1951年2月4日出生。
被告丁×6，男，1984年3月14日出生。
原告丁×1与被告丁×2、丁×3、丁×4、丁×5、丁×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁×1及其委托代理人刘晓野，被告丁×2、丁×3、丁×4之委托代理人袁梅、被告丁×5到庭参加了诉讼，丁×6经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁×1诉称，丁成志与沈绪凤系夫妻关系，双方生育子女六人，即：丁×2、丁×3、丁×5、丁×4、丁世友、丁×1。丁成志于1978年12月30日去世，沈绪凤于2013年3月31日去世，1995年12月20日，被继承人沈绪凤出资购买了坐落于石景山区室房屋1套，2002年取得房产证。2009年1月22日，沈绪凤立有公证遗嘱一份，其内容为：“……上述房产，在我去世后，由儿子丁×1继承……。”现被继承人沈绪凤已经去世，遗嘱已产生法律效力。因被告不予配合办理变更登记，故诉至法院。诉讼请求，1、位于北京市石景山区房屋由原告继承所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁×2、丁×3、丁×4辩称，1、原告起诉所依据的公证书中被继承人沈绪凤所述与事实不符，涉诉房屋购房款系丁×2、丁×3、丁×4出资和丁成志的抚恤金及子女每月给的钱积攒所得。故涉诉房屋应为家庭共有，故该遗嘱应予撤销，法院不应采信；2、因该房产系家庭成员共有财产，故继承前应析分出其他家庭成员应由份额，然后就老人遗产部分进行继承；3、本案诉争房产源于丁成志，故应当考虑丁成志部分的份额，对其继承人作出合理补偿；4、原告曾于诉前同意对其他家庭成员进行补偿，但被告发现公证书内容与事实不符，而原告又不愿就补偿作出书面承诺故导致相关协议不能签署，原告应就此承担责任。因此，原告继承上述遗产应当对被告给予合理补偿。
被告丁×5辩称，沈绪凤生前子女均尽到赡养义务，诉讼前我对于原告要求过户的主张进行了必要的配合，如老人遗嘱成立我尊重老人意愿，同意法院依法裁判。
被告丁×6经本院合法传唤未到庭应诉，但其庭前表示服从法院依法裁判。
经审理查明，丁成志与沈绪凤系夫妻关系，婚后二人育有子女六人，即：丁×2、丁×3、丁×5、丁×4、丁世友、丁×1，其中丁世友于2012年12月11日去世，丁×6系丁世友之独子。后丁成志于1978年12月30日去世，沈绪凤于2013年3月31日去世。1995年，沈绪凤与首钢总公司订立房屋买卖合同，购买了位于北京市石景山区房屋一处，该房屋购房款总计28983.62元，后沈绪凤以其名义分期将上述款项交纳完毕，并于2002年取得了该房屋的产权登记证书。2009年1月22日，沈绪凤于北京市燕京公证处订立公证遗嘱，其内容为将其名下位于石景山区房屋指定由丁世纲一人继承。庭审中，被告丁×2、丁×3、丁×4对此不予认可，主张该房产系家庭成员共同出资购买，并使用了丁成志的工龄。诉讼中，被告方申请调查令，向北京市燕京公证处调取了沈绪凤公证遗嘱的录音材料及接谈笔录，谈话中沈绪凤认为该房屋系其个人财产。而在公证员询问其是否负有个人债权债务时，沈绪凤陈述：房款由大女儿、大儿子、小女儿三人每人出资3800元。
本院认为，本案中双方主张争议焦点有二：一是涉诉房产是否为沈绪凤遗产；二是沈绪凤所立公证遗嘱是否合法有效。
对于涉诉房产权属一节，北京市石景山区老山西里8号楼19号房屋系沈绪凤于其配偶丁成志过世十七年后订立合同并购买取得，而丁成志生前对涉诉房屋没有实际出资行为，其死亡后依法即丧失了取得物权的主体资格和权利能力。而购买房屋过程中对丁成志工龄的使用行为，作为单位的内部福利政策依法亦不能视为财产权利，故丁成志不能对涉诉房屋形成共有。对于被告主张的子女出资一节，其主张的事实与沈绪凤订立公证遗嘱时的谈话内容一致，故对于其真实性本院不持异议。但就该出资的性质而言，本案诉争房产系首钢内部福利房，其售房对象有明确的资格限定，因此除家庭成员就共有形成协议外，房屋产权所有人应以售房合同主体及物权的公示登记为准，而本案中被告不能证实其出资时与沈绪凤存在形成共有关系的共同约定，故对于涉诉房产系家庭共有性质的主张本院不予支持。综合上述分析，涉诉房产物权归属应为沈绪凤所有。但同时需要指出的是，三被告的出资行为在订立公证遗嘱时得到了沈绪凤的认可，因此其返还出资的主张具有一定的事实及法律依据，但本案系遗产继承纠纷，属确权之诉，与被告给付之诉的相关请求并非同一法律关系，不宜一并处理，对此被告可另行主张。
对于该公证遗嘱是否合法有效一节，依据前述分析，沈绪凤遗嘱所处理的财产系个人所有，其遗嘱内容不违反法律禁止性规定，公证程序合法有效，故本院对其效力予以确认。被告认为其违法相关抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
沈绪凤名下位于北京市石景山区房屋归丁×1继承、所有。
案件受理费一万三千八百元由丁×1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨羽纯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00104号
申请人：池兴平，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人池兴平因与被申请人周广亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人周广亮名下的皖C×××××车辆（保全金额人民币5.5万元）。并提供周灯礼名下的皖C×××××车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人池兴平的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周广亮名下的皖C×××××车辆（保全金额人民币5.5万元）；
二、查封周灯礼名下的皖C×××××车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱晓磊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)文民一初字第124号
原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路4号（豫北汽车市场院内）。
法定代表人陈智勇，董事长。
委托代理人罗宇宏，女，1973年10月9日出生。
委托代理人王保江，大沧海律师事务所律师。
被告崔婷，女，1982年12月29日出生。
被告常菁，女，1983年9月14日出生。
被告杨毅鹏，男，1981年8月2日出生。
委托代理人常菁，基本情况同上。
被告赵保伟，男，1983年5月7日出生。
原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司诉被告崔婷、常菁、杨毅鹏、赵保伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月1日公开开庭审理了本案。原告隆兴汽车销售公司的委托代理人王保江、罗宇宏，被告崔婷，被告杨毅鹏的委托代理人既被告常菁到庭参加诉讼。被告赵保伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆兴汽车销售公司诉称，2011年8月8日，原告隆兴汽车销售公司与被告崔婷、杨毅鹏签订车辆分期付款买卖合同，被告常菁为连带责任保证人，同日双方又签订分期付款保证合同，被告赵保伟为连带责任保证人。合同还约定，欠款84800元，从2011年8月到2012年7月分12期、每期偿还7067元，如违约每日违约金为500元。请求判令被告支付剩余车款84800元；由被告支付违约金76500元（违约金从2011年8月18日起计算至2011年12月31日止，按500元／天计算）；被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告崔婷辩称，对下余车款无异议，如果原告把我的车修好，我同意支付下余车款；不同意支付违约金。
被告常菁、杨毅鹏辩称，对连带保证无异议，因为车辆有质量问题才没有支付下余车款，不同意支付违约金及其他费用。
被告赵保伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告隆兴汽车销售公司与被告崔婷签订购车专项分期协议，由被告崔婷以分期付款形式购买零首付东风悦达.起亚K5轿车1辆，该车辆系被告崔婷以被告杨毅鹏名义购买，其实际购车人系被告崔婷，协议约定：被告崔婷于2011年8月在原告隆兴汽车销售公司分期购买东风悦达起亚K5轿车1辆，车架号：CJDKAA240B0015448，发动机号：BS0704513，车价为214800元，被告崔婷下欠原告隆兴汽车销售公司首付款84800元，从2011年8月至2012年7月前分12期，每期偿还7067元等额付给原告隆兴汽车销售公司；被告崔婷从2011年9月开始，每月18日前以现金的形式交给原告隆兴汽车销售公司财务部，如果到期未按时还款，被告崔婷需按每逾期一天缴纳滞纳金500元给原告。合同还约定了双方其他的权利和义务。同日，被告崔婷、杨毅鹏与原告签订分期付款合同，借原告84800元，同日，被告常菁、赵保伟与原告签订了个人分期付款保证合同，对被告杨毅鹏的借款承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务履行其届满之日后两年。并由被告崔婷向原告出具三联单据一张，载明“今欠到安阳市隆兴汽车销售服务有限公司购K5首付款84800元”。协议签订后，被告崔婷从原告处提走协议约定的东风悦达.起亚K5轿车1辆，至今未支付首付款.被告称K5轿车有质量问题，但未提供证据证明，原告对此也不予认可。
上述事实，有原告提供的分期付款合同、欠款协议、个人分期付款保证合同、三联单据、承诺函2张、证明2张、崔婷户口薄复印件、及双方当事人当庭陈述证实，被告赵保伟经传唤未到庭视为对原告提供证据认可。
本院认为，原告隆兴汽车销售公司与被告崔婷、杨毅鹏签订的分期付款购车协议系双方真实意思表示，且已实际履行，原告主张车款84800元，本院予以支持。原告已按合同约定交付了车辆，被告崔婷、杨毅鹏应按约定分期支付所欠款项，但被告崔婷、杨毅鹏至今尚欠原告购车款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故被告崔婷应按照约定支付原告违约金500元／天，从2011年9月18日起至2011年12月31日止共计52500元。被告崔婷辩称该车辆有质量问题，但未提供证据，该理由不成立。被告赵保伟经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔婷、杨毅鹏于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司购车款84800元；
被告崔婷、杨毅鹏于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司违约金52500元；
被告常菁、赵保伟对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
驳回原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告崔婷、杨毅鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月十日
代理书记员 王静静
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初435号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人潘廷磊，男，1982年11月15日出生于山东省莒南县，汉族，专科文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人潘廷磊犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人潘廷磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2018年5月6日20时30分许，被告人潘廷磊驾驶鲁Ｑ×××××号“思威”牌小型客车在莒南县城温泉路由南向北行驶至事故地点时，被曾某驾驶的鲁Ｌ×××××号“牧马人”牌小型客车追尾，后潘廷磊的车辆又与前方顺行的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车追尾，车辆不同程度损坏。经抽血检测，案发时，被告人潘廷磊血液中乙醇含量为127.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人潘廷磊经电话通知后主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人潘廷磊不承担该事故的责任。
在案件审理过程中，本院委托山东省莒南县司法局对被告人潘廷磊能否适用社区矫正情况进行了调查，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人潘廷磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、孙某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、案件侦破情况说明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘廷磊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘廷磊经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘廷磊在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人潘廷磊在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人潘廷磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年八月八日
书记员 孙 玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2990号
原告：陈某某，女，1983年4月4出生，汉族，福建省德化县人，住德化县龙门滩镇。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年8月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县龙门滩镇。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈某某以欲与李某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年九月十九日
书记员 林精腾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初5240号
原告：河南友邦机电安装工程有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路9号中机工程公司办公楼八楼。
法定代表人：赵耀，总经理。
委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新华，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被告：河南华之钢商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村20号特1号。
法定代表人:刘智宾，总经理。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告河南友邦机电安装工程有限公司与被告贾河南华之钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏杰、徐新华、被告委托代理人刘智宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付货款20万元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原告预付给被告购买钢材货款20万元。2016年4月19日，原告向被告送达发货通知书，要求被告按原告要求发货，并明确告知被告如不能及时发货，应立即返还原告预付的20万元货款。但被告未能及时发货，也未能返还预付款。
本院经审查认为：现有证据不能证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告并非买卖合同的相对方，当事人主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南友邦机电安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年九月二日
书记员 郑冲冲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7720号
原告陆曜斌，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张佳芸，上海新古律师事务所律师。
委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。
被告袁源，女，1972年12月4日出生，户籍地上海市。
本院在审理原告陆曜斌与被告袁源民间借贷纠纷一案中，原告陆曜斌于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆曜斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆曜斌撤回起诉。
本案受理费人民币5287元，减半收取，计人民币2643.50元，由原告陆曜斌承担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢4号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、鲁春燕、简明明、鲁邦付、胡蓉、杨银香、贾绍华
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请鲁春燕等借款合同纠纷一案，经被执行人鲁春燕、鲁邦付、杨银香、贾绍华、胡蓉、简明明自动履行，执行金额122200元及本息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1953号之二
原告燕家卫，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告黄建发，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈艳虹，女，1991年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告燕家卫诉与被告黄建发、陈艳虹民间借贷纠纷一案中，原告燕家卫于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告燕家卫以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕家卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告燕家卫负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年六月十二日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初16号
原告：简广志，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，组织机构代码58143618-6。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该企业管理人。
委托代理人：唐力，佛山市鸿正会计师事务所职员。
原告简广志诉被告佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。
原告简广志诉称，2014年6月2日，原告与张富英（身份证号：）、广州华圣运输服务有限公司（以下简称华圣公司）、李新羽签订了《担保借款协议》，约定：张富英因家庭及生意经营原因向原告借款40万元，借款期限一个月，按月支付利息，月利率为5%。华圣公司、李新羽对该项债务承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至借款到期后两年。2014年6月2日，张富英向原告出具了借据，确认收到借款本金40万元，并承诺按时足额还本付息。2014年11月14日，原告与张富英、被告签订《续约协议》，将《担保借款协议》延长5年，债务到期日变更为2019年7月1日，张富英在该期限内继续按约还本付息，被告对上述债务承担连带清偿责任。借款期间虽经原告多次催促，张富英未按约支付利息，且被告因经济纠纷涉诉，极大损害了原告合法权利。根据合同约定，原告有权申请解除《担保借款协议》，要求张富英向原告偿还本金40万元及至实际清偿日止的利息、实现债权的费用，并要求被告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提请诉讼，请求法院：1.确认被告对张富英所欠原告的债务（本金40万元及至实际清偿之日止的利息、实现债权的费用）承担连带清偿责任；2.确认由被告承担本案的诉讼费用。
被告圣城公司辩称，1.2014年5月25日召开股东会作出的《股东会决议》无效，被告对简广志的债务不承担连带保证责任；2.原告主张按月利率5%计算利息违法；3.被告不应承担律师费等实现债权的费用。
本院在审理中查明，佛山农村商业银行股份有限公司以圣城公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请重整。本院审查后于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定予以受理，并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为管理人。2017年7月21日，债权人李智平以圣城公司不能清偿到期债务为由向佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）申请圣城公司破产清算。因圣城公司目前缺乏重整可能性，又暂不符合宣告破产的条件，但存在破产原因，本院于2017年8月1日作出（2016）粤06破5-32号民事裁定，终止圣城公司重整程序，案件交由南海区法院一并审理。同日，南海区法院作出（2017）粤0605破申16-1号民事裁定，受理李智平对圣城公司提出的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”由于破产清算程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理。由受理破产申请的法院审理涉及债务人的民事诉讼，有利于破产清算程序的有序推进，也有利于协调破产清算案件的审理进度。本案中，圣城公司重整程序已经裁定终止，本院不再是圣城公司破产程序的受理法院，而南海区法院系圣城公司破产清算案件的受理法院，本案属于南海区法院管辖范围，根据上述法律规定应依法移送南海区法院立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李嘉碧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9805号
申请执行人：上海车浪汽车装饰用品有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：杨超，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19210号民事调解书，在执行上海车浪汽车装饰用品有限公司与杨超买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人自2017年1月起每月支付申请执行人1,500元，在2018年1月10日之前将本案的执行款项全部清偿完毕。
鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如若被执行人未能按期履行和解协议确定的内容，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢786号
申请执行人巩传和，男，1965年1月29日出生，现住山东省新泰市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人巩传和与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第791号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人巩传和于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第791号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1883号
原告：王光普，男，1957年1月6日出生，汉族。
委托代理人：李元甲，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被告：朱明杰，男，1990年3月3日出生，汉族。
委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
原告王光普与被告朱明杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王光普及其委托代理人曹杨、被告朱明杰及其委托代理人刘俊义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，被告因琐事用石块殴打原告头部，致使原告眼眶内壁骨折。原告向派出所报案，派出所对被告做出行政处罚决定书。事发后，原告在323医院住院治疗。现根据相关法律规定，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7154.61元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费3000元、误工费6000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计19554.61元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，因原告辱骂其岳母，其动手殴打原告，原告对此存在过错，应减轻被告赔付的费用，且原告主张的各项费用偏高，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告同为测绘西路菜市场的摊主。2016年10月28日16时许，被告因琐事手持石块殴打原告头部，致使原告眼眶内骨折。报警后，西安市公安局碑林分局建设路派出所出警，于2016年11月16日作出碑公（建）行罚决字【2016】第1200号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条，给予朱明杰行政拘留七日，并处罚款500元。原告于当日，入中国人民解放军第323医院住院治疗10日，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，2、头皮裂伤，眼挫伤、眼眶骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免再损伤。2、左眼视物模糊院外继续治疗，给予妥布霉素滴眼液滴眼，口服迈之灵片。3、1周后复诊。4、如有病情变化随时复诊。原告住院花费医疗费5362.36元。出院后，原告复诊花费医疗费1779.65元。
上述事实，有中国人民解放军第323医院住院病历、病案信息、行政处罚决定书、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生争吵后，将原告打伤，对原告受伤负有责任。现原告主张在323医院住院治疗产生的医疗费及门诊复查费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。住院伙食补助费，本院依法计算为300元（30元/天ⅹ10天）；营养费，医疗机构未明确加强营养，原告主张营养费于法无据，本院不予支持。原告主张误工费，但未提供误工的证据，本院依据受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，计算原告误工费为2000元。护理费，根据原告伤情及住院病案，确定护理期为10日，护理费用为1000元。原告主张交通费，但未提供证据，本院根据原告住院及复查的情况酌情确定为200元。原告主张鉴定费1300元，属于原告因此次伤害事故而产生的合理费用，且有相关票据及证据佐证，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱明杰于本判决生效后十日内赔偿原告王光普医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，共计11942.01元；
二、驳回原告王光普要求被告朱明杰赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告朱明杰负担。（此款王光普已预交，朱明杰在支付上述款项时直付王光普）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年五月八日
书记员 宋 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1760号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2788号
申请执行人李某某，女。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2089号民事判决书，责令被执行人焦作市宏基置业有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人焦作市宏基置业有限公司存款本金300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人焦作市宏基置业有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8615号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市柯桥区柯华路***号。
负责人：周跃军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该分行员工。
被告：周建国，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈玉珍，女，汉族，1977年4月20日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：裘呈贤，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告周建国、陈玉珍、裘呈贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2018年8月17日向本院申请撤回对被告陈玉珍、裘呈贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告陈玉珍、裘呈贤的起诉。
代理审判员 徐少华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李燕婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1470号
原告：崔玉清，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔玉清与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔玉清自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉清撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告崔玉清负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2332号
原告杨明仁，男，回族，1964年11月6日出生。
被告蔡长忠，男，汉族，1963年6月11日出生。
被告王志玲，女，汉族，1965年9月7日出生。
本院在审理原告杨明仁诉被告蔡长忠、王志玲民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告蔡长忠、王志玲的地址，无法向被告送达应诉材料，经本院向原告释明，原告杨明仁仍不能提供被告的有效送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明仁的起诉。
案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 帅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第340号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行
被执行人徐玉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00349号，依法向被执行人徐玉妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐玉妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币283000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十四日
书记员 林任春
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初143号
原告：张永峰，个体;quot;恒远永峰进口汽车维修店”。
被告：阿尔泰，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告张永峰与被告阿尔泰修理合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰、被告阿尔泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令支付原告修理费和轮胎款共计8000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营武川县恒远永峰汽车维修店，被告于2012年4月在恒远永峰汽车维修店修理汽车，欠原告修理费7800元，还购买了原告二条轮胎，欠原告轮胎款700元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告一直未予支付原告上述款项，被告仅支付原告500元，尚欠原告修理费和轮胎款8000元。经原告多次向被告催要所欠款项，被告以种种理由推拖，至今拒不支付所欠款项。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现向法院提取诉讼，恳请法院判令被告支付原告的修理费和轮胎款，并承担本案的诉讼费用，以维护个体经营者的合法权益。
被告阿尔泰答辩称，原告所述是事实，我确实欠付原告修理费及轮胎款8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张永峰举证出示欠条一张，证明被告在2014年11月20日欠其修理费7800元、轮胎款700元，共计8500元，并于2014年12月给付500元，剩余8000元一直未予给付。被告阿尔泰的质证意见，对原告出示的欠条认可。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证意见，原告出示的欠条能够证明被告阿尔泰欠付原告修理费及轮胎款剩余8000元未给付，且被告阿尔泰予以认可，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月，被告在原告处修理汽车，欠付原告修理费7800元，还购买了原告的两条轮胎，欠原告轮胎款700元，上述两项共计8500元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未予支付原告上述款项，并于2014年11月20日给原告出具了新欠条。经原告多次催要，被告于2014年12月支付原告500元，尚欠原告修理费和轮胎款8000元。后经原告多次向被告催要，被告一直未予支付所欠款项。
本院认为，原告张永峰与被告阿尔泰之间的修理合同系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告张永峰出示的欠条能够证明原、被告双方就被告欠付原告修理费8500元进行了结算，被告阿尔泰对欠付原告上述费用认可并给原告出具了欠条，且于2014年12月给付原告500元，后经原告多次催要，被告一直未予支付欠付原告剩余8000元的修理费。被告阿尔泰的上述行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对张永峰要求阿尔泰支付修理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
阿尔泰于判决生效后五日内支付张永峰修理费8000元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿尔泰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00828-2号
申请执行人：章萌，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00246号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款494.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执415号之二
申请执行人：兰州金汇通装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区北面滩438号。
法定代表人：金龙，该公司总经理。
被执行人：甘肃华腾新材料股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区泰山路8152号。
法定代表人：王海珠，该公司总经理。
委托代理人：王振平，该公司员工。
兰州金汇通装饰工程有限公司与甘肃华腾新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）甘0191民初1022号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃华腾新材料股份有限公司支付兰州金汇通装饰工程有限公司工程款及利息损失586600元，并承担案件受理费4833元。因义务人甘肃华腾新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州金汇通装饰工程有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃华腾新材料股份有限公司履行部分案款后，双方达成执行和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一八年八月十三日
书记员 李永华
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢254号
申请执行人王正宝。
被执行人时光远，
本院在执行申请执行人王正宝与被执行人时光远合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的2012年管民二初字第01398号（2013）年管执字第00603号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人时光远在银行的存款11780.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）查封被执行人时光远相当于11780.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人时光远负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6789号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区丽冰，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村四队。
负责人：区礼成。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（以下简称官当经联社）因与被上诉人区丽冰、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组（以下简称官当四居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区丽冰向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当四居民小组按成员标准向区丽冰支付2016年的集体收益分配款6150元；2.官当经联社、官当四居民小组负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区丽冰是官当经联社、官当四居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当四居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当四居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4950元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但官当经联社、官当四居民小组以区丽冰是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，区丽冰具有官当经联社、官当四居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当四居民小组以区丽冰是外嫁女为由不予分配涉案款项给区丽冰违反了法律规定。区丽冰作为官当经联社、官当四居民小组集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当四居民小组应向区丽冰支付涉案款项4950元，官当经联社应向区丽冰支付涉案款项1200元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、官当四居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付4950元给区丽冰；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区丽冰；三、驳回区丽冰的其他诉讼请求。如果官当经联社、官当四居民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（区丽冰已预交），由官当四居民小组负担20元、官当经联社负担5元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区丽冰支付1200元；2.一、二审诉讼费由区丽冰负担。事实与理由：一、区丽冰是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区丽冰在内的官当村外嫁女及其子女享有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守，这样才公平合理，才能保证集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女及其子女可获得分红款，各社员可分得的款项则不足1200元，且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，若从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区丽冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。区丽冰作为官当经联社和官当四居民小组的成员，具有农村集体经济组织成员资格，应当享有该集体经济组织权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，官当经联社、官当四居民小组不能以区丽冰是外嫁女为由，不向区丽冰给予年终分配款。
官当四居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区丽冰属于官当经联社成员，故区丽冰应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格的区丽冰发放集体收益分配款的决定侵害了区丽冰的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向区丽冰支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓敏
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初61号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨义祥，男，1970年7月2日出生于贵州省都匀市，彝族，小学文化，无业，户籍地原为贵州省都匀市，现住都匀市。2013年6月20日因犯盗窃罪被广东省珠海市香州区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人杨义祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月28日19时许，被告人杨义祥步行至都匀市大西门天桥上，趁被害人龙某某不备之机，扒窃龙某某随身携带的一台金色苹果6SPlus手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4640元。案发后，被盗手机已追回返还被害人并取得谅解。
认为被告人杨义祥具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物追回并取得谅解；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、鉴定文书、现场辨认笔录及图片、扣押笔录及照片、视频截图、扣押、发还物品清单、被害人龙某某陈述、证人吴某某证言、前科材料、谅解书、户籍证明、被告人杨义祥供述。建议以盗窃罪判处被告人杨义祥有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨义祥对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨义祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨义祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于杨义祥归案后如实供述、自愿认罪，所盗手机已追回返还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘卫琪（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第806号
申请执行人：吴扬森，男，1971年11月30日出生，晋江市人。
委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被执行人：张家恭，男，1978年12月21日出生，德化县人。
被执行人：泉州市北峰建筑工程有限公司。
法定代表人王宝玉，系该公司负责人。
申请执行人吴扬森与被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴扬森向本院申请执行，要求被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司偿还借款202207元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司尚欠申请执行人吴扬森202207元及利息未履行。经查证，被执行人张家恭所有的房产已经被丰泽法院依法，现正在评估拍卖中。被执行人所有的闽CK88**上海桑塔纳牌车辆已被鲤城法院依法查封，暂未扣押。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赖丽娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03758号
原告朱艳。
被告李士平。
被告张怀成。
两被告共同委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
原告朱艳诉被告李士平、张怀成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱艳，被告李士平、张怀成的委托代理人陈柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳诉称：2012年10月27日，被告李士平因经营需要，向原告借款58万元，并向原告出具58万元借条一张，双方约定随要随给，后原告向被告催要，被告未付。因被告李士平、张怀成系夫妻关系，故起诉请求依法判令被告李士平、张怀成偿还借款本金58万元，并承担本案诉讼费用。
被告李士平、张怀成辩称：被告李士平虽向原告出具借据一张，但两被告并未实际收到原告所诉称的58万元借款，故两被告认为与原告的借贷关系并未成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月27日，被告李士平向原告朱艳出具58万元借据一张，载明：今借到朱艳现金伍拾捌万元，经手人李士平，双方未约定借款期限及利率。后经原告催要，被告未付，故原告起诉来院。
另查明：1、被告李士平、张怀成系夫妻关系。2、2010年2月19日、2010年3月15日、2010年7月26日，被告李士平分三次向原告借款共计58万元，由被告李士平向原告出具20万元、10万元借条各一张，28万元收据一张，其中28万元收据载明：“借到朱艳现金贰拾捌万元整，李士平”。
上述事实，有原告提供的借条、借据复印件及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有署名为李士平的借据复印件三张，该三份借据复印件所载金额与被告李士平于2012年10月27日向原告出具的借据金额一致；该三份借据复印件上的李士平署名与被告李士平在2012年10月27日向原告出具的借据上的署名具有高度一致性；被告李士平于2012年10月27日向原告出具58万元借据一张，系对双方存在债权债务关系的确定；被告辩称涉案58万元借据中的款项未实际交付，但在该借据出具后一直未向原告主张权利。综上，可认定由被告李士平于2012年10月27日向原告出具的58万元借据系对原有三张借据的转据行为，原告可据此向被告主张权利，故对原告要求被告李士平偿还借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀成与被告李士平系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证实涉案债务为被告李士平的个人债务，故该笔债务应推定为双方的夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李士平、张怀成于本判决生效后十日内偿还原告朱艳借款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3520元，共计13120元，由两被告共同负担（原告已预交，本院不再退回，两被告应负担的案件受理费于本判决后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史 慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00270-1号
申请执行人：王某，男，汉族，1983年11月25日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：韩某，女，汉族，1990年12月22日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某婚约财产纠纷一案中，申请执行人王某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙兴丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5821号
被执行人冯继伟，曾用名冯文，农民。
关于被执行人冯继伟犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初854号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：冯继伟犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初854号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3763号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠。
委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：周霞，女，1981年1月1日出生，汉族。
被告：贺建刚，男，1981年7月18日出生，汉族。
共同委托代理人：贺玉刚，男，无业。
被告：西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。
委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告周霞、贺建刚、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行诉称，2011年5月27日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告周霞向原告借款820000元用于购买西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第10幢1单元33层13301号房屋，贷款期限为30年，被告龙湖置业对上述借款承担连带保证责任。合同约定借款人未按约足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权。同日，原告与被告周霞、贺建刚签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其上述购买的房屋对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）、律师费等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年5月31日向被告发放了贷款820000元，但第一、第二被告违反了合同约定，逾期还款已达430余天，原告多次催要未果，现诉至本院请求1、判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金768500.80元，利息41292.98元、罚息719.08元、复利1540.01元（以上费用暂计算至2016年12月31日）、律师费32482.11元，以上共计844534.98元及至实际清偿之日的利息、复利、罚息。2、依法判令原告对第一、二被告抵押的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖、紫都城”第10幢1单元33层13301号房屋变现所得价款享有优先受偿权。3、依法判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告周霞、贺建刚共同辩称，原告所述事实及理由属实，因起诉前原告并未向其催款，现同意将所欠款项还清，剩余的贷款继续按照合同约定履行，不同意支付起诉后的利息、律师费及诉讼费。
被告龙湖置业辩称，原告诉请均是建立在借款合同解除的基础上，而该基础并未成立，且根据《物权法》规定在保证期间内，被告龙湖公司对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任，而并非对全部债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告一、二追偿，原告现主张复利及罚息不但违反了合同法的相关约定，对借款人也是显失公平。另原告现主张的律师费尚未实际发生，不予承担，诉讼费应由第一、第二被告承担。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告周霞、被告贺建刚、被告龙湖置业签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告周霞向原告借款820000元，借款用途为购买西安市曲江岳家寨曲江大道以北曲江三路以东龙湖紫都城第10幢1单元33层13301号房屋，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。被告龙湖置业为该笔贷款提供阶段性保证。阶段性保证人自贷款之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同第10.1.4条约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；合同第12.3条约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同日，被告周霞与原告签订《西安市房地产抵押合同》，约定周霞以其购买的上述房产作抵押，担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算，被告贺建刚在共同抵押人处签字。2011年8月12日，原、被告办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。被告周霞自2015年11月开始逾期还款。
另查，被告周霞与被告贺建刚系夫妻关系。
上述事实有《个人购房款担保借款合同》、《抵押合同》、预抵押登记备案证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房款担保借款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定要求提前收回已发放的贷款，提前行使担保权，要求被告周霞、贺建刚共同偿还截止2016年12月31日借款本金768500.80元、利息41292.98元、罚息719.08元、复利1540.01元及至贷款实际清偿之日的利息、复利和罚息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告龙湖置业作为阶段性连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任，龙湖置业辩称其只对抵押物清偿不足部分承担保证责任，本院依法不予支持。原告主张的律师费32482.11元，因未提供相应票据，本院依法不予支持。因原、被告双方仅对被告所购房屋办理了预抵押登记，原告享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权,本案涉诉房屋至今未办理正式的不动产抵押登记手续，故抵押权并未设立，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，无法律依据,本院不予支持。庭审中，原被告一致同意给予被告周霞、贺建刚两个月的履行期限，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告周霞、贺建刚于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行贷款本金768500.80元、利息41292.98元、罚息719.08元、复利1540.01元，共计812052.87元及2017年1月1日至给付之日的债务利息、罚息、复利。（以合同约定计算）
二、被告西安龙湖锦城置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告西安龙湖锦城置业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行代偿后，有权向被告周霞、贺建刚追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12245元，由被告周霞、贺建刚及西安龙湖锦城置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 裴亭云
二〇一七年五月八日
书 记 员 樊海妮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执217号之二
申请执行人：曾繁庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被执行人：林望生，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜明珠，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人曾繁庆与被执行人林望生、杜明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0504民初1482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾繁庆因被执行人林望生、杜明珠未履行偿还借款7375000元及利息的义务，于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人林望生名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小轿车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人林望生、杜明珠的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林望生、杜明珠有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许明远
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第209号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人高一，群众，农民。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人高一犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人高一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月31日20时许，被告人高一在本村村委会主任马三家门前，因其父高鹏与村委会主任马三因辣椒地赔偿问题发生口角，高一与马三发生打斗，致马三受伤。经鉴定，马三第3、5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人高一的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处被告人高一有期徒刑六个月至二年六个月。
被告人高一辩称，因其父高鹏与村委会主任马三因辣椒地赔偿问题发生口角，其上前劝阻，被马三殴打，遂与马三发生打斗，致马三受伤。同意赔偿马三合理、合法的经济损失。
经审理查明，2015年3月31日20时许，被告人高一在本村村委会主任马三家门前，因其父高鹏与村委会主任马三因辣椒地赔偿问题发生口角，高一与马三发生打斗，致马三受伤。经鉴定，马三第3、5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
在本院主持调解下，被告人高一赔偿被害人经济损失共计50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实如下证据予以证明：
1、公安机关勘验笔录及照片；
2、被害人马三的陈述、证、王、马一、李、马二、黄、高二、张等人的证言；
3、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；
4、马三的伤情照片、宁河县医院的诊断证明书、医疗费单据、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5、被告人、附带民事诉讼原告人及相关证人的居民信息表；
6、被告人高一的供述和辩解。
本院认为，被告人高一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人高一认罪态度较好，赔偿了被害人马三的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：
被告人高一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一五年十一月六日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残���的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2466号
上诉人（原审原告）王天彬，男，汉族，1991年3月2日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）彭兆兵，男，汉族，1968年7月7日生。户籍地：信阳市平桥区。现住郑州市。
上诉人王天彬因与被上诉人彭兆兵民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王天彬于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不侵害其他当事人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天彬撤回上诉。
减半收取诉讼费1150元，由上诉人王天彬负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊霄宇
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00062号
申请执行人任小军，个体。
被执行人杨贵亮，农民，住武川县。
本院在执行任小军与杨贵亮民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初992号民事调解书过程中，向被执行人杨贵亮送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨贵亮至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人杨贵亮有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初992号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月十九日
书记员 王曾何
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1255号
原告：张明文，女，1963年4月23日出生，满族，住辽宁省法库县。
被告：潘吉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：那洪霞，女，1961年11月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告张明文诉被告潘吉茂、那洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘吉茂、那洪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款10万元并按月利息1分给付利息。事实及理由：2016年11月16日二被告在原告处借款人民币10万元，由二被告出具借据一份，约定月利息1分，原告多次催要无果，所以原告起诉二被告，请求人民法院给予裁决。
被告潘吉茂、那洪霞未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。已组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日二被告在原告处借款人民币10万元，由二被告共同向原告出具借据一份，书面约定月利率1%。后原告多次催要无果，故请求人民法院给予裁决。
本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款协议，合同各方主体意思表示真实，涉案民间借贷关系依法有效。因涉案借款合同未约定借款期限，故原告可以随时主张被告偿还借款本金及利息。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘吉茂、那洪霞共同偿还原告张明文借款本金10万元及给付利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，自2016年11月16日起按月利率1%计算至实际还清欠款之日止）。
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元，公告费800元由二被告共同负担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄浩聪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1265号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：湖南省吉首市武陵西路*号。
负责人：胡成伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：彭某燕，女，1977年1月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：米某帅，男，1980年8月14日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告彭某燕配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭某燕、米某帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 吴宇怀
二〇一八年八月一日
代理书记员 周 慧
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莒刑初字第142号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被取保候审。本院于2014年4月21日决定逮捕，2016年8月18日执行逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2013]706号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。后因被告人李某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年4月25日裁定中止审理。2016年8月18日，被告人李某被抓获归案后，本院于8月19日决定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日21时许，被告人李某在莒县浮来山镇前石灰窑村其表叔张某乙家喝酒，期间，一起喝酒的被害人岳某乙因故与张某乙发生口角并争执，被告人李某见状与岳某乙发生争执，对其拳打脚踢并用木棍将岳某乙打伤，致岳某乙左眼眶内侧壁、上壁骨折。经法医鉴定，岳某乙的损伤程度构成轻伤。
2016年8月18日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后，被告人李某如实供述了其殴打岳某乙的犯罪事实。
另查明，诉讼中，被害人岳某乙向本院提起附带民事诉讼，审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人经济损失共计人民币4.5万元，已履行完毕。被害人岳某乙撤回附带民事诉讼，并对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询结果、和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请、办案说明，证人岳某甲、张某甲、张某乙、冯某、张某丙的证言，被害人岳某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪守珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03569号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州;10楼1001室。
负责人杨传东，该行行长。
被执行人无锡九州服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇
法定代表人张炯，该总经理。
被执行人顾斌.
被执行人周春华。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人无锡九州服饰有限公司、顾斌、周春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）园商初字第0596号民事调解书书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡天达运输有限公司、顾斌、周春华确认尚欠渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金442040.25元，截至2014年1月25日止的利息、罚息、复利82180.26元（自2014年1月26日起的利息、罚息、复利按原合同约定计算，利息按年利率20.04%，罚息、复利按年利率30.06%计算至实际还清之日止）；二、无锡天达运输有限公司、顾斌、周春华承诺自2014年5月起每月30日前支付40000元，2015年4月30日前一次性偿还剩余款项；三、无锡天达运输有限公司、顾斌、周春华承诺于2014年5月30日前支付为实现债权所支出的律师费8000元；四、若无锡天达运输有限公司、顾斌、周春华未按上述约定期限足额履行还款义务，则渣打银行（中国）有限公司苏州分行可就本协议前述条款中全部未获清偿的债务一并申请执行；五、案件受理费减半收取4783元，由无锡天达运输有限公司、顾斌、周春华负担，此款于2014年5月30日前向渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另本院委托被执行人住所地法院查询被执行人名下财产，并未反馈有可供执行财产，经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。申请执行人亦明确被执行人现无财产可供执行，本案执行标的537003.51元，未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0073号
原告薛道华，男，1955年9月29日出生，汉族，农民。
被告吕士鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
被告吕立江，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
原告薛道华诉被告吕士鹏、吕立江保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛道华到庭参加诉讼；被告吕士鹏、吕立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛道华诉称：2011年6月1日，吕新泽、赵兴华向原告借款5万元，约定月息1.5%，用期3个月，由被告吕士鹏、吕立江提供担保。借款到期后，经原告多次催要，吕新泽仅偿还部分本息，余款未还。请求判令被告偿还借款本息共计47000元。
被告吕士鹏、吕立江均未答辩。
经审理查明：2011年6月1日，借款人吕新泽、赵兴华夫妻向原告薛道华借款5万元用于经营，双方约定月利率1.5%，借期3个月。该笔借款由被告吕士鹏、吕立江提供连带责任保证，保证范围为5万元，保证期间为借款到期后两年。当日，原告薛道华提前扣除3个月利息2250元，实际支付给吕新泽借款47750元。2012年8月1日，借款人吕新泽偿还借款利息1万元，本金5250元，余款至今未还。
以上事实有借据、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛道华借款给吕新泽、赵兴华使用，由被告吕士鹏、吕立江担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款人吕新泽、赵兴华应按约及时足额履行还款义务，因其未能履行义务，被告吕士鹏、吕立江应承担连带保证责任。被告吕士鹏、吕立江承担保证责任后，有权向借款人吕新泽、赵兴华追偿。原告薛道华主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕士鹏、吕立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕士鹏、吕立江于本判决生效之日起十日内偿还原告薛道华借款本息共计47000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告吕士鹏、吕立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 纪瑞颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖罗民初字第136号
原告：付某某，男，1979年5月19日出生，汉族。
委托代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：钟某某，女，1982年7月28日出生，汉族。
原告付某某为与被告钟某某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人郎海华到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付某某诉称:原告与被告在2006年初相识恋爱并于2006年8月24日在江西省民政厅办理结婚证，因被告生长在香港接受当地教育,加之原告同被告认识时间较短严重缺乏了解，婚后性格不合，双方争吵不断，被告于2006年11月份未告知原告就独自返回香港至今未回，原告一直寻找未果。为此，原告诉至法院,请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告付某某在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的信息资料、户口本复印件，证明原、被告的身份及系本案的适格主体。2、申请结婚声明书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、居委会证明，证明原告居住地为罗家镇。
经审核原告所举证据并结合庭审情况，本院对原告所举证据予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告付某某与被告钟某某于2006年8月24日在江西省民政厅办理结婚登记，未生育，婚后无共同财产及债务，后因被告回到香港居住，并长期分居，双方长期未有联系，为此原告诉诸法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后又未能建立真挚的夫妻感情，致使夫妻长期分居，这些事实表明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。被告经本院委托江西省高级人民法院送达，江西省高级人民法院又委托中华人民共和国香港特别行政区高级法院送达被告开庭传票，未能送达到其本人，为此本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告付某某与被告钟某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柯 萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00060号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李茂新。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李茂新对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初268号
原告：马政华，男，汉族,生于1948年7月11日,住平昌县。
被告：平昌县第三建筑工程公司。
被告：邱新洪，男，汉族，汉族，1953年3月2日，住平昌县。
被告：黄祝孝，男，汉族，生于1952年12月26日，住平昌县。
被告：李永，男，汉族，生于1966年3月14日，住平昌县。
本院在审理原告马政华与被告平昌县第三建筑工程公司、邱新洪、黄祝孝、李永建设工程施工合同纠纷一案中，原告马政华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告马政华的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马政华撤回起诉。
本案受理费10319元，减半收取5159.50元，由原告马政华负担。
审判员 冉毅
二〇一八年二月五日
书记员 陈婧
-1-
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01381号
原告彭程，男，1955年2月17日出生。
被告北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街1号。
法定代表人孟克义，院长。
委托代理人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。
本院在审理原告彭程诉被告北京丰台医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告彭程经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百八十二元五角，由原告彭程负担（已交纳）。
代理审判员 冯 媛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱加力
四川省荣县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0321司救执1号
根据姜桂兰的司法救助申请，经查，（2016）川0321民初1497号民事判决书，判决被告王斌赔偿原告姜桂兰因身体权纠纷致受伤住院治疗等各项损失费用5811元。执行中，除已执行2129元外，其余3682元，因被执行人再无财产可供执行而无法执行给付申请人姜桂兰。现申请执行人姜桂兰年老多病，无劳动能力，无收入来源，家庭经济特别困难，申请执行人申请司法救助。为保护姜桂兰基本生活的权利，经研究，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，同意给予姜桂兰司法救助3682元。
二〇一七年三月十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8293号
原告：龚万福，男，汉族，1952年7月25日出生，住重庆市江津区。
被告：廖祖会，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市江津区。
原告龚万福与被告廖祖会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚万福到庭参加诉讼，被告廖祖会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚万福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对（2016）渝0116民特96号民事裁定书确认有效的（2016）渝津几综调字第0097号人民调解协议书确认的罗永忠对原告龚万福的债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，罗永忠（被告丈夫）向原告借得人民币50万元并出具了借条。因罗永忠未按时还本付息，双方发生纠纷。经重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会主持调解后，双方自愿达成了（2016）渝津几综调字第0097号人民调解协议书，并由重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民特96号民事裁定书确认人民调解协议书有效。后罗永忠拒绝履行调解协议书内容确定的义务，原告向重庆市江津区人民法院申请强制执行，因被告廖祖会与罗永忠系夫妻关系，依照法律规定，应为夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。故诉来你院，诚望判如所请。
被告廖祖会未作答辩。
经审理查明：被告廖祖会与案外人罗永忠原系夫妻，二人于1986年4月20日自愿登记结婚。2014年6月23日，罗永忠向原告龚万福借款500000元并出具借条，载明：“今借到龚万福人民币500000元，所有金额已收到，借款利息按月利率千分之三十计算，借款利息由借款人从借款日期起每三个月进行支付一次。”后经原告催收，罗永忠未归还借款。2016年2月22日，罗永忠与原告龚万福经江津区几江街道办事处人民调解委员会主持调解达成（2016）渝津几综调字第0097号人民调解协议书，协议内容为：“一、罗永忠归还龚万福借款本金500000元；此款于2016年3月15日前归还200000元，余款300000元于2016年4月30日前还清。二、罗永忠从2015年1月1日起以500000元为基数按月利率2%支付龚万福借款利息，利随本清。三、诉前财产保全费3020元由罗永忠承担；此款由罗永忠于2016年3月15日前给付龚万福。四、罗永忠在约定的期限内未按期归还借款，龚万福有权就借款所欠金额提前向人民法院申请强制执行。”后经罗永忠与原告申请，本院以（2016）渝0116民特96号民事裁定书确认（2016）渝津几综调字第0097号人民调解协议书有效。
上述事实，有当事人的陈述及本院（2016）渝0116民特96号民事裁定书、（2016）渝津几综调字第0097号人民调解协议书、借条、婚姻登记档案等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，案外人罗永忠向原告龚万福借款，双方在人民调解委员会主持下达成人民调解协议，后经本院确认，该人民调解协议对双方具有法律约束力。被告廖祖会与案外人罗永忠系夫妻，罗永忠与原告龚万福之间的借款发生于廖祖会与罗永忠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务属罗永忠与廖祖会夫妻共同债务，原告请求被告廖祖会对罗永忠在原告龚万福处的前述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖祖会对（2016）渝0116民特96号民事裁定书确认有效的（2016）渝津几综调字第0097号人民调解协议书确认的罗永忠对原告龚万福的债务承担连带清偿责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖祖会负担。此款原告龚万福已预交本院，经其同意，由被告廖祖会于本判决生效后7日内转付原告龚万福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年九月十五日
书记员 陈柯旭
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第1068号
原告常玉峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王春林，男，满族，1972年1月22日出生，住开封市顺河回族区。
被告河南省天城一品置业有限公司。
组织机构代码：39526267-X。
住所地：开封市鼓楼区省府前街嘉斯茂数码广场***号。
法定代表人魏国顺，任总经理。
二被告委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告常玉峰诉被告王春林、河南省天城一品置业有限公司（以下简称天城一品公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玉峰的委托代理人王千，被告王春林、天城一品公司的委托代理人熊海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告协商，将原告所有的河南省天城一品置业有限公司83%的股权转让给被告，双方签订了河南省天城一品置业有限公司的股权转让协议，随即原被告在工商部门办理了相关变更手续。但变更股权后被告却拒不履行转让协议，无奈只有诉诸法律，请求依法判令：1、被告王春林将其名下河南省天城一品置业有限公司的股权变更至原告所有；2、被告王春林支付原告违约金10万元整；3、被告河南省天城一品置业有限公司配合王春林及原告办理相关股权转让手续；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告签署的股权转让协议，双方已经按照股权转让协议履行完毕，并且到工商管理机关办理了股权转让登记，工商登记变更以后，二被告已投入巨资收购了开封宾馆，所以原告要求所提的三点诉求没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告河南省天城一品置业有限公司于2014年8月4日注册成立，公司注册资金为10000万元，原告常玉峰出资4900万元，持有49%的股权，出资方式为认缴出资。2014年9月21日，被告公司召开股东会决议并决定修改公司章程。原章程第五条修改为股东常玉峰，认缴出资额为8300万元，出资比例83%，出资方式为货币，出资时间为2014年9月21日。2014年11月2日被告河南天城一品置业有限公司召开股东会，决议原股东徐昆将持有公司17%的股权1700万元，以1700万元的价格转让给张雅，原股东即原告常玉峰持有公司83%的股权8300万元以8300万元的价格转让给被告王春林，上述股权转让于2014年11月2日完成。同年11月3日原告常玉峰与被告王春林签订《河南省天城一品置业有限公司股权转让协议》，该协议约定：一、原告常玉峰同意将持有公司83%的股权8300万元出资额，以8300万元的价格转让给被告王春林，被告王春林同意按此价格及金额购买上述股权。二、出资转让于2014年11月2日完成。协议签订后，修改了公司章程并变更了股东出资工商登记手续。庭审中，被告王春林未提供相关证据证明其已支付给原告股权转让款。
以上事实有公司登记（备案）申请书、《河南省天城一品置业有限公司章程》、《河南省天城一品置业有限公司股权转让协议》、股东会决议、工商登记、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告常玉峰与被告王春林之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定。原告常玉峰已按协议约定将其名下的公司83%股权变更登记到被告王春林名下，被告王春林未按约定履行付款义务属于违约，被告辩称原告股权系认缴制，但在股东会议上，原、被告双方已确认以8300万元价格转让，故被告理由不能成立，另外被告提供的张雅与案外人焦鹏的借款合同与本案股权转让纠纷并无直接联系，亦不属同一法律关系，对被告以此主张进行抗辩本院不予支持。因原、被告双方在转让协议中约定了股权转让金额，且已变更登记并修改了公司章程，故原告要求被告变更股权登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10万元整的诉讼请求，原告没有提供相关证据证明其因被告违约所受损失的具体项目及相关价值，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告河南省天城一品置业有限公司配合王春林及原告办理股权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王春林将其名下河南省天城一品置业有限公司的股权变更至原告常玉峰所有。被告河南省天城一品置业有限公司协助配合上述股权变更登记。
二、驳回原告常玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，原告承担1200元，被告王春林承担1200元；保全费5000元，由被告王春林承担（原告已垫付，被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一六年九月四日
书 记 员 魏葆华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1603号
罪犯杨前线，男，1955年2月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年11月5日作出（2000）厦刑初字第139号刑事判决，以被告人杨前线犯受贿罪、放纵走私罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨前线不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月18日作出（2000）闽刑终字第612号刑事判决，以被告人杨前线犯受贿罪、放纵走私罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨前线在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨前线在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒出庭履行职务，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭支持减刑建议。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨前线符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请法院依法作出裁定。
审理查明，罪犯杨前线在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年七月累计获得达标分二十二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。此次减刑缴交个人财产人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
案经本院审判委员会讨论认为，罪犯杨前线确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨前线予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6619号
原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路***号*号楼*层***室。统一社会信用代码：91330522307436634M。
法定代表人：孙文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。
被告：陈木弟。
原告浙江桔子针织科技股份有限公司（以下简称桔子公司）与被告陈木弟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告桔子公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告陈木弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桔子公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.被告支付原告租金，暂计2017年11月30日至2018年4月1日的租金为9,000元，并承担2018年5月1日起至归还案涉租赁物之日止的租金（以每月2,000元计）；3.被告归还原告两台强隆牌单系统电脑横机（每台价值20,684元，如无法归还，应赔偿原告41,368元）；4.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费5,000元、财产保全担保费1,300元。事实与理由：原、被告分别于2017年6月8日、9月26日签订租赁合同，约定双方的相关权利义务，租赁期限为一年，被告共计向原告租赁强隆牌电脑横机两台，约定每月每台电脑横机租金1,000元。被告因经营不善，离开东莞市大朗镇，未按时支付租金，且未归还租赁物，故原告诉至法院。
被告陈木弟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理，认定事实如下：原告提交的租赁合同及租赁物接收确认单显示，2017年6月8日、9月26日，原、被告签订了两份租赁合同，约定原告出租两台强隆牌全电脑横机给被告，每台租期12个月，租金每月1,000元，按月支付，被告逾期交租，原告可以解除合同，因租赁合同涉讼所产生的律师费、诉讼费由违约方承担。原告于合同签订当日将机器交付被告。原告提交的补充协议显示，合同期满后，被告可以分别按每台16,500元、17,000元的价格取得案涉机器的所有权。原告陈述被告交付租金至2017年10月。为保全案涉机器，本院于2018年6月4日派员到被告经营场所查找，发现案涉机器已不知所踪。原告提交的增值税发票显示案涉机器的购置价为20,684元，律师费发票、诉讼保全担保费发票显示其支出的相应费用为5,000元和1,300元。本院于2018年6月15日将诉状副本等材料送达被告。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告陈木弟经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告陈木弟不到庭的后果应由其自行承担。被告未能举证证明租金支付情况，本院按原告自认予以认定。被告逾期支付租金引致本案诉讼，原告要求被告支付律师费和担保费，有合同及法律依据，本院予以支持。
双方于2017年6月8日签订的租赁合同已于2018年6月9日到期，已无解除的必要，本院对原告请求解除该合同的请求不予支持。因合同履行期限届满，原告请求被告支付所欠租金和返还机器，本院予以支持。因机器去向不明，原物返还不能实现，被告应当折价返还。双方约定的被告可以取得案涉机器所有权的价格，比较客观地反映了机器价值及双方意思，可以作为折价的标准，因此，被告应赔偿原告的机器价格为16,500元。
双方于2017年9月26日签订的合同履行期限尚未届满，被告拖欠原告多期租金，原告请求解除合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除。原告提起诉讼主张解除合同，解除通知随起诉状副本送达被告，因此，该合同的解除时间应为起诉状副本送达时即2018年6月15日。因合同解除，租金应计算至合同解除时止。该合同项下的机器同样应折价返还，由于合同尚未履行完毕，在折价时除考虑双方约定的期满转让价外，尚应考虑合同尚有三个半月履行期限的情况，本院据此确定机器价格按20,500元（17,000元+1,000元／月×3.5月）计。
根据上述分析，被告应支付原告的租金为14,800元（1,000元／月×7月+1,000元／月÷30天×9天+1,000元／月×7.5月），机器赔偿款为37,000元（16,500元+20,500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告陈木弟于2017年9月26日签订的电脑横机租赁合同已于2018年6月15日解除；
二、限被告陈木弟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付租金14,800元给原告浙江桔子针织科技股份有限公司；
三、限被告陈木弟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿机器折旧款37,000元给原告浙江桔子针织科技股份有限公司；
四、限被告陈木弟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费5,000元、财产保全担保费1,300元给原告浙江桔子针织科技股份有限公司；
五、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1,128元，其中受理费608元，保全费520元，均已由原告浙江桔子针织科技股份有限公司预交，由被告陈木弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一八年八月十六日
书记员 全纯芳
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。