江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初75号
原告:徐生立，男，1961年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：葛广明，男，1982年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
原告徐生立与被告葛广明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐生立及其委托诉讼代理人刘爱霞、被告葛广明、被告人保财险宿迁分公司委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：被告赔偿原告：1.医疗费6890.42元；2.误工费19800元；3.住院伙食补助费420元；4.护理费6600元；5.营养费1800元；6.交通费300元；7.鉴定费1830元；8.牙齿修复费24800元。
二、事故情况：2015年1月28日12时00分，原告徐生立驾驶电动自行车沿245省道由北向南行驶至126KM+205M处，由北向东左转弯驶出道路时，与沿245省道由南向北行驶被告葛广明驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成原告徐生立受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告徐生立承担事故的同等责任，被告葛广明承担事故的同等责任。
三、肇事车辆及投保情况：被告葛广明驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险宿迁分公司投保机动车第三者责任强制保险及限额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、鉴定情况：原告徐生立申请司法鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告徐生立的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2017年3月3日作出洪司鉴所[2017]临鉴字第039号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐生立因交通事故致左内外踝骨折等多发伤，遗有左踝关节活动轻度受限，致左下肢丧失功能不足10%，不构成交损伤残等级。误工、护理、营养期限伤后累计分别为180天、60天、60天为宜。原告徐生立支付鉴定、检查费1830元。
五、前期处理情况：对于前期费用，原告徐生立于2015年4月22日诉至本院，案号为（2015）泗民初字第0660号。经调解，被告人保财险宿迁分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐生立28556元，其中在交强险范围内赔偿原告徐生立医疗费10000元、车辆损失费1800元、交通费400元，在商业三者险范围内赔偿原告徐生立医疗费、住院伙食补助费17356.55元[（38333.58+594-10000）×60%]。在（2015）泗民初字第0660号案件中，原告徐生立申请司法鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告徐生立牙齿安装更换费用、更换年限进行鉴定。该鉴定所于2015年5月30日作出宿东院司鉴所[2015]临鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐生立交通事故致5枚牙齿外伤性缺失，共需对10枚牙齿进行更换（修复），每枚平均费用约800元，更换年限约10年一次。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费6962.42元。庭审中原告徐生立主张医疗费6890.42元，并提供泗阳县人民医院医药费票据、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单、检查报告单、费用明细等证据予以证实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。庭后，原告徐生立提供泗阳县人民医院金额为72元的门诊收费票据一张，主张医疗费增加72元，对此，被告无异议，本院予以认可。被告人保财险宿迁分公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明原告徐生立的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故对其抗辩本院不予采信。故对于原告徐生立主张的医疗费，本院支持6962.42元（6890.42+72）。
2.误工费19800元。原告徐生立主张按照城镇标准计算误工费，其称虽有三分土地，但从事的职业是瓦工头，提供泗阳县众兴镇二桥居委会证明并申请证人戈某、杨某、徐某出庭作证。本院认为，原告徐生立提供的证据能够证明其收入来源于非农业，故对其主张的误工费本院支持19800元（40152元/年÷365天×180天）。
3.住院伙食补助费252元。原告徐生立住院天数为14天，按每天18元计算。
4.护理费4800元。原告徐生立的护理天数为60天，按每天80元计算。
5.营养费600元。营养天数为60天，按每天10元计算。
6.交通费260元。结合原告徐生立提供的发票及其伤情、就诊次数、距离，本院酌定该费用为260元。
7.残疾辅助器具费24000元。原告徐生立主张第一次修复费用为8800元，还需更换2次，故费用共计为24800元。被告抗辩称原告徐生立第一次修复了11枚牙齿，费用为8800元，只认可8000元，后期费用未实际发生，不予认可，且牙齿修复费用应属于医疗费范畴。本院认为，原告徐生立因交通事故致牙齿受损，安装的义齿是为了弥补其所遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征；其次，是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从实现辅助其生活自理的实际需要出发，故义齿应当属于残疾辅助器具范畴。至于赔偿年限，根据原告徐生立的年龄，结合宿迁东院司法鉴定所的鉴定意见及本地人口的平均寿命计算，本院确定原告徐生立牙齿更换次数为3次，费用为24000元（800元/枚×10枚×3次）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告葛广明承担事故的同等责任，原告徐生立承担同等责任，故被告葛广明对超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任，被告人保财险宿迁分公司在保险限额内承担赔偿责任。对于被告葛广明垫付的医疗费1000元，被告葛广明要求在本案中予以返还，为了减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理。故被告人保财险宿迁分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐生立误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计48860元（19800+4800+260+24000），在商业三者险范围内赔偿原告徐生立医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3688.65元[（6962.42+252+600）×60%-1000]，返还被告葛广明1000元。
综上，被告人保财险宿迁分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐生立52548.65元（48860+3688.65），返还被告葛广明垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐生立因本起交通事故造成的损失共计52548.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分司于本判决生效之日起十日内返还被告葛广明垫付款1000元；
三、驳回原告徐生立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取计200元，鉴定检查费1830元，合计2030元，由原告徐生立负担812元，由被告葛广明负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈 杰