长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第61号
原告刘建钧，男，1935年7月25日生，汉族，住长春市。
委托代理人谢采红，吉林华港律师事物所律师。
被告张露，男，1988年4月8日生，汉族，住长春市。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经开区东南湖大路4252号。
法定代表人朱洪文，总经理。
委托代理人齐海斌，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路243号。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
被告杨旭，男，1968年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘建钧诉被告张露、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建钧的委托代理人谢采红、被告张露及其委托代理人马丹、被告大众卓越公司的委托代理人齐海斌、被告人保朝阳支公司的委托代理人黄志欣、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日5时许被告张露驾驶吉AZ66**号捷达出租车沿和平大街由南向北行驶至绥中路交汇处与由西向东横过和平大街的行人原告刘建钧相撞，致刘建钧受伤。经交警部门认定，张露驾驶制动不合格车辆上道路行驶未避让横过道路的行人发生交通事故致原告受伤，张露负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险。现要求各被告赔偿原告以下损失：1、医疗费57529元；2、伤残赔偿金10104元；3、鉴定费3000元；4、交通费200元；5、护理费15333.98元；6、伙食补助费1200元；7、营养费1200元；8、精神损害赔偿金10000元；9、律师代理费5000元；10、后续治疗费10000元。庭审中，原告变更医疗费为51169元。诉讼费由被告承担。
被告张露辩称，事故发生是事实，我方认为原告的损失应由第二被告、第三被告、第四被告承担，我方不应承担责任。我方与第四被告是雇佣关系，事故发生是因为第四被告没有及时修车造成的，我方无责任。我方已向原告垫付了6300元。
被告大众卓越公司辩称，我方不同意赔偿原告的损失，事故车辆确实登记在我公司名下，但实际车主是第四被告，第四被告与我公司是挂靠关系，第一被告是实际驾驶人。我认为原告的损失应由第一被告承担，我公司与第四被告有合同，合同中有约定保险公司赔付不足部分由第四被告承担。第四被告与第一被告怎么分担责任与我公司无关。我公司确实以本公司名义为该车投保交强险。
被告人保朝阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已为原告支付了1万元的医疗费用，我公司同意在保险范围内对合理部分进行赔偿。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，不予承担。
被告杨旭辩称，事实经过无异议。我是吉AZ66**号捷达出租车的车主，我的车挂靠在第二被告处，我与公司之间有协议，我这台车白班包给了张露，张露在开车时候发生了事故。我与张露约定了事故责任由张露承担，所以我不应承担责任。我与公司之间有约定，保险公司赔付不足的部分，由我承担。我的车自己联系了一家修配厂，24小时随坏随修，不存在修理不合格上路的情况。
在本次诉讼中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证、质证及认证，各方当事人对真实性无异议的证据有：原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、律师代理费票据、交强险保单，被告张露提供的2013年8月27日张露与杨珂宇签订的协议书，被告杨旭提供的2011年5月12日杨旭与大众卓越公司签订的协议书。本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年9月12日5时许，被告张露驾驶吉AZ66**号捷达出租车沿和平大街由南向北行驶至绥中路交汇处，与由西向东横过和平大街的原告（行人）刘建钧相撞，致刘建钧受伤。经交警部门认定，张露驾驶制动不合格车辆上道路行驶，未避让横过道路的行人，发生交通事故，张露负此次事故全部责任，原告无责任。在原告治疗过程中，被告人保朝阳支公司向原告支付10000元，张露向原告支付6300元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000元，护理期限约需90天。经查，事故车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。另查，事故车辆登记所有人为大众卓越公司，该车实际车主为被告杨旭，杨旭委托其亲属杨珂宇将此车白班包给被告张露。
本院认为：一、关于原告主张各项损失的合理性。
原告于本次诉讼中共有如下几项主张：1、医疗费67469元（扣除保险公司支付的1万元、张露支付的6300元，余51169元）及后续治疗费10000元；2、伤残赔偿金10104元；3、鉴定费3000元；4、交通费200元；5、护理费15333.98元；6、伙食补助费1200元；7、营养费1200元；8、精神抚慰金10000元；9、律师代理费5000元，共计107206.98元。其中：1、医疗费51169元系原告为伤后治疗而花费的合法支出，后续治疗费10000元有鉴定书为凭，均应予保护；2、原告因本次事故造成十级伤残，主张伤残赔偿金10104元合法，应予支持；3、鉴定费3000元有票据为凭，应予支持；4、原告因此次受伤住院治疗24天，可酌情保护交通费200元；5、原告的护理期限经鉴定为90日即3个月，护理费应按照吉林省统计局公布的二○一二年度统计数据居民服务和其他服务业平均工资标准月2626.08元保护3个月计7878.24元（2626.08元×3）；6、原告住院24天，应保护伙食补助费1200元（50元×24天）；7、原告主张营养费，但未能提供相应证据，故此项请求不予支持；8、原告因此次事故造成十级伤残，应保护精神抚慰金5000元；9、原告因此次受伤聘请律师代理诉讼，发生律师代理费5000元，此费用属合法支出，应予保护。
以上原告合理费用及支出为：医疗费51169元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金10104元，鉴定费3000元，交通费200元，护理费7878.24元，伙食补助费1200元，精神抚慰金5000元，律师代理费5000元，计93551.24元。
二、关于原告及各被告责任划分。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；…；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。
本案事故车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险，因此对本案原告的合理损失，被告人保朝阳支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（此款已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23182.24元（残疾赔偿金10104元、护理费7878.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故车辆实际使用人为被告张露，故张露应当承担原告在此次事故中未从交强险获赔部分70369元（医疗费51169元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、伙食补助费1200元、律师代理费5000元）。事故车辆实际所有人杨旭在张露的营运活动中受益，应当与张露承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告大众卓越公司允许被告杨旭车辆挂靠在其公司，以其公司名义进行运营，故亦应对原告的损失承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘建钧23182.24元（残疾赔偿金10104元、护理费7878.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）；
二、被告张露赔偿原告刘建钧各项损失70369元（医疗费51169元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、伙食补助费1200元、律师代理费5000元）；
三、被告杨旭、长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告张露的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告刘建钧其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元（原告已预交），由原告承担232元，被告张露承担2139元并由被告杨旭、长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带执行义务，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 会