wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1282号
申请执行人常州瑞嘉塑业科技有限公司，住所地常州市金坛区金东工业园新春路28号。
法定代表人王大春，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路99号。
法定代表人周罗俊，总经理。
常州瑞嘉塑业科技有限公司申请执行江苏鼎金建设工程有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0482民初123号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告江苏鼎金建设工程有限公司向原告常州瑞嘉塑业科技有限公司支付违约金194400元、工程修复费用657383元、鉴定费用56600元，合计人民币908383元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕；2二、被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告常州瑞嘉塑业科技有限公司开具金额为6136212元的正式发票（已开具的予以扣除）；3、驳回原告常州瑞嘉塑业科技有限公司其余诉讼请求；案件受理费人民币14906元，由原告常州瑞嘉塑业科技有限公司负担2906元，被告江苏鼎金建设工程有限公司负担12000元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）等。逾期被告江苏鼎金建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州瑞嘉塑业科技有限公司的申请，本院于2017年4月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结154.16元），无房产，无车辆；公司已不正常经营，法定代表人难以查找；已限制公司的工商变更；已加入失信人名单。2017年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州瑞嘉塑业科技有限公司认可被执行人江苏鼎金建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初123号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 杰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4052号
高娣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2847号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人农开明，男，1985年7月29日生，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告人农开明盗窃罪一案，本院于2013年11月21日作出的(2013)吴江刑二初字第0570号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人农开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人农开明存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人农开明名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人农开明户籍所在地的云南省文山壮族苗族自治州广南县人民法院对农开明在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将农开明纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0570号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3032号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告黄永春，男，1980年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告黄永春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告黄永春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 弛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执33-3号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人周少峰,男，汉族，1980年11月22日出生。
被执行人马丽丽,女，汉族，1982年4月13日出生。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与周少峰、马丽丽融资租领合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2014)华阴民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一七年三月三十日
书记员 周 梦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8553号
上诉人（原审被告）王*洁，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）阮*敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人徐开顺，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省工商联闽商商会法律维权部部长,住西安市新城区。
原审被告许*平，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告陈*弟，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告兰*铃，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人王*洁因与被上诉人阮*敏、原审被告许*平、陈*弟、兰*铃民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王*洁于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王*洁撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王*洁撤回上诉。
二审案件受理费12560元减半收取6280元，由王*洁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 童运军
代理审判员 孙 哲
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催18号
申请人界首市双力线业有限公司,住所地安徽省界首市界陶路西侧。
法定代表人邓永丽。
申请人界首市双力线业有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人界首市双力线业有限公司已于2017年7月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人界首市双力线业有限公司承担。
审判员 张志斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓苏闻
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2262号
罪犯魏吴彬，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月11日作出[2007]宜刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人魏吴彬犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132172.96元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行���间，罪犯魏吴彬的刑罚经本院于2009年8月、2011年3月、2012年5月、2013年10月、2015年1月五次裁定共减去有期徒刑四年四个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏吴彬减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏吴彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯魏吴彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏吴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏吴彬减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年���变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初7846号
原告张义仲，男，1952年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张露丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张义仲与被告张露丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义仲，被告张露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义仲诉称，原告与被告之父张后康系邻居关系。张后康由于经济困难，于2005年7月18日向原告借款100000元，并出具了借条。双方还约定利息按农村信用社贷款利率结算利息。2006年，张后康因伤人外逃；2010年春节张后康回家，并于同年7月16日向原告还款5000元。2012年7月20日，张后康再次还款5000元。2005年下半年，张后康运送化肥到原告家代售，用化肥销售款抵借款5790.5元。张后康共计还款15790.5元，尚欠84209.50元及资金利息。近几年来，原告一直催促张后康还款，但他��是推脱至今未归还。张后康为了家庭生活、女儿上学和治病而向原告借款，现张后康已死亡，被告作为其家人应当偿还借款。为此，恳请法院判决被告立即偿还原告84209.50元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张露丹辨称，被告父亲张后ＸＸ前从未向被告提起存在该笔借款；即便存在该笔借款，张后康也未曾用于被告读书和家庭生活。被告父亲张后ＸＸ前极少关心家庭，被告的学费是申请的助学贷款，生活费是由母亲资助和自己打零工赚取，张后康治病所需也一直是被告负担，没有向原告借钱治病的情况。因此，被告对借款的真实性不认可。被告没有继承张后康的遗产，并自愿放弃张后康所有遗产继承。根据我国法律规定，被告未行使继承张后康遗产的权利，自然没有承担张后ＸＸ前债务的义务。请求法院判决驳回原告的��讼请求。
经审理查明，被告张露丹系张后康之女。2005年7月18日，张后康向原告出具内容为“今借到张义仲现金100000元（拾万元正），利息按信用社贷款利息结算（每半年结算一次）”的借条。2005年下半年，张后康运送肥料到被告处代售；2006年3月22日，张后康与原告商议用肥料销售款抵借款5790.5元，原告予以同意。2007年9月29日，张后康邮寄给原告一封书信，张后康在信中称“…我绝不是那总（种）忘恩负义的人，本来你们这么相信我，才借给我，一辈子感谢都来不及，不可能差一分钱不还清，到时利息该怎算就怎么算…”2010年7月16日，张后康向原告银行账户存入5000元。2012年7月20日，张后康向原告银行账户转款5000元。2016年11月4日，张后康去世。
另查明，被告曾向重庆市南川区学生资助管理中心申请4笔助学贷款，并于2015年5月20日全部还清。2007年，被告享受城镇低保福利。张后ＸＸ前无配偶，其父母早于张后康去世。
上述事实有原告举示的借条、书信、银行对账单、代销肥料的账目，被告举示的助学贷款结清凭证、低保证及双方当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人死亡的，继承人继承遗产应当在遗产实际价值限额内承担偿还责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务不负偿还责任。本案中，原告举示了张后康出具的借条，张后康书写的书信以及还款记录来证明其真实性，故本院对该借款的真实性予以认可。原告依约提供借款后，张后康也应当按照约定还本付息。张后康分别于2006年3月22日、2010年7月16日、2012年7月20日三次还款，共计15790.5元。原告���张由张后康的继承人张露丹（即被告）偿还借款本金84209.5元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告主张其未继承张后康遗产，并放弃遗产继承，故不应当承担张后ＸＸ前债务偿还责任。本院对被告的抗辩理由予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张义仲全部诉讼请求。
案件受理费1900元，减半交纳950元（原告已预交），由原告张义仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉���仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 韩 玲
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执恢字第00005-2号
申请执行人：杨显兵
被执行人：凤县盛源铅锌选矿厂。
法定代表人何霄,厂长。
住所地凤县留凤关镇张坡沟村。
杨显兵、凤县盛源铅锌选矿厂承揽合同纠纷一案，（2014）宝民二终字第00166号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年1月13日申请本院执行，执行中，双方达成和解，被执行人承诺在2015年5月1日前给付申请人案件款50000元。协议履行中，，被执行人于5月20日给付申请人案件款28000元，下余22000逾期拒不履行，申请人于2015年9月1日申请恢复执行，要求被执行人给付案件款22000元，给付迟延履行金3000元，共计25000元。
执行中，本院于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2015年9月6日向本院交付案件款22000元、迟延履行金3000元共计25000元，申请人已于当日领取全部案件款25000元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级让你民法院做出的（2014）宝民二终字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年九月六日
书记员 陈彬彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80987号
申请执行人李红婷，女，汉族，1992年10月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人天津宏拓电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5194室。
法定代表人汤文革。
关于申请执行人王小溪诉被执行人天津宏拓电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0196号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金18218.08元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津宏拓电子商务有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金18218.08元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李红婷暂无法提供被执行人天津宏拓电子商务有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0196号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3545号
原告：凯里市广森时代装饰材料商行，住所地：贵州省凯里市中博*栋****号。
法定代表人徐爱民，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：徐伟伟，男，1988年5月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：杨丹，女，成年，住贵州省凯里市。
本院在审理原告凯里市广森时代装饰材料商行与被告杨丹买卖合同纠纷一案过程中，原告凯里市广森时代装饰材料商行以起诉状的原告名称落款误写成徐伟伟，需重新调整起诉人名称为由，于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市广森时代装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费250元，已减半收取125元,由原告凯里市广森时代装饰材料商行负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 锐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执187号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。
被执行人陈建东，男，1972年5月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与陈建东、鲁玉妹借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈建东在中国工商银行股份有限公司烟台开发区长江路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建东在中国工商银行股份有限公司烟台开发区长江路支行账户16×××20上的存款4816240.88元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年四月十七日
书记员 曲鹏宇
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初153号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人结字伍干莫，女，26岁，彝族，小学文化，村民。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月4日被四川省会东县公安局指定居所监视居住于四川省西昌市指定监视居住点。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人结字伍干莫涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、朱芝祥出庭支持公诉，被告人结字伍干莫到庭参加诉讼，现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年9月4日10时许，被告人结字伍干莫在四川省攀枝花市渡口桥北洗车场门口以100元钱的价格向吸毒人员罗某贩卖零包毒品后被会东县公安局民警当场抓获，后民警在结字伍干莫的出租房屋内查获20个零包毒品疑似物（经称量毛重为6.59克、净重为5.38克）及毒资人民币合计12000元；从罗某身上查获了从结字伍干莫处购买的零包毒品，经称量毛重为0.2克、净重为0.1克。共计查获毒品疑似物毛重为6.79克、净重5.48克。从上述两处查获的毒品疑似物中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人结字伍干莫为谋取利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人结字伍干莫当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年9月4日10时许，被告人结字伍干莫在四川省攀枝花市渡口桥北洗车场门口以100元钱的价格向吸毒人员罗某贩卖零包毒品后被会东县公安局民警当场抓获，后民警在结字伍干莫的出租房屋内查获20个零包毒品疑似物（经称量毛重为6.59克、净重为5.38克）及毒资人民币合计12000元；从罗某身上查获了从结字伍干莫处购买的零包毒品，经称量毛重为0.2克、净重为0.1克。共计查获毒品疑似物毛重为6.79克、净重5.48克。从上述两处查获的毒品疑似物中均检出海洛因，2016年9月，被告人属正在怀孕的妇女，2016年10月29日被告人生育一女婴。
上述事实，被告人结字伍干莫在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及被告人结字伍干莫被抓获的经过。
2.被告人结字伍干莫的基本情况登记表、人口信息表，证实被告人的相关身份信息及犯罪时已年满十八周岁，应当承担刑事责任。
3.被告人结字伍干莫的供述和辩解，证实其贩卖毒品的经过。
4.证人罗某的证言，证实2016年9月4日，被告人结字伍干莫向罗某贩卖毒品的经过。
5.证人胡某的证言，证实被告人结字伍干莫曾购买毒品准备贩卖的事实及公安机关搜查出的毒品、赃款、称量工具等物品情况。
6.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实辨认人罗某辨认出2016年9月4日向其贩卖毒品的人为被告人结字伍干莫，辨认程序合法。
7.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面及方位图、现场照片、照片说明、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人结字伍干莫住所勘验情况及公安机关搜查并扣押的被告人的毒品、毒资等（含被告人向罗某贩卖的毒品及毒资）。
8.理化检验报告、鉴定人资格证书，证实被告人结字伍干莫向他人贩卖的及在其住处查获的白色固体可疑物，经具有相应资质的鉴定人鉴定，均检出海洛因。
9.现场检测报告书、检测样本提取笔录、检测人员资格证，证实被告人结字伍干莫尿液经“吗啡试剂”检测，结果为阴性。
10.在逃人员查询比对表、移动公司通话记录查询情况，证实被告人结字伍干莫不属于在逃人员，2016年9月4日10时许，其与吸毒人员罗某有三次通话记录。
11.监视居住决定书、会东县人民医院疾病证明单、B超检查报告、攀钢集团总医院彩色超声报告单，证实2016年9月被告人属正在怀孕的妇女，公安机关依法对其采取指定居所监视居住。
12.被告人结字伍干莫贩卖毒品搜查视频光盘、称量记录视频光盘、毒资收缴视频光盘、第一次讯问视频光盘、光盘制作说明，证实侦查机关对被告人结字伍干莫的讯问，对毒品的搜查、称量，对毒资的收缴均依法进行。
本院认为，被告人结字伍干莫以牟利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人结字伍干莫的犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人结字伍干莫为贩卖而购买毒品，且贩卖零包毒品过程中，部分毒品已完成交付，属犯罪既遂；排除被告人结字伍干莫购买毒品自吸可能，其贩卖的毒品数量，应按查获的全部毒品数量计算，即5.48克（海洛因）。庭审中，被告人结字伍干莫如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人结字伍干莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期自本判决生效后送交执行之日起计算；罚金定于本判决生效后三十日内交纳）
二、被告人违法所得的12000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 兰 凯
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初168号
原告：王敏,男,生于1963年1月15日,汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号
法定代表人：王成，总经理。
本院受理的原告王敏与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议一案，在审理中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
本案受理费5无，由原告承担。
审判员 王银河
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2767号
原告：邓本昌，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师所，特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓本昌与被告陈怀灿、丁彩琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员何世斌担任审判长，与人民陪审员唐清英、代敦凤组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告邓本昌及其委托诉讼代理人林雄、邓丽到庭参加诉讼，被告陈怀灿、丁彩琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓本昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告因代偿贷款形成的损失共计1233332.00元，并按年利率10%计算资金占用损失至支付清结时止；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中将诉讼请求1变更为偿还原告因代偿贷款形成的损失共计772883.36元，并按年利率10%计算资金占用损失至支付清结时止。事实和理由：两被告系夫妻，因个人经营需要资金周转，2016年7月26日，被告陈怀灿与重庆银行云阳支行签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定借款2000000.00元，利率按照年利率10%计算，还款时间为2017年7月25日，被告丁彩琼在《共同还款承诺书》上签字确认共同偿还该笔借款。同日，原告接受两被告的委托，向重庆银行云阳支行提供抵押担保。重庆银行云阳支行之后为被告陈怀灿发放2000000.00元贷款。但从2017年1月起，被告不再按月偿还贷款利息，原告只能代为清偿，2017年4月24日，因被告逾期归还本息，重庆银行云阳支行按照合同约定，向原告发函决定提前收回全部贷款。原告作为担保人，于2017年4月26日通过转帐支付的方式代为清偿了贷款本息2020062.92元，截止至4月26日，原告代为向重庆银行云阳支行清偿共计2066666.00元。其后，被告以物折抵原告850000.00元，剩余损失未赔偿，故原告提起诉讼。另查明，原告邓本昌在诉前申请对被告的财产进行保全，本院以(2017)渝0235执保184号执行裁定对被告的财产进行了保全。
被告陈怀灿、丁彩琼未作答辩。
经审理查明：被告陈怀灿、丁彩琼系夫妻。2016年7月26日，被告陈怀灿与重庆银行云阳支行签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定借款2000000.00元，利息按照年利率10%计算，还款时间为2017年7月25日，被告丁彩琼在《共同还款承诺书》上签字确认共同偿还该笔借款。同日，原告接受被告的委托，与重庆银行云阳支行签订《抵押合同》，约定以其合法财产对被告陈怀灿与重庆银行云阳支行签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》的履行提供抵押担保。重庆银行云阳支行于2016年7月27日为被告陈怀灿发放2000000.00元贷款。被告从2017年1月起未按月偿还贷款利息，原告于2017年2月、3月代被告清偿利息32820.44元。2017年4月24日，因被告两次逾期归还本息，重庆银行云阳支行按照合同约定，向原告发函决定提前收回全部贷款。原告于2017年4月26日通过转帐支付的方式代被告向重庆银行云阳支行清偿了贷款本金2000000.00元、利息20062.92元。后被告以物(娃娃鱼)折价1280000.00元抵偿原告部分损失。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、个人经营性借款合同、共同还款承诺书、抵押合同、个人贷款借款借据、重庆银行出账通知书、卡账户明细查询、提前收回贷款通知书、个人取款回单、重庆银行进账单、利息清单、代偿证明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告陈怀灿向重庆银行云阳支行贷款2000000.00元，重庆银行云阳支行发放贷款后，被告陈怀灿应当按约定履行义务；被告丁彩琼与陈怀灿系夫妻，承诺共同还款，应当与被告陈怀灿共同履行义务。因被告陈怀灿、丁彩琼未按约支付利息，致使重庆银行云阳支行提前收回全部贷款，原告作为抵押担保的保证人承担保证责任，代被告偿还了贷款本息2052883.36元，依据法律规定，原告有权向债务人陈怀灿、丁彩琼追偿代偿款项，故对原告要求被告陈怀灿、丁彩琼偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告偿还了贷款本息，必然产生资金占用损失，因此，原告要求被告陈怀灿、丁彩琼支付资金占用损失的请求，本院应予支持，但原告主张从代偿之日起按照年利率10%计算，没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。被告陈怀灿、丁彩琼无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀灿、丁彩琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邓本昌代偿款772883.36元并支付资金占用损失（以772883.36元为基数，从2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止）；
二、驳回原告邓本昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11529.00元，保全申请费5000.00元，均由被告陈怀灿、丁彩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶 青
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初907号之一
原告苏玉莲，女，1960年6月20日出生，汉族，联系。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族。
被告楼明阳，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告虞城县锦华置业有限公司。
原告苏玉莲与被告蔡铭芳、楼明阳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。在审理中经本院审查，虞城县公安局于2016年3月25日对虞城县锦华置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，该案应当驳回原告苏凤云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告苏玉莲的起诉。
案件受理费10800元，退回原告苏玉莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年四月六日
书记员 赵晓慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1386号之二
申请执行人王守新，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人马新海，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人罗彩燕，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
本院在执行申请执行人王守新因与被执行人马新海、罗彩燕机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘晓军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4764号
原告：米绍金，男，1954���8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：黄凤，男，1959年8月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区公路客运有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街6号，统一社会信用代码91500223203697637M。
负责人：王祥川，经理。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
原告米绍金与被告黄凤、重庆市潼南区公路客运有限公司（以下简称潼南客运公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米绍金及其委托诉讼代理人刘伟华，被告潼南客运公司的委托诉讼代理人何英国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米绍金向本院提出诉讼请���：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费共计47274.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日7时35分，被告黄凤驾驶渝CXXX**号大型客车，沿XX路行驶至XX村时，因操作不当致车辆翻下路边堡坎，致乘客原告米绍金受伤的交通事故，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，结论为：被告黄凤对此次交通事故负全责，原告米绍金无责。渝CXXX**号大型客车是被告潼南客运公司的营运车辆，原告与被告潼南客运公司之间是运输合同关系，原告受伤的损失，应由被告潼南客运公司赔偿。
被告潼南客运公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，原告与被告潼南客运公司之间是运输合同关系属实，原告主张的损失过高，被告潼南客运公司愿意依法赔偿。
被告黄凤辩称，被告黄凤是提供劳务的驾驶员，事故当天驾驶车辆进行营运活动，是履行职务的行为，原告的损失应由被告潼南客运公司依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月2日7时35分，被告黄凤驾驶渝CXXX**号大型客车，沿XX路行驶至XX村时，因操作不当致车辆翻下路边堡坎，致乘客原告米绍金等人受伤的交通事故，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，结论为：被告黄凤对此次交通事故负全责，原告米绍金无责。渝CXXX**号大型客车登记的所有人是被告潼南客运公司，该车是进行客运的营运车辆，当天被告黄凤提供劳务驾驶该车进行经营活动，原告乘坐该车，与被告潼南客运公司之间形成运输合同关系。原告米绍金受伤后两次在潼南区中医院住院治疗共计31天，用去住院医疗费11450.13元，原告另有门诊医疗费520.66元。本次事故造成原告米绍金的其余损失如下：住院伙食补助费31天×50元/天=1550元、护理费31天×100元/天=3100元、营养费酌情主张1550元、交通费酌情主张300元，合计损失18470.79元。其中被告潼南客运公司垫支9650.13元。
本院认为，原告米绍金搭乘被告潼南客运公司的车出行，米绍金与潼南客运公司之间的客运合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告潼南客运公司有将原告安全运送至目的地的义务。被告潼南客运公司的在履行该客运合同的过程中，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应当承担违约责任，赔偿原告因交通事故人身损害所造成的损失。被告黄凤驾驶车辆履行职务，与原告不具有运输合同关系，在本案中不承担违约赔偿责任。原告主张的营养费和交通费，根据本案的具体情况和原告的伤情，酌情分别主张1550元、300元。原告主张的护理费，其住院期间一人护理，本院支持住院期间的护理费，出院后的护理费，因原告未举示充分的证据证明，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，本案审理中原告未提供充分的证据证明其因误工减少收入的事实，在本院指定的举证期限内，原告仍未提供相关证据证明，故原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区潼南客运公司于本判决生效后十日内向原告米绍金赔偿交通事故损失费用共计18470.79元（扣除被告重庆市潼南区潼南客运公司垫支的9650.13元，还应向原告米绍金支付8820.66元）；
二、驳回原告米绍金对被告黄凤的诉讼请求；
三、驳回原告米绍金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市潼南区潼南客运公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 屈缋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1209号
罪犯王启狼，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2010年12月30日作出（2011）灵刑初字第00010号刑事判决，以被告人王启狼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，处罚金二十四万元。违法所得四万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。���徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王启狼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启狼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金二十四万元仅缴纳一千元，虽有贫困证明，但其狱内消费较高。违法所得四万元未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
���院认为，罪犯王启狼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金二十四万元仅缴纳一千元。违法所得四万元未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启狼减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年1月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑��无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应��组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终260号
上诉人（原审被告）：陕西宏润实业集团有限公司。
住所地：西安市南二环西段**号华融国际大厦*座**层。
法定代表人：胡绪峰，公司经理。
委托代理人：蔺文财，公司法务。
委托代理人：胡晓萍，公司职工。
被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。
住所地：黄骅市中捷产业园区创业路。
法定代表人：孙国忠，公司总经理。
委托代理人：田志松，公司职工。
委托代理人：刘炳权，河北沧海律师事务所律师。
原审被告：陕西华王建筑工程有限责任公司。
住所地：陕西省西安市南二环西段**号华融国际大厦*座**室。
法定代表人：马建航，董事长。
委托代理人：蔺文财，公司法务。
委托代理人：胡晓萍，公司职工。
上诉人陕西宏润实业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西宏润实业集团有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0983民初2788号民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。主要上诉理由是：被上诉人于2011年5月22日与上诉人订立《国际幸福城》项目协议，约定被上诉人将拆迁完毕的1400亩土地交给上诉人开发，上诉人向被上诉人支付保证金2000万元，由于被上诉人未按约拆除化工厂，导致项目协议无法履行，保证金应当及时退还。因项目停工，光大农民工催讨工资，故上诉人经被上诉人同意后在2000万元保证金中借出400万元发给农民工。中捷法庭故意违反《民事诉讼法》第二十一条第一款和第二款的规定，超越了其管辖权，应当根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定裁定移送管辖。中捷法庭与本案诉争400万元款项由直接利害关系，不符合审理本案的法定条件。由于中捷法庭设置结构复杂，不属于黄骅市人民法院业务领导范围，故请求沧州市中级人民法院裁定将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
沧州渤海新区城市建设投资有限公司答辩称，本案系借款合同纠纷，答辩人方所在地为合同履行地，黄骅市人民法院具有管辖权。2012年11月13日，陕西华王建筑工程有限责任公司在答辩人处借款400万元，当时华王公司承诺于2012年11月30日前还清。后我方多次催要，上诉人与2014年12月22日承诺由其代为偿还该款，并承诺于2015年7月20日前付清，但到期未能履行，为此我方提起诉讼。纵观本案，我方已完成了出借义务，而上诉人应负有到期履行还款义务，我方为接受货币一方当事人。因此，黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张中捷法庭冒用黄骅市人民法院，采取欺骗手段办理案件等纯属无稽之谈，且与本案管辖权争议无关。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省为合同履行地，故黄骅市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。本案是上诉人对黄骅市人民法院的管辖权提出的异议，其上诉所主张的中捷法庭的机构设置以及采取欺骗手段办理案件等问题，不属于管辖权异议审查范围，不影响本案管辖，对此本院不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特324号
申请人：张国清，男，1968年7月20日生，住合肥市包河区。
申请人：傅成鹏，男，1994年3月26日，住安徽省长丰县。
本院于2016年8月23日受理申请人傅成鹏、张国清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人傅成鹏、张国清因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张国清于2016年8月23日前赔偿傅成鹏误工费、交通费等共计600元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 毕东风
二〇一六年八月二十三日
书记员 余慧婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1996号
申请人魏志勇,男性,1975年2月25日出生,住林州市龙山中路35号院学府花园9号楼1单元401号；王红艳,女性,1975年4月30日出生,住林州市陵阳镇林钢路8号1078号401室。
被执行人牛广兵,42岁，男性,住林州市开元区。
被执行人李晓彦,38岁，女性,住林州市开元区。
本院在执行魏志勇、王红艳与牛广兵、李晓彦借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请人50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年二月二十日
书记员 郭广鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1390号之一
原告：王雪梅，女，生于1955年12月7日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马艳荣，女，生于1980年11月15日，汉族，住河南省中牟县，系原告王雪梅之女。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：马金力，男，生于1990年3月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
本院于2017年3月17日作出（2017）豫0122民初1390号民事裁定书，将被告马金力停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全，现原、被告双方已达成调解协议，案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告马金力停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
审判员 袁国良
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 卉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林泽敏，女，1987年10月13日出生，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林泽敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40156.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40156.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3186-3号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
被执行人王瑞芳，公民身份号码×××女，1975年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马表正，公民身份号码×××，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司，组织机
构代码67067490-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
鄂尔多斯西街30号天佑大厦10楼。
法定代表人石宝卫，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王瑞芳、马表正、万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第336号民事调解书，被执行人王瑞芳、马表正、万宇房地产开发集团有限责任公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金63.109312万元及利息、案件受理费5159元、公告费350元、执行费8711元，因被执行人王瑞芳、马表正、万宇房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王瑞芳所有的抵押与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王瑞芳、马表正、万宇房地产开发集团有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年9月26日，被执行人王瑞芳、马表正、万宇房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金63.109312万元及利息、案件受理费5159元、公告费350元、执行费8711元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王瑞芳、马表正、万宇房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院﹝2015﹞伊民初字第336号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十六日
书记员郭强
四川省自贡市中级人民法院报告财产令
(2018)川03执31号
詹天齐：
本院于2018年2月26日立案执行的人人行科技股份有限公司申请执行詹天齐借款合同纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月二十八日
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路229号自贡市中级人民法院执行庭邮编：643000
联系人：朱立王航宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6924号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：彭涛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高茜茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初595号
原告:安徽一山物业服务有限公司,住蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#,机构代码：69281324-7;
法定代表人：金红伟，该公司经理。
被告:管雨田,男,1979年5月10日出生,36岁,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告管雨田物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 王崇峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1306号之一
申请执行人张爱国，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张爱国与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1820号之四
申请执行人刘丽敏，女，汉族，1981年4月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人刘丽敏与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1448号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1448号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06791号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)黄东郁。
被上诉人(原审原告)刘静。
上列二被上诉人的委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04543号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费500元，由原告黄东郁、刘静和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担250元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费500元减半收取250元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执981号
本院在执行时旭东与曹二平、郭东林、杨瑞霞、李志伟人格权纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将曹二平、郭东林、杨瑞霞、李志伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执4109号之二
申请执行人：张宏生，男，1934年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王晓萍，女，1968年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人张宏生与被执行人南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9337号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金10万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）；二、承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张宏生撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年二月九日
见习书记员 张西照
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10838号
原告卢致远。
被告李润平。
原告卢致远与被告李润平买卖合同纠纷一案，原告卢致远于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款109078元及利息损失（从2014年8月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢致远到庭参加了诉讼，被告李润平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买货物。2012年12月9日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款149000元，约定2012年12月30日前付1万，2013年每个月30号前至少还1万元。后被告曾支付货款18500元，且有36798元退货，尚欠货款93702元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李润平于本判决生效后十日内向原告卢致远支付货款93702元并赔偿利息损失（从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢致远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告李润平负担1199元，原告卢致远负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2940元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈艳萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第654号
原告李岩，男。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告周艳丽，女。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李岩诉被告周艳丽合同纠纷一案中，原告李岩于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李岩撤回起诉。
案件受理费713元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年二月十三日
书记员 王 乐
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执543号之一
申请执行人陈小龙，男，汉族，1971年3月23日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人涂丽萍，女，汉族，1974年3月12日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人谢宝青，男，汉族，1974年4月6日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人丁小娥，女，汉族，1976年1月31日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人陈小龙、涂丽萍与被执行人谢宝青、丁小娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年07月04日作出的(2016)赣0112民初863号民事判决书经发生法律效力，权利人陈小龙、涂丽萍于2016年08月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢宝青、丁小娥无银行存款，有房产、车辆、股权登记，房产被本院查封，该房产在本院诉讼，申请人同意待诉讼结束再进行处置，被执行人谢宝青、丁小娥至今仍欠申请执行人陈小龙、涂丽萍款项313634元及利息。
本院认为，被执行人谢宝青、丁小娥无能力履行债务，需要处置其诉讼中的房产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执543号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如处置诉讼中的房产仍不能清偿债务，申请人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执390号之一
申请执行人张家兴，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人陈娇，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人张家兴和被执行人陈娇民间借贷纠纷一案一案，被执行人陈娇至今未履行（2015）涵民初字第3715号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈娇所有的银行存款140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴晓丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3258号
申请执行人岑勇，农民。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行岑勇诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第958号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人岑勇已受偿274700元，对尚未受偿的135300元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3896号
原告黎某甲（又名黎某某），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黎某乙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黎某丙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黎某丁，系黎某丙侄儿（黎某乙、黎某丙共同委托代理人）。特别授权。
原告黎某丁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人万文清，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系娄山关街道办事处长征社区推荐。
被告娄某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人梁宏，系贵州名城（桐梓）律师事务所，律师，特别授权。
第三人娄某乙（又名娄某某），贵州省桐梓县人，系被告娄某甲女儿，黎某戊继女。（未到庭）
原告黎某甲、黎某乙、黎某丁、黎某丙诉被告娄某甲、第三人娄某乙继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费5539元，减半收取2969.5元由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴永莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11391号
原告：谢建平，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:吴明华，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码305072216。
法定代表人孙中惠，经理。
原告谢建平与被告吴明华、重庆君嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谢建平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谢建平负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年六月五日
书记员 伍沐川
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初631号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该行职员。
被告刘建亚，居民。
被告张巧林，居民。
被告侍梦春，居民。
被告郑利，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘建亚、张巧林、侍梦春、郑利金融合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐艳琼
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1607号之五
申请执行人易成林，男，1990年1月7日生，，汉族，住河南省商城县。
委托代理人孙俊峰（受易成林的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张园（受易成林的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被执行人卢乾坤，男，1961年10月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
易成林与卢乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初1926号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：卢乾坤应于本判决发生效力之日起十日内向易成林支付借款90000元及利息(自2016年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。本案案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由卢乾坤负担，该款已由易成林垫付，卢乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付易成林。因卢乾坤未履行该判决书确定的义务，申请执行人易成林向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过法院专递向被执行人卢乾坤邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人卢乾坤未实际履行。
2、本院于2017年5月26日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢乾坤名下的银行存款等的财产信息，查明其名下仅有4000余元存款，本院依法扣划。
3、本院���2017年3月24日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人卢乾坤的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年3月24日宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人卢乾坤的车辆登记信息。查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年6月19日将被执行人卢乾坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月21日赴被执行人卢乾坤住所地宜兴市湖父镇ＸＸ村阳泉32号及所在村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的已执行到位现金2810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0282民初1926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李何林
审判员 钟云明
审判员 周 超
二〇一七年九月五日
书记员 陆 浩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执1066号
申请执行人詹章兴，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人肖传英，董事长。
本院在执行申请执行人詹章兴与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初3020民事调解书已发生法律效力，申请执行人詹章兴向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的18000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 龚子夜
PAGE
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3953号
申请执行人：王文杰，男，1966年10月6日出生，汉族，现住西安市浐灞新城一期13A402室。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文杰和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求扣划被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司的售房款，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司尚欠案件款人民币59200元迟延履行利息，经查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十四日
书记员 杨 颖
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执212号
申请执行人：刘某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县人，现住本村。
被执行人：曹某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县人，住本村。
刘某与曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初1363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，刘某已向本院申请执行，要求曹某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某银行存款人民币200000元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年五月二日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4092号
杨洪松诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1593号
罪犯张阿基，男，1983年5月3日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）丽中刑初字第2号刑事判决，以被告人张阿基犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张阿基不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年6月15日将本案报请本院审理。本院于2018年6月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张阿基在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张阿基的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月2日起至2040年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二日
书记员 刘源哲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433��审73号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵全永。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月15日作出的馆国土行罚字（2016）3209号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3209号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵全永在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3209号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定��之日起十五日内，自行拆除在非法占用572.41平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵全永在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3209号行政处罚决定书第二项，限被执行人赵全永十五日内自行拆除在非法占用的572.41平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初2142号
原告：夏先年，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青��律服务所法律工作者。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事兼总经理。
原告夏先年诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏先年及委托代理人蒋都明到庭参加诉讼，被告嘉怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏先年诉称：2014年元月夏先年、嘉怡景公司双方口头约定，嘉怡景公司厂区内厂房维修、屋面清理、建设花园、门面房等由夏先年承包，包��包料。自2016年10月12日止嘉怡景公司累计欠夏先年材料款、人工工资合计人民562000元整。现夏先年多次找嘉怡景公司催要，嘉怡景公司总以各种理由推诿，不愿偿还。夏先年为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：嘉怡景公司偿还夏先年工程欠款计人民币562000元整。
被告嘉怡景公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2014年夏先年承包嘉怡景公司相关工程。工程结束后，嘉怡景公司向夏先年出具内容为“说明自2014年至2016年10月12日截止欠夏先年工程款伍拾陸萬贰仟元整。（562000）核查清：韩新生耿素萍（嘉怡景公司章）2016.10.12”说明一份。夏先年索要欠款未果，特向法院提起诉讼。
以上事实，有身份证、���款说明、企业信息、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，夏先年主张嘉怡景公司欠其工程款562000元，并提供了嘉怡景公司出具的欠款说明予以证明，本院依法予以确认。故对夏先年要求嘉怡景公司支付工程欠款562000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠嘉怡景服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏先年工程款562000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱帅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执860号
刘亚平：
关于正阳县绿丰种子门市部与刘亚平买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1770号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十三日
杭州市萧山区人民法��
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4640号之一
原告：高峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：林仁辉，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告高峰诉被告林仁辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告高峰撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告高峰负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 倪常英
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00680号
原告徐小懿。
委托代理人李松峰，江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告宣曦。
委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被告张子杰。
委托代理人周金森，江苏上隆律师事务所律师。
被告宣兴南。
委托代理人周金森，江苏上隆律师事务所律师。
本院在审理原告徐小懿诉被告宣曦、张子杰、宣兴南股权转让纠纷一案过程中，原告徐小懿于2016年3月21日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐小懿自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小懿撤回起诉。
本案受理费38800元减半收取19400元，由原告徐小懿负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 王 芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈祖贤
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初1943号
原告邵某，女，1990年5月10日生，汉族。
委托代理人王金龙，扶沟县吕潭乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1978年6月21日生，汉族。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告邵某以建立一个家庭不容易为由，口头申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告邵某承担。
审判员 张 博
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜柯欣
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执329号之一
申请执行人：舒晓东，男，1953年1月8日出生。
被执行人：天伦度假发展有限公司，住所地雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人：丁爱笛。
舒晓东依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2177号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币17447.25元及利息。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2177号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙恒昌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码：15933218-9。
负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：乐淑梅。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告乐淑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告乐淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐淑梅向原告返还信用卡透支款本金9177.79元，支付截止2015年10月24日止的滞纳金322.89元、利息2340.74元，共计11841.42元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年8月4日起，被告乐淑梅多次利用信用卡透支。截止2015年10月24日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计11841.42元。原告多次催收，但被告拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
被告乐淑梅未作答辩
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告乐淑梅向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××90的金穗贷记卡一张。被告乐淑梅收到该卡后，于2011年8月4日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2015年10月24日止，被告尚欠原告透支款本金本金9177.79元、滞纳金322.89元、利息2340.74元，共计11841.42元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告乐淑梅向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告乐淑梅使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乐淑梅于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9177.79元，支付截至2015年10月24日止的利息2340.74元、滞纳金322.89元，合计11841.42元，并按合同约定支付自2015年10月25日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告乐淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤楚杰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初141号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人卞某甲，男，汉族，务工，住莒南县。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月14日3时许，被告人卞某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿河东区东兴路由南向北行驶至金雀山东路交汇处路段，与前方顺行的苏某驾驶的鲁13/0998B号“上海”牌拖拉机发生追尾事故。卞某甲静脉血中乙醇含量为137.3mg/100ml。
本院另查明，2015年9月15日被告人卞某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人苏某、卞某乙、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，被告人血样提取登记表，道路交通事故认定书，人民调解协议书；被告人卞某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 曲宝娟
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 � � 通 知 书
(2016)粤01刑申12号
马健鹏:
你因犯聚众斗殴罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以你不构成聚众斗殴罪，你与同案人马健鸿没有聚众斗殴的主观故意，客观上你没有聚集人员实施殴打对方的行为，刘健、马树鹏的死亡与你、马健鸿、叶建伟无因果关系，原审认定事实不清，适用法律错误；你与同案人叶建伟、马健鹏及死者刘健的行为符合寻衅滋事的认定标准，原审法院认定罪名错误；死者刘健在追逐事件是起了积极主动的作用，且其醉酒、超速驾驶存在重大过错，你承担赔偿责任应与刘健相同，不应该超过刘健而负主要赔偿责任，原审法院区分过错责任有错误等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2013年1月18日23时许，同案人马健鸿（另案审理）在电话中得知其女朋友李晓榆被其他男子纠缠后，遂纠集你、叶建伟及被害人马树棚等五人驾驶两部摩托车来到广东省从化市明珠工业园，遇李晓榆及被害人刘健、刘伯安(另案处理)、刘永祥(另案处理)等人。同案人马健鸿持摩托车大锁欲与刘健一方打斗，被李晓榆阻拦后，你遂用摩托车大锁扔向被害人刘健旁边的白色小汽车（未击中），被害人刘健一方因你方人多而驾驶白色小汽车逃离至明珠大道花坛处守候你们伺机报复，并安排刘伯安持伸缩棍在车后排座准备。当叶建伟、你驾驶两部摩托车追赶至广东省从化市明珠工业园明珠大道花坛路段时，被害人刘健即驾驶小汽车从后面追赶。期间，叶建伟将同案人马健鸿交给其的摩托车大锁扔向快速行驶的白色小轿车，与此同时，被害人刘健所驾驶的小轿车撞上被害人马树棚���驾驶的摩托车，导致被害人刘健、马树棚当场死亡(经法医鉴定，刘健系因重度颅脑外伤死亡，马树棚系因机动车撞击造成全身多发性损伤致失血性创伤性休克死亡；另经鉴定，刘健血液中酒精含量为119mg/100mL，你血液中酒精含量为86.5mg/100mL)。附带民事部分经审理查明，被害人刘健系刘伟明、黄伙妹的儿子，殁年16岁。本案案发后，刘伟明、黄伙妹为处理被害人后事产生了丧葬及交通费用。
上述事实，有下列证据证实：从化市公安局明珠派出所出具的《抓获经过》，从化市公安局明珠派出所出具的户籍资料，人员查询登记表，从化市公安局明珠派出所出具的扣押清单2份，从化市公安局刑事技术中队制作的穗从公（刑技）勘〔2013〕49号现场勘验检查工作记录、从化市公安司法鉴定中心制作的穗从公（司）鉴（尸）字〔2013〕6号法医学尸��检验鉴定书，从化市公安司法鉴定中心制作的穗从公（司）鉴（尸）字〔2013〕7号法医学尸体检验鉴定书，从化市公安司法鉴定中心制作的穗从公（司）鉴（伤）字〔2013〕82号法医学人体损伤程度鉴定书、从化市公安司法鉴定中心制作的穗从公（司）鉴（伤）字〔2013〕83号法医学人体损伤程度鉴定书，从化市公安司法鉴定中心制作的穗从公（司）鉴（伤）字〔2013〕84号法医学人体损伤程度鉴定书，从化市公安司法鉴定中心制作的穗从公（司）鉴（伤）字〔2013〕85号法医学人体损伤程度鉴定书，从化市公安司法鉴定中心制作的穗公（司）鉴（DNA）字〔2013〕219号法医物证鉴定意见书，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测〔2013〕毒鉴字第44号检验报告书，证人李晓榆、朱志程、黄嘉敏、刘伯安、张燕琼的证言及辨认笔录，证人朱桂娣、刘永祥的证言，同案人马健鸿的供述，叶建伟和你的供述及辨认笔录，从化市公安局刑警大队一中队出具的《关于叶建伟故意杀人、马健鹏聚众斗殴案的情况说明》，刘伟明、黄伙妹与被害人的户籍材料、身份证，叶建伟、你及同案人支付被害人刘健丧葬费用的单据四张。
本院经审查认为，关于你的申诉意见是否成立。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，聚众斗殴是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地相互进行殴斗的行为。寻衅滋事是指在公众场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重行为。从原审查明情况看，现有证据足以证实你与同案人殴打对方的主观故意，客观上亦有与同案人寻找被害人，参加斗殴并在对方���离后进行追赶的行为，你的行为符合聚众斗殴的特征，原审认定你的行为构成聚众斗殴罪事实清楚，证据充分。你认为你的行为构成寻衅滋事罪的意见不成立，本院不予采纳。关于责任承担问题，你与同案人主动寻找被害人并共同实施斗殴行为，是引发本案的直接原因，应承担主要责任，你应当与其他同案人共同赔偿刘伟明、黄伙妹的经济损失。被害人刘健参与斗殴，对于案件的发生具有一定过错，亦自行承担部分民事责任。原审综合你犯罪的事实、情节、起因、认罪态度、悔罪表现等因素，判处你及同案人承担80%的赔偿责任，被害人刘健自行承担20%的责任正确。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四���二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月××日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1340号之一
原告肖某。
被告冯某。
本院在审理原告肖某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取，实收100元，由原告肖某负担。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 王湘望
人民陪审员 胡利平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 熊 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1951号
原告朱某，女，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1975年12月30日出生，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
原告朱某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人李凤英，被告阳某甲及其委托代理人蒲蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1998年11月6日在原铜梁县民政局登记结婚。婚后于1999年8月9日生育一女名阳某乙，于2006年7月16日生育一子名阳某丙。近年来，被告经常怀疑原告在外有不正当交往，对原告进行指责，致使原、被告经常吵架，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年4月起诉离婚未果，但双方关系从此再未改善。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系；共同财产平均分割；婚生女阳某乙由原告抚养，婚生子阳某丙由被告抚养，生活费各自向对方支付，子女教育费和医疗费各自承担一半。
被告阳某甲辩称，原、被告恋爱、结婚、生育子女属实，但夫妻感情还未破裂，不同意离婚。若离婚，婚生女阳某乙由被告抚养，婚生子阳某丙由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1998年11月6日在原铜梁县民政局登记结婚。婚后于1999年8月9日生育一女名阳某乙，于2006年7月16日生育一子名阳某丙（一直随被告及被告父母生活）。在共同生活中，原、被告为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2014年4月起诉离婚未果，自此，双方分居生活至今，夫妻感情未有好转。XX村村委会还曾于2015年8月组织双方就婚姻事宜进行调解，但未有结果。现原告第二次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告女儿阳某乙出庭作证，明确表示若父母离婚，愿随母亲一同生活。原、被告均表示共同财产不在本案中处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，（2014）铜法民初字第1676号民事判决书、铜梁区东城街道XX村村民委员会出具的证明以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未有改善，仍分居生活，双方互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，关于原告要求离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子女由谁抚养的问题，因婚生女阳某乙明确表示愿随其母亲（原告）生活，本院对其意愿予以尊重，主张婚生女阳某乙由原告抚养。因婚生子阳某丙一直随被告及被告父母一起生活，故阳某丙由被告抚养为宜；关于抚养费的问题，本院根据本案的实际情况及原、被告当地生活水平确定原告从本判决生效后的次月起于每月月底前给付阳某丙生活费400元至其独立生活时止,被告从本判决生效后的次月起于每月月底前给付阳某乙生活费400元至其独立生活时止。关于阳某乙、阳某丙的教育费及医疗费问题，本院认为，阳某乙、阳某丙的教育费和医疗费（扣除医保报销外）凭有效票据由原、被告各自负担一半为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、准许原告朱某与被告阳某甲离婚。
二、原、被告婚生女阳某乙由原告朱某抚养，被告阳某甲从本判决生效后的次月起于每月月底前给付阳某乙生活费400元至其独立生活时止；婚生子阳某丙由被告阳某甲抚养，原告朱某从本判决生效后的次月起于每月月底前给付阳某丙生活费400元至其独立生活时止,阳某乙、阳某丙的教育费和医疗费（扣除医保报销外）凭有效票据由原、被告各自负担一半。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨 建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡立欢