wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执187号
申请执行人武汉森美石化制品有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人郭雄华，该××总经理。
委托代理人许国庆，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司，武汉市青山区。
法定代表人邬江南，该××董事长。
关于武汉森美石化制品有限公司诉湖北省琪鸿计工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00707号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉森美石化制品有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉森美石化制品有限公司支付货款63，510元；2、向申请执行人武汉森美石化制品有限公司支付违约金25，053元；3、向申请执行人武汉森美石化制品有限公司支付从2015年10月31日起计算到2016年4月7日止的迟延履行期间债务利息2，479.76元；4、负担案件受理费1，236元；5、承担执行费1，247元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司银行存款人民币93，525.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 李 旗
二〇一六年四月七日
书记员 陈蓓丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第147-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人谭清龙，临朐县冶源镇谭家小崔村。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人谭清龙土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第147号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵清香
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执275号
申请执行人：夏永会，女，汉族，1951年7月14日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初732号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付21163元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行466元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初732号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6105号
原告：程海峰，男，1962年7月2日出生，汉族，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告程海峰与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月某某日立案后,依法进行审理。
原告程海峰向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:程海峰于1989年在济南伟民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事职工工作，济南伟民公司因经营不善，从1995年停发工资，程海峰曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南伟民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《伟民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》，将济南伟民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南伟民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》（济产交证字[2008]某某某号），并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南伟民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南伟民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，程海峰多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南伟民公司将这笔资金用于购买某某某路某某号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，程海峰在有关部门的答复中得知，济南伟民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告程海峰的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程海峰对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执567号
被执行人:周贵勇，男，1975年12月26日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省安陆市。
本院在执行被执行人周贵勇刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年3月22日作出的(2016)鄂0982刑初21号刑事判决书，被执行人周贵勇应缴纳罚金5000元，现被执行人周贵勇已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初21号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人周贵勇刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 周智军
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终3号
上诉人：沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人沈领因不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，请求法院判令：上诉人在与上海市奉贤区就业促进中心（以下简称奉贤区就促中心）信息公开案件中，奉贤区就促中心举证了一份关于上诉人的《就业登记查询结果》，并多次出现在之后的多个行政诉讼中。上诉人认为奉贤区就促中心制作的《就业登记查询结果》侵犯了上诉人的合法权益，故起诉要求确认奉贤区就促中心制作《就业登记查询结果》违法。
一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。奉贤区就促中心制作的《就业登记查询结果》仅为对上诉人的就业登记情况的查询，未设定上诉人的权利和义务，对上诉人不产生实质影响。故上诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对沈领的起诉，不予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人起诉指向的《就业登记查询结果》，未设定上诉人的权利和义务。不属行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年一月十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2376号
原告：浙江永合化工有限公司。住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：张正华，该公司董事长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：胡苏建。
原告浙江永合化工有限公司与被告胡苏建建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告预付工程款15万元并赔偿利息损失（利息自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江永合化工有限公司的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告胡苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡苏建系浙江衢州久天建设有限公司（以下简称久天公司）项目部负责人，内部承包了原告浙江永合化工有限公司的丙类车间工程。原告将15万元工程款预付给了被告。三方于2014年10月14日就原告公司丙类车间工程款进行结算，并达成《协议书》一份，约定：总工程款为192万元，原告已支付久天公司1602530元，尚应付317470元，其中已预付被告工程款15万元；原告尚欠久天公司工程款167470元，于2014年12月30日前付清；被告归还原告预付工程款15万元，于2015年2月底前、4月底前、8月底前各还5万元，原告收到被告还款后5日内全额支付给久天公司。嗣后，被告未按约归还原告15万元工程款，原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苏建归还原告浙江永合化工有限公司预付的工程款15万元并支付逾期利息（利息自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 剑
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众悦娱乐有限公司,住所地：杭州市西湖区龙申综合发展中心1,2幢3层。
法定代表人：缪诚辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十五日
书记员 李艳婕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执856号
申请执行人：王平伟，男，1973年9月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县侨联商贸有限公司。
被执行人：王治伟，男，1974年10月13日生，住渑池县。
本院在执行申请执行人王平伟与被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王治伟借款合同纠纷一案中，申请人王平伟与被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王治伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛克信
审判员 关舒予
审判员 李俊锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 史丽丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3797号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告刘美新，男，1988年2月16日，汉族。
被告刘永海，男，1971年9月3日，汉族。
被告刘子献，男，1988年6月13日，汉族。
被告刘永良，男，1967年2月13日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘美新、刘永海、刘子献、刘永良借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33024号
原告上海XX房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇钱家村XX场。
法定代表人施XX，董事长。
委托代理人冯XX，男，上海XX房地产顾问有限公司工作。
委托代理人周XX，女，上海XX房地产顾问有限公司工作。
被告肖XX，男，1983年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
委托代理人肖XX（系被告肖XX之父），住同被告肖XX。
委托代理人张XX（系被告肖XX之母），住同被告肖XX。
原告上海XX房地产顾问有限公司诉被告肖XX居间合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月23日、11月15日两次公开开庭进行审理。原告上海XX房地产顾问有限公司委托代理人冯XX，被告肖XX委托代理人肖XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX房地产顾问有限公司诉称，被告于2013年3月委托原告购买他人名下的上海市浦东新区凌兆路XX室房屋，并签订《房地产求购看房协议》和《佣金确认书》，确认本次交易应支付原告佣金人民币37，000元（以下币种相同）。2013年4月24日，被告与卖方签订《上海市房地产买卖合同》，原告已居间成功，但被告未全额支付佣金，故原告起诉来院，要求：1、判令被告支付原告剩余佣金5，000元；2、判令被告支付以5，000元为本金，按每日万分之五利率计算，自2013年4月24日起至实际支付之日止的滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖XX辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在原告当时员工宋XX介绍下看中案涉房屋，最开始佣金是37，000元，但3月底门店经理曾XX口头承诺优惠被告5，000元，因此被告立即付款32，000元，此后原告就没有向被告要过钱，之后也没有提到过这件事。当被告看到佣金确认书上仍是37，000元后，宋XX告诉被告这是格式合同，是走形式的，当时在场的卖方可以证明。房屋过户之后，原告就开始催讨5，000元佣金，被告就问曾XX，但他说这是走程序，也会撤诉的。
经审理查明，2013年3月16日，被告（买方）与案外人黄XX等（卖方）在原告的居间下就上海市浦东新区凌兆路XX室房屋达成买卖意向并签订《房地产买卖居间协议》，约定买卖双方在签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后分别按照房地产总价款1，850，000元的1%或《佣金确认书》等约定向原告支付佣金。同日，原、被告签署《佣金确认书》，约定被告于买卖合同签订当日支付佣金37，000元（含代卖方承担的佣金18，500元），若原告延迟支付则被告有权按照延迟支付佣金数额每日万分之五的标准要求原告支付逾期违约金。2013年3月27日，被告向原告支付佣金32，000元。2013年4月24日，原告与卖方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，就交易价格、付款及过户时间等作了明确约定，目前只有户口迁移及尾款交割尚未完成。现双方就剩余佣金5，000元是否应支付产生争议，原告遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告员工曾XX出庭作证否认曾承诺给被告减免佣金5，000元，也否认答应业务员宋XX提出的为被告减免佣金的要求。被告申请的证人宋XX未出庭作证。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的《房地产求购看房协议》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的佣金收据，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》合法有效，原、被告应按照约定履行义务。现《上海市房地产买卖合同》已在原告的居间下签订并成立，然被告一直未支付剩余的佣金5，000元，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的佣金及相应的逾期违约金，但逾期违约金应从2013年4月25日起算。被告虽主张原告员工曾口头承诺减免佣金5，000元，但该主张不仅遭原告员工曾XX否认，被告也没有提供充分证据证明确实存在足以否认《佣金确认书》约定的口头协议。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，举证不能的法律后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX房地产顾问有限公司居间报酬5，000元；
二、被告肖XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX房地产顾问有限公司以本金5，000元为基数，按本金数额每日万分之五的标准计算的自2013年4月25日起至本金实际清偿日止的逾期违约金；
三、驳回原告上海XX房地产顾问有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民三终字第339号
上诉人（原审被告）陕西东兰不锈钢有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路98号。
法定代表人翁玲方，该公司总经理。
委托代理人郭顺旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陕西日升文达工贸有限公司，住所地西安市未央区东元路18号。
法定代表人刘燕，该公司经理。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
上诉人陕西东兰不锈钢有限公司因与被上诉人陕西日升达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1494号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人陕西东兰不锈钢有限公司于2011年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西东兰不锈钢有限公司自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西东兰不锈钢有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1505元减半收取752.5元，由陕西东兰不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田克成
审 判 员 侯春丽
代理审判员 陈 敏
二〇一一年四月一日
书 记 员 刘 洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2727号
原告：尹清红，男，1972年9月7日出生，汉族，住达州市达川区。
诉讼委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告：曹晓超，男，1987年11月22日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：袁建军，男，1974年7月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王维苑，男，1987年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张冲，男，1986年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告尹清红与被告曹晓超、袁建军、王维苑、张冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告尹清红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹清红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告尹清红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 彭丹丹
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4225号
原告：张素珍，女，汉族，1986年2月9日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。
被告：翟永信，男，汉族，1957年1月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。
被告：翟如意，男，汉族，1988年1月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。
被告：宋雪莉，女，汉族，1961年12月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告张素珍与被告翟永信、翟如意、宋雪莉分家析产纠纷一案中，原告张素珍于2018年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 任存生人民陪审员刘萍二0一八年十一月十六日
书 记 员 王 晓 琪
打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1383号
申请执行人：许楠华，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张文明，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人许楠华于2018年8月6日以本院于2017年12月7日作出的(2017)闽0623民初4857号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼、张文明偿还借款本金720000元并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息、垫付的诉讼费5500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人许楠华与被执行人许玉琼、张文明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼、张文明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 薛伟东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 蔡纯真
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4470号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，营业场所重庆市江北区建新北路一支路6号25层05、06室，统一社会信用代码91500105676100984L。
负责人：秦勇，经理。
委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭春芳，女，汉族，1978年03月22日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：余志伟，男，汉族，1969年05月04日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安园达运输有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：袁庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周智勇，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
上诉人太平保险江北支公司（以下简称太平保险江北支公司）因与被上诉人彭春芳、余志伟、重庆长安园达运输有限责任公司（简称长安园达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿彭春芳30000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，“可以”向第三者赔偿保险金，且向第三者赔偿保险金的前提是需要有被保险人同意保险人向第三者赔偿保险金的指令。本案中，上诉人并未收到被保险人长安园达公司的同意向第三者彭春芳赔偿保险金的指令，故上诉人不应该向第三者赔偿保险金；本案涉及的赔偿保险金系商业三者险限额内的保险金，根据合同相对性原则，上诉人应向被保险人长安园达公司赔偿保险金；上诉人系在看到被保险人长安园达公司向其提交了车辆维修费发票原件后才赔偿保险金，被保险人长安园达公司提交车辆维修发票原件的行为足以让上诉人相信被保险人长安园达公司已经向保险第三者彭春芳赔偿了车辆维修费，上诉人已经尽到了合理审查义务。故上诉人已经履行了保险责任，已经将应该赔偿的保险金支付给了被保险人，不应再承担保险金的赔偿义务。
彭春芳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
长安园达公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭春芳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿彭春芳30000元的修车费用。
一审法院认定事实：2017年3月20日14时，余志伟驾驶渝DH0912小型轿车与彭春芳驾驶的渝AJD549小型轿车尾部接触，同时导致渝AJD549小型轿车前部与前面由余侃驾驶的渝BGM505小型轿车尾部接触，又致使渝BGM505小型轿车前部与由裴金成驾驶的渝BS2970小型轿车尾部接触，造成四车受损的追尾事故，此次事故经交警部门认定，余志伟负事故全部责任。事发后，彭春芳支出渝AJD549小型轿车的维修费30000元。太平保险江北支公司核定渝DH0912、渝BS2970、渝BGM505、渝AJD549四车因此次交通事故除交强险应当赔付外，太平保险江北支公司应当赔付的金额为53090元。2017年5月10日，太平保险江北支公司将该53090元支付给长安园达公司。2017年5月12日长安园达公司将上述53090元保险赔付款支付给了余志伟。
另查明，渝DH0912号车在太平保险江北支公司投保有商业险（限额100万，购买有不计免赔），投保人和被保险人均为长安园达公司。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，此次交通事故余志伟负全部责任，该车在太平保险江北支公司投保有商业险，且损失未超出保险限额，故由太平保险江北支公司在商业险限额内赔偿即可。太平保险江北支公司虽已实际支出案涉赔付款，但其是在被保险人未向受损失的第三者赔偿的情况下支付给了被保险人，故不免除其保险责任，应向本案原告彭春芳支付渝AJD549号车的维修费30000元。遂判决：“一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭春芳30000元；二、驳回原告彭春芳的其他诉讼请求。本案受理费550元,由被告余志伟负担”。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本院认为，关于保险人是否需要被保险人同意才能将保险金赔偿给第三者以及是否应当直接赔偿给第三者的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据该条规定，在被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，保险人直接向第三者赔偿保险金只需要被保险人向保险人请求理赔，但并不需要有被保险人同意保险人向第三者赔偿保险金的指令，且保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故太平保险江北支公司上诉认为“可以”向第三者赔偿保险金和第三者赔偿保险金的前提是需要有被保险人同意保险人向第三者赔偿保险金的指令，以及根据合同相对性原则，上诉人应向被保险人长安园达公司赔偿保险金的上诉理由并不符合法律规定，本院不予支持。关于太平保险江北支公司是否尽到合理审查义务的问题。本院认为，长安园达公司向太平保险江北支公司进行理赔时，按照太平保险江北支公司的要求，需要向其提供车辆维修费的发票原件才可予以赔偿，故太平保险江北支公司在理赔时看到车辆维修费发票的原件实属正常。且长安园达公司手中持有车辆维修费发票原件的行为并不足以说明长安园达公司已经向彭春芳赔偿了车辆损失。故太平保险江北支公司认为其已经尽到了合理审查义务，向被保险人赔偿保险金符合法律规定的上诉理由并不成立，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年九月十九日
法官助理吴晓亮
书记员李艺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00053号
原告：张某，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇马家窝堡村。
被告：丁某，女，1987年3月24日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇马家窝堡村。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 韩彦红
人民陪审员 常 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈会玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2929号
原告鲍苏庆，女，1952年2月10日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇鲍宅村。
委托代理人童修江，浙江幸运律师事务所律师。
委托代理人黄森腾，浙江幸运律师事务所律师实习律师。
被告贝凤芳，女，1963年11月11日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道江南村6组。
被告吴建明，经商
，住义乌市江东街道江南村*组。
原告鲍苏庆为与被告贝凤芳、吴建明民间借贷纠纷一案，于
2009年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告
鲍苏庆的委托代理人童修江、黄森腾，被告吴建明到庭参加了
诉讼。被告贝凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告鲍苏庆诉称，
两被告系夫妻关系。2008年1月6日、6月24日，两被告因资金
周转所需，分两次向原告借款共计人民币46万元，由被告贝凤
芳出具借条两份，约定借款利息为3.5%。上述借款经原告多次
催要，两被告至今未还。要求两被告归还原告借款本金人民币46万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告贝凤芳未作答辩。
被告吴建明辩称，原告所诉属实，但借条中约定的利息过
高，应适当减少。我实际已支付了利息50250元，借款会归还
的，但日前资金紧张，请求延期还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1986年1月19日登记结
婚。2008年1月6日、6月24日，被告贝凤芳因资金周转所需，
分两次向原告借款共计人民币46万元，由被告贝凤芳出具借条
两份，约定借款利息为3.5%。但双方对还款时间未作书面约定
。被告除支付了50250元利息外，借款本金及其余利息至今未
还。
上述事实，有原告和被告吴建明的陈述及原告提供的借
条两份，被告吴建明提供的收条一份等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，被告贝凤芳向原告借款人民币46万元未还的
事实清楚，证据充分。被告贝凤芳在原告催讨后，理应及时归
还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。两被告系夫妻
关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告
夫妻共同债务，被告吴建明也应承担还款的民事责任。原告诉
称利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，在法律
允许的范围内，被告吴建明已付的利息可从中扣除。原告诉讼
请求中合理部分，本院予以支持。被告吴建明辩解合理部分，
本院予以采纳。被告贝凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告贝凤芳、吴建明于本判决生效后十五日内归还
原告鲍苏庆借款人民币46万元及利息（按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止，扣除已支付
的50250元，其中39万元的利息从2008年1月6日起计付，7万元
的利息从2008年6月24日起计付）。
二、驳回原告鲍苏庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，原告负担251元，两被告负担4604元；财
产保全费3470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年五月三十一日
代书记员 郑欢欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2904号
原告：王彬彬，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐亚磊，男，汉族，1994年2月18日出生，身份证号：，住河南省商丘市坞墙乡李油坊村徐庄*号。经本庭合法传唤，被告未到庭参加诉讼。
原告王彬彬与被告徐亚磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托代理人郑长显到庭参加诉讼，被告徐亚磊经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬彬的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金98800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年5月27日被告以资金周转为由向原告借款98800元，约定还款期限为15天，经原告多次经催要被告没有偿还借款，原告诉至法院。
被告徐亚磊没有答辩也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日被告以资金周转为由向原告借款98800元，并给原告出具了借条。约定2017年6月11日偿还。后经原告多次催要被告没有偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，原告没有提交证据证实，对其利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚磊于本判决生效后五日内偿还给原告王彬彬借款本金98800元；
二、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2270元，由被告徐亚磊负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
人民陪审员 刘明国
人民陪审员 张红波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高英豪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第10号
原告：薛宝生，司机。
委托代理人：马小敏。代理权限为特别授权。
被告：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。住所地迁安市。
负责人：关志发，该公司总经理。
委托代理人：范学合。代理权限为特别授权。
委托代理人：王文霞。代理权限为特别授权。
原告薛宝生与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）安民初字第1460号民事判决，原告薛宝生不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）唐民一终字第876号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1460号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宝生及其委托代理人马小敏、被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司的委托代理人范学合、王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝生诉称：我于2011年3月11日入职被告公司，与被告建立了劳动关系，工作岗位是货车司机。我在被告公司工作期间虽然被告公司安排我休年休假但是在我休年休假期间被告公司未按规定向我支付工资。工作期间被告扣发我工资20000元作为事故保证金，并且每月扣发30%工资，不足额向我发放每月工资。另外被告未为我缴纳基本社会养老保险，并强令我超载运输。故起诉至法院，要求判决解除我与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金10836元；判决被告支付我2011年3月11日至2013年8月年度带薪年休假10天工资1970元；判决被告支付我2011年3月11日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金3000元。
被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司辩称：按照双方之间的劳动合同及公司其他有关规定，我公司已经足额支付了原告工资。原告自2013年7月30日后就没有到我公司上班，期间我单位曾打电话通知原告回我单位上班，但是原告一直未来，原告系自己主动离职，并不是我公司辞退原告，我公司无需向原告支付经济补偿金。我公司已安排原告带薪年休假，有职工年假计划表和带薪年休假执行表为证，在原告休年休假期间我公司足额支付了原告工资，并没有扣发其工资。自原告与我公司签订劳动合同之日起我公司一直依法足额向原告缴纳社会保险费用。原告诉请与事实不符，不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告薛宝生自2011年3月1日开始到被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司上班，从事司机工作，2011年3月1日双方签订书面劳动合同，劳动合同期间自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年8月份左右原告薛宝生从被告处离职。本案在审理过程中原告诉称虽然被告没有书面通知原告不用到被告处上班，原告在2013年8月份向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前从被告公司离职是基于以下三点原因：被告存在扣发工资的情形；原告从事的工作存在安全隐患；被告公司收回车钥匙导致原告无法上班。对原告的上述陈述被告予以否认，原告未能提供充分证据证明自己的主张。
本案在审理过程中原告诉请要求与被告解除劳动合同关系，被告同意与原告解除劳动合同关系，原、被告双方均认可双方之间的劳动合同关系自2013年8月12日解除。
另查明，被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司在迁安市社会保险基金管理中心已经开户，开户时间为2007年6月。从2011年7月到2013年9月，被告为原告薛宝生缴纳了养老保险。
另查明，2013年8月，原告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月10日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第230号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除，由被告为原告出具解除劳动合同手续和办理档案及社会保险转移手续；二、驳回原告提出的“要求被告支付原告2011年3月至2013年8月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额130032.1元、扣发工资39009.6元、双休日加班工资94560元、法定节假日工资15957元；支付经济补偿金10836元；支付2011年3月至2013年8月带薪年休假10天加班工资1970元；支付原告2013年6月22日至今的工资8668.8元；退还原告事故保障金20000元；支付原告2011年3月至2011年6月期间未缴纳基本社会养老保险补偿金3000元”的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本案在重审过程中原告将诉请变更为要求判决解除原告与被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金10836元；判决被告支付2011年3月11日至2013年8月年度带薪年休假10天工资1970元；判决被告支付2011年3月11日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金3000元，对其他诉请原告表示放弃。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、劳动合同、工资表、养老保险缴纳单据、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：原告诉请要求与被告解除劳动合同关系，被告同意与原告解除劳动合同关系，且原、被告双方均认可双方之间的劳动合同关系自2013年8月12日解除，对上述事实原被告双方均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，其理由是：被告存在扣发工资的事实、从事的工作存在安全隐患、被告公司收回车钥匙导致原告无法上班，对原告的上述陈述被告予以否认，原告未能提供充分证据来证明自己的上述主张，原告的该项诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，本院不予支持。原告诉请要求被告支付休年休假期间被告扣发的工资，被告对此予以否认，原告未能提供充分证据证明被告存在年休假期间扣发工资的事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告诉请要求被告支付2011年3月11日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金3000元，根据被告提供的养老保险缴纳单显示被告自2011年7月开始为原告缴纳养老保险，虽然从原告开始到被告处上班到被告开始为原告缴纳养老保险中间相隔一段时间被告未为原告缴纳养老保险，但是被告在迁安市社会保险基金管理中心已经开户，开户时间为2007年6月，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，原告的情形并不符合上述法律规定中社会保险经办机构不能补办的情形，故对原告要求被告支付未缴纳养老保险补偿金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
一、原告薛宝生与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司之间的劳动合同关系自2013年8月12日解除；
二、驳回原告薛宝生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薛宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田小梅
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨春娇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初170号
原告严振锋，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××4530。
被告钟宇，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××3694。
被告庞李英，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××4328。
本院在审理原告严振锋诉被告庞李英、钟宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严振锋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审判员 何洪强
二〇一六年四月六日
书记员 钱玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第155号
原告中山市凯翔精密阀有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳西路8号。
法定代表人刘基贤，是该公司的总经理。
委托代理人欧建新，广东御藏律师事务所律师。
被告徐名贵，男，汉族，住广西兴业县。
原告中山市凯翔精密阀有限公司诉被告徐名贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序进行独任审判，后本案变更为由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2013年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧建新到庭参加诉讼，被告徐名贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是佛山市顺德区容桂靖立五金塑料厂的个体业主。2012年11月至12月期间，被告在经营该厂期间多次向原告购买铸件货物，货款共计68787.17元。被告收货后拒不支付货款，在原告多次追讨的情况下才退回价值4185.66元的铸件货物。后被告未在支付货款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款64600.51元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的从起诉之日暂计至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告企业营业执照副本复印件、被告个体工商户设立登记申请书、出货单十份，对账单一份，光盘一个，光盘内容书面记录一份，以证明其所主张的事实。
被告徐名贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，经庭审调查，原告提供的证据内容客观、真实，来源、形式合法，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告是佛山市顺德区容桂靖立五金塑料厂的个体业主。2012年11月至12月期间，被告在经营期间以该厂的名义多次向原告购买铸件货物，货款共计68787.17元。被告收货后拒不支付货款，在原告多次追讨的情况下退回价值4185.66元的铸件货物。2013年10月18日，经原、被告对账，被告确认尚有64600.51元货款未向原告支付。被告在对账明细表上签名。经多次催收无果，原告遂于2014年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款64600.51元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告多次催收的情况下拒不支付货款，其行为已经构成违约，应负清偿货款和支付逾期付款利息损失的违约责任。由于双方没有对逾期付款的利息进行约定，所以利息应从原告起诉主张权利之日即2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐名贵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市凯翔精密阀有限公司支付货款64600.51元及利息（利息计算方式：从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为707.51元（原告已预交），由被告徐名贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年三月十七日
书记员 欧敏艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1223号
原告徐某，中海石油舟山石化有限公司职工。
被告葛某甲，舟山市艺术剧院职工。
原告徐某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某和被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方因异地恋爱，婚前聚少离多，缺乏足够了解。婚后特别是女儿出生后，双方因性格、学识、价值观等方面大相径庭而经常吵架。2013年四五月份，原、被告长期积压的矛盾爆发，原告提出离婚，被告不同意。双方于同年8月起分房居住。现原告发现原、被告之间这种无感情沟通及语言交流的夫妻关系对女儿产生了严重的负面影响，故起诉要求准予原、被告离婚；婚生女儿葛某乙由原告抚养；原、被告共有的坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢一单元601室的房屋归原告所有，共同债务11万元由原告负责归还。
被告辩称：原、被告于1996年认识，1999年被告参军后谈恋爱，经恋爱八年后结婚，因此有感情基础。原告所诉的婚后经常吵架不属实。原告只是说被告改不了，但讲不清楚要求离婚的具体原因。希望原告能将具体原因说出来，能改正的被告愿意改正。现双方还不至于到离婚的地步，同时为了孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告葛某甲系初中同学。被告到舟山服兵役后，双方于1999年底2000年初开始通过书信、电话等方式来往，进而确立恋爱关系。2006年，原告大学毕业后到舟山，双方于××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。2009年2月15日，原、被告生育一女，取名葛某乙。婚后初期，双方感情尚可。后，原、被告因家庭生活琐事有所争吵。双方于2013年8月起分房居住至今。现原告诉至本院，要求离婚。
另查明：坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢一单元601室的房屋系原、被告的夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告原系同学，相识较早，经自由恋爱后结婚，且婚后初期感情尚可，婚姻基础较好。夫妻在共同生活中对一些问题存在意见分歧，及发生争吵，尚属正常，双方应妥善处理。本案中，原、被告之间实际并无原则性矛盾，二人若能考虑到缔结婚姻不易，为家庭和孩子的利益着想，珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，共同维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系尚有望改善。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年三月一日
书记员 陆 立
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2027号
申请人执行人李某某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人卜某某，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人李某某于2017年7月13日依已发生法律效力的（2016）内0525民初1855号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人李某某与被执行人卜某某离婚纠纷一案，申请执行标的为5000.00元，案件受理费0元、执行费50.00元。本院依法向被执行人卜某某发出（2017）内0525执2027号执行通知书、报告财产令。但被执行人卜某某未按本院（2017）内0525执2027号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人卜某某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人卜某某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人卜某某下落不明。本院向申请执行人李某某送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李某某无法提供被执行人卜某某的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人卜某某未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人李某某进行终本约谈，申请执行人李某某同意本院对（2017）内0525执2027号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2027号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人李某某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人卜某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年一月三日
书 记 员 李竟宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第40124号
原告李冰，女，1984年5月17日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人房彬，上海伟创律师事务所律师。
被告徐玉芳，女，1980年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告唐伟宏，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟，女。
本院受理原告李冰诉被告徐玉芳、唐伟宏、上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告徐玉芳需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李冰诉被告徐玉芳、唐伟宏、上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周 婉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)即民初字第5190号
原告王秀兰。
委托代理人王丕胜，即墨市北安中学职工。
被告青岛贵华针织有限公司，住所地即墨市贵华路7号。
法定代表人宫成安，总经理。
委托代理人李明，公司人事部部长。
原告王秀兰与被告青岛贵华针织有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2009年11月26日立案，本院受理后，依法由审判员梅福本独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丕胜与被告的委托代理人李明到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2007年10月到被告处工作，2008年6月16日在上班途中行至王家后疃村委前，被鲁U×××××号车撞伤，被送往即墨市人民医院治疗。2009年5月12日被劳动部门认定为因工负伤，伤残十级，为此要求被告支付医疗费14501.5元，庭审中变更为25000元，住院伙食补助费134.4元，护理费865.13元，一次性伤残补助金6360元，一次性工伤医疗补助金17610.8元，一次性伤残就业补助金17610.8元，交通费500元，鉴定费200元，未签订劳动合同双倍工资4000元，庭审中变更为21600元，并解除与被告的劳动关系，庭审中要求被告支付停工留薪期期工资9600元，因诉讼前未申请有关劳动部门确认停工留薪期，经释明后自愿保留此项权利。
被告辩称，同意仲裁委即劳仲案字[2009]第487号裁决书裁决的事项，原告参加工作时已经达法定退休年龄不具备签订劳动合同的条件，被告不应支付双倍工资及一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告因交通事故受伤实际费用已经得到赔偿，对仲裁书驳回原告的诉讼请求事项均不同意支付。
本案经开庭审理查明，原告于1951年7月31日出生，2007年10月到被告处从事清洁工工作，参加工作时已满55周岁多，工作期间双方未签订劳动合同，未办理社会保险，月工资800元，2008年6月16日7时许原告上班途中发生交通事故，被送往即墨市人民医院住院治疗16天，医疗费原告垫付，2009年5月12日经劳动部门认定为工伤，2009年9月11日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告的工资已发放至2008年6月，2009年9月15日原告向即墨市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付医疗费14501.5元，住院伙食补助金134.4元，护理费865.13元，停工留薪工资9600元，一次性伤残补助金4800元，一次工伤医疗补助金17610.8元，一次性伤残就业补助金17610.8元，交通费500元，鉴定费200元，双倍工资4000元，缴纳2007年10月至今社会保险，解除与被告之间的劳动关系。2009年11月19日即墨市劳动争议仲裁委员会作出裁决，一、解除原告王秀兰（申请人）与被告青岛贵华针织有限公司（被申请人）的劳动关系，二、被告青岛贵华针织有限公司支付原告王秀兰一次性伤残补助金4800元，鉴定费200元。三、驳回原告王秀兰要求被告青岛贵华针织有限公司支付医药费14501.5元、住院伙食补助费134.4元、护理额费865.13元、停工留薪期工资9600元、交通费500元、工资及双倍工资4000元的申请。裁决后原告不服诉来本院，被告同意仲裁书的仲裁事项。
庭审中原告提供本院（2009）即民初字第2331号民事调解书，证明原告因交通事故致伤。肇事方赔付原告王秀兰住院医药费14501.5元，误工费9923.55元，护理费865.13元，住院伙食补助费192元，残疾赔偿金17018元，鉴定费300元，车损700元，交通费500元，其中住院医疗费14501.5元，除25%用于治疗糖尿病用药外，余款已得到实际赔付，经质证被告对本院调解书无异议，原告提供2009年5月28日即墨市人民医院门诊西药费单据一只，面额54.07元，2009年9月13日检查费收据一只，面额80元，经质证，被告有异议，该检查费、西药费仲裁时未主张，原告也未提供门诊病历佐证。上述事实有原告提供的身份证，即劳仲字[2009]第487号裁决书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，（2009）即民初字第2331号民事调解书及本院调取的第487号仲裁卷。在案作证，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处工作时因工负伤，伤残10级，要求被告支付一次性伤残补助金及鉴定费之请求合法，本院予以支持，原告到被告处工作时已达法定退休年龄，要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动合同双倍工资之请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付住院医药费、住院费伙食补助费、护理费、交通费之请求，因该请求已经本院依法处理，已得到实际赔付，为此本院不予支持。要求支付检查费西药费之请求，因该请求仲裁时未主张权利且无医院门诊病历佐证，本院不予支持。依照《工伤保险条约》第三十五条第一款第（一）项、《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条第四款之规定，判决如下：
一、终止原告王秀兰与被告岛贵华针织有限公司的劳动关系；
二、被告青岛贵华针织有限公司支付原告王秀兰一次性伤残补助金4800元（800元×6个月）；
三、被告青岛贵华针织有限公司支付原告王秀兰鉴定费200元。
上述二至三项被告应付款额，于判决生效后时十日内付清。
驳回原告王秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梅福本
二〇一〇年一月二十九日
书记员 刘 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终19399号
上诉人（原审原告）：广州市昊志机电股份有限公司。
法定代表人：汤丽君，该公司董事长。
委托代理人：吴凯江，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：庄文通。
委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
委托代理人：范虹霞，广东凯永律师事务所实习律师。
上诉人广州市昊志机电股份有限公司（以下简称昊志公司）因与被上诉人庄文通劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、昊志公司在判决发生法律效力之日起五日内向庄文通支付2016年5月工资200.87元；二、昊志公司在判决发生法律效力之日起五日内向庄文通支付2015年2天未休年假工资699元；三、昊志公司在判决发生法律效力之日起五日内向庄文通支付解除劳动合同经济补偿金28960元。昊志公司如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由昊志公司承担。
判后，昊志公司不服，向本院提起上诉，认为：一、原审计算庄文通2016年5月份工资错误，庄文通该月的应发工资为1062.55元，扣除庄文通应承担的社保270.67元、公积金312元、工会会费5元、互助金10元，实发工资为464.88元。上诉人已足额支付给庄文通，故无需再向庄文通支付200.87元。二、庄文通系因自身原因申请离职及无理要求经济补偿未得到满足后，自2016年5月5日起旷工，应视为庄文通自动离职，上诉人无需向庄文通支付经济补偿金。原审认定上诉人提出解除劳动合同与事实不符。l、庄文通在上诉人处任职水电工程师，2016年5月正是上诉人新厂房施工建设的关键时期，上诉人没有理由在此时通知庄文通离职。2、《员工离职审批表》由庄文通先行填写后，才交上诉人相关负责人审批，应视为庄文通提出解除劳动合同。3、庄文通的职级为10级，根据上诉人《离职管理规定》第4.3规定，庄文通的离职须经公司人力资源部最高负责人审批，而庄文通提交的《员工离职审批表》仅有庄文通所在部门最高负责人审批，庄文通申请离职的审批流程未完成的情况下，庄文通依法应继续到岗上班，否则，则视为旷工。但是，庄文通自2016年5月5日起就未上班，连续旷工多日，根据上诉人《离职管理规定》第3.3条规定，庄文通属自动离职。据此，昊志公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判昊志公司无须支付庄文通2016年5月工资200.87元；2、撤销原审判决第三项，改判昊志公司无须支付庄文通解除劳动合同经济补偿金28960元；3、本案一、二审受理费由庄文通负担。
被上诉人庄文通答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，庄文通同意昊志公司的第一项上诉请求，表示不要求昊志公司支付其2016年5月工资200.87元。
本院认为，关于昊志公司是否应当支付庄文通解除劳动合同经济补偿金28960元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，昊志公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对昊志公司认为无须支付庄文通解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，不予支持。因庄文通在二审中同意昊志公司的第一项上诉请求，表示不要求昊志公司支付其2016年5月工资200.87元，故本院对于原审判决第一项予以撤销。因昊志公司对于原审判决第二项支付庄文通2015年2天未休年假工资699元没有异议，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3839号民事判决的第二、三项及原审受理费的处理决定；
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3839号民事判决的第一项。
本案二审受理费10元，由广州市昊志机电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月十五日
书记员 郭文蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2163号
申请执行人庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人骆灿萍，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张怀龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄辉龙与被执行人骆灿萍、张怀龙民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2606号
申请执行人孙东利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宁喜武，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行孙东利申请执行宁喜武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5116号民事判决书的本次执行程序，当被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文富
审判员 刘建军
二0一六年二月二十一日书记员陆广华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执196号
申请执行人：杭州新泰物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号2141室，组织机构代码:759507253。
法定代表人：韩仁芳。
被执行人：杭州格鼎自动化机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢302室，组织机构代码:098782054。
法定代表人：洪诗涵。
申请执行人杭州新泰物资有限公司与被执行人杭州格鼎自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3016号民事调解书于2018年01月30日立案执行，执行标的为56079.03元，被执行人还应承担诉讼费301元，执行费746元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年2月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2018年1月31日、2018年5月16日、2018年7月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2018年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2017年11月29日，因被执行人公司在本院有系列纠纷案件，本院在（2017）浙0191执991号执行案件中对时任公司法定代表人胡庆采取拘留惩戒措施；
5、2018年2月12日，本院依法至被执行人工商登记注册地上门查找被执行人名下财产状况、经营状态等情况，公司已搬迁退场，无财产或者财产线索可供执行；
6、2018年6月20日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院；
截止2018年7月16日，被执行人应支付申请执行人案款56079.03元，被执行人还应承担诉讼费301元，执行费746元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月十六日
书记员 吴伟露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初9727号
原告：仵静，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。
被告：高海涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托代理人：周诺，河南聚邦律师事务所实习律师。
被告：曾燕旭，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告仵静诉被告高海涛、曾燕旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仵静及其委托代理人史向东、连武周，被告高海涛委托代理人崔会英到庭参加诉讼；被告曾燕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海涛、曾燕旭共同偿还原告借款本金30万元、并按同期银行贷款利率支付2016年4月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告高海涛、曾燕旭均为朋友关系，被告曾燕旭系被告高海涛妻弟。2016年3月25日，被告高海涛提出向原告借款10万元现金暂用，借款期限一个月，即2016年3月25日至2016年4月24日，原告遂将10万元现金交付给被告高海涛，其收款后即向原告出具《借据》。2016年3月30日，被告高海涛、曾燕旭一起找到原告，称有笔生意利润可观且回款很快，提出向原告20万元给其二人使用，并共同承诺这次生意回款后，连上述高海涛所借的10万元一起归还。原告顾及友情，当日即通过交通银行郑汴路支行将20万元转入被告曾燕旭账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今均未还分文。
被告高海涛辩称，原告诉请不实，请求予以驳回。
被告曾燕旭未答辩。
经审理查明：2016年3月23日，原告仵静通过银行转账向被告高海涛（账号62×××**）汇款5万元。2016年3月23日，原告仵静在交通××××郑汴路支行取款0.2万元、0.2万元、0.1万元，共计0.5万元。2016年3月25日，原告仵静在交通××××郑汴路支行取款4.3万元。
2016年3月25日，高海涛（作为借款人）出具《借据》，载明：借款人高海涛，今借到仵静现金10万元整，借款期限2016年3月25日至2016年4月24日。庭审中原告称，2016年3月23日，原告在交通银行郑××支行××了5.5万元。2016年3月25日，原告和高海涛一起去交通银行郑汴路支行取现金4.3万元，加上原告自己的现金0.2万元，原告在郑汴路与英协路交叉口英协广场A座20层2010高海涛办公室将上述10万元现金交给高海涛。庭审中，被告称，该借据中的10万元原告于2016年3月30日才通过转账支付，包含在向曾燕旭转款的20万元之中，该款的实际借款人是河南波涛金融服务有限公司。高海涛仅是经手人，并且所借款项已经全部偿还完毕（通过于涛账户偿还）。
2016年3月30日，原告仵静通过银行转账向被告曾燕旭（账号62×××**）汇款5万元。2016年3月30日，原告仵静通过银行转账向被告曾燕旭（账号62×××**）汇款15万元，摘要备注为借款。原告称，2016年3月30日，高海涛和曾燕旭称需要周转资金急用，让原告先给曾燕旭转账，事后给原告补条。当时原告用手机银行分2次向曾燕旭账户转账5万元、15万元，共计20万元，并在摘要上注明为借款。被告称，上述款项系河南波涛金融服务有限公司所借，其中10万元是2016年3月25日出具借据中的10万元，另外10万元是河南波涛金融服务有限公司所借，直接转至公司法定代表人曾燕旭账户。
原告同时称，被告未偿还本金、利息。
以上事实有原告提交的《借据》、交通银行流水及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2016年3月25日借据系被告高海涛作为借款人出具，今借到仵静现金10万元整，借款期限2016年3月25日至2016年4月24日。本院根据原告所举证据及庭审陈述确认原告与被告高海涛之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告交付款项。被告高海涛未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任。故被告高海涛应向原告偿还借款本金10万元。借据中未约定利息，原告诉请按同期银行贷款利率计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故被告高海涛应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年4月25日至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告曾燕旭对该借款承担责任，证据不足，本院不予支持。
2016年3月30日，原告仵静通过银行转账向被告曾燕旭（账号62×××**）汇款5万元、15万元，共计20万元，其中15万元转账交易明细摘要备注为借款。本院根据上述事实及原被告庭审陈述确认被告曾燕旭向原告借款20万元。故被告曾燕旭应向原告偿还借款本金20万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年11月30日至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告高海涛对该借款承担责任，证据不足，本院不予支持。被告曾燕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海涛于本判决生效之日起十日内向原告仵静偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月25日起至实际付款之日止的利息；
二、被告曾燕旭于本判决生效之日起十日内向原告仵静偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月30日起至实际付款之日止的利息；
三、驳回原告仵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高海涛负担1933元，被告曾燕旭负担3867元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06448号
原告：张元先，女，汉族，1968年8月31日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：张大云，男，汉族，1947年5月10日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：周光进，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：舒通富，男，汉族，1937年12月12日出生，住重庆市永川区，特别授权。
本院在审理原告张元先诉被告周光进恢复原状纠纷一案中，原告张元先于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元先的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张元先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张元先负担。
审 判 长 林 杨
审 判 员 唐 意
人民陪审员 李英德
二〇一四年三月四日
书 记 员 王杨萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1278号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被告:重庆外滩易商科技有限公司，住所地重庆市渝中区南区路169号，统一社会信用代码91500103683946937A。
法定代表人：秦忠荣。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆外滩易商科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘光英
人民陪审员 许培英
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年十月二十九日
法官助理刘德宝
书记员杨佳莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第369号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘爱军，女，1968年11月12日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2003年2月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2004年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年3月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2007年12月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日12时许，被告人刘爱军来到益阳市资阳区长春镇新祝村被害人孔某某家中，从其家中一楼敞开的两页木门入室，后被告人刘爱军来到该家中二楼卧室，并从衣柜内挂的包中盗得现金1850元，随后被告人刘爱军离开至一楼时，被孔某某的母亲曹某某发现并抓获。
2014年11月4日，被告人刘爱军被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人曹某某、徐某某、王某某的证言，指认现场笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，物证照片，（2013）资刑初字第180号刑事判决书、（2005）资刑初字第23号刑事判决书、（2003）资刑初字第26号刑事判决书、证明，被告人刘爱军的到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘爱军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘爱军到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千
元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘爱军的刑期自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 夏建明
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终888号
本院于2018年9月7日对上诉人杨金保、刘建美、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人杨科龙、解建辉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖16民终888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖16民终888号民事判决书中，第9页最后一行“利辛县人民法院（2018）皖1623民初2881号”补正为“利辛县人民法院（2017）皖1623民初2881号”以及第10页第四行“赔偿杨金保、刘建美各项损失人民币106879.04元”补正为“赔偿杨金保、刘建美各项损失人民币160318.56元”。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年十月九日
书 记 员 吴 瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2212号
原告汪亮。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社（以下简称青年旅行社），住所地：成都市锦江区人民南路二段65号。
法定代表人何光厚，青年旅行社总经理。
委托代理人彭帅。
本院在审理原告汪亮诉被告青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告汪亮于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亮自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪亮撤回起诉。
本案案件受理费1762元，减半收取881元。由汪亮自行负担。
（此页无正文）
审判员 李 彤
二００九年七月二十二日
书记员 傅继嘉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1777号
原告：张家口万全区福祥购物有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街南区医院东。统一社会信用码：91130729789847224K。
法定代表人：闫卫东，经理。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：刘山峰，男，1983年8月23日出生，现住河北省张家口市万全区。。
张家口万全区福祥购物有限公司与刘山峰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张家口万全区福祥购物有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口万全区福祥购物有限公司撤诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由张家口万全区福祥购物有限公司负担。
审判员 苗锦
二〇一七年十一月二十九日书记员袁金玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4723号之二
申请执行人西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人缴亦农，该公司总经理。
申请执行人西安建工第五建筑有限责任公司与被执行人陕西世华置业有限公司担保合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西世华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安建工第五建筑有限责任公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请强制执行标的为2030000元及利息，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西世华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西世华置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供财产线索，本院作出（2017）陕0113执4723号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人在西安市雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村民委员会位于西安市××南侧、××18720.7平方米国有用地上的部分房屋及车位的经营收益权，但上述权益已被陕西省西安市中级人民法院冻结，本院系轮候冻结，上述权益暂不具备执行条件。根据申请执行人申请，本院向案外人陕西工业技术研究院发出（2017）陕0113执4723号通知书，通知案外人陕西工业技术研究院向本案申请执行人旅行到期债权，后案外人陕西工业技术研究院提出执行异议。经查，上述到期债权已被多家法院冻结，已无额度向本案执行人支付，故不具备执行条件。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西世华置业有限公司发出限制消费令，责令被执行人法定代表人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人代理人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权2030000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 文丛达
审判员 董 超
二〇一八年十一月十六日
书记员 李 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执5377号
申请执行人薛晓静，女，汉族，1978年3月4日出生。
被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司。
法定代表人黄松榴，系该公司总经理。
申请执行人薛晓静与被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15298号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人薛晓静于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初15298号民事判决书向被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。申请执行人薛晓静于2018年10月27日向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人薛晓静请求撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执5377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年十一月十六日
书记员 冯彩乐
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执335号
申请执行人：史阳华，男
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人：邓广生，男
本院在执行史阳华与邓广生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓广生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第62号
原告雷某某，女，生于1966年6月23日，汉族，农村居民。
被告林某某，男，生于1963年9月27日，汉族，农村居民。
原告雷某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。在本案审理过程中，原告雷某某自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告雷某某负担。
审判员 汤齐平
二〇一五年一月四日
书记员 钟金位
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0114刑更2号
罪犯李某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。
2017年12月14日，本院作出（2017）鄂0114刑初365号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人李某拘役五个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关武汉市蔡甸区司法局于2018年6月22日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武汉市蔡甸区司法局向本院书面建议提出，社区服刑人员李某违反社区矫正管理规定，在蔡甸区社区矫正中心通知其报到后，超过一个月仍未报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对李某撤销缓刑。
经审理查明，2018年5月21日武汉市蔡甸区社区矫正中心工作人员电话通知李某报到，遭到李某拒绝。2018年5月22日至6月1日，武汉市蔡甸区张湾街上游村村委会、蔡甸区司法局张湾司法所、蔡甸区社区矫正工作管理局、蔡甸区人民检察院驻社区矫正检察室的工作人员先后多次到李某居住地上门宣传社区矫正管理规定及不报到的法律后果，敦促其报到接受社区矫正，李某情绪激动且对工作人员上门持抵触态度，称公安机关执法不公、不服法院判决、不愿适用缓刑，要求执行实体刑，其家属也不配合。2018年6月6日，蔡甸区人民法院、蔡甸区社区矫正工作管理局和张湾司法所工作人员再次上门做工作，李某不在家，继续找李某家属做工作。截至2018年6月22日，李某距应向蔡甸区社区矫正中心报到时间已超过一个月仍未报到。
上述事实的主要证据有：1.蔡甸区司法局工作人员2018年5月24日对罪犯李某的谈话笔录一份；2.蔡甸区司法局张湾司法所2018年5月23日作出的情况说明；3.蔡甸区社区矫正工作管理局2018年5月28日作出的鉴于李某不服判决拒不报到情况说明；4.蔡甸区司法局张湾司法所2018年5月31日作出的对规劝李某入矫的专题讨论会的会议记录及情况说明；5.撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期内，违反有关缓刑监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂0114刑初365号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判拘役五个月。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押折抵刑期15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂素芳
人民陪审员 夏武明
人民陪审员 黄义洲
二〇一八年七月十三日
法官 助理 谢燕临
书 记 员 甘玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1303号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行河南省郑州市惠济区人民法院委托代为执行的申请执行人宋某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，于2018年7月18日划拨被执行人王某某在金昌市公安局龙首分局被扣押的100000元。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1303号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 婧
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初3288号
原告：陈小连，女，1954年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州市辉润装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石曲街99号万通商务广场104室。
法定代表人：王孝生，职务：总经理。
委托代理人：郑卫君，该公司员工。
原告陈小连与被告苏州市辉润装饰工程有限公司（以下简称“辉润公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈小连、被告辉润公司的委托诉讼代理人郑卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小连向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照签订的住宅装饰工程合同用料约定将宝祥苑5幢1705室房屋内所有发霉墙面、墙顶修复好；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月拿到宝祥苑5幢1705室保障房一套。2013年7月8日，原告与被告签订住宅装饰工程合同，由被告为原告房屋进行装修，装修材料由被告提供。2013年11月，被告施工结束，原告与被告结清了装修工程款。2015年初，原告发现客厅、大房间、小房间墙面、墙顶出现霉点，后查看发现被告使用的乳胶漆与合同约定的规格品牌不同，但原告未能找寻到被告。后霉斑越来越多，原告于今年联系到被告，并与其沟通，却协商不成。被告未按合同约定使用约定品牌的乳胶漆，存在违约，故应承担违约责任。
被告辉润公司辩称：1、双方签订的合同上有我公司联系方式，不存在2015年联系不上的问题；2、我公司是按照合同的约定使用乳胶漆，完工时工程并没有问题，所以原告才会付款；3、合同约定保修2年，终生维修，但需收取一定的费用；4、我公司认为原告家里发霉可能是楼上漏水引起的，并非我公司装修造成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了苏州市住宅装饰工程合同、设计方案及报价单、收据、收条、照片等证据，被告除认为照片无法反应客观情况外，其余证据均无异议。根据双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：
陈小连（甲方、业主）与辉润公司（乙方、施工方）签订苏州市住宅装饰工程合同，约定由辉润公司对苏州市姑苏区宝祥苑5幢1705室进行装修，工期自2013年7月8日起至2013年8月8日止，协议价格为12300元。该合同分别就甲方工作、乙方工作、工期、工程质量、付款方式等作出约定，其中明确由于乙方原因造成质量事故，其返工费由乙方承担，工期顺延（如果造成甲方损失由乙方承担）；工程保修贰年，终身维修，收取相应的（材料费）。辉润公司出具的宝祥苑5幢1705室房屋设计方案及报价单显示客厅及餐厅过道工程、次卧室、主卧室的墙面及顶面乳胶漆的主要材料为“多乐士”家丽安，主要工艺为三批两面。2013年11月18日，宝祥苑5幢705室的装修款全部付清。
本案审理中陈小连陈述：我房屋自2015年年初开始发霉，2017年开始霉斑多了出来。今年我联系上辉润公司后，公司的工人来看过说是楼上漏水，但我楼上没有装修过，水管也没有动过，我认为和楼上没有关系。发霉的原因是辉润公司提供的墙粉有问题。双方约定的乳胶漆品牌是“多乐士”家丽安，但实际辉润公司使用的是“立邦”美得丽，我现在还保留了当时的涂料桶。被告辉润公司陈述，我公司用的是“多乐士”家丽安涂料，陈小连家里的桶并非我公司提供，涉案房屋发霉的原因与涂料无关。
审理中，本院询问陈小连意见，陈小连表示就发霉原因及发霉与装修是否存在因果关系，不申请司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈小连认为其家中霉斑系由辉润公司未使用约定乳胶漆品牌造成，应由其承担举证证明责任，综合本案的证据及当事人的陈述，本院分析如下：1、陈小连主张辉润公司未按约使用涂料，但其家中存放的“立邦”美得丽涂料桶并不能证明是辉润公司装修时使用。2、陈小连陈述其家中霉斑自2015年起开始出现，但未提供证据予以证明，如果确在2015年产生霉斑，其认为系辉润公司涂料所致却未在质保期内及时主张权利，不合常理。3、墙体发霉可能存在多种原因，陈小连明确表示就发霉原因及发霉与装修的因果关系不申请鉴定，其应尽的举证证明责任未完成，应自行承担不利的法律后果。陈小连不能证明宝祥苑5幢1705室房屋墙面及墙顶的发霉原因系辉润公司装修所致，也无法证明辉润公司未按约提供涂料，其要求辉润公司修复缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈小连的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 宁晓鹏
二〇一八年七月三十日
法官助理 任 彦
书 记 员 陈丽华
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第178号
原告张有桔，家务。
委托代理人姜桂芬。
被告刘增开，渔民。
本院在审理原告张有桔诉被告刘增开民间借贷纠纷一案中，原告张有桔于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有桔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有桔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张有桔负担。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年九月九日
代书记员 陈颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1693号
原告：刘宝兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告：赵洪文，男，1978年1月25日出生，汉族，农民,住辽宁省。
原告刘宝兰与被告赵洪文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月16日，原告刘宝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘宝兰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘宝兰负担。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 陆禹蒴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民特12号
申请人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司。
组织机构代码66468583-1。
住所地郑州市郑东新区商务外环路10号1幢29层2902号。
法定代表人李守宇，该公司理事。
委托代理人赵剑英，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人陈思静，河南陆达律师事务所律师。
被申请人河南财鑫集团有限责任公司。
组织机构代码75388515-7。
住所地河南省周口市郸城县东环路37号。
法定代表人仵树仁，该公司董事长。
被申请人仵树仁，男，1957年2月17日出生，住河南省郸城县。
被申请人李锦，男，1958年1月27日出生，住河南省郸城县。
申请人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司向本院申请，对被申请人河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、李锦质押给申请人的郸城财鑫糖业有限责任公司（以下简称“财鑫糖业”）47,909,090元股权（其中河南财鑫集团有限责任公司（以下简称“财鑫集团”）42,509,090元股权、仵树仁4,790,000元股权、李锦610,000元股权）实现担保物权。
经审查，2012年12月26日，申请人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司与深圳市创新投资集团有限公司等共七家投资机构以及被申请人仵树仁、李锦等七位自然人作为共同甲方与乙方（被申请人）财鑫集团及丙方财鑫糖业签署了《深圳市创新投资集团有限公司等投资机构和个人与河南财鑫集团有限责任公司关于郸城财鑫糖业有限责任公司股权转让和增资合同书》及《关于<深圳市创新投资集团有限公司等投资机构和个人与河南财鑫集团有限责任公司关于郸城财鑫糖业有限责任公司股权转让和增资合同书》之补充协议>》（以下将上述协议统称为“投资合同”），依据该投资合同，申请人与深圳市创新投资集团有限公司等七家投资机构共向财鑫糖业投资11000万元，成为财鑫糖业的股东。2012年12月26日日，申请人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司分别与深圳市创新投资集团有限公司等六家投资机构签订了债权转让协议。同日，申请人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司作为质权人与被申请人（××）财鑫集团、仵树仁、李锦签订了《股权质押合同书》一份，被申请人以其持有的财鑫糖业共计47,909,090元股权（其中河南财鑫集团有限责任公司（以下简称“财鑫集团”）42,509,090元股权、仵树仁4,790,000元股权、李锦610,000元股权））及其派生权益作为申请人等七家投资机构的投资款本息、违约金、为实现合同目的发生的律师费、诉讼费等对应的债权以及被申请人履行“投资合同”约定义务的质押担保。2012年12月27日，被申请人财鑫集团向申请人又出具了《增加担保范围承诺函》一份，承诺增加质押股权的担保范围，除《股权质押合同书》约定的担保范围外，还包括申请人等七家投资机构根据“投资合同”的约定应享有的业绩补偿、股权回购价款总额、逾期回购利息等，质押股权以及派生权益同样用于上述增加担保范围内的清偿。申请人对《增加担保范围承诺函》进行了确认，同意被申请人财鑫集团对于质押担保范围的变更，被申请人仵树仁、李锦未对质押担保范围进行变更，双方于2013年1月16日办理了股权出质登记手续。在“投资合同”履行过程中，被申请人未按照“投资合同”约定履行合同义务，包括存在未完成对财鑫糖业已占用资金的清退、对财鑫糖业结构的治理和对财鑫糖业经营目标及上市计划等多种违约行为。被申请人的违约行为严重违反了合同约定，侵害了申请人代表的七家投资机构的合法权益，同时也触发了《股权质押合同书》中约定的实现质押权的条件。根据《中华人民共和国物权法》规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被申请人违反上述合同约定的行为，已经构成了违约。按照双方签订的股权质押合同，申请人在被申请人质押给申请人的郸城财鑫糖业有限责任公司47，909，090元股权（其中财鑫集团42，509，090元股权、仵树仁4，790，000元股权、李锦610，000元股权），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的债权总额为现金14712万元（包括投资本金11000万元及至2016年3月25日之前利息损失2192万元、违约金1500万元、为实现合同目的发生的律师费20万元）和2014年业绩补偿131,339,407股财鑫糖业股权。申请人请求对被申请人质押担保实现物权，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人河南财鑫集团有限责任公司出质的郸城财鑫糖业有限责任公司42，509，090元股权予以拍卖或者变卖，并由申请人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司在拍卖或者变卖所得价款范围内优先受偿投资本金11000万元及利息、违约金、为实现合同目的发生的律师费和2014年业绩补偿；
二、准予对被申请人仵树仁4，790，000元股权予以拍卖或者变卖，并由申请人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司在拍卖或者变卖所得价款范围内优先受偿投资本金11000万元及利息、违约金、为实现合同目的发生的律师费；
三、准予对被申请人李锦610，000元股权予以拍卖或者变卖，并由申请人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司在拍卖或者变卖所得价款范围内优先受偿投资本金11000万元及利息、违约金、为实现合同目的发生的律师费。
审判长 曹海彬
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年七月一日
书记员 徐铭璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初4275号
原告：苏州货的城市配送有限公司，住所地苏州市姑苏区虎林路888号。
法定代表人：王玉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告：顾加华，男，1973年5月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州货的城市配送有限公司与被告顾加华诉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告苏州货的城市配送有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州货的城市配送有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州货的城市配送有限公司撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。
审判员 黄 瑶
二〇一八年七月三十日
书记员 卞文华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1039号
罪犯王金霞，女，1983年10月15日出生于陕西省志丹县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2008年9月19日作出（2008）渭刑初字第00114号刑事判决，以被告人王金霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2012年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王金霞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金霞准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02130号
原告：王某，男，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人：张善友。
被告：钟某，女，1987年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，原告王某自愿负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 松