河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初139号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人:董琢理。
委托代理人:王玲玲、徐佳奇（实习），河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：南召县恒烜冶金耐材有限责任公司，住所地河南省南阳市南召县河店长岭工业园区。
法定代表人：宋万荣。
被告：郑州九海电子科技有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼8层811号。
法定代表人：李浩。
被告：宋万荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：郑州市春芝调味品有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道南段东侧。
法定代表人：潘广宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、郑州九海电子科技有限公司、郑州市春芝调味品有限公司、宋万荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲玲、徐佳奇到庭参加诉讼，被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、郑州九海电子科技有限公司、宋万荣、郑州市春芝调味品有限公司经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司返还借款本金14470750元，并支付至实际付款之日止的利息、罚息和复利（暂计至2017年7月2日的数额为168335.32元）和违约金109万元。二、判令被告宋万荣、郑州九海电子科技有限公司、郑州市春芝调味品有限公司对被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司在第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任。三、本案诉讼费和公告费由四被告承担。案件在审理过程中，原告变更了诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为判令被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司返还借款本金14470750元，并支付至实际付款之日止的利息、罚息和复利（暂计至2017年7月2日的数额为168335.32元）。事实与理由：2014年7月4日，被告郑州市春芝调味品有限公司、宋万荣分别与原告签订《最高额保证合同》，就原告与被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司在2014年7月4日至2017年7月4日期间办理的各类融资业务发生的债权，在2200万元最高余额范围内提供连带责任保证。2016年6月27日，被告郑州九海电子科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，就原告与被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司在2016年6月27日至2019年6月27日期间办理的各类融资业务发生的债权，在2000万元最高余额范围内提供连带责任保证。同日，被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》，共向原告借款1000万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日，实际提款日和还款日以借据记载为准。贷款利率为在贷款发放日原告公布的一年期贷款基础利率上上浮264BPS。结息方式为按月结息。被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司未按约定还本付息的，原告可以计收罚息和复利，并要求按借款本金的10%支付违约金。逾期罚息按计收罚息日的贷款利率加收30%执行，复利按逾期罚息利率计收。2016年12月23日，被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司与原告签订《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议第二条“商业条款”约定，汇票金额为900万元，出票日为2016年12月23日，到期日为2017年6月23日。开票手续费为0.05%，违约金比例为1％。垫款罚息利率为0.5‰（日利率）。保证金比例为50%，金额为450万元。第五条“一般条款”第3项约定，利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收。原告有权对到期应付未付的垫款资金，自垫款之日起按协议约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告恒烜公司签订《保证金质押合同》。第8.1、第8.2和第8.3约定，被告担保的债权为被告恒烜公司与原告签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》项下的债权。第8.5约定，质押财产为76×××37保证金账户中以保证金形式特定化的金钱，保证金数额为450万元。第3.1和第3.2约定，被告恒烜公司构成主合同项下违约的，原告有权扣划保证金账户中的资金，以清偿质押财产担保的债权。上述合同签订后，原告依约提供借款并垫付汇票承兑款项。但被告恒烜公司却未按合同约定还本付息和支付垫款。在扣除质押的450万元保证金后，被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司仍拖欠本金共计14470750元，并产生利息、罚息和复利。其他三被告亦未承担担保责任。原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、郑州市春芝调味品有限公司、郑州九海电子科技有限公司、宋万荣未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、开立银行承兑汇票业务协议书、保证金质押合同、借款凭证、对账单、承兑汇票、托收凭证、背书单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告（贷款人）与南召县恒烜冶金耐材有限责任公司（借款人）签订了编号为76012016281456号《流动资金借款合同》，主要约定：原告同意向南召县恒烜冶金耐材有限责任公司提供流动资金贷款10000000元；贷款期限自2016年6月27日至2017年6月26日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款用途为购买原材料；贷款利率为以贷款发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率上浮264BPS计算；贷款结息方式为按月结息，每月20日为结息日；本合同项下所称“利息”包括利息、罚息、复利；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；逾期罚息利率为按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2014年7月4日，原告（债权人）分别与被告郑州市春芝调味品有限公司、宋万荣（保证人）签订了《最高额保证合同》，合同均主要约定：被担保的主债权为债权人在2014年7月4日至2017年7月4日止的期间内与债务人南召县恒烜冶金耐材有限责任公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币贰仟贰佰万元整为限；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权现要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年6月27日，原告（债权人）与被告郑州九海电子科技有限公司（保证人）签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被担保的主债权为债权人在2016年6月27日至2019年6月27日止的期间内与债务人南召县恒烜冶金耐材有限责任公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币贰仟万元整为限；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权现要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年12月23日，原告与被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司签订编号为CD76012016882477的《开立银行承兑汇票业务协议书》，协议约定：汇票币种金额为玖百万元整；出票日为2016年12月23日，到期日为2017年6月23日；开票手续费为0.05%；违约金比例为1%；垫款罚息利率为0.5‰；保证金比例为50%;利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收；融资行有权对客户到期应付未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，按协议约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。
同日，原告（××）与被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司（出质人）签订《保证金质押合同》，主要约定：本合同担保主合同为原告与被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司于2016年12月23日签署的编号为CD76012016882477的《开立银行承兑汇票业务协议书》；被担保主债权为由债权人向债务人提供的金额为人民币玖百万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；保证金账户为76×××37，保证金金额为4500000元，利率为1.3%。
2016年6月27日，原告向被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司发放了借款10000000元整。2016年12月23日，原告向被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司开具900万元承担汇票并承担该垫款。后被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司未按时足额还款。
截至2017年7月2日，南召县恒烜冶金耐材有限责任公司尚拖欠原告借款本金14470750元、利息（含罚息、复利）168335.32元。
本院认为：被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、郑州市春芝调味品有限公司、郑州九海电子科技有限公司、宋万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与南召县恒烜冶金耐材有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与被告郑州市春芝调味品有限公司、郑州九海电子科技有限公司、宋万荣签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向南召县恒烜冶金耐材有限责任公司履行了发放贷款的义务，南召县恒烜冶金耐材有限责任公司未按时偿还贷款，构成违约。截至2017年7月2日，南召县恒烜冶金耐材有限责任公司尚拖欠原告借款本金14470750元、利息（含罚息、复利）168335.32元。故原告要求被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司偿还借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。另原告与被告郑州市春芝调味品有限公司、郑州九海电子科技有限公司、宋万荣之间成立保证合同关系，被告郑州市春芝调味品有限公司、郑州九海电子科技有限公司、宋万荣应按照《最高额保证合同》的约定在其保证范围内对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告郑州市春芝调味品有限公司、郑州九海电子科技有限公司、宋万荣对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金14470750元、利息（含罚息、复利）168335.32元（暂计算至2017年7月3日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日）；
二、被告郑州市春芝调味品有限公司、郑州九海电子科技有限公司、宋万荣对本判决第一项确定的债务向原告海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任;被告郑州市春芝调味品有限公司、郑州九海电子科技有限公司、宋万荣承担连带保证责任后，有权向被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109635元，由被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、郑州市春芝调味品有限公司、郑州九海电子科技有限公司、宋万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 位梦丹