wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1105号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地：温岭市
城东街道横山头村彩屏大道。
代表人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：朱永平，住
温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢501室，系该支行职
工。
被告：林琴荣，男，1972年10月1日出生，汉族，住温岭市
城东街道肖溪村8队。
被告：杨桂章，
城东街道湖屏小区18号。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为与被告林琴荣、杨
桂章金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理，
依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
浙江温岭农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人朱永平
到庭参加诉讼，被告林琴荣、杨桂章经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：2007年7月17日，被告林琴荣向原告贷款45000元，约定月利率为8.4‰，借
款期限自2007年7月17日至2008年6月20日止，如借款人（保证
人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，并由被告杨桂章提供连带责任保证，保
证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，保证期限
自借款之日起至借款到期后二年。保证借款合同签订后，原告
按约发放了贷款45000元。借款到期后，被告林琴荣未按约偿
还借款本息，被告杨桂章亦未尽担保代偿责任。现原告起诉要
求：一、被告林琴荣偿还原告借款本金45000元及从借款之日
起至实际还款日止的利息、逾期罚息。二、被告杨桂章承担连
带偿还责任。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证各一份
，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同一份，用以证明被告林琴荣与原告订立借
款合同向原告借款45000元，约定月利率为8.4‰，借款期限自
2007年7月17日至2008年6月20日止，以及由被告杨桂章提供连
带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已向被告林琴荣发放了贷
款45000元的事实。
被告林琴荣、杨桂章未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行城东支行提供的
证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林琴荣
、杨桂章，被告林琴荣、杨桂章在举证期限内既未提交书面答
辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
浙江温岭农村合作银行城东支行提供的证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告林
琴荣、杨桂章之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效。被告林琴荣应当按约向原告偿还借款本
息，逾期未付应当按约承担违约责任，逾期利息应自2008年6
月21日起按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止。被告
杨桂章自愿为被告林琴荣的借款提供连带责任保证，应承担连
带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款的规定，判决如下：
一、被告林琴荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金45000元并支付
利息（自2007年7月17日起按月利率8.4‰计算至2008年6月20
日止）、逾期利息（自2008年6月21日起按月利率12.6‰计算
至判决确定的履行之日止）。
二、被告杨桂章对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告林琴荣负担。被告杨桂章承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1139元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年七月二日
代书记员 胡王欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00064号
原告：孙奇，男，1989年5月5日出生，满族，住开原市兴开街偏xx村。
被告：高雷，男，31岁，汉族，单位：开原市xx局。
本院在审理原告孙奇与被告高雷因民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高雷所有的辽Mx**号轿车车籍予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高雷所有的辽Mx**号轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年三月十日
书记员 刘大伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初2116号
原告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区阳光茗都小区阳光会所*层。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩本毅，男，该公司总经理。
被告：宁波市奉化区锦屏街道长汀村经济合作社。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路弥勒一苑长汀村村民委员会。
法定代表人：张善明，该合作社主任。
原告浙江兴润置业投资有限公司与被告宁波市奉化区锦屏街道长汀村经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告浙江兴润置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江兴润置业投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年十一月十四日
书记员 周维珍
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00003号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李明，男2013年5月3日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处管制一年六个月。2014年7月23日因涉嫌盗窃被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年8月28日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师
周口市川汇区人民检察院以川检监检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员王玲出庭支持公诉，被告人李明、指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2014年7月22日上午，被告人李明伙同韩宪龙（另案处理）骑电动车到周口市川汇区育新街一小吃店，由韩宪龙跟被害人xx说话，转移被害人的注意力，被告人李明进其店内，将被害人朱xx的提包盗走，内有现金1700元左右，一部步步高手机及其他证件。
2、随后，被告人李明和韩宪龙又到周口市川汇区育新街和光荣路交叉口路边，由被告人李明跟被害人说话，转移被害人的注意力，韩宪龙在被害人放在三轮车上的提包盗走，内有现金200元左右。
3、然后，被告人李明和韩宪龙又到周口市川汇区育新街和光荣路交叉口东北角，趁被害人黄xx不注意，被告人李明盗窃西瓜一个。被告人李明又到一买瓜小女孩身边，挡着其视线，韩宪龙将该女孩的提包盗走，内有现金25元。
公诉机关认为被告人李明的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。请结合案件事实和被告人的认罪态度作出公正判决。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称，第一起盗窃现金800元。请求从轻处罚。
指定辩护人辩护认为，被告人李明盗窃数额较小，情节轻微，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月22日上午，被告人李明伙同韩宪龙（另案处理）骑电动车先后在周口市川汇区育新街、育新街和光荣路交叉口附近，采取跟被害人说话，转移被害人注意力的手段，盗窃现金1000余元，一部步步高手机及其他证件。
上述事实，被告人李明在开庭审理时已无异议，并有被害人朱xx、黄xx的陈述，书证受案登记表、扣押物品清单、领条证实，足以认定。
另公诉机关还提供了被告人的户籍证明，辨认笔录、情况说明、刑事判决书、抓获经过，并经控、辩双方的充分质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和部分事实成立，本院予以支持。被告人李明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九之规定判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。加原判管制一年六个月，合并决定执行有期徒刑六个月，管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月23日起至2015年1月22日止，罚金于本判决生效后缴纳，逾期强制执行，刑期执行期满后，由执行机关将被告人李明交户籍所在地的社区，继续对管制刑进行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年一月十七日
书记员 张莉莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初822号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韦开喜，男，汉族，1953年12月28日出生,身份证号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被羁押，同年2月28日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]761号起诉书指控被告人韦开喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年1月24、26、28日，被告人韦开喜在本市丰台区红门鞋城B区1006号店铺内，三次盗窃被害人郭某内的男士皮鞋，共计13双。经鉴定被盗财物价值人民币2184元。
被告人韦开喜于2018年1月29日再次前往郭某铺时被郭玲发现并报警，后被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警传唤到案。被盗皮鞋已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人韦开喜具有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大的犯罪事实，建议判处被告人韦开喜拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人韦开喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦开喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韦开喜到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦开喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛碧晗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8475号
原告：陆人淼，男，1968年6月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱胜珍，男，1978年10月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：张国金，男，1978年1月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告陆人淼诉被告钱胜珍、张国金民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2016年10月17日向法院提起诉讼。原告陆人淼请求：1、判令被告钱胜珍归还原告借款20000元，并支付该款按月利率20‰计算自2016年4月20日起至款项付清日止的利息损失（截止2016年10月19日利息为2400元）；2、判令被告张国金对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告陆人淼及被告张国金到庭参加诉讼；被告钱胜珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱胜珍于2014年8月20日向原告陆人淼借款20000元，并出具借条一份，确认尚欠原告陆人淼借款人民币20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款归还期限为2014年10月20日，原告陆人淼为实现债权的费用包括律师费等由被告钱胜珍承担。被告张国金以担保人身份在借条上签字，承诺对本案借款承担担保责任，保证期限为主债务到期之日起两年。事后，被告钱胜珍支付利息至2016年4月20日，之后经原告陆人淼催讨，未还本付息，被告张国金亦未履行担保之责。
本院认为：原告陆人淼与被告钱胜珍之间的借贷关系合法有效。被告钱胜珍尚欠原告陆人淼借款20000元的事实有被告钱胜珍出具的借条以及原告陆人淼庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告钱胜珍应当按约及时还本付息，现被告钱胜珍未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告张国金以担保人的身份在借条上签字，且保证期间亦在规定的期限内，现被告张国金未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陆人淼诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱胜珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱胜珍归还原告陆人淼借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱胜珍支付原告陆人淼以20000元为基数按月利率20‰计算自2016年4月20日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张国金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告钱胜珍、张国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐思宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01413号
申请执行人陕西新中旅国际旅行社有限公司。
法定代表人曹树华，董事长。
被执行人西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会。
法定代表人李庆周，主任。
被执行人西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会第三村民小组。
负责人李吉利，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00256号民事判决，向被执行人西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会、西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会、西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会第三村民小组银行存款281383元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月二十二日
书记员 郑 萍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1420号
原告刘念，女，1981年10月10日生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人乐李林，江西修江律师事务所律师。
被告宋从发，男，1968年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告刘念与被告宋从发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘念委托代理人乐李林到庭参加了诉讼，被告宋从发经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘念诉称，被告宋从发以周转为由向原告借款50000元，并于2015年8月16日向原告出具了借条。后被告未按时履行还款义务，经原告催讨无果，故请求判令被告宋从发偿还借款本金50000元，并自2015年8月16日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止。
被告宋从发未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1份、取款凭证1份，以证明被告宋从发向原告借款50000元的事实。本院认为上述证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告宋从发未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月16日被告宋从发以周转为由向原告刘念借款，并出具了借条给原告。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故原告诉诸本院，请求判令被告宋从发偿还借款本金50000元，并自2015年8月16日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止。
本院认为,被告宋从发以周转为由向原告刘念借款，并出具借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告宋从发应按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。被告未及时还款，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，双方未约定还款时间，应自原告主张权利之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋从发于本判决生效后5日内偿还原告刘念借款本金50000元，并自2018年7月3日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告刘念其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋从发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一八年七月十三日
书记员 张静静
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)陕01委赔10号
赔偿请求人谭民主，男，1954年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，无业。
委托代理人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
赔偿义务机关西安市莲湖区人民法院，住所地西安市莲湖区西大街柴家什字88号。
法定代表人刘群，院长。
委托代理人王海峰，该院审管办主任。
委托代理人段军，该院审监庭审判长。
赔偿请求人谭民主因错误逮捕申请莲湖区人民法院国家赔偿一案,谭民主向莲湖区人民法院申请国家赔偿，莲湖区人民法院作出不予立案的决定。谭民主不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，谭民主以与莲湖区人民法院达成赔偿调解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，谭民主的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：
准许赔偿请求人谭民主撤回国家赔偿申请。
二〇一八年十月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3690号
原告屈新峰，男，1993年4月5日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告陈新义，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
代表人尤程明，该公司总经理。
委托代理人关志超，平安财险驻马店公司职工。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告屈新峰诉被告陈新义、平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈新峰的委托代理人蔡海彬、被告陈新义、被告平安财险深圳公司的委托代理人关志超、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈新峰诉称，2014年2月9日，原告屈新峰乘坐屈山林驾驶豫QNC＊**号小型普通客车行驶时，与被告陈新义驾驶的粤B13＊**号小型普通客车相撞，造成原告屈新峰受伤住院。经交警部门作出认定，被告陈新义负事故的次要责任。被告陈新义系事故车辆粤B13＊**号小型普通客车实际车主，该车在被告平安财险深圳公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费﹑护理费﹑营养费﹑住院伙食补助费﹑交通费等共计3534.9元，被告平安财险深圳公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈新义辩称，其系事故车辆粤B13＊**号车的实际车主，该车在被告平安财险深圳公司投保有交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，原告合理合法损失应由被告平安财险深圳公司赔偿。
被告平安财险深圳公司辩称，如经法院查实事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶人拥有合法的驾驶证，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险限额内合理合法赔偿原告的损失，超出交强险限额部分损失按事故责任在第三者责任险限额内赔偿。原告部分诉请的项目过多数额过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月9日10时20分许，屈山林驾驶豫QNC＊**号小型普通客车（乘坐人屈德松、侯平芝、屈新峰）沿驻泌公路由西向东行驶至驻泌公路大路陈时，与沿驻泌公路由东向西行驶陈新义驾驶的粤B13＊**号小型普通客车（乘坐人陈伟、陈忠义）相撞，造成屈山林、屈德松、侯平芝、屈新峰、陈新义、陈伟、陈忠义受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门作出责任认定，屈山林负事故的主要责任；陈新义负事故的次要责任；屈德松、侯平芝、屈新峰、陈伟、陈忠义无事故责任。事故发生后屈新峰被送往驻马店市第六人民医院住院治疗，支出医疗费937.89元。同日屈新峰又转入驻马店市泌阳县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、外伤；2、腰腹部软组织损伤。2014年2月23日出院，住院14天，支出医疗费3149.21元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
屈新峰于1993年4月5日出生，屈新峰系农村户籍，屈德松住院期间由其亲属护理。屈新峰居住地驻马店市泌阳县赊湾镇十里村已于2012年划归城镇管辖，实行城市管理体制。
粤B13＊**号小型普通客车实际车主系陈新义，该车在被告平安财险深圳公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额300000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。
事故造成屈新峰、屈德松、侯平芝、屈山林受伤，屈山林、侯平芝损伤构成伤残，屈山林、屈德松、屈新峰均声明放弃交强险限额应赔偿份额，均同意交强险赔偿限额由侯平芝享有。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。屈山林驾驶豫QNC＊**号小型普通客车（乘坐人屈德松、侯平芝、屈新峰）沿驻泌公路由西向东行驶至驻泌公路大路陈时，与沿驻泌公路由东向西行驶陈新义驾驶的粤B13＊**号小型普通客车（乘坐人陈伟、陈忠义）相撞，造成屈山林、屈德松、侯平芝、屈新峰、陈新义、陈伟、陈忠义受伤，双方车辆不同程度损坏。屈山林负事故的主要责任；陈新义负事故的次要责任；屈德松、侯平芝、屈新峰、陈伟、陈忠义无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。本院确定被告陈新义承担本次事故30%的责任。被告平安财险深圳公司作为粤B13＊**号小型普通客车保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，被告陈新义作为粤B13＊**号小型普通客车所有人应根据其在事故中责任承担相应赔偿责任，因粤B13＊**号小型普通客车在被告平安财险深圳公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，被告平安财险深圳公司应对被告陈新义承担部分直接向受害人进行赔偿。
原告屈新峰损失计算如下：1、医疗费按实际支出4087.1元认定。2、住院伙食补助费按住院17天计算，每天20元，计款340元。3、营养费按住院17天计算，每天10元，计款170元。上述三项损失合计4597.1元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，因原告屈新峰放弃其应在交强险限额内的赔偿份额，应由被告陈新义承担30%，计款1379.13元，根据保险合同的约定，该款应由被告平安财险深圳公司在第三者责任险赔偿限额300000元内承担1379.13元。4、原告屈新峰在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院17天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为1352.59元（29041元／年÷365天×17天×1人）。5、原告屈新峰的误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，共计误工17天（住院期间），数额为1043.19元（22398.03元／年÷365天×17天）。上述二项合计2395.78元，该二项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，因原告屈新峰放弃其应在交强险限额内的赔偿份额，应由被告陈新义承担30%，计款718.73元，根据保险合同的约定，该款应由被告平安财险深圳公司在第三者责任险赔偿限额300000元内承担718.73元。以上，被告平安财险深圳公司共应承担赔偿款2097.86元。关于原告屈新峰诉请的交通费的请求，因其未提供证据证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿原告屈新峰各种损失2097.86元。
二、驳回原告屈新峰的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告屈新峰承担30元，被告陈新义承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年一月十七日
书记员 何铮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1848号
上诉人：郝术芹，女，1950年4月17日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。
被上诉人：沈阳市铁西区卫生和计划生育局,住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：周松，系局长。
委托代理人：张连亭，系该单位工作人员
委托代理人：陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孟宪辉，系主任。
委托代理人：孙颖，系该单位工作人员。
委托代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人郝术芹与被上诉人沈阳市铁西区卫生和计划生育局、沈阳市铁西区西三环街道办事处确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112行初167号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2005年，为做好辽宁省农村部分计划生育家庭奖励扶助实施工作，中共辽宁省委宣传部、辽宁省人口和计划生育委员会、辽宁省财政厅等部门联合作出辽人口发（2005）77号文件，针对农村只有一个子女或两个女孩的计划生育家庭，夫妇年满60周岁后，给予符合奖励扶助条件的家庭适当奖励扶助。该文件中载明了，要求申请计划生育奖励扶助金的个人需要具备以下条件：申请本人及配偶均为农业户口，户籍在本乡（镇），且在本村有责任田，现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女，年满60周岁。同时载明，申请计划生育奖励扶助金的程序为：本人提出申请、村民委员会审议、乡（镇）、街道计生办复核、县（区）人口计划生育行政管理部门复审及审核确认。本案中，原告及丈夫居住于铁西区西三环街道宁官村，户口类别均为城市户口，育有二女，其丈夫张文学于2009年去世，现在在该村没有责任田。被告沈阳市铁西区西三环街道办事处为原告所在街道，具有对原告申请计划生育奖励扶助金的材料进行复核的职权。被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局是原告所属区的人口计划生育行政管理部门，具有对原告申请计划生育奖励扶助金进行复审、公示及信息录入上报等职权。2015年1月，原告在村委会的组织下填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，经过二被告审核后，原告从2015年开始，每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金至今。原告认为，其从2005年时起即符合领取计划生育奖励扶助金的条件，故诉至法院，要求：1、判定被告铁西区卫计局不予补发原告自2005年至2014年的计划生育奖励扶助金的行为违法；2、判令二被告赔付因其违法行政行为给原告造成的自2005年至2014年的计划生育奖励扶助金损失；3、诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2015年1月填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，并从2015年开始，每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金，能够说明原告于2015年已经知道本次诉讼中原告主张的2005年至2014年的奖励扶助金没有发放的事实。而原告向原审法院提起诉讼的时间为2018年2月28日，且此前原告并未就其主张提起过诉讼，故无论原告是否向二被告主张要求发放计划生育奖励扶助金，原告的起诉均已超过法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条一款之规定，裁定驳回原告郝术芹的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人郝术芹上诉称，该案经上诉人近10年的长期上访，被上诉人于2015年末给上诉人发放了当年的计划生育奖扶金。上诉人认为，被上诉人并未完整依法履责，应按辽人口发[2006]35号文件规定，补发2005年后原告年满60周岁始的计生奖扶金。为此，上诉人从2015年末至2017年末期间，仍不断到被上诉人处上访，上诉人所在村委会也曾向被上诉人主管部门报送相关材料，恳请各主管部门领导予以妥善解决。然而时至今日，上诉人仍在等待其回复。上诉人认为由于被上诉人行政不作为，上诉人的诉权并未超过起诉期限。请求本院撤销一审裁定，判定二被上诉人长期不作为违法，并判令被上诉人赔偿其不作为造成的未能领取的计划生育奖扶金的损失。
被上诉人沈阳市铁西区卫生和计划生育局未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称，上诉人起诉超过法律规定的起诉期限，上诉人申请要求补发计划生育奖扶金不符合法律规定的条件，一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称，同意沈阳市铁西区卫生和计划生育局的答辩意见，同时认为上诉人为城市户口，没有责任田。且上诉人在2013年12月前享有失地农民养老保险，2013年12月后享受市统筹社会保险，所以上诉人不符合领受计划生育奖扶金的条件。
本院查明的事实同一审相一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。本案中，上诉人于2015年1月填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，并从2015年开始，每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金，能够说明上诉人实际于2015年已经知道本次诉讼中上诉人主张的2005年至2014年的计划生育奖励扶助金不予发放的事实。庭审中，被上诉人亦明确表示，在2015年组织上诉人填写《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》时，就已经明确告知上诉人之前的计划生育奖励扶助金不予发放的情况。而上诉人向法院提起本次诉讼的时间为2018年2月28日，并且此前并未就其相关主张提起过行政诉讼，故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应予驳回起诉。由于没有法定违法前提，故上诉人的赔偿请求亦应一并驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 刘雨婷
二〇一八年十一月五日
书记员 张思慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111破申8号
申请人：合肥市包河区芜湖路街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区曙光路1号，组织机构代码K1618563-1。
法定代表人：徐立俊，主任。
被申请人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
2018年5月21日，合肥市包河区芜湖路街道办事处（以下简称“芜湖路办事处”）以安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请对创智公司进行破产清算。本院于2018年7月19日通知了创智公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明：2010年1月8日，创智公司经合肥市工商行政管理局登记注册成立，注册资本1650万元，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，经营范围：商业运营管理，物业管理，房屋租赁及销售，酒店餐饮管理；照相服务，复印服务，经营性停车场服务（涉及许可的，凭许可证在有效期内经营）。根据申请人芜湖路办事处提供的生效民事判决书显示，被申请人创智公司欠芜湖路办事处到期债权本金30万元及相应利息。经法院强制执行后，申请人芜湖路办事处未受清偿。根据本院执行部门提供的被申请人创智公司债务清单显示，被申请人创智公司在本院现有执行案件700余件，未执行到位标的额2130余万元（利息暂未计算在内），但创智公司与另案众多权利人签订的房屋租赁合同至今尚未解除。
本院认为：本案系执行案件移送破产审查案件，被申请人创智公司为企业法人，符合破产主体，其住所地在安徽省合肥市包河区，合肥市中级人民法院将该案交由本院审理，本院依法享有管辖权。申请人芜湖路办事处对被申请人创智公司享有到期债权，经法院强制执行虽未受清偿，但其债权数额较少，且创智公司与另案众多权利人签订的房屋租赁合同至今尚未解除，案涉房屋商铺尚在租赁经营中，其具有一定的清偿能力，故不符合破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人合肥市包河区芜湖路街道办事处对被申请人安徽创智商业投资管理有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 丁文华
审判员 姜文强
审判员 牛春风
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初25864号
原告：林昌菊，女，1969年1月2日出生，汉族，无业。
被告：韩向东，男，1969年4月28日出生，汉族，无业。
原告林昌菊与被告韩向东房屋租赁合同纠纷一案，原告林昌菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按林昌菊撤回起诉处理。
审判员 金 滢
二〇一八年七月三十一日
书记员 姚晓蕾
山东省东营市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终18号
原公诉机关山东省利津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族。
原审被告人李某甲，男，汉族。
山东省利津县人民法院审理山东省利津县人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）利刑初字第114号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲在法定期限内未提出上诉，利津县人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决附带民事部分处理得当、审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
利津县人民法院（2015）利刑初字第114号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨延岭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1438号
申请执行人：刘增才，男，1955年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被执行人：王艳柱，男，1967年5月18日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人刘增才与王艳柱附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）辰刑初字第0339号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王艳柱应退赔申请执行人刘增才人民币37万元。但被执行人王艳柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案。2018年4月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年4月26日已经向被执行人发出限制消费令；2018年7月16日将符合条件的被执行人王艳柱纳入失信被执行人名单；2018年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、公司、股权、证券等财产，银行存款余额不足；2018年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行；被执行人王艳柱正在监狱服刑；2018年7月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第984号
原告山东力士德天地圆工程机械有限公司。
法定代表人刘泓君，该公司董事长。
被告陈夫昆。
被告王明蕾。
本院在审理原告山东力士德天地圆工程机械有限公司与被告陈夫昆、王明蕾买卖合同纠纷一案过程中，原告山东力士德天地圆工程机械有限公司未在法律规定的时间内按照规定交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交相应诉讼费的申请，本院已经向原告送达交费通知书，但原告仍未在规定时间内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免相应诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 臧日霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1827号
上诉人（原审原告）：金剑茹，男，1950年4月19日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。
委托代理人：王殿华（系上诉人妻子），女，1951年9月17日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区卫生和计划生育局,住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。 法定代表人：周松，系局长。
委托代理人：张连亭，系该单位工作人员
委托代理人：陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区七号路*****号。
法定代表人：孟宪辉，系主任。
委托代理人：孙颖，系该单位工作人员。
委托代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人金剑茹与被上诉人沈阳市铁西区卫生和计划生育局、沈阳市铁西区西三环街道办事处确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，为做好我省农村部分计划生育家庭奖励扶助实施工作，2005年，中共辽宁省委宣传部、辽宁省人口和计划生育委员会、辽宁省财政厅等部门联合作出辽人口发【2005】77号文件，针对农村只有一个子女或两个女孩的计划生育家庭，夫妇年满60周岁后，给予符合奖励扶助条件的家庭适当奖励扶助。该文件中载明了申请计划生育奖励扶助金的个人需要具备以下条件：申请本人及配偶均为农业户口，户籍在本乡（镇），且在本村有责任田，现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女，年满60周岁。同时载明申请计划生育奖励扶助金的程序为本人提出申请、村民委员会审议、乡（镇）、街道计生办复核、县（区）人口计划生育行政管理部门复审及审核确认。
本案中，原告及其妻子均为铁西区西三环街道宁官村村民，户口类别均为城市户口，有两个女儿，原告现在宁官村没有责任田。被告沈阳市铁西区西三环街道办事处为原告所在街道，具有对原告申请计划生育奖励扶助金的材料进行复核的职权。被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局是原告所属区的人口计划生育行政管理部门，具有对原告申请计划生育奖励扶助金进行复审、公示及信息录入上报等职权。
2015年1月，原告在村委会的组织下填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，经过二被告审核后，原告从2015年开始，每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金至今。原告认为，其从2005年时起即符合领取计划生育奖励扶助金的条件，原告一直向二被告主张其权利，但由于二被告不履行职责，导致原告少领取了2005年-2014年的计划生育奖励扶助金，故诉至法院，要求：1、判定被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局不予补发原告自2005年至2014年的计划生育奖励扶助金的行为违法；2、判令被告赔付因其违法行政行为给原告造成的自2005年至2014年的计划生育奖励扶助金损失；3、诉讼费用由被告承担；
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2015年1月填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，并从2015年开始，每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金，能够说明原告于2015年已经知道本次诉讼中原告主张的2005年至2014年的奖励扶助金没有发放的事实。而原告向本院提起诉讼的时间为2018年1月2日，并且此前原告并未就其主张提起过诉讼，故无论原告是否向二被告主张要求发放计划生育奖励扶助金，原告起诉均已超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条一款之规定，裁定：驳回原告康金昌的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人金剑茹上诉称，该案经上诉人近10年的长期上访，被上诉人于2015年末给上诉人发放了当年的计划生育奖扶金。上诉人认为，被上诉人并未完整依法履责，应按辽人口发[2006]35号文件规定，补发2005年后原告年满60周岁始的计生奖扶金。为此，上诉人从2015年末至2017年末期间，仍不断到被上诉人处上访，上诉人所在村委会也曾向被上诉人主管部门报送相关材料，恳请各主管部门领导予以妥善解决。然而时至今日，上诉人仍在等待其回复。上诉人认为由于被上诉人行政不作为，上诉人的诉权并未超过起诉期限。请求本院撤销一审裁定，判定二被上诉人长期不作为违法，并判令被上诉人赔偿其不作为造成的未能领取的计划生育奖扶金的损失。
被上诉人沈阳市铁西区卫生和计划生育局未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称，上诉人起诉超过法律规定的起诉期限，上诉人申请要求补发计划生育奖扶金不符合法律规定的条件，一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称，同意沈阳市铁西区卫生和计划生育局的答辩意见，同时认为上诉人为城市户口，没有责任田。且上诉人在2013年12月前享有失地农民养老保险，2013年12月后享受市统筹社会保险，所以上诉人不符合领受计划生育奖扶金的条件。
本院查明的事实同一审相一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。本案中，上诉人于2015年1月填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，并从2015年开始，每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金，能够说明上诉人实际于2015年已经知道本次诉讼中上诉人主张的2005年至2014年的计划生育奖励扶助金不予发放的事实。庭审中，被上诉人亦明确表示，在2015年组织上诉人填写《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》时，就已经明确告知上诉人之前的计划生育奖励扶助金不予发放的情况。而上诉人向法院提起本次诉讼的时间为2018年1月2日，并且此前并未就其相关主张提起过行政诉讼，故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应予驳回起诉。由于没有法定违法前提，故上诉人的赔偿请求亦应一并驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 杜 娟
二〇一八年十一月五日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０16）吉0422刑初28号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人肖某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日由东辽县公安局决定取保候审。2016年1月8日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人陈某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日由东辽县公安局决定取保候审。2016年1月8日由东辽县人民检察院取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员初一、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人肖某某、陈某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人肖某某驾驶摩托车载乘其妻子陈某某发生交通事故而住院治疗，后该二人谎称系在家中干活时所伤，从而骗取东辽县新型农村合作医疗补偿金人民币9478.49元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并在其在侦查机关的供述，证人贾某某的证言，东辽县新型合作医疗文件，合作医疗相关文件，情况说明，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某、陈某某，以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于二被告人案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时二被告人将违法所得退交本院，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某、陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判确定之日起计算，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年二月十七日
代书记员 严舒元
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1418号
原告柯夫，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告谢媛，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告冷绪文，男，1970年10月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告柯夫与被告谢媛、冷绪文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告柯夫到庭参加了诉讼，被告谢媛、冷绪文经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯夫诉称，被告谢媛于2014年9月5日以周转为由向原告借款100000元，并出具了借条给原告，约定借款月利率2%，借期1年。后至2016年9月8日，双方经结算，被告结欠原告本息148000元，被告谢媛、冷绪文向原告出具了还款协议书，约定两被告以其所有的地下室抵扣60000元借款本息，余款88000元重新计算为借款本金，并按月利率1%计算利息。后两被告为履行还款义务，经原告催讨无果，故请求判令两被告偿还借款本金88000元，并自2016年9月8日起按月利率1%计算利息至履行完毕之日止。
被告谢媛、冷绪文未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1份、协议书1份，以证明两被告结欠原告借款本金88000元及利息的事实。本院认为上述证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告谢媛、冷绪文未向本院提交证据。
经审理查明：被告谢媛于2014年9月5日以周转为由向原告借款100000元，并出具了借条给原告，约定借款月利率2%，借期1年。2016年9月8日双方经结算，被告结欠原告本息148000元，被告谢媛、冷绪文向原告出具了还款协议书，约定两被告以其所有的地下室抵扣60000元借款本息，余款88000元重新计算为借款本金，并按月利率1%计算利息。后两被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令两被告偿还借款本金88000元，并自2016年9月8日起按月利率1%计算利息至履行完毕之日止。
本院认为,被告谢媛以周转为由向原告柯夫借款，并出具借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告冷绪文在还款协议上签名，属债务加入，应与被告谢媛承担共同还款责任。两被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢媛、冷绪文于本判决生效后5日内共同偿还原告柯夫借款本金88000元，并自2016年9月8日起按月利率1%计算逾期利息至履行完毕之日止。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告谢媛、冷绪文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一八年七月十三日
书记员 张静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初12219号
原告：李大杰，女，1986年4月11日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：沧州市新华区茂源车队，住所地沧州市新华区铁西大街城市花园。
被告：付建伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜（该公司员工），男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：张玉德（该公司员工），男，1995年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告李大杰诉被告沧州市新华区茂源车队、付建伟、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告付建伟的确切住所地，本院无法向被告付建伟送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告付建伟的确切住所地，并未预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费368元，退还原告李大杰。
审判员 车邦国
二〇一八年十一月十六日
书记员 安翠霞
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审97号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人张东雪，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇巴图营子村619（违法地新民市公主屯镇五家子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年12月22日作出新规国土罚决字[2017]169号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]169号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 李艳静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 白 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1848号
罪犯赵旭亮，男，1972年1月13日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年11月29日以（2011）榆刑初字第276号刑事判决，认定被告人赵旭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵旭亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年12月20日下午六时许，该犯与被害人等人一起在本村村民张某某家吃饭，席间因倒酒之事与被害人发生口角。当晚九点三十分左右，该犯来到被害人家中，躺在其家炕上，被害人站在自家屋地上，再次与被害人遂又发生争吵，该犯起身用随身携带的单刃尖刀将被害人扎伤致死。案发后，该犯于2011年9月18日到公安机关投案自首，其家属代为赔偿被害方家属人民币5万元。该犯现在长春市净月监狱【数据缺失】监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分229.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵旭亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵旭亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15289号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路**号*层***房。
负责人：马浩，总经理。
委托代理人：刘娇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：官连丁，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜雁斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住所地河南省焦作市修武县。
被上诉人（原审被告）：广州市东运达实业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南上涌村上涌南约**号大院内***房。
法定代表人：许清彬。
委托代理人：黄锦明、许少波，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人官连丁、姜雁斌、广州市东运达实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在判决生效之日起十日内赔偿247354.45元给官连丁；二、驳回官连丁的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523.1元，由官连丁负担670.6元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担4852.5元。上述受理费已经由官连丁预交，官连丁同意由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在履行判决时将其应承担的受理费直接支付给官连丁。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司不服，向本院提起上诉称：原审以发函形式向原鉴定机构询问，有失公平，事实不清，上诉人请求对官连丁的伤残等级重新鉴定。二、原审计算官连丁的被抚养人生活费有误，采用四个被抚养人相加的方法计算，已超过上一年度城镇居民人均消费支出额，事实不清，证据不足。三、原审计算官连丁的误工费采用国有同行餐饮业在岗职工标准，事实不清，证据不足，官连丁提交的证据均不足以证明其与妻子共同经营该店铺。综上，请求：变更原审判决第一项中的相关赔偿数额。
被上诉人官连丁答辩称：同意原审判决。
原审被告广州市东运达实业有限公司述称：同意中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的上诉意见。
原审被告姜雁斌没有向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对被上诉人官连丁一个九级、两个十级伤残的鉴定结论提出异议，但没有提供充分证据证明官连丁提交的《司法鉴定意见书》存在法律规定的应予重新鉴定的情形，原审法院在进一步发函询问鉴定机构后采信上述鉴定结论并无不当。中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳，对该公司申请重新鉴定的请求不予批准。
另外，对于官连丁的被抚养人生活费计算问题，经审查，官连丁的被抚养人共为四人，计算系数为22%，其年赔偿总额累计并没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。
至于官连丁的误工费认定问题，原审法院根据官连丁提交的相关证据作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司该项上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4852.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 星
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初第3376号
原告陈明，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县。
原告陈明与被告陈文传民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。因被告陈文传下落不明，本院于2015年9月10日将本案转为普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告陈文传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2014年10月28日，被告陈文传以需短期资金周转为由，向原告借款人民币54000元。借款后，被告未按约向原告支付利息。原告多次催讨均无果，只能诉至人民法院，请求判令被告陈文传偿还借款本金人民币54000元及自原告起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告陈文传未作答辩。
经审理查明，原告提供如下证据：借款借据1份，证明被告于2014年10月28日向原告借款人民币54000元，约定借款月利率为35‰等事实。
被告陈文传未发表质证意见。
本院认为，被告陈文传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2014年10月28日，被告陈文传以需短期资金周转为由，向原告借款人民币54000元。被告陈文传在借款当日向原告出具了借款借据1份。借据载明：借款金额为人民币54000元，借款月利率为35‰。借据最后自然段“借款人声明”处注明：“本人……签字时已确认收到全部借款额，此借据也为收款凭据”。借款后，被告陈文传未按约支付利息。原告遂诉至本院。
另查明，2015年7月14日各商业银行执行的一年以内贷款年基准利率为5.1％（中国人民银行2015年5月11日公布）。
本院认为，原告陈明与被告陈文传之间的民间借贷法律关系有被告陈文传出具的借款借据在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。被告陈文传在取得借款后未依约支付利息，负有过错。原告据此要求被告陈文传偿还借款本金人民币54000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告于借款借据中约定借款月利率为35‰，原告因此可主张自借款之日起的利息，但原告在本案诉讼中仅请求自其起诉之日起计算的利息。本院认为，此为原告自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以支持。原、被告于借款借据中约定的利率，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，原告因此仅主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈文传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈文传应于本判决生效之日起十日内向原告陈明偿还借款本金人民币54000元及自2015年7月14日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率20.4％计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈文传负担，公告费人民币400元，由被告陈文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 刘 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11024号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：郦海霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。
被告：严新华，男，汉族，1974年2月7日出生，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告严新华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦海霞到庭参加诉讼，被告严新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金13537.47元，支付利息、滞纳金等6071.85元，合计应还款总额19609.32元（利息、滞纳金等算至2016年11月24日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告严新华承担。事实与理由：2011年8月15日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（12000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2016年11月24日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币19609.32元，经原告多次催讨未果，致纠纷形成。
被告严新华未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告严新华未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告严新华归还借款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严新华应偿还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金13537.47元，支付利息、滞纳金等6071.85元，合计应还款总额19609.32元（利息、滞纳金等算至2016年11月24日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款项实际还清之日止）；于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告严新华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费308元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1851号
上诉人（原审原告）：李瑞萍，女，1952年6月19日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区卫生和计划生育局,住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。 法定代表人：周松，系局长。
委托代理人：张连亭，系该单位工作人员
委托代理人：陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区七号路*****号。
法定代表人：孟宪辉，系主任。
委托代理人：孙颖，系该单位工作人员。
委托代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人李瑞萍与被上诉人沈阳市铁西区卫生和计划生育局、沈阳市铁西区西三环街道办事处确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112行初169号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，为做好我省农村部分计划生育家庭奖励扶助实施工作，2005年，中共辽宁省委宣传部、辽宁省人口和计划生育委员会、辽宁省财政厅等部门联合作出辽人口发【2005】77号文件，针对农村只有一个子女或两个女孩的计划生育家庭，夫妇年满60周岁后，给予符合奖励扶助条件的家庭适当奖励扶助。该文件中载明了申请计划生育奖励扶助金的个人需要具备以下条件：申请本人及配偶均为农业户口，户籍在本乡（镇），且在本村有责任田，现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女，年满60周岁。同时载明申请计划生育奖励扶助金的程序为本人提出申请、村民委员会审议、乡（镇）、街道计生办复核、县（区）人口计划生育行政管理部门复审及审核确认。
本案中，原告及丈夫居住于铁西区西三环街道宁官村，户口类别均为城市户口，有一独生子，现在在该村没有责任田。被告沈阳市铁西区西三环街道办事处为原告所在街道，具有对原告申请计划生育奖励扶助金的材料进行复核的职权。被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局是原告所属区的人口计划生育行政管理部门，具有对原告申请计划生育奖励扶助金进行复审、公示及信息录入上报等职权。
2015年1月，原告在村委会的组织下填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，经过二被告审核后，原告从2015年开始，每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金至今。原告认为，其从2005年时起即符合领取计划生育奖励扶助金的条件，原告一直向二被告主张其权利，但由于二被告不履行职责，导致原告少领取了2005年-2014年的计划生育奖励扶助金，故诉至法院，要求：1、判定被告沈阳市铁西区卫生和计划生育局不予补发原告自2005年至2014年的计划生育奖励扶助金的行为违法；2、判令被告赔付因其违法行政行为给原告造成的自2005年至2014年的计划生育奖励扶助金损失；3、诉讼费用由被告承担；
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2015年1月填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，并从2015年开始，每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金，能够说明原告于2015年已经知道本次诉讼中原告主张的2005年至2014年的奖励扶助金没有发放的事实。而原告向本院提起诉讼的时间为2018年2月28日，并且此前原告并未就其主张提起过诉讼，故无论原告是否向二被告主张要求发放计划生育奖励扶助金，原告起诉均已超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条一款之规定，裁定：驳回原告康金昌的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人金剑茹上诉称，该案经上诉人近10年的长期上访，被上诉人于2015年末给上诉人发放了当年的计划生育奖扶金。上诉人认为，被上诉人并未完整依法履责，应按辽人口发[2006]35号文件规定，补发2005年后原告年满60周岁始的计生奖扶金。为此，上诉人从2015年末至2017年末期间，仍不断到被上诉人处上访，上诉人所在村委会也曾向被上诉人主管部门报送相关材料，恳请各主管部门领导予以妥善解决。然而时至今日，上诉人仍在等待其回复。上诉人认为由于被上诉人行政不作为，上诉人的诉权并未超过起诉期限。请求本院撤销一审裁定，判定二被上诉人长期不作为违法，并判令被上诉人赔偿其不作为造成的未能领取的计划生育奖扶金的损失。
被上诉人沈阳市铁西区卫生和计划生育局未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称，上诉人起诉超过法律规定的起诉期限，上诉人申请要求补发计划生育奖扶金不符合法律规定的条件，一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称，同意沈阳市铁西区卫生和计划生育局的答辩意见，同时认为上诉人为城市户口，没有责任田。且上诉人在2013年12月前享有失地农民养老保险，2013年12月后享受市统筹社会保险，所以上诉人不符合领受计划生育奖扶金的条件。
本院查明的事实同一审相一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。本案中，上诉人于2015年1月填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，并从2015年开始，每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金，能够说明上诉人实际于2015年已经知道本次诉讼中上诉人主张的2005年至2014年的计划生育奖励扶助金不予发放的事实。庭审中，被上诉人亦明确表示，在2015年组织上诉人填写《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》时，就已经明确告知上诉人之前的计划生育奖励扶助金不予发放的情况。而上诉人向法院提起本次诉讼的时间为2018年1月2日，并且此前并未就其相关主张提起过行政诉讼，故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应予驳回起诉。由于没有法定违法前提，故上诉人的赔偿请求亦应一并驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 杜 娟
二〇一八年十一月五日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第959号
（2012）磐民二初字第959号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华。
被告姜殿波。
被告隋富梅。
被告许成军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告姜殿波、隋富梅、许成军借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告承担130.00元，退回原告130.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月一日
书 记 员 金 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1287号
申请执行人张喜仲。
被执行人张林华。
关于申请人张喜仲申请执行张林华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）郑黄证执初字第50号公证书于2014年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年6月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林华的银行存款551000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十二日
书记员 吴金石
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第576号
原告郭金城，农民。
委托代理人郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告安丘市奎堂机械有限公司，住所地：安丘市新安街办东院庄村。
法定代表人刘高锋，该公司经理。
被告刘高锋，经理。
以上二被告委托代理人马星才，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告郭金城与被告安丘市奎堂机械有限公司、刘高锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭金城及其委托代理人郭金勇、被告安丘市奎堂机械有限公司、刘高锋的共同委托代理人马星才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安丘市奎堂机械有限公司曾多次购买原告的焦炭，经结算，截止2013年5月4日被告共计欠原告焦炭款95996.50元，被告安丘市奎堂机械有限公司的法定代表人向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告分三次给付原告焦炭款16500元，余款被告至今未付。被告安丘市奎堂机械有限公司系一人有限责任公司，被告刘高锋应对该欠款承担连带还款责任。请求法院依法判令二被告偿还原告焦炭款79496.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安丘市奎堂机械有限公司辩称，被告购买原告的焦炭属实。原告分别于同年7月6日、7月9日分两次从被告处拉走型号为4105的“机体”89个，按照当时价格为每个894元，双方已将欠款抵销。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘高锋辩称，被告系安丘市奎堂机械有限公司的法定代表人，被告给原告出具欠条属于履行职务行为。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事焦炭买卖的个体经营者。自2012年开始，被告安丘市奎堂机械有限公司多次购买原告的焦炭用于铸造加工，原告将被告安丘市奎堂机械有限公司要求数量的焦炭运送至被告公司。后经双方结算，被告刘高锋于2013年5月4日向原告出具欠条一份，证明欠原告焦炭款95996.50元，该欠条内容为：“欠条截至2013年5月4号，共欠郭金城焦炭款：玖万伍仟玖佰玖拾陆元伍角整（￥95996.50）欠款人：刘高锋2013.5.4”。后原告多次向被告追要该货款，被告分别于2014年4月3日给付焦炭款5000元、5月29日给付焦炭款2000元、7月31日给付焦炭款9500元，余款被告至今未付。庭审中，被告安丘市奎堂机械有限公司主张，双方曾约定用被告的“机体”抵销焦炭款，原告从被告处拉走型号为4105的“机体”89个，按照当时价格894元每个计算，被告欠原告的货款已经还清。原告主张，被告系将“机体”暂存原告处，现“机体”尚未处分，故不同意用“机体”抵销相应货款。
另查明，被告安丘市奎堂机械有限公司属于一人有限责任公司。被告刘高锋系安丘市奎堂机械有限公司的法定代表人，且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。原告要求被告刘高锋对公司的上述债务承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提供的欠条一份、企业信息一份、被告提供的收到条二份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告郭金城与被告安丘市奎堂机械有限公司之间的买卖焦炭合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘高锋作为安丘市奎堂机械有限公司的法定代表人出具的欠条系对公司欠原告焦炭款数额的确认，本院对此予以采信。被告安丘市奎堂机械有限公司在原告要求的合理期限内给付16500元（5000元＋2000元＋9500元）焦炭款后，未履行支付剩余货款的合同义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。对于被告安丘市奎堂机械有限公司要求用“机体”抵销欠原告的焦炭款的主张，因原告不同意抵销，故对该主张本院不予支持。因此，原告要求被告安丘市奎堂机械有限公司支付焦炭款79496.50元（95996.50元－16500元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告刘高锋对公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告安丘市奎堂机械有限公司属于一人有限责任公司，且被告刘高锋作为公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告安丘市奎堂机械有限公司欠原告郭金城焦炭款79496.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘高锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，财产保全费820元，共计2608元，由被告安丘市奎堂机械有限公司、刘高锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终531号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年1月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯交通肇事罪于2008年5月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2016年4月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1981年9月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系本案被害人。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年9月21日做出（2018）辽0114刑初550号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年5月4日0时许，被告人陈某某与倪某某在沈阳市于洪区造化街道平罗二委某某烧烤店内饮酒，期间，被告人陈某某无故对邻桌就餐的张某某、孙美华辱骂，陈某某用啤酒瓶子、烧烤夹子殴打被害人张某某，陈某某持烧烤店的烧烤夹子打张某某时，将上前劝阻的某某烧烤店老板王某某嘴部打伤。经鉴定，被害人王某某损伤致2+部分缺损的损伤程度为轻微伤，被害人张某某头皮挫伤、口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤。被害人张某某报警，公安机关来到现场将被告人陈某某带至沈阳市于洪区造化派出所。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某就医花费医疗费127.4元、鉴定费1200元；关于交通费，本院酌定为200元；关于复印费，因未提供证据，本院不予支持，以上费用总计1527.4元。
上述事实，被告人陈某某在原审庭审中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述、证人付某某等人的证言、刑事判决书、司法鉴定意见，医疗费票据、案件来源及抓捕经过、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某侵害他人身体健康，应承担民事赔偿责任，应赔偿被害人王某某经济损失人民币1527.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币1527.4元。
上诉人陈某某的上诉理由是：其没有打人，不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某某寻衅滋事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人陈某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某某因寻衅滋事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人陈某某所提其没有打人，不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，结合本案被害人的陈述、证人付某某等人的证言、司法鉴定意见、医疗费票据以及上诉人陈某某的供述等证据，能形成完整证据链条，证实上诉人陈某某酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，且致使二人轻微伤的寻衅滋事罪犯罪事实。上诉人陈某某在二审审理过程中翻供，但不能合理说明原因，且其之前供述与卷内其他证据能够相互印证。同时，原审法院根据上诉人陈某某寻衅滋事犯罪的事实、性质及其社会危害程度，综合考虑上诉人认罪、悔罪表现，在法定量刑幅度内判处上诉人的刑罚并无不当，故对上诉人陈某某的上诉理由，本院依法不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 范 哲
审 判 员 杨 帆
二〇一八年十一月五日
法官助理 李晶岩
书 记 员 贾天月
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00197号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年X月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区XX镇苏***组*号，司机。因本案于20XX年X月X日归案，同年X月XX日被刑事拘留，同年X月XX日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月9日20时30分许，被告人李某某驾驶不符合运行安全技术条件的陕AUBX**号五菱牌小型普通客车沿浐河西路由北向南行驶至XX村东门口时，将未走人行横道由东向西横过马路的行人张某某撞倒，致张某某当场死亡。经法医鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警曲江大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，李某某在事故现场归案，已达成民事调解书，并部分赔偿了被害人家属损失。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人李某某在交通事故现场等候，归案后如实供述自己的罪行；悔罪；被害人负事故次要责任；民事部分已由西安市雁塔区人民法院制作了调解书，综上，建议判处被告人李某某有期徒刑一年左右，可根据赔偿情况适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年7月9日20时30分许，被告人李某某驾驶灯光系和制动系不符合机动车运行安全技术条件的陕AUBX**号五菱牌小型普通客车沿浐河西路由北向南行驶至XX村村口时，将由东向西横过马路的行人张某某撞倒，致张某某当场死亡。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，李某某在事故现场归案。被害人张某某的近亲属与鲁鹏（车主）、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司就民事赔偿部分达成协议，并经本院（20XX）雁民初字第05016号民事调解书予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、交通事故认定书、民事调解书、收条、驾驶证复印件、车辆信息等书证；证人李某乙、鲁某、刘某的证言；被告人李某某的供述；法医学尸体检验鉴定意见、鉴定意见（车速、车辆技术性能）；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，在交通肇事现场归案后亦如实供述交通肇事事实，属自首，对被告人李某某可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起执行至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张居仁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 京
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1678号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：蔺顺，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告蔺顺供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县高升镇喜彬水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘维斯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第837号
原告魏芝荣。
被告惠柱勤，具体情况不详。
被告卫辉市新年汽车运输有限公司，住所地河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
本院受理原告魏芝荣与被告惠柱勤、卫辉市新年汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏芝荣于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏芝荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏芝荣负担。
审判员 李 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 郭明明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第751号
原告磐石市城逸装饰有限公司。
法定代表人李赫，经理。
委托代理人王素文。
委托代理人常忠山。
被告王梦丽。
委托代理人张健源，男，吉林三名律师事务所律师。
原告磐石市城逸装饰有限公司诉被告王梦丽承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市城逸装饰有限公司法定代表人李赫及委托代理人常忠山、王素文，被告王梦丽及其委托代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市城逸装饰有限公司诉称：2012年3月14日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程协议书一份，由原告为被告经营的酒吧进行装修。2012年5月4日交工后，被告尚欠原告装修款40，000.00元至今未付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。要求被告立即给付装修款人民币40，000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告王梦丽辩称：2012年3月14日，原、被告之间签订了《家庭居室装饰装修工程协议书》，原告为我经营的酒吧进行装修。合同约定：工程期限40天，工程总价款122，000.00元，所需材料均由原告购置。协议签订后，我已经支付给原告装修款80，000.00元。因原告在施工过程中秘密进行野蛮施工，偷工减料，使用劣质材料甚至有安全隐患的材料，造成工程出现多处质量不合格，且未能按约定期限交工，给我造成了严重的经济损失。对于原告给我造成的损失，我已经于2012年9月4日向法院另行提起了违约赔偿之诉。本案，原告应对工期迟延、工程质量不合格承担责任，我也同时享有减少报酬的抗辩权。请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对自己的主张均向本院进行了陈述、举证、质证。原告磐石市城逸装饰有限公司向本院提供的证据是：2012年3月14日，原、被告之间签订了《家庭居室装饰装修工程协议书》1份，用以证明被告尚欠装修款40，000.00元。被告王梦丽对该证据无异议。被告王梦丽就自己的主张向本院提供的证据是：1、装修项目明细表、装修效果图、照片一组，用以证明工程项目存在13处质量不合格。原告的质证意见是“对装修效果图不能作为本案依据，因为效果图是原告按照被告的要求进行了改变和改动，在装修过程中，不能依照本效果图作为依据。对被告提供的装修报表的清单，原告已向法庭提供，这个清单均能证明被告提供给原告这些清单的具体标准和金额，原告按照被告提供清单的标准进行了装修，对此无异议。对照片有异议，认为照片不能证明质量不合格，因为双方就质量问题，已经进行了验收，并且本案被告已经使用”；2、原、被告签订的《工程协议书》1份，证明工期是40天，即2012年3月14日至2012年4月23日，工期每延误一天，原告需向被告支付合同总价1％的违约金；3、《房屋租赁合同》1份，证明由于原告工期违约，质量不合格，导致了被告房屋租赁费用的损失，房屋租赁费每月4，833.00元。原告对第2、3份证据的质证意见是“对2012年3月14日合同书没有异议，但是这份合同书不能证明原告违反了该合同内容的约定，就质量问题和相关部门的检验，被告已在原告这份合同中签字了，约定非常明确，与原告没有关系。对被告提供的门市房租赁协议，与本案无关”；4、原告起诉状1份，证明原告自认违约11天。原告对第4份证据的质证意见是“没有违约，因为被告有改动的要求，所以推辞了”；5、2012年3月24日《收据》1份，证明已经给付原告装修款80，000.00元。原告对该证据没有异议。被告证人王恩浩出庭作证：我是被告酒店的服务生，被告开的酒吧装修的气味太大了，我们在酒店根本生活不了，我家原来很多服务员，就因为楼上味太大了，都走了。最近没有多长时间，电路坏了，给装修的打电话，他们都不管，不来。我家都营业了，他家工人还上我家维修干活，我们家是5月19日试营业的。被告证人刘艳琪出庭作证：我是被告处的员工，我干一个月了，客人也挺多的，客人一上楼就说呛眼睛，气味太浓，然后就走了。原告对证人证言有异议，认为证人是被告的服务人员，与被告有利害关系，根据证据规则，不具备证明的效力。证人向法庭陈述的试营业时间与本案没有任何关系，因为被告在向法庭提交证据的时候，已经提交向法庭陈述了5月4日已经交付使用，被告在试营业期间，原告不是去装修，是由于被告提出要求维修，因此证人的证明力和证明的时间以及事情不具有法律效力。庭审中，原、被告对《家庭居室装饰装修工程协议书》中约定的工程期限、工程价款及工期延误的违约责任承担等事项均无异议，原告自愿承担工程价款中的2，000.00元，双方对尾欠装修款40，000.00元的数额无异议。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告之间签订《家庭居室装饰装修工程协议书》，由原告为被告经营的酒吧进行装修。协议中约定：工程期限40天，每延期一天向对方支付合同总价的1％。原告未能按照约定的工程期限交付，延误工期11天。该装修房屋已由被告实际占有使用。被告王梦丽关于质量不合格的主张未能向本院提供充分证据加以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告与被告王梦丽间的承揽合同关系事实清楚，所签订的《家庭居室装饰装修工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议中约定的事项明确，原告要求被告给付尾欠装修款的主张，有事实及法律依据，其合理的诉讼请求本院应予以支持。被告未能向本院提供证据证明自己的主张，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王梦丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告装修款人民币40，000.00元，扣除原告延误工期应承担的损失13，420.00元（122，000.00元×1％×11天），再应给付26，580.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王梦丽承担540.00元，由原告磐石市城逸装饰有限公司承担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年十一月一日
书记员 许威
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第455号
原告：常成军，男，汉族。
委托代理人：孙军军，山东鲁成律师事务所律师。
被告：利津营海建材有限公司。
法定代表人：刘占龙，总经理。
委托代理人：陈磊，利津营海建材有限公司副总经理。
原告常成军与被告利津营海建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告常成军申请撤回对被告利津营海建材有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常成军撤回对被告利津营海建材有限公司的起诉。
案件受理费4517元，减半收取2259元，由原告常成军负担。
审判员 董润波
二〇一六年三月八日
书记员 张朋朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审69号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南，职务：局长
被申请人南宁顺航物流有限公司，住所地：南宁市高新区石埠镇罗文园艺场大学西路143号
法定代表人：张州
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）67号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁顺航物流有限公司的由蓝某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年5月4日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重59.18吨，超出国家规定该类型车货总重19.18吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月19日依法作出桂江交路罚（2016）67号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月22日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）67号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）67号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）67号《行政处罚决定书》对被申请人南宁顺航物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审88号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南，职务：局长。
被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234-1号荣旺商城6号楼6号。
法定代表人：韦尚威。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）87号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司的由吴某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月21日在南扶二级线K0+2擅自超限运输，该车4轴，车货总重69.3吨，超出国家规定该类型车货总重29.3吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月29日依法作出桂江交路罚（2016）87号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月2日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）87号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）87号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）87号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9356号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
被告孙某，男，1983年7月19日出生，汉族，鄂尔多斯市某公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 冬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监11号
申请人（申请执行人）甄景旺，男，1960年5月21日出生。
被执行人刘文松，男，1982年2月21日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的甄景旺申请执行刘文松租赁合同纠纷一案，申请执行人甄景旺以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甄景旺称：执行法院立案执行后，超过七年未能执行，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：甄景旺与刘文松租赁合同纠纷一案，执行法院于2007年7月4日作出（2007）房民初字第01463号民事调解书：“被告刘文松退还原告甄景旺租赁费五万五千元，其中于二○○七年十月三十日前给付二万七千五百元，余款二万七千五百元于二○○八年二月二十八日前付清。诉讼费二千八百五十元，由被告刘文松负担（调解书生效后七日内交纳）。”
因刘文松未按调解书确定的期限给付第一笔款项，甄景旺于2007年10月31日向执行法院申请执行该款项，执行法院以（2008）房执字第23号立案执行。2008年2月29日。甄景旺向执行法院申请执行剩余款项，执行法院以（2008）房执字第1310号立案执行。执行期间，被执行人刘文松无财产可供执行。2010年4月27日，甄景旺向执行法院申请恢复执行，执行法院以（2010）房执字第3507号立案执行。执行期间，仍未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。2010年9月19日，执行法院裁定终结执行（2007）房民初字第1463号民事调解书，并在裁定书中载明：终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请人可持相关证据材料再次申请执行。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但被执行人刘文松无财产可供执行，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对甄景旺要求提级执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人甄景旺提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕苏岩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执660号
申请执行人曾望明。
被执行人周伟国。
被执行人陈海涛。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终369号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终369号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛景峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终17159号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。
法定代表人：游志红，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：曾繁仁，男，1952年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人曾繁仁房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年9月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 刘 卉
二〇一八年九月十九日
书记员 陈婷婷