福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初728号
原告（反诉被告）：泉州市威强服饰织造有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰招联工业区，组织机构代码68308759-7。
法定代表人：杜清洪，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人：傅仰富，福建和晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建伟煌贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬工业区协丰泰前座大楼3楼，组织机构代码06229586-0。
法定代表人：巫煌通。
委托代理人：林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）巫煌通，男，1980年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
原告泉州市威强服饰织造有限公司（以下简称威强公司）与被告福建伟煌贸易有限公司（以下简称伟煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序审理。原告威强公司于2016年4月8日申请追加巫煌通作为被告参加诉讼,被告伟煌公司于2016年6月12日提起反诉，本院依法合并审理。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告威强公司的委托代理人傅仰富、被告伟煌公司的法定代表人即被告巫煌通及其共同委托代理人林清毅、吴冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟煌公司支付原告货款164021元及按月利率2%的标准支付自2013年11月25日起至还清货款之日止的违约金（暂算至起诉之日的违约金为91851.76元），并由被告巫煌通承担连带责任；2.判令两被告共同承担本案的是全部诉讼费用。事实和理由：威强公司和伟煌公司分别在2013年7月22日和2013年8月6日签订《产品购销合同》各一份，伟煌公司向威强公司订购夹克衫，其中品名10001638三个色组承认夹克数量2520件，金额143640元，品名10001983一个色组童装夹克数量860件，金额46440元。合同签订后，威强公司组织生产加工并将货物交付伟煌公司，伟煌公司在2013年11月6日办理海关出口货物报关，威强公司在伟煌公司的指示下于2013年11月25日开具福建省增值税专用发票两份，合计189021元。之后伟煌公司仅支付25000元，尚欠货款164021。由于伟煌公司未按期支付款项，承诺按月利率3%的标准支付自2013年11月25日起至还清货款之日止的违约金。巫煌通系伟煌公司的股东兼任法定代表人，其在与威强公司交易过程中，存在股东人格与公司人格混同的情形，故其应承担连带责任。
被告伟煌公司与巫煌通共同辩称，1.本案合同双方主体为威强公司与伟煌公司，巫煌通并非合同主体，不应作为本案被告，威强公司认为巫煌通与伟煌公司存在股东人格与公司人格混同的情形，没有提供相应证据，应承担举证不能的不利后果；2.本案合同约定的交付时间均为2013年9月25日前，但威强公司逾期至2013年11月6日才交付货物，威强公司未按约按时支付货物在先，且交付的货物存在众多质量问题，致使伟煌公司及其国外客户遭受经济损失，又拒绝与伟煌公司协商处理该问题在后，现起诉伟煌公司支付货款没有事实及法律依据；3.伟煌公司从未承诺按月利率3%的标准支付自2013年11月25日起至还清款项之日止的违约金，威强公司要求支付利息无事实依据，应予以驳回。
反诉原告伟煌公司与巫煌通向本院提出反诉诉讼请求：1.请求法院依法判令反诉被告威强公司返还反诉原告伟煌公司、巫煌通已经支付的25000元货款；2.判令反诉被告威强公司以定金标准向反诉原告伟煌公司、巫煌通支付违约金38016元；3.判令反诉被告威强公司支付反诉原告伟煌公司、巫煌通空运费59178.56元；4.判令反诉被告威强公司支付反诉原告伟煌公司、巫煌通退货费用20358.09元；5.判令本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：威强公司与伟煌公司于2013年7月22日和2013年8月6日分别签订一份《产品购销合同》，合同均约定交货时间为2013年9月25日前。伟煌公司支付了25000元货款给威强公司，但威强公司未按合同约定交付产品，经伟煌公司再三催促，拖延至2013年11月6日才将产品送至指定地点。因威强公司延迟交付货物导致伟煌公司额外负担59178.56元的空运费，且伟煌公司无法按合同约定对产品质量进行验收，以致伟煌公司的客户在接受货物的过程中才发现产品存在严重质量问题，并导致该批货物被客户退货至厦门港口，同时产生了退货运费损失20358.09元。威强公司逾期交付货物、且货物存在严重质量问题，致使伟煌公司遭受损失，威强公司构成违约，应当承担法律责任。
反诉被告威强公司辩称，1.伟煌公司在反诉中已认可其起诉的事实;2.合同虽然约定交货时间为2013年9月25日前，但由于被告对订购货物提出额外要求，致使其无法按照合同约定期限供货，在合同履行过程中，伟煌公司对交货时间默认无异议，且根据合同关于检验期限及付款方式的约定，伟煌公司在提取货物的时候应予以验货；3.伟煌公司所主张的违约金、空运费和退货费不应向其主张。伟煌公司的反诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伟煌公司、巫煌通对威强公司提供的两份《产品购销合同》的三性均提出异议，但其同样将该两份《产品购销合同》作为证据提供，并根据合同内容提出反诉，故其对威强公司提供的两份《产品购销合同》提出的异议不能成立，该两份《产品购销合同》虽未有原件可供核对，但合同双方均认可该合同内容，故对该两份《产品购销合同》内容的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。2.威强公司对伟煌公司、巫煌通共同提供的《伟煌公司与国外客户邮件、附件》与本案的真实性及关联性提出异议，本院认为，伟煌公司、巫煌通能提供此邮件及其附件的原始载体与中文译本，对该证据的真实性本院予以认定，对该证据与本案的关联性，本院认为该证据中的邮件及附件内容中提到的货物未能体现与本案的威强公司、本案所涉货物具有关联性，且邮件中体现的“采购单”中的内容为：“致供应商:东莞戈迪服饰有限公司。”，故对伟煌公司、巫煌通共同提供的《伟煌公司与国外客户邮件、附件》与本案的关联性,本院不予认可。3.伟煌公司、巫煌通共同提供的《报关凭证》、《运费催缴通知书》、《退货提单》、《付款通知》，只提供复印件，未能提供原件予以核对，且复印件中的内容也无法体现与本案货物具有关联性，对该证据本院不予认可。4.伟煌公司、巫煌通共同提供的《付款回单》、《厦门增值税专用发票》，能提供证据原件以供核对，对真实性本院予以确认，但对其与本案的关联性，本院不予认可。5.伟煌公司、巫煌通对威强公司提供罗福荣的声明和名片的三性均提出异议，本院认为，该声明中的品名10001635与涉案货物的品名不一致，其中载明的“东煌公司”亦非本案当事人，故对该证据与本案的关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟煌公司分别于2013年7月22日、2013年8月6日向威强公司订购成人夹克与童装夹克，并均约定：2013年9月25日前交货；供方负责送货至指定码头仓库，商检费由供方负责；货物达到需方指定地点前的所有费用由供方负责；验货标准按照客人要求，地点在供方公司，时间要求包装成箱80%以上；定金20%，余款在出货后50天内付清，工厂需在出货后15天内提供全额增值税票；违约责任按照《中华人民共和国合同法》执行等。2013年8月12日，伟煌公司支付定金25000元。2013年11月6日，威强公司实际交付成人夹克2509件、童装夹克852件给伟煌公司，货物总价款为189021元，扣除定金抵扣的25000元，伟煌公司尚欠货款164021元。2013年11月25日，威强公司开具两张金额总计为189021元的福建增值税专用发票给伟煌公司。后伟煌公司未再支付货款，威强公司遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，伟煌公司向本院申请到厦门市海沧保税区仓库现场勘查，本院经审查认为该批货物实际由伟煌公司掌管，不属需由法院勘查调取的范围，故对该申请，本院不予准许。威强公司于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，本院经审查于2016年5月12日依法作出（2016）闽0502民初728号民事裁定书，冻结伟煌公司名下银行账户存款255872元，威强公司为此支付保全申请费2670元。2016年6月7日，伟煌公司向本院提出解除财产担保申请，并提供保证金255872元，本院经审查于2016年6月8日依法作出（2016）闽0502民初728号之一民事裁定书，解除对伟煌公司名下银行账户存款255872元的冻结。
综上所述，本院认为，威强公司与伟煌公司之间的买卖合同关系，有双方提供的《产品购销合同》、威强公司开具的《福建省增值税专用发票》及双方陈述为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。威强公司依约交付了货物，伟煌公司未能全面履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现威强公司要求伟煌公司支付尚欠货款164021元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的合同中约定货款应在出货后50天内付清，威强公司于2013年11月6日交付货物，故伟煌公司应在2013年12月26日前付清货款，伟煌公司逾期付款确给威强公司造成利息损失，威强公司要求其支付逾期付款利息，可自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，威强公司主张应自2013年11月25日起按月利率2%计算逾期付款违约金，缺乏合同与法律依据，本院不予采纳。巫煌通系伟煌公司的股东及法定代表人，威强公司主张巫煌通与伟煌公司存在股东人格与公司人格混同的情形，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，威强公司要求巫煌通承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。合同约定交货期限为2013年9月25日前，威强公司于2013年11月6日交付货物，鉴于威强公司未能举证证明双方就交货期限进行了变更，故其未按约定的期限交付货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案合同虽未对逾期交货责任作出约定，但合同双方对定金进行了约定，合同中虽约定“定金20%”，但伟煌公司实际交付的定金数额为25000元，威强公司对此未提出异议并接收该定金，应视为双方对定金数额进行了变更，故本合同定金应认定为25000元。伟煌公司主张定金数额为38016元没有事实依据，本院不予采纳。威强公司逾期交付货物，伟煌公司逾期支付货款，双方在履行合同过程中均有违约行为，则对二者均适用定金罚则，即伟煌公司公司丧失定金，威强公司双倍返还定金，相互抵销后，由威强公司返还定金给伟煌公司。威强公司虽未在约定的期限内交付货物，但货物已经实际向伟煌公司交付，伟煌公司亦未拒绝接收该货物，故伟煌公司要求威强公司在返还25000元定金的基础上再支付定金38016元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。伟煌公司还主张威强公司提供的货物存在质量问题，但未能提供充足证据予以证明，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伟煌公司主张威强公司还应支付空运费59178.56元、退货费用20358.09元，但未就该损失提供充足证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条第二款、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、福建伟煌贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告泉州市威强服饰织造有限公司支付货款164021元及该款自2013年12月27日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、泉州市威强服饰织造有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告福建伟煌贸易有限公司返还定金25000元；
三、驳回泉州市威强服饰织造有限公司本诉的其他诉讼请求；
四、驳回福建伟煌贸易有限公司、巫煌通反诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5138元、保全申请费2670元，由被告福建伟煌贸易有限公司负担；反诉受理费1576元，由原告泉州市威强服饰织造有限公司负担212.5元，被告福建伟煌贸易有限公司负担1363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 曦
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。