wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1617号
原告：赵立平，女，1990年12月8日出生，满族，住唐山市迁西县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
法定代表人：张春龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董海枫，男，该公司员工。
原告赵立平与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立平、被告燕赵财险唐山中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告燕赵财险唐山中心支公司承担原告损失为6508元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告为其所有车辆×××，在被告处投保了附带不计免赔险限额为118000元的机动车损失保险，保险期间自2017年11月4日至2018年11月3日。2017年11月27日，原告发现停放于迁西县美达公寓小区内的×××车不明原因受损。现场报迁西县公安局城关派出所，受案文号为迁公（城）受案字(2017)2372号。本次事故造成车辆损失6208元，评估费300元，共计损失6508元。经多次与被告协商未能达成一致意见，遂诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。在举证期内，原告提交如下证据：
证据1.受案回执及现场照片；
证据2.行驶证、驾驶证；
证据3.保单；
证据4.价格评估报告书；
证据5.评估费票据；
证据6.修理费发票及明细。
被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，根据被告公司机动车综合商业保险条款中的第9条被告保险人的故意行为导致机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；第10条第7项车轮单独损坏、玻璃单独损坏及新增损失都是不属于保险责任。被告提交如下证据：机动车综合商业保险条款。
经庭审质证，被告燕赵财险唐山中心支公司对原告赵立平提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据在内容和形式上具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告赵立平停放于迁西县美达公寓小区内的车牌号为×××的小型轿车不明原因受损。原告当场报警，迁西县公安局城关派出所于2017年11月28日予以受理。经原告委托，河北天平价格评估有限公司于2018年1月18日对×××号小型轿车车辆损失价格作出天平车字[2018]第0044号价格评估报告书，评估结论为：1.更换配件金额合计：3858元；2.维修项目金额合计：2400元；3.残值估价金额合计：-50元；标的车辆损失评估总价值为人民币陆仟贰佰零捌元整（￥：6208.00）。原告开支评估费300元。×××号小型轿车行驶证登记所有人为原告，该车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了118000元的机动车损失保险，保险期间为2017年11月4日零时至2018年11月3日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，原告赵立平所有的×××号小型轿车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保的机动车损失保险合同合法有效，事故发生在保险期间。原告所有的×××号小型轿车在此次事故中造成车辆损坏，损坏原因经迁西县公安局城关派出所立案受理后至今未能查明，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失，被告应当按照合同约定履行保险义务，被告履行赔偿义务后，在赔偿金额范围内有权依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张的车辆损失6208元，有车辆损失评估结论、维修清单以及修理费票据予以证实，本院予以支持；原告主张的评估费300元，属于必要合理的费用，且有相关收费票据予以证实，本院予以支持。被告认为依据被告的保险条款玻璃单独破裂产生的费用及损失，不在保险人赔偿范围之内，但本案中×××号小型轿车并非玻璃单独破裂，故被告抗辩理据不足，本院不予支持。综上所述，原告在此次事故中的车辆损失6508元（车辆损失6208元＋评估费300元），未超过原告在被告处投保的机动车损失保险限额118000元，故被告应赔偿原告保险金6508元，被告赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车的机动车损失保险限额范围内赔偿原告赵立平事故保险金人民币6508元，于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮
二〇一八年七月十七日
书记员 张 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01416号
罪犯王某。
重庆市高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）渝高法刑终字第179-1号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00405号刑事裁定，对罪犯王某减刑十个月；2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00589号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）当太民一初字第00111号
原告：杭俊，男。
被告：张文文。
委托代理人：张长兴，男，系被告张文文父亲。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理原告杭俊与被告张文文民间借贷纠纷一案中，因原告杭俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杭俊负担。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 赵志亮
代理审判员 费长城
二〇一三年元月六日
书 记 员 吴学飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4896号
原告：邸士荣，男，1955年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：苏兵，男，1981年5月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：关君，女，1981年2月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告邸士荣与被告苏兵、关君民间借贷纠纷一案,原告曾于2017年9月14日诉至本院，本院于2017年11月9日作出（2017）辽0105民初8410号民事判决书。被告关君不服提出上诉。沈阳市中级人民法院受理后，于2017年3月15日作出（2017）辽01民终12640号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与人民陪审员王丽娜、孙艳组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告邸士荣及其委托诉讼代理人赵星奇，被告关君委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告苏兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币535000元及利息（自2017年9月14日起至偿还本金之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告苏兵从2017年7月31日至2018年8月25日分四次向原告借款535000元，并向原告出具了欠条和借条。每次借款被告苏兵都口头承诺十天后还款。原告多次催要未果。被告关君与被告苏兵系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告苏兵未作答辩。
被告关君辩称，借条及欠条中并没有关君的签字确认，关君对上述借款不予认可；所有借款都交给苏兵，与关君没有关系；本案债务不是日常生活所需的债务。综上，涉案借款只有一方签字，不能认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、账户交易明细、交易受理单、交易明细清单、客户回单、法庭审理笔录、（2017）辽0105民初8202号民事判决书、离婚证、离婚协议等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告原系夫妻关系，2017年11月24日登记离婚。2017年7月31日、8月5日、8月10日、8月25日被告苏兵先后四次向原告借款45000元、200000元、70000元、220000元，总计535000元。因该借款至今未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏兵向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告苏兵未及时偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金535000元，并承担逾期还款的违约责任。
本案在审理期间，原告撤回对被告关君的诉讼请求，主张待证据充分后，另行告诉。对原告该主张，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兵于本判决生效后十日内偿还原告邸士荣借款本
金535000元；
二、被告苏兵于本判决生效后十日内支付原告邸士荣借款本
金535000元的利息（自2017年9月14日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费3195元(原告均已预交)，均由被告苏兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4952号
原告：李雪洪，女，1984年1月8日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：凌刚华，男，1973年1月17日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李雪洪与被告凌刚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李雪洪于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李雪洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李雪洪撤回对被告凌刚华的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李雪洪承担，准予免交诉讼费。
审判员 白荣环
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨怡雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第891号
申请执行人：崔英彦
被执行人：莱阳市焕清调味品有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第891号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 辛先文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝—中法民特字第00526号
申请人：重庆东田药业有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南路20号，组织机构代码21395468-4。
法定代表人：田秀东，该公司董事长。
委托代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人：廖荣秋。
申请人重庆东田药业有限公司（以下简称东田公司）与被申请人廖荣秋劳动争议一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出渝江劳人仲案字（2014）第122号仲裁裁决书，东田公司不服该裁决，于2014年5月13日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2014年6月16日进行了询问。申请人东田公司的委托代理人田雨鹭，被申请人廖荣秋到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人东田公司诉称：请求撤销渝江劳人仲案字（2014）第122号仲裁裁决书，本案诉讼费由廖荣秋承担。事实及理由：一、仲裁所依据的事实不清。1、廖荣秋辞职的理由与解除劳动合同理由不一致，仲裁裁决把廖荣秋解除劳动合同的理由认定为辞职理由。2、仲裁裁决漏查的事实有2012年7月2日至2012年10月2日廖荣秋属于试用期，其2012年7、8、9月应发工资为2400元、2400元、2500元；并且2012年11月2日廖荣秋转正后，东田公司向廖荣秋足额发放了工资。二、仲裁裁决法律适用错误。1、廖荣秋辞职的理由是不满意东田公司的调岗降薪。根据劳动合同约定，东田公司可以根据企业的需要调整廖荣秋的工作岗位和服务地点，并按照不同的岗位调整廖荣秋的薪酬。在廖荣秋不愿意到新岗位就职主动提出辞职的情况下，东田公司不应该支付廖荣秋经济补偿金。2、东田公司向廖荣秋足额发放了工资。2012年7、8、9月工资应为试用期工资，并且从2013年1月开始，东田公司制定实施了《绩效管理与考核制度》（试行），廖荣秋2013年1-11月的工资就是按照该规定发放的。3、东田公司在本案裁决前已经向廖荣秋支付了未足额缴纳的社保金4800元，并与廖荣秋达成谅解。因此，仲裁委裁决东田公司支付廖荣秋经济补偿金和工资差额是错误的，系适用法律错误。三、仲裁庭拒收东田公司提交的证据影响公正裁决，系违反法定程序。在仲裁裁决下达前，东田公司要求补交关于工资全额发放及双方就社保问题达成谅解等相关证据，但仲裁案件承办人以开庭完毕为由拒绝接受，导致不能查清案件事实，并最终作出不公正的裁决。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，该仲裁裁决应予以撤销。
被申请人廖荣秋辩称：东田公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，应依法予以驳回。
经审查查明：廖荣秋于2012年7月2日到东田公司从事行政人事工作，后于2012年10月调入采购部任采购专员。双方签订有两份劳动合同书，期限分别为2012年7月2日至2013年7月1日、2013年7月2日至2014年7月1日，每月工资均为3000元，且都没有关于试用期的约定。2013年12月18日，东田公司向廖荣秋发出《员工岗位调整通知书》，将廖荣秋由采购部采购员调整到办公室任行政人事助理，工资由3000元／月降为2000元／月。同日，廖荣秋在其离（辞）职申请书上离职原因栏处注明：“接公司岗位调整，本人不愿意到新岗位就职办公室人事助理工作。根据《劳动合同法》第三十八条（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，（二）未及时足额支付劳动报酬的，（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。现提出辞职”。2013年12月19日，廖荣秋以东田公司单方调岗降薪、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由向东田公司邮寄了《解除劳动合同通知书》。廖荣秋在职期间，东田公司未按照廖荣秋实际工资标准及工作时间缴纳社会保险。
廖荣秋于2013年12月23日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决东田公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金4500元；2、2012年7月2日至2012年9月2日期间周末休息日加班工资共计2200元；3、2012年7月2日至2013年12月18日未足额支付工资4325.67元；4、2012年8月2日至2013年7月2日未签劳动合同二倍工资差额33000元。2014年3月31日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2014）第122号仲裁裁决书，裁决：一、东田公司支付廖荣秋解除劳动合同经济补偿金4500元；二、东田公司支付廖荣秋2012年7月2日至2013年11月30日工资差额2256.99元；三、驳回廖荣秋的其他申请请求。以上款项共计6756.99元应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，针对东田公司关于廖荣秋2012年7、8、9月工资应为试用期工资的主张。首先，东田公司与廖荣秋双方签订的劳动合同中并无关于试用期的约定。其次，东田公司举示的证据不足以证明该事实主张，应由其承担不利的法律后果。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”的规定，东田公司与廖荣秋之间即使有关于试用期的约定，其试用期也不得超过一个月。因此，本院对东田公司的该项主张不予采纳，进而对东田公司关于其向廖荣秋足额发放了工资的主张亦不予支持。
针对东田公司关于廖荣秋辞职的理由与解除劳动合同理由不一致的主张，由于东田公司的该事实主张与本院查明的事实明显不符，本院不予采纳。廖荣秋以东田公司单方调岗降薪、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等理由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。同时，根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，东田公司应当向廖荣秋支付相应的解除劳动合同之经济补偿金。因此，对东田公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张，本院不予支持。
针对东田公司关于仲裁庭拒收其在仲裁庭审结束后提交的证据之主张，由于东田公司就该事实主张没有提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。另外，仲裁庭根据案件审理的实际情况有权自主决定是否准许当事人补充提交证据和是否再次开庭等，故即使仲裁庭不准许东田公司在仲裁庭审结束之后补充提交证据，也不违反法定程序。
综上所述，东田公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆东田药业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆东田药业有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年七月二日
书 记 员 何 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2128号
原告倪瑞林，男，1964年10月26日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被告周广东，男，1977年12月12日生，汉族，住如皋市。
原告倪瑞林与被告周广东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪瑞林到庭参加诉讼，被告周广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪瑞林诉称，2013年9月22日，被告周广东找我向环建军借款30万元，环建军当时不认识周广东，因我介绍去借款，只认我说话，故由周广东打30万的借条给我，我打30万的借条给环建军，用期2个月，利息3万元，当天环建军就从江安农商行卡上转给周广东卡上28.5万元,预收一个月的利息，后来2个月到了，我多次找周广东要钱，周广东没给，只给了另外一个月的利息1.5万元，环建军只好找我要30万元，我当时为了不失信用，就向我亲戚、朋友借来了30万元，于2013年11月25日从农商行江安分行转汇给了环建军30万元，同时向环建军要我写给他的30万元借条，环建军于2013年11月27日书写了一份说明条给我。后来我一直找周广东催要，周广东于2014年1月22日在南通付了从2013年11月22日到2014年1月22日的利息18000元，重新打了一份30万元的借条给我。打条后，我一直向周广东催要，但找不到他。请求：1、判令被告周广东立即偿还原告借款人民币30万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率6‰计算利息65700元，合计人民币365700元及借款30万元至偿还之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告周广东未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月22日，被告周广东向原告倪瑞林借款，原告通过环建军转账给被告285000元，当扣一个月的利息15000元，被告出具一份金额为300000元的借条给原告，此后被告分两次给付利息合计33000元，2014年1月22日，双方换据，被告周广东重新出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到倪瑞林人民币叁拾万元整（300000元）到2014年3月22日归还此据周广东2014.1.22”。出具借条后，被告周广东未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年3月1日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告周广东立即偿还原告借款285000元及利息（以285000元为本金，自2014年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）；2、案件受理费由被告周广东负担（此款原告已先行垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、被告的身份证复印件、说明、转账凭条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周广东向原告倪瑞林借款，虽然借条记载的金额为300000元，但当扣15000元利息，故本院认定借款本金应为285000元，该借款被告周广东依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2014年3月23日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广东于本判决生效后立即向原告倪瑞林支付借款285000元及利息（以285000元为本金，自2014年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
案件受理费6785元，由被告周广东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6785元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 肖美兰
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 魏 群
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1542号
原告：泊头市恒盛副食经营部，住所地泊头市泊富路。
经营者舒艳霞，女，汉族，1970年5月21日生，住泊头市。
被告：ＸＸ元，女，成年，汉族，住泊头市。
原告泊头市恒盛副食经营部与被告ＸＸ元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市恒盛副食经营部的经营者舒艳霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市恒盛副食经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告货款41453元，和自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率计算的违约金。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告曾经营超市，原告为其提供副食物资，截至到2015年12月2日，被告尚拖欠原告货款41453元,有被告出具的欠条为证。
ＸＸ元未作答辩。
经审理查明：被告经营超市，被告欠原告副食物资货款41453元，有被告ＸＸ元于2015年12月2日所写欠条及原告陈述为证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告为被告ＸＸ元提供副食物资，至2015年12月2日被告共欠货款41453元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ元于判决生效后十日内给付原告货款41453元及违约金（自2018年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告ＸＸ元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘彦安
二〇一八年七月二十日
书记员 郭娜娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1688号
原告：刘国山，男，1952年4月12日出生，汉族，住迁西县。
被告：李某，男，2003年2月20日出生，汉族，住迁西县。
法定代理人：韩某，女，1973年10月3日出生，汉族，住迁西县。系被告李某母亲。
被告：李强，男，1996年12月17日出生，汉族，住迁西县。
被告：韩君萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住迁西县。
刘国山与韩某、李强、李源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘国山于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国山撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘国山负担。
审判员 李志国
二〇一八年七月十七日
书记员 张明月
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1867号
申请执行人杭州克莱克涂料技术有限公司。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
上述申请人杭州克莱克涂料技术有限公司与被执行人长沙汇丰置业有限公司合同纠纷一案，于2015年11月30日经本院审结，该案（2015）天民初字第2969号民事判决书已发生法律效力，并于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本金2477000元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1867号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年四月三日
代理书记员 杨 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢312号
申请执行人史晓菁，女，1972年5月23日出生，汉族，住青岛市。
被执行人邹刚，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民重字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2013）北执字第464号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民重字第1号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1201号
原告马有成，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人王冠，吉林享和律师事务所律师。
被告邹籍锋，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人万娟，吉林刘文律师事务所律师。
被告柳俊合，住吉林省白山市八道江区.
委托代理人万娟，吉林刘文律师事务所律师。
原告马有成诉被告邹籍锋、柳俊合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马有成的委托代理人王冠、被告邹籍锋的委托代理人万娟、柳俊合的委托代理人万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马有成诉称，2014年5月23日邹籍锋、柳俊合夫妇与马有成签订《抵押担保合同》。约定邹籍锋、柳俊合向马有成借款4000000元，月利4%，期限到2014年11月23日，并以邹籍锋名下房产抵押给马有成，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的所有费用。原告依上述协议支付借款，但该笔借款到期后被告未及时清偿本息。故诉至法院，请求判令：1、邹籍锋、柳俊合偿还马有成借款4000000元及利息（从2014年5月23日起至实际还款日止，利率按月利2%计算）；2、马有成对邹籍锋名下位于三亚市河东区的抵押房屋享有优先受偿权。
邹籍锋、柳俊合辩称，1、对诉求中借款事实予以承认，但利息我们认为过高。2、关于优先受偿权问题依物权法规定。
经审理查明，2014年5月21日马有成通过林丽晖名下中国光大银行帐户网银转账4000000元至刘丽娟名下建行白山城区支行帐户。2014年5月23日，邹籍锋、柳俊合与马有成签订《抵押担保合同》。《借款合同》约定：邹籍锋向马有成借款4000000元，借款期限六个月，自2014年5月23日至2014年11月23日止、实际起始日、届期日以借款借据记载为准，借款用途：短期周转。固定利率：月利率为4%，在借款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。马有成按邹籍锋指定将贷款全部划入下列银行帐户内：开户银行：建行白山城区支行，帐户户名：刘丽娟。《抵押担保合同》约定：邹籍锋名下位于三亚市河东区的房屋抵押给马有成.抵押担保范围及借款期限：主合同借款本金人民币肆佰万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及甲方（马有成）为实现债权、担保权利产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、评估费、拍卖费等甲方（马有成）有权向借款人追偿的其他所有款项）。借款期限六个月。合同签订后，双方于2015年1月23日到三亚市住房和城乡建设局进行了抵押登记。
本院认为，一、马有成要求邹籍锋、柳俊合偿还借款本金4000000元及利息（从2014年5月23日起至实际还款日止，利率按月利2%计算）的请求，本院予以支持。2014年5月21日，马有成通过林丽晖名下中国光大银行帐户网银转帐4000000元至刘丽娟名下建行白山城区支行帐户。2014年5月23日，邹籍锋、柳俊合与马有成补签《借款合同》约定：邹籍锋向马有成借款4000000元，借款期限六个月，自2014年5月23日至2014年11月23日止。贷款的月利率为4%。该笔借款已到还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故马有成要求邹籍锋、柳俊合偿还借款4000000元及利息（从2014年5月23日起至实际还款日止，利率按月利2%计算）的请求，本院予以支持。二、马有成对邹籍锋名下位于三亚市河东区的抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。2014年5月23日，邹籍锋、柳俊合与马有成签订《抵押担保合同》约定：邹籍锋名下位于三亚市河东区的房屋抵押给马有成。并于2015年1月23日到三亚市住房和城乡建设局进行了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故马有成对邹籍锋名下位于三亚市河东区的抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹籍锋、柳俊合于本判决生效后十日内偿还原告马有成借款本金4000000元及利息（从2014年5月23日起至实际还款日止，利率按月利2%计算）；
二、原告马有成对被告邹籍锋名下位于三亚市河东区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50440元，由被告邹籍锋、柳俊合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 寅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初884号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯望中，男，汉族，1957年2月13日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）865号起诉书指控被告人冯望中犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月26日20时许，被告人冯望中在其租住的位于本市江汉区前进二路126号4楼房间内被公安机关抓获。公安人员当场从该房间查获被告人冯望中持有的毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）共计净重32.03克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人冯望中具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人冯望中有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人冯望中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯望中犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯望中具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯望中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年5月26日起至2019年8月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩顺冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初652号
原告：梅静，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海雅斓电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张菊珍。
原告梅静与被告上海雅斓电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告梅静于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅静撤诉。
审判员 杨艳军
二〇一八年一月十日
书记员 范肇宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执649号之二
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码91330105053670665U。
法定代表人杜小明。
被执行人：胡克东，男，出生，住浙江省开化县。
被执行人：郑菊梅，女，出生，住浙江省开化县。
被执行人：郑兆军，男，出生，住浙江省开化县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡克东、郑菊梅、郑兆军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行。执行标的为被执行人胡克东、郑菊梅、郑兆军返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金38401.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费760元，执行费476元。
执行立案后，本院于2017年3月2日向被执行人胡克东、郑菊梅、郑兆军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡克东、郑菊梅、郑兆军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡克东、郑菊梅、郑兆军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡克东、郑菊梅、郑兆军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡克东名下浙Ｈ×××××小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡克东、郑菊梅、郑兆军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡克东、郑菊梅、郑兆军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡克东、郑菊梅、郑兆军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡克东、郑菊梅、郑兆军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人胡克东、郑菊梅、郑兆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执649号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月二十五日
书记员 张文辉
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执434号
申请执行人杨喜，男，1969年5月16日出生，住所地封丘县。
被执行人王玉镯，女，地址封丘县，证件号码410727196203106545。
杨喜与王玉镯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉镯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨喜于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人王玉镯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉镯新的财产线索，申请执行人杨喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第306号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙洪君，男，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙洪君行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙洪君下达了莱国土资罚字（2014）435号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的127.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）435号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙洪君。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙洪君必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）435号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2546号
原告：金湖县华能机电有限公司，住所地金湖县神华大道198号，
法定代表人：姜乃文，董事长。
委托诉讼代理人：徐在连，该公司员工。
被告：史承俊。
原告金湖县华能机电有限公司与被告史承俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金湖县华能机电有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05851号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住重庆市荣昌区昌元镇东益当89号。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清（公司员工），女，1987年8月1日出生，汉族。
被告：蒋坤德，男，1979年1月11日生，汉族。
被告：李相菊，女，1981年2月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农业银行）与被告蒋坤德、李相菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人夏清到庭参加诉讼、被告蒋坤德、李相菊经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告蒋坤德于2012年5月31日向原告申请金穗贷记卡汽车分期76000元，期数36个月，分期手续费率12%，按账单记账金额分期偿还本金及手续费，并采取合同所购汽车作为抵押担保。李相菊系蒋坤德配偶，该笔贷款系在其夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务，且贷款用于购买车辆，应当属于两人共同财产。借款人蒋坤德与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并于2012年7月20日对所购车辆办理了正式抵押登记手续，被告最后一次还款为2014年10月29日，截止2015年11月5日，被告已多期未按时偿还贷款及相应利息，经过多次催收，被告均无还款意愿，故诉至法院请求：1、被告蒋坤德、李相菊立即偿还（截止2015年10月30日）所欠原告贷款本金16831.97元，利息1867.28，滞纳金978.52元，及手续费1013.32元，合计20691.09元，及自2015年10月31日起以本金16831.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿日的利息；2、对被告蒋坤德名下车辆享有优先受偿权；3、被告蒋坤德、李相菊承担本案诉讼费用及公告费。
被告蒋坤德、李相菊未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，蒋坤德向农业银行申请金穗贷记卡汽车分期76000元。蒋坤德向农业银行申请金穗乐分卡，领用合约约定本合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，蒋坤德在了解合同的各项规则后签字。2012年6月26日蒋坤德与农业银行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，分期付款期数36期，分期手续费率12%，手续费金额9120元。2012年6月27日农业银行向蒋坤德发放了《金穗贷记卡分期付款须知》，每月应归还2364.44元。蒋坤德将其购买的渝CS6***小型轿车为该笔贷款办理了抵押登记。被告从2014年11月23日没有还款，截止2015年10月30日，被告尚欠贷款本金16831.97元，利息1867.28元，滞纳金978.52元，2014年11月23日至2015年2月23日的手续费1013.32元（253.33元/月×4期）。
另查明，被告蒋坤德、李相菊于2001年2月26日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、结婚证复印件、金穗贷记卡分期付款须知、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、车辆抵押登记证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋坤德申请贷款，签订了贷款合同，合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。被告蒋坤德向农业银行贷款时，系在与被告李相菊婚姻关系存续期间，被告未举示证据证明该笔债务为个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，原告主张被告蒋坤德、李相菊偿还贷款本金16831.97元、利息1867.28元、滞纳金978.52元、手续费1013.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年10月31日起以16831.97元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。被告蒋坤德将所有的渝CS6***小型轿车为贷款提供担保，并办理了抵押登记。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋坤德、李相菊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金16831.97元、利息1867.28元、滞纳金978.52元、手续费1013.32元，并从2015年10月31日起以16831.97元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对蒋坤德所有的渝CS6***小型轿车享有优先受偿权。
本案案件受理费318元，公告费560元，以上合计878元由被告蒋坤德、李相菊负担。
如果被告蒋坤德、李相菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘鹭鸶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 撤 诉 裁 定 书
（2017）湘0903民初289号
原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行。
负责人周斌，该行行长。
委托代理人皮立清，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告益阳绿亚景观工程有限公司。
法定代表人曾毅。
被告益阳市瑞嘉苗木有限公司。
法定代表人曾瑞。
被告曾瑞。
被告曾毅。
被告鲍海燕。
被告黄睿。
被告曾德基。
被告谢金莲。
原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被告益阳绿亚景观工程有限公司、益阳市瑞嘉苗木有限公司、曾瑞、鲍海燕、黄睿、曾毅、曾德基、谢金莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行撤回起诉。
本案案件受理费125750元，减半收取62775元，财产保全费5000元，由原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐潮婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第720-1号
申请执行人：刘保国。
被执行人：刘庭红。
被执行人：董怡含。
被执行人：王美兰。
本院在执行申请执行人刘保国与被执行人刘庭红等民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保国于2013年8月16日向本院提出撤回执行申请，同时要求解除查封在董振锋名的鲁R016**号迈腾轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第1673号民事判决书的执行。
二、解除在董振锋名的鲁R016**号迈腾轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年八月十六日
书记员 郑红娟
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执262号之一
被执行人廖冬桂，男，1981年11月25日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，
被执行人廖冬桂盗窃罪一案，万安县人民法院（2015）万刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖冬桂未按期履行生效法律文书确定的罚金义务。2017年6月13日本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了调查，查到被执行人廖冬桂在中国工商银行股份有限公司遂川县支行15×××08、15×××28账户上有存款54161.29元整，并依法对在账户上的存款54161.29元整进行划拨。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。因被执行人正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院(2015)万刑初字第82号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执138号之一
申请执行人：林小飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
申请执行人林小飞与被执行人傅根寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙1123民初2357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林小飞于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根寿应返还申请执行人林小飞房屋租赁金及损失共计80000元。本院已对被执行人傅根寿所有的房产予以司法拍卖，被执行人在本院系列案较多，申请人分得分配款为15581元，现尚欠64419元及利息。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人林小飞申请（2017）浙1123执138号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年四月二十日
书记员 张应莉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初113号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人许名浪，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地江西省铜鼓县，小学文化，案发前系富伦德酒店保安员，住北京市海淀区，户籍所在地江西省铜鼓县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]39号起诉书指控被告人许名浪犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人许名浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人许名浪于2014年7月申请办理兴业银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币27000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人许名浪于2014年5月申请办理华夏银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币11000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人许名浪于2013年4月申请办理广发银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币44000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人许名浪于2014年6月申请办理交通银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币11000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人许名浪于2016年9月27日被抓获归案。
上述事实，被告人许名浪在开庭审理中没有异议，并有证人兰某的证言，华夏银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司北京分行、广发银行北京分行、交通银行股份有限公司出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人许名浪以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人许名浪犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人许名浪如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人许名浪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年9月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人许名浪退赔人民币九万五千二百五十二元六角四分，发还兴业银行股份有限公司北京分行二万七千六百五十七元，发还华夏银行股份有限公司一万一千八百七十元五角七分，发还广发银行北京分行四万四千一百三十三元六角六分，发还交通银行股份有限公司一万一千五百九十一元四角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 高立丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨思佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢275号
申请执行:崔征
被执行人：李影、黄森
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人李影、黄森隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 金宇翔
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执234号
申请执行人万长峰，女，1964年5月28日生，汉族,江西省万安县人，住万安县，
被执行人肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人万安县东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码66976243-7。
法定代表人肖诗标，系公司总经理。
申请执行人万长峰与被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司的民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万长峰于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，等候处置，其它未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人万长峰。本案执行标的74万元及利息，诉讼费5900元；未执行74万元及利息，诉讼费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初822号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十七日
书记员 康 青
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申27号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：张蓉，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告）：李元军，男，汉族，1977年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人张蓉、李元军商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初625号民事判决，向本院���请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执152号之一
申请执行人：中国华冶科工集团有限公司。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
被执行人：河北荣恒通信网络科技有限公司。
法定代表人：靳志军，该公司董事长。
中国华冶科工集团有限公司申请执行河北荣恒通信网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）邯仲调字第198号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国华冶科工集团有限公司于2016年5月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 陈宝山
执行员 张荣续
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 力
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3905号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：倪庆东，男，1969年8月30日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告倪庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪庆东立即偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息79619.93元（利息计至2017年8月20日），本息合计119619.93元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年10月28日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金60000元，到期日为2009年10月20日，月利率为9.8175‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.90875计收逾期利息。至今被告尚欠原告借款本金40000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告倪庆东的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十三日
书记员 于 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03371-2号
申请执行人王蕾，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]262号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执461号
申请执行人青岛万马幸商贸有限公司，地址平度市同和办事处联干路南侧、庞家村村东。统一社会信用代码：913702835539547364
法定代表人万云兵，总经理。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被执行人南通启益建设集团有限公司，地址江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。组织机构代码：91320681737819459F
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人倪海华，男，1984年9月16日生，汉族，住江苏省启东市，该公司员工。
本院在执行申请执行人青岛万马幸商贸有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南通启益建设集团有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初8665号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年八月七日
书记员 张 诚
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初7号
原告李某某。
委托代理人何玉明。
被告苏某某。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。2016年4月26日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某及其诉讼代理何玉明到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍认识，因原告当时才17岁，故不同意结婚。后在被告的胁迫和欺骗下于2001年7月21日稀里糊涂办理了登记手续。双方于2002年5月16日生育一女苏某甲。原告在与被告共同生活期间，经常受到被告的侮辱和打骂。原告忍无可忍，于2009年2月离开万兴新寨，回到摆榔大中娘家生活至今，双方分居长达6年多。2014年1月20日，原告向施甸县人民法院起诉离婚，因被告在外省打工回来不了，便撤回了起诉。撤诉之后，原、被告双方没有任何联系，仍然处于分居状态，双方的夫妻关系早已名存实亡。故原告向法院再次提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生女苏某甲依照法律规定随父随母由其决定，抚养费随父由父承担，随母由母承担。
被告苏某某经本院公告传呼未到庭应诉答辩。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了施甸县民政局出具的《结婚登记申请书》一份，证明原、被告于2001年7月21日到施甸县姚关镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，该《结婚登记申请书》系原、被告向婚姻登记机关申请办理结婚登记时提供的原始记载，本院予以采信。
被告苏某某未向本院提交任何证据。
通过庭审和证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年6月经人介绍认识，2001年7月21日双方到施甸县姚关镇人民政府登记结婚。婚后于2002年5月16日生育一女苏某甲。由于被告苏某某常年在外打工，双方缺乏必要的沟通和交流，故导致双方经常为生活琐事发生争吵。2013年5月，原告离开万兴乡万兴村委会新寨组回到摆榔乡大中村委会娘家生活。2014年1月20日，原告向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。2014年2月8日，原告提出撤诉申请，本院依法作出（2014）施民一初字第64号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方一直没有联系，仍然处于分居状态。2016年1月4日，原告再次向本院起诉，请求依法判准原、被告离婚；婚生女苏某甲依照法律规定随父随母由其决定，抚养费随父由父承担、随母由母承担。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。由于被告苏某某常年在外打工，双方缺乏必要的沟通和交流，日积月累，导致双方的夫妻感情逐渐淡薄。2013年5月，原告回到摆榔乡大中村委会娘家生活，与被告分居至今已满三年。2014年1月20日，原告向本院起诉，请求判决准予与被告离婚，后又申请撤诉，本院依法裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方一直没有联系，仍处于分居状态。现原告又再次起诉请求与被告离婚。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女苏某甲的抚养问题，在审理过程中，本庭通过征询苏某甲的意见以及考虑到改变生活环境对其身心健康可能产生不利影响，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，婚生女苏某甲判由被告苏某某抚养。关于抚养费问题，参照2015年度云南省农民人均纯收入和人均全年生活消费支出的标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决由原告每月支付苏某甲抚养费人民币400元至其年满18周岁时止。关于夫妻共同财产问题，因被告苏某某经公告传唤未到庭应诉，故无法查明夫妻共同财产情况，加之原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，主张夫妻共同财产归被告所有，系原告的真实意思表示，本院予以准许。因被告经本院公告送达传票传唤，但被告在指定的期限内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女苏某甲由被告苏某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月向被告苏某某支付苏某甲的抚养费人民币400元，直至苏某甲年满18周岁止。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产归被告苏某某所有。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
代理审判员 张旭邦
人民陪审员 蒋文宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王凯红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第247号
上诉人（原审被告）郭海成，男，1960年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）范新华，男，1961年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人郭海成因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭海成，被上诉人范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年期间，范新华先后在郭海成所施工的驻马店市驿城区的万家花园、中大、十三香路的廉租房等施工工地提供劳务。施工期间，郭海成向范新华支付部分劳务费。2011年12月1日，经算帐，郭海成向范新华出具欠条一份，载明：“欠条，郭海成欠新华工人工资44930元，2011年12月1号”。庭审中，郭海成称该欠条系在受范新华胁迫下所出具。庭审中，郭海成为证明其拖欠范新华的工资已全部结清，提交证据一份，上载：“工人工资全清，2011年10月2日，范新华”。范新华质证称：“范新华”三个字系其书写，但“工人工资全清，2011年10月2日”系郭海成所写，且该证据不完整，郭海成在其写过名字的废纸上面添加了“工人工资全清，2011年10月2日”这几个字，故该份证据不能认定范新华拖欠其工人工资已全部结清。
原审法院认为，范新华为郭海成提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭海成在与范新华算帐后，应及时结清应付的劳动报酬，其未支付并长期拖欠，构成违约。现范新华向郭海成提出支付劳动报酬44930元的请求，于法有据，予以支持。关于郭海成辩称其是在受范新华胁迫下出具的欠条，因未提交相关证据予以证明，不予采信。从郭海成提交的证明已向范新华结清工人工资证据的形式来看，该证据不符合证据应当具有完整性的特征，且该证据出具的时间（2011年10月2日）早于郭海成向范新华出具欠条的时间（2011年12月1日）。故郭海成辩称其已支付完范新华的工资，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：限郭海成于判决生效后十日内支付给范新华劳务费44930元。案件受理费920元，由郭海成负担。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由郭海成负担。
宣判后，郭海成不服，向本院提起上诉称，落款时间为2011年10月2日的结清工资证明证实其已结清了劳务费。因为2011年10月2日至2011年12月1日，范新华未给其提供过劳务，所以不存在拖欠范新华劳务费的问题。落款时间为2011年12月1日的欠条是在范新华的胁迫下所写，不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，依法改判，并判决由范新华承担本案的诉讼费。
范新华辩称，郭海成提供的工资已清完的条子是假的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于郭海成提供的落款时间为2011年10月2日的已结清范新华劳务报酬的条子上仅有范新华个人的签名，其余内容为郭海成书写，不具有客观真实性，并且范新华对其真实性也不予认可，不能作为认定其已结清范新华劳务报酬的依据。郭海成认为落款时间为2011年10月2日的结清工资证明证实其已付清范新华劳务报酬的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。因郭海成对落款时间为2011年12月1日的欠条的真实性不持异议，根据该欠条的内容，能够认定郭海成拖欠范新华劳务报酬事实的存在。范新华依据合法有效的欠条，请求郭海成支付劳动报酬，理由正当，应予支持。郭海成提出欠条是在范新华胁迫下书写，不能作为认定案件事实依据的上诉理由，由于其没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。郭海成的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭海成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 威
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1623刑初93号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任某甲，男，1978年9月20日出生于安徽省谯城区，汉族，小学文化，个体户，住谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月15日21时05分，被告人任某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县前进路自西向东行驶至神话KTV门口时被民警查获。经鉴定，任某甲静脉血中乙醇含量为205.24mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为任某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对任某甲予以惩处。
被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年11月15日21时05分，被告人任某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县前进路自西向东行驶至神话KTV门口时，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人任某甲静脉血中乙醇含量为205.24mg/100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人任某甲的供述。
本院认为：被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。任某甲认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18563号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告颜立新，男，1985年05月01日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告颜立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告颜立新经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：颜立新向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2007年11月22日经原告签发，卡号为×××。颜立新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月23日，已经累计欠款本息共计25382.85元。经交通银行多次催收，颜立新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令颜立新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25382.85元（截至2014年10月23日，本金15218.62元，利息9099.06元，费用1065.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、颜立新身份证复印件、信用卡交易明细、截图。
被告颜立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告颜立新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月30日，颜立新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：颜立新应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，颜立新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据颜立新的资信状况有权决定是否批准颜立新的领卡申请；交通银行可以根据颜立新的书面申请决定是否同意向颜立新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日颜立新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则颜立新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为颜立新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；颜立新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如颜立新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，颜立新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，颜立新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止颜立新太平洋卡的使用；颜立新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对颜立新所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；颜立新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对颜立新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，颜立新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；颜立新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了颜立新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付颜立新使用。颜立新开卡使用后，该卡卡号变更为×××，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计25382.85元（截至2014年10月23日，本金15218.62元，利息9099.06元，费用1065.17元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：颜立新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。颜立新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。颜立新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。颜立新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。颜立新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向颜立新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求颜立新支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜立新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十三日的信用卡欠款本息两万五千三百八十二元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告颜立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告颜立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2724号
原告施卫兴，男，汉族，1955年3月12日出生，住上海市。委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。原告施卫兴与被告上海锡佑营销策划有限公司(以下简称锡佑公司)、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司(以下简称海升公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日，原告与被告锡佑公司签订《借款合同》一份，内容为被告锡佑公司向原告借款人民币(币种下同)200,000元用于公司经营，借款期限为2015年8月19日至2015年11月18日，借款利息12,000元，本息共计212,000元。当日，原告以转账方式向被告锡佑公司支付200,000元，被告锡佑公司出具收据写明收到原告200,000元。被告海升公司作为被告锡佑公司借款保证人，在《借款合同》保证人处盖章。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院请求判令两被告归还借款200,000元、利息12,000元及律师费4,000元。经查，本案被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由上海市徐汇区公安分局立案侦查。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查，本案与该涉嫌犯罪相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告施卫兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖天远，先生，1985年12月07日出生，住云南省昭通市威信县翅管岩村民小组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖天远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖天远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70186.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70186.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682���字第1100号
申请执行人：烟台市健国投资有限公司
被执行人：张旭峰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1100号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执190号
申请执行人：赵祖庆，男，1965年12月7日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡高山村外大山新赵家**号。公民身份号码：3302191965********。
被执行人：何国军，男，1971年7月28日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇回龙村西华老吴家**号。公民身份号码：3302191971********。
被执行人：余姚市第三人民医院。住所地：余姚市阳明街道西石山南路***号。组织机构代码：。
法定代表人：王浩宇，该院院长。
申请执行人赵祖庆与被执行人何国军、余姚市第三人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)甬余民初字第728号民事判决书己于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人何国军支付赔款57132.2元；被执行人余姚市第三人民医院支付赔款134349.15元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人余姚市第三人民医院履行了赔偿义务，申请执行人与被执行人何国军自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人何国军于2016年4月8日前支付30132.2元，于2016年5月31日前支付9000元，于2016年6月30日前支付9000元，于2016年7月30日前支付9000元，合计57132.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执190号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐虹玒
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初46号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄浩锋,男,1982年6月28日出生于湖南省长沙市,户籍在长沙市开福区,住长沙市天心区。因吸毒,2015年被行政拘留并被责令社区戒毒三年。于2017年11月16日被抓获，并因涉嫌故意伤害罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年11月24日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕,同日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黄浩峰犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月17日日18时许,被告人黄浩锋饮酒��来到长沙市天心区裕南街与书院路路口口处,见裕南街派出所民警李某路过此处时,趁其不备,被告人黄浩锋用右手殴打被害人李某的头部,导致被害人李某左耳鼓膜穿孔。
经长沙市人民检察院司法鉴定,被害人李某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合,其损伤程度构成轻伤二级。
经湘雅二医院司法鉴定,被告人黄浩锋实施本次危害行为时有完全刑事责任能力。
2017年11月16日,被告人黄浩锋在居住地被警察抓获，其归案后,如实供述自己的罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人黄浩峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人黄浩峰犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
被告人黄浩峰对公��机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人黄浩峰犯故意伤害罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明被告人黄浩峰致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、证人赵某、陈某的证言，证明被告人黄浩峰与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
3、抓获经过，证明2017年11月16日,被告人黄浩锋在居住地被警察抓获的事实。
4、责令社区戒毒决定书，证明被告人黄浩峰因吸毒,于2015年被行政拘留并被责令社区戒毒三年的事实。
5、病历，证明被害人李某受伤后就医治疗的事实。
6、辨认笔录，证明证人赵某、陈某依法辨认出李某系被被告人黄某打伤的事实。
7、鉴定意见，证明被害人李某人体损失程度为轻伤二级的事实。
8、被告人黄浩峰的户籍信息，证明被告人黄浩峰已达到刑事责任年龄的事实。
9、被告人黄浩峰的供述，证明被告人黄浩峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄浩峰故意伤害他人,致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄浩峰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人黄浩峰的行为予以惩处。被告人黄浩峰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄浩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9天，即自2018年3月21日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张 飞 虎
人民陪审员 欧阳艳敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 卿 作 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍��段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初6390号
原告：成伟军，男，1988年10月15日出生，汉族，住济源市。
被告：薛保青，男，1988年1月17日出生，汉族，住济源市。
原告成伟军与被告薛保青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成伟军到庭参加诉讼，被告薛保青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成伟军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款10000元。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。原告当日以现金方式向被告提供借款，双方约定，原告可以随时向被告要求归还借款。后由于原告急需用款，原告多次向其催要，被告至今没有偿还借款。
被告薛保青未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛保青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年3月8日被告出具的借条一份；2、2016年9月5日证人成某出具的证人证言一份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告薛保青向原告成伟军借款10000元。并给原告成伟军出具借条一份，载明：“借条今向成伟军借壹万元整（10000元）薛保青20**.3.8”。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条以及证人成某的证言为证，本院对该事实予以认定。因双方借款时，未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛保青于本判决生效后十日内偿还原告成伟军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 王亚斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执行裁定书
(2016)陕0902执818-1号
被执行人陈新，男，汉族，1979年9月5日出生，安康市汉阴县人，住该县蒲溪镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00035号刑事判决书，在执行被告人陈新因犯赌博罪被并处缴纳罚金10000元一案中，经查，被执行人陈新下落不明，其名下有汽车一辆(已作档案查封，未实际控制)，此外无其他财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0902执818号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人另有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223财保6号
申请人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：陈为明。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：芜湖易太建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：熊发兴。
申请人芜湖市永胜脚手架安装有限公司因诉被申请人芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖市永胜脚手架安装有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖易太建设有限公司的银行存款在34万元予以保全。申请人芜湖市永胜脚手架安装有限公司已向本院提供房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖市永胜脚手架安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人芜湖易太建设有限公司的银行存款在34万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
申请人芜湖市永胜脚手架安装有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一六年六月七日
书记员 秦 萍
附：相关法律条款
<中华人民共和国民事诉讼法>
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执396号
申请执行人：付某某，女，居民，1984年出生，住汶上县。
被执行人：曹某某，男，居民，1987年出生，住汶上县。
曹某某诉付某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹某某诉被执行人付某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执999号
申请执行人颜文一，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李培科，男，1964年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙敬朋，男，1956年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人黄立标，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人颜文一诉被执行人李培科、孙敬朋、黄立标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)邳民初字第03660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李培科于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人颜文一借款本金3万元及利息和违约金（利息与违约金之和应以3万元为本金，自2012年7月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。被执行人孙敬朋、黄立标对被执行人李培科的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年02月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年02月28日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行存款被其他案件查封；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人有车辆登记信息。申请执行人表示暂不查封处理该车辆。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十日
书记员 张苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂10破申2号
申请人：湖北思诺服饰有限公司。住所地荆州市东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
申请人湖北思诺服饰有限公司以不能清偿到期债务，且资产负债率达到192.87%为由，于2016年11月11日向本院申请破产清算。
本院查明，湖北思诺服饰有限公司，于2005年12月在荆州市工商行政管理局注册登记，注册资本6064万元（统一社会信用代码914210007959094796）。经审查该公司所提交的申请材料，以及截止2016年10月31日的资产负债表。该公司资产总计107,295,731.29元，负债合计95,785,411.87元。资产负债率实际为89.27%。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的债务人可以向人民法院申请破产清算。但湖北思诺服饰有限公司所提交的相关财务状况说明及财务会计报告显示，均不符合法律规定受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理湖北思诺服饰有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨诗新
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 芳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执420号
申请执行人：杨根群,男,1964年7月10日出生,住闻喜县
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行杨根群与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初152号民事调解书，执行标的19030元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1994号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：王坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张田径，现住广东省广州市黄埔区，身份证住址湖北省天门市。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，上诉人的经营地位于北京市朝阳区北辰世纪中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故可确认上诉人的住所地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因被上诉人作为买受人在京东商城处购得涉案商品引起的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单显示，涉案收货地，即涉案合同履行地，为广州市黄埔区鱼珠街道茅岗路和贵大街1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4331号之一
申请执行人林清苗，男，1976年5月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王金通，男，1975年8月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林清苗与被执行人王金通买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)晋民初字第6738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，被执行人王金通应支付给申请执行人鞋底款9800元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将王金通纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢199号之一
申请执行人：叶志红，女，1987年1月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：朱朝霞，女，1968年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2009)松民一初字第0640号民事判决书，于2018年04月25日向被执行人朱朝霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱朝霞在中国建设银行6217001680004600377_156_1账户内存款人民币6225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。