江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7267号
原告：周卫良。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：周磊。
被告：徐梦佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告周卫良与被告周磊、徐梦佳、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告周卫良及其委托诉讼代理人徐利亚、被告周磊、被告徐梦佳、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周卫良向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计85241.24元，由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿，超过部分由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿，不足部分由被告周磊、徐梦佳赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月7日17时20分，原告在下班途中驾驶二轮电瓶车由西向东行驶时与由东向西被告周磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车相撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告周磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告徐梦佳，该车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业险，因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告周磊辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、事故发生后，我为原告垫付医疗费30000元，要求在本案中予以一并处理；3、不同意承担非医保用药费用。
被告徐梦佳辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、不同意承担非医保用药费用。
被告平安财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、苏Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、要求扣除10%非医保用药费用；4、不承担诉讼费、鉴定费；5、事故发生后，我公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日17时20分，周磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在由东向西行驶时与由西向东行驶周卫良驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车损坏、周卫良受伤。交警大队出具一份道路交通事故认定书认定：周磊对路面情况观察不足承担事故全部责任，周卫良不承担事故责任。事故发生后，周卫良于同日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于同月26日出院；2018年1月5日，周卫良再次入住张家港市第一人民医院，并于同月11日出院，并数次至该院门诊治疗检查。事故发生后，周磊垫付医疗费30000元，平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。因损失未得到全部赔偿，周卫良向本院提起诉讼。
另查明，周磊持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始期限为自2016年8月11日起至2026年8月11日止。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为徐梦佳，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业险的保险期间均为自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。
再查明，苏州市立医院司法鉴定所接受本院委托，对周卫良的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行了鉴定，并于2018年6月5日出具苏市立医司鉴所[2018]临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、周卫良本次交通事故所致损伤不构成伤残；2、周卫良的误工期限掌握在伤后12个月，伤后3个月予以1人护理，伤后3个月予以营养支持。为此，周卫良支付了鉴定费1860元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告周卫良在2017年1月7日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告周磊驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告周磊承担事故全部责任，由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，因无证据证明被告徐梦佳存在过错，故应由被告周磊赔偿。被告周磊于事故发生后为原告垫付了医疗费30000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告周磊垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告周卫良主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张57403.24元，提供了门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、住院费用清单等证据。
被告周磊、徐梦佳意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为要求扣除住院期间的伙食费1159.1元、725.3元合计1884.4元，另要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合入院记录、出院记录和诊断证明书等相关证据确定。住院费用清单中记载的伙食费1159.1元、725.3元合计1884.4元，应予以剔除。经核对，根据原告提供的收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费55518.84元。被告平安财产保险公司另要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为55518.84元。
2、住院伙食补助费，原告主张1250元（50元/天*25天）。
被告周磊、徐梦佳意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为没有异议。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为1250元（以原告请求为限）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告周磊、徐梦佳意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为没有异议。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告周卫良的营养时限为伤后3个月予以营养支持，本院认定营养费为4500元（50元/天*3*30天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天）。
被告周磊、徐梦佳意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为标准认可80元/天，期限无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告的护理时限为伤后3个月予以1人护理。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为9000元（100元/天*3*30天）。
5、误工费，原告主张50328元（4194元/月*12个月）。
被告周磊、徐梦佳意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为原告应进一步补充证据材料，认可按照1940元/月计算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，根据张家港市人力资源与社会保障局出具的《认定工伤决定书》，可以证实原告工作于张家港市凯王纺织机械有限公司，因原告未提供该公司的原始财务记账凭证等证据证明其于事故发生前的工资发放情况，且原告从事的制造业行业平均工资标准超过个人所得税纳税起征点，本院酌定按3500元/月计算。根据鉴定意见书，原告的误工时限为伤后12个月。本院认定误工费为42000元（3500元/月*12个月）。
6、交通费，原告主张500元。
被告周磊、徐梦佳意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为认可200元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
7、车损，原告主张400元。
被告周磊、徐梦佳意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为没有异议。
本院认为，依照交警大队出具的道路交通事故认定书，原告的二轮电瓶车确在本起交通事故中受损，且原告提供了相应的维修费发票。本院认定车损为400元。
8、鉴定费，原告主张1860元,提供了发票。
被告周磊、徐梦佳意见为请求法院依法处理；被告平安财产保险公司意见为不属于保险赔偿范围，不承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。本院认定鉴定费为1860元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费55518.84元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、误工费42000元、交通费500元、车损400元、鉴定费1860元，合计115028.84元。被告平安财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故应由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内再行赔偿51900元（死亡伤残赔偿限额内51500元+财产损失赔偿限额内400元），在商业险范围内赔偿53128.84元（115028.84元-51900元-10000元），合计赔偿105028.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告周卫良因本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿105028.84元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周卫良的其他诉讼请求。
二、原告周卫良应返还被告周磊垫付款30000元。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告周磊负担，该款原告周卫良已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告周卫良支付75404.84元，向被告周磊支付29624元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 许 跃
二〇一八年七月二十七日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾