襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2922号
原告赵世全，男，1987年8月23日生，汉族，无固定职业，住湖北省谷城县。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告高德章，男，1969年12月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告张红玲，女，1971年2月15日生，汉族，住址同上（系被告高德章之妻）。
被告高德章、张红玲的委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财险襄阳支公司）。经营场所：襄阳市樊城区春园路**号。
主要负责人周虹，永诚财险襄阳支公司总经理。
委托代理人聂丽琼，永诚财险襄阳支公司员工。
原告赵世全与被告高德章、张红玲、永诚财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王伟独任审判进行审理，因原告伤情尚未治疗终结，本案裁定中止审理。恢复审理后，本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵世全的委托代理人邓勇，被告高德章和被告高德章、张红玲的委托代人高玉章及被告永诚财险襄阳支公司的委托代理人聂丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世全诉称，2016年7月23日，被告高德章驾驶被告张红玲所有的鄂Fxx**“东风”牌小型普通客车在沿襄州区肖湾办事处路段与原告驾驶的“隆鑫”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定被告高德章负事故全部责任。由于鄂Fxx**“东风”牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求判令三被告共同赔偿住院伙食补助费930元、营养费2730元、医疗费57067.89元、护理费2644.61元、误工费10616.67元、残疾赔偿金81295.20元（含被扶养人生活费16372.80元）、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆损失320元及精神损害抚慰金5000元，合计163104.37元。上述损失先由被告保险公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告高德章、张红玲赔偿并承担本案诉讼费用。
被告高德章、张红玲辩称，交警部门对本案事故责任划分不当，原告应负相应责任；原告诉请过高部分不应支持；事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告永诚财险襄阳支公司辩称，原告对于本事故发生存在过错，应负事故次要责任；原告部分诉请过高应予核减；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2016年7月23日11时25分左右，被告高德章持“C1”型驾驶证驾驶登记在被告张红玲名下的鄂Fxx**“东风”牌小型普通客车在襄州区肖湾办事处旁掉头时，与原告赵世全持“C1D”型驾驶证驾驶的自南往北行驶的鄂Fxx**“隆鑫”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该起事故经交警部门认定：被告高德章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负此事故的全部责任；原告赵世全在此事故中无责任。事故发生当日原告被送往襄阳市中医医院救治，被诊断为：1、左眼眶眶骨骨折；2、左眼球钝挫伤；3、左侧颌面部多发骨折；4、睾丸挫伤。在该院住院治疗31天，共花费医疗费57067.89元。2016年8月23日出院医嘱：1、术后加强营养，加强张口度练习；2、术后一个月避免咀嚼较硬食物；3、不适随诊，定期复诊；4、建议休息1月等。2016年9月22日，该院再次医嘱休息1月。2016年10月25日，原告伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其面部及口腔的损伤分别构成10级伤残，综合赔偿指数为12%。原告为此支出鉴定费1500元。原告在事故中受损的鄂F*****“隆鑫”牌二轮摩托车后经襄州区物价局价格认证中心鉴定，其损失的总价值为320元。襄州区公安分局交通警察大队作出事故责任认定后，被告高德章认为该事故认定书责任划分不当，曾于2016年8月9日向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请，2016年8月23日，襄阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核终止通知书，以本院已于2016年8月19日受理本案为由终止了对该事故的复核。因赔偿问题双方无法协商一致，引起诉讼。
另查明，原告赵世全的户籍所在地为湖北省谷城县庙滩镇邓家湾村1组，但其自2015年5月开始在广东腾越建筑工程有限公司襄阳碧桂园工程建筑工地上从事木工工作直到本案事故发生，期间居住在工地宿舍，月工资收入3500元（现金发放）。原告婚后于2014年7月2日生育一女赵佳颖，尚需抚养。
又查明，事故车辆鄂Fxx**“东风”牌小型普通客车在被告永诚财险襄阳支公司投保有交强险及保额为100000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告赵世全因本案交通事故遭受的经济损失为：住院伙食补助费620元（20元×31天），营养费620元（20元×31天），医疗费57067.89元，护理费2644.61元（居民服务业31138元÷365天×31天），误工费10616.67元（3500元÷30天×91天，计算至2016年9月22日医嘱休息1月），残疾赔偿金82386.72元﹝残疾赔偿金64922.40元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×12%）+女赵佳颖生活费17464.32元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×16年÷2人×12%）﹞，交通费310元，鉴定费1500元及车辆损失320元，合计156085.89元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高德章驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，审理中虽然三被告均辩称原告赵世全在本案事故中存在越线行驶、超速等过错，被告高德章为此还提交了2张照片及道路交通事故责任认定复核申请、道路交通事故认定复核终止通知书等证据支持其抗辩主张，但上述证据不能达到其证明目的，而交警部门作出的事故认定事实清楚、依据充分，本院对交警部门作出的责任划分予以确认，被告高德章依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告张红玲虽然是事故车辆的登记所有人，但对本案事故的发生不存在过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因事故车辆鄂Fxx**“东风”牌小型普通客车在被告永诚财险襄阳支公司投保有交强险及商业三者险，原告请求被告保险公司首先在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿住院伙食补助费930元过高，本院调整为620元；原告诉请赔偿营养费2730元，因无出院后仍需加强营养的医嘱，本院只对其住院治疗期间的营养费予以支持；原告诉请赔偿残疾赔偿金81295.20元低于本院核定的数额，是对自身权利的处分，本院予以支持；原告诉请赔偿交通费1000元过高，本院结合其治疗经过及本地实际交通状况酌情支持310元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院考虑其伤情及本地生活水平等实际情况酌情支持4000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告永诚财险襄阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告110686.48元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿100366.48元，在财产损失限额内赔偿320元）。原告超出交强险赔付范围的损失为48307.89元，未超出商业三者险责任限额，应由被告永诚财险襄阳支公司在承保的100000元商业三者险责任限额内予以赔偿。由于原告的全部损失均能在保险责任限额内得到赔偿，对原告要求被告高德章赔偿的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告赵世全因本案交通事故遭受的损失：住院伙食补助费620元，营养费620元，医疗费57067.89元，护理费2644.61元，误工费10616.67元，残疾赔偿金81295.20元，交通费310元，鉴定费1500元、车辆损失320元及精神损害抚慰金4000元，合计158994.37元，由被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告高德章、张红玲的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告高德章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱华