wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1989号
原告王军。
被告姚庭贵。
被告杭州梦托福家纺有限公司。
法定代表人姚庭贵。
原告王军与被告姚庭贵、杭州梦托福家纺有限公司（以下简称梦托福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：姚庭贵于2013年4月22日向原告借款5万元，并出具借款协议书一份。该借款由梦托福公司提供连带责任担保。但到期后，姚庭贵未按约还款，梦托福公司也未履行保证责任。现起诉要求：1、姚庭贵立即返还原告借款5万元；2、梦托福公司对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议书一份，用以证明姚庭贵向原告借款并确认收到借款，且由梦托福公司担保的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与姚庭贵、梦托福公司之间的民间借贷、保证合同关系均成立，姚庭贵未及时返还借款，梦托福公司也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚庭贵在本判决生效后十日内返还王军借款5万元；
二、杭州梦托福家纺有限公司对上述姚庭贵应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姚庭贵负担，杭州梦托福家纺有限公司负连带责任。该费王军已向本院预交，姚庭贵、杭州梦托福家纺有限公司在本判决生效后十日后直接支付给王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年六月二十日
书记员 韩燕华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第17号
原告：潘某某。
被告：毛某某。
被告：叶某某。
原告潘某某诉被告毛某某、叶某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年
4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某
到庭参加诉讼，被告毛某某、叶某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月至1
2月，被告毛某某向原告购买木材，共计货款33884.60元。后
被告毛某某支付货款10000元。2008年12月16日，被告毛某某
向原告出具欠条，载明被告毛某某欠原告木材款23800元。后
于2009年1月，被告毛某某又支付木材款15000元，尚欠木材款
8800元。现请求法院判决被告毛某某、叶某某共同归还原告木
材款8800元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告
向本院提供欠条1张、送货单9张、证明1张。
被告毛某某、叶某某均未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
欠条、证明，经审查，本院对其真实性予以采信。对原告提供
的9张送货单，经审查，本院对此证据不予以采信。被告毛某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃相关诉讼权利。
经审理本院查明：被告毛某某向原告购买木材。到2008
年12月16日止，被告毛某某欠原告木材款23800元，并约定于2
008年12月底支付一半，另一半于2009年1月15日前支付。到目
前，被告毛某某尚欠原告木材款8800元。另查明，被告毛某某
与被告叶某某系夫妻。
本院认为：原告与被告毛某某之间的买卖关系合法有效
。被告毛某某欠原告货款8800元，显属不当。现原告要求被告
毛某某支付货款8800元，并无不当，本院予以支持。但原告要
求被告叶某某共同支付上述货款8800元，证据不足，本院不予
支持。被告毛某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作
出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告毛某某支付原告潘某某货款8800元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 李渭清
人民陪审员 李伯南
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 丁金琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16750号
申请执行人刘德超，男，1967年1月14日出生，住玉田县。
被执行人李金生，男，1977年10月1日出生，住玉田县。
被执行人甄晓丹，女，1974年1月8日出生，住玉田县。
本院在执行刘德超申请李金生等借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李金生名下车牌号为冀BEU**通亚达牌挂车、×××福田牌汽车、冀BEU**通亚达牌挂车、×××福田牌汽车四辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员樊广全
二〇一八年四月九日
书记员许静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执640号
申请执行人：杨长兴，男，1974年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨洪，男，1967年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘治平，女，1963年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨长兴与被执行人刘治平、杨洪借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出的(2015)足法民初字第07658号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘治平、杨洪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨长兴于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人无其他可供执行财产线索，申请人自愿同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前情况，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）足渝01**执640号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持相关法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟懿迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初397号
原告朱贵林，男，汉族，1953年4月14日出生。
被告毕节市天厦房地产开发有限公司。
委托代理人商瑞崇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告朱贵林诉被告毕节市天厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱贵林于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱贵林的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贵林撤回对被告毕节市天厦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币487.00元，减半收取人民币243.50元，由原告朱贵林承担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年三月十六日
书记员 靳艺强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初11895号
原告：朱斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律所法律工作者。
被告：施冬，男，1990年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱斌诉被告施冬民间借贷纠纷一案中，因原告朱斌未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文)
审 判 员 杨春海
二〇一八年七月二十五日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2569号
罪犯彭维彬，男，1973年5月13日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第102号刑事判决，以被告人彭维彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭维彬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭维彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘源哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢54号
申请执行人：黄州区农村信用合作联社。
被执行人：黄州法律专修学校。
本院在执行申请执行人黄州区农村信用合作联社与被执行人黄州法律专修学校借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)鄂黄州民初字第00270号民事判决书责令被执行人黄州法律专修学校履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黄州区农村信用合作联社于2017年7月27日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5735号
罪犯范云兰，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年7月8日作出（2009）忠刑初字第106号刑事判决，以被告人范云兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。被告人范云兰不服上诉，重庆市第二中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）渝二中法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月7日交付执行机关执行。刑期至2016年4月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯范云兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范云兰，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范云兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范云兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3415号之一
申请执行人马海州，男，汉族。
被执行人郑建威，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4859号民事判决书，在执行马海州诉郑建威民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿145350元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郑建威的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 李毅铭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更542号
罪犯李西山，男，1967年3月3日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年5月28日作出（2009）墉刑初字第469-1号刑事判决，以被告人李西山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李西山在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李西山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李西山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李西山减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年9月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第448号
原告栾某。
被告金某。
本院于2014年2月25日立案审理了原告栾某诉被告金某离婚纠纷一案。该案经审理查明，被告金某已于2013年9月6日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负
担。
审判员 叶桂风
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 驰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2567号
罪犯王远见，男，1969年12月15日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年10月28日作出（2014）昆铁中刑初字第97号刑事判决，以被告人王远见犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王远见在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王远见的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘源哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3961号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身系浙江玉环农村合作银行），住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林如剑。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林如剑信用卡纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告林如剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月15日，被告林如剑向原告申领丰收卡（贷记卡），并获准领取卡号为62×××39的丰收（贷记卡）一张。被告领卡后，截止2016年4月1日止透支本金利息及滞纳金等计人民币3127.54元。后经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告林如剑立即偿付透支贷记卡本息3127.54元，其中本金861.63元，利息917.46元及滞纳金1348.45元（自2014年8月1日起暂算至2016年4月1日止）；并支付自2016年4月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林如剑既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，浙江玉环农村合作银行于2016年8月1日经台州市市场监督管理局核准变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告向法庭当庭提供的原告变更主体登记情况、被告身份证复印件、丰收贷记卡（××卡）申请表复印件、丰收卡（××）领用合约复印件各一份、信用卡交易明细复印件三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林如剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的丰收（贷记）卡协议，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告林如剑持卡透支后，应按合同约定及时履行偿还透支款本金、利息的义务；未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如剑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支本金861.63元、利息917.46元、滞纳金1348.45元（自2014年8月1日起暂算至2016年4月1日止），合计人民币3127.54元；并继续支付自2016年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林如剑负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 林爱文
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 颜菊平
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审15号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：吴小平，男，1988年6月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：陶利丹，女，1988年10月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2016]第00132号行政处理决定一案。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2016]第00132号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2016]第00132号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘堂明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7169号
上诉人（原审被告）：王文玉，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北楚源电力安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道252号。
法定代表人：余彦乔，总经理。
委托诉讼代理人：余文祥，男，该公司工作人员。
原审被告：周联合，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。
原审被告：湖北霖宏欣投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城第3栋A单元16层1603号。
法定代表人：柳晴。
委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人王文玉因与被上诉人湖北楚源电力安装工程有限公司及原审被告周联合、湖北霖宏欣投资咨询有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文玉以与被上诉人湖北楚源电力安装工程有限公司案外达成和解协议为由于2018年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,633元，减半收取816.5元，由上诉人王文玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 晏 明
审 判 员 王丹红
二〇一八年九月十九日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢48号
杨东、王鑫：
你与朱东华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初72号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人付某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人付某犯非法拘禁罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年初，被告人付某与其妻被害人陈某因感情不和分居。2015年3月19日17时许，被告人付某以其子生病为由将陈某带至日照市东港区福海路伍六宾馆内与其发生性关系。次日凌晨，被告人付某又将陈某强行带至日照市东港区涛雒镇右所村家中拘禁。期间，被告人付某持水果刀将陈某左臂等处划伤。后陈某趁付某熟睡之机逃离。2015年3月20日，被告人付某被抓获归案。公诉机关提交了常住人口基本信息，被害人陈某的陈述，被告人付某的供述和辩解，监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某的行为构成非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程亦未提出异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述，被告人付某的供述与辩解，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某自愿认罪，如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第866号
原告桂林大康城商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街工业园区22#E2-1号。
法定代表人黄海燕，该公司总经理。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告滕金荣，女，1962年8月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告桂林大康城商贸有限责任公司与被告滕金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄志伟担任审判长、与代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤组成的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告桂林大康城商贸有限责任公司的委托代理人吴公福、被告滕金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林大康城商贸有限责任公司诉称，2013年11月14日，被告滕金荣为归还他人款项向原告借款39680元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限为5个月，每月按照2%资金占用率支付原告资金占用费，同时约定，如未按期还款，被告按照每日0.5%计算欠款滞纳金。同日，被告向原告出具还款计划书及借据。被告滕金荣委托原告将该笔借款转交给桂林市好运来货物运输有限公司。被告借款后并未按照计划还款，故原告起诉至法院要求被告滕金荣归还原告借款本金、资金占用费、滞纳金共计60000元；诉讼费等费用由被告承担。
被告滕金荣辩称，被告并未向原告借款。
原告桂林大康城商贸有限责任公司提供以下证据：
原、被告签订的借款合同、还款计划书及被告出具的借据各一份，拟证实被告滕金荣向原告借款的事实。
被告滕金荣未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告认可是其本人签名，对其真实性无异议，但被告不认可是向原告借款，对于原告提供的证据，被告认可其真实性，但被告没有提供证明被告不是向原告借款的证据，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月14日，被告滕金荣为向原告桂林大康城商贸有限责任公司借款39680元用于归还欠桂林市好运来货物运输有限公司的款项，双方当日签订了借款合同、还款计划书，双方约定借款期限为2013年11月14日至2014年4月13日，被告每月按照2%资金占有率支付占用费，同时约定被告如违约，按照每日0.5%计算欠款滞纳金。原告按照约定将该笔借款转交给桂林市好运来货物运输有限公司。原告将款项借给被告后，被告并没有按照约定还款，原告桂林大康城商贸有限责任公司于2015年6月向本院起诉要求被告滕金荣给付欠款本金、资金占用费、滞纳金共计60000元，并要求被告承担诉讼费等各项费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告滕金荣向原告桂林大康城商贸有限责任公司借款39680元，该欠款有被告滕金荣与原告签订的借款合同、还款计划书及被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告滕金荣应按合同约定向原告清偿债务，但被告逾期未履行合同义务，其行为违反了诚实信用的基本原则，应承担民事责任，故原告要求被告给付欠款39680元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。被告滕金荣向原告借款时，双方约定了按照2%资金占用率支付原告资金占用费（按照月利率2%计算），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告滕金荣向原告借款时，同时约定，如未按期还款，被告按照每日0.5%计算欠款滞纳金，原、被告在借款合同约定的滞纳金的性质为逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定的借款逾期利率超过了年利率的24%，对于其超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告滕金荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告桂林大康城商贸有限责任公司债务39680元及利息（利息按照年利率24%自2013年11月14日起计算至还清欠款之日止）。
本案受理费1300元，由被告滕金荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱智聪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执572号
申请执行人：潘明杰，男，1953年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被申请执行人：刘德俭，男，1947年3月12日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人潘明杰与被执行人刘德俭民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应支付执行款50000元及利息、案件受理费265元和执行费650元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有银行存款460余元，已采取冻结措施，申请人暂不要求予以扣划；查到被执行人有汽车一辆，已采取查封措施，但该车下落不明，无法处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人刘德俭纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施，现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第42-1号
原告姜会粉。
原告王悦纳。
二原告监护人姜北川。
二原告共同委托代理人郭磊，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙效伟。
被告郭占道。
本院在审理原告姜会粉、王悦纳被告孙效伟、郭占道为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姜会粉、王悦纳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜会粉、王悦纳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜会粉、王悦纳撤回起诉。
本案诉讼费7200元减半收取3600元、保全费2520元，共计6120元，由原告姜会粉、王悦纳承担。
审判员 丁继军
二〇一五年一月七日
书记员 曹 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2943号之四
申请执行人如皋市春雅服饰有限公司，住所地：江苏省如皋市郭园镇陈窑村5组（张国兵所属房屋内）。
法定代表人：郭金芳，该公司总经理。
被执行人吴永明，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人冉桂芬，女，1983年10月21日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人如皋市春雅服饰有限公司与被执行人吴永明、冉桂芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市春雅服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人吴永明、冉桂芬支付申请执行人如皋市春雅服饰有限公司货款445037元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人吴永明、冉桂芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永明、冉桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永明、冉桂芬逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永明、冉桂芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人吴永明名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××和被执行人冉桂芬名下车牌号浙Ａ×××××汽车四辆，但均未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人吴永明、冉桂芬有其他可供执行的财产。截至2018年7月25日，本院已执行到被执行人冉桂芬执行款19839.4元，本案剩余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人吴永明、冉桂芬拒不履行，本院已对被执行人吴永明、冉桂芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴永明、冉桂芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人如皋市春雅服饰有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨家铭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02415号
原告：刘升启。
原告：江西省鹰潭工业中等专业学校。
法定代表人：米永利，该学校校长。
委托代理人：刘升启，该学校员工，特别授权。
被告：宋寿均。
被告：六安市永安物流运输有限公司。
法定代表人：李勇，该公司经理。
原告刘升启、江西省鹰潭工业中等专业学校诉被告宋寿均、六安市永安物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘升启、江西省鹰潭工业中等专业学校于2015年8月20日以原、被告双方达成和解并已实际履行为由向本院提出申请，申请撤回对被告宋寿均、六安市永安物流运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘升启、江西省鹰潭工业中等专业学校的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘升启、江西省鹰潭工业中等专业学校撤回起诉。
案件受理费减半收取为310元，由原告刘升启、江西省鹰潭工业中等专业学校负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更999号
罪犯赵贤荣，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人赵贤荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0097号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0691号刑事裁定减为十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月经本院裁定减刑一年。2014年6月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵贤荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特种机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯民事赔偿234309元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵贤荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贤荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贤荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 瑀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第3370号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人金松。委托代理人陆晓斐。被告谢贞璘，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告谢贞璘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告谢贞璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年8月30日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》，申请总金额人民币140,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：贷款金额为140,000元，借款期限60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年9月11日向被告谢贞璘发放了贷款140,000元，贷款期限自2013年9月11日起至2016年9月11日。被告谢贞璘自2014年8月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告谢贞璘立即归还原告借款本金106,917.27元；2、被告谢贞璘支付原告暂计至2015年3月18日的利息7,920.66元、罚息1,828.17元、复利480.72元；3、被告谢贞璘支付自2015年3月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和114,837.93元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告谢贞璘承担。庭审中，原告称因之前未发出贷款提前到期通知书，故以法院送达诉状作为发出贷款提前到期通知书的时间，故相应逾期利息也重新计算，更改第1、2、3项诉请为：1、被告归还原告贷款本金106,917.27元；2、被告支付原告暂计至2016年4月5日的利息13,655.51元；3、被告支付原告自2016年4月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本金106,917.27元及期内未付利息13,655.51元之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；其余诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表(生意红)，证明被告向原告借款；2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准贷款额度；3、出账明细，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款具体情况。被告谢贞璘未答辩，亦未提供证据。鉴于被告谢贞璘未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告谢贞璘通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告谢贞璘出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告谢贞璘收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告谢贞璘归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告谢贞璘经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢贞璘应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币106,917.27元;二、被告谢贞璘应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年4月5日的利息人民币13,655.51元，并偿付自2016年4月6日开始至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本金人民币106,917.27元及期内未付利息人民币13,655.51元之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,642.90元，公告费人民币560元，均由被告谢贞璘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执238号
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西南宁。
法定代表人唐农生，该公司董事长。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第354号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第354号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初593号
原告：问XX，女，汉族，临县人。
被告：曹某某，男，汉族，临县人。
原告问XX与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告问XX、曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告问XX向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同所生两个孩子由被告抚养，共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年正月认识，同年5月1日举行婚礼，2011年1月6日补办了结婚登记手续。婚后生育两子，后发现原、被告性格不合，感情淡薄，常因家庭琐事争吵、打骂，被告多次实施家庭暴力。双方的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂故提起诉讼。
被告曹某某辩称，夫妻间因家务琐事是有矛盾，原告几次离家，均由亲戚调解和好，现在自己不同意离婚，希望原告看在孩子份上和好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年正月认识，同年3月18日举行婚礼，2011年1月6日双方办理了结婚登记手续。2011年1月14日生育长子曹某伟，2012年6月27日生育次子曹某嘉。生育孩子后双方常因生活琐事发生争执，2016年3月9日双方再次发生冲突原告离家，现原告要求离婚。
上述事实庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后举行婚礼共同生活，之后又补办结婚登记手续，说明双方感情颇好；双方理应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共创和谐家庭；现双方因生活琐事发生冲突，影响了夫妻的正常生活，但彼此分居时间较短，原告又没有其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告问XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘芳莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1246号
申请执行人池海龙，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张锐娥，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王春生，男，47岁，汉族，现住址同上（系张锐娥的丈夫）。
本院在执行池海龙申请执行张锐娥、王春生借款合同纠纷一案中，因被执行人张锐娥、王春生的财产在银行已做抵押，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 雪
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终478号
上诉人（原审原告）程金建，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗校园路53号。
法定代表人陈世增，主任。
委托代理人林登峰，该单位工作人员。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
上诉人程金建因诉被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告所诉的《回迁选房通知》及其补充通知仅是告知性质的行为，对原告的合法权益并不产生法律上的实际影响。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告程金建的起诉。
上诉人程金建不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人应向上诉人交付的拆迁安置房屋由验收部门于2015年9月2日对房屋验收并出具书面报告，该报告显示，由于地下室、S7#楼及室外工程验收不合格，整体项目应待上述项目验收合格后方能交付使用，而被上诉人却以行政主体身份要求上诉人收房。一审法院对上述房屋尚不具备交付使用条件的事实不予查证，却以不需开庭为由径行裁判，明显不当。2、被上诉人在交付使用前应当持续发放安置费，却于2016年3月2日以街道办事处的名义通知上诉人，对不具备交付使用条件的安置房进行选房程序，并通知拆迁过渡安置费发放至2016年3月31日为止。整改措施尚未完成，交付使用的条件尚未成就，被上诉人通知确认安置费停止发放没有事实依据亦无法律依据。该通知针对上诉人等权利人作出，自作出之日起即对上诉人产生了确定力。此时该安置房尚不具备交付使用条件，被上诉人作为行政主体明知房屋未竣工验收却通知上诉人收房并停发安置费，通知行为明显侵犯上诉人合法权益，明显违法。请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求；2、一、二审费用均由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处答辩称，一、答辩人向上诉人等拆迁户发出《回迁选房通知》及补充通知是履行合同行为，并非行政行为，依法不具有可诉性。1、答辩人根据侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》对包括上诉人在内的拆迁户房屋进行拆迁安置，作为拆迁人与上诉人签订拆迁安置协议，不是行使国家行政职权的负责拆迁工作的部门，故签订协议是民事行为，并非行政行为。2、根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条以及《最高人民法院民事案件案由规定》第四部分项下第83类“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”的规定，本案应属于民事诉讼。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定是2015年5月1日新实施的规定，对本案不具有溯及力，且上诉人与被上诉人签订的是拆迁安置补偿协议，并非征收补偿协议，充分说明本案是民事争议。二、答辩人发出的通知是针对拆迁安置协议书的提示性告知的通知，未对上诉人产生新的权利义务关系，不具有可诉性。1、履行拆迁补偿安置协议的行为具有民事性质。2、答辩人在拆迁安置房建成并验收合格后，符合交房条件，因此发出的通知仅仅是提示和督促拆迁户收房，属于提示性行为。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，……”《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述规定，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后仍依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）签订的拆迁补偿安置协议，在履行协议过程中发生的纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，据上诉人于一审提交的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》可知，被上诉人经原闽侯县建设局侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》批准，作为拆迁人与上诉人签订了该协议，该协议约定上诉人自愿选择产权调换的安置方式，被上诉人交付经竣工验收合格的安置房时，上诉人应及时回迁。因此该协议是依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）所签订的拆迁补偿安置协议。上诉人以被上诉人对不具备交付使用条件的安置房进行选房程序、通知上诉人拆迁过渡安置费发放到2016年3月31日侵犯的行为上诉人的合法权益为由，请求撤销《回迁选房通知》及补充通知，是对被上诉人在履行该协议过程中的房屋安置行为所提出的异议，应当作为民事案件处理，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第881号
申请执行人丁洪宾。
被执行人孙吉振。
申请执行人丁洪宾与被执行人孙吉振买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第518号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第518号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1446号之一
申请执行人：姚培贵，男，1971年7月6日出生，汉族，住江西省。
被执行人：童锦新，男，1964年2月28日出生，汉族，住江西省。
关于申请执行人姚培贵与被执行人姚培贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2115号民事判决书，于2017年12月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人童锦新名下车牌号为赣Ｊ×××××的别克小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一八年一月三日
代理书记员 周紫玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申62号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛国军，男，1960年6月28日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐长山热电厂建筑安装工程公司。住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
再审申请人薛国军因与被申请人大唐长山热电厂建筑安装工程公司（以下简称建筑工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1354号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛国军申请再审称，吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1354号民事调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予再审。（一）调解书违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。（二）调解书是迫于二审法院压力才签订的，并非薛国军本人自愿签署。现请求再审本案，撤销二审调解书，支持薛国军的诉讼请求。
本院经审查认为，薛国军称调解书是在面临二审法院压力的情形下签署，并非本人自愿，其提交通话录音资料等证据，未达到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条关于胁迫事实的认定标准，其有关受到胁迫的主张不成立。调解书中有关工资的数额问题，是当事人意思自治范围，不存在违反法律强制性规定的情形。薛国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛国军的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月二日
书 记 员 姜 薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第947号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2011年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人付某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年10月9日作出（2011）深罗法刑一初字第1439号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年3月22日23时许，郑某通过电话向被告人付某某联系购买320元人民币的”冰毒”，双方约定交易地点于XX公寓XX栋XX房。次日凌晨1时许，被告人付某某与郑某某在约定地点见面，并递给郑某某一小包”冰毒”（经鉴定，净重0.4克，含有甲基苯丙胺成分），双方谈妥价格是人民币320元。随后，郑某某又向被告人付某某提出再购买20克”冰毒”。被告人付某某立即联系上家”大眼”（另案处理）叫其送”冰毒”过来。双方等待过程中，被告人付某某被伏击民警抓获，当场缴获付某某贩卖给郑某某的”冰毒”一小包，另从其身上缴获携带的”麻古”两小包（经鉴定，共净重0.65克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
证明上述事实的证据有：1、被告人付某某和郑某某手机通话记录、被告人付某某的身份信息，前科记录，刑事判决书、释放证明、抓获经过；2、证人郑某某、陈某某的证言；3、被告人付某某的供述；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录。
原判认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人付某某上诉提出：1、”玲姐”打电话约他在XX公寓XX栋XX房见面是有话要跟他说并介绍海南过来的朋友给他认识，从没提过毒品交易的事；2、其在公安机关所作的供述是不真实的，是公安机关先做好口供再让其签名的；3、原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人付某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯，也系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。关于上诉人付某某的上诉理由，经查，证人郑某某的证言证实其通过手机联系上诉人付某某进行毒品交易，该事实得到现场目击证人陈某某的证言的印证，而且上诉人在公安机关的讯问笔录中对该事实也予以供认，供述稳定一致，故上诉人的供述与证人证言能够相互吻合，足以采信，同时从上诉人身上扣押的手机的通话记录证实了上诉人付某某与证人郑某某在案发前曾有电话联系，结合在案发现场缴获毒品、但未发现有吸毒工具等情况，足以认定证人郑某某通过电话联系上诉人付某某购买毒品，随后双方在案发现场进行毒品交易的犯罪事实，其辩解只是被叫来认识朋友和在房间吸毒等意见与查明事实不符，本院不予采信；上诉人付某某不仅是累犯，而且是毒品的再犯，原判对其从重处罚并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第130-4号
申请执行人李凡，男，1965年出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人杨俊先，男，1979年出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨朝飞，男，1956年出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人许庆欣，女，1978年出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李凡与被执行人杨俊先、杨朝飞、许庆欣民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年10月2日作出的（2014）闽民终字第1082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李凡于2014年12月2日向本院申请，本院立案后向三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：一、偿还给申请执行人借款人民币222万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币25560元、保全费5000元、执行费人民币27200元。
本案在审理阶段，本院于2013年12月27日作出（2014）莆民初字第5号民事裁定，查封被执行人杨俊先及共有人杨俊杰位于福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产[房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号]。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下
一、继续查封被执行人杨俊先、杨俊杰所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室的房地产[房屋所有权证号莆房权证城厢字第C201303672-1号、第C201303672-2号、土地使用权证号莆国用（2013）第J13323号、第J13324号]；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年十二月三日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取钱款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）三民初字第00731号
原告陕西秦岭水泥(集团)股份有限公司（以下简称秦岭水泥公司）
法定代表人周子敬，该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告胡文斌，男，汉族
委托代理人穆建龙，男
原告陕西秦岭水泥(集团)有限公司诉被告胡文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦岭水泥公司诉称：2011年5月9日10时许，被告雇佣司机胡延灵驾驶陕AF46**号重型自卸货车行驶至包茂高速公路827km＋000m处时，违章行驶撞击在原告所属司机王剑驾驶的陕B273**号小型越野客车上，继而引起连环交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路支队认定被告雇佣司机胡延灵负本次事故的全部责任。由于本次事故，使原告所有车辆受损，维修费用85046元。要求被告赔偿原告车辆修理费用85406元。
被告胡文斌辩称：原告所诉事故发生时间，经过及认定责任的划分属实，但原告在对车辆损失经三原县价格认证中心作出的鉴定结论是82677元，故我认可该鉴定结论，不同意按实际维修费用赔偿。
一、原告提供如下证据：
1、咸公交高认字【2011】第B037号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及责任的认定。经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
2、三价车鉴字【2011】026号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明经鉴定，原告受损车辆损失金额82677元。经质证，被告确认。本院依法予以认定。
3、航天龙腾丰田维修结果报告单四份，证明原告实际花费修理费85046元。经质证，被告不予认可。本院认为，该维修报告单中只有6180元的报告单有西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司盖章，其余维修结果报告单上无维修单位盖章，亦未说明维修原因。本院认为，其余维修单不具证据效力，依法不予认定。
二、被告未提供证据。
经审理查明，2011年5月9日10时10分，被告雇佣司机胡延灵驾驶陕AF46**号（前四后八）车辆，自北向南行驶至包茂高速公路827km＋000m处时，由于未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，致车辆右前部与前方同车道属原告所有王剑驾驶的陕B273**号（小型越野）车辆左后尾部相撞，继而原告车辆又与前方同车道李俊峰驾驶的陕BV67**号车辆右后尾部相撞，同时陕AF46**车辆右侧部又与陕BV67**号车辆左侧相刮擦，造成三车不同程度损坏的交通事故。2011年6月15日经原告申请，咸阳市公安局交通警察支队高速公路大队委托三原县价格认证中心对受损车辆陕B273**号车辆进行鉴定，鉴定结论确定陕B273**车辆损失金额82677元。2011年6月8日原告诉讼来院，要求被告赔偿原告实际维修费用85046元。经本院主持调解未果。
本院认为，本案交通事故中由于被告胡文斌雇佣司机胡延灵的过错，给原告造成的车辆损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告胡文斌应承担赔偿责任。原告车辆因交通事故受损，经鉴定陕B273**车辆损失金额82677元。被告胡文斌应按鉴定结论的损失金额予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十五日内被告胡文斌支付原告秦岭水泥公司赔偿款82677元。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元、保全费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 黄林鹰
审判员 李晓丽
二〇一一年十二月七日
书记员 孔 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1102号
刘慧玲、吉林市乾宇电子有限公司、白青春：
申请执行人刘慧玲与被执行人吉林市乾宇电子有限公司、白青春借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月27日作出（2017）吉0202民初1608号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人刘慧玲于2017年5月10日向本院申请执行。白青春于2018年5月8日自行给付申请执行人刘慧玲50，000.00元，自愿放弃诉讼费3，675.00元，案件执行费705元由申请执行人刘慧玲缴纳,现本案已执行完毕，申请执行人刘慧玲申请本院结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1860号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号,组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告黄琼，女，1979年2月1日生，汉族，住所地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告黄琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2013年1月1日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××23的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款66347.89元（其中本金48220.08元，利息18127.81元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年8月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款66347.89元（其中本金48220.08元，利息18127.81元）。诉讼费用由被告承担。
被告黄琼未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月1日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××23的牡丹信用卡。
被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。其中收费标准中规定牡丹人民币贷记卡的滞纳金的按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
被告自2013年1月1日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年12月23日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年8月1日对该信用卡作销户处理。
根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金48220.08元，利息和滞纳金18127.81元，合计结欠66347.89元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金48220.08元，利息和滞纳金18127.81元，合计结欠66347.89元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琼偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金48220.08元，利息和滞纳金18127.81元，合计66347.89元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费1459元，公告费560元，合计2019元，由被告黄琼负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 宏
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执419号
申请执行人：舒春儿，男，1951年4月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人：万水龙，男，1951年5月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人：王应珠，女，1954年9月25日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
本院在执行舒春儿申请执行万水龙、王应珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王应珠名下登记有房产，房产座落于南丰县建设路小圣主巷8号一、二层楼（房权证号：00××88号）的房产，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王应珠所有的座落于南丰县建设路小圣主巷8号一、二层楼（房权证号：00××88号）的房产。
二、被执行人王应珠暂负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人暂可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 甘益香
二〇一八年一月八日
书记员 唐建强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00365号
原告：刘晓强，男。
被告：樊金飞，女。
本院在审理原告刘晓强诉被告樊金飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓强承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵静羽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第246-1号
申请执行人：韩xx
被执行人：单x、孟xx
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年1月6审结。该案（2012）市中民初字第1345号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孟xx银行存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王新东
二〇一三年三月二十九日
书记员 周 鸣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2604号
罪犯廖方友，男，1966年1月2日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）临中刑初字第240号刑事判决，以被告人廖方友犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖方友不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）云高刑终字第719号刑事判决，以被告人廖方友犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第267号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月13日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、罗志成出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警王尊、余有富到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯廖方友在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖方友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘源哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93719093-2BEA-4B47-AFA9-5CB38B2A8381&imgId=OTM3MTkwOTMtMmJlYS00YjQ3LWFmYTktNWNiMzhiMmE4MzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2129号
原告张彪，男，1984年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇财智花园小区1号楼一单元201室。
被告祝久石，男，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇车之港洗车行。
原告张彪与被告祝久石民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼。被告祝久石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2015年10月31日至2016年3月22日，被告在原告处借款共计370000元，被告向原告出具了三枚借据。原告因索款未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即返还借款370000元及自借款之日始按月利率2%支付利息。
被告祝久石未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日至2016年3月22日，祝久石在张彪处分三笔借款共计370000元，祝久石向张彪出具三枚借据。借据中没有约定还款期限，未约定利息。因张彪索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告张彪提举的三枚借据、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，张彪与祝久石之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张彪已履行了借款的交付义务，祝久石未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应继续履行返还借款370000元。张彪主张自借款之日始按月利率2%支付利息的诉求，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的应按年利率6%自起诉之日始支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝久石于本判决生效后立即返还原告张彪借款本金370000元；
二、被告祝久石于本判决生效后立即向原告张彪支付以370000元为本金自2016年5月23日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告张彪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元由被告祝久石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年七月一日
书记员 陈美荣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於民初字第258号
原告唐某甲。
委托代理人黄丽芬。
被告方某。
原告唐某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审理，后因被告方某下落不明转换为普通程序组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告唐某甲及其委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告系同村村民。2006年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名唐某乙。婚后一年夫妻感情尚可，但2009年下半年，被告以到广西姐姐处打工为由外出，期间无法联系。2011年8月24日，原告和女儿终于盼到被告回家，但被告变得十分冷漠，拒绝过性生活，回家的12天形同陌生人。2011年9月，被告又不辞而别，至今未归，二年多来没有任何联系，对女儿也不闻不问，既不尽夫妻义务，也不尽母亲责任。被告的所作所为，不仅严重伤害了幼小女儿的心灵，也伤害了原告的感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿唐某乙随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某甲为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证2本，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、临安市於潜镇逸逸村村民委员会证明1份，欲证明原、被告系该村村民，被告于2009年下半年外出打工两年未回，也没有对女儿关心问候的事实。
证据三、户口本1份（复印件与原件核对无异），欲证明原、被告的女儿唐某乙出生于××××年××月××日，现和原告一起生活的事实。
被告方某既未答辩也未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权制作调查笔录3份：2014年2月21日向临安市於潜镇逸逸村村民委员会主任吴樟贤所作的调查笔录1份；2014年2月21日和3月5日分别向被告母亲饶桂芳所作的调查笔录各1份。经庭审质证，原告对上述3份调查笔录的真实性无异议，但提出饶桂芳笔录中说是原告告诉她被告在埃及的，这是原告几年前告诉被告母亲的，不是最近的事情，当时原告是通过查询被告的来电号码才知道被告在埃及的。
被告方某经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据一和证据三，符合有效证据的形式要求，具备真实性、合法性和关联性，本院认定该证据在本案中的证明效力；原告提供的证据二，本院已就此向该村村民委员会负责人另行制作调查笔录，该证据的证明效力本院结合相关笔录一并评析；本院依职权制作的调查笔录，被调查对象包括所在村村民委员会主任以及被告的母亲，尤其是对被告母亲的调查笔录，基于其与当事人之间的特定身份关系且同住一村，其对原、被告的夫妻感情状况应有更为清楚的了解。综合调查笔录的内容，两名被调查对象对于原、被告分居情况的陈述基本一致，可以相互印证，结合原告提供的证据二，本院因此认定被告于2011年外出后，原、被告双方因感情不和分居已满两年、婚生女儿主要随原告方生活的事实，对该证据与之相关的证明效力予以认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系同村村民，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名唐某乙。婚后初期夫妻感情尚可。2009年起，原、被告夫妻关系出现隔阂。2011年，被告离家外出，与原告分居生活至今，夫妻关系恶化，在此期间，女儿唐某乙主要随原告生活。2013年11月，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可，婚后不久也生育了女儿，在之后的夫妻生活中，如果双方能以婚姻家庭为重，珍惜缘分，互助互爱，婚姻原本可以走得更远、更好。但原、被告在婚姻关系的维系过程中，特别是在夫妻关系出现裂缝以后，缺少必要的理解、沟通和努力，致使双方长时间分居生活，夫妻关系已经名存实亡。现原、被告因感情不和分居已满两年，原告提出夫妻感情已彻底破裂而要求离婚的主张，符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。对于离婚后婚生女儿的抚养问题，考虑到被告长期在外、居所不定，而在原、被告分居期间，女儿主要随原告方生活，学习生活已较为习惯，同时结合原告方具有一定的抚养能力，本院从有利于女儿健康成长的角度出发，对原告要求女儿随其生活并承担抚养费用的主张，予以支持。被告方某不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告方某离婚。
二、婚生女儿唐欣（2008年7月10日出生）随原告唐某甲生活，抚养费用由原告唐某甲负担。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 廓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第23号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人饶西华，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行饶西华行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2014）第025号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2222号
原告武汉中升聚星汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，总经理。
委托诉讼代理人胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁素芸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告赵晓窕。
原告武汉中升聚星汽车销售服务有限公司（以下简称中升聚星公司）诉被告赵晓窕承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈启芳、人民陪审员薛蓉参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告中升聚星公司的委托诉讼代理人胡毅刚、丁素芸到庭参加诉讼，被告赵晓窕经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中升聚星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费300,000元；2、被告以300,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付自2015年9月24日至判决确定的给付之日止的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，原、被告签订事故车辆维修施工协议，约定被告将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，车架号为LE42049811L28261XX的奔驰汽车交由原告维修，双方确认车辆最终的维修结算金额为300,000元（超出部分由原告承担），同时原告全权负责该车保险理赔的相关事宜。原告按照约定履行了维修车辆的保险理赔手续，并于2015年9月16日将车辆维修完毕。且保险公司已于2015年9月24日对被告支付了保险理赔款项，后原告多次通知被告前来提车，被告置之不理，一直未支付维修费。
被告赵晓窕经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告中升聚星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，依原告申请本院前往电信部门对139××××0322、186××××6962两手机号码的机主身份进行调查，还从中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司调取了赔款通知书，并依职权调取了赵晓窕的婚姻信息，被告赵晓窕经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告中升聚星公司提交的事故车辆维修施工协议、车辆维修发票4张、车辆现状照片、保险公司支付理赔银行流水、发票借条、车辆行驶证予以确认并在卷佐证；3份结算单系原告单方制作，本院不予确认；通话清单、手机通话记录截屏均为单方制作的打印件，且无法显示联系内容，故本院不予确认；原告提交的梁X的劳动合同与本案不具有关联性，不予确认。审理中，本院还于2017年12月7日对车辆进行了勘验，并录像予以固定。
本院查明案件主要事实如下：
被告赵晓窕系车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LE42049811L28261XX的奔驰牌汽车的所有人。
2015年6月21日，被告赵晓窕（甲方）与原告中升聚星公司（乙方）签订事故车辆维修施工协议，约定乙方为甲方修理上述事故致损车辆，该车的最终维修结算金额为300,000元（超出部分由乙方承担）。乙方全权负责该车保险理赔事宜，甲方须配合乙方提供相应的理赔资料。该车由保险公司定损，若未达到300,000元维修费用，则以保险公司理赔金额为准，若超出300,000元维修费以此协议为准。合同还约定了其他事项。
2015年9月20日原告中升聚星公司向被告赵晓窕开具4张金额合计为330,000元的维修发票，当日，被告赵晓窕的丈夫陈X（电话139××××0322）以车辆所有权人的身份在原告中升聚星公司开具的发票借条上签名，发票借条上注明：“鄂Ａ×××××平安事故车在我公司维修毕，定损金额为330000元整。事故维修金额较大，客户希望向我司借发票用于保险理赔，不提车。理赔款到帐后按发票金额提车，否则按开票金额千分之三收取违约金。特此说明。”。
2015年9月24日，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为上述事故车辆的保险人对被保险人赵晓窕进行了理赔，向被告赵晓窕支付保险理赔金331,100元。
目前，车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌汽车存于原告中升聚星公司处，2017年12月7日，本院对车辆进行了勘验，车辆从外观上看完好无损，能够正常行驶。
原告中升聚星公司于2016年6月7日诉至本院，要求如诉称，被告赵晓窕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告中升聚星公司与被告赵晓窕签订的事故车辆维修施工协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在本案中，原告中升聚星公司已对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆进行了维修，维修结果有被告赵晓窕丈夫陈X的确认及本院勘验录像予以确认，且被告赵晓窕已收到了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付的保险理赔金，被告赵晓窕向原告中升聚星公司支付合同约定的维修费的条件已成就，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告赵晓窕对此负有举证责任，但被告赵晓窕既未到庭应诉，也未对此进行举证，故本院对原告中升聚星公司的被告赵晓窕并未向其支付任何维修费的陈述予以确认，鉴于协议并未对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告中升聚星公司可随时向被告赵晓窕主张此权利，被告赵晓窕应立即向原告中升聚星公司支付车辆维修费300,000元。同理，亦由于未约定付款期限，且原告无其他证据证明其在本案前向被告就维修费主张过权利，故本院对原告要求的被告以300,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付自2015年9月24日至判决确定的给付之日止的经济损失不予支持。
被告赵晓窕经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晓窕于本判决书生效后十日内向原告武汉中升聚星汽车销售服务有限公司支付车辆维修费300,000元；
二、驳回原告武汉中升聚星汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,940元，由原告武汉中升聚星汽车销售服务有限公司负担140元，被告赵晓窕负担5,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 薛 蓉
二〇一八年一月十五日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2099号
申请执行人：张瑞剑，男，汉族，1988年6月12日生，住辽宁省凌源市。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张瑞剑与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特78号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0531号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执542号
申请执行人：王桂荣，女，生于1940年10月1日，村民。
委托代理人范正洪（王桂荣之子），村民。
被执行人：魏成方，生于1951年11月22日，村民。
申请执行人王桂荣与被执行人魏成方健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）鄂0322民初236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桂荣向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人魏成方采取拘留、搜查等强制措施，被执行人被迫履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初236号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙英超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11316号之一
原告：周红燕，女，1972年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区胜利村***号附*号*单元*号。
被告：成都喜福亨实业有限公司。住所地：成都市武侯区大华街*号6--1幢602号。
法定代表人：向艳，董事长。
被告：向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭州县彭溪镇长寿路*号。
被告：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港工业楼*号***室。
被告：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司。住所地：云南省昆明市黑林铺昌源中路**号。
法定代表人：向艳，董事长。
上述四被告共同委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
第三人：代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省双流县西航港临港路五段**号*栋*单元***号。
原告周红燕与被告成都喜福亨实业有限公司、向艳、张超群、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、第三人代璐莲债权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红燕撤诉。
案件受理费19601元，予以免收。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱 亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11561号
原告：上海源厦贸易有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B242室，组织机构代码55879033-9。
法定代表人：邢留伟，总经理。
委托诉讼代理人：聂立浩，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。
法定代表人：张朝官，经理。
原告上海源厦贸易有限公司诉被告重庆润宏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海源厦贸易有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海源厦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海源厦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海源厦贸易有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第209-1号
原告：山东连云山混凝土有限公司
法定代表人：黄习原，总经理。
被告：浙江贝利建设集团有限公司
法定代表人：许培章，董事长。
本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二О一三年三月十二日作出（2013）滕商初字第209号保全裁定，对被告浙江贝利建设集团有限公司账户予以冻结。现因原告山东连云山混凝土有限公司申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告浙江贝利建设集团有限公司账户存款120万元的冻结。
审判长 吕世峰
审判员 闫德龙
审判员 宋姝蕾
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄 玮