wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初797号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈小磊，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2016年5月20日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人陈小磊犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人陈小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人陈小磊在其位于成都高新区清源环街368号3栋1单元9号的家中，多次容留兰某、廖某、严某、叶某、冯某等人吸食毒品冰毒。2016年5月19日陈小磊在上述地址被警察查获。
上述事实，被告人陈小磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人陈小磊的有罪供述，孙昊、傅婷的供述，证人冯某、兰某、叶某、严某、廖某的证言，搜查笔录及搜查照片，公安机关扣押清单，行政处罚决定书，尿液检测报告，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小磊多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈小磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的白色小米牌手机一部发还被告人陈小磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘烨
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更263号
罪犯秦勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月28日作出（2011）晋刑初字第864号刑事判决，认定被告人秦勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。被告人秦勇不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月14日作出（2011）泉刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉，代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯秦勇在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯有数罪，原判罚金1万元仅在上次减刑时缴纳1千元，其余至今未缴，依法应当从严掌握减刑幅度，因此执行机关报请的程序合法，但减刑幅度不当，建议减刑幅度掌握在五个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出但该犯犯有数罪，原判罚金1万元仅在上次减刑时缴纳1千元，其余9千元至今未缴，依法应当从严掌握减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年8月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4190号
原告：张爱钦，女，1952年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孔祥奇，1968年9月17日出生，莘县寨里法律服务所法律工作者。
被告：翟守振，男，1935年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：翟秀生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住莘县，系翟守振次子。
原告张爱钦诉被告翟守振排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱钦及其委托诉讼代理人孔祥奇、被告翟守振委托诉讼代理人翟秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱钦诉称：原告和被告系邻居关系，2000年原告在本村求知路西合法取得住宅使用地一处，建设住房和围墙后居住至今，原告住宅北有属集体所有的东西通道，宽4米，直通求知路，原告大门朝北走此通道已16年之多，被告居该通道最西端，大门朝东走，距原告住宅有约50米远，两家互无任何影响，但自2015年起被告以原告雨天排水影响他通行为由多次无理吵闹，并用铁锨挖原告墙根多处，2017年7月被告从外面拉土两车堵住原告大门，原告为了正常通行将被告拉的土清除引起被告更大不满，被告又用废旧青砖封堵原告大门，并把原告围墙扒倒5米多宽，给原告造成砌墙损失500余元，经村委会和镇司法所调解，多次给被告做工作，被告无理纠缠，导致原告至今不能正常通行，严重侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告排除妨碍、恢复原状，被告不得干涉原告通行权；被告赔偿原告经济损失500元；本案诉讼费由被告承担。
被告翟守振辩称，一、针对原告诉状中称2000年在求知路西合法取得住宅使用地一处，产生质疑，请原告拿出宅基证，证明其合法性；二、原告称走此通道16年之多不属实，此通道是我铺垫的。三、我已年迈体弱，把路修好是为了自己通行方便，但原告屋后的脏水、污水、雨水经常性流在通道内，臭气熏天，给我出行造成很大的不方便，并且多次滑倒，最严重的一次是2016年4月被告滑倒后摔伤致脊椎骨折，在聊城市人民医院住院数月，卧床半年之多，生活不能自理；此后我多次找到被告，要求原告不要往通道上流水，但原告不听，反而变本加厉，我为了防止再次滑倒，就用两车土堵住了流水处，但土第二天就被原告偷走，至今未还，我只能用砖再次挡住出水口，后来原告家人把我堵在出水口处的砖仍的到处都是，原告家里人拆我垒的砖，我自然要拆她的墙头，我体力差，推了几块砖后没再动她的墙；当天晚上，我骑车回家，拐进胡同后就摔倒了，见满地都是砖，造成我多处摔伤，有张喜柱作证。综上所述，原告想以走此通道为由，掩盖事实真相，属恶人先告状，应依法驳回原告的无理要求；同时原告起诉我，给我精神上造成很大的伤害和经济上的损失，包括我上次住院的损失，原告应赔偿我损失八千元。
经审理查明，原、被告系邻居关系，共用一个东西走向宽约5米的胡同，原告在胡同东头，大门朝北，被告在胡同西头，大门正对胡同，出门往东出胡同，通求知路；两家住宅相距约50米远；2015年起被告以原告雨天排水影响其通行为由，多次找原告协商；2017年7月被告拉土两车，将原告的大门堵住，后原告将该土清理，为此被告向派出所报案，说其拉的土丢失，但派出所未予处理；后被告用废旧青砖垒在原告大门口，再次将原告大门堵上，并将原告围墙部分推倒。后经观城镇东街村委会、观城镇人民调解委员会多次调解未果。2017年9月11日原告诉至我院，请求判令被告排除妨碍、恢复原状，被告不得干涉原告通行权；被告赔偿原告经济损失500元；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告提交莘县观城镇东街村村委会出具的证明一份，证明本案争议的胡同属于村集体所有，系原、被告出行的唯一通道。
以上事实有原、被告的陈述、书证、勘验笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原、被告系东西邻居，相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告以原告排水影响其通行为由，用砖将原告门口堵住，导致原告无法出入，妨碍了原告的正常通行，并将原告的围墙部分推到，故对原告要求被告翟守振排除堵在原告门口的青砖清除、恢复围墙原状并不得妨碍原告通行权的请求依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失500元，但未提供被告给其造成损失的证据，故对原告要求被告赔偿损失500元的损失依法不予支持。被告翟守振辩称原告将砖仍在胡同里，向胡同内排水影响其通行，导致其受伤住院，造成损失且原告起诉给其造成精神伤害、经济损失，被告应赔偿其8000元，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告翟守振于本判决生效后十日内拆除其堵在原告张爱钦门口的废旧青砖、恢复原告围墙原状，并不得再妨害原告的正常通行。
驳回原告张爱钦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告翟守振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 田洪升
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执279号
申请执行人：李某某，女，1964年11月4日生，汉族，无业，现住阳泉市。
被执行人：王某某，男，1970年8月14日生，汉族，无业，现住阳泉市。
被执行人：荆某某，女，1974年3月17日生，汉族，现住现住阳泉市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）晋0303民初165号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人借款本金100000元，利息12000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行未果。经查：被执行人王某某、荆某某在金融机构无存款、车辆，名下虽有房屋但不宜强制执行。后经本院主持调解，主动履行30000元后双方就剩余执行款项达成了分期给付的执行和解协议。在此期间，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院穷尽财产调查措施后双方就剩余执行款项达成分期给付的执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 云
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1145号
原告侯金萍，女，1969年6月3日生，汉族，住涿鹿县。
原告杨树香，女，1946年11月19日生，汉族，住涿鹿县。
二原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告刘亚竹，女，1983年10月9日生，汉族，住涿鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座3楼。
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师
侯金萍、杨树香与刘亚竹、中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告平安张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘亚竹经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
侯金萍、杨树香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失371768.34元。事实与理由：2016年8月5日7时许,刘亚竹驾驶车辆行至北关大街与柳巷大街交叉口由南向东右转变时，碰撞行人侯仲。造成侯仲经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定刘亚竹承担事故的全部责任。刘亚竹驾驶的车辆在平安张家口支公司投有交强险和商业三者险。
被告平安张家口支公司辩称，认可事故事实及责任划分，刘亚竹驾驶车辆（冀G×××××）在我公司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任。该案涉及刑事责任不赔偿精神抚慰金，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日7时许,刘亚竹驾驶车辆行至北关大街与柳巷大街交叉口由南向东右转变时，碰撞行人侯仲。造成侯仲经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定刘亚竹承担事故的全部责任。刘亚竹驾驶的车辆在平安张家口支公司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔。事故发生在保险期间内。车辆登记车主为袁金萍。
侯仲经抢救无效死亡，造成以下损失：医疗费4428.84元，死亡赔偿金（按城镇居民标准计算）261520元，精神抚慰金30000元，丧葬费26204.5元，处理丧葬事宜人员误工费（3人7天）1501元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、死亡证明书、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书、原告户籍登记卡、涿鹿县涿鹿镇北关村村民委员会证明证实。
本院认为，刘亚竹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全。交警确认刘亚竹担事故的全部责任，侯仲无责任。本院予以认定。平安张家口支公司作为刘亚竹驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。侯仲户籍虽为农村居民，却一直在城镇居住，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告杨树香主张被扶养人生活费，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费本院按城镇居民3人7天计算。侯仲因交通事故死亡，给二原告造成精神痛苦，被告应赔偿原告的精神抚慰金，保险公司主张不赔偿精神抚慰金无充分理由及证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额内赔偿原告侯金萍、杨树香各项经济损失计323654.34元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告刘亚竹不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，原告负担890元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担5987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
代理审判员 李瑞霞
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡晓婧
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执460号
申请执行人：尚红萍，女，汉族，1973年1月28日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇南街二组24号。
被执行人：贺万龙，男，汉族，1973年11月27日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇南街车站。
本院在执行尚红萍与贺万龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人尚红萍自愿撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定。
终结本院（2018）黔2324执460号案件的执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡飞龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初161号
原告：章云。
被告：李式勇。
本院在审理原告章云与被告李式勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章云撤回起诉。
本案诉讼费336元（原告已预缴），减半收取168元，由原告章云负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 章林坚
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初913号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1987年8月11日出生。2012年3月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2016年12月1日18时40分许，酗酒后驾驶大众牌小型轿车，由东向西逆行行驶至北京市房山区良乡镇长虹东路口时，将行人王×撞倒，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为207.2mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张×酒精含量达到200mg/100ml以上；酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人张×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑春节
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00887号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：张书容，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2149号
申请执行人彭述德，居民。
被执行人姜英，居民。
彭述德与姜英民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）赣民初字第2149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人系在职职工，有固定收入，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其除有固定工资收入外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02149号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执443号
申请执行人范婷琳，女，1976年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人范婷琳与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范婷琳于2017年1月23日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金90373.53元，逾期办证违约金96475.39元，案件受理费2018元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2017）浙1002执443号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执443号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 蒋林欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更116号
罪犯何凤祥，男。
黑龙江省林区中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）黑林刑初字第6号刑事判决，认定被告人何凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯何凤祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何凤祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何凤祥在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年1月，考核积分达到3164分，获表扬奖励五次，其中年度积分1264分，结余积分164分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯何凤祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何凤祥的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年4月5日起至2018年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 鹤
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 王 震
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初1303号
原告：河北宏康体育器材有限公司，住所地海兴县黄辛公路东海港路北。
法定代表人：李荣海，任经理。
被告：山东好家庭公共体育设施制造有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园德贤大街北首路西。
法定代表人：张家祥，任经理。
河北宏康体育器材有限公司与山东好家庭公共体育设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告河北宏康体育器材有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宏康体育器材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1695元，由原告河北宏康体育器材有限公司负担。
审判员 张汝辉
二〇一八年十一月十五日
书记员 李青岭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执400号
申请执行人洪禹，男，1995年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人洪禹与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪禹于2017年1月20日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金32807元，逾期办证违约金35022元，案件受理费748元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2017）浙1002执400号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执400号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 蒋林欢
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执恢760号
申请执行人：付剑东。
被执行人：陈仲明。
本院受理的申请执行人付剑东与被执行人陈仲明买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2009）东二法民二初字第2542号民事调解书及（2010）东二法执外委字第555-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款27000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月十七日
书 记 员 舒锡江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3530号
原告：余晓琼，女，1972年1月4日出生，汉族，重庆某高分子材料有限公司员工，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：孙渝，男，重庆某高分子材料有限公司员工。
被告：黄辉强，男，1967年12月31日出生，汉族，重庆某健康管理公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：中民普健国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号1号院2幢1104，统一社会信用代码91110105MA002Q3G99。
法定代表人：杨林荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，北京市隆安律师事务所律。
原告余晓琼与被告黄辉强、中民普健国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余晓琼撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告余晓琼负担。
审判员 赵咏梅
二〇一八年十一月十六日
书记员 李欣欣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第69号
原告曾玉玲，女，汉族，40岁。
被告郑金海，男，汉族，42岁。
被告陈慧颖，女，汉族，37岁。
原告曾玉玲与被告郑金海、陈慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾玉玲到庭参加诉讼。被告郑金海、陈慧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉玲诉称，2010年12月3日被告郑金海向原告借款人民币30000元，为期一年，并在2011年6月3日又向原告借款人民币4500元。其中30000元借款在2011年底到期时，原告多次讨要，被告郑金海却称资金周转困难分文未还，一再请求原告给予宽限半年时间还款，保证一定在半年后全部还清所欠原告借款，并以此为由更换了借条。原告无奈只好同意，岂知被告郑金海此后竟更换电话号码无法联系并不知去向。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同承担。请求法院判令被告立即向原告返还借款共34500元人民币；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑金海、陈慧颖未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告郑金海向原告借款，并出具二张借条交给原告收执，借条上分别载明：“兹向曾玉玲借人民币肆仟伍佰元正（4500.00）借款人：郑金海2011年6月3日”；“兹向曾玉玲借人民币叁万元正（30000.00）为期半年。借款人：郑金海2011、12、3”。借款后，被告郑金海至今分文未还，原告遂诉至法院。
另查明，本院已生效法律文书确认：被告郑金海与被告陈慧颖于2000年9月28日办理登记结婚，2004年2月6日，双方办理离婚；2004年12月14日，双方又办理结婚，2011年8月1日，双方办理离婚。
上述事实，有原告曾玉玲提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑金海出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告郑金海之间债权债务关系，且被告郑金海经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告郑金海偿还借款34500元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告陈慧颖承担共同偿还责任的主张，由于借款4500元发生在被告郑金海与陈慧颖夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告陈慧颖应对被告郑金海所借款项4500元承担共同还款责任，但被告郑金海借款30000元发生在其与陈慧颖离婚后，被告陈慧颖对该笔借款依法不承担共同还款责任，故本院支持原告要求被告陈慧颖共同偿还借款4500元的主张，其余部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金海应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾玉玲借款人民币34500元。
二、被告陈慧颖对上述第一项中的借款4500元，承担共同还款责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾玉玲其他诉讼请求。
案件受理费663元，由被告郑金海、陈慧颖负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
人民陪审员 程晓茵
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄丽花
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1192号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马昌胜，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，案发前系福建宏润欣运输有限公司驾驶员，住湖南省龙山县。2018年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人马昌胜犯交通肇事罪一案，于2018年8月14日适用简易程序作出（2018)闽0102刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人马昌胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人马昌胜，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月21日9时32分许，被告人马昌胜驾驶闽Ａ×××××号货车沿工业路由南往北行驶至斗池路口北侧路段，恰遇被害人羊某驾驶电动自行车在该路段右侧的非机动车道内同向某，两车发生碰刮，致羊某摔倒在地后被货车右侧车轮碾压致死。被告人马昌胜遂在现场拨打110、120电话并等待公安民警到来。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书认定：被告人马昌胜负本事故的全部责任。
原判另查明，在案件审理过程中，被告人马昌胜家属赔偿了被害人羊某家属人民币五万五千元，并取得谅解。
原判认定上述事实，被告人马昌胜在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某,4的证言，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定结论送达及告知书，不准予重新检验鉴定决定书、110接警单详情、驾驶证、行驶证复印件，南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书，被害人家属出具的谅解书、收条、违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。
原判认为，被告人马昌胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马昌胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已赔偿被害人家属人民币五万五千元并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，据此，作出判决：被告人马昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人马昌胜的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人马昌胜未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人马昌胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马昌胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人马昌胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。上诉人马昌胜案发后已赔偿被害人家属人民币五万五千元并取得谅解，予以从轻处罚。关于上诉人马昌胜提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人马昌胜犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人马昌胜的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人马昌胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 坚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1029号
上诉人（原审被告）:杨青安，男，1961年3月11日，现住许昌县。
被上诉人（原审原告）:赵金胜，男，1966年5月5日出生，汉族，住许昌县。
原审被告：张天增，男，1966年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住魏都区。
上诉人杨青安因与被上诉人赵金胜、原审被告张天增劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨青安，被上诉人赵金胜，原审被告张天增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨青安上诉请求，撤销原判,依法改判或发回重审,诉讼费由赵金胜承担。事实和理由：赵金胜没有将工程全部干完。其中南楼一、三、九、十三、十四层干了一多半工程，北楼外柱子和60个施工洞没有施工。赵金胜仅施工了1400平方米，每平方米价格为85元，应得工程款为119000元。杨青安已经支付赵金胜工程款118000元，再扣减没有施工的防空洞6000元，杨青安已经超额支付赵金胜款项。欠条是赵金胜逼迫杨青安出具的。
被上诉人杨青安答辩称，赵金胜干完了所有工程。不存在胁迫打欠条事实。
原审被告张天增答辩称，不清楚赵金胜和杨青安之间纠纷。
赵金胜向一审法院起诉请求：杨青安、张天增连带偿还赵金胜劳务工资44294元；2.诉讼费由杨青安、张天增负担。
一审法院认定事实：杨青安从张天增处承包了许昌市“阳光花墅”工地的部分工程，并将其中部分工程交由赵金胜施工。后杨青安向赵金胜出具欠条两份，其中一张欠条标注“总154649-98000元下欠56649元2月13号杨青安”，另一张欠条标注“欠条杂工大工28个6160钱小工13.半1485钱杨青安”。庭审中，杨青安出示收到条一份，证明杨青安曾偿还赵金胜20000元，赵金胜对该事实予以确认。因杨青安、张天增未支付赵金胜下余欠款，赵金胜于2016年12月12日诉至法院。上述事实，有赵金胜提交的欠条两份、杨青安提交的收到条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。赵金胜在阳光花墅施工，杨青安向赵金胜出具了欠条，故杨青安应承担向赵金胜支付劳务费的民事责任。杨青安辩称赵金胜未将其负责的项目干完，且迫于无奈才向赵金胜出具欠条的辩论理由，没有相关证据支持，不予采信。张天增与本案债权无关联性，其不应承担本案民事责任。判决：一、杨青安于本判决生效之日起十日内支付赵金胜劳务费44294元；二、驳回赵金胜其他诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由杨青安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对本院一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨青安将其承包阳光花墅劳务工程转包给赵金胜，赵金胜带领工人提供了劳务，杨青安应当支付赵金胜劳务工资。杨青安向赵金胜出具欠条两份足以证明欠款事实。杨青安上诉称赵金胜未将工程干完，且欠条是受到逼迫所出具，未提供有效证据支持其主张，本院不予采信。综上所述，杨青安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人杨青安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年四月六日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第167号
原告苏州韩松印花材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道后巷村兴巷路11号。
法定代表人南廷汉，董事长。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告宿迁市博美科印花技术有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区纺织工业园纺织路与南一路交界处。
法定代表人EDWARDJAEWONNAH。
原告苏州韩松印花材料有限公司与被告宿迁市博美科印花技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦林到庭参加诉讼，被告宿迁市博美科印花技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州韩松印花材料有限公司诉称，原、被告分别于2014年1月1日、2015年1月1日签订两份销售合同，由其向被告供应印花助剂产品，约定付款期限为开票之日起一个月内，争议由原告所在地法院管辖。后其按约向被告供货并开具相应增值税发票，经对账被告共结欠其货款79328元；故起诉要求被告支付货款79328元及该款自2015年5月15日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；承担本案的诉讼费用。
被告宿迁市博美科印花技术有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日、2015年1月1日签订两份销售协议，由原告向被告供应印花助剂产品，两份合同均约定付款期限为开票之日起一个月内，有关争议双方同意由原告所在地法院裁决，等等。2015年4月30日，原、被告进行对账出具货款确认书，逐行列明每笔交易的发货日期、品名、数量、单位、金额等，其中最后一笔交易发货日期2015年4月8日、品名SS的100KG，单价15元，金额1500元，品名BlackFBRN的120KG，单价17.5元，金额2100元，并载明截止2015年4月30日被告欠原告金额为人民币79328元。
庭审中，原告陈述，对账之后被告未付过款，2015年4月8日供货后双方交易终了，该笔交易的发票其于2015年4月14日开具增值税发票，相应货款按约最迟于2015年5月14日前支付，故逾期利息统一自2015年5月15日起算，并提供增值税专用发票。
以上事实，由原告提供的销售协议、货款确认书、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原告主张被告向其购买印花助剂产品结欠货款79328元，该款最迟应于2015年5月14日前支付的事实，与其提交的销售协议、货款确认书、增值税专用发票能相互印证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告结欠原告货款79328元的事实，故对原告要求支付货款79328元及该款自2015年5月15日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市博美科印花技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州韩松印花材料有限公司货款人民币79328元及该款自2015年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、公告费600元，合计人民币2398元，由被告宿迁市博美科印花技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 孙 悦
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第163号
原告：钟斌贤，男，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：肇庆市鼎湖豪居香食品有限公司，（以下简称“豪居有限公司”）住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：钟亚八。
被告：钟亚八，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：罗柳姬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告钟斌贤诉被告豪居有限公司、钟亚八、罗柳姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟斌贤到庭参加诉讼，被告豪居有限公司、钟亚八、罗柳姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2013年1月22日因资金周转需要，以“肇庆市鼎湖豪居香食品有限公司、钟亚八、罗柳姬”为借方，向原告借款10900元，期限为六个月，从2013年1月22日起至2013年7月21日止。上述计息日期：从2013年7月22日至2015年6月30日止（已减除2013年6月28日，经钟守洪账户转入支付钟思庆利息900元）。因上述借款期限已届满，被告未能归还上述借款，一直拖延至今也未归还。鉴于被告在欠款期间将公司场地、厂房设备转让，目前通讯工具又失去联系，有意逃避债务。请求法院判令：1、被告归还借款本金10000元和口头约定的利息，暂计至2015年6月30日的利息为4653元（月利息2分），共计14653元；2、本案诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费等一切合理费用，由被告承担。
原告钟斌贤提供证据如下：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证复印件二份、营业执照一份，组织机构代码一份，证明三被告的诉讼主体资格；
借款协议书一份，证明原、被告双方的借款关系；
中国农业银行对账单一份，证明被告曾经偿还利息的事实。
被告豪居有限公司、钟亚八、罗柳姬没有到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2013年1月22日，被告钟亚八、罗柳姬、豪居有限公司以急需资金周转为由向原告借款10900元，双方立下一份《借款协议书》，约定：借款时间从2013年1月22日至2013年7月21日止，期限为6个月。在被告钟亚八、罗柳姬、豪居有限公司在借款协议书上签名、盖章予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间系民间借贷关系。被告立下借据承认借款本金10900元，是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。因此，本院确认被告欠原告借款10900元，但原告只主张被告支付本金10000元，属于自主主张的权利，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，在庭审中原告称被告实际借款本金为10000元，900元为利息，并口头约定月利息2分，但原告并未提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方在借款协议书中并未约定利息，故原告主张月息按2分计算，无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟亚八、罗柳姬、豪居有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌贤归还借款本金10000元，
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，公告费300元，合计466元，由被告豪居有限公司、钟亚八、罗柳姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 蔡学汉
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁间明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02478号
罪犯陈太平，男，1967年3月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年4月11日作出（2012）郎刑初字第00040号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈太平有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈太平不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）宣中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月24日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈太平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈太平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1245号
原告：合肥恒力电子装备公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李浪平，董事长。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：南京大学昆山创新研究院，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：邹志刚，院长。
委托代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：张继远，职员。
原告合肥恒力电子装备公司（以下简称恒力电子公司）与被告南京大学昆山创新研究院（以下简称昆山创新研究院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理。原告恒力电子公司的委托代理人刘磊、王喆，被告昆山创新研究院的委托代理人唐岩、张继远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力电子公司诉称：2013年9月13日，被告为采购烘干炉、网带式烧结炉与原告签订采购合同、补偿协议各一份，约定设备总价款为449000元；被告初验并支付90%的货款后发货，剩余10%货款于验收合格6个月无质量问题30日内付清。2013年12月3日设备移交被告，同年12月12日设备安装、调试、验收、培训完毕，开始试运行。被告至今未支付设备尾款44900元，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付货款44900元及违约金（以44900元为基数，自2014年7月12日起按日万分之四计至实际支付之日止）。
被告昆山创新研究院辩称：按照合同约定,尾款的支付条件是设备验收合格且正常使用6个月。事实上，原告提供的设备未经最终验收，而且在使用过程中多次出现质量问题，合同约定的尾款支付条件不成就，原告无权要求被告支付尾款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年9月11日，恒力电子公司与昆山创新研究院签订《政府采购合同》、《补偿协议》及《技术协议》，约定昆山创新研究院向恒力电子公司采购烘干炉、网带式烧结炉各一台，总价款449000元。检验、验收：恒力电子公司在交货前自行检验，并出具验收合格证明，昆山创新研究院根据合同约定的内容和验收标准进行验收，同时比较恒力电子公司出具的检验证明，经检验无误后出具验收合格证明，该证明作为最终付款所需文件的组成部分，如双方对验收结果又分歧，则以技术质量监督局检验结果为准；昆山创新研究院在验收过程中应当于双方约定的检验期限内将标的物的数量或质量不符合约定的情形及处理方式以书面形式通知恒力电子公司，如验收期满后几部布局验收合格证明有未提出书面异议的视为符合约定；验收期限自标的物交付之日起30日。付款期限及方式：合同生效后发货前，昆山创新研究院到恒力电子公司验收，经验收合格按合同总价支付90%货款；剩余10%货款在设备到达指定地点，验收合格6个月后无质量问题，在30日内一次性付清。违约责任：合同签订后，昆山创新研究院要求退货的，应当承担合同总价款5%违约金，违约金不足以补偿损失的，恒力电子公司有权要求补足；逾期付款的应按照逾期付款的金额承担日万分之四的逾期付款违约金。恒力电子公司不能交货（逾期超过15天视为不能交货）或者交货不合格影响正常使用的，应承担合同总价款5%的违约金，违约金不足以补偿损失的，昆山创新研究院有权要求补足，同时有权解除合同；逾期交货的应按照逾期交货部分货款的日万分之四承担逾期交货违约金。此外，合同对产品的技术指标、关键材料、设备组成等技术问题亦作出明确约定。
2013年11月26日，恒力电子公司在昆山创新研究院技术人员的参与下，对生产的设备进行初步验收，形成《初步验收纪要》：验收结论为：“经过现场验收满足技术协议要求，具备发货条件；正式的设备验收到用户现场进行。”同年11月27日，恒力电子公司出具《出厂检验报告》。2013年11月29日，昆山创新研究院向恒力电子公司支付货款404100元。2013年12月3日，恒力电子公司交付设备，双方办理了《产品移交清单》，双方代表在《产品移交清单》签名确认。随后，恒力电子公司对设备进行安装调试，于2013年12月12日安装调试完毕，制作《调试任务单》：1、设备安装就位，各项功能正常，调试完毕、合格；2、曲线测试完毕，以公司质测为准；3培训完毕。同日，昆山创新研究院向恒力电子公司出具《顾客确认报告》：1、设备安装调试合格，符合技术要求，现正式移交试用；2、自移交之日起30日内，若无重大问题，再通知做最后验收确认。此后，恒力电子公司向昆山创新研究院索要所欠货款，昆山创新研究院以设备未经最终验收，支付条件未成就为由，拒付所欠货款。
上述事实，有《政府采购合同》、《补偿协议》、《技术协议》、《初步验收纪要》、《出厂检验报告》、《产品移交清单》、《调试任务单》、《顾客确认报告》、《银行汇兑来账凭证（回单）》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：恒力电子公司与昆山创新研究院签订的《政府采购合同》、《补偿协议》、《技术协议》合法有效。恒力电子公司依约履行了供货义务，昆山创新研究院未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。昆山创新研究院辩称：关于恒力电子公司交付的设备未经最终验收，而且在使用过程中多次出现质量问题，合同约定的尾款支付条件不成就问题。根据《政府采购合同》、《补偿协议》约定：“昆山创新研究院根据合同约定的内容和验收标准进行验收，同时比较恒力电子公司出具的检验证明，经检验无误后出具验收合格证明；验收期间自标的物交付之日起30天，检验期内发现质量问题以书面形式通知对方。”恒力电子公司在设备交付前已按照约定出具了出厂检验报告，设备到达指定地点后，履行了安装调试及培训义务，昆山创新研究院向恒力电子公司出具了《顾客确认报告》，该报告虽记载：“自移交之日起30日内，若无重大问题，再通知做最后验收确认”内容，但自该报告出具后30日内，昆山创新研究院并未提出最后验收通知。因此，《顾客确认报告》应当是双方对设备的最终验收。昆山创新研究院的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下:
被告南京大学昆山创新研究院于本判决生效之日起十日内向原告合肥恒力电子装备公司支付货款44900元及违约金（以44900元为基数，自2014年7月12日起按日万分之四计至清偿支付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取为591元，由被告南京大学昆山创新研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 傅世章
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初3734号
原告：汤文娜，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汤宝，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告汤文娜与被告汤宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告汤文娜于2018年6月20日申请追加马菊为本案共同被告，后于2018年7月2日撤回对马菊起诉。本院依法适用简易程序。原告汤文娜又于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文娜申请撤回对被告汤宝的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤文娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1680元，合计1830元，由汤文娜负担。
审判员 李 斐
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕琳琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2175号
罪犯陈晓义，男，1992年7月21日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月25日作出（2014）昆刑三初字第420号刑事判决，以被告人陈晓义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈晓义不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）云刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月8日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李泉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈晓义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈晓义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第946号
申请执行人梁靓，女，汉族，1988年12月13日生。
被执行人赵辉，男，汉族，1980年02月22日生。
申请执行人梁靓与被执行人赵辉婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵辉银行存款550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终344号
上诉人（原审被告）刘雨芹，农民。
上诉人（原审被告）尹亚利，农民。
委托代理人尹星闪。
二上诉人委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白迎春，农民。
被上诉人（原审原告）刘可心，农民.
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
上诉人刘雨芹、尹亚利与被上诉人白迎春、刘可心因房屋租赁纠纷一案，不服河间市人民法院（2014）河民初字第593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原被告于2011年2月22日签订租房协议一份，内容为：原告将尖顶瓦房北房四间、东房五间、南房三间出租给被告，出租房屋所有权归原告，在合同期内，不得随意更改协议。房屋维修由甲方负责。被告在合同期内，不得破坏房屋。如有人为的造成房屋损坏必须恢复原貌或者照价赔偿。租期八年，租金每年23000元，每年2月22日付房租。合同未届满，如有单方终止合同视为违约行为，必须承担违约金。协议双方签字后方可生效，甲方不负担任何附加费用。原告已将房屋交付给被告，被告未支付房租。河间市人民法院（2012）河民初字第1036、1066、502号民事判决书判决被告给付原告2011年2月22日至2013年2月22日的房租每年2.3万元。上述事实有当事人陈述、租房协议、河间市人民法院生效判决等证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告承租原告的房屋应当按照承租协议的约定向原告支付房租。被告主张原告向电力局申请停电的行为违反合同义务，致使合同目的无法实现，被告可行使先履行抗辩权。本院认为，对于被告该主张，因被告已另案起诉，故应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：被告尹亚利、刘雨芹于本判决生效之日起十日内给付原告白迎春、刘可心自2013年2月22日至2014年2月22日的租金23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元由被告尹亚利、刘雨芹负担。
宣判后，上诉人刘雨芹、尹亚利不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间为房屋租赁合同关系，被上诉人违约申请停电，导致房屋无法正常使用，被上诉人违反合同附随义务，上诉人应享有先履行抗辩权，有权拒付房租。上诉人与被上诉人之间因房屋租赁产生的损失经河间市人民法院作出（2012）河民初字第3004号一审判决，判决上诉人承担本案涉及的房租为二分之一，现在这两个案件均处在上诉阶段，为了节约诉讼资源，本案应予前述案件的最终结果为审判依据。
被上诉人口头答辩认为，上诉人诉称被上诉人擅自申请停电，是因为上诉人拒交电费，才导致电力局停止供电，上诉人认为是被上诉人的原因造成不能使用房屋，上诉人应当另行主张权利。我们与上诉人签订的协议书至今未解除，因现在房屋由上诉人控制，所以应该支付房租。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本案在二审审理过程中，上诉人方请求解除本案所涉房屋租赁协议。同时查明，上诉人与被上诉人2011年2月22日签订租房协议的同时，对该房屋内的机器设备签订了租赁协议，两项协议均实际履行。2012年3月10日电力部门向用电户白迎春发出停电通知书，要求2012年3月15日前交清截止3月10日的拖欠电费，逾期将停止供电。2012年3月18日白迎春向电力部门申请停电三个月，2012年3月23日被上诉人交清拖欠电费，交清电费后发现停电，但双方为就申请恢复用电协商一致。2012年11月7日上诉人方作为原告诉至原审法院，要求被上诉人方赔偿上诉人方无法经营造成的损失，包括经营损失、房屋租赁损失、设备承包费等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”上诉人与被上诉人2011年2月22日签订租房协议，明确约定租金每年支付，上诉人应当按照承租协议的约定按时向被上诉人支付房租。在租赁期间内，双方当事人因拖欠电费、停电、恢复用电等问题发生争议，且未能达成一致，引发多起诉讼，双方均不能正常实现合同目的，本案二审期间上诉人请求解除房屋租赁协议，本院予以准许。2012年11月7日上诉人方作为原告诉至原审法院，要求被上诉人方赔偿上诉人方无法经营造成的损失，包括经营损失、房屋租赁损失、设备承包费等，该诉系以承包机器设备等生产线为基本内容的违约责任诉讼，与本案虽有联系，但已就不同的法律关系成为单独的诉讼，两案均不是相互中止诉讼的依据，可以单独就不同的法律关系作出独立评判，待判决生效执行时如有抵消内容可以合并考虑。本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
（一）维持河间市人民法院（2014）河民初字第593号民事判决；
（二）解除上诉人刘雨芹、尹亚利与被上诉人白迎春、刘可心2011年2月22日签订的租房协议。
上诉案件受理费375元，由上诉人上诉人刘雨芹、尹亚利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张风梅
代审判员 史 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于萍萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民特38号
申请人：胡德保，男，1949年2月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被申请人胡冲之父。
委托代理人阙林威，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被申请人胡冲，男，1988年7月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人胡德保申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡德保称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人胡冲于2013年9月20日外出后，与家人失去联系，下落不明。2015年2月26日，被申请人胡冲经武汉市黄陂区公安分局王家河派出所登记为辖区内失踪人口。因被申请人胡冲下落不明至今已达四年之久，故申请人胡德保向本院提出申请，请求依法宣告被申请人胡冲死亡。
经审理查明：下落不明人胡冲，男，1988年7月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区王家河街大湾连村叶家河9号，公民身份号码：。下落不明人胡冲，于2013年9月20日外出至今未归。随后亲友一起寻找并在沿途张贴寻人启事，在电台、报社登报寻人，并到当地公安机关报案，仍杳无音讯。随着时间的流逝，下落不明人胡冲下落不明已逾五年仍杳无音讯。申请人胡德保作为下落不明人胡冲的父亲，现特申请法院宣告被申请人死亡。申请人胡德保向本院申请宣告公民死亡后，本院于2017年10月27日在《人民日报》发出寻找被申请人胡冲的公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人胡冲仍然下落不明。
本院认为，下落不明人胡冲下落不明已超过五年，根据法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人即可申请宣告其死亡。申请人胡德保申请宣告胡冲死亡的申请，符合法律的相关规定，于法有据，且有相关司法行政机关证明等证据予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人胡冲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一八年十一月七日
书记员 胡琨钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初18102号
原告周小晴，女，1992年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告张锋，男，1981年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告王荣枝，女，1972年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周小晴与被告张锋、王荣枝房屋买卖合同纠纷一案，原告周小晴于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周小晴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告周小晴已预交），由原告周小晴负担。
审判员 刘海曦
二〇一八年十一月十六日
书记员 张 钰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2260号
上诉人（原审原告）：文月爱，女，1956年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢向阳，男，1972年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：薛志文，女，1974年5月5日出生，汉族。
上诉人文月爱因与被上诉人邢向阳、被上诉人薛志文民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人文月爱上诉请求：1、撤销新绛县人民法院（2016）晋0825民初641号民事裁定，依法改判为支持原告诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以被上诉人之一邢向阳的送达地址有误，其身处国外无管辖权为由，驳回上诉人的原审诉求，适用法律错误。
被上诉人薛志文答辩称，一、我根本不知道这个案件，也不知道借款这件事。二、我和邢向阳于2013年8月26日已经离婚，借款一事与我毫无关系。
上诉人文月爱向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即归还借款50万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认为，原告起诉时提供的被告邢向阳送达地址为该县龙兴镇寨里村，但该院在龙兴镇寨里村未能找到邢向阳的居所，该院通知原告在指定期限内提供被告邢向阳具体明确住址，原告未能提供，且原告无证据证明被告邢向阳经常居住地在中华人民共和国领域内。裁定：驳回原告文月爱的起诉。案件受理费8800元，已收取4400元退还原告文月爱。
本院认为，本案中，上诉人文月爱以邢向阳、薛志文为被告，向一审法院提起诉讼。上诉人文月爱提交的民事诉状中载明：被告邢向阳，男，汉族，1972年6月13日出生，住新绛县龙兴镇城北区寨里村。被告薛志文，女，汉族，1974年5月5日出生，住新绛县丽华小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定，本案上诉人文月爱向一审法院提供被告邢向阳的姓名、住所等信息具体明确，足以与他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审法院以上诉人文月爱未能在指定期限内提供邢向阳具体明确的住址，无证据证明邢向阳经常居住地在中华人民共和国领域内为由，裁定驳回上诉人文月爱起诉，显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2016）晋0825民初641号民事裁定；
二、本案指令新绛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年九月二十九日
书记员 支 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更289号
罪犯吴嘉良，男，1988年8月7日出生，汉族，出生地广东省梅县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月4日作出(2013)深福法刑初字第1841号刑事判决，以被告人吴嘉良犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日作出(2014)深中法刑二终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴嘉良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴嘉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴嘉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1438号
原告：迟凤翔，男，1957年8月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司职员。
原告迟凤翔与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告迟凤翔、被告人保财险迁西支公司的诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟凤翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车上人员责任险项下赔偿原告保险金16442.96元[医疗费11858.63元+住院伙食补助费800元（100元×8天）+护理费784.33元（35785元÷365天×8天）+交通费3000元]、在第三者责任险限额项下赔偿原告保险金19350元（21350元-2000元），两项合计35792.96元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月15日4时10分许，原告驾驶其所有的×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿S31城大高速由北向南行驶至89KM+900M处时，因操作不当撞于道路右侧护栏，造成原告受伤，车辆及公路设施损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，原告迟凤翔承担事故的全部责任。事故发生后，原告分别在内蒙古、天津住院治疗8天，开支医疗费11858.63元、交通费3000元。原告另赔偿路产损失21350元。2016年11月7日，原告为×××车辆在被告处投保了50000元不计免赔车上人员责任险（司机）、300000元不计免赔第三者责任险等保险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告已在交强险项下赔偿原告路产损失2000元，其余事故损失未能协商一致，故提起诉讼，请依法裁判。
被告人保财险迁西支公司辩称，对事故的真实性没有异议，×××机动车在我司投保车上人员责任险（司机）50000元并附不计免赔及300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，但是本次事故发生时，驾驶员迟凤翔的年龄已满60周岁，根据机动车驾驶证申领和使用规定第五十九条，事故发生时迟凤翔的驾驶证准驾车型已不是A2，属于驾驶与准驾车型不符的机动车。根据商业保险条款第二十四条第二款第四项：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失的费用，保险人均不负责赔偿。所以本次交通事故属于保险责任免除范畴，我司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请。诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、路产损失及准驾车型问题，本院查明，此次事故造成原告迟凤翔住院治疗8天，开支医疗费11858.63元，有诊断证明、医疗费票据、住院病历等证据证实，被告人保财险迁西支公司未举证证明原告开支的医疗费中存在与本次事故没有因果关系的开支，其抗辩理据不足，故对原告诉请的医疗费11858.63元予以支持。住院伙食补助费，原告所就医的医院为本地区以外，可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，对原告诉请的住院伙食补助费800元（100元×8天）予以支持。护理费，原告参照河北省2016年度“居民服务、修理和其他服务业”职工年平均工资35785元计算，符合有关规定，对原告诉请的护理费784.33元（35785元÷365天×8天）予以支持。交通费，根据原告住院治疗的时间、地点等实际情况，酌定1500元。原告已赔偿三者的路产损失21350元，有事故认定书、内蒙古荣联路桥工程有限公司出具的道路维修发票及损失清单证实，予以采信。关于迟凤翔准驾车型问题，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第五十九条规定：“?年龄在60周岁以上的，不得驾驶大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车和有轨电车；持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，应当到机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所换领准驾车型为小型汽车或者小型自动挡汽车的机动车驾驶证”。虽然原告迟凤翔所持有的驾驶证载明：迟凤翔出生日期1957年8月29日，准驾车型为A2D,初次领证日期为1992年11月19日，有效起始日期为2010年11月19日，有效期限10年；副页载明，请于2017年8月29日前办理准驾车型降级和驾驶证换领手续。但是原告向法庭提交的其所在单位潘家口蓄能电厂人事综合部出具的员工“三龄一历”确认表载明：迟凤翔出生时间为1958年9月29日，人事档案中“中等专业学校、技工学校考生报名登记表”记载的迟凤翔出生年月亦为1958年9月29日。依据《中华人民共和国民法总则》第十五条规定：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。”原告迟凤翔的出生日期应以人事档案中“三龄一历”确认的“1958年9月29日”为准。至本案事故发生之日2017年9月15日，原告迟凤翔未满60周岁，具备驾驶牵引车的驾驶资格。故被告人保财险迁西支公司的免责理由不能成立。对原告迟凤翔此次事故造成的合理损失，应在保险限额范围内予以赔偿。
另查明，张培辉系×××机动车行驶证登记所有人，其与原告系车辆买卖关系（未办理过户登记）。事故发生后，被告在交强险限额范围内已赔偿原告事故损失2000元。
本院认为，原告迟凤翔与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告所有的×××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了50000元不计免赔车上人员责任险（司机）及300000元不计免赔商业第三者责任险，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车上人员责任险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。综上所述，原告属于车上人员责任险项下的事故损失为14942.96元（医疗费11858.63元+住院伙食补助费800元+护理费784.33元+交通费1500元），未超过50000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿14942.96元；原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为19350元（21350元-2000元），未超过300000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿19350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××机动车保险责任限额范围内赔偿原告迟凤翔事故保险金人民币34292.96元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告迟凤翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一八年七月十六日
书记员 王豆豆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第29号
申请执行人：王增桂
被执行人：陈美香
被执行人：杨连芹
本院在执行王增桂与陈美香；杨连芹（2011）台路执民字第29号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈美香应偿付申请执行人王增桂借款20000元及息和垫付的诉讼费用300元，被执行人杨连芹对上述款项负连带责任；因两被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第29号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一一年二月二十一日
（）
代书 记员 王玲玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第717号
原告张炳金。
委托代理人曾宁，成都市锦江区四维法律服务所法律工作者。
被告樊凤仙。
委托代理人黄泽明。
被告王富斌。
委托代理人黄泽明。
本院在审理原告张炳金诉被告樊凤仙、王富斌借贷纠纷一案中，原告张炳金于2009年2月16日当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告张炳金自愿申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张炳金撤回起诉。
案件受理费457元，由原告张炳金负担。
审判员 张金国
二〇〇九年二月十六日
书记员 熊 崴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初486号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：郭丽芬，女，1978年5月3日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告郭丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年五月三日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初第1164号
原告：刁桂珍，女，1949年10月15日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：卢秉武，男，1954年11月7日出生，住凤城市通远堡镇。
原告刁桂珍与被告卢秉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁桂珍到庭参加诉讼,被告卢秉武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢秉武立即偿还人民币20000元；2、诉讼费用由卢秉武承担。事实和理由：2005年10月11日、20日，卢秉武两次向刁桂珍借款合计20000元，后经刁桂珍多次催要，卢秉武未偿还借款。
卢秉武缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年10月11日、20日，卢秉武两次向刁桂珍借款合计20000元，后经刁桂珍多次催要，卢秉武未偿还借款。
上述事实，有刁桂珍提供的借据及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刁桂珍与卢秉武之间的借款行为有借据为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。卢秉武未依约还款，其行为已构成违约，刁桂珍要求其偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。卢秉武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秉武于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁桂珍借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢秉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高 丁
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执230号
申请执行人：阜新市太平区人民法院。
被执行人：刘桂云，女，。
申请执行人阜新市太平区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）辽0904刑初103号刑事判决书、（2017）辽09刑终233号刑事裁定书移送本院执行。该判决书确定被执行人刘桂云应于判决书生效后十日内各缴纳罚金20000元。现查明，被执行人刘桂云名下无房产，无存款，无车辆，无住房公积金，无理财型产品，无收益型保险，无股息红利。因被执行人刘桂云未有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）辽0904执230号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 高玉宝
二〇一八年七月二十日
书记员 隋 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3398号之一
申请执行人席颖，女，汉族，1987年11月7日出生，住址西安市雁塔区。
被执行人樊琳，女，汉族，1986年3月15日出生，住址西安市雁塔区。
被执行人屈会斌，女，汉族，1955年10月8日出生，住址西安市碑林区。
被执行人樊选民，男，汉族，1953年10月15日出生，住址西安市雁塔区。
被执行人西安好尔思房屋中介有限公司，住所地西安市高新区科技一路4号华立苑A号楼1幢1102号。
法定代表人赵志刚，该公司董事长。
申请执行人席颖与被执行人樊琳、屈会斌、樊选民、西安好尔思房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6014号民事判决书于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人屈会斌名下的银行存款（建设银行西安云顶园支行）893269.47元（包含执行费11142.87元）。本院已将上述案款发还申请执行人席颖。申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执3398号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 管露楠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异55号
案外人张永刚，男，1984年8月25日出生，汉族，河北省任丘市。
申请执行人龚江涛，男，汉族，1993年6月1日出生，职业，现住任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
委托代理人陈志远，河北春至律师事务所律师。
被执行人李占国，男，汉族，1987年6月19日出生，现住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行龚江涛与李占国买卖合同纠纷一案中，案外人张永刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永刚称，2017年8月28日，案外人购买了座落于任丘市NEW悦城1-1705楼房一套，于当日向开发商付清房款356000元。与开发商签订了商品房买卖合同。2018年6月15日，任丘市人民法院作出（2018）冀0982执1012号之一执行裁定查封了任丘市NEW悦城1-1705楼房一套，所查封楼房的所有人应系案外人张永刚。故案外人要求解除对任丘市NEW悦城1-1705楼房的查封。
本院查明，本院在执行龚江涛与李占国买卖合同纠纷一案中，于2018年6月15日，作出（2018）冀0982执1012号之一执行裁定书，查封被执行人李占国座落于任丘市NEW悦城1-1705楼房一套。后案外人以涉案房屋为其所有为由向本院提出书面执行异议，并提交证据如下：一、不动产登记证明，记载涉案房屋的权利人为中国建设银行股份有限公司华北石油分行，义务人为被执行人李占国。债券担保数额为17万元，期限：2016年11月4日至2026年11月4日。二、2017年8月日备案撤销申请（NEW悦城），记载李占国同意撤销备案，三、任丘市凯迅房地产开发有限公司出具的证明，证实原购买人李占国购买的NEW悦城1号公寓17-05，该公司同意退房。四、中国农业银行原始单据整理单，记载任丘市凯迅房地产开发有限公司通过网上银行的方式退给李占国房款356000元，五、中国建设银行个人账户指出交易明细，记载案外人张永刚偿还涉案房屋的贷款；六、中国建设银行华北石油分行向不动产登记中心出具的结清证明，证实李占国申请的贷款17万元已结清，同意注销房产预登记。七、商品房买卖合同（预售）一份，记载2017年8月28日，案外人购买任丘市凯迅房地产开发有限公司NEW悦城1号楼17层1705号房屋，总计价款356000元。八、任丘市凯迅房地产开发有限公司收据一份，证实2017年8月28日，案外人交付1#公寓17层5号房款356000元。上述事实有本院（2018）冀0982执1012号之一执行裁定书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，由于涉案楼房原先是被执行人李占国通过按揭的方式购买的任丘市凯迅房地产开发有限公司的楼房，该楼房的权利人为中国建设银行股份有限公司华北石油分行，被执行人李占国向该行贷款并用该楼房作抵押。后李占国退房，任丘市凯迅房地产开发有限公司同意退房并退还李占国房款。原权利人中国建设银行股份有限公司华北石油分行向不动产登记中心出具的结清证明，证实李占国申请的贷款17万元已结清，同意注销房产预登记，因此在担保物权涤除后，案外人与房地产开发公司签订买合同并办理了付款手续，此时案外人系该楼房的权利人。通过案外人提交的证据综合判断，该权利的取得具有真实性和合法性，本院查封的该楼房实际上的权利人为案外人。因此案外人享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于任丘市NEW悦城1-1705楼房一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 丁大雪
审判员 庞立平
二〇一八年七月十七日
书记员 田 骥
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1181号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1979年10月29日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月15日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月15日21时许，被告人李×酒后驾驶一辆两轮摩托（京×××）行驶至北京市顺义区木北路东瞳村东口，与一辆白色北汽牌轿车（京×××）发生交通事故，造成两车相撞。经检测，李×血液酒精含量为224.6mg／100ml。李×被民警当场查获。
公诉机关认为被告人李×具有无证醉酒驾驶机动车发生交通事故且负交通事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 京
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第189号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州市路桥区南官大道188号机构代码：70469230-8法定代表人：王钧
被执行人：朱财良
被执行人：陈勇
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司与朱财良；陈勇（2011）台路执民字第189号信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱财良应偿付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款59253.87元及息、滞纳金8382.33元和垫付的诉讼费用2500元，被执行人陈勇对上述债务承担连带责任；因两被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第189号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 罗永胜
二〇一一年二月二十三日
（）
代书记员 王玲玲
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市。
法定代表人孙光武，行长。
被执行人林宝海，男，1971年12月29日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人王松明，男，1965年10月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人孙凤莲，女，1965年1月15日生，汉族，无职业，地址敦化市。
中国农业银行股份有限公司大石头支行与林宝海、王松明、孙凤莲借款合同纠纷一案,敦化林区基层法院于2013年1月31日作出的（2012）大民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林宝海、王松明、孙凤莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2016年4月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人林宝海、王松明、孙凤莲履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人林宝海有存款20562.00元的财产，即依法扣划。其他二被执行人无财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司大石头支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，
本院认为，本案被执行人林宝海、王松明、孙凤莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林宝海、王松明、孙凤莲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司大石头支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年九月十八日
书记员 徐洪海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第139号
再审申请人（案外人）：朱彩琴，1964年2月19日出生，汉族，苍南县公安局工作人员，住苍南县龙港镇外贸公寓a-2604室。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被申请人（原审原告）：陈某某。
委托代理人（特别授权）：童某某。
被申请人（原审被告）：江某某。
再审申请人朱彩琴与被申请人江某某、陈某某民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2009年7月1日作出（2009）温平商初字第129号民事判决，已经发生法律效力。案外人朱彩琴不服，向本院申请再审。本院于2010年5月12日作出（2010）浙温民申字第13号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，再审申请人朱彩琴对江某某享有债权335万元业经法院生效判决确认，而江某某向陈某某出具欠条是朱彩琴向法院起诉之后，且本案的债务确实存在许多的疑点，江某某现已资不抵债，登记在其名下的房产已被杭州市西湖区人民法院查封，处于强制执行之中，本案判决结果与再审申请人朱彩琴存在不可分的诉的利益关系。现再审申请人朱彩琴对2008年7月19日江某某向陈某某出具的376万元欠据提出异议，而在原审中江某某未到庭，为了进一步查明该笔债务的真实情况，应追加再审申请人朱彩琴为本案诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销平阳县人民法院（2009）温平商初字第129号民事判决；二、本案发回平阳县人民法院重审。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年六月七日
书 记 员 戴华斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执355号
申请执行人杨云峰，男，1943年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王仙娥，女，1948年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人杨云峰、王仙娥与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初9932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨云峰、王仙娥于2017年1月18日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金120992.8元，逾期办证违约金128831元，案件受理费2524元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2017）浙1002执355号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执355号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 蒋林欢
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：阳东县同利五金制品有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇裕东二路35号。
法定代表人：曾纪卓，总经理。
被上诉人（原审原告）：阳东县东城镇金碌天然剑麻抛光轮厂，住所地：阳江市阳东区东城镇那味管理区（325国道边）。
投资人：陈广湛。
上诉人阳东县同利五金制品有限公司因与被上诉人阳东县东城镇金碌天然剑麻抛光轮厂买卖合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳东县同利五金制品有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人约定将货物交付至上诉人位于广州市越秀区的加工点，因此，本案的合同履行地为广州市越秀区，按照法律规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是买卖合同纠纷，上诉人的住所地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人称曾与被上诉人约定将货物交付至其位于广州市越秀区的加工点，本案的合同履行地在广州市越秀区，但没有提供证据足以证明自己的主张，其之上诉所称本院不予采信。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫蕙如