湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初41号
原告吴永坤。
委托代理人程增强，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告李兵兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称孝感保险公司）。住所地：孝感市北京路**号。
代表人：汪钻桥，该公司经理。
委托代理人董承，该公司员工，代理权限：代为起诉，代为承认与放弃，变更请求事项，代为和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
原告吴永坤诉被告李兵兵、孝感保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永坤的委托代理人程增强、被告李兵兵、被告孝感保险公司的委托代理人董承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永坤诉称，2015年5月17日8时56分，被告李兵兵驾驶鄂K×××××号轻型普通货车由北向南行驶至安桃线烟店镇程巷村路段时，与由西向东横过公路的行人原告吴永坤相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告李兵兵承担事故同等责任，原告吴永坤承担事故的同等责任。原告受伤后在医院治疗，后经法医鉴定，已构成是伤残，由于被告李兵兵驾车未确保安全，造成他人受伤，应承担赔偿责任。被告李兵兵驾驶的车辆已在被告孝感保险公司购买了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期间内，故请求上列被告赔偿原告各项损失150759.98元，诉讼费用由被告承担。
被告李兵兵辩称，1、事故发生属实，对责任划分无异议。2、其车辆已投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担责任。3、其已为原告垫付费用53670.50元，另垫付转院费用3600元，请求保险公司赔付后由原告返还。
被告孝感保险公司辩称，1、如交通事故发生属实，我公司同意在保险范围内依法赔付。2、原告部分赔偿明细过高，请求应依法核减。3、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月17日8时56分许，被告李兵兵驾驶鄂K×××××号轻型普通货车由北向南行驶至安桃线烟店镇程巷村路段时，与由西向东横过公路的行人原告吴永坤相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告李兵兵承担事故同等责任，原告吴永坤承担事故的同等责任。事发后当日原告被送至安陆市普爱医院住院治疗，2015年5月20日出院，住院3天。2015年5月20日转入武汉市同济医院门诊及住院治疗，2015年5月26日出院，住院6天。2015年5月26日转入安陆市第二人民医院住院治疗，2015年7月1日出院，住院34天。2015年8月14日转入武汉市同济医院住院治疗，2015年8月27日出院，住院13天。原告共住院56天，共用去医疗费92907.20元。2015年11月24日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所精神伤残鉴定：原告因交通事故脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。2015年12月3日，原告经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定：1、原告吴永坤脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。；2、误工期180日，护理时间120日；3、后期康复治疗费、相关检查费、二期手术费等预计共21000元。同时查明，原告吴永坤系农业户口。另查明，被告李兵兵系鄂K×××××号轻型普通货车登记车主及实际驾驶人，事发后为原告垫付医疗费用53670.50元，另垫付原告2015年转院武汉同济医院的救护车费、监护费、治疗费2220元，共垫付费用55890.50元。2015年4月1日，被告李兵兵为鄂K×××××号轻型普通货车在孝感保险公司购买了交强险及10万元商业三者险，并购买了不计免赔险，保险期均为：2015年4月18日至2016年4月17日。
针对原告因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费92907.20元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费2350元（实际为56天×50元=2800元）、伤残赔偿金43396元（10849元×20年×20%）、误工费12924元（26209÷365天×180天）、护理费9445元（28792÷365天×120天）、鉴定费3600元、交通费酌定为3500元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计：194122.20元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵权人因侵权行为造成他人人身伤亡的，应承担相应的侵权赔偿责任。机动车上路行驶应确保安全，被告李兵兵驾驶机动车上道路行驶观察不力、采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，应承担事故同等责任，原告吴永坤在车辆临近时横过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，应承担事故同等责任，对安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，本院予以采信。对被告李兵兵驾驶的车辆与原告相撞造成原告受伤的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车保险的范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的责任比例承担责任。本案中被告李兵兵驾驶的车辆在被告孝感保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告孝感保险公司应在交强险责任限额的范围内对原告进行赔偿，超过交强险的部分，按双方事故责任比例承担，因原告吴永坤与被告李兵兵均承担事故同等责任，但鉴于原告系行人，故本院根据交警部门的责任认定，对双方责任承担比例划分为原告承担40%，被告李兵兵承担60%。因被告李兵兵为该车在被告孝感保险公司购买了10万元商业三者险，且购买了不计免赔险，故原告交强险外的损失中被告李兵兵应承担的部分由被告孝感保险公司在商业三者险范围内代为赔付，但不承担鉴定费用。原告在诉讼中请求的住院伙食补助费计算天数为47天，本院认定的住院天数为56天，其计算金额与本院计算的标准不符，鉴于原告对该项请求金额低于本院计算金额，视为原告对其实体权利的自愿处分，本院对原告的住院伙食补助费按原告自愿请求的标准确定。交通费根据原告就医时间地点酌定为3500元。原告的受伤造成其一定的精神痛苦，应在经济上给予一定的抚慰，考虑到事故双方的责任比例及当地的经济发展和人民的生活水平，精神抚慰金酌定为5000元。被告李兵兵在事发后为原告垫付55890.50元，应在承担相应的赔偿责任后予以扣减并由原告返还。在原告的总损失中，被告孝感保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告74265元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），共计84265元。交强险责任限额外的损失扣减鉴定费3600元后，共计106257.20元（194122.20元-84265元-3600元），由孝感保险公司在商业三者险范围内代付60%，即63754.32元（106257.20元×60%）。孝感保险公司在保险范围内共赔偿原告吴永坤148019.32元（84265元＋63754.32元）。原告吴永坤自行承担交强险范围外损失的40%，即42502.88元（106257.20元×40%）。鉴定费3600元，由原告自行承担1440元（3600元×40%），被告李兵兵赔偿原告2160元（3600元×60%），扣减已先行垫付的55890.50元，原告应返还被告李兵兵53730.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告吴永坤84265元，在商业三者险范围内赔偿原告吴永坤63754.32元，共计148019.32元；
二、被告李兵兵赔偿原告吴永坤2160元，扣减被告李兵兵为原告垫付的55890.50元，原告吴永坤应返还被告李兵兵53730.50元；
三、驳回原告吴永坤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取850元，由原告负担340元，由被告李兵兵负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费1750元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 彪
二〇一六年三月八日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。