贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4180号
原告：陈正荣，男，1974年9月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：田芳，贵州众吉律师事务所律师,特别授权代理。
被告：黄亨值，男，1969年9月21日出生，布依族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告：罗荣春，女，1969年7月8日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,系黄亨值之妻。
被告：罗荣忠，男，1960年3月16日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：岑尚兰，女，1959年3月6日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系罗荣忠之妻。
原告陈正荣诉被告黄亨值、罗荣春、罗荣忠、岑尚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈正荣特别授权委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告黄亨值、罗荣春、罗荣忠、岑尚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正荣向本院提出诉讼请求称：1.判令被告黄亨值、罗荣春偿还借款本金300000元，并以此款为基数按月利率2%的标准从2015年5月12日起计算至清偿之日止的利息，截止起诉之日已产生利息216000元；2.判令被告罗荣忠、岑尚兰为本笔借款的本息承担连带保证责任；3.本案案件受理费由四被告共同承担。
事实及理由：2015年4月14日，被告黄亨值、罗荣春因资金周转困难向原告借款300000元，三方协商一致后，被告黄亨值、罗荣春向原告出具了借条，借条载明借款本金为300000元，借款从2015年4月14日至2015年7月13日，约定月利率为7%。被告罗荣忠、岑尚兰在担保人处签名捺印，为本笔借款承担连带保证责任。该款通过中国工商银行转账至黄亨值之子的账户，被告黄亨值、罗荣春在收到款后，出具了收条，2015年10月14日支付30000元、2016年1月30日支付9000元，2016年4月26日支付20000元，共计支付59000元的利息。借款到期后，被告黄亨值、罗荣春以各种理由拖延还款，致使原告的合法利益严重受损，只有诉请维权。
综上所述，原告与被告黄亨值、罗荣春形成合法的民间借贷关系，二被告到期不偿还本金及利息，形成违约，原告向二人主张偿还借款本息应得到人民法院的支持。约定利率高于法律保护，现以月利率2%从2015年5月12日主张逾期利息应得到人民法院的保护。被告罗荣忠、岑尚兰为本笔借款担保，要求其承担连带保证责任应得到人民法院的支持。为保护原告的合法权益，恳请人民法院依法受理并作出公正判决为谢。
黄亨值、罗荣春、罗荣忠、岑尚兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据综合认定如下：原告提供的证据，相互印证，形成证据链，黄亨值、罗荣春、罗荣忠、岑尚兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性、客观性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，黄亨值、罗荣春向陈正荣出具了《借条》一张，载明的借款金额为300000元，借款期限为：2015年4月14日至2015年7月13日，约定月利率为7%，并约定若到期未还清借款，每天按借款总金额的2%向债权人支付资金占用费。黄亨值、罗荣春在借条的借款人处签名并捺印。同日，罗荣忠、岑尚兰向陈正荣出具担保书，载明其自愿为此笔借款承担无限担保责任，但未约定担保期限。罗荣忠、岑尚兰在担保书的担保人处签名并捺印。后陈正荣向黄亨值指定账户转款，转账金额为237000元，庭审中，陈正荣认可借款时按月利率7%预扣了3个月的利息63000元（300000元×月利率7%×3个月）。黄亨值、罗荣春分别在2015年10月14日向陈正荣支付30000元、2016年1月30日向陈正荣支付9000元，2016年4月26日向陈正荣支付20000元，共计59000元。
本院认为，本案争议焦点是：1.借款是否属实，借款本金为多少，利息应如何支付；2.黄亨值、罗荣春已向陈正荣支付的款项是本金还是利息，应如何扣减；3.担保人罗荣忠、岑尚兰应否承担连带还款责任？3.原告的诉请应否得到支持？
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈正荣主张黄亨值、罗荣春向其借款，提供了借条、银行流水在卷为据，本院对借款事实予以确认。至于本案借款本金为多少的问题，根据陈正荣提供的银行流水显示，其转账给黄亨值、罗荣春的金额为237000元，庭审中陈正荣陈述，借款时按月利率7%预扣了3个月的利息63000元（300000元×月利率7%×3个月），根据相关法律的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，陈正荣实际支付给黄亨值、罗荣春的借款金额为237000元，故本院认为应以实际支付的金额237000元认定为借款本金。至于利息如何计算的问题，双方当事人借条中约定的月利率为7%，另还约定有“若到期未还清借款，每天按借款总金额的2%向债权人支付资金占用费”，该约定明显超过了法律规定的年利率24%，但庭审中陈正荣提出只要求被告按照月利率2%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
关于黄亨值、罗荣春已向陈正荣支付的款项是本金还是利息，应如何扣减的问题。黄亨值、罗荣春于2015年10月14日向陈正荣支付30000元、2016年1月30日向陈正荣支付9000元，2016年4月26日向陈正荣支付20000元，共计59000元。但由于黄亨值、罗荣春并未按月向陈正荣支付利息，而是分三笔向陈正荣支付，若以被告每笔款项的支付时间为时间节点，以237000元为基数按月利率3%进行折算，被告支付的每笔款项均不够支付该期间的利息，故现本案为了便于计算，以黄亨值、罗荣春已支付款项的总额作为利息，以237000元为基数按月利率3%进行折算，可折算249天【59000元÷（237000元×3%÷30天）】的利息，故本案利息已付至2015年12月18日。故黄亨值、罗荣春应从2015年12月19日起按月利率2%向陈正荣支付利息。
关于罗荣忠、岑尚兰是否承担连带还款责任问题。关于本案的保证期间，本案借款于2015年7月13日届满，担保书并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，该借款期限于2015年7月13日届满，陈正荣未提供任何证据证明其在保证期限内向保证人主张过权利，其于2018年5月15日才起诉来院要求罗荣忠、岑尚兰承担保证责任，亦未在保证期限内，故罗荣忠、岑尚兰对本案借款不再承担保证责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由黄亨值、罗荣春于本判决生效之日起十五日内偿还陈正荣借款本金237000元及利息（按月利率2%计息，从2015年12月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回陈正荣对罗荣忠、岑尚兰的诉讼请求。
三、驳回陈正荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480，由黄亨值、罗荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏玥
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ