wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2702号
原告谭小平，女，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗��华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告谭小平诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告谭小平的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积105.77㎡，单价2863.81元/㎡，总成交金额302905.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金40740.72元（从2011.5.12至2015.1.16计1345天×302905.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为302905元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的���后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，原告实际于2011年5月12日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效��对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨��公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×302905元×0.3‱=12222.22元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告谭小平交房违约金12222.22元；
二、驳回原告谭小平的其他诉讼请求。
案件受理费818元，减半收取409元（原告谭小平已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2347号
申请执行人：新疆国盛元商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路20号赛博特汽车城C11-1-01-2，C11-1-03-1，企业代码不详。
被执行人：巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司，住所地：新疆巴州若羌县帝豪国际建材城1栋266号，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1930号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入156400.88元、执行费2246.01元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月一日
书记员 赵西霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3565号
原告张国东，男，1969年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人王虹理、郝聪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘涛，男，1979年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告刘喜兰，女，住襄阳市襄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告张国东与被告刘涛、刘喜兰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，因原告未能提供被告刘涛准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告刘涛送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张国东的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑终73号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗同宝，男，1995年8月29日生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现住丽江市古城区。2017年9月8日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1975年2月21日生，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住丽江市古城区。（系本案被害人）
古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人罗同宝犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2018年6月1日作出（2018）云0702刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人周某1未提出上诉，原审被告人罗同宝对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人罗同宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年4月18日凌晨2时许，被告人罗同宝与吉某、周某2等人在丽江市古城区KK夜泊KTV8309包房内饮酒后离开时，因房费及包房被砸的问题与KTV的工作人员发生口角，罗同宝、吉某、周某2强行离开至KTV前的停车场旁时被随后追来的KTV工作人员围住，双方再次发生争执，在此过程中，罗同宝被闻讯赶来现场的被害人徐某1踢倒在地，后罗同宝起身挥舞刀子，将徐某1左上腹、右手臂捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
经调解，被害人徐某1与被告人罗同宝达成赔偿协议，由罗同宝在2018年7月9日前赔偿徐某2人民币14000元，被害人徐某1对被告人罗同宝的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表；2、被害人徐某2陈述；3、证人吉某、周某2、和永江、任某、陈某1证言；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、被告人罗同宝的供述与辩解等证据材料予以证实。
二、2017年9月4日23时30分许，被害人周某1与朋友在丽江市古城区宏文市场对面四方缘超市门口的烧烤店内吃烧烤喝酒，被告人罗同宝及其朋友彭某也在该烧烤店吃烧烤喝酒，期间，周某1与同桌的人发生争执，彭某见状遂前去劝架时被殴打，被告人罗同宝和彭某遂与周某1及周某1的朋友发生打架，后周某1离开烧烤摊，罗同宝对周某1进行追打，致周某1头、面部受伤。经鉴定，被害人周某1的损伤程度被评定为重伤二级。
2017年9月8日18时40分许，被告人罗同宝在丽江市古城区昭庆市场“宜宾鲜面馆”内被公安机关抓获。
另查明，周某1受伤后，于2017年9月5日至丽江市人民医院住院治疗，同年9月16日出院，共住院11天，支付医疗费共计人民币21853.25元。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、丽江市公安局古城分局西安派出所情况说明；2、被告人正、侧面照片、户籍证明；3、抓获经过；4、被害人周某1陈述；5、证人彭某、李某、陈某2、刘某1、刘某2、车某、李银键证言；6、鉴定意见书；7、辨认笔录及照片；8、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、现场方位示意图及照片；9、出院证、住院收据、用药清单、病历、检查报告单；10、被告人供述与辩解等证据材料予以证实。
针对被告人罗同宝的辩护人提出罗同宝有自动投案的情节，归案后能够如实供述，应当认定为自首的意见，经查，办案民警调查走访至罗同宝父亲经营的面馆将被告人罗同宝抓获，罗同宝没有自动投案的情节，故上述意见不予采纳。
原审法院认为，被告人罗同宝两次故意伤害他人身体，分别致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人罗同宝到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案两起故意伤害中，被害人均有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人罗同宝与被害人徐某1达成赔偿协议，且得到了徐某1的谅解，可以酌情从轻处罚。随案移送的作案工具依法应当予以没收。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失，依法应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人周某1的诉讼请求，支持如下：医疗费21853.25元，误工费14241.6元予以支持，护理费1650元（150元/天×11天），营养费酌情支持1000元，住院伙食补助费1100元(100元/天×11天)，以上费用共计人民币39844.85元。因被害人周某1对损害的发生也有过错，可减轻被告人罗同宝的责任，酌情让周某1自行承担10%的责任，即3984.5元。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：
一、被告人罗同宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人罗同宝赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项经济损失共计人民币35860.35元。三、随案移送作案工具剪刀一把、刀柄一个、匕首一把，依法予以没收。
宣判后，罗同宝不服，提出上诉称：原审判决认定的两起犯罪事实，被害人均有严重过错，上诉人罗同宝认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿经济损失，取得谅解，具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院查明事实后，作出公正判决。
二审审理中，上诉人罗同宝未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人罗同宝的父亲已代其向古城区人民法院交纳应支付徐某3协议赔偿款14000元。
关于上诉人罗同宝提出其有自首情节的上诉理由，经查证，上诉人罗同宝系公安机关办案民警调查走访至罗同宝父亲经营的面馆将其抓获归案，罗同宝到案后如实供述犯罪事实，根据相关规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的才认定为自首。本案上诉人罗同宝虽然如实供述，但不具备自动投案情节，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人罗同宝两次故意伤害他人身体，分别致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人罗同宝提出“其认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿损失，并取得谅解”的上诉意见，对此原判已认定，且在量刑时已予以考虑，本院不再作重复考量。上诉人罗同宝提出“其有自首情节，应从轻、减轻处罚”的上诉理由，根据查明的事实，与法律规定不符，故本院不予采纳。上诉人罗同宝提出“被害人有重大过错”，对此一审判决根据查明的事实已认定被害人有过错，并依法对上诉人罗同宝作了减轻处罚，故本院不再重复考量。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和木生
审判员 陈向红
审判员 谢旭东
二〇一八年八月一日
书记员 和粉亮
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初262号
原告：王纪萍，女，1966年3月20日出生，汉族，教师，现住张家口市。
委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北鼎诺律师事务所实习律师。
被告：涿鹿县轩辕房地产开发有限公司。
住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街建设局院内。
法定代表人李存喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所执业律师。
原告王纪萍与被告涿鹿县轩辕房地产开发有限公司（以下简称轩辕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出（2017）冀0706民初47号民事判决书。被告轩辕公司不服该判决提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终1477号民事裁定书，裁定撤销下花园区人民法院（2017）冀0706民初47号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月4日重审立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪萍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王纪萍撤诉。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由王纪萍负担。
审 判 长 谷建平
审 判 员 贾怀成
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执619号
申请执行人：钟阿路，男，1978年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：沈小林，男，1982年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：沈惠娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告钟阿路与被告沈小林、沈惠娟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）芗民初字第8110号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年04月07日向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执619号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民初字第00035号
原告福建省欣龙包装制品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村刘坑灶。
法定代表人康清泉，董事长。
委托代理人王新艳、周子琦，北京德恒律师事务所律师。
被告苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富士路7号。
法定代表人林瑞超，董事长。
委托代理人张洪滨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人苏州好士达汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富士路。
法定代表人陆建新，执行董事。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
原告福建省欣龙包装制品有限公司因与被告苏州上大包装工业有限公司、第三人苏州好士达汽车零部件有限公司债权人撤销权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告福建省欣龙包装制品有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建省欣龙包装制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省欣龙包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费202100元，减半为101050元，由福建省欣龙包装制品有限公司负担。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闻 艺
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被象州县公安局取保候审，同年10月10日变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人罗某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日18时许，因罗某甲的钩机压坏罗某庚的竹子，双方发生口角。罗某将见状后去隔架并扯走罗某庚时导致罗某庚摔倒在地，后罗某庚拾起木棍追打罗某甲和罗某将。罗某甲被打后拾起木棍打罗某庚，罗某将亦跑回家拿木棍帮助罗某甲与罗某庚对打。三人在对打过程中，罗某庚被罗某甲打中下肢。停止打架后，罗某甲打电话报警。经象州县公安局法医鉴定，罗某庚双下肢受到的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人罗某甲已经赔偿罗某庚经济损失18，000元，并取得了罗某庚的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，有接受证据清单、罗某将的DR诊断报告书、医疗门诊收费票据、疾病证明书，有罗某将的伤检照片，有××证明书、门诊病历、出院记录、放射医学影像报告单、住院费用清单、住院收费票据，有罗某庚的伤检照片，有罗某甲的DR诊断报告单、门诊收费票据，有扣押清单，有证人罗某将、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己的证言，有被害人罗某庚的陈述，有罗某庚、罗某将的法医学人体损伤程度鉴定书，有现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，有罗某将、罗某甲的辨认笔录及照片，有罗某将辨认作案工具照片，有罗某甲、罗某将、罗某丙、罗某庚的伤情照片，有谅解书、收条，有破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人罗某甲在打架后能打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人罗某甲已赔偿了被害人罗某庚的全部经济损失并取得谅解，视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷产生，且被害人具有过错，可对被告人罗某甲酌情从轻处罚。结合本案被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎柳明
二〇一五年十二月十日
书记员 韦艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1079号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛俊涛，男，1993年4月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月30日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人毛俊涛犯盗窃罪一案，于二○一八年七月九日作出（2018）川0104刑初604号刑事判决，认定：一、被告人毛俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人毛俊涛退赔被害人邹某损失人民币8000元。宣判后，原审被告人毛俊涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛俊涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛俊涛撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年九月十九日
书记员 汪灵燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)民执字第476号
赵某、韩某：
赵某与韩某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计21897.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2016年9月28日将该款转付给赵某。至此，向本院申请执行的(2015)民民初字第251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 穆浩军
二〇一六年九月二十八日
书记员 何进山
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8585号
原告:黄群，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
本院于2016年10月10日立案受理原告黄群与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告黄群于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告黄群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄群撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄群负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨蕊绮
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终191号
上诉人（原审原告）何可英，女，汉族，1973年6月15日生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人雷玉川、杨丹，陕西恪普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西豪胜建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市经开区凤城五路**号。统一社会信用代码916100006911311721。
法定代表人王忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪文渊、刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华中建设工程有限公司。住所地西安市莲湖区青年路青年二巷*号。统一社会信用代码916100007907553000。
法定代表人惠云生，该公司总经理。
委托诉讼代理人董保涛，系该公司员工。
上诉人何可英因与被上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司、华中建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人何可英及其委托诉讼代理人雷秦川、杨丹，被上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人汪文渊、刘梅，华中建设工程有限公司的委托诉讼代理人董保涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清且出现新的证据。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4072号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人何可英预交的二审案件受理费7014元予以退回。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年十一月七日
书记员 许 聪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执355号之二
申请执行人钟小飞，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市梁平县屏锦镇。
被执行人幸江，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市渝北区大盛镇。
被执行人成峰，男，汉族，1995年7月30日出生，住重庆市北碚区静观镇。
关于钟小飞申请执行幸江、成峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）渝0109民初4833号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月19日立案受理，执行标的额分别为成峰647.70元及利息，幸江3028.50元及利息。
在执行过程中，本院于2018年2月1日向幸江、成峰云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，成峰收到法律文书后，自动履行完毕生效法律文书确定的义务，但幸江未按执行通知书履行，故本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院依法查询了幸江的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封了幸江所有的牌照为渝X**号的二轮摩托车一辆，但未实际扣押。经本院向钟小飞询问，钟小飞未能提供幸江可供执行的其他财产线索。故本案的债权3028.50元，未予执行到位。
本院认为，由于幸江目前暂无财产可供执行，钟小飞也未能向本院提供幸江可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。钟小飞如发现幸江存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执355号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 开
书 记 员 戴媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1731号
罪犯张云，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）川刑终字第255号刑事裁定，以被告人张云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿5151.15元。2006年7月20日、2010年11月2日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分229.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年10月29日起至2025年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告王xx、曲xx、于xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、曲xx、于xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、曲xx、于xx住址无法找到王xx、曲xx、于xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、曲xx、于xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1415.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1611号之一
本院在执行乔胜福与潘星礼借款合同纠纷一案中查明并认定，潘星礼其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潘星礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3455号
申请执行人任正，男，1964年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人桑黎，上海市联合律师事务所律师。
被执行人戴文君，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。
被执行人戴以立，男，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2391号任正与戴文君、戴以立等民间借贷纠纷一案中，申请执行人任正要求被执行人戴文君、戴以立付人民币690,272元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，扣划了被执行人银行存款及抛售股票共计89,496.39元；执行中经查，被执行人戴文君、戴以立名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2391号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年一月十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9430号
原告：李雨洋，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾頠，重庆于杨律师事务所实习律师。
被告：重庆龙喜格广告装饰有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新河街61号1单元5-6，统一社会信用代码9150011373398262XY。
法定代表人：赫莹，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
原告李雨洋诉被告重庆龙喜格广告装饰有限公司（以下简称龙喜格公司）合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨洋及其委托诉讼代理人张颖、顾頠，被告龙喜格公司法定代表人赫莹及委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付费用148000元；2.判令被告支付原告资金占用损失费用12580元（以148000元为基数，从2015年11月20日起按年利率5.1%计算至2017年7月20日止）；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将要求被告支付的费用降低为102000元，资金占用损失费用基数也调整为102000元。其事实及理由：原被告于2015年11月20日签订《工程利润支付协议》，约定结束双方从2013年12月20日起至2015年11月20日止的所有合作关系。原告按协议约定从签订之日起未再参与被告的任何经营活动，但被告未按协议约定履行付款义务，严重违约，原告遂起诉要求判如所请。
被告龙喜格公司辩称：原告诉讼请求无事实依据，原告诉求金额与双方签订的协议不符。被告已按协议约定按时付款完毕，且原告已出具收条。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告李雨洋围绕诉讼请求提交了银行流水、《工程利润支付协议》、《项目施工赔偿协议》、《北部新区民心佳园文化墙建设施工利润分配协议》、社会保险缴纳证明作为证据，被告龙喜格公司提交有《工程利润支付协议》、收条三份、工程项目领款表、银行流水作为证据，原被告庭审中亦作陈述为证。本院进行了证据审查，对原告提交的银行流水、《工程利润支付协议》真实性予以确认并在卷佐证，原告提交的《项目施工赔偿协议》、《北部新区民心佳园文化墙建设施工利润分配协议》、社会保险缴纳证明与本案无关联性，在本案中不予确认。对被告提交的证据真实性予以确认并在卷为据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告向被告出具收条，载明收到被告2014年4月移动营业厅广告制作提成16000元。2015年11月20日，原被告签订《工程利润支付协议》，双方就工程项目利润支付达成以下分配协议：1.双方协商，2013年12月20日至2014年12月30日，双方就工程设计工作，达成以下分配协议，由被告支付原告工程利润112000元，被告一并返还原告前期投资款13000元，合计125000元，在2015年11月20日支付完毕，结束合作关系。2.双方协商2015年1月1日至2015年11月30日期间被告支付原告所有工程利润35000元，在2015年11月20日支付完毕，结束合作关系。3.双方协商被告就2014年度移动公司营业厅工程设计支付原告工程利润（含设计费）16000元，结束合作关系。上述三条协议均约定原告应一并把设计原稿及电子文档交与被告存档，所有权归被告。4.双方在2015年11月20日结束从2013年12月20日至2015年11月20日所有合作关系。协议签字生效后，双方不存在任何纠纷，原告不得以任何形式再要求被告支付任何款项。同日，原告向被告出具收条两份，分别载明：收到被告法定代表人赫莹支付2013年12月20日至2014年12月30日工程利润（含设计费）125000元，本收条包含之前已开收条，在上述时间内的所有收条以本条为准。收到被告法定代表人赫莹支付2015年1月1日至2015年11月30日期间工程利润（含设计费）35000元，实到22000元，余款于2015年11月20日实际到账为准。签订协议当日，被告法定代表人通过银行转账向原告支付三笔款项，金额分别为23000元、22000元、13000元。原告认为被告应按照协议约定支付款项共计176000元，仅支付74000元，尚欠102000元未支付，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告支付协议约定的款项，提交了银行流水及协议为证，被告在庭审中提交有收条三份拟证明款项已支付完毕，经原告质证，认可2015年9月25日收条载明的16000元系协议第3条对应的款项，剩余两笔款项，其中125000元原告已出具收条确认收到125000元，35000元被告出具收条确认收到22000元，余款于2015年11月20日实际到账为准，银行流水显示被告法定代表人已于当日转账13000元给原告，上述证据足以证明被告已支付完毕双方协议中所有款项。原告对被告提交的银行流水认为被告于2015年每月均在大概相同的时间支付原告金额相差不大的款项系工资，不应确认为支付的协议款项，无其他证据证明，且与本案无关联性，原告也已出具收条确认收款，对原告该意见不予采纳。
综上所述，本院采纳被告的辩解意见，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雨洋对被告重庆龙喜格广告装饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1630元，由原告李雨洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王欣
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初479号之一
原告：梁红剑，男，1966年10月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：曹传真，男，1980年11月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：高强军，女，1976年9月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告梁红剑与被告曹传真、高强军民间借贷纠纷一案中，原告梁红剑向本院提出财产保全的申请并购买诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告曹传真、高强军名下银行存款177000元查封其同等价值的财产。本院依法作出了保全裁定。本院于2018年5月14日做出(2018)赣0403民初479号民事判决书，驳回了原告对于被告高强军的诉讼请求，该判决已生效。现被告高强军于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：被告高强军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告高强军名下银行存款177000元的冻结或者其同等价值财产的查封；
本裁定立即开始执行。
审 判 长 周培
人民陪审员 张智
人民陪审员 吴敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 江峰
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初771号
原告华坪县农村信用合作联社，住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**号。
法定代表人何树恒，理事长。
委托诉讼代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告华坪县崇林矿业有限责任公司。
法定代表人陈玉平。
委托诉讼代理人张明锋，华坪县定华能源有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告华坪县兴隆融资担保有限公司。
法定代表人陈卫红，执行董事。
委托诉讼代理人黄永梅、高丽云，被告华坪县兴隆融资担保有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓莉、被告华坪县崇林矿业有限责任公司委托诉讼代理人张明锋、被告华坪县兴隆融资担保有限公司委托诉讼代理人黄永梅、高丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告华坪县崇林矿业有限责任公司立即偿还原告借款本金500万元，2016年4月21日至2018年5月21日的利息1248232.52元，本息合计6248232.52元，2018年5月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.请求依法判令被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请判令原告对被告华坪县兴隆融资担保有限公司的保证金账户61×××12中的保证金50万元享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月24日原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，约定原告向被告华坪县崇林矿业有限责任公司发放借款500万元，借款期限为12个月，自2015年3月24日起至2016年3月24日止，借款利率为8.025%。并约定由被告华坪县兴隆融资担保有限公司为该笔借款作保证担保，由保证人承担连带责任保证，公司向原告提供担保额10%的保证金。合同签订后，原告向被告华坪县崇林矿业有限责任公司发放了借款500万元。2016年3月4日，被告华坪县崇林矿业有限责任公司申请该借款展期一年，被告华坪县兴隆融资担保有限公司同意对该借款继续承担连带保证责任，原、被告于2016年3月24日签订《借款展期协议》、《保证担保协议书》约定将该借款展期至2017年3月24日。被告自2016年4月后就未结息，至今差欠本息6248232.52元。现借款已到期，经原告催收后，被告未履行还款义务。
被告华坪县崇林矿业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告华坪县兴隆融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款应先由被告华坪县崇林矿业有限责任公司偿还后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，被告华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司对原告提交的证据无意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《借款展期协议》、《保证担保协议书》权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告华坪县崇林矿业有限责任公司本应按合同的约定偿还借款及利息，但其没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任，其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告华坪县崇林矿业有限责任公司偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。被告华坪县兴隆融资担保有限公司为被告华坪县崇林矿业有限责任公司的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，其应当承担连带清偿借款本息的责任。被告华坪县兴隆融资担保有限公司辩称“先由被告华坪县崇林矿业有限责任公司偿还后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利”的意见，根据被告华坪县兴隆融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》、《保证担保协议书》的约定，被告华坪县兴隆融资担保有限公司应当承担连带保证责任；关于利息的约定，原、被告在双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》中有约定，该约定并未违反法律禁止性规定，该辩称意见，本院不予采纳。根据双方签订的《保证金质押合同》的约定，原告对被告华坪县兴隆融资担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告华坪县崇林矿业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金500万元及利息（至2018年5月21日的利息1248232.52元，2018年5月22日起的利息以本金500万元按照双方签订的《流动资金借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。
二、被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告华坪县兴隆融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告华坪县崇林矿业有限责任公司进行追偿。
三、原告华坪县农村信用合作联社对被告华坪县兴隆融资担保有限公司保证金账户61×××12中的保证金50万元享有优先受偿权。原告华坪县农村信用合作联社实现质押权后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司有权向被告华坪县崇林矿业有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27769元（缓交），由被告华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖远勇
二〇一八年八月一日
书记员 邓舒文
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第487号
原告：包含煌，男，1950年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范亨铭，男，1947年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告包含煌诉被告范亨铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告范亨铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包含煌诉称：被告原系长汀县四都供销社退休职工，此前声称要与人转让烟、酒食杂店经营，以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，每月利息400月，按月付息。被告向原告支付利息至2013年12月15日。之后，原告无法联系被告。综上，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告向原告支付自2013年12月16日至2014年2月16日的利息800元；三、诉讼费由被告承担。
被告范亨铭未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告系朋友。2013年8月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条主要内容为“兹向包含煌借来人民币贰万元正（￥20000.00）元此据（暂定借期壹年）每月利息400元。”借款后，被告向原告支付利息至2013年12月15日。之后，被告未再付息也未返还本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告包含煌与被告范亨铭之间的借贷关系明确，被告范亨铭向原告包含煌借款20000元之事实有借条为据，且被告范亨铭未提出异议，本院予以认定。被告范亨铭未按约定支付利息，已构成预期违约，应承担相应的法律责任。对原告包含煌主张解除合同，要求提前清偿债务之请求，本院予以支持。原告包含煌要求被告范亨铭按月利率2%支付自2013年12月16日起至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范亨铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亨铭应于本判决生效之日起三日内返还原告包含煌借款人民币20000元，并支付自2013年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告范亨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄新红，女，1970年5月8日出生。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：莫东霖，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕三女，女，1927年11月11日出生。
原审被告：成罗明，男，汉族，1970年9月26日出生。
原审被告：广州市越秀区广讯服务社。
法定代表人：杨嘉彪，经理。
原审被告：麦兆斌，男，汉族，1971年10月25日出生。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
原审被告：胡超，男，1982年10月29日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄新红、吕三女精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄新红、吕三女死亡赔偿金等各项损失147794.52元；三、被告麦兆斌于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄新红、吕三女死亡赔偿金等各项损失26081.39元；四、被告广州市越秀区广讯服务社对被告麦兆斌的本判决第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄新红、吕三女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，由原告黄新红、吕三女负担1722元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4755元，被告麦兆斌、被告广州市越秀区广讯服务社连带负担481元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：一审法院判决被扶养人生活费18663.63元依据不足，应当依法驳回。被上诉人并未提供证据证明吕三女无生活来源需要扶养，吕三女为香港居民，香港有完善的社会保障制度，并不存在无生活来源的问题，请求改判被扶养人生活费，减少18663.63元，按照30%的比例，再扣除商业三者险15%的免赔率，即改判减少4759.22元。据此请求：改判保险公司在交强险和三者险赔偿总额为253035.3元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄新红答辩认为：保险公司的上诉没有法律和事实依据，请求予以驳回。
原审被告广州市越秀区广讯服务社（以下简称广讯服务社）陈述意见为：同意保险公司的上诉请求。
原审被告麦兆斌陈述意见为：对原审判决第三项有意见，同意保险公司的上诉请求，同时应相应减少麦兆斌的赔偿数额。
被上诉人吕三女、原审被告成罗明、胡超经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审中，保险公司与黄新红、广讯服务社、麦兆斌均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，保险公司主张不应赔偿吕三女的被扶养人生活费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人梁永森的母亲吕三女在事故发生时年满85周岁，从常理而言已经丧失劳动能力，梁永森对吕三女负有扶养义务，原审认定吕三女符合被扶养人的条件并无不当。香港是否具有完善的社会保障制度并不影响梁永森对吕三女的扶养义务。故保险公司的该项上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年七月七日
书 记 员 麦蔼平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1703号
原告：刘怀举，男，1961年12月27日生，汉族，农民，住太和县。
被告：王永峰，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘怀举诉被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百六十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 付 杰
二〇一七年四月九日
书 记 员 周杨文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第654号
上诉人（原审原告）林某。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某。
委托代理人朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2857号民事判决。
二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年五月二十八日
书记员 叶 川
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2761号
申请人：宋友莲，男，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。
担保人：赖华武，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市燕北解放北路726号，公民身份号码：350420197101190173。
被申请人：林恩兴，男，1977年9月2日出生，汉族，住长乐市。
申请人宋友莲于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林恩兴、游秀青所有的价值85000元的财产。担保人赖华武自愿以其共有的永安市观澜世纪城小区13幢400室房产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋友莲的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林恩兴所有的财产，或者冻结上述被申请人的银行存款及其他收入，保全价值以85000元为限。
二、查封担保人赖华武共有坐落于永安市产，保全价值以85000元为限。
案件申请费870元，由申请人宋友莲负担。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 欣
二〇一八年七月十六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5351号
上诉人（原审原告）：周素清，女，1927年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
上诉人周素清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工商银行建新北路支行）健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，周素清于2018年8月16日向本院提交书面撤诉申请，写明因其已与工商银行建新北路支行达成和解，故申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，周素清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。周素清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许周素清撤回上诉；
二、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9208号民事判决；
三、准许周素清撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为1025元，由周素清负担307.5元，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担717.5元（此款周素清已交纳，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于本判决生效之日起十五日内给付周素清）；鉴定费4300元，由周素清负担930元（此款中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行已交纳，周素清于本判决生效之日起十五日内给付中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行），中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担3370元；二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由周素清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师玉婷
审判员 郑 泽
审判员 闫信良
二〇一八年八月二十八日
法官助理张冀兮
书记员冉梦云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1398号
上诉人（原审被告）：河南中原清洁能源发展有限公司，住所地河南省郑州市文化路航天大厦12楼，统一社会信用代码914100006897144912Q。
法定代表人：EugeneScottCornick，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。
法定代表人：王学智，该公司董事长。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初8303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审72号
申请执行人：科尔沁左翼后旗国土资源局，现住所内蒙古通辽市。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人：XX原种场，现住所地通辽市。
法定代表人：付XX。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2017年1月19日经申请执行人作出后国土罚字（2017）第010号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗人民政府恢复土地原貌。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年九月二十日
书记员 秀 艳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执176号
余墩厚、方建军、中国人寿财产保险股份有限公司：
本院执行的余墩厚、方建军申请中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司自动履行，执行金额229980元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8915号
原告史现春，男，汉族，1974年3月2日出生，住址内黄县，联系。
被告袁利芬，女，汉族，1987年2月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告史现春诉被告袁利芬机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史现春撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 焦 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6198号
原告：内蒙古新蒙煤炭有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑志荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文清，系内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告：韩利克，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，植物人，现住东胜区杭锦北路12号街坊**号。
身份证号：×××。
法定代理人：韩剑，男，1958年1月29日出生，汉族，个体，系韩利克父亲，现住址同上。
身份证号：×××。
原告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司与被告韩利克租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庆达玛尼
二〇一七年三月十三日
书记员 李 睿 原
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第96号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘黎生，男，50岁。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月12日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人戴龙峰，男，26岁。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人彭勇、阳梅娟，广东都汇律师事务所律师、实习律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]570号起诉书指控被告人刘黎生犯职务侵占罪、被告人戴龙峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘黎生、戴龙峰及辩护人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日12时左右，被告人刘黎生按照工作安排驾驶被害单位佛山市某纺织有限公司所有的粤A62***货车运输184匹布料前往广州。之后被告人刘黎生为侵占该批布料，经电话联系后，在三水区乐平镇乐南路与盘乐西路交叉路口与被告人戴龙峰见面，将上述184匹布料低价销售给被告人戴龙峰电话联系的同案人赵海（另案处理）。被告人戴龙峰从中获利人民币8000元。经鉴定，涉案布料价值人民币279486元。
上述事实，被告人刘黎生、戴龙峰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位佛山市某纺织有限公司工作人员车某平的陈述、报案委托书，证人魏某、周某、曹某根的证言，被告人刘黎生、戴龙峰的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、手机通话记录清单，佛山市某纺织有限公司出具的《证明》、《出货登记表》、《出仓单》，被告人刘黎生的员工履历表、劳动合同，GPS行车记录、相关说明材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘黎生无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位价值人民币279486元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人戴龙峰无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购并当场转售他人，从中牟利人民币8000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人戴龙峰到案后能如实供述罪行，并在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；被告人刘黎生在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从宽处罚。辩护人彭勇所提对被告人戴龙峰从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人戴龙峰是初犯，有悔罪表现，且其家属已代为退赔赃款人民币8000元，被告人戴龙峰符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，第七十二条第一、三款，第七三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘黎生犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人戴龙峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、赃款人民币8000元，予以退赔被害单位佛山市某纺织有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
审 判 员 吕 云
代理审判员 卢秀丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6975号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125n。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告太仓经济开发区益万家超市，住所地江苏省太仓经济开发区向阳东路28号，组织机构代码l4803714-7。
经营者叶冬香。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告太仓经济开发区益万家超市侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执503号之二
申请执行人：浩中机械（蚌埠）有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道8185号。组织机构代码证：66141103-4。
法定代表人：ELEFTHERIOSPAPASKEVAS，该公司董事长。
委托代理人：施金标，安徽辉泰松律师事务所律师。
被执行人：沈为义，男，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：怀远县远扬运输有限公司，住所地：安徽省怀远县常坟镇行政服务中心，统一社会信用代码：91340321065202383N(1-1)。
法定代表人：孙奎，该公司总经理。
申请执行人浩中机械（蚌埠）有限公司与被执行人沈为义、怀远县远扬运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2015）禹民二初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告沈为义于本判决生效之日起十日内赔偿原告浩中机械（蚌埠）有限公司设备损失206082.98元，被告怀远县远扬运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告浩中机械（蚌埠）有限公司的其他诉讼请求；案件受理费7021元，由被告沈为义、怀远县远扬运输有限公司负担4391元；由原告浩中机械（蚌埠）有限公司负担2630元。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月4日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人沈为义未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人沈为义纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2018年6月6日、2018年6月7日、2018年8月23日、2018年9月27日、2018年10月8日、2018年11月28日对两被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，并冻结沈为义银行账户。经核实两被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年11月29日，申请执行人浩中机械（蚌埠）有限公司与被执行人怀远县远扬运输有限公司双方达成和解协议，约定“一、申请执行人浩中机械（蚌埠）有限公司申请执行被执行人沈为义、怀远县远扬运输有限公司设备损失款人民币206082.98元，诉讼费4391元，本案执行费人民币2991元，合计213464.98元。二、被执行人怀远县远扬运输有限公司于2018年11月30日前支付给申请执行人浩中机械（蚌埠）有限公司人民币125000元；剩余款项由申请执行人浩中机械（蚌埠）有限公司向被执行人沈为义追偿，被执行人怀远县远扬运输有限公司不再承担连带责任。三、在上述款项到位后，申请执行人浩中机械（蚌埠）有限公司同意本院解除对被执行人怀远县远扬运输有限公司的一切强制措施。”2018年11月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人沈为义的下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈为义的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人沈为义其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人沈为义有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人沈为义依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人沈为义应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈为义自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈为义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一八年十一月二十九日
书记员 杨灿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14721号
上诉人（原审原告、案外人）：蒋薇，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强。
被上诉人（原审被告、被执行人）：谭光明，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人蒋薇与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行、谭光明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋薇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋薇自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 谢 芳
审 判 员 童庆勇
二〇一八年九月十九日
法官助理 陈 莉
书 记 员 张 霞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初951号
原告：纪清林，男，1994年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。
被告:胡宝生，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告纪清林与被告胡宝生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告纪清林，被告胡宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪清林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令胡宝生给付赊欠的机油款10,099.00元；2.支付纪清林为胡宝生垫付的各项费用10,000.00元；3.由胡宝生承担诉讼费用。
事实与理由：胡宝生在我处购买机油加入钩机后，怀疑我的机油质量有问题，为了保证双方的利益不受损失，胡宝生提出对我的机油质量进行鉴定。如果机油质量有问题，胡宝生不但不必给付我已经赊欠的机油款，我必须包赔胡宝生两台钩机修理产生的全部经济失损，如果经检测后机油质量没有问题，胡宝生必须给付赊欠我的机油款，并承担检测费用及我为检测来往于厂家的差旅费等各项费用。双方于2017年5月9日签订了协议。经鉴定后机油质量没有问题。胡宝生说暂时无钱给付，因为合同约定如果机油质量有问题我与厂家共同承担赔偿责任，是连带责任关系。因此我在胡宝生没钱支付鉴定费、差旅费等费用的状况下，垫付了厂家上述费用10,000.00元。现离合同约定时间已过期一年，胡宝生仍不履行合同约定。诉至法院，维护我的合法权益。
胡宝生辩称，我确实是欠对方10,099.00元油钱，当时购买机油时因为发现有质量问题，所以和对方进行协商，经过厂家检测不存在质量问题，我已经付给纪清林1,000.00元，还欠9,099.00元，我同意给9,099.00元油钱，但是我不同意给10,000.00元差旅费，因为当时协商完之后说我就给9,099.00元油钱就行，差旅费就不要了，虽然在协议书中有这样的约定，但是事后我们就不要这个约定了，我的协议书已经撕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，纪清林向本院提交如下证据：
一、2017年5月9日协议书，证明纪清林、胡宝生及机油生产厂家山东韩泰润滑油公司法定代表人康训华共同进行协商，对于此次机油质量问题进行检测事项进行约定，其中包括是否存在质量问题各方应承担的费用。
二、2017年5月10日的收据证明纪清林父亲纪立臣已经将10,000.00元给付康训华。
三、营业执照，证明纪清林经营逊克县韩泰润滑油商店,系个体工商户。
本案通过庭审质证，对纪清林提供的证据认证如下：
一、对于2017年5月9日协议书，胡宝生无异议，予以采信。
二、对于2017年5月10日收据，胡宝生提出异议，认为费用较高。对于该份证据，因纪清林未提供证据佐证其具有真实性，系孤证，故本院不予采信。
三、对于营业执照，胡宝生无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年春胡宝生在纪清林经营的逊克县韩泰润滑油商店购买机油，价格为10,099.00元。胡宝生使用后认为机油质量有问题，于是在2017年5月9月该机油销售厂家山东韩泰润滑油公司法定代表人康训华一行三人从济南来到逊克县，与纪清林、胡宝生共同解决机油质量问题。三方于2017年5月9日签订协议书，约定：一、三方一致同意，甲方（胡宝生）将自己此前购买的“韩泰柴机油”注入已经放空的且三方均确认无发动机质量问题的工程车中，并启动该工程车，若该工程车能够正常运转，则确认“韩泰柴机油”无质量问题；若该工程车因发动机问题不能正常运转，则确认“韩泰柴机油”存在质量问题。二、若存在质量问题，则乙（纪清林）、丙（山东韩泰润滑油公司）须全额赔偿两台工程车发动机的维修费用。三、若不存在质量问题，则甲方须即时向乙方结清所有货款，并自愿承担丙方因处理本事而支付的来回差旅费、人工费及检测费共计壹万元。三方签字。经过委托哈尔滨质量监督局检测，2017年6月份报告结论是机油不存在质量问题。胡宝生于2018年2月15日给付纪清林1,000.00元，余款未付。纪清林于2018年6月7日诉至本院，1．请求法院判令胡宝生给付赊欠的机油款10,099.00元；2.支付纪清林为胡宝生垫付的各项费用10,000.00元；3.由胡宝生承担诉讼费用。庭审时，双方认可检测费用为1,700.00元，康训华一行三人在逊克县停留两天。
本院认为，胡宝生购买纪清林经营的逊克县韩泰润滑油商店销售的机油，双方成立买卖合同，经检测机油无质量问题，胡宝生应全额支付机油款，但胡宝生只给付了1,000.00元，故纪清林要求胡宝生给付机油款的请求予以支持，数额变更为9,099.00元。对于康训华三人来逊克县的各项费用，庭审时胡宝生称当时只要求给付10,099.00元的机油款，其他费用不要了，纪清林认可当时是这样说过，但因为胡宝生未给付机油款，所以山东韩泰润滑油公司才要求胡宝生给付10,000.00元费用，并由纪立臣垫付给了该公司。根据纪清林提供的收据可知，给付康训华10,000.00元的时间是2017年5月10日，与纪清林所述“当时确实说不要了，但是被告没有全额付机油钱，所以厂家要求支付这笔差旅费”不符，根据纪清林陈述，该款并不是2017年5月10日给付的，纪清林亦未提供证据佐证该收据的真实性，而纪清林认可当讲过不要这笔费用，这是对原协议的变更，事后虽然胡宝生未给付机油款，但三方对此费用也未签订协议予以确定如何承担，故纪清林要求给付10,000.00元的请求不予支持。根据纪清林与胡宝生的陈述可知，检测费为1,700.00元，经检测机油质量合格，这是对胡宝生提出的质量是否存在问题的确定，故该笔检测费应由胡宝生承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡宝生于本判决生效后三日内给付原告纪清林机油款9,099.00元，检测费1,700.00元。
驳回原告纪清林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元减半收取151.00元由被告胡宝生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年七月二十日
书记员 孟 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01686号
原告：王某某，男，汉族，1958年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：饶某某，女，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年三月十七日
书记员 成 涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1542号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
被告王必波，男，生于1968年9月11日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告王必波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司承担。
审判员 高燎
二〇一六年五月五日
书记员 汤曾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初221号
原告：马淑芳。
委托代理人：陈杰恒。
被告：程东武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告马淑芳诉被告程东武、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郑灵芝独任审判。经审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马淑芳的委托代理人陈杰恒及被告保险公司的委托代理人吴志庆到庭参加了诉讼，被告程东武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑芳诉称：2015年3月30日，刘逢驾驶原告马淑芳所有的津M×××××小型普通客车，与被告程东武驾驶的鄂A×××××小型普通客车在武汉市神龙大道路段发生碰撞，导致原告马淑芳所有的津M×××××小型普通客车受损。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，由被告程东武负事故的全部责任，刘逢在事故中无责任。被告程东武为其驾驶的鄂A×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告马淑芳为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告保险公司对原告马淑芳的车辆维修费损失人民币5，219元在保险限额内予以赔偿；2、被告程东武对原告马淑芳的车辆维修费损失在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、由两名被告承担本案的诉讼费用。
被告程东武未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生没有异议，事故车辆事故时在被告保险公司处投保有交强险，但被告保险公司已于2015年4月10日对本起事故进行了理赔，将理赔款人民币2，100元转入被告程东武的建设银行账户上，因赔偿义务已经完成，故被告保险公司不应重复赔偿，请求法院判决被告程东武赔偿原告马淑芳的全部损失。
经审理查明：2015年3月30日，被告程东武驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉经济技术开发区神龙大道神龙二厂门前处时，与刘逢驾驶的原告马淑芳所有的津M×××××号小型轿车发生交通事故，导致津M×××××号小型轿车受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告程东武负事故的全部责任，刘逢无责任。津M×××××号小型轿车经被告保险公司定损后的金额为人民币5，219.13元，其中含残值人民币226.66元。原告马淑芳在津M×××××号小型轿车经武汉威汉汽车销售有限责任公司维修后支付维修费人民币5，219元。鄂A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告马淑芳因向两名被告索赔未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，2015年4月10日，被告保险公司向被告程东武的中国建设银行湖北省分行账户内转入交强险赔款人民币2，100元。原告马淑芳曾于事故后就津M×××××号小型轿车的损失起诉，经本院于（2015）鄂武经开民初字第01084号案件中进行了审理。后在该案审理过程中，原告马淑芳撤回了起诉。
以上事实，有庭审笔录，原告马淑芳提交的津M×××××车辆的行驶证、事故认定书、被告程东武驾驶证、鄂A×××××车辆行驶证、零部件更换项目清单、保险车辆损失情况确认书、维修工单、修车费发票、受损车辆的受损状态照片26张、民事裁定书及被告保险公司提交的赔款网页截图等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：被告程东武驾驶机动车与刘逢驾驶原告马淑芳所有的机动车发生交通事故，原告马淑芳作为津M×××××小型轿车的所有权人有权请求交强险的保险人首先在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司直接向被告程东武赔付保险金没有法律依据，在其并无证据证实该行为系在征得原告马淑芳同意、受原告马淑芳指示或被告程东武已先期向原告马淑芳赔付等情形下发生时，该抗辩主张不能对抗原告马淑芳要求其直接赔付保险金的请求，被告保险公司仍应在交强险限额内向原告马淑芳进行赔付。超出交强险的损失由事故责任人按照事故责任比例予以承担，因被告程东武负事故的全部责任，故应由被告程东武对原告马淑芳超出交强险的损失予以全额承担。本案中，原告马淑芳诉请的车辆维修费，本院按照被告保险公司定损的金额扣除其中残值后的部分予以认定，即人民币4，992.47元（5，219.13-226.66）。该损失由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告马淑芳人民币2，000元，由被告程东武赔付原告马淑芳人民币2，992.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告马淑芳人民币2，000元；
二、被告程东武于本判决生效之日起十日内赔付原告马淑芳人民币2，992.47元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告马淑芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程东武负担，此款原告马淑芳已垫付，被告程东武将其应付款项人民币25元连同上述判决第二项款一并给付原告马淑芳。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 改
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初1459号
原告：花时太，男，1958年9月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：花顺太，男，1953年4月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告花时太与被告花顺太确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告花时太于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花时太撤诉。
案件受理费减半收取25元，由花时太负担。
审判员 赵晓威
二〇一八年四月八日
书记员 智惠生
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云07民终424号
上诉人(原审被告)冯某,男,汉族,1992年8月25日生,初中文化,云南省永胜县人,农民,住永胜县。
被上诉人（原审原告）邱某，女，汉族，1994年9月22日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
上诉人冯某因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初303号民事判决，而向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯某以双方调解和好为由，于2018年7月27日向本院提起申请，请求撤回上诉。
本院认为冯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚中梁
审判员 蒲丽仙
审判员 王康元
二〇一八年八月一日
书记员 和八江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4447号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙岐成。
委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人孙岐成环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3912号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2525号
原告靳某。
被告廊坊市凯创房地产开发有限公司（以下简称凯创房地产公司）。
委托代理人王绍忠、王瑾，河北红杉律师事务所律师。
原告靳某诉被告凯创房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某，被告凯创房地产公司的委托代理人王绍忠、王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2011年我与被告签订阳光高第小区2号楼2单元1803室（顶楼）的《商品房买卖合同》。约定房屋总价款619109元，约定交房日期为2012年11月15日。合同签订后，我依约交付了房屋款，而被告推迟交房数月后通知交房时，我发现房屋屋顶遍布水渍痕迹，整个房顶都是漏水点。对此，销售人员表示维修后交付，而在2013年初至今的3年多时间里，被告十几次维修，从简单修补到重点做防水层，都没达到维修效果，每次雨后，房顶都会存在漏水点，此期间，我无数次找到被告销售、法务、工程等部门及其关联的物业公司协调维修事宜，付出了大量的时间和精力，且完全打乱了我的小孩入学第15小学的计划。根据双方签订的合同约定，因被告导致迟延交房的，应承担相当于房款日万分之一的违约金，同时由于被告违约行为，造成我在偿还贷款的同时却无法享受房屋权利，并产生多次主张权利耽误工作生活，孩子入学耽误等诸多损失。就此，我多次和被告协商，最后被告知仅支付5000元违约金，故此，为维护我的合法权利请求判令被告继续维修房屋至符合使用条件并赔偿20000元；要求被告支付至交付合格房屋日止的违约金；要求被告支付原告因此造成无法入住及误工损失20000元。
被告凯创房地产公司辩称，一、涉案房屋已经具备了交付条件，现在可以立即交付。被告方进行的维修，原告要求20000元维修费的诉请不能成立。二、我公司按照合同约定通知原告办理入住手续，原告无正当理由拒不接收房屋的，还应当向我公司支付逾期收房的违约金及约定收房之日起的物业费。三、按照原告向我司提交的房屋漏水情况的说明中已经表明就此问题双方共协商过四次，充其量占用四个工作日，为此原告主张20000元的误工损失显然不真实，特别是在诉状中第二项原告已经主张要求违约金，现在另行提出相应的损失不合理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告靳某与被告凯创房地产公司于2012年10月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20121030022）。合同约定，原告购买被告开发的商品房一套，即阳光高第小区第2幢2单元18层2-1803号房。合同第三条约定该商品房建筑面积103.53平方米，使用面积84.26平方米，单价每平米5980元，总价款619109元。第八条约定“交付期限为出卖人（即被告）应当在2012年11月15日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人（即原告）使用”。合同第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（即被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（即原告）使用，按下列第2方式处理：1、……；2、双方按照补充协议的相关约定执行”。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，其中第四条第8款约定“甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方15日的宽展期。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满之日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告按约定付清购房款。被告通知原告交付房屋时，原、被告双方进行了验收，发现房屋顶部漏水，原告拒绝接收。随后，被告虽进行了多次维修，但至今，该涉案房屋顶部仍然存在漏水情况。
上述事实的证据有，商品房买卖合同及补充协议、借款合同和收据及银行凭证、现场照片、邮件及函件、房屋交付验收表、情况说明及庭审笔录等可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却未能按照合同约定时间交付质量合格的房产，故其应按照约定承担违约责任。为此，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，本院照准。原告要求被告支付维修费用及误工费的诉请，因未能提交相应证据，本院无法予以支持，该项诉请予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市凯创房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告靳某违约金（本金619109元，自2012年11月15日起至给付之日止，按日万分之一计算）；
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
代理审判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹德键
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5448号
原告：文志敏，女，1983年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张旭，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告文志敏与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志敏到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文志敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2.6万元。事实及理由：2014年2月5日，被告向原告借款3.5万元，约定借款期限10个月，借款到期后只由被告的亲属偿还0.9万元，其余部分经原告多次催要未予偿还。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭质证，经本院审查认为原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告欠原告借款2.6万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效后立即偿还原告文志敏借款2.6
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一八年一月三日
书记员 谢东欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1003号
罪犯刘胜平，男，1989年11月8日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)江中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘胜平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘胜平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7、8、9、11、12月、2016年1月嘉奖6次；2016年1月获得记功；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第879号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：肖玉现。
原告李晓春与被告肖玉现民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告肖玉现经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓春起诉称：被告因经营之需，于2014年5月20日和2014年12月9日分别向原告借款20000元和2000元共计22000元，当日立下欠款单。经原告多次催讨，被告均已种种理由推诿，至今不予偿还。现起诉要求：1、判令被告肖玉现立即偿还借款22000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告李晓春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；3、欠款单，证明被告借款未归还的事实。
被告肖玉现未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李晓春提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖玉现、未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年5月20日，被告肖玉现向原告李晓春借款2万元，并于同日出具欠款单一份交予原告，但未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告肖玉现向原告李晓春借款2万元，事实清楚，证据充分，被告肖玉现依法应当偿还。原告李晓春起诉要求被告肖玉现按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止，符合法律规定，但应以年利率6%为限。被告肖玉现经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖玉现于本判决生效后十五日内偿还原告李晓春20000元及利息（从起诉之日算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由肖玉现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 彭高静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保290号
申请人安某。
被申请人张某。
被申请人王某。
申请人安某与被申请人张某、王某确权纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求查封王某名下廊坊市慧谷工贸有限公司的股权，担保人赵某自愿以其名下位于悦秀园、廊坊市永兴路永鸿小区、安某自愿以其名下位于永兴路兴盛小区房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下廊坊市慧谷工贸有限公司的股权；
查封担保人赵东丰名下位于悦秀园、廊坊市永兴路7号永鸿小区、安某名下位于永兴路兴盛小区房产。
案件申请费5000元，由申请人安某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 李亚坤