wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2597号
原告：孙国峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳县颖东区，现居住浙江省安吉县天荒坪镇马吉村吴家塘自然村佳峰织布厂内。
委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
被告：王金水，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告孙国峰与被告王金水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。孙国峰及其委托诉讼代理人戴先顺到庭参加诉讼，王金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款952800元和赔偿原告逾期付款损失（自2016年6月13日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买无纺布料（又称棉花），截止2016年6月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款952800元，并出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院，望判准诉请。
王金水未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
王金水多次向孙国峰在本县的作坊进购无纺布料（棉花）。经双方结算，截止2016年6月12日，王金水尚欠孙国峰棉花货款952800元，并出具《欠条》及《对账结算单》各一份，约定“双方如有纠纷，由供货方所在地法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用”等内容。嗣后，经孙国峰多次催讨未着，故委托律师提起诉讼，并支出律师代理费40000元。
本院认为，王金水向孙国峰购买无纺布料货物，应依约支付货款，逾期支付则构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对孙国峰主张的要求王金水支付货款952800元、逾期付款损失（从2016年6月13日起按年利率6%计算至判决生效之日止）以及支付律师代理费40000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金水给付孙国峰货款952800元、逾期付款损失（以952800元为基数，自2016年6月13日起按年利率6%计算至判决生效之日止）以及律师代理费40000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元（已减半），由王金水负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一八年七月十八日
书记员 王丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3089号
申请执行人：钟伟烨，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地广州市白云区，
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被执行人：黄钦勇，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地广东省普宁市，
原告钟伟烨诉被告黄钦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）穗海法民二初字第2063号民事判决书已发生法律效力。权利人钟伟烨于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人黄钦勇清偿借款本金100000元、相应利息及诉讼费1150元。本院于同日立案执行，并向被执行人黄钦勇发出执行通知书，责令被执行人黄钦勇履行义务。
申请执行人钟伟烨申请执行的时候没有提供被执行人黄钦勇的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄钦勇没有可供执行的财产。本院发函委托被执行人黄钦勇住所地管辖法院广东省普宁市人民法院调查被执行人的财产情况，该院调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。
由于被执行人黄钦勇具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人黄钦勇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人钟伟烨确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人黄钦勇其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人黄钦勇有可供执行的财产而申请执行人钟伟烨表示确认。另本院已向被执行人黄钦勇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3089号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓丽金
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永民执字第00154号
申请人孙某某，女，住永寿县御驾宫乡。
被执行人赵某某，男，住址、身份同上。
申请人孙某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告孙某某提出离婚，被告赵某某同意。二、被告自愿抚养两个孩子，原告自愿一次性承担孩子抚养费10000元，双方均表示同意。三、原告自愿放弃个人财产和共同财产归被告所有。四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。申请人依据（2011）永民初字第00316民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 峰
二〇一一年九月八日
书记员 王军军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1738号
申请执行人耿翼彪，男。
被执行人梁上芬，男。
本院在执行申请执行人耿翼彪与被执行人梁上芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 黄 志 勤
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1498号
原告侯连玉，男，1972年11月28日出生，汉族，住聊城市开发区。
委托代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。
被告山东露易莎调味品有限公司，住所地阳谷县石佛镇。
法定代表人何书赢，董事长。
被告聊城华鸿机电科技有限公司，住所地聊城市凤凰工业园。
法定代表人刘冬冬，董事长。
原告侯连玉诉被告山东露易莎调味品有限公司（以下简称露易莎公司）、聊城华鸿机电科技有限公司（以下简称华鸿公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告侯连玉及其委托代理人王祥力到庭参加诉讼，被告露易莎公司、华鸿公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯连玉诉称，2011年7月11日露易莎公司向山东聊城宏源药业有限公司（以下简称宏源公司）借款1200000元，约定月息40‰，借款期限自2011年7月11日至2011年12月11日，双方签订了书面合同。同日被告华鸿公司向宏源公司出具保证书一份，为此笔借款提供了连带责任保证。2013年7月宏源公司更名为聊城瑞康宏源医药有限公司，该公司于2013年8月将上述债权及利息全部转让给原告，后将债权转让通知书送达露易莎公司。经原告多次催告后，二被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告露易莎公司偿还借款本金1200000元并支付自2012年9月16日起按月息40‰计算至还清之日的利息，被告华鸿公司承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年7月11日宏源公司与露易莎公司签订一份借款合同，主要约定露易莎公司向宏源公司借款1200000元，借款期限自2011年7月11日至2011年12月11日，月息40‰，借款到期后，一次性结清本金，利息按月支付，按实际天数计算。同日华鸿公司向宏源公司出具一份保证书，内容主要为华鸿公司自愿为上述债务向宏源公司提供连带责任保证；保证范围为1200000元及利息、综合费用和实现本项担保债权的费用；保证期间二年。合同签订后，宏源公司于当日通过赵洪亮的账户转入露易莎公司账户1200000元，露易莎公司出具了金额为1200000元的借条。2013年7月宏源公司更名为聊城瑞康宏源医药有限公司，2013年8月23日该公司与原告签订一份债权转让协议，约定聊城瑞康宏源医药有限公司将上述1200000元债权转让给原告侯连玉，该协议还载明露易莎公司已结清至2012年9月15日的利息。后聊城瑞康宏源医药有限公司向债务人露易莎公司告知已将债权转让给本案原告侯连玉。
上述事实有担保借款合同、借条、进账单、保证书、债权转让协议、债权转让通知书及当事人的陈述等为证。
本院认为，宏源公司与露易莎公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，除借款合同约定的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护外，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。原告通过受让方式取得上述债权后，露易莎公司应当偿还原告借款本金1200000元并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告华鸿公司向宏源公司出具保证书，在宏源公司将债权转让给原告后，保证人华鸿公司在原保证担保的范围内应继续承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效后十
日内偿还原告借款本金1200000元；
二、限被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效后十
日内向原告支付自2012年9月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日的利息；
三、被告聊城华鸿机电科技有限公司对上述第一、二项承担连带责任。
四、被告聊城华鸿机电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告山东露易莎调味品有限公司追偿。
案件受理费15600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第01060号
申请人：洪学招，男，1980年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县,现住宿松县。
被执行人:孙中成，男，1978年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住宿松县。
本院在执行申请执行人洪学招与被执行人孙中成实现担保物权纠纷一案中，2016年2月23日申请执行人洪学招向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人洪学招撤回执行的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)松执字第01060号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保113号
申请人：史立兰，女，1957年11月2日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：刘翠翠，女，1985年4月16日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。
关于申请人史立兰诉被申请人刘翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人史立兰的保全申请，作出（2017）鲁1524财保45号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘翠翠驾驶的鲁×小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩明辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第575号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年11月13日出生，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
被告人肖某威，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人肖某龙，男，1991年11月25日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人肖某、肖某威、肖某龙犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人沈海洲、被告人肖某威、肖某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月20日晚，被告人肖某、肖某威与肖某龙饮酒后去到佛山市顺德区乐从镇某房，因琐事与在该房唱歌的被害人孙某某、欧某琴、欧某波等人发生争执，继而殴打被害人孙某某等人，并砸坏该房间的相关物品。
经法医鉴定，被害人孙某某的损伤已达轻伤，被害人欧某琴、欧某波的损伤已达轻微伤。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿金人民币58000元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人肖某、肖某威、肖某龙的供述及辨认笔录、指认材料；被害人孙某某、魏某标、欧某琴、欧某琴、欧某波、孙某冻的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人李某某、刘某某、吴某某、段某某、魏某某、肖某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；三被告人的户籍材料；谅解书三份等。
公诉机关据此认为被告人肖某、肖某威、肖某龙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某及其辩护人、被告人肖某威和肖某龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人肖某的辩护人提出：1.本案的被害人在事件中存在过错；2.被告人家属已赔偿被害人损失，被告人取得被害人的谅解；3.被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，综上，请求法院对被告人肖某判处拘役或者缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某、肖某威、肖某龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人与佛山市顺德区乐从镇某KTV达成赔偿协议，并支付了赔偿金人民币2000元，该事实有经法庭质证的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、肖某威、肖某龙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某、肖某威、肖某龙犯寻衅滋事罪，均罪名成立。三被告人归案后如实犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出请求法院对被告人肖某判处拘役或者缓刑的量刑意见，经本院综合考虑后认为，不适宜判处被告人肖某拘役或者缓刑，辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。）
二、被告人肖某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。）
三、被告人肖某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执412号
申请执行人高逸，女，1989年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人高逸与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高逸于2017年1月20日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金32367元，逾期办证违约金34552元，案件受理费904元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2017）浙1002执412号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执412号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 蒋林欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更907号
罪犯赖小明，男，1967年12月4日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年1月12日作出(2011)要法刑初字第20号刑事判决，以被告人赖小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖小明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑八个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖小明系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖小明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异793号
案外人：李锋，男，1987年2月10日出生。
委托诉讼代理人：靳蓉蓉，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣，董事长。
委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。
被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。
法定代表人：王爱芬，董事长。
被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生。
被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生。
被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生。
本院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海投资公司）、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案过程中，案外人李锋以其系本院查封的葛军名下位于山西省×××1901户房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李锋称，中鑫智融公司与鑫四海投资公司、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案，法院在执行中，查封了涉案房屋。但李锋早在2012年4月16日就与山西鑫四海房地产开发有限公司（以下简称鑫四海房地产公司）签订了《房屋认购协议》，并支付了全部房款，签订协议当天就将涉案房屋交付李锋使用至今。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，李锋认为法院查封涉案房屋与法相悖，严重侵犯李锋的合法权益，特提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。
为支持其主张，李锋提交了协议、曹海明出具的收条、取款凭条及付款说明、《房屋认购协议》、配套费及过户费收款收据、物业收费单、采暖费收据、太原市杏花岭区人民法院案件受理通知书、涉案房屋登记信息、居住证明等证据材料。
申请执行人中鑫智融公司不同意案外人李锋的异议请求，辩称：一、李锋没有提交打款凭证；二、无法确认其所提交合同的真实性，不能确认存在真实的房屋买卖交易。
被执行人葛军不同意案外人李锋的异议请求。
本院查明，申请人中鑫智融公司与鑫四海投资公司（第一被申请人）、李珺（第二被申请人）、李玲（第三被申请人）、葛军（第四被申请人）、山西鑫四海大酒店有限公司（第五被申请人）、李国英（第六被申请人）、王爱芬（第七被申请人）、盖春梅（第八被申请人）、曹刚（第九被申请人）之间因《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》、《股份回购保证承诺函》所引起的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：“（一）、第一被申请人向申请人支付4720.75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）、第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）、本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元。（五）、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决各项，上述各被申请人应自本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”裁决书中载明，北京中金智融投资基金管理有限公司于2015年7月1日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，更名为中鑫智融公司。裁决书生效后，中鑫智融公司于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，本院于2017年4月12日依据网签备案登记预查封了涉案房屋。
另查，葛军与鑫四海房地产公司签订的《商品房买卖合同》载明，葛军以一次性付款275425元方式购买涉案房屋，鑫四海房地产公司于2009年12月30日前将涉案房屋交付葛军。鑫四海房地产公司于2015年2月12日向葛军开具内容为收到葛军上述金额房款的收款收据一张。涉案房屋在太原市房地产管理局办理了网签登记备案。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，葛军作为本案的被执行人，本院依据网签备案登记预查封涉案房屋符合法律规定。案外人李锋虽向本院提交了其与鑫四海房地产公司签订的《房屋认购协议》、配套费及过户费收款收据、居住证明、物业收费单等证据材料，但其提交的证据材料并不足以证明其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利。综上，李锋主张其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利于法无据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回李锋的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张北地
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4651号
申请执行人张丛寿，男，1954年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人张丛寿与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初8728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丛寿于2016年12月8日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金312016元，逾期办证违约金331660元，案件受理费5118元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2016）浙1002执4651号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4651号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 蒋林欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1458号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被告王虎林，男，1986年12月30日出生，汉族，职业、住址不详。
被告丁玲玲，女，1986年1月8日出生，汉族，职业、住址不详，系被告王虎林之妻。
被告宁吉庭，男，1985年1月1日出生，汉族，职业、住址不详。
被告秦荣娟，女，1986年11月10日出生，汉族，职业、住址不详，系被告宁吉庭之妻。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司与被告王虎林、丁玲玲、宁吉庭、秦荣娟担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告王虎林、丁玲玲、宁吉庭、秦荣娟经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告王虎林在中国银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称中行古楼支行）申请购车贷款74000元，原告与被告王虎林、丁玲玲签订了委托担保合同。约定，原告为该贷款提供担保。被告宁吉庭、秦荣娟为原告出具了反担保保证书，愿意以反担保人的身份向原告提供反担保，承担连带责任。借款发放后，被告王虎林、丁玲玲未按期偿还借款，原告自2012年11月29日至2013年12月30日代被告王虎林、丁玲玲偿还借款本息33714.38元，经催要未果。请求判令被告王虎林、丁玲玲偿还原告垫付款33714.38元及从2012年11月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息；判令被告宁吉庭、秦荣娟承担连带保证责任。
被告王虎林、丁玲玲、宁吉庭、秦荣娟均未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，中行古楼支行与被告王虎林签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（以下简称付款合同）一份，约定，中行古楼支行向王虎林支付专向分期付款额度为74000元，期限为36个月，自甲方（王虎林）实际交易日起算等。同日，原告与中行古楼支行签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定，为担保中行古楼支行与持卡人（王虎林）之间付款合同的履行，保证人（原告）愿意向债权人（中行古楼支行）提供保证；保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费）；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。同日，原告与被告王虎林、丁玲玲签订委托担保合同一份，约定，原告为被告王虎林在中行古楼支行的74000元借款提供担保，担保期限3年；乙方（原告）履行担保责任后可直接向甲方（被告王虎林）追偿，并由甲方承担追偿费用；如果甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方3‰的垫付利息；如甲方不能按期履行借款合同导致诉讼，甲方承诺按被诉标的额的3%向乙方承担违约金，给乙方造成其他损失以及应诉和追偿费用（包括但不限于律师代理费），均由甲方承担；甲方配偶认可本合同内容，并与甲方共同承担连带责任等。同日，被告宁吉庭、秦荣娟为原告出具反担保保证书一份。该保证书载明：根据中行古楼支行与王虎林2011年3月28日签署的借款合同，贵公司为王虎林提供了74000元的贷款担保，在此，本人愿意以反担保人的身份向贵公司提供反担保，现出具连带责任担保书，作如下保证：担保范围为贵公司履行担保责任的金额、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）及所有其他应付费用；本人的配偶同意本人提供的反担保，并表示共同承担连带责任等。上述合同签订后，中行古楼支行按约向被告王虎林支付专向分期付款74000元，被告王虎林、丁玲玲未按约定履行还款义务，原告于2012年11月29日、2013年2月18日、5月22日、7月30日、10月31日、12月30日分别代被告王虎林、丁玲玲偿还贷款本息5202.64元、6578.17元、4521.10元、6591.77元、6576.10元、4244.60元，合计代偿本息33714.38元。经催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告王虎林与丁玲玲、宁吉庭与秦荣娟均系夫妻关系。还查明，原告于2013年8月6日起诉时，请求判令被告王虎林、丁玲玲偿还原告43443.68元及利息、违约金、实现债权的费用。诉讼中，原告变更请求为判令被告王虎林、丁玲玲偿还原告垫付款33714.38元及从2012年11月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息。
上述事实有付款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证书、中国银行特种转账传票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中行古楼支行与被告王虎林签订的付款合同、与原告签订的保证合同，原告与被告王虎林、丁玲玲签订的委托担保合同，被告宁吉庭、秦荣娟为原告出具的反担保保证书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款发放后，被告王虎林未按约定履行还款义务，被告丁玲玲作为被告王虎林的妻子对夫妻关系存续期间的共同债务未按法律规定和委托担保合同的约定履行共同偿还义务，原告按委托担保合同约定代被告王虎林、丁玲玲偿还借款本息33714.38元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求判令被告王虎林、丁玲玲偿还原告垫付款33714.38元及从2012年11月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案被告宁吉庭、秦荣娟向原告提供了反担保，应按担保法的规定和反担保保证书的约定承担连带保证责任，故原告请求判令被告宁吉庭、秦荣娟承担连带保证责任的主张应予支持。被告王虎林、丁玲玲、宁吉庭、秦荣娟经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王虎林、丁玲玲于判决生效后十日内偿还原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司垫付款33714.38元及利息（其中垫付款5202.64元、6578.17元、4521.10元、6591.77元、6576.10元、4244.60元分别自2012年11月29日、2013年2月18日、5月22日、7月30日、10月31日、12月30日起均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；
二、被告宁吉庭、秦荣娟对上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告宁吉庭、秦荣娟承担保证责任后，有权向债务人王虎林、丁玲玲追偿。
案件受理费886元，原告承担198元、被告承担688元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞 增 福
审判员 刘 瑞 红
审判员 孙 云 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 李慧存在
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执249号
申请执行人：曾琪，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被执行人：射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。注册号：510922000029660。
法定代表人：高兴勇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初675号民事调解书，受理曾琪申请执行射洪金朵房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，本院划拨了案外人四川广恒建筑工程有限公司的存款，案外人四川广恒建筑工程有限公司口头表示拟向本院提出执行异议，需要等待一段时间再视情况支付相关款项，故申请执行人曾琪向本院申请撤销本案的执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执249号案的执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一八年八月一日
书记员 张 彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第299-1号
原告邓为明。
委托代理人刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。
负责人周桂明。
被告周桂明。
被告徐菊花。
原告邓为明诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
原告邓为明诉称，被告于2015年1月21日和2月2日向其借款，金额分别为人民币238400元和120000元，并出具收据两张，约定借款年息12%。其后委托律师发函催款，但被告未予理睬。故诉请判令被告立即归还借款人民币358400元，并支付利息（暂计算至2015年8月20日为24000元，之后的利息按年利率12%计算至实际归还之日）。
本院认为，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款罪被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查，就本案所涉借款，徐菊花有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓为明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王爱军
人民陪审员 戴道林
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 张 望
书 记 员 马愔婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更331号
罪犯杨文斌，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2012年11月7日作出（2012）任刑初字第734号刑事判决，以被告人杨文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年7月22日起至2016年10月21日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨文斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次。建议对罪犯杨文斌减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨文斌符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月21日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初17号之一
申请人：余关雄，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。
委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。
被申请人：周立英，女，汉族，1976年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区XXX。
第三人：云凌，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区XXX。
申请人余关雄于2018年1月11日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人与第三人之间的债权债务正在深圳仲裁委员会进行仲裁中，申请人是否对第三人享有到期债权、第三人是否需向申请人偿还相关债务尚未被确认，因此申请人要求被申请人对第三人的债务承担连带责任的条件尚未成就，本院已作出（2018）粤0307民初17号《民事裁定书》，裁定驳回了申请人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回余关雄的申请。
审判员 吴 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 廖庭婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执841号
申请执行人韩莘燕，男，1963年6月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人莘县绿灯行投资有限公司，住莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
被执行人邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初1136号韩莘燕与莘县绿灯行投资有限公司、邹良河借贷纠纷一案中，自2018年3月6日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项221100元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人莘县绿灯行投资有限公司、邹良河在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一八年七月三十日
书记员 王海江
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初613号
原告：和顺县天杰物业管理有限公司，住所地：和顺县义兴镇串村小区A区1号。
法定代表人：汪涛，职务：经理。
被告：王现琪，男，1964年4月9日生，汉族，和顺县泰山街五排一巷6号，住和顺县义兴镇串村小区*号楼*单元***室。身份证号：1424231966********。
原告和顺县天杰物业管理有限公司与被告王现琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告和顺县天杰物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县天杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和顺县天杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和顺县天杰物业管理有限公司负担。
审判员 杨芝明
二〇一八年七月二十五日
书记员 毕俊青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终50号
上诉人(原审原告)张兰英，女，汉族，1937年6月6日出生，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，汉族，1950年7月29日出生，乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，汉族，1960年5月20日出生，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，该区政府区长。
委托代理人曹伟刚，男，汉族，1981年8月7日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区棚改办工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，该公司董事长。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人张兰英因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司（以下简称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兰英的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府的委托代理人曹伟刚、万彦君，原审第三人北园春集团公司的委托代理人于兆全、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明，该证明载明：”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”张兰英与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。张兰英遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，张兰英主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集团公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对张兰英的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张兰英的起诉。
张兰英上诉称，一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初48号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款2415.06元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
被上诉人沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，上诉人张兰英亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故上诉人张兰英以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于上诉人张兰英”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张兰英的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 司 琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执843号
申请执行人陈鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人莘县绿灯行投资有限公司，住莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
被执行人邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初1126号陈鹏与莘县绿灯行投资有限公司、邹良河借贷纠纷一案中，自2018年3月6日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项259000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人莘县绿灯行投资有限公司、邹良河在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一八年七月三十日
书记员 王海江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2429号
原告：王伟民，男。
委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：蒋志程，男。
原告王伟民与被告蒋志程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告王伟民的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。被告蒋志程经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
王伟民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款17600元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以17600元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2017年8月3日向其借款20000元，出具了借条、收条，约定年息36%。此后被告仅于2017年9月2日归还2400元，该款其认可抵扣本金，余款未予归还，故诉至本院。
蒋志程未予答辩。
本院经审理，原告王伟民诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋志程于本判决发生法律效力之日起十日内归还王伟民借款本金17600元及利息（自2018年3月19日起至实际支付之日止，以17600元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费600元，合计970元，由王伟民负担45元，由蒋志程负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李家先
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 胡敏奇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 段丽坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2358号
上诉人（原审原告）：宝利年服装贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：梁宝珠，董事长。
委托代理人：梁文华，广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯显文。
委托代理人：李浩，广东维强律师事务所律师。
上诉人宝利年服装贸易（深圳）有限公司（以下简称宝利年公司）为与被上诉人冯显文因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：宝利年公司与冯显文之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应受法律保护。
本案的争议焦点是宝利年公司应否支付冯显文解除劳动关系的赔偿金。宝利年公司上诉主张冯显文违反公司劳动纪律和规章制度的行为并非只是偶尔的行为，而是多次、经常的发生，且是经过了公司多次的书面警告和劝教，仍无任何改观的恶劣行为，故公司解除与冯显文的劳动关系无需支付违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院认为，根据劳动法律法规的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据本案查明的事实，冯显文存在上班时间打瞌睡、玩手机、打电话等行为，其上述行为违反了用人单位的劳动纪律和规章制度。但宝利年公司未能提交充分证据证明冯显文的行为严重违反了用人单位的规章制度，且冯显文的工作岗位为纸样师，结合其岗位性质，本院认为其上述行为不属于《劳动合同法》规定的“严重违反用人单位的规章制度”的行为。宝利年公司以冯显文严重违反公司规章制度为由解除劳动合同的理由不充分，故其属违法解除与冯显文的劳动关系，依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人宝利年公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝利年服装贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初2073号
原告：河北海通铁运物流有限公司，住所地沧州市渤海新区中疏港路盐场集中地，社会统一信用代码91130911582431328D。
法定代表人：马永革，该公司经理。
委托诉讼代理人：张占广，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园2幢101铺，社会统一信用代码91341021551805665U。
负责人：王育智，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继贤、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
河北海通铁运物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告河北海通铁运物流有限公司于2008年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北海通铁运物流有限公司撤诉。
案件受理费1,263.0元，由原告承担。
审判员 郝金涛
二〇一八年十一月十五日
书记员 李婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特15号
申请人薛宏庆，男，1960年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。
申请人薛宏庆申请变更监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人薛宏庆诉称，申请人对嘉定区人民政府新成路街道办事处嘉乐社区居民委员会(嘉乐居委会)作出的关于指定薛秀芬、薛萍芬为薛荣庆监护人的决定不服，认为其自2005年起，即经全体家庭成员协商一致履行对薛荣庆的监护职责，而薛秀芬、薛萍芬有损害薛荣庆利益的历史，且从性别、年龄、文化水平、经济状况而言均劣于申请人，故要求撤销该决定，指定薛宏庆为薛荣庆的监护人。
经本院审理查明，被监护人薛荣庆，男，1956年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区迎园新村十三坊15号402室，现住上海市松江区松江新城滨湖路XXX弄XXX号XXX室。薛荣庆未婚未育，持有残疾人证，系XXX残疾贰级。薛荣庆的父亲薛富泉已去世，母亲顾巧云已达90高龄，现入住于养老院。薛富泉夫妇共生育子女6人，即大女儿薛秀芬、二儿子薛某甲(已去世)、三女儿薛萍芬、四儿子薛某乙、五儿子薛荣庆、六儿子薛宏庆。薛荣庆自1976年起患XXX疾病至今，并因完全丧失劳动能力于2006年9月30日退休。2014年1月9日至2015年2月4日期间，薛荣庆在上海市精神卫生中心住院治疗，入院及出院诊断均为残留型精神分裂症。薛荣庆出院后随姐姐薛萍芬共同生活在松江新城滨湖路XXX弄XXX号XXX室至今。一年多来，薛荣庆的日常起居、就医治疗均由两姐姐及薛萍芬家人负责，薛宏庆则表示因薛荣庆出院后，家里矛盾不断，忙于诉讼故未对薛荣庆予以照顾。目前薛荣庆病情稳定，未发生重新入院的情况。
另查明，2015年1月顾巧云以薛荣庆母亲和监护人的名义向嘉乐居委会提交申请，要求变更薛荣庆的监护人，薛荣庆亦在该申请中要求由两个姐姐监护。2015年4月9日，薛秀芬、薛萍芬分别向嘉乐居委会递交书面监护申请。同年4月21日，该居委会出具监护指定书，指定薛秀芬、薛萍芬为薛荣庆的监护人。此后，薛宏庆曾起诉要求确认薛荣庆为限制民事行为能力人，后因薛荣庆不配合而被本院驳回。薛宏庆对嘉乐居委会的决定不服，遂向本院提出诉讼，要求指定其为薛荣庆的监护人。
审理中，1、薛荣庆的哥哥薛某乙向本院表示在两姐姐的照顾下，弟弟精神状况比较稳定，心情也较以前愉快，故其认为由两姐姐担任薛荣庆的监护人为宜。2、薛萍芬的儿子刘某某、张晓君均向本院表示，松江新城滨湖路XXX弄XXX号XXX室系刘某某夫妇的夫妻共同财产，该房屋系动用母亲老房子的拆迁款购置的，现母亲与舅舅薛荣庆共同居住在该房屋内，其系知情的也完全同意。3、薛秀芬、薛萍芬也向本院表示她们有能力也愿意继续做薛荣庆的监护人。4、申请人薛宏庆向本院提交协议书1份，旨在证明2005年3月13日，家庭成员共同协商由其担任薛荣庆的监护人。薛秀芬、薛萍芬、薛某乙均对该协议书的真实性提出异议，表示全家人仅就长阳路房屋的出售款的保管达成过协议，三人也仅在将薛荣庆的售房款交薛宏庆保管的协议上签过字。
本院认为，监护人的职责是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。担任监护人并不是一种权利而是一种职责。申请人薛宏庆和薛秀芬、薛萍芬作为被监护人薛荣庆的兄弟姐妹，均有担任监护人的资格。被监护人薛荣庆自2015年2月出院以来一直居住在姐姐薛萍芬家里，其日常生活起居、就医治疗均由两个姐姐悉心照料，且出院一年以来，薛荣庆的病情并无恶化，几次来法庭其仪容整洁，情绪稳定，能进行简单的日常交流，一定程度上说明薛秀芬、薛萍芬较好地履行了监护职责。而薛宏庆则在这一年中未对弟弟进行任何照顾，现另一具有监护资格的哥哥薛某乙也希望由薛秀芬、薛萍芬作为薛荣庆的监护人，故有关部门指定薛秀芬、薛萍芬作为薛荣庆的监护人并无不当。至于薛宏庆提交的协议书，首先真实性无法确认，其次即使该协议书系真实的，也只能证实家庭成员在2005年的意愿。现距协议达成时间已十年之久，除薛宏庆以外其余具有监护资格及能力的近亲属均向本院表示希望由薛秀芬、薛萍芬作为薛荣庆的监护人，且两者在过去的一年中也较好地履行了监护职责，故申请人要求指定薛宏庆为薛荣庆监护人的请求，本院不予支持。作为被监护人的兄弟姐妹，薛秀芬、薛萍芬与薛宏庆应不计前嫌，相互配合，给予有XXX疾病的弟弟生活上的照顾、物质上的帮助、精神上的慰藉。作为监护人的薛秀芬、薛萍芬应更加努力，忠实履行监护职责，确保被监护人的合法财产和权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第11条、第17条之规定，判决如下：
驳回申请人薛宏庆要求撤销薛秀芬、薛萍芬的监护人资格，指定薛宏庆为薛荣庆监护人的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 肖美华
二〇一六年三月四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。17．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14109号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告于宝华，男，1966年4月13日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告于宝华物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初483号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李小七，曾用名李长易、李七妮，男，1971年6月29日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金9000元，于2006年12月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李小七犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人李小七到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月16日21时20分许，被告人李小七酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区西连河村无名道路行驶至某建筑物附近时，与路边停放的豫Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车受损，李小七受伤。经鉴定，李小七的血醇含量为403.33mg/100ml。经查，李小七无机动车驾驶证。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李小七负本次事故的全部责任。案发后，李小七赔偿被害人刘某2相关损失并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李小七的供述、被害人刘某2的陈述、证人刘某1的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、郑州市中心医院诊断证明书、郑州市仲裁委调解书、现场勘查笔录、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人李小七的行为已构成危险驾驶罪，建议对李小七判处拘役，并处罚金。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李小七对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李小七在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人李小七案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；（2）被告人李小七醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人李小七醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，属于从重情节；（4）被告人李小七无驾驶资格驾驶机动车；（5）被告人李小七具有前科。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李小七犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年七月六日
书记员 聂改勤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2078号
原告：杨学顺，男，生于1974年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：王革命，男，生于1984年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告杨学顺与被告王革命民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学顺到庭参加诉讼，被告王革命经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告王革命偿还借款本金12000元及利息3600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借现金12000元，借款时被告承诺1月内偿还，并写下借条一份。借款到期后，原告多次催要均无果，为保护原告合法的财产权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王革命未作书面答辩。
原告杨学顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借据原件一份，证明被告向原告借款12000元的事实。对上述证据，被告王革命虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告杨学顺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告王革命向原告杨学顺借款12000元，并于当日出具借据一份，借据内容为”今借到杨学顺人民币（大写）：壹万贰仟元整，此据，￥12000，借款用途说明：借款622923......，借款人：王革命，2015年11月1日”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王革命向原告杨学顺借款，并出具借据，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。关于原告要求被告承担利息3600元的主张，因原、被告在借款时未约定利息，故对此主张本院不予支持。被告王革命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王革命于本判决生效后十日内偿还原告杨学顺借款12000元。
二、驳回原告杨学顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告王革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保92号
申请人张倩，女，汉族，1985年10月6日生，任丘市人，现住任丘市。
被申请人曹亚亮，男，汉族，1985年4月5日生，住河北省肃宁县。
申请人张倩与被申请人曹亚亮因民间借贷纠纷，申请人于2018年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人曹亚亮所有的位于肃宁县站前街东商住楼予以保全，申请人已向本院提供相应担保（200万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹亚亮所有的位于肃宁县站前街东商住楼（证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人张倩负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年七月十七日
书记员 张丛林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第121号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2010年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）62号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月，被告人李某伙同石景强、房海峰、沈永华（均已判刑）等人，在浙江省绍兴市越城区海港大酒店、玛格丽特酒店、国际大酒店等地开房，先后组织多人进行“梭哈”赌博6场，石景强、房海峰等人在赌博中以“每赢3000元抽100元”方式抽头，以“95扣”的方式放资，非法获利共计人民币65000元。期间，被告人李某叫人参赌以及在赌场中帮忙，分得人民币1000元。
2010年10月14日，被告人李某主动到绍兴市公安局越城区分局投案。在本院审理期间，被告人李某退缴了非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人石景强、房海峰、沈永华的供述，证人何某的的证言，本院作出的（2009）绍越刑初字第773号刑事判决书，到案经过说明，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，伙同他人组织3人以上参赌人员进行赌博，提供赌资在五万元以上，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某在案发后能自愿认罪，并退缴赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年二月十四日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第715号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人章某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年11月18日11时许，被告人章某接到购毒人员胡某某的购毒电话，双方约定在佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰大道柳州螺丝粉店内交易。章某与胡某某去到上述地点，章某收取胡某某人民币200元后，将一包白色晶体交给胡某某。二人交易完毕后即被民警抓获，民警在被告人章某处起获的粉红色晶体1包及毒资人民币200元，在购毒人员胡某某身上起获白色晶体1包。
经鉴定，起获的粉红色晶体1包，净重0.29克；起获的白色晶体1包，净重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人章某的供述及对作案地点、起获的毒品、毒资和作案工具手机的指认笔录；2.证人胡某某的证言及对被告人章某的辨认笔录，对案发地点、起获的毒品及手机的指认笔录；3.证人吴某某的证言及对被告人章某的辨认笔录；4.证人赖某某的证言及对被告人章某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人章某的经过；8.搜查笔录；9.扣押决定书；10.扣押物品清单；11.发还物品清单；12.移交、处理物品清单；13.被告人章某的户籍证明；14.毒品现场检测报告及告知书；15.手机通话记录；16.毒品交易过程录像。
公诉机关据此认为被告人章某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人章某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人章某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人章某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人章某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.93克、毒资人民币200元（扣押在佛山市顺德区公安局专户）、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年三月六日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第224号
上诉人（原审原告）张克虎。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）蔡武剑。
上诉人张克虎因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼二单元261室的房屋所有权原登记在原告张克虎名下。2010年4月30日，第三人蔡武剑向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼二单元261室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第789号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告张克虎与其妻廖微微于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼二单元261室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第0110013661号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第0110013661号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（2007年修正）第六十一条第三款及《房屋登记办法》第四条第二款的规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告张克虎委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人张克虎在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限；三、依照《房屋登记办法》第十二条的规定，房屋权属转移登记一般由当事人双方共同申请。被诉登记行为由转让人和受让人双方到场申请，程序合法。四、《城市房地产管理法》第四十条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立；五、被诉行政行为登记材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告张克虎的诉讼请求。
上诉人张克虎诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给蔡武剑，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到蔡武剑名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及妻子廖微微已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡武剑未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第259号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第259号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张克虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第48号
原告：张霞娣，
30227196011202500），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区郎官巷西弄42号204室。
被告：戴齐芳，
西店镇团堧村国庆15组50号。
被告：宁波和顺日用品实业有限公司（组织机构代码为780441279）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。法定代表人：贺剑。
本院在审理原告张霞娣与被告戴齐芳、宁波和顺日用品实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告宁波和顺日用品实业有限公司法定代表人贺剑下落不明，且其司现已不再经营，需要依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故本院于2010年1月20日作出通知书并在当日直接送达给原告张霞娣。通知书要求原告张霞娣在收到该通知书之日起七日内向本院指定的媒体帐号交纳公告费用，并将交费凭证提交给本院。至今，距原告张霞娣收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告张霞娣却并未将相应地交费凭证提交给本院，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 章华明
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 陈盛洲
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 郑 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3796号
原告曹慧玲，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人曹华，该组组长。
委托代理人曹国平，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托代理人王雪成，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组村民。
原告曹慧玲与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧玲及委托代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组（以下简称塔水村三组）负责人曹华及委托代理人曹国平、王雪成，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧玲向本院提出诉讼请求：
1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村三组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费23000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告塔水村三组答辩要点：被告组有制定“村规民约”的权利，“村规民约”具有强制力，被告组上的村民必须遵守。2014年1月17日被告组分地时约定了《塔水村三组分钱细则》，规定“原则上本组出嫁女子（以结婚证为准，如已生小孩，论同已结婚）不享受分配”。根据这个规定原告不应当享受分配，被告对所有组上村民都是一视同仁的。有些人属于中途迁入被告组的，也不应该享受土地补偿款。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告曹慧玲出生后户籍在被告塔水村三组，是被告组土生土长的村民。原告结婚后，其户口并未迁移出被告塔水村三组。因被告组上有土地被征收，2014年1月24日被告组向组上每个村民分配土地补偿款16000元，2016年8月1日被告组向组上每个村民分配土地补偿款23000元。原告分得了16000元土地补偿款，但到2016年8月1日，被告以原告已经结婚，是“出嫁女”为由，根据“村规民约”，未分配给原告23000元土地补偿款。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告曹慧玲出生在塔水村三组，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，具有该组集体经济组织成员资格。土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹慧玲出生在塔水村三组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村三组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。“村规民约”不能排斥原告享有被告集体经济组织成员资格的权利，被告根据“村规民约”，以原告是“出嫁女”为由，不能分配征地补偿费用与法不符，对原告曹慧玲要求被告支付征地补偿费用23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组支付土地征收补偿款23000元给原告曹慧玲，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，诉讼保全费250元，合计625元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初553号
原告：郜乃林，男，汉族，1961年7月16日出生，和顺县义兴镇郜家庄人，现住和顺县万和嘉园26号楼1单元102室。
被告：齐建兵，男，汉族，54岁，和顺县义兴镇团北村人，现住该村。
本院在审理原告郜乃林诉被告齐建兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告郜乃林于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜乃林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告郜乃林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郜乃林负担。
审判员 杨芝明
二〇一八年七月二十五日
书记员 毕俊青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异795号
案外人：张剑波，男，1969年7月17日出生。
委托诉讼代理人：靳蓉蓉，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣，董事长。
委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。
被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。
法定代表人：王爱芬，董事长。
被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生。
被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生。
被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生。
本院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海投资公司）、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案过程中，案外人张剑波以其系本院查封的葛军名下位于山西省×××0803户房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张剑波称，中鑫智融公司与鑫四海投资公司、李珺、李玲、葛军仲裁裁决一案，法院在执行中，查封了涉案房屋。但张剑波早在2010年5月12日就与山西鑫四海房地产开发有限公司（以下简称鑫四海房地产公司）签订了《房屋认购协议》，并支付了全部房款，签订协议当天就将涉案房屋交付张剑波使用至今。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，张剑波认为法院查封涉案房屋与法相悖，严重侵犯张剑波的合法权益，特提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。
为支持其主张，张剑波提交了《房屋认购协议》、房款及配套费收据、居住证明、物业收费单等证据材料。
申请执行人中鑫智融公司不同意案外人张剑波的异议请求，辩称：一、张剑波没有提交打款凭证；二、无法确认其所提交合同的真实性，不能确认存在真实的房屋买卖交易。
被执行人葛军不同意案外人张剑波的异议请求。
本院查明，申请人中鑫智融公司与鑫四海投资公司（第一被申请人）、李珺（第二被申请人）、李玲（第三被申请人）、葛军（第四被申请人）、山西鑫四海大酒店有限公司（第五被申请人）、李国英（第六被申请人）、王爱芬（第七被申请人）、盖春梅（第八被申请人）、曹刚（第九被申请人）之间因《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》、《股份回购保证承诺函》所引起的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：“（一）、第一被申请人向申请人支付4720.75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）、第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）、本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元。（五）、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决各项，上述各被申请人应自本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”裁决书中载明，北京中金智融投资基金管理有限公司于2015年7月1日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，更名为中鑫智融公司。裁决书生效后，中鑫智融公司于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，本院于2017年4月12日依据网签备案登记预查封了涉案房屋。
另查，葛军与鑫四海房地产公司签订的《商品房买卖合同》载明，葛军以一次性付款217050元方式购买涉案房屋，鑫四海房地产公司于2009年12月30日前将涉案房屋交付葛军。鑫四海房地产公司于2015年3月13日向葛军开具内容为收到葛军上述金额房款的收款收据一张。涉案房屋在太原市房地产管理局办理了网签登记备案。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，葛军作为本案的被执行人，本院依据网签备案登记预查封涉案房屋符合法律规定。案外人张剑波虽向本院提交了其与鑫四海房地产公司签订的《房屋认购协议》、房款及配套费收据、居住证明、物业收费单等证据材料，但其提交的证据材料并不足以证明其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利。综上，张剑波主张其对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利于法无据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回张剑波的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张北地
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2288号
罪犯汪本保，男，1970年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）西刑初字第209号刑事判决，以被告人汪本保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月11日作出（2012）云高刑复字第425号刑事裁定，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月18日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第1129号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪本保在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪本保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月8日起至2043年10月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年十月八日
书记员 袁琳敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4366号
上诉人（原审被告）：安阳中原宾馆管理服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东街20号。
法定代表人：胡松华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫太生，男，1962年2月11日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。
原审被告：安阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安阳市文峰区文明大道东段国资委大楼。
负责人：郑慧国，职务：主任。
委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。
上诉人安阳中原宾馆管理服务有限责任公司（以下简称中原宾馆）因与被上诉人闫太生及原审被告安阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中原宾馆的委托诉讼代理人邵丽，被上诉人闫太生及其委托诉讼代理人付林林及原审被告国资委的委托诉讼代理人常家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中原宾馆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫太生的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人自愿替债务人贾占林履行债务，与事实不符。上诉人在出具欠条时属于事业单位，未经法定程序，损害国家利益，行为是无效的。2、一审遗漏当事人贾占林。贾占林是实际债务人，不参加诉讼，无法查清事实，应追加其为当事人而未追加。3、若上诉人支付欠款，严重违法，涉嫌刑事犯罪。
闫太生辩称，依据上诉人向被上诉人出具的欠据，一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。
国资委述称，国资委不应作为本案的诉讼参与人，与本案纠纷无任何关系。
闫太生向一审法院起诉请求：1、二被告连带偿还原告货款5000元及利息（按照银行同期贷款利率的2倍计算，自2017年5月9日计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1.2017年5月9日，安阳市中原宾馆向原告闫太生出具欠据，内容为：“今应付闫太生香油款合计：伍仟元整，￥5000，出纳：李，经手人：闫太生”，该欠据加盖安阳市中原宾馆财务专用章。原告称其是安阳市中原宾馆香油供货商，每次供货由安阳市中原宾馆采购员李革文、李峰签字，欠条上出纳签字“李”为李国胜，在安阳市中原宾馆二楼财务室向原告出具欠据。2.2017年5月9日，原告闫太生向安阳市中原宾馆出具处理意见书，其中记载：“贾占林在2014年—2017年3月承包经营中原宾馆餐饮部期间，原告是他的香油供应商，没有签订供货合同，价格随行就市，货款都压着走，2014年、2015年货款已全部付清。迄今为止2016年全年和2017年1-3月底，贾占林共欠原告香油款15090元，以上欠款同意打折处理即宾馆在2017年12月31日前支付11000元就算结清全部欠款，在宾馆办理付款手续时，将贾占林供货单据119张全部交给宾馆，具体付款时间为2017年5月15日前付6000元、2017年12月31日前付5000元”，原告在说明人处签名，还有安阳市中原宾馆工作人员三人签字。安阳市中原宾馆于2017年5月11日通过向原告转账支付6000元。3.被告中原宾馆提交贾占林与安阳市中原宾馆于2015年1月1日签订的贵宾餐厅承包经营协议书，称贾占林承包参与经营餐厅，又提交销货清单及处理意见书，称贾占林拖欠货款与被告中原宾馆无关，原告对被告提交证据的真实性无异议，但称该协议书系内部承包，贾占林系履行职务行为，且向中原宾馆交了119张供货单据，中原宾馆向原告支付了部分欠款。4.2017年6月22日，安阳市中原宾馆（全民所有制企业）变更名称为被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司（有限责任公司），投资人变更为安阳市文化产业投资有限公司，注册资本由941.7万元变更为3000万元。被告中原宾馆称其于2017年6月份由安阳市中原宾馆改制而来。
一审法院认为，安阳市中原宾馆变更名称为安阳中原宾馆管理服务有限责任公司，安阳市中原宾馆向原告闫太生出具欠据，并按照原告向安阳市中原宾馆出具处理意见书的约定收回供货单据，给付原告第一次分期款6000元，视为被告中原宾馆自愿代贾占林履行债务，故原告主张被告中原宾馆欠款5000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2017年5月9日至款项偿还完毕之日止，由于原告向安阳市中原宾馆出具处理意见书记载了贾占林欠其香油款，原告与被告中原宾馆之间并不是买卖合同关系，本案案由应为合同纠纷，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日至判决履行完毕之日止。原告要求被告国资委承担连带偿还责任，且无事实和法律依据，不予支持。被告中原宾馆辩称要求追加贾占林为被告，由于安阳市中原宾馆向原告出具欠据，原告依据欠据向被告主张并无不当，被告该辩称意见不予采信。判决：一、被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫太生欠款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告闫太生的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。闫太生明知安阳市中原宾馆与贾占林之间为承包合同关系，贾占林在承包经营期间所产生的债务，理应由贾占林自行承担，安阳市中原宾馆非合同履行主体，本无需承担责任。安阳市中原宾馆向闫太生出具欠据及在处理意见书上签名、给付部分款项的行为，充分证明其自愿加入贾占林欠付闫太生货款债务的意思表示，安阳市中原宾馆应依其承诺向闫太生承担支付货款的义务。一审法院认为安阳市中原宾馆是自愿代贾占林履行债务，属法律理解错误，本院予以纠正。在债务加入法律关系中，第三人为法律关系当事人，与原债务人共为债务人；而在第三人清偿法律关系中，第三人只是履行主体，而非债权债务法律关系的当事人，非债务主体；在债务加入法律关系中，第三人不履行或者不完全履行债务，由第三人与原债务人共同承担违约责任；而在第三人清偿法律关系中，债务人无权要求第三人承担违约责任。在闫太生未起诉贾占林的情况下，一审法院认定由安阳市中原宾馆向闫太生承担支付责任并无不当。贾占林并非必须参加诉讼当事人，一审法院未予追加并无明显不当。至于安阳市中原宾馆出具欠条是否需要经过一定程序，属于内部管理事项，不能对抗他人。中原宾馆是由安阳市中原宾馆改制而来，安阳市中原宾馆已不复存在，故中原宾馆对改制前的债务应该承担责任。中原宾馆在承担责任后，可依其与贾占林之间的合同关系向贾占林主张追偿。
综上所述，中原宾馆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳中原宾馆管理服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年十月二十九日
书记员 郭培培
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第376号
原告王静。
委托代理人黄家平，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告成都美联慧狮企业管理咨询有限公司。住所地成都市锦江区联升巷17号。
法定代表人何剑秋。
本院在审理原告王静与被告成都美联慧狮企业管理咨询有限公司追索劳动报酬一案中，原告王静于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王静负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年二月十二日
书记员 冉伟红
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。