中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第S8724号
原告星展银行（中国）有限公司上海分行。
负责人张永明。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
被告张兴明。
被告花伟萍。
原告星展银行（中国）有限公司上海分行诉被告张兴明、花伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，分别于2013年11月5日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告星展银行（中国）有限公司上海分行委托代理人许建添、张健，被告张兴明、花伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司上海分行诉称，2009年4月3日，被告张兴明、花伟萍与原告签订《房产抵押贷款合同》（编号CBSHXXXXXXXX），约定由原告向被告张兴明提供本金额度为人民币61万元的贷款。贷款期限为自发放贷款日起240个月，贷款利率按中国人民银行颁布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，本合同项下执行的贷款利率暂定为5.346%，逾期罚息按贷款利率加30%或原告不时决定的其他费率收取。被告张兴明、花伟萍同意将其所有的坐落于上海市杨浦区房屋提供担保。担保范围为全部欠款，包括但不限于被告在贷款合同项下应向原告偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金等和抵押权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、拍卖费、差旅费等）。若被告张兴明未能按合同规定的方式及／或币种按期偿付任何欠款的，应视为被告违约，原告有权宣布欠款立即全部到期应付及／或有权解除合同，被告应在原告要求的期限内清偿全部欠款，否则，原告有权按本合同约定处分抵押房产。贷款合同还约定，原告为维护和实现合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告张兴明承担。合同签订后，原、被告依法办理了抵押登记。原告于2009年5月19日按约向被告发放了全额贷款。但被告多次逾期还款，已构成违约。虽经原告多次催讨，被告张兴明仍未归还欠款。有鉴于此，原告有权根据贷款合同约定宣布被告张兴明所欠贷款全部到期应付。暂计至2013年8月22日，被告张兴明尚欠原告贷款本金539，024.36元，利息8，283.89元、逾期利息94.27元，并且根据贷款合同，被告张兴明还应承担原告的律师费损失38，000元。
故原告诉诸法院，请求判令：1、被告张兴明立即归还原告贷款本金539，024.36元，支付暂计至2013年8月22日利息8，283.89元、逾期利息94.27元；2、被告张兴明偿付原告自2013年8月23日始至实际还款日止的利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定的利率计）；3、被告张兴明偿付原告律师费损失38，000元；4、依法处置上海市杨浦区抵押房屋，并以所得款项优先清偿被告张兴明对原告所负债务；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告张兴明、花伟萍共同辩称，不同意原告的诉请，当初两被告是帮朋友向原告借款，虽然贷款合同是由本人签字确认，但系争贷款被告张兴明没有拿到，对于原告行使抵押权以及主张律师费、诉讼费均不予认可。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、房产抵押贷款合同，证明2009年4月3日，原告与两被告签署《房产抵押贷款合同》，贷款金额为61万元，贷款期限为自贷款发放之日起240个月，还款方式为按月等额本息还款，其余权利义务如合同约定；
证据2、他项权利证明，证明原告对两被告名下的房产享有抵押权；
证据3、放款通知书及账单历史记录，证明原告于2009年5月18日按约向被告张兴明指定账户发放贷款61万元；
证据4、律师函，证明原告多次委托律师向被告张兴明发出律师函要求其在3日内偿还全部贷款本金、利息、逾期利息及其他相关款项；
证据5、逾期明细表，证明被告贷款逾期情况；
证据6、聘请律师合同及律师费支付凭证，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出38，000元，根据合同约定，应由被告承担；
证据7、个人单名账户开户申请及被告张兴明身份证复印件，证明系争账户由被告张兴明本人申请并由其实际掌握；
证据8、开立个人银行结算账户申请书，证明系争账户由被告张兴明本人申请并由其实际掌握；
证据9、电汇凭证及办理电汇的手续费凭证，证明系争56万元款项由被告张兴明确认支付于案外人王某某；
证据10、大额往账明细，证明系争56万元款项已经划款至案外人王某某的账户；
证据11、贷后跟踪跟进情况日志及被告张兴明出具的情况说明，证明系争56万元款项划款给案外人王某某是因为被告张兴明的装修由案外人王某某负责。
被告张兴明、花伟萍均未提供证据。
对于原告提供的证据，两被告对证据1-3、7-11的真实性予以认可，对证据4-6的真实性不予确认。鉴于两被告对原告主要证据的真实性均未提出异议，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的主要事实予以确认。对于原、被告有争议的事项，本院将在本院认为部分进行分析。
本院认为，原告和被告张兴明、花伟萍签订的《房产抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。虽然两被告辩称，当初是帮朋友向原告借款，两被告也没有拿到系争贷款，但是鉴于本案所涉贷款合同、开立个人银行结算账户申请书以及电汇凭证等材料上均由被告张兴明本人签字确认，而两被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当认识到其行为的法律后果，并为其行为承担相应的法律责任。至于两被告认为其是帮朋友忙向原告贷款，自应通过其他法律途径主张权利，但这也并不影响两被告应当向原告承担金融借款合同的法律责任。现原告已按约发放了贷款，但被告张兴明未能按期归还欠款，已构成违约。原告主张被告张兴明归还所有借款本金并支付相应利息、逾期利息具有合同及法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因为在本案系争合同中有明确约定，并且原告也提供了律师费实际支付凭证，故原告该项诉请，本院予以支持。本案中系争的抵押物已办理了抵押登记，两被告作为抵押人应当承担抵押责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张兴明应于本判决生效之日起十日内归还原告星展银行（中国）有限公司上海分行借款本金539，024.36元；
二、被告张兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2013年8月22日的借款利息8，283.89元和逾期利息94.27元；
三、被告张兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行自2013年8月23日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金539，024.36元为基数，利率按照原告星展银行（中国）有限公司上海分行与被告张兴明、花伟萍签订的《房产抵押贷款合同》的约定计算）；
四、被告张兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行律师费38，000元；
五、若被告张兴明届期不履行本判决第一至四项付款义务，原告星展银行（中国）有限公司上海分行可以与被告张兴明、花伟萍以位于上海市杨浦区房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额61万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张兴明、花伟萍所有，不足部分由被告张兴明继续清偿。
案件受理费9，654元，财产保全费3，447元，共计13，101元（原告已预缴），由被告张兴明、花伟萍共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。