wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终195号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人常某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）鲁1625刑初136号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月20日18时30分许，被告人常某醉酒后无驾驶资格驾驶鲁E×××××号小型轿车沿228省道由南向北行驶至95公里+77.5米处时，未确保行车安全，驶入对行车道，与王某驾驶的鲁M×××××号重型货车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经天津明正司法鉴定中心检验，被告人常某血液中酒精含量为92.4mg/100ml,达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，常某负事故全部责任。另，案发后，被告人常某的近亲属与被害人王某达成调解协议并赔偿其经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人常某的供述；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过说明、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果、血样提取登记表、调解协议书；证人王某、张某的证言；天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴字第10228号司法鉴定检验报告书、博兴县公安局交警大队博公交认字[2016]第033086号道路交通事故认定书；博兴县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
原审法院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。常某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，以被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人常某以“积极赔偿受害人并达成调解协议、自身患病，一审量刑偏重”为由，提出上诉，请求对其从轻判处。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人常某所提“积极赔偿受害人并达成调解协议、自身患病，一审量刑偏重”的上诉理由。本院认为，常某醉酒后无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，造成人员受伤和财产损失的严重后果，应依法予以严惩，一审判决已查明常某积极赔偿被害人经济损失并达成调解协议的事实，并结合常某的其他情节综合认定常某构成坦白，已据此对常某依法从轻处罚；依据我国刑法规定，除不能辨认或者不能控制自己行为××病人、又聋又哑的人和盲人犯罪的以外，其他身体疾病不能成为依法从轻处罚的情节，上诉人常某的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、定性准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一六年九月十八日
书记员 郝艺雯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敏，女，1979年4月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：金弟亮，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所地：云南省晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区*栋。
法定代表人：邵吉银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人郭敏因与被申请人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联盛嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭敏申请再审称：1、原审判决认定事实错误。本案商品房预售合同签订的背景为，郭敏的母亲与泓联盛嘉公司的关联公司云南圣翰房地产开发经营有限公司之间存在借款关系，因此相互达成以房抵债的口头协议。原审认定本案商品房预售合同有效，判决认定事实错误；原审错误认定本案商品房买卖合同登记备案表的性质，并以此推断泓联盛嘉公司已按约定先将房屋交付义务履行完毕，郭敏未支付房屋价款系违约行为。2、原审判决适用法律错误，对郭敏主张的同时履行抗辩权未予以支持。由于双方均未履行交付房屋和支付价款的根本性义务，导致合同目的无法实现，双方当事人均有过错或均无过错，郭敏不应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：第一，关于郭敏主张本案《商品房购销合同》无效的再审申请事由。根据案件事实，由于双方的《商品房购销合同》对商品房的房号、面积、价款、付款方式、交房期限等进行了约定，并有买卖双方郭敏和泓联盛嘉公司的签名和印章，合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，因此原审对该《商品房购销合同》的法律效力予以确认并无不当。郭敏主张该合同签订的目的是以房抵债，并非双方的真实意思表示，因其对该主张未提交相应证据证明，原审不予采信亦无不当，郭敏的该再审申请事由不能成立。第二，关于郭敏主张原审认定违约责任错误的再审申请事由。依据双方《商品房购销合同》的约定，郭敏在签订本合同之日一次性付清全部房款，泓联盛嘉公司应在合同签订之日将该商品房交付郭敏。由于双方均未按合同约定的时间履行相应的义务，但泓联盛嘉公司于合同签订之日即对郭敏购买的商品房进行了商品房买卖合同登记备案，从而保障了郭敏购买该房屋的权益，但郭敏作为房屋购买人，并未按照合同约定支付房款。原审据此确认郭敏构成违约，并酌情判令其支付泓联盛嘉公司违约金并无不当。对于郭敏主张的同时履行抗辩权的问题，原审结合双方对合同义务的履行程度，及买方无正当理由未支付购房款的事实，对郭敏的该主张不予支持亦无不当，郭敏的该再审申请事由不能成立。
综上所述，郭敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭敏的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年六月七日
书记员 王海燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1075号
申请执行人：陈永健，男，1956年7月15日出生，现住烟台市福山区。
被执行人：黄亚琪，女，1991年月9月21日出生，住烟台市福山区。
被执行人：刘士嘉，男，1987年6月9日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人陈永健与被执行人黄亚琪、刘士嘉房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初202号
原告：叶高拜，男，哈萨克族，1954年7月1日出生。
被告：木垒县照壁山乡阿拉苏村村民委员会。
法定代表人：杨玉中，系该村委会党支部书记。
被告：木垒县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：杨再双，系该校校长。
住所地：木垒县长乐东路***号。
原告叶高拜诉被告木垒县照壁山乡阿拉苏村村民委员会（简称阿拉苏村委会）、木垒县机动车驾驶员培训学校（简称木垒县驾校）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶高拜、被告木垒县照壁山乡阿拉苏村村民委员会的法定代表人杨玉中、木垒县机动车驾驶员培训学校的法定代表人杨再双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶高拜诉称：1999年4月6日，在木垒县照壁山乡阿拉苏村二轮土地承包过程中承包土地40亩，其中7.2亩从木巴公路南边耕地中划分。跟村委会签订了30年承包合同，并一直在这块土地上耕种。2013年7月，被告木垒县阿拉苏村村委会未经我同意，将7.2亩土地以每亩19500元的价格卖给了被告木垒县驾校，使用于建设工程。被告木垒县驾校发放别人的征用补贴款，而我的却说被村委会拿走了，我去找村委会，村委会说因为当时工作失误，在填土地档案时我所承包的7.2亩地的四至界限书写错误，在调查清楚之前木垒县驾校已经在这块地上建盖工程，木垒县驾校未支付该补偿款，该款应当由木垒县驾校支付。经我多次索要，二被告互相推诿，无奈，起诉法院要求：1、二被告返还我长期承包的7.2亩土的征用补贴款140400元（195007.2亩）；2、自2013年9月起至还清此款为目按银行年终最高24‰的利息；3、赔偿因本纠纷引起的误工费1500元；4、赔偿交通费300元；5、本案的诉讼费及送达费由被告承担。在庭审中原告自愿放弃2、3、4项诉讼请求。
被告木垒县村委会辩称：原告陈述的是事实，第一次补偿时因为我们村委会的台帐上记录的不清楚，所以没有确认，第二次是因为挂职领导对村上情况不太熟悉，也没有确认，到现在通过召开村民大会，对原告的这块地进行确认，该地确为被告驾校置换后所占用的土地。驾校未将这块置换土地补偿款支付完，所以该补偿款应当由被告驾校支付。
被告木垒县驾校辩称：我现在占用的这块地，是2013年与政府签订了土地置换协议，我将自己拉于木垒县长乐东路原木垒县驾校土地与现在位于木垒县照壁山乡阿拉苏村南侧150亩土地使用权进行置换。政府将该地征收，我将补偿款打入乡政府，由乡政府将该款交给村民，当时说好的是150亩，但我现在实际占用的是70亩，其余亩数未确定，我支付的两批补偿款中都没有原告，我现在要求政府将该地确定后，我才能支付该补偿款。
原告叶高拜针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
土地承包经营权证书1份、阿拉苏村委会证明1份及原阿拉苏村书记巨马汗、度开西、阿布多西出具的证明一份，证明我的7.2亩地在被告驾校占用的土地范围之内。经质证，被告阿拉苏村委会认可该组证据，被告驾校认可该组证据。本院对该组证据予以确认。
被告阿拉苏村委会针对自己反驳理由向法庭提供如下证据：
村委会证明1份，证实，经过我们村委会召开村民全体大会，证实原告的7.2亩地确实在驾校占用的那块土地范围内，因此才出具该证明。经质证，原告认可，被告驾校认可，本院对该组证据予以确认。
被告木垒县驾校针对自己反驳理由向法庭提供如下证据：
1、与国土资源局签订的土地置换协议；2、与阿拉苏村委会签订的土地补偿协议，证明那块地是通过置换所得，但该置换后的土地未交付完以及该置换协议中约定了置换补偿标准。经质证，原告认可该组证据，并陈述本人的土地属于耕地，不是草场。被告村委会认可。本院对该组证据予以确认。
经审理查明：2013年6月29日被告木垒县驾校与木垒县壁山乡阿拉苏村村委会签订土地补偿协议，该协议约定补偿标准，耕地每亩为19500元，草场每亩为888元。2013年12月24日，被告木垒县驾校与木垒县国土资源局签订了土地置换协议，该协议约定将被告木垒县驾校原址位于木垒县长乐东路原木垒县驾校土地面积为7114.7平方米与位于照壁山乡阿拉苏村S303线南侧150亩土地使用权进行置换，所置换的150亩土地由国土资源局负责报批征收，办理土地出让手续，土地补偿相关费用由木垒县驾校支付。该补偿款经乡政府公示，被告驾校支付二批次的补偿款。因原告耕地在村委会台帐中四至界线不清楚，故未确认原告的土地在该征收的范围内，后原告多次找村、乡、县三级政府，2014年11月11日被告木垒县阿拉苏村委会确认原告叶高拜7.2亩耕地确属被告驾校所征用土地范围内。
本案争议焦点：原告的土地征用补偿款应当由谁支付。
本院认为：被告木垒县驾校与木垒县阿拉苏村委会签订补偿协议，与木垒县国土资源局签订土地置换协议，为双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性效力规定，合同合法有效，应受法律保护。被告木垒县驾校将该校址由原位于木垒县长乐东路原木垒县驾校搬迁至位于木垒县照壁山乡阿拉苏村S303线南侧，并已支付两批补偿款，该合同已实际履行。原告因村委会的工作失误造成该土地没有确认，补偿款未能享受，后经阿拉苏村委会确认，原告的7.2亩耕地确在被告驾校占用的土地范围之内，被告驾校亦认可，故被告驾校应按照协议约定支付原告7.2亩耕地的补偿款即：140400元（195007.2亩）。被告驾校辩称与国土资源局置换的150亩地国土资源局未交付完，国土资源局交付后，再进行补偿的理由，本院认为是另一个法律关系故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告木垒县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付原告叶高拜7.2亩土地补偿款140400元。
原告放弃其他诉讼请求。
被告木垒县照壁山乡阿拉苏村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告木垒县机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审 判 长 叶 尔 肯
审 判 员 恽 乃 武
人民陪审员 吐尔逊古丽
二〇一六年六月五日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执412-3号
申请执行人杨海国，男，1972年3月27日生，汉族。
被执行人罗鹏忠，男，1975年9月11日生，汉族。
被执行人高培雄，男，1973年4月23日生，汉族。
本院作出的（2017）内0623执412号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗鹏忠存款账户（6229760080600905***）本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邵光金
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：杨志浩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初3460号
原告王珊珊。
委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告福建省百利亨文化产业园有限公司徐州泉山分公司。
负责人朱桂琴，该公司经理。
被告福建省百利亨文化产业园有限公司。
法定代表人陈伟煌，该公司经理。
原告王珊珊诉被告福建省百利亨文化产业园有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告王珊珊于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王珊珊撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王珊珊撤回对被告福建省百利亨文化产业园有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业园有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王珊珊负担（原告已预交）。
审判员 张蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 周希
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执148号
申请执行人：郑亚峰,男,1980年11月2日出生,汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人：陈久德,男,1968年12月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行郑亚峰与陈久德借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日划拨被执行人陈久德银行存款3480.91元，另未发现被执行人陈久德其他可供履行的财产，申请人郑亚峰提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王崇武
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初411号
原告：王建民，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：孙凤林，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王建民诉被告孙凤林船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依��适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2013年3月上旬，原告受被告雇佣成为“鲁荣渔51137”号渔船船员，从事大车工作。当时双方未签订船员劳务合同，双方口头约定，干到年底，工资为70000元。2014年1月，被告于春节停船，原告应得工资70000元，被告仅付5000元，剩余工资原告多次索要未果。故原告特诉至法院，请求判令被告支付原告工资65000元。
被告孙凤林未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠原告工资65000元。
被告孙凤林未提交证据。
本院认为，被告孙凤林未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条为原件，��有真实性、其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2013年3月上旬，原告王建民经被告孙凤林雇佣成为“鲁荣渔51137”号渔船船员，担任大车职务。2014年1月，“鲁荣渔51137”号渔船停止作业。2016年2月16日，被告孙凤林向原告王建民出具欠条一份，写明：今欠王建民人民币陆万伍仟元整，¥65000，事由：欠2013年船员工资，孙凤林，2016年2月16日。
本院认为，原告王建民经雇佣成为被告孙凤林所有的“鲁荣渔51137”号渔船船员。原告王建民依约提供了劳务，被告应当及时给付工资。被告孙凤林未出庭答辩也未提供证据反驳原告，应承担对其不利的法律后果。原告王建民请求被告给付工资65000元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤林于本判决生效之日起十日内给付原告王建民工资65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告孙凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执140号
申请执行人孙小婕，女，1985年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被执行人王云刚，男，1984年11月9日出生，汉族，住乳山市育黎镇郭家村。
本院在执行申请执行人孙小婕与被执行人王云刚（2015）威环民初字第1936号离婚纠纷一案，被执行人王云刚申请我院以（2017）鲁1002民初766号之一民事裁定书，另案冻结了申请执行人孙小婕本案的应收执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1002执140号执行案件执行完毕。
执行费245元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月十五日
书记员 徐慧琳
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商州民初字第01384号
原告唐英梅，女，汉族。
委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地商洛市商州区杨斜镇柿沟口1号。
法定代表人韩廷文，董事长。
委托代理人李承琦，男，汉族。
本院在审理原告唐英梅与被���商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告唐英梅的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐英梅撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告唐英梅承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第462号
罪犯覃祯通，男，1991年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月9日作出(2015)佛南法刑初字第224号刑事判决，以被告人覃祯通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)佛中法刑一终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯覃祯通在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃祯通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃祯通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯覃祯通予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审2号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人黄某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人张某某，汉族，居民，住同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008723号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月7日，被执行人黄某某、张某某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人黄某某、张某某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月15日作出沛卫计征决字（2016）008723号社会抚养费征收决定，决定对被执行人黄某某、张某某分别征收75430元、75430元（合计150860元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人黄某某、张某某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月15日作出的沛卫计征决字（2016）008723号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008723号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18972号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告冯梅生，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告冯梅生物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执326号之二
申请执行人：孙某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送3#库房101/201室（房产权证号00××48）的房产，并进行了评估，评估价格为592500元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人孙某某自愿以拍卖保留价592500元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送3#库房101/201室（房产权证号00××48）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送3#库房101/201室（房产权证号00××48）的房产以流拍保留价592500元抵付所欠申请执行人孙某某借款本金450000元及利息127050元。申请执行人孙某某将多余款15450元于本裁定送达之日起三日内支付给被执行人。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人孙友前时起转移。
三、申请执行人孙某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终137号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗德元，男，1965年1月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。因犯放火罪，1992年8月被桃源县人民法院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事行为，2008年3月13日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人罗德元犯故意伤害罪一案，于二O一七年六月二十二日作出(2017)湘0725刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人罗德元不服，向本院提出上诉。2017年7月14日，桃源县人民法院将案卷移送本院，同年7月19日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2017年1月19日19时许，被告人罗德元与赵勇在桃源县九溪乡青华村罗坪组张某1家中喝酒后因琐事发生扭打，后被闻讯赶来的何某(赵某2的母亲)等人劝开。赵某2离开后，罗德元不肯罢休，追寻赵某2至何某家厨房，拿出一把菜刀跑到屋前禾场朝何某的头部、左手臂砍了两刀；何某之女赵某1见状便上前救助，罗德元又朝赵某1背部砍了一刀。经鉴定，何某头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折、左尺骨粉碎性骨折，左前臂伸肌群断裂，评定为轻伤一级；赵某1左背部皮肤裂伤，左侧第八肋骨骨折，评定为轻微伤。
2017年2月5日，被告人罗德元被公安机关抓获，归案后，其如实供述了主要犯罪事实。同年4月27日，被害人何某、赵某1向桃源县人民法院提起附带民事诉讼。经桃源县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，由罗德元赔偿何某、赵某1经济损失12000元，并当庭履行。何某、赵某1对罗德元予以谅解。
上述事实,并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人何某的陈述，证明当天晚上，何某看见其子赵某2与罗德元扭打后，便与女婿付某上前扯劝，发现罗德元右眼角、右耳处有血迹；后来罗德元到何某家厨房先拿了一把锅铲到禾场摔断，接着又从厨房拿出一把菜刀朝其头部、左手部位各砍一刀，致其受伤。赵某1是在保护自己的过程中被罗德元砍伤的，具体过程不清楚。
2、被害人赵某1的陈述，证明罗德元与赵某2扭打被扯开后，赵某1看见妈妈何某跪下向罗德元求情，但罗德元不听，冲到其娘家厨房先拿了一把锅铲到禾场摔断，接着又从厨房拿出一把菜刀朝何某头部砍了一刀，接着又朝何某左手下臂砍了一刀；赵某1见状上前保护妈妈，将妈妈扶着时其背部被罗德元砍了一刀。
3、证人赵某2(何某儿子)的证言，证明当天晚上赵某2喝酒后，与罗德元发生扭打，在此过程中，赵某2用拳头猛击罗德元的头部、脸部。来罗德元冲到赵某2家中将其妈妈何某、妹妹赵某1用菜刀砍伤。
4、证人张某1的证言，证明案发之前，赵某2与罗德元在张某1家中喝酒，在张某1转身给孙女洗澡时听到吵闹，赶去看到赵某2在用拳头打罗德元。赵某2跑后，罗德元冲至赵某2家里将何某、赵某1被罗德元砍伤了。
5、证人付某、张某2、黄某、张某3的证言，证明内容与查明事实一致。
6、桃源县公安局现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，案发现场及现场痕迹、作案工具菜刀照片，锅铲、菜刀各一把，证明案发现场及公安机关提取、扣押物证及作案工具的情况。
7、常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第47、48号司法鉴定意见书，证明经常德市捍正司法鉴定所鉴定，何某头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折、左尺骨粉碎性骨折，左前臂伸肌群断裂，评定为轻伤一级；赵某1左背部皮肤裂伤，左侧第八肋骨骨折，评定为轻微伤。
8、常德市人民政府劳动教养管理委员会常劳教字(2008)第74号劳动教养决定书，证明罗德元因犯放火罪于1992年8月被本院判处有期徒刑三年，因寻衅滋事于2008年3月13日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。
9、本案的线索来源与抓获经过，证明本案案发经过，及公安机关抓获被告人罗德元的经过。
10、被告人罗德元供述与辩解，证明罗德元到案后第一次供述案发当天晚上，罗德元在张某1家中喝酒后，被赵某2打伤，罗德元追赶赵某2到其家中，从赵某2家厨房拿了不记得是菜刀还是锅铲的东西到其家屋前的水泥坪上，被赵某2的几个亲戚拦住，就拿着手里的东西挥舞，心里想手里的东西搞到谁就是谁，第二天才知道自己伤到了何某与赵某1，当时现场有付某在场；2017.2.5刑拘时供述其系持菜刀砍伤何某、赵某1，其对何某、赵某1的伤情鉴定意见无异议。
11、刑事附带民事诉状二份、受理案件通知书、应诉通知书，庭审笔录(调解协议)，证明本案附带民事部分处理情况。
原审法院认为，被告人罗德元故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人罗德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗德元不服，以“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)罗德元故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。罗德元归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。
上诉人罗德元上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，罗德元持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人罗德元的犯罪事实、犯罪的性质、情节、归案后表现，判处其有期徒刑一年，属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2969号
申请执行人：陆子朋，男，1949年5月8日生，住新沂市。
被执行人：张统先，男，1965年4月20日生，住新沂市。
申请执行人陆子朋与被执行人张统先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为12000元，未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1509号
原告乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。
法定代表人潘诚俊，系该公司经理。
委托代理人杨从有，系该公司法律顾问。
委托代理人张建荣，系该公司员工。
被告上娟，农民。
第三人康林弟，农民。
本院在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告上娟及第三人康林弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告乾县浙尚物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县浙尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费246元，减半收取123元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。
审判员 杜彧
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹曼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1704号
原告：何森光，男，1952年5月23日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市��沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告何森光诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告何森光、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何森光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14106.86元及利息（以705343元为本金，自逾期之日即2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年10月15日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款705343元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年10月15日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真���意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告何森光与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买��人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为705343元×0.02=14106.86元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书���条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14106.86元给原告何森光。
二、驳回原告何森光的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费76元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23723号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告樊孝霖，男，汉族，1961年4月7日出生，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“原告”）诉被告樊孝霖（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××25，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额84707.82元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币84707.82元（其中本金80806.13元、利息2069.60元、滞纳金960.25元、消费手续费871.84元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、农行信用卡申请表；二、被告身份证复印件；三、公安信息查询表；四、收入证明；五、被告房产证复印件；六、催收证明；七、账户信息表。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2011年4月21日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为46×××25的信用卡一张。
截至2016年8月11日,该卡累计未归还欠款金额为本金80806.13元、利息2069.60元、滞纳金960.25元、消费手续费871.84元，合计84707.82元。
2016年8月24日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后的利息按合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊孝霖于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金80806.13元、利息2069.60元、滞纳金960.25元、消费手续费871.84元（暂计至2016年8月11日，之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑶
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保120号
申请人：余定生，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：杨先林，男，1962年8月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
申请人余定生与被申请人杨先林民间借贷纠纷一案，申请人余定生于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨先林的银行存款36000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人余定生自愿以其所有的江西奉新农村商业银行股份有限公司定期存款人民币36000元（账号：15×××04）作为担保。
经审查，本院认为，申请人余定生的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月28日作出（2017）赣0921民初653号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人杨先林采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨先林银行存款人民币36000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、冻结申请人余定生所有的江西奉新农村商业银行股份有限公司定期存款人民币36000元（账号：15×××04）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 波
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第77号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波北仑方远光电仪器有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村。
法定代表人王伟，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月29日作出的甬仑环罚字[2011]120号行政处罚决定书。
本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]120号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]120号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]120号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二日
书 记 员 李立峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1802号之一
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、吴宇苗，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈伟。
被告：冉丽娅。
被告：顾志强。
被告：胡炳兴。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告沈伟、冉丽娅、顾志强、胡炳兴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回对被告沈伟、冉丽娅、顾志强、胡炳兴的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7707元,减半收取3854元，保全费2520元，合计6374元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯文强
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初137号
原告徐太宽，男，生于1967年12月5日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘顺英，女，生于1973年8月20日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院于2017年3月20日受理原告徐太宽诉被告刘顺英民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告徐太宽及其委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼，被告刘顺英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太宽诉称，2014年9月12日，被告以其丈夫急需用钱为由提出向原告借款100,000.00元，原告只承认借50,000.00元，当天便在雷波县黄琅信用社取款50,000.00元交给被告，并在被告的身份证复印件上书写了借条。双方约定几天后归还，但至今被告都未偿还上述借款。故诉请法院判决：1、被告归还原告借款50,000.00元，并从2014年9月20日起至2016年9月20日按年利率6%支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告刘顺英未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告以其丈夫急需用钱为由提出向原告借款100,000.00元，原告只承认借50,000.00元，当天便将50,000.00元交给被告，并在被告的身份证复印件上书写了借条，该借条载明：“兹有刘顺英借到徐太宽现金50,000.00元（大写人民币伍万元整），几天以后归还。借款人：刘顺英。2014年9月12日”。借条下为被告的身份证复印件。
以上事实有原告的陈述、借条、民事起诉状、雷波县人民法院民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘顺英向原告徐太宽借款的事实清楚。由于原、被告未约定借款期限内是否给付利息，还款时间双方约定为几天后偿还，借款日期为2014年9月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告要求被告自借款日后的第十日起，即自2014年9月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，原告要求被告支付2014年9月22日以前借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款的规定，判决如下：
一、被告刘顺英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐太宽借款本金50,000.00元，被告刘顺英按照年利率6%给付原告徐太宽借款利息（期限从2014年9月22日起至2016年9月20日止）；
二、驳回原告徐太宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600.00元，由被告刘顺英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初625号
原告周红玉，女，生于1971年11月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告周红玉诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周红玉的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红玉诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计14325.61元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与周红玉（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区1栋1单元3楼1号房屋以282668.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月17日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年10月28日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周红玉的诉讼请求。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告周红玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2343号
原告仇晓慧，女，汉族。
被告程海明，男，汉族。
原告仇晓慧诉被告程海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告仇晓慧参加诉讼，被告程海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇晓慧诉称，程海明与其在盐城钱江方洲小区业主聚会时相识的。相识后程海明以公司周转的名义多次向我借款合计5.5万元。经多次索要，被告仅归还4800元。余款以种种理由推托。故诉至法院请求判令程海明归还借款人民币50200元并给付自起诉之日起至生效法律文书确定给付之日止的利息（银行同期贷款利率计算）。赔偿起诉交通误工损失2000元。诉讼费用由被告承担。
被告程海明未应诉、答辩。
经审理查明，仇晓慧在盐城钱江方洲小区业主聚会时，与程海明相识。相识后，程海明多次以周转为名向仇晓慧借款。2015年3月16日，程海明出具欠条一份，载明“仅借到仇晓慧人民币伍万伍仟元整（55000）借款人：程海明2015.3.16”。经原告多次催要，截止起诉时，程海明仅归还借款4800元。
上述事实有原告仇晓慧提供的借条及仇晓慧当庭陈述附卷证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，贷款人提供资金，借款人应按约定期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对借款事实本院予以认定，原告起诉被告按约偿还借款本息的请求依法应予支持。但原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利率的问题，依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，自然人之间借款未约定利息的，视为期内不支付利息。而逾期利息，有约定的从约定。没有约定的，权利人主张的逾期年利率不宜超过6%。故对原告主张利息，可从逾期之日起按年利率6%计算。其主张从起诉之日计算逾期利息亦符合法律规定，可予支持。但其主张的交通、误工等损失，未能提交证据证明，本庭不予认可。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
一、被告程海明应于本判决生效之日起30日内归还原告仇晓慧借款本金50200元并支付利息（自2016年4月5日起至实际还款之日止，以本金50200元按年利率6%计算）；
二、驳回原告仇晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 仇南萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02394号
原告刘以清，女，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告张鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
原告张红赢，女，1983年4月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人高强，系北京隆安律师事务沈阳分所律师。
被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码75551462-4。
法定代表人赵庆银，男，1956年10月17日出生，汉族，系该公司总经理，住址沈阳市大东区。
原告刘以清、张鹏、张红赢与被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司（以下简称勤俭环卫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。三原告的其委托代理人高强、被告勤俭环卫公司的法定代理人赵庆银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，张志家系原告张鹏的父亲，自2007年2月起在被告处从事清洁工的工作，双方没有签订劳动合同。2011年4月18日6时左右在道义大街被裴英杰驾驶的吊车撞成重伤，后被送至七三九医院救治，因伤势过重于2011年8月5日死亡。故诉至法院请求法院确认张志家与被告之间的劳动关系。
被告勤俭环卫公司辩称，张志家与我单位存在劳动关系。
经审理查明，原告于2007年2月进入被告单位，从事清洁员工作。2011年4月18日早上6时05分，当时张志家在蒲河路上清扫的时与被辽MXX**号重型专项作业车发生交通事故，造成张志家受伤的后果。后被送至七三九医院治疗，于2011年8月5日死亡。张志家生前工资为1200元。
另查，原告刘以清与张志家为夫妻关系，原告张鹏和张红赢为原告刘以清与张志家的子女。
上述事实，有当事人陈述、沈北劳人不字【2012】16号不予受理通知书、死亡证明、交通事故认定书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为,张志家与被告之间已形成长期用工关系，对与张志家为劳动关系被告亦予以认可，故原告主张张志家与被告之间已经形成劳动关系的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认张志家与被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一二年六月五日
书 记 员 张 玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢308号
申请执行人雷某某，男，1969年7月19日出生，汉族,农民，住大荔县段家镇。
被执行人邢某某，男，1977年6月25日出生，汉族,农民，住大荔县段家镇。
本院在执行雷某某与邢某某借款合同纠纷（2012）荔民初字第00172号民事调解书一案中，本案执行标的为38000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行13000元，申请人已全部受偿，剩余部分申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
日后一旦被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请恢复按原调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴 闯
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0828行审7号-1
申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。
地址：岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人：徐双礼，局长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请执行人：岳西县麦可老渔村。
地址：岳西县建设路201号合商二楼。
负责人：张施庆，经理。
申请执行人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称“岳西县人社局”）于2016年5月10日向本院申请强制执行该局于2015年8月10日作出的岳人社监罚字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院于2016年5月24日作出（2016）皖0828行审7号准予执行的《行政裁定书》。本院在执行中发现，岳西县麦可老渔村于2003年11月28日注册成立，经营期限到2012年7月1日止，并于2013年11月20日核准注销。故岳西县人社局于2015年8月10日对已注销的岳西县麦可老渔村作出行政处罚，明显缺乏事实根据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
1、撤销本院于2016年5月24日作出的（2016）皖0828行审7号《行政裁定书》；
2、不准予强制执行岳西县人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的岳人社监罚字[2015]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中决定对岳西县麦可老渔村的罚款事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
审 判 员 叶 春
二〇一六年七月二十九日
代书记员 方 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执2233号
申请人：高长宽，男，1947年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张宝颜，男，1964年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：潘巨华，男，1954年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：荆道军（曾用名荆军），男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行高长宽与张宝颜、潘巨华、荆道军（曾用名荆军）民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）津0112民初2638号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李云飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执996号之四
申请执行人马莉英。
被执行人周明明。
被执行人胡祖泉。
本院在执行申请执行人马莉英与被执行人周明明、胡祖泉民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人周明明尚欠申请执行人马莉英借款本金200万元，利息108000元（按月息1.8%计算，自2014年8月6日至2014年11月5日，自2014年11月6日起计算至实际清偿日止的利息按月息2%计），律师代理费76000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1811元，被执行人胡祖泉承担连带清偿责任。经调查，被执行人周明明、胡祖泉目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执996号案的本次执行程序。申请执行人马莉英发现被执行人周明明、胡祖泉未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十五日
书记员 陆海芳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执169号之一
申请执行人：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人：张根富，职务：总经理。
被执行人：山西平定古州卫东煤业有限公司。
法定代表人：岳鑫，任该公司总经理。
住所地：阳泉市平定县张庄镇宁艾村。
本院在执行申请执行人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司与被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司保险费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01039号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司至今未全部履行。
本案在执行过程中，经查被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第01039号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8090号
罪犯朱唯江，男，1991年4月17日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)嘉平刑初字第441号刑事判决，以罪犯朱唯江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱唯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱唯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱唯江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱唯江准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执214号
申请执行人：汪红,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人汪红与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书��员冯春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第660号
原告上海徽华建材经营部。
被告吉林东奥工程有限公司。
本院在审理原告上海徽华建材经营部诉被告吉林东奥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告上海徽华建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7278元、财产保全费5000元，均由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年五月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1528号
罪犯王虎，男，1986年1月20日生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2010年12月17日作出(2010)开刑初字第0052号刑事判决，以罪犯王虎犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢夺罪、赌博罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万一千元，责令退出非法所得人民币四万六千元，追缴非法所得八万三千四十元。该犯不服，提出上诉。2011年2月22日，本院作出(2011)通中刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3081号刑事裁定、（2015）通中刑执字第2513号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官马宏、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王虎减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、江苏省南通市经济技术开发区人民法院出具的情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期2021年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 烨
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初219号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人袁某某，男。因本案，于2015年7月14日被取保候审，同年12月30日因盗窃被抓获，2016年2月3日被逮捕。因犯盗窃罪，2016年6月24日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现羁押于遂宁市看守所。
被告人唐某某，男。因本案，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2016年11月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人陈某，男，1985年5月27日出生。因本案，于2015年7月8日被取保候审。2016年11月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人何某，男。因本案，于2015年7月8日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人袁某某、唐某某、陈某、何某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人袁某某、唐某某、陈某、何某到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日晚11时30分左右，被告人刘某某、吕某、田某、姜某某等人在遂宁市船山区滨江路柠檬派ktvZ008包间内娱乐。被告人袁某某欲强行闯入观看，与田某等人发生争执后离开该包间，返回自己所在的Z003包间后，被告人袁某某伙同唐某某（持刀）、陈某（持刀）、何某等人冲到Z008包间借故生非，对包间内的人进行殴打，致被害人姜某某、刘某某、田某腿部受伤，吕某头部、腿部受伤。经鉴定，被害人姜某某所受损伤为轻伤二级，被害人刘某某、田某、吕某所受损伤为轻微伤。案侦中，被告人唐某某、陈某、袁某某及案外人王某某一次性赔偿被害人姜某某人民币35000元、被害人刘某某人民币20000元、被害人吕某人民币8000元、被害人田某人民币6500元，共计人民币69500元（其中唐某某赔偿人民币29500元，陈某、袁某某各赔偿人民币10000元，王某某赔偿人民币20000元），并取得了各被害人的谅解。
另查明，被告人袁某某在取保候审期间，因涉嫌盗窃罪，2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。2016年6月24日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人袁某某、唐某某、陈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、挡获经过、补充侦查报告书、刑事谅解书、赔偿协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、唐某某、陈某、何某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某、袁某某、何某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某、袁某某、陈某积极赔偿并取得各被害人谅解，可以从轻处罚。综合各被告人的行为、犯罪情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪犯盗窃罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期从2015年12月30日起至2017年10月29日止。）
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人先行羁押时间38天，即被告人唐某某的刑期从2016年11月30日起至2018年2月21日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处为有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期从2016年11月30日起至2018年1月29日止。）
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人何某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2541号
罪犯周小波，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省乐山市中级人民法院于2013年11月21日以(2013)乐刑初字第33号刑事判决，以被告人周小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月12日起至2026年2月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周小波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年9月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2025年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5605号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市常州路东方花园。统一社会信用代码：913702815990065986。
法定代表人：肖茂富。职务：行长。
被告：陈友发，男，汉族，1983年2月20日生，住胶州市。
被告：叶彩芳，女，汉族，1981年9月23日生，住胶州市。
被告：张宏鹏，男，汉族，1968年12月16日生，住胶州市。
被告：律军，女，汉族，1967年6月11日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告陈友发、叶彩芳、张宏鹏、律军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行在诉讼中自愿撤回对被告陈友发、叶彩芳、张宏鹏、律军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行撤回起诉。
案件受理费14391元，减半收取7195.5元，保全费5000元由原告负担，多收取的案件受理费7195.5元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 孙贞萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 乔 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更199号
罪犯刘海军，男，1957年8月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化程度，原系武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司副总经理，住武汉市青山区。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)青刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘海军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘海军的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘海军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，武汉市青山区人民法院于2017年8月31日出具情况说明，表示刘海军已在本案原审审理期间主动退缴赃款433000元及履行了没收个人财产10000元的刑罚。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月31日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执491号
申请执行人王某某，男。
被执行人白某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1208号
原告张生，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告巫得水，男，1968年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张生诉被告巫得水合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张生撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张生负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2467号
罪犯张伟忠，男，1960年3月28日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)温鹿刑初字第616号刑事判决，以罪犯张伟忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更939号
罪犯张金伟，男，汉族，1981年1月20日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2014年4月14日作出（2014）临刑初字第00141号刑事判决，以被告人张金伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张金伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年10月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第557号
申请执行人孙红玲。
申请执行人李常梅。
申请执行人费军红。
申请执行人张翠。
申请执行人秦建虹。
申请执行人张岩。
申请执行人张喜凤。
申请执行人徐振茹。
申请执行人杨蕾。
申请执行人林靖慧。
申请执行人胡玉成。
申请执行人燕梅。
申请执行人田玥芳。
被执行人杨宝伟，
孙红玲等申请杨宝伟刑事附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的(2014)昌刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力。孙红玲、李常梅、费军红、张翠、秦建虹、张岩、张喜凤、徐振茹、杨蕾、林靖慧、胡玉成、燕梅、田玥芳于2014年10月14向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨宝伟无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2014)昌刑初字第289号刑事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第73号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2013年7月31日被羁押，2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]2972号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人卢东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2002年7月29日凌晨4时许，被告人陈某甲伙同王某某、陈某乙及两名不认识的男子（四人均另案处理）合谋抢劫后，去到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道某家具厂，爬墙进入该厂三楼宿舍内，持刀威胁及用尼龙绳将被害人黄某甲、施某某、黄某乙的手脚捆绑，并用毛巾和透明胶带封嘴，抢走三被害人的摩托罗拉V988型手机2部、黄金戒指2枚、钻石戒指1枚、黄金项链1条、白色足金项链1条、金耳环1对、脚链1条、信用卡2张等财物（经鉴定，上述财物共计价值人民币25300元）。后又威胁被害人施某某说出房间内保险柜的密码，抢走保险柜内的人民币4万元、港币1万元。
得手后，被告人陈某甲等人逃离现场。2013年7月31日7时许，公安民警在顺德区乐从镇大闸村华湖西三街2号整栋某房间抓获被告人陈某甲。破案后，赃款物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；起获经过；被告人陈某甲的供述；被害人施某某、黄某甲的陈述及辨认笔录；被害人黄某乙的陈述；证人王某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；同案犯王某某的刑事判决书；户籍材料及前科材料；侦查证明。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段，入户强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以对被告人酌情从轻处罚，建议判处被告人陈某甲有期徒刑十三年至十五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪的罪名没有意见；2.被告人是从犯，事前没有参与通谋，同案犯陈某乙和王某某是主犯，由他们控制、分配赃款物；3.被告人认罪、悔罪；4.被告人认为是配合公安机关做内线，对自己行为性质的认识上有误解，主观恶性较小；5.被告人无违法及犯罪前科。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并建议判处被告人有期徒刑十年至十三年。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，入户强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯抢劫罪，罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中，结合本案的犯罪事实和情节，被告人陈某甲在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的第2点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；对于辩护人提出的第4点辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2025年7月30日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执770号之一
申请执行人叶强，男，1963年8月14日出生，汉族,住江西省上饶市。
被执行人岳明富，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人叶强申请执行被执行人岳明富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3040号民事调解书已发生法律效力。因岳明富逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶强于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人岳明富履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人叶强租赁款、违约金及利息38700元，并负担案件受理费362.50元，执行费486元，本院于2016年4月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人岳明富的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 金维林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执813号
申请执行人程瑶，男，1983年5月16日生，汉族，住东海县。
被执行人刘洋，男，1982年11月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人程瑶与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，因被执行人身份证号码错误，申请执行人于2018年3月23日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0722民初7242号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 朱 兰