四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初749号
原告：叶红。
委托代理人：周绍培，德阳柏隆法律服务所法律工作者。
被告：曾维康。
被告：何小英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，总经理。
委托代理人董兴松，公司员工。
原告叶红与被告曾维康、何小英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员罗虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶红及其委托代理人周绍培，被告曾维康、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人董兴松到庭参加诉讼。被告何小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶红诉称，2016年3月31日，被告曾维康驾驶川xxxx**小型轿车沿德阿路由德阳往绵竹方向行驶，当行驶事发路段时与行驶的由原告驾驶的川xxxx**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故发生。交警部门认定曾维康负事故的同等责任，叶红负事故的同等责任。原告所受伤经鉴定为三个十级伤残，需护理时间为90天，医院证明后续医疗费约6000元。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判决：1.判令被告支付原告各项损失共计149180.1元（其中医疗费17634元、误工费20098.2元、伙食补助费990元、护理费8190元、交通费800元、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金73374元、被扶养人生活费13493.9元、续医费6000元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加摩托车1000元修理费的诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；总医疗费应按照20%计算扣除自费；保险公司已经垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理；伙食补助费认可780元；护理费认可8190元；误工费应按实际住院天数加医嘱休息三个月计算即9477.2元；我司只认可伤者两个十级的伤残等级，在此基础上可按城镇标准计算伤残赔偿金即62892元；针对被扶养人生活费，原告父母虽为高龄老年人但居住于拆迁安置房小区若原告父母无相应的拆迁补偿或补贴收入，在此基础上可按农村标准计算被扶养人生活费；续医费认可6000元；精神抚慰金认可1800元；交通费认可500元；摩托车修理费认可1000元；鉴定费1600元不属于保险赔付范围。
被告曾维康辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；川xxxx**号小型轿车车主系何小英，曾维康系实际驾驶员，我与何小英有口头协议，对于我应承担的赔偿责任由我和何小英各自承担50%；我已经垫付叶红医疗费27712.86元，何小英已经垫付叶红医疗费20000元，扣除的自费应根据责任由我与叶红各自承担50%；鉴定费1600元应由保险公司赔付；同意保险公司的其余答辩意见。
被告何小英未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日13时，被告曾维康驾驶被告何小英所有的川xxxx**号小型轿车沿德阿路由德阳往绵竹方向行驶，当行驶至事发路段时，与逆向行驶的由原告叶红驾驶的川xxxx**二轮摩托车相撞，造成叶红受伤、两车受损的交通事故发生。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字(2016)第40019号道路交通事故认定书，认定曾维康承担本次事故的同等责任，叶红承担本次事故的同等责任。原告叶红被送往德阳市第二人民医院抢救后又转入德阳市人民医院继续治疗。共住院26天。出院医嘱：休息3个月，术后一年根据愈合及康复情况来院取内固定，后续医疗费预计约6000元……。整个医疗过程产生医疗费75346.97元（其中被告保险公司垫付了10000元，被告曾维康垫付了27712.86元，被告何小英垫付了20000元，原告垫付17634.11元）。2016年10月26日经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定，原告叶红此次伤情属三个10级伤残；护理时间为90日。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：曾维康为川xxxx**车的驾驶员，何小英为川xxxx**车的实际车主，事故发生时系曾维康实际驾驶肇事车辆。本次交通事故发生时，该案肇事车辆川xxxx**车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险）且在保险期内。
还查明：原告叶红的父亲叶有荣生于1939年9月18日，母亲张玉华生于1940年5月17日。两人未享有拆迁补偿收入。叶有荣与张玉华共生育五名子女，现有四位子女在世。原告叶红从2012年1月25起至发生交通事故时在德阳市某公司工作，每月工资2450元。庭审中原、被告达成一致意见同意原告的伤残赔偿金计算为62892元，误工费计算为9477,2元，续医费计算为6000元，精神抚慰金计算为1800元，伙食补助费计算为780元，护理费计算为8190元，交通费计算为500元，摩托车修理费计算为1000元，原告提供被扶养人未享受拆迁补偿收入的证据后被扶养人生活费可按照农村标准计算，以上双方达成的一致意见不违反法律规定，本院予以认可。
以上事实，有身份证复印件、医疗费票据、住院病历、道路交通事故认定书、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、德阳市某公司营业执照、劳动用工书、孝泉派出所证明、孝泉镇八一居民委会证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门查明被告曾维康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款：“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告叶红违反了《中华人民共和国道路交通安全》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，曾维康负事故同等责任，叶红负事故同等责任。经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告曾维康驾驶川xxxx**小型轿车发生交通事故，无证据显示车主何小英对损害的发生具有过错，故原告的损失应由被告曾维康承担。至于曾维康所述与何小英内部之间的赔偿责任分担协议问题属另外一种法律关系，与本案无关，双方应另行调解或诉讼处理。鉴于本次交通事故发生时，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司就川xxxx**车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。故对原告所受损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在川xxxx**车的交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内承担50%，原告叶红自行负担50%。对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费共计75346.97元（总医疗费按照20%扣除自费15069元，此款由被告曾维康承担50%即7534.5元,由原告叶红承担50%即7534.5元）；续医费认可6000元；原告父母年事已高且无相应证据显示其父母享有拆迁补偿和其他收入来源，两人平时生活均由子女供养，根据双方庭审达成的意见应按上一年度农村居民人均生活消费支出9251元/年计算两人的被抚养生活费，根据最高人民法院关于适用侵权责任法时将被抚养人生活费计入残疾赔偿金的通知精神，本院将原告主张的被抚养人生活费计入其主张的残疾赔偿金中。经核算，残疾赔偿金为65667.3元[62892元（26205元/年×20×12%）+1387.65元（9251元/年×5年×12%÷4）+1387.65元（9251元/年×5年×12%÷4）]。误工费按照原告实际收入标准计算为9477.2元（81.7元/天×116天）；护理费8190元（91元/天×90天）；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；交通费原告虽未提供票据，但系必然发生的费用，本院予以酌情支持500元；精神损害赔偿金根据双方当事人的过错程度、受害人的损害后果，侵权的手段、场合及当地经济水平酌情支持1800元；鉴定费系原告主张残疾赔偿金必然会产生的费用，以发票为准认可1600元,摩托车修理费据收据认可1000元。
综上所述，原告关于医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、摩托车修理费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司先行垫付的10000元医疗费，曾维康先行垫付的医疗费27712.86元，被告何小英先行垫付的医疗费20000元可以在本案中一并处理。原告叶红因交通事故受到的损失共计170361.47元，扣除自费药15069元，下余155292.47元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付126763.49元【交强险医疗项限额10000元+残疾赔偿金65667.3元+误工费9477.2元+护理费8190元+交通费500元+精神损害赔偿金1800元+鉴定费1600元+摩托车修理费1000元+（医疗费50277.97元+续医费6000元+伙食补助费780元）/2】，由原告叶红自行负担28528.98元，扣除中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司已经垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司实际还应支付116763.49元，此款向原告叶红支付76585.13元，向被告曾维康支付20178.36元（已垫付的医疗费27712.86元-应承担的自费药7534.5元），向被告何小英支付20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶红支付76585.13元，向被告曾维康支付20178.36元,向被告何小英支付20000元；
二、驳回原告叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1642元，由被告曾维康负担821元，由原告叶红负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 罗 虎
二〇一七年三月十日
书记员 易真荣