沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第115号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人朱某发，男，汉族，初中文化，中共党员，捕前住沈阳市沈北新区辉山街道。因本案于2015年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人梁守仁，辽宁长风律师事务所律师。
被告人朱某伟，男，汉族，初中文化，中共党员，工人，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人曹博，辽宁长风律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱某发、朱某伟犯过失致人死亡罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某发及其辩护人梁守仁，被告人朱某伟及其辩护人曹博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月23日下午，在沈阳市沈北新区辉山大街某小区2号楼411室，被害人孙某国与其岳父被告人朱某发、朱某发的侄子被告人朱某伟等人一起喝酒，期间孙某国与其妻子朱某兵、其岳父朱某发因琐事发生口角。当晚22时许，孙某国与朱某发发生厮打，朱某伟帮助朱某发对孙某国进行殴打，二人用拳头将孙某国头面部打伤。当晚23时30分左右，孙某国被送往医院后经抢救无效死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人孙某国系在酒精中毒的基础上因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作（急性心肌缺血）而死亡。孙某国死前与他人发生口角、厮打可以作为其冠心病所致猝死的诱发因素。
2015年2月24日，朱某发、朱某伟被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：案件来源、抓捕经过等书证；证人朱某兵、沈某某等人的证言；被告人朱某发、朱某伟的供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱某发、朱某伟过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人朱某发辩称被害人孙某国不是厮打后猝死，其不应承担刑事责任。对于附带民事诉讼原告人要求的经济损失其愿意积极赔偿。
朱某发辩护人辩护称，被告人朱某发不知道被害人孙某国有冠心病，孙某国的死亡是由于不能预见的原因引起的，属于意外事件；鉴定意见认定口角、厮打是“可以作为其冠心病所致猝死的诱发因素”，因此，不能认定被告人的行为是孙某国猝死的诱发因素，被告人的行为与孙某国的死亡结果之间不存在因果关系。综上，本案属于意外事件，应对被告人宣告无罪。
被告人朱某伟辩称被害人孙某国是心肌缺血而死亡，并非殴打致死。
朱某伟辩护人辩护称，酒精中毒是导致孙某国冠心病发作造成死亡的唯一原因，被告人朱某伟对被害人孙某国的死亡主观上没有过失，司法鉴定结论亦不能证明被告人的厮打行为与孙某国的死亡结果间存在因果关系，被害人孙某国有前科劣迹，此次饮酒过度，具有严重过错；被告人一贯表现良好，本次属意外事件。综上，应对被告人宣告无罪。
经审理查明：
2015年2月23日22时许，在沈阳市沈北新区辉山大街某小区2号楼411室，被害人孙某国与其岳父被告人朱某发、朱某发的侄子被告人朱某伟、朱某兵、孙某军、朱某罡等人一起喝酒，并在酒桌上骂人，之后孙某国一个人离开。期间孙某国给其妻子朱某兵打电话并在电话里吵架，朱某伟通过电话让孙某国回来。孙某国回来后，朱某发怕孙某国捣乱，拽着孙某国衣服领子进屋时，孙某国用拳打朱某发胸部二、三下，朱某发遂用拳打孙某国面部二、三下，用脚踹孙某国胸部两脚。朱某伟见二人厮打，就上前帮助朱某发打了孙某国面部两拳。之后，孙某国被其外甥女沈某某及关某某开车接走。
当晚23时30分许，被害人孙某国被送至医院抢救，于23时59分被宣布临床死亡。
经中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物检验：孙某国心血中酒精含量为249.6㎎／100ml，尿液中酒精含量为133.89㎎／100ml；胃内容物中酒精含量为1008.8㎎／100g。
中国医科大学法医司法鉴定中心出具法医病理鉴定意见认为：本例孙某国系在酒精中毒的基础上因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作（急性心肌缺血）而死亡。本例死前与他人发生口角、厮打可以作为本例冠心病所致猝死的诱发因素。
2015年2月24日，公安机关在沈阳市沈北新区辉山大街某小区2号楼411室被告人朱某发家中将朱某发、朱某伟抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人孙某国父亲孙某春、女儿孙某已与被告人达成和解协议。协议约定，被告人朱某发、朱某伟一次性赔偿孙某春、孙某各项经济损失共计人民币20万元。孙某春、孙某对被告人朱某发、朱某伟表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人朱某兵证言证实了案发当天，孙某国与朱某发、朱某伟发生争吵殴打的过程。
2、证人朱某光证言证实了孙某国经常酗酒，并患有糖尿病、心脏病的事实。
3、证人朱某罡证言证实了案发当天孙某国与朱某发发生争吵，并相互撕扯的事实。
4、证人孙某军证言证实了朱某发与孙某国因琐事发生争吵，并将孙某国打伤的事实。
5、证人沈某某、证人关某某证言证实了案发当天，朱某发、朱某伟殴打孙某国，导致孙某国头面部受伤，沈某某与关某某开车将孙某国拉到孙某洁家后孙某国昏迷，送往医院后经抢救无效死亡的事实。
6、证人孙某洁证言证实了其在与孙某国谈话中得知孙某国被朱某发、朱某伟等人殴打，此后将孙某国送往医院，孙某国因抢救无效死亡的事实。
7、证人高某某证言证实了案发当日其一直在家中没有外出的事实及对孙某国殴打朱某兵其曾进行劝解的事实。
8、证人冯某某证言证实了案发当日高某某没有离开住所的事实。
9、证人盛某某、范某的证言证实案发当日高某某一直没有离开家门的事实。
10、证人郭某某的证言证实，其从朱某兵口中得知高某某曾用茶缸打过孙某国的事实。
11、现场勘验检查笔录证实案发现场情况。
12、辨认笔录证实了朱某发、朱某伟辨认出殴打孙某国的地点的事实。
13、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过证实了朱某发、朱某伟达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力及辉山派出所民警抓获朱某发、朱某伟的时间、地点。
14、孙某国门诊病历证实了孙某国受伤后抢救情况及经抢救无效死亡的事实。
15、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书证实，孙某国的死因、导致死亡的诱因及醉酒情况。
16、被告人朱某发供述证实了案发当日其与孙某国因琐事发生争执，朱某发、朱某伟与孙某国发生厮打造成孙某国头面部受伤，后孙某国被其外甥女沈某某开车带走的事实。
17、被告人朱某伟供述证实了案发当日朱某发与孙某国发生争执，朱某伟帮朱某发打孙某国造成孙某国头面部受伤的事实经过。
本院认为，被告人朱某发、朱某伟过失致被害人孙某国死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人朱某发、朱某伟既非应当预见而轻信能够避免的过失，亦非疏忽大意的过失，被告人孙某国死亡属于意外事件的辩护意见，经查，意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害后果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。在本案中，二被告人根据常识和日常生活经验，应当知晓并预见到，在大量饮酒的情况下，人的心跳、呼吸及血液流速较快，身体承受能力较正常情况差。被害人孙某国已年届五十，年龄较大，身体较胖，案发当日曾大量饮酒，处于醉酒状态，在此情况下对被害人孙某国身体进行击打极有可能造成其身体受到伤害，危害其身体健康，并可能会导致其他严重危害结果的发生。二被告人殴打孙某国的行为作为冠心病发作的诱发因素之一，与被害人患有冠状动脉粥样硬化及醉酒后体质较差相结合，最终导致被害人孙某国在酒精中毒基础上因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡的后果。被告人朱某发、朱某伟应当预见但因疏忽大意而未预见到其殴打行为可能会造成被害人死亡的后果，其行为已构成疏忽大意的过失致人死亡，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且本案系因家庭矛盾而发生，被害人孙某国系在酒精中毒基础上因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作（急性心肌缺血）而死亡，被告人与被害人发生的口角、厮打仅作为诱发被害人死亡的因素之一，故对二被告人可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局及锦州市凌河区司法局建议对被告人朱某发、朱某伟适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人朱某伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏京源
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。