wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7657号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。
被告：喻敏慧，女，汉族，住广西桂林市七星区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告喻敏慧信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人何东隆、李洁到庭参加诉讼，被告喻敏慧经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2014年2月20日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款414000元用于购车。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝A079**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告指定的汽车销售商账户，被告按约偿还了部分透支借款。截止2016年9月27日，尚欠透支借款本金195500元、手续费15565元、利息13913.60元，滞纳金4657.12元，合计229635.72元。现起诉请求判令：（一）被告立即偿还透支借款本金195500元、手续费15565元、利息13913.60元，滞纳金4657.12元，合计229635.72元；（二）被告按每日万分之五支付透支借款本金195500元自2016年9月28日起至还清之日止的利息及其复利，按每月1415元支付自2016年10月起至还清借款本金之月止的手续费（最长不超过2017年3月）；（三）被告支付律师费4200元；（四）确认原告对被告所有的渝A079**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（五）本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年2月20日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款414000元用于购车。该合同约定：乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分36期，首期偿还金额12938.40元，以后每期偿还金额12915元，从透支次月起每月20日前偿还；乙方应分期支付分期付款手续费50963.40元；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝A079**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车向原告设定抵押，并于2014年4月16日办理了抵押登记。合同签订后，原告将透支借款414000元支付被告指定的汽车销售商账户，被告按约偿还了部分借款本息。截止2016年9月27日，尚欠透支借款本金195500元、手续费15565元、利息13913.60元，滞纳金4657.12元，合计229635.72元。另查明，2016年3月22日，原告与重庆智韵律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付法律服务费4200元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单、《法律事务委托合同》、法律服务费发票等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息、复利及已产生的滞纳金、律师费，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝A079**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻敏慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金195500元、手续费15565元、利息13913.60元，滞纳金4657.12元，合计229635.72元；
二、被告喻敏慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自2016年9月28日起至还清本金之日止的利息（以本金195500元未还金额为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算），以及自2016年10月起至还清本金之月止的手续费（按每月1415元计算，最长不超过2017年3月）；
三、被告喻敏慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行法律服务费4200元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告喻敏慧所有的渝A079**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元、公告费350元，合计4886元，由被告喻敏慧负担（因此款已预交，由被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何心庆，男，1962年1月17日出生，汉族，奎屯锦泰亿正通燃气有限公司常务副总，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：刘振江，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人：高铁，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏仁清，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人何心庆因与被申请人夏仁清民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何心庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 睿
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初326号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人牛林，男，汉族，1985年3月19日出生于山东省淄博市，高中文化，个体业者，户籍登记住址淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月28日被释放并被该分局取保候审，2018年7月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人牛林犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人牛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月13日20时30分许，被告人牛林酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口西侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人牛林血液中的酒精含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人牛林被查获后，出警民警对其进行了呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；其归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，案发时持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2011年11月23日起至2021年11月23日止；鲁Ｃ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年1月31日止。
上述事实，被告人牛林在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、中共临淄区辛店街道毛托村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年七月十三日
书记员 宋京翰
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初20号
安徽省阳光半岛文化发展有限公司、闫雪松：
本院已受理何军诉你方破产债权确认纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年一月八日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2018)皖0422民初20号
安徽省阳光半岛文化发展有限公司、闫雪松
本院已受理何军诉你方破产债权确认纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一八年一月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初10497号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢颖，系该公司职工。
被告：思某1。
被告：任某。
被告：思某2。
被告：思某3。
被告：思某4。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告思某1、任某、思某2、思某3、思某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭少伟
二〇一八年十一月四日
书记员 尤 斌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00669号
申请执行人：陈开春。
被执行人：安徽泾县鑫龙陶业有限公司。
法定代表人：陈杏龙。
申请执行人陈开春与被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泾县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）泾民一初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开春于2015年9月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司因经营不善自2013年年底停产至今，法定代表人陈杏龙外出下落不明；该公司土地、房产等主要财产系租赁自泾县通欣建陶厂，执行期限内未能查找到被执行人安徽鑫龙陶业有限公司有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2762号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：蒋琼。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告蒋琼为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 余燕苹
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执27号之一
申请执行人:黄宏伟，男，汉族，1968年12月19日生，住广东省珠海市香洲区前山九州大道*****号**栋*单元***房。
被执行人：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村四组关院梅子山。
法定代表人：曾宪群。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第482号裁决书,依法受理执行黄宏伟申请执行贵阳市南明区富利群农业开发有限公司借款纠纷一案。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付2800000元借款本金及相应利息已及10000元仲裁费。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向分别向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
经全国法院执行案件网络查控系统查询、不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司下无不动产、证券、股份等可供执行财产
在执行过程中本案参与分配了被执行人在其他案件中执行到案款共计280000元，并发还给申请执行人赵庆华，本案暂时没有其他可供执行财产，暂不具备执行条件。
2018年7月24日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。待本案具有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第482号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司应依据贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第482号裁决向申请执行人黄宏伟继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
二〇一八年七月二十四日
法官助理 彭德毅
书 记 员 岑威会
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢210号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市东湖区。
负责人万智民，系该行行长。
被执行人：张智，男，1964年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)东民初字第1223号民事判决书和（2017）赣0102执恢210号执行裁定书，于2017年12月依法网络司法拍卖被执行人张智名下的坐落于南昌市东湖区的房产。2017年12月16日第一次拍卖，买受人杨婷（身份证号码:）以1052000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南昌市东湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨婷所有。该所有权自本裁定送达买受人杨婷时起转移。
二、买受人杨婷可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1063号之三
申请执行人：候红燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住沙县意境天成Ａ区。
申请执行人：林家鹏，男，1991年4月11日出生，汉族，住沙县意境天成Ａ区。
被执行人：林辉，男，1963年1月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：吴秀珠，女，1964年1月18日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年3月13日作出的（2017)闽0427民初565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林辉、吴秀珠未履行生效法律文书确定的义务，候红燕、林家鹏向本院申请强制执行，要求被执行人林辉、吴秀珠立即偿还借款本金600000元及调解书所确定的利息。本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院已采取下列执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向依法向林辉、吴秀珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行告知书、执行裁定书等法律文书。
2.依法裁定拍卖被执行人林辉、吴秀珠名下位于沙县建国新村四区91号房地产得款1065000元，候红燕、林家鹏依分配得款284477.59元。
3.依法扣留、提取被执行人吴秀珠在沙县城关第一小学的工资收入，因系轮候扣留、提取，且每月所扣留款项数额较少，待扣留款项累积至一定数额后再行分配。
4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了林辉、吴秀珠的财产信息。未发现林辉、吴秀珠有其他可执行财产。
5.向林辉、吴秀珠邮寄送达执行决定书，将林辉、吴秀珠依法纳入失信被执行人名单。
6．本院将林辉、吴秀珠的执行情况、采取的财产调查措施、案款分配情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息已通过当面约谈形式告知候红燕、林家鹏。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现林辉、吴秀珠名下有可供执行财产，候红燕、林家鹏对上述执行情况表示认可，且未向本院提供林辉、吴秀珠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4013号
原告：王珊虹，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢丽兰，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈宝忠，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王珊虹与被告谢丽兰、陈宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王珊虹于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珊虹撤诉。
本案案件受理费人民币2828元，减半收取1414元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 王伟昌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4198号
罪犯张龙恩，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）渝高法刑终字第58号刑事判决，以被告人张龙恩犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月2日，重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第6号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日，本院以（2009）渝五中法刑执字第3744号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日，本院以（2012）渝五中法刑执字第3767号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指检察员郑伟、代理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈跃刚、罪犯张龙恩到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张龙恩能认罪悔罪，遵守监规，认真参加学习，完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯张龙恩减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张龙恩在服刑期间获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱评审鉴定表、考核审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙恩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书记员 何小兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第710号
罪犯王增轩。
天津市南开区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南刑初字第276号刑事判决，以被告人王增轩犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年2月22日起至2016年8月21日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王增轩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯王增轩于2011年6月27日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获第四季度单项奖励；于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；与2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王增轩予以减刑九个月。
刑期自2011年2月22日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3341号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，理事长。
被告王大军，农民。
被告任宏飞，农民。
被告李东海，农民。
被告任玉宽，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王大军、任宏飞、李东海、任玉宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告唐山市丰润区农村信用合作联社负担。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 韩 阳
二〇一三年十一月七日
书记员 王利英
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第00705号
申请执行人内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司。
被执行人内蒙古国电能源投资有限公司。
法定代表人梁强。
本院于2015年9月8日立案执行内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司申请内蒙古国电能源投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行(2015)鄂执行字第00696号案件，本案以执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 李智
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第627号
原告巫某。
被告万某甲。
原告巫某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理。依法由代理审判员李丽杰适用简易程序公开
开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告巫某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，200
2年6月7日在遂昌县妙高镇人民政府登记结婚，2002年11月19
日生育一女，取名万某乙。因年龄相差较大，双方性格不合，且
由于缺乏沟通，婚后关系日益恶化，被告为此经常打骂原告。
2008年11月，原告回到娘家，从此与被告分居生活。原告曾于
2009年4月22日起诉离婚。法院判决驳回后，双方仍分居生活
，已无和好可能。故请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿
万某乙随原告共同生活。
被告万某甲辩称：被告同意离婚，但是女儿应随被告共同
生活。并且双方仍有夫妻共同债务没有偿还，原告应共同负担
。
案经审理查明，原、被告婚姻关系及子女情况与原告诉
称一致。另查明，婚生女儿万某乙现随被告万某甲共同生活，当事
人双方的抚养能力相当。双方未能就子女抚养问题达成协议。还查明，双方的共同财产为在被告处的农用运输车一辆，双方
一致同意作价13000元，但原告未主张分割。
被告万某甲为证明其主张的夫妻共同债务，向本院提供了
如下证据：1.借款合同复印件一份，待证被告于2009年10月11
日向雷志武借款2万元，用于归还原、被告双方在信用社的贷
款；2.黄某某书面证明一份，待证被告于2009年2月26日向黄
某某借款5000元，由黄某某直接支付给了原告；3.遂昌县双运
物流有限责任公司书面证明一份，待证被告从2008年10月起，
共向该公司借款23500元。原告巫某对上述证据质证后认为
，对证据的真实性有异议。原、被告在信用社曾经贷款属实，
但是被告是否用借款偿还该贷款，其并不知情。其他债务，原
告亦都不知情。
本院对被告提供的证据经审查后认为，证据1为复印件，
且对方当事人不予认可；证据2、3为书面证言，证人无正当理
由未出庭作证，且没有相应凭证佐证，原告亦不予认可，上述
证据本院均不予认定。
本院认为，被告万某甲同意与原告巫某离婚，不违反法
律规定，本院予以确认。婚生女儿随被告万某甲共同生活时间较
长，原、被告离婚后，抚养关系应维持现状为宜。原告应负担
女儿必要的生活费和教育费。被告主张的夫妻共同债务，因证
据不足；夫妻共同财产，因原告未主张分割，故双方共同财产
和债务，本案均不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规
定，判决如下：一、准许原告巫某与被告万某甲离婚；
二、婚生女儿万某乙随被告万某甲共同生活，原告巫某自
本判决生效之日起，支付其抚养费每月300元，至其独立生活
时止，款限每年6月30日和12月31日前各支付一次；
三、驳回原告巫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 唐春萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初96号
原告：永昌县天佑建筑防水工程有限公司。
法定代表人：张永琴，该公司总经理。
被告：万霞，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理永昌县天佑建筑防水工程有限公司与万霞承揽合同纠纷一案中，永昌县天佑建筑防水工程有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县天佑建筑防水工程有限公司以协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县天佑建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县天佑建筑防水工程有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 宫庆伟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）内0928民初858号
原告察右后旗金城供热有限责任公司。
统一社会信用代码:×××.
法定代表人：乔志辉，职务：总经理。
委托代理人：陈玉荣，女，汉族，1977年7月9日出生（身份号码：×××），金城供热有限责任公司职工。
被告：宋建利，男，53岁，现住乌兰察布市。
本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告宋建利供用热力合同纠纷的案件中，因原、被告已自行解决处理，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗金城供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回对被告宋建利的起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。
审判员 索锁平
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨 妍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2663号
原告闻百春，男。
被告莫华，男。
委托代理人王正慧，女。
委托代理人康凯。
原告闻百春与被告莫华买卖合同纠纷一案中，原告闻百春于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻百春申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闻百春撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告闻百春承担。
审判员 韩冬梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7957号
原告：聂勋伟，男，1974年6月9日出生，汉族。
被告：陈友果，男，1974年10月9日出生，汉族。
原告聂勋伟与被告陈友果民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂勋伟到庭参加诉讼，被告陈友果经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
聂勋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款200000元；2.请求判令被告向原告支付利息90000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是朋友，为做生意，向原告借款，被告向原告出具了借条予以确认，双方约定了还款时间，原告用现金及转帐方式支付给了被告。被告到了还款时间未能还款，又向原告再次出具了借条，重新约定了还款时间及利息。其后被告不仅没有支付，还躲避原告。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
陈友果未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告陈友果出具借条，内容为：今自聂勋伟处借到现金200000元（大写贰拾万元整）订（定）于2014年5月1日到11月1日还清。借款人陈友果。陈友果在借条上加盖手印。当日，聂勋伟通过中国建设银行转帐144000元到陈友果帐上。
2014年5月1日，被告陈友果出具借条，内容为：今向聂勋伟借到20万元人民币（大写贰拾万元整），拟定于2015年5月1日前付清，时间为十三个月，并按月息3分的比例到会利息7.8万元（大写柒万捌仟元整）。此前于2014年11月1日出具的借条同时作废，仅以此条为准。借款人：陈友果。陈友果在借条上加盖手印。
审理中，原告明确，被告前后出具了两张借条，但原告只出借了20万元给被告；利息以20万元为基数，从2014年5月1日起按月息2分计算，至起诉时已有98000元，原告只要求被告支付90000元的利息。
上述事实，有原告提交的借条、转帐凭证及当事人的当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向原告出具了借条，理应按借条所示内容履行义务，被告不支付，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款并支付利息，有被告签字确认的借条为据，证据充分，本院予以支持。以20万元为基数，从2014年5月1日起按月息2分计算，到原告起诉之日2016年5月3日，利息为98000元。原告现只要求被告支付利息90000元，其他利息放弃，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈友果于本判决生效后十五日内向原告聂勋伟偿还借款本金200000元及利息90000元；
二、驳回原告聂勋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费350元，共计6000元，由被告陈友果负担（此款因原告已预交，被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵莉莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00048号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，组织机构代码56562108-2。
法定代表人叶石生，董事长。
委托代理人孙晓鸣，广东深信律师事务所律师。
委托代理人唐正彬，男。
被申请人（原仲裁申请人）：夏小兰。
申请人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司（下称石生茶叶公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）455号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人石生茶叶公司的委托代理人孙晓鸣，被申请人夏小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石生茶叶公司申请称：夏小兰2011年8月10日入职时，其实际工作单位是重庆石生广告传媒有限公司；2013年3月10日石生茶叶公司与夏小兰建立劳动关系，签订的劳动合同中约定夏小兰的月工资为1700元，仲裁裁决计算错误；公司根据市场特点在春节期间作了年休假安排，夏小兰已享受了年休假。故请求撤销仲裁裁决，改判石生茶叶公司支付夏小兰赔偿金10200元，扣除已支付的2200元后，还应支付9094元。
夏小兰答辩称：对仲裁裁决没有意见。
石生茶叶公司为证明其申请，向本院举示了重庆石生广告传媒有限公司营业执照及注册执照的复印件、劳动合同、放假通知，拟证明夏小兰与石生茶叶公司于2013年3月10日才签订劳动合同，合同约定夏小兰基本工资为每月1700元，公司连续三年春节都安排其休了年休假。夏小兰不认可上述证据的真实性。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因石生茶叶公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于石生茶叶公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）455号裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月十五日
书 记 员 栗宏豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢19号
单晓良：
本院于2016年2月19日立案执行的摩天数学培训学校申请执行你劳动争议纠纷一案，已于2016年3月1日结案。
特此通知。
二〇一六年三月一日
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪行终46号
上诉人(原审原告)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ与被上诉人上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)因行政复议申请不予受理决定一案不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，ＸＸ因不服上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称“三林镇政府”)于2016年8月8日作出的《信访事项答复意见书》，向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府于同月22日收到ＸＸ的行政复议申请后，于同月24日作出浦府复不受字(2016)第290号《行政复议申请不予受理决定书》，认定ＸＸ的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并向ＸＸ邮寄送达决定书。ＸＸ不服，向原审提起本案之诉，请求判决确认浦东新区政府作出的上述不予受理决定违法。
原审认为，浦东新区政府认定ＸＸ提出的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，并无不当，遂判决驳回ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ不服，以一审认定事实不清、适用法律片面为由，向本院提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人浦东新区政府具有对当事人就其下一级人民政府的具体行政行为不服，提出的行政复议申请进行处理的法定职权。被上诉人浦东新区政府于2016年8月22日收到上诉人ＸＸ的行政复议申请后，于同月24日内作出被诉不予受理决定，并将决定书送达上诉人，符合《行政复议法》第十七条的规定，执法程序合法。因上诉人系对三林镇政府就其信访事项作出的答复不服申请复议，故被上诉人认为上诉人的复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，并据此作出被诉不予受理决定，并无不当。原审判决驳回上诉人ＸＸ的诉讼请求正确，应予维持。上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年四月十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1310号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹桥区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人：陈江，职务：行长。
委托诉讼代理人：舒天海、何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告：吴兴福，男，1974年8月13日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：陆安芬，女，1979年12月10日生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴兴福、陆安芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告平安银行股份有限公司上海延东支行自愿负担（已交）。
审判长 王琼琼
审判员 陈雪娇
审判员 邵泓泽
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾 兵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1199号
申请人:张静，女，1973年8月13日生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
被申请人：刘新凯，男，1973年5月24日生，满族，住兴城市。
申请人张静与被申请人刘新凯民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1481民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请人张静于2016年11月9日向本院申请执行。本院于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1262号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 爽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2982号
原告：贵阳白云新纪园园林绿化有限公司，住所地：贵阳市白云区健康路40号，统一社会信用代码：915201137411266122。
法定代表人：杨宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：张艳林，男，系贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095.代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：韩月凯，男，系贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201210405510。代理权限：特别代理。
被告：贵州多彩贵商联合发展有限公司，住所地：贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室。统一社会信用代码：91520113MA6DMEGK3N。
法定代表人：周梅英，职务：经理。
原告贵阳白云新纪园园林绿化有限公司诉被告贵州多彩贵商联合发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵阳白云新纪园园林绿化有限公司及委托诉讼代理人张艳林、韩月凯到庭参加了诉讼，被告贵州多彩贵商联合发展有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳白云新纪园园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同书》；2、请求依法判决被告向原告支付2018年4月、5月、6月、7月房屋租金人民币83336元；3、请求依法判决被告向原告赔偿财务经济损失人民币62470元；4、请求依法判决被告向原告返还咖啡机等设备（详见返还清单）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，原告与被告签订书面租赁合同，被告向原告租赁位于蓬莱仙界神龙广场旁的咖啡馆及凉亭、酒座，面积为250平方米。租金为每年25万元，租赁期限为三年（2017年3月31日至2020年3月30日）。合同签订后，被告按照约定向原告支付了第一年的房屋租金25万元。一年期满后，被告没有在约定期限内向原告交付租金，并在未通知原告的情况下将原告交付其使用的经营设备搬出并将房屋大门紧锁。原告得知情况后，多次联系被告未果。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。
被告贵州多彩贵商联合发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经过审理查明，认定的事实如下：原告与被告于2017年3月31日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租贵阳市白云区xx房屋一栋，面积为250平方米，租赁期限2017年3月31日至2020年3月30日，每年租金人民币25万元，即月租金2083元，合同签订后，被告依约交纳2017年3月31日至2018年3月30日租金25万元，被告未在2018年3月30日前交纳2019年3月30日的租金，双方为此发生争议。原告遂诉至本院，如前所述。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，被告承租原告的房屋虽交纳一年的房租，但未续交下一年度的租金，违反了双方约定，应当承担违约责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。但主张财物经济损失，所提交的证据不能客观证明其主张，不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳白云新纪园园林绿化有限公司与被告贵州多彩贵商联合发展有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告贵州多彩贵商联合发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵阳白云新纪园园林绿化有限公司租金人民币83336元；
三、被告贵州多彩贵商联合发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵阳白云新纪园园林绿化有限公司：立式保鲜柜、合面搅拌机、步进式热水器、全钢榨汁机、微波炉、鱻粉消毒柜、消毒柜、华夫饼炉、料理机、电磁炉、不锈钢三件套厨具、洗菜间不锈钢水槽、净水器、烤箱垫台、意大利商用咖啡机、双层烤箱、咖啡制作冷藏柜、鱻粉制作冷藏柜、消毒柜、多功能制冰机、压粉锤、咖啡磨豆机、手冲壶、可爱壶、云朵壶、骨瓷咖啡套杯、舒芙蕾杯、意式浓缩杯、圆托盘、咖啡豆量勺、硅胶奶油铲、奶酪刚炳刨、无牙刀、蛋糕抹刀、烘焙抹刀、三能梯形刮板、雪克壶、冰淇淋蛋糕勺；
四、驳回原告贵阳白云新纪园园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告贵州多彩贵商联合发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭骧夫
人民陪审员 王朝鸿
人民陪审员 陶正伦
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李丹丹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初401号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人翟国祥，男，汉族，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，无锡市龙伟业运输有限公司物流车驾驶员，住河南省许昌市长葛市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月16日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）254号起诉书，指控被告人翟国祥犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、张松涛出庭支持公诉。被告人翟国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年6月16日00时30分左右，被告人翟国祥醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号重型箱式货车沿311国道由西向东行驶到295KM即扶沟县吕潭乡赵楼村路口时，撞到路南边的杨树上，造成车辆和杨树部分损坏的道路交通事故。经检测：被告人翟国祥血液中乙醇含量为142.43mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、书证、户籍证明等；2、被告人翟国祥的供述与辩解；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人翟国祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟国祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。认罪、悔罪，并称已赔偿被害人损失，取得谅解，请求法庭从轻处罚。
审理查明，2018年6月16日00时30分左右，被告人翟国祥醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号重型箱式货车沿311国道由西向东行驶到295KM即扶沟县吕潭乡赵楼村路口时，撞到路南边的杨树上，造成车辆和杨树部分损坏的道路交通事故。经检测：被告人翟国祥血液中乙醇含量为142.43mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，苏Ｂ×××××号重型箱式货车所有权人是无锡市龙顺伟业运输有限公司，被告人翟国祥系该公司雇佣的司机。事故发生后，无锡市龙顺伟业运输有限公司向受到损坏杨树等物的所有权人唐某、樊某已赔偿了损失。本案庭审前，被告人翟国祥家属与公司方代理人杨某达成了包括车辆损失在内的事故损失赔偿协议，赔偿公司损失34000元，取得了无锡市龙顺伟业运输有限公司的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、书证：
⑴户籍证明及违法犯罪记录；证实被告人无前科。
⑵机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单；证实被告人有驾驶资格B2证。
⑶事故勘察笔录及照片；证实事故发生情况。
⑷无锡市龙顺伟业运输有限公司与被害人唐某、樊某达成的事故损失赔偿协议书；证实被害人损失已赔偿。
2、被告人翟国祥的供述；证实被告人供认犯罪事实。
3、证人证言
⑴证人段某的证言；证实被告人翟国祥喝酒、驾车及出事故的情况。
⑵证人杨某的证言；证实事故车辆属无锡市龙顺伟业运输有限公司所有，被告人翟国祥系公司雇佣司机。
4、鉴定意见：当事人血液提取登记表，陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告。证实被告人血液中乙醇含量为142.43mg/100ml。
5、无锡市龙顺伟业运输有限公司杨某向本院递交的被告人翟国祥的代理人马亚敏与无锡市龙顺伟业运输有限公司签订的赔偿协议书、赔款收到条及公司出具的对被告人翟国祥的谅解书。证实被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述证据经庭审质证属实，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人翟国祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为142.43mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人翟国祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟国祥因醉驾造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人翟国祥如实供述自己的罪行，系坦白，无犯罪前科，系初犯，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年6月16日至2018年8月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一八年七月十八日
书记员 任玲玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1145号
申请执行人陈荣霞,女,汉族，1972年5月18日出生,住上蔡县。
被执行人唐贺娟,女,汉族，1979年6月12日出生,住上蔡县。
被执行人李文亮,男,汉族，1970年8月27日出生,住上蔡县。
本院在执行陈荣霞与唐贺娟、李文亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱国立
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执412号
申请执行:山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行,住所地:莱芜市钢城。
负责人：袁斐，职务：行长。
被执行人：张明东，男，汉族，1970年5月29日出生，住址：莱芜市钢城区。
被执行人：陈军玲，女，汉族，1969年9月9日出生，住址：莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被执行人张明东、陈军玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执412号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉桐执民字第510号
申请执行人桐乡市正东农机销售有限公司
被执行人方名春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉桐民初字第02453号，依法向被执行人方名春发出执行通知书，责令被执行人方名春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方名春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方名春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58395.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 曹新峰
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执810号
申请执行人：徐冰，男，汉族，1979年6月6日生，住扶沟县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初847号民事判决书确定的义务，本院于2018年7月3日在执行过程中，因申请人申请错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2018)豫1621执810号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银峰
审判员 李翠红
审判员 刘 慧
二〇一八年七月十八日
书记员 高 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1234号
申请执行人田小宝，男，1962年9月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄彪，男，1964年7月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人田小宝与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1234号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一六年三月一日
书记员 廖 毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202执保335号之二
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
被申请人：亓健。
被申请人：李爱玲。
被申请人：曹会学。
被申请人：赵敏。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人亓健、李爱玲、曹会学、赵敏金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对亓健、李爱玲、曹会学、赵敏名下财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人曹会学名下银行存款20万元，冻结期限自2018年7月25日至2019年7月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2276-2号
申请执行人：万龙伟，男，汉族，生于1988年12月24日，住禹州市。
被执行人：朱亚东，男，汉族，生于1979年5月1日，住禹州市。
被执行人：付慧变，女，汉族，生于1986年2月17日，住禹州市。
申请执行人万龙伟申请被执行人朱亚东、付慧变民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初第1542号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解并全部履行，执行中本院以（2016）豫1081执2276-1号执行裁定书于2017年1月17日查封被执行人朱亚东所有的豫Ｋ×××××轿车一辆。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人朱亚东所有的豫Ｋ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 ：刘彭飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第760号
原告桑雷。
委托代理人余刚，四川海德律师事务所律师。
被告金晓莹。
本院在审理原告桑雷与被告金小莹买卖合同纠纷一案中，本院依法于2009年2月12日向原告桑雷送达了开庭传票，并明确告之其不按时参加诉讼应承担的法律后果。2009年2月20日，原告桑雷无故不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告桑雷负担。
审判员 蒋英姿
二００九年二月二十日
书记员 张玉兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第888号
原告如皋市辰华市政工程有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村二组79号。
法定代表人贾陶。
委托代理人（特别授权）陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村三组。
法定代表人朱朋荣。
原告如皋市辰华市政工程有限公司（以下简称市政公司）诉被告江苏美树城园艺有限公司（以下简称园艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市政公司的特别授权委托代理人陈小琴到庭参加了诉讼。被告园艺公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，2011年4月8日原被告双方就被告的道路施工、排水、路侧石等市政工程项目签订建设工程施工合同一份。合同签订后原告即按合同约定施工。在施工过程中被告给付工程款471万元，最终经双方结算确认工程总价为700万元，并于2014年1月13日形成协议，协议中约定2014年1月31日为结算日，此后不付款即按月息1.5%计算利息。后被告仅于1月13日给付55万元，至今尚有174万未给付。请求法院：判令被告立即给付原告工程款174万元及自2014年2月1日按月息1.5分计算至给付之日的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告园艺公司未到庭，亦未在答辩期和举证期限内提供证据。
经审理查明，原告市政公司（乙方）与被告园艺公司（甲方）于2011年4月8日订立《建设工程施工合同》一份，约定甲方将其道路、排水、路侧石工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程款支付方式道路工程完成50%时，工程款付至已完工程量的50%，工程结束，付至已完工程量的60%，工程竣工验收合格后付至80%，工程至验收合格后三个月内审计完毕付95%，余款5%作为质量保证金，保修一年无质量问题经核实后15天内拨款给乙方等。被告园艺公司在发包方处盖章签字，原告市政公司在承包方处盖章签字。合同签订后，原告市政公司即组织人员进场施工。工程施工结束后，原被告双方于2014年1月13日对工程量进行了结算，形成了《协议书》一份，主要内容：双方协商后，工程结算总价为7000000元，此价格含工程款、税收、利息等一切费用，双方确定工程款结算日为2014年1月31日，如过期不能付清，未付款部分按月息壹分伍计算利息，最后付款日为2014年12月31日。双方对审计结果及其他费用不再有任何异议。协议后被告园艺公司给付原告550000元。余款经原告追要被告未能给付。原告于2015年9月25日向本院起诉，请求法院判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《建设工程施工合同》、《协议书》、原被告的工商登记资料等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，本案原告是经有权部门批准的市政公用工程专业承包二级资质企业，其与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约完成工程后，被告已经对该工程进行了使用，对原告所完成的工程量及工程价款，亦进行了确定。根据双方形成的《协议书》，原告所完成的工程总价款为7000000元，被告先后共已给付原告工程价款为5260000元，尚欠原告1740000元，原告向被告主张该工程欠款，本院应予支持。对原告主张的逾期利息，根据协议书的约定“工程款结算日为2014年1月31日，过期不能付清，未付部分按月息壹分伍计算”，至2014年1月31日被告还欠原告工程款1740000元，原告主张的利息应以本金1740000元自2014年2月1日起计算至判决生效之日止按月息1.5%计算的利息。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民能共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民能共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民能共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美树城园艺有限公司支付原告如皋市辰华市政工程有限公司工程款1740000元。
二、被告江苏美树城园艺有限公司支付原告如皋市辰华市政工程有限公司工程款1740000元自2014年2月1日起按月息1.5%利率承担上述欠款至判决生效之日止的利息。
上述二项给付义务，被告江苏美树城园艺有限公司在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，由被告江苏美树城园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费本诉20460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8785号
申请人：邓伟超，男，汉族，1980年1月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴纯，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：罗永贵，湖南旷真（深圳）律师事务所辅助人员。
被申请人：刘柏祥，男，1966年4月19日出生，住广东省东莞市。
被申请人：陈委连，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省东莞市。
申请人邓伟超与被申请人刘柏祥、陈委连民间借贷纠纷一案，申请人邓伟超于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人刘柏祥、陈委连价值442,000元的财产，并已提供中国人民财产保险股份公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人邓伟超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘柏祥、陈委连价值442,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄艳勋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初575号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第411-1号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人何玉琦（曾用名何洪涛），男，1971年3月2日出生，蒙古族，农牧场业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区
被执行人汤立臣，男，1969年2月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人金庆国，男，1965年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1717号民事判决书向本院申请执行，申请标的额522374元，执行费7624元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人金庆国在中国邮政储蓄银行有工资帐户，冻结其帐户款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第411号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10725号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，现住所地瑞安市东山街道下埠村东升花苑25幢1单元1101室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，系原告员工。
被告：潘明华，男，1974年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘明华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一六年十二月八日
书记员 余婷婷
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保910号
浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：
本院执行的浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与浏阳市沿溪建国花炮厂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0276号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告秦仁才，男，1957年11月18日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告秦仁才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾文
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第22号
上诉人（原审原告）：蒋某甲。
被上诉人（原审被告）：蒋某乙。
原审被告：李某。
原审被告：蒋某丙。
原审被告：蒋某丁。
上诉人蒋某甲与被上诉人蒋某乙、原审被告李某、蒋某丙、蒋某丁赡养纠纷一案，长兴县人民法院于2008年10月13日作出（2008）长民初字第963号民事判决，上诉人蒋某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1983年10月20日，蒋某甲与儿子蒋村泉（全）、蒋某丙、蒋某丁分家时，在亲属李珍福（舅父）、朱树福（叔父）、蒋月珍（姑母）见证下对财产、抚养等订立了“父立分书”一份，该书主要表明，蒋某甲、李某的房屋由蒋某乙、蒋某丙各分正屋二间半，蒋某丁分得侧屋四间；蒋某甲由蒋某乙扶养并承担全部费用，李某由蒋某丙扶养并承担全部费用，蒋某丁自成（长）自立（家）。1991年间，蒋某丁结婚后，因无房屋居住与蒋某丙协商，即由蒋某丙分家时分割的房屋二间半等财产归蒋某丁所有，李某则转由蒋某丁扶养。2008年7月21日，长兴县雉城镇沉渎港村村民委员会会同镇相关组织就赡养一事与蒋某甲和蒋某乙进行调解，并达成调解协议，即自2008年7月1日起，蒋某乙每年给付蒋某甲大米365斤、食用油20斤、2008年12月前老房屋修好一间并建造灶头、接通电源并承担电费、年生活费500元、医疗费全额负担。现因蒋某乙对（调解）协议反悔并对分家立书有异议，故引起蒋某甲、李某一并诉讼。
原审法院审理认为：蒋某甲、李某已处高龄，身体状况已决定了蒋某甲、李某在有生之年的生活中需要其子女给予赡养，因此，赡养父母既是法律所规定子女应尽的义务，也是每个子女应遵守的道德规范。审理中了解到蒋某甲、李某为了老有所养，已于1983年10月20日由蒋某甲依农村习俗，在亲属的见证下订立“父立分书”，蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁皆已分得了财产。蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁在执行“父立分书”的过程中，蒋某甲、李某的赡养一事出现了不同的情况，即蒋某丙因结婚后入赘女家，在其与蒋某丁进行协商后，其所分得的财产及所负赡养母亲的义务均转由蒋某丁享有和承担，通过此协商，蒋某丁至今仍在继续赡养其母亲，但对于李某的赡养一事，现因其仍继续与蒋某丁一起居住生活，且不存在其不被赡养之情节，故确定李某仍由蒋某丁继续履行赡养义务。对于蒋某甲的赡养一事，由于近年来，蒋某乙在执行赡养蒋某甲的过程中，因琐事与蒋某甲产生纠纷，致使蒋某甲居住在既简陋又无照明的猪棚旁的平房内，因此，蒋某乙应当对蒋某甲进行赡养，并给予其生活起居的条件。对于当地有关组织给予蒋某甲与蒋某乙达成的赡养协议，结合本案诉讼请求，给予部分调整并予以确认。蒋某乙对此协议所规定的赡养义务进行的反悔表述，与法与理相悖，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定判决：一、蒋某乙给予蒋某甲每年粮食（米）200斤、食用油10斤、生活费500元（自2008年7月1日起计算，每半年交付）。二、蒋某甲的医疗费用及善后费用由蒋某乙承担。蒋某甲住房（含灶）由蒋某乙于2008年12月底前另行安排符合起居生活条件的房屋。三、李某由蒋某丁负责赡养。四、原告蒋某甲、李某其他诉讼请求。
上诉人蒋某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决被上诉人蒋某乙承担的赡养费数额，根本不符合上诉人最基本生活条件，无法使上诉人正常生活。请求二审法院对原审判决第一项进行改判，判决被上诉人每年提供上诉人粮食400斤，食用油20斤，生活费2000元。
被上诉人蒋某乙未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1983年10月20日，上诉人蒋某甲、被上诉人李某和三个儿子蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁订立分家、抚养的“父立分书”，确定被上诉人蒋某乙分得正房二间半，蒋某乙抚养蒋某甲并承担全部费用。后由于蒋某乙和蒋某甲在生活中产生矛盾，蒋某乙不尽赡养义务。2008年7月1日，经当地村委会和镇政府相关部门对蒋某乙和蒋某甲就赡养问题进行调解，双方达成了协议书。协议确定：蒋某乙全年负担蒋某甲大米365斤；食用油20斤；全年交蒋某甲生活费500元；住老房子修好，做好一间；打一个灶头；电线按通，电费由蒋某乙负担；蒋某乙负担蒋某甲医疗费。后由于被上诉人不执行赡养调解协议，纠纷成讼。本院认为按照当地风俗习惯，双方所签订的赡养协议，是真实意思表示，被上诉人应自觉遵守。现根据上诉人的诉讼请求，原审对双方自愿达成的协议给予部分调整后，根据目前当地的实际生活消费支出，原赡养协议所确定的500元生活费已不能较好地维持上诉人的生活水平，原审判决被上诉人蒋某乙每年支付上诉人蒋某甲生活费500元过少，应予以适当调整。故本院酌情确定为800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2008）长民初字第963号民事判决书第二、第三、第四项。
二、变更长兴县人民法院（2008）长民初字第963号民事判决书第一项，即蒋某乙给予蒋某甲每年粮食（米）200斤、食用油10斤、生活费500元（自2008年7月1日起计算，每半年交付），变更为：被上诉人蒋某乙给予上诉人蒋某甲每年粮食（米）200斤、食用油10斤、生活费800元（自2008年7月1日起计算，每半年交付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，由上诉人蒋某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年三月二十二日
书 记 员 贾艳红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1110号
上诉人（原审原告）李××。
委托代理人李源仲。
上诉人（原审被告）朱××。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
上诉人李××、上诉人朱××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月6日受理，2015年11月12日作出的（2015）东民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人李××及其委托代理人李源仲，上诉人朱××及其委托代理人王淳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2074号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人李××200元，退还上诉人朱××200元。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异541号
案外人：王冰美，女，汉族，1973年10月4日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人：王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人:陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人:陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。
王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林实业）、孙瑞林借款合同纠纷一案，因义务人未履行法定义务，权利人王娜依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书，于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，案外人王冰美以本院查封的位于西安市××区瑞麟君××区（××区××）8号楼01至08号商铺属其所有为由向本院提出了执行异议申请。本院依法组成合议庭就案外人王冰美提出的执行异议进行了审查，本案现已审查终结。
案外人王冰美提出执行异议称，在王娜与孙瑞林、瑞麟公司、瑞林实业借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院作出的（2015）西中执证字第00026号查封公告将案外人的财产予以查封，案外人依法提出执行异议，请求法院立即中止执行，并返还王冰美的财产。事实与理由为在法院查封之前案外人已经购买了位于瑞麟君府南区01至08号商铺，有购房合同和交款票据等证据为证，为此请求法院立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人、瑞林实业、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整，各债务人应予2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，债务人不按照合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行，因各债务人均未依约定履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
在执行过程中，本院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号查封公告，载明“…查封位于西安市××区瑞麟君××区××楼××商铺××、××、××、××、××、××、××、××号….”
案外人王冰美为支持其异议请求，向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同一份》，该合同载明2013年10月21日，案外人王冰美和被执行人瑞麟置业签订合同购买1#、8#、9#、2#商铺共计41套详细见附件《瑞麟君府一期商业房源》，价格为人民币2000万元；2、收款收据4份载明2014年1月25日案外人王冰美支付预售房款2000万元。
上述事实有执行裁定书、购房合同书、收款收据、交房证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）应支付全部价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定，在本案中，涉案执行实施案件系金钱执行案件，虽案外人王冰美在法院查封涉案房产之前已经签订了书面的买卖合同，但未提供支付41套商铺款的银行流水凭证，被执行人瑞麟公司开具的收款收据只载明为预收房款，未明确具体的购房房号款项，且案外人也亦未对涉案商铺进行实际占有。案外人王冰美提出的执行异议证据不足，本院依法不予支持。如当事人主张实体权利，可以通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王冰美提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年十月九日
书 记 员 祁元怡
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3631号之一
申请执行人张一铭，男，1975年4月16日出生，住江干区。
被执行人李翔，男，1977年4月30日出生，住。
被执行人杭州五润投资管理有限公司，住所地杭州新青年广场A座2210室，组织机构代码:09806188X。
法定代表人李翔。
本院在执行申请执行人张一铭与被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司为合同纠纷的（2017）浙0105民初1871号民事判决书一案中，于2017年9月26日向被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司纳入限制高消费被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李翔有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人李翔在杭州五润投资管理有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值未发现被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张一铭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张一铭亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3631号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李翔、杭州五润投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 成 昱
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1226执392号之二
申请执行人：潘绍凤，女，汉族，1976年10月16日出生，住广东省德庆县。
被执行人：闲志旗，男，汉族，1977年4月13日出生，广东省德庆县号。
本院在执行申请执行人潘绍凤与被执行人闲志旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下股金、车辆，同时查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁耀文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初734号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘彦宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高某，农民。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
委托代理人高淑改，农民，代理权限：一般代理。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘彦宁、被告高某及委托代理人庞安来、高淑改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市原周头乡登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘琳，××××年××月××日生育次女刘某乙。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不和、脾气不投，没有共同语言。双方经常因为家庭琐事发生矛盾。2011年双方分居生活至今。2015年我曾起诉离婚，晋州市人民法院做出（2015）晋桃民初字第00046号民事判决书，判决不准离婚。但双方仍然不能和好，夫妻感情确已破裂。再没有和好的可能。请求判决双方离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，我坚决不同意离婚，理由以下几点。一是我俩结婚20多年并生育了两个女儿（长女刘琳19岁,次女刘某乙7岁），夫妻双方感情彼此适应，家庭成员之间已经相互依存、家庭关系稳定。二是为了给孩子一个完整的家，不使孩子受到伤害；为了孩子有个良好的身心××；为了孩子的前程（长女今年高考，次女将上小学），我宁可委曲求全，忍辱负重，也会努力维持并保持这个婚姻的稳定。三是原告诉称双方感情不和，经常为家庭琐事闹矛盾，不过是他提出离婚的借口，只要原告回心转意，珍惜二十年的夫妻感情，关爱两个女儿，仍然是幸福的一家。综上，原告与我感情并未破裂，婚姻需要维持，家庭需要稳定，社会需要和谐，恳请法庭多做调解和好工作。
经审理查明，原被告××××年××月××日在晋州市原周头乡登记结婚，1996年农历12月8日举行婚礼开始共同生活，婚后共生育两个女孩，长女刘琳××××年××月××日出生，二女儿刘某乙××××年××月××日出生。近几年，原告刘某甲一直在外地打工,两个孩子一直随被告生活。2015年4月原告曾起诉离婚，本院做出（2015）晋桃民初字第00046号民事判决书，判决不准离婚。
庭审后，本院进行了庭下调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。女儿刘琳向本院陈述了其个人意见，在即将高考之前，恳请父母和好，共同生活，维持家庭稳定。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后二十年来的共同生活之中先后生育了两个女儿，长期的共同生活，夫妻感情由单纯的夫妻之爱延伸到了对整个家庭的责任和亲情。原告虽曾起诉离婚，但从庭审中原被告之间并未存有法定离婚任何情形，特别是在原告长期外出打工期间，被告哺育两个女儿，照顾家庭，尽职尽责的承担起了一个母亲的义务。被告把夫妻之爱，融入了对整个家庭之爱，并且不愿离婚。故原被告双方的夫妻感情并破裂，故原告离婚之诉不予支持。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，从整个家庭的大局出发，倾听身边亲人的心声，尊重每个亲人的感受，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄雨锦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1387号
原告郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王连成。
委托代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所。
被告郑州恒源塑业有限公司。住所地：郑州高新开发区。
法定代表人：阎金保。
被告阎金保，男，1965年10月11日出生，汉族，住郑州高新开发区石佛办事处关庄村大街**号。
被告张小桃。
被告关金营。
被告贾炎平。
原告郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司诉被告郑州恒源塑业有限公司、阎金保、张小桃、关金营、贾炎平借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称，2011年7月22日，第一被告与原告签订了编号：铭盛贷字第2011-011号的《贷款协议书》，协议约定第一被告从原告处贷款120万元，期限11个月，自2011年7月22日至2012年6月21日，利率为1%。2011年7月22日，第二被告至第八被告各自与原告签订了《保证合同》，合同约定第二被告至第八被告为第一被告的连带保证人。《贷款协议书》约定的贷款期限届满后，第一被告未按照协议约定还款，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金、利息及罚息。为维护原告合法权益，诉至法院，要求1、判令被告偿还原告贷款本金120万元；2、判令被告向原告支付逾期罚息24万元，利息22.1万元，共计46.1万元；3、判令第二被告至第八被告对第一被告的上述债务共同承担连带偿还责任；4、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2014年3月17日向法院递交了撤诉申请书，本院认为原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20946元，减半收取10473元，由原告郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司承担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李国宁
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初418号
原告：谢勇豪，男，1989年6月8日生，汉族，浙江丽水人，住浙江省丽水市莲都区太平乡大畈村**号，现住贵州省开阳县。
被告：吕铁(又名吕铢)，男，1987年8月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇西街***号附***号，现住开阳县。
原告谢勇豪诉被告吕铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢勇豪到庭参加了诉讼，被告吕铁经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年12月通过创业培训认识，2017年6月6日，被告打电话称资金困难，叫原告借点钱帮他还信用卡，同时被告发了建设银行的卡号给原告，原告即向被告银行卡里打款6000元，双方经济往来由此开始。2017年6月16日，被告又向原告打电话让我再借5000元，原告用微信转账给被告5000元。2017年6月21日，被告又打电话称信用卡需要马上还款让我借款10500元周转一天，并承诺第二天就归还10000元，同时发其支付宝账号给原告，原告即向被告支付宝账号转款10500元。从此之后，原告向被告追问借款，被告一直找各种理由推脱，多次上门要债都找不到被告本人，现在打电话被告不接，微信联系被告也不回，无奈之下便向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告借款19430元；2、判决被告支付借款利息2040元；3、多次上门要债的误工费、车费1000元；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告吕铁未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告在开阳紫江居委会组织的SYB创业培训班上认识、相处。自2017年6月6日起，原、被告之间发生过多次经济往来，其中，2017年6月6日，被告向原告借款6000元，同月16日，被告向原告借款5000元，同月21日，被告向原告借款10500元。在2017年6月21日以前，被告也向原告偿还过借款，截止2017年6月21日，经双方核对，被告确认偿欠原告借款18930元，此后，被告向原告偿还了借款3000元。余款经原告多次催收，被告以种种理由拖延，至今未还，原告便诉来本院，提出如前诉讼请求。
同时查明，原、被告之间的上述经济往来是通过银行转账、微信以及支付宝转账的方式进行。原告的职业是经营超市，被告的职业是经营养殖。
上述事实，微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行回单、原被告双方通话录音光盘、当事人在庭审中陈述在卷佐证，以上证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，并对部分借款已向原告偿还，对于未偿还部分已经过双方核对且被告已予以确认。为此，原、被告之间的借贷事实实际发生，借贷关系真实成立。关于实际欠款金额，原告称被告确认尚欠借款为18930元后，次日被告又向其借款500元，尚欠借款总额为19430元，减去被告后来偿还的3000元，被告实际欠款16430元。对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告关于被告确认欠款金额后又于次日向其借款500元的主张，并未向法庭提供充分的证据予以证明，对此，本院不予认定。故对于实际欠款金额，本院只能认定为15930（18930-3000）元。债务应当清偿，被告所欠借款理应及时予以归还，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕铁于本判决生效之日起十日内偿还原告谢勇豪借款15930元；
二、驳回原告谢勇豪的其他诉讼请求。
案件受理费362元，公告费260元，共计622元，由被告吕铁负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 吴 玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 林 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04284号
原告：顾芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫竹苑。
被告：崔礼俊，男，1966年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区紫竹苑。
本院在审理原告顾芳诉被告崔礼俊离婚纠纷一案中，因崔礼俊现回到肥东县包公镇居住，崔礼俊的户籍地址也不在此处，原告顾芳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因崔礼俊现回到肥东县包公镇居住，崔礼俊的户籍地址也不在此处，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾芳撤回对被告崔礼俊的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告顾芳。
审判员 孙永祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阮 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3147号
原告杨某某。
被告杜某某。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告杨某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月十七日
书记员 郑煜凡
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第447号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无固定职业，住苍梧县梨埠镇旧街***号，因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人江某某（自报名），男，1972年3月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县和平镇屯江村新竹*组**号，因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某某、江某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日16时许，被告人黄某某、江某某经密谋盗窃后，来到佛山市南海区大沥镇广云路（321国道）北侧的大沥城区北站公交站，乘被害人唐某某不备，由江某某扒窃唐放于裤袋内的IPONE4手机一台（价值1500元）。得手后，江某某将盗得手机交给黄某某，分头逃跑，后被民警人赃并获。破案后，起获的赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、江某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、江某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十八日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2046号
原告吴某。
被告陈某某。
被告施某某。
原告吴某为与被告陈某某、施某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭
参加了诉讼。被告陈某某、施某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年12月25日，两被告以经商缺资周
转困难为由向某告借款人民币14万元，约定2008年12月29日归
还。借款到期后，两被告一直未归还。要求两被告共同归还原
告借款人民币14万元及利息（从2008年12月30日起按银行同期
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈某某、施某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月25日，两被告向某告借款人民
币14万元，由两被告出具给原告借条一张，约定于2008年12月
29日归还，双方对借款利息未作书面约定。借款到期后，经原
告催讨，两被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，
本院予以认定。本院认为，两被告向某告借款人民币14万元未还的事实
清楚，证据充分。两被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应
承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某、施某某于本判决生效后十日内归还原告吴
某借款人民币14万元及利息（从2008年12月30日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
3340元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 吴 姣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1028号
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行主要办事机构所在地宾县宾州镇西大街36号企业代码证：91230125830742951M。
法定代表人刘洪波，行长。
委托代理人郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县，
被告李洪杰，男，1970年10月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司住所地宾县宾州镇。
法定代表人张波。（未出庭）
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告李洪杰、黑龙江省百姓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文忠到庭参加诉讼，被告李洪杰、黑龙江省百姓房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告李洪杰立即偿还原告本金185124.81元，并按贷款合同约定的利率给付原告利息及罚息；要求被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司承担连带保证责任；诉讼费用4002元由二被告承担。
被告李洪杰未出庭，无答辩。
被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭，无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据A1、个人住房借款合同一份，用以证明被告李洪杰在2016年2月5日从中国建设银行股份有限公司宾县支行申请贷款20万元。被告李洪杰、黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭质证。
证据A2、个人贷款支付凭证两张，用以证明李洪杰在原告处贷款，原告在2016年2月5日已履行支付义务。被告李洪杰、黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭质证。
证据A3、个人贷款对账单，用以证明被告李洪杰至2018年6月7日欠原告贷款本金180183.02元、利息2197元、罚息44.99元。被告李洪杰、黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭质证。
证据A4、个人住房借款最高额保证合同，用以证明被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司为被告李洪杰承担连带偿还责任。被告李洪杰、黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭质证。
被告李洪杰未出庭未向法庭提供证据。
被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司未出庭提供证据。
本院认证意见为:原告提供的四份证据来源合法、客观真实，相互关联，相互印证，能够证明原告主张成立，本院予以采信。
经审理查明，被告李洪杰向原告中国建设银行股份有限公司宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，原告于2016年2月4日与被告李洪杰签订贷款合同，合同约定了贷款期限、利率、逾期罚息利率及还款方法，同时约定如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。按照合同约定，原告于2016年2月5日向李洪杰发放贷款人民币20万元。李洪杰借款后未按约定偿还贷款本息，至2018年6月7日李洪杰欠原告贷款本金180183.02元、利息2197元、罚息44.99元，合计182425.01元。
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行于2015年11月17日与被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额担保合同，为被告李洪杰承担连带偿还责任。
本院认为，原告与借款人被告李洪杰之间签订的借款合同有效，李洪杰未按合同约定的还款期限及方式还款属于违约行为。原告对李洪杰的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宾县支行贷款本金180183.02元、利息2197元、罚息44.99元，合计182425.01元；2018年6月8日以后的利息、罚息以180183.02元为基数按照贷款合同约定的利率计算给付原告至实际还款之日止。
二、被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，由被告李洪杰、黑龙江省百姓房地产开发有限公司负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年七月十六日
书记员 董 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1076号
罪犯李壮，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年5月16日作出（2012）禹刑初字第191号刑事判决，认定被告人李壮犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2012年5月31日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李壮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人李壮于2008年4月5日晚，伙同他人因琐事在禹州市东商贸八仙门附近殴打被害人刘某某，致其重伤；2008年7月31日晚，被告人李壮受他人纠集，参与持械殴斗一起，并致殴斗对方吴某某轻伤。
罪犯李壮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年12月27日、2013年5月27日、2013年10月27日、2014年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李壮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年八月二十四日起至二○一四年八月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈