杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初3004号
原告：浙江进源资产管理有限公司（原名为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。
法定代表人：许伟洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。
被告：张水英，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：袁德云，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张水清，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江进源资产管理有限公司（以下简称进源公司）与被告张水英、袁德云、袁春娣、张水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对袁春娣的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告张水英、袁德云、张水清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进源公司向本院提出诉讼请求：1.被告张水英返还原告借款本金85000元；2.被告张水英支付原告自2018年1月25日起至2018年4月1日止的借款利息1923.56元；3.被告张水英支付原告自2018年4月2日起至偿清全部借款本息之日止的逾期利息及违约金（以全部借款本金为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年6月4日为3576.99元）；4.被告袁德云、张水清对上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并减少第一项诉讼请求中的借款本金为36177.26元，减少第三项诉讼请求为被告张水英支付原告自2018年7月6日起至偿清全部借款本息之日止的逾期利息及违约金（按年利率24%标准计算）。
本院经审理认定，被告张水英经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年8月21日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年8月21日起至2019年8月20日期间，向被告张水英提供最高额85000元的借款用于资金周转，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本；合同项下的借款利率按以下方式确定：1.借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2.借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3.借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4.借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，刘建英（甲方）与被告张水英（乙方）、案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司（居间服务方，丙方）签订《〈最高额借款合同〉之补充协议》，约定甲方向乙方提供每笔借款的80%用于《最高额借款合同》约定用途；其余的20%作为乙方履约服务费，甲方委托丙方和丙方合作的资金存管银行将《最高额借款合同》项下借款金额（扣除履约服务费后）划转至乙方在丙方合作的资金存管银行开立的存管账户，划转完毕即视为借款全额发放成功。同日，被告袁德云、张水清、袁春娣、衢州鸿鹄投资管理有限公司分别向出借人刘建英出具《最高额保证函》，均承诺对被告张水英上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款约定的借款人履行债务届满之日起两年。2017年8月25日，被告张水英实际收到借款本金68000元。同日，被告张水英出具《借款借据》一份，载明出借人于2017年8月25日通过北京银行将借款68000元支付至张水英账户；借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年8月24日止。
2018年3月28日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》一份，约定出借人刘建英将其对被告张水英的债权本金85000元、相应利息及为债权设定的担保权益等全部转让给原告。随后，刘建英向被告张水英发函通知债权转让及催讨还款事宜。同年7月3日，原告按《债权转让协议》约定，支付出借人刘建英债权转让的对价85000元。
另查明，被告张水英曾于2017年9月21日、10月19日、11月21日、12月21日、2018年1月18日各归还借款650元；2018年7月5日，担保人袁春娣代偿29000元，被告张水清代偿10000元。
庭审中，原告自认《最高额借款合同》签订时，刘建英系国鼎文化科技产业发展股份有限公司法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。出借人刘建英与被告张水英间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告张水英应依约履行其按期付息还款义务，其逾期归还借款本息的行为已经构成违约。原告受让刘建英的债权后，有权依合同约定要求被告张水英归还借款并承担违约责任。现因被告张水英未按时足额支付利息，原告受让该债权后依合同约定要求解除合同并提前收回借款合法有据，本院予以支持。关于本案借款本金问题，本院认为虽然刘建英与被告张水英、案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司曾签订《〈最高额借款合同〉之补充协议》，约定20%作为被告张水英的履约服务费，但鉴于合同签订时，刘建英系国鼎文化科技产业发展股份有限公司的法定代表人，原告亦未提交证据证明刘建英曾将20%的履约服务费支付给居间服务方国鼎文化科技产业发展股份有限公司，故本院认定实际出借的借款本金为68000元。结合被告张水英及担保人的借款归还情况，被告张水英尚欠原告借款本金34872元。因双方在合同中明确约定若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，现原告主张按年利率24%标准支付自2018年7月6日起至借款实际还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，理由正当，但计算基数有误，本院予以调整。被告袁德云、张水清自愿为被告张水英的债务提供最高额保证，故理应对被告张水英的上述债务承担连带清偿责任。被告张水英、袁德云、张水清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金34872元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准支付自2018年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；
二、被告袁德云、张水清对被告张水英的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告袁德云、张水清在实际承担付款义务后，有权向被告张水英追偿；
三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张水英、袁德云、张水清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2063元，因原告浙江进源资产管理有限公司在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费704元，减半收取352元，由被告张水英、袁德云、张水清共同负担。
原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张水英、袁德云、张水清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年七月十六日
书记员 邵晨洋