wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审60号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：李方君，系局长。
委托代理人：郑光旭。
被执行人：葛秀喜，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2016年9月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕9号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕9号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人葛秀喜于2014年7月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林9林班9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2105平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2014〕9号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人葛秀喜在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月24日申请执行人向被执行人葛秀喜送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人葛秀喜在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕9号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕9号林业行政处罚决定书第一项的内容，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊化靖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第295号
上诉人（原审原告）：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：姚思宇，男，1981年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区上海路熙园**栋*单元***号，身份证号码5221011981********。
上诉人遵义市金宁物业管理有限公司与被上诉人姚思宇物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月7日，遵义市金宁物业管理有限公司与遵义市熙园住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定，遵义市金宁物业管理有限公司为该小区业主提供物业服务，负责小区内公共建筑、设施、设备等的维修、养护、运行等管理。服务费按房屋面积每月每平方米1.1元收取。2011年1月1日起，遵义市金宁物业管理有限公司开始为小区业主提供物业服务。姚思宇为该小区内熙园17栋1单元501号房屋的业主，购房面积为210.24平方米。自2012年1月1日起，姚思宇未交纳物业服务费用。遵义市金宁物业管理有限公司经催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令姚思宇支付已欠物管费5550元及利息。
另查明：熙园小区内共用场地被出租、部分设施（如座椅、垃圾桶）损坏、水池干涸、绿化不到位。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款关于“依法成立的合同，受法律保护”之规定，遵义市金宁物业管理有限公司与遵义市熙园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方对物业服务内容和服务费用的约定，为合法有效的合同，对全体业主都具有法律约束力。姚思宇为熙园17栋1单元501号房屋的业主，按照物业服务合同的约定，应当交纳约定的物业服务费。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，姚思宇所购房屋面积为210.24平方米，按照物业服务合同约定的每月每平方米1.1元和欠费时间，应当支付的物业服务费计算为210.24平方米×1.1元×24个月=5550元。遵义市金宁物业管理有限公司在提供物业服务的过程中存在服务质量瑕疵，应酌情判决减少姚思宇20%的物管费为宜，姚思宇应当实际交纳物业服务费用为4440元。由于姚思宇迟延履行债务，应当承担迟延履行债务期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、姚思宇在本判决书生效后10日内支付遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费4440元，并承担自2014年1月9日起至债务清偿时止的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由姚思宇承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，遵义市金宁物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提供的物业服务不存在瑕疵，原审判决减少被上诉人20%的物业服务费不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审。
姚思宇答辩称，其未交纳物管费是因上诉人未尽到物业服务管理责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，遵义市金宁物业管理有限公司与遵义市熙园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主均具有法律约束力。姚思宇作为熙园17栋1单元501号房屋的业主，在遵义市金宁物业管理有限公司已为其提供物业服务的情况下，应当按照服务合同的约定交纳物业服务费。遵义市金宁物业管理有限公司作为提供物业服务的企业，在提供物业服务过程中存在服务质量瑕疵，对业主的生活造成了一定的影响，对此，遵义市金宁物业管理有限公司应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵义市金宁物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何 亮
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民再1号
原审原告：珲春泽成商贸有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：宋敬东，该公司经理。
委托代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原审被告：长白山保护开发区兴润供水供热有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：时光辉，该公司总经理。
委托代理人：苏恩来，男，1964年9月2日生，汉族，该公司股东代表，住池北区。
原审被告：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：李品杰，该公司总经理。
委托代理人：张兆领，男，1961年11月28日生，汉族，中共该公司支部书记，住池北区。
原审原告珲春泽成经贸有限公司（以下简称泽成公司）与原审被告长白山保护开发区兴润供水供热有限公司（以下简称兴润公司）、长白山保护开发区盛源供热供水有限公司（以下简称盛源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）吉7503民初248号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月24日作出（2017）吉7503民监2号民事裁定书，裁定启动再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告泽成公司的委托代理人郭耀辉，原审被告兴润公司的法定代表人时光辉、委托代理人苏恩来，原审被告盛源公司的委托代理人张兆领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月14日，原告诉称，2015年11月23日，原告泽成公司与二被告签订了债权债务转让及代付款协议书，约定李应奎将其对二被告4841355.50元的债权转让给原告泽成公司，并履行了告知义务。原告泽成公司与被告盛源公司协商，由盛源公司一次性支付3800000.00元煤款给原告，双方债务即结清。
在原审期间，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
被告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司于2017年6月30日前一次性给付原告珲春泽成商贸有限公司煤款380万元。
本院再审查明，2012年6月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2012）延中分民初字第2号民事调解书，确定由兴润公司和长白山保护开发区新源热力安装有限公司于2012年7月1日给付延边祥安煤炭经销有限公司煤款4841355.50元，并赔偿拖欠期间造成的损失382000.00元，合计5223355.50元。2014年1月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民二初字第2号民事裁定书，裁定：“冻结延边朝鲜族自治州中级人民法院分院（2012）延中分民初字第2号民事调解书确定的，延边祥安煤炭经销有限公司对长白山保护开发区兴润供水供热有限公司、长白山保护开发区润森热力有限公司享有的债权、执行款5223355.50元，冻结期限为两年。”2015年11月23日，李应奎、泽成公司、兴润公司及盛源公司签订了《债权债务转让及代付款协议书》，李应奎将兴润的债权转让给泽成公司，由盛源公司代兴润公司付款。
又查明：李应奎系延边祥安煤炭经销有限公司的法定代表人。李应奎享有兴润的债权数额与延边祥安煤炭经销有限公司享有兴润的债权数额相同，两笔数额系同一笔债权(煤炭销售款)。
本院再审认为，李应奎、泽成公司、兴润公司及盛源公司签订的《债权债务转让及代付款协议书》，处分了人民法院在冻结期间冻结的债权。该债权因有权国家机关冻结而致使债权人无权转让，故债权、债务转让及代付款协议无效，本院作出的调解书确有错误，应予以撤销，原告的诉讼请求不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国事合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉7503民初248号民事调解；
驳回原审原告珲春泽成商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费37200.00元，已减半收取，现由原审原告珲春泽成商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 台益奎
审判员 姜增民
审判员 鲁 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 为
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1028号
原告龚丽娟。
委托代理人高东峰。
被告章宇峰。
被告农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
公司负责人沈锦伟，行长。
委托代理人李佳佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人徐坚强。
本院在审理原告龚丽娟诉被告章宇峰、中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告龚丽娟撤诉处理。
案件受理费2534元，减半收取1267元（已批准缓交），由原告龚丽娟负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王彬青
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审45号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：王新芳，男，汉族，1979年3月3日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行王新芳一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）23号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：梁祯媛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保76号
申请人沈占涛，男，1985年3月27日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人武延兵，男，1970年8月3日生，汉族，住河北省武安市。
被申请人万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人，武庆发，系总经理。
申请人沈占涛与被申请人武延兵、万合集团股份有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武延兵驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武延兵驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂列车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵海峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初431号
原告：杨传来，男，1969年4月15日出生，汉族，住舒兰市。
被告：林林，男，1974年5月2日出生，汉族，住舒兰市。
原告杨传来诉被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传来到庭参加诉讼，被告林林经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告林林给付原告欠款10000元。事实和理由：2010年11月7日，被告做生意周转用钱向原告借款10000元，约定2010年11月16日还款，还款日期到后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告依法起诉。
被告林林缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨传来向本院提交欠条复印件一枚，写明：“林林向杨四军借款人民币壹万圆整。于2010年11月16日前一次性还清”。被告林林在借款人处签名，欠条落款日期为2010年11月7日。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨传来仅提交一张欠条复印件，并且欠条内容系林林向杨四军借款，杨传来也并未提交证据证明其与杨四军系同一人。综上，杨传来提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨传来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨传来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 关 佩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1794号之二
申请执行人：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，执行董事。
被执行人：王红霞，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人王红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。执行标的为被执行人王红霞支付443919.88元、违约金149190.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8865元、执行费7465元。
执行立案后，本院于2017年5月30日向被执行人王红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红霞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王红霞名下浙Ｇ×××××轿车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王红霞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王红霞采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1794号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈羽
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈航
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保247号
原告刘玉民，男，1965年3月21日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告安玉岭，男，1974年1月16日出生，汉族，地址：山东省滕州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区。
原告刘玉民与被告安玉岭、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉民于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安玉岭所有的鲁DXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年2月25日起至2018年2月25日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 克
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1136号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市××家车站街××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：陈某某。
被告：陶甲。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行（以下简称
洪家××）与被告陈某某、陶甲金融借款合同纠纷一案，于20
10年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员杜鹃适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，
被告陈某某、陶甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪家××诉称：2008年11月13日，原告与陶乙、被
告陶甲签订了一份保证借款合同。合同约定：陶乙向原告借款
35000元，月利率为9.42‰，还款期限为2009年10月20日，还
款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告陶甲作为保证
人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届
满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向陶
乙发放了贷款。借款到期前，陶乙因故死亡。被告陈某某与陶
乙在借款发生时系夫妻关系，该笔债务应按夫妻共同债务处理
。借款到期后，被告陈某某仅归还部分借款本息，被告陶甲也
未履行保证责任。截止2010年6月7日，陶乙尚欠原告借款本金
6499元及利息5018.44元。现原告请求判令被告陈某某归还借
款本金6499元及利息（截止2010年6月7日的利息为5018.44元
，自2010年6月8日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0471
％计算）；被告陶甲对上述债务承担连带责任。庭审过程中，
原告变更利息的计算标准为按月利率14.13‰计算，其余诉讼
请求不变。
原告洪家××为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据
：
一、保证借款合同一份。证明原告与陶乙存在借贷关系
及被告陶甲作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份。证明原告已向陶乙发放贷款35000元
的事实；
三、欠款清单一份及收贷收息凭证两份，证明陶乙拖欠
原告借款本息的事实；
四、常住人口登记卡一份，证明陶乙与被告陈某某系夫
妻关系及陶乙已死亡的事实；
被告陈某某、陶甲未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告陈某某、陶甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利
。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对
上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：原告与陶乙、被告陶甲签订的保证借款合同
系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有
效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向陶乙发放了贷款
。陶乙与被告陈某某在借款时系夫妻关系，且没有证据表明陶
乙与原告明确约定为个人债务的，该债务应按夫妻共同债务处
理，陶乙死亡后，被告陈某某应履行还款义务。借款到期后，
被告陈某某未归还全部借款本息，已构成违约。被告陶甲应承
担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金6499
元及利息（截止2010年6月7日的利息为5018.44元，自2010年6
月8日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.13‰计算
）。
二、被告陶甲对被告陈某某偿还原告浙江台州××农村
合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告陈某某负担，被告
陶甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1856号
上诉人（原审被告）:刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司。
法定代表人：王云，总经理。
原审被告：窦莉，女，1973年7月9日出生，汉族。
上诉人刘小明因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初14684号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小明上诉称，上诉人实际住所地在重庆市合川区，本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人借款合同》（合同编号：2016年信和借字第066号）中第十七条明确约定争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，合同中的甲方即被上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1665号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏律师事务所律师。
被执行人叶清贵。
被执行人郑凤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人叶清贵、郑凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月18日作出（2013）南商初字第0686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、叶清贵、郑凤于本判决生效后三日内归还无锡锡山建行借款本金506880.82元、利息8913.91元（计算至自2012年10月15日止，自2012年10月16日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清；2、叶清贵、郑凤于本判决生效后三日内支付无锡锡山建行律师费17495元；3、无锡锡山建行有权以叶清贵、郑凤抵押的无锡市国际一花园31-2102房产折价或拍卖、变卖所得价款在52万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案诉讼费9130元，保全费3470元，公告费526元，合计13126元（已由无锡锡山建行预交），由叶清贵、郑凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶清贵、郑凤名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、叶清贵、郑凤名下有无锡市国际一花园31-2102室房产，本院依法委托无锡弘新房地产估价有限公司对被执行人叶清贵、郑凤所有的无锡市国际一花园31-2102室房产进行评估，评估总价为人民币57.94万元（含室内装修价值2.11万元）。后本院在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上二次拍卖被执行人叶清贵、郑凤所有的无锡市国际一花园31-2102室房产。2016年01月30日，买受人王ＸＸ以47万元的最高价竞得。因无锡市国际一花园31-2102房产室内装修部分系租赁人张红兵所有，本院依法支付给租赁人张红兵16035元后，本院在依法扣除相关优先费用后，将剩余款项446407元于2016年3月15日支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行；
2、叶清贵、郑凤名下无车辆登记情况；
3、叶清贵、郑凤名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、叶清贵、郑凤在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
6、因叶清贵、郑凤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月十七日
书记员 马振中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4660号
原告朱永生，男，1955年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海兴旺机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱小兵。本院在审理原告朱永生诉被告上海兴旺机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永生撤回起诉。案件受理费人民币3,710元，减半收取计1,855元，由原告朱永生负担(经批准予以免交)。
审判员 乔 栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第333号
原告：王海永，
太平街道方城路58号。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者
。
被告：张学君，
太平街道三星小区9幢103室。
被告：丁慧敏，
市太平街道三星小区9幢103室。
原告王海永与被告张学君、丁慧敏担保追偿权纠纷一案，
于2009年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王海永的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉
讼，被告张学君、丁慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王海永起诉称：两被告原系夫妻关系，于2008年7月21
日办理了离婚登记手续。2008年5月19日，被告张学君、丁慧
敏向杨素芬借款15万元，由原告提供担保。2008年12月10日，
杨素芬向法院起诉要求原告王海永代为偿还借款15万元。2008
年12月10日经法院主持调解，原告代为偿还10万元。现原告起
诉要求两被告偿还10万元及自2008年12月10日起按月利率1%计
算至偿还之日止的利息。
原告王海永为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函及离婚登记审查处理表一份，用以证明
两被告于2008年7月21日办理离婚登记手续的事实。2、2008年5月19日两被告出具的借条、（2008）温民二初
字第3609号民事调解书、浙江省法院诉讼费专用票据一份，用
以证明原告代两被告偿还借款10万元的事实。
被告张学君、丁慧敏未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告代两被告偿还借款后，有权向两被告追偿
。两被告逾期未还，应当承担违约责任。逾期利息应当自原告
代为偿还之日（即2008年12月10日）起按中国人民银行规定的
同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。两
被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务，两被告应当
承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合
同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张学君、丁慧敏在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告王海永借款10万元并支付自2008年12月10日起
中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告张学君、丁慧敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 许声萍
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 陈 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3900号之一
原告：王安定,男,汉族,1974年3月9日出生,，住重庆市奉节县。
被告：奉节县大超煤业有限公司永成煤矿,住所地重庆市奉节县。
代表人：王大彬，矿长。
原告王安定与被告奉节县大超煤业有限公司永成煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王安定于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安定在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安定提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安定撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安定负担。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02684号
原告：王某甲，女，汉族，1989年1月7日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告：田某，男，汉族，1990年2月17日生，农民，住安徽省灵璧县。
原告王某甲因与被告田某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈南昌担任审判长、与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼。被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲、田某于2011年经人介绍相识，2012年1月26日举行结婚仪式，2013年3月25日领取结婚证。婚前缺乏了解，婚后未建立感情。由于夫妻感情不和，田某于2013年9月离家出走，王某甲就此回娘家居住，至今未与王某甲联系，现已分居二年多了，致使王某甲、田某夫妻感情确已破裂。婚后夫妻无子女，无财产，无债权，无债务，无存款。王某甲在田某家的嫁妆有：棉被8床、电瓶车一辆、手提电脑一台、电磁炉一套等。现王某甲要求离婚。
田某未提出答辩意见。
王某甲向本院提交了以下证据：
1、王某甲居民身份证及田某的户口信息，证明王某甲、田某诉讼主体资格；
2、结婚证，证明王某甲、田某合法的婚姻关系；
3、灵璧县禅堂乡河北村村民委员会及灵璧县冯庙镇木谷村村民委员会证明，证明田某于2013年9月离家外出去向不明；王某甲于2013年9月回娘家居住至今，田某从未到王某甲家去过；
王某甲申请证人王某乙及其母亲杨敏出庭作证的证明内容：王某甲、田某婚后夫妻感情一直不好，田某不知何因于2013年9月离家出走，至今去向不明，现已分居二年多了。现同意王某甲、田某离婚。
王某甲对证人王某乙及其母亲杨敏的证言发表质证意见为：无异议。
田某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据王某甲举证、质证及诉称意见，本院认证如下：对王某甲提供的证据1、2、3系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。证人王某乙及王某甲母亲杨敏的证言与证据3的证明内容能相互印证，且王某甲对证人王某乙及王某甲母亲杨敏的证言无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：王某甲、田某于2011年经人介绍相识，2012年1月26日举行结婚仪式，2013年3月25日领取结婚证。田某于2013年9月离家出走，王某甲就此回娘家居住，此后田某与家人失去联系，至今去向不明，现已分居二年多了。婚后夫妻无子女，无财产，无债权，无债务，无存款。王某甲在田某家的嫁妆有：棉被8床、电瓶车一辆、手提电脑一台、电磁炉一套等。
因田某下落不明，本院于2015年9月1日向田某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票等，公告期限届满后田某仍未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，王某甲对嫁妆予以放弃。
本院认为：本案的焦点是：原告王某甲与被告田某夫妻感情是否确已破裂？
婚姻关系的存续应以感情为基础。并且夫妻之间应尽相互义务，但被告田某于2013年9月份至今无音信，夫妻互不尽义务、长期分居，致使夫妻感情确已破裂。被告田某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。调解工作无法开展。因此，原告王某甲要求离婚诉讼请求，本院予以支持。原告王某甲对嫁妆予以放弃，视为对自己财产的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告田某离婚；
二、原告王某甲的嫁妆有：棉被八床、电瓶车一辆、手提电脑一台、电磁炉一套等全部归被告田某所有。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王春雨
本案适用的法律条文（附后）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0512号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月16日10时许，被告人张××来到天津市北辰区双街镇下蒲口村被害人樊××家中，盗窃木质手串一个、香烟三条、现金220元。同年9月21日10时许，被告人张××再次来到樊××家中，盗窃手机一部，并使用该手机以樊××被控制为由向被害人殷××索要15000元，后在天津市北辰区双街镇万源星城菜市场附近见面时被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，并提出以盗窃罪判处其拘役四至六个月并处罚金，以敲诈勒索罪判处其拘役四至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月16日10时许，被告人张××来到天津市北辰区双街镇下蒲口村被害人樊××家院外，趁家中无人之机，采用翻墙的手段进入院中并进入樊××屋内，盗窃仿红木手串一个（经鉴定价值150元）、小熊猫牌香烟二条（经鉴定价值200元）、七匹狼牌香烟一条、现金220元，后逃离现场。同年9月21日10时许，被告人张××再次来到被害人樊××家中，采用相同手段进入其屋内盗窃金色脉腾牌W2015型手机一部，后逃离现场。当日17时许，被告人张××使用窃得的脉腾牌手机通过短信与被害人樊××的朋友被害人殷××联系，以樊××被其控制为由向殷××索要钱款15000元，殷××找到樊××得知此事系张××虚构用以勒索钱财后报警。被害人殷××与被告人张××约定在天津市北辰区双街镇万源星城菜市场附近见面时，张××被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将被告人张××盗窃的仿红木手串扣押并发还被害人樊××。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、短信截图、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，对他人实施威胁，勒索他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪、敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××在实施敲诈勒索行为时因意志以外原因未得逞，系未遂，其当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人张××退赔被害人樊××经济损失420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6728号
上诉人（原审原告）：张华民，男，1954年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：青岛职业技术学院，住所地青岛市经济技术开发区钱塘江路***号。
法定代表人：覃川，校长。
委托诉讼代理人：彭山岭，山东亚和太（黄岛）律师事务所律师。
上诉人张华民因与被上诉人青岛职业技术学院人事争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张华民，青岛职业技术学院的委托诉讼代理人彭山岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华民上诉请求：1、依法撤销(2018)鲁0211民初2344号民事裁定，支持张华民一审诉讼诉请求。事实与理由：1、一审认定事实错误。《聘用制干部审批表》证明张华民于1992年11月23日被聘为教师。《工资变动表》证明青岛职业技术学院未按照国办发（1993）79号、85号文件规定为张华民实施工资改革和晋升工资档次，没有按照双方依法签订的教师聘用合同确定工资标准和发放工资。该两份证据可以证明青岛职业技术学院没有履行双方签订的聘用合同。二、一审适用法律错误。张华民的主要诉求是请求判决青岛职业技术学院赔偿克扣的工资、绩效工资、津贴和补贴等劳动报酬。青岛职业技术学院不按照国家有关规定的标准给张华民发放工资，就是不履行双方签订的教师聘用合同。双方的争议，属于法释﹝2003﹞13号第一条规定的受理范围，不应当因为张华民已经退休，就对青岛职业技术学院过去不履行聘用合同的违法行为不予审理。
青岛职业技术学院答辩称，青岛职业技术学院是全额拨款的事业单位，相关的工资待遇是由青岛市人事局和财政局核算发放，张华民是事业编制科员身份，一直按照相关的文件进行核算和提档。截止到2014年12月，张华民办理完退休手续，享受养老待遇，青岛职业技术学院没有更不会恶意扣发张华民的工资，也没有相应的权限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张华民向一审法院提出诉讼请求：判令青岛职业技术学院赔偿克扣张华民的工资和其他损失1000000元。
一审法院认定事实：青岛职业技术学院系事业单位，张华民系事业编。2014年12月张华民达到退休年龄。2016年10月21日，张华民不服青岛市人力资源和社会保障局、青岛职业技术学院作出的退休待遇审批，以青岛市人力资源和社会保障局为被告，青岛职业技术学院为第三人，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市人力资源和社会保障局错误的退休审批手续，责令青岛市市人力资源和社会保障局追究青岛职业技术学院的违法责任。2017年5月17日，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202行初288号行政判决书，驳回张华民的诉讼请求。2017年6月1日，张华民向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：青岛职业技术学院依法履行双方签订的教师聘用合同，赔偿张华民100万元。2017年6月2日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲不字（2017）第45号决定书，对张华民的的仲裁申请，不予受理。张华民不服，诉至一审法院。一审法院经审理于2017年10月26日作出(2017)鲁0211民初9623号民事裁定书，驳回张华民的起诉。张华民对该裁定书不服，该案正在上诉过程中。
2018年1月16日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲不字[2018]第7号不予受理通知书，对张华民提出的要求技术学院补发和赔偿1993年10月至今被克扣的工资及其他损失100万元的仲裁请求，因不符合人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。张华民对该不予受理决定书不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于张华民要求青岛职业技术学院支付拖延实施工资改革、未涨工资、每个月的津贴、补贴、绩效工资以及自2008年起没有签订劳动合同的赔偿金的诉讼请求，不符合《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》中第一条规定的“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，对张华民的起诉，一审法院不予受理。
参照《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》(法释[2003])第一条之规定，裁定：驳回张华民的起诉。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，张华民在一审请求青岛职业技术学院赔偿克扣张华民的工资和其他损失1000000元，青岛职业技术学院系事业单位，张华民系事业编，故本案系人事争议纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释﹝2003﹞13号）第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”和《人事争议处理规定》第三十六条“因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理”的规定，张华民在一审提出的诉讼请求，不属于人民法院应当受理的人事争议案件范围。一审裁定驳回张华民的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，张华民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一八年九月十九日
书记员 王庆光
书记员 张 旭
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执464-2号
申请执行人：宋广胜，男，1945年12月22日出生，汉族，住西平县。
被执行人：张三华，男，1957年9月6日出生，汉族，住西平县。
本院在执行宋广胜与张三华民间借贷纠纷一案中，本院在对被执行人财产线索进行查控后发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、银行无足额存款，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景奎
执行员 黄建军
执行员 郭学理
二〇一八年七月十八日
书记员 李 蒙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初519号
原告：卢某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一六年三月八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第10-6号
申请执行人会理县洪川桥矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县白鸡乡洪川桥。
法定代表人刘炳杨，董事长。
被执行人会理县渝城矿业开发有限公司，住所地：四川省会理县绿水乡白云村五组。
法定代表人施再麟，董事长。
本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川民终字第2号民事判决书，依法向被执行人会理县渝城矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务。但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、对被执行人会理县渝城矿业开发有限公司所有的号牌号码为：W36417；WBV213；WBS713；WBV216；WD9671；WCM813的车辆进行查封、扣押。
二、查封、扣押期限二年，在查封、扣押期间不得转让，不得设定抵押、担保等他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗春蓉
执行员 何 斌
执行员 张义海
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 燃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5104号
原告：宋某，男，1965年7月5日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，地址：扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某，辽宁申源律师事务所律师。
原告宋某诉被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同本金加利息加各项损失，损害共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方2008年3月14日签订了一份林权收购合同，约定被告分5年收购原告购买的林地所有权和使用权，被告不履行合同，五年收购本息合计292000元及我索款的时间、精力、体力、健康、寿命、交通费、住宿费、打字费、复印费等损失共计8000元，按照合同违约条款的规定，被告应赔偿。请法院依法裁判。
被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司辩称，不同意被告的诉讼请求，原告起诉已超过诉讼时效，原告未向我公司缴纳合同约定款项，合同未实际履行，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月14日原、被告双方签订林权收购合同：约定被告在五年内收购原告的林地所有权和使用权，12个月后42亩林地每年按每亩500元价格收购，60个月时每亩按3360元收购，如一方违约，对方有权要求违约方赔偿因违约行为造成的实际经济损失等条款。当日原告向被告方缴纳了97560元成本费和14700元维护费，双方签订了”林木所有权及林地使用权转让合同”和”林木管护合同”，办理了”林权转让证明书”。此后因被告公司原董事长李某1涉嫌犯罪，被告公司的财产被辽宁省沈阳市公安局查封。原告2016年10月20日到本院起诉，主张权利，由于以上原因本院2016年12月13日做出（2016）内2223民初3998号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告为诉讼从沈阳市来扎旗五趟，支付火车票9张757元，汽车票款10张228元，住宿费票据三张120元，合计1105元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的”林木所有权及林地使用权转让合同”、”林木管护合同”、”林权转让证明书”、三份交款收据、扎赉特旗法院（2016）内2223民初3998号民事裁定书、原告从沈阳来扎旗诉讼五次往返车票19张、住宿费收据三张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的合同未违反法律规定，被告未能在约定期限内履行收购义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行收购义务。原告诉请被告支付收购林木款的请求与法有据，本院依法予以支持；原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息诉讼请求，双方对违约损失在合同中有明确约定，因合同中未载明利息约定，但被告违约收购的行为给原告造成了一定损失，故本院从原告第一次主张权利时计算被告违约期间的利息，按照年利率6%予以保护；原告主张索款差旅费的请求因双方合同约定的违约条款中明确约定违约方要支付对方因违约造成的实际经济损失应予支持。对原告的其他请求因其未提供证据而不予支持。对被告方所辩原告的请求已超诉讼时效的辩解，因原告2016年10月20日到本院起诉，主张权利，诉讼时效中断，所以其辩解理由不予采纳；关于被告所辩原告未缴纳相关费用，合同未实际履行的辩解，因在庭审中原告已经举证向被告公司的三份缴款收据，原告方按照约定履行了合同，被告虽不予认可，但未提交反驳证据，其辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告提出的诉讼请求其合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司在本判决生效后即向原告宋某支付收购林木款225120元，此款自2016年10月20日始至该款给付完毕之日止按年利率6%加付利息；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元由被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司负担2338元，原告宋某负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一八年七月二十日
书记员于红英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2291号
原告张万华，男，汉族，农民。
被告陈义冠，男，成年，汉族。
原告张万华诉被告陈义冠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万华到庭参加了诉讼，被告陈义冠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万华诉称：原告给被告干活，经结算被告欠原告4000元，2014年1月27日被告给原告书写了欠据。后经原告多次索要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告欠款4000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈义冠未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：被告陈义冠雇佣原告张万华干活，经结算欠原告工钱4000元。2014年1月27日，被告陈义冠给原告书写欠据一份，其内容为：“今欠到现金肆仟元正，肆仟，￥4000元，陈义冠，2014年元月27日”。后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告支付欠款。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提交的被告书写的欠据一份等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。故原告要求被告陈义冠偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告陈义冠于判决书生效后三日内偿还原告张万华欠款4000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈义冠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保2号
申请人：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：安徽中荣建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河88号明发商业广场4幢801室。
法定代表人：代文海，该公司总经理。
申请人全椒县瑞康新型建材有限公司与被申请人安徽中荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒县瑞康新型建材有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中荣建筑工程有限公司银行存款640000元或者查封其它等值财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人全椒县瑞康新型建材有限公司的保全提供640000元担保。
本院经审查认为，申请人全椒县瑞康新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中荣建筑工程有限公司银行存款640000元或者查封被申请人安徽中荣建筑工程有限公司价值640000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 仲
二〇一八年一月十日
书记员 李锦秀
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监104号
申请执行人杨志安，男，汉族，1963年4月14日生，住温县招贤乡安乐寨东拐街*排*号。身份证号：4108261963********。
被执行人王艳玲（又名王薇），女，汉族，1980年10月9日出生，住孟州市南庄镇田寺村。身份证号：4108261980********。
被执行人王莲，女，汉族，1958年5月24日出生，住孟州市会昌办商贸城上海路**号。身份证号：4108261958********。
杨志安申请执行王艳玲、王莲民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年3月2日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年1月26日作出的（2015）孟民南初字第00053号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖200号
原告：徐照，男，1956年10月27日出生，汉族。
被告：徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族。
原告徐照与被告徐灿合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2018年10月24日报请本院指定管辖。
原告徐照起诉请求判令确认原被告于2011年11月13日签订的调解协议已于2017年5月24日解除。
重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案被告徐灿系该院退休干警李正平之妻，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告徐灿系该院退休干警李正平之妻，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市潼南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周盛春
审 判 员 张映梅
审 判 员 陈劲松
二〇一八年十一月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1894号
原告李丽华，女，1984年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）。
住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人李强，远驰公司执行董事。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉和上诉；进行和解、调解；代收法律文书。
原告李丽华与被告远驰公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，审判员张耀承、人民陪审员周芹参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托代理人张学山，被告远驰公司的委托代理人唐齐斌、贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华称，2012年6月9日，原告与远驰公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的“摩卡小镇”XX号商品房，合同约定该套房屋建筑面积为89.83平方米，其中套内建筑面积为77.4平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为12.43平方米。但远驰公司实际交付的房屋建筑面积为90.89平方米，套内建筑面积74.41平方米，比约定套内建筑面积减少2.99平方米，公摊面积大幅增加，降低了房屋实际利用率，远驰公司在商品房预售时，夸大宣传、擅自改变规划、欺诈销售，故诉至法院，请求基于远驰公司违约和欺诈的事实，判令远驰公司向原告支付赔偿金32242元（套内建筑面积差额×购房单价×2倍），并承担本案诉讼费。
被告远驰公司辩称，该公司在诉争房屋建设过程中并未擅自改变建设方案而导致房屋套内建筑面积减少、公摊面积增加；诉争房产预售时，我市尚未实施规范的房产面积预测和实测工作，该公司预售时所提供的房屋面积等信息，系由设计部门核算，后实测面积系由房屋测绘单位出具，该公司对面积差异事先不知情，不存在以欺诈手段欺骗业主购房；双方合同约定商品房价款、面积确认、面积差异处理均以建筑面积为依据，原告以套内建筑面积为依据要求该公司承担惩罚性赔偿责任与约定不符。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市高新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年1月7日，原告与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买摩卡小镇XX号预售商品房，房屋建筑面积为89.83平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5391.58元，总价款为484326元；原告以首付购房款及银行按揭方式支付购房款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，原告可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若原告放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2012年6月9日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为89.83平方米，其中套内建筑面积为77.4平方米，公摊面积为12.43平方米，其他主要内容与前述合同一致。原告依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为90.89平方米，其中套内建筑面积为74.41平方米，公摊面积为16.48平方米；与合同约定相比，建筑面积增加1.06平方米，套内建筑面积减少2.99平方米，公摊面积增加4.05平方米。
另查明，2012年5月17日，襄阳市住房保障和房屋管理局印发《关于商品房实行预测和实测工作有关问题的通知》，载明为规范商品房购销行为，减少商品房面积纠纷，自2012年6月1日起，要求市区各房地产开发企业在预售商品房之前，应委托具有房产测绘资格的测绘单位按《房产测量规范》等有关技术规定对预售商品房套内建筑面积、公摊面积和建筑面积进行面积预测算；在商品房交付使用前，亦应委托具有房产测绘资格的单位进行面积实测。
本院认为，原告与被告远驰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约支付了购房款，远驰公司应当交付符合合同约定的商品房。本案中，原告因远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积而认为远驰公司不仅违约，而且构成欺诈，并据此主张赔偿损失。关于远驰公司是否应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式处理。本案中原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。故原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担双倍赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。关于远驰公司是否构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中远驰公司出售商品房时系预售，相关商品房面积预测绘制度尚未建立，该公司对商品房竣工交付后的实测面积客观上不能准确预见，原告也未提供证据证明远驰公司在建设过程中擅自变更规划、设计，故远驰公司不具备欺诈的主观故意和客观条件。原告以该公司明知套内建筑面积减少、公摊面积增加，采取欺诈手段欺骗业主购房为由要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李丽华的诉讼请求。
案件受理费606元，由原告李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张耀承
人民陪审员 周 芹
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 晗
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735财保1号
申请人赣州银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇西华中路85号，统一社会信用代码：91360735698474063G。
法定代表人张祥春，该支行行长。
被申请人赣州盛桦贸易有限公司，地址：石城县琴江镇东城大道清华苑小区A10号。统一社会信用代码：913607355840473039。
法定代表人温秋明，该公司总经理。
申请人赣州银行股份有限公司石城支行于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人赣州盛桦贸易有限公司名下位于石城县爱琴广场的六处商铺进行查封。申请人以其银行自有财产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司石城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赣州盛桦贸易有限公司位于石城县爱琴广场B2栋B2018商铺（合同编号2017122802471）、B2栋B2019商铺（合同编号2017122802501）、B2栋B2020商铺（合同编号2017122802541）、B8栋B1093商铺（合同编号2017122802391）、B8栋B1095商铺（合同编号2017122802411）、B8栋B1096商铺（合同编号2017122802441）。
以上六项房产保全金额为6063000元，查封期限为三年，查封
期间不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让。
案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司石城支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国君
二〇一八年一月三日
书记员 陈 妍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执140号
申请执行人崔伟。
被执行人山东鲁北机动车商城有限公司。
法定代表人刘宝和。
申请执行人崔伟与被执行人山东鲁北机动车商城有限公司（以下简称鲁北机动车商城）合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）棣民初字第1417号民事调解书，被执行人鲁北机动车商城应支付申请执行人借款本金150000元及利息并负担诉讼费用2920元，因被执行人未自动履行，权利人崔伟于2015年11月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人鲁北机动车商城的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国建设银行等金融机构开立多个账号，但余额不足，已查封了被执行人鲁北机动车商城名下的房产和土地使用权，拟进行评估拍卖，但暂时无法变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡长松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10243号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告杨子江。
被告天津市宝业商贸有限公司。
法定代表人杨子占。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告杨子江、天津市宝业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月九日
书记员 田智君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1497号
原告：绍兴柯桥新申针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区3楼3122号。统一社会信用代码：910330621787700608Q。
法定代表人：姜来中。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜金兰，女，系该公司职员。
被告：绍兴第八印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇大生村。统一社会信用代码：330621000124899。
法定代表人：赵海全。
原告绍兴柯桥新申针纺织有限公司（以下简称新申公司）与被告绍兴第八印染有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新申公司的委托诉讼代理人姜金兰到庭参加诉讼，被告绍兴第八印染有限公司的法定代表人赵海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴第八印染有限公司立即返还不当得利款8063元，并支付利息68.2元（2016年12月10日被告收到退款信之日至2017年2月13日，按照同期银行贷款利率每年4.9%计算），2017年2月13日至款项付清前的利息按照银行同期贷款利率计算支付，利息计算至实际还款日为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，由于原告员工的失误，通过农行网银误将原先需要汇给绍兴第二印染有限公司的染费8063元错汇入了被告中国工商银行绍兴市城北支行账号为12×××43的账户。事后，原告发现与被告之间早已不存在经济往来，也不存在债权债务关系。事情发生后，原告多次打电话联系被告公司的负责人以及财务负责人，但被告均未予以理会。2016年12月9日，原告通过邮政EMS发函给被告，要求被告返还款项。被告于2016年12月10日收到，但至今未予返还。鉴于上述事实，原告认为，被告没有占有该财产的合法依据，其拒不返还此款的行为已经侵害了原告方的权益，故请求法院依法判处被告将8063元不当得利款予以返还，并按照银行同期贷款利率支付期间的利息。
被告绍兴第八印染有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的日期为2016年12月19日的《中国农业银行客户收付款入帐回单（补制回单）》一份、日期为2016年12月9日的EMS快递面单一份、快递查询一份，证据来源真实、合法，载明的内容与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日,原告财务人员将一笔金额为8063元的款项通过网上银行从其在中国农业银股份有限公司柯桥支行开设的账号为19×××70的账户转入被告在中国工商银行绍兴市城北支行账号为12×××43的账户。原告当天发觉转账错误后，即向被告提出，要求其退还，未果，原告于同月9日以EMS向被告寄送《要求退款信》，要求被告在收函后五日内将款退还给原告，被告于翌日收件后，即不回复，亦不将款退还给原告，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张其于2016年12月7日通过网上转账的方式汇给被告的染费8063元本来是要汇给案外人“绍兴第二印染有限公司”的，但因被告名称与“绍兴第二印染有限公司”近似，其电脑上的账户信息在双方业务终结后还没有清除，且留存在“绍兴第二印染有限公司”下面，由于工作人员的操作失误，导致将款错误转入被告的账户，并提供由中国农业银行股份有限公司柯桥支行于2016年12月19日出具的《中国农业银行客户收付款入帐回单（补制回单）》一份、日期为2016年12月9日的EMS快递面单一份、《要求退款信》一份、快递查询一份等证据加以佐证。综合本案事实，本院认为，因原告发觉转账错误后即要求被告立即退回讼争款项，在口头交涉未果后又通过快递向被告寄送《要求退款信》，被告收信后未作任何表示，故本院认为，由于被告名称与原告欲转账的对方单位“绍兴第二印染有限公司”名称极其相似，故本案原告关于错付的主张，具有高度盖然性，被告收取原告的款项无法律上的根据，构成不当得利，现原告要求被告返还，理据充分，本院应予支持，原告同时要求被告支付自2016年12月10日起的利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，本院应予支持。被告法定代表人赵海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴第八印染有限公司应返还给原告绍兴柯桥新申针纺织有限公司人民币8063元，并偿付该款自2016年12月10日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履为行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴第八印染有限公司负担，限被告绍兴第八印染有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年四月九日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1005号
上诉人（原审被告）：楼启浩。
被上诉人（原审原告）：吴初良。
原审第三人：徐董良。
上诉人楼启浩为与被上诉人吴初良、原审第三人徐董良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼启浩上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼启浩自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第373号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年七月一日
代书 记员 范夏青
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执5598号
申请执行人:吴海滨
被执行人:浙江萧山医院
本院在执行申请人吴海滨申请执行与浙江萧山医院（2016）浙0109民初01528号人事争议一案中，浙江萧山医院已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月五日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第558号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人冯××，农民，中共党员。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月18日13时20分许，被告人冯××醉酒后驾驶津A×××××号长城牌小型轿车，沿林黑路自北向南行驶至与潮阳东路交口处时被执勤民警查获。经检验，冯××血液中酒精含量为95.43mg／100ml。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人刘××的证言笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，查获经过照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人冯××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯××到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执580号
申请执行人孙晶晶，女，1982年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人何育华，女，1982年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初10566号民事调解书，于2017年01月19日向被执行人何育华发出执行通知书，责令被执行人支付案款548933.33元，执行费7889元，案件受理费4100元，合计560922.33元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人何育华的银行存款560922.33元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 傅 晔
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘晓曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第89号
申请执行人赵俊瑛，男，1983年2月26日出生，汉族，平安保险公司职工，住庆阳市西峰区。
被执行人党忠录，男，1967年10月2日出生，汉族，庆阳市水保局干部，住庆阳市西峰区。
被执行人石伟宏，男，1972年10月25日出生，汉族，居民。住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人赵俊瑛与被执行人党忠录、石伟宏民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第834号民事判决书：1、被告党忠录在本判决生效后15日内归还原告赵俊瑛借款250000元，并按照银行同期贷款利率，从2010年12月18日起至归款之日止向原告赵俊瑛支付逾期借款利息；2、被告石伟宏承担连带保证责任。案件受理费5050元，由被告党忠录负担。
执行中，申请执行人赵俊瑛与被执行人党忠录、石伟宏达成执行和解协议：被执行人党忠录、石伟宏给付申请执行人赵俊瑛本金及利息26万元（包括案件受理费5050元在内），在2013年8月15日前给付10万元（已履行），其余款在2014年6月30日给付8万元（已履行），12月30日前给付8万元，经征求申请执行人赵俊瑛意见，其同意终结本案的本次执行程序，本院于2013年8月28日以（2013）庆西执字第551号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人赵俊瑛于2015年1月4日申请恢复执行，恢复执行后，我院于2015年1月4日从被执行人石伟宏在中国农业银行庆阳解放路支行＊＊＊＊＊＊＊账户中划拨了74000元，2015年1月6日党忠录交纳了6000元，共计80000元，申请执行人赵俊瑛亦同意按原执行和解协议执行。现本案已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一五年一月八日
书记员 冯红霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初571号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告徐富强，男，生于1973年7月10日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告徐富强物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月三十日
书记员 危莉贞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执10号
申请人:安徽电缆股份有限公司，住所地天长市安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被执行人：天长市安乐特种电缆仪表厂，住所地天长市安乐镇安乐街道。
法定代表人：姜序龙，职务不祥。
本院在执行安徽电缆股份有限公司与天长市安乐特种电缆仪表厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市安乐特种电缆仪表厂名下拥有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人天长市安乐特种电缆仪表厂所有的与执行标的341000元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一八年一月十日
书记员 潘琳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执恢25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：牛会军，系行长。
委托代理人：王辉。
被执行人：车延良，住所地靖宇县。
本院于2016年6月22日立案申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人车延良借款合同纠纷一案，靖宇县人民调解委员会于2015年8月25日作出的靖民调字（2015）107号人民调解协议书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民调解委员会作出的靖民调字（2015）107号人民调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2873号
原告：何某，女，成年，汉族，住宁国市。
被告：余某，男，成年，汉族，住宁国市。
原告何某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告何某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程 晨
宁夏回族自治区吴忠市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第668号
罪犯锁成虎，男，1980年7月4日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年5月24日做出（2012）同刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯锁成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2012年1月6日起至2020年7月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯锁成虎减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，主动帮助生病罪犯打饭打水，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守服装加工及安全生产操作规程，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年第三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分126.6分。
本院认为，罪犯锁成虎在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯锁成虎在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，因该犯没有积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁成虎减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年1月6日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异129号
案外人：谭善罡，男，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请执行人：陆文斌，男，1966年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：时延峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：时延宝，职务总经理。
在本院执行陆文斌申请执行时延峰、牡丹江江湾房地产开发有限公司（以下简称江湾房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭善罡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭善罡称，2015年5月1日，其交首付款61419元在江湾房地产公司购买01号房屋用于居住，当时，其与开发商签订了商品房认购书，开发商承诺一周后与其联系签订正式机打购房合同，但后来其打电话以及多次到售楼处咨询何时签合同，都被开发商用多种理由搪塞和推诿。为此，案外人同其他购房者多次到房产局、信访办等有关部门进行反映，后来，在牡丹江房产网上看到该住房被查封。案外人认为，其是在牡丹江市政府批准的正规房地产开发公司购买的房产，且已支付了首付购房款，买之前在牡丹江没有房产，这是其唯一购买的房产。案外人谭善罡请求解除对丹江·盛世华庭01号房屋的查封。
本院查明，原告陆文斌诉被告时延峰、江湾房地产公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月25日作出（2017）黑10民初119号民事裁定书，查封江湾房地产公司所有的位于牡丹江市阳明区光华街丹江·盛世华庭132处房产，其中包括案外人谭善罡提出异议的01号房屋。2017年12月4日，本院作出（2017）黑10民初119号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告时延峰于2018年3月1日一次性偿还原告陆文斌借款本金1000万元，截止2017年9月15日利息500万元，自2017年9月16日起继续按月利2%给付至付清借款时止的利息；二、被告江湾房地产公司对被告时延峰所负上述债务承担连带清偿责任。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人陆文斌向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案，申请执行人于2018年3月7日向本院申请对已查封的132处房屋进行评估，在评估过程中，评估机构以委托单位不能提供鉴定对象房产证明相关资料致使鉴定工作无法继续进行为由，决定中止鉴定工作，并于2018年8月15日向本院发出《中止鉴定告知书》。在执行过程中，案外人谭善罡向本院提出书面异议，并提供购买丹江·盛世华庭01号房屋的《“丹江·盛世华庭”商品房认购书》一份，该房屋总价181419元，签约日期2015年5月1日；江湾房地产公司为谭善罡出具的701室部分房款收据一张，金额61419元，日期2015年5月1日。
另查明，被执行人江湾房地产公司于2014年11月21日取得丹江·盛世华庭11号楼商品房预售许可证。经到牡丹江市房屋产权市场管理处查询，案外人谭善罡在牡丹江市无其他住房登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人谭善罡与被执行人江湾房地产公司在本院查封前已签订商品房认购书，且在牡丹江市无其他住房登记，但其已支付的房款未超过合同约定总价款的百分之五十。案外人谭善罡的异议理由，不符合排除执行的情形，其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭善罡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 微
审判员 孙钦刚
审判员 孙媛媛
二〇一八年十一月六日
书记员 李 威
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初741号
原告俞立冬。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号，（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告俞立冬与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，定于2016年3月17日下午14时在本院第十法庭公开开庭，原告俞立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元（已由俞立冬预交），由俞立冬负担。
审判员 杨斌
二〇一六年三月十七日
书记员 袁冶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执572号之二
申请执行人：杜和丰，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李让楼，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人杜和丰与执行人李让楼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本息263197元。案件执行过程中，虽已查封被执行人的房产，但暂不便处置。现未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，因此执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 伟
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3530号
申请执行人陈百祥
被执行人杭州萧山萧农供销农资连锁有限公司元沙连锁店、杭州萧山萧农供销农资连锁有限公司
本院在执行申请人陈百祥申请执行与杭州萧山萧农供销农资连锁有限公司元沙连锁店、杭州萧山萧农供销农资连锁有限公司（2015）杭萧民初字第04003号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，杭州萧山萧农供销农资连锁有限公司元沙连锁店、杭州萧山萧农供销农资连锁有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月五日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1204号
原告：唐社青，男，1955年11月10日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡。
委托诉讼代理人：卢建华，男，住隆回县桃洪镇。
被告：张金叶，女，1981年10月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口。
委托代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告唐社青与被告张金叶合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐社青及其委托诉讼代理人卢建华、被告张金叶及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐社青向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金叶退回原告唐社青现金150000元及利息。事实与理由：被告张金叶通过了解介绍原告买房，原告也急需要房子住，就于2012年1月19日交现金给刘桂兰，尔后，由刘桂兰交给张金叶，被告张金叶并且出示了收款收条，并注明了收款时间，而原告又交了中介费20000元给刘桂兰，没有写任何收据，共交了170000元，而被告写收据是150000元，其中还有20000元不知去向。在此，原告找到被告协商，被告至今无法提供房子并拒绝赔款。在协商无果的情况下原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
张金叶辩称，被告张金叶不是房屋买卖合同的当事人；原告唐社青与案外人朱京玉形成房屋买卖合同关系，被告张金叶不是介绍人，原告唐社青的介绍人是案外人刘桂兰，案外人朱京玉的介绍人是案外人董柏英、张飞艳；原告唐社青交150000元时，先与案外人唐浩形成集资房指标转让关系，后陆续向案外人朱京玉缴纳购房款共计700000元，朱京玉给予认可，直接出具收据给原告唐社青；被告张金叶于2012年1月29日出具“收到原告唐社青1500**元邵阳市房款”的收据系被告张金叶本人所写，但被告张金叶并没有实际收到原告唐社青1500**元；被告张金叶出具收据的原告唐社青1500**元邵阳市购房款分为三部分，即首付款70000元、指标款60000元及中介费20000元，而原告唐社青对此是知情且同意支付的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据本院认证如下：证人刘桂兰、张飞艳、唐浩所证实的情况与原告在庭审中陈述的内容相一致，且上述证人证言与双方无异议的证据相互印证，故对上述证据本院予以采信。据此，本院对双方争议的事实认定如下：2012年元月，经介绍人刘桂兰的介绍，原告唐社青以150000元（其中首付款70000元、指标费60000元及中介费20000元）的价格从案外人唐浩手中购买了位于邵阳市军分区的一套集资房（户主为朱京玉），该款原告唐社青于2012年1月19日通过银行转账至介绍人刘桂兰女儿张甜甜的帐户上，案外人张甜甜于同日将该款通过银行转账至案外人陈雄军帐户上，案外人陈雄军于同日将该款通过银行转账至案外人陈雄军之妻张飞艳帐户上，案外人张飞艳于同日将149693（其中首付款69693元、指标费60000元及中介费20000元）元通过银行转账至案外人唐浩帐户上，案外人朱京玉已收取案外人唐浩首付款69693元、指标费60000元，并向案外人唐浩出具了收款收据。由于介绍人刘桂兰与案外人张飞艳不相识，与案外人张金叶（张飞艳系张金叶的姐姐）相识，故由案外人张金叶出具了涉案收款收据给介绍人刘桂兰，介绍人刘桂兰将该收款收据交给案外人张甜甜，案外人张甜甜将该收款收据交给原告唐社青。原告唐社青付款后在介绍人刘桂兰、张飞艳的陪同下与案外人朱京玉商谈买房的后续事宜，随后原告唐社青又陆陆续续向案外人朱京玉支付了购房款628000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。具体到本案，原告唐社青是通过介绍人刘桂兰、张飞艳的介绍购买了案外人朱京玉的集资房，双方之间形成了房屋买卖合同关系；原告唐社青将150000元的购房款、指标费及中介费转账至案外人张甜甜的帐户上，通过其最终支付给案外人唐浩130000元的购房款及指标费。对于原告唐社青的购房这一行为，被告从未参与其间，只是基于介绍人刘桂兰的要求而代替其姐姐张飞艳以自己的名义出具了一张收款收据给案外人张甜甜，故原告唐社青与被告张金叶没有形成合同关系。
综上所述，对原告要求被告退回其现金150000元及利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐社青的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告唐社青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执3741号之一
申请执行人韩某某。
申请执行人肖某某。
被执行人韩某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1680号民事判决，向被执行人韩某甲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩某甲名下有车牌号为陕APT***号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、锁定被执行人韩某甲名下车牌号为陕APT***号汽车所有档案。
二、查封、扣押、锁定期间，对查封车辆不得办理过户手续、年检，不得设立权利负担。
三、查封、扣押、锁定期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 立
二〇一八年十一月七日
书记员 张良琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第502号
原告黄某某。
被告李某某。
原告黄某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告黄某某诉称，原、被告系邻居。被告因资金周转困
难于2008年的1月12日、3月24日、6月23日、8月25日先后四次
分别向原告借去人民币20000元、20000元、20000元和10000元
，共计人民币70000元，由被告向原告出具四份借条。嗣后，
原告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告立即偿
还借款人民币70000元。
被告李某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告李某某出具的借条原件四
份、坎门后沙社区出具的证明一份以及原告的陈述等证据予以
证实。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借
款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年五月二十七日
代理书记员 张曼娅