襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1420号
原告：湖北长青电力工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区车城南路***号。
法定代表人：刘欢，总经理。
委托诉讼代理人：郭冬青，男，1971年12月17日生，汉族，系原告单位员工，住襄阳市襄城区。
原告：常清华，男，1969年3月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
二原告委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
被告：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
诉讼代表人：万宝粮油有限公司管理人。
负责人：李光胜，湖北忠三律师事务所主任。
委托诉讼代理人：韩传錡，男，1970年1月4日生，汉族，原万宝粮油有限公司副总经理，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：柴顺功，男，1968年9月17日生，汉族，住武汉市汉江区，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
原告湖北长青电力工程有限公司（以下简称长青公司）、常清华与被告万宝粮油有限公司（以下简称万宝公司）、柴顺功股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓洪涛担任审判长，与审判员张福明、人民陪审员顾会祝组成合议庭。2017年3月31日，本案中止诉讼。2018年1月17日，本案恢复诉讼，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告长青公司委托诉讼代理人郭冬青、二原告委托诉讼代理人刘向东、被告万宝粮油有限公司的委托诉讼代理人韩传錡、姚飞、被告柴顺功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长青公司、常清华向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向二原告返还订金500万元，并自2017年3月9日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年3月，二原告与二被告签订了《股权转让意向协议》，约定万宝公司将其持有的襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农产投资公司）34%股权转让给长青公司，柴顺功将其持有农产投资公司9.1%的股权转让给常清华，二原告向二被告提供500万元周转资金（订金），若股权转让成功该周转资金作为股权受让金，若没有成功，则归还该周转资金并支付一定的资金使用费。协议签订后，二原告向二被告支付500万元。此后，万宝公司将其持有的34%股权转让给长青公司，柴顺功却没有将其持有的9.1%的股权转让给常清华，现在常清华不再要求柴顺功继续履行合同，仅要求返还订金500万元及相关利息。故具状起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，原告长青公司、常清华变更诉讼请求，请求确认二原告享有返还订金的债权金额500万元及从2017年3月9日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：因襄州区人民法院已受理万宝粮油有限公司破产清算案件，根据破产法相关规定，不得提起对债务人的个别清偿诉讼，故申请变更诉讼请求。
被告万宝公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：本案应从2014年3月25日开始计算诉讼时效，现已超过诉讼时效，应驳回二原告诉讼请求。
被告柴顺功在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：1.当时为了解决万宝公司资金困难，在金融办的协调下，将万宝公司和我本人在农产投资公司的股权分别转让给二原告，但应不低于出资额的10%作为溢价进行转让，故500万元属应支付的溢价；2.在我的印象中，我所持有的9.1%股权已经转让，如果没有转让，应该是对方没有支付股权对价，而没有支付对价的主要原因是：长青公司和常清华受让万宝公司和我的股权在农产投资公司占比三分之一以上，但农产投资公司增资后已经无法再达到三分之一以上，故常清华就没有再履行合同的意愿了，由此说明股权没有转让，并非是我违约；3.500万元订金是万宝公司出具的收据，即使应当退还，也应由万宝公司退还，与我个人没有关系。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，二被告对二原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，万宝粮油有限公司（甲方）、柴顺功（乙方）作为出让方与长青公司（丙方）、常清华（丁方）作为受让方签订一份《股权转让意向协议》，主要约定如下：截止到2013年12月31日，农产投资公司注册资本15000万元，甲方出资5100万元，占34%，乙方出资1365万元，占9.1%，经协商，达成意向性条款如下：一、甲方将持有的34%股权作价6283万元转让给丙方，乙方将持有的9.1%股权作价1682万元转让给丁方，具体转让价格以正式股权转让合同为准，以上转让价格不含2013年农产投资公司应分配给出让方的利润；二、待正式股权转让合同签订且受让方缴清所有购买股权款项后，出让方附属于股权的权利随股权的转让而转让；三、受让方为表示诚意，同意在本协议签订之日起两日内，向出让方提供500万元周转资金（即订金），若股权转让成功，此项资金转作股权转让资金，若股权转让因其他原因没有成功，则出让方归还该项资金并支付一定资金使用费，具体费用比例由各方协商；四、正式股权转让合同签订后，受让方应先行将股权转让溢价部分支付给出让方，具体支付方式由各方协议办理；五、受让方应于正式股权转让合同签订之日起30日内，向出让方付清全部股权转让款项；六、协议签订后，如有一方违约，则有违约方赔偿对方损失。该《股权转让意向协议》落款处由万宝公司加盖公章，乙方由邹峰签名（庭审中，柴顺功承认邹峰受其委托并认可该合同效力），长青公司加盖公章，常清华签名。此前的2014年3月21日，邹丽娟向万宝公司总经理王成林建行汇款100万元，2014年3月25日，常清华分别从建行、农行向湖北天下粮仓粮油有限公司汇款200万、200万元，共计500万元，万宝公司于2014年3月25日向长青公司出具一份收据，并备注：事由股权转让订金，100万元汇入王成林交行户3月21日办理，400万元汇入湖北天下粮仓粮油有限公司湖北银行襄阳汉江支行118户于3月25日下午办理。2014年4月28日，万宝公司（甲方）作为转让方与长青公司（乙方）作为受让方、农产投资公司（丙方）作为质权人签订一份《股权转让合同》，主要约定：一、甲方出资5100万元入股丙方，合法持有丙方公司截止到2013年12月31日34%的股权，现甲方将其持有的丙方公司5100万元股权转让给乙方，转让价款为5100万元，自本合同生效且相关的股权变更登记手续办理完毕之日起，该股权项下未分配的利润归乙方所有，之前未分配的利润归甲方所有；二、本合同生效之日起二十个工作日内，乙方同意将股权转让价款支付到丙方指定账户，甲方无异议，丙方应在收到乙方支付的股权转让款项之日向乙方开具收据；三、丙方负责甲方转让股权事项已获得丙方股东会决议通过，丙方的其他股东均放弃优先购买权；四、甲方同意乙方将股权转让款（包括股权收益部分及孽息）转入丙方指定账号，由丙方代为管理和使用，专项用于偿还万宝公司与其关联企业银行贷款还贷（包括丙方代偿的本息及费用）及过桥使用，在万宝公司及其关联企业在丙方公司的担保贷款未全部偿还完之前且无新的反担保置换前，甲方转让股权资金不得撤走，此笔股权转让资金如何处置，由甲丙双方另行协商确定；五、甲方保证在办理股权变更的工商登记手续时，转让的股权不存在任何权利限制（包括但不限于转让、质押、查封等）。2014年6月5日至2014年6月19日，长青公司分12次向农产投资公司汇款5100万元，农产投资公司分别于2014年6月5日、2014年6月16日、2014年6月19日向长青公司出具4张合计5100万元的收据。2014年6月25日，工商部门办理股权变更登记，因农产投资公司增加注册资本，长青公司占该公司股权26.02%，柴顺功占该公司股权6.96%。因常清华与柴顺功没有按照《股权转让意向协议》签订正式股权转让合同，原告为索要500万元订金及相关利息向本院提起诉讼。
另查明，2017年9月6日，本院作出〔2017〕鄂06**破申1号民事裁定书，裁定受理王杰凡对万宝粮油有限公司的破产清算申请。同日，本院作出〔2017〕鄂06**破1号决定书，指定湖北忠三律师事务所担任万宝粮油有限公司管理人。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国企业破产法》及相关规定，在管理人接管债务人的财产后，人民法院在受理破产申请之前已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁继续进行；债权人可以将诉讼、仲裁未决的债权进行申报；人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止，债权人可以依据生效的法律文书，进而依据破产财产分配方案、重整计划或者和解协议的规定获得清偿。鉴于长青公司、常清华已变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，并依法作出确认债权之判决。
其次，长青公司、常清华与万宝公司、柴顺功签订的《股权转让意向协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。从《股权转让意向协议》内容来看，该合同是双方为将来签订正式的《股权转让合同》所进行的磋商及合意。因此，该《股权转让意向协议》的性质应为预约合同。《股权转让意向协议》签订后，长青公司与万宝公司已达成《股权转让合同》并履行完毕，但常清华与柴顺功并没有签订《股权转让合同》。因《股权转让意向协议》仅属预约合同，在未签订正式《股权转让合同》的情况下，缔结双方均可以放弃股权转让交易。
第三，《股权转让意向协议》约定：“协议签订后，如有一方违约，则由违约方赔偿对方损失。”对于柴顺功与常清华未签订《股权转让合同》到底是谁违约，双方均未举证，因常清华对违约责任未提出诉讼请求，本院不予审理。关于500万元订金，《股权转让意向协议》约定该订金“若股权转让成功，此项资金转作股权转让资金，若股权转让因其他原因没有成功，则出让方归还该项资金并支付一定资金使用费，具体费用比例由各方协商”，在万宝公司与长青公司已达成《股权转让合同》并履行完毕，常清华与柴顺功至今未签订《股权转让合同》且常清华明确表示放弃股权转让交易情况下，万宝公司负有按照《股权转让意向协议》返还500万元订金之义务。《股权转让意向协议》还约定支付一定资金使用费，具体费用比例由缔结双方协商确定，属约定不明，在缔结双方不能达成补充协议情况下，本院参照借款合同遵照同期银行贷款利率支持其利息损失。因本院已于2017年9月6日裁定受理王杰凡对万宝粮油有限公司的破产清算申请，本案利息损失应从破产申请受理时停止计息，本院确定利息损失计算至2017年9月5日止。二原告请求利息损失计算至付清欠款之日止于法无据，本院不予支持。柴顺功辩称500万元订金实际上是公司股权转让的溢价，因长青公司已按正式《股权转让合同》支付5100万元股权对价，柴顺功又未向本院举证《股权转让意向协议》所指溢价部分的相关协议内容，故对其上述主张本院不予支持，万宝公司若有证据证实缔结双方确实达成了溢价部分的相关协议，可另行向法院起诉。
第四，庭审中，原、被告对由谁退还500万元订金产生争议，因《股权转让意向协议》由四方签订，缔结双方仅约定未能签订《股权转让合同》应由出让方负责归还，出让方包括万宝公司和柴顺功，缔结双方对于归还订金的义务主体约定不明。从万宝公司出具收据来看，应当确认是万宝公司接收了订金，理应由接收订金方负责退还，二原告主张订金由万宝公司、柴顺功共同返还缺乏合同和法律依据，本院不予支持。因二原告作出承诺上述债权作为长青公司与常清华的共同债权，故本院对二原告所享有的上述债权不作分割。
第五，万宝公司辩称二原告的诉讼请求已超诉讼时效，因二原告认为上述债权是长青公司与常清华的共同债权，应视为该订金作为四方为履行《股权转让意向协议》而支付的订金，也就是说该订金可以在柴顺功与常清华签订正式《股权转让合同》后冲抵股权对价，而柴顺功与常清华迟迟未签订正式《股权转让合同》，本案的诉讼时效期间应从常清华明确放弃股权交易之日起开始计算，故本案没有超过两年的诉讼时效期间，本院对万宝公司的上述辩称理由不予采信。
综上，二原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第七项、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告万宝粮油有限公司应返还原告湖北长青电力工程有限公司、常清华订金500万元及从2017年3月9日起至2017年9月6日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告湖北长青电力工程有限公司、常清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告万宝粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张梦迪