wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1950号
原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西路180号。
负责人：何家金，该行行长。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：王忠，男，1976年12月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司平南支行(下称中行平南支行)与被告王忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷喜、被告的委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金220584.33元，并按约定支付相应的利息、罚息给原告直至还清借款之日止，其中逾期相应的利息11525.82元和罚息729.76元（利息和罚息暂计至2016年6月15日）；2.解除原、被告于2011年4月18日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2011年平中银零房贷字第223号）；3.案件受理费及律师费2500元由被告负担。事实和理由：2011年4月18日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2011年平中银零房贷字第223号），被告以贷款购买的房屋（房产证：平房权证统字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：平房他证2011字第014**号）。2011年5月5日原告将贷款249000元转入了被告指定的开发商的银行账户。后被告依约定按月偿还贷款本息，但2015年7月10日起，被告不再归还借款本息，原告经多次催收未果。
被告王忠辩称，1.合同附件是否是原、被告双方约定的，无法确认；2.双方签订的合同条款中没有明确约定如本案的情况可以解除合同，被告愿意承担相应的罚息但不同意解除合同；3.被告不应当支付原告的律师费。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日原、被告自愿签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2011年平中银零房贷字第223号），其中合同约定有贷款月利率执行5.66667‰，浮动利率周期为一年，贷款期限为20年，借款人等额本息还款方式还款，每月10日为结息日。还约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权终止或解除合同，合同项下本息提前到期，对抵押房屋行使抵押权等。发生争议时发生的律师费由借款人承担。2011年4月22日被告以贷款购买的房屋（房产证：平房权证统字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：平房他证2011字第014**号）。原告于2011年5月5日将约定贷款249000元转入了被告指定的购房开发商的指定银行账户。2015年6月30日前双方履行合同无异议，2015年7月10日该期起被告不再按合同约定归还借款本息，原告经多次催收也不归还。载至2016年6月15日，被告尚欠借款本金220584.33元，利息11525.82元和罚息729.76元未还。
本院认为，一、原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告借款后却没有完全履行还款义务，截止2016年6月15日，被告尚欠借款本金220584.33元、利息11525.82元、罚息729.76元，被告有义务偿还。原告依据《个人一手住房贷款合同》的约定，请求解除双方于2011年4月18日签订的《个人一手住房贷款合同》及要求被告归还尚欠借款本金220584.33元及相应的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于是否达到了解除合同条件的问题，根据原、被告签订的合同附件第三条第一款第（2）项，被告未按约定归还贷款本息，已经构成了违约，根据该条第二款第（5）项，被告长期不还款，原告有权解除本合同。三、关于律师费用，原、被告在合同中对律师费的承担作了约定，原告实际支出了律师费2500元，有代理合同和发票等证据证实，该费用没有超出律师费收费标准，且本案纠纷是因被告没有依约还款造成的，因此，原告主张该律师费2500元由被告负担符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司平南支行与被告王忠于2011年4月18日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告王忠偿还借款本金220584.33元并支付利息、罚息（利息计算：截止2016年6月15日，被告尚欠利息11525.82元和罚息729.76元；从2016年6月16日起的利息按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率，浮动利率计息，罚息在借款执行利率基础上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国银行股份有限公司平南支行；
三、被告王忠支付律师费2500元给原告中国银行股份有限公司平南支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4830元，减半收取2415元（原告已预交），由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4830元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 林钊妃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00203号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：纪家英，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告纪家英借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10159号
申请执行人佛山市住房公积金管理中心,住所地佛山市禅城区轻工三路**号*座。
法定代表人冯颢,该中心主任。
被执行人佛山市百业化工原料有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路68号，组织机构代码193520108。
法定代表人李秋明。
关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山市百业化工原料有限公司行政非诉执行一案，经本院（2016）粤0604行审531号行政执行裁定书裁定准予强制执行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]102号《行政处理决定书》，本案于2016年12月1日立案执行，申请执行标的为人民币2280元，执行费50元。
执行过程中经查，被执行人佛山市百业化工原料有限公司在本院已进入强制清算程序，案号为（2015）佛城法民二清（算）字第2号。
本院认为，被执行人已在本院进入强制清算程序，本案移送一并处理，申请执行人及相关权利人可于清算程序中主张权利，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10159号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月九日
书记员 黄淑明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12659号
原告：许德秀，女，1951年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
被告：许德菊，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许德秀诉被告许德菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德秀及委托诉讼代理人吴薏到庭参加诉讼。被告许德菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许德秀诉称，2001年被告以做保龄球馆生意需资金为由向原告借款35,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告偿还本金35,000元及逾期利息(以本金35,000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2018年4月19日起至实际偿清之日止)。
被告许德菊未作答辩。
经审理查明，2001年1月6日，被告向原告出具借条，向原告借款35,000元。
2005年10月2日原被告的家属等签订协议，约定借款35,000元于户口迁至甲方后立即还清。
以上事实，有借条、协议及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款35,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款本金及利息，与法有据，应予支持。因双方未约定归还日期，故利息自法院立案日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许德菊于本判决书生效之日起十日内归还原告许德秀借款35,000元；
二、被告许德菊于本判决书生效之日起十日内支付原告许德秀利息(以借款35,000元为本金，按年利率6%，自2018年7月2日起至借款实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元由被告许德菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01492号
罪犯崔跃，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月9日作出（2009）宜刑初字第917号刑事判决，以被告人崔跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2299号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年3月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔跃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初84号
原告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
被告：詹立龙，男，汉族，1975年9月14日出生，住湖北省应城市。
原告孝感三江航天实业有限责任公司与被告詹立龙劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第861号
原告：罗某某。
被告：张某某。
本院在审理原告罗某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年四月十日
代书记员 江 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第203号
原告张文俊，个体工商户。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
被告黄步容，无固定职业。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
委托代理人朱文静，广西和清律师事务所律师。
原告张文俊与被告黄步容劳动争议一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托代理人何丰慧，被告黄步容及其委托代理人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文俊诉称，原告张文俊系柳州市穗柳箭盘饼家（个体性质）经营者，被告黄步容原系该饼家员工。双方因发生劳动争议，被告黄步容于2013年3月12日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2013年7月23日作出（2013）柳劳人仲裁字第328号仲裁裁决书。原告认为被告的仲裁申请已超过一年时效，对裁决内容不服，并起诉至法院，请求依法判决：1、柳州市穗柳箭盘饼家与被告黄步容不存在劳动关系；2、原告不需支付给被告黄步容终止劳动合同经济补偿5560元；3、被告黄步容承担本案诉讼费用。
被告黄步容辩称，对（2013）柳劳人仲裁字第328号仲裁裁决书没有异议。被告黄步容就双方劳动争议于2012年8月1日向仲裁委提出仲裁申请，构成仲裁时效中断并重新计算。
经审理查明，柳州市穗柳箭盘饼家（个体工商户）于2011年9月29日注销，原告张文俊系该饼家经营者。柳州市穗柳箭盘饼家与被告黄步容于2004年5月1日至2011年9月29日期间存在劳动关系。双方因发生劳动争议，被告黄步容于2012年8月1日向仲裁委申请仲裁，提出确认劳动关系等仲裁请求。仲裁委于2012年8月6日立案受理。2012年9月10日，被告黄步容向仲裁委撤回仲裁申请，仲裁委于2012年10月26日作出（2012）柳劳人仲决字第897号仲裁裁决书，准予被告黄步容撤回仲裁申请。2013年3月12日被告黄步容再次向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告黄步容与柳州市穗柳箭盘饼家于2003年12月15日至2011年9月19日期间存在劳动关系；2、原告支付被告黄步容解除劳动关系经济补偿金11120元，并返还被告黄步容养老保险手册。仲裁委于2013年7月23日作出（2013）柳劳人仲裁字第328号仲裁裁决书，裁决：1、确认2004年5月1日至2011年9月29日期间被告黄步容与柳州市穗柳箭盘饼家存在劳动关系；2、原告支付被告黄步容终止劳动合同经济补偿5560元；3、原告立即将养老保险手册退还给被告黄步容；4、被告黄步容的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，引起本案纠纷。诉讼中，原告表示认可仲裁裁决第1项内容。
本院认为，原告张文俊作为柳州市穗柳箭盘饼家的经营者，应当对该饼家所负债务承担民事责任。被告黄步容对（2013）柳劳人仲裁字第328号仲裁裁决书没有异议，本院予以确认。在本案庭审过程中，原告认可其经营的柳州市穗柳箭盘饼家与被告黄步容2004年5月1日至2011年9月29日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。根据上述仲裁裁决确认被告黄步容的月工资为1390元，原、被告对此没有异议，本院予以确认。
关于终止劳动合同经济补偿金，柳州市穗柳箭盘饼家于2011年9月29日注销，双方劳动合同就此终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八条的规定，原告应从2008年1月1日起向被告黄步容支付终止劳动合同经济补偿金5560（1390元×4个月）。双方劳动关系终止后，被告黄步容于2012年8月1日向仲裁委提出仲裁申请，构成仲裁时效中断，并重新计算。原告认为被告黄步容的仲裁申请超过一年仲裁时效，没有依据，本院不予采信。
关于养老保险手册，原告认可尚未退还给被告黄步容，原告应将养老保险手册退还给被告黄步容。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、确认柳州市穗柳箭盘饼家与被告黄步容2004年5月1日至2011年9月29日期间存在劳动关系；
二、原告张文俊应支付被告黄步容终止劳动合同经济补偿金人民币5560元；
三、原告张文俊应将被告黄步容的养老保险手册退还给被告黄步容。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张文俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年三月二十八日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初4494号
原告：王爱仁，男，1965年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告王爱仁与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权证和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记的违约金38846元；3、由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，并于2011年6月15日交付房屋，交房后，被告未按补充协议约定的应在交房后一年半以内为原告提供办理产权登记的手续，且一直拖延至今未予提供和办理。被告的行为明显违约，且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法等相关法律法规和相关司法解释之规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2011年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家2栋2单元2203号房屋，房屋总价款为454443元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年6月15日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。
2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司协助原告王爱仁办理海港区东盛世家2栋2单元2203号房屋的不动产登记手续；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司向原告王爱仁支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（454443元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 吕凤玲
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5433号
原告：张建成。
被告：黄成伟。
被告：潘小珍。
原告张建成与被告黄成伟、潘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建成到庭参加诉讼，被告黄成伟、潘小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建成向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款人民币13000元并支付利息9620元（按月利率2%计算，从2013年8月29日计算至2016年7月28日止，以后计算至判决履行确定之日止），合计人民币22620元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月29日，被告黄成伟因资金周转困难向原告借款13000元，并出具借条一张，约定月利息2.5分。该笔借款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
黄成伟、潘小珍未作答辩,也未提交证据，应视为承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张建成与被告黄成伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成伟尚欠原告张建成借款13000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。原告自愿按月利率2%计算借款利息，不予法律向本应当予以支持。被告黄成伟与被告潘小珍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄成伟、潘小珍经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄成伟、潘小珍于本判决生效之日起十日内归还原告张建成借款本金13000元并支付利息（按月利率2%，自2013年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费266元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1359号
原告：易德兴，男，1985年7月4日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：黄文勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住北流市。
原告易德兴与被告黄文勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易德兴的委托诉讼代理人林玉井，被告黄文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金141750元给原告；2、判令被告支付利息给原告（以141750元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年1月27日签订一份《塔式起重机合伙协议》，约定原、被告双方各出资20万元共40万元，购买一套广西建工生产的QT5512型塔式起重机，由被告对外联系和签订租赁合同，合伙期限自2013年1月1日至2016年1月1日共3年，所得利润按出资比例分配。经原、被告双方于2014年1月9日核对该起重机自2012年4月至2013年12月共计21个月共计租金283500元未结算，之后再未发生任何费用。按合伙协议约定，原告应得租金141750元，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝支付，被告已构成违约。被告长期占用原告资金应支付相应的利息给原告。
被告黄文勇辩称：原、被告合伙期间起重机租给玉林市第一建筑安装公司万象城项目部，该万象城项目部尚欠部分租金未付，原、被告应共同追讨，原、被告无法结算，被告已支付租金10万元给原告。被告不是承租人，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告易德兴的诉讼请求。
原告易德兴围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告的《身份证》各一份，证明原、被告的主体资格，2、《塔式起重机合伙协议》一份，3、《开工计算结算单》一份，证明原告与被告合伙经营塔式起重机，被告应支付原告租金141750元给原告。
被告黄文勇对其辩解，提供了如下证据：1、《送货单》五份，证明为维护起重机支出的费用，2、原告转让起重机给陈怡裘的《协议书》一份，证明原告转让起重机给陈怡裘并收到11万元转让款，3、《网上银行转账汇款单》二份，证明陈怡裘支付11万元转让款和租金10万元给原告。
经开庭质证，被告对原告证据1、2、3无异议，但认为不能证明被告欠原告的租金。原告对被告证据1、2的真实性无异议，但对被告证据1的关联性有异议，认为不能证明维护费用是合伙期间开支。
对上述原、被告各自提供对方无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据，并附卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年1月27日签订一份《塔式起重机合伙协议》，约定原、被告双方各出资20万元共40万元，购买一套广西建厂生产的QT5512型塔式起重机，由被告对外联系和签订租赁合同，合伙期限自2013年1月1日至2016年1月1日共3年，所得利润按出资比例分配。原、被告合伙期间起重机租给玉林市第一建筑安装公司万象城项目部，该项目部尚欠部分租金未付给原、被告。2014年1月9日，经原、被告双方核对，确认该起重机自2012年4月至2013年12月共计21个月共计租金283500元未结算。2014年1月1日，原、被告及案外人陈怡裘协商一致，原告将其合伙投资款及起重机产权份额以11万价款转让给陈怡裘，2014年1月9日，陈怡裘将11万价款汇到原告指定的易景毅账户。2014年5月15日，陈怡裘代被告支付租金10万元汇到原告指定的易景毅账户给原告。原、被告双方至今尚未清算合伙期间的收支账目。
本院认为，原告与被告签订的《塔式起重机合伙协议》是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合同成立有效。原告与被告虽然双方核对确认合伙期间应收租金283500元，但是承租方玉林市第一建筑安装公司万象城项目部仍有部分租金未支付给原、被告，原、被告之间的实际收支尚未结算，可分成的利润多少尚未确定，且被告已支付租金10万元给原告，故原告主张被告支付租金141750元并支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告易德兴的诉讼请求。
本案案件受理费3476元，减半收取1738元（原告已预交），由原告易德兴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3476元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎元瑞
二〇一八年七月十九日
法官助理 杜 明
书 记 员 罗 镇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4088号之一
申请执行人朱保中，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王新亮，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱保中与被执行人王新亮买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初3057号民事判决书判令：限被告王新亮于判决生效后十日内向原告朱保中支付下欠货款7468元及利息损失；案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱保中负担40元，被告王新亮负担50元。该判决生效后，被执行人王新亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱保中申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行，执行中，本院依法对被执行人王新亮名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人王新亮名下银行账户。后经查，被执行人王新亮现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3057号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十八日
书记员 彭 靓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初94号
原告：李建桥，男，汉族，1971年9月11日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
原告李建桥与被告孝感三江航天实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2896号
原告吕忠。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告隗晓华。
被告刘明德。
本院在审理原告吕忠诉被告隗晓华、刘明德健康权纠纷一案中，原告吕忠于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕忠撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告吕忠负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月三日
书记员 冉伟红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2435号之一
申请执行人：范巧霞，女，汉族。
被执行人：于棉，女，汉族。
被执行人：杨春光，男，汉族。
被执行人：杨普天，男，汉族。
被执行人：杨树森，男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2386号民事判决书，在执行范巧霞诉于棉、杨春光、杨普天、杨树森民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1428800元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一六年十二月二十日
书记员 范艺凡
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1209号
申请执行人：赵全喜，男，1968年1月6日生，汉族，住林州市。
被执行人：冯永杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住林州市。
申请执行人赵全喜与被执行人冯永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币16000元，并承担本案执行申请费100元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2018年3月15日与2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月26日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月十三日
书记员 杨冠男
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执1号之二
申请执行人：文宇，男，1982年10月17日出生，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：卢传安，男，1970年10月29日出生，住海南省琼海市潭门镇。
被执行人：杨昌美，女，1972年2月10日出生，住海南省琼海市潭门镇。
本院依据发生法律效力的（2015）琼海民一初字第383号民事判决书，立案执行申请执行人文宇与被执行人卢传安、杨昌美民间借贷纠纷一案。于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人文宇支付借款本金1812080.6元和迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人文宇支付其垫付的案件受理费和保全费26108元；3、负担本案执行费20782元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
2016年1月20日本院作出（2016）琼9002执1号、2号执行裁定书，依法扣划被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294XXX）内的油料补贴款1312289元。因卢传安作为被执行人在本院立案执行的案件还有四宗【执行案号为：（2016）琼9002执2号、（2016）琼9002执17号、（2016）琼9002执18号、（2016）琼9002执22号】，其他案件的申请执行人均向本院申请参与分配。2016年2月3日经本院主持协调，五案的申请执行人达成一致协调分配方案，申请执行人文宇从已扣划至本院执行代管款账户的执行款1312289元中分得执行款543438.17元。另经查询，被执行人卢传安、杨昌美名下暂无可供执行的财产，对于尚未执行款项1294750.43元及相应利息，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼海民一初字第383号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 冯林安
二〇一六年三月二日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01462号
罪犯赵志国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年11月2日作出（2009）门刑初字第0370号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0154号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年5月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵志国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵志国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初74号
原告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
被告：刘义豪，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖北省孝昌县。
原告孝感三江航天实业有限责任公司与被告刘义豪劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张扬玉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第342号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告王树坤，农民。
被告杜宝仁，农民。
被告杜宝春，农民。
被告王树庆，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王树坤、杜宝仁、杜宝春、王树庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与被告王树坤、杜宝仁、杜宝春、王树庆签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王树坤在原告处借款人民币80000元，被告杜宝仁、杜宝春、王树庆以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王树坤发放了借款80000元。借款期满后，被告偿付了借款的到期利息，原告从被告王树坤在原告处开户的账户上自动扣除借款本金480.01元，被告拒付借款本金79519.99元及逾期利息。请求判令：1、被告王树坤偿还借款本金79519.99元及自2013年8月1日起至判决生效之日止对本金79519.99元、月利率12‰［8‰×（1＋50%）］的逾期利息；2、被告杜宝仁、杜宝春、王树庆承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王树坤、杜宝仁、杜宝春、王树庆未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王树坤、杜宝仁、杜宝春、王树庆签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王树坤在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年8月1日至2013年7月31日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告杜宝仁、杜宝春、王树庆以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王树坤发放了借款80000元。借款期满后，被告偿付了到期利息，原告从被告王树坤在原告处开户的账户上自动扣除借款本金480.01元，被告王树坤拒付余款本金79519.99元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王树坤、杜宝仁、杜宝春、王树庆签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王树坤尚欠原告借款本金应予偿还并应承担逾期付款利息，被告杜宝仁、杜宝春、王树庆作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王树坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树坤于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金79519.99元。
被告王树坤自2013年8月1日起至判决生效之日止对借款本金79519.99元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告杜宝仁、杜宝春、王树庆对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告杜宝仁、杜宝春、王树庆清偿后可以向被告王树坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13236号
原告：上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市崇明区，营业地上海市闵行区。
法定代表人：张红军，总经理。
委托代理人：俞红玫，公司员工。
委托代理人：胡蓉玲，公司员工。
被告：李帆，男，1965年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沈华芬，女，1969年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李晓雯，女，2001年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海安亦物业服务有限公司与被告李帆、沈华芬、李晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞红玫、胡蓉玲到庭参加诉讼，被告李帆、沈华芬、李晓雯经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2014年9月28日。
三、合同期限：2014年10月1日起至2018年12月31日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：6.5元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：49.94平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：李帆、沈华芬、李晓雯。
八、未缴纳物业费期间：2015年11月至2018年3月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费9，413.40元(自2015年11月至2018年3月)及滞纳金500元。
十、滞纳金起算时间：2018年4月。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李帆、沈华芬、李晓雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦物业服务有限公司自2015年11月至2018年3月的物业服务费9,413.40元。
二、被告李帆、沈华芬、李晓雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦物业服务有限公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告李帆、沈华芬、李晓雯负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初74号
原告：高俊卿，男，汉族，居民。
被告：易小云，女，汉族，居民。
本院在审理原告高俊卿与被告易小云财产损害赔偿纠纷一案中，原告高俊卿于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊卿在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高俊卿撤回起诉。
本案受理费220元，因原告高俊卿申请撤诉，减半收取110元，由原告高俊卿负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年三月二日
书记员 黄何昭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3757号
原告陈现梅，女，1961年5月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告李聚民，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告陈现梅与被告李聚民民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向李聚民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈现梅及其特别授权代理人石华宗，李聚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈现梅诉称，2015年3月8日李聚民因生意需要向陈现梅借现金45000元，约定年利率1分，借期为1年，并为陈现梅出具借款收据凭证一份。后经陈现梅多次催要，李聚民至今拒不偿还，诉请法院依法判令李聚民偿还借款本金45000元，支付利息7500元（按年利率1分，从2015年3月8日计算至2016年11月8日），此后的利息按年利率1分计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。
李聚民辩称，其同意还钱，但是现在资金紧张，李聚民还有其他的欠款，确实是周转不开，现在手中没有钱去还款。李聚民同意一段时间后还清上述借款。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈现梅要求李聚民偿还借款本金45000元，支付利息7500元（按年利率1分，从2015年3月8日计算至2016年11月8日），此后的利息按年利率1分计算至借款本金付清之日有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，陈现梅向本院提供的证据材料有：收款收据1份，据此证明李聚民于2015年3月8日向陈现梅借款45000元，约定年利率1分，借期为1年。
李聚民对上述证据无异议，认可是其本人所写。上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，李聚民未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月8日李聚民因生意需要向陈现梅借款45000元，约定年利率1分，借期为1年，并于同日为陈现梅出具收款收据一份，内容为：“收款收据2015年3月8日今收到陈现梅肆万伍仟元整（45000元）（肆万伍仟元正）每万年息壹仟元整（1000元）（肆万伍仟元正）（此处加盖李聚民印章）人民币肆万伍仟元（￥45000）（肆万伍仟元正）（此处加盖李聚民印章）经手人盖章：李聚民负责人李聚民2015.3.8至2016.3.8”。陈现梅以上述借款经多次催要，李聚民至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令李聚民偿还借款本金45000元，支付利息7500元（按年利率1分，从2015年3月8日计算至2016年11月8日），此后的利息按年利率1分计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李聚民向陈现梅借款，并向陈现梅出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系。李聚民从陈现梅处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，陈现梅要求李聚民偿还借款本金45000元，支付利息7500元（按年利率1分，从2015年3月8日计算至2016年11月8日），此后的利息按年利率1分计算至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李聚民于本判决生效之日起十日内偿还陈现梅借款本金45000元，支付利息7500元（按年利率1分，从2015年3月8日计算至2016年11月8日），此后的利息按年利率1分计算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由李聚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马小凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更620号
罪犯马术臣，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年五月二十三日作出（2016）内0404刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币18945.41元（未履行）。刑期自2015年12月24日起至2019年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马术臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年6月至2018年3月的考核期内，累计记功1次表扬2次（即2017年2月记功一次、10月记表扬一次，2018年5月记表扬一次）。
本院认为，罪犯马术臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马术臣减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年12月24日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长潘永如
审判员高子武
审判员孙霞
二〇一八年九月二十九日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2116号
原告符镇，男，1977年3月2日生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
原告符镇与被告蓝贵忠返还保证金纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员朱槿宝独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告符镇及其委托代理人秦理澎到庭参加诉讼。被告蓝贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符镇诉称，原、被告系在一起工作时相识，原告曾在被告位于江阴的江苏中厦集团项目工地做过瓦工活。2013年年初被告找到原告，称有江阴工程发包给原告做，但需要原告交纳工程保证金30万元。原告交纳后，被告称工程拿不下来，于2013年年底退还原告22万元，尚欠8万元没有退还，被告于2014年1月25日出具收条一张，写明若工程不开工，被告将在三个月内返还本金。原告到期向被告索要，被告不理睬。综上，被告不退还工程保证金是不诚信且于法无据的，为维护原告之合法权益。现向法院提起诉讼，要求法院判令被告退还保证金人民币80000元，并支付相应利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝贵忠未答辩。
经审理查明，2013年3月份，应被告蓝贵忠要求，原告向被告交纳保证金30万元，因被告所称的工程项目原告未能取得承包，被告退还原告22万元，尚欠8万元，被告于2014年1月25日向原告重新出具收条一份，载明：“今收到符镇现金捌万元正（80000元）作为工程保证金，假如工程不开工，返回本金叁月内”。此后，因被告既无工程交由原告施工，也未退还上述保证金，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的收条一份、银行交易凭证等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告在其承诺的期限内，既无工程项目交由原告施工，又不退还剩余工程保证金，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告退还保证金8万元，并要求被告按年利率5%支付上述资金占用期间的利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝贵忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符镇返还工程保证金人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告蓝贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年四月十三日
书记员 梁冬丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2389号
罪犯巩建飞，男，1989年3月14日，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年3月23日作出（2012）隆刑初字第10号刑事判决，认定被告人巩建飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。2015年2月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯巩建飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯巩建飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩建飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次。
本院认为，罪犯巩建飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯巩建飞准予减去有期徒刑7个月，处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路敬贤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4441号
原告：张鹏，男，1969年4月13日出生，汉族，住长垣县。
被告：麻朋举，男，1965年12月08日出生，汉族，住长垣县。
原告张鹏与被告麻朋举买卖合同纠纷一案，张鹏于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向麻朋举送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年12月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张鹏到庭参加诉讼,麻朋举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏诉称,2012年期间，麻朋举到张鹏处购买电动葫芦，当时仅支付部分货款，后经双方结算，麻朋举欠张鹏货款35000元未付，麻朋举于2015年11月17日向张鹏出具欠条一份。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令麻朋举偿付货款35000元；诉讼费由麻朋举承担。
麻朋举未答辩。
根据张鹏的诉称意见，并经张鹏认同，本院归纳本案的争议焦点为：张鹏诉请麻朋举偿付货款35000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张鹏向本院提供的证据材料有：2015年11月17日欠条一份，据此证明麻朋举欠张鹏货款35000元属实。
麻朋举未向本院提供证据材料。
麻朋举经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：麻朋举购买张鹏的电动葫芦，经双方结算，麻朋举欠张鹏货款35000元。2015年11月17日麻朋举向张鹏出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到张鹏货款叁万伍仟元整.35000。（声明，自从2015年11月.16号之前一切欠条作废，包括法院）还款日期.2016年.10月1号.还清。麻朋举、2015、11.17号”。后经张鹏多次催要，麻朋举至今未偿付。2016年12月9日张鹏诉至本院，诉请依法判令麻朋举偿付货款35000元；诉讼费由麻朋举承担。
本院认为，张鹏与麻朋举间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。麻朋举从张鹏处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。麻朋举欠张鹏货款35000元未付，有麻朋举向张鹏出具的欠条为证。张鹏诉请麻朋举偿付货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
麻朋举于本判决生效之日起十日内偿付张鹏货款35000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由麻朋举负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于欣冉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3006号
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行四川分行），住所地：成都市提督街88号（四川建行大厦）。
负责人曾益，建行四川分行行长。
委托代理人胡清华，四川天智律师事务所律师。
委托代理人卢勋，四川天智律师事务所律师。
被告方敏。
被告成都西御大厦有限公司（以下简称西御公司），住所地：成都市青羊区西御街8号。
法定代表人甘立，西御公司总经理。
本院在审理原告建行四川分行诉被告方敏、西御公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行四川分行以双方已自行和解，西御公司已履行保证责任为由，于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行四川分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建行四川分行撤回起诉。
本案案件受理费9022元，减半收取4511元，保全费3420元，合计7931元，由原告建行四川分行负担。
审判员 何 理
二００九年九月九日
书记员 傅继嘉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执971号
申请执行人:李青军，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：魏钧田，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李青军与被执行人魏均田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5143号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款6000元、利息3000元。本案执行过程中，被执行人分别于2017年2月28日、2017年3月9日向自动申请执行人支付案款3000元、3000元；2017年3月8日，被执行人缴纳执行费50元。2017年3月27日，申请执行人自愿放弃其余执行请求事项并同意法院作结案处理，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5143号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈志华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第917号
罪犯刘宇，男，1983年3月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二00七年二月九日作出（2007）汕中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二OO九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第864号刑事裁定对其减去有期徒一年六个月；本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1280号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯刘宇减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年5月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00240号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：张维胜，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告张维胜借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02843号
原告于艳阳，女，1977年5月29日出生，汉族，住浦江县杭坪镇程家村五家二区*号。
被告郑开强，男，1981年9月28日出生，汉族，住浦江县郑宅镇东庄村一区**号。
被告张青青，女，1983年6月23日出生，汉族，住浦江县郑宅镇东庄村一区**号。
原告于艳阳诉被告郑开强、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日因被告资金周转需要向原告借钱，并出具借条一份给原告。现虽经原告多次催讨借款，被告均未还款，故请求判令：两被告立即归还借款60000元整，本案的诉讼费用由被告承担。利息从2014年3月22日到2016年4月20日按2分利计算，暂付利息28800元，以上共计人民币88800元。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
2、2014年3月22日借条（原件）一份，证明被告郑开强向原告借款60000元的事实。
被告郑开强、张青青未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，张青青负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑开强、张青青归还原告于艳阳借款本金人民币60000元，并支付利息28800元（利息按约定的月利率2%从2014年3月22日计算至2016年4月21日止），共计88800元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，公告费650元，合计人民币2670元，由被告郑开强、张青青承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
本件与原件核对无误二〇一六年八月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员芮孟畅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00715号
罪犯徐平平。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）连刑初字第0040号刑事判决，认定被告人徐平平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐平平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯徐平平于2012年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐平平的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐平平在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐平平的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年11月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终349号
上诉人（原审原告）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市双龙南街801号8楼。
法定代表人石骁敏，局长。
朱洪樟不服金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华市人社局）工伤受理决定一案，金华市婺城区人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙0702行初70号行政裁定。朱洪樟不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，通过查阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2018年2月1日，原告朱洪樟向被告金华市人社局递交工伤认定申请，申请认定其父亲朱根贤于2017年4月19日在执行工作途中受到交通事故伤害为工伤。同月5日，被告金华市人社局作出金工伤不受字【2018】2号不予受理决定，认定朱根贤在2017年4月12日起至2017年4月19日期间未参与工伤保险，并于2011年10月起依法享受职工企业养老保险待遇。根据人社部发【2016】29号文件第二条“用人单位招用已达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”。本案中，用人单位虽招用已超过法定退休年龄的朱根贤，但未给其参加工伤保险，故不适用《工伤保险条例》，不属于工伤认定管辖范围。被告金华市人社局根据《工伤保险条例》第二条、第十八条第一款第二款、人社部发【2016】29号文件第二条之规定，决定不予受理朱洪樟为朱根贤提起的工伤认定申请。同月13日，原告收到上述决定书。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案工伤认定申请虽由朱洪樟向被告提起，但被告的不予受理工伤认定决定是针对朱根贤作出的，朱洪樟仅系朱根贤的近亲属，并非是该行政行为的相对人，其不具有就涉案不予受理工伤认定决定提起行政诉讼的主体资格。如朱根贤对不予受理工伤认定决定不服，应由其另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条等规定，裁定：驳回原告朱洪樟的起诉。
上诉人朱洪樟上诉称：一、原审法院以上诉人不具有行政诉讼的主体资格，主体不适格，不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。理由：（一）依据《工伤保险条例》第十七条和《浙江省工伤保险条例》第十二条、劳社部函【2004】256号《劳动和社会保障部关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第五条以及《工伤认定办法》第五条之规定，工伤认定的申请主体有两类：一是工伤职工所在单位，二是工伤职工或者其近亲属，以及工伤职工所在单位的工会组织及符合我国工会法规定的各级工会组织。综上，上诉人申请认定其父朱根贤受伤害职工的工伤认定主体资格符合法律规定：既是法律权利，又是法定权利。（二）原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定适用错误，且作出了扩大的理解和适用。原告范围不断扩大是世界各国行政诉讼制度发展的共同经验。依据行政诉讼法第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定的“其他与行政行为有利害关系的情形”，符合上诉人的原告主体资格。换言之，近亲属提起工伤认定申请是特别法律规定，受法律保护。申请工伤认定的主体资格与提起行政诉讼的主体资格一致并不违反法律规定，也不违反弱者保护理论。被诉不予受理决定的相对人是上诉人朱洪樟，也是侵犯其合法权益的利害关系人，即实际损害和法律保护。二审询问中，上诉人朱洪樟补充意见：根据行政诉讼法第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，原审裁定认定上诉人主体不适格，违背了上述法律规定的“共同诉讼”，应当追加的原告未依职权追加，属于严重违反法定程序。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人金华市人社局提交书面答辩意见称：一、我局作出的不予受理决定适用法律正确。根据上诉人提交的材料和陈述的事实，我局调查核实如下：朱根贤（系上诉人父亲），男，1950年8月31日出生。2017年4月12日起在用人单位工地工作，2017年4月19日在工作时受伤，受伤时67岁，用工和受事故伤害时均已超过法定退休年龄。另经金华市社保信息系统查询，朱根贤在2017年4月12日至2017年4月19日期间未参加工伤保险，并于2011年10月起依法领取城镇职工养老保险待遇。根据人社部【2016】29号第二条以及省行政复议与行政审判联席会议第七次会议纪要第二条第二款规定，朱根贤用工受伤时已超过法定年龄，未参加工伤保险，同时亦已依法享受养老保险待遇，我局根据《工伤保险条例》第二条、第十八条第一款第（二）项以及人社部发【2016】29号等作出本案被诉决定，事实清楚，适用法律正确。二、原审法院以主体不适格裁定驳回上诉人的请求，程序合法，实体正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案二审争议的焦点是上诉人朱洪樟与被诉行政行为是否具有行政法上的利害关系。本院认为，所谓利害关系应限于法律上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；换言之，在行政诉讼原告主体资格上，一般应限于自益性质的保护。《工伤保险条例》第十七条第二款虽规定受伤害职工的近亲属有权在法定期限内提出工伤认定申请，但在受伤害职工诉讼权利能力仍然存在的情况下，与工伤认定决定存在行政法上直接利害关系的只能是受伤害的职工本人和其所在的用人单位。即：与本案被诉不予受理工伤决定存在直接利害关系的只能是朱根贤而非发起工伤认定的申请人朱洪樟。另，关于上诉人朱洪樟以共同原告为由提出应依职权追加原告未追加，原审法院违反法定程序的问题，本院认为该主张于法无据，亦不予采纳。综上，上诉人朱洪樟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年十月十七日
代书记员 朱丽敏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00005号
申请执行人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司。
法定代表人：孙义利，该公司董事长。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：仲高平，该公司董事长。
本院依据本院（2014）六民二初字第00224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司银行存款155万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初72号
原告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
被告：鲁清鸣，男，汉族，1972年6月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感三江航天实业有限责任公司与被告鲁清鸣劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2460号
原告张小梅。
被告吴海莲。
本院审理的原告张小梅与被告吴海莲买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告张小梅于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海莲的起诉。
本院认为，原告张小梅的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告张小梅对被告吴海莲的起诉。
案件受理费50元，由原告张小梅承担。
审判长 甘丹丹
二〇一六年九月七日
书记员 黎 青
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00278号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宁，男1956年8月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，丹东市中级人民法院审判员。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。
辩护人林雷，北京市佳圣律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人黄宁犯受贿罪一案，于二○一四年十月二十日作出（2014）凤刑初字第00250号刑事判决。宣判后，原审被告人黄宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄宁，征询辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定，被告人黄宁于1999年9月至2012年3月任丹东市中级人民法院执行庭执行员。2007年至2008年间，被告人黄宁在办理申请人徐某某申请执行丹东市外贸冷冻加工厂所有的丹东市振兴区山上街10号京辉灯饰批发市场营业厅一层房屋一案时，为申请人提供帮助，并于2007年7、8月间某日，在丹东市开发区一饭店内收受徐某某一方利害关系人崔某某贿赂款人民币2万元；于2008年1、2月某日，在丹东市中级人民法院附近收受崔某某贿赂款人民币10万元。2012年末，被告人黄宁退还崔某某贿赂款人民币2万元。
2014年5月下旬，被告人黄宁主动到丹东市中级人民法院纪检部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时将贿赂款9.9万元退还给崔某某。案发后，司法机关从崔某某处追缴人民币11.9万元，从被告人黄宁处追缴人民币1000元。
凤城市人民法院认为，被告人黄宁在执行公务中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄宁能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人黄宁主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人黄宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收其个人财产人民币5万元；依法追缴被告人黄宁赃款人民币10万元。
上诉人黄宁的上诉理由是：其为申请执行人徐某某垫付交通费20元、公告费2000元，应从受贿数额中扣除。鉴于其受贿数额不满10万元，请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人黄宁辩护人的辩护意见是：黄宁在侦查机关对其立案前即将涉案10万元予以退还，不应认定为受贿。
凤城市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人徐某某、崔某某、于某红、李某元、单某某的证言，被告人黄宁的供述，干部履历表、干部任免审批表、评定法官登记审批表、执行申请书、执行通知书、拍卖委托书、扣押清单、丹东市中级人民法院纪检监察室出具的情况说明、凤城市人民检察院出具的案件来源和抓获经过等书证，相关证据均已经过一审庭审举证和质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人黄宁提出其为申请执行人徐某某垫付交通费20元、公告费2000元，应从受贿数额中扣除的上诉人理由。经查，黄宁并未提供其为申请执行人徐某某垫付上述款项的证据，从受贿10万元中扣除相应款项没有事实根据。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人黄宁提出对其适用缓刑的上诉理由。经查，黄宁受贿数额大，原判在量刑时已经充分考虑其具有的自首和主动退赃这些法定、酌定量刑情节，量刑合理。现请求适用缓刑，没有法律依据。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出黄宁在侦查机关对其立案前即将涉案10万元予以退还，不应认定为受贿的辩护意见。经查，黄宁是在收受他人贿赂款的六年后，得知相关单位调查其办理的丹东市外贸冷冻加工厂房屋执行一案时，才将涉案10万元予以退还，不属于受贿后及时退还的情形，应当认定为受贿数额。因此，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。黄宁能主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可依法减轻处罚。黄宁能主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。
原审判决根据本案事实、证据及法律规定，以受贿罪对黄宁予以定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢丹梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1097号
申请执行人：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县。
被执行人：喻国友，男，1955年10月5日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司与被执行人喻国友物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执1097号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李龙华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初1号
起诉人：蔡兰，女，年月日出生，汉族，住址
2016年2月24日，本院收到起诉人蔡兰的起诉状。起诉人称：起诉人所驾车牌号码为黑Ａ×××××小型客车于2015年4月19日因涉及交通事故被北海市公安局交通警察支队海城大队予以扣押在指定的停车场，2015年4月22日该大队向起诉人发出放行条，但起诉人到停车场取车却被告知要交清扣押期间产生的停车费等费用才能领回车辆，但起诉人认为依据相关法律规定上述费用不应由起诉人承担，而应由北海市公安局交通警察支队海城大队负责及时交清上述费用，以使起诉人能领回车辆，为此起诉人提起行政诉讼，请求法院判令北海市公安局交通警察支队交清其扣押起诉人车辆期间产生的停车费等费用。
本院认为，起诉人所诉要求北海市公安局交通警察支队交清其扣押起诉人车辆期间产生的停车费等费用，不属于具体行政行为，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对蔡兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年三月二日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终87号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人胡某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人李某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人徐某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人谭某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人王某、胡某甲、杨某、李某、徐某、谭某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月16日作出（2016）赣0502刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月29日，被害人田某被骗至本市火车站附近一传销窝点，在该窝点内，被告人谭某等人通过上课、劝说、看守、监听电话等方式限制其人身自由。2015年12月30日，被害人殷某被骗至本市市委一大院8栋2楼的传销窝点，在该窝点内，被告人王某、胡某甲、李某、徐某、杨某等人通过上课、劝说、看守、监听电话等方式限制其人身自由。2016年1月7日10时许,田某被谭某等人带至本市市委一大院8栋2楼的传销窝点，杨某等人劝说田某加入传销组织。2016年1月8日，殷某从窗户跳楼逃跑后，公安民警接警赶往现场，将王某、胡某甲、杨某、李某、徐某、谭某抓获，并解救田某、殷某。经鉴定，殷某的损伤程度为轻微伤。
原审法院认为，被告人王某、胡某甲、杨某、李某、徐某、谭某伙同他人无视国法，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。王某、胡某甲、杨某、李某、徐某、谭某归案后，能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据王某、胡某甲、杨某、李某、徐某、谭某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；五、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；六、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人王某上诉提出，一审量刑过重。
上诉人杨某上诉提出，一审量刑过重。
经审理查明：2015年12月29日，被害人田某被骗至本市火车站附近一传销窝点，在该窝点内，被告人谭某等人通过上课、劝说、看守、监听电话等方式限制其人身自由。
2015年12月30日，被害人殷某被骗至本市市委一大院8栋2楼的传销窝点，在该窝点内，被告人王某、胡某甲、李某、徐某、杨某等人通过上课、劝说、看守、监听电话等方式限制其人身自由。
2016年1月7日10时许,被害人田某被被告人谭某等人带至本市市委一大院8栋2楼的传销窝点，被告人杨某等人劝说田某加入传销组织。2016年1月8日，被害人殷某从窗户跳楼逃跑后，公安民警接警赶往现场，将被告人王某、胡某甲、杨某、李某、徐某、谭某抓获，并解救田某、殷某。经鉴定，殷某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人田某、殷某的陈述，证人胡某乙的证言，上诉人王某、杨某及原审被告人胡某甲、李某、徐某、谭某的供述，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴[2016]伤鉴（检）字23号法医临床鉴定意见书，指认现场照片，辨认笔录，公安机关出具的归案经过，户籍证明等证据材料证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、杨某及原审被告人胡某甲、李某、徐某、谭某伙同他人无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。王某、胡某甲、杨某、李某、徐某、谭某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于王某、杨某提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，原判在对王某、杨某及其他原审被告人量刑时已综合考虑各被告人的犯罪事实及犯罪情节，且在法定幅度内量刑，并无不当，故两上诉人的前述上诉理由本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2736号
原告邱华勇。
委托代理人罗辑，四川思城律师事务所律师。
原告钱莉。
被告四川锐纽卡汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路20号。
法定代表人冉琴，该公司执行董事。
委托代理人郭荣，北京市中银律师事务所四川分所律师。
本院在审理原告邱华勇、钱莉与被告四川锐纽卡汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱华勇、钱莉于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华勇、钱莉申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱华勇、钱莉撤回起诉。
案件受理费减半收取2271元，由原告邱华勇、钱莉负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年九月九日
书 记 员 李春彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1098号
原告包额尔敦敖其尔，男，1965年12月27日出生，蒙古族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告蔡广利，男，1965年5月3日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
原告包额尔敦敖其尔与被告蔡广利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包额尔敦敖其尔的委托代理人王桂花、被告蔡广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包额尔敦敖其尔向本院提出诉讼请求：要求被告蔡广利赔偿医疗费90676.82元、误工费9100.00元（100.00元/天×91天）、护理费10465.00元（115.00元/天×91天）、住院伙食补助费9100.00元（100.00元/天×91天）、营养费9100.00元（100.00元/天×91天），除交强险限额外余款按70%的比例主张赔偿责任，合计89409.27元。事实与理由：2016年8月5日20时许，被告蔡广利驾驶蒙05*14347号农用四轮车，沿国道303线由西向东行驶至国道303线628公里莫力庙林场卫生室门前掉头时，与沿国道303线由东向西行驶原告包额尔敦敖其尔无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告包额尔敦敖其尔受伤，双方车辆不同程度损坏。原告包额尔敦敖其尔受伤后即被送至通辽市医院住院治疗91天，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折等多处受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0724号道路交通事故认定书，认定被告蔡广利负本起事故的主要责任，原告包额尔敦敖其尔负本起事故的次要责任。事故发生后原告包额尔敦敖其尔多次与被告蔡广利协商，但均未达成协议。故原告包额尔敦敖其尔诉至法院，请判如所请。
被告蔡广利承认原告包额尔敦敖其尔全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡广利承认原告包额尔敦敖其尔的诉讼请求，不违反法律规定。被告蔡广利以无能力为由拒付赔偿款，其辩解理由不能作为拒赔依据，对其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡广利赔偿原告包额尔敦敖其尔各项损失89409.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018.00元，由被告蔡广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年四月五日
书记员 田赛男
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初83号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谭某甲，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年9月2日被取保候审，同年12月7日被检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
被告人谭某乙，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年9月2日被取保候审，同年12月7日被检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日、2月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年9月以来，吴贾（另案处理）认识被告人谭某乙后，要求被告人谭某乙为其制作江苏石油勘探局等单位或者部门的营业执照等国家机关证件及公司、企业印章，被告人谭某乙通过被告人谭某甲制作了上述国家机关证件及印章，并贩卖给吴贾。其中伪造的公司、企业印章共计13枚，分别为中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司的行政章、合同专用章、财务专用章、仓库专用章、中国石化集团江苏石油勘探局行政章、江苏油田试采一厂合同专用章、江苏油田试采二厂合同专用章、江苏石油勘探局物资采购部行政章、财务专用章、江苏油田钻井处合同专用章、江苏石油天然气股份有限公司江苏扬州分公司仓库专用章、合同专用章、财务专用章等；其中伪造的国家机关证件共计7本，分别为江苏石油勘探局物资采购部的税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、营业执照（正、副本）以江苏石油勘探局物资采购供销处的营业执照等。
被告人谭某乙归案后，协助公安机关抓获被告人谭某甲，并如实供述自己的罪行。被告人谭某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，二名被告人均表示愿意退出违法所得，其中被告人谭某甲愿意用保证金退出违法所得人民币2000元，被告人谭某乙已退出违法所得人民币4000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有印章等物证照片、书证人口信息、银行账户明细、营业执照、被告人谭某甲书写的保证书、江苏省非税收入一般缴款书，未到庭证人王安东、徐书庆、汪先迎等人的证言笔录，被告人谭某甲、谭某乙的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人谭某甲、谭某乙伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控二名被告人犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。二名被告人在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚；被告人谭某乙归案后协助公安机关抓获被告人谭某甲，系立功，依法可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二名被告人均退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款和《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人谭某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人谭某甲退出违法所得人民币二千元，被告人谭某乙退出违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈伟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执718号
申请执行人：袁焕龙，男，1974年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：汪永武，男，1971年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行袁焕龙与汪永武机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人汪永武暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁绿苹
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00132号
原告：王杨，女。
被告：赵迪，男。
本院在审理原告王杨与被告赵迪离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回起诉。
案件受理费由原告王杨承担。
审判员 李瑞平
二〇一四年三月三十一日
书记员 栾丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004财保19号
申请人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江，董事长。
被申请人尚才溪。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告尚才溪为申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的部分红木家具。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人尚才溪所有的位于台州市椒江区西太和路148号民宅一楼的部分红木家具(详见清单)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈佳敏