广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第35号
原告何坤祥。
委托代理人陈艳连，是广东五邑律师事务所律师。
被告吴贵明。
被告吴贵亮。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建。
委托代理人梁晓明，是该公司员工。
关于原告何坤祥诉吴贵明、吴贵亮、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告何坤祥的委托代理人陈艳连和被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。被告吴贵明、吴贵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤祥诉称，2013年08月04日，原告驾驶粤SBXX**号轻厢式货车载着何X甲由长沙方向往水口方向行驶，18时00分许行至G325线92KM＋100M（水口路段）时，与由右往左横过公路的被告吴贵明驾驶的粤JTXX**号重型半挂牵引粤JBXX**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告和何X甲受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告吴贵明负事故的全部责任，原告和何X甲不承担此次事故责任。原告受伤后在开平市水口医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，右踝、足软组织挫伤等，用去医药费3925.50元，住院6天，住院期间留陪人一名，出院后休息3个月。原告出院后委托广东天地方正司法临床鉴定所鉴定为拾级伤残。原告事故前在中山市从事蔬菜批发生意一年以上。原告驾驶的粤SBXX**号轻厢式货车经鉴定损失为24065元，原告为此支付鉴定费1200元。本事故造成原告的损失有：1、医药费3925.50元；2、住院伙食补助费300元；3、车辆损坏和报拖车费26177元；4、残疾赔偿金60453.42元；5、护理费480元；6、误工费17181.04元；7、精神损害抚慰金8000元；8、伤残鉴定费2000元，9、扶养人生活费27995.44元，10、交通费500元，合计147012.40元。被告保险公司是粤JTXX**号重型半挂牵引粤JBXX**挂号重型集装箱半挂车的交强险和商业险承保公司（交强险保险限额分别为122000元，商业第三者保险限额为500000元和不计免赔率），故应由其首先在交强和商业险范围对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告吴贵明承担全部赔偿责任。吴贵明为吴贵亮履行驾驶职责，故吴贵亮应与吴贵明承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求三被告赔偿原告损失147012.40元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴贵明提供书面答辩意见称，1、对交警出具的事故认定书无意见；2、原告主张的损失由法院依法核实；3、我驾驶的肇事车辆已在永安财产保险股份有限公司河北分公司购买了交强险、商业险和不计免赔，应先由保险公司在保险限额内承担，另事故时我在为吴贵亮履行驾驶职责，超出保险公司赔偿部分应由吴贵亮承担，本人不应承担。
被告吴贵亮提供书面答辩意见称，1、对交警出具的事故认定书无意见；2、原告主张的损失由法院依法核实；3、本次事故时吴贵明驾驶的肇事车辆粤JTXX**号重型半挂牵引车和粤JBXX**挂号重型集装箱半挂车分别在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险（保险限额为244000元），另外粤JTXX**号重型半挂牵引车投保了商业险第三者保险500000元和不计免赔，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另事故时吴贵明是在为本人履行驾驶职责，超出保险公司赔偿限额的损失本人愿意承担。由于此案原告主张的损失未超出交强险和商业险保险限额，所以由保险公司承担全部赔偿责任。故请法院依法判决，本人不承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村标准计算；2、误工费应参照行业标准计算。由于原告未提供相应的持续误工证明，因此应按原告的住院天数及医嘱天数计算误工天数；3、关于被抚养人生活费，请求法核实原告是否达到抚养的条件，如未能达到抚养条件，我方则对该抚养费计算不认可；4、精神损害抚慰金过高，请求法院根据事故的责任比例及原告的生活水平酌情认定；5、我方并非本案的直接侵权人，不应承担诉讼费。
一、原告何坤祥在诉讼中提供以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件一份，证明事故发生的经过和责任认定的情况；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；
4、开平市水口医院疾病证明书原件一张；
5、开平市水口医院出院记录原件一张；
6、广东省医疗收费票据原件两张，以上证据3--6证明原告受伤后住院治疗的情况；
7、中山市XXXX菜档《证明》原件一张；
8、个体工商户营业执照复印件一张；
9、租金收据原件15张，以上证据7-9证明原告的工作情况；
10、广东省居住证原件一个；
11、中山市XXXX社区居民委员会《居住证明》原件一张，以上证据10-11证明原告的居住情况；
12、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；
13、广东天地方正法医临床司法鉴定所发票原件一张，以上证据12-13证明原告经鉴定为十级伤残，并花去伤残鉴定费2000元；
14、户主为何坤祥的户口簿原件一本，证明原告的被扶养人情况；
15、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告原件两张；
16、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表原件一张；
17、江门市南方价格鉴证有限公司发票原件一张；
18、广州市广轮贸易有限公司发票原件三张；
19、开平市机动车安全技术监测站发票原件一张；
20、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件两张；
21、粤SBXX**号轻型厢式货车行驶证原件一个；
22、刘XX《声明书》原件一张；
23、刘XX身份证原件一个，以上证据15-23证明原告驾驶的粤SBXX**号轻型厢式货车的损失情况；
24、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；
25、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件一份，以上证据24-25证明粤JTXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，保险时间为2013年2月16日至2014年2月15日；
26、机动车保险单（正本）复印件一份；
27、机动车辆保险批单（正本）复印件一份，以上证据26-27证明粤JTXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保商业第三者责任保险，保险时间为2013年2月16日至2014年2月15日，保险金额为500000元，并投保该险种的不计免赔率；
28、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；
29、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件一份，以上证据28-29证明粤JBXX**挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保交强险，保险时间为2013年2月16日至2014年2月15日；
30、粤JTXX**号重型半挂牵引车和粤JBXX**挂号重型集装箱半挂车行驶证复印件各一份，证明该车辆的登记车主和实际控制人是被告吴贵亮；
31、吴贵明驾驶证复印件一份，证明被告吴贵明的驾驶资格；
二、被告吴贵明、吴贵亮在诉讼中提供以下证据：
32、身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
33、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件两份；
34、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件两份；
35、机动车辆保险批单（正本）复印件一份；
36、机动车保险单（正本）复印件一份，以上证据32-36证明粤JTXX**号重型半挂牵引车和粤JBXX**挂号重型集装箱半挂车投保交强险和商业险的情况；
三、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在诉讼中提供以下证据：
37、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明其诉讼主体资格。
被告吴贵明、吴贵亮没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告永安保险公司对证据10的关联性有异议，认为居住证的有效期从2013年10月9日开始，是原告事故后办理的，与本次事故无关；对证据11的关联性有异议，没有相应的暂住证或居住证佐证，对其居住事实不认可；对其他证据没有异议。原告对上述证据没有异议。经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年08月04日，原告何坤祥驾驶粤SBXX**号轻厢式货车载着何X甲由长沙方向往水口方向行驶，18时00分许行驶至G325线92KM＋100M（水口路段）时，与由右往左横过公路的被告吴贵明驾驶的粤JTXX**号重型半挂牵引车牵引粤JBXX**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成何坤祥、何X甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年8月10日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为吴贵明驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，是导致此事故的过错；无证据证明何坤祥有导致此事故的过错；无证据证明何X甲有导致事故的过错。故认定吴贵明承担此事故的全部责任，何坤祥和何X甲不承担此事故的责任。
原告于发生事故当日被送到开平市水口医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨骨折、右踝、足软组织挫伤”症状，住院至同年8月10日（合共7天），住院期间陪人一名，出院时医嘱“休息叁月、继续门诊随诊”。原告在该院住院期间发生医疗费共3844元。原告在住院期间于2013年8月5日到开平市中心医院进行门诊检查，发生医疗费81.50元，以上合共3925.50元。
原告驾驶的粤SBXX**号轻型厢式货车的登记车主是刘XX，实际控制人和使用人是原告，刘XX于2009年将该车辆出卖给原告后未办理过户登记手续。该车辆在事故中损坏，原告为此花去拯救费340元、停放费135元、复印费2元、拓码费20元、照相费15元、代办劳务费400元，合计912元。该车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失价格为24065元，原告为此花去车辆维修费24065元和车损鉴定费1200元。以上损失合计26177元。
2013年11月23日，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年12月3日出具鉴定意见书，认为原告的右下肢损伤及后遗症构成十级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2000元。
另查明，原告是农业家庭户口，广东省高州市人，1968年1月25日出生。原告自2011年6月起至发生交通事故前在广东省中山市XXXX果菜批发市场F21卡——中山市XXXX菜档经营蔬菜批发生意，经营期间在中山市XXXX社区居民委员会XXXXXXXXXXXX居住。原告与妻子程XX有女儿何X乙（1998年1月26日出生）、何X甲（2003年7月11日出生）、儿子何X丙（1999年6月8日出生）和何X丁（2005年9月3日出生）。
再查明，被告吴贵明驾驶的粤JTXX**号重型半挂牵引车和粤JBXX**挂号重型集装箱半挂车的登记车主和实际控制人是被告吴贵亮，吴贵明是吴贵亮雇佣的员工，发生事故时其正在履行职务。吴贵亮于发生事故前为该两车辆分别向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额均为122000元，其中有责医疗赔偿限额10000元、有责死亡伤残赔偿限额110000元、有责财产损害赔偿限额2000元；同时为粤JTXX**号重型半挂牵引车向永安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保该险种的不计免赔率。交强险和商业第三者责任保险的保险时间均为2013年2月16日至2014年2月15日。事故发生后，被告永安保险公司未支付原告任何款项。至庭审结束前，被告吴贵明、吴贵亮均未向本院发表意见称其有支付原告任何款项。
今年一月，原告向本院起诉请求三被告赔偿事故损失合共147012.40元，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次交通事故中，被告吴贵明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。
一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：
1、医疗费。综合原告的陈述及其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据，本院对原告请求的开平市水口医院住院医疗费3844元和开平市中心医院门诊医疗费81.50元，合共3925.50元予以支持。
2、住院伙食补助费。根据原告提供的疾病证明书，原告于2013年8月4日至同年8月10日在开平市水口医院住院治疗，合共住院7天，按照50元／天的标准计算住院伙食补助费为7天×50元／天=350元。原告请求的300元没有超过上述标准，本院予以支持。
3、护理费。原告在开平市水口医院住院治疗7天，医嘱住院期间陪人一名，可按照80元／天的标准计算其护理费，计算得7天×80元／天=560元。原告请求的480元没有超过上述标准，本院予以支持。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告提供了中山市XXXX菜档出具的证明、个体户营业执照和菜档租金收据等证明其自2011年6月起至发生交通事故前在该菜档经营蔬菜批发生意，被告永安保险公司对此无异议，本院予以确认。故可参照上一年度批发行业在岗职工平均工资52259元／年的标准计算原告的误工费损失。本案中，原告住院治疗7天，2013年8月10日出院时医嘱休息三个月，出院后于2013年12月3日定残，故原告的误工时间应自住院之日起计算至出院后休息三个月满，共计97天。原告请求其误工天数计算至定残前一日，但未能提供医嘱证实其自休息期满至定残前需持续休息误工，本院对此不予支持。计得原告的误工费损失为52259元／年÷365天×97天=13888元。原告请求的超过部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农业家庭户口，但其自2011年6月起至发生交通事故前一直在中山市XXXX菜档经营蔬菜批发生意，有固定收入，经营期间在中山市XXXX社区居民委员会XXXXXXXXXXXX居住。这有原告提供的工作证明、菜档租金收据、中山市XXXX社区居民委员会出具的居住证明证实，本院予以确认。被告永安保险公司对此提出异议，但未能提供相反证据，对其抗辩本院不予采纳。原告于发生交通事故前已在城镇地区连续居住一年以上并有固定收入，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其残疾赔偿金。原告年满45周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定其伤残情况为十级伤残，故计得其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。原告请求的60453.42元没有超过上述标准，本院予以支持。
被抚养人生活费。经审查，原告的被扶养人有其女儿何X乙、何X甲、儿子何X丙和何X丁。根据《人身损害司法解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被抚养人何X乙年满15岁零11个月，其生活费应计算2年零1个月；何X丙年满14岁零6个月，应计算3年零6个月；何X甲年满10岁零5个月，应计算7年零7个月；何X丁年满8岁零3个月，应计算9年零9个月，原告应承担四人各二分之一的扶养份额。因本院已确认原告为十级伤残，且应按城镇户口标准计算其残疾赔偿金，故可参照上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算上述被扶养人的生活费。计算得何X乙的被扶养人生活费为22396.35元／年×2.08年×10%÷2人=2329.22元；何X丙的被扶养人生活费为22396.35元／年×3.5年×10%÷2人=3919.36元；何X甲的被抚养人生活费为22396.35元／年×7.58年×10%÷2人=8488.22元；何X丁的被抚养人生活费为22396.35元／年×9.75年×10%÷2人=10918.22元。合计得25655.02元。原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，原告的残疾赔偿金为86108.44元（其中残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费25655.02元）。
6、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2000元有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。
7、精神抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持原告精神抚慰金4000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。现原告请求精神抚慰金在交强险保险限额内优先赔偿，可予支持。
8、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告前往江门评残，确需发生交通费，本院酌情支持100元。原告请求的超出部分，本院不予支持。
9、车辆维修及相关费用。原告实际所有和支配的粤SBXX**号轻型厢式货车在本次事故中损坏，原告为此花去拯救费、停放费、车辆维修费、车损鉴定费等合计26177元，有鉴定结论、鉴定发票、服务发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费3925.50元、住院伙食补助费300元、护理费480元、误工费13888元、残疾赔偿金86108.44元（其中残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费25655.02元）、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金4000元、交通费100元、车辆维修及相关费用26177元，以上合共136978.94元（其中人身损害部分损失110801.94元、财产损害部分损失26177元）。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
本案中，粤JTXX**号重型半挂牵引车及其牵引的粤JBXX**挂号重型集装箱半挂车于发生交通事故前分别向被告永安保险公司投保了交强险，另外粤JTXX**号重型半挂牵引车投保了商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的上述损失136978.94元，应先由被告永安保险公司在两车辆交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，超出部分再根据商业第三者责任保险合同条款的约定和事故当事人的过错程度进行赔偿。本案中，因原告人身损害部分的损失未超出两车辆交强险有责医疗、伤残损失赔偿限额的范围，故应由被告永安保险公司在两车辆交强险有责医疗费限额内赔偿原告医疗费3925.50元和住院伙食补助费300元（合共4225.50元）；在伤残限额内赔偿原告护理费480元、误工费13888元、残疾赔偿金86108.44元（其中残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费25655.02元）、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金4000元和交通费100元（合共106576.44元）。对于原告的财产损失26177元，因已超出两车辆交强险有责财产损失限额4000元的范围，故应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告4000元，对于超出限额部分的22177元（26177元-4000元=22177元），因被告吴贵明承担本次事故的全部责任，而其驾驶的粤JTXX**号重型半挂牵引车已向永安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由永安保险公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿原告22177元。
综上，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告136978.94元（在交强险有责医疗赔偿限额内赔偿4225.50元、在伤残赔偿限额内赔偿106576.44元、在财产损失赔偿限额内赔偿4000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿22177元）。
被告吴贵明、吴贵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿114801.94元（包含精神抚慰金4000元）给原告何坤祥；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿22177元给原告何坤祥；
三、驳回原告何坤祥的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，适用简易程序减半收取1620元，由原告何坤祥承担111元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担1509元。原告已缴纳1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邝思衡
罗雪峰
-1-