河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终209号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，总经理。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐爱。
被上诉人（原审被告）刘某。
二被上诉人共同委托代理人段伟涛、王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告贾新宇。
原审被告耿楠。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）与被上诉人唐爱、刘某、原审被告贾新宇、耿楠机动车交通事故责任纠纷一案，唐爱、刘某于2015年9月28日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿各项经济损失共计139468.49元。原审法院于2015年11月17日作出（2015）卫滨民一初字第989号民事判决，安盛天平财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年9月5日15时30分，贾新宇驾驶豫G×××××号小型轿车沿一横街由北向南行驶时，因操作不当，与同向正常行驶的刘科驾驶电动车后载唐爱、刘某发生碰撞，造成车辆损坏，唐爱、刘某受伤的交通事故。唐爱、刘某受伤后于当日被120急救中心送到新乡市第一人民医院住院治疗。刘某于2014年9月11日出院，住院6天，花去医药费1141.45元。唐爱于2014年9月20日出院，住院15天，花去医药费25211.88元。出院医嘱：住院期间陪护一人。唐爱住院期间由丰明丽护理。2014年9月25日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定贾新宇负全部责任，唐爱、刘某无责任。2015年7月3日，新乡医学院司法鉴定中心对唐爱伤残作出鉴定，唐爱损伤后果构成十级伤残。2015年10月21日，新乡医学院司法鉴定中心对唐爱护理作出鉴定，唐爱护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90天，护理人数为1人。司法鉴定费700元，护理依赖程度鉴定费1200元。唐爱与父母、儿子刘某共同生活。唐爱父母育有三个女儿。唐爱父亲唐三文，生于1950年11年27日，事故发生时年64岁。唐爱母亲李安枝，生于1952年7年6日，事故发生时年62岁。唐爱儿子刘某，生于2013年5年28日，事故发生时年满1周岁。经查，豫G×××××号小型轿车在安盛天平财险河南分公司投有交强险。保险期间为2014年5月23日至2015年5月22日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，贾新宇负全部责任，唐爱、刘某无责任。贾新宇驾驶的豫G×××××号小型轿车在安盛天平财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于唐爱、刘某因此次交通事故所造成的经济损失，首先由安盛天平财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由安盛天平财险河南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由贾新宇赔偿。庭审中，安盛天平财险河南分公司辩称，对于唐爱、刘某的医疗费应扣除非医保用药，但未提供投保人签名的投保单，对于安盛天平财险河南分公司这一辩称，证据不足，不予支持。安盛天平财险河南分公司未提供证据证明新乡市交警队委托的司法鉴定有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请的情形，同时在法院规定的期间也未提出书面申请，故安盛天平财险河南分公司对唐爱提交鉴定的异议，缺乏证据，不予支持。唐爱、刘某未提交护理人员的工资收入，对于唐爱、刘某住院期间的护理费用按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。刘某护理期限以住院6天计算，唐爱护理期限以住院15天计算，经过鉴定唐爱出院后护理为部分护理依赖程度，护理期限拟定90天。唐爱及其父母居住生活在新乡市红旗区孟营村，该村属于新乡市城中村，因此对唐爱的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准进行计算。唐爱、刘某因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费26353.33元；2、住院伙食补助费315元（15元∕天×21天）；3、营养费225元（15元∕天×15天）；4、误工费19980.94元（车祸发生次日2014年9月6日至伤残鉴定结论前一日2015年7月2日，共299天。24391.45元／年÷365天×299天＝19980.84元）；5、护理费5148.36元（唐爱、刘某住院期间28472元／年÷365天×21天，唐爱出院后28472元／年÷365天×90天×50%）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费31190.14元（唐爱之父15726.12元／年×16年×10%÷3=8387.27元；唐爱之母15726.12元／年×18年×10%÷3=9435.67元；唐爱之女15726.12元／年×17年×10%÷2=13367.2元）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费300元（酌定）；10、鉴定费1900元，以上共计139195.67元。安盛天平财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿唐爱、刘某医疗费用10000元、伤残费用110000元（4＋5＋6＋7＋8＋9-402.34元），以上共计120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿唐爱、刘某各项经济损失共计17295.67元（医疗费26353.33元＋住院伙食补助费315元＋营养费225元-10000元＋402.34元），以上总计共137295.67元。贾新宇应赔偿唐爱、刘某各项经济损失共计1900元（鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿唐爱、刘某各项经济损失共计137295.67元。二、贾新宇于判决生效后十日内赔偿唐爱、刘某各项经济损失共计1900元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，唐爱、刘某承担89元，贾新宇承担3000元。
安盛天平财险河南分公司上诉称：原审法院认定唐爱残疾赔偿金按照城镇标准进行赔偿证据不足。本案被扶养人生活费计算标准过高，计算年限错误。请求撤销原判，依法改判。
唐爱、刘某辩称：唐爱及刘某原居住在孟营，经城中村改造，该地区在行政区划上已经划归为新乡市红旗区管辖，属于城镇户口，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
耿楠、贾新宇经本院传唤未到庭亦未提交答辩材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于唐爱的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按何种标准计算，被抚养人生活费原审确定的计算年限是否正确的问题。根据唐爱原审提交的户口本显示其2010年6月25日因行政区划调整移入新乡市孟营街218号，属于城镇居民，并且其实际生活居住地在城镇，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。被扶养人生活费计算年限起征点应参照定残日计算，故到唐爱定残日2015年7月3日时，其父年满64周岁，其母年满62周岁，其女儿刘某年满2周岁。原审法院确定的唐爱父母扶养费年限正确，本院予以确认，但在计算唐爱女儿刘某抚养费时多计算一年，本院对此予以纠正，刘某的抚养费应为12580.9元（15726.12元／年×16年×10%÷2=12580.9元），原审多计算786.3元（13367.2元-12580.9元=786.3元）。
综上所述，安盛天平财险河南分公司应赔偿唐爱、刘某各项经济损失共计136509.37元（137295.67元-786.3元=136509.37元），原审认定事实部分清楚，判决不妥之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第989号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第989号民事判决第一项为：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿唐爱、刘某各项经济损失共计136509.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1028元，由唐爱负担50元，安盛天平财险河南分公司负担978元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜雪云