wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1491号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告彭程，男，汉族，1985年10月21日生，住青海省格尔木市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告彭程金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执743号
申请执行人陈文兴，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人柯伟城，男，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈文兴与被执行人柯伟城劳务合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1333号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15859号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，46岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告赵强供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月九日
书记员 孙震颐
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执139号
申请执行人谷延芬：
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人谷延芬与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第139号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1718号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告贺清华，女，1975年4月19日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告贺清华物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4559号
原告陈桂园，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
被告廖云山，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄清妹，女，汉族，居民，住所地同上。
原告陈桂园与被告廖云山、黄清妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂园的委托代理人刘键东到庭参加诉讼，被告廖云山、被告黄清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂园诉称，2013年6月29日被告廖云山以经营生意需要资金为由向原告借款人民币15000元，2013年8月29日被告廖云山又向原告借款人民币15000元，当场各出具借条1份给原告为凭，约定借款月利率2%，后经原告催讨，被告廖云山拒不履行，本案债务为其夫妻共同债务，被告黄清妹应当为此债务承担偿还责任。请求判令被告廖云山、被告黄清妹夫妻共同偿还借款人民币3万元及其利息，其中本金15000元自2013年6月29日起至借款全部还清之日止按月利率2%计息；本金15000元自2013年8月29日起至借款全部还清之日止按月利率2%计息。
被告廖云山、黄清妹未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日、2013年8月29日被告廖云山以经营生意急需资金周转为由二次共向原告陈桂园借款人民币3万元，被告廖云山为此出具2份借条。2份借条上约定支付利息，但并无明确约定借款利率、借款期限。被告廖云山与被告黄清妹为夫妻关系。借款后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告廖云山出具的2份借条、被告夫妻婚姻登记信息表1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告廖云山向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务系在被告廖云山与被告黄清妹夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告黄清妹应当为此债务承担偿还责任。因原告依法催讨借款，被告廖云山、黄清妹拒不偿还借款于法无据，原告请求被告廖云山、黄清妹偿还借款并支付借款逾期利息，本院应予支持。因双方并无约定明确的借款利率、借款期限，故逾期利息应自起诉之日起按年利率6%标准计付。被告廖云山、黄清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖云山、黄清妹应在判决生效之日起十日内偿还原告陈桂园借款人民币3万元及其利息自2015年11月17日起至该借款全部还清之日止按年利率6%计付；
二、驳回原告陈桂园其他的诉讼请求。
如果被告廖云山、黄清妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币955元，减半收取477.5元，由被告廖云山、黄清妹负担427.5元，由原告陈桂园负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，即“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5161号
原告：赵文杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。
被告：张睿，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。
原告赵文杰与被告张睿不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰及其委托诉讼代理人崔惠民，被告张睿委托诉讼代理人袁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告100000元及孳息（以100000元为基数，按年6%计算，从2016年11月24日起至100000元给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月23日与案外人天津一果一酱商贸有限公司（以下简称一果一酱公司）签订《个人投资协议》，协议约定原告于协议签订之日起三日内，将100000元资金投入一果一酱公司，协议签订当日，原告将100000元汇入被告提供的银行账号内，后原告发现被告提供的银行账号为被告个人账号并非公司账号，原告要求被告返还100000元，被告置之不理。综上所述，为了保护原告合法权益不受被告侵害，特向法院提起诉讼。
张睿辩称，原、被告之间不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求没有合法依据。被告确实收到了原告支付的100000元，但该款是原告给付案外人一果一酱公司的合同履行款。该公司与原告签订了《个人投资协议》，并一直在履行。原告将100000元合同履行款汇入被告账户，被告收取上述款项系受案外人一果一酱公司的委托，该公司同意由被告代收款，并认可与原告的《个人投资协议》已经履行，因此，相关法律后果应由案外人一果一酱公司承担。另，原告主张被告隐瞒事实向原告提交所谓的公司账户一事，不是事实。汇款的账号、户名信息原告在汇款时是清楚的，这也是汇款的基本常识。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日原告赵文杰与案外人一果一酱公司签订《个人投资协议》，甲方为一果一酱公司，乙方为赵文杰，该协议中约定：乙方自愿投资甲方，乙方以人民币现金作为出资，出资总额贰拾万元人民币，分两次各拾万元投入，完成全部投资后可获取公司年纯利10%作为投资回报（于一期投资到账日开始计算）；乙方自此协议签订后三日内，第一期投资拾万元到账，此协议内容生效，如次年八月前剩余的拾万元未能到账，乙方自动放弃权利，只可获得公司年纯利5%作为投资回报。该协议还对各方权利义务、利润分配、违约责任等进行了约定。原告在该协议上签名，被告张睿在该协议上加盖了个人人名章及一果一酱公司的印章。
被告张睿系一果一酱公司的法定代表人。上述协议签订的当日，原告通过银行转账方式将100000元投资款转入被告张睿的银行账户。
庭审中，被告向法庭出具了案外人一果一酱公司出具证明，载明：“2016年11月23日，我公司与赵文杰签订《个人投资协议》，后赵文杰将履行协议的款项10万元转至张睿账户，张睿系受我公司的委托为我公司代收上述款项。我公司与赵文杰之间《个人投资协议》，将由我公司与赵文杰按双方签订的《个人投资协议》执行。”
诉讼期间，原告表示，其与被告之间并非民间借贷关系，而是不当得利返还关系，要求按照不当得利主张权利。
本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告返还的100000元，系原告基于其与案外人一果一酱公司签订的《个人投资协议》而给付的投资款。被告系案外人一果一酱公司的法定代表人，其提供个人账户接收原告100000元投资款的行为系代理公司的行为，且在事后得到了一果一酱公司的书面追认。另，原告所述其将100000元汇出后发现收款账户系被告个人账户，并非公司账户，根据交易习惯及汇款相关常识，汇款人在转账时应明知并确认相关账号及户名，故原告向被告账户汇款100000元，应视为对《个人投资协议》的履约行为。
综上所述，原告与被告之间并无不当得利返还的请求权基础。原告向被告账户汇款100000元，不符合不当得利的构成要件。原告的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵文杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐圣楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执210号
申请执行人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地：济南市历城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住历城区，
本院在执行济南中海城房地产开发有限公司与ＸＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年7月13日到庭提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 张海霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初58号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人:魏德高，该行职工。
被告:张景通，男，1964年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告:于淑娟，女，1968年1月12日生，汉族，住寿光市。
被告:于雄信，男，1986年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告:张丽艳，女，1985年1月5日生，汉族，住寿光市。
被告:孙子远，男，1966年8月22日生，汉族，住寿光市。
被告:王京娥，女，1967年8月1日生，汉族，住寿光市。
被告:于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张景通、于淑娟、于雄信、张丽艳、孙子远、王京娥、于龙涛金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 琼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]中区刑初字第00198号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年1月6日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月25日被查获，2014年1月14日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第202号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汤某某于2013年12月25日凌晨饮酒后驾驶吉利牌小轿车，从观音桥出发沿嘉华大桥送其朋友回渝州路彩电中心后，送完朋友后，其从渝州路沿石油路往大坪方向行驶，当车行驶到大坪石油路石羊路口时，车辆突然失控撞上道路中央隔离护栏之后又冲上相对方向人行道撞到行道树上，被撞的护栏将其对向行驶的1辆出租车挂伤。勘测事故现场的民警到达现场后对其进行了呼气式酒精测试，结果为285mg/100ml。后经鉴定，被告人汤某某静脉血中乙醇含量为215.4mg/100ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪，同时到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆等照片，书证抓获经过、到案经过、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、公安机关出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，证人余辉的证言，被告人汤某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汤某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙茂寅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1796号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：左根艮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：马自凤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告左根艮、马自凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪、被告左根艮到庭参加了诉讼，被告马自凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.左根艮立即归还借款本金45万元、2018年1月15日前的利息47055.75元，合计497055.75元，并自2018年1月16日起按年利率11.876%给付利息，款清息止；2.判令马自凤对上述欠款负连带给付责任；3.判令左根艮、马自凤负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，左根艮与枞阳农商银行签订借款合同，借款额度为45万元，同日，马自凤与枞阳农商银行签订保证合同，为左根艮上述借款向枞阳农商银行承担连带保证责任。枞阳农商银行依约履行了放款义务，但左根艮、马自凤均未履行合同义务。
左根艮辩称，枞阳农商银行的诉讼请求及事实属实，请法院依法处理。
马自凤未作答辩。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商银行营业执照复印件及及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况；
二、左根艮、马自凤以及结婚证复印件各一份，证明左根艮等二被告主体身份情况；
三、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》《个人借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与左根艮发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、《保证合同》复印件一份，证明马自凤为左根艮借款本息等向枞阳农商银行承担连带偿还责任的事实；
五、《借款凭证》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约向左根艮发放贷款45万元的事实。
左根艮、马自凤未提交证据。
经庭审举证质证，左根艮对枞阳农商银行提交的上述证据均无异议。经审查，本院对枞阳农商银行提交的证据一至五予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，因工程垫资需要，左根艮与枞阳农商银行签订《个人借款合同》。约定：借款额度为45万元；借款期限12个月，即自2016年10月10日至2017年10月10日；利率为固定年利率9.135%；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结算日为每季末月的20日等。同日，左根艮、马自凤作为共同借款人，亦与枞阳农商银行签订与《个人借款合同》内容相同的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。亦在同日，马自凤为左根艮《个人借款合同》项下额度贷款，与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。2016年1月10日，枞阳农商银行依《个人借款合同》约定，向左根艮指定的账户发放贷45万元。该次借款载明年利率为9.135%、到期日2017年10月10日、按季结息，到期一次还本等。
左根艮取得借款后，仅于2016年12月28日还款9101.79元。
另查明，案涉借款合同年利率为9.135%，逾期罚息利率应为11.8755%［即9.135%（1+30%）］。截止2018年1月15日，左根艮尚欠本金45万元、利息47124.14元。
本院认为，2016年10月10日，枞阳农商银行与左根艮、马自凤签订的《流动资金借款合同》《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但左根艮未能履行还款义务，马自凤亦未能履行连带清偿责任，显属违约，均应承担相应违约责任；截止2018年1月15日，左根艮尚欠利息47124.14元，枞阳农商银行主张47055.75元，系其权利处分行为，不违反法律规定，予以支持；枞阳农商银行主张案涉借款逾期年利率为11.876%不当，应为11.8755%；马自凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩以及对枞阳农商银行提供的证据进行质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左根艮于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、2018年1月15日前的利息47055.75元，合计497055.75元；并自2018年1月16日起至实际付清之日止，按年利率11.8755%支付逾期利息；
二、被告马自凤对上述第一项确定义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，由左根艮、马自凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴礼云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初425号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人杨某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月1日20时10分许，被告人杨某、刘某至绍兴市柯桥区滨海工业区旺角中国工商银行自动取款机上，利用黄献峰遗忘在取款机上已输入密码的中国工商银行信用卡，窃得该信用卡内现金6000元。
案发后，涉案赃款6000元已追回并发还黄献峰。
另查明，被告人杨某、刘某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、账户历史明细清单、取款短信，黄献峰的陈述，被告人杨某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某、刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2910号
原告：房祝阳，X年X月X日出生。
被告：张志民，X年X月X日出生。
原告房祝阳与被告张志民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房祝阳和被告张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房祝阳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告搬离涉案房屋；2.被告交纳的5000元租金不予退还，被告交齐3个月的房屋租金5000元，支付违约金3000元、中介费200元及电费300元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月24日签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，租金20000元（包含暖气费和物业费）。合同签订当日，被告只交付了5000元，在原告多次催促下交付了7000元，其余租金至今没有支付。根据合同约定，被告应在2016年6月6日前交清租金及押金，逾期不交，房子收回，5000元租金不予退还，违约金为3000元。现被告逾期支付租金构成违约，原告有权要求终止合同，被告应搬离房屋并根据合同约定支付违约金、电费、水费、气费等费用。
被告张志民辩称，被告与原告协商延期支付租金，原告同意被告最迟于7月20日支付，被告于6月15日支付了7000元。后来因房屋门锁等出现问题，导致被告不能正常使用房屋，原、被告多次协商未能解决问题，被告拒绝支付剩余租金并不构成违约。
经审理查明，原告房祝阳与被告张志民于2016年5月24日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于利苑小区5号楼2单元301室房屋出租被告，期限自2016年5月24日至2017年5月23日，租金为每月1667元，押金2000元。若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告支付违约金3000元。合同补充条款约定，被告第一次交纳租金为5000元，于合同签订当日交清。剩余租金15000元于2016年6月6日前交清。若逾期不交，房子收回，5000元租金及中介费不退还。同时交清家具家电押金2000元，共计17000元整。租金20000元包括物业费与取暖费。原告为房屋支付电费300元，经协商被告同意返还原告300元。合同签订当日，原告将房屋钥匙（两套四把)及小区大门进出蓝牙交予被告，被告支付了5000元租金。6月15日，被告向原告支付7000元，包括5000元租金及2000元押金。后原、被告因房屋防盗门门锁等问题发生纠纷，被告至今未支付剩余租金。
以上事实，有原、被告提交的房屋租赁合同、收条、手机短信及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告房祝阳与被告张志民签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应依约履行各自的义务。被告逾期交付租金，根据合同约定，原告有权解除合同，收回房屋。原告要求解除双方之间的房屋租赁合同，被告搬离涉案房屋，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告主张原告同意被告于2016年7月20日前支付租金，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，被告的该主张，本院不予支持。原告未提交证据证明其支付了中介费，也未提交证据证明原、被告约定中介费由被告承担，原告要求被告支付中介费200元，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，原告可以要求被告按照合同约定支付违约金或赔偿损失，涉案房屋租赁合同未约定被告延期支付租金需支付违约金3000元，原告也未提交证据证明损失的存在及损失的数额，原告要求被告支付违约金3000元，证据不足，本院不予支持。被告于合同签订当日支付的5000元租金，根据合同约定，原告解除合同后如租期不到3个月原告不需退还，现合同履行期限已逾三个月，原、被告的上述约定不再适用。根据法律规定，合同解除后，被告仍应按照约定支付房屋占用期间内的租金、电费，根据查明的事实，被告已经支付原告12000元，至庭审日被告支付的费用已经超过了被告应支付的租金及电费，现原告要求解除双方的租赁合同，被告应支付的租金及电费应该从已经支付的费用中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告房祝阳与被告张志民于2016年5月24日签订的《房屋租赁合同》（含附件）；
二、被告张志民于本判决生效之日起十日内返还原告利苑小区5号楼2单元301室房屋钥匙及蓝牙并搬离房屋；
三、驳回原告房祝阳其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房祝阳负担75元，被告张志民负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年九月十八日
书记员 孙瑞瑞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2793-2号
申请执行人杭州天度音响器材有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人付阳阳，董事长。
被执行人金国泰。
杭州天度音响器材有限公司与金国泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2793号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜亚钦
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00276-1号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室。
法定代表人周和华，该公司董事长。
被执行人：正蓝旗宏江新型环保建材有限公司，住所地正蓝旗上都镇。
法定代表人：贺广顺，该公司总经理。
被执行人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁满洲自治县大阁镇白塔村。
法定代表人：孙宝春，该公司董事长。
被执行人：孙凤杰，女，汉族，1975年10月20日出生，住河北省承德市丰宁满洲自治县。
保证人：孙宝金，男，汉族，1954年11月12日出生，住河北省石家庄市新华区和平西路97号军械学院安居宿舍1栋2单元302号，身份证号码130105195411224519。
保证人：孙怀文，男，汉族，1967年5月27日出生，住河北省承德市丰宁满洲自治县黑山嘴镇五道沟门村九组4号，身份证号码132627196705271718。
保证人：孙宝春，男，汉族，1958年7月14日出生，住河北省遵化市侯家寨石房路1号，身份证号码130228195807145112。
本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与正蓝旗宏江新型环保建材有限公司、丰宁宏江商砼有限公司、孙凤杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，孙宝金、孙怀文、孙宝春为被执行人提供保证担保，承诺自愿对本案债务承担连带责任保证担保。现被执行人未能履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝金在北京银行621468002729×××01账户内存款人民币30000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋毅
二〇一六年九月二日
书记员 陈鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3164号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告姚伟红。
被告张雷。
被告马天。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告姚伟红、张雷、马天融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费14501元，减半收取7250元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月八日
书记员 于雅倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3200号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告杜福贵，男，汉族，1978年3月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告徐冉，女，汉族，1985年1月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告邢方元，男，汉族，1983年7月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杜福贵、徐冉、邢方元融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费9779元，减半收取计4889元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月八日
书记员 闫明雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4488号
原告：沈某，女，1928年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:孙某1，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。（系原告长子）
被告：孙某2，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。（系原告长女）
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某3，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。（系原告次女）
被告：孙某4，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。（系原告次子）
被告：孙某5，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。（系原告三子）
原告沈某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人洪晓峰，被告孙某2及其委托诉讼代理人徐慧升、孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼。被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每年各给付赡养费2000元；2、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每年各给付沈某护理费2000元；3、沈某医疗费由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均担；4、本案诉讼费由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每年给付承担。事实与理由：孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系沈某的婚生子女。现沈某年事已高且体弱多病，无生活自理能力。孙某2未尽到赡养义务，其他子女近年亦疏于照顾。
孙某2辩称，由于外嫁后离父母较远，但自己过节时会探望沈某，并每年给付1000多元钱。
孙某3辩称，往年都给付沈某赡养费1300元。
孙某4辩称，沈某由其三个儿子轮流赡养，孙某2、孙某3未尽到赡养义务。
孙某5辩称，沈某由其三个儿子轮流赡养，孙某2、孙某3未尽到赡养义务。
孙某1未到庭答辩。
沈某围绕讼诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明等证据，本院依据上述证据及当事人的当庭一致陈述确认下列事实：沈某与孙照明（已故）婚后共生育三子二女：长子孙某1、长女孙某2、次女孙某3、次子孙某4、三子孙某5，均已成年且独立生活。现沈某已达到被赡养年龄，生活不能自行保障。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5对沈某均不同程度尽了部分赡养义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系沈某的婚生子女，均已成家独立生活。现沈某年老体弱，无自食其力能力，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5理应履行赡养义务，提供沈某满足基本生活所需的赡养费及护理费。本院考虑当地一般生活水平和本案实际情况，对沈某要求孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每人每年给付赡养费2000元、护理费2000元的诉讼请求予以支持；沈某主张的生病等其他费用并未实际发生，待实际发生后可另行主张。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5自2017年始每人每年支付原告沈某赡养费、护理费共计4000元，于每年6月1日前一次性付清。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2160号
原告李某，男，汉族，2005年5月30日出生，户籍所在地：广东省中山市，
法定代理人吴某，女，汉族，1978年10月16日出生，户籍所在地：广东省中山市，
被告刘显志，男，汉族，1973年3月10日出生，户籍所在地：四川省泸县，
原告李某与被告刘显志因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队坦洲大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月25日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队坦洲大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告刘显志一次性赔偿原告李某医疗费、营养费等交通事故损失费用4934.1元；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究对方任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第417号
原告：董焕，女，1990年3月12日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：龚国新，男，1967年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：国网江西省电力公司南昌供电分公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：王志伟，公司总经理。
委托代理人：唐杰，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道。
法定代表人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：肖梅，公司职工。
本院在审理原告董焕诉被告龚国新、国网江西省电力公司南昌供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董焕撤回起诉。
本案受理费535元，减半收取267.50元，由原告董焕承担267.50元，退回原告董焕267.50元。
审判员 宋赣平
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 婵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特261号
申请人：合肥赫扬教育科技有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-307室。
法定代表人:杨斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴琴琴，女，该公司员工。
被申请人：郑敏杰，男，1989年11月11日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
申请人合肥赫扬教育科技有限公司（以下简称赫扬公司）因与被申请人郑敏杰申请撤销仲裁裁决一案，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2018]352-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赫扬公司申请称，1、请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2018]352-1号仲裁裁决；2、案件诉讼费用由郑敏杰承担。事实和理由：1、郑敏杰于2018年2月入职赫扬公司，双方签订书面劳动合同，约定郑敏杰月工资为2000元加提成。郑敏杰在赫扬公司工作期间，多次无故旷工，且利用职务之便擅自截留学生培训费用拒不返还。2018年4月13日后，郑敏杰未再到赫扬公司工作。2、在本案仲裁阶段，赫扬公司已提供郑敏杰的考勤记录及其所签的《考勤制度》，赫扬公司无需支付郑敏杰未上班期间的工资。综上，该仲裁裁决认定赫扬公司按照8000元为基数全额向郑敏杰支付2018年3月、4月工资12782元，认定事实错误，请求依法予以撤销。
郑敏杰辩称，1、郑敏杰的月工资基数应为每月不低于8000元，赫扬公司主张按2000元计算，应由赫扬公司承担举证责任。2、赫扬公司提供的考勤表与实际情况不符，存在前后矛盾之处，且赫扬公司违反民主程序单方制定的考勤处罚规则不具有法律效力。3、赫扬公司主张的私自招生、截留招生费用等问题，与本案不具有关联性。综上，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2018]352-1号仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，裁决内容符合法律规定，请求依法驳回赫扬公司的申请。
经审查查明：郑敏杰因与合肥赫扬装饰设计工程有限公司及赫扬公司产生争议，向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两公司支付其2018年3月、4月份工资15977元、违法解除劳动合同赔偿金10000元，退回其学员培训费22300元，并为其补缴2018年1月18日至2018年4月13日期间的社会保险。赫扬公司提出反申请，请求裁决郑敏杰返还赫扬公司已支付的课时费、房租费合计14200元。2018年7月24日，该仲裁委作出庐劳仲裁字[2018]352-1号仲裁裁决，裁决：一、赫扬公司在裁决书生效之日起七日内一次性支付郑敏杰2018年3月至2018年4月未发工资12782元；二、赫扬公司应为郑敏杰补缴2018年1月至2018年4月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分费用由郑敏杰承担。该裁决为终局裁决。同日，该仲裁委作出庐劳仲裁字[2018]352-2号仲裁裁决，裁决：一、驳回郑敏杰对合肥赫扬装饰设计工程有限公司的全部仲裁请求；二、驳回郑敏杰对赫扬公司关于经济赔偿金、培训费的仲裁请求；三、驳回赫扬公司对郑敏杰关于课时费、房租费的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。赫扬公司不服上述终局裁决，诉至本院，请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了仲裁裁决应予撤销的法定情形。本案中，赫扬公司主张郑敏杰工作期间存在多次无故旷工，且在2018年4月13日后未再到赫扬公司工作，赫扬公司无需按照8000元为基数全额向郑敏杰支付2018年3月至4月份的工资，故赫扬公司以仲裁裁决认定事实错误为由，请求依法予以撤销。但赫扬公司的该项申请事由实际属于事实审查范畴，不属于法律规定的应予撤销的法定情形，故赫扬公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回合肥赫扬教育科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人合肥赫扬教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年十月八日
书记员 金琬莹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执841-1号
申请执行人林丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢315号
邢焕起、霍万恺：
申请人邢焕起与被申请人霍万恺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第2411号民事调解书确定的内容，申请人邢焕起于2018年7月5日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2011）南执字第1068号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢315号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年七月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅世亮，男，1979年9月20日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
委托代理人：阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文义，男，1971年12月20日出生，汉族，个体，住安丘市。
委托代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董建业，男，1970年10月16日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
再审申请人傅世亮因与被申请人杨文义、董建业合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)潍民一终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅世亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 刘文文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第189号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万永来，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押华容县看守所。
指定辩护人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
岳阳市中级人民法院审理岳阳市人民检察院指控被告人万永来犯运输毒品罪一案，于二O一四年五月四日作出（2014）岳中刑一初字第16号刑事判决。被告人万永来不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日，被告人万永来受他人请托，携带3108．9658克毒品麻古运往湖北省武汉市，途中被公安民警当场查获。据此，岳阳市中级人民法院作出判决：被告人万永来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。上诉人万永来上诉提出“量刑过重”，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，20l3年4月24日，上诉人万永来在武汉接到邵阳籍毒贩杨晓毛（在逃）的电话，杨晓毛称准备卖一批毒品给武汉的“小夏”（情况不详），要万永来帮忙将毒品从湖南运到武汉并督促“小夏”付款，万永来表示同意。当晚杨晓毛将户名为“李玉艳”、“唐芳香”的二个农行银行帐号用短信发到万永来手机上。4月25日上午万永来以考察湖北省宜昌市水产市场为由，联系成某帮其开车。当日下午1时许，成某驾驶鄂A×××××马自达越野车从湖北省武汉市出发，在万永来的指挥下，沿京珠高速公路往南行驶。途中万永来用短信将杨晓毛提供的银行帐号发给“小夏”，后“小夏”用短信告知万永来已汇款70万元。当晚7时左右，成某驾车到达湖南省昭山服务区，万永来在该服务区内从杨晓毛手中拿到了用行李袋装好的毒品，尔后要成某开车返回武汉。车行驶至随岳高速公路道仁矶收费站时被公安人员拦车检查，从鄂A×××××越野车后排座位上的行李袋中搜出毒品麻古17包，净重3108.96克，甲基苯丙胺含量为14．8％。
上述事实有经一审庭审查证属实的现场勘查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、手机短信清单、证人成某证言、被告人万永来供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万永来违反国家毒品管理规定，运输含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。万永来受人指使犯罪，且有坦白情节，可酌情从轻处罚，原审判决在量刑时已予考虑。万永来上诉及辩护人辩护提出“量刑过重”的理由和意见不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐 欢
代理审判员 付红丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 董艳斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初674号
原告天津东吉建筑工程有限公司,住所地天津市东丽区津北公路8808号206室。
法定代表人何洪超,经理。
被告刘建臣,男,1978年1月16日出生,汉族,驾驶员,住河北省藁城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司(组织机构代码80882765-X),住所地河北省张家口市张北县张北镇工业路。
代表人张海峰,经理。
本院在审理原告天津东吉建筑工程有限公司与被告刘建臣、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告天津东吉建筑工程有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告天津东吉建筑工程有限公司为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:
准予原告天津东吉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2785元,由原告天津东吉建筑工程有限公司承担。
审判员 于光民
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩月婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第459号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：孙丽君，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告孙丽君物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张韬
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 朱琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初394号
原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼28楼。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人张亚萍，南京市瀚华科技小额贷款有限公司职员。
委托代理人张宗伟，南京市瀚华科技小额贷款有限公司贷后管理专员。
被告王日重，男，汉族，1981年8月6日生。
被告王利平，女，汉族，1983年8月7日生。
原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王日重、王利平借款合同纠纷一案，原告瀚华小贷公司于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司委托代理人张亚萍、张宗伟到庭参加诉讼，被告王日重、王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2015年10月23日，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款100000元，期限4个月，自2015年10月23日至2016年2月23日，还款方式为按月还款。原告于2015年10月23日按合同约定向两被告出借100000元，但两被告收到钱款后仅偿还了一期利息，此后未在还款，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王日重和王利平偿还原告借款本金100000元及截止2016年1月12日的利息3854.57元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2016年1月13日起至全部清偿之日止的利息；2、被告王日重和王利平承担全部诉讼费用。
被告王日重和王利平未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年10月23日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定由原告向两被告出借100000元，期限4个月，自2015年10月23日起至2016年2月23日止，日息0.046%，两被告按月付息到期还本。合同还约定，本合同项下贷款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告未按合同约定及时支付利息和罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行计算）。原告对每笔逾期贷款有权向被告收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对每笔逾期贷款，原告还将向被告收取500元的催收工本费。当出现合同约定的违约情况时，包括借款人或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、涉及纠纷、诉讼、仲裁等强制措施可能影响其偿债能力，或者发生其他可能导致本合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况，原告均有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由被告自行承担。合同签订后，原告按约于同日通过招商银行向两被告指定的被告王日重在中国工商银行南京梅山支行的账户转款100000元，两被告也在借款借据上签名予以确认。此后，两被告仅支付了第一期利息，自第二期起开始逾期。2015年12月9日，原告以特快专递方式向两被告邮寄“催收通知书”，但至起诉之日止，两被告一直未能还款，故原告诉至法院。
另查明，截止原告起诉之日即2016年1月12日，两被告所欠借款本金为100000元，应付利息为3854.57元。
以上事实有借款合同及附件、借款借据、招商银行付款回单、催收通知书及特快专递详情单、两被告户口本、身份证复印件及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向两被告出借100000元后，两被告也应按约还款付息。现两被告仅支付了第一期利息后即开始出现逾期，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期并要求两被告立即清偿，故原告主张两被告立即归还所欠借款本金100000元及截止2016年1月12日的利息3854.57元，符合双方约定且合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约责任中包含有借款利息、罚息、复息、逾期管理费、催收工本费等，且约定的标准明显过高，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年1月13日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日重和王利平于本判决生效之日起十日内归还原告瀚华小贷公司所欠借款本金100000元及截止2016年1月12日的利息3854.57元，并支付自2016年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告王日重和王利平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年二月十五日
见习书记员 刘倩芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第814号
原告王子艳，女，汉族，1981年10月15日出生。
原告张强，男，汉族，1979年12月5日出生。
被告郭飞。
被告郭逢有。
被告王院利。
被告韩超。
原告王子艳、张强诉被告郭飞、郭逢有、王院利、韩超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费15659元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一四年三月十九日
书记员 张亚威
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0104行初91号
原告杭州佳力医疗器械有限公司，住所地杭州市上城区解放路18号1004、1005号。
法定代表人李亚娣。
委托代理人吴亦彬、杨霖，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，该局局长。
委托代理人钟钰，该局工作人员。
委托代理人毛建龙，浙江凯旺律师事务所律师。
原告杭州佳力医疗器械有限公司诉被告杭州市市场监督管理局工商行政处罚一案，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州佳力医疗器械有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杭州佳力医疗器械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳力医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州佳力医疗器械有限公司承担。
审 判 长 杨佩林
人民 陪 审员 周福来
人民 陪 审员 来 敏
二〇一八年七月二十五日
（代）书记员 戚丹红
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第528-2号
申请执行人：曾令敏。
被执行人：曾慧兰。
被执行人：方精忠。
申请执行人曾令敏与被执行人曾慧兰、方精忠民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2015年7月3日作出的（2013）西民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾令敏于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人曾慧兰、方精忠无其他银行存款、无车辆、无房产、无股权。被执行人曾慧兰、方精忠至今仍欠申请执行人曾令敏借款共计18万元及利息。
本院认为，已查明被执行人曾慧兰、方精忠无其他银行存款、无车辆、无房产、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第528号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十三日
书记员 涂 晨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2728号
原告：周翠君，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周济青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周翠君与被告周济青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠君的委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告周济青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翠君向本院提出诉讼请求：1.依法判令周济青立即偿还借款7.4万元；2.本案的诉讼费用由周济青承担。事实和理由：周翠君与周济青系朋友关系。2014年，周济青因承包土地种植水稻，需资金周转，遂向周翠君借款4万元，双方口头约定月利率为10‰。周翠君将4万元现金给付周济青后，周济青向周翠君出具了借条。周济青借款后一直未偿付借款本息。2017年5月29日，经双方结算，周济青共欠周翠君借款本息7.4万元，周济青再次向周翠君出具借条。嗣后，经周翠君催讨，周济青未予偿付。为维护合法权益，请求法院依法支持周翠君的上述诉讼请求。
周济青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周翠君与周济青系朋友关系。2014年，周济青因承包土地种植水稻，需资金周转，遂向周翠君借款4万元，双方口头约定月利率为10‰。周翠君将4万元现金交付周济青后，周济青向周翠君出具了借条。2017年5月29日，周翠君向周济青催讨借款本息时，双方商定本金4万元，按月息2分（即年利率24%）计算利息，经结算，周济青共欠周翠君借款本息7.4万元，周济青当日向周翠君出具借条，载明：“借条今借到周翠君币柒万肆仟元正.￥74000元此据经借人周济青20**年5月29日”。嗣后，周翠君向周济青催讨借款本息，周济青未予偿付。2018年7月4日，周翠君具状本院，因而成讼。
上述事实，有周翠君委托诉讼代理人朱全胜的当庭陈述，以及周济青出具的借条，在倦佐证，足以认定。
本院认为，周翠君与周济青之间发生的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周翠君依约履行了借款义务，周济青应当按照约定及时偿还借款本息。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经周翠君催讨后，周济青未予还款，已构成违约，应当承担偿付本息的违约责任。本案中，双方对借款本金4万元，约定按月息2分（折合年利率24%）计息，符合法律规定。周济青对结算后的借款本息7.4万元，以借条的形式予以确认，故其依法负有向周翠君偿付该借款本息的义务。周济青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对周翠君的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，周翠君要求周济青偿付借款本息7.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济青于本判决生效后十五日内一次性偿付原告周翠君借款本息7.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由周济青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一八年七月二十七日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5228号
上诉人(原审原告）：单东海。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周莉。
被上诉人（原审被告）：傅仲凯。
被上诉人（原审被告）：瞿玉珍。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
原审第三人:吴平芳。
上诉人单东海因与被上诉人周莉、傅仲凯、瞿玉珍及原审第三人吴平芳案外人执行异议之诉一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单东海于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，单东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许单东海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁诗玉
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司陵县支行。
住所地：山东省陵县。
负责人李玉花，该行行长。
委托代理人高洪彦，该行副行长，代理权限为特别授权。
被告孙兴瑞，男，1982年2月出生，汉族，住陵县。
被告曹福财，男，1970年8月出生，汉族，住陵县。
被告高云峰，男，1966年2月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司陵县支行与被告孙兴瑞、曹福财、高云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陵县支行负担。
审判长 马建新
审判员 李家政
陪审员 刘丰军
二〇一二年八月二日
书记员 张延朝
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初278号
原告：李军峰，男，1971年3月15日出生，住库车县。
被告：新疆中德水利工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号盈科华庭二期20栋二层16-20号商铺。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
本院在审理李军峰诉新疆中德水利工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告李军峰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军峰撤回起诉。
案件受理费410元，依法减半收取计205元，由原告李军峰承担。
审判员 李铭艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1801号
原告：马淑香。
被告:乌鲁木齐阳光绿岛餐饮管理有限公司。
法定代表人：张祥。
委托代理人：梁胜春。
本院在审理原告马淑香诉被告乌鲁木齐阳光绿岛餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告马淑香于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马淑香的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑香撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1792.78元），减半收取25元，由原告马淑香负担，余款1767.78元由本院退还原告马淑香。
审判员 刘世东
二〇一六年六月二十四日
书记员 田启朦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0182执恢190号
申请执行人：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村16组。
法定代表人：王学军，职务：董事长。
被执行人：成都嘉信建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫竹北街51号附1号。
法定代表人：邓松林，职务：总经理。
本院在执行四川中节能新型建筑材料有限公司申请执行成都嘉信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为42636.64元，已执行16687元）。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨思思
二〇一八年八月一日
书 记 员 钟成阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13537号
原告：上海鹤亭机械涂装厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：雷某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：上海誉亨五金厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：赵某某，该厂厂长。
被告：赵某某，男，汉族，1966年11月29日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地江苏省南京市。
原告上海鹤亭机械涂装厂与被告上海誉亨五金厂、被告赵某某间定作合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鹤亭机械涂装厂撤诉。
案件受理费13,100元，减半收取计6,550元，由原告上海鹤亭机械涂装厂负担。
审判员 张志慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初434号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）407号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年6月17日14时02分许，被告人李某某驾驶大中型拖拉机沿市区沱江西路由东向西行驶，当行驶至沱江西路与蒙山街交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾。遂对其进行酒精测试仪测试，酒精含量174.8mg/100mL。后将其带至德阳市第二人民医院抽取血样，经检验，所送“李某某”血样中检测出乙醇，浓度为168.2mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息登记表、酒精含量吹气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达168.2mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某的认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 张玲莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更863号
罪犯何安华，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月2日作出(2015)茂电法刑初字第836号刑事判决，以被告人何安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何安华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何安华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年12月获得表扬。已履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何安华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第370号
罪犯唐军华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年4月9日作出(2014)肇端法刑初字第18号刑事判决，以被告人唐军华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）肇中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐军华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐军华获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3215号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
被告王会来，男，汉族，1977年11月12日出生，住北京市平谷区。
被告王溢江，男，汉族，1977年3月26日出生，住北京市平谷区。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告王会来、王溢江追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。
案件受理费7303元，减半收取计3651元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月八日
书记员 邢 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初640号
原告：吴美兰，女，1966年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市。
原告吴美兰与被告叶毓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美兰到庭参加诉讼，被告叶毓康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金240000元及利息26400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告因个人投资所需向原告借款240000元，双方约定月息为1%。其中原告通过姐姐吴美玲于2015年8月22日银行转账交付被告140000元，原告于2015年9月7日银行转账交付被告100000元。截至2017年2月10日止，被告尚欠原告借款本息266400元未予支付。为此，原告提起诉讼。
叶毓康未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账凭证2份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月6日，被告给原告出具借条1份，载明：被告向原告借款240000元，借款期限11个月，月利率1%，于2016年8月5日归还本息等内容。2016年8月5日，被告在借条上手写添加“经双方同意，待本人催回借款后，预计在3个月归还”。借款交付的事实与原告的主张一致。被告借款后至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶毓康于本判决生效后十日内归还吴美兰借款本金240000元及利息26400元，合计266400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取计2648元，由叶毓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年三月二十四日
书记员 严高鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12784号
原告：孙兆香，居民。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：徐树林，居民。
本院在审理原告孙兆香诉被告徐树林离婚纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理后，原告孙兆香于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆香自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆香撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙兆香负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年九月七日
书记员 赵 雪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执848-2号
申请执行人章海霞。
申请执行人章建森。
被执行人沈小江。
章海霞、章建森与沈小江交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞刑初字第255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人正在服刑中，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执848号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜亚钦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第239号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小军，又名黄军，男，1975年5月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。2000年11月22日因犯非法拘禁罪、诈骗罪、故意伤害罪被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2004年7月9日，2003年1月20日被假释。2004年9月6日因犯贩卖毒品罪被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，与原判未执行完毕的余刑一年五个月二十日实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元，2011年5月2日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。现押隆回县看守所。
辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
湖南省邵阳市中级人民法院审理邵阳市人民检察院指控原审被告人黄小军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2014年6月23日作出（2014）邵中刑一初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市中级人民法院认定，2013年11月8日，被告人黄小军将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给何某某。同月15日，黄小军被抓获后，查获冰毒57.36克，海洛因8.52克，K粉35.39克和仿六四式手枪、猎枪各一支。原判认定上述事实的证据有物证鉴定意见，证人证言，物证，书证，被告人的供述等。
湖南省邵阳市中级人民法院判决：被告人黄小军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人黄小军上诉提出没有贩卖毒品给何某某；量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人黄小军从湖南省洞口县毒贩“龙龙”手中购买冰毒等毒品以贩养吸，并将毒品藏匿其租住的湖南省隆回县桃洪镇华溢宾馆8楼房间内。2013年11月8日，黄小军在华溢宾馆202房间将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员何某某。同月15日，黄小军与何某某在华溢宾馆202房间吸食毒品时被公安人员抓获，并当场从202房间卫生间天花板隔层查获黄小军所持有的仿六四手枪一支。同日，公安人员在华溢宾馆8楼黄小军租住房内查获冰毒57.36克，海洛因8.52克，K粉35.39克和猎枪一支等物品。经鉴定，仿六四手枪和猎枪均为枪支。
上述事实，有下列经过质证确认的证据证明：
1、称量笔录，湖南省隆回县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及黄小军签名确认的现场照片等，证明公安人员依法从黄小军租住房内查获淡黄色粉末物8.52克、淡黄色晶状物55.62克、白色晶状物35.39克、杂有淡黄色的白色晶状物1.74克等毒品，共计101.27克。
2、湖南省隆回县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及黄小军签名确认的现场照片等，证明公安人员依法从黄小军入住的华溢宾馆202房间及其租住房内查获仿六四式手枪、红色长柄猎枪各一支，子弹5发等物品。
3、湖南省隆回县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单现场指认照片，证明公安机关依法对黄小军指认丢弃在华溢宾馆202房间卫生间下水道处的仿六四式手枪弹夹予以扣押。
4、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）1040号理化检验鉴定意见：从公安机关送检8.52克淡黄色粉末物中检出双乙酰基吗啡（海洛因），并检出有机掺杂物吡乙酰胺和咖啡因；从35.39克白色晶体状物检出氯胺酮及吡乙酰胺；从55.62克淡黄色晶状物和1.74克杂有淡黄色的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
5、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2013）1022号鉴定意见及检材照片：公安机关送检猎枪和仿六四式手枪为枪支。
6、证人李某证言：2012年1月，她和黄小军开始在一起吸食冰毒。同年5月，她和黄小军发展成男女朋友后，以她的名义在华溢宾馆8楼租房居住。因黄小军吸贩毒，她在2013年11月吸过3次毒。2013年11月15日，公安人员在她的租住房内查获的毒品、猎枪一支和子弹5发都是黄小军的。
7、证人何某某证言：2013年3月，她认识黄小军并在一起吸食毒品，她经常从黄小军手中购买200元约0.2克的冰毒吸食。2013年11月8日，她在华溢宾馆一房间里，从黄小军手中以200元的价格购买了约0.2克冰毒吸食。同月15日凌晨3时许，她来到华溢宾馆202房间后一小时，听到公安人员查房。黄小军赶紧将门反锁，用手握住，使门开不了。过了半个小时，黄小军要她到门旁用手握住倒锁，黄小军拿了一个口香糖盒子装着的东西和一支枪到卫生间去了。黄小军再出来时，她没看见枪。后公安人员在卫生间隔层找到这支枪。
8、湖南省隆回县人民法院（1999）隆刑初字第144号刑事判决书，（2004）隆刑初字第124号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书等书证，证明黄小军曾分别因犯非法拘禁罪、诈骗罪、故意伤害罪和贩卖毒品罪被判处刑罚及释放时间。
9、公安机关出具的户籍证明，证明黄小军的身份等基本情况。
10、湖南省隆回县公安局禁毒大队于2013年11月15日出具的《抓获经过》，证明黄小军系被抓获归案。
11、公安机关制作的审讯视听资料，证明公安机关的取证情况。
12、上诉人黄小军对上述事实作出过供述。
本院认为，上诉人黄小军违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。黄小军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。黄小军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄小军因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又重新犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。黄小军犯数罪，应数罪并罚。黄小军上诉及其辩护人辩护提出没有贩卖毒品给何某某；量刑过重的理由和意见。经查，黄小军贩卖毒品给何某某的事实，有何某某的证言证明，黄小军亦供认。足以认定。黄小军贩卖毒品101.47克，贩卖毒品数量大。原判根据其犯罪行为及其系累犯、毒品再犯等情节对其量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第一百二十八条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小弟
代理审判员 张雍连
代理审判员 程 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 凌咏菲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终518号
上诉人（原审原告）：李仕启，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：曾绍峰，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人李仕启因与被上诉人曾绍峰劳务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李仕启以其已与被上诉人达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李仕启撤回上诉的申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李仕启撤回上诉。清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第580号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李仕启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年三月一日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催505号
申请人：中山市达欧灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一海元沙工业区东泰横一路2号首层第1卡、第3层、第4层、第5层。
法定代表人：刘云生，职务：总经理。
申请人中山市达欧灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市达欧灯饰有限公司持有的号码66700920、66700921、66700922(付款行中国工商银行中山古镇支行，出票人中山市达欧灯饰有限公司，票面金额26000元、25500元、25000元，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市达欧灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月十七日
书记员 凌康婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初945号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
被告：傅彩凤。
被告：施建良。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告傅彩凤、施建良著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日申请撤回对被告傅彩凤、施建良的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴俊杰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初95号
原告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨。
委托代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告（案外人）：杨丽荣。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
委托代理人：陶春霞。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理人：胡宝双。
第三人（申请执行人）：王素清。
委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超。
委托代理人：王扬，系该公司职工。
第三人（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）与被告杨丽荣、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨科公司的委托代理人马芳芳，被告杨丽荣，被告胡宝全的委托代理人陶春霞，被告胡涛的委托代理人胡宝双，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全，被告增益公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，被告荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认杨丽荣与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路156-3-331号房屋的《商品房买卖合同》无效；二、请求恢复对上述房屋的执行。杨丽荣提供的收据不能证明其真实交纳了房款，即使案外人与海罗公司有买卖合同关系，也只是债权，原告与海罗公司之间也是债权，原告的债权已申请查封，被告提出终止房屋的执行没有依据，应支持原告的诉讼请求。
被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全辩称：我同意将房屋执行给个人。
被告胡涛辩称：同意海罗公司意见。
被告杨丽荣辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。
王素清辩称：认同原告起诉的诉讼请求。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。原审法院申请执行的裁定应恢复执行。
增益公司辩称：对原告的诉讼请求同意，原告与增益公司均是合法的债权人，应享有相同的权利。
荣丰公司未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异47号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。
.根据上述证据本院认定：2014年7月3日，杨丽荣与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路156-3-331号房屋，该房屋系住宅。杨丽荣交付了全部购房款251194元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，杨丽荣无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
因海罗公司与晨科公司合同纠纷，应晨科公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区东风路156-3-331号房屋。
杨丽荣提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异47号裁定中止对阜新市细河区东风路156-3-331号房屋的执行。
本院认为，本案系申请执行人针对案外人杨丽荣提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路156-3-331号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。原告提出不是真实的房屋买卖合同，是以抵押形式形成的，但未能提供证据。杨丽荣与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，杨丽荣即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。杨丽荣基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故杨丽荣对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，杨丽荣对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 左见文
审判员 谭 冰
审判员 吴晓东
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 冰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：梁东风。
被执行人：刘玉萍，女，汉族，农民。
被执行人：徐学明，男，汉族，农民。
被执行人：陈凤先，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘玉萍、徐学明、陈凤先借款合同纠纷执行一案中，2014年3月3日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行执行款36，423.18元，2014年5月1日前付清，申请执行费446.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第82号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月三日
书 记 员 董玉钢
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第60号
申请执行人王鑫宇，男。
被执行人兰奇兵，男。
王鑫宇申请执行兰奇兵民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）景民初字第599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王鑫宇于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人兰奇兵支付申请执行人王鑫宇借款5000元，逾期利息1200元，迟延履行金140元，合计6340元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行，申请执行人王鑫宇所申请的标的6340元，已执行兑现5000元，其余1340元，申请执行人王鑫宇自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2013）景民初字第599号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年五月二十日
书记员 李朝东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4779号
原告：葛启宾，住安徽省宣城市。
被告：汪美蓉，住安徽省宣城市。
原告葛启宾与被告汪美蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛启宾到庭参加诉讼，被告汪美蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛启宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还猪肉款计12070元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪美蓉因经营九曲农庄向原告葛启宾购买猪肉共欠12070元，并于2016年7月30日出具欠条，经原告多次索要无果。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据庭审查明的事实，被告汪美蓉应向原告葛启宾归还欠款12070元，经原告多次催讨，被告汪美蓉未予归还。被告汪美蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪美蓉于本判决生效之日起十日内归还原告葛启宾欠款12070元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取51元，由被告汪美蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民管异初字第00028号
原告陈小彦。
被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2#。
法定代表人张轶，该公司总经理。
被告泸州宏鑫包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区
法定代表人皮开庆，该公司董事长。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
本院受理原告陈小彦与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司（以下简称“冠中公司”）、被告泸州宏鑫包装有限公司劳动合同纠纷一案，被告冠中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告冠中公司于2014年3月7日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告冠中公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司撤回管辖权异议。
本案受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁红燕