wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10843号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈润枝，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67316.03元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）43311.18元、复利14142.59元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年6月4日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金67316.03元、利息（含罚息）43311.18元、复利14142.59元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67316.03元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）43311.18元、复利14142.59元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈润枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805.39元（原告已预交），由被告陈润枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员。
被执行人马振平。
被执行人马秀峰。
被执行人罗振华。
本院在执行（2014）棣商初字第870号民事判决书中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行马振平、马秀峰、罗振华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的42976.11元，已经执行标的6000元，还剩余36976.11元未执行，现因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字870号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 王友辉
二〇一五年一月十三日
书记员 刘金如
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洪军，男，1972年1月9日出生，汉族，黑龙江省鹤北林业局职工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘振华，女，1968年9月27日出生，汉族，住黑龙江省，由黑龙江省鹤北林业局街道办事处幸福嘉园居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤北林业局，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局中兴路中段。
法定代表人：冯德刚，该局局长。
委托诉讼代理人：唐吉圣，男，该局职工。
再审申请人吕洪军因与被申请人黑龙江省鹤北林业局林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕洪军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王洪刚
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘文文
书 记 员 王艺桐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1570-1号
申请执行人：张冠五，男，生于1970年2月2日，汉族，住长葛市。
被执行人：侯强，男，生于1966年9月6日，汉族，住长葛市。
申请执行人张冠五申请执行被执行人侯强劳动报酬纠纷一案中，我院以（2016）豫1081执1570号立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1570号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 :马小龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4974号
原告田顺邦,男,1949年6月21日,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津金富博石油钢管有限公司,地址天津市静海区西翟庄镇顺民村村北。
法定代表人赵效刚,职务总经理。
委托代理人薛从伸,职务该公司副总经理。
本院于2016年7月25日立案受理原告田顺邦与被告天津金富博石油钢管有限公司民间借贷纠纷一案后,依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人薛从伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺邦诉称,被告于2014年1月1日向原告借款10万元、2月10日又向原告借款20万元,双方约定原告可随时要求还款,年利息为1.5分。经原告催要,被告偿还部分欠款及利息,截止2016年3月31日,尚欠本金及利息154809.44元。原告无奈诉至法院请求判令被告立即偿还欠款154809.44元;案件受理费由被告承担。
被告天津金富博石油钢管有限公司辩称,现在确实尚欠原告本金及利息154809.44元,公司财务已经对账,并为原告出具了欠款明细,但是现在没有能力给付,等有能力了一定偿还此借款。
本院认为,被告天津金富博石油钢管有限公司承认原告田顺邦在本案中所主张的事实,即被告尚欠原告本金及利息(每10000元每年1500元)共计154809.44元,故对原告所主张的事实本院予以确认。现被告以经济形势差,没有能力偿还为由不能偿还借款,已丧失了诚信,损害了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告天津金富博石油钢管有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告田顺邦借款本金及利息共计人民币154809.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元,由被告天津金富博石油钢管有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年八月十九日
书记员 林志浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1730号
原告：刘某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：汝某，女，汉族，1975年4月7日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十日
书记员 朱月美
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0511民初1932号
原告黄光涛，男，汉族，1982年4月20日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人徐英鹏，系广东粤威律师事务所律师。
被告翁晋杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地汕头市濠江区，
被告吴纹丽，女，1987年6月21日出生，汉族，住所地汕头市濠江区，
原告黄光涛诉被告翁晋杰、吴纹丽民间借贷纠纷一案，本院于今年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于12月25日公开开庭进行了审理。原告黄光涛的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼,被告翁晋杰、吴纹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翁晋杰与原告于2017年6月17日签订一份《借据》，约定向原告借款75000元，借款期限从2017年6月17日起至2017年7月17日止，以及原告为实现债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)均由被告翁晋杰承担。同日，被告翁晋杰向原告出具《借据》、《收款》交原告收执。借款期届，被告翁晋杰未依约付还借款。被告翁晋杰、吴纹丽于2015年6月9日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、二被告付还原告借款本金75000元及偿还该款自从2017年7月18日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、二被告付还原告委托律师的代理费8000元；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告翁晋杰《身份证》复印件一份、吴纹丽《人口查询表》原件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《借据》、《收款收据》原件各一份，证明被告翁晋杰于2017年6月17日向原告借款75000元，债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由被告翁晋杰承担。
4、《汕头市金平区民政局婚姻登记处理》原件一份，证明两被告于2015年6月9日登记结婚，本案借贷行为发生于二被告夫妻存续期间的事实。
5、《委托代理合同》、《发票》原件各一份，证明原告已合法聘请广东粤威律师事务所律师徐英鹏为委托代理人，代理费8000元。
二被告未到庭应诉。
案经开庭审理，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告与被告翁晋杰于2017年6月17日签订一份《借据》，约定被告翁晋杰向原告借款75000元，借款期限自2017年6月27日至2017年7月17日止，如果被告翁晋杰未按期还款，原告为实现债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)均由被告翁晋杰承担，被告翁晋杰于借款之日先向原告支付利息2250元。同日，被告翁晋杰向原告出具一份《收款收据》确认收到原告现金75000元。原告于今年8月8日委托广东粤威律师事务所律师徐英鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告翁晋杰、吴纹丽于2015年6月9日登记结婚。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告翁晋杰之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告翁晋杰未按约还款，已构成违约；上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；因此，原告要求二被告立即付还借款本金75000元及该款自从2017年7月18日起至还款之日止按年利率6%计算利息，其诉求合理合法，本院予以支持。原告与广东粤威律师事务所之间有《委托代理合同》、《发票》，签订即生效且已履行代理职责，二被告应按《借据》约定的内容履行相应义务，现原告请求两被告支付代理费8000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁晋杰、吴纹丽于本判决生效之日起三日内付还原告黄光涛借款75000元及偿付该款自2017年7月18日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计算利息。
二、被告翁晋杰、吴纹丽于本判决生效之日起三日内付还原告黄光涛委托律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元、保全费770元、公告费690元由被告翁晋杰、吴纹丽负担；原告黄光涛已预交受理费、保全费、公告费，本院不予收退，被告翁晋杰、吴纹丽于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1876元、保全费770元、公告费690元迳付原告黄光涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑启生
审判员 王 敏
审判员 杨宁波
二〇一八年一月十五日
书记员 李 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第593号
申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：王建芳。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300120号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300120号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人王建芳缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一四年四月十六日
审判员 金 清
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初30号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，退休干部。
被告温县人民政府信访局。住所地：温县。
法定代表人张明剑，该局局长。
原告杜素花诉被告温县人民政府信访局不履行政府信息公开义务一案，本院于2016年9月2日予以立案。本案在审理期间，原告杜素花以与被告温县人民政府信访局达成协议，被告已公开信息为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜素花撤诉。
本案诉讼费25元，由原告杜素花负担。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 莉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保5号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨田福，男，1982年4月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨还义，女，1982年6月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨田福、杨还义征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨田福、杨还义的银行存款28743元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨田福、杨还义从江县农村商业银行往洞支行存款28743元（银行账号：26×××、26×××、62×××、8×××、6×××、8×××），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县司法局，住所地：重庆市云阳县群益路335号。
法定代表人陈兵，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市司法局,住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号,。
法定代表人林育均，局长。
委托诉讼代理人艾星，重庆市司法局工作人员。
委托诉讼代理人杨波，重庆市司法局工作人员。
黄定华因诉重庆市云阳县司法局、重庆市司法局司法行政处理一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄定华申请再审称，刘文术律师作为代理人在重庆市云阳县人民法院审理黄定华诉重庆市云阳县卫生和计划生育委员会行政不作为一案庭审中故意虚假陈述，导致人民法院判决错误认定事实和适用法律。故请求法院依法再审本案。
重庆市司法局答辩称，刘文术律师作为委托代理人在参加法院诉讼活动中就案件程序性、实体性问题发表代理意见，提出答辩，系维护委托人利益的履职行为。黄定华申请再审缺乏事实根据和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，黄定华向一审法院提起行政诉讼的审理对象是重庆市云阳司法局作出的《关于刘文术律师执业行为投诉的调查回复》。《中华人民共和国律师法》第三十条规定：“律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益”，第三十七条第二款规定：“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭的言论除外”，第四十条第六项规定：律师在执业活动中，不得故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据。本案中，2016年9月14日，黄定华向重庆市云阳县司法局递交《作出司法行政处理决定的申请书》及相关证明材料进行投诉，申请重庆市云阳县司法局对刘文术律师代理案件中的违法行为作出处理。律师作为委托人的诉讼代理人应当为委托人提供法律服务并维护委托人的合法权益。因此，律师在庭审中发表代理、辩护意见系履行代理人职责所在。同时，律师作为诉讼代理人在庭审活动中的代理、辩护意见未被人民法院采信也不意味其必然是提供了虚假证据，况且是否存在提供虚假证据不能仅凭当事人个人主观感受而应以人民法院审理裁判予以衡量。人民法院对诉讼参与人因在诉讼中提供虚假证据构成妨害行政诉讼秩序的，还可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条相关规定视其情节予以相应处理。刘文术律师作为诉讼委托代理人在重庆市云阳县人民法院开庭审理黄定华诉重庆市云阳县卫生和计划生育委员会行政不作为一案中进行相关陈述、发表代理意见系履行代理人职责，黄定华在行政程序中并未提供证据证明重庆市云阳县人民法院已对刘文术律师的陈述意见认定为提供虚假证据，故其投诉请求重庆市云阳司法局对刘文书的代理行为进行行政处罚缺乏事实依据，重庆市云阳司法局作出《关于刘文术律师执业行为投诉的调查回复》，认定刘文术的代理行为不具有违法性，不予处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审法院据此判决驳回黄定华的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。黄定华提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄定华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄定华的再审申请。
审判长 邬继荣
审判员 龙贤仲
审判员 张 莉
二〇一八年五月三十日
书记员 李小燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00275-2号
申请执行人：芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代理人：龚伟，总经理。
被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，董事长。
第三人：郭恒民，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司申请执行芜湖顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。现该公司员工郭恒民自愿在本案中对芜湖顺达房地产开发有限公司所负债务承担连带担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
追加郭恒民为本案被执行人。
限被执行人郭恒民于裁定书送达之日起三日内向申请执行人芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司清偿债务人民币1333459元。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异25号
异议人（申请人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层9036单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
被申请人：唐山惠美商贸有限公司。
法定代表人：李培章，经理。
被申请人：玉田县包装工业公司。
法定代表人：黄宝玉，经理。
被申请人：唐山康达植物油有限公司。
法定代表人：黄宝玉，经理。
第三人：中国银行唐山市光明路办事处。
法定代表人：史秀云，主任。
本院在执行原告中国银行唐山市光明路办事处诉被告唐山惠美商贸有限公司、玉田县包装工业公司、唐山康达植物油有限公司（（1999）北经初字第496号民事判决书）借款纠纷一案中，本院2004年2月4日作出（2000）经执字第176号裁定书以三被执行人现已无执行能力，已无任何财产可供执行为由终结执行。2016年4月15日收到异议人厦门卓信成投资有限责任公司提出的书面异议，请求依法撤销（2000）北执字第176号民事裁定书，继续执行（1999）北经初字第496号民事判决书，并申请依法变更厦门卓信成投资有限责任公司为申请执行人。申请人提供的证据材料有《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释（2016）3号）、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》，符合异议提起时限，但三被执行人（唐山惠美商贸有限公司、玉田县包装工业公司、唐山康达植物油有限公司）的法人资格已不存在，（2000）北执字第176号民事裁定书事实清楚、程序合法，本院予以维持。申请人的异议理据不足，本院不予支持。申请人请求依法变更厦门卓信成投资有限责任公司为（1999）北经初字第496号民事判决书的申请执行人，依据申请人提交的三份《债权转让公告》及两份《债权转让协议》以及一份《资产转让协议》，证明第三人将（1999）北经初字第496号民事判决书中的债权及相关从权利最终转让给申请人，申请人的请求理据充足，本院予以支持。依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第五项之规定，裁定如下：
一、驳回厦门卓信成投资有限责任公司撤销（2000）经执字第176号裁定书的异议。
二、变更申请人厦门卓信成投资有限责任公司为（1999）北经初字第496号民事判决书的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9029号
上诉人（一审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地：大东区。
法定代表人：秦利，系该厂厂长。
被上诉人（一审原告）：房玲，女，1964年4月26日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
一审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地：沈阳市。
负责人：张德福，系该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人沈阳铁路配件厂与被上诉人房玲、一审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称沈阳车务段）因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳铁路配件厂上诉请求：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确。
被上诉人房玲答辩称：同意一审法院判决。
沈阳车务段称同意一审法院判决。
房玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令沈阳铁路配件厂偿还房玲垫付的养老保险费用人民币47049.85元；变更诉讼请求为请求沈阳铁路配件厂偿还房玲养老保险费用人民币46938.75元。2、诉讼费由沈阳铁路配件厂承担。
一审法院认定，房玲原系沈阳铁路配件厂职工。2014年4月从沈阳铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
房玲对沈阳铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认沈阳铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为34973.59元。
2018年6月8日，房玲向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用47049.85元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。房玲不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。铁路配件厂未给房玲缴纳养老保险，房玲在退休时自行垫付统筹部分，沈阳铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩房玲仲裁申请已经超过时效。因沈阳铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于房玲自行垫付养老保险的事实并无异议，房玲也一直通过多种渠道向沈阳铁路配件厂主张权利，故房玲的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因房玲对沈阳铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分34973.59元，符合法律规定，证据充分，该院予以支持。由于房玲并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告房玲垫付的养老保险统筹部分34973.59元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨多多
书 记 员 杨 麟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第444号
申请人：广东华信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴恩海。
委托代理人：吴宇君，公司员工。
委托代理人：罗冀冕，公司员工。
被申请人：张军才，身份证住址河南省内黄县。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
申请人广东华信物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]2101号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广东华信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按申请人广东华信物业管理有限公司撤回申请处理。
案件受理费100元，由申请人广东华信物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 魏 巍
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林俊达
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初193号
原告安溪县农村信用合作联社茶都分社，住福建省安溪县。
主要负责人吴双艺，该社主任。
委托诉讼代理人王培植，男，住福建省安溪县。
被告谢木林，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告白亚贤，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告孙庆思，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社茶都分社与被告谢木林、白亚贤、孙庆思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培植到庭参加诉讼，被告谢木林、白亚贤、孙庆思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社茶都分社诉称，被告谢木林经营茶叶包装加工销售生意，因采购材料需要，于2014年1月27日向原告申请借款人民币80000元，由被告孙庆思提供担保，并负连带清偿责任。2014年1月28日原告与被告谢木林、孙庆思签订《最高额保证借款合同》，期限三年，借款用途范围为经营茶叶包装采购材料。在此期限内根据实际需要循环使用，每笔贷款出帐期限最长不超过一年，贷款利率按中国人民银行同期公布的同档次基准贷款利率上浮90%，按季交息，逾期加息。原告于2015年1月27日依约向被告谢木林发放最高额保证借款人民币80000元，期限一年，用途为经营采购材料，贷款利率8.866667‰，到期时间2016年1月26日。被告谢木林未按时归还利息至今已经超过三个月，此行为已经构成严重违约，根据我国《合同法》第94条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。此债务发生于被告谢木林、白亚贤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判决：依法解除谢木林、孙庆思于2014年1月28日与原告签订的《最高额保证借款合同》（标的80000元）；被告谢木林、白亚贤共同归还原告借款80000元及利息、罚息（自2015年6月21日起至还款之日止按最高额保证借款合同约定计算），暂计至起诉日约为4750元；判令被告孙庆思承担连带清偿责任；三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢木林、白亚贤、孙庆思未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照（副本）、组织机构代码、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，以此证明被告谢木林与被告白亚贤系夫妻关系的事实。
4.自然人（农户）借款申请表复印件一份，以此证明被告谢木林于2014年1月27日向原告申请借款人民币80000元的事实。
5.《最高额保证借款合同》复印件一份，以此证明原告与被告谢木林、孙庆思签订最高额保证借款合同，被告孙庆思自愿为被告谢木林的借款提供最高额担保的的事实。
6.借款借据、贷款放款通知书及贷款明细账复印件各一份，以此证明原告于2015年1月27日依约向被告谢木林发放借款人民币80000元，期限一年，执行利率8.866667‰的事实。
在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述6组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月27日，被告谢木林在被告孙庆思的保证担保下向原告安溪县农村信用合作联社茶都分社申请最高额保证借款80000元，被告谢木林、孙庆思于2014年1月28日同原告签订了合同编号为2014B0262的最高额保证借款合同。保证借款合同约定：借款期限自2014年1月28日起至2017年1月27日止，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，最高额贷款本金捌万元；借款用途为经营茶叶包装购材料，贷款利率为固定月利率，按人民银行公布的贷款基准利率上浮90%，按季结息，结息日为每季末的第20日；保证方式为连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同同时约定：借款人、保证人违约，贷款人有权要求要求其限期纠正，提前收回尚未到期的贷款；有权解除合同。合同签订后，原告于2015年1月27日依约向被告谢木林发放借款人民币80000元，借款期限至2016年1月26日，借款利率8.866667‰。后被告谢木林只支付至2015年6月20日止的利息，尚欠借款本金人民币80000元及自2015年6月21日起的利息未能偿还。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告谢木林、白亚贤于2013年12月9日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原告与被告谢木林、孙庆思之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未能按期付息，根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款；被告谢木林作为借款人，负有立即返还原告借款本金并支付利息的义务。上述借款发生在被告谢木林与被告白亚贤婚姻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此，原告请求被告白亚贤共同偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。该笔债务发生在最高额保证担保的确定期间，原告在保证期间向本院提起诉讼，被告孙庆思对该笔债务负有连带清偿的义务。被告孙庆思承担保证责任后，有权向被告谢木林、白亚贤追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.解除原告安溪县农村信用合作联社茶都分社与被告谢木林、孙庆思于2014年1月28日签订的2014B0262号最高额保证借款合同；
2.被告谢木林、白亚贤应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社茶都分社借款人民币80000元及利息（自2015年6月21日起按合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
3.被告孙庆思对上述借款本息承担连带清偿责任；
4.被告孙庆思承担保证责任后，有权向被告谢木林、白亚贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1919元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初684号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海真彩多媒体有限公司，住所地：上海市国定路335号7014室。
法定代表人：李晨佳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉请：1、判令被告立即停止通过“千寻影视”机顶盒提供电视作品《偶像来了》第20150822期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。事实与理由：经合法授权，原告取得电视作品《偶像来了》第20150822期的信息网络传播权，性质为独占专有，原告在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。原告发现被告未经合法授权，使用不正当手段破坏原告设置的技术保护措施，在其经营的“千寻影视”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容。被告非法破坏技术保护措施，提供该作品在线播放服务，分流了原告的用户和流量，该行为极大的侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，原告请求本院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。
被告上海真彩多媒体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应移送到上海市杨浦区人民法院管辖。事实与理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据该规定，网络传播权侵权纠纷中对于管辖法院的确定存在先后顺序，只有侵权行为地和被告住所地均难以确定活在境外的，才以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。被告网络服务器设备所在地与公司住所地均位于××海市杨浦区，并非难以确定或在境外。由原告设备所在地及住所地人民法院管辖，更有利于查明事实。因此，应优先以被告设备所在地及住所地人民法院管辖。基于上述事实和理由，被告依法请求本院将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地辖区××省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告上海真彩多媒体有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海真彩多媒体有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李 勰
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初67号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人拓某某，男，1987年11月13日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2017年3月15日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年3月16日本院依法决定取保候审。
指定辩护人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派副检察长贺继宏出庭支持公诉，被告人拓某某及其指定辩护人王玉珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年3月6日21时许，被告人拓某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至中卫市沙坡头区应理街与鼓楼西街交叉路口向北300米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，拓某某血液中酒精含量为165.36mg/100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队出具的受案登记表、抓获经过，当事人血样提取登记表，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询单，照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，中卫市公安局交通警察局检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第192号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人韩某某的证言，被告人拓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人拓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人拓某某的辩护人提出被告人拓某某有坦白情节、认罪、悔罪，提出对其判处三个月以下拘役并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人拓某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 常晓芬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1399号
原告：刘少特，男，1975年4月30日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：刘文新，男，1981年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：郑秀枝，女，1983年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告：刘金灿，男，1982年4月9日出生，汉族，住永春县。
原告刘少特诉被告刘文新、郑秀枝、刘金灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘少特于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘少特自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘少特撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘少特负担。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈凯鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1576号
原告：赵某，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连、路鹏，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十九日
书记员 储可东
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00196号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，驾驶员，住歙县。被告人吴某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人程某丙向本院提起附带民事诉讼，审理过程中双方就民事部分达成调解协议并即时清结。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年3月20日，被告人吴某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级。为证明上述事实，该院随案移送了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。该院认为，应当以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月20日7时50分左右，在歙县富堨镇青山村项西组程某甲家门口道路上，被告人吴某驾驶农用运输车在运土过程中堵住了道路，致使被害人程某丙乘坐的面包车无法通行，程某丙要吴某让出道路，双方为此言语不和发生争吵。程某丙便从面包车上拿来一把剪刀向着吴某挥舞，剪刀柄打中了吴某的头部，吴某随即从自己的运输车上拿了一根螺纹钢筋棍，持棍击打程某丙的头部、左右肩部等处数下，造成程某丙的头部、左右肩部等处受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，程某丙头部损伤程度评定为轻微伤，双侧肩部损伤程度均评定为轻伤二级。
经公安机关传唤，被告人吴某到案后即如实供述了自己的主要犯罪事实。案件侦查期间，被告人吴某支付了被害人程某丙医疗费用；案件审理期间，被告人吴某与被害人程某丙达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证钢筋棍、剪刀。
2.被告人吴某的户籍证明、无犯罪前科情况查询证明、被害人程某丙的病历、收条等书证。
3.被害人程某丙的陈述。
4.证人汪某、程某甲、杨某、程某乙、凌某等的证言。
5.被告人吴某的供述和辩解。
6.歙县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。
7.歙县公安局制作的现场勘验笔录。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，达成和解协议，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具螺纹钢筋棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
代理审判员 李美蓉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12484号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告刘建，男，1972年8月15日生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,411.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,411.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6407号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县，
被告：曾秀霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住仙游县，
原告杨永其与被告曾秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼。曾秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令判令曾秀霞偿还给杨永其借款58000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款58000元为基数自起诉之日起按月利率0.6%计至还清借款之日止。事实和理由：曾秀霞因经商缺乏资金于2016年8月9日向杨永其借现金58000元，未约定借款利息和借款期限，后杨永其急用资金，催讨未果。
曾秀霞没有答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了借条为证，曾秀霞未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾秀霞因经商缺乏资金于2016年8月9日向杨永其借款58000元，没有约定借款利息及还款期限，并由曾秀霞出具借条一份交杨永其收执为凭，借条的内容为：“借条向杨永其借人民币伍万捌仟元正（58000.00）。借钱人：曾秀霞2016.8.9身份证。187××××9989”。借款后，曾秀霞没有偿还，故杨永其诉至本院，请求处理。
本院认为，杨永其、曾秀霞主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故杨永其要求曾秀霞偿还借款58000元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，现经杨永其催讨，曾秀霞应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故曾秀霞应偿还给杨永其借款58000元及利息，利息计算方法：以借款58000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。曾秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾秀霞应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款58000元及利息，利息计算方法为：以借款本金58000元为基数自2016年10月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果曾秀霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由曾秀霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2285号
原告徐某某，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告王某某，女，1967年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二○一六年八月二十二日书记员张海彦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执425号之一
申请执行人：陈清涛，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑志群，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈清涛和郑志群、吴碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014）莆民初字第177号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币10900000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人郑志群与案外人谢翠萍有共有坐落福建省莆田市荔城区的商品房一套及车位一个；被执行人郑志群与案外人郑志忠有共有坐落福建省莆田市涵江区的店面一坎、套房二套，上述房产均于2016年3月28日被莆田市中级人民法院［(2015)莆执字第117号］查封。本院于2018年7月19日作出(2018)闽0303执425号执行裁定，继续查封被执行人郑志群与案外人谢翠萍共有及与案外人郑志忠共有的上述房地产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第177号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月二十日
书记员 方 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0969号
原告汪娟。
原告王雷明。
委托代理人汪娟（系原告王雷明妻子）。
被告江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人张敏，张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告汪娟、王雷明与被告江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪娟并作为原告王雷明的委托代理人，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪娟、王雷明诉称：2014年2月8日，我与被告昌润公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告昌润公司应在房屋交付90个工作日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告昌润公司依照该条约定支付违约金7337.55元。
被告昌润公司辩称：1、双方商品房买卖合同第十五条规定的是在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记所需资料交有关部门备案，而不是为原告办理好房产初始登记。2、原告逾期缴纳住房维修基金是导致我公司不能及时向有关部门申请备案的原因，故我公司不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月8日，原告汪娟、王雷明购买被告昌润公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为452600元，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，原告汪娟、王雷明亦在该补充协议上签字。合同签订后，原告汪娟、王雷明支付了购房款464402元（超出合同约定部分为补面积差价款）。2014年10月31日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2015年4月23日，二原告缴纳住宅维修资金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据、房屋初始登记申请书、房屋登记行政提示书、谈话笔录及原、被告陈述载卷予以证实，本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告陈述其于房屋交付前曾向有关部门缴纳住宅维修资金，但得到因未备案尚无法缴纳回复，不能及时缴纳维修资金的责任在被告。被告对原告上述陈述予以否认，陈述因业主未及时缴纳维修资金，致房屋登记机关不予受理其公司的备案。对于上述事实，原、被告双方均无法提供证据予以证实。因上述事实直接影响本案的审理，本院依职权至房屋登记部门调取了房屋登记申请书并进行了调查。房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的25号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。经过调查，房屋登记部门及房屋维修资金缴存部门工作人员向本院回复：一、只要业主持购房合同即可至我单位缴纳住宅维修资金，即使我单位的系统中没有开发商提供的相关资料，也可以缴纳，不存在叶与城小区业主前来缴纳维修资金不予受理的情况；二、开发商要想将相关材料报我单位备案，必须将《办理房屋初始登记提示书》（其中所需材料第12项为维修资金缴存证明）中所有材料准备齐全，否则不予受理；三、一整幢楼的维修资金全部足额缴纳，才可以受理该幢楼的申请，维修资金应由业主缴纳。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故本案被告就对通知缴纳维修资金不负强制性的义务，原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。结合有关部门对于不能缴纳维修资金事实的否定，故对原告陈述因被告原因致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。在买受人未及时缴纳住宅维修资金的情况下，被告公司依然按期交房，已经做到尽力减少原告损失，其不应为非强制性义务承担责任，故对原告称被告未为其把关致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案商品房买卖合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人才应当承担违约金。根据本院依职权调查的情况看，本案因原告缴纳住宅维修资金延迟，致房屋登记机关接受被告提交备案资料的时间延迟，故该延迟不能归责于出卖人。综上，被告昌润公司延迟递交登记申请的行为不违反合同第十五条的约定，故对原告汪娟、王雷明主张被告昌润公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪娟、王雷明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪娟、王雷明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申655号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王本鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛守奇。
被申请人（一审被告）：吴爽。
再审申请人张福成因与被申请人王本鹏、辛守奇、吴爽买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终5611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张福成又于2018年9月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张福成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张福成撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年九月二十九日
法官助理 李 佳
书 记 员 卢 月
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01182号
申请执行人:江苏鸿派新能源发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大道28号，组织机构代码：55707679-0。
被执行人：安徽名将能源科技开发有限公司，住所地六安市金安区淠东乡。组织机构代码：68688068-9。
本院在执行申请人江苏鸿派新能源发展有限公司与被执行人安徽名将能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人所有的皖Ｎ×××××沃尔沃轿车虽被查封，但未被实际控制，无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初330号
原告：戚善洲。
委托代理人：孙辉。
被告：朱守军。
原告戚善洲诉被告朱守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员丁凯适用小额诉讼程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告戚善洲及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼,被告朱守军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月19日，朱守军向戚善洲借款8000元，并出具借条一张，约定两个月归还。借款到期后，朱守军未能偿还该笔借款。故对戚善洲要求朱守军偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守军于本判决生效之日起十日内偿还原告戚善洲借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱守军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2014号
申请执行人：白元春，男，1956年12月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：李延梅，女，1961年10月3号出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：王苗苗，女，1991年9月15号出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：白某，男，2015年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：巩超，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人白元春、李延梅、王苗苗、白某与被执行人巩超侵权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初10929号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人巩超现羁押在青岛监狱且暂无财产可供履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年十一月十五日
书记员 贾 勇
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第840号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人史立新，行长。
被执行人武际祥。
被执行人山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，董事长。
被执行人田汝吾。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人武际祥、山东德勤投资担保有限公司、田汝吾金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第823号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 文 智
审 判 员 陈 俊 山
审 判 员 高彬二O一五年八月十日
代书记员 刘 正
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初70号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：程笑愚，该公司员工。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：乐陵市奇宝乐园。住所地：山东省德州市乐陵市振兴西路。
经营者：张凯。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告乐陵市奇宝乐园侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告乐陵市奇宝乐园的起诉。
本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告乐陵市奇宝乐园的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李国旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终545号
上诉人（原审被告）：杨碧珠，女，1970年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
原审被告：骆以琳，女，1992年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告：骆晓琳（曾用名骆小琳），女，1997年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人杨碧珠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，原审被告骆以琳、骆晓琳信用卡纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。
杨碧珠上诉称：其于2016年10月1日至今居住在福建省泉州市台商投资区，本案应由其经常居住地福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡持卡人骆某东透支使用信用卡并于2016年9月28日死亡后，债权人中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张由其配偶子女承担还款责任的纠纷案件。骆某东与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订的信用卡领用合约中约定，发生纠纷应由中国工商银行股份有限公司厦门市分行所在地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司厦门市分行住所地在厦门思明区，原审厦门市思明区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人杨碧珠的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第1497号
原告：吴某，男，1990年10月15日出生，汉族，现住武邑县。
原告：张某，女，1991年7月4日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：吴春辉，基本情况同上。
被告：许某，男，1983年5月21日出生，汉族，住饶阳县。
本院在审理原告吴某、张某诉被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二〇一二年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元由二原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一二年十一月二十一日
书记员 宋 毅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2007号
原告：深圳非特股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：霍通，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张明，河南邦科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，河南邦科律师事务所律师。
被告：烟台阳晨置业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路28号1219室。
法定代表人：杨俊，职务不详。
被告：河南阳晨置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东北角。
法定代表人：王梦溪，职务不详。
被告：杨俊，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：钱元禄，男，1954年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告深圳非特股权投资基金管理有限公司与被告烟台阳晨置业有限公司、河南阳晨置业有限公司、杨俊、钱元禄合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告深圳非特股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳非特股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初146号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄江龙，男，1982年10月8日出生，汉族，大学文化，厦门市鸿华源进出口有限公司员工，户籍地福建省漳浦县，居住地福建省厦门市湖里区。2016年1月7日因涉嫌犯买卖伪造的国家机关证件罪被取保候审。
辩护人刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄江龙犯伪造国家机关证件罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉。被告人黄江龙及辩护律师刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月间，被告人黄江龙因厦门市鸿华源进出口有限公司出口西班牙的三批石材货物需要英文版《熏蒸/消毒证书》，遂通过网络向他人购买3份编号分别为390000215011582、390000215011583、390000215018632的伪造的《熏蒸/消毒证书》，用于公司出口石材，并提供给西班牙客户。
2016年1月7日，被告人黄江龙经公安机关电话通知主动投案，并如实供述上述事实，并向公安机关上缴了伪造的三份英文版《熏蒸/消毒证书》。2017年2月17日，经厦门市湖里区司法局调查评估，被告人黄江龙具备社区矫正条件。
以上事实，被告人黄江龙在开庭审理过程中亦不持异议，并有被告人黄江龙的庭前供述和辩解，伪造的《熏蒸/消毒证书》、信函、银行交易明细、出入境报关单据、《熏蒸/消毒证书》真伪鉴定结果函、QQ聊天记录，调查评估意见书，被告人的户籍资料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江龙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄江龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄江龙系初犯，且将所伪造的证书追回并上缴，主观恶性相对较小，确有悔改表现，并具备社区矫正条件，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人相关要求从轻处罚，并适用缓刑的意见可予采纳。被告人及辩护人要求免予刑事处罚的意见，未考虑到本案伪造的三本国家机关证件已实际交付国外客户，造成了相应的影响，不宜认定为犯罪较轻，故本院不予采纳。另伪造的假证件应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄江龙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣缴在案的《熏蒸/消毒证书》3份（编号分别为390000215011582、390000215011583、390000215018632）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执184号
申请执行人祝建国，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吴建华，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人童永昌，男，1969年2月3日出生，汉族，浦城县公路局职员，住浦城县。
申请执行人祝建国与被执行人吴建华、童永昌借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第32号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人祝建国申请，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行标的为300000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责任人王世峰，该行行长
被执行人冉少峰，男，汉族，生于1963年2月17日，住禹州市。
被执行人蔡秋霞，女，汉族，生于1967年5月8日，住禹州市。
被执行人朱书涛，男，汉族，生于1959年1月8日，住禹州市。
被执行人王花，女，汉族，生于1958年5月22日，住禹州市。
被执行人朱国仓，男，汉族，生于1955年11月23日，住禹州市。
被执行人王丛，女，汉族，生于1953年4月11日，住禹州市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请执行冉少峰、蔡秋霞、朱书涛、王花、朱国仓、王丛金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初938号民事判决书的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉少峰、蔡秋霞、朱书涛、王花、朱国仓、王丛的银行存款12220元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入12220元或查封、扣押二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2145号之三
解除保全申请人：周红玉，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇黄湾街居委会，公民身份号码3422241972********。
委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。
被申请人：张某，男，2001年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：吕某（系张某母亲），女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张兴谋，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
张某与周红玉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）皖1323财保11号民事裁定书，对周红玉所有的皖Ｌ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限二年。周红玉于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张某与周红玉等就赔偿问题已达成调解协议并履行完毕，现周红玉要求解除保全措施应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对皖Ｌ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 萍
审 判 员 蒋 松
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 武艳芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2228号
罪犯陈立，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年5月8日作出(2015)绍越刑初字第328号刑事判决，以被告人陈立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立准予减刑二个月（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1134号
原告郭新海，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住滑县，现在监狱服刑。
原告顾新英，女，1958年6月17日生，汉族，居民，住滑县。同时系原告郭新海的委托代理人。
委托代理人赵霞，河南金太行律师事务所律师。
被告滑县环境保护局，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人陈建峰，职务局长
委托代理人李宁，系被告单位政策法规科长。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告郭新海、顾新英与被告滑县环境保护局借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0526民初6057号民事裁定，裁定驳回原告郭新海、顾新英的起诉。原告郭新海、顾新英不服提出上诉，安阳市中级人民人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫05民终5486号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾新英及委托代理人赵霞，被告滑县环境保护局的委托代理人丁军魁、李宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭新海、顾新英诉称，2005年原告租赁滑县纸业股份有限公司的场地从事纸业生产，因业务关系与被告单位的人员熟悉。2005年8月8日被告单位自称经济紧张，急需用款，经与原告协商，向原告借款20万元，被告单位的财务人员给原告出具了借据。借款给被告后一直到现在被告没有偿还，经与其协商，被告一直借故推拖，拒不还款。起诉请求判令被告偿还给原告借款20万元并支付利息；被告承担本案涉诉费用。
被告滑县环境保护局辩称，一、原、被告之间从来就没有借贷关系，被告作为行政执法单位从来没有向个人借过钱。原告起诉被告既没有借款事实，也没有法律依据，原告起诉主体不适格。二、虽然本案所涉借款条是滑县海通纸业有限责任公司的借款，但该借款实为交纳的排污费用，该借据的所有权人为滑县海通纸业有限责任公司，原告郭新海系滑县新通纸业有限责任公司的法定代表人。从借据中可以明确印证，郭新海只是批准人，而非债权人，原、被告之间没有借款事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定应裁定驳回起诉。另原告顾新英没有任何证据显示其作为合法主体，被告要求对原告进行测谎鉴定，以确定该笔借款是公司行为还是个人行为。综上，原告不是该宗借据的债权人，原、被告之间没有发生借贷关系，原告的起诉已超诉讼时效。原告起诉被告没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，经被告的时任领导与郭新海协商，被告的财务人员卢红娟于2005年8月8日在滑县海通纸业有限责任公司处收到20万元后，出具借条一份，借条记载：“今借到批准人签字郭新海人民币贰拾万元正￥200000经局领导研究，由于局经费紧缺暂借用。借款人卢红娟2005年8月8日（滑县环境保护局财务签章）”。2018年7月2日，被告提出申请，要求对原告郭新海进行测谎鉴定，以确定该笔借款是公司行为还是个人行为。
另查明，原告夫妻及案外人郭威三人投资设立了滑县海通纸业有限责任公司，原告郭新海任法定代表人。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，虽然被告收到20万元借款属实，但是对于该20万元的权利主题、性质，原、被告主张不一，且原、被告均未能提供充分有效的证据对自己的主张予以证明，相反考虑到原告系滑县海通纸业有限责任公司的法定代表人和股东，滑县海通纸业有限责任公司与被告之间的业务往来关系，并结合借款涉及人员、交付场所等因素，可以推断该20万元发生在滑县海通纸业有限责任公司与被告之间。另考虑到原告郭新海现在监狱服刑条件不具备，故对于被告要求对原告郭新海进行测谎鉴定的申请，依法不予准许。综上，原告的诉讼请求，证据不足，事实不清，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭新海、顾新英的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郭新海、顾新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一八年七月二十一日
书记员 王舒舒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初184号
原告李某某，男，1978年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告伊某某，女，1979年6月出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告伊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告伊某某于2003年12月28日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子李某。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。另，我们在夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产约15万元。我们已经没有夫妻感情了，且被告不孝顺老人，对我也不管不问。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子李某，另分割夫妻共同财产15万元中的10万元归我所有。
被告伊某某辩称，不同意离婚，我们还有夫妻感情，这样也是为了孩子好。我是不孝顺老人，但是老人生病住院的时候我去看过老人，以后我会孝顺老人的。原告有病也不说，就只知道生闷气，自己上网聊天，后来我让他去看病他也不去。
经审理查明，原告李某某与被告伊某某系同学关系，于1996年上学就开始认识了，2001年开始恋爱关系，2003年12月28日登记结婚，2005年5月1日举行婚礼并开始共同生活，2006年6月5日生育一子李某。原、被告婚后感情尚可，只因家庭琐事未能及时沟通产生矛盾进而争吵，影响了夫妻感情，两人现已分居半年时间。原告李某某遂于2016年1月5日诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告伊某某在自由恋爱并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，且婚后感情尚可。只因原、被告沟通交流较少，产生矛盾分歧，但两人并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾冲突，且原告未能提供证据证明存在法定离婚是由及双方夫妻感情彻底破裂的事实，不符合法定离婚条件。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、互相扶助、互相照顾，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告伊某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 信徐阳子
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执47-1号
申请执行人祁门县塔坊镇财政所，住所地安徽省祁门县。
被执行人胡根海，男，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00525号民事调解书，于2016年02月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡根海银行存款人民币284430.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年二月二十五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01执408号
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行。住所地：沈阳市和平区。
负责人：顾晓辉，该支行行长。
被执行人：天津钢管公司东油销售处。住所地：法库县法库镇。
法定代表人：李海霞，该销售处经理。
被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
被执行人：宝山钢铁集团公司沈阳销售处。住所地：法库县法库镇。
法定代表人：李宁，该销售处经理。
被执行人：上海中油天宝钢管有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：刘新发，该公司总经理。
被执行人：鞍山中油天宝钢管有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：王建华，该公司经理。
盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行与天津钢管公司东油销售处、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、宝山钢铁集团公司沈阳销售处、上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年12月22日作出了[2014]辽民二初字第00063号《民事判决书》。该判决主要内容为：1、天津钢管公司东油销售处偿还盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行借款本金37000万元及利息、罚息；2、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、宝山钢铁集团公司沈阳销售处、上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司承担连带保证责任。2016年6月6日，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行向辽宁省高级人民法院申请强制执行。同月28日，辽宁省高级人民法院作出[2016]辽执37号《执行裁定书》，裁定[2014]辽民二初字第00063号《民事判决书》由本院执行。2017年7月12日，本院依法受理。
执行期间，本院向各被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人并未履行上述生效法律文书确定的义务，已将被执行人天津钢管公司东油销售处、宝山钢铁集团公司沈阳销售处纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
2017年7月19日，本院作出[2017]辽01破申6号《民事裁定书》，裁定受理沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司的破产重整申请。同年10月31日，本院作出[2017]辽01破申16号《民事裁定书》，该裁定涉本执行案件的主要内容为:1、受理沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司对上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司的破产重整申请；2、上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司合并重整。因被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司已破产重整，本院已对此三被执行人另行制作了终结执行裁定。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统并经传统查询方式查询，未查询到被执行人天津钢管公司东油销售处、宝山钢铁集团公司沈阳销售处名下存在不动产、工商股权、证券、车辆、金融理财产品及银行存款等等信息。
2018年9月，本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请执行人表示同意，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产的线索。
上述事实，有申请执行人申请、失信决定书、限制高消费令、裁定书、查询单等证据材料在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行[2014]辽民二初字第00063号《民事判决书》确定的偿还借款以及给付利息等义务，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的财产，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未查询到被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结[2016]辽01执408号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现各被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄砚楠
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2951号
原告：王设洪，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县大源镇吾丰村民委员会，住所地：缙云县大源镇吾丰村柿坑自然村。
代表人：王君和，该村村民主任。
委托代理人：陈金钟，男，1959年3月3日出生，汉族，住缙云县，系该村党支部书记。
原告王设洪与被告缙云县大源镇吾丰村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告委托代理人李君锋，被告代表人王君和及其委托代理人陈金钟均到庭参加诉讼。
原告王设洪诉称：为建设大源镇沙坑村（2011年行政村合并时并入吾丰村）饮用水工程，2007年12月6日，原告经公开招投标与沙坑村民委员会签订饮用水工程施工合同，约定：工程范围包括新建过滤清水池一座、饮水管道、钢筋砼蓄水池一座、输水管道及村供水管网、分户水表、阀门、消防设施、排污阀门等附属配件及其他附属设施；以单价方式承包，工程量按实计算，中标工程款为52330元；工程款按进度支付，工程验收合格后三个月内付足工程款95%，留5%为质量保证金，保修期至完工期限开始算起，保修期为一年。2008年5月31日，原告完成饮用水工程施工内容。2008年下半年沙坑村饮用水工程投入使用。2015年4月10日，缙云县大源镇农村集体“三资”代理服务中心组织审计组对沙坑村饮用水工程进行审计，确定该饮用水工程在2009年1月6日由业主代表、水利服务站、承包人确定工程价款为70927.99元。原、被告认可欠付饮用水工程工程款为39427.99元。现原告因工程款支付问题发生纠纷，诉至本院，请求被告支付工程款39427.99元并从2011年11月1日至2016年8月1日止按年利率6%计付11237元逾期利息。
被告缙云县大源镇吾丰村民委员会辩称：对原告主张的工程招投标及工程款结算情况无异议，但认为饮用水工程未完工，且质量存在问题，过滤清水池过滤接口没做好，蓄水池没有做盖子，管材规格由约定的2cm改成1.5cm，在原告没有完成上述工程前，被告不同意支付欠付工程款。原、被告就付款问题有争议，被告不同意支付逾期利息。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的审计报告及附件原件一份、通知书原件一份、招投标合同原件一份、缙云县水利局出具的大源镇沙坑村饮用水工程的说明原件一份附卷为证。
本院认为：原告王设洪作为自然人不具备建设工程施工资质，原、被告签订的建设工程施工合同无效。原告王设洪完成的饮用水工程未竣工验收，但被告于2008年下半年投入使用，应视为工程竣工，原告请求被告参照双方结算的欠付款项39427.99元支付工程价款，予以支持。当事人对欠付工程款价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告主张从2011年11月1日按年利率6%支付利息至2016年8月1日止计息11237元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告以工程未完工、质量不符合约定为由拒付工程款的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告缙云县大源镇吾丰村民委员会支付原告王设洪工程款39427.99元、利息11237元，共计50664.99元，款于本判决生效日交本院代转。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告缙云县大源镇吾丰村民委员会负担，被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年九月八日
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1404号
原告郝树清，住平泉县。
被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司，组织机构代码证：74544679－5。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人李悦，经理。身份证号：×××Ｘ。
本院在适用简易程序审理原告郝树清与被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝树清于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝树清的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝树清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郝树清负担（已缴纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年四月十九日
书记员 徐立冰