北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终648号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，（1989年8月10日出生）。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月11日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人聂弘钧。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×1犯强奸罪一案，于2016年10月20日作出（2016）京0108刑初1478号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年3月11日4时许，被告人王×1在本市海淀区寰岛博雅大酒店蓝爵宫夜总会包房内，强行亲吻、搂抱被害人，并强行脱去被害人衣物，后被告人王×1脱去自己衣物欲强行与被害人陈×发生性关系时，因被害人陈×呼喊，夜总会工作人员赶到现场阻止而未得逞。经被害人陈×报警，被告人王×1于当日被公安机关抓获。同年5月10日，被告人王×1在亲属的帮助下，赔偿被害人陈×人民币12000元。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人王×1的供述，证实2016年3月10日晚23时左右，其和王×2、张×三人到朝阳区小营北路附近的一家巫山烤鱼吃饭，其三人喝了酒，当时其就喝多了。之后王×2将其和张×带到了一个KTV，其每人叫了一个小姐陪着喝酒唱歌，其每人又喝了几瓶啤酒，之后发生了什么其彻底记不清了。其模模糊糊记得陪其的小姐将其拉到了对面的包房里，其进去后抱了一下小姐，小姐就叫，保安就出现了，之后保安叫了很多人，跟其同行的人就报警了，之后其就不知道怎么去的派出所。
2、被害人陈×的陈述及辨认笔录，证实2016年3月11日凌晨2时许来了三名男子，其被其中一人点中留下陪酒唱歌，这名男子来的时候就喝了不少酒。大概喝了两瓶啤酒之后，那名男子要去卫生间，他离开房间后，他的朋友让其照顾一下他，其也就出了房间在走廊等他。那名男子从卫生间出来后就拉着其走，其见他喝多了也搀着他。他并没有回之前的包间，而是把其拉到旁边无人的包间内，进到包间后，这名男子直接把其压倒在了沙发上，之后开始亲其的脸和嘴，其把他踹开趁机离开了包间。其出门后发现手机落在唱歌的包间里了，就返回了唱歌的房间，进屋后其喝了半瓶啤酒想要离开，可是对方一个黄头发男子堵在门口不让其走。这时其陪酒的男子回来了，其一直坐在沙发上喝酒，期间多次想离开但都被这名男子阻止了，后其趁机离开了包间，可是其陪酒的男子也跟着出来了，他出门后直接将其推到了唱歌房间对面没人的包房内。进屋后这名男子再次把其按到在沙发上并开始亲其的嘴，同时他的手从其衣服袖子里面摸其的内衣，其将他推开了，但他并没有停手，开始脱其的连衣裙，其不停地踹他打他，但衣服还是被他脱下来了，他又开始摸其的下体。之后他站起身开始脱他自己的裤子，他将他的裤子连同内裤一起脱到了膝盖部位，又趴到其身上。其想打电话，但他将其的电话抢过去扔在了一旁，其说来例假了，但他仍然想跟其发生性关系。这时有人进来了，他才起身。其也马上起身抱着抱枕哭了起来。后来民警来了将其带回了派出所。其两只手的手腕和手臂都被这名男子抓伤了，其一直用双手推他，用双脚顶着他，期间一直都在呼叫，但每次其刚一喊他就亲其不让其叫喊。
辨认笔录证实其辨认出王×1就是欲强奸其的男子。
3、证人李×的证言，证实其系寰岛博雅大酒店蓝爵官夜总会的服务员，2016年3月11日凌晨其在上班，其在歌厅里巡视房间时发现咖A房间有人，开始其并没有太在意，大概过了十多分钟后，其再次巡视到该房间时，听到里面传出一个女的叫喊“救命啊”、“强奸了”，其就立刻推开门进去，看见一个女的躺在门正对的沙发上，一名男子光着上身，裤子连着内裤一起脱到了膝盖附近，趴在女子身上，因为当时灯光较暗，其是借着楼道里的灯看见的。其立刻把灯打开，那名男子就从女子的身上起来，冲着其喊让其出去，并走过来关了灯，还推了其肩膀一下。其看那个女子头发凌乱，只穿了上身的体恤衫和一个内裤在沙发上哭，其就立刻叫人来，之后阴×和其他几个服务生也赶过来了。
4、证人杨×的证言，证实其系寰岛博雅大酒店蓝爵官夜总会的服务员，2016年3月11日4时许，其正在上班，突然听到地下二层有人喊“快来人，有女孩被强奸了”，其听见之后就立刻前往了地下二层，其看见咖A房间门口有两个客人挡着房间门口不让其公司的服务生进去，后来其公司的服务生越聚越多，就冲进了咖A房间。进了房间，其看见公司的一个女孩正抱着抱枕坐在沙发上哭，还有一个客人挨着这个女孩坐在沙发上。其们就让这个男子出房间，之后这个男子和他的两个朋友就一起到了地下一层的大厅，这三个男的想逃跑，其公司的一个服务生就把大门给锁上了。这三个客人喝多了，看见大门被锁了，就跟疯了一样在大厅里见人就骂，其当时很害怕这三个客人打其，就躲在房间里了。
5、证人阴×的证言，证实其系寰岛博雅大酒店蓝爵官夜总会的服务员，2016年3月11日凌晨4时许，其突然听到服务生李×喊“快来人，有个女的被强奸了”，其就跑过去了，其看到李×在咖A包房门口站着，房间内有个女孩斜躺在沙发上，头发凌乱，衣着也不大整齐，正抱着抱枕哭，还有一个男的光着上身挨着那个女的坐着，当时还有其他服务生在场。没过多久，突然从C包房出来两个男的，冲着其就大骂，咖A包房的男子看见他朋友来到后就开始对其们大骂起来。随后C包房的那两名男子还有咖A包房的男子就要往歌厅大门走，其就赶紧超过他们把大门锁上了，他们一看门锁了就开始闹起来并对服务员辱骂。没多久警察就来了。
6、证人张×的证言，证实其系王×1的朋友，2016年3月10日22时许，其和王×2和王×1吃饭喝酒后打车到了歌厅，其三人在歌厅又喝了点啤酒，后来不知道怎么的王×1就带着陪他喝酒的小姐出去到另一个包间了，其当时喝多了，后来不知道发生了什么，只记得服务员不让其走，之后警察就来了。
7、证人王×2的证言，证实2016年3月10日晚，其和王×1、张×喝了点酒后打车去了一个歌厅唱歌，其每人点了一个小姐，途中王×1去了一次厕所，其担心王×1喝的有点多就让陪他的小姐跟着他，过了一分钟其让张×也出去看看王×1，又过了四五分钟，他们三人一起回到包间。后来王×1让陪他的小姐点歌，那个小姐不愿意就出去了，王×1也跟着她出去了，后面的事其就记不清楚了，不知道什么时候包间门口来了很多服务生不让其们走。说其们欺负了陪王×1喝酒的小姐。
8、伤情鉴定，证实被害人陈×身体软组织挫伤，不构成轻微伤。
9、受案登记表、110接处警记录，证实2016年3月11日5时30分许，王×1自称路人报警称在寰岛博雅大酒店蓝爵官夜总会有多人打架。2016年3月11日5时30分，被害人陈×报警称在寰岛博雅大酒店蓝爵官夜总会被一男子强奸。
10、现场监控录像，证实2016年3月11日凌晨4时50分许，案发歌厅过道内发生多人争执的情况。
11、到案经过，证实2016年3月11日5时30分，民警接被害人陈×报警后于当日将被告人王×1抓获的情况。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王×1违背被害人的意志，以暴力手段欲强奸被害人，其行为已构成强奸罪，应予惩处。鉴于被告人王×1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人王×1赔偿被害人的情节，在量刑时酌予考虑。故判决：被告人王×1犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王×1的上诉理由是他没有强迫被害人发生关系，不构成强奸罪，原判量刑过重。
王×1的辩护人提出的辩护意见是，本案事实不清、证据不足，王×1不构成强奸罪，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×1所提他没有强迫被害人发生关系，不构成强奸罪的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，王×1在二审期间辩称当晚确与陪酒小姐即被害人陈×一同进入另一包间，但其只是搂抱陈×，陈×也并未反抗，但案发当天陈×所作的伤情鉴定显示陈×双臂、双大腿均有软组织损伤。此外，监控录像、证人李×等人的证言及被害人陈×的陈述相互印证可以证实王×1将陈×推入另一间包房后，李×在走廊巡视过程中听到陈×的呼喊后第一时间赶到现场，而且其对于现场有一名男子赤裸上身趴在女子身上的描述与被害人陈×的陈述亦能够相互印证。因此，现有证据可以证明王×1欲强奸陈×但因他人赶到现场而未得逞的犯罪事实成立。故王×1的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于王×1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。王×1赔偿被害人的情节，在量刑时可酌予考虑。原审人民法院根据王×1犯罪的性质、情节及社会危害程度对其裁量的刑罚符合法律规定，并无不当。故王×1关于原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
代理审判员 袁慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洋