江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4777号
原告杨云霞，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人吴军。
被告陈陶，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩。
原告杨云霞与被告陈陶、陈益良、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨云霞的委托代理人秦悌兵、吴军，被告陈陶，被告安邦财险江苏公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。第一次庭审前，原告申请撤回对被告陈益良的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告杨云霞诉称：2013年3月21日，陈陶驾驶苏J×××××号面包车沿盐城市区新都路由西向东行驶至新园路时，与沿新园路左拐弯向东商正正、杨云霞驾驶的电动自行车相撞，致杨云霞受伤，三车部分损坏。交警部门认定：陈陶负事故的全部责任，商正正、杨云霞无事故责任。苏J×××××号面包车由安邦财险江苏公司承保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应当承担保险赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费98604.19元、住院伙食补助费774元、营养费810元、误工费18000元、护理费13300元、交通费2000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金1万元、财产损失费2000元、鉴定费2380元，合计266576.19元。现请求法院一并处理交强险和商业三者险，扣除被告已付75000元，判决被告赔偿原告191576.19元。
被告陈陶辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号面包车属我父亲陈益良所有，我父亲为该车向安邦财险江苏公司投保交强险和商业三者险，保险公司应负赔偿责任；3、事发后，我已支付65000元，请求法院一并处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，责任请依法认定；2、苏J×××××号面包车由我公司承保交强险和商业三者险属实；3、我公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，我公司同意在保险范围内承担符合法律规定的损失；4、事故发生后，我公司已支付1万元，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年3月21日8时40分（天气：晴），陈陶驾驶苏J×××××号面包车沿盐城市区新都路由西向东行驶至新园路时，与沿新园路左拐弯向东商正正、杨云霞驾驶的电动自行车相撞，致杨云霞受伤，三车部分损坏。杨云霞被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左侧颞顶急性硬膜下血肿、左侧颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、蝶骨骨折、蝶窦积液、右顶部头皮血肿。同年4月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0071151号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“陈陶负事故的全部责任，杨云霞、商正正无事故责任。”同年5月3日，杨云霞出院。期间，陈陶支付65000元，安邦财险江苏公司支付1万元。后杨云霞向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年9月4日，经杨云霞申请并预交鉴定费2380元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对杨云霞的伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年10月8日作出盐市四院司法鉴（2013）法临鉴字第1417号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、杨云霞因交通事故致左侧颞顶急性硬膜下血肿、左侧颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），构成交通事故九级伤残。2、根据伤情及参照相关规定，杨云霞的误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。”2013年11月14日，原告诉至本院。
另查明：杨云霞承包地于2006年3月被征收。苏J×××××号面包车所有人为陈益良，陈陶系陈益良之子。陈益良为该车向安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残死亡赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为30万元（计免陪率），保险期间均自2012年3月5日起至2013年3月4日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告杨云霞因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈陶负事故的全部责任，商正正、杨云霞无事故责任。
（二）关于被告安邦财险江苏公司对原告杨云霞的伤残鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，该被告对其异议未能提供相应证据证明。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
（三）关于受害人杨云霞损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为98604.19元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为42天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为756元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计100170.19元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，并结合其承包地被征收的情况，参照2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为14634元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，按照80元／日的标准计算，确定护理费为10560元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前原告承包地被征收的状况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为118708元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1万元。伤残损失合计154902元。3、财产损失：（9）财产损失费。根据原告的实际的财产损失，确定财产损失费为1500元。上述第（1）至（9）项合计256572.19元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。陈陶驾驶苏J×××××号面包车发生交通事故致原告受伤致残且负事故的全部责任，鉴于苏J×××××号面包车由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，其垫付款，应予以扣减。2、被告陈陶应承担的赔偿责任。被告陈陶驾驶苏J×××××号面包车与原告发生交通事故致原告受伤致残且负全部责任，依法应对交强险赔偿额以外的部分承担全部赔偿责任，由于苏J×××××号面包车投保了商业三者险（计免赔率），故应由商业三者险（计免赔率20%）代为其承担赔偿责任。免赔率20%的部分，由被告陈陶承担赔偿责任，其垫付款，应予以扣减。3、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于苏J×××××号面包车由安邦财险江苏公司承保了商业三者险（计免陪率），且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告安邦财险江苏公司依法应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨云霞121500元（含医疗费用1万元，伤残费用11万元，财产损失费用1500元），扣除其支付款1万元，实际赔偿111500元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨云霞108057.75元，合计219557.75元。
二、被告陈陶应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额外赔偿原告杨云霞27014.44元，扣除其支付款65000元，原告杨云霞应返还被告陈陶37985.56元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2380元，合计3680元，由被告陈陶负担（原告杨云霞同意在判决生效后十五日内由被告陈陶直接给付3680元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付杨云霞185252.19元，给付陈陶34305.56元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 王苏庆
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平