浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2944号
原告：徐美军，
委托代理人：金晓群。
被告：杜春萍，
被告：东阳市舒美印染有限公司。
法定代表人：杜春萍。
被告：王小华，
被告：徐兴泉，
原告徐美军为与被告杜春萍、东阳市舒美印染有限公司、王小华、徐兴泉民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2013年10月23日和11月4日公开开庭进行了审理。原告徐美军及其委托代理人金晓群，被告杜春萍、东阳市舒美印染有限公司、徐兴泉到庭参加诉讼。被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美军起诉称，2012年11月30日，被告杜春萍出具借条向原告借款100万元。借条约定：借款期限从2012年11月30日至2012年12月30日止，若逾期不还，利息从借款之日起按月息2.5%计算至还清日止，并由借款人负全部责任。被告东阳市舒美印染有限公司、王小华、徐兴泉对上述借款自愿担保、承担借款人还清本息的连带责任。同日，被告杜春萍在借条上写明收到现金7万元。2012年12月1日，原告汇入被告杜春萍在借条写明的杜春萍帐户93万元。借款到期后，被告仍未归还。请求判令：一、被告杜春萍归还原告借款本金100万元及利息（已收的款项先抵充利息，利息按月利率2%计算，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；二、被告东阳市舒美印染有限公司、王小华、徐兴泉对上述债务负连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、借条及转帐凭证各一份，证明被告杜春萍于2012年11月30日出具借条向原告借款100万元，约定借款期限至2012年12月30日止，月利率为2.5%。被告东阳市舒美印染有限公司、王小华、徐兴泉自愿提供担保、承担借款人还清本息的连带责任。同日，原告支付给被告杜春萍现金7万元，余款93万元于次日通过银行转帐支付给杜春萍。
被告杜春萍答辩称，其向原告借款事实。但实际交付只有93万元，现已归还了约75万元。还有一辆宝马车的购置税发票及车辆登记证押在原告处。请求法院查明事实后依法判决。
被告杜春萍在举证期限内向本院提供的证据有：
1、农行义乌分行帐户明细一份，证明被告杜春萍分别于2013年1月29日、4月28日、5月13日、5月23日和7月13日汇入陈红萍帐户6万元、汇入原告帐户2万元、5万元、12万元（两次）和3万元，其中汇入原告帐户计五笔22万元。
2、建设银行义乌分行帐户明细一份，证明被告杜春萍分别于2013年4月16日、6月20日、8月4日和8月19日汇入原告帐户10万元、4万元、2万元和5万元，合计21万元。
3、杜素萍借记卡查询资料及交易明细各一份、王小华借记卡查询资料及交易明细各一份，证明被告杜春萍母亲王小华于2013年8月6日汇入原告帐户4万元，被告杜春萍姐姐杜素萍于2013年8月26日汇入原告帐户2万元，以上款项均用于杜春萍归还原告的借款。
4、银行卡交易查询单二份及商户消费存根三份，证明被告杜春萍用银行卡在原告开设的东阳市亿美副食店通过POS机消费四笔归还了原告借款共计118500元。
被告东阳市舒美印染有限公司答辩称，公司为杜春萍向原告借款提供担保事实。被告东阳市舒美印染有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告王小华未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告徐兴泉答辩称，借条上的签名是其本人所签，为被告杜春萍提供担保事实。借款100万元是被告杜春萍用宝马车作抵押的。其并没有看见过原告将7万元现金交付给杜春萍。另外，本案保证期限已过，其不应当承担保证责任。
被告徐兴泉在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1，被告杜春萍、东阳市舒美印染有限公司、徐兴泉均无异议，本院予以确认。对被告杜春萍提供的证据1、2、3、4，原告对证据1中除对杜春萍汇入陈红萍帐户的6万元有异议，不予认可，认为系杜春萍与陈红萍之间的经济往来，不能证明该笔款是归还原告的。对汇入其本人帐户的22万元款项无异议。本院对原告认可的22万元予以确认。对被告提供的证据2、3，原告无异议，本院予以确认。对证据4，原告认为系被告杜春萍在其店中消费的款项，不能计算为归还借款。本院认为，该款项系杜春萍在东阳市亿美副食店刷卡消费款，也不是现金取款，且也无相应收据，故该款项无法认定为归还的借款，被告提供的证据4不能证明其举证目的，本院不予确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
2012年11月30日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份。约定借款期限从2012年11月30日至2012年12月30日止，若逾期不还，利息从借款之日起按月息2.5%计算至还清日止，并由借款人负全部责任。2012年12月1日，原告将款汇入被告杜春萍帐户。被告东阳市舒美印染有限公司、王小华、徐兴泉对上述借款本息自愿提供担保、承担借款人还清本息的连带责任。同日，原告支付给被告杜春萍现金7万元，余款93万元于次日通过银行转帐方式支付给杜春萍。借款到期后，经原告催讨，被告杜春萍以银行汇款方式于2013年4月16日归还原告借款10万元、4月28日归还2万元、5月13日归还5万元、5月23日归还12万元、6月20日归还4万元、7月13日归还3万元、8月4日归还2万元、8月19日归还5万元、8月6日被告王小华汇入原告帐户4万元、8月26日被告杜春萍姐姐杜素萍汇入原告帐户2万元，以上合计49万元。因原、被告在借条中未约定先归还本金还是先支付利息，依据相关法律规定，应当先支付借款利息。截至2013年8月30日止，被告杜春萍应支付原告利息为18万元（原告自认按月利率2%计算），扣除利息后，剩余31万元抵充借款本金后，被告杜春萍尚欠原告借款本金为69万元及2013年9月1日起的利息。被告东阳市舒美印染有限公司、王小华、徐兴泉也未承担连带责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜春萍尚欠原告借款本金69万及2013年9月1日起的借款利息，事实清楚，证据充分。被告杜春萍未按借条约定期限归还借款、支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告东阳市舒美印染有限公司、王小华、徐兴泉自愿为被告杜春萍向原告借款本息提供担保、承担借款人还清本息的连带责任。根据原、被告在借条中的约定，本案保证范围为借款本息，保证期间未约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告东阳市舒美印染有限公司自认借款到期后原告向其进行过催讨，故原告要求被告东阳市舒美印染有限公司承担连带保证责任之诉请，理由成立，本院予以支持。被告徐兴泉在庭审中明确否认在借款到期后六个月内，原告向其主张过连带保证责任，且原告也未提供在借款到期后六个月内要求被告徐兴泉、王小华承担连带保证责任的证据，依照担保法相关规定，被告徐兴泉、王小华依法免除保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告杜春萍提出只收到过借款93万元，要求按实计算借款之辩称，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。被告徐兴泉提出本案保证期间已过，其不应当承担连带保证责任之辩称意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜春萍应于本判决生效后十五日内归还原告徐美军借款人民币本金69万元，并支付利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告东阳市舒美印染有限公司对被告杜春萍的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杜春萍追偿。
三、驳回原告徐美军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由原告负担3000元，由被告杜春萍负担10025元，被告东阳市舒美印染有限公司对杜春萍负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一三年十二月二十日
代书记员 黄旭珍