山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初853号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。
被告：刘成虎，男，1968年7月10日出生，现住淄博市淄川区。
被告：车霞，女，1969年10月2日出生，现住淄博市淄川区。
被告：许在众，男，1977年1月4日出生，现住淄博市淄川区，现住址。
被告：许雷，男，1977年5月17日出生，现住淄博市淄川区。
被告：许在亮，男，1978年6月10日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘成虎、车霞、许在众、许雷、许在亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇及被告刘成虎、许雷、许在亮到庭参加诉讼，被告车霞、许在众经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘成虎、车霞共同偿还借款本金98000元;2.要求被告刘成虎、车霞共同支付截至2015年9月20日的利息及逾期利息、复利21562.31元，及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.70‰计算的逾期利息；3.要求被告许在众、许雷、许在亮对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告刘成虎签订个人借款合同一份，合同金额为9.8万元整，期限为2014年4月29日至2015年4月18日，借款用途为借新还旧，实际借款期限为2014年4月29日至2015年4月18日。为保证合同履行，被告许在众、许雷、许在亮与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次进行催收，被告刘成虎未能按照合同约定支付借款本息，截止到2015年9月20日止尚欠借款本金98000元，利息及逾期利息21562.31元，被告许在众、许雷、许在亮亦未对上述债务承担保证责任。被告车霞系被告刘成虎配偶，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告刘成虎辩称，借款签字是我签的，但是我没有用钱。
被告许雷辩称，担保属实，我是给刘成虎担保的。
被告许在亮辩称，担保属实，我就是给刘成虎担保的。
被告车霞、许在众缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照、改制信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、贷款账卡及利率变动明细表各一份，被告刘成虎与被告车霞的结婚登记审查处理表及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，五被告身份证复印件各一份，被告刘成虎、许雷、许在亮均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原淄博市淄川区农村信用合作联社在2016年2月改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。2014年4月29日，原告与被告刘成虎签订个人借款合同一份，合同约定：被告刘成虎向原告借款98000元，用于借新还旧，借款期限自2014年4月29日至2015年4月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：903055221010111099620），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与上述借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告刘成虎需按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，原告与被告许在众、许雷、许在亮签订保证合同一份，合同约定：被告许在众、许雷、许在亮自愿为原告依上述借款合同与被告刘成虎形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，借款借据记载原告于2014年4月29日将借款本金98000元存入被告刘成虎名下存款账号903055221010111099620，借款执行月利率为10.50‰,到期日为2015年4月18日，被告刘成虎在借款借据左下方签字并按手印。上述借款到期后，被告刘成虎未按时还本付息，尚欠原告借款本金98000元及截至2015年9月20日止的利息、逾期利息及复利21562.31元。被告许在众、许雷、许在亮亦未履行保证责任。被告车霞与被告刘成虎系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告淄川农商行与被告刘成虎、许在众、许雷、许在亮签订的个人借款合同、保证合同均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原、被告均应遵照执行。原告依约向被告刘成虎发放贷款，被告刘成虎未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告车霞与被告刘成虎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故对原告淄川农商行要求被告刘成虎、车霞共同偿还借款本金98000元，支付截至2015年9月20日的利息、逾期利息及复利21562.31元及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.70‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘成虎辩称其签借款合同后没有用钱，未提供有效证据予以证实，本院不予采信；对其在庭审中所述的银行应该早点起诉的抗辩意见，本院认为，原、被告签订的个人借款合同对借款到期后未还本付息情况下所应承担的违约责任有明确的约定，被告刘成虎对此明知仍拒不还款，应承担由此造成的法律后果，原告选择在2016年3月1日向本院提起诉讼系对其自身权利的处分且符合法律规定，故对被告的上述抗辩意见，本院亦不予支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告许在众、许雷、许在亮对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故对原告要求被告许在众、许雷、许在亮按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许在众、许雷、许在亮在承担保证责任后，有权向被告刘成虎、车霞追偿。被告许在众、车霞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成虎、车霞共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金98000元；
二、被告刘成虎、车霞共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2015年9月20日的利息、逾期利息及复利21562.31元；
三、被告刘成虎、车霞共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.70‰计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告许在众、许雷、许在亮对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘成虎、车霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，财产保全费1145元，合计3836元，由被告刘成虎、车霞、许在众、许雷、许在亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 潘 丽
人民陪审员 王艳华
二〇一六年九月六日
代理书记员 张文莉