湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初280号
原告谭晓艳，女，生于1962年7月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新公司），住所地利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。
法定代表人吴兴平，系该公司总经理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告吴兴平，男，生于1959年6月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告张德清，男，生于1953年2月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
被告龙红云，男，生于1952年8月3日，苗族，湖北省建始县人，居民，户籍地恩施市。
原告谭晓艳诉被告鑫新公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，被告鑫新公司申请追加张德清、龙红云为本案被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本院依职权追加吴兴平为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员周双禄适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭晓艳及委托代理人彭清照、被告鑫新公司的法定代表人吴兴平及委托代理人文悦芳、被告吴兴平、被告张德清、被告龙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫新公司立即偿还原告借款人民币1200000.00元并按约定支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告吴兴平找到原告，以公司资金周转为由请求借款1200000.00元，原告同意后，双方签订了借款合同，约定原告向被告出借人民币1200000.00元，利息为月息3分，按月支付，原告当日履行了出借义务。出借之后，被告不讲诚信，没有按约定支付利息，原告多次要求被告偿还本金及支付利息，被告以各种理由推诿，至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，并变更诉讼请求为：判令四被告立即偿还原告借款本金1200000.00元并支付利息（利息按年利率24%的标准计算，自2016年4月1日起至还款之日起）；四被告对该债务承担连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。
鑫新公司辩称：借款本金是1200000.00元，开始借款时间是2014年3月13日，原告领取利息后，重新换据日期为2015年3月13日，利息标准是按照月息3分计算的。因该借款是用于合伙开发项目“东鑫大厦”，所以应将项目合伙人龙红云、张德清追加为本案被告参加诉讼。
吴兴平辩称：借款的金额及利息支付情况属实，我是鑫新公司的法定代表人，不应作为本案的被告参加诉讼。
张德清辩称：借款本金属实，最开始借款时利率是月息2分，从2015年3月换据后按照月息3分计算，利息支付至2016年3月13日。
龙红云辩称：借款还钱天经地义，财务很清楚，可以按票据核算。
本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，鑫新公司（法定代表人吴兴平）作为甲方、龙红云作为乙方、张德清作为丙方，三方经协商一致，签订《合作开发房地产协议书》，2012年5月20日，吴兴平作为甲方、龙红云作为乙方、张德清作为丙方，三方签订《投资合作协议》，其投资标的仍为《合作开发房地产协议书》确定的项目，其项目名称暂定为“东鑫大厦”。因项目建设需要，鑫新公司向原告借款1200000.00元，于2015年3月13日出具借款单一张，借款单载明：（借）款单2015年3月13日（借）款单位（人）湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（东鑫大厦项目部）人民币（大写）壹佰贰拾万元整￥1200000.00元（借）款事由借谭晓艳私人资金，利息按月息叁分计算。印章（湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司财务专用章）印章（吴兴平）印章（龙红云）印章（张妍）。此后，按照借款单的约定向原告支付利息至2016年3月13日，再未支付本息。原告多次向被告催收借款，被告一直未履行合同约定的还款义务。审理中查明，在借款单上加盖印章的张妍，系“东鑫大厦”项目财务核算员。从原告提交的证据借款单来看，载明借款人为鑫新公司，因审理中被告鑫新公司申请追加项目投资合伙人龙红云、张德清为本案被告，本院依法予以准许。从被告鑫新公司提交的证据来看，首先是鑫新公司与龙红云、张德清合作开发“东鑫大厦”项目，签订《合作开发房地产协议书》，而后吴兴平、龙红云、张德清又签订《投资合伙协议》，其投资合作标的仍为合作开发的“东鑫大厦”项目，但《投资合作协议》在签订时，鑫新公司并未参与其中，故《合作开发房地产协议书》与《投资合作协议》系两份独立协议，后者对前者的效力不具有拘束力。吴兴平系个人签订的《投资合作协议》，故本院依职权追加吴兴平为本案被告参加诉讼。
本院认为：原被告之间形成的债权债务关系明确，出借人谭晓艳系债权人，借款人鑫新公司、吴兴平、龙红云、张德清系债务人，债务人依法应当向债权人清偿债务。因案涉借款的借款单明确载明借款人为鑫新公司（东鑫大厦项目部），且借款单位均盖有公司财务专用章，足以说明该借款系公司所借，鑫新公司系本案的债务人；审理中，被告吴兴平、张德清、龙红云均认可该借款用于东鑫大厦项目，同时三被告吴兴平、张德清、龙红云又签订了《投资合作协议》，载明三被告为东鑫大厦项目投资人，故三被告吴兴平、张德清、龙红云依法对原告所负债务有清偿义务；被告吴兴平以其投资合作是以鑫新公司的名义，被告吴兴平个人不应承担清偿债务的责任为由进行抗辩，从三被告吴兴平、张德清、龙红云签订的《投资合作协议》内容来看，载明“2011年5月6日原湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司与乙（龙红云）、丙（张德清）方签订的投资合作协议同时作废”，但协议并没有鑫新公司参与，亦无鑫新公司印章，该协议只能说明被告吴兴平、张德清、龙红云对东鑫大厦项目投资合作份额的变化，对《合作开发房地产协议书》不具有拘束力，且鑫新公司对外仍然独立从事民事活动，四被告也未一致说明鑫新公司与东鑫大厦的具体关系，故，对被告吴兴平的抗辩主张，本院依法不予支持，四被告依法应共同向原告清偿债务，三被告吴兴平、张德清、龙红云对清偿的合伙债务依法应互负连带责任。原告要求四被告支付除本金之外的利息的请求，因利率计算超过相关法律规定，对超出部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鑫新公司和被告吴兴平、张德清、龙云江共同偿还原告谭晓艳借款本金1200000.00元及利息（以1200000.00元为基数、自2016年4月1日起至还款之日止，按年利率24%标准计算），利随本清。
二、被告鑫新公司、吴兴平、张德清、龙红云对上述债务互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵红玲