陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终44号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆友攀，系咸阳师范学院学生。
诉讼代理人王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）陈男，男，汉族，因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某，农民。
原审被告人兰某，工人。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
原审被告人王某，男，汉族，农民。
咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院起诉指控原审被告人陈男、兰某、张某、王某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2015年12月22日作出（2015）秦刑初字第00368号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人穆友攀、原审被告人陈男、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷、询问附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、讯问被告人，认为原判决认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月12日0时许，被告人陈男因朋友白某在咸阳市中华广场二楼蓝调酒吧喝酒中劝挡酒事情，与穆友攀、寇某、李某发生口角厮打，为给白某帮忙，陈男打电话联系被告人兰某、王某、张某，让找人来帮白某打架，王某即叫“灰灰”、“二奶”（另案处理），张某即叫“线福”（另案处理）等人赶到，在咸阳市秦都区人民中路北侧人行道、恒天广场咸阳市青年志愿者服务站门口对寇某、穆友攀、李某拳打脚踢，致寇某外伤性头痛、头皮挫裂伤、李某双眼钝挫伤门诊治疗，穆友攀头部硬膜外血肿，且伤后出现了意识障碍等神经系统受压的症状和体征住院治疗。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，穆友攀损伤程度属重伤二级。
2015年4月9日，被告人张某主动向咸阳市三原县公安局治安大队投案自首；附带民事诉讼原告人穆友攀在咸阳市中心医院住院治疗33日，支出医疗费、门诊费53012.95元；案发后，同案人白某赔偿被害人穆友攀各种经济损失20000元整。
原判认为，被告人陈男、兰某、张某、王某共同为了报复他人纠集众人结伙进行殴斗，破坏公共秩序，致一人重伤，其中陈男属于组织指挥作用的首要分子，构成故意伤害罪；被告人兰某、张某、王某属于积极参加者，构成聚众斗殴罪；公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。各被告人在共同犯罪中，均系主犯；被告人张某有自首情节，可从轻处罚；被告人王某作案时系未成年人，应从轻处罚；被告人陈男、兰某、王某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；各被告人由于自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿；被告人陈男属纠集、组织指挥作用的首要分子，应对被害人穆友攀造成的经济损失承担主要赔偿责任；被告人张某、兰某、王某属于积极参加者，应连带承担次要赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费53012.95元、伙食补助费990元、鉴定费500元，符合法律规定，予以支持；诉请的营养费1890元过高，应按30元／天，计算住院33天，共计990元；诉请的护理费12600元过高，应按100元／天，护理期限按60天计算，共计6000元；诉请的补课费6800元、美容费30000元、复印费50元，与法无据，本院不予支持；诉请的损毁的衣物、眼镜、手机损失10000元，因附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实，本院不予支持；诉请的交通费3460元，请求过高，酌情支持1000元。以上本院予以支持的医疗费53012.95元、伙食补助费990元、鉴定费500元、营养费990元、护理费6000元、交通费1000元，合计62492.95元。扣除白某赔偿的20000元，即42492.95元由被告人陈男赔偿60%，即25495.77元，被告人兰某、张某、王某连带赔偿40%，即16997.18元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第十七条第三款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈男犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人兰某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人陈男在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人穆友攀各种经济损失25495.77元。六、被告人兰某、张某、王某在本判决书生效之日起十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人穆友攀各种经济损失16997.18元。七、驳回附带民事诉讼原告人穆友攀其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人穆友攀不服，上诉提出，一审对被告人处罚较轻。一审判决民事赔偿部分适用法律错误，各被告人应赔偿附民原告人全部经济损失，并非部分损失，请二审法院依法改判。
被告人陈男不服，上诉提出，一审法院以故意伤害罪定罪过重，他在整个案件中没有组织、策划，他叫了本案其他被告人是过去帮助白某调解，兰某他们冲上去与对方互相厮打，也并非是他的指使，请求二审法院对其从轻处罚。
被告人张某不服，上诉提出，一审对其量刑过重。关于立功一节，公安机关根据其提供王某的QQ信息，抓获了同案犯王某，应属立功，但一审未认定。其一直愿意赔偿附民原告人的经济损失，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈男犯故意伤害罪，被告人兰某、张某、王某犯聚众斗殴罪的事实，认定附带民事诉讼原告人的经济损失是清楚正确的，有以下证据证实：被告人陈男、兰某、张某、王某的供述及辩解，被害人穆友攀、寇某、李某的陈述，证人白某、樊某、刘某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明、收据、医疗费票据，损伤程度鉴定意见书等证据。上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈男、张某、原审被告人兰某、王某为了报复他人，纠集多人结伙进行殴斗，破坏公共秩序，致一人重伤的严重后果，其中陈男纠集了同案犯，系组织、指挥的首要分子，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；兰某、张某、王某系积极参与者，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪。
附带民事诉讼原告人穆友攀上诉提出，一审对被告人处罚较轻。一审判决民事赔偿部分适用法律错误，各被告人应赔偿附民原告人全部经济损失，并非部分损失，请二审法院依法改判的理由，经审查，一审判决对附带民事赔偿部分，是依据其提供的证据并按照法律规定依法判决，并无不当，故对其此上诉理由，不予支持。
上诉人陈男上诉提出，一审法院以故意伤害罪定罪过重，他在整个案件中没有组织、策划，他叫了本案其他被告人是过去帮助白某调解，兰某他们冲上去与对方互相厮打，也并非是他的指使，请求二审法院对其从轻处罚的理由，经审查，其在公安机关的供述和同案犯的供述以及证人证言、被害人陈述可相互印证，其在明知白某被人打之后，为了给白某帮忙而纠集了其他同案犯，在现场，其他同案犯看其先动手了，就陆续动手对穆友攀等人实施了殴打，故对其此上诉理由，不予采信。
张某上诉提出，一审对其量刑过重。关于立功一节，公安机关根据其提供王某的QQ信息，抓获了同案犯王某，应属立功，但一审未认定。其一直愿意赔偿附民原告人的经济损失，请求二审法院依法对其从轻处罚的理由，经查，其给公安机关提供同案犯在案发前、案发中掌握、使用的同案犯联络方式，公安机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，其虽意愿上愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但截至二审审理期间，并未实际赔付，故对其此上诉理由，不予采信。
综上所述，原判判处适当，审判程序合法，认定事实清楚，定性准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……