wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第554号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春。
委托代理人（特别授权）：鲁力奋。
被告：陈洪培。
被告：陈桂香。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告陈洪培、陈桂香物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一四年三月十一日
代书记员 夏叶芸
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1986号
原告：上高县磊鑫鑫矿产品有限责任公司，地址为上高县城朝阳南路（欣荣大酒店7楼）。
法定代表人：况善云，系该公司董事长。
委托代理人：黄旭东，系上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：江西省昌西混凝土有限公司，地址为江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。
法定代表人：王广华，系该公司董事长。
原告上高县磊鑫鑫矿产品有限责任公司诉被告江西省昌西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用普通程序由审判员欧阳辉担任审判长，审判员余会兴、公芬组成合议庭进行了审理。原告上高县磊鑫鑫矿产品有限责任公司到庭参加了诉讼，被告江西省昌西混凝土有限公司未到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。
原告上高县磊鑫鑫矿产品有限责任公司诉称：2015年3月起至2015年10月21日期间，被告陆续向原告购买碎石。经结算，被告尚欠原告碎石人民币2341530元，对此欠款原被告双方于2015年10月21日签订承诺书。承诺书第一条被告承诺2015年11月25日前付清所欠款、第二条原告承诺只要被告2015年11月25日前付款货款230万元，余欠货款41530元表示放弃，不予追究被告支付；第三条诺被告没按时付款，所欠货款金额从与原告结算之日起按月息2%计算。
承诺书签订后，被告并未支付承诺书付款时间履行支付货款义务，仅于2016年2月5日支付90万元，2016年5月31日支付50万元，合计支付140万元，尚欠货款941530元及逾期付款利息未付，原告催收未果。故诉诸法院请求：一、请求判令被告支付所欠原告碎石款人民币941530元；并应承担自2015年6月3日起直至付清止逾期付款利息，目前至2016年10月25日止利息519228元（利息核算见附表）；合计货款本息人民币1460758元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
证据一、“营业执照”（复印件1份1页），证明目的原告上高县磊鑫鑫矿产品经营有限责任公司的基本信息。
证据二、法人代表的证明书，证明况善云为原告方法定代表人。
证据三、上高县公安局签发的“居民身份证”（复印件1份），证明原告方法定代表人况善云的身份信息。
证据四、“国家企业信用信息公示系统（1份1页），证明被告江西省昌西混凝土有限公司的基本信息。
证据五、原、被告双方签订的“承诺书”（1份1页），证明原告货款2341530元，逾期支付货款利息按月息2%计算。
证据六、原告方销售到被告的明细表（1份1页），证明被告欠原告货款的具体结算时间、金额及利息的计算。
证据七、来自原、被告双方代表签字确认的结算单（10）张，证明1、双方于以下时间进行了结算并确认所欠货款金额。第一次结算：2015年4月7日，金额80532.44元；第二次结算：2015年5月13日，金额56490元；第三次结算：2015年6月3日，金额764899.8元；第四次结算：2015年8月4日，金额808127.36元；第五次结算：2015年10月21日，金额8831.92元。证明2、依据以上结算事实，按双方约定计算逾期利息为：519228元的事实。
被告江西省昌西混凝土有限公司未作答辩也未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年3月至2015年10月21日，被告多次向原告购买碎石。2015年10月21日经原被告双方结算，被告尚欠原告碎石款2341530元。被告当天承诺2015年11月25日前付清所货款，如被告方如期付款，原告方同意放弃41530元。如没按时付款所欠货款金额从原告结算之日起按月息2%计算，并在11月30日前付清，该承诺书双方盖章确认后，被告在2016年2月5日给付90万元，2016年5月31日给付50万元，两计合计140万元。尚欠原告本金941530元未付。
本院认为原被告双方买卖关系成立，被告向原告购买碎石应按约定给付货款。原、被告双方确认的承诺书，不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。由于被告未按承诺书履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款941530元，证据充分，依法有据，本院予以支持。请求给付利息，双方均已约定，按月息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在判决生效后十天内，由被告江西省昌西混凝土有限公司给付原告：上高县磊鑫鑫矿产品有限责任公司货款941530元及利息（自2015年11月26日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17947元，由被告江西省昌西混凝土有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 欧阳辉
审判员 余会兴
审判员 公 芬
二〇一七年二月二十日
书记员 刘玲霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第111号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人甄某某，男，1977年5月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被中牟县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。先后于同年1月29日、2月21日分别被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年12月19日晚上，被告人甄某某伙同“小伟”（另案处理）等人驾车窜至中牟县雁鸣湖乡岳庄村被害人岳某某家院内，将其家中的一辆银彭牌电动三轮车、70斤（约）花生油、1100斤（约）小麦和电线等物品盗走。被告人甄某某骑着该电动三轮车在返回途中被公安民警查获，“小伟”等人驾车逃跑。经鉴定，被盗物品共价值5928元。
2014年1月28日，被告人甄某某家属赔偿被害人岳某某6000元，取得了谅解。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月19日晚上，被告人甄某某伙同“小伟”（另案处理）等人驾车到中牟县雁鸣湖乡岳庄村被害人岳某某家院内，将其家中的一辆银彭牌电动三轮车、70斤（约）花生油、1100斤（约）小麦和电线等物品盗走。甄某某骑着该电动三轮车在返回途中被公安民警查获，“小伟”等人驾车逃跑。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值5928元。
2014年1月28日，被告人甄某某家属赔偿被害人岳某某6000元，取得了谅解。
上述事实，被告人甄某某在法庭审理过程中不持异议，且有
被害人岳某某、岳某陈述，中牟县公安局勘验检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，户籍证明，赔偿手续等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑。鉴于被告人甄某某在法庭上认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，被告人系初犯，被害人予以谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年三月四日
书记员 张留芳
附：本案适用刑法规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执69号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄光华，男，1963年8月30日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄光华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第916号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄光华应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月七日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙09行初22号
起诉人舟山恒广石业有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇长河路12号201室。
法定代表人顾和平，总经理。
委托诉讼代理人孙俊杰、徐文涛，浙江海泰律师事务所律师。
本院于2018年6月22日收到起诉人舟山恒广石业有限公司的行政起诉状。因提交的材料不符合要求，本院于2018年6月26日出具了《诉讼材料补正通知书》，告知其在十五日内将补正材料提交本院。舟山恒广石业有限公司在补正期限内提交了“关于立案补正的情况说明”。起诉状以舟山市人民政府、岱山县人民政府、舟山市国土资源局、岱山县国土资源局为被起诉人，舟山恒广石业有限公司起诉称，2014年其公司与岱山县国土资源局签订了《浙江省采矿权有偿出让合同》，依法取得了为期三年的采矿权，现因浙江舟山绿色石化工程建设，该矿场需提前关停收回，要求舟山市人民政府、岱山县人民政府、舟山市国土资源局、岱山县国土资源局作为共同被告，履行补偿起诉人关于狗头颈建筑用石料矿损失的法定职责，补偿起诉人17913.992233万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经审查，起诉人提供的证据材料可以证明岱山县国土资源局向其有偿出让采矿权，关闭矿山、采矿停工、设备拆迁的函告及通知均由岱山县国土资源局作出，而起诉人以舟山市人民政府、岱山县人民政府、舟山市国土资源局、岱山县国土资源局作为共同被告所依据的舟山绿色石化基地建设领导小组办公室[2017]33号《会议纪要》，系舟山绿色石化基地建设领导小组对舟山绿色石化工程建设工作提出的指导性意见，属内部文件，并未对外下发，其实质是不具有强制力的行政指导行为，并未对起诉人的合法权益产生实质影响。故本案适格被告应为岱山县国土资源局，经本院释明，起诉人拒绝变更被告，坚持以舟山市人民政府、岱山县人民政府、舟山市国土资源局、岱山县国土资源局作为共同被告，故起诉人提起本案诉讼的被告主体不适格，对其起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对舟山恒广石业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 宋存国
审 判 员 陈晓红
审 判 员 岑锦山
二〇一八年七月十三日
代书记员 孔璟雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00769号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
负责人：魏华，该公司经理。
委托代理人：于冰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：娄继武，男，1943年11月出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘红军，男，1977年3月出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：肖艳梅，系刘红军妻子。
被上诉人（一审被告）：鹿邑县南方货运有限公司。
法定代表人：宋忠安，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称人民财保鹿邑支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03017号民事判决书。
宣判后人民财保鹿邑支公司不服，上诉称：1、娄继武为年逾七旬老人，根据法律规定及实际情况已丧失劳动能力，不可能产生误工收入。2、根据交强险及商业险合同约定，上诉人不承担鉴定费、停车费等间接损失。上述费用应由鹿邑县南方货运有限公司和刘红军承担。3、一审判决精神抚慰金过高。为此请求本院对一审判决中让上诉人多承担的15614.4元予以改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、娄继武虽年逾七旬，但其一审提交了当地村民委员会证明，证明其仍然经营园林业，故一审支持其误工费并无不当。2、一审将鉴定费1000元计入死亡伤残赔偿限额不妥，可计入财产损失赔偿限额，赔偿总额不变。3、娄继武构成两处十级伤残，一审认定其精神抚慰金为7000元并无不妥。
综上，人民财保鹿邑支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 任 静
审判员 万学林
二〇一四年十二月二日
书记员 马 瑞
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执834号
芦小七：
芦小七与陈建亭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4376元，其中，本金4376元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月19日将该款转付给芦小七（申请执行人）。至此，芦小七（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终452号
上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区张建湘餐馆，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路237号三角花园.星城裙楼（中山路小商品城）壹层1046、1047、1048号铺。
经营者张建湘。
委托代理人申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
原审第三人邱又连，女，1969年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理上诉人长沙市芙蓉区张建湘餐馆与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局、原审第三人邱又连认定工伤决定一案中，长沙市芙蓉区张建湘餐馆以其已与邱又连达成和解为由，于2018年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，长沙市芙蓉区张建湘餐馆申请撤回上诉，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，对其撤诉申请可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市芙蓉区张建湘餐馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市芙蓉区张建湘餐馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 戴 莉
审 判 员 陈丽琛
二〇一八年十月八日
法官助理 傅美容
书 记 员 陈仪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1239号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省夕阳红旅游开发有限公司，住所地南平市。
法定代表人黄梅娇，总经理。
关于被执行人福建省夕阳红旅游开发有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2823号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2823号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2225号
原告：齐某1，男，1969年5月24日出生，汉族，住扶沟县。
原告：齐某2，男，1995年12月3日出生，汉族，住扶沟县（系原告齐某1儿子）。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：魏某1，女，1995年4月17日出生，汉族，住扶沟县。
被告：魏某2，男，1971年9月11日出生，汉族，住扶沟县（系被告魏某1父亲）。
被告：梁某，女，1971年8月17日出生，汉族，住扶沟县（系被告魏某1母亲）。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
原告齐某1、齐某2与被告魏某1、魏某2、梁某婚约彩礼纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告齐某1、齐某2向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还二原告彩礼款84,000元及三金；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018齐某2伟魏某1玲按照农村风俗举行了结婚仪式，一直没有办理结婚登记手续。在订婚时二原告给三被告送彩礼32,000元，结婚时，二原告送给三被告彩礼88,000元，卧羊礼4,000元。2018年3月22日齐某2与魏某1因家庭琐事发生吵架，当天，魏某1离家出走，期间齐某2多次去叫，魏某1根本不见面，且至今未归。
被告魏某1辩称，一、二原告所述不符合事实。1、魏某1只收到二原告订婚彩礼款11,000元，结婚彩礼款是40,000元；2、魏某1与齐某2已共同生活半年，魏某1现在不是不回家，而是在外地打工。3、齐某2没有给魏某1购买三金。二、在法律规定的范围内，魏某1同意退还齐某2合理的彩礼款，但二原告必须将魏某1的嫁妆（海尔变频挂式空调一台，海尔双开门冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，海尔彩色液晶电视机一台，新日电动两轮摩托车一辆、被子十条、被罩八条、四件套两套）归还魏某1。
被告魏某2、梁某辩称，魏某2、梁某没有收到二原告的彩礼款，魏某1也没有将其收到的彩礼款用于家庭共同生活，二原告不应要求魏某2、梁某退还彩礼款，应依法驳回二原告对魏某2、梁某的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告魏某1、魏某2、梁某当庭返还原告齐某1、齐某2彩礼款45,000元；被告魏某1存放在原告齐某2家中的嫁妆（海尔变频挂式空调一台、海尔双开门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔彩色液晶电视机一台、被子、被罩等物品）归原告齐某2所有；二原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取为950元，原告齐某1、齐某2自愿承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗红艳
二〇一八年七月十八日
书记员 王耀浩
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初237号
原告郑某某，女，汉族，1974年8月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区16-3-402室。
被告张某某，男，汉族，1973年2月19日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区16-3-402室。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告郑某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年三月七日
书记员 高 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）源民初字第1526号
原告：咸立翠。
被告：丁吉雷，成年。
被告：李美玲，成年，沂源县鲁村镇楼子村。
本院在审理原告咸立翠诉被告丁吉雷、李美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告咸立翠诉被告丁吉雷、李美玲的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告咸立翠负担。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 任爱民
二〇一二年五月十六日
书记员 刘 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初5236号
原告：刘志华，女，汉族，1978年12月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：范伟红，女，汉族，1976年7月8日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：邓东，男，汉族，1973年8月29日生，住北京市海淀区。
原告刘志华因与被告范伟红、邓东民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘志华到庭参加诉讼。被告范伟红、邓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范伟红与被告邓东系夫妻关系，2014年
11月16日，被告范伟红因资金紧张借原告刘志华现金150000元，后原告多次找被告催要，被告以无款为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款150000元并按同期银行贷款利率四倍计息至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范伟红、邓东既未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月16日，被告范伟红向原告刘志华借款150000元，并给原告刘志华出具借条两份。原告分三次支付被告范伟红现金150000元。另查，被告范伟红、邓东2000年3月24日结婚，并于2015年6月29日离婚。上述事实有借条、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告刘志华将借款支付给被告范伟红后，被告范伟红应按约定偿还原告借款，故原告要求被告范伟红偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称双方口头约定借款期间利率为月息2分，但原告未提出相应的证据予以证明，故应视为双方未约定借款期间利率，原告要求被告支付的利息应自逾期即2016年11月18日起按年利率6%计算。该笔借款发生在被告范伟红与被告邓东夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告邓东应对该笔借款及逾期利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟红、邓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志华借款150000元及利息（利息自2014年11月18日起按年利率6%计算至实际还清欠款之日止）。
案件受理费3300元，由被告范伟红、邓东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 张梦娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终80号
上诉人（原审被告）新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡南环路东1号。
法定代表人苗广培，经理。
被上诉人（原审原告）江苏太兴隆减速机有限公司，住所地泰兴市城区科技工业园。
法定代表人丁国其，董事长。
上诉人新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡公司）因与被上诉人江苏太兴隆减速机有限公司（以下简称太兴隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰济商初字第0114-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：新乡公司与太兴隆公司于2014年1月至5月期间签订了5份太兴隆牌减速机购销合同，合同约定由太兴隆公司向新乡公司销售减速机，并约定合同争议的解决方式为：友好协商解决。2015年12月28日太兴隆公司起诉要求新乡公司立即给付货款311453.4元及利息。
新乡公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地即新乡市红旗区人民法院审理。
原审法院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间是买卖合同关系，太兴隆公司作为接受货款的一方，因其认为新乡公司未能支付货款而提起诉讼，本案的诉讼标的为货币，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回新乡公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新乡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，案涉合同明确记载了上诉人是需方，交货地点是“送货至需方厂内”，故双方明确约定了合同履行地。我国民诉法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高院相关司法解释第19条规定“以约定的交货地为合同履行地……。”原审法院曲解事实和法律规定，对合同约定的交货地点视而不见，从而认定合同对履行地点没有约定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”该司法解释同时规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”案涉合同约定的交货地点为“送至需方厂内”，争议解决方式为“友好协商解决”，但双方未明确约定合同履行地点。故本案应当适用上述司法解释第十八条第二款的规定来确定管辖法院。本案中太兴隆公司起诉要求新乡公司给付货款，争议标的为给付货币，太兴隆公司为接受货币一方，故太兴隆公司所在地为本案合同履行地。现太兴隆公司选择向其所在地法院即江苏省泰兴市人民法院起诉，故江苏省泰兴市人民法院依法取得本案管辖权。新乡公司援引原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条等规定，认为合同约定的交货地点即应为合同履行地点的主张，与现有规定不符，而原有规定已作废或不再适用，故本院对此不予采信。
综上，上诉人新乡市起重机厂有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 建
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬商初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路。
负责人秦德军，任行长。
委托代理人常景水，系该行职工。
委托代理人王丰洲，系该行职工。
被告张华锋，男，1990年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告张华锋信用卡纠纷一案，因被告张华锋已还款，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一五年一月九日
书记员 刘文静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初3413号
原告：牛子坤，女，汉族，1990年12月20日出生，住河南省社旗县。
被告：宋来林，男，汉族，1966年1月8日出生，住山东省阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，营业场所，阳谷县谷山路185号。
负责人：王炳山。
本院在审理原告牛子坤诉被告宋来林、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛子坤因赔偿数额不确定为由，于2018年7月20日向法院申请撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛子坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 沈凤丽
二〇一八年七月二十日
书记员 马丹阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1983号
原告郑某。
被告黄某。
原告郑某与被告黄某发生离婚纠纷，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易某序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本案在审理过某中，原告郑某于2016年4月22日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告郑某撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
代理审判员 章大峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保126号
申请人季红兵。
被申请人俞华春。
申请人季红兵以与被申请人俞华春存在代理合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人俞华春银行账户存款42000元，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞华春银行账户存款42000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年十一月七日
书记员 江云奇
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执220号
申请执行人孙红开，男，汉族，1993年9月26日生，住河南省太康县。
被执行人张庆伟，男，汉族，1988年6月23日生，住河南省扶沟县。
本院执行的孙红开申请执行张庆伟合同纠纷一案，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年3月12向被执行人邮寄送达执行通书、财产申报令、报告表等法律文书；2.分别于2018年2月8日、3月29日、4月27日、5月28日、6月23日、7月17日通过查询平台查询了被执行人银行、互联网银行、车辆登记、工商登记、证券。3.于2018年4月11日查询被执行人的房地产登记情况。4.于2018年2月8日将其纳入全国失信被执行。经调查，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，对法院调查处置表示认，同意终结本次执行程序。5.申请执行债权10000元，已经实现债权0元，未实现债权10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 张东峰
二〇一八年七月十八日
书记员 徐西文
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811任民初9708-1号
原告：徐凤岗，男，1945年5月29日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1986年7月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险公司济宁中心支公司。
本院于2016年9月18日已作出（2016）鲁0811民初9708号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告ＸＸ驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆；现被告ＸＸ已缴纳保证金80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 王希良
二〇一六年九月二十九日
书记员 李梦晓
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执633-2号
申请执行人刘海洋，男，1971年9月3日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人吴战领，男，1974年5月18日生，汉族，市民，住郏县。
被执行人侯文召，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住平顶山市石龙区。
本院在执行刘海洋申请执行吴战领、侯文召民间借贷纠纷一案中，因二被执行人外出，下落不明，申请执行人刘海洋申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2674号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东昇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1069号
申请执行人肖某某，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某路市某某宿舍。
被执行人龙某某，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某某，女，1960年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市某某派出所某某居委会某某组。
申请执行人肖某某与被执行人龙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）涟民二初字第239号民事判决书确认：1龙某某欠肖某某借款本金100万元、利息25.56万元，本息合计125.56万元，限龙某某在本判决生效后十日内偿还，李某某对此款承担连带清偿；2、龙某某、李某某负担受理费16000元、财产保全费5000元，合计21000元。但被执行人龙某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙某某、李某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二0一五年元月四日
书记员 刘 德
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00160号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人姚某，男，1984年11月4日出生，汉族，中专文化，农民。被告人姚某因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月26日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日，被告人姚某以营利为目的，在镇江市丹徒区丹徒新城某某路XXX号某某山庄某某苑X幢XXX室出租门面房内放置“捕鱼机”、“龙机”、“万能鲨鱼”赌博机各1台（共计26个机位），供他人赌博使用。
2015年6月24日，公安机关将被告人姚某抓获。
归案后，被告人姚某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审质证、认证的其在侦查阶段的供述和辩解、证人郭某、戴某、胡某、古某的证言、镇江市公安局丹徒分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、镇江市公安局丹徒分局制作的检查笔录、户籍资料、前科劣迹情况说明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为他人提供赌博场所，利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人姚某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在公安机关的赌博机三台、赌资2525元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 羱
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2029号
罪犯许剑，出生于河北省唐山市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）乌刑初字第43号刑事判决，认定被告人许剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十八年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2031年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯许剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年2月、5月、11月、2017年2月、6月共记功6次，2017年10月表扬1次。
经审理查明，罪犯许剑在服刑期间确有悔改表现的事实和并没收个人全部财产已执行14023.52元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许剑减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2030年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员宋晓瑾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2039号
罪犯王进勇，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2015年7月13日作出（2015）呼刑一初字第00037号刑事判决，认定被告人王进勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。被告人王进勇不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年9月19日以（2015）内刑二终字第00058号刑事判决，认定被告人王进勇犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付执行，刑满日期至2025年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯王进勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王进勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年2月、6月共记功3次，2017年12月表扬1次。
经审理查明，罪犯王进勇在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王进勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王进勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员宋晓瑾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终41号
上诉人(原审被告)张启良，男，1978年12月15日出生，汉族，工人，现住营口市站前区兴隆南里*号1一1一2。
上诉人(原审被告)刘春宏，女，1977年12月10日出生，汉族，个体，现住营口市站前区兴隆南里*号1一1一2。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王广宁，男，1978年10月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区黄河北大街****号2-2-1。
委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人张启良、刘春宏因民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张启良，上诉人刘春宏及其委托代理人荣魁义，被上诉人王广宁的委托代理人马方友、刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月15日被告张启良向原告借款人民币7，000元。2015年4月16日被告张启良与原告协商借款320万元，借期一个月，同时为原告出具借据，承诺借款到期一次性还清，如逾期归还，每逾期一日按借款金额的1%向原告支付违约金。2015年4月17日原告向被告张启良指定银行账户转款人民币315万元。2015年5月20日至2015年6月30日期间被告张启良陆续向原告借款四笔共计人民币6.9万元。综上被告张启良总计向原告借款人民币322.6万元。另查，2015年4月17日原告与被告张启良和保证人孙政签订一份连带责任保证担保借款合同，约定借款月息2分；借期一个月；如被告违约，应承担原告实现债权所发生的各种费用。借款到期后，二被告至今没有偿还原告借款本息。再查，二被告张启良与刘春宏系夫妻关系。
原审法院认为，原告提供的借据、网上银行转账业务单能够证明被告张启良向原告借款人民币322.6万元，借据约定被告张启良向原告借款金额为人民币320万元，原告实际向被告张启良转款人民币315万元，应按实际借款数额为准。该借据约定，被告逾期还款按每日借款金额的1%收取逾期违约金，现原告请求从2015年4月17日起按连带责任保证担保借款合同约定月息2分给付利息，于法有据，予以支持。被告张启良没有按时偿还原告借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告张启良应偿还原告借款人民币322.6万元，其中借款315万元从2015年4月17日起月息2分给付利息；借款7000元和借款6.9万元，因双方没有约定利息计算标准，应从原告起诉之日起，即从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告张启良在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告刘春宏对此应承担连带还款责任。原审判决：一、被告张启良、刘春宏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王广宁借款人民币322.6万元，其中借款315万元，从2015年4月17日起至判决确定之日止，按月息2分给付利息；借款7000元和借款6.9万元，分别从2015年7月20日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告王广宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张启良、刘春宏不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人刘春宏对上诉人张启良与被上诉人之间的借款不知情，上诉人刘春宏不应承担还款义务，上诉人张启良与被上诉人王广宁之间的借款仅是315万，而不是322.6万，月息2分不能支持。
被上诉人王广宁辩称：此笔借款是用于夫妻共同经营，应该共同承担还款责任，双方合同中明确约定月利率2％，要求上诉人偿还利息。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提供的借据、网上银行转账业务单能够证明上诉人张启良向被上诉人借款322.6万元，借据约定上诉人张启良向被上诉人借款金额为320万元，被上诉人实际向上诉人张启良转款315万元，应按实际借款数额为准。该借据约定，上诉人张启良逾期还款按每日借款金额的1%收取逾期违约金，现被上诉人请求从2015年4月17日起按连带责任保证担保借款合同约定月息2分给付利息，本院应予采纳。上诉人张启良没有按时偿还被上诉人借款，系违约行为，应承担违约责任，关于上诉人刘春宏对上诉人张启良与被上诉人之间的借款不知情，上诉人刘春宏不应承担还款义务一节，因上诉人张启良在婚姻存续期间向被上诉人借款，属于夫妻共同债务，上诉人刘春宏对此应承担连带还款责任。对于上诉人张启良与被上诉人王广宁之间的借款仅是315万，而不是322.6万的上诉理由，因上诉人未向本院提供充分证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32560元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵婷婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1027号
申请执行人中国银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市，组织机构代码证号××。
代表人祝满贵，职务行长。
被执行人翁秀华，男，汉族，1969年5月22日出生，住南平市延平区。
被执行人苏红，女，汉族，1968年9月1日出生，住南平市延平区。
被执行人南平世华房地产开发有限公司，住所地南平市。
法定代表人吴建财，董事长。
关于中国银行股份有限公司南平分行申请执行翁秀华、苏红、南平世华房地产开发有限公司（以下简称世华房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4470号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4470号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初293号
原告：胡金宏，男，汉族，1995年9月3日出生,住甘肃省武威市。
原告：胡仁，男，汉族，1969年1月2日出生,住甘肃省武威市。
原告：胡金跃，男，汉族，2008年1月30日出生,住甘肃省武威市。
法定代理人:胡仁，系胡金跃父亲。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路74号1号楼商业4层1号。
负责人：郭纯萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席清雅，该公司人事行政部经理。
委托诉讼代理人：马廉，该公司分公司法律合规部员工。
原告胡金宏与被告富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法追加受益人胡仁、胡金跃作为本案原告参加诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡金宏、胡仁并作为胡金跃法定代理人、被告委托诉讼代理人席清雅、马廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宏、胡仁、胡金跃向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告保险理赔款5万元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日，原告胡金宏的母亲马建兰以自己为被保险人投保了被告富德生命福星高照终身寿险(分红型)及富德生命附加福相随提前给付重大疾病保险各一份，并按期缴纳了保险费用合计15348元。2017年8月10日，马建兰因无证驾驶摩托车发生意外而死亡。被告以马建兰无证驾驶而拒绝理赔，仅退还了保险现金价值3793.93元。因被告的业务员叶灵元在投保人马建兰投保前没有告知其免责事项，故应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
被告辩解称:投保人马建兰因无证驾驶无牌二轮摩托车发生单车交通事故，被告已经充分履行了责任免除告知义务，应当驳回原告的诉讼请求。
本院对当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定:”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证。”第十九条第一款规定:”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”武威市凉州区公安局交通警察大队事故证明(凉公交证字［2017］第0009号)认定，2017年8月10日17时30分许，驾驶人马建兰无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车因对路面观察不够，措施不当，将二轮摩托车驶入路基下，致使发生马建兰死亡的单车交通事故。被告富德生命福星高照终身寿险(分红型)格式合同第七条对”无合法有效驾驶证驾驶”的责任免除有明确约定；人身保险投保提示书上有投保人马建兰的签名；个人保险投保单上有”本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的申明及投保人马建兰的签名。投保人马建兰在被告的工作人员对其进行电话回访时，明确表示知道保险责任及责任免除条款。原告没有充分证据支持其诉讼请求。
综上所述，原告主张的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈佳丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源行执字第91号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：周军。
被执行人：吕培花。
申请执行人沂源县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的社会抚养费征决字（2011）燕第2、3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人以二被执行人违法生育为由，作出了社会抚养费征决字（2011）燕第2、3号社会抚养费征收决定，决定对被执行人周军征收社会抚养费30860元，决定对被执行人吕培花征收社会抚养费30860元。经审查，二份征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费61720元及滞纳金。申请执行前向二被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2011）燕第2、3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2011）燕第2、3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人周军、吕培花自本裁定书送达之日起10日内履行申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2011）燕第2、3号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本案申请执行费1025元由被执行人周军、吕培花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 齐吉禄
审判员 刘 妹
二〇一二年六月二十一日
书记员 崔 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1859号
上诉人(原审被告):无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人：朱正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):范卫聪，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原审被告：高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：周建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人范卫聪、原审被告高峰、周建忠租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8893号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市工业设备安装有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据周建忠签字的吊车租赁合同及吊车结算清单可知吊车施工地点为沙钢区域，故涉案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡市工业设备安装有限公司要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩泽滔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02997号
原告：沈学会，女，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：不详。
被告：熊肖明，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市江津区。
被告：张家斌，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告沈学会与被告重庆博达建设集团股份有限公司、熊肖明、张家斌民间借贷纠纷一案中，原告沈学会于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学会申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈学会撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告沈学会负担。
审判员 杨 茗
二〇一五年四月一日
书记员 陈思越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3162号
上诉人（原审原告）：路宽。
被上诉人（原审被告）嘉利特荏原泵业有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇凤都一路111号。
法定代表人：寺垣彰夫，董事长。
上诉人路宽因劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人路宽于2015年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人路宽自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路宽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人路宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包锋
二〇一五年十二月七日
代书 记员  赵 斌
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第352号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘宏，男，生于1967年2月26日，汉族，大学本科，中共党员，原云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司负责人、矿长，籍贯：四川省成都市，户籍地：云南省昆明市晋宁县，现住昆明市经开区。因本案于2015年7月9日被晋宁县公安局取保候审。
辩护人王智敏，云南勤业律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘宏犯受贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人刘宏及其辩护人王智敏到庭参加诉讼。本案报经昆明市中级人民法院延长审限三个月后，因涉及法律适用问题，于2016年3月14日中止审理，2016年7月7日恢复审理，报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月、2015年2月，时任云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司负责人的被告人刘宏，利用职务便利分两次收受了晋宁宏力磷化工产品经营部法人李志宏（另案处理）的贿赂款共人民币20万元，在晋宁宏力磷化工产品经营部与昆阳磷矿续签联产合同上为李志宏谋利。
2.2015年2月份，时任云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司负责人的被告人刘宏，利用职务便利收受了晋宁嘉赛达土石方工程公司经理李某（另案处理）的贿赂款人民币3万元，在晋宁嘉赛达土石方工程公司与昆阳磷矿续签剥离工程合同上为李某谋利。
2015年7月7日，被告人刘宏到宜良县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。2015年8月6日，被告人刘宏主动退缴了全部赃款。
上述事实，被告人刘宏在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刘宏个人简历、云南磷化集团有限公司文件、调取证据清单、委托开采磷矿石合同、生产剥离施工合同、内资企业登记基本信息表、营业执照、组织机构代码证、企业产权登记表、证人证言、被告人供述与辩解、悔过书、搜查证及搜查记录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘宏不是公务员，属于被动接受贿赂，且没有为他人谋取不正当利益，未造成国家和人民利益受到损失，其犯罪行为轻微。2、刘宏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、刘宏主动退还了全部赃款，认罪态度较好。
本院认为，被告人刘宏身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物23万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘宏犯受贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案在审理期间，最高人民法院、最高人民检察院颁布实施了《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对受贿等犯罪数额较大、数额巨大的标准进行了调整，根据从旧兼从轻的刑法原则，对被告人刘宏的受贿数额应认定为“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产。被告人刘宏主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘宏已退还了全部贿赂款，本院酌情从轻处罚。另，云南磷化集团有限公司是云南云天华股份有限公司的全资子公司，昆阳磷矿分公司为云南磷化集团有限公司下设的分公司，而云南云天华股份有限公司系国有控股的上市公司，被告人刘宏经任命担任云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司负责人、矿长，属最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》规定的“经国有公司任命，在国有控股及其分支机构从事公务的人员”，依法应当认定为国家工作人员。受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪侵权的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关、企事业单位的正常管理活动。为他人谋取利益，可以是其应当获得的合法利益，也可以是其不应当获取的非法利益。受贿人明知行贿人给予财物的目的，是要求其利用掌握的权力为行贿人谋取特定的利益，而收受行贿人给予的财物，便是允诺为其谋取利益，即构成受贿，至于最终有没有为行贿人谋取利益的行为，不影响受贿罪的成立。据此，辩护人提出的第1点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见，符合庭审查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。本院认为，结合被告人刘宏的犯罪事实，情节，符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人刘宏的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘宏犯受贿罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐祥凤
审判员 蒋 伦
审判员 陈 龙
二〇一六年七月七日
书记员 李林桐
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执482号
申请执行人马占元，男，生于1990年6月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王建成，男，生于1968年5月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马占元与被执行人王建成买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年2月15日作出（2016）宁0324民初86号民事判决书，判决书生效后，申请人马占元向本院申请执行，要求被执行人王建成履行判决书所确定的内容，即由被执行人王建成于判决生效后10日内向申请执行人马占元一次性支付砖款6000元和案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人王建成欠申请执行人马占元砖款6000元、案件受理费25元，共计6025元，由被执行人王建成支付申请执行人马占元5000元（已支付），下剩的1025元申请执行人马占元自愿放弃。现该案执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年四月六日
书记员 田风坤
所适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9026执129号
移送执行机关：昌江黎族自治县人民法院。
被执行人：刘法草，男，1987年7月6日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人刘法草罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌刑初字第72号刑事判决书，于2018年2月6日向刘法草发出执行通知书等执行材料，要求刘法草自收执行通知书之日起3日内缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现下落不明。
执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆等财产信息。本院向昌江县不动产登记局发出协助查询通知书，查无可供执行的不动产。
本次执行尚未实现的债权为3000元。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。现被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，导致案件执行不能。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向华
审判员 符家荣
审判员 邱为群
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初72号
原告：王某某，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇高坪村永丰村民组*号。
被告：陈某，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还她借款本金140000元，按月利率１.５％支付自2014年12月20日起至2015年6月20日止的借款利息12600元（１４００００元×０.０１５×６）,并按月万分之五支付自２０１５年６月２０日起至２０１７年１月２１日止的利息１３３００元，扣除已经支付的利息７０００元，以上本息合计１５８９００元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某因资金紧张，于２０１４年１２月２０日向他借款１４００００元，约定还款日期为２０１５年６月２０日，约定利息为月利率１.５％,至今被告除支付７０００元利息外，余下欠款和利息一直没有归还。
被告陈某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称，1、王某某是自愿放款赚取利息，不是他资金紧张；2、对王某某的借款分为两笔，第一笔是40000元，放款日期为2014年2月20日，约定月利率1.5%；第二笔为100000元，放款日期为2014年6月21日，约定月利率1.5%；两笔共计140000元；3、两笔放款利息均已经支付至2015年4月6日，共计支付22370元，且后期还偿还过本金7000元；4、原告诉请的利息计算错误；5、请求免除2016年4月6日之后的利息。
本院经审理认定事实如下：经庭审审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：2014年2月10日，原告王某某将40000元款项支付被告陈某，2014年6月21日，原告王某某再次将100000元款项支付给被告陈某，约定按月1.5%支付利息。收到款项后，被告陈某每月按时付息。2014年2月20日借的40000元，从2014年2月20日开始支付利息至2015年4月6日，共支付利息8120元。2014年6月21日借的100000元，从2014年6月21日付息至2015年4月6日，共支付利息14250元，以上两项合计支付22370元。2015年4月6日之后的利息没有支付，后经原告催讨，被告又支付给原告7000元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告陈某在借款后应按约偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告在2015年6月20日前按双方约定的月1.5%计算利息，2015年6月20日之后按月万分之五支付逾期利息，原告的要求符合双方约定且不违反法律规定，根据原告的要求，被告应支付的利息数额应为13930元（140000元×0.015×6个月+140000元×0.0005×19个月）。根据法庭查明的事实，被告在借款后共计支付了原告29370元，扣除应支付的利息13930元，其余15440元应折抵本金。故本案被告尚欠原告借款本金124560元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金124560元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告陈某负担1391元，由原告负担348元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初7710号
原告：唐燕桃，身份证住址广州市越秀区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：傅宜全。
原告唐燕桃诉被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐燕桃自动撤回起诉处理。
审判员 王丽美
二〇一六年七月八日
书记员 郑萍军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44532号
原告庞甲。
委托代理人陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告丁某某。
原告庞甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告庞甲及其委托代理人陈欢、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞甲诉称，原、被告于1995年9月自行相识恋爱，1998年1月26日登记结婚，2000年6月8日生育一女名庞乙，现年14周岁。双方于2013年2月开始分居至今。现原告提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿庞乙由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告共同负担。
被告丁某某辩称，不同意离婚。原告所述相识、结婚、生育、分居情况属实。可能因为双方家庭背景、从小的生长环境不同，造成双方从结婚到现在矛盾不断。原、被告是大年三十在珠海登记结婚，年初八上班，原、被告就到了北京，当时原、被告一无所有，被告对原告的家庭背景都不甚了解，到北京后原、被告就与原告父母生活在一起。虽然原、被告有矛盾，但都只是关起门来自己吵，从来没有在原告父母面前争吵过。到了上海之后，各方面的环境和原因造成双方之间的沟通越来越少。一路走来很不容易，这个家是好不容易才建立起来的，女儿的小名叫家家，因为原、被告刚到上海的时候没有房子，工资也不高，但那时原、被告双方的关系还是可以的。从认识、谈恋爱、结婚到现在已经近二十年，原、被告没有用过家里一分钱，现在双方所有的共同财产，都是靠自己的努力一点点累积起来的。对于家庭，被告确实忽略了很多，包括原告说的沟通、与父母的相处等。这几年原、被告之间发生了很多事情，被告也不断反省自己。家里琐碎的问题累积起来造成了原、被告现在的问题，希望双方可以通过努力和沟通来解决。原告现在起诉要求离婚，被告也可以理解，其实原告所述都是正确的，这些年来双方工作都很忙，又有老有小，两个人真正的沟通不多。现在女儿正处于青春期，老人身体也不好，希望原告可以顾及这些，与被告好好的生活下去。双方不一定非得通过离婚来解决问题，从内心来讲被告已经不想吵了，希望双方都可以把心放宽一点，一起向前看，两个人都不要像刺猬一样伤害对方。
经审理查明，原、被告于1995年9月自行相识恋爱，1998年1月26日登记结婚，2000年6月8日生育一女名庞乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，加之沟通不顺畅，缺乏信任，致夫妻关系受到影响。原、被告于2013年2月开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄、常口现实库信息资料及双方当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方沟通不顺畅和缺乏信任。现被告不同意离婚，并愿意为此做出改变，希望原告给予被告改正缺点的机会，努力与原告沟通，并积极维护夫妻感情。作为原告应顾念彼此之间近二十年的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告庞甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告庞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7639号
上诉人（原审被告）：林达昌，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：安亚军，系璧山区璧泉街道观音社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：侯萍，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：侯光友（被上诉人侯萍之父）。
原审被告：罗婉匀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市。
上诉人林达昌因与被上诉人侯萍、原审被告罗婉匀民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）渝0120民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日进行了询问。上诉人林达昌及其委托诉讼代理人安亚军，被上诉人侯萍及其委托诉讼代理人侯光友到庭参加询问，原审被告罗婉匀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人林达昌上诉请求：1.撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2549号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人侯萍承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款关系属实，借款本金已还清，欠被上诉人利息的情况属实，但一审判决认定有误，未充分考虑上诉人的实际情况、市场因素、资金运行情况及执行可行性。上诉人向被上诉人借款的目的是投资大足龙水房地产项目，当前房地产行业不景气，该行业的民间借贷及小贷公司等都早已停止了利息的支付。现上诉人的资金被套牢，经济困难无力偿还利息。另，被上诉人借款给上诉人，属于投资行为，被上诉人应承担投资风险。
被上诉人侯萍辩称，被上诉人与上诉人之间不是投资关系，是民间借贷关系。原判正确，应予维持。
原审被告罗婉匀经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
侯萍向一审法院起诉请求：1.林达昌、罗婉匀立即偿还侯萍借款利息255000元；2.诉讼费用由林达昌、罗婉匀负担。
一审法院认定事实：林达昌与罗婉匀系夫妻关系。2012年至2013年间，林达昌因资金短缺，向侯萍借款600000元，双方约定借款利息为月息1.5%。借款后，林达昌于2015年10月归还了侯萍借款本金600000元，并于2015年12月6日出具欠条一张，载明：“今欠到侯萍利息款人民币贰拾伍万伍仟元正，255000，此条，欠款人林达昌，2015年12月16日。”该款经侯萍多次催收，林达昌、罗婉匀拒绝归还。
一审法院认为，林达昌因向侯萍借款而欠利息255000元的事实，有双方的陈述及欠条等证据为证，予以确认。林达昌未在合理期限内支付侯萍借款利息，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，借款发生在林达昌、罗婉匀婚姻关系存续期间，且罗婉匀未提供相关证据证明侯萍与林达昌明确约定该笔借款属于林达昌个人债务，或者其与林达昌之间存在财产约定制且侯萍知晓。因此，该债务应当属于夫妻共同债务，罗婉匀应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，一审判决：林达昌、罗婉匀于该判决生效后三日内向侯萍支付借款利息255000元。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由林达昌、罗婉匀负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人林达昌与被上诉人侯萍之间是否是投资关系。林达昌称，侯萍借给其600000元的行为属于投资行为，侯萍应承担相应的投资风险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，林达昌对其主张负有举证责任。但其在一、二审中均未能举示相关证据证明其主张。相反，从林达昌与侯萍一、二审庭审陈述及林出具的欠条可判断双方之间并非是投资关系，而是借贷关系。林达昌所称的经营困难、市场变化、无力支付等理由也均不构成免除其还款责任的法定事由。
综上，林达昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人林达昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世海
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘燕双
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初15号
原告：赵某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某1，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某2，女，汉族，现住东营市河口区。
原告赵某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，两被告因急事于2015年9月28日向原告赵某借款87500元，约定借款期限三个月，但两被告到期未还。为此诉至法院，请求判令两被告偿还借款87500元，并支付利息（利息计算方式：以87500元为本金，自2015年9月28日起至判决生效之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍计算）；诉讼费由两被告承担。
被告李某1在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李某2辩称，1、原告所诉借款属实。2、两被告已办理离婚手续，双方在离婚协议中约定债务由被告李某1负担，且被告李某1在离婚后拒不支付孩子抚养费，被告李某2一人带着孩子生活非常困难，故请求判令该债务由被告李某1一人偿还。
原告赵某为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：2014年9月30日、2015年9月28日原告与两被告签订的借款合同各1份，2015年9月28日被告李某1出具的借据1份、2015年6月30日被告李某1出具的收条1份、2015年6月30日原告与李某1签订的房屋买卖协议1份、2015年8月18日李某2签字的卖房协议及收到条各1份，证明：2014年9月30日两被告向原告借款70000元，后陆续向原告零星借款17500元，双方约定于2015年9月28日偿还。两被告因到期未偿还向原告重新出具一张金额为87500元的借条，双方约定每月利息2000元。
证据2：被告李某1的工资收入证明1份，证明：借款发生时，被告李某1为证明其具有偿还能力向原告出具了收入证明。
被告李某2质证意见：对证据1、证据2的真实性及证明目的没有异议。
被告李某2为证实其主张向法庭提供如下证据：
两被告的离婚证以及离婚协议书各1份，证明：两被告于2015年7月3日在东营市河口区民政局办理了离婚登记手续，双方约定债务全部由被告李某1负担，位于孤岛镇西苑村2号楼2单元7号的住房归被告李某2所有。
原告质证意见：对该证据的真实性没有异议，两被告离婚前承诺将其位于孤岛镇西苑村2号楼2单元7号的住房过户给原告，用于抵消70000元借款，但因该房屋过户不到一年，无法办理。
经审理查明，2014年9月30日，两被告向原告借款70000元，并签订借款合同一份。后两被告向原告零星借款共计17500元。被告李某1于2015年6月30日、被告李某2于2015年8月18日分别与原告签订房屋买卖协议，约定将其位于孤岛镇西苑村2号楼2单元7号的房屋过户给原告，以抵顶涉案借款中的70000元，但之后过户手续未能办理。2015年9月28日，两被告与原告对上述借款87500元签订借款合同一份，约定借款期限自2015年9月28日至2015年12月27日，逾期还款按每日500元支付滞纳金，并口头约定借期内按每月2000元支付利息。当日，被告李某1向原告出具借据一份，写明“今欠赵某现金捌万柒仟伍佰元整（87500元），其中包括位于西苑小区2号楼2单元401室的住房一套过户于赵某，自过户之后起减去柒万元（70000元），剩余壹万柒仟伍佰元整（17500元），每月还壹仟元（1000元）。”另查明，两被告原系夫妻关系，后于2015年7月3日在民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定位于孤岛镇西苑村2号楼2单元7号的住房归被告李某2所有。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与两被告之间存在借贷关系，借款金额为87500元。双方虽约定由两被告将位于孤岛镇西苑村2号楼2单元7号的住房过户给原告，自过户之后起涉案借款中减去70000元，但庭审中原告赵某及被告李某2均主张该房屋过户手续至今未办成，且被告李某2表示不同意出售给原告，故本院认定两被告应向原告偿还借款本金87500元。原、被告约定的借期内利息及逾期滞纳金均超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，现原告要求按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算借期内利息及逾期利息，本院予以准许。两被告虽在离婚协议中约定全部债务由被告李某1负担，但该约定不能对抗债权人，故本院对被告李某2提出涉案借款应由被告李某1一人偿还，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款87500元及利息（利息计算方式：以87500元为本金，自2015年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告李某1、李某2负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一六年二月十九日
书记员 蔡宝娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再19号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：于凤山，男，1940年1月10日出生，汉族，牡丹江互感器厂退休职工，现住址：河北省秦皇岛市海港区东方明珠城***号楼***室。
委托代理人：张凤先（牡丹江市东安区林机社区居民委员会推荐），男，1945年7月26日出生、汉族，无职业，现住址：黑龙江省牡丹江市东安区五星办事处12委12组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷胜江，男，1954年3月16日出生，汉族，无职业，现住址：牡丹江市新安街西十一条路**号。
再审申请人于凤山因与被申请人殷胜江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）牡民终字第112号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黑高民申复字第92号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。再审申请人于凤山及其委托代理人张凤先，被申请人殷胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤山申请再审称，碎石机经过评估是15960元，一审判决只保护7000元，没有依据。在殷胜江处存放的物品还有8台推车，被殷胜江卖了，一、二审没有保护。
被申请人殷胜江辩称，于凤山的碎石机被我卖了7000元，是按市场价卖的，我同意按市场价赔偿。此案已执行完毕，我一共给付于凤山9000多元。
本院认为，原审判决依据被申请人殷胜江实际出售价值赔偿再审申请人于凤山损失依据不充分。再审申请人在再审中提供了牡丹江金江资产评估事务所于2011年9月20日作出的牡金评报字[2011]第080号资产评估报告，导致案件事实可能发生变化。于凤山提交的资产评估报告是其在二审判决生效后单方委托的，被申请人殷胜江提出异议，可在重审时组织双方当事人对诉争碎石机价格进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）牡民终字第112号民事判决及牡丹江市西安区人民法院（2008）西民初字第306号民事判决；
二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。
于凤山预交的本院（2009）牡民终字第112号二审案件受理费元145元予以退回。
审判长 黄晓丽
审判员 卢文丽
审判员 马 玥
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨海侠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德美房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路供电巷五区文艺路。
法定代表人：肖勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：陈海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人新疆德美房地产开发有限公司因与昌吉市振运汽车销售有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，新疆德美房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆德美房地产开发有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆德美房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年八月九日
书记员 王秋琼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执1401号
申请执行人：储明芳，女，1960年9月13日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司，住江苏省扬州市广陵区文昌中路388号保险大厦。
申请执行人储明芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1881民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋 蓉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢93号
申请执行人延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区凤凰办事处大桥街1号A栋1-806；
法定代表人乔延宁,经理；
委托代理人刘莉，女，汉族，居民。
被执行人千阳县民爆器材专营站，住所地：千阳县城关镇西大街**号；
法定代表人李新芳,经理。
延安胜宁建筑工程有限公司与千阳县民爆器材专营站建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年9月14日作出（2015）千民初字第00408号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人千阳县民爆专营站于2015年11月10日支付申请执行人延安胜宁建筑工程有限公司工程款275000元。在自觉履行期限内被执行人未给付，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行中，于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人自送达之日支付申请执行人工程款275000元，负担执行费4025元。被执行人交来工程款75000元，剩余200000元经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人于2016年8月30日前履行50000元，2016年12月10日前履行50000元，2017年6月30日前履行50000元，2017年12月10日前履行50000元。依和解协议至2017年7月前，本院执行案款225000元，申请执行人领取后，案件终结本次执行程序。本次恢复执行后，本院要求被执行人交付和解协议中应于2017年12月10日前履行的50000元，被执行人交付了案款50000元，申请执行人已经领取，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院2015年9月14日作出的（2015）千民初字第00408号民事调解书的执行。
案件执行费4025元，由被执行人千阳县民爆器材专营站承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00169号
原告：亳州市双力架业租赁有限公司。组织机构代码：57442259－5。
法定代表人：王超军，董事长。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告：亳州昊辉置业有限公司。组织机构代码：58301186－X。
被告：九江市第一建筑工程公司。
原告亳州市双力架业租赁有限公司与被告亳州昊辉置业有限公司、九江市第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，本案在审理过程中，原告亳州市双力架业租赁有限公司以需要调整证据和事实为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。并以企业资金周转困难为由，申请全额退还诉讼费。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许亳州市双力架业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，已经批准免交。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
人民陪审员 张从彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李遨宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐良国，男，1937年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建云，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴晓军，男，1976年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路8号。
主要负责人：李建忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：闵慧斌，男，该公司工作人员。
再审申请人唐良国因与被申请人刘建云、戴晓军、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐良国申请再审称，（一）根据有关法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我的损失未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的情况下，原审人民法院判令按照过错责任按比例承担损失有误；（二）原审人民法院赔偿金额认定错误，我两处构成伤残等级，应赔两个等级的赔偿款，住院伙食补助费每日计算标准不符合现行差旅费管理办法，未计算误工费，护理天数和护理费用计算错误，少算交通费。综上，原审人民法院适用法律有误，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、我国《机动车交通事故责任强制保险条例》对于交强险的赔偿范围进行了明确规定，在全国范围内实行统一的责任限额，且采取分项限额赔偿制度。即死亡伤残赔偿限额110000元；工兵部队费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。唐良国应在医疗费用赔偿范围内赔偿的费用有医疗费38216元＋营养费1025元＋住院伙食补助费1025元+复查费6176.65元=46442.65元，超出了平安保险公司在交强险范围内应当赔偿的医疗费10000元的赔偿限额，故原审人民法院对超过赔偿限额部分按照过错责任比例分配赔偿责任并无不当。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定。原审人民法院考虑唐国良丧失劳动能力程度，按照其两个伤残等级中最高等级的伤残赔偿指数认定残疾赔偿金并无不当。根据本解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。唐良国在2014年住院接受治疗，应根据当时的出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费。唐良国在交通事故发生时已满68岁，亦未能提交证据证明其具备从事劳动能力及收入的事实，其关于误工费计算错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。唐良国提供的证据无法证实其因交通事故致伤需护理的事实，故原审人民法院根据医院住院诊断结论酌情认定护理天数亦无不当。原审人民法院根据唐良国提交的交通费票据酌情认定交通费亦无不当，其关于交通费过低的再审申请理由没有依据，本院不予支持。
综上，唐良国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐良国的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 薛 根 富
审判员 玛 依 拉
二〇一七年八月十日
书记员 热依汗古丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第36号
原告温州华歌传媒有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区甬江路182号第三层南首，组织机构代码69238179-8。
法定代表人李正抱。
委托代理人向世忠。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区繁华路1号。
法定代表人娄绍光。
委托代理人叶振章。
委托代理人麻建春。
原告温州华歌传媒有限公司诉被告永嘉县人民政府城建行政强制一案，本院于2014年4月28日依法受理。在本院审理期间，原告温州华歌传媒有限公司以“其与被告已达成和解协议，继续本案诉讼无实际意义”为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告温州华歌传媒有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州华歌传媒有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州华歌传媒有限公司负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 朱妙秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执987号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄东杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12459号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄东杰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额297692.27元，律师代理费13530元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0703民初1306号
原告：朱秋燕，女，1972年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈伯宣，女，1964年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱秋燕诉被告陈伯宣民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告朱秋燕的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告陈伯宣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秋燕诉称，2017年6月17日、6月20日，被告陈伯宣分别向原告借款10000元及5000元，均出具了借条。借款经原告多次催讨无果。要求判令被告归还借款15000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈伯宣未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年6月17日、6月20日，被告陈伯宣分别向原告借款10000元及5000元，均出具了借条，后未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
由被告陈伯宣于本判决生效后十日内偿还给原告朱秋燕借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈伯宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一八年七月十六日
代书记员 李诗思
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03005号
原告：王某某，女，汉族，1950年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：冉某某，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：江某某，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告冉某某、江某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年四月一日
书记员 陈春梅
,连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02389-1号
申请执行人徐勇，男，1974年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈宽胜，男，1960年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01718号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案执行过程中，双方达成执行和解，约定分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01718号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年二月十七日
书记员 韩 杨
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执335号
申请执行人：王增明，男。
被执行人：郑锋华，男。
本院在执行申请执行人王增明与被执行人郑锋华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王增明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执335号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢任群
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 标
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保393号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人：曹毅。
被申请人：易清兰，身份证号码4303211962********，女，汉族，1962年2月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路**号新景家园岸花苑*栋*单元***号。
被申请人：李啸，身份证号码4303211990********，男，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路**号新景家园岸花苑*栋*单元***号。
被申请人：李婕，身份证号码4303211990********，女，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路**号新景家园岸花苑*栋*单元***号。
被申请人：李殊，身份证号码4303211987********，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路**号新景家园岸花苑*栋*单元***号。
被申请人：湘潭市正东车业销售服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道（汽车城室内展厅五号区）。
法定代表人：李和清。
被申请人：湘潭正铃汽车销售有限公司，住所地湘潭九华示范区无限路15号。
法定代表人：李和清。
被申请人：湘潭昭华汽车有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限路15号。
法定代表人：冯立志。
被申请人：湘潭铃木摩托车销售有限公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场T区16栋1-2号（昭山示范区）。
法定代表人：李婕。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人易清兰、李啸、李婕、李殊、湘潭市正东车业销售服务有限公司、湘潭正铃汽车销售有限公司、湘潭昭华汽车有限公司、湘潭铃木摩托车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易清兰、李啸、李婕、李殊、湘潭市正东车业销售服务有限公司、湘潭正铃汽车销售有限公司、湘潭昭华汽车有限公司、湘潭铃木摩托车销售有限公司存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易清兰、李啸、李婕、李殊、湘潭市正东车业销售服务有限公司、湘潭正铃汽车销售有限公司、湘潭昭华汽车有限公司、湘潭铃木摩托车销售有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年七月十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执464号
申请执行人王昆勇，男，瑶族，1987年9月7日出生，住湖南省江永县黄甲岭乡凤田村八组33号。
被执行人罗仲周，男，汉族，1982年6月1日出生，住广东省丰顺县汤南镇新楼村九亩园。
被执行人林嘉慧，女，汉族，1988年8月28日出生，住广东省丰顺县汤坑镇南路外贸新楼702房。
本院在执行申请执行人王昆勇与被执行人罗仲周、林嘉慧借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月15日在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人罗仲周名下共15个银行账户，于2017年3月28日在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人林嘉慧名下共19个银行账户，但均无余额可供扣划。本院于2017年3月29日作出执行决定书，将罗仲周、林嘉慧纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人罗仲周、林嘉慧名下共34个银行账户，已将罗仲周、林嘉慧纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。