宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初24号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年10月18日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，住石嘴山市平罗县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年8月7日被宁夏回族自治区森林公安局贺兰山分局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。同年9月16日被银川市西夏区人民检察院决定取保候审。2016年1月20日被本院依法继续取保候审。
辩护人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1957年3月12日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，住石嘴山市平罗县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年8月7日被宁夏回族自治区森林公安局贺兰山分局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。同年9月16日被银川市西夏区人民检察院决定取保候审。2016年1月20日被本院依法继续取保候审。
辩护人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
被告人李甲，男，1988年10月15日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住石嘴山市平罗县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年8月7日被宁夏回族自治区森林公安局贺兰山分局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。同年9月16日被银川市西夏区人民检察院决定取保候审。2016年1月20日被本院依法继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李甲犯非法狩猎罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许天兵，被告人李某乙及其辩护人杨美玲，被告人李甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年12月至2015年3月，被告人李某甲、李某乙、李甲在宁夏贺兰山国家级自然保护区石炭井羊窑沟内的水源处使用禁用工具铁夹子进行狩猎破坏野生动物资源。据此，指控被告人李某甲、李某乙、李甲的行为已构成非法狩猎罪，提出对被告人李某甲判处二年有期徒刑以下刑罚；对被告人李某乙、李甲均判处一年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭提交了相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李某甲辩称：“我当时拿夹子是为了夹狗，但狗没有夹到，夹到的是自己家的羊。其辩护人的辩护观点是，一、对起诉书指控的罪名及犯罪的基本事实没有异议，但公诉机关指控犯罪事实的证据尚不确实、不充分。1.公诉机关未出示国家林业总局、环境部关于宁夏贺兰山国家级自然保护区保护范围界址的相关文件，故无法证实被告人的狩猎行为是在该保护区的保护范围内；2.被告人放置铁夹子的主观目的是因为自己的羊屡遭野狗的偷食，捕杀野狗之用，并无猎杀其他野生动物的目的；3.侦查机关提取到的作案工具铁夹子是否属于禁用工具，也无林业部门或者其他有权机关认定是否属于禁用的工具；4.被告人捡食的羊只是否属野生动物岩羊，无证据证实。二、被告人李某甲有如下法定和酌定从宽处罚情节。1.被告人李某甲当庭自愿认罪；2.被告人如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；3.其作案手段一般，犯罪后果极小；4.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并对其宣告缓刑。被告人李某乙辩称：“我没有捕过羊，我只知道我非法用了铁夹子以及吃了捡的羊，我放夹子是为了夹狗。”其辩护人的辩护观点是，一、对公诉机关指控被告人李某乙犯非法狩猎罪没有异议。二、被告人李某乙有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.被告人李某乙系从犯；2.被告人李某乙犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，当庭认罪；3.未造成严重危害后果。综上，建议对被告人李某乙判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李甲对起诉书指控的犯罪事实不表异议。三被告人及其辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告人李某甲、李某乙、李甲在宁夏贺兰山国家级自然保护区石炭井羊窑沟内的水源处使用禁用工具铁夹子进行狩猎破坏野生动物资源。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实李某甲，男，1967年10月18日出生；李某乙，男，1957年3月12日出生；李甲，男，1988年10月15日出生。三被告人均已达刑事责任年龄的事实。
2.到案经过，2015年8月6日，宁夏回族自治区森林公安局贺兰山分局收到宁夏贺兰山保护区管理局职工张某某举报，2015年8月6日10时许，其和本单位职工毛某某等人在查山过程中，发现有人在贺兰山自然保护区羊窑沟使用铁夹子非法狩猎。贺兰山分局遂于当日进行立案侦查。8月6日16时许，在羊窑沟羊圈内将李甲、李某丙抓获，当日19时、22时许，在平罗县崇岗镇先后将李某乙、李某甲抓获。李某乙、李某甲、李甲对其非法狩猎的事实予以供认。
3.扣押物品清单，证实案发后从被告人处扣押作案工具的情况。
4.现场勘验笔录、现场方位图，证实2015年8月6日13时20分至14时15分，侦查人员依法对现场进行勘验，记录如下：现场位于宁夏贺兰山自然保护区羊窑沟内，现场发现并扣押作案工具铁夹子四副，刀子三把，由于距案发时间较长，遗留在现场的羊头、羊蹄、肚粪等物证被其他野生动物食用及自然破坏，未发现其他物证。
5.辨认现场笔录，证实经李甲、李某乙辨认，确认宁夏贺兰山自然保护区羊窑沟内一水源处就是其与李某甲下铁夹子的现场。
6．证人李某丙的证言，证实2014年12月底，李某甲在贺兰山帮李某乙放羊时看到贺兰山的岩羊比较多，便去买了四个大铁夹子用于套岩羊。随后不久的一天，李某乙套到了一只岩羊，并让李某丙去帮忙把岩羊抬下来，随后几人将岩羊杀害，并将岩羊抬回至家中食用。李某乙和李某甲都在贺兰山自然保护区放置过铁夹子用于猎捕岩羊。
7．证人李乙、李丙的证言，证实其父亲李某甲从李某乙的羊圈带回来过肉的事实。
8．证人田某某的证言，证实其丈夫雷某某向李某甲借用迷彩包的事实。
9．被告人李某甲的供述，证实其于2015年1月从平罗县城购买四个大铁夹子用于到贺兰山自然保护区猎捕岩羊，其买铁夹子套岩羊是其自己的主意，其一共下套套了四次岩羊。2014年12月，其四哥李某乙从山上捡了一只死去的岩羊，随后，其和李甲、李某乙、李某丙等人将该只岩羊食用。李某乙的羊圈进出只有一条通道，是在部队戒严区内，车辆平时是不让除部队以外的任何人员进入的，现在都不允许车辆通行。其在水源处下套的原因是岩羊要到水源处去喝水。其侄子李甲也帮其下过一次套套岩羊。
10．被告人李某乙的供述，证实2015年2月，其为了套羊圈附近的流浪狗，就让其五弟李某乙从平罗县城购买四个大铁夹子。其在贺兰山水源地下套的原因是为了套住流浪狗，但是水源地也经常有岩羊和其他野生动物活动，如果套到岩羊和其他野生动物的话，就把岩羊吃掉。其自己知道岩羊是国家保护动物。
11．被告人李甲的供述，证实2015年1月，其五爹李某甲在贺兰山帮其父亲李某乙放羊时看到贺兰山的岩羊比较多，便去买了四个大铁夹子用于套岩羊，其还帮其五爹李某甲下过一次大夹子去套岩羊。其父亲李某乙也在贺兰山自然保护区放置过铁夹子去猎捕岩羊。2015年1月6日或7日下午16时许，李某乙、李某甲、李某丙套到一只公岩羊后将岩羊杀害，并将岩羊抬回至家中食用。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙的辩解，无证据支持，本院不予采纳；李某甲的辩护人关于被告人李某甲自愿认罪以及适用缓刑的观点，有事实法律依据，本院予以采纳，对其余辩护观点，无证据支持，本院不予采纳；被告人李某乙的辩护人关于被告人李某乙认罪、悔罪，系从犯，并建议适用缓刑的辩护观点，有事实法律依据，本院予以采纳，对其余辩护观点，无证据支持，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人李某乙、李甲均系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚晓梅
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王罗那
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。