wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00792号
原告张彐华。
被告朱理新。
原告张彐华与被告朱理新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张彐华、被告朱理新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彐华诉称，被告朱理新承包建筑木工活，雇请原告为其提供劳务，具体从事支木模工作。2014年2月15日，经双方结算，被告立据欠原告劳动报酬人民币5000元，并约定于同年4月底前结清欠款。但被告至今分文未付。现要求被告立即给付原告劳动报酬人民币5000元，并支付债务利息（自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止，按本金5000元、同期银行贷款基准利率标准计算）。
被告朱理新辩称，原告张彐华所诉属实。只因其生意亏损，欠债较多，所欠原告之债务暂时无力一次性履行。愿意分期履行。
因被告朱理新对原告张彐华所诉之事实并无异议，且有原告提供由被告出具的欠条为证。故对原告所诉之事实，本院直接予以认定。
本院认为，雇工有向雇主主张报酬的权利。雇工在提供劳务后，雇主应当按照约定支付劳动报酬。本院认定本案被告朱理新拖欠原告张彐华劳动报酬人民币5000元的事实存在。且被告未按照约定的期限支付劳动报酬，已属违约。故被告朱理新除应当承担清偿的民事责任外，还应当承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱理新给付原告张彐华劳动报酬人民币5000元；
二、被告朱理新支付原告张彐华逾期付款的债务利息（自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止，按照本金5000元、同期银行贷款基准利率标准计算）。
上述一、二向由被告朱理新于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告朱理新负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董周晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第502号
原告张悦杰。
被告宁更奎。
原告张悦杰诉被告宁更奎健康权纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦杰到庭参加诉讼，被告宁更奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张悦杰诉称：2012年5月26日上午7时许，原、被告因耕种土地发生争执，被告用拳脚将原告打伤住院治疗。原告共住院治疗5天，支付医疗费2，354.93元、住院伙食补助费250.00元（5天x50.00元）、护理费336.20元（67.24元x5天）、误工费294.80元（58.96元x5天）、法医鉴定费200.00元，合计3，200.09元，要求被告赔偿。
被告宁更奎未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、磐石市公安局磐公（富）决字（2012）第908号公安行政处罚决定书1份，证明被告宁更奎因给原告造成损害被行政处罚；2、磐石市医院住院病历1份，证明住院5天，应给付住院伙食补助费250.00元，原告主张住院期间均为二级护理，应支付护理费336.20元（67.24元x5天）元，实际误工5天，应支付误工费294.80元（58.96元x5天）元；3、医疗费票据二张，证明支付医疗费2，354.93元；4、法医鉴定费票据二张，证明支付法医鉴定费200.00元。对原告提交的证据被告宁更奎未到庭进行质证，亦未提供相关证据反驳原告的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年5月6日上午7时许，原、被告因土地问题发生口角后，二人厮扯在一起，在厮扯过程中，被告宁更奎致原告张悦杰右臂外伤、左腕部外伤，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后住院治疗5天，经庭审查明，原告的合理费用为医疗费2，354.93元、住院伙食补助费250.00元（5天x50.00元）、护理费336.20元（67.24元x5天）、误工费294.80元（58.96元x5天）、法医鉴定费200.00元，合计3，200.09元。
本院认为，公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，在案发后公安机关询问中被告宁更奎认可双方发生口角的原因是因为耕地的承包纠纷，而在公安机关询问张悦杰的笔录中，张悦杰称因耕地承包问题已经法院判决。后经本院核实，吉林市中级人民法院（2007）吉中民一终字第593号民事判决书已经发生法律效力，确定了原告张悦杰丈夫孙永平与被告宁更奎之间签订的房屋买卖及土地转包协议的效力。被告宁更奎不履行法院生效判决确定的义务，抢种土地导致原告损害结果的发生，应承担主要责任。原告张悦杰遇事不冷静处理，导致自身损害的发生，亦应承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被宁更奎于本判决发生法律效力后十日内赔付原告医疗费2，354.93元、住院伙食补助费250.00元、理费336.20元、误工费294.80元、法医鉴定费200.00元，合计3，200.09元的90%即2，880.08元；
二、驳回原告张悦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宁更奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 卓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2000号
申请执行人徐建明与被执行人潘利君、郭兰英、潘丽娟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建明于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2000号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初166号
原告：罗某，胜利油田河口采油厂维修大队职工。
被告：张某甲，胜利油田河口采油厂井下作业大队职工。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1995年建立恋爱关系，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现系东营市胜利油田十三中高二学生。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，经常发脾气，而且被告还经常酗酒。2014年以来，原、被告两人聚少离多，被告脾气更加暴躁，经常无故辱骂原告。2015年5月份双方矛盾激化，被告多次吵闹着要和原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。诉请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈述其与被告于1995年相识，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。
以上事实，由原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，应当建立一定的夫妻感情。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，故本院对原告罗某主张与被告张某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵玉新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8540号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年4月9日出生，汉族，住所：湖北省竹山县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4226.75元、利息和复息1678.96元、滞纳金271.08元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为6197.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2013年1月23日；
二、卡号62×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠原告信用卡本金4226.75元，利息、复息1678.96元，滞纳金271.08元、其他费用21元，合计6197.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4226.75元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4226.75元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息1678.96元，滞纳金271.08元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告ＸＸ负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第87号
申请人：赵伟博
被执行人:宁国华、宁爱华
本院在执行申请人赵伟博与被执行人宁国华、宁爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第123号民事调解书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：李伟东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2481号
罪犯王娟娟，女，1979年2月11日出生于安徽省全椒县，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2009年2月19日作出（2007）武刑初字第00118号刑事判决，认定被告人王娟娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王娟娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王娟娟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王娟娟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王娟娟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王娟娟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月6日起至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17494号
原告上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑晓远，董事长。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告北京华业昌自控设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐松华。
本院在审理原告上海宝临电气集团有限公司与被告北京华业昌自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝临电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,375元，公告费260元，两项合计2,635元，由原告上海宝临电气集团有限公司负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执53号
申请执行人合作市农村信用合作联社，住所地甘肃省合作市当周街***号。
被执行人完某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
合作市农村信用合作联社申请执行完某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合作市农村信用合作联社于2018年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人完某某偿还申请执行人合作市农村信用合作联社借款60万元、利息257100元，共计857100元，被执行人完某某于2018年11月13日履行案款本金20万元，剩余657100元由被执行人完某某于2019年3月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2016)甘3001民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年十一月十六日
书记员 马 佩 铎
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执574-2号
盛迎生：
你（单位）与申请执行人唐红芳合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐红芳于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金241795.2元，及利息36265元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2463元、申请执行费4108元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王四维
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6614号
原告：朱少维，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：黄秀亮，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告朱少维与被告黄秀亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少维与被告黄秀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的已落实的补偿协议规定，赔偿原告2027年至2057年承包期内失地补偿款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年村支书黄秀亮、村长黄建波对全村的承包地进行调整，并制定承包期限为10年，朱少维、朱少柱两户共计九口人，每人分得七斗西承包地0.75亩，由朱少维耕种。在原告不知情的情况下，黄建波、黄秀亮派去挖掘机和拉土车，在原告承包地内挖沟取土，碾压庄稼，致使原告损失耕地0.3亩，永久不能复耕。经原被告及大碱厂镇政府协商，双方达成赔偿协议，一次性补偿2009年至2019年失地补偿款30000元已落实。后根据土地承包法及政策规定，原被告于2015年10月7日签订新协议并补偿了2019年至2027年失地补偿款30000元。根据十九大制定的新的土地承包制度，原告要求被告补偿2027年至2057年失地补偿款，被告拒不给付，故成诉。
被告黄秀亮辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉非本被告的个人行为，作为韩家庄村党支部书记，本被告只是协助村长工作；原告起诉我个人，不符合法律规定；七斗西水渠改造系当初村内决定的老沟拓宽项目。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依职权调取了武清区村民代表大会会议记录等相关材料，并进行了质证，对双方核对无误的证据本庭予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下:原被告均系武清区村民。黄秀亮于2009年4月至今担任武清区党支部书记。在武清区村民委员会（以下简称“村委会”）对土地进行调整时，朱少维和朱少柱各分得七斗西耕地一块，该地块亩数四至明确，由朱少维管理、耕种。
另查明，2009年5月20日，经该村村民代表大会商议决定，水渠治理、电线架设等项目由村委会负责实施。同年5月22日，村委会与黄秀光签订协议，并对挖渠工程具体地点、实施方案等做了约定，施工过程中造成了朱少维耕种的土地有部分损毁，2014年3月9日和2015年10月7日，村委会两次给朱少维做出补偿，朱少维已领取补偿款。现朱少维起诉黄秀亮给付2027年至2057年失地补偿款。
本院认为，黄秀亮在本案中对朱少维不存在侵权行为。七斗渠治理系经村民代表大会决定、村委会负责组织实施的，在水渠治理过程中损毁了朱少维部分耕地，村委会以金钱支付方式两次给付了朱少维2009年至2027年的补偿款，朱少维已领取。现朱少维起诉黄秀亮给付2027年至2057年的失地补偿款，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱少维的诉讼请求。
案件受理费1025元由原告朱少维担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一八年七月三十一日
书记员 花 雨
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1253号
罪犯黄尚英，男，壮族，1973年3月12日出生，广西巴马县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）百中刑初字第11号刑事判决，以黄尚英犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。黄尚英不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2012）桂刑三终字第99号刑事判决，撤销原判，认定黄尚英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后于2015年3月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄尚英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分37.1分，确有悔改表现，建议将罪犯黄尚英的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄尚英的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄尚英在服刑期间确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄尚英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3475号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告曾艳辉。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告曾艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告曾艳辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第169号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市X区X路X号。
法定代表人：余某某，董事长。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《听见牛在哭》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：排他使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《听见牛在哭》。（2014）京中信内经证字第08675号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某某娱乐发展有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、原告认为被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告确认。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告没有提供其来源。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告代理人不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某某音乐有限公司为著作权人，即北京某某音乐有限公司是涉案MV《听见牛在哭》的著作权人。
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。北京某某音乐有限公司制作的MV《听见牛在哭》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2014）京中信内经证字第08675号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某某娱乐发展有限公司不能提供涉案MV的合法来源，未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并可以在其经营场所内点播涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告的经营规模、被告深圳市某某娱乐发展有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某某娱乐发展有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某娱乐发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除《听见牛在哭》MV；
二、被告深圳市某某娱乐发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某娱乐发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 林耿星人民陪审员黄飞君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 俊 杰
速 录 员 郑 鹏 海
第4页6页，
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8035号
原告：陈美华，女，1966年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈可平，男，1976年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈美华与被告陈可平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告陈美华到庭参加诉讼。被告陈可平经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.判令被告支付借款利息暂计38100元（从借款日开始计算到履行完毕之日止）。事实和理由：2012年11月28日，被告以支付工人水电费工资临时垫付为由向原告借款20000元，并出具借条1份，无利息。2013年2月1日，被告又以支付工人水电费工资临时垫付为由向原告借款50000元，并出具借条1份，月利率为1.2%。经原告多次催讨，被告仍未还款。合法的民间借贷应当受到法律保护，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法审理并判决。
被告陈可平未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告陈美华对其起诉主张向本院提供借条2份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告陈可平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院对原告提供的借条确认具有证明效力。
本院经审理认定下列事实：
2012年11月28日，被告陈可平向原告陈美华借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：2012年11月28日借到陈美华现金（人民币20000）。2013年2月1日，被告陈可平又向原告陈美华借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明：2013年2月1日借到陈美华人民币现金伍万元（50000），借款人陈可平，2013年2月1日，注利息1.2分。后被告未归还借款，仅支付借款50000元一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈可平向原告陈美华借款的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。其中借款20000元未约定利息，借款人应当支付从起诉之日起按年利率6%支付利息。借款50000元约定月利率1.2%，被告已支付利息1年，应当自2014年2月1日起按月利率1.2%支付利息。被告陈可平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本院事实已查清，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈可平归还原告陈美华借款本金人民币70000元，并支付借款本金50000元自2014年2月1日起至判决确定的付款日止按月利率1.2%计算的利息，支付借款20000元自2018年5月17日起至判决确定的付款日止按照年利率6%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈美华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，依法减半收取1231元，由原告陈美华负担231元，被告陈可平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一八年七月十九日
书记员 傅佳佳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2500号
原告王某甲，男，1958年10月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王某乙，女，1987年9月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系原告女儿。
被告杨某，男，1976年2月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某甲与被告杨某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告王某甲向法庭提交了对被告王某丙的撤诉申请，经审查该撤诉申请为原告方的真实意思表示，准许其撤回对被告王某丙的起诉。原告王某甲委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，被告杨某从原告处借款贰万元并打下借据，借据期限为两个月（2010年4月25日至2010年6月25日）。借款人到期不还由担保人还清借款，到期不还补偿原告违约金每天100元。被告杨某和王某丙不履行合同规定及时给付。原告多次找到被告和担保人索要欠款，但被告以种种理由拒不给付。原告请求人民法院判令被告偿还欠款20000元及借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告杨某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月25日，被告杨某在原告王某甲处借款20000元整，双方约定还款日期为2010年6月25日，借款为无息借款。若借款人到期不还，借款人自愿赔偿原告王某甲每天200元的违约金。担保人为王某丙。借款到期后，被告未能偿还，原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
诉讼中原告主张从2010年6月26日起按年利率24%计算违约金。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照约定的期限返还借款。本案中原告提交的借条内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告杨某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借条无效，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。该借条约定了还款期限，且该还款期限已届满，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算。双方在借款中约定逾期还款违约金按每天200计算，该约定超过法律规定的年利率24%。因此，原告关于逾期利息按年利率24%计算的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲人民币贰万元（￥20，000.00）及违约金（违约金计算：自2010年6月26日起至本判决指定期间履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张栋华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终334号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易兵，外号“哑兵”，男，1992年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省高安市。2016年1月28日因吸毒被高安市公安局行政拘留五日；2017年3月10日因吸毒被高安市公安局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2018年2月13日因吸毒被高安市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（2018年3月1日至2020年2月29日）。2018年2月13日因本案被高安市杨圩派出所抓获并寄押于高安市看守所，2018年2月14日被刑事拘留并转押至南昌市第一看守所，2018年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人易兵犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月26日作出（2018）赣0103刑初242号刑事判决，认定原审被告人易兵犯寻衅滋事罪，判处原审被告人易兵有期徒刑七个月。原审被告人易兵不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）易兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）易兵上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易兵撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初242号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年六月四日
书记员 严 昕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初414号
原告徐西明，男，1984年9月9日出生，汉族，住济阳县。
被告张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
原告徐西明与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，经审查发现被告张忠海的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐西明对被告张忠海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年三月二日
书记员 张天舒
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑再字第4号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人马某，无业。因犯强奸罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑两年六个月。现在山东省鲁中监狱服刑。
原审被告人马某犯强奸罪一案，本院于2014年9月1日做出（2014）川刑初字第324号刑事判决，已经发生法律效力。山东省淄博市人民检察院于2015年9月6日向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）淄刑抗字第21号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭履行职务，原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人马某于2013年11月25日23时许，酒后至山东唐骏欧铃汽车制造有限公司女职工宿舍1楼114房间后，用手抓住黄某的肩膀欲强行与之发生性关系，因宿舍女职工大声呼救、反抗，而未得逞，后逃离现场。同宿舍另外两名女职工马小英、马大英因恐惧害怕，先后从窗户跳楼受伤。2014年5月3日，被告人马某被群众扭送到案。
原审认为，被告人马某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人马某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人马某曾因猥亵妇女被行政处罚，仍不思悔改，且针对未成年人实施强奸罪行，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑两年六个月。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原一审法院对被告人马某量刑畸轻，不应当对其减轻处罚，系判决确有错误。理由为1、原审被告人在案发半年前曾因猥亵妇女被处罚，其不思悔改，半年后仍实施侵犯性权益的不放行为，主观恶性深。2、被害人黄某系未成年人，马某强奸未成年人，应当从重处罚。被告人的行为还导致另外两名年轻女性受伤，后果严重。因此被告人虽系强奸未遂，但不应当减轻处罚。因此提出抗诉，请依法判处。
再审中，原审被告人马某对原审认定的犯罪事实无异议。
再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
再审中，抗诉机关和原审被告人均未提供新证据。
再审认为，原审判决认定原审被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑两年六个月，认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予以维持。原审对案件造成的后果及被害人系未成年人、被告人曾经受过处罚的情节在量刑时已充分考虑，因此检察机关的抗诉理由不成立，本院再审不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持本院（2014）川刑初字第324号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵 静
二〇一六年四月十八日
代理书记员 牛晓彤
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执296号
申请执行人艾某。
被执行人辜某。
本院在执行申请执行人艾某与被执行人辜某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂安陆民初字第00088号民事调解书，向被执行人辜某发出执行通知书，责令被执行人辜某支付其儿子艾宇翔2015年4月至2016年5月抚养费共计7000元、缴纳执行费50元的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2016年9月14日依法对被执行人辜某在中国农业银行武汉万松园支行存款7050元予以扣划，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00088号民事调解书确定的2015年4月至2016年5月应履行义务执行完毕，（2016）鄂0982执296号离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 龚宗洲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民特字第22号
申请人殷洪祥，男，1958年11月24日出生，汉族，住济南市。
申请人殷洪祥要求宣告被申请人殷培亮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷洪祥述称：其与被申请人殷培亮系父子关系。被申请人殷培亮因工作原因，于2002年离家出走，至今下落不明满十三年。根据民法通则之规定，其现提出申请，请求宣告被申请人殷培亮失踪。
经审理查明，申请人殷洪祥主张其子即被申请人殷培亮于2002年离家出走至今下落不明。为此，申请人殷洪祥提供户口本一份，显示其为户主，被申请人殷培亮系其长子，被申请人殷培亮的具体身份信息为姓名殷培亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市。申请人殷洪祥还提供某某派出所于2015年8月5日出具的证明一份，载明“经社区民警了解，村民殷洪祥，其子殷培亮于2002年离家出走至今下落不明。殷洪祥家人商议后向公安机关申请注销其儿子殷培亮的户口。特此证明”。
审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月18日在《山东青年报平安山东周刊》发出寻找被申请人殷培亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人殷培亮仍下落不明。另，申请人殷洪祥在本案审理中说明对于被申请人殷培亮财产不需要本院处理，亦不需要指定财产管理人。
本院认为，被申请人殷培亮自2002年离家至今已逾两年，经本院公告仍下落不明，现其父即申请人殷洪祥申请宣告其失踪，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人殷培亮失踪。
本判决为终审判决。
审判员 夏珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘微
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5870号
原告：杭州中南暾澜投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢111室。
执行事务合伙人：杭州暾澜投资管理有限公司（委派代表：姚勇杰）。
委托诉讼代理人：汪琴，浙江海邦律师事务所律师。
被告：李刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州中南暾澜投资合伙企业（有限合伙）诉被告李刚股权转让纠纷一案中，原告杭州中南暾澜投资合伙企业（有限合伙）于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中南暾澜投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中南暾澜投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
本案案件受理费9658元，减半收取4829元，由原告杭州中南暾澜投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 员 唐慧农
二〇一八年七月二十五日
法官助理 高 雅
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第336号
原告陶留珍，女，1971年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。
被告黄明丽，女，1977年5月23日出生，汉族，住上海市。
被告詹如韬，男，1978年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陶留珍与被告黄明丽、詹如韬确认合同无效纠纷一案期间，原告陶留珍于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告詹如韬的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陶留珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告詹如韬的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9261号
上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人：申福合，总经理。
委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泽某，男，藏族，1978年11月11日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：三郎曲西，女，藏族，2009年5月2日出生，住四川省双流县。
法定代理人：泽某，男，藏族，1978年11月11日出生，住四川省双流县。
原审被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人：贾保国，总经理。
委托诉讼代理人：于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人泽某、三郎曲西、原审被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第8918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泽某、三郎曲西于2016年11月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，佳晟公司于2016年11月21日向本院申请撤回上诉并同意泽某、三郎曲西撤回起诉。
本院认为，佳晟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求和泽某、三郎曲西提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第8918号民事判决；
二、准许成都佳晟投资有限公司撤回上诉；
三、准许泽某、三郎曲西撤回起诉。
一审案件受理费336元，由泽某、三郎曲西负担；二审案件受理费672元，减半收取的336元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨大准
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第577号
原告：邢连波，男，1962年7月12日生，满族，吉林市龙潭区承德街道办事处干部，住吉林市龙潭区。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王光军，该公司总经理。
委托代理人：孙贵勇，该公司法律事务处职工。
本院在审理原告邢连波诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司环境污染责任纠纷一案中，原告邢连波于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢连波以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢连波撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取，即275.00元，由原告邢连波承担。
审判员 朱 亮
二〇一二年十月十四日
书记员 金美序
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2230号
原告：张健基，男，满族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，地址：沈阳市于洪区汪河路41-2号301门。
经营者：代烁。
本院于2018年2月24日受理原告张健基诉被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，该案审理过程中，原告张健基经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健基承担。
审 判 长 李 英
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 马 亮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏立涛
商都县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0923民初318号
原告李海军，男，44岁，1973年6月22日，汉族，地址：商都县，联系方式：139XXXX****
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉经济开发区营销服务部，地址：武汉市洪山区高新大道116号长航蓝晶国际7-101102，
法定代表人无。
被告杨建华，男，34岁，1983年7月19日，汉族，地址：天津市蓟县，联系方式：133XX****XX
李海军诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉经济开发区营销服务部、杨建华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员李东平
二〇一八年七月二十日
书记员翟晓菲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1268号
罪犯吴胜兵，男，汉族，1991年5月10日出生，广西隆林县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）百中刑初字第77号刑事判决，以吴胜兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年6月1日作出（2011）桂刑三复字第6号刑事裁定，核准对该犯的判决。判决生效后于2011年9月2日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯吴胜兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2012年度、2014年度表扬，累计奖励分232.5分，确有悔改表现，建议将罪犯吴胜兵的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯吴胜兵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜兵在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于吴胜兵犯数重罪，本院对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴胜兵的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2035年2月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执181号
申请执行人：马不都，男，回族，1968年7月15日出生，个体，住甘肃省临夏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行马不都申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月七日
书记员 杜鸿章
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执316号之一
申请执行人：付宝军，男，1966年1月25日生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被执行人：保定联合运输有限公司，住所地保定市徐水区康明中路26号。
法定代表人：徐玉春，该公司董事长。
被执行人：焦术华，男，1978年7月14日生，汉族，住保定市易县。
申请执行人付宝军与被执行人保定联合运输有限公司、焦术华公路货物运输合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2014）徐民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2018年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定联合运输有限公司名下的冀Ｆ×××××号顺运牌汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人保定联合运输有限公司名下的冀Ｆ×××××号鲁岳牌汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人保定联合运输有限公司名下的冀Ｆ×××××顺运牌汽车一辆，期限为二年。
查封期间由保定联合运输有限公司保管，不得转移、变卖、损毁、设置权力负担。
本裁定立即执行。
审 判 员 孟祥东
二〇一八年七月七日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5929号
原告：项启金，男，1963年1月19日出生。
委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启金与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启金的委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年2月至4月逾期交房违约损失9600元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的1套80平方米楼房、1个车库仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿，2016年1月之前的损失费已结清，且发放到位。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年2月至4月逾期交房违约损失9600元。
大唐庄村委会辩称，原告项启金所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，项启金（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积145平方米；根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼二单元502室，建筑面积101.4平方米；回迁安置在二层，建筑面积80平方米；回迁安置20平方米车库1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项启金交付101.4平方米房屋1套，80平方米房屋1套、20平方米车库1个至今未按上述协议约定回迁安置。
另查明，2016年9月，项启金起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6620号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启金支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失六万二千一百元；2017年1月，项启金起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1290号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启金支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一千一百五十元。上述两个判决均生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启金与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启金已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启金可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年2月至4月的逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启金二○一六年二月至四月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失三千四百五十元；
二、驳回原告项启金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告项启金已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年七月二十七日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第132号
罪犯朱大军，于四川省资中县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第644号刑事判决，以被告人朱大军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱大军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱大军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱大军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第533号
罪犯乐佳孟，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第909号刑事判决，以被告人乐佳孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐佳孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐佳孟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乐佳孟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐佳孟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执第00472号
申请执行人仲继华,女,1979年12月16日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司,住所地长春市朝阳区。
被执行人李显胜,男,1959年7月4日出生,汉族,住长春市宽城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行,在执行过程中双方已自动履行了该民事判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年11月9日向本院提交了撤回执行申请书并同意本院对该案终结执行。
本院认为，申请执行人仲继华撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
同意申请执行人仲继华撤回执行申请；
二、终结（2014）长经开民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵长明
审判员 申世永
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 昆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00054号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆群敏，男，2001年3月21日因吸毒被行政拘留十五日；2004年1月5日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒；2006年5月12日因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年2月6日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年11月4日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年；1997年9月12日因犯流氓罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑五年；2009年7月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年3月14日释放。2014年11月19日因本案被刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）52起诉书指控被告人陆群敏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月25日以简易程序立案受理后，于2015年3月16日依法组成合议庭，后于同年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陆群敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：陆群敏指使杨德俊教训本市滨湖区XXX物业公司保安队队长刘某。2013年1月8日17时许，杨XX纠集的姚XX、祁X和祁X纠集的邓X（时年16周岁）等人，在本市滨湖区华侨城C区门口停车场附近，由杨XX在汽车内等候接应，被告人邓X与姚XX、祁X等人下车进入该停车场，由姚指认刘某后，邓X与祁X等人上前对刘某拳打脚踢，致刘受伤。事后，被告人陆群敏给予杨XX好处费人民币1000元。归案后，被告人陆群敏如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，刘某左胫腓骨远端骨折，属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陆群敏指使人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆群敏曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆群敏归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆群敏对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2012年12月，被告人陆群敏得知其女友黄某因工作矛盾被本市XXX物业公司保安队长刘某殴打，遂指使杨XX殴打刘某。2013年1月7日下午5时许，杨XX与姚XX等人至本市滨湖区XXXC区门口停车场附近，确认刘某为殴打对象。次日下午5时许，杨XX纠集姚XX、祁X和祁X纠集的邓X等人，分乘2辆汽车至本市滨湖区华侨城C区门口停车场。由杨德俊在汽车内等候，姚XX、祁X、邓X等人下车后，由姚XX指认刘某后，祁X、邓X等人即上前殴打刘某，致刘受伤。事后，被告人陆群敏给予杨XX好处费人民币1000元。
经鉴定，刘某左胫腓骨远端骨折，属轻伤一级。
归案后，被告人陆群敏如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人陆群敏赔偿被害人刘某5000元，取得受害人谅解。
上述事实，被告人陆群敏在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某陈述，证人黄某、孙某的证言，涉案人员的杨XX、姚XX、祁X、邓X等人的供述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、病历资料、伤势照片、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆群敏指使人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆群敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆群敏曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆群敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本案审理中，被告人陆群敏积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆群敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
代理审判员 严子浩
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2362号
罪犯程建伟，男，1988年3月26日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬海刑初字第355号刑事判决，以被告人程建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程建伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程建伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第966号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告何伟，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00161号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人嵇金万，行长。
被执行人陈国安。
被执行人马永平。
被执行人叶志龙。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人陈国安、马永平、叶志龙借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会2014年3月15日作出的（2013）扬仲裁字第029号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈国安应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行借款本金人民币290000元及相应利息。被执行人马永平、叶志龙承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第029号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 洪 宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2057号
申请执行人周英楠。
被执行人迟宁。
被执行人尹娜。
申请执行人周英楠与被执行人迟宁、尹娜民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月11日作出（2016）辽0202民初字1351号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 祥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执312号
申请人:周立仁
被执行人:重庆佳信建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第01496号法律文书，于2016-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆佳信建设（集团）有限公司价值21000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5263号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。
被告：傅登全，男，1967年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈代秀，女，1972年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告傅登全、陈代秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告傅登全、陈代秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费2476.2元、公摊水电费170元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸业主，根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业管理费等，但原告从2015年6月至2017年10月未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告傅登全、陈代秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将高层住宅的物业管理费定为每月0.75元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告傅登全、陈代秀是原铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为100.98平方米。被告傅登全、陈代秀在2015年6月至2017年10月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳光水岸小区提供物业管理服务至今。被告傅登全、陈代秀作为该小区X幢X-
X-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告傅登全、陈代秀拒绝缴纳2015年6月至2017年10月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告傅登全、陈代秀应交纳2015年6月至2017年10月的物业服务费2476.20元，公摊费为170元。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》，双方约定了违约金及支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告傅登全、陈代秀于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费2476.2元、公摊费170元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告傅登全、陈代秀共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡立欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14083号
原告：重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号7楼1号，统一社会信用代码915001036965700357。
法定代表人：唐渝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高，男，该公司职工。
被告：李正茂，男，汉族，1983年12月3日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆东业汽车运输有限公司与被告李正茂合同纠纷一案中，因原告重庆东业汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元由原告重庆东业汽车运输有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一六年九月二十七日
书记员 王婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2629号
上诉人(原审被告、反诉原告)：赵昕。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：申丽华。
委托诉讼代理人：颜建军。
原审被告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮海第一城商业街开元路北商铺42号。
上诉人赵昕因与被上诉人申丽华、原审被告江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的(2015)淮开民初字第03645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。被上诉人申丽华及其委托诉讼代理人颜建军到庭参加了诉讼，上诉人赵昕及原审被告江苏先河房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查：本院于2016年10月21日按上诉人赵昕的上诉状上确认的送达地址（淮安经济技术开发区三亚路2号红豆美墅19幢102室）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，经邮政专递网查询该单号，显示妥投无人接收。本院认为，上诉人赵昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为上诉人赵昕撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵昕撤回上诉处理。
上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵昕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 黄春丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7138号之十
申请执行人：张淑芬，住所地广州市海珠区。
被执行人：曹伟强，住所地广东省开平市。
被执行人：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：曹伟强。
原告张淑芬诉被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1023号民事调解书已发生法律效力。权利人张淑芬于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司支付借款本金240万元以及受理费13050元，财产保全费5000元，迟延履行利息等暂合计2508183元。本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹伟强名下位于广州从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街15号3梯1304房、荔尚街15号3梯1002房、荔尚街15号3梯1001房、荔尚街11号3梯1303房，经查上述房产均已经被多家法院查封，本院仅作轮候查封；以及被执行人开平市华兴建筑装饰工程公司名下的位于广州市海珠区凤安一街59号2303房，经查上述房产已经被本院（2014）穗海法执字第3882号案查封，且正在处理中；以及被执行人曹伟强名下的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小汽车，由于车辆下落不明，本院仅查封上述车辆的档案。除外暂未发现被执行人曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司有可供执行的财产申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外由于两被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 炜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大邑刑初字第14号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人白某某。
被告人郑某。
辩护人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人白某某、郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人白某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年至2014年9月期间，被告人白某某、郑某在共同租住的位于大邑县晋原镇市南巷34号1单元2号房屋客厅内，多次容留他人吸食毒品。
1、2013年上半年的一天，被告人白某��、郑某在大邑县晋原镇市南巷34号1单元2号房屋客厅内容留吸毒人员付某某吸食毒品冰毒。
2、2013年9月的一天，被告人白某某、郑某在大邑县晋原镇市南巷34号1单元2号房屋客厅内容留吸毒人员付某某吸食毒品冰毒。
3、2014年3月的一天，被告人白某某、郑某在大邑县晋原镇市南巷34号1单元2号房屋客厅内容留吸毒人员付某某吸食毒品冰毒。
4、2014年9月3日，被告人白某某、郑某在大邑县晋原镇市南巷34号1单元2号房屋客厅内容留吸毒人员付某某、陈某某、杨
某某吸食毒品冰毒。被告人白某某被公安机关现场抓获，并同时挡获吸毒人员付某某。当日，被告人郑某亦被公安机关抓获归案。
另查明，2014年9月4日，被告人白某某、郑某及吸毒人员付某某因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；同年9月18日吸毒人员杨某某、陈某某因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，被告人白某某、郑某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人白某某辨认现场笔录及照片、辨认笔录及人像、人像身份情况说明，被告人郑某辨认现场笔录及照片、辨认笔录及人像、被辨认人身份情况说明，证人付某某、杨某某、陈某某的证词、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及人像、被辨认人身份情况说明，证人伍某某、张某、万某某的证词、辨认笔录及人像、被辨认人身份情况说明，被告人白某某、郑某的常住人口详细信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人白某某、郑某不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某、郑某多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人白某某、郑某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人白某某、郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋涛的辩护人提出，被告人蒋涛到案后积极配合公安机关查明本案的犯罪事实，有悔罪表现，请求对蒋涛从宽处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人白某某、郑某在庭审中表示自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己��行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3445号
原告：李意，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4031号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘玉才。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告刘玉才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1834号之一
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道18号。
负责人游尧，该行董事长。
被执行人：蒋立秋，男,1969年12月1日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：徐立帮，男，1965年4月27日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：叶燕萍，女，1988年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初569号民事判决书，依法查封了被执行人徐立帮在浙江兰溪农村合作银行的股金91995元。经本院执行，被执行人蒋立秋、徐立帮、叶燕萍履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人徐立帮在浙江兰溪农村合作银行的股金91995元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钱永忠
二〇一七年九月五日
代书记员 蒋九虎
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第197号
申请执行人周某。
被执行人袁某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人袁某抚养费纠纷一案中，申请执行人周某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）汉民初字第863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟胜龙
二〇一四年八月十五日
书记员 张 强
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定刑附民执字第41号
申请执行人胡贻友，男，1978年10月7日出生，土家族，住张家界市永定区枫香岗乡宋家岗村二组。
被执行人杨祚其，男，1963年4月6日出生，身份证号码430802196304062117，土家族，住张家界市永定区枫香岗乡宋家岗村二组。
本院在执行申请执行人胡贻友与被执行人杨祚其附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定刑初字第156号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿胡贻友各项费用共计人民币16144.48元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨祚其无银行存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人胡贻友也未提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定刑初字第156号刑事附带民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 苏格烈
审判员 刘胜利
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 彬
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1075号
原告：闫某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告任某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，不公开开庭审理本案。原告闫某某及其委托代理人李波、被告任某某及其委托代理人张纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告经人介绍于2008年11月7日登记结婚。婚后生一女任某甲。婚后感情尚可，后经常因家庭琐事吵架打架，原被告矛盾加剧，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚并均分夫妻共同财产；2、婚生女任某甲归原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、诉讼费由被告承��。
被告任某某辩称，原、被告婚前及婚后的感情很好，双方在婚姻期间感情并未破裂，请求法庭给双方一个和好的机会，判决双方不准离婚。
经审理查明，2008年11月7日原被告登记结婚。婚后生育一女，取名任某甲，现7岁。
上述事实，有原被告当庭陈述及提交的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应当努力改善夫妻关系，互相尊重，多加交流，珍惜感情。原告提供离婚的证据不充分，夫妻有和好的希望。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告任某某离婚。
案件受理费1275.00元，已减半收取，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭小娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初48号
原告茂名市茂南区袂花农业技术推广站立华旭丰经营部，住所地茂名市茂南开发区。
负责人黄飞,经理。
被告凌建飞，男，汉族，河南省郑州市人，住化州市,身份证号码×××1676。
本院在审理原告茂名市茂南区袂花农业技术推广站立华旭丰经营部诉被告凌建飞买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南区袂花农业技术推广站立华旭丰经营部于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区袂花农业技术推广站立华旭丰经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为158.50元，由原告茂名市茂南区袂花农业技术推广站立华旭丰经营部负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年四月十九日
书记员 李土林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1362号
申请执行人:刘晓文;
被执行人:姜凤莲;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初1911号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-07立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1362号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00375号
原告任某，居民。
被告滕某，居民。
本院在审理原告任某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月10日向本院提出申请撤回对被告滕某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告滕某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告任某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴沂轩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00081号
原告沈朋，
原告蒋廷花。
两原告共同委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告马长军。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
原告沈朋、蒋廷花与被告马长军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈朋、蒋廷花的共同委托代理人王建，被告马长军及其委托代理人孙传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朋、蒋廷花诉称：2012年6月18日，原告将位于东海县安峰镇步行街北首路西40号房产卖于被告，并将房屋及房产证、土地证交给被告，被告支付了购房款38万元。后因没有办理过户，经双方协商，原告同意将38万元退回被告，被告同意将房屋及产权证交还原告。原告已经将38万元准备好退还给被告，但被告一直未将房屋及产权证交还原告，导致原告无法将房屋出卖他人，造成严重损失。综上，请求判令被告：一、退还房屋及房产证、土地证；二、自起诉之日起，每月赔偿房屋租金损失5000元。
被告马长军辩称：原告的主张无事实和法律依据，理由如下：一、涉案房屋已经由被告在另案中申请法院查封，只有在原告退还38万元购房款时，被告才能将房屋交还原告，但原告至今没有退还38万元购房款。二、涉案的土地证、房产证因内容与实际不符，已经被行政机关注销，与被告无关，被告不应退还。三、原告要求被告每月赔偿租金损失5000元，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈朋与蒋廷花系夫妻关系。2012年6月18日，原告沈朋、蒋廷花与被告马长军签订《房屋买卖协议书》一份，协议主要内容为，原告将位于东海县安峰镇步行街北首路西40号的三层半房屋及相关空地转让给被告，转让总价款49万元。协议签订后，被告马长军向原告沈朋、蒋廷花共计支付了购房款39万元。由于原告沈朋、蒋廷花所提供的房产证上面载明的面积与实际不符，双方无法办理过户登记。2013年9月7日，原告沈朋、蒋廷花与被告马长军经再次协商，签订《协议书》一份，主要内容为：因土地证及房产证上的面积与实际面积不符，导致无法变更过户，双方协商解除房屋买卖协议，原告收回楼房，只需退还被告38万元。此后，因原告沈朋、蒋廷花没有及时退还购房款38万元，双方产生纠纷，被告马长军于2014年6月起诉至本院，要求原告沈朋、蒋廷花退还购房款38万元，并申请本院对涉案房屋进行了查封。2014年10月8日，本院判决认定双方的《房屋买卖协议》已经解除，并判令沈朋、蒋廷花向马长军退还购房款38万元。2015年5月12日，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字00304号民事判决，维持原判。此后案件进入强制执行程序，原告沈朋、蒋廷花至今并未履行退还购房款38万元的义务。现原告沈朋、蒋廷花起诉至本院，要求被告马长军返还房屋及房产证、土地证，并赔偿房屋被占用期间的租金损失5000元。
由于房产证已经被注销，庭审后经本院释明，被告马长军将剩余相关证件退还给了原告沈朋、蒋廷花，原告沈朋、蒋廷花放弃要求退还房产证、土地证及赔偿租金损失的诉讼请求，仅要求被告马长军退还房屋。
上述事实，有原告沈朋、蒋廷花举证的《协议书》、东海县人民法院（2014）连东房商初字第00134号民事判决书，被告马长军举证的（2015）连民终字00304号民事判决书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告沈朋、蒋廷花与被告马长军时间的《房屋买卖协议》已经解除，为恢复原状，原告沈朋、蒋廷花应将购房款38万元退还被告马长军，同时被告马长军应将房屋退还原告沈朋、蒋廷花。本院已经判决原告沈朋、蒋廷花向被告马长军退还购房款38万元，案件已经进入强制执行程序。由于原告沈朋、蒋廷花一直未能履行判决义务将购房款38万元交付被告马长军，被告马长军为维护起合法权益继续占有该房屋。所以，对原告沈朋、蒋廷花要求被告马长军退还房屋的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告马长军辩称只有在原告沈朋、蒋廷花退还购房款38万元时，被告马长军才能归还房屋，其抗辩意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长军在原告沈朋、蒋廷花退还购房款38万元时，将位于东海县安峰镇步行街北首路西40号的房屋交付原告沈朋、蒋廷花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告沈朋、蒋廷花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督5号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人黄浩申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君