苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初5447号
原告：周晓燕，男，1963年4月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告：崔臻峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王兰，女，1982年2月22日出生，满族，住苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告周晓燕诉被告崔臻峰、王兰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨红梅，被告王兰，被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。被告崔臻峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告医疗费96497.46元、住院伙食补助费1900元、误工费45000元、护理费17095元、营养费6000元、伤残赔偿金174488元、交通费1000元、残疾辅助器具费650元、司法鉴定费3060元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔付），其中被告太保苏州分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日10时30分许，其驾驶E1Z978牌号二轮摩托车通过苏州市吴中区金庭镇梅园路双观桥南侧路段时，被由北向南行驶的崔臻峰驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车掉头时撞成重伤，二轮摩托车严重受损。经查崔臻峰所驾驶机动车由王兰所有，其驾驶的二轮摩托正常。经交警部门认定，崔臻峰在本起交通事故中负全部责任。其为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告王兰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险及1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。本次事故其垫付给原告85812.28元，要求在本案中一并处理。其与被告崔臻峰系夫妻关系，愿意与崔臻峰共同承担责任。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其投保了交强险及1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告崔臻峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日10时30分，崔臻峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至苏州市吴中区金庭镇梅园路双观桥南侧路段马路掉头时，未让直行的周晓燕二轮摩托车优先通行，致周晓燕所驾车辆与崔臻峰左后轮相撞，周晓燕倒地受伤。经交警部门认定，崔臻峰负事故全部责任。事发后，原告至苏州大学附属第一医院住院治疗。苏州同济司法鉴定所于2018年4月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周晓燕因车祸致L4爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期四个月。为此原告支出鉴定费3060元。事发后，被告王兰垫付原告85812.28元。
另查，被告崔臻峰所驾车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。被告崔臻峰所驾车辆登记在被告王兰名下。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单及商业险保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因被告崔臻峰所驾车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险，故被告太保苏州分公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，因被告崔臻峰负事故全部责任，故被告崔臻峰应承担全部赔偿责任。因被告崔臻峰驾驶的车辆在被告太保苏州分公司投保了商业三者险，故被告太保苏州分公司应在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
本院对原告因本次事故产生的损失核算如下：
1.原告主张医疗费96497.46元，有票据的医疗费金额为96057.46元，440元系原告在卫生所拆线费用，无医疗费发票。被告王兰认可医疗费金额96497.46元，表示无票据的医疗费440元由其支付给原告。被告太保苏州分公司只认可96057.46元，440元无医疗费发票不予认可，且应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，对于有票据的96057.46元医疗费，各方无异议，本院予以确认。对于无票据的440元医疗费，被告王兰自愿承担，本院尊其自愿，应予以确认。被告太保苏州分公司并未提供证据证明原告医疗费中的非医保用药以及可替代用药的费用，本院对于其要求扣除15%非医保费用的答辩意见不予采信。
2.原告主张住院伙食补助费1900元（50元/天*38天），同意扣除住院期间的伙食费1727.6元，尚余172.4元。被告太保苏州分公司表示认可，被告王兰表示由法院依法认定。本院确认原告尚余住院伙食费172.4元。
3.原告主张营养费6000元（50元/天*120天）。被告太保苏州分公司无异议，被告王兰表示由法院依法认定。本院认为，原告该项请求符合法律，本院予以确认。
4.原告主张护理费19227元，原告主张住院期间的护理费为4080元，并提供了相关票据，出院后其由原告妻子陈品妹护理，陈品妹从事农副产品经营，应按照2016年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资67423元标准计算，故出院后护理费为15147元（67423元/365*82天）。被告太保苏州分公司认可10800元（90元/天*120天），被告王兰表示由法院依法酌定。本院认为，原告住院期间护理费为4080元已发生，并提供了相应的票据，本院予以认定，出院后的护理费，本院酌定按120元/天，计算82天，为9840元，故本院酌定护理费13920元。
5.原告主张误工费45000元，并提供了2018年3月15日吴中区金庭宏盛建材经营部出具的证明一份，载明“兹有周晓燕，身份证号码：，为本经营部员工，一直从事水电工作（以水为主），每月出勤26天，月工资为4500元人民币，自2016年11月20日发生交通事故，已停止工作，并停发工资至今”。原告称，受伤前其做水电工，没有劳动合同，每月工资4500元，均为现金发放，但无相应的证据。被告太保苏州分公司认为原告现有证据不能证明误工损失，对原告的误工费主张不予认可，被告王兰表示由法院依法认定。本院认为，原告提供的现有证据尚不能证明原告应按每月4500元的标准计算误工费，但原告受伤后确有误工损失，可参照城镇常住居民人均可支配收入标准，并结合鉴定意见确定的误工期限，本院酌定误工费36351.67元。
6.原告主张残疾赔偿金174488元。被告太保苏州分公司予以认可，被告王兰表示由法院依法认定。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7.原告主张精神损害抚慰金10000元，要求在交强险中优先赔付。被告太保苏州分公司对此予以认可，被告王兰表示由法院依法认定。本院认为，被告崔臻峰系机动车方负事故的全部责任，原告构成九级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元，在交强险内优先赔付。
8.原告主张残疾辅助器具费650元，用于固腰在药店购买了腰围，并提供了发票。被告太保苏州分公司表示购买此项器具的必要性、合理性由法院依法认定，被告王兰表示由法院依法认定。本院认为，原告腰部受伤且其提供的出院小结中有佩戴腰围的医嘱，故本院认定残疾辅助器具费为650元。
9.原告主张交通费1000元，但未提供相应的票据。被告太保苏州分公司认可300元，被告王兰表示由法院酌定。本院根据原告受伤及就诊等情况，酌情交通费为600元。
10.原告主张鉴定费3060元，被告太保苏州分公司、王兰均对鉴定费用金额无异议，被告王兰认为该费用应当由被告太保苏州分公司承担，被告太保苏州分公司表示不予承担。本院认为，鉴定费系原告为确认损失所支出的必要费用，本院认定鉴定费为3060元。虽被告太保苏州分公司认为其不应承担，但未提供证据予以证明，故本院对其该答辩意见不予采信。
综上，原告因本次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计341739.53元，由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔付原告120000元，超出交强险限额221739.53元，由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内赔付221299.53元，由被告王兰、崔臻峰共同承担440元。因被告王兰垫付原告85812.28元，扣除被告王兰应承担的440元,剩余85372.28元，原告应当退还给被告王兰，考虑支付的便利性，该款可在被告太保苏州分公司赔付原告的款项中直接支付被告王兰，故被告太保苏州分公司应给付原告255927.25元及被告王兰85372.28元。被告崔臻峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周晓燕人民币255927.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王兰人民币85372.28元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1089元，由被告崔臻峰、王兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王东海
二〇一八年七月二十七日
书记员 周丽佳