广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9144号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区。
负责人：刘晟阳。
委托代理人：李龙龙，广东广信达律师事务所律师。
委托代理人：罗健欣，广东广信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯洁坤，男，汉族，1997年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
原审被告：陈小松，男，1983年10月17日出生，住湖南省常宁市。
原审被告：广州至诚运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：吴传发。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司(简称平安财保广州开发区公司)因与被上诉人冯洁坤，原审被告陈小松、广州至诚运输有限公司（以下简称至诚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冯洁坤向一审法院起诉请求：1.判令陈小松、至诚运输公司、平安财保广州开发区公司赔偿因交通事故的损失共计348641.84元；2.本案诉讼费用由陈小松、至诚运输公司、平安财保广州开发区公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月31日08时35分许，冯洁坤无牌、未戴安全头盔驾驶摩托车在佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路147路公交站对开路段与陈小松停放的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车/粤Ａ×××××号牌重型平板半挂车（登记所有人：至诚运输公司）发生追尾碰撞，造成冯洁坤受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，冯洁坤无牌、未戴安全头盔驾驶摩托车违反规定，是此次交通事故发生的主要原因，陈小松驾驶机动车在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆通行，违反规定，是此次交通事故发生的次要原因，二人分别主次承担事故的主次责任。
事故发生当天，冯洁坤被送往医院住院治疗，诊断为：右额外伤性颅骨缺损，重型颅脑损伤，上颌牙齿缺损…。共住院147天。出院医嘱：出院后全休6个月，门诊治疗…。
2016年3月22日，冯洁坤经鉴定：颅脑损伤至偏瘫后续治疗费6000元，牙齿后续治疗费90000元；出院后生活不能完全自理，需护理2年；颅脑损伤至偏瘫，为四级伤残，致颅骨缺损，为十级伤残。从2015年8月31日至2016年3月21日定残前一天共误工203天。
粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车/粤Ａ×××××号牌重型平板半挂车在平安财保广州开发区公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和50万的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）。此次事故发生在保险期间内。
冯洁坤在事故前长年在佛山打工,月收入2200.95元。冯洁坤现在生活不能自理、语言不能交流，女友也离他而去。
另查明:交通事故发生后,平安财保广州开发区公司己向冯洁坤支付交强险医疗费10000元和第三者责任险医疗费37143.75元。
一审法院认为,本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例。机动车与机动车之间，适用过错原则。本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故主要是冯洁坤违章驾驶所致，陈小松停车不当也是次要原因，分别承担事故主次责任,酌定为70%：30%。各方当事人对此没有提出异议,予以认定。此外，至诚运输公司虽是肇事车之一的车主，但没有过错，缺乏主观过错要件，不构成侵权，不承担责任。
二、损失范围。针对冯洁坤,包括精神损害。（一）财产损失赔偿项目（无）。（二）医疗费用赔偿项目。1.医疗费。有票据证实为196525.93元，减去交强险己垫付的10000元，为186525.93元。2.后续治疗费。经鉴定，合计96000元。3.住院伙食补助费。冯洁坤住院147天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天,计算为14700元。4.营养费（无）。5.整容费（无）。共计297225.93元。（三）伤残赔偿项目。1.残疾赔偿金。城乡一体化是改革的方向、发展的趋势，随着城市化的推进，农村人口前往城镇打工在当下已成潮流，故对城填标准的认定应当从宽。本案受害人冯洁坤虽是农村户口,但事故发生前主要生活在城镇、收入也主要来源于城镇，相关赔偿应按城镇标准计。现冯洁坤一个四级级伤、一个十级伤残，广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×73%=507455.12元。2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要支出。故予以认定，有发票证实是3600元。3.护理费。冯洁坤住院147天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元/天,计算为10290元。4、误工费。事故发生前，冯洁坤月收入2200.95元，至评残前一天共误工203天，误工费2200.95元÷30×203＝14893.1元。5.交通费。酌定1500元。6.残疾辅助器具费（无）。7.康复费（无）。8.精神抚慰金。冯洁坤虽有主要过错，但此次交通事故造成刚成年的冯洁坤一处四级伤残、一处十级伤残，现在生活不能自理、语言不能交流，女友也离他而去，后果严重，影响深远，痛苦可想而知，理应给予精神抚慰。其数额，综合伤残后果、影响程度、主观过错等，酌定55000元。以上合计592738.22元。以上（二）、（三）项分别为297225.93元、592738.22元（均超过交强险各项赔偿限额），总计889964.15元。
三、赔偿顺序。受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故保险公司分别赔偿110000元、233989.25元[(889964.15-110000)×30%]，共343989.25元。减去己支付的37143.75元，保险公司还应赔偿306845.5元。因保险公司已足额赔偿，陈小松无需再承担责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安财保广州开发区公司于判决发生法律效力之日起十日内向冯洁坤赔偿306845.5元；二、驳回冯洁坤其他诉讼请求。如平安财保广州开发区公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3265元，由冯洁坤负担65元，平安财保广州开发区公司负担3200元。
平安财保广州开发区公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法对残疾赔偿金、精神损害抚慰金项目予以改判；2.判令上诉费用由冯洁坤承担。事实与理由：一、冯洁坤一处四级伤残、一处十级伤残鉴定不合理，应待其病情足够稳定后重新鉴定确定伤残等级，残疾赔偿金应按照重新鉴定确定的伤残等级重新计算。《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，“委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的”，司法鉴定机关可以接受委托进行重新鉴定。在一审中，平安财保广州开发区公司于法定期限内对冯洁坤的伤残等级鉴定提及重新鉴定申请，并详细列明了合法依据及合理理由证实其伤残鉴定意见缺乏客观合理性。原审法院以平安财保广州开发区公司的重新鉴定理由不充分为由，不支持平安财保广州开发区公司的重新鉴定申请，并没有充分考虑平安财保广州开发区公司的重鉴理由，违反法律关于重新鉴定救济程序性规定，剥夺了平安财保广州开发区公司依法要求重新对冯洁坤伤残申请重新鉴定的合法权利，依法应予纠正。二、精神损害抚慰金过高。根据交通事故认定书，本次交通事故由冯洁坤承担事故的主要责任，陈小松承担事故次要责任，因是机动车与机动车之间的事故，故冯洁坤应承担70％的责任，原审法院判决平安财保广州开发区公司承担55000元明显过高，即使冯洁坤构成一处四级伤残、一处十级伤残，分责后，冯洁坤最高承担精神损害抚慰金不应超过22000元。
冯洁坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，平安财保广州开发区公司的上诉请求无理，请二审法院予以维持。冯洁坤是在伤情稳定的情况下所做的鉴定，鉴定时间并无不当。精神损害抚慰金是根据当事人的情况及受伤后果作出，合情合理。
陈小松、至诚运输公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着平安财保广州开发区公司的上诉请求，二审争议的焦点为广东正华司法鉴定所针对冯洁坤伤情出具的《司法鉴定意见书》是否有效，应否作为冯洁坤伤残赔偿金计算依据，以及原审法院关于冯洁坤的精神损害抚慰金认定是否合理问题，对此本院认定如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，本起伤残鉴定虽系冯洁坤自行委托，但当事人自行委托鉴定机构并未违法国家法律规定。冯洁坤所委托的鉴定机构具有伤残鉴定资质，作出的《司法鉴定意见书》具备前述法律规定的相关内容，鉴定时鉴定人审查了冯洁坤住院时的病历资料和影像片，并对冯洁坤进行检查后，认定冯洁坤因本起事故致颅脑损伤至偏瘫，为四级伤残；致颅骨缺损，为十级伤残，结论清晰合理，与冯洁坤病历记载的伤情相符，具有事实依据。平安财保广州开发区公司虽提出异议但不足以反驳、推翻，原审法院对该《司法鉴定意见书》效力予以确认，并参照冯洁坤伤残等级，确定冯洁坤的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）项目损失，所采用的计算方法、适用标准正确合法，平安财保广州开发区公司上诉申请本案重新鉴定确定冯洁坤赔偿金额缺乏依据，本院不予支持。精神损害抚慰金方面，冯洁坤在本次事故中虽承担主要过错责任，但此次交通事故同时造成其一处四级伤残、一处十级伤残，现在生活不能自理、语言不能交流，女友也离他而去等后果严重，综合冯洁坤的伤残等级、各方责任及本地区经济发展水平等因素考虑，原审法院酌情支持55000元并无不当，本院亦予维持。
综上，平安财保广州开发区公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄金红