四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第453号
原告李思茂，女。
法定代理人曹永基，原告李思茂之父。
法定代理人李华琼，原告李思茂之母。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告袁兵，男。
被告曾利明，男。
被告重庆凯俊汽车运输有限公司。住所地重庆市巴南区渝南大道***楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司九龙坡支公司。住所地重庆市九龙坡区奥体路*号附6—12—*****号。
代表人龙晓华，该公司总经理。
委托代理人陶前锋，该公司员工。
原告李思茂诉被告袁兵、曾利明、重庆凯俊汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司九龙坡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思茂之法定代理人曹永基、李华琼的委托代理人赵斌、赵婉丽、被告袁兵、曾利明、保险公司的委托代理人陶前锋到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思茂的法定代理人诉称，2013年3月31日，被告袁兵驾驶的车辆与原告李思茂驾驶的电动车相撞，造成李思茂受伤致残。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及财产损失，合计78456.80元。
被告袁兵、曾利明辩称，原告李思茂的起诉属实。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但本司不承担本案鉴定费、诉讼费；有关赔偿应按农村居民的标准计算；第三者责任险未投保不计免赔，应扣除15%的免赔费用；医疗费应在医保范围内予以赔偿。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，2013年3月31日14时15分许，被告袁兵驾驶渝BD68**“红岩”牌大型汽车从阆中市巴都大道由东至西方向行驶，驶至巴都大道（还房工程七期外）右转弯时，与同方向行驶的由原告李思茂驾驶搭乘李华琼的“玉麒麟”牌电动车相挂，造成原告李思茂受伤、车辆受损。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告袁兵承担事故主要责任，原告李思茂承担次要责任。
事故发生后，原告李思茂至阆中市人民医院检查，花费检查费510元。同日，原告李思茂入住该院，诊断为“左肱骨中段粉碎性骨折、双侧耻骨支粉碎性骨折、右侧髂骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤”，治疗54天，花医疗费29083.39元（此款由被告曾利明垫付）。2013年7月8日，南充明澄司法鉴定所对原告李思茂的损伤作出司法鉴定意见，“李思茂在道路交通事故中致左肱骨粉碎性骨折，右髂骨骨折，双侧耻骨支粉碎性骨折，构成十级、十级伤残，建议给予后续医疗费8000元左右，酌定护理时间80天，伤后前30天每天需2人护理，后50天每天需1人护理，伤后3个月需要营养”。本次鉴定，原告李思茂支付检查费335元、鉴定费2500元。
同时查明，被告袁兵系被告曾利明雇请的驾驶员，被告曾利明将渝BD68**“红岩”牌大型汽车挂靠在被告运输公司名下从事经营，该车在被告保险公司投保了医疗费用限额10000元、伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元的交强险和未投保不计免赔的、保险限额500000元的第三者责任险。本次事故发生在保险期内。该第三者责任险条款第九条约定“负事故主要责任的免赔率为15%”。
还查明，2012年6月20日，原告李思茂家的房屋因阆中市城市建设规划需要而拆迁。2013年11月10日，原告李思茂全家户口均转为城镇居民家庭户。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、拆迁安置协议、阆中市人民医院病情诊断证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、保单、保险条款等为据。
本院认为，各方对阆中市公安局交通警察大队作出的事故责任认定不持异议，本院予以采信。涉案事故发生在机动车与非机动车之间，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，对于事故所造成的损害后果，由被告袁兵承担80%的责任比例，原告李思茂承担20%。被告袁兵系被告曾利明雇请的驾驶员，相应的赔偿责任应由被告曾利明承担。被告运输公司基于与曾利明之间的挂靠关系，应与被告曾利明承担连带赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆渝BD68**“红岩”牌大型汽车交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应先行在保险范围内承担赔偿责任。不足部分以及不属于保险公司承担的费用，由事故当事人按责任比例分担。被告保险公司辩称医疗费用在医保范围内赔偿，即按一定比例扣减自费用药，其提供的保险条款对该内容所作出的约定系免除责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除责任条款，保险人应尽到提示和明确说明义务，未尽到该义务的，该免责条款不生效，据此，被告保险公司的辩称没有法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告曾利明、原告李思茂同意交强险医疗费扣除10000元后的部分按15%的比例扣除，与法不悖，亦不损害保险公司利益，本院认可。
原告李思茂合理损失的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、医疗费收据等相关证明，确认29593.39元。根据鉴定意见，确认后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费，根据原告李思茂的住院天数54天，标准30元／天，确认1620元；3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定3个月，标准20元／天，确认1800元；4、护理费，护理时间根据鉴定意见认定80天，伤后前30天每天2人护理，后50天每天1人护理，标准参照当地一般护工的的劳务报酬80元／天，确认8800元；5、残疾赔偿金，原告李思茂家的房屋已被拆迁，其户籍亦转为城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元／年计算。原告李思茂评残时未满60周岁，且为十级、十级伤残，其计算年限为20年，乘以伤残系数12%，确认48736.80元；6、精神损害抚慰金，根据原告李思茂的伤残等级，酌情确认6000元；7、交通费，原告李思茂因本次事故住院54天，根据本案实际情况，酌情确认500元；8、财产损失，根据保险公司的定损，确认400元；9、鉴定费，凭据确认2835元。综上，原告李思茂的医疗费29593.39元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余额19593.39元，按15%扣减自费用药2939.01元由被告曾利明承担2351.21元，原告李思茂自担587.80元，还有医疗费16654.38元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元由被告保险公司在第三者责任险限额内按80%的比例、并在扣除15%的免赔费用后，赔偿原告李思茂19090.58元，扣除的免赔费用3368.93元由被告曾利明赔偿。原告李思茂的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64036.80元，没有超出交强险伤残费用限额，被告保险公司应如数赔偿给原告李思茂。财产损失400元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。鉴定费用2835元，由被告曾利明赔偿2268元，原告李思茂自担567元。被告曾利明垫付的医疗费29083.39元纳入本案品迭处理后，其不再向原告李思茂给付赔偿款，被告运输公司的连带责任消灭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李思茂10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告李思茂64036.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李思茂19090.58元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李思茂400元；
五、被告曾利明赔偿原告李思茂7988.14元；
六、驳回原告李思茂的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项与被告曾利明垫付的医疗费用29083.39元及应负担的诉讼费1360元品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司向原告李思茂支付73792.13元，向被告曾利明支付19735.25元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告李思茂的监护人曹永基、李华琼负担340元，被告曾利明负担1360元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年三月十七日
书记员 涂小平