无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）崇刑初字第202号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘日勋，无锡市崇安区虹都熏蒸保健按摩生活馆负责人。2011年3月28日因本案被监视居住于无锡市广瑞路1142号，2011年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
辩护人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2011）147号起诉书指控被告人刘日勋犯组织卖淫罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员马奔出庭支持公诉，被告人刘日勋及其辩护人余云丹、邓磊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人刘日勋于2011年2月25日，在无锡市崇安区新明西路534号，开设经营崇安区虹都熏蒸保健按摩生活馆，并组织庄某、胡某乙、胡某甲等人，于2011年3月间先后4次进行卖淫活动。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘日勋组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。
被告人刘日勋辩称增加手淫项目是按摩馆营业后不久，由按摩女主动提出，其只是予以默许；其是容留卖淫，而非组织卖淫。
其辩护人提出如下主要辩护意见：1、刘日勋未采取招募等手段将按摩女纠集在一起，亦未有控制按摩女进行卖淫的行为，故其不构成组织卖淫罪；2、刘日勋只是在得知按摩女有卖淫行为时未予制止，采取默许的态度，故其行为应属容留卖淫罪；3、提请法院考虑本案的实际案情，对刘日勋从轻处罚。
经审理查明，2011年2月25日，被告人刘日勋在无锡市崇安区新明西路534号，开设崇安区虹都熏蒸保健按摩生活馆（以下简称虹都按摩馆），由其本人负责经营。期间刘日勋采用雇佣方式组织多名按摩女在该馆内从事卖淫活动。经查明，仅2011年3月22日晚上，该馆按摩女庄某、胡某乙、胡某甲在虹都按摩馆内分别向王某、吴某甲、吴某乙、黄某四人卖淫。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：
1、被告人刘日勋的供述及辨认笔录，其曾多次供认其于2011年2月25日开办虹都按摩馆，3月2日正式营业。该馆共有按摩女8人，是其托朋友从福建招聘而来。其为按摩女提供食宿，并约定头月保底工资6000元，此后五五分成，工资按月结算。平时由其负责按摩馆日常管理，但管理宽松，其主要是核对并收取每天的营业款，并为按摩女买菜烧饭。因生意不好，营业没几天，按摩女们向其提出在服务项目中加入“打飞机”（手淫）项目，其表示同意，并与按摩女共同商定了“打飞机”的价格。庄某、胡某乙、胡某甲、林某甲、王燕秋、周小红、庄金钗、林秋月（经辨认）是其按摩馆的按摩女。
2、证人庄某的证言及辨认笔录，证明其经人介绍于2011年2月底至虹都按摩馆工作，按摩馆的按摩服务项目分普通按摩和加“打飞机”（手淫）的按摩，按摩服务项目及价格均由“瘦子”（经辩认为刘日勋）确定，平时也主要由“瘦子”负责看店收钱。其给客人服务时会尽量推荐“打飞机”，3月22日，其在按摩馆先后为吴某甲、王某（经辩认）提供了手淫服务。
3、证人胡某甲的证言，证明其经人介绍于2011年2月底至虹都按摩馆工作，没过几天，店内装修完毕开始营业，老板（经辨认为刘日勋）便告知除普通按摩还外加180元的精油推背，此服务项目包括为客人“打飞机”（手淫）。其曾数次为客人“打飞机”，其中3月22日，其在按摩馆为吴某乙（经辩认）提供了手淫服务。
4、证人胡某乙的证言，证明其经人介绍于2011年2月底至虹都按摩馆工作，开始上班时，“瘦子”（经辩认为刘日勋）便告知大家，店里不可做“大背”（即与客人发生性关系），但客人要求“打飞机”（即手淫）是可以的，收费标准为客人所做按摩的基础上加收70元。平时也主要由“瘦子”负责看店收钱。其给客人服务时会主动介绍“打飞机”，3月22日，其在按摩馆为黄某（经辩认）提供了手淫服务。
5、证人林某甲的证言，证明其经人介绍于2011年2月底至虹都按摩馆工作，提供按摩服务，该服务中包括手淫，其曾为他人提供过2次手淫服务。
6、证人林某乙的证言，证明虹都按摩馆老板是刘日勋，其于案发前两天开始帮助刘日勋管理按摩馆，主要负责记账、煮饭和打扫卫生，其不知按摩馆中有为客人提供手淫服务的项目。
7、证人吴某甲、王某、吴某乙、黄某的证言及辨认笔录，分别证明各自于2011年3月22日晚，在虹都按摩馆与1名女子进行卖淫嫖娼活动，对方为其提供手淫服务。吴某甲、王某分别辨认出庄某就是向其提供手淫服务的女子，吴某乙辨认出胡某甲就是向其提供手淫服务的女子，黄某辨认出胡某乙就是向其提供手淫服务的女子
8、公安行政处罚决定书，证明庄某、胡某乙、胡某甲、王某、吴某甲、吴某乙、黄某因卖淫嫖娼分别被行政拘留。
9、被告人指认作案地点笔录及照片，证明作案地点虹都按摩馆的基本情况。
10、扣押物品、文件清单，证明涉案赃款人民币480元及记有记账金额的笔记本1本已由公安机关扣押。
11、公安机关查获的记帐单，证明案发当日虹都按摩馆的按摩女正规按摩和不正规按摩（即含手淫）的次数和营业金额。
12、个体工商户营业执照，证明虹都按摩馆的经营者为刘日勋。
13、刑事案件侦破经过、抓获经过、现场笔录，证明本案的案发经过、侦破经过及被告人的到案经过。
上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口信息证实了被告人刘日勋的身份事项。
本院认为，被告人刘日勋组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘日勋犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。关于被告人刘日勋及其辩护人提出的刘日勋不是组织卖淫，是容留卖淫的辩解辩护意见，经查，被告人刘日勋在公安机关多次供认“其托朋友从福建招来按摩女；其为按摩女提供食宿，并与按摩女谈好工资报酬，明确工作内容；其平时主要负责核对并收取按摩馆每天的营业款”，此供述能得到证人按摩女庄某、胡某甲、胡某乙证言的印证，而证人吴某甲、王某、吴某乙、黄某亦证实他们是向按摩馆而不是向按摩女支付服务费。由此可见，被告人刘日勋与按摩女之间系雇佣关系，手淫项目系刘日勋对按摩女规定的工作内容，嫖客支付的费用属按摩馆的营业收入，按摩女获取的报酬是刘日勋支付的工资，而非嫖客直接支付给按摩女的嫖资，故刘日勋的行为符合组织卖淫罪的构成要件。至于刘日勋提出的“手淫项目是按摩女上班后不久，主动向其提出，要求新增”的辩解，刘日勋未提供证据证实。综上，被告人刘日勋作为虹都按摩馆投资者及经营人，其以雇佣的方式组织多名按摩女在其按摩馆内从事按摩及卖淫活动以牟取利益，应以组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人及其辩护人的上述辩解辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人刘日勋的犯罪行为发生在2011年4月30日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当适用2011年4月30日以前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照2011年4月30日以前的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，判决如下：
被告人刘日勋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月二十八日起至二○一六年三月二十七日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
代理审判员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 李晓波
本案援引法律条款
2011年4月30日以前的《中华人民共和国刑法》：
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。