广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市江海区开心娱乐有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路1号4幢3楼（自编之一）。
法定代表人：万彬，执行董事。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音著协）与被告江门市江海区开心娱乐有限公司（以下简称开心公司）著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序审理，诉讼过程中，开心公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）粤0704民初1265号民事裁定：驳回开心公司对本案管辖权提出的异议。开心公司不服提出上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院作出（2016）粤07民辖终287号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国音著协的委托代理人林秀娟、被告开心公司的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音著协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即在其经营场所的歌库中删除《有没有》、《一样爱着你》、《新少女祈祷》、《放开爱》、《如果爱忘了》、《爱的旅程》、《承诺》、《迷人岛》等8部音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失4985.84元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司、红创公司）、北京红创文化传播有限公司（以下简称红创公司）签署了《音像著作权授权合同》，获得了海蝶公司、红创公司拥有的音乐电视作品的放映权、复制权。原告对海蝶公司、红创公司的权利管理包括以原告名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权使用者提起诉讼等。经查，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映以上权利人拥有的《有没有》、《一样爱着你》、《新少女祈祷》、《放开爱》、《如果爱忘了》、《爱的旅程》、《承诺》、《迷人岛》等8部音乐电视作品，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。
被告开心公司辩称：答辩人开心公司并未侵犯海蝶公司、红创公司的著作权，也未侵犯被答辩人中国音著协的放映权、复制权，依法无需承担赔偿。一、原告没有证据证明海蝶公司、红创公司拥有涉案作品的著作权，虽然原告提供了自称是正版的DVD，但只是原告单方认为，不能确定海蝶公司、红创公司拥有著作权。二、答辩人在经营场所播放的歌曲不是电影作品和以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，不具备独创性，本案所涉音乐电视（MTV）作品是录音录像制品，不属于制片者著作权，录音录像制品不享有放映权。三、本案也不涉及复制权。答辩人所使用的录音录像作品并非由答辩人开心公司制作，答辩人只是购买“点歌服务”的播放软件系统设备并使用的行为，并不构成对作品的复制，故也无侵害复制权的行为。综上，请法院在认定事实的基础上，依法作出公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中国音著协系经依法登记成立的音像著作权集体管理的社会团体法人，开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD是由海蝶公司、红创公司提供版权，中国唱片总公司出版，中国音著协监制。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD收录了《有没有》、《一样爱着你》、《新少女祈祷》、《放开爱》、《如果爱忘了》、《爱的旅程》、《承诺》、《迷人岛》等8部音乐电视作品。2012年11月26日、2013年11月11日，红创公司、海蝶公司分别与中国音著协签订《音像著作权授权合同》，该合同约定：红创公司、海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权（包括红创公司、海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）授权中国音著协分别自2012年11月26日、2013年11月11日始在三年有效期内在上述权利存续期间行使，并且中国音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述合同三年有效期期满可自动续展。
北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第01537号《公证书》记载：2016年2月28日，该公证处公证员俞鼎轩及工作人员徐佳蔚与原告的代理人郑育蔓，来到位于广东省江门市江海区明辉路高新区员工服务中心，名称标识为“开心量版KTV”的处所三层“蝙蝠侠VIP23”房间，由公证员及工作人员徐佳蔚现场监督了郑育蔓以普通消费者身份进入该房间进行消费及现场取证的情况。首先，公证员首先对郑育蔓携带的摄像设备内存状况进行检查、确认为清空状态。随后，郑育蔓在该房间内的点歌系统上，查找、选取、播放了《有没有》、《一样爱着你》、《新少女祈祷》、《放开爱》、《如果爱忘了》、《爱的旅程》、《承诺》、《迷人岛》等8首音乐电视作品。郑育蔓使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。现场分别取得“收据”一张（编号：015922，印章：江门市江海区开心娱乐有限公司收款专用章）、带有“开心量版KTV”字样的联系卡片一张。公证员将摄像所得视频文件刻制成光盘后装入证物袋中粘贴该公证处封条封存。公证证明与公证书相粘连的照片系该公证处工作人员徐佳蔚现场拍照所得，与现场的实际情况相符；与公证书相粘连的“收据”复印件、联系卡片复印件系现场取得原件后复印所得，原件均保存于申请人处；证物袋所封存光盘中的视频文件为郑育蔓现场对播放的音乐电视作品进行摄像所得，与现场的实际情况相符。现场保全证据过程系在公证员及工作人员徐佳蔚监督下完成。
另查明：开心公司成立于2015年12月8日，经营场所位于广东省江门市江海区科苑西路1号4幢3楼（自编之一），法定代表人为万彬，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、销售食品。
原告中国音著协在本案维权中支付公证费2580元、房费208元，合共2788元。对于上述费用，原告认为应分摊到同批取证的120首作品，每首作品分摊23.23元，本案涉案的8首作品共分摊185.84元。
本院认为：本案系著作权侵权纠纷。本案的争议焦点主要是：一、被告使用涉案作品是否构成侵权；二、被告是否应停止侵权以及应向原告赔偿的数额问题。
一、关于第一个争议焦点。原告提供的合法出版物证实海蝶公司、红创公司对涉案音乐电视作品享有著作权，故本院对海蝶公司、红创公司著作权人身份予以认可。同时，原告作为依法登记成立的中国音像著作权集体管理组织，通过与海蝶公司、红创公司签订授权合同，取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权，根据《中华人民共和国著作权法》第八条“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”的规定，在著作权人的合法权利被侵害时，原告可以以自己的名义向侵权人提起诉讼，主张与著作权有关的财产性权利。被告开心公司认为海蝶公司、红创公司并非涉案音像制品的著作权人以及原告主张的歌曲音乐MTV为录像制品，不具有独创性，不享有著作权的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，关于（2016）京信德内民证字第01537号《公证书》，涉案公证程序并无违法或不合理之处，本院依法对公证书载明的事实予以采信。被告辩称其使用的录音录像作品是通过购买“点歌服务”的播放软件系统设备并点播产品，并不构成对作品的复制，不存在侵害复制权的行为。本院认为，点播产品只是一个传播载体，被告不能以传播载体的合法性抗辩传播内容的合法性。被告开心公司未提交相关证据证明通过购买“点歌服务”的播放软件系统设备对所涉词曲音乐作品享有著作权，故被告开心公司不能以此抗辩其使用涉案音乐电视作品的合法性。本案中，被告开心公司未经授权，使用涉案歌曲从事经营活动，且未能提供合法来源，已经侵犯了涉案音乐电视作品的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
二、关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型，合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条第一款“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用”的规定，原告主张被告从歌曲库中删除涉案侵权作品《有没有》、《一样爱着你》、《新少女祈祷》、《放开爱》、《如果爱忘了》、《爱的旅程》、《承诺》、《迷人岛》，合理合法，本院予以支持。
关于被告应向原告赔偿的数额问题，由于原告的实际损失和被告的违法所得难以确定，故本院综合考虑涉案作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模；以及原告为主张权利、制止侵害而支出的公证费、房费等合理支出，酌定被告开心公司赔偿原告中国音著协为制止侵权所支付的合理维权费用在内的经济损失共计4185.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告江门市江海区开心娱乐有限公司立即从歌曲库中删除《有没有》、《一样爱着你》、《新少女祈祷》、《放开爱》、《如果爱忘了》、《爱的旅程》、《承诺》、《迷人岛》等8部音乐电视作品；
二、被告江门市江海区开心娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包含合理维权费用在内的经济损失4185.84元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担16元，被告江门市江海区开心娱乐有限公司负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年三月三十日
书记员 卢兆基