wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26508号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：冯光懿，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告冯光懿追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。冯光懿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求冯光懿偿还担保债务23,684.61元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年5月30日，维仕公司、冯光懿与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向冯光懿发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为冯光懿提供担保，维仕公司为冯光懿向信托公司承担连带保证责任；冯光懿承诺自次月起连续24个月以每2,186.67元分期向信托公司偿还本息。若冯光懿违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，冯光懿应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，冯光懿未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于冯光懿的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为冯光懿支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计23,774.61元。
冯光懿未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，维仕公司、冯光懿及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向冯光懿发放金额40,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为冯光懿向信托公司承担连带保证责任，冯光懿则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；冯光懿自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,746.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,186.67元、服务费及担保560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此冯光懿必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若冯光懿违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，冯光懿还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月31日依约将贷款划入冯光懿指定的银行账户。但自2014年5月起冯光懿就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于冯光懿的长期违约行为，导致信托公司与冯光懿解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为冯光懿支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计23,774.61元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、冯光懿及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。冯光懿未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、冯光懿及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向冯光懿提供了贷款、服务及担保，冯光懿应当按照合同约定的方式分期付款。现冯光懿逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求冯光懿偿还担保债23,684.61元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。冯光懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯光懿自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司23,684.61元；
二、冯光懿自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元(维仕公司已预缴)，由冯光懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初105号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈某，男。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月9日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人陈某与受害人段某存在感情纠纷，2016年2月23日下午，被告人陈某将受害人段某带至晋宁县晋城镇左卫村家中，并在其家中和左卫村街心殴打受害人段某，并用火药为动力的枪支射击受害人段某，致受害人段某受轻伤二级。在本案发生之前至被民警查获，被告人陈某一直持有该枪支。
公诉机关认为被告人陈某持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人持该枪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。案发后被告人陈某主动到案且如实供述其殴打段某的事实，故在故意伤害罪一节中应认定其具有自首情节；受害人与被告人之妻长期保持不正当男女关系引发本案，在本案中具有重大过错。综上，建议对被告人所犯两罪均在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实无异议。其对故意伤害段某的事实提出辩解称，因受害人段某与我妻子袁某自2004年以来一直保持着不正当男女关系，期间我多次要求段某停止与我妻子来往，段某不听劝阻仍与我妻子保持着关系。2016年2月23日下午我在家听见我妻子在与段某通话，我心生怒火便要求妻子约段某在小朴村铁路见面，段某见到我妻子后表现得异常兴奋，我见状后心生怒火才把他带回我家，并对其实施殴打、羞辱。因受害人段某有重大过错，请求法庭对我从轻处罚。
公诉机关针对指控被告人陈某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实当庭出示了被告人陈某供述，受害人陈述，证人袁某、肖树清的证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，被告人户籍证明，刑事判决书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人陈某对受害人陈述发表质证意见称，段某所述不属实，段某十二年来一直保持着与我妻子的不正当男女关系，我在小朴村铁路边带段某去我家时我没有拿枪威胁过他，是他自愿跟我去的，我对他实施殴打时我没有用枪托打过他，也没有朝他腿上打过七八枪。对证人袁某的证言发表质证意见称，案发当日袁某一直在场。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人陈某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年，被告人陈某从他人处获得一支用射钉枪改装过的疑似枪支后一直非法持有该枪。2004年，受害人段某与被告人陈某之妻袁某认识后便保持着不正当男女关系，其间，被告人陈某多次要求二人终止不正当往来关系。2016年2月23日11时许，被告人陈某在家中听闻其妻与段某通话，便要求其妻约段某在上蒜镇小朴村铁路边见面。随后被告人陈某携带所持有的疑似枪支及一把长刀与肖树清一同来到铁路边。当日13时许，受害人段某来到铁路边与袁某见面，已在此等候的被告人陈某便将段某带至其位于新街左卫村的家中，被告人陈某在其家中质问段某时，段某拒不承认与袁某有不正当关系，被告人便多次开枪射击受害人腿部，并使用长刀击打受害人。当日14时许，被告人陈某将受害人段某带至左卫村街心与袁某一起跪在街上对二人进行羞辱，期间，被告人陈某再次对段某实施殴打。受害人段某伤后到昆明市第一人民医院就诊，经该院诊断，受害人段某此次损伤造成左侧7-9根肋骨骨折；左下肢金属异物留存。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其伤情构成轻伤二级。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某所持有的用于射伤段某的疑似枪支构成枪支。2016年2月24日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其使用长刀及射钉枪打伤段某的事实，后被告人陈某带领民警在其左卫村家中找到所藏匿的枪支。
本案审理过程中，受害人段某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其相关经济损失，庭审中，受害人段某自愿撤回其附带民事诉讼，并对被告人陈某出具谅解书，书面请求对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈某持枪及长刀故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某一人犯数罪，应对其数罪并罚。案发后被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其用所非法持有的枪支打伤段某的事实，应依法认定其自首情节，可对其减轻处罚。案发后被告人陈某取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。受害人对本案的发生具有较大过错，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提出的本案中仅应在故意伤害罪中认定被告人有自首情节的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。因公诉机关在起诉阶段所提出的量刑建议未考虑被告人在非法持有枪支罪一节中的自首情节及取得受害人谅解的情况，故对其量刑建议，本院不予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处拘役四个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十四日起至二0一六年十二月二十三日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16750号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：袁珞杰，男，1992年10月22日生，住。
被告：秦梅，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告袁珞杰、秦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1195号之一
申请执行人：徐国能，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁小光，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5338号民事判决书，向被执行人丁小光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁小光在中国工商银行13×××68账户内存款人民币5264.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年七月三十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第297号
原告：李运高，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：冷宗华，住重庆市涪陵区。
被告：张广权，住广东省鹤山市。
被告：李志沣，住址。
原告李运高诉被告张广权、李志沣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李运高及其委托代理人冷宗华、被告张广权到庭参加了诉讼、被告李志沣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日，被告张广权以自己需要资金周转为由，向原告借款80000元，同时口头承诺在两个月内还清。期满后，原告经多次向被告张广权催收未果。被告张广权与李志沣是夫妻关系，两被告应当共同归还原告上述借款。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张广权辩称：原告所谓的80000元借款是赌债，请求法院不予支持。
被告李志沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：被告张广权于2011年1月17日向原告李运高借款人民币80000元，被告张广权在借支单上签名、捺印予以确认。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：被告张广权与被告李志沣是夫妻关系，张广权向李运高借款发生在张广权与李志沣夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张广权借款后未归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告张广权偿还借款80000元的请求理据充分，应予支持。被告李志沣作为被告张广权的妻子，上述借款是两被告的夫妻共同债务，被告李志沣应承担共同清偿责任。对被告张广权所提的80000元借款是赌债，请求法院不予支持的辩称意见因缺乏证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张广权、李志沣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李运高偿还借款80000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），保全费820元，诉讼费合共1720元，由被告张广权、李志沣负担（原告已预交诉讼费1720元，两被告负担的诉讼费1720元于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年一月十三日
书记员 王施婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00906号
原告：路双丽，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告路双丽诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日、2014年11月26日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由分两次向原告借款人民币7万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款7万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路双丽的起诉。
诉讼费1550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5151号
罪犯张帅，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年1月18日作出(2015)温乐刑初字第1676号刑事判决，以被告人张帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减刑二个月（刑期自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 菁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1759号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人考传宝，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人宋红星，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第314号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7312号
上诉人（原审被告）：商东飞，男，1985年6月9日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：商艳飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：商志军，男，1981年9月26日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李林书，女，1950年2月24日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨二凤，女，1957年12月1日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商恒，男，1946年2月15日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。
上诉人商东飞、商艳飞、商志军、杨二凤、李林书因与被上诉人商恒排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商东飞、商志军、李林书上诉请求：一、撤销平山县人民法院作出的(2017)冀0131民初2860号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
商恒答辩称，商东飞、商艳飞、商志军、杨二凤、李林书的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
商恒向一审法院起诉请求：要求判令五被告停止侵害，不得干扰原告建房。
一审法院认定事实：原告与五被告为同家族本家。1952年3月1日，原被告长辈商正因、商正夏、商正建分家时，原告父商正建分得北院后节，另分有北空院一所，东至伙马道，宽与影壁墙相齐，南至中空院北墙，西至小道，北至与李姓伙道，西北角留三家伙安碾盘之地基，来走由伙马道出入。商正因分得原告家南的中空院，商正夏兄弟二人分得南院，该院南边有马道一条，延长西至与西院西墙相齐，另有南空院，内有井一眼，伙修伙用，但不另留吃水之道。后因国家形势和政策变化，原告家和商正因、商正夏分家时分得的房院部分被占用、没收。1985年，落实政策时，原告家和商正因被占用、没收的房院返还给原告家和商正因家。1988年9月21日，原告家和商正因分家时分得的房院包括被占用没收的部分，经有关部门核查，给原告和商正因颁发了平政（房）字第××号房屋所有权证，该证所载地基包括原告父商正建、商正因、商正夏三家分家时约定的三家伙安碾盘之地基。后原告在自己宅基地上建房，遭到五被告的干涉，原告遂诉至本院。以上事实，有庭审记录、1952年1月土地房产所有证、1952年3月1日分家约、涉案宅基房院因落实政策而返还的材料、1988年9月21日平政（房）字第××号房屋所有权证等在案证明。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。涉案土地系伙安碾盘地，原告父亲商正建与商正因、商正夏代表三家叔伯兄弟七人立分家时，设在原告父亲商正建所分宅院内，因历史原因和政策落实，原告家分家时分得的宅院被返回。1988年9月21日，原告和商正因的房产和宅基包括涉案碾盘地，经有关部门核查后，给原告和商正因颁发了房屋所有权证。涉案土地在分家时虽属伙用碾盘地，但经有关部门登记，涉案土地现已归原告家使用。故原告在属于自己包括涉案土地在内的土地上建房，被告不得干扰的主张应予支持。若被告认为原告的房屋所有权证有错误，可以通过其他合法途径解决。判决：原告商恒在1988年9月21日颁发的平政（房）字第××号房屋所有权证所载的由原告使用的宅基地上建房，被告商东飞、杨二凤商志军、李林书、商艳飞不得干涉。案件受理费80元，减半收取计40元，由五被告负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明与原审查明之事实相一致。
本院认为，平山县人民政府于1988年9月21日颁发的平政（房）字第××号房屋所有权证是政府在落实历史遗留问题政策时经过核实当时及历史情况后依法颁发，具有法定的效力。该证将本案争议的伙用之碾盘地确权在被上诉人商恒名下，商恒据此在其宅基地使用证范围内建房系正当行使合法权利，原审判决上诉人不得干涉并无不当。
综上所述，上诉人商东飞、商艳飞、商志军、杨二凤、李林书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人商东飞、商艳飞、商志军、杨二凤、李林书负担。
本判决为终审判决。
审判长 常晓丰
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年九月七日
书记员 王 超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执673号
申请执行人：张金叶,女,汉族，1961年7月10日出生,住上蔡县。
被执行人：武铁拴,男,汉族，1955年8月7日出生,住上蔡县。
被执行人：武艳玲,女,汉族，1986年8月15日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人张金叶与被执行人武铁拴(原武铁栓)、武艳玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执673号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年七月二十四日
书记员 邱国立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5396号
申请执行人项小兵，男，1987年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人袁金柱，男，1971年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行项小兵与袁金柱劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3660号
原告：王超，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱桃，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王超与被告朱桃劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告朱桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系包工头，原告在江苏泰州姜堰为其打工，经结算被告欠原告工资款人民币10000元，原告多次催要后被告出具了欠条：“欠条，今欠王超人工工资壹万元整（10000.00）欠款人朱桃2017.1.31”。此后，原告多次向被告讨款，被告至今未付，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处务工，经结算被告欠原告工资款人民币10000元，2017年1月31日被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王超人工工资壹万元整（10000.00）欠款人朱桃2017.1.31”。后被告对欠款未予归还，遂成诉讼。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告从事劳务，被告尚欠原告劳务报酬10000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱桃于本判决生效之日起三十日内给付原告王超劳务报酬10000元。
案件受理费25元，由被告朱桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 昊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2271号
原告:刘良英，女，生于1946年11月11日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告：宋利，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省合江县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴浩，男，生于1982年12月1日，汉族。
关于原告刘良英与被告宋利、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良英撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告刘良英承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李小梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00083-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人唐道远，该行行长。
被执行人张某。
被执行人汪某。
被执行人皮某。
被执行人施某。
被执行人肖某。
被执行人应某。
本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行于2015年12月8日向本院申请执行。在执行中，被执行人张某、汪某、皮某、施某、肖某、应某拒不执行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某、汪某、皮某、施某、肖某、应某价值100000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘建祥
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执430号
申请执行人张玲燕，女，汉族，住所地浙江省
委托代理人季志华，律师
被执行人王玉兵，男，地址封丘县。
张玲燕与王玉兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玉兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玲燕于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人王玉兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玲燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉兵新的财产线索，申请执行人张玲燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 治 国
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：杨志华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第150号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林湘朝，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，经营成人用品店，户籍地广西壮族自治区平南县丹竹镇白马村安宁六屯***号。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3208号起诉书指控被告人林湘朝犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人林湘朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月以来，被告人林湘朝不定期向一男子购进“金伟哥”等壮阳类药品，放于其经营的佛山市顺德区北滘镇碧江承德路32号无牌成人用品店内销售。
2014年9月25日晚上，佛山市顺德区公安局联合顺德区食品药品监督管理局依法对该店进行检查，当场查获“金伟哥”等药品共12种73盒。经顺德区食品药品监督管理局认定，其中的7种药品共45盒按假药论处。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林湘朝的供述及对作案现场、起获的药品的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人林湘朝无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林湘朝对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林湘朝犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林湘朝无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林湘朝犯销售假药罪，罪名成立。被告人林湘朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的药品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人林湘朝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林湘朝犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的涉案药品一批（详见扣押清单）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执275-1号
申请执行人傅春明，男，1966年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区，证件号码362501196602280631。
被执行人周勇诚，男，26岁，1990年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区，证件号码362502199003065219。
傅春明申请执行的被执行人周勇诚民间借贷纠纷一案，临川区人民法院人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣1002民初1379号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人周勇诚所有的位于金溪县秀谷镇阳光城4号楼2-262室（产权证为金2010秀谷0107194）房屋一套进行评估拍卖，在拍卖过程中，本院发现该套房屋在评估中存在瑕疵，漏评房屋上的附建物，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，裁定如下：
中止拍卖执行裁定书被执行人周勇诚所有的位于金溪县秀谷镇阳光城4号楼2-262室（产权证为金2010秀谷0107194）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 方惊涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1682号
上诉���（原审被告）：鞠银萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：唐啶踅，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人鞠银萍因与被上诉人唐啶踅民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4896号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鞠银萍上诉称，上诉人即本案被告的户籍地、住所地、接收货币所在地均不在双流区，根据民事诉讼法、最高法院关于适用民事诉讼法的解释及最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双流区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地��明确约定。被上诉人唐啶踅诉请主张上诉人鞠银萍偿还借款，根据被上诉人唐啶踅的诉讼请求以及双方的权利义务关系，被上诉人唐啶踅的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人鞠银萍向被上诉人唐啶踅偿还借款，即争议标的为给付货币，被上诉人唐啶踅在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人唐啶踅住所地，被上诉人唐啶踅住所地位于成都市双流区属于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人鞠银萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 李 露
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 瑶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1130号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩艳华（曾用名韩英），女，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于1998年11月6日被判处有期徒刑四年，2001年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
本院在执行韩艳华追缴违法所得一案，于2016年9月7日作出（2016）吉0204刑初257号刑事判决，判决主文内容：一、被告人韩艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。二、追缴被告人韩艳华违法所得人民币32500元，于本判决生效后十日内返还被害人于维钟人民币21000元、高玉华人民币9000元、赵国辉人民币2000元、杨秀梅人民币500元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1119-1号
申请执行人：何铁良，男，汉族，1968年1月1日出生，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人：邢德全，男，蒙古族，1966年6月21日出生，下岗工人，现住吉林省双辽市。
被执行人：贾宝华，女，汉族，1963年6月1日出生，农民，现住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）吉0382民初2712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人所有的位于双辽市红旗街房屋（双农字第0071**号），查封房屋系被执行人唯一住房，暂不能处理，本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：魏士萍
二〇一八年七月二十日
书记员 ： 张 平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第616号
原告牛治国，男，1945年4月23日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义紫荆法律服务所法律工作者。
被告荆丽苹，女，1978年7月30日出生，汉族。
委托代理人牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛治国诉被告荆丽苹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛治国于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛治国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛治国回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛治国负担。
审判员 赵世英
二〇一四年三月十四日
书记员 邵孝琪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���津01行初116号
原告郭书才，男，1944年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
原告郭书才诉被告天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告郭书才诉称，1.西于庄棚户区改造没有改建地段的房屋或就近地段的产权调换房，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。2.西于庄棚户区改造拆迁程序违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十三条的规定，房屋征收部门没有对已制订的征收补偿方案予以公布，征求公众意见，被告作出《房屋征收决定》后，���有及时公告并载明征收补偿方案和行政复议，也没有举行听证会，亦没有合法的评估报告。3.西于庄棚户区改造，只是对房屋评估补偿，对原告的土地使用权没有补偿，亦违反相关的法律规定。故请求人民法院确认被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
被告天津市红桥区人民政府辩称，1.西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目对接的产权调换房屋为和苑西区（一期）定向安置经济适用房，由于和苑西区（一期）定向安置经济适用房的社区行政管辖权由红桥区负责，安置房屋符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的就近地段房屋，可以作为西于庄地区房屋征收产权调换用房。2.被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》符合法律、法规的规定。3.被告在排查工作中发现，原告就被征收的房屋填写了《因特殊情况延期签约申请表》，申请办理延期签约手续，并获得批准。原告的房屋不属于红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的征收范围，原告提起诉讼的标的有误，故请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告要求撤销被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，因该《房屋征收决定》征收的范围是红桥北大街以西，子牙河以北，西于庄后大道以东，银杏公寓、第五中学以南范围内，未签订《天津市红桥区西于庄地区国有土地上住宅房屋征收补偿协议（附生效条件）》及未获得批准暂缓签订《天津市红桥区西于庄地区国有土地上住宅房屋征收补偿协议（附生效条件）》居民的房屋，而原告就被征收房屋填写了《因特殊情况延期签约申请表》，该申请经天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造第一分指挥部批准同意，故原告不属于红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》征收范围内的被征收人，因此，被诉红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》与原告之间不存在利害关系。原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭书才的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭书才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
人民陪审员 刘家钟
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第���十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初131号
原告：高飞，女，1980年3月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李启军，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩翠平，女，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告高飞诉被告李启军、韩翠平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费1822.50元，由原告负担。
审判员 于 杰
二〇一八年一月十日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李成标，男，汉族，住广东省梅州市。
再审申请人李成标因要求撤销委托书不予受理一案，不服梅州市中级人民法院（2014）梅中法立民终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成标申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1999年9月30日，李成标与五华县河东镇平南供销社（下称平南供销社）签订了一份门店承包租赁合同，约定承包期内除政策性变化及经上级批准拍卖门店外，不得擅自变动，否则一切责任由变动方承担。但平南供销社未经上级批准，擅自将李成标承包的门店处分给陈旭良，并于2001年6月1日制作《委托书》告知李成标。平南供销社的违约行为侵犯了李成标优先购买所租赁门店的合法权益。一、二审裁定以《委托书》与李成标没有直接利害关系和告知行为对李成标履行承租人的权利义务没有实质影响为由裁定不予受理，缺乏事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。
本院审查查明：1999年9月30日，平南供销社与李成标签订门店承包租赁合同，约定李成标承包门店，承包期限从1999年10月1日至2002年9月30日止。2001年6月1日，平南供销社向李成标发出《委托书》，内容为：“因我社借贷银行贷款，2001年2月15日五华农行向梅州市中院起诉。由县农业银行拍卖，你们租赁的门店产权已转让给陈旭良所有。1999年9月30日我社与各户签订的租赁合同时间、月租不变，但于2001年6月1日至2002年9月30日止的月租费由陈旭良直接收取。对合同规定的内容进行管理，并全权处置合同内容中所引起的各种纠纷。”2014年1月7日，李成标向五华县人民法院提起诉讼，认为平南供销社与陈旭良非法串通，共同订立《委托书》，造成其利益损失，请求确认《委托书》无效。一审裁定认为《委托书》与李成标没有直接利害关系，裁定不予受理，二审裁定予以维持。李成标遂提起再审申请。
本院认为：李成标起诉认为平南供销社向其出具的《委托书》损害其利益，请求确认《委托书》无效。由于《委托书》的内容为平南供销社告知李成标关于门店的转让情况，并未处分双方的权利义务，对李成标履行承包租赁合同无实质性影响，因此，李成标提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一、二审裁定对李成标的起诉不予受理正确。李成标认为本案符合立案受理条件的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李成标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成标的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月十三日
书 记 员 耿丽丽
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第97号
上诉人（原审原告）谭孟松，男，1969年11月6日出生，黎族，住海南省儋州市那大镇军屯村委会军屯*组，身份证号码4600291969********。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴运群，男，1939年8月12日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇军屯村委会军屯*组，身份证号码4600291939********。
委托代理人周波煌，儋州市为民众法律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张永杭，男，1947年11月2日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇军屯村委会军屯*组，身份证号码4600291947********。
被上诉人（原审被告）温丽桃，女，1957年11月4日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇军屯村委会军屯*组，身份证号码4600291957********。
上诉人谭孟松因与被上诉人吴运群、张永杭、温丽桃土地承包经营权确认纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，个人之间因土地使用权发生争议的应由人民政府处理。本案中，谭孟松与吴运群、张永杭、温丽桃讼争土地的权属不清，依据各方当事人提供的证据均无法认定讼争土地的使用权归谁享有，因此，在土地权属不清的情况下，谭孟松起诉要求确认其为该讼争土地的承包经营权人不属人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉应予驳回。张永杭、温丽桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回谭孟松的起诉。案件受理费50元退回谭孟松。
上诉人谭孟松不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定对本案的法律关系定性错误，本案系农村土地承包经营权纠纷而不是土地权属纠纷。二、一审裁定适用法律错误，本案应属于人民法院的受案范围。吴运群、张永杭、温丽桃曾提起行政诉讼，在行政案件审理过程中，儋州市那大镇政府撤销了那府字（2013）14号决定书，撤销的理由是本案属于土地承包经营权纠纷，不是政府的职权范围，应当归人民法院处理。三、一审裁定认定事实不清，证据不足。综上，二审请求：依法撤销（2014）儋民初字第1305号民事裁定，指令儋州市人民法院审理本案。
被上诉人吴运群答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。二、本案实质上是农村土地经营权的确权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于人民法院的受案范围规定的很清楚，本案不属于人民法院受理的范围。因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方没有经营权合同，也没有经营权证，属于经营权的确权，应由行政部门解决。一审裁定是正确的。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张永杭答辩称，具体土地属于谁应由法院来判决。
被上诉人温丽桃答辩称，谭孟松的主张没有道理，土地我们也是有份的。
本院经审查认为，谭孟松在一审的诉讼请求为依法确认其是“苗圃地”（被征收部分，征收前）的实际土地承包经营人。结合谭孟松的诉讼请求可以认定本案的法律关系为土地承包经营权确认纠纷。本案中并未涉及土地的所有权和使用权纠纷，一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，以本案纠纷属个人之间因土地使用权发生争议的应由人民政府处理为由，驳回谭孟松的起诉，致使谭孟松丧失诉权，属适用法律不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，参照《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十条：“下列案件不作为土地权属争议案件受理：（一）一方已取得土地权属证书，另一方侵占其土地的案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）法律、法规、规章规定的其他不作为土地权属争议的案件。”的规定，谭孟松与吴运群、张永杭、温丽桃的纠纷属于就土地承包经营权是否成立及其归属和内容所发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。谭孟松的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的受理条件，人民法院对上诉人谭孟松的起诉应予受理。综上，谭孟松上诉有理，应当予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。此外，在审理本案的过程中对是否应追加土地所有权人参与本案诉讼的问题，应予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1305号民事裁定。
指令海南省儋州市人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费100元退还上诉人谭孟松。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
审核：徐忠贵撰稿：梁晶晶校对：胡燕君印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年1月8日印制（共印18份）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1790号
原告赵某，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯加生到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年元月份举行结婚仪式后同居生活，年月日办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾，也未对原告生活方面给予照顾。原告曾于2015年6月向沭阳县人民法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现双方仍无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识。双方于2011年1月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。2015年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，后申请撤诉。现原告以双方感情仍无和好可能为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原告陈述、民事裁定书、婚姻登记审查表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 宋军明
二〇一六年三月八日
书记员 杜宏虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白���市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执420号
申请执行人：李波,住白城市。
被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会,住白城市。
本院在执行李波与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡久成
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00198号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。
委托代理人：卞小华，该公司员工。
委托代理人：周国俊，该公司员工。
原告滁州市富邦商品混凝土有限公司因与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出了（2014）滁诉保字第00022号民事裁定，并实施了财产保全措施。2014年8月30日，滁州市富邦商品混凝土有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院提出解除对江苏南通三建集团有限公司账户的冻结，同时解除对其公司提供担保财产的查封。
本院经审理认为：原告滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告滁州市富邦商品混凝土有限公司所有的十一台重型特殊结构货车（皖M338**、皖M336**、皖M337**、皖M338**、皖M339**、皖M334**、皖M341**、皖M341**、皖M341**、皖M341**、皖M339**）的查封；
二、解除对被告江苏南通三建集团有限公司银行存款437万元的冻结或其同等价值其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 宋传海
二〇一四年九月二日
书 记 员 王倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执534号
申请执行人刘建伟。
被执行人李长荣。
被执行人洪亚辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2965号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长荣、洪亚辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币557000元（未计算2014年9月29日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月六日
书记员 张 霖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执797号之一
申请执行人：曾爱梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈寿平，男，汉族，1982年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：黄四才，男，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省汝城县。
本院在执行曾爱梅与陈寿平、黄四才合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人陈寿平名下的址于厦门市湖里区金湖一里XX号XXXX室的房产；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为投资款95000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执757号
申请执行人练某某，男，住遂川县。，
被执行人林某某，女，住遂川县。
申请执行人练某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）遂草民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17145元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为17145元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂草民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年四月一日
书记员 谢 晶
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执3005号
被拘留人:陈亮公民身份号码:
本院在执行陈利何;林海与陈亮（2016）浙0304执3005号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
()
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执557号
申请执行人都建军，男。
被执行人李军，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民周初字第00016号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人都建军以双方和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修民周初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 白国强
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第16号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人任某某（曾用名周某某），男，1990年11月28日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241990********，汉族，高中文化，无业，住湘阴县文星镇江东中路县汽车站宿舍。2014年7月13日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日，并于2014年7月16日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年4月22日14时许，被告人任某某在湘阴县文星镇高岭社区从贩毒人员“邵老别”（未查实）手里购买了100元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被告人任某某回到自己位于本县文星镇江东中路县汽车站宿舍的家里，并通过电话邀集吸毒人员周某、王某某来到其家里，并提供毒品和吸毒工具容留上述吸毒人员在家中吸食毒品，后吸毒人员熊某来到被告人任某某家中，被告人任某某邀请熊某共同吸食，被告人任某某参与吸食。被告人任某某在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。该院以被告人任某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人任某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人任某某在湘阴县文星镇高岭社区从贩毒人员手里购买了100元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被告人任某某回到自己位于本县文星镇江东中路县汽车站宿舍的家里，并通过电话邀集吸毒人员周某、王某某来到其家里，并提供毒品和吸毒工具容留上述吸毒人员在家中吸食毒品，后吸毒人员熊某来到被告人任某某家中，被告人任某某又邀请熊某共同吸食，被告人任某某参与吸食。被告人任某某在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人周某的证言。证明2014年4月22日14时许，被告人任某某打电话称买了100元钱的毒品冰毒和麻古，叫他过去到任某某家一起玩（即吸毒），他到任某某家后，看到已经做好的吸毒工具，任某某又将朋友王某某（又名王某）打电话邀集到家中，他们三人一起在任某某家以“追龙”方式吸毒，此时熊某打电话找他借车，也到了任某某家并一起吸食了毒品。②证人王某某的证言。证明他曾用名叫王某，2014年4月22日14时接到任某某电话称与周某在家，有东西玩（指毒品），他便到了任某某家，三人便以“追龙”方式吸毒，后熊某（小名“兴别”）也到了任某某家并一起吸食了毒品。③证人熊某的证言。证明2014年4月22日14时许，他打电话给周某借车，周某告诉他在任某某家玩，他就到了江东路老汽车站宿舍任某某家，看见周某、任某某、王欢在以“追龙”的方式吸食冰毒和麻古，他便一起吸食，后来他们就离开了。该证言与证人周某、王某某的证言相吻合。2、被告人任某某的供述。他对2014年4月22日14时许从本县文星镇高岭社区贩毒人员“邵老别”手里购得100元钱的毒品冰毒和麻古后，先后电话邀集并容留吸毒人员周某、王某某以及来家找人的熊某在他家里共同以“追龙”的方式吸食毒品的犯罪事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人周某、王某某、熊某对被告人任某某的辨认。4、现场勘查笔录及照片。5、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明被告人任某某因吸食毒品被湘阴县公安局于2014年7月13日决定行政拘留十五日，并于2014年7月16日被决定强制隔离戒毒二年的事实。6、到案经过。证明被告人任某某在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。7、被告人任某某的户籍信息及吸毒人员动态管控信息。证明被告人任某某的身份及作为吸毒人员被管控的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人任某某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某某因吸毒被抓获后，在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年一月七日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执97号之六
申请执行人海南汇康农业开发有限公司（原申请执行人平安银行股份有限公司海口分行），住所地海南省海口市龙华区海秀中路94号海角花园二期13层A2－1303房。
法定代表人刘宜平，该公司总经理。
被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区石山镇施茶村委会。
法定代表人孙辘堂，该公司董事长。
被执行人孙辘堂。
上述两被执行人委托诉讼代理人林大进，海南法立信律师事务所律师。
上述两被执行人委托诉讼代理人符开良，海南法立信律师事务所律师。
被执行人海南数鑫科技开发有限公司，住所地海南省海口市滨海大道103号海口财富广场写字楼10-1号房。
法定代表人蒋苏宾，该公司法定代表人。
被执行人蒋苏宾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一初字第38号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司、海南数鑫科技开发有限公司、孙辘堂、蒋苏宾借款合同纠纷一案。申请执行标的额为人民币（下同）27552136元，申请执行费为94952.14元（申请执行人已垫付），合计27647088.14元。
本案在诉前，依据申请执行人平安银行股份有限公司海口分行申请，本院于2015年1月8日作出（2015）海中法保字第15-1号民事裁定，裁定查封海口琼山宇龙贸易有限公司名下存放于上海晶通化轻发展有限公司仓库（系上海期货交易所指定交割仓库）的天然橡胶标准仓单（仓单编号为：ru0320007188-7217、ru0320007218-7227、ru0320007148-7157、ru0320007158-7167、ru0320007168-7177）项下的700吨天然橡胶，以及被执行人海南数鑫科技开发有限公司名下位于海口市秀英区石山镇施茶村委会面积为33246.94平方米国有土地使用权和面积为33246.8平方米国有土地使用权。
在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司于2016年4月12日达成执行和解协议，协议约定上述700吨橡胶由申请执行人平安银行股份有限公司海口分行在2016年7月1日前自行寻找客户购买，对外售价不得低于8000元/每吨，约定扣减的税费不超过35万元。所得价款用于偿还生效判决中确定的相应债务。同日，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行向本院提交书面申请，请求解除对上述700吨橡胶的查封。随后，本院根据申请执行人的申请解除了对上述700吨橡胶的查封，申请执行人处置后共得款4938592.23元。
同时，本院委托对上述查封两宗土地使用权及地上附着物的现值进行评估，结论为：两块土地使用权的价值均为9382600元，地上附着物的价值为734445元，总价值为19499645元。评估报告送达各方当事人后，无人向本院提出异议。本院于2017年3月9日作出（2016）琼01执97号之一执行裁定，拍卖上述财产，并在淘宝网本院的拍卖平台上进行两次公开拍卖均因无人报名，拍卖流拍。
2017年11月14日，平安银行股份有限公司海口分行与海南汇康农业开发有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给海南汇康农业开发有限公司。本院依据双方的共同申请，作出（2016）琼01执97号之四执行裁定，变更海南汇康农业开发有限公司为本案申请执行人。
2017年12月20日，海南汇康农业开发有限公司向本院提交《申请书》，请求将上述拍卖财产按第二次拍卖保留价（人民币1560万元）抵偿被执行人欠其的债务，故本院作出（2016）琼01执97号之五执行裁定，将上述拍卖财产作价1560万元交付海南汇康农业开发有限公司。现申请执行人向本院提交《申请书》，以被执行人无其他可供执行财产，已无强制执行的必要，申请撤回本案的强制执行。
本院认为，本案经强制执行，已执行到被执行人的20538592.23元。现申请执行人以被执行人已无可供执行财产，申请撤回强制执行，是对自己权利的处分。其行为不违背法律的规定，应予准许，据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼01执97号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 学
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱建华
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：朱建华印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月20日印制
（共印12份）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢41号
申请执行人祁宝山，男，汉族，生于1963年11月14日。
申请执行人罗华，女，汉族，生于1964年1月28日。
被执行人李卫国，男，汉族，生于1955年4月1日。
被执行人德阳喜马摩托车销售有限公司，住所地四川省德阳市区沱江路与庐山路交叉东南角；
法定代表人李宏玲，该公司执行董事。
被执行人西藏喜马汽车工业有限公司，住所地西藏拉萨金珠西路56号外经贸大厦10楼下；
法定代表人李宏玲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4298号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李卫国、德阳喜马摩托车销售有限公司、西藏喜马汽车工业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1085号
上诉人（原审被告）：周海生。
被上诉人（原审原告）：单国兰。
上诉人周海生为与被上诉人单国兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人周海生未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周海生自动撤回上诉处理，浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1595号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十一日
代书记员 项蓓蕾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2054号
申请执行人许永雪，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人糜玉生，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
许永雪申请执行糜玉生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2576号民事调解书，责令被执行人糜玉生自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
解除对被执行人糜玉生在中国工商银行代发工资的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月七日
书记员 马 勇
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1390号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生,住平定县。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，住平定县。
被告：孙环，男，住阳泉市平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告孙环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 王文斌
二〇一八年七月十七日
书记员 王世玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1575号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人文磊，男，1992年12月22日生，汉族，初中文化，公司职员，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年7月20日被羁押），2016年7月27日被昆山市公安局取保候审，2016年9月6日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审，2016年12月23日经本院决定逮捕，由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1305号起诉书指控被告人文磊犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月16日上午，被告人文磊在昆山市经济技术开发区蓬朗街道腾龙网络恒和网吧门口窃得被害人刘某的黑色爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币2700元。被告人文磊归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人文磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文磊对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月16日上午，被告人文磊在昆山经济技术开发区蓬朗街道腾龙网络恒和网吧门口,窃得被害人刘某的黑色爱玛牌踏板式电动车1辆（价值人民币2700元），后以人民币800元的价格出售给章某。
另查明：
1、被告人文磊归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关调取了上述被窃电动车1辆，并已发还被害人刘某。公安机关机关从被告人文磊处扣押了人民币三百元，并已发还章某。
上述事实，被告人文磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，照片，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文磊如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人文磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月20日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人文磊的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 李 花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1211号之一
申请执行人:承莉雅，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:安徽万佳商贸有限公司，住所地庐江县庐城镇城中中路81号，组织机构代码91340124769026154U（1-1）。
法定代表人：汪梅标，该公司经理。
被执行人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5392号民事调解书，向被执行人汪梅标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪梅标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪梅标在中国民生银行34×××52账户内存款人民币101185.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第573号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人吴少辉。
被执行人刘美华。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人吴少辉、刘美华金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）东民二初字第537号民事判决书于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人吴少辉、刘美华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人吴少辉、刘美华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴少辉、刘美华在银行的存款36000元至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一五年十二月三日
书记员 颜 珂
校对责任人：贺诗魏打印责任人：颜珂
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00614号
原告廖蓉，女，1969年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区*******室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告廖蓉与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖蓉诉称，2010年3月5日，廖蓉与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区2-2-8-3室以261858元的价格出售给廖蓉，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，廖蓉按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使廖蓉至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1309元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在廖蓉与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖蓉的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更31号
罪犯李向东，男，1966年9月19日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年4月24日，该犯因贩卖毒品罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00114号刑事判决，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年1月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币二万元。
2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李向东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分150分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，故应从严掌握其减刑幅度。故建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李向东的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李向东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，因其犯贩卖毒品罪，减刑时应严格审查，故应对其减刑三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减刑三个月（刑期自2015年1月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5915号
原告：吴坤恩，男，汉族，1984年9月16日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：周鑫，男，汉族，1988年9月26日出生，住淮安市清江浦区。
原告吴坤恩与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告吴坤恩的委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告周鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴坤恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万元及利息（从2018年5月10日起计算至实际偿还之日止按年利率24%计算至实际还清之日）。事实与理由：被告周鑫于2018年5月10日向原告吴坤恩借款人民币35万元，利息为月息3%，约定2018年5月30日前还清，如逾期不还，被告周鑫承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、财产保全费等费用。原告吴坤恩按约借给被申请人周鑫35万元，现被告周鑫至今未履行还款义务。
被告周鑫未答辩。
经审理查明：被告周鑫于2018年5月10日出具借条一张，该借条的主要内容为：今借到吴坤恩人民币叁拾伍万元整，约定利息为月息3%，定于2018年5月30日前还清。如逾期不还，借款人将承担索要借款的全部费用，并支付从借款日到还款日期间的利息。
同日，原告吴坤恩委托其单位同事杨兆亮向周鑫指定的银行账户汇款35万元。借款到期后，被告未还款，亦未支付利息。
上述事实，有借条、转账交易记录、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周鑫向原告借款35万元，事实清楚、证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借条中约定月息为3%，现原告主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周鑫于本判决生效后十五日内一次性返还原告吴坤恩借款本金35万元及利息（自2018年5月10日起按年利率24%计算至实际还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，共计5645元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1166号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王松涛，该联社职员。
被告戴得志，男，汉族，1968年7月15日生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告戴得志小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人王松涛到庭参加诉讼，被告戴得志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2012年6月25日，被告戴得志向原告阴阳赵信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款不能按约定归还本息。贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，被告一直未归还。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴得志未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告源汇区农信社阴阳赵信用社（以下简称阴阳赵信用社）与被告戴得志签订个人借款合同，合同约定：被告戴得志向原告借款30000元，用于流资，贷款期限为12个月，自2014年6月25日起至2015年6月25日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；合同签订后，阴阳赵信用社出具了借款借据，被告戴得志在借款人处签名。借款至今被告戴得志未支付过利息。
本院认为，原告源汇区农信社与被告戴得志的借款合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同，本院予以认定。原告将款项30000元向被告戴得志出借后，被告戴得志负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，未依约履行应承担违约责任。故对原告源汇区农信社要求被告戴得志支付本金30000元及利息的诉请，本院予以支持，利息2014年6月25日至2015年6月25日按月利率9.9‰计付，2015年6月26日至付清之日止的利息按月利率14.85‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告戴得志返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金30000元并支付利息，利息2014年6月25日至2015年6月25日按月利率9.9‰计付，2015年6月26日至付清之日止的利息按月利率14.85‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告戴得志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一六年八月十八日
书记员 王 菡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01845号
原告：袁某某，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告登记再婚后无子女，无共同财产、债权、债务、存款。在共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，并分居数月之久，致使夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚，并返还我彩礼6000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告张某某于2013年5月底经人介绍相识恋爱，同年7月4日双方自愿在重庆市江津区民政局登记再婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中感情一般，为生活琐事偶有发生纠纷，被告于2013年9月外出至今未归，夫妻感情出现裂痕，原告诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告袁某某与被告张某某在婚后共同生活中为生活琐事偶有发生纠纷，为此被告外出未归，其行为影响了夫妻感情，由此不能认定其夫妻感情已完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈春梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初207号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田某，男，29岁（1987年6月21日出生），汉族，出生地甘肃省礼县，文盲，农民，户籍地甘肃省礼县。曾因犯抢劫罪，于2006年6月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八百元；因犯盗窃罪，于2007年7月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年3月12日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因盗窃，于2014年12月2日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年3月23日，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2016年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被羁押,同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,2016年11月4日10时许，被告人田某到北京市大兴区X镇X街X队X路X条X号X号被害人孙某1暂住地内，正在实施盗窃时被孙某1发现并报警，民警到场后将被告人田某抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被告人田某的供述与辩解，被害人孙某1陈述，证人孙某2、屈某、王某的证言，辨认现场照片，北京市公安局大兴分局德茂派出所工作记录，北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初351号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人田某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年三月三日
书记员 张然