wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终549号
上诉人（原审起诉人）陈国辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审起诉人）陈国卿，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人陈国辉、陈国卿与永泰县国土资源局土地行政管理一案，不服仓山区人民法院作出的（2018）闽0104行初295号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈国辉、陈国卿向本院提起上诉称，本案应当适用六个月的起诉期限，上诉人的起诉未超过六个月的起诉期限法院就应当受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国土地管理法》中关于起诉期限的规定属于特别规定，应优先适用。故本案应适用樟国土资执[2017]348号《行政处罚决定书》上告知的十五日起诉期限。综上，一审裁定以超过起诉期限为由不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 羽
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执931号
申请执行人：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄泽民，男，1982年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康辉跃与被执行人黄泽民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初62号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十日
书记员 徐君鸿
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初897号
原告：延川县永坪镇石油沟行政村村民委员会
法定代表人：李风祥
委托代理人：王振有，男，1957年8月23日出生，汉族.
委托代理人：白向东，男，1979年11月28日出生，汉族.
被告：陕西城市燃气产业发展有限公司
法定代表人：刘进利
被告：山西省工业设备安装有限公司
法定代表人：耿鹏鹏
被告：宁云宏，男，汉族。
原告延川县永坪镇石油沟行政村村民委员会与被告宁云宏、山西省工业设备安装有限公司、陕西城市燃气产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告延川县永坪镇石油沟行政村村民委员会于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延川县永坪镇石油沟行政村村民委员会撤诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告延川县永坪镇石油沟行政村村民委员会负担。
审判员 徐春勤
二〇一八年七月二十七日
书记员 张宝琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a0db84-ce8e-4f43-8060-a8800099d923&imgId=ZjJhMGRiODQtY2U4ZS00ZjQzLTgwNjAtYTg4MDAwOTlkOTIzMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更439号
罪犯邹仲业，男，汉族，1989年3月18日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年6月19日作出（2009）香刑初字第106号刑事判决，认定被告人邹仲业犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币20500元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邹仲业在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹仲业减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹仲业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，年度有效奖分1327分。本次缴纳罚金人民币5000元。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹仲业自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹仲业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月13日起至2020年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a0db84-ce8e-4f43-8060-a8800099d923&imgId=ZjJhMGRiODQtY2U4ZS00ZjQzLTgwNjAtYTg4MDAwOTlkOTIzMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1015号
罪犯马沛松，现在河南省第一监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）焦刑一初字第36号刑事判决，以贩卖毒品罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2004年3月31日作出（2003）豫法刑一终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持对其原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2007年1月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警赵杰和服刑罪犯陈钢的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯马沛松在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马沛松的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年1月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4448号
罪犯任春刚，男，1966年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月3日作出(2011)珠中法刑第934号刑事判决，以被告人任春刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）粤高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任春刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯任春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯任春刚获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任春刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月19日起至2018年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4363号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人邓林虎，男，1983年6月19日出生，身份证号码452323198306193419，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县枧塘乡枧头村委枧头村10号。曾因盗窃行为，于2018年6月11日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被羁押和被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2018年4月18日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赖找钗，广东润鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1859号起诉书，指控被告人邓林虎犯盗窃罪。鉴于被告人邓林虎自愿认罪认罚，有退赔并获得被害人谅解，建议判处被告人邓林虎有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓林虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护 。
查明事实
|
2017年8月7日晚19时，被害人郭春松将从农业银行取出的现金人民币2万元放置在其驾驶的小汽车副驾驶前抽屉里，后郭春松将车停放在深圳市宝安区新桥街道新桥洋仔东8巷小区停车场内后离开。同年8月8日凌晨2时许，被告人邓林虎来到上述停车场内，打开郭春松的黑色本田小车（粤SZ8F77）车门，将副驾驶前抽屉里的2万元盗走。
另查明，被告人家属赔偿了被害人一万元，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人邓林虎的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节及取得被害人谅解酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采信。
判 决
|
被告人邓林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月16日起至2018年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一八 年 七 月十九日
书 记 员 吴 霞（兼）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1309号之一
申请执行人朱国敬，居民。
被执行人王彬，居民。
申请执行人朱国敬与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1770号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8300元，已执行0元，尚欠8300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1770号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年九月十八日
书记员 刘云树
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第38号
申请执行人李保珍，女，生于1974年3月10日，汉族。
被执行人白新辉，男，生于1971年12月17日，汉族。
李保珍诉白新辉离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第677号民事调解书已经发生法律效力，因白新辉未履行生效调解书所确定的义务，李保珍于2013年12月24日就生效民事调解书确定2013年6月至11月份的抚养费12000元向本院申请执行。本案执行中，白新辉支付给李保珍5000元，剩余款项当事人双方达成和解自行交接，申请执行人李保珍向本院出具撤案证明，请求终结（2013）新密民一初字第677号民事调解书的确定2013年6月至11月份的抚养费执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案对（2013）新密民一初字第677号民事调解书确定的2013年6月至11月份抚养费的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一四年三月五日
书记员 杨红伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第801号
原告王某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理王某诉吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一二年十一月十五日
书记员 刘光辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1265号
原告：徐英，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李世强，现住榆树市。
被告：吴雪松，现住榆树市。
被告：王学峰，现住榆树市。
原告徐英与被告李世强、吴雪松、王学峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐英撤回起诉。
案件受理费162.00元减半收取81.00元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一八年四月三日
书记员 王肖婧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1513号
申请执行人胡红涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人胡建明，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行胡红涛与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2658号民事判决书向被执行人胡建明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建明在银行（或信用社）的存款10558元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年七月二十一日
书记员 左嘉龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26197号
原告：汉阳区自由广告制作部，经营场所：湖北省武汉市汉阳区汤山工业园30号，注册号：420105600323092。
经营者：胡艳桃。
原告：胡艳桃，女，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广东天行健网络有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路98号福民广场三楼301室，统一社会信用代码：91441900682477294Y。
法定代表人：陈蕾。
原告汉阳区自由广告制作部、胡艳桃诉被告广东天行健网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、被告向两原告返还升级服务费用20000元；二、被告向两原告支付利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利息4.75%，从2016年1月1日起计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2015年1月28日与被告签订编号为RM0278108的《i托管项目（入门版）合同》，并于2015年3月26日向被告交付20000元。后双方协商一致于2015年10月30日签订《补充协议》，约定原告不需要被告继续提供升级服务，因此被告应在2015年12月31日前退还升级服务费用20000元。但被告一直拒绝退还款项，于是原告诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
原告汉阳区自由广告制作部（下称“案涉个体户”）成立于2012年4月6日，是个体工商户，经营者为原告胡艳桃。
2015年1月28日，原告胡艳桃与“广东天行健网络有限公司湖北分公司”（下称“天行健湖北分公司”）签订一份编号为RM0278108的《i托管项目（入门版）合同》，约定由天行健湖北分公司向案涉个体户提供“i托管（入门型）项目”，服务期限为一年，合同价款为9800元。该合同约定，原告向天行健湖北分公司全额支付项目费用后，可以享受以下有偿产品：系统培训、方案系统、平台系统、推广系统等。合同签订当天，原告胡艳桃向天行健湖北分公司支付了服务费9800元，天行健湖北分公司向原告胡艳桃开具了一份收据。
2015年10月30日，原告汉阳区自由广告制作部（甲方）与被告（乙方）签订一份《补充协议》，对《i托管项目（入门版）合同》进行补充约定。其中第1条约定：甲方于2015年3月26日交付给乙方升级服务费20000元，由于甲方不需要乙方提供升级服务，经双方协商，乙方退还甲方前述服务费用20000元，同时甲方认可乙方自2015年10月29日起无需为甲方提供升级服务。第2条约定：乙方于本协议生效后两个月内以转账方式退还甲方升级服务费用20000元（包括转账费用200元由甲方承担，余款19800元），第一笔退还10000元应于2015年11月30日前转账，第二笔10000元应于2015年12月31日前转账。
两原告称被告至今仍未退还任何费用，于是提起本案诉讼。两原告表示若被告采用转账方式还款，两原告同意承担实际发生的转账费用。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。
原告胡艳桃与天行健湖北分公司签订编号为RM0278108的《i托管项目（入门版）合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告汉阳区自由广告制作部与被告签订《补充协议》约定由被告承担返还《i托管项目（入门版）合同》项下升级服务费20000元的责任，符合法律规定。因此，被告应当按照《补充协议》约定的期限向两原告返还升级服务费20000元，否则应当承担相应的违约责任。被告未提供任何证据证明其已按期足额还款，其行为已构成违约。两原告要求被告返还升级服务费20000元及支付资金占用期限产生的孳息，合法有据，本院予以支持。该孳息应以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2016年1月1日起计算至清偿之日止。另外，根据《补充协议》的约定，被告若采用转账方式偿还上述欠款产生转账手续费，可另行向原告主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广东天行健网络有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告汉阳区自由广告制作部、胡艳桃返还升级服务费20000元；
二、被告广东天行健网络有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告汉阳区自由广告制作部、胡艳桃支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.19元（原告已预交），由被告广东天行健网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春嫦
二〇一八年一月三日
书记员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2671号
上诉人（原审被告）：名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W。
法定代表人：孙群堤，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔浩然，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人名门地产（商丘）有限公司因与被上诉人乔浩然商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人名门地产（商丘）有限公司于201８年9月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人名门地产（商丘）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许名门地产（商丘）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元；由名门地产（商丘）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年九月十八日
书 记 员 田英杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执58号
申请执行人：刘鑫，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡龙楼村。
法定代理人：李小利(系刘鑫之母)，女，汉族，住址同上。
被执行人：遂宁市玉龙初级中学校，住所地遂宁经济技术开发区龙湾一号。
负责人：李太荣，该学校校长。
被执行人：刘春东，男，汉族，住遂宁市安居区只兴镇高楼房村。
本院在执行刘鑫与遂宁市玉龙初级中学校、刘春东人格权纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚茂（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1543号
原告陈新富，男，1945年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告陈志高，男，1979年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈新富诉被告陈志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈新富于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告陈新富申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新富撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈新富负担。
审判员 张 敏
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执721号之一
申请执行人：秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司，住所地秦皇岛开发区西环路29号，组织机构代码×××。
法定代表人：刘英峰，董事长。
被执行人：中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥10街坊22号106室，组织机构代码×××。
法定代表人：王岩，经理。
被执行人：陈业，女，1972年11月17日出生，汉族，现住北京市海淀区西三环中路19号100号楼2门25号，身份证号码210719197211171029。
被执行人：赵杨，男，1956年11月23日出生，现住北京市海淀区翠微路2号院24楼2门502号，身份证号码110108195611234215。
被执行人：浦建生，男，1964年7月19日出生，汉族，现住北京市西城区南露园8楼3门302号，身份证号码110102196407193336。
本院在执行秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司与中兴恒和投资集团有限公司、陈业、赵杨、浦建生借款合同纠纷一案中，查封被执行人陈业名下财产，现因申请人秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司与陈业达成和解，申请人撤销对被执行人陈业的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈业名下坐落于北京市丰台区草桥欣园四区10号楼1单元102室（建筑面积140.29平方米）房产、草桥欣园四区5号地下车库-1层102（面积12.35平方米）地下车库及账户的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一初字第0027号
原告：吴某，系六安市裕安区新安镇徐渡村村支部书记。
被告：田某，农民。
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁禺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告田某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉请判决准许离婚；家庭财产依法分割。
被告田某辩称：同意离婚，但要求原告给付20万元精神补偿费。
本案审理过程中，原告向本院提供证据。
1、身份证复印件一份，意在证明原告的身份状况；
2、证明一份，意在证明原、被告的婚姻关系；
3、［2009］裕民一初字第0435号民事判决书一份，意在证明原告已起诉过要求离婚，夫妻感情确已破裂。
被告田某未予质证，亦未举证。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据认定事实如下：
原告吴某与被告田某于××××年××月举行仪式结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后原、被告共生育四子：大女儿吴永明(1985年农历10月生)、二女儿吴永燕(1987年农历11生)、三女儿殷康莉(1990年农历8月生)、儿子夏立勇(1991年农历12月生)。原、被告婚后由于性格不合经常争吵，分居已达三、四年之久，原告于2009年3月26日向本院起诉要求离婚，本案判决未准予离婚。此后，原、被告夫妻之间矛盾未能缓和，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间共同建造了位于六安市裕安区新安镇徐渡村板桥组的平房三间、厨房一间。
本院认为：原告吴某与被告田某自1984年举行结婚仪式至今未领取结婚证，符合事实婚姻的法定条件，构成事实婚姻。事实婚姻亦是有效的婚姻，应受法律的保护。原告吴某与被告田某婚后性格不合经常争吵，分居已达三、四年久，原告于2009年3月26日起诉要求离婚，本院未准予离婚，此后，原、被告之间未能缓和矛盾，足以证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子夏立勇现虽已成年，但尚在蚌埠医学院上大学，因被告无固定劳动收入，故夏立勇的生活费和学费由原告负担。原、被告婚后位于裕安区新安镇徐渡村板桥组的平房三间，厨房一间及家庭生活用品等共同财产，原告自愿放弃，故均归被告所有。鉴于被告无固定收入，离婚后短期内生活困难，原告应给付5000元生活困难帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告田某离婚；
二、原、被告婚生子夏立勇在蚌埠医学院的生活费及学费由原告吴某负担；
三、原、被告婚后共同财产位于裕安区新安镇徐渡村板桥组的平房三间，厨房一间及家庭生活用品等归被告田某所有；
四、原告吴某于判决生效之日起三日内给付被告田某5000元生活困难帮助费。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁 禺
二〇一〇年二月二十六日
书记员 赵晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢721号
申请执行人：钟传国，男。
被执行人：张静林，女。
被执行人：李三学，男。
本院在执行申请执行人钟传国与被执行人张静林、李三学民间借贷纠纷一案，申请执行人钟传国依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09685号民事调解，于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的为268450元。执行中，申请执行人钟传国于2018年11月29日向本院自愿提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执恢721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 苏 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终384号
上诉人（一审被告）：王代春。
被上诉人（一审原告）：粟立勇。
上诉人王代春因与被上诉人粟立勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第09007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日向上诉人王代春送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王代春收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王代春自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵芹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民二初字第0107号
原告：曾维德。
委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠高层天景苑2单元15楼。组织机构代码：66793398-4。
法定代表人：郑成武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邢汉夫，该公司客服部经理。
原告曾维德诉被告都邦财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称都邦财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、被告都邦财保公司委托代理人邢汉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维德诉称：2005年原告购买一辆北京现代BH7160M型汽车，在被告处购买车辆损失险及第三人责任保险。2009年原告将车借给朋友杨磊，同年11月2日，杨磊驾驶该车在徐集至固镇路上，因路面维修，让车时车轮打滑发生碰撞，致车辆部分受损。后原告多次找被告履行保险责任9000元，被告均予推脱。故诉至法院。
被告都邦财保公司未做书面答辩，当庭口头辩称：被告车辆是按私家车性质投保的，驾驶员杨磊报案时说该车是朋友甄军从六安市五里墩亮宝租赁公司租来的，每天租赁费160元。原告以谋利为目的，改变车辆使用性质，属于免赔范围，故我公司拒赔。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份情况；2、杨磊驾驶证。证明借车人杨磊具有合法驾车资格；3、原告车辆行驶证。证明受损车辆系原告所有；4、机动车车辆保险索赔申请书。证明原告因车辆发生交通事故向被告申请保险索赔；5、被告保险理赔调查报告。证明被告调查的事故车辆是原告借给朋友杨磊的；6、机动车商业保险单。证明原告车辆在被告处购买保险项目；7、机动车车辆保险定损报告明细表。证明原告车辆受损明细及相关价款；8、修理费票据。证明原告因车辆受损花费修理费9000元整。
被告对原告所举证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、11月2日被告对杨磊做的询问笔录。2、11月3日被告对甄军做的询问笔录。以上两份证据证明被告是在第一时间第一现场对驾驶员杨磊做的笔录，能证明事故车辆是从租赁公司租来的。甄军的笔录是在事发第二天，不排除改口的可能。
原告对被告所举证据质证如下：被告所举证据是被告自己所做笔录，被调查人应当出庭作证；且杨磊与原告并不熟悉，车辆是经过甄军转借的，甄军所述应当是事实；被告没有提供相关证据证明车辆是从租赁公司租来的。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性及与本案关联性，予以认定；对被告提交的证据1因证人未到庭，且无相关证据相佐，不予认定；对被告证据2虽证人未到庭，但该份证据与原告提供的证据5一致，且双方对内容无异议，故本院予以认定。
根据采信的证据，本院审理查明：2005年原告购买一辆北京现代BH7160M型汽车，汽车牌照为皖N×××××，车辆发动机号为G4GA4B237459。2009年10月31日原告将该车借给朋友甄军，11月2日甄军又将车转借给杨磊。当日中午，杨磊驾驶该车在徐集至固镇路上因路面维修，让车时车轮打滑撞在路边厕所，造成车辆受损。事发后原告及时向被告报案并履行相关手续，被告也到现场进行了勘验并对事故车辆做了定损。原告因此次事故为受损车辆花去修理费9000元。另查，原告为该车向被告投保了车辆损失险，保险期间为2009年6月30日至2010年6月29日，保险金额为82000元，不计免赔率。
本院认为，原告曾维德与被告都邦财保公司在机动车商业保险合同中为皖N×××××汽车签订的车辆损失险合法有效，受法律保护。被告都邦财保公司应当按照法律规定和合同约定，在保险范围内承担保险责任。故原告要求被告履行合同，承担9000元车辆维修费的诉讼请求，予以支持。被告辨称原告改变车辆使用性质，因未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在本判决生效之日起五日内在车辆损失险限额内支付原告曾维德车辆维修费9000元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都邦财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年二月二十五日
书记员 魏成
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初212号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：陈建康，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：杨云霞，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告陈建康、杨云霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 周春兵
二〇一七年三月九日
书记员 王 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1876号之一
申请人：钟志强，男，汉族，1968年5月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人周飞，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李朝盼，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。
法定代表人：王成杰。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：南江成杰水务有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。
法定代表人：戴玲。
被申请人：南部县成杰水务有限责任公司，住所地：南部县河东镇北登观村委会。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。
原告钟志强诉被告四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲民间借贷纠纷一案，申请人钟志强提出申请，要求依法对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲价值190604.93元的财产采取保全措施，并提供华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人钟志强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲的财产在价值190604.93元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨旻昱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初2457号
原告：蔡玲玲，女，1979年10月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所。
被告：王耀宇，男，1978年11月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告蔡玲玲与被告王耀宇合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲的委托诉讼代理人王兴嘉、被告王耀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲玲向本院提出讼诉请求：1.判令被告王耀宇立即给付原告蔡玲玲代为缴纳的保险金3836.50元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月29日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生女儿王畅归原告蔡玲玲抚养，被告王耀宇每月支付抚养费1500元，婚生女儿王畅的保险3836.50元/年，双方交替缴纳，依据双方约定，2015年王畅的保险费由被告王耀宇缴纳，被告王耀宇也依协议约定进行了缴纳。2016年原告蔡玲玲为王畅缴纳了保险费。相应2017年王畅的保险费应由被告王耀宇缴纳，但被告王耀宇未履行约定义务，因保险公司规定迟交保费达到一定时间将解除保险合同，无奈原告蔡玲玲为被告王耀宇垫付了2017年应为王畅缴纳的保险费。此后，原告蔡玲玲多次向被告王耀宇索要应为王畅缴纳的2017年保险费3836.50元，被告王耀宇以各种理由推脱至今，故原告蔡玲玲诉至法院。
被告王耀宇辩称，被告王耀宇没有稳定工作，无固定的收入来源，被告王耀宇现在只能按月支付抚养费，但无力额外支付孩子的保险费用。是原告蔡玲玲自行投保，受益人也是原告蔡玲玲，与被告王耀宇没有任何关系，在投保的时候被告王耀宇并不知情，被告王耀宇也不同意投保。被告王耀宇之前下岗每个月的工资大概600元左右，也交给原告蔡玲玲了，是在1500元抚养费之外；被告王耀宇现在打工是上一天给一天钱，暂时还能支付孩子抚养费，如果不上班，连抚养费都支付不起。
本院认为，本案系合同纠纷。原告蔡玲玲向本院提交离婚证、离婚协议书、保险单、银行卡账户历史明细清单等证据，证实被告王耀宇于2014年7月29日与原告蔡玲玲登记离婚，并签订离婚协议书，约定离婚后婚生女儿王畅的保险费用每年3836.50元由双方交替缴纳，按照协议约定2017年王畅的保险费应由被告王耀宇缴纳，2017年10月16日、2017年11月27日，原告蔡玲玲分别向王畅的保险账户中缴纳了2017年保险费用共计3506.58元。故原告蔡玲玲要求被告王耀宇偿还其代为缴纳的保险金3836.50元的诉讼请求，本院予以支持3506.58元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王耀宇于本判决生效之日立即给付原告蔡玲玲垫付的保险金3506.58元；
二、驳回原告蔡玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王耀宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年七月十七日
书记员 韩晶
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初364号
自诉人张勇，男，汉族，1980年5月18日出生，住原阳县。
被告人吴辉杰，男，汉族，1990年9月14日出生，住原阳县。
被告人吴照富，男，汉族，1963年2月1日出生。
自诉人张勇以被告人吴辉杰、吴照富犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月21日，自诉人张勇以被告人吴辉杰、吴照富已给付判决款及案件受理费共计1537.16元，双方和解为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人张勇与被告人吴辉杰、吴照富自行和解后，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李 迪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）曲执字第30-1号
申请执行人白玉龙，农民。
被执行人刘学轻，成人，农民。
本院依据北京市海淀区人民法院（1996）海民初字第7175号民事判决书，并于1998年10月20日向被执行人刘学轻送达了执行通知书。在执行过程中被执行人刘学轻已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘学轻之妻石秀苗的存款37813.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十一月十九日
书记员 田秀军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执28号
申请执行人慈文海，男，1975年6月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王雷昌，男，1984年9月9日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王雷昌未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人慈文海于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人慈文海，该案执行完毕。
本院（2016）鲁1423执28号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一六年二月二十日
书记员 邓宁宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2585号
原告窦含梅，女，1974年2月20日生人，汉族，住济南市纬十路。
原告钱丽玲，女，1963年10月19日生人，汉族，住济南市文化东路。
原告张泉，女，1970年11月15日生人，汉族，住济南鲁能领秀城。
三原告共同的委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
三原告共同的委托代理人张瀚，山东舜翔律师事务所律师。
被告何敬忠，男，1978年6月1日生人，汉族，住汶上县杨店乡。
原告窦含梅、钱丽玲、张泉与被告何敬忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦含梅、钱丽玲、张泉共同的委托代理人朱绍磊到庭参加诉讼，被告何敬忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告窦含梅、钱丽玲、张泉诉称，2014年11月13日，原告窦含梅、钱丽玲、张泉与被告何敬忠签订《合伙协议书》，约定：由原告现金出资，被告专有技术和注册商标出资，合伙设立公司经营谜雅品牌化妆品。协议签订后，三原告商定由一原告汇总转款给被告以用于公司设立，即钱丽玲与窦含梅将资金汇总于张泉账户，由原告张泉通过其齐鲁银行高新支行账户向被告农业银行广州兴泰路支行银行账户付款230000元用于合伙设立公司经营。三原告已于2014年11月24日前完成全部汇款，但被告收到原告款项后，没有按照约定用于公司设立经营。原告认为，原告已按照协议约定履行了出资义务并额外支出现金用于设立公司经营，但被告收到原告款项后却挪为他用，与四方合伙设立公司经营的目的背道而驰，合伙协议约定的合伙目的已经无法实现。故此，诉至法院，请求依法判令解除三原告与被告之间的《合伙协议书》，判令被告返还原告财产230000元，并赔偿损失10043元。
被告何敬忠未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告窦含梅、钱丽玲、张泉与被告何敬忠共同签订《合伙协议书》，约定：四方自愿合伙在全国范围内经营谜雅品牌化妆品产品，合伙期限为十年，自2014年11月13日起，至2024年11月12日止。原告窦含梅、钱丽玲、张泉每人出资额为伍万元，各实际占股份额为26.66%，出资方式为现金。被告何敬忠的出资方式为专有技术和注册商标，实际占股份额20.00%。本合伙出资共计人民币壹拾伍万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请示分割。合伙财产在普通合伙清算前不得分割。利润分配按照出资比例进行分配。因下列原因之一可以解散：（1）经营期满，合伙人不再要求延期；（2）合伙人一致同意解散；（3）合伙只剩一名合伙人；（4）因违法被吊销营业执照；（5）其他各方认可的原因。合伙解散时应进行清算。本协议经全体合伙人签字后生效。除此外，合伙协议书中还对其他事项作了约定。在履行该合伙协议的过程中，原、被告双方发生纠纷，原告于2015年7月30日诉至本院，请求依法判令解除三原告与被告之间的《合伙协议书》，判令被告返还原告财产230000元，并赔偿损失10043元。被告何敬忠经本院公告传唤未到庭。
另查明，原、被告尚未对合伙财产进行清算。
上述事实有当事人陈述、合伙协议书、转账凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告窦含梅、钱丽玲、张泉与被告何敬忠共同自愿协商签订的《合伙协议书》符合有关法律规定，意思表示真实，该协议书有效，对原、被告具有约束力。现原告窦含梅、钱丽玲、张泉均向法院起诉，要求解除三原告与被告之间签订的《合伙协议书》，符合《合伙协议书》中约定的解散合伙条件，即“合伙只剩一名合伙人”，故三原告要求解除与被告之间签订的《合伙协议书》本院应予支持。按照《合伙协议书》中的约定“合伙财产在普通合伙清算前不得分割，合伙解散时应进行清算”，因为原、被告之间尚未对合伙财产进行清算，故原告要求被告返还原告财产230000元，并赔偿损失10043元，本院在此不予审理，原告可待合伙财产清算以后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告窦含梅、钱丽玲、张泉与被告何敬忠于2014年11月13日共同签订的《合伙协议书》。
案件受理费4901元由原告窦含梅、钱丽玲、张泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
人民陪审员 栗 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔海涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第490-1号
申请执行人张洪刚，男，1969年10月28日生，汉族，现住址：长春市绿园区。
被执行人郑伟，男，1963年09月14日生，汉族，现住址：长春市绿园区
申请执行人张洪刚与被执行人郑伟借款纠纷一案，由于被执行人郑伟未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1128号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1161号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张洪刚向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1128号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1161号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1662号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓凯，男，1971年1月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月被判处有期徒刑一年四个月，2003年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月4日刑满释放。因本案于2017年7月6日被捉获，次日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1686号起诉书指控被告人邓凯于2017年7月6日23时许，在重庆市渝中区竹园小区附近，先行收取向某某购毒款250元和好处费50元后，将0.33克海洛因交给向某某，被公安人员捉获，查获全部毒品。被告人邓凯到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邓凯的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邓凯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对被告人邓凯所贩卖的毒品0.33克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁成诚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6002号之一
原告郑娟，女，汉族，1977年10月24日出生，住河南省新密市。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号，统一社会信用代码：91410183568610346L。
法定代表人：王志考，该公司执行董事。
委托代理人李宗跃，该公司员工。
本院在审理原告郑娟诉被告郑州满盈置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郑娟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑娟撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告郑娟负担。
审判长 韩新远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 洁
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢183号
申请执行人：吕建周,男,1973年3月11日出生,住鄢陵县。
被执行人：张红要,男,1972年8月24日出生,住禹州市。
本院在执行申请执行人吕建周与被执行人张红要借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，申请人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月十三日
书记员 仝建党
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民特4493号
原告：刘玉奇，男，1987年9月8日出生，汉族，住仁怀市。
被告：田燕，女，1969年3月5日出生，汉族，住仁怀市。
原告刘玉奇与被告田燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘玉奇于2016年9月23日以当事人自行和解而申请撤诉。
本院认为，原告刘玉奇向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘玉奇撤诉。
当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，已经收取的案件受理费150元，退还原告刘玉奇。
审判员 吴在炯
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂 会
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2668号
上诉人（原审被告）：名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W。
法定代表人：孙群堤，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李高强，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省虞城县。
上诉人名门地产（商丘）有限公司因与被上诉人李高强商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人名门地产（商丘）有限公司于201８年9月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人名门地产（商丘）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许名门地产（商丘）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元；由名门地产（商丘）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年九月十八日
书 记 员 田英杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1094号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1406号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7724号
原告：郭国太，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：刘少艺，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：慎颖慧，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
原告郭国太与被告刘少艺、慎颖慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郭国太于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭国太撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郭国太负担。
审判员 张双博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩亚宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9534号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：郎永俊，男，汉族，1974年11月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与郎永俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第467号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人武某某，男，1939年11月28日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，住莱州市沙河镇墩坊李家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人武某某因琐事对本村村书记李培成不满，2014年5月14日15时许，在莱州市沙河镇墩坊李家村村委办公室内，被告人武某某持刀将李培成腹部捅伤。经法医鉴定，被害人李培成之伤构成轻伤二级。
案发后，被害人李培成报案，被告人武某某被传唤归案。被告人武某某已包赔李培成损失人民币1万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称当时在气头上，后已认识到自己的错误。
经审理查明，被告人武某某因琐事对本村村书记李培成不满，遂于2014年5月14日15时许到莱州市沙河镇墩坊李家村村委办公室内，持刀朝李培成腹部捅了一刀，致李培成开放性腹部外伤，后离开村委办公室并将刀丢弃。经鉴定，被害人李培成之损伤构成轻伤二级。案发后，被害人李培成报案，被告人武某某被传唤归案。被告人武某某在侦查阶段包赔李培成经济损失人民币1万余元。
审理中，被告人武某某与被害人李培成在侦查机关达成赔偿协议，取得被害人谅解，被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李培成陈述，案发当天，其和村会计娄维菊在村委办公室办公，村民武某某来后持刀朝其腹部捅了一刀，拔出后还要上前捅，娄维菊上前拦阻，其拖着条椅将武某某逼到西南角，然后借机跑了。后娄维菊找车将其送到沙河医院。还证实案发之前四五天，武某某找其办理低保，其让他回去写申请。
2、证人证言
证人娄维菊证实，其系村会计、支部副书记，案发当天其在村委办公室给村书记李培成汇报政府会议精神，武某某到了办公室，持水果刀朝李培成左腹部捅了一刀，李培成一手捂着肚子一手拖着条椅挡着武某某，其也拖着条椅挡武某某并问他干什么，后其和李培成离开并找了一辆车将李培成送往医院，武某某向南走了。
3、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过，2014年8月20日侦查机关在沙河镇墩坊李家村将被告人武某某抓获，并传唤到沙河派出所。
（2）情况说明，证实因被告人将作案工具水果刀丢弃，侦查机关经多次全力寻找至今未找到。
（3）侦查机关办案人员提交的赔偿协议、申请书、收条，证实被告人方已经赔偿被害人的经济损失，且取得谅解。
（4）户籍证明、前科查询证明，证实被告人武某某的年龄及无违法犯罪前科。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李培成之损伤构成轻伤二级。
（2）现场检测报告书，证实在被告人武某某进行毒品成分检测结果呈阴性。
5、被告人供述
被告人武某某在侦查期间及当庭均对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人武某某持锐器伤人，酌情从重处罚。被告人武某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人武某某能够与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 丹
重庆市丰都县人民法院
支 付 令
(2017)渝0230民督5号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行职工。
被申请人：戴勇，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行称，被申请人于2014年4月28日向申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡一张，使用该卡透支消费至2017年2月28日止，共欠本金29875元，利息1393元，滞纳金3536元，合计欠款34804元，申请人多次向被申请人催收透支款及利息，但被申请人至今未还。要求被申请人戴勇给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款34804元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款34804元。
申请费100元，由被申请人戴勇负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被申请人戴勇在履行本支付令确定的义务时一并给付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 伍永威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 帆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第818号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)高展，男，汉族，1948年10月26日出生，住辽宁省大连市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)高志芳，女，汉族，1957年4月23日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)高素荣，女，汉族，1945年5月17日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)高素华，女，汉族，1951年2月12日出生，住上海市闵行区。上述四再审申请人共同委托代理人高亚平，女，汉族，1952年10月10日出生，住上海市闵行区。上述四再审申请人共同委托代理人高雅琴，女，汉族，1954年7月7日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)高亚平，女，汉族，1952年10月10日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)高雅琴，女，汉族，1954年7月7日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)华东医院，住所地上海市。法定代表人俞卓伟，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人朱正纲，该院院长。再审申请人高展、高志芳、高素荣、高素华、高亚平、高雅琴因与被申请人华东医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高展、高志芳、高素荣、高素华、高亚平、高雅琴申请再审称：华东医院与瑞金医院存在医疗过失行为，共同导致了患者高振声死亡的损害后果。原审判决不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。华东医院提交意见称：高展、高志芳、高素荣、高素华、高亚平、高雅琴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据上海市医学会对患者高振声死亡所作出的两份鉴定分析意见，结论为，患者高振声最终死于慢性乙型肝炎所致肝肾综合征、肝性脑病，非药物导致患者的死亡。高展等六人坚持认为华东医院与瑞金医院的医疗过失行为共同导致患者死亡，但未能提供充分证据反驳上海市医学会的鉴定结论。原判根据查明的事实，结合上海市医学会的鉴定分析意见所作出的判决并无不当。高展、高志芳、高素荣、高素华、高亚平、高雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高展、高志芳、高素荣、高素华、高亚平、高雅琴的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢12号
贾红：
贾红与李建刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计99000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议并履行完毕。现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年一月十七日
书记员 唐贵林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初411号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕军，男，1976年8月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍为玉林市福绵区，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人吕军犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于7月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日17时许，被告人吕军在玉州区名人商务酒店门口，将被害人梁某停放在此的一辆银灰色TDR07Z型电动车盗走。被盗的电动车坐垫箱内有一个棕色钱包（内有现金人民币65元、身份证、银行卡等物品）。案发后，公安机关已缴获该被盗电动车及钱包等物品。经鉴定，该被盗电动车价值1720元。
上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控吕军犯盗窃罪成立。吕军归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据吕军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年七月十六日
书记员 陈柏霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1546号
罪犯刘水明，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年3月15日作出（2013）南刑初字第97号刑事判决，以被告人刘水明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年11月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第388号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘水明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘水明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘水明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年12月获奖励分96.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘水明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘水明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水明减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月19日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fceb3357-160b-428c-b805-a8800099da2e&imgId=ZmNlYjMzNTctMTYwYi00MjhjLWI4MDUtYTg4MDAwOTlkYTJlMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更434号
罪犯钱荣，男，汉族，1958年8月4日出，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年3月20日作出（2015）让刑初字第167号刑事判决，认定被告人钱荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯钱荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱荣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钱荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，年度有效奖分1346分。已缴纳罚金人民币3000元。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱荣减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2018年5月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fceb3357-160b-428c-b805-a8800099da2e&imgId=ZmNlYjMzNTctMTYwYi00MjhjLWI4MDUtYTg4MDAwOTlkYTJlMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1443号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告尚国华，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省孟津县。
被告尚志宏，男，1963年12月8日生，汉族，住河南省孟津县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尚国华、尚志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告尚国华、尚志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月5日，原告与被告尚国华、尚志宏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告尚国华以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币130，680元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24％；逾期贷款年利率为25.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告尚志宏作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚国华尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告尚国华归还余欠贷款本金人民币84，150.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告尚国华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告尚志宏对被告尚国华上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告尚国华之间的金融借款合同关系，被告尚志宏为借款保证人；被告尚国华以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告尚国华的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告尚国华、尚志宏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尚国华、尚志宏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告尚国华未按约还款，且欠款期已超过20天；被告尚国华的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告尚国华归还余欠贷款本金人民币84，150.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告尚志宏对被告尚国华上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚国华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84，150.23元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币3，495.78元，逾期利息人民币323.15元；上述款项共计人民币87，969.16元。
二、被告尚国华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84，150.23元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告尚国华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告尚国华协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尚国华所有，不足部分由被告尚国华清偿。
四、被告尚志宏对被告尚国华上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，999元，减半收取计人民币999.50元，由被告尚国华、尚志宏负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1111号
申请执行人陈群，男，1983年9月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵永亮，男，1987年6月22日出生，住河北省唐山市。
申请执行人陈群与被执行人赵永亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15344号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月09日立案执行。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1111号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 胡建红
执 行 员 朱 祎
执 行 员 朱婉君
二〇一八年七月十三日
代书记员 兰俊宁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1047号
罪犯代昌和，男，生于1976年1月7日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年9月12日作出（2008）中江刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人代昌和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1651号刑事裁定，将罪犯代昌和的刑罚减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯代昌和在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年6月获标准分157分。据查，附加刑罚金已履行400元。
经审理查明，罪犯代昌和在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯代昌和确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯代昌和减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代昌和减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执173号
申请执行人黄银辉，男，1955年4月24日出生，江西省贵溪市人，住汉族贵溪市。
被执行人鹰潭市上清荣胜米业有限公司，组织机构代码72393128—X,住江西省鹰潭市龙虎山上清镇长庆工业园区。
法定代表人曾荣胜，系该公司总经理。
本院于2016年3月7日立案执行黄银辉申请鹰潭市上清荣胜米业有限公司民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1665号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人鹰潭市上清荣胜米业有限公司应支付申请人黄银辉案款45238.0元，承担执行费578.57元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鹰潭市上清荣胜米业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年九月七日
书记员 孙 胜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第1820号之二
申请执行人何敏，女，1965年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林建明，男，1964年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林爱琴，女，1965年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人何敏与被执行人林建明、林爱琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第839号民事判决已经发生法律效力，申请执行人何敏向本院申请强制执行，请求责令被执行人林建明、林爱琴偿还其借款人民币150万元及利息，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人事后仍未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人林建明、林爱琴的房产登记情况，查知被执行人林建明名下登记有坐落于福清市的房产，经本院先后三次采取拍卖措施，均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人何敏意见，其同意出资代为偿还被执行人林建明尚欠福清市汇通农村商业银行股份有限公司的抵押贷款人民币534504.84元，上述房产作价人民币864069.56元（以第三次拍卖保留底价人民币1398574.4元为准，扣除被执行人林建明尚欠贷款本息人民币534504.84元余下部分）抵偿其债务。（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人林建明、林爱琴账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林建明、林爱琴名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人林建明、林爱琴纳入失信被执行人名单。2、向福清市公安局发出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人林建明、林爱琴出境。3、通过网络司法拍卖平台对被执行人所有的房产进行拍卖。4、将被执行人林建明名下坐落于福清市的房产作价人民币864069.56元抵偿申请执行人何敏的部分债务。
本院认为，被执行人林建明所有的上述房产已由本院作价抵偿给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2013）融民初字第839号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪荧梅
陕西省子长县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0623民初119号
原告：史万龙，男，1988年4月12日生，汉族，子长县村民，。
被告：ＸＸＸ，男，1968年4月19日生，汉族，延安市宝塔区村民，现住址不详。
被告：史存香，（系被告ＸＸＸ之妻），女，1970年XX月XX日生，汉族，延安市宝塔区村民，现住址不详。
原告史万龙与被告ＸＸＸ、史存香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史万龙到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、史存香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史万龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸＸ、史存香共同偿还欠原告的10万元借款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告父亲史某某在子长县瓦窑堡新区XX号楼XX号楼做基础工程，工程负责人ＸＸＸ因资金紧张，向史某某借款10万元。2014年7月30日在工程项目部，ＸＸＸ给史某某写下借条。2015年春节前后，工程停滞，史某某无法联系到ＸＸＸ。2016年9月史某某去世，ＸＸＸ仍未归还借款。由此，该借款成为史某某第一顺序法定继承人贾向前、史万梅、史万龙、史万年的遗产。其他继承人放弃对该债权的继承，由史万龙一人继承。ＸＸＸ和史存香系夫妻，且该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，ＸＸＸ一直无法联系到，故该债务应由ＸＸＸ和史存香二人共同偿还。
ＸＸＸ、史存香未到庭，未作答辩。
原告史万龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，内容为“今借到史某某人民币拾万元整（100000元），借款人：ＸＸＸ，2014.7.30”；农业银行银行卡存款业务回单一张。用于证明：原告之父史某某在2014年6月27日给被告ＸＸＸ的农业银行卡上存入10万元，2014年7月30日被告ＸＸＸ给史某某出具了借条。2、子长县XX镇XX村委会出具的《第一顺序法定继承人的关系证明》一份，原告母亲贾向前出具的债权转让声明一份，史某某的第一顺序法定继承人贾向前、史万梅、史万年出具的放弃遗产继承权声明书三份。用于证明原告之父史某某在2016年9月5日死亡，原告母亲作为案涉债权的共同债权人将其所享有的债权份额转让给了原告史万龙，史某某的其他第一顺序法定继承人自愿放弃其所享有的对案涉债权的继承权，因此原告史万龙系本案适格原告。经本院审查，原告证据1中借条和银行存款业务回单相互印证，真实性可以确认，且内容合法，与本案待证事实相关联，认定为有效证据。原告证据2中法定继承人关系证明加盖有其所在村委会的印章，有经办人签名，史某某第一顺序法定继承人中除原告史万龙之外的其他人所写声明也均系其真实意思表示，故对原告证据2的真实性、合法性和关联性予以确认，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告ＸＸＸ承包了子长县瓦窑堡新区XX号楼XX号楼的建设工程，将其中12号楼的打桩工程分包给原告史万龙的父亲史某某施工，ＸＸＸ的妻子被告史存香在ＸＸＸ的工地上负责收料。被告ＸＸＸ因工程资金短缺向史某某借款10万元，史某某在2014年6月27日给被告ＸＸＸ的农业银行卡上存入10万元，2014年7月30日被告ＸＸＸ给史某某出具了借条。2015年春节前后，ＸＸＸ的工程停滞，史某某无法联系到ＸＸＸ。2016年9月5日史某某死亡。2017年11月，史某某的妻子贾向前将该笔债权中属于她的份额声明转让给了其子史万龙。史某某的其他第一顺序法定继承人其妻贾向前、其女史万梅、其次子史万年声明自愿放弃对该笔债权享有的继承权，由史某某长子史万龙一人继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告史万龙之父史某某借款10万元的事实，有银行存款回单和ＸＸＸ出具的借条可证。借条上未约定利息和还款期限。史某某生前，ＸＸＸ未归还借款。史某某死亡后，该笔债权归属史某某的配偶贾向前和第一顺序法定继承人。后贾向前将其享有的该笔债权的份额转让给了其长子史万龙，贾向前、史万梅、史万年作为第一顺序法定继承人也放弃对该笔债权的继承，该笔债权现归属原告史万龙一人。史万龙作为该笔借款的债权人有权提起本案诉讼，向被告主张债权。
被告ＸＸＸ与史存香系夫妻关系。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，ＸＸＸ借款是用于其所承包的工程，其妻史存香也曾在该工程上负责收料，说明史存香对该笔借款是知情的，且该工程属于二被告夫妻共同经营。因此，该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、史存香于本判决生效之日起十日内偿还原告史万龙借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告ＸＸＸ、史存香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长李卫鹏
审判员常鹏
人民陪审员霍海燕
二〇一八年七月二十七日
书记员史亚娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8279号之一
原告：宋鑫豪，男，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：方阳阳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陈铁怒。
被告：章小艳。
被告：闻建成。
本院在审理原告宋鑫豪诉被告陈铁怒、章小艳、闻建成民间借贷纠纷一案中，原告宋鑫豪于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋鑫豪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋鑫豪撤回起诉。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告宋鑫豪负担。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 蔡国忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚淑记
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执50-1号
申请执行人：崔志斌,男,1960年7月1日出生,汉族,住壶关县龙泉镇西城路农行小区。
被执行人：闫建忠，男，1962年8月18日出生，汉族，住壶关县宜盛苑B区。
第三人：赵书莲，女，1964年9月19日出生，汉族，住壶关县宜盛苑B区，系闫建忠妻子。
崔志斌与闫建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）壶民初字第863号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出追加被执行人的妻子赵书莲为本案被执行人。
本院认为，被执行人闫建忠与赵书莲系夫妻关系，本案之债发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应以夫妻共同财产承担共同债务，故对于申请执行人的追加申请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加赵书莲为本案的被执行人。
二、依法冻结、划拨被执行人赵书莲银行账户存款10050元（其中包括执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2508号
罪犯李翔琳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）胶刑初字第126号刑事判决书，以被告人李翔琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币160000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月15日至2015年3月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李翔琳在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年1月10日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔琳准予减余刑，其刑期变更为自2010年9月15日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第305-1号
申请执行人:福建华品建设有限公司，住福州市台江区黎明小区玫瑰园4号楼，统一社会信用代码:91350100154382259G。
被执行人:福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号，统一社会信用代码：913501056113021204。
法定代表人：吕磊。
申请执行人福建华品建设有限公司与被执行人福州鸿业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)榕民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34540700元及利息等。本院依法立案执行。
因以福州鸿业房地产有限公司为被执行人的多个案件在福州市××区人民法院执行中，且主要财产位于台江，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2013)榕民初字第1153号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月二十三日
书记员 林 熹
附:本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1366-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何宗仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将何宗仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第165号
原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生（系台山市水步镇化工厂的经营者）。
被告：黄伟东，男，1977年10月12日出生。
原告刘均亭诉被告黄伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘均亭到庭参加诉讼，被告黄伟东经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均亭诉称：被告黄伟东从1997年2月19日起至2000年8月7日止，合共向原告借款23910元，原告经多次向被告黄伟东催收还款未果。故原告遂诉至法院，请求依法判令被告黄伟东立即偿还原告借款23910元及利息（从起诉之日起即从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的清偿款项日止），并由被告黄伟东承担本案的诉讼费用。
原告刘均亭对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供1997年2月19日的《借据》1张、1997年8月26日的《借据》1张、1998年2月13日的《借据》1张、1998年8月28日的《借据》1张、2000年8月7日的《借据》1张，以上《借据》均为原件，拟共同证明被告黄伟东从1997年2月19日起至2000年8月7日期间先后向原告刘均亭借款5笔，合共24000元的事实。
被告黄伟东在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告刘均亭提供的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告黄伟东经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告刘均亭提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告刘均亭提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：台山市水步镇化工厂是原告刘均亭依法设立的个体户，2005年9月14日被依法注销。因读书学习及其它需要，被告黄伟东从1997年2月19日起至2000年8月7日止先后向原告刘均亭经营的台山市水步镇化工厂借款5笔（即1997年2月19日借款3500元、1997年8月26日借款7700元、1998年2月13日借款5000元、1998年8月28日借款7500元、2000年8月7日借款300元），合共24000元。被告黄伟东先后向原告刘均亭立下《借据》原件5张，被告黄伟东在涉案《借据》中的“借款人”处签名确认上述借款事实。上述借款均没有约定还款期限及支付利息。被告黄伟东立下《借据》当日，原告刘均亭将涉案借款依时交付其使用。在扣减被告黄伟东于2000年10月份的工资90元后，被告黄伟东至今尚欠原告刘均亭借款23910元未偿还。为了维护其合法的民事权益，原告刘均亭遂以被告黄伟东拖欠借款未还为由诉至本院，请求依法判令被告黄伟东立即偿还原告借款23910元及利息（从起诉之日起即从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的清偿款项日止），并由被告黄伟东承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。因读书学习及其它需要，被告黄伟东从1997年2月19日起至2000年8月7日止先后向原告刘均亭经营的台山市水步镇化工厂借款5笔，合共24000元，有被告黄伟东向原告刘均亭立下的《借据》原件5张为凭。在扣减被告黄伟东于2000年10月份的工资90元后，被告黄伟东至今尚欠原告刘均亭借款23910元未偿还。因此，对被告黄伟东欠原告刘均亭借款23910元的事实依法予以确认，原告刘均亭诉请被告黄伟东偿还借款23910元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告黄伟东欠款不还，实属无理，应负偿还借款的违约责任。至于借款利息的问题，鉴于原、被告双方对支付借款利息没有约定，故视为不支付利息。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷利率计息”的规定，本案中鉴于原、被告双方没有约定还款期限及借款利息，原告刘均亭经多次催告后，被告黄伟东仍不偿还，故原告刘均亭诉请被告黄伟东支付利息（从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的清偿款项日止），理据充分，依法予以支持。被告黄伟东经本院公告传唤，期限届满，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟东应于本判决生效之日起十日内向原告刘均亭偿还借款23910元及利息（从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的清偿款项日止）。
如果被告黄伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告黄伟东负担（原告刘均亭已垫付，被告黄伟东应于本判决生效之日起十日内付回给原告刘均亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 黄卓雄
人民陪审员 陈小清
二〇一五年一月四日
书 记 员 容艳兰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保86号
申请人：孙欢迎，男，1990年3月15日出生，汉族，住河间市。
被申请人：吴便芹，女，1976年10月30日出生，汉族，住河间市。
申请人孙欢迎于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴便芹的银行存款50万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙欢迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴便芹的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵中玮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4630号
原告：乐山大华新型节能建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇草坝社区草坝街272号。统一社会信用代码：915111116653772595。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托代理人：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。统一社会信用代码：91511112733426965D。
法定代表人：梁杰，总经理。
委托代理人：李蔓，女，1974年6月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省南充市。
委托代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被告：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
本院在审理原告乐山大华新型节能建材有限公司与被告四川恒安建筑工程有限公司、刘中义买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚正杰
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 郑清平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 章 敏