wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1412号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告徐建政，男，1978年11月29日生，汉族，住山东省潍坊市辉渠镇，联系地山东省安丘市官庄镇。
被告窦亮亮，女，1982年4月18日生，汉族，住山东省潍坊市官庄镇，联系地山东省潍坊市安丘市官庄镇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐建政、窦亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告徐建政、窦亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月27日，原告与被告徐建政、窦亮亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐建政购得的车辆作抵押，向原告借款人民币92，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63％；逾期贷款年利率为24.94％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币89，999.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐建政以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐建政、窦亮亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐建政、窦亮亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐建政、窦亮亮归还余欠贷款本金人民币89，999.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建政、窦亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，999.83元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币3，939.95元，逾期利息人民币172.85元；上述款项共计人民币94，112.63元。
二、被告徐建政、窦亮亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，999.83元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告徐建政、窦亮亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐建政所有，不足部分由被告徐建政、窦亮亮清偿。
案件受理费人民币2，152元，减半收取计人民币1，076元，由被告徐建政、窦亮亮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1534号
申请执行人：郭贵银。
委托代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。
被执行人：谢树根。
本院在执行郭贵银与谢树根承揽合同纠纷一案中，因被执行人谢树根未履行本院于2016年11月16日作出的（2016）粤0203民初2109号民事判决书所确定的义务，申请执行人郭贵银于2016年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人谢树根的财产情况，未发现被执行人谢树根有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 黄劲波
审判员 谢祥军
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02674号
原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戈桂元，董事长。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥兴隆脚手架工程有限公司诉称：2011年9月14日，原告与中太建设集团股份有限公司安徽分公司签订一份《建设工程施工劳务分包施工合同》和一份《建筑工程施工脚手架劳务分包合同书》，约定原告分包被告承建的合肥市蓝鼎.星河府A区11#、10#、16#、17#楼及地下室项目工程的内外脚手架工程，合同约定了工程概况、工程承包形式、工作内容、内外架承包价格、使用工期、超期费用计取、双方责任和义务、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定及被告要求进行了脚手架工程施工，但被告却不能按约定及时支付工程款。现请求法院判令被告立即支付拖欠原告建设工程劳务分包工程款人民币3203760元整（决算工程为8901857元，另加材料租赁费15903元，计8917760元，扣除已付5714000元后实欠3203760元），并自2014年5月1日起按同期银行一年期贷款利率的4倍承担逾期付款违约金，截至2015年4月30日逾期付款违约金为769000元，合计3972760元，款清息止；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：经查原告与被告于2012年6月8日签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定：原告分包被告承建的合肥市蓝鼎.星河府A区11#、10#、16#、17#楼及地下室项目工程的内外脚手架工程；该合同27条第1款（1）项就解决争议方式约定为：双方达成仲裁协议，向合肥市仲裁委员会申请仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）按照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相交材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9755号
原告：永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人：叶伟良。
委托诉讼代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：黄新奇，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市宏业物业管理有限公司与被告黄新奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告于2016年12月14日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王春霞
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初27号
原告雷光强，男，汉族，1961年2月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告雷光强诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告雷光强于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告雷光强撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告雷光强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷光强负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申372号
再审申请人（执行异议人）：罗小艳，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇集材村*组**号。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人罗小艳不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2016）粤01执异418号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗小艳申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰A13-321（-1286）号商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人罗小艳申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人罗小艳的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初367号
原告陈恩国，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告代红臣，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈恩国诉被告代红臣民间借贷纠纷一案中，原告陈恩国于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈恩国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩国撤回起诉。
案件受理费减半收取455元，由原告陈恩国负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年三月七日
书记员 孔繁哲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1519号
原告汤明才，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人王凌，四川翠屏律师事务所律师。
被告四川世恒建筑劳务有限公司。住所地，四川省自贡市富顺县富世镇吉祥路***号*单元*号。统一社会信用代码：915103220833670858。
法定代表人许增能，该公司经理。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告汤明才与被告四川世恒建筑劳务有限公司（以下简称世恒劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤明才及其委托代理人王凌，被告世恒劳务公司委托代理人沈艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明才向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2015年8月至2015年10月5日受伤期间存在劳动关系。事实与理由：江安县阳春新区保障房建设项目（一标段）的劳务分包单位系被告。2015年8月，原告到被告处工作，工作内容为在江安县阳春新区保障房建设项目（一标段）工地从事钢管架空作业。2015年10月5日9时40分左右，原告在工作中因钢管倒塌压伤左手中指指环。因被告一直没有为原告申报工伤，2016年7月22日，原告向江安县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局告知因原告与被告之间无法确认事实劳动关系，需提请江安县劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告之间是否存在事实劳动关系。原告向仲裁委提出仲裁申请，江安县仲裁委已作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。
被告世恒劳务公司辩称，第一，原、被告之间无劳动关系，没有签订书面劳动合同。第二，我公司是从自贡市第一建筑工程公司承包的工程，有几个标段，原告受伤不知道在哪个标段，也没有向我公司报告。第三，江安县阳春新区保障房建设项目（一标段）木工制作安装及支架安装，是自贡市第一建筑工程公司承包给徐全刚的，钢管业务也是承包给徐全刚，据仲裁委员会庭审笔录证人证言，原告由一个刘文奎的人介绍管理并发放工资。本案应属于雇工人损纠纷，不是劳动合同纠纷。
经审理查明，江安县阳春新区保障房建设项目（一标段）的劳务分包单位系被告。原告于2015年7月底由刘文奎介绍到江安县阳春新区保障房建设项目（一标段）从事外架、高空操作工作。原告每天工作时间是8小时，工资是240元/天，按天计算工资，每月上班天数不固定，请假不扣工资，每个月对工天，工资有时几个月发放一次，由刘文奎负责管理并发放工资。2015年10月5日，原告在工作中因钢管倒塌压伤左手中指指环，由刘文奎及工友李刚送到医院治疗，并未告知被告。原告于2016年7月22日向江安县人力资源和社会保障局提出工伤认定，江安县人力资源和社会保障局于2016年7月28日作出了《工伤认定时效中止通知书》，中止了原告的工伤认定。原告于2016年8月17日向江安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，江安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出了江劳人仲案【2016】124号仲裁裁决书，该裁决书裁决如下：原告汤明才与被告四川世恒建筑劳务有限公司劳动关系不成立。原告对该裁决书不服，诉至本院并提出上述诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告营业执照、建设工程施工许可证、劳动争议仲裁裁决书，被告提供了营业执照、法定代表人证明、《木工分包合同》复印件一份，本院依原告的申请向江安县劳动争议仲裁委员会调取的仲裁笔录及相应证据，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系确认劳动关系之诉。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动关系是指当事人之间的关系一般较为稳定，而非临时性、短期性、一次性的；劳动关系中的当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中，被告未向原告发放过工作证、服务证等能够证明身份的证件，没有考勤记录，原告也未填写过被告单位招工招聘的登记表、报名表。原告所做工作虽是被告承包的工程内容，但原告的工作仅是一种临时性的提供劳务，且原告应当是受刘文奎雇请的工人，受刘文奎的支配和管理，其劳动报酬也是由刘文奎支付。综上，根据原告汤明才提供劳务的临时性、劳动时间的不固定、未受被告世恒劳务公司管理等情况，原告汤明才与被告世恒劳务公司之间的关系与劳动关系中用人单位和劳动者所具有隶属性、管理性、用工的稳定性等特征不相符，不具备劳动关系成立的要件。故原告汤明才与被告世恒劳务公司之间的劳动关系不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告汤明才的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汤明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 晏中国
二〇一六年十二月八日
书记员 石寒驰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第360号
原告谢妃劲，又名谢再兢，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
委托代理人黄刚健，男，徐闻县大威德法律咨询服务有限公司工作。
被告谢再渊，又名谢妃恩，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
原告谢妃劲诉被告谢再渊排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢妃劲及其委托代理人黄刚健到庭参加诉讼，被告谢再渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢妃劲起诉称，2011年7月10日，按照当时的土地政策，要求做到住有所居的农民每户拥有一座宅基地的原则。在父亲的主持下，经原告与胞兄谢再奋、被告谢再渊三方协商，达成了一份《宅基地协议书》，约定：谢妃劲一次性补偿给谢再奋、谢再渊各4000元补偿费。同时，要求在宅基地上的附着物（小宅和种植树木），由谢再奋、谢再渊拆除和砍掉（自迁出三日起半年内处理完毕），不得影响原告宅基地正常使用，胞兄谢再奋已经自觉处理完毕。但是，至今被告谢再渊虽然搬迁到自己新宅基地居住，但是被告原居住的一间房屋和使用的伙房及附着物却迟迟不肯拆迁清理，原告给付的4000元补偿费也不肯接收，严重地影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院判决：1、限期被告谢再渊搬迁清理完毕原居住的一间房屋和使用的一间伙房及其他附着物；2、本案的受理费由被告负担。
原告谢妃劲对其主张的事实及为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告谢妃劲的《居民身份证》、《常住人口登记卡》及徐闻县南山镇南山村民委员会于2014年11月10日出具的《证明》材料复印件各一份，证明原告谢妃劲身份情况。
2、原告谢妃劲、被告谢再渊及谢再奋于2011年7月10日达成的《宅基地协议书》复印件一份，证明原、被告的父母亲已将位于南山镇南山下村裤脚园的一块宅基地划定分配给原告使用，在宅基地上的附着物由被告拆除，由原告支付补偿款4000元给被告的事实。
3、徐闻县南山镇南山村人民调解委员会于2014年12月3日出具的《关于南山村委会南山下村谢妃劲等兄弟三人调解情况的说明》一份，证明原、被告因宅基地上的附着物拆迁问题处理不周引起纠纷，经过村委会调解组织进行调解但未果的事实。
4、照片9张，证明宅基地上的附着物现状情况。
被告谢再渊不作书面答辩，亦不向本院提供证据。
经审理查明，原告谢妃劲与被告谢再渊系同胞兄弟关系。2011年7月10日，在原、被告的父亲谢造通、母亲林少琴的主持下，将座落在南山下村村内于1990年由生产队集体经济组织分配给原、被告父母亲使用的一块宅基地（面积约400平方米）划分给原告谢妃劲使用。原、被告及胞兄谢再奋经协商后，自愿达成了一份《宅基地协议书》，协议约定：由原告谢妃劲各支付4000元补偿款给谢再奋、谢再渊，谢再奋、谢再渊原分配居住的各一间房屋要自行拆除，自迁出三日起半年内处理完毕，不得影响原告谢妃劲在宅基地上的正常使用。原、被告及谢再奋分别在协议上签名，其父母亲谢造通、林少琴在协议书上署名为见证人。协议签订之前，胞兄谢再奋已经迁出并自行拆除原居住的一间房屋，清理完毕附着物。协议签订后，被告谢再渊虽已搬迁到新分配的宅基地上居住（已建有一座二层楼房），但没有拆除原居住使用的一间房屋及伙房，也不清理附着物，并且拒绝接收原告谢妃劲交付的补偿款4000元，严重地影响了原告谢妃劲对宅基地的使用。纠纷引起后，虽经徐闻县南山镇南山村委会组织双方进行调解，但未果。原告谢妃劲于2014年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在父母亲的主持下，同意将原、被告及胞兄谢再奋居住使用位于徐闻县南山镇南山下村内的宅基地划分给原告使用，由原告支付补偿款4000元给被告和谢再奋，原、被告及谢再奋达成的协议意思表示真实，并不违反法律规定，当事人应自觉履行。但达成协议后，被告没有依据协议的约定拆除和清理依附在该块宅基地上的房屋、伙房及其他附着物，已经构成了对原告物权的妨碍，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险”的规定，被告应当排除妨碍。原告向本院请求判令限期被告拆除和清理完毕附着在原告宅基地上的一间房屋和一间伙房及其他附着物，证据确实充分，于法有据，原告的请求有理，本院予以支持。被告谢再渊不出庭参加应诉，视为其对原告的主张放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢再渊在本判决发生法律效力后一个月内拆除和清理附着在原告谢妃劲宅基地上的房屋一间、伙房一间及其他附着物。
案件受理费500元，由被告谢再渊负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨文裕
审 判 员 张展文
人民陪审员 苏臣亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 王紫玲
附相关的法律文书
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1585号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪伟，重庆秉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆昊晟玻璃股份有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：唐可，该公司董事长。
再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司(以下简称三建公司)因与被申请人重庆昊晟玻璃股份有限公司（以下简称昊晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三建公司申请再审称，原审判决未查明730万元款项是否实际发生、是否用于三建公司承建的昊晟玻璃二期工程，就认定三建公司对王慧敏以重庆鼎航房地产开发有限公司(以下简称鼎航公司)名义向昊晟公司以借款形式收取工程款730万元进行确认的事实错误。原审判决认定王慧敏的行为为职务行为缺乏证据证明，且适用法律错误。三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是王慧敏是否存在以借款形式收取昊晟公司工程款730万元的事实以及王慧敏的该收款行为是否属行使涉案项目管理职权的职务行为。首先，根据一审中昊晟公司举示的《情况说明》、《借条》、《借款申请》、《收据》、《承兑汇票存根》等证据，能够证明昊晟公司依据三建公司昊晟玻璃项目部和王慧敏的付款指示，于2011年9月27日至2012年9月5日期间先后向鼎航公司支付了涉案工程款930万元(包含争议工程款730万元)。其次，三建公司作为涉案工程项目的承建单位，在2012年11月30日与昊晟公司签署的《会议决议》中约定“王慧敏以重庆鼎航房地产开发有限公司向重庆昊晟玻璃股份有限公司借款形式支取的人民币玖佰叁拾万元工程款于2013年1月31日以前与重庆昊晟玻璃股份有限公司完善财务手续”，从该约定可以看出三建公司对王慧敏以鼎航公司名义向昊晟公司以借款形式支取的930万元工程款予以确认。第三，三建公司在2013年5月21日向昊晟公司出具的《情况说明》中又再次确认，对王慧敏以鼎航公司名义向昊晟公司以借款形式支取的930万元工程款，目前已完善了200万元的财务手续，剩余的730万元由三建公司督促王慧敏在2013年8月13日完成相关财务手续。第四，根据三建公司与昊晟公司签订的《第四部分补充条款》约定，王慧敏系三建公司任命的商务经理，负责涉案工程项目的经营管理，且三建公司在2014年5月4日向昊晟公司发出的工作联系函中也确认王慧敏系涉案工程项目的责任人，同时昊晟公司在二审中举示的生效法律文书也已确认王慧敏系涉案工程项目的负责人，王慧敏对外签订合同、办理结算的一系列行为，均视为代表三建公司公司履行职务行为。因此，王慧敏在《情况说明》、《借条》、《借款申请》上签字的行为属于代表三建公司行使项目管理职权的职务行为。综合以上事实，昊晟公司所举示的证据能够形成证据锁链，足以证明王慧敏存在以借款形式收取昊晟公司涉案工程款730万元的事实，王慧敏的行为系职务行为，且三建公司也对王慧敏以此种方式收取工程价款的事实进行了确认，故一、二审认定王慧敏收取的730万元工程款应从三建公司应收工程价款中进行扣除并无不当。至于王慧敏收取工程款的用途，并不影响对王慧敏所收取款项性质的认定。
综上，三建公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆建工第三建设有限责任公司的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈媛雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初827号
原告：李新华，男，1951年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：章乃昂，男，1959年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。
本院在审理原告李新华与被告章乃昂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李新华自愿放弃缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一八年一月十七日
书记员 俞佳琪
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2302号
本院刑庭，住所地商城路236号，联系方式无。
付万忱，所在地山东省济宁市市中区弹簧厂宿舍楼
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初140号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付万忱在银行的存款418868.0万元或查封被执行人付万忱相当于418868.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付万忱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季楠
二〇一六年十二月二十九日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2393-1号
原告：曾某。
被告：姜某。
本院在审理原告曾某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告曾某于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜某的银行存款870000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供其所有的位于房产一套（房权证梁字第号）作为担保。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜某的银行存款870000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告曾某提供担保的其所有的位于房产一套（房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月十八日
书记员 曹务豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执466号
申请执行人王瑞哲，男，1970年10月3日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
委托代理人于会全，男，1973年7月16日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人于会德，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王瑞哲与被执行人于会德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初7017号民事判决书，本院已向被执行人于会德发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
査封、扣押被执行人于会德所有辽A5****号小型汽车,及辽A7****号小型汽车,查封期间不得抵押、过户等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩二0一七年九月十日
书记员 郑 楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执646号
申请人赵志鑫，男，1995年9月1日出生。
被执行人北京互融信息技术有限责任公司。
法定代表人白垣宝，经理。
赵志鑫与北京互融信息技术有限责任公司劳动争议一案，京石劳人仲字（2015）第1081号法律文书生效后，申请人向我院提出强制执行申请，要求北京互融信息技术有限责任公司给付申请人案款人民币31036元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会的京石劳人仲字（2015）第1081号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 娥
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第317号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人田雷，男，汉族，小学文化，无职业。
曾因犯盗窃罪，于2004年9月22日，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人应某某，吉林江城律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第263号起诉书指控被告人田雷犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某、穆某某出庭支持公诉，被告人田雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田雷于2012年9月2日，在磐石市朝阳山镇三德食品有限公司院内看到一个锅炉，而产生盗窃之念。次日其联系销赃地点后，以自己购买为由，让其朋友高某某、张某某将该锅炉运至磐石市再生资源公司院内的废品收购站。后在对锅炉进行切割时，被公安机关抓获。经磐石市价格认证中心鉴定：被盗锅炉价值人民币21300.00元。案发后，公安机关将追缴锅炉返还失主鞠某某。
以上事实，被告人田雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人高某某、张某某、韩某某、李某某、张某甲、于某某证言，被害人鞠某某陈述，磐石市价格认证中心鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田雷以非法占有为目的，盗窃他人所有财物，数额巨大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田雷归案后能如实供述自己的罪行，且失主未造成严重经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人田雷有盗窃前科，量刑时应予以考虑。被告人田雷的辩护人辩称的被告人认罪、其盗窃行为没有影响受害人生产，且被盗物已被受害人取回，请求对其从轻处罚的观点成立，予以采纳；其他辩护观点，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 梁 宏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3791号
原告：陈孩廷，男，1957年3月26日生，汉族，住安阳县。
被告：孟国顺，男，1957年10月16日生，汉族，住安阳县。
原告陈孩廷与被告孟国顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孩廷到庭参加诉讼，被告孟国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孩廷向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告车损1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告同住一村，被告于2016年2月6日17时许，到原告大门前，将原告停放的轿车尾部砸坏，经家人报警，安阳县公安局辛村派出所现场勘查，并于2016年5月23日下发了安县公（辛）行罚决字（2016）0512号行政处罚决定书，对被告行拘七天，罚款400元，于2016年3月7日，经安阳县价格认证中心“安县价认（2016）022价格鉴定结论书”，车损价为1000元，事发后，被告还扬言“我给他院内甩了两块砖，连车也给他砸了，还计划给他老坟上下镇物，害他全家”，被告有目的有计划，故意对原告家闹事，其行为已违法，要承担责任，造成的后果应依法赔偿。
被告孟国顺辩称，本人同意按法律支付原告壹仟元修车费；本案事发经过是2014年左右原告在本村置买宅基地时拉的土和砖把被告家祖坟掩埋覆盖，被告多次找原告协商未果，气愤的情况下把原告的汽车损害。
本院经审理认定事实如下，原被告系同村，被告孟国顺于2016年2月6日17时20分，到本村陈彦璋家大门前，用砖把陈彦璋停放在道路西侧的京Ｎ×××××号黑色奥迪牌A6L型号轿车尾部砸坏，该车的登记车主为陈孩廷，安阳县公安局对此事作出安县公（辛）行罚决字【2016】0512号行政处罚决定书，对被告孟国顺行政拘留七日，并处罚款人民币四百元。后经安阳县公安局委托安阳县价格认证中心作出安县价认（2016）022号鉴定结论书，对原告所有的被损车辆进行鉴定，鉴定价格为1000元。原告提供行政处罚决定书、鉴定结论、车辆行驶证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟国顺因琐事将原告陈孩廷所有的车辆砸坏，应当依法予以赔偿，该车辆经鉴定损害价格为1000元，被告应予给付。被告陈述砸坏车辆系原告将被告家祖坟掩埋损坏，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国顺于判决生效后十日内赔偿原告陈孩廷1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一八年八月一日
书记员 李小净
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1595号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：刘春凯。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘春凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘春凯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱文博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初220号
原告：李某某，女，1993年11月11日出生。
被告：肖某某，男，1989年8月14日出生。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年上半年相识，同年下半年确立恋爱关系，2012年农历12月19日按乡俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，2015年3月4日办理结婚登记，至今未生育子女。同居之初，原、被告感情尚可，后因被告不思进取，毫无家庭责任感，终日无所事事，还背着原告打牌赌博，以致赌债高筑导致彼此感情逐渐淡漠，矛盾加剧。2015年5月。因夫妻感情不和，原、被告开始分居，彼此未再履行夫妻义务。鉴于原、被的夫妻感情现状，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了结婚证1份，证明原、被告依法登记，系合法夫妻关系的事实。
被告肖某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年上半年相识，同年下半年确立恋爱关系，2015年3月4日办理结婚登记，至今未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告经历自由恋爱后结婚，双方在婚前了解时间较长，建立了一定的感情基础。婚后，原、被告仅因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件。庭审中，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初543号
原告：毛银金，男，1946年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：庞俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚。
本院在审理原告毛银金诉被告庞俊、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛银金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一七年二月四日
书记员 吴黛丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C27A6293-622D-49D6-B6BD-9FFFE671ABF3&imgId=YzI3YTYyOTMtNjIyZC00OWQ2LWI2YmQtOWZmZmU2NzFhYmYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终440号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏凤兰。
委托代理人焦玉强,系上诉人之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）鲁敏。
上诉人苏凤兰与被上诉人鲁敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏凤兰于2016年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏凤兰申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏凤兰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 娜
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初846号
原告：毕国强，男，1958年10月13日出生，汉族，住深泽县。
委托代理人：翟玉兵，男，1953年9月27日出生，汉族，住深泽县。
被告：毕永立，男，1972年4月8日出生，汉族，住深泽县。
被告：曹正光，男，1971年12月10日出生，汉族，住深泽县。
原告毕国强与被告黎杏坦、曹正光、毕永立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告撤回对黎杏坦的起诉，本院出具（2018）冀0128民初846号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕国强及委托代理人翟玉兵、被告毕永立到庭参加诉讼，被告曹正光经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
毕国强向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款人民币1万元及利息人民币3960元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日被告曹正光借原告现金1万元，月利率22‰，借期一年，每三个月结一次息，由毕永立担保。现借款已逾期，经多次催要未予偿还。
毕永立承认原告全部诉讼请求。
曹正光没有提交书面答辩状。
本院认为，被告毕永立承认原告全部诉讼请求，被告曹正光收到起诉书副本后对原告诉求没有提出任何异议，应对原告主张的事实予以确认。但双方约定月利率22‰，违反法律规定，应按月利率20‰（即2%）计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条;《中华人民共和国担保法》第十九；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹正光于本判决生效后，立即偿还原告毕国强人民币1万元整及利息（自2016年12月16日至判决生效日止，按月利率2%计算），被告毕永立承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元（已减半收取）由被告曹正光、毕永立连带承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彩棉
二〇一八年七月十三日
书记员 李昭博
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第443号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄凤强，男，1973年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度小学，住广西壮族自治区。2011年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年10月15日刑满释放。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人黄凤强犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄凤强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日下午1时许，被告人黄凤强通过电话联络，去到本区市桥街沙圩公园厕所门口，以人民币230元的价格将一小包海洛因贩卖给陈某某（另处理）。交易后，被告人黄凤强被公安人员抓获，公安人员当场在陈某某处缴获毒品一包；在被告人黄凤强处缴获毒资人民币230元以及移动电话一台。
经鉴定：上述毒品净重0.47克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄凤强在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某某、谢某某、梁某某、吴某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还物品清单，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄凤强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄凤强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄凤强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄凤强判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄凤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起执行至2014年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的缴获的毒品0.47克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 麦启亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执405号
申请执行人武江，男，1975年12月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
特别授权代理人孙涛，系贵州创驰律师事务所律师。
被执行人蒙其琴，女，1976年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行武江与蒙其琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒙其琴所有的位于贵州省毕节市七星关区七星关区××乡政府对面的房屋一幢，被本院其他案件查封、评估、拍卖，无银行存款，无车辆，现已无其他财产可供执行，经合议决定，可以终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月二十三日
书记员 丁 磊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3186号
申请执行人王君龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号11号楼1层102。
法定代表人：李佳，执行董事。
王君龙与鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王君龙于2018年4月27日向本院申请执行鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司钱款242,421.20元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可执行财产；查封被执行人名下的银行账户，余额不足；对被执行人采取失信、限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位0.00元，未执行到位标的242，421.20元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 任国斌
审判员 霍福生
二〇一八年十一月六日
书记员 赵玲玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00170号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2015年2月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月14日17时40分许，被告人刘某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼胡路口乘坐鱼洞开往李家沱方向的31O路公交车，当车行至土桥路段时，趁被害人王某用手机观看电影之机，用右手扒走王某上衣外侧右下方口袋内的现金501元，随后被王某发现，并被群众扭送至公安机关。该款被刘某丢在车内，后被民警扣押并发还王某。
被告人刘某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，被盗人民币照片，到案经过，扣押发还物品清单，证人邹某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述，当面清单、提取笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公交车上窃取他人现金501元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年四月一日
书记员 吴成玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执464号
申请执行人王瑞哲，男，1970年10月3日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
委托代理人于会全，男，1973年7月16日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人刘汉民，男，1971年11月11日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人王瑞哲与被执行人刘汉民民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞哲于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人王瑞哲申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7018号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月十三日
书记员 郑楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执6786号
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人李光明，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地河南省渑池县。
被执行人陈岩丽，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地河南省渑池县。
申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人李光明、陈岩丽金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初29622号民事判决书，该判决书确定：一、李光明、陈岩丽于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金63900元及支付自二○一六年二月二十五日起至给付之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对李光明名下的机动车登记编号为×××的北京牌小型客车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1398元及公告费560元，均由被告李光明、陈岩丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。因李光明、陈岩丽未履行生效法律文书确定义务，北京汽车集团财务有限公司于2018年7月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、2018年7月19日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。
2、2018年7月18日、2018年11月7日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人李光明名下有车牌号为×××、×××的机动车两辆。因未实际控制上述车辆，申请人放弃对上述车辆采取查封车档的执行措施。李光明、陈岩丽名下银行账户、互联网银行余额过低，不足以清偿债务。经查，被执行人无不动产、证券、工商股权可供执行的财产信息。
3、2018年11月8日，依法对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人不在户籍地居住，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执6786号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李长海
二〇一八年十一月十五日
法官助理 张玉明
书 记 员 才润雨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初1941号
原告：谢建明，女，1952年1月10日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。
被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告谢建明与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢建明到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建明向本院提出诉讼请求：罗正生偿还谢建明借款本金48500和利息14712元（从2014年4月6日至2016年6月30日止，按月利率1.2%计算），并支付从2016年7月1日至借款偿清之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：罗正生以生意需资金周转为由于2010年12月6日向谢建明借款5万元，罗正生收到借款后向谢建明出具一张《收款收据》。罗正生按月利率1.2%向谢建明支付利息至2014年3月止，之后利息分文未付，后经多次催讨，罗正生于2015年1月归还谢建明借款本金1500元，后未再还款。谢建明向罗正生催讨还款未果，为维护谢建明的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
罗正生未作答辩。
谢建明围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《收款收据》一份，该证据对谢建明提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信；2.《银行流水明细》一份，该份证据具有真实性，罗正生未到庭对此提出质疑，且谢建明所称的利息支付情况与其所称的口头约定月利率1.2%及与《收款收据》载明借款金额计算的利息能够相互吻合，该证据具有证明力，予以采信。
根据谢建明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月6日，罗正生向谢建明借款5万元，罗正生于借款当日向谢建明出具《收款收据》。《收款收据》载明“暂借款，金额50000.00”，未约定利息，罗正生在“主管处”盖章。罗正生按月利率1.2%的标准向谢建明支付利息至2014年3月3日止。2015年1月，罗正生偿还谢建明借款本金1500元。后罗正生再未偿还借款，谢建明向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，谢建明与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。双方未约定借款期限，谢建明有权主张罗正生随时还款。故谢建明要求罗正生偿还尚欠借款本金48500元，于法有据，予以支持。本案，当事人双方在《收款收据》中虽未约定利息，谢建明提交的证据可以证明双方口头约定月利率1.2%，且实际支付按月支付的情况，故谢建明要求按月利率1.2%和1%分段向其支付自2014年4月6日至借款本金偿清之日止的利息，未超出法律规定的限度，予以支持。截止至2015年1月1日的利息为5300元（50000元×1.2%×8个月25天（2014年4月6日至2015年1月1日）；2015年1月2日起至2016年30日的利息为10437.20元[48500元×1.2%×1年5个月28天（2015年1月2日至2016年6月30日）]，故截止至2016年6月30日的利息为15737.2元，谢建明主张该期间的利息14712元，系对自身权利的处分，予以支持。2016年7月1日起的利息按月利率1%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗正生于本判决生效之日起三日内偿还谢建明借款本金48500元，并支付谢建明利息（截止至2016年6月30日的利息为14712元，2016年7月1日起的利息按月利率1%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年九月八日
书记员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第123号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙，男；因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8、9月间，被告人王乙先后6次至本市闵行区七宝镇漕宝路2122号“联华超市”内，采用将商品藏在身上的方法，窃得计价值人民币22.8元的“冠生园”牌葱油压缩饼干6包。
2014年10月1日17时许，被告人王乙至上述超市内，采用相同方法，窃得价值人民币21.8元的“好时”牌巧珍珠香浓牛奶巧克力l盒。
2014年10月2日9时许，被告人王乙至上述超市内，采用相同方法，盗窃价值人民币5.6元的“强馨”牌乐口香酒鬼花生仁2包时，被超市工作人员发现并报警。被告人王乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员周某某的陈述，证人王甲的证言，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、案发现场监控录像、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民催3号
申请人：运城市禹门水泥有限公司。
委托诉讼代理人：曹甜甜、胡晓茹，山西聪锐律师事务所律师。
申请人运城市禹门水泥有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月27立案后，依法于2018年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人运城市禹门水泥有限公司持有的号码为31××4、票面金额为401241.65元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人运城市禹门水泥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人运城市禹门水泥有限公司负担。
审 判 长 张为民
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 牛 丽 萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 美 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7639号
罪犯李天星，男，1980年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年8月25日作出（2009）侯刑初字第246号刑事判决，以被告人李天星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币9428元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6607号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李天星已缴纳罚金人民币1000元，其中，在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币200元；本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯李天星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李天星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李天星减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月20日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：戴玉山、范继东、王圣莲、莱芜市同春房地产开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市公证处（2005）莱证经字第1255号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第47号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴玉山、范继东、王圣莲、莱芜市同春房地产开发有限公司的银行存款人民币130000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月八日
书记员 王维东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2495号
原告王龙江，男，1971年10月16日出生，汉族，住义乌市
稠城街道抱湖塘村13组。
被告王中心，男，1978年7月27日出生，汉族，住义乌市
稠城街道抱湖塘村。身份证号3307251978********。
被告傅红英，女，1981年6月7日出生，汉族，住义乌市稠
城街道抱湖塘村。身份证号3307251981********。
被告王忠林，男，1982年9月27日出生，汉族，住义乌市
稠城街道抱湖塘村。身份证号3307251982********。
原告王龙江为与被告王中心、傅红英、王忠林民间借贷纠
纷一案，
于2009年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告王
龙江到庭参加诉讼，被告王中心、傅红英、王忠林经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙江诉称，第一、二被告系夫妻。2008年7月13日
，被告王中心、傅红英以短期资金周转为由向原告借款人民币
400000元。约定借期自2008年7月13日至2009年1月12日止，借款人逾期不还的，借款人承诺自借期开始之日起按银行贷款利
率的四倍付给原告作为经济补偿，直至还清本金之日止。第三
被告对上述债务提供了担保。现借期已届满，第一、二被告未
还款，第三被告也未承担担保责任。要求第一、二被告归还原
告借款400000元及利息；第三被告承担连带责任。
被告王中心、傅红英、王忠林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王中心、傅红英系夫妻关系。2008年7
月13日，被告王中心、傅红英以短期资金周转为由向原告借款
人民币400000元。约定借期自2008年7月13日至2009年1月12日
止，借款人逾期不还的，借款人承诺自借期开始之日起按银行
贷款利率的四倍付给原告作为经济补偿，直至还清本金之日止
。被告王中心、傅红英在借据上签名，被告王忠林在担保人栏
内签名、捺印。借期届满后，经原告催讨，被告王中心、傅红
英未归还借款，被告王忠林未尽担保义务。
上述事实，有借条一份、户籍证明、庭审笔录等证据在卷
佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中心、傅
红英共同在借据上签名，该笔债务系双方在婚姻关系存续期间
的共同债务，应当共同偿还。被告王忠林担保意思明确真实，
依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予
支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其
对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王中心、傅红英于本判决生效后十日内归还原告
王龙江借款人民币400000元及利息（从2008年7月13日起按中
国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行期限
届满之日止）。
二、被告王忠林对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告王中心、傅红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年五月十九日
书记员 方力维
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00766号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）黎正均，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人黎正均商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告黎正均于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告黎正均与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00159号民事判决。
二、准许原审原告黎正均撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由黎正均负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初129号
原告黎某，女，1975年4月2日出生，苗族，无业，住务川自治县。
被告申某某，男，1974年2月7日出生，仡佬族，农民，住务川自治县。
本院在审理原告黎某诉被告申某某民间借贷纠纷一案中，按照原告黎某提供的送达地址无法送达被告申某某，经本院询问被告申某某之母田某某，其陈述被告申某某已外出务工多年，不知被告申某某的具体地址及联系方式。
本院认为，原告黎某在起诉时即明知被告申某某未在户籍所在地居住，但仍以其户籍所在地为送达地址向本院起诉，本院受理后无法按照其诉状载明的地址送达被告申某某，同时无法查知被告申某某的准确送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告黎某的起诉不符合民事诉讼起诉条件。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黎某的起诉。
案件受理费775元，退还原告黎某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡滔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3618号
原告：马辉，男，1975年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：秦皇岛建达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李兆宗。
原告马辉与被告秦皇岛建达汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛建达汽车销售服务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年五月九日
书记员 朱文博
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00106号
申请执行人：亳州市卫生局。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：龚艳玲，局长。
委托代理人：唐成齐，亳州市卫生局卫生监督局工作人员。
被执行人：李伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市卫生局以被执行人李伟在法定期限内拒不履行亳卫医罚（2013）003号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市卫生局亳卫医罚（2013）003号行政处罚决定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人李伟在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市卫生局申请执行的亳卫医罚（2013）003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王建萍
第2页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00009-3号
申请执行人张世飞，男，1968年3月10日出生。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人任军，男，1968年2月2日出生。
被执行人当涂县诚业建材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：任军，该公司经理。
被执行人陈荣，男，1965年10月7日出生。
当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任军应向申请执行人张世飞给付借款200万元及相应利息、承担诉讼费用17176元、执行费21400元，被执行人陈荣、当涂县诚业建材贸易有限公司对上述案款承担连带给付责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月25日裁定冻结被执行人任军、陈荣、当涂县诚业建材贸易有限公司的存款230万元或查封等值其他财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2015年1月12日达成执行和解，申请执行人请求法院解除对被执行人财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任军、陈荣、当涂县诚业建材贸易有限公司存款的冻结和财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴学飞
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1112号
原告：剑阁县金运汽车修理厂，住所地剑阁县。
负责人（投资人）：冯洪刚，经理。
委托诉讼代理人：奂向东，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，原告厂方管理人员，住四川省剑阁县。
被告：邓海，男，1992年12月27日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省江油市。
原告剑阁县金运汽车修理厂与被告邓海修理合同纠纷一案，本院于2017年6月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县金运汽车修理厂的委托诉讼代理人奂向东到庭参加诉讼，被告邓海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
剑阁县金运汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丰田轿车的维修及施救费72175.00元；2.判令被告支付该车辆代为保管费18000.00元（每天按50.00元计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日上午11时30分左右，被告驾驶丰田轿车，行驶至京昆高速绵广段1590KM+800M处发生车辆翻滚事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，被告同意将车辆交由我厂维修，并全权委托我厂办理保险索赔事宜。该车经保险公司核定维修费用为69103.00元，施救费2800.00元，自付配件金额为272.00元，合计72175.00元。2016年6月30日，车辆维修好后，被告来厂办理委托领取保险赔偿事宜，同时出具欠条及提供银行卡各一张，并将维修发票拿走前往该车的保险第一受益人处办理赔款转账授权书。经查，保险公司已将赔偿款转入第一受益人账户而并非转给我厂，被告以无钱为由拒不付款也不提车。为维护合法权益，特提出如前诉请。
邓海未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日上午11时30分许，被告邓海驾驶其自有的丰田轿车，行驶至京昆高速绵广段（广元往绵阳方向）1590KM+800M路段时，由于其操作不当，致使车辆发生翻滚，造成车辆受损、无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓海承担事故的全部责任。事故发生后，受损车辆被拖至原告处进行维修。该车投保的中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司委托同行广元市分公司对车辆损失进行确认，定损金额分别为66853.00元和2250.00元，确认的施救费为2800.00元，计71903.00元。2016年6月30日，被告邓海将前述费用与应当自付的轮胎费用272.00元加在一起，给原告出具金额为72175.00元欠条一张；同时提取原告开具的两张纳税发票原件，留下一张农行卡，以便办理委托领取保险赔偿款项。此后，被告并未将委托事宜办妥，经原告查询，保险公司已将理赔款71903.00元打入涉案车辆第一受益人佰仟融资租赁有限公司账户。经原告的委托诉讼代理人与被告交涉，被告以无钱为由至今未给原告所欠费用，以致修复车辆仍停放于原告位于剑阁县城北镇剑青路老厂内。审理过程中，原告的委托诉讼代理人自愿将停车费用从原主张的18000.00元（每天50.00元，自2016年7月至2016年6月）降至7200.00元（每天以20.00元计）。
本院认为，被告同意原告为其损坏的车辆进行维修，双方的修理合同关系成立。原告在车辆投保的保险公司定损范围内，对损坏车辆进行了修复，被告作为定作人应当向原告作为承揽人支付报酬，包括施救费、维修费等。被告所有车辆虽然购买了保险，该部分费用且已由保险公司进行了赔付，但赔付的对象系其他受益人，原告至今未能收取，故被告应当连同更换轮胎所应自付的费用一起支付给原告；原告变更诉请后所主张的车辆停放及保管费用比较适中，应当支持。
综上所述，原告主张被告支付车辆维修费、施救费及停放管理费用的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓海在本判决生效后30日内向原告剑阁县金运汽车修理厂支付所欠维修等费用72175.00元；支付自2016年7月至2017年6月车辆停放管理费用7200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054.00元，减半收取1027.00元，由被告邓海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳璇（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43238号
原告吴某某，女，1931年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1949年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡某乙，男，1953年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡某丙，男，1963年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某某诉被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙赡养纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人陶国平、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与丈夫蔡文标共生育3子1女，即长子蔡某甲、次子蔡某乙、小儿子蔡某丙，女儿蔡林仙。女儿蔡林仙于1979年去世，丈夫蔡文标于2003年去世。现原告已丧失劳动能力，只有每月人民币840元的农保补贴，无其他经济来源。原告需定时服药，入不敷出，三被告有义务赡养原告。原告诉请判令三被告自2015年1月起每人每月支付原告赡养费500元，并各负担原告医疗费自费部分的三分之一。
原告为证明自己的主张，提交了2015年3月20日、4月1日上海市浦东新区书院镇ＸＸ村民委员会出具的证明。
被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均辩称，同意原告的诉讼请求。
被告蔡某丙提交了如下证据材料：1、2015年12月7日上海市浦东新区书院镇ＸＸ村民委员会出具的证明；2、由知情长辈签名的书面陈述；3、原、被告之间析产继承纠纷一案的一审判决书和二审裁定书，以证明其愿意赡养原告。
经当庭质证，三被告对原告的证据均无异议。原告对被告蔡某丙的证据1、3的真实性没有异议，不认可证据2，且认为证据2、3与本案无关。被告蔡某甲、蔡某乙对被告蔡某丙的证据的质证意见同原告。
经审理查明，原告的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。审理中本院未查实三被告有拒绝赡养原告的言行，故本案诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙自2015年1月起每人每月支付原告吴某某赡养费500元，并各负担原告吴某某医疗费自费部分的三分之一（医疗费凭票据每季度结算一次）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交40元），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年二月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1030号
原告刘建波，男，，汉族，农民。
被告王臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘建波诉被告王臣公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费500.00元，退回原告500.00元。
审判员 赵君
二〇一二年十一月二十九日
书记员 金帅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执793号
申请执行人：周世力，男，汉族。
申请执行人：高长平，女，汉族。
被执行人：胡明建，男，汉族。
被执行人：赵世惠，女，汉族。
本院于2018年05月28日立案执行周世力、高长平申请执行胡明建、赵世惠借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第01034号民事判决书。申请执行标的为392万元及利息。
执行中，经本院依职权调查并采取强制执行措施：被执行人胡明建查无住房公积金、对外投资；轮候查封胡明名下雷克萨斯轿车一辆，（未能实际控制）；轮候查封胡明名下位于重庆北部新区胡云街房屋1套；扣划胡明5笔银行存款共计17335.86元，其中15837.89元依法收取执行费，向申请执行人支付1497.97元。被执行人赵世惠查无住房公积金、对外投资；无车辆登记信息；轮候查封赵世惠名下位于重庆北部新区胡云街1套房屋；扣划赵世惠5笔银行存款共计24926.12元，其中15120.97元依法收取执行费，向申请执行人支付9805.15元。
本院向被执行人胡明建住所地重庆市××区鸳鸯街道办事处发出调查函查找其下落，该街道办事处回函称胡明现居住在重庆市××区××街道，本院遂再向重庆市××区××街道办事处发出调查函查找胡明，无果；本院随即向被执行人赵世惠住所地重庆市××路街道办事处发出调查函查找其下落，该街道办事处回函称赵世惠居住在重庆市××区××街道，本院随即向重庆渝北区仙桃街道办事处发出调查函查找其下落，无果。申请执行人亦未查找到二被执行人下落。
被执行人胡明建、赵世惠在限期内未履行债务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对胡明建、赵世惠分别拘留十五日。
2018年9月25日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。
综上，通过执行，除将查询到的二被执行人银行存款42261.98元（其中依法收取30958.86元执行费，向申请执行人支付11303.12元）予以扣划偿还债务外，二被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年十月八日
书记员 李 勤
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初898号
原告：李长亮，男，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区六峰湖南路香榭澜庭小区4号楼。其他身份事项不详。
被告：宋广生，男，其他身份事项不详。
被告：朱凤祥，男，其他身份事项不详。
原告李长亮与被告黑龙江省中北建设工程有限公司、宋广生、朱凤祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李长亮于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长亮自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李长亮负担。
审判员 范欢欢
二〇一八年七月二十日
书记员 张 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1337号
申请执行人宋小云，男，1954年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人庹洪绪，男，1941年3月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人付秀杰，女，1943年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人胡军，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01236号民事判决书，向被执行人庹洪绪、付秀杰、胡军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庹洪绪、付秀杰、胡军立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币4，214.56元及利息，执行费50元。执行中，被执行人庹洪绪、付秀杰、胡军至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庹洪绪、付秀杰、胡军的银行存款人民币4，264.56元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第335号
申请执行人枣庄东顺运输有限公司。
法定代表人周升军，经理。
被执行人姚庆余，居民。
申请执行人枣庄东顺运输有限公司与被执行人姚庆余机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人姚庆余至今未履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人姚庆余的收入30000元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年一月十四日
书记员 姬生丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4878号
原告：刘明祥，男，1964年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一信用代码91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：楚军锋，总经理
被告：祝志城，男，1980年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吕珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告刘明祥与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、祝志城、吕珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告刘明祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明祥申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告刘明祥撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1331号
高山：
本院于2017年10月19日受理执行你申请执行深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司、深圳市兆谊科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21589号
原告钱某某。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告朱某。
原告钱某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人华晨兴、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告系大学校友，2012年5、6月确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚。2013年6月双方共同居住于原告父母家，2014年1月1日办理婚宴，2014年6月新房装修好后双方共同居住在黎明路XXX弄XXX号XXX室。因家庭生活琐事，婆媳不和，导致双方产生矛盾，且由于被告原因导致原告至今未能生育。2014年8月29日，其搬回父母家居住至今。原告认为双方的感情已经破裂，故要求离婚。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚和居住情况属实。2014年1月1日双方办的婚宴，之后居住于黎明路XXX弄XXX号XXX室。双方周一至周五住黎明路的房子，周末回原告父母家。被告认为原、被告之间的矛盾都是生活琐事，没有根本性的矛盾。其同意和原告租房居住，不和被告父母一起居住。关于生育问题，其在积极治疗，医生认为只是几率问题。
经审理查明，原、被告系大学校友，2012年5、6月确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚。2013年6月起双方共同居住于原告父母家。2014年6月起双方共同居住于本市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室。此后相处过程中，原、被告因婆媳矛盾、家庭琐事等发生争执，致使双方感情出现裂痕。2014年8月29日，原告搬回其父母家居住，双方分居至今。原告现以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、检查报告，被告提供检验报告单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。双方因家庭琐事等致使夫妻间产生隔阂。然而细观原、被告双方各自在庭审中的陈述，原、被告之间并无原则性的矛盾。现被告不同意离婚，愿意采取措施，修补夫妻间的隔阂。在今后的生活中被告如能积极兑现承诺，而原告亦能给予被告机会，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年一月九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执1846号
申请执行人惠州市富基房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人苗建军。
委托代理人江小芳、练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人张档民，男，汉族，住址：陕西省商洛市商州区。
关于申请执行人（原告）惠州市富基房地产开发有限公司与被执行人（被告）张档民商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请人惠州市富基房地产开发有限公司的保全申请，于2015年10月12日作出（2015）惠阳法民一初字第872-1号民事裁定书，裁定的第一项为“一、查封担保人惠州市诚量衡实业有限公司名下位于惠州市惠阳区×××××号铺。”，第二项为“二、查封被告张档民名下位于惠州市惠阳区×××××号房。”案经审判，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第872号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3738号民事判决书发生法律效力后，惠州市富基房地产开发有限公司申请强制执行，申请事项：一、解除原告惠州市富基房地产开发有限公司与被告张档民于2014年8月25日签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被告张档民协助原告惠州市富基房地产开发有限公司办理惠州市惠阳区×××××号房《房地产权证书》的注销手续。本院于2017年10月13日立案执行，执行费500元。本院发出执行通知书后，被执行人张档民未在限定期限内履行协助义务。本院向惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，办理解除、注销手续。申请执行人同意负担执行费500元、并已缴交到案。
本院认为，被执行人张档民未依照本院限令履行协助义务，本院已向惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书办理相关手续。本案执行费500元，由本院收取。至此，本案执行完毕，在解除本院（2015）惠阳法民一初字第872-1号民事裁定书的查封事项后，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法民一初字第872-1号民事裁定书第一项对担保人惠州市诚量衡实业有限公司名下位于惠州市惠阳区×××××号铺的查封。
二、解除本院（2015）惠阳法民一初字第872-1号民事裁定书第二项对被告被告张档民名下位于惠州市惠阳区×××××号房的查封。
三、本院（2017）粤1303执1846号案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 盛
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5455号
原告:王永辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:项群，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王永辉诉被告项群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。案件审理中，因原告自身原因，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永辉负担。
（此页无正文）审判员赵亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保41号
申请人席学军，男，1968年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被申请人李永利，男，1977年1月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
申请人席学军于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李永利所有的×××号车辆予以查封，查封财产价值为46500元。申请人席学军以其×××号车辆提供担保。
经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李永利所有的×××号车辆予以查封，查封财产价值为46500元，查封期限为二年；
二、将申请人席学军×××号车辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员张淑文
二0一八年一月十日
书记员扈启立
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保41号
松山区车辆管理所：
我院作出的（2018）内0404执保41号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
将申请人席学军的×××号车辆予以查封。
查封期限为二年（自2018年1月18日至2020年1月18日）
附：执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。