wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1723号
上诉人（原审被告）朱昌锋，无业。
委托代理人弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人董红，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西太古可口可乐饮料有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号。
法定代表人马慧心，董事长。
委托代理人孙海虹，公司风险管理部经理。
委托代理人董鹏，公司市场销售人力资源经理。
上诉人朱昌锋因与被上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人朱昌锋不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审被告朱昌峰于2004年1月26日入职原审原告公司，劳动合同约定试用期为4个月。2004年10月18日，原审被告朱昌峰签署确认书，确认收到原审原告公司的《员工手册》，并同意遵守所有该手册列出的政策和规章。该《员工手册》规定，员工在试用期满后，以入职年为当年，自次年的元月1日至12月31日间可享受年休假7天，下一年度8天，依此类推，工作每满1年增加1天，至15天止。2014年3月17日，原审被告朱昌峰以寻求个人发展为由，提出辞职申请，双方办理了离职交接手续，原审被告朱昌峰于2014年4月30日离职。离职前十二个月平均工资为8798.49元。2015年3月9日，原审被告朱昌峰申请劳动仲裁，请求裁决原审原告公司：1、补缴2004年1月26日至2004年7月26日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育社会保险；2、补发2004年1月26日至2014年3月31日期间的年休假工资159553元；3、支付经济补偿金102932元。2015年6月18日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）82号裁决书，裁决：1、原审原告公司为原审被告朱昌峰补缴2004年1月至2004年7月的养老、医疗、失业、生育和工伤保险，并缴纳保险费用；2、原审原告公司支付原审被告朱昌峰年休假工资31305.93元；3、驳回原审被告朱昌峰其余请求。原审原告公司不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，原审被告朱昌峰提交了2014年4月份的考勤记录，显示当月原审被告朱昌峰享受了5天的年休假，据此证明2014年度原审被告朱昌峰已经享受了年休假。原审被告朱昌峰代理人表示对该证据中原审被告朱昌峰的签名真实性无法确认，但未在法庭指定的期限内进行核实答复。另原审原告公司未提供证据证明2013年之前已安排被告休完年休假。庭审调解，因双方分歧较大未果。
上述事实，有劳动合同、《员工手册》、签收函、考勤表、工资表、陕劳仲案字（2015）82号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。按照原审原告公司《员工手册》规定的员工年休假制度及原审被告朱昌峰的实际工作年限计算，正常情况下原审原告公司2014年度可享受带薪年休假15天。原审被告朱昌峰虽对原审原告公司提交的2014年4月考勤表真实性不认可，但未在法庭指定的期限内核实答复，应承担不利后果，故原审法院采信原审被告朱昌峰2014年度已休年休假5天。根据2014年度原审被告朱昌峰实际上班天数折算，原审被告朱昌峰当年的年休假已经休完，其主张2014年度年休假工资，原审法院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，原审原告公司主张2013年之前的年休假工资，已经超过仲裁时效，原审法院不予支持。劳动者与用人单位因补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故双方关于补缴2004年1月26日至2004年7月26日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育社会保险的争议，本院不予处理。原审被告朱昌峰对仲裁驳回其主张的经济补偿金并无异议，原审法院对此予以确认，原审被告朱昌峰该请求原审法院亦不予支持。遂判决如下：驳回原审被告朱昌峰全部仲裁请求。案件受理费10元（原审原告公司已预交），现由原审被告朱昌峰承担，于判决生效之日起十日内给付原审原告公司。
宣判后，上诉人朱昌峰不服原审判决，提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。其2013年之前的年休假工资并非超出仲裁时效的，应予支持，其根据《劳动法》第38条之规定解除劳动合同，系因单位未按劳动合同为其缴纳2004年1月26日至2004年7月26日期间社会保险，亦未按员工手册规定安排其休年休假，及依据劳动法律法规为应休年假的人员，因此单位仍应支持其解除劳动合同经济补偿金92384.15元。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司答辩认为，被答辩人2014年应休年假已休妥，2008年至2013年应休年假的请求已经过仲裁时效，因上诉人自行辞职，被上诉人无需支付经济补偿金。因此一审判决正确无误，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，在劳动合同履行过程中，劳资双方均应遵守诚实守信原则，依约主张权利，履行义务。朱昌峰于2014年3月17日申请辞职，其辞职申请中自书离职原因为“寻求个人发展原因”现朱昌峰又以单位未安排具体应休年假及未足额为其缴纳社保为由请求单位支付解除劳动合同经济补偿金。与其离职申请书陈述理由相悖。因其2004年1月26日至2004年7月26日期间社会保险未交，其当年应了解权益受损。现朱昌峰自己2014年离职后，方以该理由主张经济补偿金，该理由于常理不通。朱昌峰主张离职申请书系自己所书，又未提供证据予以佐证。综上，本院认为朱昌峰主张离职经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确凿、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱昌峰自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 静
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第882号
原告詹平，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告吴景万，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告詹平诉被告吴景万民间借贷纠纷一案中，因原告詹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告詹平负担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 刘正惠
二〇一五年一月四日
书 记 员 张高铭
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执40号之二
申请执行人刘翠香，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张永胜，男，汉族，住鄂尔斯市东胜区。
本院于2016年8月4日作出（2016）内7101执40号执行裁定书，冻结了张永胜在工商银行鄂尔多斯市宝东支行的银行账户，现因申请人刘翠香���被执行人张永胜达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对张永胜银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 楠
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执124号
张旭英：
本院于2016年4月5日收到申请执行人栗士俊书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人装修款9000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费95元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年八月三日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1969号
罪犯林朋芳，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）榕刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人48790.41元人民币，对赔偿总额97580.2元人民币负连带赔偿责任。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）闽刑执字第729号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第763号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朋芳在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务，2012、2013年均获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年5月共获达标分21.2分。本次减刑缴纳民事赔偿款1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林朋芳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年1月25日至2026年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执20号
申请执行人马汝祥，市民。
被执行人薛学仕，市民。
被执行人陈素芹，成年，市民，阜宁县陈良镇成俊村七组48号。
被执行人李成龙，成年，市民。
被执行人薛红英，成年，市民。
申请执行人马汝祥与被执行人薛学仕、陈素芹、李成龙、薛红英民间借贷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00158号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2094号
申请执行人通辽市慧通科技有限公司（原通辽市慧通电脑有限责任公司），住所地：通辽经济技术开发区创业大厦21层。
法定代表人王建祥，总经理。
被执行人通辽市燕顺斋食品有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王文霞，总经理。
被执行人王帅，男，1979年4月15日出生，回族，公司职工，现住通辽市。
申请执行人通辽市慧通科技有限公司与被执行人通辽市燕顺斋食品有限公司、王帅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）科商初字第120号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王帅的银行存款**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初296号
原告：杨老生，男，1967年5月26日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告杨老生不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）125号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨老生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨老生负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初148号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年2月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，驾驶员。2015年11月26日因涉嫌过失致人死亡罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人谢某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月26日上午，被告人谢某某驾驶赣******号运输拖拉机装载钢筋、水泥等货物7512千克（核载500千克），并在货箱搭乘工人罗某某、冉某某，从万州区熊家镇向天城镇中坝村变电站工地方向行驶，行至中坝村变电站附近乡村道路时遇急弯，因操作不当造成拖拉机向右侧翻，致使被害人罗某某当场死亡，冉某某多处软组织损伤的交通事故。被告人谢某某当场拨打110电话报警，并在现场等候，到案后如实向公安机关供述了事实经过。
经鉴定，被害人罗某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人谢某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人谢某某对被害人罗某某近亲属进行了赔偿,并取得了谅解。
另查明，被告人谢某某因本案实际羁押7日。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、现场称量笔录、尿液现场检测笔录、酒精测试结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、出院证、疾病诊断书、道路交通事故认定书、证人张某某、谢某甲、冉某某、代某某、罗某的证言、被害人冉某某的陈述、被告人谢某某的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以上二年以下的有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 张梦怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2306号
罪犯陆朝敏，男，汉族，1978年10月21日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
宿州市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）宿中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陆朝敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币15000元。安徽省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）皖刑复字第91号裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年3月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陆朝敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆朝敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2016年8月10日该犯因双眼失明被认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆朝敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯双眼失明，系病残犯，本院予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝敏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01534号
原告邓洪伟，男，1988年9月15日出生，汉族。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周康清，男，1973年10月7日出生，汉族。
原告邓洪伟与被告周康清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、甘红琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他受被告蒙蔽，遂向被告投资了《诚信人力资源》，即“临时工派遣”。双方在2012年5月31日签订有“协议”一份。2012年12月16日，原、被告再次签订有退伙“协议”一份：被告应于2013年4月31日年底退还并报销甲方（原告）所投资50%的股份、垫资车费及房屋租金4万元，大写肆万元整。逾期后，他多次向被告追索无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉讼至法院，要求：1、依法判令解除原、被告合伙关系；2、判令被告退还原告的投资款5万元、支付原告垫付的4万元及其逾期利息（从2013年5月1日至实际履行完毕止按照银行同期利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。原告以投资分红的方式与被告进行劳务派遣合伙，共出资5万元。2012年5月31日原、被告签订了一份“协议”：甲（邓洪伟）乙（周康清）双方各投资50%股份(伍万元人民币)，到2012年12月31日年底结算效益收入分红各50%利益和投资股份，在此期间当中如有变故或者效益不好，乙方报销甲方所投资50%股份、垫资车费及房屋租金（40000元整），大写肆万元整。2012年12月16日双方再次签订了一份与2012年5月31日基本相同的“协议”，只是结算时间为“2013年4月31日”。为此，原告多次向被告追索投资及利益未果，现诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的身份证、两份协议，证人张某某的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。双方在协议中明确约定解除合伙的条件是“如有变故或者效益不好”，被告也一直未进行分红，且被告承诺“乙方（被告）并报销甲方所投资50%股份、垫资车费及房屋租金（40000元整），大写肆万元整”，愿意退还原告合作款项，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告长期拖欠原告投资股份、垫资车费及房屋租金，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付原告投资股份、垫资车费及房屋租金共计4万元。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。故本院对原告要求解除原、被告合伙关系，并按照“协议”支付原告4万元的请求予以支持，对原告要求被告退还投资款5万元不予支持。
在原、被告的协议中，没有明确约定利息，故本院对于原告要求被告支付5万元投资款以及4万元垫支款的逾期利息不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年5月31日签订的合伙协议；二、被告周康清在本判决生效后十日内支付原告邓洪伟
投资股份、垫资车费及房屋租金共计4万元；
三、驳回原告邓洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元，由原告邓洪伟负担1600元，被告周康清负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 甘红琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 石佳佳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审9号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人张德维。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年4月30日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人张德维作出荣国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定书，认定被申请执行人张德维自2015年3月起，未经批准擅自占用宁津街道渠隔村集体土地282平方米（基本农田）建浴室，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的282平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币8460元。被申请执行人张德维在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人张德维履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人张德维应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人张德维在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的282平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市宁津街道办事处依法组织实施，缴纳罚款人民币8460元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人张德维负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲 惠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3964号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高金莲，女，1964年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：牛小路，男，1991年8月24日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：牛月成，男，1963年11月26日出生，汉族，住安阳县，系被告牛小路父亲。
被上诉人（原审被告）：安阳市国梁汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：蔺红峡，职务：经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高金莲、牛小路、牛月成、安阳市国梁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人商业险不承担赔偿责任（不服金额4312元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人牛小路驾驶证系在实习期内，依据道路交通安全法规定，实习期内不得驾驶牵引挂车的运营车辆，且根据商业三者险保险免责条款约定，实习期内驾驶牵引挂车营运车辆的商业险免赔，一审法院判决上诉人在商业险内赔偿责任没有事实和法律依据。
高金莲辩称，驳回上诉人上诉，维持原判，一审判决适用法律正确，事实清楚。
牛月成辩称，当时投保时保险公司没有履行说明告知义务。
原告高金莲向一审法院起诉请求：1、要求四被告赔偿车辆损失费、误工费等费用共计9812元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月17日17时30分，被告牛小路驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车与苏治录驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县中华路与德华路交叉口发生交通事故。汤阴县公安交通管理大队于同日作出道路交通事故认定，结论为：牛小路承担全部责任，苏治录不承担责任。原告高金莲系豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人，本次交通事故给原告高金莲造成车辆损失6312元。被告牛月成系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告安阳市国梁汽车运输有限公司经营。该车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告牛小路违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告高金莲的车辆受损，被公安机关确认为应负本次交通事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任为2000元。不足部分为4312元，依法应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司未提供证据证明其已经就免责事项向被告安阳市国梁汽车运输有限公司作出了明确说明，被告安阳市国梁汽车运输有限公司也不认可，故对其关于商业险免赔的意见不予支持。原告高金莲要求四被告赔偿误工费、交通费、精神损失费无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高金莲车辆损失2000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告高金莲车辆损失4312元。二、驳回原告高金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高金莲负担9元，由被告牛月成负担16元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的是保险公司是否因肇事司机发生事故时驾驶证系实习期而免除第三者责任保险的赔偿责任。本案肇事司机驾驶半挂牵引车发生事故时的驾驶证系实习期，该行为是否应给予相应处罚，当事人应向公安机关反映，但该行为不属于保险法法定的保险公司不承担保险赔偿责任的情形。第三者责任保险系商业保险，系当事人自己的合同行为，保险公司将驾驶人实习期驾驶牵引挂车的行为约定为免除其第三者责任保险保险赔偿的情形，应按照保险法的规定履行相应的提示义务，本案保险公司一审中未提供投保人签字或盖章的原始投保手续，不能证明其履行了法律规定的免责格式条款的提示义务，应承担不利后果，故其主张的免除赔偿责任的条款依法不产生效力。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年九月二十日
书记员 殷双利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第425号
申请执行人：鄂尔多斯市新荣基路桥有限责任公司，地址东胜区。
被执行人：杨浩，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市鸣仁装饰工程有限责任公司，地址东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市新荣基路桥有限责任公司与被执行人杨浩、鄂尔多斯市鸣仁装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨浩、鄂尔多斯市鸣仁装饰工程有限责任公无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保158号
申请人孟宪国，男，1949年1月出生，满族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人孟颖，女，1979年03月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被申请人祝永春，男，1960年2月出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人郭立文，女，1962年7月出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人孟宪国因与被申请人祝永春、郭立文发生买卖纠纷，申请人孟宪国于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人祝永春、郭立文共同共有的的房屋（位于乌兰浩特市房屋，面积：82.50平方米，地号：XXX，登记人：郭立文）予以查封，申请人孟宪国已经向本院提供王敏祥住宅楼房产（产权证号：房权证乌和平字第X**号，产权人：王敏祥）作为担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
被申请人祝永春、郭立文共同共有的房屋（位于乌兰浩特市都林街鼎龙小区房屋，地号：地号：XXX，登记人：郭立文）予以查封，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李 颖
二〇一六年九月七日
书记员 高苏日古嘎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3567号
上诉人（原审原告）：郜志敏，女，1952年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）：赵峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：段锴，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：冯上洪，男，1996年6月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市华超商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路万达广场2栋3单元32号楼3201号。
法定代表人：李秀琴，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：陈荣庆，男，1973年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所实习律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。
主要负责人：裴亚杰，职务：总经理。
上诉人冯上洪、郜志敏、赵峰因与被上诉人安阳市华超商贸有限公司、陈荣庆、原审被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1101号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人冯上洪预交的二审案件受理费4644元、上诉人郜志敏、赵峰预交的二审案件受理费7089元均予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年九月二十日
书记员 芈方方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终257号
上诉人（原审被告）:广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证682474114.
法定代表人：吴鸿才，总经理。
被上诉人（原审原告）:广州市新大华实业投资有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，组织机构代码证589519840.
法定代表人：黄岸冰。
委托诉讼代理人：谭金凡，住湖南省衡山县，公司员工。
原审被告：广州市骏农实业有限公司，广州市天河区黄埔大道西100号之一906房。
法定代表人：吴国清。
原审被告：吴国清，住广州市天河区。
原审被告：吴鸿才，住广东省吴川市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初369号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东省广工建设有限公司上诉认为，上诉人的住所地在广州市天河区黄埔大道富力盈泰广场之一906B房，被上诉人广州新大华实业投资有限公司针对上诉人提出的起诉，属于对企业法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于上述事实，请裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被上诉人广州市新大华实业投资有限公司提供的《钢材采购合同》中约定“甲乙双方如遇纠纷……也可由债权方所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》裁决……”，因买卖合同是双务合同，合同当事人均有可能系债权方，该管辖协议属于约定不明，依法无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付钢材款，被上诉人广州市新大华实业投资有限公司作为接收货币一方，故其住所地为广州市高新技术开发区东明二路五号B31房视为本案合同履行地，该址位于广州市黄埔区辖区范围内，故广州市黄埔区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十六日
书记员 罗倩雯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4323号
原告：游忠英，女，1972年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈国忠，男，1977年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告游忠英与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告游忠英到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告游忠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息按月利率1.5%计算，分别以借款150000元为基数自2016年4月13日起、以借款100000元为基数自2015年10月20日起，均计至还清款项之日止（扣除已偿还的利息款27000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国忠以经营生意缺乏资金为由，先后两笔向原告游忠英借款共计250000元，其中一笔在2015年4月13日向原告借款150000元，借款后，由被告出具借条交由原告收执，双方约定借款的利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限；另外一笔在2015年10月20日向原告借款100000元，借款后，由被告出具借条交原告收执，双方约定借款的利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。在上述款项出借后，被告曾于2016年7月6日通过案外人薛秀平的平安银行转账偿还原告借款150000元的一年利息款27000元。原告现多次要求被告还款，但被告未予偿还。原告认为，故提起诉讼，请求被告向原告偿还上述款项。
被告陈国忠未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告游忠英所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年4月13日，被告陈国忠向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向游忠英借人民币壹拾伍万元正（150000.00）利息1.5分”，《借条》下方由原告游忠英备注有“2015.4.13.到2016.4.13.利息已收”字样。2015年10月20日，被告陈国忠向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向游忠英借人民币壹拾万元正（100000.00）利息1.5分”。上述两份《借条》均由被告陈国忠在“借款人”处签名捺印予以确认。庭审中，原告称，两次借款均系以现金方式交付给被告。原告自认被告陈国忠通过案外人薛秀平于2016年7月6日偿还给原告其中借款150000元的一年利息款27000元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告游忠英提交的原告身份证、被告的户籍证明函、被告陈国忠出具的借条及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告陈国忠向原告游忠英借款共计250000元，有被告陈国忠出具给原告游忠英的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，由于原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告偿还借款。关于利息问题，鉴于两份借条中均注明“利息1.5分”，根据当地的交易习惯，确定双方约定借款的利息为按月利率1.5%计算，故原告主张利息按月利率1.5%分别以借款150000元为基数从2016年4月13日起、以借款100000元为基数从2015年10月20日起，均计至款项还清之日止，该主张符合当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自认被告已偿还给原告其中借款150000元中的一年利息款27000元，对此应予以扣除。被告陈国忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”\\\t”_blank?)、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)、第二百一十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472167”\\\t”_blank?),《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游忠英借款250000元及其利息。（其中借款150000元的利息按月利率1.5%自2016年4月13日起计至款项还清之日止，扣除已偿还利息27000元；借款100000元的利息按月利率1.5%自2015年10月20日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6199元，减半收取为3099.5元，由被告陈国忠负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 滨
二〇一八年七月十九日
书记员 魏剑枫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00443-5号
申请人：鲍家祥，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00443-5号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国农业发展银行20334×××61账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3083号
原告：茆丽俊，女，1990年4月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告：吴浩，男，1990年5月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同的委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭路以东、宛陵路以北阳光小区美都大厦2、5、6层，统一社会信用代码91341800748927893G。
负责人：马志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
原告茆丽俊、吴浩与被告中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年10月25日以双方已达成和解，无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆丽俊、吴浩撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半），由原告茆丽俊、吴浩负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 欢
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6255号
原告：杭州红石物业管理有限公司。住所地：拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：马惠珍,女，1985年10月01日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州红石物业管理有限公司诉被告马惠珍的物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州红石物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李艳婕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初140号
原告全明玉，女，1956年6月7日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张福成，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告宋灵霞，女，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张彬，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告全明玉与被告张福成、宋灵霞、张彬民间借贷纠纷一案中，原告全明玉以其与被告张福成、宋灵霞、张彬已自行达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全明玉提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告全明玉撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告全明玉负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年二月十五日
书记员 白 晶
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1459号
原告：郑金达，男，1979年1月12日生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：蒋国军、肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师；
代理权限:特别代理。
被告：龚寿康，男，1976年9月6日生，土家族，住惠水县，
原告郑金达诉被告龚寿康买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金达的委托诉讼代理人蒋国军、肖冰茹到庭参加诉讼，被告龚寿康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑金达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料尾款18000元，利息暂计5180元，合计23180元（利息以18000为基数，从2015年3月21日起按年利率12%计算至实际付清为止，现暂计至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告为修建惠水县好花红广场，从原告处购买防腐木。工程完工后，双方于2015年2月11日对账结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告好花红广场防腐木材料尾款18000元，并注明于3月20日付清。但被告并未按期还款，为此原告诉至法院，诉请如前。
被告龚寿康未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
被告龚寿康于2015年2月11日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告好花红广场防腐木材料尾款18000元，并注明于2015年3月20日付清。欠条约定的履行期届满后，被告未向原告支付欠款。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本案有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条、微信通话记录等证据在卷，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具欠条，认可欠原告防腐木材料尾款18000元，并注明于2015年3月20日付清。双方约定的履行期届满后，被告未按期履行，故原告要求被告支付材料尾款18000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率12%计算2015年3月21日至该款实际付清为止期间的利息5180元，因原、被告双方未约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，故本院确定被告按年利率6%支付逾期还款之日(即2015年3月21日)至该款实际付清之日止期间的利息,超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚寿康于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑金达材料尾款一万八千元，并按年利率6%的标准支付2015年3月21日至该款实际付清之日止期间的利息；
二、驳回原告郑金达其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，减半收取一百九十元，由被告龚寿康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 罗应杰（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初63号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人:魏德高，该行职工。
被告：黄传名，男，1968年3月14日生，汉族，住寿光市。
被告：张艳梅，女，1972年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告:杨守平，男，1971年2月23日生，汉族，住寿光市。
被告：张庆霞，女，1971年6月6日生，汉族，住寿光市。
被告:王金果，男，1959年6月18日生，汉族，住寿光市。
被告：黄连香，女，1957年11月16日生，汉族，住寿光市。
被告：张金江，男，1972年10月22日生，汉族，住寿光市。
被告：王联梅，女，1978年1月18日生，汉族，住寿光市。
被告：张金明，男，1966年1月22日生，汉族，住寿光市。
被告：张金玉，女，1968年2月8日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞、王金果、黄连香、张金江、王联梅、张金明、张金玉金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5739号
原告：福州宇胜物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清辉街桔围路4号，统一社会信用代码91350181687546877D。
法定代表人：黄海东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建国，男，公司法务。
委托诉讼代理人：陈守宏，男，公司法务。
被告：张志惠，男，1988年10月25日出生，住福清市。
原告福州宇胜物业服务有限公司与被告张志惠物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案，福州宇胜物业服务有限公司于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，福州宇胜物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州宇胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州宇胜物业服务有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年七月十九日
书记员 郑训琴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00328号
原告胡振明，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告胡振祥，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告胡振明诉被告胡振祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告胡振明撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王蕊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2040号
原告：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
代表人：许家炳，该行行长。
委托代理人：陈勋校，该行职工。
被告：林日荣，男，汉族，职工，住尤溪县。
被告：陈爱芳，女，汉族，职工，住尤溪县。
被告：林玉莲，女，汉族，职工，住尤溪县。
原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被告林日荣、陈爱芳、林玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司尤溪支行撤回起诉处理。
审判员 黄 邦 务
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏婷（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初10032号
原告姜连凤，女，1989年6月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。
被告姜保财，男，1962年8月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。
被告柳金枝，1963年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。
原告姜连凤与被告姜保财、柳金枝所有权确认纠纷一案，因案情复杂，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 白秀云
人民陪审员 胡军霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王俊姬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初636号
申请人：黄斌。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所实习律师。
被申请人：刘红珍。
被申请人：张勇。
申请人黄斌与被申请人刘红珍、张勇民间借贷纠纷一案，申请人黄斌于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红珍名下的位于湖北省黄石市黄石港区公园路47号3号楼1-103室房屋一套（房屋所有权证号：港201407430，建筑面积：133.99平方米）及被申请人张勇名下的位于湖北省武汉经济技术开发区生活区29r1地块金桥·太子湖1号5栋2单元603室房屋一套（房屋所有权证号：经201001911，建筑面积：87.77平方米）进行查封。担保人石华烈以其名下的位于湖北省大冶市城关甘家湾自建二层私房一幢（房屋所有权证号：私房字第××号，建筑面积：177.80平方米）及东风标致牌dc7237lsaa鄂b×××××号小型轿车（发动机号：0529824）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘红珍名下的位于湖北省黄石市黄石港区公园路47号3号楼1-103室房屋一套（房屋所有权证号：港201407430，建筑面积：133.99平方米），查封期限自查封之日起三年；
二、查封被申请人张勇名下的位于湖北省武汉经济技术开发区生活区29r1地块金桥·太子湖1号5栋2单元603室房屋一套（房屋所有权证号：经201001911，建筑面积：87.77平方米），查封期限自查封之日起三年；
三、查封担保人石华烈名下的位于湖北省大冶市城关甘家湾自建二层私房一幢（房屋所有权证号：私房字第××号，建筑面积：177.80平方米），查封期限自查封之日起三年；
四、查封担保人石华烈名下的东风标致牌dc7237lsaa鄂b×××××号小型轿车一辆（发动机号：0529824），查封期限自查封之日起两年。
案件申请费5000元，由黄斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 张琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第419号
申请执行人陈淑珍，女，1961年1月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人陈怀玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行陈淑珍与陈怀玲民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第663号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月三日
书记员 张小美
---
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执357号
申请执行人：蔡启美，男，1963年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
本院在执行申请执行人蔡启美与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司餐饮合同纠纷一案中，申请执行人蔡启美以双方当事人达成和解协议为由同意本院终结本案执行。本院认为申请执行人蔡启美的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年七月十三日
书记员 李 勇
---
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4164号
原告瞿煜。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告叶辉。被告杨玉英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。本院在审理原告瞿煜与被告叶辉、被告杨玉英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月5日向原告瞿煜送达缴纳诉讼费通知，要求其于2016年4月12日前缴纳诉讼费人民币1,161元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿煜自动撤诉处理。
审判员 杨惠平
二〇一六年四月二十一日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执异2号
异议人：扬州保来得科技实业有限公司，住所地扬州经济开发区邗江南路399号。
法定代表人：菊池真纪。
申请执行人：朱恩秀，女，1947年8月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：江苏星河天辰节能投资有限公司，住所地扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座705室。
法定代表人不详。
本院在执行朱恩秀与被执行人江苏星河天辰节能投资有限公司（以下简称星河天辰公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向扬州保来得科技实业有限公司（以下简称保来得公司）发出（2016）苏1203执60号执行裁定书，异议人保来得公司对该裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月17日进行了听证，申请执行人朱恩秀及其代理人到庭参加了听证，异议人保来得公司、被执行人星河天辰公司经依法传唤未到庭，现已审查终结。
异议人保来得公司称，1、主体错误，将异议人立为“协助执行人”，系文书不合法；2、不交待异议权，该裁定书违反法律规定；3、法院（2015）泰高民初第935号协助执行通知书未告知异议权，异议人有权在本次执行程序中提出异议；4、异议人与星河天辰公司之间并不存在债权债务，因此法院（2016）苏1203执60号执行裁定书依据的事实没有证据支持，裁定书无事实依据，即不存在60万元债权的事实、不存在擅自支付已冻结款项的事实、不存在给朱恩秀造成损失的事实；5、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”法院对异议人提出的异议进行审查均是违法的。故请求撤销本院（2016）苏1203执60号执行裁定书。
异议人保来得公司向法庭提交了最高人民法院（2016）最高法执监25号执行裁定书复印件一份。
申请执行人朱恩秀及其代理人称，1、被执行人与异议人之间存在债权债务关系，法院对其60万元债权的保全是有事实依据的；2、法院对被执行人在异议人处60万元的债权进行了保全，要求异议人向被执行人停止支付相关款项，对法院的上述保全行为异议人在诉讼过程中没有提出任何异议，但在法院保全后异议人非但没有停止支付，反而根据其与被执行人之间的能源管理协议继续向被执行人支付相关费用，其行为不仅违反了相关法律规定，而且导致申请人债权在判决生效后得不到实现，已经造成了本人损失，故法院要求异议人赔偿本人损失并无不当。
申请执行人朱恩秀及其代理人向法庭提交了异议人与被执行人签订的《项目协议书》（合同能源管理）复印件，本院依法调取的星河天辰公司从2014年6月9日至2016年6月6日与保来得公司之间的银行往来明细帐复印件，2015年5月6日本院执行人员在异议人办公室与该公司总务科葛科长及设备科徐国鹏科长的谈话笔录复印件，2015年9月7日本院工作人员与异议人总务部门及财务部门相关人员谈话的工作记录复印件，上述证据证实在法院保全后异议人非但没有向被执行人停止支付，反而在继续向被执行人支付相关费用的事实。
被执行人星河天辰公司未提交证据及书面意见。
本院查明，本案在审理过程中，因申请执行人朱恩秀申请，扬州市广陵区人民法院于2014年5月22日对被执行人在异议人处60万债权予以冻结，后江苏省高级人民法院将该案指定本院审理，本院于2015年9月15日对上述债权进行了继续冻结。2015年11月24日本院作出（2015）泰高民初字第00935号民事判决书。判决生效后申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。执行中经查，自扬州市广陵区人民法院保全之日起，未经法院同意，异议人先后合计向被执行人支付人民币493250元，本院于2016年10月18日向异议人发出了《责令责任人追回财产通知书》，责令异议人在该通知书送达之日起15日内追回上述已经支付款项，异议人在规定时间内未追回上述财产，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1203执60号执行裁定书，裁定保来得公司在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。
本院认为，法院在诉讼过程中对被执行人在异议人处的60万元债权采取了保全措施，在案件进入执行程序后，自动转为执行措施，异议人擅自向被执行人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当责令异议人向申请执行人承担赔偿责任。故本院在异议人擅自向被执行人支付后，责令其限期追回，逾期未追回责令其向申请执行人承担赔偿责任，符合法律的规定。关于异议人提出的“主体错误及裁定书中未交待异议权违反法律规定”的意见，本院认为本院（2016）苏1203执60号执行裁定书完全符合相关规定和要求，根本不存在异议人所谓的“主体错误及违反法律规定”的情形。关于该裁定中要求异议人“在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任”，与现有证据证实的异议人自保全之日起先后合计向被执行人支付人民币493250元的事实不符，故应予纠正；法院因两个案件分别对被执行人在异议人处60万元的债权进行保全，故异议人应在其擅自向被执行人支付款项的一半向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任。异议人保来得公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
一、原（2016）苏1203执60号执行裁定书中“在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任”变更为“在擅自支付而未能追回的246625元范围内，向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任”。
二、驳回异议人扬州保来得科技实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 袁贵丰
代理审判员 申 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹俊祥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4396号
原告：于某某，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘某，男，1974年4月28日出生，男，汉族，居民，住沂水县。
原告于某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，由审判员杜纪综依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或判令被告支付原告饲料款51000元；2.要求被告向原告支付自借款之日至还清全部借款期间的相应银行利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原被告发生购销业务往来，由原告向被告供应猪饲料，至2015年12月25日止，被告欠原告饲料费53000元，由被告出具借条，并签字捺印。后经原告催要，被告于2017年10月向原告支付饲料费2000元，剩余51000元饲料费尚未付清，原告向被告多次催要，被告拖延至今未付。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证复印件一份；2.借条原件、复印件各一份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于某某与被告刘某曾多次发生猪饲料买卖业务，被告刘某于2015年12月25日书写借据一份交原告于某某持有，借条载明“借于某某人民币53000元，借款事由进饲料款，借款人刘某”，被告在借据上签名、捺印。被告刘某于2017年10月4日偿还原告2000元，现尚欠原告51000元。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某欠原告于某某51000元属实，应予偿还；在借据中，双方未约定欠款期间的利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某饲料款51000元及相应利息（利息自本判决生效之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
二〇一七年十二月七日
书记员 王云云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执849号之二
申请执行人：张科，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：桂丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省荣县。
本院受理张科申请执行桂丽借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出（2016）川03民终443号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人桂丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人桂丽现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第960号
申请执行人何平，女，汉族，1957年4月12日出生。
申请执行人张国安，男，汉族，1954年8月12日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1999号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第274号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人何平、张国安2014年度房屋租金19511.8元及违约金597元，合计20108.8元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款21426.6元（案款20108.8元、迟延履行期间的债务利息337.8元、案件受理费320元、申请执行费660元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初579号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张德银，女，1988年10月5日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告张德银信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加诉讼，被告张德银经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2015年5月28日的信用卡欠款本金94107.68元、利息18746.4元、手续费6764元、其他杂费4198.48元、滞纳金11774.06元，共计135590.62元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年5月28日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计135590.62元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张德银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月18日，被告在原告处申请了卡号为40×××87的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2014年3月10日开始逾期欠费，截至2015年5月28日，被告逾期还款金额为135590.62元，其中本金94107.68元、零售利息18746.4元、分期手续费6764元、滞纳金11774.06元、杂费4198.48元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张德银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94107.68元、零售利息、分期手续费、杂费、滞纳金（截至2015年5月28日的零售利息为18746.4元，分期手续费为6764元，杂费为4198.48元，滞纳金为11774.06元，自2015年5月29日起至还清欠款本金之日止的零售利息、分期手续费、杂费及自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，公告费（据实结算），由被告张德银负担（该款原告已预交，被告张德银在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7303号
罪犯涂红军，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗荔法刑初字第918号刑事判决，以被告人涂红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯涂红军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂红军在本次考核期间（2012年12月12日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂红军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初576号
原告周坤炎,男,1972年02月25日出生,汉族,住重庆市开县。
委托代理人唐宋、雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
被告胡体恒,男,1963年11月4日出生,汉族,住重庆市开县。
本院在审理原告周坤炎诉被告胡体恒民间借贷纠纷一案中，原告周坤炎经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周坤炎负担。
审判员 张 森
二〇一六年三月一日
书记员 余化婷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执291号之一
申请执行人：邓明，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地：南昌市新建区。
被执行人：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住抚州市宜黄县。
被执行人：段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西巨峰竹木实业有限公司，住所地：抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026698466469P。
法定代表人：洪战春。
被执行人：宜黄县融发林业有限公司，住所地：抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026209209646B。
法定代表人：黄志华。
申请执行人邓明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初2093号民事判决书于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人洪战春、段小华、江西巨峰竹木实业有限公司、宜黄县融发林业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人宜黄县融发林业有限公司有坐落于宜黄县六里铺工业园区的房产与土地（房产证号：宜房权证宜字第××、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47号，共十二套房产；土地证号为：宜A国用（2014）第223**号），因本院对上述房产进行了轮候查封，暂无法进行处置。2018年4月15日本院已向被执行人洪战春、段小华、江西巨峰竹木实业有限公司、宜黄县融发林业有限公司发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人洪战春、段小华、江西巨峰竹木实业有限公司、宜黄县融发林业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金5000000元及利息、迟延履行期间的利息、诉讼费59400元，共计5059400元，截至2018年7月27日未有执行款到位，未执行5059400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪战春、段小华、江西巨峰竹木实业有限公司、宜黄县融发林业有限公司其他可供执行的财产，于2018年7月26日向申请执行人邓明告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓明未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年7月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗开文
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初543号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人余魁，男，1981年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月23日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）415号起诉书指控被告人余魁犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开远程开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人余魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年11月21日21时20分许，被告人余魁醉酒后驾驶豫Ｓ×××××灰色“长安”轻型普通货车，沿息县淮河街道办事处众鑫时代广场二期道路由西向东行驶至众鑫时代广场二期与淮河路北段交叉口处时，被息县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：余魁的血液中乙醇含量为192.97mg/100ml。
上述事实，被告人余魁在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：豫Ｓ×××××灰色“长安”轻型普通货车照片；2.书证：立案决定书、受案登记表、呼出气体酒精含量测试记录、抓获经过、前科证明、户籍证明、机动车驾驶证等；3.证人王某、黄某的证言；4.被告人余魁的供述与辩解；5.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；6.现场勘查笔录；7.视听资料、电子数据：光盘一张。
本院认为，被告人余魁在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人余魁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余魁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人余魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年十一月二十九日
书记员 裴仁花
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初138号
原告：蒋会文，农民，
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号
代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：李少杰，该公司员工。
原告蒋会文与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋会文的委托代理人陈华、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李少杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋会文诉称，2015年10月16日0时10分许，我车上司机蒋贺文驾驶我所有的冀B×××××号货车沿京台高速路由南向北行驶至高速321公里＋500米处时与前方因堵车而停车的周广才驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××半挂车相撞，造成两车及货物损坏的事故。该事故经交警认定：蒋贺文承担此事故的全部责任，周广才无事故责任。
我车于2015年6月20日在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险（限额50万元）附加不计免赔，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日。事故发生在保险期间内，此事故给我造成的损失有：原告蒋会文赔偿对方车辆的车损及货损款15000元（其中车损5970元、货损9256元）、以上评估费800元、救援费800元、以上共计16600元。我车的车损116392.14元、公估费3490元、救援费5000元、路产损失3120元，以上共计128002.14元。两方损失合计144602.14元。故此请求法院判令被告赔偿我144502.14元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证及第一受益人的前提下，另提供修车发票、施救费发票。原告主张的车辆损失过高，且公估报告为单方委托，显失公平。应提供车辆过磅单，用于证明车辆是否超载。评估费不属于保险责任，施救费应按河北省施救标准赔付，需提供施救费发票，诉讼费不属于保险责任，不予赔付。
经审理查明，2015年10月16日0时10分，蒋贺文驾驶原告所有的冀B×××××号货车沿京台高速路由南向北行驶至高速321公里＋500米处时，与前方因堵车而停车的周广才驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××半挂车相撞.该事故经交警认定：蒋贺文承担事故的全部责任，周广才无事故责任。
本次事故给原告造成损失有：冀B×××××号车的车损经河北正鸿保险公估有限责任公司公估车辆损失为116392.14元（以上损失金额系推定全损得出的结论），另原告支出公估费3490元、救援费5000元。原告赔偿山东高速股份有限公司路产损失3120元。对方车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××半挂车的车损及货物经德州天和价格评估有限公司评估，车辆损失为5970元、货损为9256元，原告已实际赔偿对方车损及货损共计15000元。另原告为三者负担评估费800元、救援费800元。上述损失合计144602.14元。
蒋会文为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业保险；其中商业险中被告承保由第三者责任险，保险限额为50万元；自车损失险，保险限额为220000元。保险期限自2015年7月2日至2016年7月1日。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。因本次事故对方为无责任方，原告自身损失中应扣除对方无责交强险限额100元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告蒋会文保险理赔款144502.14元，在判决生效后七日内给付。
二、驳回原告将会文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年三月七日
书记员 李金鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初108号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛某某，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市。因犯盗窃罪，于2008年3月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月17日刑满释放。因本案，于2015年8月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月11日被刑事拘留，因重大疾病羁押机关建议暂不收押，同月12日被取保候审；同年9月9日被逮捕，同年9月14日再次因疾病羁押机关建议暂不收押，同日被襄阳市公安局襄城分局卧龙派出所监视居住；因公诉机关审查起诉期间未能到案，2016年5月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局列为网上逃犯；同年7月21日被团山派出所民警抓获，同月25日再次因疾病羁押机关建议暂不收押。现住襄阳市。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人牛某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人牛某某在本市高新区团山镇盗窃作案四次，共盗得人民币现金4000余元，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月1日8时许，被告人牛某某骑摩托车至本市高新区团山镇邓城居委会5组1号洪光东商店，趁人不备，盗取该店抽屉内人民币现金1300余元；
2.2015年8月1日11时许，被告人牛某某骑摩托车至团山镇长虹食品城，盗取“爱众民”店内赵某某一白色小包，从中盗得人民币现金数十元；
3.2015年8月3日8时30分，被告人牛某某骑摩托车至团山镇航宇路高客站，趁货运部老板李某某不备将其挎包拎走，盗得包内人民币现金2000余元；
4.2015年8月9日上午8点多钟，被告人牛某某骑摩托车至团山镇余岗4组96号仓库门前，将朱某某放在门口货物上的一个钱包拿走，盗得包内人民币现金700余元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.作案工具摩托车照片；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、现场指认照片；3.受害人洪某某、赵某某、李某某、朱某某的陈述；4.被告人牛某某的供述及辩解；5.辨认笔录；6.盗窃现场视频及行走路线截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛某某因本案被羁押十四日依法予以折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十四日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被害人洪某某被盗人民币1300元、被害人赵某某被盗人民币10元、被害人李某某被盗人民币2000元、被害人朱某某被盗人民币700元，责令被告人牛某某于判决生效后十日内退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张骞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4330号
原告：钟庆华，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：谢怀献。
本院在受理原告钟庆华与被告重庆市永川区惠永出租车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告钟庆华未在本院指定的期限内预交案件受理费925元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月四日
书记员 叶向铃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第123号
原告石新彦，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省扶沟县。
被告安税，男，汉族，1969年12月16日出生，住郑州市金水区。
原告石新彦诉被告安税民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告起诉状上载明的被告为安税，原告石新彦所提供的证明上显示的名字为“安锐”，与原告起诉的被告姓名不一致，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告石新彦的起诉。
案件受理费3407元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年一月五日
书记员 董亚伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第842号
原告魏志杰，男，1991年5月28日出生，汉族。
委托代理人魏迎梅，女，1982年1月3日出生，汉族。
被告魏德顺，男，1950年12月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告魏志杰诉被告魏德顺、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏志东于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏志杰撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏志杰承担。
审判员 周小洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔明卫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢544号
申请执行人张斌斌，男，1983年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人武军杰，男，1982年5月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人赵飞，男，1980年10月27日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请执行人张斌斌与被执行人武军杰、赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城望民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武军杰、赵飞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年4月21日，本院依法查封了被执行人武军杰所有的位于潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园3号楼5-604房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，查封的武军杰所有的位于潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园3号楼5-604房产一套，因申请人申请，现暂不处置；本案已执行到位标的74000元，未执行标的为226000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年一月十七日
代书 记员 帅 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初963号
原告：钟桂林，男，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。
被告：上海新民网有限公司，住所地上海市静安区威海路755号，统一社会信用代码913101067032391300。
法定代表人：季颖，董事长。
原告钟桂林与被告上海新民网有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告钟桂林于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟桂林提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟桂林撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告钟桂林负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年十一月十六日
法官助理刘德宝
书记员蒋永媛
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执1877号
李红超：
无锡金马物业管理有限公司、无锡金马物业管理有限公司苏州分公司：
申请执行人李红超与被执行人无锡金马物业管理有限公司、无锡金马物业管理有限公司苏州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案受理后，现本案已执行完毕。至此，申请人于2018年07月12日向本院申请执行的(2017)苏0505民初5256号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1081行审1391号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李士合，男，汉族。身份证号：1310811973********。
地址：霸州市杨芬港镇大汪庄村65号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】扬015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】扬015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1919号
原告尹某某，男，1968年3月2日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
被告张某某，男，1965年9月15日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
被告孙家全，男，1967年4月14日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
被告管某某，男，1966年6月17日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
被告孙某某，男，1969年3月8日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
原告尹某某与被告张某某、孙家全、管某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人高前山、寇俊健到庭参加诉讼，被告张某某、孙家全、管某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年1月17日，被告张某某、孙家全从我处借现金13万元，并于同日向我出具借据一张，约定借款期限自2014年1月17日起至2014年3月17日止，双方约定每天利息105元，并由被告管某某、孙某某作为连带责任保证人对张某某、孙家全借款承担担保责任。该款到期后张某某、孙家全偿还了5万元，剩余款项，经我多次催要，四被告均未偿还，现诉至法院要求判令四被告偿还借款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、孙家全、管某某、孙某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告张某某、孙家全经被告管某某、孙某某担保向原告尹某某借款13万元，并于同日向原告出具借据一份，借据约定：“借款金额为13万元，借贷期限自2014年1月17日起至2014年3月17日止，每天利息为105元，按月付息，…担保人自愿承担连带责任保证，直至借款人还清全部借款本息及相关费用之日止”。该借据由借款人张某某、孙家全，担保人管某某、孙某某签字确认。该款到期后张某某、孙家全偿还借款本金5万元，剩余款项，经原告多次催要，四被告均未偿还，原告由此诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某某、孙家全向原告尹某某借现金13万元，事实清楚，有被告张某某、孙家全出具的借据为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告管某某、孙某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告管某某、孙某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告张某某、孙家全追偿。因原、被告双方约定利息过高，本院酌情支持利息自欠款之日起按照年利率24%计算。被告张某某、孙家全、管某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某、孙家全于本判决生效后五日内偿还原告尹某某借款8万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年1月17日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告郭管某某、孙某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告管某某、孙某某承担保证责任后，有权向被告张某某、孙家全追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，由被告张某某、孙家全、管某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一六年八月三十日
书记员 王全智
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1537号
原告倪中彪，男，1991年11月25日生，汉族。
被告北京京东世纪贸易有限公司（京东商城）。
本院受理的原告倪中彪诉被告北京京东世纪贸易有限公司（京东商城）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告倪中彪申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告倪中彪撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 张议文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7033号
罪犯杨成刚，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年9月13日作出(2010)经开刑初字第251号刑事判决，以被告人杨成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨成刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯杨成刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨成刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月6日起至2017年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜