wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1611号
罪犯孙国全，男，45岁，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21500元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月10日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年9月、2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国全准予减刑十二个月(刑期自2010年11月16日至2019年9月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7072号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张琼超。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邓天志。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人张琼超、邓天志商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 万 怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王银银
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2218号
申请执行人：宁波市北仑亿塑机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区。组织结构代码：55113576-1。
法定代表人：乐奇裕，该××总经理。
被执行人：慈溪市师桥国光电器配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：岑国年，该厂厂长。
本院在执行宁波市北仑亿塑机械制造有限公司与慈溪市师桥国光电器配件厂买卖合同纠纷（2012）甬慈观商初字第24号一案过程中，本院查明被执行人慈溪市师桥国光电器配件厂暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市师桥国光电器配件厂尚应归还申请执行人宁波市北仑亿塑机械制造有限公司人民币200100元及相应利息，并应承担诉讼费1075.5元，执行费2902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2218号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十月八日
书记员 童芳（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6958号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号。
负责人樊志江，该分公司副总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该分公司经理。
委托代理人董俊敏，河北大卓律师事务所律师。
被执行人唐山海港远大物流有限公司，住所地唐山海港25号路东段南侧。
法定代表人王旭光，该公司董事长。
被执行人河北远大基业实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区管委会西邻。
法定代表人王旭光，该公司董事长。
被执行人王旭光，男，1963年11月8日生，住河北省唐山市乐亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀石燕证经字第4981号公证书，于2016年4月27日依法立案执行，执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）冀石燕证经字第4981号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一六年八月二十二日
书记员 宗 群
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初1627号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被告王永旺。
被告白存花。
被告敖伟。
被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司。
法定代表人恩克，系该公司总经理。
委托代理人王艳，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告王永旺、白存花、敖伟、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 艳
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7383号
原告：凌清贵，男，1948年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：傅显成，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人:王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
原告凌清贵与被告傅显成、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、傅显成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告凌清贵请求判令被告支付给原告因交通事故产生的经济损失等共计14223元；其中住院伙食补助费1400元、护理费2800元、误工费6923元、交通费500元、垫资摩托车修理费1500元、摩托车施救费200元、摩托车换电池费900元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日11时30分左右，傅显成驾驶车牌号为渝BP20**的中型仓栅式货车，沿巴南区国道210线路由一品方向往鱼洞方向行驶，车行驶至国道210线路一品三巧湾洗车场路段时，在超车过程中与前方凌清贵骑行并搭乘刘荣芬的无号牌电动二轮摩托车相擦挂，造成两车受损、凌淸贵、刘荣芬受伤的交通事故。傅显成负全部责任，凌淸贵无责任。
被告傅显成辩称，同意保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，修车费收条不符合法律规定，票据应该出示正式的发票；更换电池的时间为2016年6月26日，事故发生于2016年11月10日，是在本案事故发生之前产生的费用；拖车费收据不认可，无牌两轮无法证明与本案的关联性，收据本身不符合法律规定；误工费证明，不符合法律规定；交通费认可13张2元的公交车票据。
经审理查明，2016年11月10日11时30分左右，傅显成驾驶车牌号为渝BP20**的中型仓栅式货车，沿巴南区国道210线路由一品方向往鱼洞方向行驶，车行驶至国道210线路一品三巧湾洗车场路段时，在超车过程中与前方凌清贵骑行并搭乘刘荣芬的无号牌电动二轮摩托车相擦挂，造成两车受损、凌淸贵、刘荣芬受伤的交通事故。凌淸贵在巴南区一品街道社区卫生服务中心住院治疗28天，出院诊断为：头面部多处软组织擦挫伤；左侧背部软组织损伤；双下肢多处软组织擦挫伤；胸椎退行性变；双膝关节退行性变；高脂血症，被告傅显成垫付了住院医疗费3113元、护理费1400元。经交巡警交通事故责任认定，傅显成负全部责任，凌淸贵无责任。渝BP20**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，商业险是100万，有不计免赔，事故是发生在保险期内，已垫付医疗费4０００元。因为原告没有起诉医疗费，这个案子保险公司不要求解决医疗费。
原告曾于2017年4月13日向本院就本次交通事故向二被告提起诉讼，要求赔偿12223元，2017年5月11日在法院主持下双方达成的调解协议，确认原告的损失有医疗费7113元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、交通费400元、财产损失1300元、诉讼费53元，合计13066元，由保险公司在交强险和商业险内赔偿原告12390.4元，扣除垫付的医疗费4000元；被告傅显成在保险限额外赔偿原告医疗费、诉讼费共计675.6元，抵扣被告傅显成已垫付的医疗费、护理费4513元，原告应退给被告傅显成3837.4元，原告要求保险公司代支付，抵扣后，保险公司应支付原告4553元。第二天即5月12日，原告以诉状中请求的金额计算有误，申请撤诉。5月16日原告又以相同的事实、相同的分项请求金额向本院提起诉讼。
本院认为，原告没有起诉医疗费且在交通事故中无责，被告在本案不要求解决医疗费，二被告可就医疗费垫付事项自行处理。本案中原告因交通事故受伤的经济损失有住院伙食补助费1400元；护理费2800元；交通费酌情支持100元；摩托车修理费，因本次事故仅是擦挂，原告摩托车无牌无证，价值较难确定，酌情支持1000元；摩托车施救费200元；误工费，摩托车换电池费，因原告提交的相应证据未能有效证实，不予支持。综上，原告的损失总计5500元，在交强险限额内支付，与被告傅显成已垫付的护理费１400元相品迭，余额4100由保险公司赔偿给原告，被告傅显成已垫付的护理费１400元自行与保险公司结算。虽然调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名生效的，该调解协议自双方签名起发生法律效力，本案中原告单方以撤诉重新起诉直至本案庭审结束仍坚持法院判决，否认调解内容，从调解协议赔偿金额高于本院依法计算的金额来看，从调解中各分项赔偿的项目没有受到其诉状总额计算错误的影响来看，原告坚持判决，应承担不利的判决结果，是其权利的不当行使，亦是其不诚信诉讼，浪费司法资源的表现，本院予以允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定、判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司在交强险限额中赔偿原告凌清贵因交通事故受伤的经济损失4100元（与被告傅显成垫付款已品迭）；
二、驳回原告凌清贵其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，本院减半收78元，因原告不诚信再次诉讼，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费156元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月三十日
书记员 邹孔丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4108号
李华芬诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执193号
申请执行人:张念红,男,1971年10月8日出生，汉族,
农民，住所大荔县。
被执行人:史自强,男,1986年05月03日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行张念红与史自强刑事附带民事赔偿纠纷的（2014）大刑初字第00190号刑事判决书一案中，执行标的为175000元，执行费2525元。本案在执行过程中，被执行人外出，至今下落不明，又无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷乔亮
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3325刑初85号
公诉机关云南省兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人余某1，男，住兰坪县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，兰坪县检察院于2013年8月16日批准逮捕，2017年5月17日被兰坪县森林公安局宣布逮捕，同日因病不宜羁押被取保候审。
翻译人和国军，男，1980年2月22日生，傈僳族，住云南省兰坪县。
公诉机关以兰检刑检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人余某1犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法加工国家重点保护植物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院指派检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人余某1及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某1伙同罗某2、王某1(二人已被判刑)于2011年11月间在兰坪县通甸镇下甸村委会棉骨沟“一碗水”林区内非法采伐、加工一株立木蓄积为3.770m3的国家一级重点保护植物红豆杉树，同时还非法加工了该林区内他人伐倒的一株立木蓄积为3.9323m3的红豆杉树。将加工出的木材运到通甸镇通甸街出售。2017年5月16日，被告人余某1被抓获。公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人余某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法加工国家重点保护植物罪，建议以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人余某1有期徒刑三年至四年，以非法加工国家重点保护植物罪判处被告人余某1有期徒刑十个月至一年，数罪并罚，并处罚金。
被告人余某1对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月间，被告人余某1与罗某2（已判刑）相互邀约协商盗伐红豆杉树加工出售，罗某2还电话邀约了王某1(已判刑)一起参与。此后，三人到兰坪县通甸镇下甸村委会棉骨沟“一碗水”林区，用油锯机伐倒了一株红豆杉活树，之后又在该林区加工了一株被他人伐倒的红豆杉树，三人雇请李某(已判刑)先后两次将加工出的红豆杉茶盘料运到通甸镇通甸街出售。余某1、罗某2、王某1各获利1200.00元，李某获得运费1600.00元。经鉴定，余某1三人非法采伐、加工的树种为国家一级重点保护植物红豆杉，立木蓄积分别为3.770m3、3.9323m3。案发后，被告人余某1外出打工，2017年5月16日，在大理市被大理市公安局北区派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、接受案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明；2、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；3、兰坪县人民法院（2014）兰刑初字第16号刑事判决书；4、云林司法鉴定中心[2013]林检字第420号鉴定检验意见书；5、扣押笔录及扣押决定书；6、证人罗某2、王某1、李某、王某2、王某3、张某、罗某1等人的证言；7、被告人余某1的供述。上述证据，由公安机关收集，公诉机关提供，证据来源和证据形式合法，经当庭举证，被告人无异议，证据之间相互关联，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人余某1违反国家法律规定，伙同他人非法采伐国家重点一级保护植物红豆杉一株，立木蓄积为3.770m3；非法加工他人伐倒的红豆杉一株，立木蓄积为3.9323m3。公诉机关指控事实清���，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人属初犯，如实供述犯罪行为，认罪服法，有悔罪表现，综合其在犯罪过程中的作用、情节和社会危害性，对其从轻处罚，可由社区进行纠正考察，宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��两份。
审 判 长 和桥柱
审 判 员 李春良
人民陪审员 李俊昌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 和晓伟
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2624号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏嘉，该公司员工。
被告：程海军，男，1973年6月14日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：徐月先，女，1974年11月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告程海军妻子。
被告：赵晋峰，男，1977年9月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：程海云，女，1979年1月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：赵小谷，男，1980年4月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告程海云丈夫。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告程海军、徐月先、赵晋峰、程海云、赵小谷金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟鹏嘉，被告程海军、赵晋峰、赵小谷到庭参加了诉讼。被告徐月先、程海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月2日，被告程海军向原告提出借款申请，经协商，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为程海军发放贷款45万元；贷款期限从2015年11月2日起至2016年11月1日止；年利率为13%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告徐月先作为程海军的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿与程海军共同承担一切经济责任和法律责任。被告赵晋峰、程海云向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告赵小谷作为程海云的配偶向原告出具了《财产共有人同意担保证明》，愿意与程海云共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将45万元贷款及时汇到了程海军指定的账户。合同履行期间，被告程海军陆续向原告支付利息共37860.08元，结清至2016年6月20日，之后的利息程海军未支付。贷款到期后，被告程海军未能归还贷款本金。现请求法院判令被告程海军、徐月先偿还原告借款本金45元，并按合同约定支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告赵晋峰、程海云、赵小谷对上述债务承担连带清偿责任。
被告程海军辩称：原告所诉属实，该笔贷款是我贷的，我不清楚付了多少利息。
被告赵晋峰辩称：我提供担保了属实，我不清楚这笔贷款的本息归还情况。
被告赵小谷辩称：原告所诉属实，我不清楚付了多少利息。
被告徐月先、程海云未答辩。
经审理查明：2015年11月2日，原告晋城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告程海军签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向程海军提供贷款45万元，用于其购进副食，贷款期限从2015年11月2日起至2016年11月1日，年利率为13%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告徐月先作为程海军的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿与程海军共同承担一切经济责任和法律责任。同日，原告所属的开发区支行分别与被告赵晋峰、程海云签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告赵小谷作为程海云的配偶向原告出具了《财产共有人同意担保证明》，愿意与程海云共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将45万元贷款及时汇到了程海军指定的账户。合同履行期间，被告程海军陆续向原告支付利息共37860.08元，结清至2016年6月20日，之后的利息程海军未支付。贷款到期后，被告程海军未能归还贷款本金。
以上事实有原告方与被告程海军签订的《贷款合同》、与被告赵晋峰、程海云签订的《保证合同》，被告徐月先出具的《财产共有人同意借款证明》，被告赵小谷出具的《财产共有人同意担保证明》，程海军签字的借款借据，程海军的还款明细，赵晋峰、程海云签字的保证担保承诺书，原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告程海军签订的《贷款合同》，与被告赵晋峰、程海云签订的《保证合同》，被告徐月先出具的《财产共有人同意借款证明》，被告赵小谷出具的《财产共有人同意担保证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告程海军提供了足额借款，但被告程海军未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告程海军应当承担违约责任，向原告还本付息。被告徐月先应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与程海军共同还款的责任。被告赵晋峰、程海云作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告赵小谷应按其出具的《财产共有人同意担保证明》，与程海云共同承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海军、徐月先于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年6月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。
二、被告赵晋峰、程海云、赵小谷对上述债务承担连带
还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，由被告程海军、徐月先、赵晋峰、程海云、赵小谷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 赵 兆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 裴紫微
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1250号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被执行人刘德江，男，。
被执行人赵晓莉，女。
被执行人刘哲，男。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与刘德江、赵晓莉金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年10月23日作出的（2015）榆阳公证执字第361号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年2月24日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金265999.63元，并支付截止2015年9月24日逾期利息为20106.22元；并负担申请执行费4190元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1250号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字04075号
原告陈克荣，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县人民医院，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段216号，组织机构代码45202705-2。
法定代表人周全昌，院长。
委托代理人周紫薇（该院员工），男，住重庆市丰都县。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告陈克荣与被告丰都县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈克荣于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈克荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克荣撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告陈克荣负担。
审判员 代孝国
二〇一六年六月二十四日
书记员 邱 天
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更63号
罪犯乔平安，男，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年2月13日作出（2014）济刑初字第0455号刑事判决，认定被告人乔平安犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年，在未取得采矿许可证情况下，与其子乔某用挖掘机在济源市五龙口镇五龙头村西沁河南岸山上非法采矿，造成资源破坏价值820489元。
罪犯乔平安在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔平安自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔平安减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5060号
申请执行人：黄连兴，男，1984年4月26日出生，汉族，住南安市。
被执行人：孙钦阳，男，1987年7月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄连兴与被执行人孙钦阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 徐君鸿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1656号
罪犯鄢正来，男，37岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年7月5日作出（2013）黔盘刑初字第321号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢正来准予减刑六个月(刑期自2012年10月1日至2016年9月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执228号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与张冲合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冲于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1385号
申请执行人刘燕平，女，1978年8月10日生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈卫琴，女，1962年9月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
刘燕平申请执行陈卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0482民初5924号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告陈卫琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘燕平借款人民币60000元，并负担案件受理费人民币1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告陈卫琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘燕平的申请，本院于2017年4月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈卫琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际两个案件冻结15个帐号合计3996.24元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年5月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘燕平认可被执行人陈卫琴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5924号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 周 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执683号之一
申请执行人：佛山市顺德区盛博服饰有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路4号楼A座二楼。
法定代表人：陈杰开。
被执行人：李淑霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告佛山市顺德区盛博服饰有限公司与被告李淑霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盛博服饰有限公司支付货款149250元及其利息，并承担案件受理费共计3285元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函被执行人查无可供执行的财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务156626元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执683号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 涂素云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2858号
申请执行人徐华银，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道江东村万胜2组64号，公民身份号码：330222196611261115。
被执行人徐引范，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道江东村万胜4组52号，公民身份号码：33028219650621695X。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第514号徐华银与徐引范民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐华银尚有40000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费425元、执行费500元。现申请执行人徐华银自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一二年十月十五日
书记员 张熠（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)衢保字第70号
申请人缪文武，男，1966年8月19日出生，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
申请人缪文荣，男，1972年12月22日出生，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人汪卫祥，男，1982年8月12日出生，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人姜雄飞，男，1986年1月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
申请人缪文武、缪文荣因与被申请人汪卫祥、姜雄飞申请诉前财产保全纠纷，于2012年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人姜雄飞所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型普通货车予以保全，保全价值人民币30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜雄飞所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建林
二〇一二年九月十一日
代书记员 郑惠民
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初27号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王宝凯，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，莱阳市龙大集团员工，住莱阳市。2016年11月10日因吸毒被处罚款五百元；2017年2月21日因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月14日因威胁他人人身安全被行政拘留三日；2017年8月23日因寻衅滋事、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留二十日。2017年9月24日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王宝凯犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本��立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员田明军、柳翠出庭支持公诉，被告人王宝凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王宝凯于2016年间网购铅弹高压气枪、钢珠气枪各一支，并存放在家中。2017年8月22日22时许，被告人王宝凯约与其有债务纠纷的于某1在莱阳市盛隆街与昌山路交叉路口处见面，并驾车携带上述枪支赶到现场，将在场的于某1同胞哥哥于某2误认为于某1，二人发生争执后，被告人王宝凯持高压气枪恐吓于某2。当晚，处警民警将两支枪当场缴获。经鉴定，两支枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人王宝凯在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、扣押清单、办案说明等书证，证人��某1、于某2、曾某、官晓光、徐某的证言，烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字[2017]98号鉴定书，辨认笔录，监控录像以及被告人王宝凯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝凯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王宝凯归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王宝凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。）
二、扣押的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 姜 红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2016号
原告：李某某
被告：张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告以自愿和好为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年八月十八日
书记员 袁宏宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初744号
原告：鲁征西，男，1969年12月6日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西省渭南市。
法定代表人：任军民，公司董事长。
被告：王宇，男，45岁，汉族，陕西建工第四建设集团有限公司瑞祥家园项目负责人，现住旬阳县城关镇。
被告：袁建军，男，48岁，汉族，陕西建工第四建设集团有限公司瑞祥家园第一项目部负责人，现住旬阳县城关镇。
被告：岳鸿，女，45岁，住旬阳县城关镇。系袁建军妻子。
被告：魏周团，男，50岁，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告鲁征西与被告陕西建工第四建设集团有限公司、王宇、袁建军、岳鸿、魏周团租赁纠纷一案过程中，原告鲁征西于2017年5月24日以诉讼主体错误为由，向本院书面申请撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、被告被告王宇、袁建军、岳鸿、魏周团的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁征西撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、王宇、袁建军、岳鸿、魏周团的起诉。
案件受理费1000.00元，由原告鲁征西承担。
审判员 向林波
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕 乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1790号
罪犯陈武通，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年3月20日作出(2014)汕阳法刑一初字第69号刑事判决，以被告人陈武通犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈武通在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武通予以减去有期徒刑五个月七日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初9668-1号
原告：贺军。
被告：付敏。
被告：齐振友。
本院在审理原告贺军诉被告付敏、齐振友民间借贷纠纷一案中，原告贺军于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺军撤回起诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由原告贺军负担。
审判员 陆珏澔
二〇一六年十月十四日
书记员 田春晖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5330号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人蒋军，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人蒋军信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月19日作出的（2016）苏0382民初7610号民事判决书：蒋军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金11209.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为3769.83元、688.13元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费96元，由蒋军负担。
因被执行人蒋军未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆、房产一处；本院已经对该车辆、房产采取查封措施。因本案标的较少，且房产被另案查封，车辆下落不明，暂时无法处置该房产及车辆,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初348号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孔素梅，女，汉族，1971年11月14日出生，初中文化，无业，户籍地北京市大兴区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人孔素梅犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孔素梅于2016年10月18日至19日期间，未经行政主管部门批准，在北京市大兴区青云店镇大回城村，采取架设粘网、布置诱鸟等方式捕捉野生鸟类。2016年10月19日，公安机关接举报在现场查获粘网4张、诱鸟16只、非法捕捉的鸟29只。经鉴定，上述鸟类均为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的野生动物，非法捕捉的鸟均为燕雀。
被告人孔素梅于2016年11月22经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人孔素梅的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人孔素梅有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人孔素梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔素梅犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔素梅犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的扣押的作案工具鸟笼十七个、粘网四张由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 任 丹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4129号
许和琳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初67号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人石某，男，1978年12月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年11月16日因阻碍执行职务被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年12月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年5月31日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2017年6月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区海拉尔区公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日15时45分许，被告人石某酒后驾驶红色×××号”雪弗兰”轿车在鄂温克族自治旗巴彦托海镇建设局门前由西向东倒车时，与由南向北停在建设局门前由韩某驾驶的×××号轿车相撞，致两车部分损坏。事故发生后石某驾车驶离现场。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人血样检测，结果为：送检的血样检测出乙醇成份含量为148mg/100ml。
经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，此事故被告人石某负全部责任，事故发生后，被告人石某已赔偿了被害人韩某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人石某的供述、证人李某、杨某、王某的证言、被害人韩某的陈述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11049号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、车体痕迹勘验笔录、车检照片、鄂公交认字[2016]第20160199号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人石某酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸，并负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 张海霞
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执493号
申请执行人郭某1，男，住遂川县，
申请执行人黄某某，男，住遂川县，
申请执行人方某某，女，住遂川县，
申请执行人肖某某，女，住遂川县，
申请执行人郭某2，女，住遂川县，
被执行人邓某某，男，住遂川县，
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款26610元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为26610元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初243号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人肖某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月26日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人孙某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月6日经宣城市宣州区人民检察院决定继续被取保候审，同月18日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人肖某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人肖某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖某某、孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3878元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人孙某某协助司法机关抓捕同案人，系立功。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，予以惩处，并建议对被告人肖某某在有期徒刑一年以下或拘役量刑并处罚金、对被告人孙某某判处拘役刑，并处罚金。
被告人肖某某、孙某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2015年8、9月份一天的22时许，被告人肖某某、孙某某至宣城市宣州区某大街，由被告人孙某某望风，被告人肖某某将计某某的一辆爱玛牌电动车（价值480元）盗走。被告人肖某某将该车销售给苏某某，得款300元，分给被告人孙某某140元。案发后，该车被追回，已发还给被害人计某某。被告人孙某某赔偿苏某某经济损失300元。
2、2015年9、10月份一天的21时许，被告人肖某某、孙某某至宣城市宣州区某路，采取上述同样方式，将林某某的一辆绿源牌电动车盗走。被告人肖某某将该车销赃得款170元，分给被告人孙某某70元。
3、2016年4月17日22时许，被告人肖某某、孙某某至宣城市宣州区乡镇某南路，将黄某某的一辆小刀牌电动车（价值3228元）盗走。被告人肖某某以1600元的价格将该车寄卖至宣城市区青年路某寄卖行，被告人肖某某分得1400元，被告人孙某某分得200元。案发后，该车被追回，已发还被害人黄某某。被告人肖某某赔偿给某寄卖行经济损失1600元。
2016年4月22日，被告人孙某某被抓获，归案当日协助公安机关抓获被告人肖某某，两被告人归案后如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人肖某某亲属代为退出赃款100元，并向本院交纳罚金3000元；被告人孙某某亲属代为退出赃款70元，并向本院交纳罚金2000元。
上述事实，被告人肖某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、领条、情况说明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第52号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人计某某、林某某、黄某某的陈述，证人钟某某、苏某某的证言，被告人肖某某、孙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3878元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人多次盗窃，均酌情从重处罚。两被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某协助司法机关抓捕同案人员，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人分别退出全部赃款，被盗物品追回已发还被害人，均可酌情从轻处罚。本案审理期间，两被告人的亲属代为交纳罚金，在对两被告人量刑时可予以考虑。被告人肖某某、孙某某对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1791号
原告屈某。
法定代理人屈宏,系原告之父。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣某，台长。
委托代理人王军，该电视台员工。
本院在审理原告屈某1与熊邵春离婚纠纷一案的过程中，因原告屈某1与被告九江市广播电视台达成调解，故原告屈某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回对被告九江市广播电视台的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告屈某负担。
审判员 宋佳佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 章 拯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初360号
原告：胡正权，男，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告:何良，男，汉族，住四川省平昌县。
原告胡正权诉被告何良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡正权于2018年5月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何良的诉讼。
本院认为，原告胡正权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡正权撤回起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告胡正权负担。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冯少华
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)舟嵊商初字第109号
原告陈必强，渔民。
被告陆依列，原嵊泗县电信局职工。
原告陈必强与被告陆依列民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理。依法由审判员张革适用简易程序独任审理，因被告陆依列下落不明，转为普通程序，由审判员刘娜担任审判长（主审）与代理审判员贺金戈、人民陪审员姜亚婷组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈必强到庭参加诉讼，被告陆依列经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必强诉称，原告与被告陆依列系朋友关系，被告以经营服装生意缺乏资金为由，分别于2010年7月14日、8月27日、11月10日和2011年2月20日向原告借款50000元、60000元、20000元和60000元，2011年2月24日又以银行转贷需要资金为由向原告借款140000元，共计330000元。双方签订借款协议五份并由被告向原告出具收条五份，约定利息均为月利率2%，还款期限除2011年2月20日的借款约定为一个月外，其余四笔借款均为两个月。但被告取得借款后，未能及时归还，仅支付五笔借款的利息均至2011年3月底，后经原告多次催讨无果。原告认为，原被告之间的合法借贷关系，应受法律保护，被告未能及时归还原告借款的行为显属违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金330000元并支付自2011年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案在庭审中，原告当庭申请追加被告前妻谢芳为共同被告，认为该借款发生在被告陆依列与其前妻谢芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求谢芳对该共同债务承担连带清偿责任。
原告陈必强提供借款协议和收条原件各五份，以证明被告陆依列分别于2010年7月14日、8月27日、11月10日和2011年2月20日、2月24日向原告借款50000元、60000元、20000元、60000元和140000元，共计330000元，且原告已履行给付义务，双方债权债务关系明确。
被告陆依列未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告陈必强提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。被告陆依列无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告陈必强陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈必强与被告陆依列的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告已按约履行了给付义务，但被告取得借款后，未能及时履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。双方在借款协议中约定了违约责任，但是原告现在放弃主张该约定的违约金，要求被告支付逾期利息，因借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故对原告的这一主张本院予以认可。关于原告当庭申请追加被告前妻谢芳为共同被告，其实质为增加诉讼请求，因当事人增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，现已过举证期限，本院不予支持。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆依列于判决生效后十日内归还原告陈必强借款本金330000元，并支付自2011年4月1日起至判决确定的履行期间内按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告陆依列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费6250元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 贺金戈
人民陪审员 姜亚婷
二〇一二年九月十三日
代书 记员 吴 蓓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6568号
上诉人（原审被告）：北京精雕科技集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路10号。
法定代表人：蔚飞，总裁。
委托诉讼代理人：李芳，女，北京精雕科技集团有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴晓松，北京市中策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1978年6月21日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京精雕科技集团有限公司因与被上诉人赵丽娟合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2340号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人北京精雕科技集团有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 程
书 记 员 苏 杭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陝0502执1243号
申请执行人陈伟，男，汉族，居民。
委托代理人陈红姣，女，汉族，系陈伟之姐。
被执行人渭南龙泉房地产开发有限公司(以下简称龙泉公司)。
法定代表人：张振红。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日作出的（2015）临渭民初字第01361号民事判决书已发生法律效力。因龙泉公司未按生效判决履行义务，申请执行人陈伟依法向本院申请执行，执行标的为：25613元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙泉公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经查被执行人没有履行能力。申请执行人陈伟同意退出本次程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第01361号民事判决书本次执行程序。
申请执行人陈伟发现被执行人龙泉公司有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 蕊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执270号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
住所地：乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。
组织机构代码：75473452-9。
法定代表人：赵相金，该公司总经理。
委托代理人：方明墙，男，生于1983年9月4日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。
被执行人：邬振，男，生于1994年1月2日，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被执行人邬振追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第573号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为5801.07元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人邬振在案外已向申请执行人履行付款义务，双方同意就此了结此案。现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司请求撤销对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤销强制执行申请。
二、终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第573号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人邬振承担。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 罗迎冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈旭鸿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢41号之一
申请执行人：上海小鲜企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：马婷雪，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第918号民事调解书，在执行上海小鲜企业管理咨询有限公司与马婷雪民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日委托上海华夏拍卖有限公司拍卖被执行人名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产一处。2016年10月19日，买受人王学文以人民币390万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财��的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权归买受人王学文所有，所有权自本裁定送达买受人王学文(居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)时起转移。
二、买受人王学文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一六年十月十九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
鲁02**刑初406号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人盖某春，农民。2011年12月29日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人赵某，无业。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月8日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人盖某春、赵某犯盗窃罪，于2016年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人盖某春、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年2月19日上午，被告人盖某春、赵某驾车窜至山东省海阳市龙山街道办事处驻地“某超市”门前，盗窃徐某民停放在此处的红色豪爵牌弯梁摩托车一辆。经价格认定，涉案摩托车价值人民币3000元。
案发后，赃物被提收并发还失主。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、涉案物品价格认定书、视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人盖某春、赵某之行为均构成盗窃罪，盖某春系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人盖某春、赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人赵某自动供述公安机关尚未掌握其与盖某春盗窃的事实。二被告人各向本院预缴罚金人民币四千元。
经判前社会调查，被告人赵某对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、涉案物品价格认定书、视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人盖某春、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自动供述公安机关尚未掌握其与盖某春盗窃的事实，系自首，可从轻处罚。被告人盖某春自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，赃物被提收发还，均可酌情从轻处罚。被告人盖某春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人盖某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人赵某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴昕玫
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审8号
申请执行人衡水市桃城区劳动和社会保障局。
法定代表人王世江，职务局长。
委托代理人张志刚、郝迅，该局工作人员。
2016年3月25日，本院收到衡水市桃城区劳动和社会保障局申请强制执行衡水优速物流服务有限公司未按照劳动部门要求报送材料责令改正拒不改正的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的劳监罚字（2015）第007号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区劳动和社会保障局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5705号
被执行人欧阳晓东，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人欧阳晓东容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1214号刑事判决书，对被执行人欧阳晓东判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人欧阳晓东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧阳晓东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月四日
书 记 员 邱尚荣
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初9号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人刘兴品，男，1987年9月1日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，农民，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月16日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘兴品犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人刘兴品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日中午，被告人刘兴品在家（其家位于榕江县平江乡平江街上）吃午饭招待客人时喝了几两米酒，至下午3点半左右才饭毕。当天下午17时许，被告人刘兴品因有事，便驾驶自己的普通二轮摩托车（车牌号为贵Ｈ×××××），由平江往榕江县城方向行驶，17时20分许行驶至黎（平）炉（山）线106km+200m处（即平江乡八瑞村路段）时，与杨某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成被告人刘兴品受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故（二人负同等责任），随后刘兴品被送至榕江县人民医院救治。公安交警出警后，及时对事故当事人抽血送检，经贵州师范大学物证司法鉴定所依法鉴定：刘兴品血液中检出酒精成分，乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人刘兴品在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、交通事故现场勘查笔录、现场照片；4、车检报告；5、行政强制措施凭证、返还物品凭证；6、血样提取登记表及照片；7、血液酒精含量检验报告；8、道路交通事故认定书；9、证人龙某,4、杨某、刘某,4的证言；10、被告人刘兴品的供述及辩解；11、被告人的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘兴品违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴品犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兴品归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人系初犯，其归案后认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘兴品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一七年一月九日
书记员 杨忠维
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保3-1号
申请人：大连中远国际货运有限公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
法定代表人：周敢飞，总经理。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人：大连德海丰顺物流有限公司。住所地：大连市沙河口区会展路**号*单元*层**号。
法定代表人：杨洋，总经理。
申请人大连中远国际货运有限公司（以下简称大连中货公司）与被申请人大连德海丰顺物流有限公司（以下简称德顺公司）申请财产保全一案，本院于2016年1月13日做出（2016）辽72财保3号民事裁定书，冻结德顺公司银行存款90000元（采取冻结措施时账户存款856.72元）。2016年2月3日，大连中货公司以德顺公司已支付拖欠费用为由，向本院提出解除财产保全申请，请求解除（2016）辽72财保3号民事裁定书确认的保全事项。
经审查，本院认为：大连中货公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人大连中远国际货运有限公司提出的解除财产保全申请；
二、解除对被申请人大连德海丰顺物流有限公司的银行存款90000元的冻结；停止对被申请人大连德海丰顺物流有限公司所有的其他财产采取其他保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 信鑫
二〇一六年二月三日
书记员 卞鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执693号之一
申请执行人东莞市德士肯鞋材有限公司，住所地广东省东莞市万江区
法定代表人黄宗炜。
被执行人杭州敏雅鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人郭敏娜。
申请执行人东莞市德士肯鞋材有限公司与被执行人杭州敏雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杭州敏雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市德士肯鞋材有限公司货款12000元，并承担自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失。案件受理费106元，公告费690元，合计人民币796元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告杭州敏雅鞋业有限公司于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍邱县俊杰鞋业有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行之财产。另查明，被执行人杭州敏雅鞋业有限公司现已停业，本院曾执行杭州敏雅鞋业有限公司及杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司作为被执行人的其他案件。执行中，本院依法拍卖了被执行人杭州敏雅鞋业有限公司名下的位于杭州市余杭区余杭街道上湖村1幢、2幢、3幢、4幢及相应国有土地使用权，拍卖所得款项尚不足以清偿上述债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的273580.50元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾 魁
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00674号
王乙中、余艳飞、余国洋、马国良、余新义：
你与惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01286号向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月二十九日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2000号
原告：王相义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙太荣，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：魏淑莹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王相义诉被告孙太荣、魏淑莹请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王相义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵芙侠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终337号
上诉人(原审被告)：王裴，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审原告)：周宇峰，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人王裴因与被上诉人周宇峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王裴、被上诉人的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王裴上诉请求：改判其不承担本案的还款责任。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案的客观事实为，2015年5月29日，案外人龙腾向周宇峰借款，出于对龙腾的不信任，周宇峰要求王裴向其出具了借条，双方口头约定若龙腾未按约还款，王裴仅对本金部分承担保证责任。2015年7月，王裴将其对案外人郑浩的到期债权1万元转让给了周宇峰，以抵销本案所涉担保的借款，周宇峰已实现该债权。2016年6月，龙腾未能及时还款，王裴虽资金困难仍承担了5000元还款责任，因还剩余5000元未还且相信周宇峰的品格，故王裴未索回借条。同时，一审判决适用法律错误。一是根据合同法的规定，借款合同是实践合同，周宇峰未交付借款给王裴，王裴不应当承担还款责任；二是根据担保法的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案双方虽有保证合同的真实意思表示，但未订立书面合同，保证合同归于无效，王裴亦无须承担保证责任；三是双方无借款合同关系，亦无担保合同关系，王裴交付给周宇峰1.5万元于法无据，周宇峰构成不当得利，依法应予返还。
周宇峰辩称，王裴与周宇峰之间发生了真实的借款关系，借款已经实际交付给王裴，双方的民间借贷关系是真实存在的。请求驳回上诉，维持原判。
周宇峰向一审法院起诉请求：王裴偿还其借款本金2万元及逾期利息。
一审法院认定事实：2015年5月29日，王裴因需资金周转向周宇峰借款2万元。2015年7月初周宇峰开始向王裴催讨借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宇峰与王裴之间的借贷合同依法成立并生效，王裴应履行偿还借款的义务。双方虽未约定借款期限，但周宇峰向王裴催讨借款后，王裴应在合理期限内偿还借款，至起诉之日王裴仍未偿还借款属违约行为，故周宇峰要求王裴偿还借款本金2万元的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故周宇峰要求王裴按照年利率6%的标准支付自起诉之日至清偿之日之间的逾期利息符合法律规定。判决：本判决生效后10日内王裴偿还周宇峰借款2万元并按年利率6%的标准支付自2016年12月14日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王裴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年5月29日，王裴向周宇峰出具的借条载明：“今借到，周宇峰人民币贰万元整”，“借款人：王裴”。周宇峰向一审法院提起本次诉讼的日期为2016年12月14日。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案的民间借贷关系是否真实存在，王裴是否应当承担2万元本金及逾期利息的还款责任。
根据2015年5月29日王裴向周宇峰出具的借条可以认定，双方是民间借贷关系，王裴是借款人，借款金额为2万元，并已“借到”。双方虽未约定还款期限及借款利息，但自2015年7月起，经周宇峰催讨，王裴一直未能偿还借款。故一审判决认定双方已发生真实的民间借贷关系，王裴应当承担借款本金及逾期利息的还款责任正确，确定的逾期利息起算时间及逾期利率不违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王裴上诉提出本案所涉的借款关系不存在，其已以保证人的身份向周宇峰还款1.5万元，但未提交证据加以证明，依法应当承担败诉的后果。其上诉提出的一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，王裴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王裴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 琳
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6193号
罪犯肖治阳，男，1982年9月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月18日作出（2014）永法刑初字第00039号刑事判决，以被告人肖治阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。原审被告人肖治阳不服，提出上诉。本院作出（2014）渝五中法刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年9月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯肖治阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖治阳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖治阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖治阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1314号
申请执行人赵向阳，男，汉族，农民。
被执行人王烨，女，汉族，居民。
上列当事人委托合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年6月29日作出的（2016）陕05民终1173号民事判决书已发生法律效力。因王烨未按生效判决书履行义务，申请执行人赵向阳向本院申请执行，申请执行的标的为：326100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王烨发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人赵向阳向本院书面表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1173号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人赵向阳发现被执行人王烨有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 雷长征
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执502号之一
申请执行人：张腊雪，女，1940年12月24日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。
被执行人：戴焕权，男，1955年8月30日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：纪艳蓉，女，1960年10月20日出生，退休工人，住湖北省武穴市。
申请执行人张腊雪申请执行被执行人戴焕权、纪艳蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2013）鄂武穴民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴焕权、纪艳蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张腊雪于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人纪艳蓉在武穴市社会劳动保险事业管理局有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人纪艳蓉在武穴市社会劳动保险事业管理局的退休工资收入7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年一月四日
书记员 刘堂明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5269号
原告：吴昊。
委托代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：孙凯。
委托代理人：孙云进。
原告吴昊诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人钱辉、被告孙凯及其委托代理人孙云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27000元并支付利息600元（从2015年8月17日计算至本判决生效时止，年息按6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴昊减少诉讼请求，年息按4.35%计算。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告借款27000元，并于当日写下借条一张，言明到2015年8月16日止，但经原告多次催要，至今没有还款。
被告孙凯辩称，这笔钱是徐剑益拿的，我只是帮他签字而已。当时就扣除6000元利息。这笔钱是高利贷，我们并不认识原告，原告与担保人徐剑益是好朋友，合伙来骗钱的。徐剑益说钱已经归还了。
本院经审理认定事实如下：孙凯与徐剑益系朋友关系，吴昊与徐剑益也为朋友关系。徐剑益要求孙凯帮助借款，孙凯于2015年7月17日向吴昊出具了一张借条，载明：“今向吴昊借款27000元，于2015年8月16日归还。”在该借条的下部，徐剑益在担保人处签名。上述款项是在一辆白色丰田汽车内交付。
上述事实，有原告提供的借条及双方的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人间借款关系存在的证据，所借之款是否由第三方收取不影响借款关系的成立。因此，被告孙凯提出自己实际未拿到钱，只是帮徐剑益签字，不应承担责任的意见不能成立。被告孙凯陈述上述所借款已由徐剑益归还，但并无提供相应的证据。被告孙凯还提出借款时，原告吴昊已经扣除6000元作为利息，因该陈述尚无其他证据佐证，难以采信。被告孙凯提出原告吴昊与徐剑益合伙骗钱与其陈述主动书写借条间也存在矛盾，相应的理由并不充分。综上所述，原告吴昊要求被告孙凯归还借款27000元，并自借款到期后按4.35%的年利率计算利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙凯于本判决生效之日期10日内归还原告吴昊借款27000元，并支付自2015年8月17日至本判决生效时止的利息（年利率按4.35%计算）。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告孙凯负担。该款原告吴昊已预交，本院不再退还，由被告孙凯在归还上述借款时一并给付原告吴昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一六年八月十八日
书记员 史福宜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执210号之二
申请人王向明，男，住安徽省祁门县。
申请人李春红，女，住安徽省祁门县。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人刘桂平，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00763号民事调解书，于2016年12月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币6372.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一六年十二月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2198号
罪犯梁大旭，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文��，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月23日作出(2014)穗云法刑初字第1814号刑事判决，以被告人梁大旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁大旭在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大旭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟行计申执字第407号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人黄加和，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘卫芳，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人黄加和、刘卫芳社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年9月20日作出的（2012）涟行计申执审字第1243号行政裁定书确认，由被执行人黄加和、刘卫芳承担如下义务：缴纳社会抚养费12744元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人黄加和、刘卫芳暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人黄加和、刘卫芳社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一二年九月十三日
代理书记员 邓庆平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1813号之一
申请执行人黄渭清。
被执行人叶爱素。
被执行人吴醉民。
黄渭清与叶爱素、吴醉民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1522号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，叶爱素、吴醉民应支付黄渭清定金20000元、违约金145000元，合计165000元，该款叶爱素、吴醉民于2016年5月31日前支付82500元，余款82500元于2016年6月30日前付清，如叶爱素、吴醉民有任何一期未按时足额支付，则黄渭清有权就未履行款项（含未届履行期部分）及该款自逾期之日起按照年利率24%计算至实际履行日止的逾期违约金一并申请执行。因叶爱素、吴醉民未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄渭清���本院申请执行，要求叶爱素、吴醉民给付165000元及相应利息。本院已立案，执行标的165000元及相应利息，执行费2375元。
本院受理后，即向被执行人叶爱素、吴醉民送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院拍卖被执行人叶爱素、吴醉民名下坐落于苏州吴中经济开发区石湖华城花园8幢502室房屋，经过两次拍卖以人民币2240000元拍卖成交。另，本院接受浙ＸＸ田县人民法院委托执行金福忠与叶爱素、唐先跃、吴炫漪民间借贷纠纷一案。故上述房屋拍卖款应由金福忠、黄渭清依法参与分配。申请执行人黄渭清依法分配143092元。
除上述房产外，未发现被执行人叶爱素、吴醉民名下其他可供执行的财产。申请执行人黄渭清在受偿143092元后，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，自愿放弃其他被执行人未履行部分，同意本案实体终结执行。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿143092元后，自愿放弃余款，并同意本案实体终结执行，故本案未履行到位部分符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1522号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年十月十一日
书记员 董文佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6781号
原告：重庆市綦江建筑材料有限责任公司，住重庆市綦江区三江街道明家沟，统一社会信用代码915002222034967044.
法定代表人：魏跃容，该公司总经理。
委托代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区*
被告：重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组，统一社会信用代码915003337935205827.
本院在审理原告重庆市綦江建筑材料公司与被告丁傅滨、重庆市綦江区同心食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁傅滨、重庆市綦江区同心食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江建筑材料公司撤回起诉。
本案案件诉讼费减半收取398元由原告重庆市綦江建筑材料有限责任公司负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 潇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执7612号
申请执行人：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王真立，男，1997年10月14日出生，汉族，住温岭市。
林海杰与王真立民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙1081民初12208号民事判决书。权利人林海杰于2016年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经审查，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初12208号民事判决书尚未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回林海杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年一月三日
书 记 员 李安澜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执202号
申请执行人:李相建，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。
被执行人：张德前，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：曹景全，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
申请执行人李相建与被执行人张德前、曹景全借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初5386号民事判决书，判决书判决如下：一、被告张德前、胡美冉于本判决生效之日起10日内偿还原告李相建借款3万元。并从2015年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%的标准向原告李相建支付违约金，被告曹景全对上述借款及违约金负连带清偿责任。二、驳回原告李相建的其他诉讼请求。另外，案件受理费525元，申请费520元，合计1045元，由被告张德前、胡美冉、曹景全负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3万元及利息，诉讼保全费1045元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张德前、曹景全发出执行通知书及报告财产令，但张德前、曹景全至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张德前、曹景全发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张德前、曹景全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的31045元及相应利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执202号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 贺