wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申646号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江南水利水电工程公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路23号。
法定代表人：范天印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志旋，男，1977年6月出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人：晋华明，该公司总经理。
再审申请人江南水利水电工程公司因与被申请人芜湖众源复合新材料有限公司欠款纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江南水利水电工程公司申请再审称:再审申请人并非本案适格当事人，与被申请人之间不存在任何合同关系。二审判决认定再审申请人与被申请人之间存在租赁、买卖、劳务、建设工程施工等合同关系，并进一步认定再审申请人与被申请人之间存在欠款纠纷是完全错误的，属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为:原审已查明，2011年11月12日，芜湖众源钢构有限公司与江南水利水电工程公司的项目部签订一份《宁安铁路青山河43#、44#墩0#块钢支架施工合同协议书》，对此事实江南水利水电工程公司在一、二审期间均未提出异议，只是对欠款数额双方有争议。且该协议书上加盖了“江南水利水电工程公司宁安铁路工程直管项目部合同专用章”。2015年8月18日，芜湖众源钢构有限公司更名为芜湖众源复合新材料有限公司。江南水利水电工程公司申请再审提出其与被申请人芜湖众源复合新材料有限公司之间不存在任何合同关系与事实不符。
江南水利水电工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江南水利水电工程公司的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年九月七日
法官助理 宋 一
书 记 员 张海琴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2083号
原告:吕井成,女,1970年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡远成，男，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告:钟兰天,男,1991年6月4日出生，汉族,户籍地安徽省明光市。
原告吕井成与被告钟兰天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告吕井成于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕井成自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕井成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕井成负担。
审判员 张克喜
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁玲玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初20号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程亮亮，男，1991年7月4日出生，回族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省亳州市涡阳县，居住地安徽省涡阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月21日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)11号起诉书指控被告人程亮亮犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人程亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日1时许，吸毒人员韩洋联系马晓萌（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，后在涡阳县青年路南头，马晓萌以两百元的价格卖给韩洋毒品甲基苯丙胺0.3克。后韩洋携带购买的毒品甲基苯丙胺来到被告人程亮亮租住的涡阳县建设路金三角新村7号楼1单元303室，在被告人程亮亮知情的情况下，韩洋、王紫尚（1998年3月7日出生）、田雅熙（1997年12月6日出生）、翔宇共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月25日15时许，吸毒人员韩洋再次来到被告人程亮亮租住的涡阳县建设路金三角新村7号楼1单元303室，与被告人程亮亮每人兑钱100元，韩洋联系马晓萌购买毒品甲基苯丙胺，后在涡阳县青年路南头，马晓萌以两百元的价格卖给韩洋毒品甲基苯丙胺0.3克。后韩洋携带购买的毒品甲基苯丙胺来到被告人程亮亮租住的房间内，被告人程亮亮与王紫尚、田雅熙、韩洋四人共同吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午，在被告人程亮亮租住的房间内，被告人程亮亮以及王紫尚、田雅熙、韩洋被涡阳县公安局民警查获。经对被告人程亮亮以及王紫尚、田雅熙、韩洋人体尿样进行毒品检测，结果四人均对毒品甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人程亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明、房屋租赁协议、行政处罚决定书、追缴物品清单、检测报告，证人白金露、韩洋、王紫尚、田雅熙证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程亮亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程亮亮当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）
二、对供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15719号
原告朱长明，男，1982年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张颖芳、卓鲲（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告朱长明被告连智忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱长明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱长明负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0084号
上诉人（原审被告）周健华。
被上诉人（原审原告）苏州市彩香路旧货交易市场有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路7-1号。
法定代表人尹永新，执行董事。
上诉人周健华因与被上诉人苏州市彩香路旧货交易市场有限公司租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周健华上诉称：上诉人的经常居住地在宿迁市泗阳县，姑苏区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0005号民事裁定，将本案移送至宿迁市泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，上诉人向被上诉人租赁位于苏州市彩香路7号苏州市彩香路旧货交易市场有限公司512、513号摊位，该地点系本案的合同履行地，属苏州市姑苏区人民法院辖区。苏州市姑苏区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱洁
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄执字第00206号
申请执行人：宋兴亮
被执行人：卞宝玉
本院于2014年1月16日立案执行宋兴亮申请卞宝玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2492号民事判决书，被执行人卞宝玉应支付申请人宋兴亮案款26844元，现因被执行人卞宝玉暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 张庆荣
执行员 赵明起
二〇一四年六月十六日
书记员 王福禄
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪利，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河南省商丘市红旗路29号。
法定代表人：李慧珠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁振民，男，汉族，1963年10月24日出生，住河南省商丘市。
一审第三人：商丘市争衡置业有限公司。
再审申请人刘洪利因与被申请人商丘市天宏建筑工程有限责任公司、梁振民及一审第三人商丘市争衡置业有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，刘洪利、商丘市天宏建筑工程有限责任公司均确认本案争议的代缴税金241520.86元已达成执行和解协议，且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查刘洪利的再审申请。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年九月十九日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4225号
申请执行人：彭文彬，男，汉族，1979年11月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被执行人：云南一通阳光科技有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。
法定代表人：刘桂芬，总经理。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人：杨家升，总经理。
本院在执行彭文彬与云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 申正鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执612号之一
申请执行人张庆。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的张庆申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4540号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1758号
原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住聊城市兴华西路22号。
负责人任建国，总经理。
被告徐梦真，男，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告徐梦真不当得利纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告达成了协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
审判员 王述林
二〇一六年九月二十三日
书记员 张云红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1423号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙学治，男，汉族，1930年10月28日生，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：孙行富，男，汉族，1975年2月7日生，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：孙行凤，女，汉族，1976年12月14日生，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：吴万红，女，汉族，1951年9月17日生，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：陈媛，女，汉族，1983年2月18日生，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：朱波，男，汉族，1981年10月3日生，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人孙学治、孙行富、孙行凤、吴万红、陈媛、朱波机动车交通事故责任纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2015)栖民初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平安保险公司于2017年2月21日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，平安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平安保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 查菲菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5679号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该行员工。
被告:李正伟,男,1981年11月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:张叶红,女,1982年3月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:杨西,男,1970年11月26日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:伏丽萍,女,1972年7月23日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告李正伟、张叶红、杨西、伏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费4581元（原告已预交4581元），减半收取2290.50元，公告费260元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张 巍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨秀秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初432号
原告：曾凡慧，女，1989年8月28日出生，汉族。
被告：李兵，男，1985年7月6日出生，汉族。
原告曾凡慧与被告李兵合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。2016年9月14日，曾凡慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾凡慧撤诉处理。
案件受理费三百元，由曾凡慧负担。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 宋曙光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祁海营
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执54号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:尾什木俄子，女，彝族，1962年6月21日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)布刑初字第33号刑事判决书，移送执行尾什木俄子贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人尾什木俄子无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2015)布刑初字54号刑事判决书确定的并处尾什木俄子罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 溢
审判员 李 春 燕
审判员 谢 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 且沙子曲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初569号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人杭某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人潘某某，男，该公司员工。
被告：马某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第38号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人耿晓华。
委托代理人薛晶，男。
委托代理人刘楠，女。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京爱奇艺科技有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 田有娣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第160号
原告邹秀莲。
被告王见明。
被告江西杭绍物流有限公司。
委托代理人吴荣发。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司。
负责人吴根福。
委托代理人李廷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
本院在审理原告邹秀莲诉被告王见明、江西杭绍物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司营销部、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹秀莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告王见明、江西杭绍物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司营销部、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹秀莲撤回对被告王见明、江西杭绍物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司营销部、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹秀莲负担。
审 判 员 李 清
二〇一三年二月二十日
代理书记员 刘琼华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保57号
申请人鲁某，男，，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人某担保公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人郭义刚。
被申请人某公司，住所地湖南省慈利县。
法定代表人李某某。
被申请人某实业公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人王纪海。
被申请人李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人鲁某因与被申请人某公司、某实业公司、李某某发生借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月10日向本院提出冻结被申请人某公司、某实业公司、李某某800万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人某担保公司以其位于长沙市天心区芙蓉南路三套房屋和位于长沙市芙蓉区某大厦-102、-104、-105、-106、-107、-114、-115、-116、-117、-118、-119十一个车库为此次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封某担保公司位于长沙市天心区芙蓉南路三套房屋和位于长沙市芙蓉区某大厦-102、-104、-105、-106、-107、-114、-115、-116、-117、-118、-119十一个车库的房屋，查封期间准许某担保公司继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记等手续；
二、冻结某公司、某实业公司、李某某名下银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人鲁某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7444号
申请人：邬学明，男，1965年9月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路东。
被申请人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。
申请人邬学明与被申请人诸城市星海木业有限公司、董增华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更322号
罪犯张晓轩，男，1997年7月14日出生，满族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2015年12月8日作出（2015）开刑初字第189号刑事判决，以被告人张晓轩犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年6月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张晓轩在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓轩减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年6月18日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧催字第195号
申请人杭州春天门窗装饰工程有限公司。
法定代表人高国锦。
申请人杭州春天门窗装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州江东支行于2012年11月8日签发的编码为3020005321091511号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州中耀实业有限公司，收款人杭州古缇纺织制品有限公司，背书人杭州古缇纺织制品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州春天门窗装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州春天门窗装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月十三日
代理书记员 戴利军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德成，男，汉族，1951年10月16日出生，住河南省鲁山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王二军，女，汉族，1974年4月19日出生，住鲁山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凯旋，男，汉族，2000年1月25日出生，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑喜文，女，汉族，2009年6月26日出生，住址同上。
法定代理人：王二军，系郑凯旋、郑喜文之母。
共同委托诉讼代理人：梅付保，男，汉族，1942年4月15日出生，住河南省南召县，系被害人郑大军之舅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。
法定代表人：张留常，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县宏业电力安装工程有限公司，住所地：鲁山县城望城路东段，统一社会信用代码：91410423684614205X。
法定代表人：赵小沪，该公司经理。
再审申请人郑德成、王二军、郑凯旋、郑喜文因与被申请人国网河南省公司鲁山县供电公司（以下简称鲁山供电公司）、鲁山县宏业电力安装工程有限公司（以下简称宏业公司）生命权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑德成、王二军等四人申请再审称，发生触电事故的变压器安装不符合要求，日常监管、维护不力，埋下严重安全隐患，导致郑大军触电死亡，被申请人国网鲁山县供电公司、鲁山宏业公司作为变压器特种行业的管理、安装、验收单位，应承担一定的责任，原判驳回申请人的诉讼请求错误。
本院审查认为，根据宏业公司提供的竣工验收报告，涉事变压器在2011年经鲁山供电公司验收合格，申请人未提供证据证实宏业公司在该变压器设计、安装过程中存在过错。事发后，虽经测量变压器底部离地高度不符合相关要求，但申请人也未提供证据证实该变压器现在的离地高度是由鲁山县供电公司、宏业公司造成的。同时，根据鲁山供电公司与赵宗才等人签订的高压供用电合同，涉事变压器产权属于用电人赵宗才山庄所有，用电人应对受电设施进行维护、管理，并承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。故原判认定鲁山供电公司和宏业公司在郑大军触电事故中不存在过错，不应承担赔偿责任并无不当。综上，郑德成等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑德成、王二军、郑凯旋、郑喜文的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十九日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第100-4号
原告陆光奖，男，1978年5月27日出生，汉族。
委托代理人梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人邓俊华，广东合成泰律师事务所实习律师。
被告欧阳天列，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告赖洪英，女，1975年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告陆光奖诉被告欧阳天列、赖洪英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆光奖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆光奖撤回起诉。
本案诉讼费3680元（受理费2160元、保全费1520元）由原告陆光奖负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第13号
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泮河大街5号（南上高村）。
法定代表人王焕庆，董事长。
委托代理人李明，该公司法务部主任。
被申请人王玉涛。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人王玉涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初888号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人毕继伟，男，1986年9月7日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。被告人毕继伟因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）512号起诉书指控被告人毕继伟犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）416号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月17日在本院第十三法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人毕继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2018年1月17日21时许，被告人毕继伟窜至之前工作过的大板桥镇31632部队被害人董某所开的军乐购超市，强行将超市侧门推开，进入该超市将收银台内的现金1900元及烟柜上的三条香烟（一条玉溪境界、两条大重九）盗走。经鉴定，被盗款物合计人民币4267元。
另查明，案发后，被告人毕继伟在接到被害人董某的电话通知后，即主动到大板桥派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。另被盗赃款及赃物至今未能追回。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人毕继伟在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕继伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人毕继伟犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人毕继伟具有投案自首情节，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻或者减轻处罚；但被告人毕继伟至今不能如数退还被害人赃款、赃物的事实和情节，在对其量刑时应予以考虑对其酌情从重处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2018）416号量刑建议书建议本院对被告人毕继伟判处六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人毕继伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人毕继伟追缴涉案的赃款、赃物发还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年七月十七日
书记员 王雪倩艺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3796号
上诉人（原审原告）：李大刚，男，XXX。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李翠平，女，XXX。
上诉人李大刚与被上诉人李翠平民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李大刚于2018年1月8日收到上诉费缴费通知书，但未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李大刚自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一八年六月七日
书记员 范 丽
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终1028号
上诉人（一审原告）许万兆,男,1947年8月8日出生,汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（一审被告）怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道501号行政办公中心。
法定代表人潘明生，该县县长。
许万兆因诉诉怀远县人民政府土地行政登记一案，不服蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行初58号行政判决，向本院提起上诉。因许万兆未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 钟祖凤
二〇一八年九月七日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初633号
原告：熊才兴，男，1972年4月25生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：熊才能，男，1972年10月28日生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告熊才兴与被告熊才能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。同年8月1日，当庭向原告送达补交案件受理费通知，原告熊才兴以案件无法得到胜诉为由明确表示不补交，并未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊才兴撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊才兴负担。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 赵白茹
人民陪审员 龙文梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 张佳佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第179号
上诉人（原审被告）泰安旭升汽车经贸有限公司，住所地泰安市高新区北天门大街959号。
法定代表人洪伟。
被上诉人（原审原告）新泰市新宝龙汽车销售有限公司，住所地新泰市经贸走廊博徐路西。
法定代表人张游。
上诉人泰安旭升汽车经贸有限公司不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1927-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所提交代销合同并非真实合同。被上诉人取得东风小康汽车代理商资格所签订的合同是由上诉人、被上诉人与重庆渝安汽车销售有限公司三方共同签订的《重庆东风渝安汽车销售有限公司2014年二级网络经销合同》才能取得。该合同第七条约定“协商不成，提请合同签订所在地人民法院裁决。”该合同的签订地在重庆市区井口工业园。因此，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人新泰市新宝龙汽车销售有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年12月31日签订《东风小康汽车新泰地区代销合同》，该合同第十四条约定：“若发生纠纷，双方协商解决，双方未能解决的可向乙方所在地人民法院申请解决。”该约定管辖合法有效，乙方即本案被上诉人的住所地为新泰市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，新泰市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一五年十二月十四日
书记员 燕冠伯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5232号
原告王洪颖，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
原告沈毅杰，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
上列两原告共同的委托代理人毛蔚玲，女，住上海市闵行区都市路XXX号XXX室。
被告复地（集团）股份有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告王洪颖、沈毅杰与被告复地（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年3月4日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪颖、沈毅杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王洪颖、沈毅杰共同负担。
审判员 章国栋
二〇一六年三月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4662号
原告：黄清源，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省南安市东田镇。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：安徽省永安消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：房志亮，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
原告黄清源与被告安徽省永安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄清源的委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼，被告安徽省永安消防工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告货款68880元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年期间，被告因经营业务需要从原告处采购五金材料，但一直未及时付清货款。双方于2016年5月6日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款68880元。迄今，被告未给付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、企业工商登记信息网络查询单一份、欠条两份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款68880元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定货款的给付期限，原告可随时向被告主张债权，故对原告要求被告立即偿还货款68880元的诉讼请求，本院予以支持。被告迄今未付款，给原告造成了逾期付款损失，故原告主张要求被告给付自起诉之日即2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省永安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清源货款68880元及利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，已减半收取计761元，由被告安徽省永安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一七年十一月八日
书记员 包羽菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3054号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：荆丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，绥芬河市百川经贸有限公司经理，住绥芬河市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋小晶，女，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程玉芹，女，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住牡丹江市滨江城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：娄德玲，女，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县。
再审申请人徐兆玲因与被申请人荆丽娜、蒋小晶、程玉芹、娄德玲合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐兆玲申请再审称，徐兆玲向原审法院提交变更和增加诉讼请求是当事人的权利，符合法律规定。虽然徐兆玲在另案中也提出了对合伙期间的财产进行清算的诉讼请求，但从两案的立案审理时间看，本案立案审理在先，另案立案审理在后，本案不存在重复诉讼。原审对徐兆玲变更和增加诉讼请求不予审理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人变更或增加诉讼请求系行使自己诉讼权利，但该权利的行使应当符合法律规定。就本案而言，徐兆玲于2016年9月立案，2017年3月6日又变更诉讼请求，2017年6月28日开庭审理时又增加诉讼请求。由于本案系公告送达的案件，徐兆玲在一审对其诉讼请求反复变更或增加诉讼请求，不仅增加了当事人的诉讼成本，且要求对合伙期间的财产进行清算的证据不足，原审未予审理并无不当。徐兆玲在本案二审审理期间已向绥芬河人民法院另行提起诉讼，要求对对合伙期间的财产进行清算并分配，且其权利并未受到损害。徐兆玲在本案要求增加的诉讼请求，可在另案中一并处理。综上，徐兆玲的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兆玲的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 徐凤良
审 判 员 赵洪波
二〇一八年十一月五日
法官助理 赵 璞
书 记 员 何 屏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1277号
罪犯孔拓，男，1967年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省烟台市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人孔拓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第393号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2021年12月27日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2015年9月共计32个月考核期间共获嘉奖23.8个。其中二级达标24个、三级达标7个、四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯孔拓在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年9月共计32个月考核期间共获嘉奖23.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年10月11日、2015年5月11日分别向本院缴交罚金人民币105000元、99500元，合计人民币200000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯孔拓在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔拓的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月28日起至2020年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00454号
原告：滁州市华力建材化工有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76900359-3。
法定代表人：潘越，该公司经理。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：盱眙永固建材有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：许超，该公司经理。
原告滁州市华力建材化工有限公司与被告盱眙永固建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告滁州市华力建材化工有限公司的委托代理人况相农到庭参加诉讼，被告盱眙永固建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市华力建材化工有限公司诉称：2014年9月4日，盱眙永固建材有限公司与其公司签订一份《工矿产品购销合同》，向其公司购买华力牌普通减水剂，合同对供货方式、产品规格、产品价格、质量标准、验收标准、方法及提出异议期限、交货地点、结算方式及期限等作了约定，其公司依约向盱眙永固建材有限公司提供价值1558732.5元的货物，但自2015年2月至今，盱眙永固建材有限公司未从其公司进货，经多次协商，盱眙永固建材有限公司既不进货也不履行付款义务。现要求判令：1、解除双方于2014年9月4日签订的《工矿产品购销合同》；2、盱眙永固建材有限公司立即支付货款1558732.50元及违约金20000元，合计1578732.50元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行之日止，并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，滁州市华力建材化工有限公司变更诉讼请求为判令：1、解除双方于2014年9月4日签订的《工矿产品购销合同》；2、盱眙永固建材有限公司立即支付货款1558732.50元，并承担本案的诉讼费用。
盱眙永固建材有限公司未答辩。
滁州市华力建材化工有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市华力建材化工有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、盱眙永固建材有限公司工商登记材料一组。证明滁州市华力建材化工有限公司及盱眙永固建材有限公司的基本情况；
证据二、2014年9月4日的《工矿产品购销合同》一份。证明双方之间存在买卖合同关系；
证据三、对账单三份。证明盱眙永固建材有限公司欠货款1558732.50元。
盱眙永固建材有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市华力建材化工有限公司举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年9月4日，滁州市华力建材化工有限公司作为供方，盱眙永固建材有限公司作为需方，双方签订一份《工矿产品购销合同》，载明：“产品名称普通减水剂；牌号商标华力；规格型号PYC-5B；计量单位吨；单价1950元；注：需方必须提前一天通知供方供货；八、结算方式及期限：垫资贰佰万元，足额后每月按时收量一次性结清；十、违约责任：依据《合同法》，违约方自负，并处20000元罚金。滁州市华力建材化工有限公司与盱眙永固建材有限公司分别在该份合同的供方及需方栏加盖合同专用章，盱眙永固建材有限公司的工作人员景洪在需方委托代理人一栏签名。合同签订后，滁州市华力建材化工有限公司陆续向盱眙永固建材有限公司供货。
2014年12月4日的原材料（外加剂）对账单载明：供应商：滁州华力；供货日期2014年7月27日-2014年11月28日；入库量（吨）616.35；单价（元／吨）1950；金额（元）1201882.5；景洪在材料部领导审批一栏签名并注明：“2014年7-11月28日，数量和价已确认”。2015年1月4日的原材料（外加剂）对账单载明：供应商：滁州华力；供货日期2014年12月4日-2014年12月30日；入库量（吨）114；单价（元／吨）1950；金额（元）222300；景洪在材料部领导审批一栏签名确认。2015年3月30日的原材料（外加剂）2015年1月-2月对账单载明：供应商：滁州华力；供货日期2015年1月11日-2015年2月12日；入库量（吨）69；单价（元／吨）1950；金额（元）134550；景洪在材料部领导审批一栏签名并注明：“本次数量价格已确认”。以上货款合计1558732.5元。盱眙永固建材有限公司至今未付款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。滁州市华力建材化工有限公司与盱眙永固建材有限公司之间签订的《工矿产品购销合同》实为买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。盱眙永固建材有限公司在2015年2月12日后，长期不通知滁州市华力建材化工有限公司供货，致使滁州市华力建材化工有限公司不能实现合同目的，本院对滁州市华力建材化工有限公司要求解除双方于2014年9月4日签订的《工矿产品购销合同》、盱眙永固建材有限公司支付货款1558732.5元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙永固建材有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市华力建材化工有限公司货款1558732.5元。
如果被告盱眙永固建材有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19010元，保全费5000元，合计24010元，由被告盱眙永固建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 李光元
二〇一六年三月八日
代理书记员 肖珺杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1006号
罪犯李亚石，男，1979年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月26日作出（2008）顺刑初字第1804号刑事判决，以被告人李亚石犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2017年7月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李亚石在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚石在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李亚石减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢140号
申请执行人合江县昌盛租凭站，个体工商户，地址：合江镇山顶上村3社。
被执行人王昌金，男，生于1963年10月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第65号民事调解书，于2016年2月15日立案受理合江县昌盛租凭站申请恢复执行王昌金租凭合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王昌金尚欠申请执行人合江县昌盛租凭站欠款21463元和垫付的诉讼费用222元。由于被执行人王昌金暂无财产可供执行，且申请执行人合江县昌盛租凭站同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第65号民事调解书本次执行程序。
二、王昌金继续履行（2013）合江民初字第65号民事调解书确定的义务，申请执行人合江县昌盛租凭站在发现被执行人王昌金有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月五日
书记员 苏明孝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终4428号
上诉人（原审被告）：贾国明，男，汉族，1953年10月12日出生，住驻马店市。
被上诉人（原审原告）：谢印厂，男，汉族，1981年11月6日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：孙近锋，女，汉族，1981年9月8日出生，系谢印厂妻子。
上诉人贾国明因与被上诉人谢印厂房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贾国明自愿撤回上诉，被上诉人谢印厂自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告）贾国明撤回上诉；
二、撤销上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3962号民事判决；
三、准许被上诉人（原审原告）谢印厂撤回起诉。
一审案件受理费50元，由谢印厂负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由贾国明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年十月三十一日
书记员 夏 鹏
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初89号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人崔某某，女，1978年8月8日出生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，于2015年12月25日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，经大安市人民检察院批准，于2015年12月31日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日17时许，被告人崔某某在大安市安广镇好声音歌厅唱歌，本市安广派出所民警姜某某、王某甲到该歌厅出警执行公务时，被告人崔某某殴打王某甲一拳。后其被传唤至安广派出所，在询问室、讯问室内，被告人崔某某殴打民警王某甲、李某某和闫某某，阻碍其依法执行公务。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，受害人的陈述、证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人到案经过。
3、采取强制措施材料。
4、受害人受伤部位照片。
5、受害人诊断书。
6、被告人崔某某的证明。
7、视频资料。
8、崔某某身份信息。
（二）证人证言。
1、证人王某乙的证言。
我和崔某某在一起喝了很多酒，后来在歌厅唱歌，我看到有两个警察进来了，这两个警察走到崔某某身边说了什么我也不知道，然后警察过来问我崔某某的身份证，我说在我这，警察又回去和崔某某说了什么，后来也不知道怎么就看崔某某动手打了一个警察，我记得崔某某用手打了其中一个警察一个耳光，当时我也没过去拉，这两个警察就把崔某某带走了。
2、证人刘某某的证言与王某乙的证言基本相同。
（三）被害人陈述。
1、被害人王某甲的陈述。
2015年12月24日下午5点左右，我同事李某某接到崔某某报警电话，称安广镇好声音歌厅要打仗，因为崔某某经常打报警电话每次都没有什么事情发生，所以我和姜某某、李某某一起赶往歌厅，到歌厅后看见崔某某和一个男的在那，我和姜某某过去问崔某某发生了什么事情，同时我将警官证拿出来给她看，崔某某说没什么事情发生，就是让我们给点点烟，我说你报警到底什么事，崔某某说她在安广非常有能力，说了很多没用的话并辱骂我，我也没理她，她看我没理她又让我们去吧台给她点歌，我又一次询问她报警什么事，崔某某停了一会说让我把她的身份证从王某乙那里拿回来，我问王某乙你们两个人什么关系，王某乙说我俩原来在一起过日子，现在不在一起了，王某乙说崔某某的身份证没在他那里。这时崔某某就去吧台取了一瓶开启的啤酒边喝边向我和姜某某走来，她到我跟前，我就再一次问崔某某你有什么事报警，她也没说什么事，我说没有什么事我们就回去了，崔某某不让我们走，并说了很多她在社会上好使，要是我们离开就让我们好看，我和同事没有理会她要往回走，这时崔某某看我们要走上来就给我一巴掌，打到我左脸上，接着她还要打我，我和姜某某一起制止她并把她带回派出所，在派出所她一直不配合，脱下她的上衣往李某某身上摔，往李某某身上蒙，后来崔某某要走，我和李某某过去制止，在制止的过程中，崔某某又打了我一拳，她用脚踢到李某某腿上，后来我们把崔某某带到讯问室戴上手拷，事情的经过就是这样的。
2、被害人姜某某、李某某、闫某某的陈述与王某甲的陈述基本相同。
（四）被告人崔某某的供述。
当天中午我和王某乙喝了很多酒，晚上我们一起在歌厅又喝了很多酒，我喝多了，我用老板娘的手机报警，警察来了以后我就忘了和警察说什么了，后来我就把来的一位警察给打了一个耳光，用右手打在警察的左脸上了，打了以后警察把我带回所里了。
本院认为：被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三名警察受伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。崔某某认罪态度较好，应酌定从轻处罚。根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月二十日
书记员 李春花
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初148号
原告姜文海，男，汉族，生于1968年12月22日。
被告杨国成，男，汉族，生于1984年4月4日。
本院在审理原告姜文海与被告杨国成追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜文海于2016年2月19日撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜文海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐权峰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00031号
申请执行人：齐铁力
被执行人：刘东旺
被执行人：郭永华
本院于2013年12月23日立案执行齐铁力申请刘东旺、郭永华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3642号民事判决，被执行人刘东旺、郭永华应支付申请执行人齐铁力案件款60000元，现因被执行人刘东旺、郭永华暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄法执字第00031号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一四年六月十六日
书记员 王福禄
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民一初字第1012号
原告胡文祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告朱兴明，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告广州市伊顺置业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人汤伟标。
本院在审理原告胡文祥诉被告朱兴明、广州市伊顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡文祥撤回起诉。
案件受理费122400元及诉讼保全费5000元均由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志正
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 陈志勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁倩菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1650号
罪犯冯越。
天津市河西区人民法院于2010年11月12日作出（2010）西少刑初字第46号刑事判决，以被告人冯越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年6月29日起至2016年12月28日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯越在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯越入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励；2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯越在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯越减刑十一个月。
刑期自2010年6月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1068号
原告：罗陈荣，男，1951年3月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈荣俊，男，1969年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈继权，男，1958年12月6日出生，汉族，住松阳县。
原告罗陈荣与被告陈荣俊、陈继权民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈荣俊、陈继权归还借款100000元及利息（利息从2013年10月3日起按月利率15‰计算至还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月3日，被告陈荣俊在被告陈继权的担保下向原告罗陈荣借款100000元并出具借条一份。借条约定借款金额为100000元，每月利息1500元，借款期限为一年，担保人愿意承担本借款的完全担保责任至还清本利为终等内容。2015年2月17日，被告陈荣俊支付了利息7000元，借款本金及之后的利息未依约归还，被告陈继权也未依约承担保证责任。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告罗陈荣自愿变更诉讼请求，要求被告陈荣俊归还借款100000元及利息（利息从2014年2月23日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）；被告陈继权对上述款项承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣俊于本判决生效之日起十日内归还原告罗陈荣借款100000元并支付利息（利息从2014年2月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、被告陈继权于对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈荣俊负担，被告陈继权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 包根信
人民陪审员 叶连汉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 项琪珺
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1554号
申请执行人：王月明，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王月明与被执行人湖州海地纺织有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1554号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币143709元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1554号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 佳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1312号
申请人杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692XXXX，住所地杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人贺金水，系该公司执行董事。
被执行人杭锦旗筑丰市场有限责任公司。
法定代表人张勇，系该公司总经理
本院在执行申请人杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行杭锦旗筑丰市场有限责任公司供热合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议分期分批给付，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院（2015）杭执字第1312号案件的执行。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌日乐
二〇一七年五月十一日
书记员 解海波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第842号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3
月30日立案受理后，依法由代审判员林晓辉适用简易程序，于
2011年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈
甲到庭参加诉讼。被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2010年5月19日、6月5日、6月6日和6月1
4日，被告陈乙以还贷急需资金为由分四次向原告借款共计人
民币250000元。有2010年8月25日被告陈乙补打的一份借条为
凭。此后，被告未还款。故诉请：要求被告归还借款本金人民
币250000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居民身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的
主体资格；
2、借条一张，证明被告陈乙向原告借款人民币250000元
的事实；3、浙江民泰商业银行对帐单、浙江省农村信用社存折，
证明原告出借款项的来源；
4、浙江省农村信用社客户回单联三张，证明原告已实际
交付借款的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告陈甲陈述相一致。
本院认为，被告陈乙向原告陈甲借款人民币250000元未
还的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告对此
应负清偿责任。被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求成立，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规
定，判决如下：
由被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款人
民币250000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈乙负担
（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
代审判员 林晓辉
二〇一一年四月十九日
代书记员 黄春玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5495号
申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。
被执行人：赵庆祥，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市，
申请执行人黄亮亮与被执行人赵庆祥合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10921号民事判决书已经发生法律效力，2018年4月10日，黄亮亮以赵庆祥不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的2507.55元，执行费50元，同日本院立案执行。
本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，并未发现被执行人赵庆祥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月十八日
书记员 郑春娇
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0411执672号
申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区。
负责人赵欣玉，该行行长。
被执行人中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺成区。
法定代表人郑亚兴，该公司总经理。
被执行人沈阳辽欧商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人郭峰山，该公司总经理。
抚顺银行股份有限公司北站支行申请中振银河融资担保有限公司、沈阳辽欧商贸有限公司金融借款纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初679号已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行与被执行人沈阳辽欧商贸有限公司、被执行人中振银河融资担保有限公司自愿达成和解协议，且申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初679号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳振宾
审判员 李亮浩
审判员 李 松
二〇一八年七月二十日
书记员 于海冬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初161号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市市直幼儿园，住所地人民路向阳街3号。
法定代表人：赵玲
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市市直幼儿园技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费3664元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执158号
申请执行人:周忠元，男，1970年7月15日出生，汉族，淄博金盾办公设备有限公司职工，住淄博市淄川区。
被执行人王爱彬，男，1981年12月1日出生，汉族，山东顶骐家具有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人周忠元与被执行人王爱彬买卖合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月16日、2018年2月9日、2018年3月16日、2018年4月3日、2018年4月28日、2018年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、房产。本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施，2018年7月4日被执行人被本案发布为失信被执行人。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余借款本金18220元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月十三日
书记员 邢 帆
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执36号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：青阳县宝陵商务会所有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇宝灵观商城9号楼。
法定代表人：熊鹰。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人青阳县宝陵商务会所有限责任公司著作权属、侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖17民初74号民事判决，于2018年4月3日向青阳县宝陵商务会所有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但青阳县宝陵商务会所有限责任公司未履行。本院通过网络查控及传统查控方式，查询到青阳县宝陵商务会所有限责任公司名下仅有位于青阳县蓉城镇宝灵广场9幢200室及115-116室房产及相应国有土地使用权，再无其他财产，且该不动产已于2018年1月9日办理了抵押登记，担保债权数额为248万元。现青阳县宝陵商务会所有限责任公司已停业，并于2018年1月18日在新安晚报刊登注销公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖17民初74号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏长松
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐阳亮
书 记 员 童枞珍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1445号
申请执行人：朱小英
被执行人：沈晖身份证：330501197804200211
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00350号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈晖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈晖名下有房产（山水华府10幢701室。三年。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（山水华府10幢701室。三年。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 刘佳辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初265-1号
原告：徐某，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：马某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月27日立案受理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 崔亚萍
代理审判员 宋加堂
人民陪审员 张敬荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第1122号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑大碶镇大路10号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，该社职员。
被告：王光裕，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王锬，男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周逸，女，1972年11月17日，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告王光裕、王锬、周逸金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社于2012年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光裕、王锬、周逸的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月二日
代书 记员 胡宁宁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1643号
上诉人（原审被告）：宾萍，女，汉族，1975年12月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）：吴新余，男，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省株洲县古岳峰镇。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
上诉人宾萍因与被上诉人吴新余民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）湘0211民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案受理。
本院审理过程中，原定2018年9月18日下午3点开庭，并通过法院系统短信平台将开庭信息发送至上诉人宾萍手机（号码为1534303****）。上诉人宾萍称其在广州，因受台风“山竹”影响买不到回程票，要求延期开庭，本院予以准许，将开庭时间定于2018年9月28日上午9点，并再次通知双方当事人。后上诉人宾萍多次电话本院，要求再次延期，因其无正当理由，本院未予准许。2018年9月28日上午8时许，上诉人宾萍电话承办法官座机0731-2810****，称其不敢出庭，其委托诉讼代理人在外地，但并未提交任何委托手续至法院。承办法官向其释明了不按时开庭的法律后果，但宾萍仍未出庭，被上诉人委托诉讼代理人按时到庭。
综上，上诉人宾萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宾萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人宾萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年十月八日
书记员 刘 欣
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初20号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人侯×，男，1965年6月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月16日被释放，同年11月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人侯×于1996年12月8日16时许，得知王×1（已判决）与他人发生口角后，赶到本市怀柔区交通局施工工地内，伙同王×1、王×2（已判决）、曹铁民（另案处理）对被害人赵×1、杜×、李×1、李×2进行殴打，造成赵×1闭合性颅脑损伤、左颞顶部粉碎性骨折等多处损伤、杜×头皮挫裂创、李×1多发软组织损伤、李×2脑外伤后综合症。经鉴定，赵×1身体所受损伤程度属重伤（依据现行鉴定标准属重伤二级）、杜×属轻伤（依据现行鉴定标准属轻伤二级）、李×1、李×2属轻微伤。
被告人侯×于2015年2月4日被民警抓获归案，于同年2月16日被释放，于同年11月9日到北京市公安局怀柔分局投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人侯×犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照1980年1月1日施行的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人侯×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人刘金华提出了本案已经超过《中华人民共和国刑法》所规定的追诉时效、被告人有自首情节、犯罪后认罪态度较好、积极赔偿各被害人经济损失并取得各被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，被告人侯×于1996年12月8日16时许，得知王×1（已判决）与他人发生口角后，赶到本市怀柔区交通局施工工地内，伙同王×1、王×2（已判决）、曹铁民（另案处理）对被害人赵×1、杜×、李×1、李×2进行殴打，造成赵×1闭合性颅脑损伤、左颞顶部粉碎性骨折等多处损伤、杜×头皮挫裂创、李×1多发软组织损伤、李×2脑外伤后综合症。经鉴定，赵×1身体所受损伤程度属重伤（依据现行鉴定标准属重伤二级）、杜×属轻伤（依据现行鉴定标准属轻伤二级）、李×1、李×2属轻微伤。
被告人侯×于2015年2月4日被民警抓获归案，于同年2月16日被释放，于同年11月9日到北京市公安局怀柔分局投案，后如实供述了上述事实。
被告人侯×的家属与被害人赵×2、被×、李×1、李×3达成了刑事和解协议，赔偿被害人赵×2各项经济损失共计人民币60万元、赔偿杜×各项经济损失4328.26元、赔偿李×1各项经济损失680.6元、赔偿李×2各项经济损失508元。被害人赵×1的家属及被×、李×1、李×2均对被告人侯×表示谅解。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×1、杜×、李×1、李×2的陈述，证人王×1、王×2、李×4、夏×、曹×1、陈×、闫×、王×3、曹×2、张×、李×5的证言，刑事附带民事判决书、法医生体检验报告、鉴定意见书、接报刑事案件登记表、抓获经过、到案经过，和解协议书、刑事谅解书、收条，常住人口基本信息、前科查询结果、不批准逮捕决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯×无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人侯×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人刘金华提出的本案已经超过《中华人民共和国刑法》所规定的追诉时效的辩解意见，经查理由不足，本院不予采纳；其提出的被告人有自首情节、犯罪后认罪态度较好、积极赔偿各被害人经济损失并取得各被害人的谅解等辩护意见，经查与在案证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人侯×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人及其家属谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第六十八条第二、三款、第五十七条之规定，判决如下：
被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛新政
人民陪审员 白景全
人民陪审员 赵 臣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 裴冀鹏
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执120号之一
申请执行人：周威，男，1984年11月24日出生，住岑巩县天星乡。
被执行人：古纯洋，男，1984年9月11日出生，住贵州省岑巩县客楼镇。
周威与古纯洋、周国春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月31日作出的（2017）黔2626民初399号民事判决书已经生效，因古纯洋、周国春未履行法律文书确定的义务，周威申请本院强制执行。案件立案后，二被执行人除应当履行偿还借款23250元和延迟履行债务利息外，还应当承担申请执行费248.75元，以上共计23498.75元及延迟履行债务利息。在执行过程中，申请人自愿放弃迟延履行债务利息。现查明，被执行人古纯洋一年多前已经外出、下落不明，其名下除有少量银行存款外，无其他房屋、工商、股份等相关财产信息。被执行人周国春名下无车、无工商登记和股份、债务等财产信息，仅有一套商品房和固定工资收入。现申请人周威以被执行人周国春的年度目标考核奖和绩效工资已被本院强制扣划为由，向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2626执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱凯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。
被申请人（一审被告）：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
再审申请人张洪因与被申请人葛尚、王玉宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪申请再审称，二审法院认定，张洪的银行账户接收了葛尚的部分预付款，张洪与王玉宝共同为葛尚代收小麦，并提供自己的仓库为葛尚存储小麦，结合邵同明的证言，可以确认张洪参与了葛尚和王玉宝代收小麦一事的全过程，二审判决上述认定错误。张洪的银行账户接受了葛尚的部分预付款，不能证明与王玉宝共同为葛尚代收小麦；张洪提供了王玉宝租用张洪粮食收购场地相关证据，原审法院未予采信，导致认定事实错误；邵同明与葛尚之间有直接利害关系，庭审作伪证，不能作为有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审查明，张洪的银行账户接收了葛尚的部分代收小麦预付款，张洪提供自己的仓库为葛尚存储小麦，与证人邵同明关于张洪与王玉宝共同为葛尚代收小麦的证言相互印证，原审判决据以认定案涉债务是王玉宝和张洪的共同经营行为所产生，并无不当。张洪申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张洪的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张永会
审判员 张希宇
审判员 张华春
二〇一八年九月七日
书记员 刘群群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔26行赔初13号
原告：陈宏志，男，汉族，农民，1965年1月5日出生，住贵州省黎平县。
原告：陈宏群，女，苗族，农民，1973年3月18日出生，住贵州省黎平县。
两原告的委托代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。
被告：黎平县人民政府。
法定代表人:肖凯旋，县长。
本院在审理原告陈宏志、陈宏群诉被告黎平县人民政府行政赔偿一案中，原告陈宏志、陈宏群以其与被告黎平县人民政府已达成了拆迁安置补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，被告已与原告达成了拆迁安置补偿协议，相关行政赔偿争议已得到解决，原告向本院申请撤回起诉是法律赋予的权利，是原告对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏志、陈宏群撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一八年八月一日
法官助理 曾 熠
书 记 员 杨玉阳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初595号
原告：张胜元，男，1956年6月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：张等，男，1981年6月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告张胜元与被告张等健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜元、被告张等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜元向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费4000元、误工费1000元（4天×250元）、护理费400元（4天×100元）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、营养费400元（4天×100元）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币12000元。事实和理由：2016年2月14日，原告张胜元为讨要说法，其子张常富将车停在原告张等的车后面，原告的兄弟张强顺提着木棍欲打张常富的砸车辆，双方发生冲突，张胜元被张等打破脑袋、咬破手指、刺伤脚部。后原告又叫来村霸亲戚将受伤的张胜元拖行300多米，在其家中用开水烫、用煤气烧、用钉子钉。请求法院明察，还弱者一个公道。
被告张等辩称：原告所诉与事实不符，当天原告家堵车后，把他们追到学校门口，他们才被迫还击的，原告家拎的是刀，他们拿的是木棒，他被砍伤多处，手机也被损坏。当晚原告踢门闯入他家，他只是往原告头上泼了一盆水，原告在他家撒赖，他把原告拖回到原告自己家门口。他没有用煤气烧原告，他太气愤了，准备拿煤气罐去炸原告家，后被他人拉开。原告所说的喊村霸也不存在，他一直在外面打工，不知道什么村霸。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应对原告的损失进行赔偿？
原告张胜元围绕诉讼请求依法提交了曲靖69医院诊断证明、出院证、医疗费发票及用药清单,用以证明其伤情及住院治疗过程和医疗费开支情况。本院组织当事人进行了质证，被告没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同一家族的寨邻，原告张胜元长被告两辈，被告张等家有弟兄四人,张等系长兄。2012年，被告张等的二兄弟张祥伟夫妇向原告张胜元诉说张祥伟被其他三个兄弟打了，要求张胜元去他家劝说。同年2月2日中午，张胜元去张等家欲过问此事，双方因言语不和发生争吵。之后，张等及其兄弟张祥顺与被告张胜元发生肢体冲突，张胜元及张等均受伤。原告受伤后到曲靖69医院住院治疗13天，经诊断为：头面部外伤；脑震荡；胸背部外伤；全身多处软组织伤。被告张等到富源县营上中心卫生院住院2天，经诊断为：头皮血肿；头皮裂伤。经大河派出所组织双方调解没有达成协议，从此两家形成积怨。之后，张胜元之子张常富几次找被告张等要求解决此事，张等外出打工均没有露面。2016年2月14日，张常富见原告张等的车子停在村旁的公路边，就叫其兄弟张华开车将张等的车辆堵住，目的是为了让张等出面解决两家的积怨。为此，两家再次发生肢体冲突，原告张胜元及其儿子张常富、张华，被告张等及其兄弟张祥顺、张祥泽均加入打斗。在此过程中，原告张胜元、被告张等均受伤。原告伤后到曲靖69医院住院4天，经诊断为：头部及四肢外伤；全身多处软组织挫伤；左侧第7肋骨、L3横突陈旧性骨折。开支医疗费3070.70元。被告伤后到富源县营上中心卫生院住院5天，经诊断为：左眉分区挫裂伤、左食指挫裂伤，开支医疗费2446.74元，其伤情经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤（已另案起诉）。
本院认为：根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据医院病情证明书、入院记录及公安机关的鉴定文书及原告的治疗情况，可以认定原告的伤系被告的行为所致。因此，对于原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。但原告张胜元在两家的积怨尚未解决的情况下没有采取正确的方式解决纠纷，导致双方再次发生肢体冲突而受伤，对本案的发生也有过错。鉴于本案是因双方2012年的纠纷没有得到解决而引起，根据双方当年的伤情及治疗情况，原告张胜元的损失较大，综合上述情况，被告张等对原告的损失应承担50%的责任，原告张胜元对自己的损失应承担50%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等。综上，原告张胜元可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费3070.70元；2、误工费参照2017年云南省农业在岗职工平均工资34229元计算原告的误工费为375.11元（34229元/365天×4天）；3、护理费的计算标准同误工费，计算为375.11元（34229元/365天×4天）；4、住院伙食补助费计算为400元（100元/天×4天）；5、营养费200元（50元×4天）；6、交通费因原告没有提供相应票据，但其到曲靖住院治疗确有开支，酌情支持300元，以上合计人民币4720.92元。原告主张精神损害抚慰金3000元没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告张等于判决生效之日起十日内赔偿原告张胜元医疗、误工等费用4720.92元的50%即2360.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一七年四月十日
书记员 周志远
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娜，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道1号4楼。
法定代表人：张智河，总裁。
委托诉讼代理人：张卫华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁原，男，该公司工作人员。
再审申请人张娜因与被申请人国融证券股份有限公司（以下简称国融证券公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张娜申请再审称，（一）被申请人提供的、两审法院予以采信并据此做出年终奖发放判决的利润决算表、证人证言等证据真实性、关联性、合法性及证明力方面存疑，不构成反驳再审申请人6万元年终奖主张的确实充分的证据。（二）两审法院在证据认定及举证责任分配方面存在严重瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，提出再审申请。
国融证券公司提交意见称，（一）张娜的申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。被申请人发放年终奖的原则、依据及考量因素具有证据支持。被申请人未向张娜所属部门的员工发放过2017年度年终奖。（二）张娜的申请不符合《民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审事由。本案的举证责任是法律明确规定的，不存在举证责任倒置的法定情形，被申请人的举证义务已经完成，法院也没有把举证责任分配给张娜，张娜自身没有提出相应的证据，理应承担相应的法律后果。（三）张娜的其他意见也不能成立。1.年终奖属于用人单位在年底时对员工工作表现的物质奖励，属于福利待遇，并非法律规定的劳动报酬，现行法律也没有强制要求用人单位必须在年底支付员工年终奖。2.被申请人的《薪酬福利管理制度》明确规定了年终奖的适用对象。张娜不具备规章制度规定的获得年终奖的条件。综上，请求法院依法驳回张娜的再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实及张娜的陈述，可知其所主张的年终奖金系根据员工业绩、部门绩效考核及用人单位盈利情况来确定支付的项目。用人单位有权在其经营管理自主权范围内就上述类型的年终奖金的支付条件制定相关制度。本案中，国融证券公司已经提交了经过职代会讨论通过并在办公网站公示的相关规章制度，张娜所属部门2017年度业务的利润决算表以及证人证言的内容均显示该部门当年业绩不符合发放年终奖的条件，而张娜所属部门员工工资支付明细内容记载，亦没有国融证券公司向张娜所属部门员工支付年终奖的相关记录。综合上述情况，两审法院对张娜提出的按照本部门同级同岗人员信息及按照4个月的工资标准要求国融证券公司支付年终奖的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张娜的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年十一月二十九日
书记员 袁 戈
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初212号
原告刘平国。
被告慕俊发。
本院在审理原告刘平国诉被告慕俊发民间借贷纠纷一案中，原告刘平国于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘平国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘平国负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一六年二月十九日
书记员 耿真勋