wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初14号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1963年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇文家村*组，农民，身份证号码：6104291963********。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2016年1月19日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年2月16日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控
被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员刘小康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿旬邑县运煤专线行驶至旬邑县崔家河村路段时，与前方同向连某某驾驶的二轮电动车相撞，又与同方向刘某某驾驶的陕DHXX**号小桥车相撞，造成连某某受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经旬邑县交通警察大队认定，张某某负事故全部责任；连某某、刘某某无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为：230.54mg／100ml。案发后，被告人张某某赔偿被害人连某某经济损失9800元、刘某某经济损失1650元。
上述案件事实，庭审中，被告人张某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、归案情况说明、张某某身份证复印件、常住人口查询、驾驶人信息查询、基本信息等材料、刘某某、文小利常住人口查询、刘某某驾驶证行驶证复印件、连某娟、连某某身份证复印件、诊断证明书、行政强制措施凭证、领条、协议、收条、张贵某身份证复印件、陕DHBX**修理清单；证人文小某、文云某证言；被害人连某某、刘某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试记录表、血醇检验报告及血液提取表；现场勘查笔录、勘查图及照片9张、肇事车辆痕迹检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，发生致他人受伤、车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行，具有坦白情节；其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满十个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 张慧萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00307-3号
申请执行人：宋淑英，女，1963年3月24日出生，汉族，淮北市管理局职工，住淮北市相山区。
申请执行人：苗俊梅，女，1970年3月20日出生，汉族，淮北市管理局职工，住淮北市相山区。
被执行人：张峰，男，1940年2月4日出生，汉族，淮北市退休职工，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00653号民事调解书，已裁定查封被执行人张峰所有的坐落于位于淮北市相山区榴园路*幢*室（房地产权证号：房地权淮私产字第******号）房产一套，现因该房产依法被变卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张峰所有的坐落于位于淮北市相山区榴园路*幢*室（房地产权证号：房地权淮私产字第******号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5870号
原告：蒋明富，男，1958年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：王健，男，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋旭朝，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨正花，女，1971年4月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告蒋明富与被告蒋旭朝、杨正花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋明富的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告蒋旭朝、杨正花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明富向本院提出诉讼请求：要求被告蒋旭朝、杨正花偿还我借款80000元。事实与理由：被告蒋旭朝分别于2014年9月20日、10月20日向我借款60000元、20000元，后经催要未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告共同偿还。
被告蒋旭朝、杨正花未作答辩，亦未提交证据。
原告蒋明富围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条两份，以证明被告蒋旭朝两次向原告借款计80000元；还提交了居委会证明、常住人口登记表，以证明两被告系夫妻关系。本院对原告提交的证据依法予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：两被告系夫妻关系。被告蒋旭朝因经营之需向原告蒋明富出具借条两份，分别载明：“今借到蒋明富人民币计陆万元整，借款日期为9月20日，借用期为6个月。今借人：蒋旭朝。2014年9月20日。”、“今借到蒋明富人民币贰万元整。借用日期为6个月。今借人：蒋旭朝。2014年10月20日。”借款到期后，被告未能按约还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋明富与被告蒋旭朝之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告蒋旭朝未能按时偿还借款，引起讼争，应负全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在蒋旭朝、杨正花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告蒋旭朝、杨正花于本判决生效后十日内向原告蒋明富偿还借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋旭朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 杨汉华
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执73号
申请执行人张强：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人张强申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了20944元，执行费214元，诉讼费5元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0502民初1072号
原告;李某某，男，1974年5月5日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告;孙某某，男，1974年8月2日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告李某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许集李某某撤回起诉。
案件受理费638元（已减半收取），由李某某负担。
审判员 李迎春
二〇一七年七月二十七日
书记员 时晓满
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初678号
原告高德强，男。
被告冯亚军，男。
被告朱晓艳，女。
本院在审理原告高德强与被告冯亚军、朱晓艳民间借贷纠纷一案中，原告高德强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德强的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告高德强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高德强承担。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 高驰骋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初803号
原告：顾桅光，男，1989年6月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告顾桅光与王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾桅光到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桅光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元整；2、判令被告支付利息3.8元（自2018年2月6日按每月0.01%暂算至2018年3月5日），并承担违约金3800元，共计41803.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告王鹏向原告借款3.8万元，出具借条一份，明确借款期限为2018年2月6日至2018年3月5日，利息为月息0.01%。同日，被告向原告出具收条一份，证明其已收到该借款。后被告未能按期履行还款义务，原告催要无果，遂提起本诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借款合同一份、银行转账记录一份、FD6082小型汽车的机动车行驶证复印件一份，借款合同中包括被告王鹏的个人资料、借条、汽车质押借款合同、委托书、汽车抵押借款合同、车辆转押协议，本院依据以上证据对原告主张的以下事实予以确认：2018年2月6日，被告王鹏以资金周转为由向原告借款38000元，并出具借条一份，借条载明借款期限为2018年2月6日至2018年3月5日，利息为月息0.01%。逾期不归还借款，除归还本金和利息外，还应支付借款总金额10%的违约金。同时原告要求以被告名下FD6082小型汽车作为质押，但未办理相关登记手续，车辆亦未交由原告保管。同日，原告以银行转账方式向被告交付该借款。后被告未能按期履行还款义务，原告催要无果，遂提起本诉。
王鹏未答辩。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约还款，故原告主张被告偿还借款本金的请求本院予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。现原告主张被告支付月息按0.01%（即年息0.12%）计算的利息以及借款总金额10%的违约金，未超过24%的上限，予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告顾桅光借款38000元及利息、违约金3803.8元，总计41803.8元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费846元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陶 冶
人民陪审员 朱勇强
人民陪审员 邵 伟
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 陶心怡
书 记 员 单 玉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36714号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告庄明广，男，1970年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄葡萄园新村**号***室。
被告庄晓芸，女，1993年6月26日生，汉族，住同被告庄明广。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告庄明广、庄晓芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，222.46元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告庄明广、庄晓芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2009年1月至2013年6月的物业管理费2，222.46元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄明广、庄晓芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2009年1月至2013年6月的物业管理费2，222.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄明广、庄晓芸负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2943号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2943号申请执行人李家庆，男，1995年3月24日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人上海高横实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张树铭，负责人。原告李家庆诉被告上海高横实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)松民二(商)初字第2216号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海高横实业发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告李家庆于2016年4月13日向本院申请执行，要求被告上海高横实业发展有限公司返还其设备押金7,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址无此单位”为由而退回。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人张树铭。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海高横实业发展有限公司在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人李家庆，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海高横实业发展有限公司的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人李家庆与被执行人上海高横实业发展有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年七月一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初959号
原告：杨新平，男，1965年3月27日出生，汉族，住塔城市。
被告：张新，男，1970年12月30日出生，汉族，地址不详。
被告：葛龙潭，男，1971年2月20日出生，汉族，地址不详。
本院在审理原告杨新平诉被告张新、葛龙潭劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日受理，经审查原告杨新平不能提交被告常加明明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨新平起诉。
本案邮寄费150元，由原告杨新平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 刘志华
审 判 员 侯玉珍
人民陪审员 郑生有
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马晓雨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初104号
原告：高海宾，男，汉族，1973年6月4日生，住商水县。
委托诉讼代理人：柴红亮，男，河南睿东律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：陈杰，男，汉族，1974年7月5日生，住河南省沈丘县。
原告高海宾诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高海宾及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈杰归还原告借款900000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月18日，被告给原告出具借条一份，“今借到高海宾现金900000元,用于资金周转。”原告通过商水县信用社谭庄分社将款汇到被告账户，由于被告迟迟不归还借款，造成原告家庭困难，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款和利息。
被告陈杰既未到庭，又未提出答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：
1.借条、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单、河南省农村信用社（农商银行）客户回单各一份、用以证明借款合同的成立及生效。
2.河南省农村信用社（农商银行）贷款凭证一份，用以证明原告向银行贷款900000元，借给被告陈杰。
3.证人曹某的证言一份，用以证明原告向银行贷款900000元借给被告陈杰用于工厂资金周转，由于贷款未发放，被告急于用钱，于2015年5月18日去原告家里借走现金62000元，被告给原告出具900000元借条一份，双方商定待贷款900000元发放后，原告给被告汇款838000元。对被告借走的62000元予以扣除。
因被告陈杰缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
对于原告提供的证据1本院认为证据形式合法，和本案具有关联性。对其证明效力予以认可。对于原告提供的证据2、只能证明原告的资金来源情况。对于原告提供的证据3、由于证人是原告的妻子与本案有利害关系，且没有其他证据相互印证，本院不予认可。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告高海宾与被告陈杰系亲戚关系，被告开办惠东县黄埠佳佳顺鞋厂因资金周转困难，于2015年5月18日向原告高海宾出具借条一份“借条今借高海宾现金900000元（玖拾万元正）陈杰。2015年5月18日”。原告高海宾于2015年5月25日，通过河南农村信用社（农商银行）存入被告陈杰账户838000元，原告找被告要款，被告未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款900000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈杰虽然向原告高海宾出具有900000元借条，但高海宾给被告陈杰账户实际存入的是838000元，原告妻子曹某虽出庭作证，证明被告陈杰去原告家中借走现金62000元，因证人与原告系夫妻关系，且没有其他证据相互印证，其证明力不足，本院不予采信。被告向原告借款838000元，原告提供了相应的贷款凭证和存款凭证，证实了资金来源及借款的给付情况。双方的债权债务关系成立。其内容合法有效，属有效的民间借贷法律关系。故被告陈杰应当向原告偿还借款838000元。因借款未约定借款期限，故原告要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。由于原告未举证证明双方之间约定利息，故原告主张要求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈杰于判决生效后十日内偿还原告高海宾借款838000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈杰负担12180元，原告高海宾负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 赵 丽
审判员 曾照平
二〇一七年四月九日
书记员 纪锦锦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03876号
原告彭义和，男，1954年11月20日出生。
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
被告汤泳，男，1963年9月12日出生。
原告彭义和诉被告汤泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2014年12月16日转为普通程序并由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员周声泽、周华军组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭义和及其委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。被告汤泳经本院合法传唤第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭义和诉称，原告于2012年经熟人介绍与被告汤泳认识，被告称其在宁乡白马桥乡有一个工程可以介绍给原告承包，后被告向原告借款32000元并承诺一个月还清。后被告一直未偿还上述借款，原告特提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、被告偿还原告所欠现金32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤泳答辩称，原告诉状所述不属实，我与被告之间没有借贷关系。2012年蔡自勉以东鑫公司的名义在宁乡县城建投中标了宁乡县白马桥民兵渠护坡工程，由于我与蔡自勉关系较好，他本人在外有事，就委托我负责工程的事情，我经一位姓丁的朋友认识了原告，将护坡工程承包给原告，由于蔡自勉在城建投交了60万元保证金，就要求原告也交10万元保证金，我打了一张10万元的借条给原告。后蔡自勉回宁乡要求我将护坡工程的承包人介绍给他，由于原告与蔡自勉见面后谈得很好，双方同意自行合作，于是当场我就给了68000元给蔡自勉，将原告手中的10万元条据收回来，2012年12月15日我写了一张32000元的借条给原告，在写借条的第二天我就将32000元付给蔡自勉了并打电话通知原告，原告也表示同意了。原告应该向蔡自勉主张权利，而不能向被告主张权利。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告常口信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条一张，拟证明被告向原告借款32000元的事实。
被告汤泳对原告彭义和提交的证据发表了如下质证意见：对证据1和证据2没有异议，对证据3被告承认借条是其本人所写，但已将钱还给蔡自勉了。
被告汤泳未向本院提交证据。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：原告提供的原告身份证、被告常口信息以及借条，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2012年，原告彭义和为承包宁乡县白马桥民兵渠护坡工程向被告汤泳交100000元保证金，被告汤泳向原告彭义和出具了金额为100000元的借条，后该工程由原告彭义和与案外人蔡自勉合作建设，被告汤泳将100000元中的68000元交付给案外人蔡自勉，余欠的32000元由被告汤泳向原告出具了借条一份，借条内容如下：“今借到彭义和先生人币现金叁万贰仟元整，￥32000元，借款人汤泳，2012.12.15号”。原告认为被告至今尚未将上述32000元偿付，遂形成本案诉讼。
本院认为，被告汤泳因欠款向原告彭义和出具借条，其借贷关系事实清楚，被告称32000元借款已经由原告同意支付给蔡自勉，原告应向蔡自勉主张权利的抗辩事由，因被告未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤泳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭义和借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告汤泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 周华军
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第513号
上诉人（原审被告）李太勇。
委托代理人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵炜。
委托代理人徐昌春，贵州公达律师事务所律师。
原审被告邓祥英。
赵炜与邓祥英、李太勇借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年1月15日作出了（2013）南民初字第1587号民事判决，李太勇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月7日原告与被告邓祥英签订借款协议，约定被告邓祥英向原告借款10万元，借款期限为6个月，从2012年5月7日至2012年11月7日止，月息1%，到期应偿还本息106000元，超过借款期限后的利息按日息0.1%计算。同日被告邓祥英向原告出具借到10万元的借条一张。现原告以被告未还款付息起诉来法院，请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及按合同约定标准计算至还清日止的利息。另查2006年11月30日被告邓祥英与李太勇登记结婚，于2013年3月11日经贵阳市南明区民政局协议离婚。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告邓祥英偿还借款人民币10万元及利息的主张，向法院提交了借款协议、借条及取款凭证为证。本案被告邓祥英未到庭应诉及举证，视为其放弃答辩举证权利，应承担相应的法律后果。被告李太勇认为该借款是邓祥英的个人借款与其无关，且不是为邓祥英与其家庭生活所负。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告李太勇未能证明本案债务双方明确约定为个人债务或其与邓祥英夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故本案债务应属夫妻共同债务，法院对原告要求两被告偿还借款10万元的请求予以支持，但原告要求的超过借款期限后的日息0.1%利息标准超过同期银行贷款利息的四倍，超出部分法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告邓祥英与李太勇于本判决书生效后3日内归还原告赵炜借款人民币10万元；二、被告邓祥英与李太勇于本判决书生效后3日内支付原告赵炜借款期限内利息6000元、借款期限届满后利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2012年11月8日起计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费1080元由邓祥英与李太勇负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
原判宣判后，李太勇不服，向本院上诉称，上诉人对被上诉人请求支付的借款毫不知情，该借款如果是真实的，也是邓祥英的个人借款，应该由邓祥英个人偿还，其与邓祥英无共同借贷的合意，被上诉人也未能举证证明该借款用于邓祥英与我的家庭生活。一审适用法律错误，一审法院不能在没有查明债务是否已用于夫妻共同生活的情况下，适用《解释二》第二十四条进行推定，适用法律错误。故请驳回被上诉人要求我共同偿还债务的诉讼请求。被上诉人赵炜答辩认为，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款时明确告知借款用途用于家庭共同开销，若对方不认可，则应提出证据予以证明，故请求维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，借款协议，离婚证书，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，上诉人李太勇是否应承担邓祥英所欠借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，邓祥英所借款项发生在邓祥英与李太勇夫妻关系存续期间，该借款依法应属夫妻共同债务。上诉人李太勇认为邓祥英对外借款未经其同意，不应承担该笔债务，且借款邓祥英用于赌博，未用于家庭生活，对此主张，李太勇负有举证责任。但其仅作个人的陈述，并无提供其他充分的证据予以支持，故其主张借款属邓祥英个人债务的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人李太勇负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴杨
代理审判员 王可
代理审判员 庞敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐佳
第2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5495号
上诉人（原审被告）：胡鉴，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，行长。
原审被告：程福均，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：罗敏，女，汉族,1983年1月14日出生,住重庆市渝北区。
原审被告：冉丽，女,汉族,1967年4月29日出生,住重庆市璧山县。
原审被告：重庆德亨建筑材料厂，住所地重庆市沙坪坝西永镇童善桥村五社。
投资人：胡鉴。
原审被告：重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇向阳街11号，注册号500227000029040。
法定代表人：程汝林。
上诉人胡鉴因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、原审被告程福均、罗敏、冉丽、重庆德亨建筑材料厂、重庆市艳阳环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初19995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人胡鉴送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人胡鉴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡鉴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理范艺馨
书记员付洁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初34号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵小伟，男，1979年8月18日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵小伟犯交通肇事罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员钱爽出庭支持公诉，被告人赵小伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年10月24日17时30分许，被告人赵小伟驾驶吉A115**号轿车沿至林海至刘家馆子镇公路由北向南行驶至刘家馆子村八社时，与同方向牵马的行人被害人刘某一相撞，致被害人刘某一死亡，马匹受伤，车辆损坏。经事故责任认定被告人赵小伟负本起事故全部责任，被害人刘某一无责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵小伟的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵小伟违反交通运输法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵小伟供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2016年10月24日17时30分许，被告人赵小伟驾驶吉A115**号轿车沿至林海至刘家馆子镇公路由北向南行驶至刘家馆子村八社时，与同方向牵马的行人被害人刘某一相撞，致被害人刘某一死亡，马匹受伤，车辆损坏。经事故责任认定被告人赵小伟负本起事故全部责任。案发后，被告人赵小伟到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年10月24日被告人赵小伟肇事后报警并在现场等候处理。
2、现场勘查笔录及图片，证明案发现场位于梨树县刘家馆子村八社等情况并拍照。
3、司法鉴定意见书，证明死者刘某一系因本次损伤所致、致开放性重度颅脑损伤死亡。
4、交通事故认定书，证明赵小伟负事故全部责任。
5、和解协议、谅解书，证明被告人赵小伟与被害人家属就民事部分达成和解协议，被害人家属对被告人已谅解。
6、证人刘某二证言，证实其父亲刘某一被赵小伟开车撞死。
7、被告人赵小伟供述，2016年10月24日17时30分许，我驾驶吉A115**号小型轿车沿刘家馆子镇至林海镇公路由北向南行驶，行驶到刘家馆子村八社时，把道右侧的一个牵马的行人撞了。
本院认为，被告人赵小伟违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小伟案发后主动报警，并在现场等候处理，并如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首。视被告人家属就民事部分与被害方达成和解协议并有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
代理审判员 张 乐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘珈言
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1293号
申请执行人：王纪绿，男，1974年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江哈尔滨市香坊区。
被执行人：冯金喜，男，1974年5月30出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：姚洪波，男，1968年5月27出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人王纪绿与被执行人冯金喜、姚洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日向被执行人冯金喜、姚洪波公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初7099号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金50000元、迟延履行金、案件受理费1050元及公告费560元。已执行标的：本金0元、迟延履行金0元、案件受理费0元、公告费0元，截止至2018年7月27日被执行人冯金喜、姚洪波尚欠申请执行人王纪绿本金50000元、迟延履行金、案件受理费1050元及公告费560元。
本院于2018年4月13日、2018年5月7日、2018年6月7日、2018年7月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人冯金喜、姚洪波名下的相关财产信息，系统反馈被执行人冯金喜、姚洪波名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人王纪绿提供被执行人冯金喜、姚洪波的财产线索，申请执行人王纪绿表示不能提供。
综上所述，被执行人冯金喜、姚洪波暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王纪绿释明被执行人冯金喜、姚洪波的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王纪绿没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 景志新
二〇一八年七月二十七日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨商初字第363号
原告南京市雨花台区锦杭建材经营部，住所地在南京市凤台南路75号。
负责人潘建青，该经营部经理。
委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告张光怀，男，1972年4月20日生。
原告南京市雨花台区锦杭建材经营部（以下简称锦杭经营部）与被告张光怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员汤学军、陈如田组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告锦杭经营部委托代理人赵国凯到庭参加诉讼，被告张光怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦杭经营部诉称，原、被告于2014年5月30日签订木材买卖合同，约定原告锦杭经营部向被告张光怀指定的杭州建工太阳城项目供应木材，其按照合同约定支付相应货款。原告锦杭经营部按质保量供应木材后，被告张光怀未按约支付货款，至今尚欠239548元，经多次催要均未果。现诉请法院判令：一、被告张光怀支付货款239548元，并承担自2014年7月4日至实际给付之日的逾期付款违约金（每天按照银行同期货款利率的四倍计算）；二、被告张光怀承担本案律师费17172元；三、被告张光怀承担本案诉讼及财产保全费用。
被告张光怀未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告锦杭经营部与被告张光怀签订《木材买卖合同》一份，双方约定：被告张光怀向原告锦杭经营部购买模板、木方产品，模板单价40元/张、木方6.32元/米；原告锦杭经营部根据要求将产品送至对方所需工地；付款时间约定，模板押半车，其他货到付款，余款半车模板到年底全部结清。违约责任约定，守约方除有权要求违约方承担除诉讼费、律师费和调查费以外，还可以要求违约方承担每天按欠款额的千分之五计算违约金。
合同签订后，原告锦杭经营部向被告张光怀供应模板、木方产品合计价款469548元。庭审中，原告锦杭经营部自认被告张光怀已支付货款230000元。
另查明，原告锦杭经营部为追讨货款，委托律师代理诉讼，发生律师费损失17172元。
上述事实，有原告锦杭公司委托代理人到庭陈述、买卖合同、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告锦杭经营部与被告张光怀所签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行。原告锦杭经营部已向被告张光怀供应合同约定产品，被告张光怀应按照合同约定期限支付价款。其未能及时履行付款义务，应承担违约责任，向原告锦杭经营部支付价款并承担违约损失。合同中双方约定违约金计算方式及原告锦杭公司所主张违约金标准过高，应调整为按照年利率24%标准予以计算。合同中约定模板余款到年底付清，故模板价款的付款期限应是一半货到付款，另一半付款期限是2015年12月31日前。其中模板价款276000元的一半138000元，违约金自2015年1月1日起计算。剩余价款101548元到货支付，自2014年7月4日至2014年12月31日违约金为12185.76元。自2015年1月1日起，按总欠价款数额计算违约金。
双方在合同中约定了违约方需承担东方律师费损失，锦杭公司主张被告张光怀支付其律师费诉讼的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张光怀经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其自行相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光怀于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区锦杭建材经营部货款239548元及违约金12185.76元（暂计算至2014年12月31日），并支付自2015年1月1日起至实际给付之日的逾期付款违约金（以239548为基数，按年利率24%计算。）
二、被告张光怀于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区锦杭建材经营部委托律师代理费损失17172元；
三、驳回原告南京市雨花台区锦杭建材经营部其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元、财产保全费1718元、公告费560元，合计7429元，由被告张光怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5151元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 陈如田
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 熊洪毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初8018号
原告：宜宾市第二人民医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街96号，组织机构代码：45206697-5。
法定代表人：孙广运，院长。
委托诉讼代理人：郭远丽，女，单位员工。
委托诉讼代理人：罗澜鑫，女，单位员工。
被告：江丽，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾市第二人民医院与被告江丽借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。在审理过程中因被告江丽下落不明，本案由适用简易程序转为普通程序审理后，依法向原告宜宾市第二人民医院送达补缴诉讼费用通知，原告宜宾市第二人民医院在收到本院补缴诉讼费通知之次日起七日内，未向本院补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市第二人民医院撤诉处理。
案件受理费50元，已收取25元，减半退还原告宜宾市第二人民医院12.5元。
审判长 赵 容
审判员 曹 静
审判员 邓以涛
二〇一八年十一月二十九日
书记员 石小琴
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初238号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人严小捞，男，1950年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，住驻马店市平舆县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年4月11日被汝南县森林公安局取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人严小捞犯滥伐林木罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、殷峰峰出庭支持公诉，被告人严小捞及辩护人冀凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，被告人严小捞在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年3月8日将其购买的位于汝南县板店乡仲庄村委北十字路口往西路南沟南侧的68棵杨树砍伐。经林业工程师鉴定，被砍伐的68棵杨树立木材积为15.4563立方米。
另查明，被告人严小捞于2018年4月11日主动到汝南县公安局投案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人严小捞在庭审中亦无异议，并有证人李付云、李小马、李小松等人的证言，鉴定意见、勘验笔录、照片、视听资料，被告人到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小捞违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人严小捞犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严小捞犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一八年七月十八日
书记员 李亚丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1554号
原告侯新华，女，1952年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告王林青，男，1968年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告侯新华与被告王林青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新华的委托代理人牛曰晋到庭参加诉讼，被告王林青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新华诉称，自2012年3月份起，被告王林青多次向原告侯新华借款；2014年6月30日，双方对账后，被告王林青向原告侯新华出具“借款条”1份，约定被告王林青向原告侯新华借款362000元，借款期限自2014年6月30日至2014年9月30日止，并约定如被告王林青逾期不还，每日加收借款总额30%作为违约金。上述借款到期后，被告王林青并未按照约定归还借款。为维护原告侯新华的合法权益，特诉于贵院，请求：判令被告王林青向原告侯新华支付借款362000元及逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费由被告王林青承担。
原告侯新华为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、2014年6月30日的借款条1份，证明经对账，被告王林青向原告侯新华累计借款362000元，并约定了逾期付款违约金的计算方式。
2、2012年3月31日中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告侯新华于2012年3月31日通过银行转账向被告王林青支付借款20万元，剩余借款均系通过现金方式交付。
被告王林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告侯新华向本院提交“借款条”1份，内容显示：“今借到侯新华人民币362000元，用途为资金周转，借款期限为2014年6月30日至2014年9月30日。借款人：王林青。王林青保证如期归还，并保证提供给侯新华的资料及抵押物与真实情况相符。王林青如若不还或逾期，每日加收借款总额的30%作为违约金，并自愿将二环东路7366号28号楼2单元1102室交付给侯新华全权处理。侯新华有权依照法律程序处理王林青作为借款抵押的物资和财产，抵还借款本息。因逾期或不还款造成的经济损失，全部由王林青负责支付。落款日期：2014年6月30日。”
原告侯新华向本院提交2012年3月31日中国工商银行个人业务凭证1份，内容显示：原告侯新华于2012年3月31日通过银行转账方式向被告王林青支付20万元。
庭审中，原告侯新华诉称：“2012年3月份，原告侯新华经朋友介绍认识了被告王林青，后被告王林青提出向原告侯新华借款；原告侯新华于2012年3月31日向被告王林青汇款20万元，之后又陆续以现金的方式借给被告王林青1620**元；上述162000元均是以现金方式交付，每次借款均打借条，大概有六、七次，每次额度均不一样，有的在饭店，有的在咖啡店；具体的借款情况由于时间过长，记不清楚了，打总条时把之前的借条均销毁了；经双方汇总，被告王林青给原告侯新华打了一个362000元的借条。原告侯新华系退休工人，下岗后经营饭店，借款来源于经营饭店期间的盈利；被告王林青系公职人员，当时借钱是以承包工程的名义借的；借款后被告王林青从未还过钱，现也联系不到被告王林青，手机处于停机状态。”
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告王林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王林青于2014年6月30日为原告侯新华出具的“借款条”应系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳；根据原告侯新华提交的中国工商银行个人业务凭证及庭审中的陈述，在现有证据的情况下，应当认定上述“借款条”载明的362000元借款并非一次性借款，而是对之前多次借款的汇总且“借款条”中明确载明“今借到侯新华人民币362000元”，故本院依法认定原告侯新华与被告王林青之间存在362000元的借款法律关系且已生效；现借款期限已满，原告侯新华有权要求被告王林青偿还借款362000元。此外，原告侯新华亦要求被告王林青支付逾期付款违约金，对此，本院认为，虽然“借款条”中约定，如若不还或逾期，每日加收借款总额的30%作为违约金，但双方约定的违约金数额明显超出银行同期贷款利率的四倍，故本院将依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林青于本判决生效之日起10日内向原告侯新华偿还借款人民币36.2万元及逾期付款违约金（以人民币36.2万元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
二、驳回被告王林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6730元、诉讼保全费人民币2770元，均由被告王林青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冉珍丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1910号
原告:建华建材（河北）有限公司，住所地河北省邢台市沙河市赞善办事处福益村。
统一社会信用代码：91130500570079961Ｂ。
法定代表人：吴建群，该公司总经理。
被告：河北大力岩土工程有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号天林大厦12层。
统一社会信用代码：91130100741525752Ｄ。
法定代表人：刘品，该公司经理。
被告：张世英，女，1969年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告建华建材（河北）有限公司与被告河北大力岩土工程有限公司、张世英为买卖合同纠纷一案，原告建华建材（河北）有限公司于2018年7月3日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告建华建材（河北）有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按建华建材（河北）有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦进书
二〇一八年七月二十三日
书记员 申 静
厦门海事法院
执 行 通 知 书
(2018)闽72执127号
申请执行人连云港恒荣船务有限公司、林友宝：
被执行人广西防城港瑞达海运有限公司：
本院受理申请执行人连云港恒荣船务有限公司、林友宝申请强制被执行人广西防城港瑞达海运有限公司履行(2017)闽民终57号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了全部欠款962599元，缴纳了执行费12026元、一审诉讼费、保全费17118元。至此，本案已执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2717号
原告：汤某某，男，1969年2月8日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：胡某某，女，1969年5月25日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告汤某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年八月二十日
书记员 张 馨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2790号之一
申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路3号。
法定代表人胡士忠，该公司总经理。
被执行人徐州万达隆模具有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路58号。
法定代表人杜艳芹，该公司总经理。
蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与徐州万达隆模具有限公司合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出（2016）蚌仲调字第130号调解书：徐州万达隆模具有限公司向蚌埠市淮海压铸机有限责任公司支付130000元，违约金自2016年5月1日起以100000元为基数、按每日1.6‰的标准支付至付清为止。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行。徐州市人民法院作出(2017)苏03执250号执行裁定书指定本院强制执行。本院于2017年7月13日受理本案，并在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年7月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人徐州万达隆模具有限公司无银行存款。
2、2017年7月24日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人徐州万达隆模具有限公司名下无车辆登记。
3、2017年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、2017年7月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人徐州万达隆模具有限公司名下无房产登记。
5、2017年8月3日，本院于徐州万达隆模具有限公司院内查封被执行人所有部分机械设备（280T压铸机和500T压铸机各一台），且申请执行人与被执行人达成和解：被执行人向申请人2017年8月底支付5万元，之后每月50000元，共150000元。如不能按约定履行，则仍按原仲裁调解书执行。
6、履行期间被执行人将查封的一台50**压铸机的主机送给申请执行人，但并未按约定履行金钱给付义务，且之前租赁的场地也已搬空。
7、2018年1月3日，本院将被执行人徐州万达隆模具有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因本案无有效可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月三日
书记员 张苗苗
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第209号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人石某某，男。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月18日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人石某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年10月下旬，被告人石某某接到其老乡师某某电话，说要买900卷假冒“禹王牌”的防水卷材。石某某将其亲家母王书芬（已判刑）手机号码给了师某某，并称王书芬家有厂子，可以做假冒“禹王牌”的防水卷材，石某某并给王书芬打了电话，说了师某某要买900卷假冒“禹王牌”的防水卷材一事。之后，师某某给王书芬打电话联系购买假冒禹王牌防水卷材，王书芬和师某某讨价还价之后于2012年11月初将897卷假冒禹王牌防水卷材通过空车配货方式运到瓦房店市仙浴湾镇师某某和孔某某的建筑工地，总货款11万元，王书芬从中获利2万元。经盘锦市禹王建筑材料集团有限公司鉴定，王书芬销售给师某某的防水卷材均为假冒该公司的“禹王牌”产品。2013年6月18日，被告人石某某主动到瓦房店市公安局投案自首，如实供述了为了让王书芬牟利而从中介绍销售897卷假冒“禹王牌”防水卷材的犯罪事实。
被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某系自首，可以从轻处罚。被告人石某某系伙同他人共同犯罪；被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月下旬，被告人石某某接到其老乡师某某电话，说要买900卷假冒“禹王牌”的防水卷材。石某某将其亲家母王书芬（已判刑）手机号码给了师某某，并称王书芬家有厂子，可以做假冒“禹王牌”的防水卷材，石某某并给王书芬打了电话，说了师某某要买900卷假冒“禹王牌”的防水卷材一事。之后，师某某给王书芬打电话联系购买假冒禹王牌防水卷材，王书芬和师某某讨价还价之后于2012年11月初将897卷假冒禹王牌防水卷材通过空车配货方式运到瓦房店市仙浴湾镇师某某和孔某某的建筑工地，总货款11万元，王书芬从中获利2万元。经盘锦市禹王建筑材料集团有限公司鉴定，王书芬销售给师某某的防水卷材均为假冒该公司的“禹王牌”产品。2013年6月18日，被告人石某某主动到瓦房店市公安局投案自首，如实供述了为了让王书芬牟利而从中介绍销售897卷假冒“禹王牌”防水卷材的犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案被告人石某某的到案经过。
2、关于假冒禹王产品的认定说明，证明瓦房店市仙浴湾望海兴城小区工地的防水卷材为假冒“禹王牌”的产品。
3、证明，证明在瓦房店市仙浴湾望海兴城小区工地查封假冒禹王牌防水卷材。
4、假冒禹王牌防水卷材及假冒合格证照片，证明涉案合格证是假冒的。
5、企业法人营业执照、税务登记证、工业产品生产许可证、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、关于认定“禹王”商标为驰名商标的批复，证明盘锦禹王防水建材集团有限公司为“禹王”商标合法持有人。
6、同案犯王书芬的证言，证明其通过被告人石某某的介绍将假冒的禹王牌防水卷材卖给了师某某的事实。
7、证人师某某的证言，证明其通过被告人石某某的介绍，从王书芬处购买了假冒的禹王牌防水卷材的事实。
8、证人孔某某的证言，证明其与师某某购买了假冒的禹王牌防水卷材的事实。
9、证人陈某某的证言，证明仙浴湾望海兴城小区工地购进了禹王牌防水卷材的事实。
10、被害人田某的陈述，证明其在仙浴湾望海兴城小区工地发现假冒的禹王牌防水卷材的事实。
11、被告人石某某的供述、辨认笔录，证明其介绍师某某向王书芬购买假的禹王牌防水卷材的事实。
12、刑事判决书，证明2013年5月20日，瓦房店市人民法院判决同案犯王书芬犯销售假冒注册商标的商品罪，拘役五个月，并处罚金人民币二万元整。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人石某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以为他人牟利为目的，从中介绍他人销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某系伙同他人共同犯罪，被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人石某某系自首，予以从轻处罚。依法对被告人石某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第1124号
原告：许洪艳，女，1965年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被告：郑树林，男，1971年8月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告许洪艳与被告郑树林抚养纠纷一案，原告于2013年1月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洪艳撤诉。
案件受理费100.00元的一半50.00由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年一月十七日
代理书记员 梁 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03070号
上诉人（原审原告）张家港保税区安迪装饰设计工程有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦8310室。
法定代表人李华，总经理。
被上诉人（原审被告）谢国才。
委托人蒋飞虎。
上诉人张家港保税区安迪装饰设计工程有限公司（以下简称安迪公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：谢国才系安迪公司职工，入职后安迪公司未为谢国才缴纳企业职工社会保险。2012年9月24日，谢国才在工作中受伤，当日即送往张家港澳洋医院医院治疗，至2013年1月7日出院，该次住院期间医疗费由安迪公司支付。2013年12月23日，谢国才再次至张家港澳洋医疗住院取内固定，至2014年1月7日出院。两次住院天数共计120天，两次住院期间安迪公司均未派人护理谢国才，两次住院期间伙食补助费均由谢国才支付。谢国才自付医疗费49093.22元（住院48786.22元，门诊307元）。
2013年1月8日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第00070号《认定工伤决定书》，认定谢国才受到的伤害为工伤。2014年6月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01456号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定谢国才为八级伤残。劳动能力鉴定费400元由谢国才支付。
2013年1月6日，安迪公司、谢国才签订工伤事故赔偿协议书，协议书主要内容为，谢国才在2012年9月24日发生意外伤害事故，安迪公司向谢国才一次性支付工伤费用28000元，协议签订后立即支付18000元，余款10000元在谢国才伤残鉴定后拿到伤残鉴定书的3天内付清。同日，双方还签订了解除劳动合同书。双方均确认安迪公司已支付谢国才18000元。
谢国才向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与安迪公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年1月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第897号仲裁裁决书，裁决：安迪公司支付谢国才医疗费49093元、住院期间护理费6000元、停工留薪期工资20664元、住院伙食费2400元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金89544元、一次性伤残就业补助金12915元、鉴定费400元，扣除安迪公司已支付的18000元，共计191429元。安迪公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。安迪公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
原审原告安迪公司的诉讼请求为：请求法院判决安迪公司无需向谢国才支付工伤赔偿待遇191429元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。谢国才工作时受伤，被认定为工伤，构成八级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。安迪公司没有为谢国才参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。
医疗费，安迪公司未提供证据证实第二次手术及门诊治疗谢国才花费的医疗费与工伤无关，故原审法院认定医疗费49093元。
住院伙食补助费，住院120天，酌定按每天18元计算，共计2160元。
护理费，住院120天，酌定按每天50元计算，共计6000元。
鉴定费，谢国才鉴定花费400元，故认定鉴定费400元。
关于停工留薪期工资，按规定最长不超过12个月。2013年1月6日双方解除劳动关系，故停工留薪期工资计算至2013年1月6日。谢国才未提供受伤前12个月的平均工资，故平均工资按照当地社会平均工资的百分之六十计算，即4305元／月×60%×3.43月＝8859.69元。
一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，谢国才为八级伤残，因谢国才的受伤前月平均工资按照当地社会平均工资的百分之六十计算，一次性伤残补助金应为4305元／月×60%×11月=28413元。
一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，谢国才一次性工伤医疗补助金为（82-56）×4305元／月×0.8=89544元。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，谢国才一次性伤残就业补助金为4305元／月×3个月=12915元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：原告张家港保税区安迪装饰设计工程有限公司支付被告谢国才医疗费49093元、住院期间护理费6000元、停工留薪期工资8859.69元、住院伙食补助费2160元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金89544元、一次性伤残就业补助金12915元、鉴定费400元，共计197384.69元，扣除原告张家港保税区安迪装饰设计有限公司已支付的18000元，尚应支付被告谢国才179384.69元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入谢国才指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。如果原告张家港保税区安迪装饰设计有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安迪公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、安迪公司与谢国才之间不存在真实的劳动关系，谢国才是为其儿子谢正林帮工时发生的事故。2、谢国才在2012年9月24日受伤，2013年下半年其又因自身原因再次受伤住院动手术，入院时间长达16天，与第一次住院相隔整整一年，第二次手术花费49093.22元医疗费。从常理判断，第二次手术与2012年9月24日受伤无关。原审中，安迪公司要求对第二次住院费用进行鉴定，区分医疗费中取钢筋内固定手术费用与谢国才新伤治疗医疗费用，并对伤残等级重新鉴定，但原审法院未予采纳。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谢国才则表示服从原审判决。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：谢国才在安迪公司工作期间受伤，已被相关行政部门认定为工伤，且经苏州市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力鉴定委员会两次评定，谢国才构成八级伤残，且两次评定是在谢国才第二次住院治疗之后。根据相关法律法规规定，法院在审理工伤保险待遇纠纷案件中，无权改变劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级评定结论。谢国才有权按八级伤残等级主张工伤保险待遇。由于安迪公司未为谢国才缴纳工伤保险，故谢国才应享有的工伤保险待遇应由安迪公司承担全部赔偿责任。原审判决认定谢国才的各项工伤保险待遇项目和费用数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人安迪公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决将“张家港保税区安迪装饰设计工程有限公司”误写为“张家港保税区安迪装饰设计有限公司”，属笔误，本院对此予以说明后维持原判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港保税区安迪装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐立晨
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1469号
被执行人：李威升，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县。
本院在执行李威升罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第120号
上诉人（原审原告）：东源金阳实业发展有限公司，住所地：东源县涧头镇新中村经口小组。
法定代表人：朱乾。
被上诉人（原审被告）：朱星仲，男，汉族，1958年12月7日出生，身份证号4425011958********，住惠州市惠城区惠沙堤二路**号水岸花都*栋*座***房。
上诉人东源金阳实业发展有限公司与被上诉人朱星仲建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民二重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人东源金阳实业发展有限公司撤回上诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人东源金阳实业发展有限公司撤回上诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人东源金阳实业发展有限公司负担，上诉人东源金阳实业发展有限公司多预交的1350元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄秋君
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第01071号
申请执行人：吴某，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王庆红，该村民委员会主任。
安徽省濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心收入132149元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保44号
申请人叶德华
被申请人丁玉
被申请人刘毅
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初545号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玉、刘毅名下的银行存款550000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月十日
书记员 李润雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初2619号
原告：张金保，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：佘选所，男，1976年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。
原告张金保与被告佘选所民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张金保到庭参加诉讼。被告佘选所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金47000元，判令支付利息以50000元为基数，自2011年12月5日起至2015年12月4日止,按年利率6%计算，共计12000元，利息以47000元为基数自2015年12月5日起至2018年3月14日止，按年利率6%计算，共计6345元，利息部分总计18345元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，平日交往甚密。被告因2011年车辆肇事事宜陷入经济危机，2011年11月初被告向原告求援恳求其帮助被告度过难关；2011年11月19日经原告四处筹借将50000元出借于被告使用，被告向原告承诺15日内还。约定还款日期届满，被告未能还款。嗣后，原告数次向被告追讨催促其主动还款，被告百般推拖，其间2015年被告偿付3000元后，余款47000元及利息至今未偿付。
佘选所未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2011年11月19日借条、2016年2月17日欠条，拟证明：2011年11月19日，被告向原告借款50000元,2015年被告偿还原告借款3000元，尚欠原告借款47000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告向原告借款计50000元，于2011年11月19日为原告出具借条，并承诺15日内还款。2016年2月17日，被告再次为原告出具欠条，载明该借款被告于2015年偿还原告3000元，尚欠原告借款47000元。
本院认为，（一）关于原告主张被告尚欠其借款47000元的问题。原告举示的《借条》与《欠条》均为原件，同时结合法庭调查，原告对被告向其借款的原因、借款的时间、借款支付的方式、借款的经过、《借条》与《欠条》的来源等，均能阐述清楚，庭审过程中，原告自述与其起诉事实基本一致，故本院确认原、被告间存在借款事实，对原告该项主张予以支持。
（二）关于利息计算的问题。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告签订的2011年11月19日《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定“15日内还”，即还款日期为2011年12月4日，故原告主张的从2011年12月5日开始计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张以50000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息至2015年12月4日，因2016年2月17日欠条，仅写明被告2015年还款3000元，但未写明具体还款时间，原告又未举示计算至2015年12月4日的证据，故本院对时间予以调整至2014年12月31日，同时对以47000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息的时间从2015年12月5日调整至2015年1月1日。原告以47000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息至2018年3月14日，并放弃2018年3月14日之后的利息，符合法律规定，本院予以准许，故被告应支付原告资金占用期间的利息18246元（50000×6%÷365天×1122天＋47000×6%÷365天×1168天）。
综上所述，原告请求被告返还借款47000元有理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；但对利息计算的起止时间，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佘选所于本判决生效之日起十日内，返还原告张金保借款47000元；
二、被告佘选所于本判决生效之日起十日内，支付原告张金保资金占用期间利息18246元（自2011年12月5日至2018年3月14日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由张金保负担2.85元，佘选所负担1431.15元。公告费560元，由佘选所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 孙金娥
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 徐佩佩
书 记 员 于丹丹
相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1595号
上诉人（原审被告）：成都怡宁医院有限公司，住所地成都市金牛区科兴南路90号。
法定代表人：王健，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川金珠玛米医院管理有限公司，住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：汪明武，执行董事。
案件由来：成都怡宁医院有限公司因与四川金珠玛米医院管理有限公司企业借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4811号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案为企业间借贷合同纠纷，合同的实际履行地点位于被上诉人住所地成都市成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
裁定理由：本案系企业借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告成都怡宁医院有限公司、四川省宏济药业有限责任公司、鲜怀清的住所地均位于成都市金牛区辖区内，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 魏明
审判员 郑慧
二〇一八年十月八日
书记员 李瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执192号
申请执行人：王秀华,女,1973年3月3日出生,汉族，北京手递手广告有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：北京手递手广告有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市香坊区。
负责人:杨华，经理。
委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人北京手递手广告有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人北京手递手广告有限公司哈尔滨分公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2017）第122-1号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：工资3176.8元。2018年7月24日，本院将被执行人北京手递手广告有限公司哈尔滨分公司纳入失信被执行人名单。2018年6月11日，本院对被执行人北京手递手广告有限公司哈尔滨分公司下发限制消费令。截止到2018年7月27日，被执行人北京手递手广告有限公司哈尔滨分公司尚欠申请执行人王秀华工资3176.8元。
2018年1月18日和2018年5月29日，本院两次通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人北京手递手广告有限公司哈尔滨分公司现无可供执行财产。本院要求申请执行人王秀华提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。
综上所述，被执行人北京手递手广告有限公司哈尔滨分公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王秀华释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王秀华没有异议，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢冬梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 闫欢欢
书 记 员 李大鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00164号
原告李华，男，1980年2月15日出生，汉族，住钟祥市双河镇官冲村六组，公民身份号码420881198002150472。
被告王华义，女，1991年4月17日出生，汉族，住钟祥市双河镇官冲村六组，公民身份号码420881199104174840。
本院在审理原告李华与被告王华义离婚纠纷一案中，因原告李华未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第894号
原告：林×。
委托代理人：王××。
被告：郑××。
本院在审理原告林×与被告郑××民间借贷纠纷一案中
，原告林×于2009年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告郑××的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告郑××的起诉，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林×撤回对被告郑××的起诉。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年六月三日
代书记员 胡王欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4484号
上诉人（原审被告）：马云珍，住广州市增城区。
上诉人（原审被告）：邱振斌，住广州市增城区。
上诉人（原审被告）：增城市松田实业有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：马云珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶润棉，住广州市增城区。
原审被告：广州松田职业学院，住所地：广州市增城区。
法定代表人：马云珍，董事长。
原审被告：广州大学松田学院，住所地：广州市增城区。
法定代表人：马云珍，董事长。
上诉人马云珍、邱振斌、增城市松田实业有限公司因与被上诉人叶润棉、原审被告广州松田职业学院、广州大学松田学院民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年3月3日向上诉人马云珍、邱振斌、增城市松某实业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，三上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马云珍、邱振斌、增城市松田实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓少珍
谢春晖
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执596号
移送执行人南召县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许建华，男，1965年7月16日出生，汉族，住南召县。
被执行人许建华刑事罚金一案的（2018）豫1321刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人许建华在南阳市监狱关押，其名下位于南召县云阳镇大关村二组的砖混结构房屋一处已被(2016)豫1321执528号执行案查封且未予以处置；其工资被停发，其个人住房公积金已被（2018）豫1321执恢75号执行案提取，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执596号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任耀辉
审判员 潘福林
审判员 任行斗
二〇一八年八月一日
书记员 唐昌伍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2003号
原告李宗敏，女。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告胡战良，男。
委托代理人朱约杰，男。
原告李宗敏诉被告胡战良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，由审判员杨英杰、柳慧人民陪审员赵端瑞组成合议庭，审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均为经营农资肥料的经营户。被告多次从原告处购买叶素玉米肥。2015年8月1日经结算被告欠原告叶素玉米肥230袋，每袋72元。因当时没钱，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付货款，故请求判决被告支付原告叶素玉米肥款16560元，庭审后原告将诉讼请求变更为要求被告支付叶素玉米肥230袋。
被告口头辩称：被告没有和李宗敏做过任何生意，包括玉米肥，双方没有做过业务，双方是通过别怀文认识的，在2015年12月10日，原告又借了被告5000元，所以不存在被告欠原告玉米肥的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有欠条一份、农用工业买卖合同一份。经庭审质证，被告对欠条意见为：欠条是给别怀文结算时写的，是4月份写的，但欠条上写的“以上玉米肥全清”是8月份写的。对买卖合同不清楚，与本案无关。依据证据认定规则，原告提供的欠条，被告有异议，但没有提供证据证明自己的异议，故对欠条的证明力予以确认。原告提供的买卖合同与本案无关，故对其证明力不予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年8月1日，被告给原告出具欠条一份，写明“今欠叶素玉米肥230代（以上玉米肥全清）”。叶素玉米肥又名叶素高氮肥，每袋40公斤。但被告至今未还原告该玉米肥款。
本院认为：合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告叶素玉米肥230袋（每袋40公斤），由被告给原告出具的欠条为据，被告应当偿还原告。被告辩称欠条是4月份写的，但欠条上的“（以上玉米肥全清）”是8月份写的，认为所有的欠款均已付清，但未提供证据予以证明，对于（以上玉米肥全清）”这句话的理解只能按照通常的含义理解为除了欠条上的货款外其它以前的货款已全部付清，故对该项辩称不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡战良于判决生效后十日内偿还原告李宗敏叶素玉米肥230袋（每袋40公斤）。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘帅杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0110民初4708号
原告：邹仁奉，男，汉族，1991年5月20日出生，香坊区太平供热有限责任公司员工，身份证住址黑龙江省鹤岗市兴山区。
被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张淑芹，总经理。
原告邹仁奉与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹仁奉到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年10月31日至2018年1月17日期间共444天违约金20779元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市××区规划××路与规划香××南××交叉口第6栋2单元26层2604号房，购房金额463000元，原告已履行付款义务。被告于2018年1月18日将房屋交付原告，已构成违约，应承担赔偿损失的责任。
被告嘉兴公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、《哈尔滨个人住房公积金委托借款合同》、黑龙江增值税发票、物业费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，合同约定买受人即原告购买出卖人即被告所开发的位于哈尔滨市××区规划××路与规划香××南××交叉口第6栋2单元26层2604号房，建筑面积70.77平方米，购房总价款463000元，该合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”。合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人给予出卖人120天宽限期，如宽限期届满后出卖人仍未将该房屋交付买受人，自本合同约定的交付期限届满后第121天起，至实际交付之日止，出卖人应按买受人已支付房款的万分之一/日计算违约金”。原告已按合同约定将购房款共计463000元支付给被告。原、被告均认可涉诉房屋的交房日期为2018年1月18日。
本院认为，原、被告就涉案房屋所签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人真实意思一致的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法定约束力。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照合同约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案已查明的事实以及原、被告的庭审自述可知，被告应自2016年10月31日起向原告支付逾期交付房屋产生的违约金，截至2018年1月18日实际交付房屋时止共计444天，违约金数额为20557元（463000元×0.0001×444天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告邹仁奉违约金20557元。
案件受理费319元（原告已预交），由被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司负担，以上款一并给付原告邹仁奉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 张生滨
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘 云
书 记 员 李 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3282号
原告：舒城县鼎盛物业服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇大黉水巷，统一社会信用代码913415230907834158。
法定代表人：沈朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓宇，该公司员工。
被告：梅祥根，男，1982年8月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：束琴，女，1984年1月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告舒城县鼎盛物业服务有限公司诉被告梅祥根、束琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，现原告舒城县鼎盛物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒城县鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告舒城县鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 胡勤胜
二〇一八年七月十九日
书记员 宣世凌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第41114号
原告张某，女，1969年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴某，男，1965年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴某的银行存款人民币373,000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴某的银行存款人民币373,000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏振秀
二〇一三年十二月三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1134号
罪犯舒伍，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2010年8月17日作出（2010）台天刑初字第205号刑事判决，以被告人舒伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒伍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯舒伍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒伍减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1207号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:朱大文,现住农安县。
被申请人于2005年1月7日向申请人借款人民币35,000.00元。约定月利率为11.04‰,约定还款时间为2006年4月30日。经申请人催要,被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息84,549.36元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人朱大文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息84,549.36元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费637.91元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执字472号
申请执行人张玉闲，女，1961年4月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
申请执行人张玉贤与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3963号民事判决,内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告崔振军装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。判决发生法律效力后，申请人张玉贤于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3963号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年七月二日
书记员 吉 祥
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2395号
申请执行人陈玉波。
被执行人张小伟。
被执行人张清超。
临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张清超银行存款31023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月二日
书记员 蔡晶晶