福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第509号
原告吴尾玉，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴能风，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴雪云，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴炎妹，男，1934年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周玉明，女，1938年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴尾玉、吴能风、吴雪云、吴炎妹、周玉明的共同委托代理人林能瑞，福清市法律援助中心律师。
被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司，住所地：莆田市。
负责人吴志忠。
被告莆田市兴安运输联运有限公司，住所地：莆田市涵江区白塘镇。
法定代表人林福荣，董事长。
被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司、被告莆田市兴安运输联运有限公司的共同委托代理人戴元龙，系莆田市兴安运输联运有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地：莆田市。
负责人刘成志，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告吴尾玉、吴能风、吴雪云、吴炎妹、周玉明与被告廖继刚、被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司（以下简称“兴安客运分公司”）、被告胡玉森、被告莆田市兴安运输联运有限公司（以下简称“兴安公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称“人保涵江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴能风及五原告的委托代理人林能瑞，被告兴安客运分公司、被告兴安公司的委托代理人戴云龙，被告人保涵江公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告廖继刚、被告胡玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。五原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告廖继刚、被告胡玉森的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴尾玉、吴能风、吴雪云、吴炎妹、周玉明诉称，2013年7月9日12时40分许，吴华明驾驶闽AWV1**号二轮摩托车，由福清市新厝镇新厝村后屿左转弯进入324国道往莆田方向行驶时，遇廖继刚驾驶闽BY53**大型普通客车沿324国道由福州往莆田方向行驶至事故路段两车发生碰撞；而后胡玉森驾驶闽BY07**大型普通客车由福州往莆田方向行驶至肇事路段遇况采取措施不及碰撞吴华明驾驶的AWV146号二轮摩托车并碰撞路中心护栏，造成车辆及护栏损坏，吴华明死亡的损害后果。福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00366号《道路交通事故认定书》，认定廖继刚、吴华明负本起事故的同等责任，胡玉森负本起事故的次要责任。闽BY53**大型普通客车及闽BY07**大型普通客车分别为被告兴安客运分公司及兴安公司所有，两车均在被告人保涵江公司处投保交强险和不计免赔率商业第三者责任险。因此，被告人保涵江公司应在两份交强险的范围内先行赔付原告损失人民币221377.04元，超过责任限额部分由被告和原告按照各自过错的比例分担责任，即超过责任限额部分由被告兴安客运分公司承担50%，被告兴安公司承担15%。吴华明于2011年5月至事故发生时一直在位于福清出口加工区的皇家客食品工业（福建）有限公司项目部工作，应按照城镇居民的标准计算原告的损失，原告的各项损失为医疗费1377.04元、丧葬费22489.5元、死亡赔偿金561100元、被扶养人生活费30988.3元（18593元×10年÷6人）、交通费5000元（抢救及亲属办理丧葬事宜的支出）、亲属办理丧葬事宜住宿及误工费5000元，精神损害抚慰金100000元，共计725954.84元（被告人保涵江公司应当在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告损失221377.04元，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超过221377.04元责任限额的部分由被告兴安客运分公司承担50%即252288.90元，被告兴安公司承担15%即75686.67元，共计549352.61元）。请求判令各被告共同赔偿原告各项损失549352.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告兴安客运分公司、被告兴安公司辩称，对于原告陈述的发生事故的事实与责任认定没有异议。廖继刚是兴安客运分公司的驾驶员，胡玉森是兴安公司的驾驶员，事故发生在其二人履行职务过程中，其二人的侵权责任都由被告兴安公司承担，兴安客运分公司是兴安公司的分公司。肇事车辆闽BY53**和闽BY07**大型普通客车分别在被告五处投保交强险和赔偿限额为100万并特别约定不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失中，部分不符合事实与法律，由法院予以核定。原告的损失应由保险人被告人保涵江公司直接赔付。事故发生后，被告兴安公司已经垫付给原告100000元，请法院给予一并认定并判令从原告应得的赔款中由被告人保涵江公司直接支付被告兴安公司。法院认定的应由上述二公司承担的相应赔偿责任及诉讼费等费用可以从上述垫付款中直接扣除。
被告人保涵江公司辩称：一、对原告陈述的交通事故的发生经过和交通事故责任认定没有异议。二、保险公司是不是适格的被告应当以被告提供的保单原件为准。三、本案中肇事驾驶员应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则保险公司不能认定其具有资格，根据保险合同约定，不予理赔。四、本案中医疗费应扣除非医保费用270元。五、保险公司在商业险部分承担的是60%的赔偿责任，而不是原告陈述的65%。肇事车辆闽BY53**和闽BY07**分别在被告人保涵江公司投保交强险和赔偿限额为100万并特别约定不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人保涵江公司愿在保险责任内承担相应责任，但原告的诉求偏高和不合理的部分，应不予支持。1.医药费：原告诉求金额为1377.04元，应当扣除非医保费用270元。2.丧葬费无异议。3.死亡赔偿金应当以农村标准计算为199344元。4.被扶养人生活费应以农村居民标准计算为12336.53元。5.交通费5000元已经包括在丧葬费之内，属于重复诉请。6.亲属办理丧葬事宜住宿及误工费原告诉请明显偏高，应当按照3人3天每天88.59元计算为797.31元。7.精神损失费因死者在事故中负同等责任，酌定为50000元。
经审理查明：2013年7月9日12时40分，吴华明驾驶闽AWV1**号二轮摩托车，由福清市新厝镇新厝村后屿左转弯进入324国道往莆田方向行驶时，遇廖继刚驾驶闽BY53**大型普通客车沿324国道由福州往莆田方向行驶至该路段，两车发生碰撞；而后胡玉森驾驶闽BY07**大型普通客车由福州往莆田方向行驶至该路段遇况采取措施不及碰撞吴华明驾驶的闽AWV1**号二轮摩托车并碰撞路中心护栏，造成车辆及护栏损坏，吴华明经抢救无效死亡的损害后果。2013年8月23日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00366号《道路交通事故认定书》，认定胡玉森、廖继刚驾驶机动车辆超过限速标志表明的最高时速是造成本起事故的原因之一，吴华明无证驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行也是造成本起事故的原因之一，廖继刚、吴华明负本起事故的同等责任，胡玉森负本起事故的次要责任。
廖继刚是兴安客运分公司的雇员，胡玉森是兴安公司的雇员，事故发生在其二人履行职务过程中，廖继刚、胡玉森均持准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。闽BY53**大型普通客车及闽BY07**大型普通客车分别为被告兴安客运分公司及被告兴安公司所有，两车均在被告人保涵江公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元并约定不计免赔率第三者责任保险，事故发生在上述二车的保险期间内。事故发生后，被告兴安公司已经先行支付给五原告100000元。
另查明：死者吴华明，1965年2月24日出生，户籍所在地为福建省福清市江镜镇吴塘村15号，自2011年5月起即参与皇家客食品工业（福建）有限公司（位于福清出口加工区）的筹建工作，2011年8月4日皇家客食品工业（福建）有限公司注册成立，此后，吴华明亦一直在该公司工作至发生本起事故时止，本起事故就发生于福清出口加工区附近路段。原告吴尾玉系吴华明的妻子；原告吴能风、吴雪云系吴华明的子女，本起事故发生时均已成年；原告吴炎妹（男，1934年12月20日出生）、周玉明（女，1938年4月18日出生）系吴华明的父母，原告吴炎妹、周玉明共生育七子一女，其中长子吴玉华、次子吴华美均先于吴华明去世。
以上事实，有五原告提供的五原告身份证、户口簿，福清市江镜镇吴塘村民委员会出具的证明，廖继刚的身份证与驾驶证复印件、常住人口基本信息，兴安客运分公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，胡玉森的身份证与驾驶证复印件、常住人口基本信息，兴安公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，闽BY53**大型普通客车及闽BY07**大型普通客车的行驶证，福清市公安局交通管理大队融公认字（2013）第00366号道路交通事故认定书，吴华明的死亡医学证明书、殡葬证、火化证、户口注销单，福清融强医院门诊收费票据、门诊收费结算清单，皇家客食品工业（福建）有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，皇家客食品工业（福建）有限公司出具的证明、皇家客食品工业（福建）有限公司出具的并经福清出口加工区管理局与福清市公安局新厝派出所共同确认的证明，福清市地方税务局江阴所出具的吴华明2012年8月-2013年5月个人所得税完税证明，皇家客食品工业（福建）有限公司2012年7月-2013年6月的工资发放表、2012年高温补贴发放表、2012年中秋过节费发放表、2012年国庆过节费发放表、2013年春节过节费发放表、2013年端午过节费发放表、2012年第二-
第四季度奖励发放表、2013年第一季度奖励发放表，闽BY53**大型普通客车及闽BY07**大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险保单；被告兴安客运分公司提供的闽BY53**大型普通客车及闽BY07**大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险保单，原告吴能风出具的收条以及各方当事人的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述本院认定的事实与各方当事人提交的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局发布的2012年相关统计数据，对于五原告的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费。根据原告提供的票据共计1377.04元，本院予以确认。2.丧葬费。五原告主张按照福建省2012年度职工月平均工资标准计算6个月为22489.5元，符合法律规定本院予以确认。3.死亡赔偿金。（1）一次性死亡赔偿金，五原告主张按照福建省2012年度城镇居民可支配收入标准28055元／年计算20年共计561100元；被告人保涵江公司认为，应当按照农村居民纯收入的标准计算20年。本院认为，吴华明自2011年5月起即参与皇家客食品工业（福建）有限公司的筹建工作，并在公司成立后一直在该公司工作至发生本起事故时止，已连续工作满一年以上，五原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，且事故发生时吴华明未满60周岁，计算赔偿的年限为20年，因此，五原告的主张，本院予以支持。（2）被抚养人生活费。五原告主张按照2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算；被告人保涵江公司认为，应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。本院认为，原告吴炎妹、周玉明系农村居民，其主张按照城镇居民人均消费性支出标准计算缺乏依据，本院不予采纳，事故发生时原告吴炎妹、周玉明均已年满75周岁，被抚养年限均按5年计算，原告吴炎妹、周玉明共生育8个子女，长子吴玉华、次子吴华美均先于吴华明去世，因此，在吴华明去世前直接赡养义务人为6人，被抚养人生活费为12336.53元（7401.92元／年×5年×2÷6）。综上，死亡赔偿金为573436.53元。4.交通费。五原告主张5000元，本院认为，五原告主张交通费符合法律规定，但数额偏高，本院酌定2000元。5.亲属办理丧葬事宜住宿与误工费。五原告主张为5000元，本院认为，五原告未提供住宿费支出票据，关于住宿费的主张，本院不予支持，原告方因其近亲属在本起交通事故中死亡，在处理事故及办理丧葬事宜时客观上存在误工损失，误工费可按照2012年农林牧渔业职工日平均工资88.59元／天计算3人10天，共计2657.7元。6.精神损害抚慰金。五原告主张为100000元，本院认为，廖继刚、胡玉森的侵权行为导致五原告的近亲属死亡，致使五原告遭受精神损害，五原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额偏高，根据本案各方的过程程度，本院酌定为65000元。五原告的上述各项损失共计666960.77元，全部属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1377.04元，死亡伤残赔偿限额项下665583.73元。
本院认为：被告兴安客运分公司的驾驶员廖继刚与被告兴安公司的驾驶员胡玉森违章驾驶机动车辆，因而发生交通事故，导致五原告近亲属吴华明死亡的损害结果，廖继刚、胡玉森的行为构成了侵权，被告兴安客运分公司与被告兴安公司作为上述二侵权人的雇主，应当为其雇员在从事雇佣活动过程中的侵权行为承担相应的侵权损害民事赔偿责任。被告人保涵江公司作为肇事车辆闽BY53**大型普通客车及闽BY07**大型普通客车的交强险保险人，应在两份交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告人保涵江公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿五原告1377.04元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告220000元，共计221377.04元（含优先赔偿精神损害抚慰金65000元）。被告人保涵江公司主张医疗费用应扣除非医保费用270元，缺乏依据，本院不予支持。根据事故责任认定，廖继刚、吴华明负本起事故的同等责任，胡玉森负本起事故的次要责任，即廖继刚、吴华明共同负本起事故的主要责任，且其二者在本起事故中所起到的作用相同，胡玉森负本起事故的次要责任。五原告的其余损失445583.73元（666960.77元-221377.04元），由被告兴安客运分公司负责赔偿35%，被告兴安公司负责赔偿30%，五原告自行承担35%。因此，被告兴安客运分公司应赔偿五原告155954.30元，被告兴安公司应赔偿原告133675.12元。原告主张超过交强险限额外的损失由被告兴安客运分公司承担50%、被告兴安公司承担15%（50%×30%），实际上把本起事故分成两起处理，不符合实际情况。因肇事车辆闽BY53**大型普通客车及闽BY07**大型普通客车均在被告人保涵江公司投保保额为1000000元并约定不计免赔率的第三者责任险，因此，被告兴安客运分公司、被告兴安公司负责赔偿的损失全部由被告人保涵江公司负责赔偿，即被告人保涵江公司应在两份第三者责任保险限额内负责赔偿五原告损失共计289629.42元（155954.30元＋133675.12元），被告兴安客运分公司、被告兴安公司无需再承担赔偿责任。因被告兴安公司已先行支付五原告100000元，其表示同意被告兴安客运分公司应承担的本案诉讼费用也可以从垫付款中直接扣除，因此，因被告兴安公司已先行支付五原告100000元在扣除本案被告被告兴安客运分公司应承担的诉讼费1535元、被告兴安公司应承担的诉讼费1315元，剩余97150元用以冲抵被告人保涵江公司的赔偿款，因此，被告人保涵江公司应在第三者责任保险限额内实际向五原告支付192479.42元（289629.42元-97150元）。被告兴安公司可就上述垫付款97150元直接要求被告人保涵江公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涵江支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴尾玉、吴能风、吴雪云、吴炎妹、周玉明各项损失221377.04元（含优先赔偿精神损害抚慰金65000元），款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涵江支公司应在第三者责任险责任限额内赔偿原告吴尾玉、吴能风、吴雪云、吴炎妹、周玉明各项损失289629.42元，扣除被告莆田市兴安运输联运有限公司先行垫付的97150元，被告中国人民财产保险股份有限公司涵江支公司应再向原告支付192479.42元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告吴尾玉、吴能风、吴雪云、吴炎妹、周玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元（原告申请缓交），由原告吴尾玉、吴能风、吴雪云、吴炎妹、周玉明负担72元，由被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司负担1535元、被告莆田市兴安运输联运有限公司负担1315元，上述二被告负担的诉讼费用部分因被告莆田市兴安运输联运有限公司已先行支付给五原告，因此五原告应当在本判决发生法律效力之日起七日内向本院全额缴纳本案受理费2922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 张黎明
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶秀清
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人','2018-10-06
10:35:39',0,'web',NULL),(4204485,'2d0ad0dd-52d5-4bc0-bf8d-fccd6609f3c1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2574\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）川11刑更2435号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"乐山市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2d0ad0dd-52d5-4bc0-bf8d-fccd6609f3c1\",\"案件名称\":\"何兴犯抢劫罪一案裁定书\",\"法院名称\":\"四川省乐山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月26日作出（2014）翠屏刑初字第553号刑事判决，以被告人何兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2014年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何兴犯抢劫罪一案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何兴犯抢劫罪一案裁定书
（2016）川11刑更2435号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d0ad0dd-52d5-4bc0-bf8d-fccd6609f3c1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何兴犯抢劫罪一案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川11刑更2435号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省乐山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2574\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省乐山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何兴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何兴犯抢劫罪一案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\