广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第345号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万贻华，男，1969年12月28日出生，汉族，出生地江西省南昌市，文化程度大学，户籍地址江西省南昌市。因犯组织、领导传销罪，于2009年9月11日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
辩护人陈晓波，广东周航律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人万贻华犯合同诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）穗中法刑二初字第71号刑事判决。宣判后,原审被告人万贻华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理本案，广东省人民检察院检察员肖萍、田璐出庭履行职务，上诉人万贻华及其辩护人陈晓波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月，被告人万贻华在深圳市注册成立深圳市船梭电动汽车有限公司（以下简称船梭公司）。2014年3月19日，万贻华以船梭公司名义与广州健康教练健康管理有限公司（以下简称广州健康教练公司）签订《买卖合同》，约定销售电动轿车美斯特、电动越野SUV吉普特50台给广州健康教练公司，收到广州健康教练公司支付的购车款人民币80万元后，万贻华没有按照合同约定交付电动汽车，在广州健康教练公司追讨货物及货款后逃匿，造成广州健康教练公司损失人民币80万元。
2014年4月22日，被告人万贻华以船梭公司名义与广州恒典网络科技有限公司（以下简称广州恒典公司）签订《买卖合同》，约定销售电动轿车美斯特、电动越野SUV吉普特共计230台给广州恒典公司，约定单价人民币2万元每台，被告人万贻华在收到广州恒典公司支付的部分购车款后没有按合同约定交付电动汽车，在广州恒典公司多次催促后交付了19台不符合合同约定的电动汽车，并诱骗广州恒典公司继续支付购车款，在广州恒典公司追讨货物及货款后逃匿，造成广州恒典公司损失人民币460万元。
原审判决认定上述事实所采信的证据有：
1、被害人林某陈述：2014年4月上旬，我经朋友黄程介绍认识了深圳船梭公司的法定代表人万贻华。万贻华称其公司可以生产一大批电动汽车和油电混合电动汽车，并且可以做到低价格，纯电动汽车单价2万元，油电混合电动车单价3万元。2014年4月22日，我以广州恒典公司名义与万贻华的船梭公司在广州市天河区天河城附近签订了一份关于购买230台电动汽车的《买卖合同》。该合同由万贻华起草打印，当时他已经签好名，盖好船梭公司公章，共三份，其中我保存两份，万贻华手上有一份，签约时在场人员有我、黄程、万贻华、李某。签约第二天，我从我弟弟林星龙在凤凰城农行的账户划款30万元至船梭公司在中国工商银行开设的账户（尾号为2274），2014年5月12日，我从江丽的账户（招商银行凤凰城支行账户，尾号为：0285）划款50万元，2014年5月12日又从江丽账户汇款80万元，2014年5月15日从江丽账户汇款300万元。
打完300万元后，于当天万贻华带我们到深圳龙岗一个厂房外的停车场，约有100人，大多是通过我公司向万贻华购车的人，现场有10辆电动汽车，但质量非常差。万贻华说这10辆汽车是毛坯车，要等6月5日才按合同把完好的车交车。
等到6月5日，万贻华还是给原来那10辆车我，再加上一辆样板车（也是开不动的），当天晚上我让员工将该11辆车拖回新塘凤凰城的停车场。第二天我和万贻华去派出所调解后，万贻华答应先打款80万元给回我们，并承诺6月9日先交40辆车作为缓冲。万贻华从其手机发了几张网上转账的单据给我，是记录船梭公司汇款80万元至三眼文化传播有限公司在中行深圳八卦岭支行开设的账户。于是我和万贻华就分开了，可是分开后万贻华取消了该80万元汇款。6月6日之后万贻华不知去向，电话也不接。万贻华消失期间，我们查明船梭电动汽车报价为72800元，远远高于卖给我们的价格，而在其公司的汽车质量全部不合格，根本上无法上牌。前天晚上，我们在广州白云机场找到万贻华，将万贻华控制住并报了警。我之所以会先打款给万贻华是因为他是我朋友介绍的，另外万贻华还在增城长风凯莱酒店开了4场讲座，他在讲座上宣传电动车未来的前景、市场及实惠，还有就是通过我购车的人催我给车，万贻华又说不付款不给车，所以我就先打款给万贻华的公司。
被害人林某辨认出万贻华就是诈骗的人。
2、被害人罗某陈述：我受广州健康教练公司委托到公安机关报案，控告万贻华诈骗我公司80万元。
2014年3月初，我公司老板张树远拿了一份关于向船梭公司购买电动汽车的合同给我看，我看完后觉得该合同有欺诈性，因为按合同约定每台电动车我公司只需支付人民币2至3万元，价格过于便宜。另外，担保人魏永军口头及书面担保更是离谱，我公司只需支付相应订金，等公司收到车后，订金还会返还我公司，等于不需要支付一分钱就可以取得订购的电动车。我觉得这个合同太不可信，就建议张树远不要签订这份合同，但他说有魏永军担保，让我放心去签，于是我于2014年3月19日与船梭公司的万贻华在我公司办公室签订了买卖合同一式两份。2014年4月20日，张树远告诉我他已经用自己的账户支付了人民币80万元给万贻华。
按合同约定，我公司共向船梭公司订购50台电动汽车，其中纯电动汽车25台，单价30万元/台，油电混合车25台，单价32万元/台，产地厂家为船梭公司，每台只需支付6万或8万，然后由船梭公司负责去银行办理按揭每台24万元，按揭后每台返还给我公司4万或5万，按揭还款由船梭公司负责，船梭公司还负责为所购电动车在山东办理牌照。至今万贻华都没有交过一台车给我公司，只在2014年4月份将一台白色的样车开到我公司门口，我试驾了一下，车况很差，万贻华也在现场，他将试驾车留下了，车现在还停在我公司附近。逾期交付车辆后，我们有联系万贻华，但他很多时候都不接电话，有一次他回了电话，自称车子还在生产中，之后就没有再接电话了。
3、证人李某证言：深圳船梭公司的业务范围应该是经营电动车，但是该公司经营的电动车具体在哪里生产的我不知道，据万贻华说大概是在北方生产。万贻华收取了客户多少购车款我不知道，在机场的时候就听到那些追钱的人说什么460万元。万贻华收取客户的购车款的去向我不清楚。
4、证人万某证言：卓丰纸箱厂与万贻华或船梭公司没有生意来往。2014年6月9日船梭公司的账户转账25.5万元至卓丰纸箱厂的账户；2014年6月12日从船梭公司上述账户分4笔转账共计195万元至卓丰纸箱上的上述账户。这200余万是万贻华还款给我的。万贻华大约于2009年自称要在深圳成立一家船梭公司，当时我借给万贻华共计约300万元。
2014年6月，万贻华还给了我约200万元，直接转账至卓丰纸箱厂在东开镇村镇银行营业部开设的账户，我将其中25万元作为本人还款转账至南昌中谊贸易有限公司，其中91.5万元同样作为本人还款转账至南昌中谊贸易有限公司。我还将其中104万元转账至中山奥蒂斯家具有限公司，也是还款。因为，2013年我向南昌中谊贸易有限公司借款95万元（本金），2014年4月份我向奥蒂斯家具有限公司借了100万元。我只写了张借据给奥蒂斯公司的财务，不知道他们有无保留借据。
大约是2014年5、6月份，万贻华从其经营的船梭公司划款约220万元到我经营的中山市东升卓丰纸箱制品厂在中山小榄村镇银行股份有限公司营业部开设的账户。另外还划款约4050万元到我在交通银行东升支行的账户。上述还款共计约270万元。
5、证人黄某证言：2014年4月左右，我朋友郑宇航跟我说深圳船梭公司的万贻华可以出售一些价格优惠的电动汽车，每辆车价格大概3万元左右，我听说后就让郑宇航带我去看车，后来郑宇航带我到广州健康教练公司，在该公司门口我看到的确有几辆电动汽车，我当时还试开了一下，可以启动行驶，但速度不快。据我向郑宇航了解，健康教练公司向万贻华购买了这些车，价格是3万元，我就向郑宇航要了万贻华的电话联系他。跟万贻华见面后他介绍说船梭公司只是他的一个经销点，他在安徽等地有生产工厂，这些车能够在山东上牌照，可在全国范围行驶，这些车价格优惠是因为能够拿到国家补贴。
我了解到上述情况后就向我朋友林某讲了这件事，他听说后也有兴趣购买，应林某要求我约了万贻华一起谈购车的事。第一次是我和林某到白云区万达广场跟万贻华吃饭，林某向万贻华具体了解了这些电动车的情况，第二次是我和林某将万贻华约到增城林某公司的活动地点，也是谈买车的事，万贻华还专门开着那辆黑色电动车（已上山东牌照）到增城给林某等人看车及试车。我作为中间人介绍林某和万贻华认识后，就是由林某和万贻华双方商谈合同的事，具体情况我不清楚，但我知道他们后来签订了购车合同，金额有400多万元。
2014年5月左右，我接到林某电话，他说万贻华没有按合同提供车辆，我就帮他找万贻华要车，有时能联系上万贻华，有时联系上他后他推脱说自己在出差。
6、证人王某证言及辨认笔录：2014年5月，我在增城新塘镇长风酒店参加一个汽车推介会，当时听到一个叫万总的人讲，他们船梭公司生产电动汽车（价格人民币25000元/辆）和油电混合汽车（价格人民币30000元/台），电动汽车充满一次电可以行使150公里。开完会之后过了几天，万总就开了一辆样板电动汽车到长风酒店，叫我们去看。现场还有群众试驾，我们觉得该车性价比很高，我就当场一次性交了33800元现金给林某，由林某交给万总买车。到了2014年6月5日（即约定的交车日期），万总无法将上述电动汽车交给我，我就觉得被骗，我就去找林某问是怎么回事，林某说现在他也无法找到万总，车就无法交给我了，接着他就当场退还33800元给我。
推介会是林某主持的，但是介绍汽车性能时是万总一个人在推介的。我见过万总两次，当时他说自己是船梭公司厂长，我能认出他的样子。
经辨认，证人王某辨认出万贻华。
7、证人张某证言及辨认笔录：2014年5月左右，我在增城新塘镇长风酒店参加一个汽车推介会。当时听到一个叫万贻华的人讲，他们船梭公司生产电动汽车价格25000元/辆，油电混合汽车价格30000元/辆，电动汽车充满一次电可以行使150公里，开完会之后过了几天，万贻华就开了一辆样板车到长风酒店门口叫我们去看。当时我丈夫郑国安也有试驾，我们觉得性价比很高，又不用加油，充一次电就可以行使100多公里。看完样板汽车之后我和丈夫郑国安就当场一次性交了67600元现金人民币给林某，由林某交给万贻华买车，当时该笔款项是购买两辆油电混合汽车的总价款（因为净车价3万元加上上牌、保险等费用，万贻华说该车总价就是33800元/辆）。到了2014年6月5日（即约定的交车日期），万贻华无法将上述油电混合汽车交给我们，我就觉得被骗就去找林某问是怎么回事，林某就说现在他也无法找到万贻华，车就无法交给我。林某说他会退还67600元给我，后来林某就先后退还了共67600元给我夫妇。
推介会是林某主持的，但是介绍汽车性能时，只是万贻华一个人在推介。我见过万贻华三次，当时他说自己是船梭公司厂长，我能认出他的样子。
经辨认，证人张某辨认出万贻华。
8、被告人万贻华户籍材料，证实被告人的身份情况。
9、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证实本案受案及立案情况。
10、抓获经过，证实被告人万贻华到案经过。
11、广州市公安局经侦支队《关于协助核查电动汽车CCC认证事宜的函》及深圳市市场监督管理局的复函，证实：深圳船梭公司生产的品牌为“美斯特”电动轿车、“SUV吉普特”电动越野车未取得CCC认证证书。
12、广州市公安局经侦支队《关于协助核查生产电动汽车许可证的函》及深圳市发改委的复函，证实：深圳船梭公司尚未取得国家发展改革委批准的汽车（含新能源汽车）生产资质，因此其生产的汽车产品亦未被列入国家汽车产品公告目录。
13、被害人林某的报案材料，包括《群众报警登记表》、《买卖合同》、银行转账资料、银行流水、万贻华在增城推介电动车的宣传资料、船梭公司宣传资料等，证实：万贻华虚构船梭公司生产及销售电动车情况，并骗取被害人购车款。
14、其余群众报警资料，证实：万贻华在增城长风酒店推介电动车并销售电动车，收受车款后没有如期交货，亦不退款，逃避被害人，被害人的车款已由林某退还。
15、银行查询资料，证实：涉案资金的流向。广州恒典公司通过私人账户共计转入船梭公司、万贻华账户460万元，广州健康教练公司通过张树远账户转入船梭公司80万元。
16、深圳船梭公司、中山市东升镇卓丰纸箱制品厂工商注册及登记资料，证实：上述两间公司的工商注册情况。
17、被告人万贻华前科材料，证实：万贻华因犯非法经营罪，于2009年5月19日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币480000元。一审宣判后，万贻华提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年9月11日作出二审判决，认定万贻华犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币480000元。
18、广州市公安司法鉴定中心《录音资料完整性鉴定书》（穗公（司）鉴（声纹）字[2015]1号，证实：未发现送检的maxellCDR刻录光盘中的录音经过剪辑处理。
19、被告人万贻华供述：2014年林某的恒典公司向我深圳船梭公司订购了一批纯电动汽车（18辆）单价为人民币30万元/台。2014年4月22日，我将三份船梭公司盖好章由我签好名字的《买卖合同》寄到广州给林某提供给我的地址，由林某签名并加盖了恒典公司公章后将其中一份《买卖合同》寄回深圳给我。林某寄回给我的那份合同除了原来打印好的内容他只是填写了购货单位“广州恒典网络科技有限公司”，中间关于数量、单价、总价、交货时间的空白处均没有填写，但我们之间谈好价格是人民币30万元，交货时间为2014年6月5日。数量以其汇款数额计算，至今林某总共汇款人民币460万元至船梭公司在工商银行深圳分行开设的账户。从2014年5月至2014年6月5日，我公司先后将18辆林某订购的纯电动汽车交给林某的员工，其中16辆是纯电动汽车，2台半成新的样板车。按这样算林某至少还欠我20万元。
林某向我订购的是我公司的船梭电动汽车，但“船梭”这个品牌我还没有去工商局申请注册。交给林某的18辆汽车没有配合格证书。林某给我的460万元，除去大约20%的利润外，约400万元用去购买零配件、支付上述两个供应商组装费用，还有就是业务费用。
林某向我订购汽车期间以为我是骗子，于是他于2014年6月7、8日找人控制住我，威胁我并打我，让我写了两份收据，注明其订购的车子每台单价是2万元，还让我先退回80万元，于是我被迫让民生银行的朋友吴某帮我打款至林某提供的三眼文化传播有限公司账户，但由于当时是周末转不了账，星期一我公司账上又有一笔货款要支付，银行按转账的先后顺序划款，所以到转该80万元时由于余额不足无法划账。
卖给恒典公司的电动汽车制造成本为15万元，而且按《合同》第五条约定恒典每台车先付6万元，贷款24万元支付给船梭公司后作为余额由船梭公司负责还贷款本息，另外再返还4万元给恒典公司，这样船梭公司做这笔生意每台车要亏损13万元。但是，如果我公司销售车子质量提高了，那么制造成本就会降低，另外从银行贷款的24万元，如果用于资金运作，至少可以赚取50%60%的利润。即假设贷款23年，我将资金投到金融公司，绝对可以挣到50%60%的利润。船梭公司没有取得发改委和经信委批准的生产电动汽车许可，而且也没有取得相关质监局的认证检测。
原审法院认为，被告人万贻华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱惑他人继续履行合同；收受他人给付的货款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人万贻华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人万贻华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。
二、继续追缴本案的违法所得，发还被害单位广州健康教练健康管理有限公司、广州恒典网络科技有限公司（由广州市公安局执行）。
上诉人万贻华上诉提出，其没有非法占有他人财物的主观故意，船梭公司有履行合同的能力且实际履行了合同，也不存在“逃匿”，其行为不构成合同诈骗罪。
其辩护人在二审庭审向法庭提交了，1、收据（船梭公司员工黄先其提供）内容反映2014年7月2日，黄先其送了两台电动车到深圳比亚迪龙南4S店，陈荣义收车并出具收据，证明万贻华及船梭公司在2014年7月份仍在正常经营，万贻华并没有逃匿的行为。（注：因客观原因，辩方找不到陈荣义本人，无法进一步核实送车的具体情况。）2、船梭公司、广州恒典网络科技有限公司、广州健康教练健康管理有限公司的企业登记注册信息，证明：（1）船梭公司在2014年7月31日申请企业住所地的工商登记变更，被告人并没有逃匿。（2）恒典公司及健康公司注册资金均是100万元，其企业经营范围亦没有销售电动汽车的内容，广州恒典公司支付460万元款项购买大量电动汽车的行为与其注册资本不相符、与其经营范围不相符，也不符合常理。提出辩护意见是：本案系因合同纠纷引起，万贻华在还未完全履行合同前就被恒典公司的人限制人身自由，中断了合同的履行，而未能完全履行合同，万贻华不应当承担合同不能履行或者不能完全履行的法律责任；万贻华也没有“逃匿”行为，一审判决认定“万贻华以非法占有为目的，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱惑他人继续履行合同，收受对方当事人给付的货款后逃匿”不能成立。恒典公司、广州健康教练公司短时间内大笔汇款给船梭公司，不合常理的付款行为说明恒典公司、广州健康教练公司在本案中到底是扮演什么样的角色以及其货款的来源是否是两家公司的自有资金十分可疑，本案证据《买卖合同》的真实性同样存疑，疑点利益应归于被告人。一审判决认定事实不清、证据不确实充分，万贻华的行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，上诉人万贻华明知其船梭公司销售的电动车未取得CCC认证证书，未被列入国家汽车产品公告目录，无法上牌，对广州健康教练公司、广州恒典公司进行虚假宣传，虚构可以代办按揭、办理上牌事宜，骗取两公司与其签订合同。其中，2014年3月19日，万贻华以船梭公司的名义与广州健康教练公司签订《买卖合同》，约定销售电动轿车美斯特、电动越野SUV吉普特50台给广州健康教练公司，收到广州健康教练公司支付的购车款人民币80万元后，万贻华没有按照合同约定交付电动汽车，造成广州健康教练公司损失人民币80万元。2014年4月22日，万贻华以船梭公司的名义与广州恒典公司签订《买卖合同》，约定销售电动轿车美斯特、电动越野SUV吉普特共计230台给广州恒典公司，约定单价人民币2万元每台，万贻华在收到广州恒典公司支付的部分购车款后没有按合同约定交付电动汽车，在广州恒典公司多次催促后交付了19台不符合合同约定的电动汽车，并诱骗广州恒典公司继续支付购车款，造成广州恒典公司损失人民币460万元。
据以认定上述事实的证据有：被害人林某、罗某提供的《买卖合同》、银行转账资料、银行流水、万贻华推介电动车的宣传资料、船梭公司的宣传资料等报案材料，及被万贻华虚构船梭公司生产及销售电动车情况骗取购车款经过的陈述；证人黄某证称万贻华向他介绍船梭公司生产及销售的电动车能在山东上牌，价格优惠是因为能够拿到国家补贴，他作为中间人介绍林某和万贻华认识，林某与万贻华签订了购车合同，金额有400多万元，万贻华没有按合同提供车辆；证人王某、张某证实船梭公司万贻华推介电动车及被骗的情况；证人万某证实其于2014年5、6月份收到万贻华转来相关款项的情况；深圳市市场监督管理局、深圳市发改委证实深圳船梭公司生产的品牌为“美斯特”电动轿车、“SUV吉普特”电动越野车未取得CCC认证证书以及深圳船梭公司尚未取得国家发展改革委批准的汽车（含新能源汽车）生产资质，其生产的汽车产品亦未被列入国家汽车产品公告目录的相关材料；证实涉案资金的流向的银行查询资料；证实深圳船梭公司工商注册情况的工商注册及登记资料；证实万贻华到案经过的抓获经过材料；证实万贻华前科的刑事判决书，以及万贻华的供述等证据，上述证据确实、充分，足以认定万贻华上述犯罪事实。其辩护人在二审庭审中向法庭提交的证据，结合在案相关证人证言及万贻华的辩解，虽不能认定万贻华有逃匿行为，但不影响对万贻华诈骗犯罪事实的认定。
对于上诉人万贻华的辩解及其辩护人的辩护意见，查证并分析如下：万贻华签订合同时存在虚构事实的行为，万贻华明知船梭公司销售的电动车未取得CCC认证证书，未被列入国家汽车产品公告目录，无法上牌，但其对健康教练公司和恒典公司进行虚假宣传，虚构可以代办按揭、办理上牌事宜，骗取两公司与其签订合同。根据买卖合同显示船梭公司是生产厂家，而工商资料和万贻华供述证实船梭公司只是贸易公司，合同约定电动汽车单价为3032万元／台，并约定：甲方（恒典公司）先付6万元（纯电动汽车）和8万元（油电混合汽车）给乙方（船梭公司），其余款额由乙方按揭并偿还贷款本息，甲方不负担任何款项，乙方同时返还甲方4万至5万元。被害人陈述、证人证言与万贻华供述一致证实其购买价格最终只需支付23万元／台（万贻华供述：《买卖合同》约定甲方先支付6万元，余款贷款24万元后付给乙方，由乙方贷款并返还4万元给甲方，也就等同于购买一台车只需要2万元。），万贻华提供的书面格式《买卖合同》具有虚构性和夸大性，虽然万贻华提供的合同（在数量、单价、总价及交货时间项未填写相关内容）与恒典公司提供的合同（在数量、单价、总价及交货时间项有填写相关内容）存在矛盾，但仍可以实际约定和交付行为为判断依据，足以认定万贻华与被害人约定电动汽车的价格为23万元／台，以实际交付的金额确定供货数量。在案证据虽无法认定万贻华有逃匿行为，但其收取健康教练公司和恒典公司购车款后没有履行合同约定的义务，并将大部分购车款用于偿还个人的欠款，据此，应认定万贻华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，骗取对方当事人给付的货款，其行为已构成合同诈骗罪。万贻华虽以其船梭公司的名义与被害人签订合同，所有的涉案行为均是万贻华个人实施，没有证据证实所得款项主要用于公司运营，应当认定为万贻华个人犯罪。故上诉人万贻华及其辩护人所提万贻华不构成合同诈骗罪等意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人万贻华以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，虚构事实，诱骗对方当事人签订、履行合同，骗取对方当事人给付的货款，数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。万贻华有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯认定万贻华有逃匿行为错误。上诉人万贻华上诉及其辩护人所提辩解、辩护意见,不予采纳。广东省人民检察院检察员关于“万贻华在签订合同时存在虚构事实的行为，在案证据虽无法认定万贻华有逃匿行为，但其收取健康教练公司和恒典公司购车款后没有履行合同约定的义务，并将大部分购车款用于偿还个人的欠款，其具有非法占有他人财物的主观故意，构成合同诈骗罪。一审判决虽然认定万贻华有逃匿行为存在错误，但不影响本案事实的认定，一审判决适用法律正确，程序合法，在法定期限内量刑，建议驳回上诉，维持原判。”的出庭意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁城
审判员 郑小明
审判员 王晓文
二〇一六年五月十七日
书记员 叶松森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。