江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第281号
上诉人（一审被告）杨开明，男。
上诉人（一审被告）颜爱华，女，系杨开明之妻。
以上上诉人委托代理人赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李福媛，女。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
一审被告杨开竹，男，系杨开明之弟。
上诉人杨开明、颜爱华因身体权纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨开明、颜爱华及委托代理人赖芳斯，被上诉人李福媛及委托代理人钟毅刚，一审被告杨开竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年4月1日上午，李福媛未经同意割杨开明、颜爱华山上的小竹笋被颜爱华阻止，双方发生口角。李福媛辱骂颜爱华与他人有不正当关系等，称是杨开竹发现所讲，后颜爱华电话质问杨开竹。当日18时许，杨开竹来到李福媛家，申明他没讲过颜爱华与他人有不正当关系，后杨开明、颜爱华一同来到李福媛家门口，颜爱华要李福媛找出与她有不正当关系的人，双方揪扯被劝回。又过会，杨开明、颜爱华找来杨开竹再次来到李福媛家，要杨开竹与李福媛对质，并用脚踢李福媛家大门，李福媛拿起自家大厅的一把靠背木椅，在颜爱华身上打了一下，被站立在颜爱华身边的杨开竹夺下，李福媛继续与颜爱华拉扯。杨开明上前用手向两边将两人分开，因用力过猛，李福媛、颜爱华同时倒在地受伤。李福媛在湘东区人民医院住院90天，花费医疗费13633.16元，住院期间一人护理。经鉴定，李福媛构成伤残十级。颜爱华在该医院门诊治疗，花费医疗费547.30元。李福媛、颜爱华均系农业家庭户口，李福媛在本案纠纷前受过伤，患有高血压病。
一审判决认为，公民身体健康权受法律保护。李福媛擅自到杨开明、颜爱华山岭中割竹笋，被颜爱华阻止并发生口角后，李福媛辱骂颜爱华与他人有不正当关系，李福媛应负引起纠纷的主要责任。双方争议焦点有：一是杨开明、颜爱华、杨开竹是否侵害了李福媛的身体，李福媛治疗中是否含有本案受伤无关的医药费；根据查明的事实，可认定李福媛在后续纠纷中与颜爱华相互撕扯，由于杨开明劝架用力过猛，造成李福媛与颜爱华一起倒在地受伤，杨开明、颜爱华应负一定责任，但李福媛自身亦存在过错。李福媛未举证证明杨开竹有侵权事实，要求杨开竹承担责任与法律不符，不予支持。李福媛诉请的护理费、交通费、精神损害抚慰金应适当调整，鉴定费因结论与重新鉴定结论不一致，不予认可。杨开明、颜爱华提出李福媛医药费中，有6330元是治疗与本案无关的高血压，因江西萍乡司法鉴定中心以被鉴定人高血压疾病与外伤之间难以明确分开为由不予受理，该意见不予采纳。二是李福媛是否伤害了颜爱华和毁损了山林，颜爱华受伤，李福媛亦有一定责任，颜爱华、杨开明反诉要求李福媛赔偿医药费符合法律规定，予以支持。而误工和自留山林损失，因未举证证明，不予支持。参照江西省2013年度统计数据，认定李福媛损失为：1、医疗费13633.16元；2、误工费13035.94元（39651元／年÷365天×120天）；3、护理费7678.6元（31141元／年÷365天×90天）；4、伙食补助费2700元（30元／天×90天）；5、营养费900元（10元／天×90天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金15656元（7828元／天×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元，合计55903.7元。杨开明、颜爱华赔偿60%，即33542.22元，李福媛自负40%即22361.48元。颜爱华医药费547.3元，李福媛负担40%即218.92元，颜爱华、杨开明负担60%即328.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李福媛的人身各项损失55903.7元，由杨开明、颜爱华赔偿60%计33542.22元，李福媛自负40%计22361.48元。二、颜爱华的治疗医疗费547.3元，由李福媛赔偿40%计218.92元，颜爱华、杨开明负担60%计328.38元。以上二项品除后，杨开明、颜爱华应赔偿李福媛33323.30元（33542.22元－218.92元），限在判决生效后十日内付清。三、驳回李福媛的其他诉讼请求。四、驳回杨开明、颜爱华的其他反诉请求。本案诉讼费1844元，反诉费151元，合计1995元，由杨开明、颜爱华负担1197元，李福媛负担798元，鉴定费1846元，由李福媛负担。
一审宣判后，上诉人杨开明、颜爱华不服提出上诉，请求核减上诉人赔偿费用52369.25元，诉讼费由被上诉人承担80%，上诉人承担20%。主要理由：一、本案系李福媛偷割毛竹和诽谤颜爱华生活作风问题引起，李福媛举凳打了颜爱华后，双方撕扯过程中，杨开明劝解用手将两人向两边分开，李福媛、颜爱华未站稳同时倒地受伤。从纠纷发展过程分析，李福媛应负80%的任。二、杨开明、颜爱华反诉请求，一审判决只认定医疗费，而误工费、竹林损失费未支持错误。三、杨开明、颜爱华提出对李福媛治疗高血压费用6330元进行鉴定，但一审未采信，故申请继续鉴定并予以核减费用。四、李福媛误工费应按农、林、牧、渔业工资标准计算，精神损害抚慰金不应支持。
被上诉人李福媛答辩称，一、一审充分考虑双方过错程度和相互殴打的客观情况，判决杨开明、颜爱华承担60%的责任合理合法。二、颜爱华误工费未提供任何证据，竹林损失费纯粹更是主观臆断，无事实和法律依据。三、依据医学常识，不能推定一种药物能治疗高血压就不能治疗其他疾病，即使部分药物治疗高血压亦不能排除治疗李福媛病情的需要，李福媛受伤诱发其他疾病与杨开明、颜爱华的行为有因果关系，故杨开明、颜爱华称6330元治疗高血压费用应予扣除无事实依据。
一审被告杨开竹答辩称无意见。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
在二审审理过程中，上诉人杨开明、颜爱华申请撤回颜爱华误工费、竹林损失费的上诉，并放弃申请高血压医药费鉴定。除此，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷案件。关于双方责任划分的问题，被上诉人李福媛到上诉人杨开明、颜爱华的山岭中割竹笋，被颜爱华发现后，便辱骂颜爱华与他人有不正当关系，对纠纷的引起存在过错。但杨开明、颜爱华未正确对待争执，反而随后到李福媛家中与之争吵，撕扯，在撕扯过程中，造成李福媛、颜爱华受伤，其中李福媛经鉴定构成十级伤残，杨开明、颜爱华对损害结果的发生亦存在过错。根据双方过错程度，以及李福媛的损害结果，一审判决杨开明、颜爱华承担60%的责任，及赔偿精神抚慰金并无不当。
关于误工费及治疗高血压医药费的问题，李福媛系农村户籍，平常从事农业生产，其误工费应参照上一年度农、林、牧渔业在岗职工平均工资28991元／年的标准计算，为9531.3元（28991元／年÷365天×120天），一审判决适用标准过高，应予纠正。杨开明、颜爱华请求核减李福媛治疗高血压费用6330元，因李福媛受伤住院，医疗机构诊治、用药均是整体考虑，系统治疗的过程，并非可简单的加以区分，且杨开明、颜爱华在一审过程中，曾申请对高血压治疗费进行鉴定，但鉴定机构以高血压与外伤之间关系难以明确及分开为由不予受理，故杨开明、颜爱华该项请求不能成立，本院不予支持。
综上，李福媛损失为：医疗费13633.16元；误工费9531.3元；护理费7678.6元；伙食补助费2700元；营养费900元；交通费300元；残疾赔偿金15656元；精神损害抚慰金2000元，合计52399.06元，由杨开明、颜爱华赔偿60%，即31439.44元，李福媛自负40%。颜爱华医药费547.3元，由李福媛赔偿40%，即218.92元，杨开明、颜爱华自负60%。以上相互品除后，杨开明、颜爱华还应赔偿李福媛31220.52元（31439.44元－218.92元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持萍乡市湘东区人民法院（2014）湘民一初字第230号民事判决第三、四项；
二、撤销萍乡市湘东区人民法院（2014）湘民一初字第230号民事判决第一、二项；
三、上诉人杨开明、颜爱华赔偿被上诉人李福媛31220.52元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费2523元，由上诉人杨开明、颜爱华负担1675元，由被上诉人李福媛承担848元，鉴定费1846元，由被上诉人李福媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 邓 寒