福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第99号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人梁川，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，广州铉澈贸易有限公司（以下简称广州铉澈公司）、深圳市普和实业有限公司（以下简称深圳普和公司）、唐山市志海实业商贸有限公司（以下简称唐山志海公司）实际控制人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曾健、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人任某，男，1988年9月8日出生，汉族，大专文化，广州铉澈公司、深圳普和公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月13日被抓获并寄押于北京市昌平区看守所，同月16日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人梁川犯合同诈骗罪、被告人任某犯伪造公司印章罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员高雄出庭支持公诉，被告人梁川、任某及辩护人曾健、林洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2011年间，被告人梁川先后购买了广州铉澈公司、深圳普和公司、唐山志海公司等公司，并安排被告人任某担任广州铉澈公司、深圳普和公司的法定代表人。之后，梁川以上述公司名义，以支付少量保证金的方式，委托安徽安粮国际发展有限公司、厦门象屿物流集团有限公司等公司向其他公司购买钢材，销售后偿还货款，支付代理费用，开展所谓“钢贸托盘”业务。由于经营不善、需要支付高额代理费用等原因，上述业务产生了巨额亏损，梁川欠下巨额债务，公司严重资不抵债。
为了弥补资金亏空，骗取其他公司继续与其开展“钢贸托盘”业务，获取资金归还欠款，被告人梁川指使被告人任某通过淘宝网购买了抚顺新钢铁有限公司（以下简称抚钢公司）、唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司（以下简称唐山瑞丰公司）等多家公司的29枚公章，用于诈骗活动。
2012年3月，被告人梁川以其实际控制的广州铉澈公司名义，委托被害单位广州启润实业有限公司（以下简称广州启润公司）向其实际控制的深圳普和公司购买钢材，并按合同约定支付货款、代理费用，骗取了广州启润公司的信任。之后，被告人梁川以其实际控制的广州铉澈公司、深圳普和公司、唐山志海等公司名义，支付少量保证金，多次委托广州启润公司向其指定的“唐山瑞丰公司”、“抚钢公司”等公司虚假购买钢材，并在相关合同及其他业务单据上加盖伪造的“唐山瑞丰公司”、“抚钢公司”等公司的公章，骗取广州启润公司支付资金。被告人梁川将所获资金部分用于归还前期合同款项，部分用于归还其个人债务，只有少量用于投资矿山等经营用途。
2012年9月至10月间，被告人梁川、任某采用上述手段，合计支付保证金2115.2万元，四次委托广州启润公司向“河北天柱钢铁集团有限公司”、“唐山国丰钢铁有限公司”购买钢材，并用私刻的印章向广州启润公司出具收据，骗取广州启润公司5789.8万元（人民币，下同）。
同期，被告人梁川又以其实际控制的唐山志海公司名义，三次委托本钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称本钢国际公司）向唐山瑞丰公司购买钢材，并利用私刻的“本钢国际公司”、“唐山瑞丰公司”印章，在与两家公司签订合同的过程中，分别依据卖家、买家的不同要求制作相应虚假合同，骗取本钢国际公司向唐山瑞丰公司支付货款。唐山瑞丰公司收到货款后，按照“合同约定”发货。被告人梁川将收到的钢材销售给他人，将所得资金部分用于归还前期合同款项，部分用于归还广州启润公司，余款801.775万元均未支付给本钢国际公司。
案发后，被告人梁川于2012年11月16日在广州市被公安机关抓获，被告人任某于2013年1月13日在北京市被公安机关抓获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、经济合同、资金往来明细表、付款凭证、工商企业登记资料、文检鉴定书及到案经过等证据。
起诉认为，被告人梁川以非法占有为目的，明知没有实际履行合同的能力，仍私刻印章、虚构事实、冒用他人名义，与他人签订、履行合同，骗取被害单位价值6591.575万元的资金与货物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某伪造公司印章29枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人梁川、任某到案后能够如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁川对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，梁川到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极弥补被害单位的经济损失，具有明显的悔罪表现，而被害单位对于损失的造成亦有一定的责任，请求对梁川予以从轻处罚。
被告人任某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：任某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；任某受梁川指使实施私刻印章的行为，起次要作用，系从犯。综上，请求对任某予以从轻处罚。
经审理查明：2011年间，被告人梁川先后收购了广州铉澈公司、深圳普和公司、唐山志海公司等公司，并安排被告人任某担任广州铉澈公司、深圳普和公司的法定代表人。之后，梁川以上述公司名义，以支付少量保证金的方式，委托安徽安粮国际发展有限公司、厦门象屿物流集团有限公司等公司向其他公司购买钢材，销售后偿还货款，并支付代理费用，开展所谓“钢贸托盘”业务。由于经营不善、需要支付高额代理费用等原因，上述业务产生了巨额亏损，梁川欠下巨额债务，严重资不抵债。
为了弥补资金亏空，骗取其他公司继续与其开展“钢贸托盘”业务，获取资金以归还旧欠款项，被告人梁川指使被告人任某通过淘宝网购买了伪造的抚钢公司、唐山瑞丰公司、中钢集团安徽有限公司、本钢国际公司等多家公司共计29枚印章，用于诈骗活动。
2012年3月，被告人梁川以其实际控制的广州铉澈公司的名义，委托被害单位广州启润公司（厦门国贸集团股份有限公司全资子公司）向其实际控制的深圳普和公司购买钢材，并按合同约定支付货款及代理费用，以骗取广州启润公司的信任。之后，被告人梁川以其实际控制的广州铉澈公司、深圳普和公司、唐山志海公司等公司的名义，在厦门国贸大厦与广州启润公司签订《代理采购协议》，支付少量保证金，委托广州启润公司向其指定的“唐山瑞丰公司”、“抚钢公司”、“河北天柱钢铁集团有限公司”、“唐山国丰钢铁有限公司”等公司虚假购买钢材，并在相关合同及其他业务单据上加盖伪造的上述公司的印章，骗取广州启润公司开具银行承兑汇票后予以贴现。从2012年3月至10月间，被告人梁川采用上述手段，先后八次委托广州启润公司购买钢材，共骗取广州启润公司5750.84万元。被告人梁川将骗取的资金部分用于归还前期合同款项，部分用于归还其个人债务，少量用于投资矿山等经营用途。
同期，被告人梁川以其实际控制的唐山志海公司名义，多次委托被害单位本钢国际公司向唐山瑞丰公司购买钢材，并利用私刻的“本钢国际公司”、“唐山瑞丰公司”印章，在与两家公司签订合同的过程中，分别依据卖家、买家的不同要求制作了相应的虚假合同，骗取本钢国际公司向唐山瑞丰公司支付货款。唐山瑞丰公司收到货款后，按照“合同约定”发货。被告人梁川将收到的钢材销售给他人，并将所得资金部分用于归还前期合同款项，部分用于归还广州启润公司。2012年10月29日，被告人梁川采用上述手段在向本钢国际公司支付200万元的保证金后，骗取本钢国际公司向唐山瑞丰公司支付货款1001.775万元，之后将唐山瑞丰公司交付的钢材提走并低价变现，造成本钢国际公司经济损失801.775万元。
2012年11月16日，被告人梁川在广州市被公安机关抓获；2013年1月13日，被告人任某在北京市被公安机关抓获并被寄押于北京市昌平区看守所。
另查明，被告人梁川将从被害单位广州启润公司骗取的800万元用于收购兴隆县天宝矿业有限公司股权。案发后，公安机关已将上述钱款追缴到案并已发还广州启润公司。
2012年11月30日，广州启润公司收到唐山志海公司交付的826.2吨钢材，被告人梁川表示愿以该批钢材充抵其诈骗钱款。同年12月3日，广州启润公司将上述钢材以2880152.4元的价格销售给他人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人鹿某（厦门国贸集团股份有限公司员工）的证言证明，广州启润公司是厦门国贸集团股份有限公司的全资子公司。2012年3月份起，梁川以其实际控制的广州铉澈公司、深圳普和公司、唐山志海公司的名义与广州启润签订代理采购合同，由广州启润公司代理上述公司向梁川指定的公司采购钢材，梁川的公司向广州启润公司支付保证金。由于梁川之前都能按期付款，广州启润公司比较信任梁川。同年9至10月间，梁川又以广州铉澈公司、深圳普和公司的名义委托广州启润公司向梁川指定的抚钢公司、唐山瑞丰公司采购钢材，金额共计9000万元。广州启润公司在收到保证金后向该两家钢铁公司开具100%货款的银行承兑汇票。在广州启润公司准备与抚钢公司、唐山瑞丰公司签订《工矿产品购销合同》时，梁川提出可以由他将《工矿产品购销合同》带去给两家钢铁公司盖章。基于对该人的信任，广州启润公司将盖完章的合同交给了梁川，由梁川带去找该两家钢铁公司盖章。之后，梁川又提出可以由他将共计9000万元的银行承兑汇票交给两家钢铁公司。公司业务员赵某便将汇票交给梁川指定的人。后来广州启润公司经向抚钢公司、唐山瑞丰公司询问发货情况时，被告知根本没有与广州启润公司签订过供货合同，也没收到相关的汇票。经与梁川交涉，梁川承认所谓的《工矿产品购销合同》中的两家钢铁公司的印章都是他伪造的，另提供给广州启润公司的业务单据也是伪造的，梁川并没有将9000万元汇票交给该两家钢铁公司，而是被他变现后用于偿还欠款以及投资矿山等。
2、证人赵某（广州启润公司业务员）的证言证明，广州启润公司和梁川一共做了八笔“钢贸托盘”业务。2012年3月，梁川以广州铉澈公司名义，委托广州启润公司向深圳普和公司购买钢材，后按合同约定支付货款及代理费用。同年6月的第二笔业务广州启润公司并没有实际和钢厂联系，而是通过梁川和钢厂签订合同。此外，梁川以钢厂在催款为由，让其直接将银行承兑汇票交给梁川指定的人。之后的六笔业务的交易过程也是一样的。9月份之后的四笔业务梁川除了缴纳保证金外，货款均没有支付。
3、证人代某（唐山志海公司员工）的证言证明，2012年4、5月，梁川曾将抚钢公司和唐山瑞丰公司等公司的印章交给其保管。其根据的梁川的指示，在《抚顺新钢铁有限责任公司收据》、《资金往来结算票据》上分别加盖抚钢公司和唐山瑞丰公司的印章。同年7月30日，唐山志海公司委托本钢国际公司向唐山瑞丰公司购买钢材。梁川让其用伪造的唐山瑞丰公司和本钢国际公司的印章制作了二份合同，即给本钢国际公司的合同上加盖伪造的唐山瑞丰公司的印章，约定的交货地点为唐山象屿仓库；给唐山瑞丰公司的合同上加盖伪造的本钢国际公司的印章，约定的交货地点为工厂内交货。
4、证人郭某（唐山瑞丰公司销售部业务员）的证言证明，2012年间，梁川没有通过广州启润公司与唐山瑞丰公司开展“钢贸托盘”业务。同年3月起，唐山志海公司委托本钢国际公司向唐山瑞丰公司采购钢材。合同是通过传真给唐山志海公司后签订的，约定的交货地点为工厂内交货。
5、证人黄某（抚钢公司员工）的证言证明，梁川没有通过广州启润公司与抚钢公司开展“钢贸托盘”业务。
6、证人姚某、张某、王某甲的证言证明，梁川购买兴隆县志海矿业有限公司股权的情况，以及该公司的运作情况。
7、证人孙某甲、高某的证言证明，梁川购买兴隆县天宝矿业有限公司股权的情况。
8、证人孙某乙（本钢国际公司商务合同室主任）、栾某（天津本钢板材加工配送有限公司经理）、孙某丁（天津本钢板材加工配送有限公司业务员）、于某（天津本钢板材加工配送有限公司业务员）的证言证明，2012年5月至10月间，本钢国际公司受唐山志海公司委托，先后三次向唐山志海公司指定的唐山瑞丰公司购买钢材，并约定交货地点为唐山象屿仓库。前二笔业务唐山志海公司均依约付款。最后一笔业务中，本钢国际公司付款10017750元给唐山瑞丰公司，但没有收到货物。
9、证人郑某（唐山瑞丰公司副经理）的证言证明，2012年3月至10月间，唐山瑞丰公司与本钢国际公司签订多份钢材购销合同。在履行最后一份合同时，梁川要求将钢材运至唐山市丰南区昊腾仓储。本钢国际公司于11月19日来索要货物，才发现该批货物已被唐山志海公司提走。
10、证人相某（唐山市丰南区瑞通车队调度长）及田某、孙某丙、郑某、田某（唐山市丰南区瑞通车队司机）的证言证明，唐山瑞丰公司根据唐山志海公司的要求，将交付的钢材运至唐山市丰南区昊腾仓储。
11、证人王某乙（唐山市丰南区昊腾仓储经理）的证言证明，唐山瑞丰公司存放的钢材被唐山志海公司提走。
12、被害单位广州启润公司提交的广州启润公司分别与深圳普和公司、广州铉澈公司、唐山志海公司签订的《代理采购协议》、广州启润公司分别与唐山瑞丰公司、抚钢公司、河北天柱钢铁集团有限公司、唐山国丰钢铁有限公司签订的《工矿产品购销合同》及《抚顺新钢铁有限责任公司收据》、《资金往来结算票据》、银行承兑汇票、银行对账单、银行收款回单等书证证明，广州启润公司与深圳普和公司、广州铉澈公司、唐山志海公司签订的《代理采购协议》及与唐山瑞丰公司、抚钢公司、河北天柱钢铁集团有限公司、唐山国丰钢铁有限公司签订的《工矿产品购销合同》的内容，广州启润公司开具的银行承兑汇票的金额及“交付”情况，以及收到深圳普和公司、广州铉澈公司、唐山志海公司钱款的金额。
13、抚钢公司、唐山瑞丰公司分别出具的情况说明证明，抚钢公司、唐山瑞丰公司未与广州启润公司签订过《工矿产品购销合同》，未收到过广州启润公司开具的银行承兑汇票，也未出具过《抚顺新钢铁有限责任公司收据》、《资金往来结算票据》。
14、本钢国际公司、唐山瑞丰公司分别提交的本钢国际公司与唐山瑞丰公司签订的《工矿产品购销合同》、本钢国际公司与唐山志海公司签订的《销售合同》、银行凭证、发票、唐山市丰南区昊腾仓储提交的唐山志海公司提货函及发货记录等书证证明，本钢国际公司与唐山瑞丰公司签订的《工矿产品购销合同》的内容及本钢国际公司与唐山志海公司签订的《销售合同》的内容，以及唐山志海公司付款的金额及提货的情况。
15、被告人梁川及深圳普和公司、广州铉澈公司、唐山志海公司的银行账户资金往来明细表、公司账本证明，梁川及深圳普和公司、广州铉澈公司、唐山志海公司的对外资金往来情况。
16、厦门市公安局文检鉴定书、唐山市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定报告证明，加盖在涉案的《工矿产品购销合同》、《抚顺新钢铁有限责任公司收据》、《资金往来结算票据》、银行承兑汇票上的抚钢公司、唐山瑞丰公司的印章均是伪造的。
17、河北省承德市中级人民法院民事判决书、厦门市公安局关于商请中止审理的函、厦门市执法机关暂存款专用票据、广州启润公司出具的收款收据证明，梁川用于收购天宝矿业股权的800万元已被追缴，并已发还广州启润公司。
18、广州启润公司出具的说明、供销合同及银行大额支付入账通知书证明，广州启润公司于2012年11月30日收到唐山志海公司交付的826.2吨钢材，在梁川表示愿以该货物充抵诈骗款后，将钢材以2880152.4元的价格销售给他人。
19、厦门市公安局扣押物品、文件清单证明，公安机关扣押涉案的伪造的公章27枚、路虎越野车1辆及公司账本11册。
20、广州启润公司、深圳普和公司、广州铉澈公司、唐山志海公司、兴隆县天宝矿业有限公司及兴隆县志海矿业有限公司工商登记资料证明，上述公司的工商登记情况。
21、接受刑事案件登记表、立案决定书、采取强制措施的法律手续及到案经过证明，本案立案、二被告人到案及被采取强制措施的情况。
22、户籍材料证明，二被告人的自然情况。
23、被告人梁川供称，2011年间，其先后与安徽安粮国际发展有限公司、厦门象屿物流集团有限公司等公司做过“钢贸托盘”业务。由于做这些业务需支付代理费用，再加上钢材一直跌价，所以一直在亏本。其无法偿还资金就只能继续做下一单业务，通过伪造印章将银行承兑汇票的资金贴现出来用于支付到期的货款，导致资金缺口越来越大。2012年3月起，其与广州启润公司的业务员赵某联系“钢贸托盘”业务，由其收购并实际控制的广州铉澈公司、深圳普和公司、唐山志海公司的名义与广州启润公司签订代理采购合同。合同约定由广州启润公司向其指定的抚钢公司、唐山瑞丰公司等公司采购钢材，并开具银行承兑汇票用于支付货款，其公司向广州启润公司支付货款保证金，广州启润公司从中赚取代理费。从2012年3月至10月间，双方共合作了八笔业务，只有第一笔业务有真实的钢材交易。其通过第一笔业务骗取广州启润公司信任后，指使任某通过淘宝网购买了抚钢公司、唐山瑞丰公司等公司的印章，伪造了相关的购销合同，直接将广州启润公司开具的银行承兑汇票进行贴现。贴现出来的资金部分用于贴现费用，部分用于归还广州启润公司、安徽安粮国际发展有限公司、厦门象屿物流集团有限公司等公司的到期货款，部分用于其公司的经营费用，还有部分用于收购兴隆县天宝矿业和志海矿业的股权，其中800万元以其母亲高某的名义用于收购天宝矿业的股权。其和广州启润公司的最后四笔业务均没有还款。同期，其还以唐山志海公司的名义，先后三次委托本钢国际公司向其联系的唐山瑞丰公司购买钢材。为了便于私下将钢材提走销售，其用伪造的唐山瑞丰公司和本钢国际公司的合同章制作了不同的合同，即给符合本钢国际公司要求的合同上加盖伪造的唐山瑞丰公司的印章，给符合唐山瑞丰公司要求的合同上加盖伪造的本钢国际公司的印章，并对交货地点进行篡改。其将提走的唐山瑞丰公司的钢材擅自变卖后，部分用于归还前一笔欠款，部分用于归还广州启润公司的欠款。其将2012年10月最后一笔业务的钢材变卖后，没有将钱款归还本钢国际公司。
24、被告人任某供称，根据梁川的安排，其作为广州铉澈公司、深圳普和公司的挂名法定代表人。梁川才是这两家公司的实际控制人，其不参与公司的经营决策，只领取固定的工资。梁川在2012年3月左右开始以该两家公司的名义公司与广州启润公司做过多笔“钢贸托盘”业务。期间，梁川曾让其通过淘宝网购买了抚钢公司公司、唐山瑞丰钢铁公司等公司的印章，用于与广州启润公司签订合同。在与广州启润公司开展的业务中，只有第一笔有真实的交易。此外，其根据梁川的要求，还通过淘宝网购买了多家公司的印章。梁川被抓后，其因害怕将部分由其保管的假印章丢弃。
其经对35张淘宝网交易记录的辨认，确认其通过淘宝网购买了交易记录中的相关印章；其经对扣押在案的假印章的辨认，确认上述印章均系其通过淘宝网购买的。
关于被告人梁川骗取被害单位广州启润公司钱款数额的认定问题。经查，在案证据证实，被告人梁川通过履行2012年3月与广州启润公司签订的第一笔合同以骗取广州启润公司的信任，之后通过使用伪造的公司印章，冒用他人名义，骗取广州启润公司钱款。由此，被告人梁川与广州启润公司签订第一笔合同即可视为合同诈骗行为的开始，在认定该部分犯罪数额时应以广州启润公司的实际经济损失为标准，故广州启润公司已收取的代理费应从指控数额中予以扣除。起诉指控认定数额有误，本院予以更正。
本院认为，被告人梁川以非法占有为目的，明知没有实际履行合同的能力，仍虚构事实，冒用他人名义，使用伪造的公司印章与被害单位签订合同，骗取被害单位共计6552.615万元的款物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人任某伪造公司印章29枚，其行为已构成伪造公司印章罪。起诉指控罪名成立。二被告人共同实施伪造公司印章的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人任某直接通过淘宝网购买伪造的公司印章，行为积极、主动。被告人任某的辩护人提出的任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人梁川到案后虽能如实供述自己罪行，但鉴于其诈骗行为给被害单位造成特别巨大的经济损失，故不足以对其从轻处罚。被告人梁川的辩护人请求对梁川予以从轻处罚的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人任某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某的辩护人请求对任某予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁川犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人任某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年1月13日起至2015年3月12日止。）
三、责令被告人梁川退赔被害单位广州启润实业有限公司经济损失人民币46628247.6元，退赔被害单位本钢集团国际经济贸易有限公司经济损失人民币801.775万元。
四、扣押在案的路虎越野车1辆（车牌号冀BXM3**，所有权人梁川）用于执行前述退赔责任；扣押在案的伪造公章27枚及公司账本11册，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 强
代理审判员 洪 维
人民陪审员 林 健
二〇一四年十二月四日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理