wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4377号
原告林银珠，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄慈荣，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林银珠与被告黄慈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林银珠到庭参加诉讼，被告黄慈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林银珠诉称：被告黄慈荣于2010年5月18日向被告借款人民币1万元，并向原告出具了借条，后原告需要用款，多方催讨无果。原告诉请本院判令：被告黄慈荣返还原告林银珠借款1万元及利息（利息从2014年1月起算至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告黄慈荣未作答辩。
经审理查明，被告黄慈荣于2010年5月18日向原告借款1万元，被告向原告出具了借条一张，未书面约定利息，根据原告自认，被告按月利率2%支付利息至2015年5月份。
上述事实有原告提交的《借条》及原告的庭上陈述为凭，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄慈荣向原告林银珠借款1万元至今未还，有原告提供的《借条》及原告在庭上的陈述为凭，事实清楚，证据充分，该笔债务被告应当清偿。由于双方在借条上未约定借款利率，原告也未能举证证明双方对借款利率进行了约定，视为无息借款，原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，算至借款还清之日止。被告黄慈荣拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慈荣应于本判决生效之日起十日内返还原告林银珠借款本金1万元及利息（利息从2015年10月26日起算至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄慈荣负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执345号
申请执行人：冯进辉，男，1971年3月10日出生，汉族。
被执行人：爱辉区益农种子经销处。
本院在执行申请执行人冯进辉与被执行人爱辉区益农种子经销处产品责任纠纷一案中，经查，被执行人爱辉区益农种子经销处暂无可供执行的财产，申请执行人冯进辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜文佳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第5090-3号
原告杨红昌。
被告吴文俊。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，该公司总经理。
本院在审理原告杨红昌与被告吴文俊、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红昌于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红昌的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红昌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、诉讼保全费70元共计220元由原告杨红昌负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一二年五月十七日
书 记 员 刘 雨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执515号
申请执行人曹剑，男，1965年11月2日出生，汉族。
委托代理人权元。
被执行人李玉莲，又名李芳莲，女，1961年5月4日出生，汉族。
本院在执行曹剑与李玉莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉莲在银行存款338061元及逾期利息(含执行费4897元)；
或扣留、提取被执行人李玉莲与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人李玉莲与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 珺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执650号之三
申请执行人陈某，女，1978年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市哈尔滨市香坊区。
被执行人莫某，男，1979年7月23日出生，汉族，哈尔滨环球旅游汽车服务有限公司司机，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈某申请执行被执行人莫某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第261号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕。申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请，终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第261号民事判决书中确定的位于哈尔滨市香坊区公滨路403室8单元302室房产归被告莫赛所有，该房屋所剩贷款107,034.72元由被告莫赛独自偿还；原、被告夫妻共同债务45,000元，由被告莫赛承担35,000元，原告陈爱丽承担10，000元、被告莫赛给付原告陈爱丽房屋折价款56,760元、被告莫赛给付原告陈爱丽车辆折价款175,000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 宝
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初63号
原告张某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵雅迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4325号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1992年11月8日生，汉族，户籍住所地江苏省盐城市大丰区。
原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一鑫物业公司的委托诉讼代理人崔晓华及被告陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2013年11月1日至2016年10月31日所欠物业费人民币5868元；2.承付此款自诉讼之日起至履行之日止按日千分之三计算的滞纳金；3.诉讼费由被告陈峰承担。事实与理由：被告陈峰系盐城市大丰区欧蓓莎小区（以下简称欧蓓莎小区）业主，该小区系大丰恒信置业发展有限公司（以下简称恒信置业公司）开发，我公司与该公司签订了《欧蓓莎国际购物中心项目前期物业服务合同》一份，该合同约定：我公司为欧蓓莎小区提供物业管理服务，业主按时间、住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主至今未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告陈峰辩称：我欠原告物业服务费是事实，但我住宅有质量问题，原告至今未能帮助解决，且小区内公用面积被原告私自改为他用。故我不同意交纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：欧蓓莎小区系恒信置业公司开发建设。2009年10月30日，原告（原大丰市一鑫物业管理有限公司）与恒信置业公司签订了《欧蓓莎国际购物中心项目前期物业服务合同》一份。合同约定由原告为欧蓓莎小区提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费时间及交费标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了违约责任。2013年7月30日，大丰市物价局就“关于欧蓓莎城市广场前期物业服务费备案的函”发出大价发（2013）52号《大丰市物价局文件》，文件载明：同意一鑫物业公司前期物业服务费收费标准的备案，具体为住宅物业服务费标准0.80元∕月／㎡，浮动最高不超过20％，代收代交费用暂定为0.34∕月／㎡等内容。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告陈峰系欧蓓莎小区业主，其住宅建筑面积125.4㎡。按合同约定及文件的核准，被告应向原告缴纳自2013年11月1日至2016年10月31日止的物业管理服务费4334元（125.4㎡×0.96元／㎡∕月×36个月）、公共设施设备运行费1534元（125.4㎡×0.34元／㎡∕月×36个月）。合计人民币5868元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年7月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《欧蓓莎国际购物中心项目前期物业服务合同》、大丰市物价局大价发（2013）52号《大丰市物价局文件》等复印件，《催缴书》及邮递信函等在卷证实。
本院认为，原告一鑫物业公司与恒信置业公司签订的《欧蓓莎国际购物中心项目前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告一鑫物业公司依合同约定为欧蓓莎小区提供了物业服务，被告陈峰作为该小区的业主有义务向原告交纳物业管理服务费。但原告在提供物业服务的过程中，对被告提出的要求帮助联系房屋开发商以协商解决房屋质量问题,未能尽到联系、沟通职责，其服务质量存在一定瑕疵，故本院酌情对原告主张的物业服务费的10％予以扣减，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持；关于公共设施设备运行费，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公共设施设备运行费的诉讼请求，本院应予支持。被告陈峰辩称的小区内公用面积被原告改造作为他用的抗辩意见，此不能作为拒缴物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈峰给付原告江苏一鑫物业管理有限公司自2013年11月1日起至2016年10月31日止的物业服务费人民币3900.60元、公共设施设备运行费1534元，合计人民币5434.60元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告江苏一鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担5元，被告陈峰负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二○二○一七年十月九日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初815号
原告：柳楚梅，女，1963年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告：曾庆富，男，1962年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：曾庆兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：曾凡锐（系曾庆兵之子），1994年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。
原告柳楚梅、曾庆富诉被告曾庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳楚梅和曾庆富，被告曾庆兵及其委托代理人曾凡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳楚梅和曾庆富向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆兵偿还借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数自2013年4月14日起按照1.2%的月利率计算至2017年1月20日止；2.判令被告曾庆兵赔偿我方因收款导致的误工费、交通费、精神损失费共计4000元。事实与理由：2012年3月份，我们借给被告曾庆兵6万元。后截止到2013年4月4日，被告曾庆兵偿还了借款本金4万元并按照1.2%的月利率支付了利息，尚欠本金2万元未还。当天，被告曾庆兵收回了此前6万元的借条并重新出具了2万元的借条。我们双方约定被告曾庆兵于2013年农历腊月和2014年腊月分别偿还1万元及利息。但被告曾庆兵未依约还款，经我们多次催要，2015年2月12日，其重新向我们出具了2万元的借条。双方再次约定2015年农历腊月（即2016年2月7日前）还款1万元、2016年腊月（即2017年1月27日前）还款1万元。第一笔1万元约定的还款时间到期后，我们多次催要仍无果，故向法院提起诉讼。
被告曾庆兵辩称，我对原告方诉请的借款本金无异议，但其关于利息和损失费用的诉请没有依据，我不认可。我们并未约定借款利息，且2013年我重新出具2万元的借条时，原告方自己也表示过不要利息。
本院经审理认定事实如下：原告柳楚梅和曾庆富系夫妻关系。2013年4月4日，被告曾庆兵就前期向原告柳楚梅和曾庆富借款尚未偿还的本金2万元，出具了主要内容为：“今借曾庆付人民币贰万元整”的书面凭据一份。2015年2月12日，经二原告催要，被告曾庆兵又就前述尚欠的借款重新出具了2万元的借条一份，并承诺2016年2月7日前偿还1万元，2017年1月27日前再偿还1万元。后被告曾庆兵未依约按期偿还借款，二原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的借条等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告曾庆兵向原告柳楚梅和曾庆富借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告柳楚梅和曾庆富要求被告曾庆兵偿还借款本金2万元及利息的诉请，合法有理，本院予以支持，但被告曾庆兵否认双方约定了利息，二原告亦未就其关于利息的诉请提交证据予以证明，故依法应自逾期还款之日起按照6%的年利率计算利息。二原告诉请利息计算至2017年1月20日止，而截止至此日，本案所涉借款本金中仅有1万元已逾还款日期，故利息应以1万元为基数，自逾期还款之日即2016年2月7日起按照6%的年利率计算至2017年1月20日止，即572元。二原告要求被告曾庆兵赔偿损失4000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告曾庆兵偿付原告柳楚梅和曾庆富借款20000元及利息572元，合计20572元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告柳楚梅和曾庆富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告曾庆兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年四月十一日
书记员 李 明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初737号
原告佟某甲，住河北省兴隆县，电话183XX****XX。
被告佟某乙，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
被告夏某某，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
本院在审理原告佟某甲与被告佟某乙、夏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告佟某甲负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢子达
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1443号
罪犯陈少强。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）海南刑初字第48号刑事判决，以被告人陈少强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯陈少强于2001年6月21日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年11月18日将罪犯陈少强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行自2003年11月18日起至2023年5月17日止。罪犯陈少强在减为有期徒刑的服刑期间，获六次减刑，累计减刑七年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年2月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈少强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈少强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈少强自2013年3月起至2014年6月，累计考核16个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈少强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初2088号
当事人基本情况及案件审理经过
原告重庆市十年电气有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街153号5-3-1，统一社会信用代码91500112556779304M。
法定代表人任胜，系公司总经理。
委托代理人邓全敏，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处仙桥村，统一社会信用代码915227255692108032。
法定代表人李伦君，系公司董事长。
原告重庆市十年电气有限公司（以下至判决主文前简称“重庆十年公司”）诉被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司（以下至判决主文前简称“建辉公司”）买卖合同纠纷一案,本院2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告重庆十年公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告建辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告重庆十年公司的诉讼请求：1、判决被告给付原告货款22000元、违约金4400元；2、诉讼费由被告承担。
被告建辉公司未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2016年7月19日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，被告向原告购买SCS-100T号地磅一台，同时合同约定货物交付方式、地点、货款给付方式及期限等。2016年7月22日，双方又签订一份补充协议，将产品型号变更为SCS-120T号，其他内容不变。合同签订后，原告依约向被告提供了价款为46000元的地磅一台，并安装经调试好交被告使用，被告仅向原告支付了部分价款，现尚欠货款22000元未付。后经原告多次催收，被告至今尚未给付差欠原告的货款。原告遂向本院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《工矿产品买卖合同》、《合同补充协议》、交货清单、设备安装认可单、催收函等在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方存在买卖关系，当原告履行了供货义务后，被告应当按照约定支付货款。本案中，原告重庆十年公司向本院提交双方签订的《工矿产品买卖合同》、《合同补充协议》及催收函，足以证明被告建辉公司差欠原告重庆十年公司货款人民币22000元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告重庆十年公司主张被告建辉公司给付差欠货款22000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4400元的诉讼请求，因双方在《工矿产品买卖合同》中约定按合同总额的20%承担违约责任，现被告已构成违约，原告要求被告按差欠货款22000元的20%承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告建辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司在本判决生效后十日内清偿原告重庆市十年电气有限公司货款人民币二万二千元及违约金四千四百元。
案件受理费减半收取人民币230元，由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一八年七月十九日
书记员 张新媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1062号
申请执行人郝桂喜，女，1958年4月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
郝桂喜与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9615号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3235.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9615号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘志凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1168号
上诉人（原审被告）：王玉洁，女，1986年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人：王传国，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北市森致商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号综合办公楼1栋1层，统一社会信用代码91340600598686552L。
法定代表人：陈宇，执行董事兼总经理。
上诉人王玉洁与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）、陈雷、淮北市森致商贸有限公司（以下简称森致商贸公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初16966号民事裁定，驳回王玉洁对该案管辖权提出的异议。王玉洁对该裁定不服，向本院提起上诉。
王玉洁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其住所地在安徽省淮北市相山区，遂请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的安徽省淮北市相山区人民法院审理。
经审查，被上诉人海尔小贷公司诉称，2015年9月29日，与被上诉人陈雷约定在430万元额度内为其提供借款用于经营性流动资金，同日，上诉人王玉洁、被上诉人森致商贸公司分别与海尔小贷公司签订《最高额保证合同》，为主合同产生的债务承担连带责任保证。合同签订后，被上诉人海尔小贷公司于2016年4月21日向被上诉人陈雷提供了75万元借款。借款期限届满后，被上诉人陈雷未按约归还借款。被上诉人海尔小贷公司遂诉至法院，请求判令被上诉人陈雷按约偿还本息及支付违约金；上诉人王玉洁、被上诉人森致商贸公司承担连带清偿责任等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《重庆市小额贷款公司额度借款合同》、《个人最高额保证合同》、《公司最高额保证合同》均约定，合同履行发生争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼，并在合同首部载明合同签订地为重庆市渝中区化龙桥片区华盛路10号第8层。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月八日
书记员 邹 琴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执11005号之一
申请执行人：浙江兆山混凝土有限公司。住所地：诸暨市浣东街道祝村***号。组织机构代码：79855289-0。
法定代表人：詹天云，系公司董事长。
被执行人：凯翔集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路***号。组织机构代码：75908490-8。
法定代表人：陈建明，系该公司董事长。
申请执行人浙江兆山混凝土有限公司与被执行人凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸商初字第3445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人凯翔集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案执行。执行标的为被执行人凯翔集团有限公司支付申请执行人浙江兆山混凝土有限公司货款1031680元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费7987.5元、申请执行费12716.8元。
执行立案后，本院于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人企业注册地调查。查明，被执行人凯翔集团有限公司已经停业，暂无财产可供执行。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已依法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，同时同意终结本次执行程序。
综上，被执行人凯翔集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执11005号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一八年七月三十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1486号
申请执行人严均阳
被执行人章岳波、寿梨伢
本院在执行申请执行人严均阳与被执行人章岳波等民间借贷纠纷一案中，章岳波等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第625号
原告：杨×。
委托代理人：卢××。
被告：吴××。
被告：周××。
原告杨×诉被告吴××、周××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月2日立案受理。依法由代理审判员俞朝辉适用简
易程序于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨×的委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告吴××
、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告杨×起诉称：2008年5月10日，被告吴××向原告借
款100000元，并出具借条一份。借款经原告多次催讨，被告至
今未还。被告吴××与周××系夫妻关系，该借款系夫妻关系
存续期间所借，故要求判令两被告共同归还借款100000元，诉
讼费由两被告负担。
被告吴××、周××在法定期限内未作答辩，也未在本
院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年5月10日，被告吴××向原告借款10
0000元，并向原告出具借条一份，借款至今未还。另查明，被
告吴××与被告周××系夫妻。该借款系吴××在夫妻关系存续期间向原告所借。
以上事实由原告提供的由被告吴××出具的借条一份、
两被告夫妻关系证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据所证
实。
本院认为：被告吴××与周××系夫妻关系。在夫妻关
系存续期间，被告吴××向原告借款100000元至今未还的事实
清楚，证据充分。原告以该债务系两被告的夫妻共同债务为由
要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，判决如下：
被告吴××、周××应于本判决生效之日起七日内共同
归还原告杨×借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由两被告负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年二月二十三日
代书 记员 诸建冲
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律及司法解释
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
外。
二、申请执行的规定
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
⒉最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4758号
申请执行人阿米娜，女，1984年10月9日出生，维吾尔族，住上海市虹口区。
被执行人查理斯，男，1983年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人邵嘉微，女，1952年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院作出的(2016)沪0113民初7282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阿米娜于2016年9月5日向本院申请执行，要求义务人查理斯、邵嘉微支付房屋折价款95万元及相应利息。
本案经执行查明，被执行人查理斯、邵嘉微名下无可供立即执行的证券等财产登记信息。本院已冻结二人名下银行账户，但钱款尚不足以清偿欠款。本院已查封二人名下房屋，但系被执行人名下唯一住房，一时难以处理。本院已查封查理斯名下车辆，但一时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7282号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
审判长 沈向阳
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一七年二月三日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3553号
原告：施德友，男，1974年3月28日出生（公民身份号码：3302261974********），汉族，农民，住宁海县长街镇施家村*组**号。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈盛科，男，1965年2月16日出生（公民身份号码：3302261965********），汉族，农民，住宁海县跃龙街道白峤村上白峤。
原告施德友与被告陈盛科民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈盛科归还原告借款本金800000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日对本案公开开庭进行审理。被告陈盛科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈盛科于2015年11月9日、2016年1月2日分别向原告借款700000元和100000元，并向原告出具借条各一份，双方未书面约定借款期限及利息。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告施德友与被告陈盛科之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自立案之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈盛科应于本判决生效后十日内归还原告施德友借款本金800000元，并支付逾期利息（以800000元基数，自2016年6月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈盛科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告陈盛科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 邬丽霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1159号
原告赵文学，男，1963年2月22日出生，汉族，住舞阳县。
被告刘言召（曾用名刘延召），男，1990年5月10日出生，汉族，住舞阳县。
原告赵文学与被告刘言召买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵文学、被告刘言召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘言召于2015年5月份，由中间人刘根元（住太××村，现住太尉街老税务所院内）介绍，在原告处赊得中黄13豆种（24袋×20斤×5元），硫基复合肥（60袋×150元）、玉米肥（100袋×130元）、并赠送玉米种50亩（小袋）、玉米用缩节胺30亩（小袋），合计欠款共计24400元。经多次讨要，被告至今未还。现原告特提起诉讼，要求判决：1、被告给付原告欠款24400元及从欠款之日到归还欠款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，答辩人反驳，答辩人从未赊原告豆种、复合肥等，答辩人也从未收到。答辩人是由朱根源给答辩人拉过来的豆种、肥料，让答辩人给他卖的，隔了有两三天，朱根源说找到买家了，又给拉走了。现在答辩人提起诉讼告赵文学诈骗，甚至是跟朱根源合伙诈骗。
经审理查明，原告赵文学在舞阳县太××太××街经营种子、化肥、农药。经中间人朱根元介绍，原告赵文学于2015年5月1日开车把豆种、豆肥、沃家肥料分三次送到被告刘言召指定的太尉镇刘庄村寺前刘村村西头一烟炕屋内，货款共计24400元。被告刘言召点货后在原告赵文学填好的单据上签字。庭审中，被告刘言召称朱根元说过每袋提20元，他们二人每人10元，承认卖出去没有几袋朱根元把货拉走了。原告赵文学称朱根元是中间人，不是欠款人；提供证人赵某出庭作证，证明原告赵文学给被告刘言召送货的事实经过。原告赵文学没有提供被告刘言召应当支付货款利息的证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告收到原告的货物，应当向原告支付货款，不予支付，应当承担支付货款的民事责任。被告作为完全民事行为能力人应当知道在收到原告的货物后在原告写好的货物结算单上签字的后果，在原告催要后被告应当及时向原告支付货款，不予支付，将给原告造成经济损失。因此，原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以维护。原告没有提供被告应当支付所欠货款利息的证据，对原告要求被告支付利息的请求不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘言召在本判决书生效后的十日内向原告赵文学支付货款24400元。
二、驳回原告赵文学的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取，由被告刘言召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一六年九月十四日
书记员 张 飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第404号
原告姜某某。
委托代理人邹某。
被告许某某。
原告姜某某为与被告许某某买卖货款纠纷一案，于2010
年6月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺
适用简易程序独任审理，于2010年7月30日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终
结。
原告诉称：被告与原告曾某某铁上的业务往来。2010年2
月9日，被告向原告购买生铁一批，计货款15904.5元，并当场
出具借条一份，约定款于2010年2月15日归还。现该款被告未
归还。现请求法院判令：被告支付原告借款本金人民币15904.
5元，利息1391.65元，违约金4771.35元（利息按双方约定逾
期月息二分五厘从2010年2月16日计算至2010年5月31日，此后
按双方约定利息的计算至实际归还之日止）；被告承担原告实
现债权的费用（律师代理费）1000元；由被告承担本案的诉讼
费用。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.金华市化肥厂磅
码单1份，待证原告向被告供货合计15904.5元的事实；2.借条1份，待证被告欠原告货款15904.5元的事实及还款期限、逾期
付款利息和管辖权的约定的事实；3.律师费用发票一张，待证
原告为实现该债权花去费用为1000元的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
被告与原告曾某某铁上的业务往来。2010年2月9日，被
告向原告购买生铁一批，计货款15904.5元。当日，被告出具
给原告借条一份，借条载明：“今向姜某某借到人民币壹万伍
仟零肆伍角（15904.50元），借期从2010年2月9日至2010年2
月15日止，借款用途为购买生铁，如逾期按月息二分五厘计算
，双方同意由婺城区人民法院管辖处理，并同意从逾期之日起
向债权人按日支付（除利息外）5‰的违约金，由借款人承担
实现债权的费用。”期限届满后，被告一直未支付。
综上所述，本院认为：根据原告所举证据，被告虽以借
款形式出具给原告借条，但实为被告购买生铁而欠的货款，属
买卖货款纠纷。被告未按约定支付货款属违约行为，应承担相
应的民事责任。但在本案中，被告已经在借条中约定了逾期按
月息二分五厘计算利息，同时又约定了逾期按日支付5‰的违
约金，其违约金的计算已属重复计算损失。其双重弥补损失的
请求不予支持，只能认定按约定的利息承担责任。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定规定，
判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后五日内支付原告姜某某
货款15904.50元，并支付延期付款利息从2010年2月16日起按
月息贰分伍厘计算至判决确定履行之日止。
二、被告许某某于本判决生效后五日内支付原告姜某某
实现债权的费用1000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元（已减半收取），由原告姜某某负担16
元，被告许某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年八月十六日
书记员 王晓萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4749号
原告：孙雪妮,女,1957年9月9日生,汉族,住长葛市,
被告:李四琴,女,1969年2月16日生,汉族,住长葛市,
原告孙雪妮诉被告李四琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雪妮撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙雪妮负担。
审判员 岳东智
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 甜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1183号
上诉人（原审被告）：喻某，女，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：董某1，女，1977年7月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：董某2，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
指定监护人：董某1。
上诉人喻某与被上诉人董某2、董某1法定继承纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2018）渝0110民初6871号民事裁定，驳回喻某对（2018）渝0110民初6871号管辖权提出的异议。喻某对该裁定不服，向本院提起上诉。
喻某上诉称，被继承人金某死亡时的住所地为重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送被继承人金某死亡时住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二被上诉人起诉请求，判令由董某2继承被继承人董某、金某的房屋遗产，即位于万盛经济技术开发区丛林镇龙湾佳苑X栋X单元X-
X号房屋（暂定价值6万元）；各自继承被继承人房屋补偿款47748元；各自继承被继承人银行存款26333元；诉讼费由上诉人承担。原审查明被继承人董某死亡时住所地为重庆市綦江区。故二被上诉人选择向被继承人董某死亡时住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月八日
书记员 邹 琴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1125号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉苑4号楼802室，统一社会信用代码91522725356395349M。
法定代表人王剑，系公司总经理。
委托代理人张敏，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邱烽魁，男，汉族，1980年8月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告潘鸿雁，女，布依族，1970年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司（以下至判决主文前简称“聚合三农公司”）诉被告邱烽魁、潘鸿雁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与人民陪审员张绍珍、郎永芬组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告聚合三农公司法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱烽魁、潘鸿雁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告聚合三农公司的诉讼请求：1、依法判令被告及时返还原告股金5万元、股金使用费5750元、罚金9865.63元，合计65615.63元；2、判决被告自2018年1月1日起至本金偿还时止每月按2.5%向原告支付股金使用费；3、诉讼费由二被告承担。
被告邱烽魁、潘鸿雁未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2016年10月3日，被告邱烽魁因资金周转困难，向原告提出社员股金调剂申请，被告潘鸿雁于2016年11月2日向原告出具书面《工资担保承诺书》、《共同还款承诺书》，自愿用工资为被告邱烽魁提供担保。经原告审核，于2016年11月3日与原告签订《社员股金调剂使用合同》，由原告调剂社员股金5万元给被告邱烽魁使用，同时约定使用期限为一年（即从2016年11月3日起至2017年11月3日止），同时约定月使用费率2.5%，按月收取，并约定还款方式、违约责任等。2016年11月3日，原告通过贵州瓮安农村商业银行现金支票的方式将5万元股金调剂给被告邱烽魁。被告邱烽魁在得到借款后，仅向原告支付了10500元的股金使用费，后经原告多次催收，二被告均以种种借口拒绝偿还。原告遂向本院起诉，请求前述诉请。在审理中，被告潘鸿雁于2018年5月18日向原告支付了5000元违约罚金，其余未偿还。庭审结束后，原告聚合三农公司向本院递交书面申请书，愿意用被告潘鸿雁支付的5000元扣抵所有违约罚金，其余违约金自愿放弃。
上述事实，有原告陈述与原告提交的《申请书》、审批表、工资担保承诺书、共同还款承诺书、股金调剂凭证、《社员股金调剂使用合同》、收款收据等在卷为凭，经本院开庭审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，2016年11月3日，被告邱烽魁与聚合三农公司签订的《社员股金调剂使用合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效。合同签订后，原告聚合三农公司已依合同向被告邱烽魁提供社员股金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告邱烽魁偿还股金5万元及按月利率2.5%从2016年12月起计算利息至款项还清之日止的请求有理，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告邱烽魁已支付了10500元的股金使用费（利息每月1250元），应从差欠的利息中予以减除，故被告邱烽魁还应从2017年8月起按月利率2.5%支付利息至所有款项还清之日止。关于原告聚合三农公司愿意将被告潘鸿雁于2018年5月18日支付的5000元抵扣所有违约罚金，并自愿放弃其余罚金的请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告潘鸿雁自愿对被告邱烽魁的此笔借款提供工资作为担保，并愿意担保至所有款项还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。”之规定，被告潘鸿雁应对该笔借款承担连带清偿责任。被告邱烽魁、潘鸿雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱烽魁于本判决生效后十日内偿还原告贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司借款本金人民币五万元及利息（利息按月利率2.5%从2017年8月起计算至所有款项还清之日止），被告潘鸿雁承担连带清偿责任；
二、驳回原告贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1440元，由被告邱烽魁、潘鸿雁承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
人民陪审员 张绍珍
人民陪审员 郎永芬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张新媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15192号
上诉人（原审被告）杨新顺，男，1979年1月9日出生。
委托代理人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1978年11月12日出生。
上诉人杨新顺因与被上诉人张建国定金合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月15日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、程娜参加的合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨新顺的委托代理人宋美娜，被上诉人张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建国在一审中起诉称：张建国于2012年11月9日与孙晓勋签订涉案商铺的转租协议，孙晓勋收取张建国定金5000元。后孙晓勋反悔违约不执行定金协议内容，张建国多次与其沟通，但对方置之不理，至今张建国支付的5000元定金未返还。现张建国诉至法院，请求判令：1、杨新顺双倍返还定金10000元；2、诉讼费用由杨新顺承担。
杨新顺在一审中答辩称：张建国与杨新顺对屋内物品价值产生分歧，张建国将屋门上锁导致双方未签订正式的转租合同，因此是由于张建国的过错导致转租合同没有签订，故杨新顺不同意张建国的诉讼请求。
一审法院经审理查明：位于北京市通州区涉案的房屋系案外人曹士玉所有。2011年6月26日，杨新顺与曹士玉签订《房屋租赁合同》，约定曹士玉将涉案房屋出租给杨新顺使用，租期为2011年7月1日至2014年6月30日。后双方依约履行，杨新顺使用涉案房屋经营五金贸易。2012年11月9日，杨新顺之表弟孙晓勋代表杨新顺与张建国签订《定金协议》，约定：杨新顺将涉案房屋转租给张建国经营使用，月租金4880元，转租期限为2012年12月1日至2013年7月1日，房租共计34160元，付款方式为现金。张建国支付给杨新顺租赁该房屋定金人民币5000元，张建国以上述条件承租该房屋，杨新顺不得以任何理由违反上述条款而不将该房屋租给张建国。张建国与杨新顺约定于2012年11月16日签订正式转租合同，并在当日支付给杨新顺房屋租金（含已付定金）。杨新顺承诺房屋内无任何家具、家电，室内干净无杂物。杨新顺保证与房屋产权所有人签订的房屋租赁合同真实有效，杨新顺与房屋产权所有人的租赁期截止到2014年6月30日，承租期限也一并转让给张建国享有，张建国于2013年7月1日到期后按照约定年租金50000元向房屋产权所有人续租即可。如张建国违反上述约定，未按时与杨新顺签订正式租赁合同或支付租金的，则已付定金无权要求返还，杨新顺未按约定按时与张建国签订正式转租合同，则应双倍返还张建国已付定金。《定金协议》签订后，张建国向杨新顺支付定金5000元。2012年11月16日，双方对屋内物品价值产生分歧，故未签订正式转租合同，杨新顺亦反悔表示不愿转租，张建国及其妻马丽娜遂在涉案房屋门上锁，此后双方再未就转租事宜达成一致。
一审另查，杨新顺曾因涉诉房屋引起的排除妨害纠纷一案将张建国及其妻马丽娜诉至一审法院，要求马丽娜、张建国将北京市通州区涉案房屋门锁打开，停止侵害，并赔偿损失。2013年3月30日，一审法院作出（2013）通民初字第03015号民事判决书，判决马丽娜、本案张建国将北京市通州区涉案房屋门锁打开，停止侵害（已执行清）；马丽娜、张建国赔偿杨新顺因锁门造成的经济损失人民币5000元；驳回杨新顺的其他诉讼请求。判决作出后，杨新顺不服一审判决，提起上诉，2013年6月25日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第08379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认定：张建国与杨新顺签订的定金协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，张建国交付5000元定金，杨新顺收取定金的行为表明双方欲订立转租合同。定金协议约定杨新顺承诺房屋内无任何家具、家电，室内干净无杂物，2012年11月16日，双方依约签订涉诉房屋的正式转租合同时，张建国与杨新顺对涉诉房屋内物品价值产生分歧，未达成一致意见，故杨新顺仍应按定金协议约定履行，确保屋内无任何家具、家电，室内干净无杂物。且杨新顺亦反悔表示不愿将涉诉房屋转租给张建国，故因杨新顺的原因导致双方未签订正式转租合同，杨新顺应当对此承担相应责任。现张建国要求杨新顺返还双倍定金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：杨新顺双倍返还张建国定金人民币一万元，于判决生效之日起七日内付清。
杨新顺不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：2012年11月16日双方签订转租合同前，张建国多次同意转租房屋包括室内设施、货架及空调，并就价格协商一致，双方就定金合同的内容做出了实质性变更。双方未能签订租赁合同是由于张建国的配偶马丽娜介入，对协商好的价格反悔，并且将房屋上锁。因此，杨新顺无需双倍返还定金。综上，请求撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8359号民事判决书，改判驳回张建国全部诉讼请求，一、二审案件受理费由张建国负担。
张建国服从一审法院判决。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有北京市通州区人民法院（2013）通民初字第03015号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08379号民事判决书、定金协议及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：张建国与杨新顺签订的《定金协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自义务。根据《定金协议》约定，杨新顺承诺房屋内无家具、家电，干净无杂物，但事实上双方系因室内物品产生分歧而未能签订转租合同，故杨新顺应当根据合同约定承担主合同订立不能的责任。杨新顺虽上诉提出张建国同意转租房屋包括室内物品并就价格协商一致，但其并未提供相关证据予以证明，故对杨新顺的上诉理由及请求，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由杨新顺负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由杨新顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 程 娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄璐书记员李峥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11031号
原告：何宝良，男，1954年11月2日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被告：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：郑伟婷，女，1976年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告何宝良与被告魏炜、郑伟婷民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，原告请求判令：1、被告魏炜、郑伟婷共同归还原告借款1000000元，并支付自2014年11月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告魏炜、郑伟婷以急需资金为由，于2014年8月28日向原告借款1000000元，双方约定：借款期限为三个月，到期一次性归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告魏炜、郑伟婷应依约履行还款义务，被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏炜、郑伟婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏炜、郑伟婷于本判决生效后十日内共同归还原告何宝良借款1000000元，并支付自2014年11月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告魏炜、郑伟婷共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第26538号
原告戴道金，男，1973年4月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人冯蒋华，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨洪平。
本院受理原告戴道金与被告上海洋山投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告戴道金与被告上海洋山投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5409号
原告：潘纪银，男，1933年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈桂生，男，1967年8月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告潘纪银与被告陈桂生一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告潘纪银于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘纪银提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘纪银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘纪银负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 董啸秋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更783号
罪犯苏新东，男，汉族，初中文化，1990年7月6日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2015年11月9日作出（2015）洋刑初字第00171号刑事判决，以被告人苏新东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月9日止）。2015年12月2日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏新东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏新东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏新东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏新东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏新东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏新东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏新东减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6428号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告毛洪新，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告毛洪新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一二年十月十六日
书 记 员 赵满
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1817号
上诉人（原审原告）：温州佳福制冷设备有限公司，住所地：浙江省温州市欧洲城3幢1502室。
法定代表人：李新国，董事长。
被上诉人（原审被告）：玉山县丽晶假日酒店管理有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道71号。
法定代表人：林峥嵘。
上诉人温州佳福制冷设备有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人温州佳福制冷设备有限公司未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州佳福制冷设备有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十二月三日
代书 记员 赵 斌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第247-2号
申请执行人许纪梅，女，1978年8月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人聂荣，男，1975年5月2日生，汉族，涿鹿县居民，住涿鹿县。
本院于2015年9月23日作出(2015)涿执字第247-1号执行裁定书，冻结了被执行人聂荣的银行存款和工资账号，现因申请执行人撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂荣的银行存款和工资账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月七日
书记员 路 敏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初161号
原告夏光元，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告夏光元与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光元的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光元诉称，我于2011年7月22日一次借给被告200000元，被告承诺可以随时退还。但经多次索要，被告仅退还30%计60000元，至今尚欠本金140000元及相应的利息28000元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告退还本金140000元；支付利息28000元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告夏光元于2011年7月22日，以“风险金”的名义借给被告200000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金60000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2016年1月29日起诉到本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息15200元。
以上事实有原告的当庭陈述及原被告的身份信息、职工风险金解决方案、股东大会决议、求证函等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏光元借款本金140000元及利息15200元，合计155200元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1830元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年三月一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执60号
王淑芳：
王淑芳与杨建功、谢霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第224号
原告周某某。
被告钟甲。
被告钟乙。
原告周某某为与被告钟甲、钟乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月8日向本院起诉，本院当日受理后，由依法组成合议
庭审理本案，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某
某到庭参加诉讼，被告钟甲经本院公告传唤无正当理由未到庭
，被告钟乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席
审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：被告钟甲于2008年4月16日由钟乙担保
向原告借款50000元，但经原告多次催讨被告至今未还。要求
被告立即归还借款、按月3分利计付自逾期还款日至执行完毕
之日的利息，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更按银行同期
贷款利率计付逾期后的利息。
原告提供的证据有：1、原、被告身份信息各1份，证明
原、被告的主体资格；2、借条、担保函1份，证明被告借款及
担保的事实。
被告钟甲、钟乙均未作答辩，也未提交证据。
上列证据经庭审审核，本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告钟甲于2008年4月16日由钟乙担保向原告借款50000
元，出具借条一张，钟乙出具担保函一张。借条载明：钟甲向
周某某借款50000元，借期自2008年4月16日起至2008年5月15
日，未载明利息计付。担保函载明：担保人钟乙对钟甲上述借
款提供连带责任担保，担保期限为二年。但上述借款经原告催
讨至今未还。
本院认为：原、被告借贷关系明确，担保借款合法有效
，被告钟甲借款逾期未还，构成违约，应依法承担违约责任。
被告钟乙应依约承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款本
金及变更后按银行同期贷款利率计付逾期后的利息诉请，合理
合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，既是藐视国家司
法程序，也是对自己诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法
律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟甲于本判决生效后五日内，归还原告周某某
借款本金50000元，支付自2008年5月16日起至判决确定的履行
之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告钟乙对钟甲上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钟甲、钟乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 金 丹
二〇一〇年九月七日
代书 记员 吴成攀
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初1561号
原告：李冬宇，女，1974年11月30日生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人：李亚林，男，住化州市，
被告：王裕源，男，1980年1月16日生，汉族，化州市人，住化州市。
原告李冬宇诉被告王裕源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬宇到庭参加诉讼，被告王裕源经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日、6月13日被告因资金周转困难需要，向原告借款人民币40000元，并立有借据为凭，并约定三个月后归还，但到期后，被告并未归还借款给原告。为此原告多次催讨被告归还借款，但被告都拒绝偿还借款。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息给原告（从起诉日起按年利率6%至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王裕源不作答辩。
经审理查明，被告王裕源分别于2017年4月28日、2017年6月13日向原告借款人民币共计40000元。被告于2017年4月28日出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到李冬宇人民币贰万元整（20000元），约定使用三个月。王裕源，2017年4月28日”。等字样。被告又于2017年6月13日出具《借据》交原告收执，《借据》载明：“今借到李冬宇人民币贰万元整（20000元），三个月内偿还全部款项。王裕源，2017年6月13日”。等字样。两笔借款均没有书面约定借款利息。原告支付了借款现金40000元给被告王裕源，但被告王裕源至今未偿还借款给原告，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王裕源借原告李冬宇的借款40000元，有被告出具并由原告收执的债权凭证为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计至还清款日止），本院予以支持。被告王裕源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王裕源在本判决生效后七日内付清借款40000元及逾期利息（从2018年5月24日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李冬宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王裕源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 榆
书 记 员 杨婵铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1620号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
代表人：李建军，该支行行长。
委托代理人：管海华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托代理人：王智军，系浙江台州椒江农村合作银行三甲支行职员。
被告：王兴福。
被告：缪军方。
被告：王国明。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告王兴福、缪军方、王国明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王兴福归还借款本金240000元及利息（截止2016年1月19日止的利息为40956.73元，自2016年1月20日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告缪军方、王国明对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，原告与被告王兴福、缪军方、王国明签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告王兴福向原告借款240000元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止；借款利率为月利率0.977%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告缪军方、王国明为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告王兴福发放了贷款240000元。借款到期后，被告未归还本付息，截止2016年1月19日，尚欠借款本金240000元，利息40956.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金240000元，并支付利息（截至2016年1月19日止的利息为40956.73元，自2016年1月20日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.4655%计算）；
二、被告缪军方、王国明对被告王兴福上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告王兴福、缪军方、王国明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5514元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3410号
申请执行人：梅海张，男，1970年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑定土，男，1958年8月2日出生，汉族，住金华市。
申请执行人梅海张与被执行人郑定土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5238号民事判决书已于2016年8月5日发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款119000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐虹玒
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初146号
原告：康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜。
委托诉讼代理人王全昌。
被告：王贞峰。
委托诉讼代理人王利亭，1946年1月3日出生，汉族，住吉水县，系被告之父。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告王贞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全昌、被告王贞峰委托诉讼代理人王利亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居乾坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2510元及违约金356元。事实和理由：被告系吉州区螺湖花园住宅小区业主，原告系该小区物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告却不按时交纳物业服务费，拖欠物业费多年，被告的拖欠行为影响到原告正常开展物业服务工作，对其他业主也不公平，望判如所请。
被告王贞峰辩称，我不是不交物业费，是原告物业服务太差，我们不愿意交纳，比如小区5号楼建设期间，整个小区响声震天，灰尘满天，车不能停入小区，电梯经常坏，无人修理，电动车、自行车停在楼下无人管，就算我两年未交物业费，物业公司也未跟我书面和口头交涉、协商，2016年10月小区车库建好，我停车要加收5元停车费，而小区门口天天停满车物业却视而不见。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年8月30日签订了《物业管理协议》一份，约定由原告为被告所购位于吉州区螺湖花园住宅小区8栋1单元1402室提供物业管理服务，原告按每月住宅0.99元/平方米收取物业管理费，即被告每月物业费为100.4元。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告按约交纳物业费至2014年11月。2014年12月至2016年12月，被告以原告物业服务差为由拒交物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，吉安市吉州区物价局吉区价费临字吉区价费字（2011）22号文件规定螺湖花园小区高层住宅房屋的物业管理公共性服务收费标准为0.9元/平方米/月,获得江西省城市物业管理优秀称号的物业，其服务收费标准可以在10%内上浮。
本院认为:原、被告签订了物业管理服务协议，原告据此实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告按0.99元/平方米/月计算物业服务费，没有超过吉州区物价局核定的收费标准，被告拖欠原告2014年12月至2016年12月物业服务费2510元，本院予以确认。被告辩称原告物业服务差，并提供照片证明，但该证据不足以达到被告拒交物业费的证明力，因此，被告的该抗辩理由不成立。原告诉请判令被告承担违约金527元，由于原、被告对原告服务质量是否达到合同约定存在争议，因此对原告该诉请，本院不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贞峰支付原告康居乾坤物业服务有限公司2014年12月至2016年12月物业服务费2510元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一七年四月六日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务:按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执920号
申请执行人:徐某某，女，汉族，1959年11月1日出生，住洛阳市老城区。
被执行人:高某某，男，汉族，1967年10月1日出生，住洛阳市西工区。
本院在执行徐某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，2016年6月20日，申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周嗣虎
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1845号
上诉人（原审被告）孙某，男，1988年7月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托代理人徐某，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛某，男，1984年4月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
上诉人孙某因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2016年11月3日，经曲胜东介绍，原告牛某与被告孙某签订借款合同，合同约定，被告孙某向原告牛某借款10万元用于加工药材，借款期限为2个月，月利率为20.33‰。合同签订后，原告牛某于当日将借款94000元汇款给曲胜东，经曲胜东转交给被告孙某。现原告牛某诉至法院，要求被告孙某偿还借款本金10万元及利息。
原审法院认为：一、被告孙某向原告牛某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告牛某已按照约定履行了提供借款的义务，被告孙某应承担偿还借款的责任。原告牛某实际借给被告孙某94000元，被告孙某应偿还借款本金94000元。被告孙某辩称，该借款为赌博借款，其只收到47000元，对此原告牛某予以否认，且被告孙某未提供证据予以证明，对此抗辩，不予采信。二、双方在合同中明确约定利息，被告孙某应给付原告牛某利息，因双方约定的月利率20.33‰超出法律规定的范围，按照月利率2％予以支持，自借款之日即2016年11月3日起给付至判决确定给付之日止。被告孙某辩称其已经给付12000元利息，其中在借款时直接扣除6000元利息，该6000元已在借款本金中予以扣除，其余6000元利息，原告牛某予以否认，且被告孙某未提供证据予以证明，对此抗辩，不予采信。
据此，原审法院判决：被告孙某于判决生效后立即给付原告牛某借款本金94000元及利息（利息自2016年11月3日起给付至判决确定给付之日止，利率按照月利率2％计算）。案件受理费2580元、保全费1090元（原告牛某预交），由被告孙某负担。
上诉人孙某的上诉请求：撤销原审判决，依法改判我方承担4.7万元还款责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人牛某承担。事实及理由：被上诉人牛某和案外人曲东有故意合伙欺骗我的嫌疑，且二人的行为也触犯我国法律，该债务是不受法律保护的赌债，一审法院认定属于民间借贷属于认定事实错误。一审法院审判程序也违法。故请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人牛某答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人孙某主张案涉债务为不受法律保护的赌债。然在法院审理过程中，上诉人孙某对其所主张的上述事实未有充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此对上诉人孙某的上诉请求本院无法支持。
综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百八十元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长朱飞
审判员高伟
审判员孙源
二Ｏ一八年一月三十日
书记员霍颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1027号
原告：楚某，女，1987年4月13日出生，汉族，住栾川县。
被告：高某，男，1986年3月15日出生，汉族，住栾川县。
原告楚某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告楚某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
楚某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告解除夫妻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年底我和被告在媒人撮合下结婚。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情一般，由于草率结婚，相互了解不够，在共同生活期间因家务琐事经常争吵。因双方的性格不合导致夫妻长期分居生活。被告的行为已深深的伤害了夫妻感情，让我心灰意冷，不能再共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除夫妻关系。
高某辩称，我和原告是××××年××月××日结婚，我们是再婚，婚后没有购置共同财产。原告所述不是事实，我们婚后感情很好，我从来没有殴打她，后家庭出现矛盾都是为了家庭琐事，但也不是离婚理由，真正的原因是原告想与前夫复婚才找的借口，找理由制造的矛盾，现我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方均为再婚，婚后夫妻感情一般，后因家务琐事发生矛盾，致使双方分居生活。2016年7月12日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告经人介绍相识，后经过充分的了解登记结婚，婚后感情尚可，虽因家务琐事以及双方性格的差异产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚不利于社会的和谐稳定，故对原告的离婚请求不予支持，并希望双方互谅互让，相互尊重，相互理解，消除隔阂，共同创造一个和谐美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告楚某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一六年九月十八日
书记员 杨冰凌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2612号之一
申请执行人：余姚市盛莹包装厂。住所地：余姚市兰江街道筀竹村龙舌里**号。组织机构代码：L6079715-7。
经营者：陈翠凤，女，1932年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波市鄞州旅程日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村陈家**号。统一社会信用代码：913302120629089031。
法定代表人：金龙选，总经理。
申请执行人余姚市盛莹包装厂与被执行人宁波市鄞州旅程日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1163号民事调解书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐虹玒
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第247号
申请执行人许某，女，1978年8月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人聂某，男，1975年5月2日生，汉族，涿鹿县居民，住涿鹿县。
本院在执行许某与聂某婚姻家庭纠纷一案中,依据(2015)涿民初字第187号民事判决书已执行财产折价款25000元，余款6820元抚养费双方已达成和解协议，由被执行人于2016年7月1日前自动履行完毕。申请执行人于2015年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)涿民初字第187号民事判决书第（二）项的执行。
如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以在法定期间内申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月七日
书记员 路 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2415号
申请执行人：戚伯灿，男，1955年5月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙引军，男，1967年10月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人戚伯灿与被执行人孙引军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2268号民事判决书已于2016年6月10日发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐虹玒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6332号
原告林巧香，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄慈荣，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林巧香与被告黄慈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林巧香到庭参加诉讼，被告黄慈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林巧香诉称：被告黄慈荣于2011年11月7日向被告借款人民币1万元，并向原告出具了借条，后原告需要用款，多方催讨无果。原告诉请本院判令：被告黄慈荣返还原告林巧香借款1万元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，月利率按银行同期贷款基准利率计算）。
被告黄慈荣未作答辩。
经审理查明：
原告林巧香向本院递交如下证据：
1.原告的《居民身份证》、户口本，证明原告的身份情况。
2.《借条》1张，证明被告黄慈荣于2011年11月7日向原告林巧香借款1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄慈荣向原告林巧香借款1万元至今未还，有原告提供的《借条》及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当清偿。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄慈荣拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慈荣应于本判决生效之日起十日内返还原告林巧香借款本金1万元及利息（利息从2015年10月26日起算至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄慈荣负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第377-2号
申请执行人：张统军，男，汉族，1955年2月生，住河南省嵩县。
被执行人：王军乾，又名王力，男，汉族，1964年9月生，住河南省中牟县。
本院在执行张统军与王军乾财产损害赔偿纠纷一案中，查封了王军乾所有的车号为豫A5R9**吉利牌小型轿车一辆和车号为豫A867**金杯牌小型面包车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王军乾所有的车号为豫A5R9**吉利牌小型轿车一辆和车号为豫A867**金杯牌小型面包车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 ：陈世敏
审 判 员 ：徐光辉
人民陪审员 ：王辉辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ：ＸＸ芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1119号
罪犯申金龙，男，1979年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月28日作出（2013）大东刑初字第432号刑事判决，以被告人申金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯申金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯申金龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申金龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月4日起至2019年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰