wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国药盐城控股有限公司（简称国药盐城公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道北路163号。
法定代表人：周晓兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗圆，该公司法务专员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连云港广隆医疗器械有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳西路7号宝泰商住楼一单元301室。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所。
再审申请人国药控股盐城有限公司（以下简称国药盐城公司）因与连云港广隆医疗器械有限公司（以下简称广隆器械公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国药盐城公司申请再审称：
1.在原审审理中，广隆器械公司对涉案票据的取得，均陈述是从国药盐城公司处取得，但又陈述其与国药盐城公司之间没有任何基础交易关系，没有支付对价，所以其不能以票据的无因性来抗辩民事基础关系的非法性，广隆器械公司取得该票据没有合法的民事法律依据。国药盐城公司的损失与广隆器械公司无法律依据取得票据的行为存在因果关系。
2.《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价”。广隆器械公司没有合法的民事法律关系依据取得票据，给国药盐城公司造成严重损失，国药盐城公司有权向广隆器械公司主张。
广隆器械公司答辩称：一、二审适用法律正确，《中华人民共和国票据法》相关司法解释规定只要不是偷盗等方式所得，都不应当返还，一、二审要求国药盐城公司举证是正确的。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。国药盐城公司主张广隆器械公司构成不当得利，应对本案不当得利的事实负有举证责任。本案中，国药盐城公司将涉案银行承兑汇票空白背书转让，广隆器械公司在该票据上进行了背书，涉案票据前后手之间背书连续、签章真实，票据形式合法。国药盐城公司未能提供充分证据证明，广隆器械公司系非法恶意或重大过失取得票据，故广隆器械公司取得涉案票据利益具有合法依据。
综上，国药盐城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国药盐城控股有限公司的再审申请。
审判长 侯海军
审判员 陈玉池
审判员 周晓璐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章芳芳
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：姚永武，男，汉族，1961年9月27日出生，住封丘县赵岗镇双炉村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行姚永武金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1027号
申请执行人游荣昌，居民。
被执行人姜涛，居民。
被执行人陈金标，居民。
本院在执行申请执行人游荣昌与被执行人姜涛、陈金标民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金360，000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姜涛所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑10幢2层201室的房产（龙房权证字第2013011**号）的房产。申请执行人分配了执行款231，634.11元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1027号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月二十日
书记员 林志湧（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1322号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，系温州市瓯海娄桥永馨眼镜配件厂负责人。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月28日被取保候审，同年7月28日经法院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人左某，务工。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
原审被告人张某，务工。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人刘某、左某、张某犯污染环境罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0304刑初640号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人刘某在温州市瓯海区娄桥街道娄东大街开设眼镜配件加工厂。2013年6月7日，刘某在温州市瓯海区娄桥街道河庄村街路巷16弄15号成立“永馨眼镜配件厂”，从事眼镜配件的生产加工。2014年8月份开始，刘某在未经审批和未采取废水污染防治措施的情况下，雇佣被告人左某从事清洗眼镜配件的工作，并将产生的废水经过自建的沉淀池后直接排放到厂后面的河道里。2016年3月25日开始，刘某又雇佣被告人张某采取上述方式从事眼镜配件的清洗工作。2016年4月26日10时许，执法人员查获该厂上述排放行为并依法采集水样送检。经监测，该厂滚筒车间地面排放口水样重金属总铜含量为14.8mg/L，总锌含量为9.54mg/L；沉淀池出水口水样重金属总铜含量为24.7mg/L，总锌含量为9.40mg/L，均超国家污染物排放标准三倍以上。
原审以污染环境罪分别判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金8000元；左某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；张某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
刘某上诉称，自己使用普通清洗剂清洗眼镜配件，且将废水沉淀后排放，所造成的污染程度较低。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人刘某、左某、张某污染环境的事实，有证人欧某、李某、周某的证言，营业执照，现场检查笔录及现场勘察图、照片，监测报告及调查报告、认可意见书，到案经过说明，身份证明材料等证据证实，刘某、左某、张某在一审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人左某、张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于刘某、左某、张某归案后坦白交代，左某、张某系从犯等情节，已予以不同程度的从轻处罚。刘某排放废水污染环境时间较长，其上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 林蒙蒙
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1569号
上诉人（一审原告）李文利，男，1963年1月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人李序灿，女，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人李文利因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月6日，西城区征收办作出《政府信息公开申请答复书》（西房征字[2015]第508号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的“1、你单位是否对我的房产实施征收”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项之规定，依法予以公开：西城区人民政府于2014年1月17日作出西政房征字[2014]第1号房屋征收决定，对西城区百万庄北里居民住房改善工程范围内的房屋实施征收，具体门牌详见附件《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（西政房征字[2014]第1号）。经核实，您位于百万庄北里13号楼1单元1号的房屋属于本项目征收范围。您申请获取的“2、委托哪家评估公司，单价多少”的信息属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，依法予以公开，详见附件《百万庄北里居民住房改善旧城改建房屋征收评估结果通知单》。您申请获取的“评估师是谁”的信息属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，依法予以公开：评估师是杜建国、聂燕军、张雪飞。您申请获取的“3、拆迁补偿是多少”的信息属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，依法予以公开，详见附件《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》、《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。您申请获取的“4、回迁房的性质”的信息属于公开范围。《政府信息条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开：百万庄北里居民住房改善工程旧城改建房屋征收项目的被征收人，可以选择回迁安置的补偿安置方式。本次征收回迁安置房屋产权按照经济适用住房产权管理。
李文利不服被诉答复书，向一审法院诉称，其因需要向西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是“1、贵单位是否对我的房产实施征收；2、委托哪家评估公司，评估师是谁，单价多少；3、拆迁补偿多少；4、回迁房的性质”。西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权,故请求法院撤销被诉答复书、诉讼费由西城区征收办承担。
2016年6月24日，一审法院作出（2016）京0102行初124号行政判决认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，李文利有权因自身需要向西城区征收办申请获取相关的政府信息。西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，西城区征收办收到李文利的政府信息公开申请后依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，所作答复并无不当。因李文利的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李文利的诉讼请求。
李文利不服一审判决，以西城区征收办未履行完整告知义务、一审判决适用法律错误为由上诉至本院，请求本院依法撤销一审判决，判决西城区征收办履行法定职责，依其申请履行完整告知义务。
西城区征收办同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，西城区征收办在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据证明被诉答复书的合法性：1、《政府信息公开申请表》；2、《登记回执》；3、申请人身份证复印件；4、延期告知书及邮寄凭证；5、被诉答复书及邮寄凭证；6、《政府信息公开条例》。
在一审诉讼期间，李文利在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据证明其主张：1、《房屋征收安置协议》(编号:北-13-1-01)；2、《房屋征收安置补充协议》(编号:北-13-1-01B)。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：李文利、西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，法院均予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2015年5月22日，西城区征收办收到李文利的政府信息公开申请，于当日出具《登记回执》，后邮寄送达李文利。2015年6月12日，西城区征收办作出延期告知并送达李文利。2015年7月6日，西城区征收办作出被诉答复书并送达李文利。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息；行政机关对申请公开的政府信息，认为属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，李文利因自身需要向西城区征收办申请获取相关政府信息，西城区征收办负有对李文利所提政府信息公开申请作出处理的相应职权。西城区征收办收到李文利的申请后，依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，就其申请的内容己全部予以公开，其所作被诉答复书并无不当。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李文利的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。李文利的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各五十元，均由李文利负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩霞
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一六年十二月九日
书记员 郭子枫
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2432-1号
申请执行人：魏军。
被执行人：李欣、孙晋芳。
本院在执行魏军与李欣、孙晋芳民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年四月九日
书记员孙青
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
黑05**执586号
王颀涵、方辉:
本院执行的王颀涵申请执行方辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4125元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人方辉在银行账户内的存款3300元，此款已发放给申请执行人。此后，被执行人方辉自动履行了给付义务，给付申请执行人王颀涵借款本金及利息共计4105元，并交纳了案件执行费50元。至此，申请执行人王颀涵向本院申请执行的（2018）黑0524民初847号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年十一月六日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第71号
申请执行人林明堂，男，1966年3月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于天正，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人柳跃东，男，1963年10月11日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人林明堂与被执行人于天正、柳跃东赔偿纠纷一案，本院于2013年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第616号
民事判决书
原告宋某甲。
法定代理人高某某。
被告宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其法定代理人高某某到庭参加诉，被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称，原告由母亲高某某抚养，被告宋某乙每月支付抚养费150元。因原告暑假后即将升入中学，各项费用增加，原告的母亲没有工作，家庭生活非常困难。现被告仍然继续承包原告和母亲的责任田，其完全有能力支付原告每月600元抚养费。请求人民法院判令被告支付原告抚养费600元，并由被告宋某乙承担诉讼费。
被告宋某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
庭审中，原告宋某甲为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告宋某甲及被告宋某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告系父子关系，非农业家庭户口；2、（2009）磐民一初字第1072号民事调解书复印件一份，证明原告宋某甲由原告高某某抚养；3、磐石市福安街七个顶村村民委员会证明，原告宋某甲及高某某承包该村的旱田3亩和水田1亩的责任田一直由被告宋某乙耕种。因被告宋某乙未到庭参加诉讼，无质证意见。
根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1至证据3，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告宋某甲系高某某和被告宋某乙的婚生子。高某某与被告宋某乙于2004年9月15日经本院判决离婚，原告宋某甲由被告宋某乙抚养。高某某和宋某乙于2009年11月30日经本院调解自愿达成协议宋某甲归高某某抚养。被告宋某乙每年承担子女抚养费1，800.00元。高某某与被告宋某乙离婚后，其继续耕种宋某甲和高某某承包七个顶村东修社的旱田3亩和水田1亩的责任田。
本院认为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务，这种关系的基础是血亲。抚养对于父母来说是一种义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告宋某甲暑假后即将升入初中学习，其各项费用支出必然增多，加之近年来生活水平的提高，被告宋某乙给付原告抚养费数额已不能满足原告的需求。根据原告的年龄及当地的生活水平，原告宋某甲合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋某乙自2012年12月1日起，每年承担子女抚养费4，200.00元，于每年的12月15日前一次性给付，至子女独立生活时止。
案件受理费50元，由原告宋某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一二年七月二十日
书记员 李 卓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初65号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43290119**，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县道江镇***。
被告：何**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇***。
原告道县农商行与被告何**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人吕**、被告何**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金144000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告何**在原告下属的寿雁支行分别于2001年3月22日借款30000元、于2002年12月5日借款34000元、于2002年12月5日借款80000元，共计借款144000元，并以其房屋作抵押。被告在到期后未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何**辩称，原告所诉是事实，被告是在原告处借款144000元，但已还了部分借款本息，下欠借款本息被告愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2001年3月22日，被告在原告下属的寿雁支行借款30000元，双方约定利息按月利率7.3125‰计算，借款到期日为2001年12月20日。2002年12月5日，被告又在寿雁支行借款34000元，约定利息按月利率6.6375‰计算，借款到期日为2003年12月5日。2002年12月5日，被告又在寿雁支行借款80000元，约定利息按月利率6.6375‰计算，借款到期日为2003年12月5日。其中借款30000元被告还利息到2003年12月25日止，此后于2017年10月14日还本金2000元，于2017年10月27日还本金15000元及利息3000元。下欠其余的借款本息一直未还，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告何**理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告何**未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告何**偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息（利息计算方式为：①按30000元本金、月利率7.3125‰计息，从2003年12月26日开始计算至2017年10月14日；此后按28000元本金、月利率7.3125‰计息，从2017年10月15日开始计算至2017年10月27日；此后按13000元本金、月利率7.3125‰计息，从2017年10月28日开始计算至执行完毕止，已还利息3000元应予以扣减。②按34000元本金、月利率6.6375‰计息，从2002年12月5日开始计算至执行完毕止。③按80000元本金、月利率6.6375‰计息，从2002年12月5日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告何**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许 勇
二〇一八年一月十七日
代理书记员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）离执字第461号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林某，董事长。
被执行人：吕梁曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某，董事长。
担保人：苏小兵，男，汉族，住吕梁市××区号，身份证号：×××。
本院依据已发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民二初字第127号民事调解书，责令被执行人吕梁曙光房地产开发有限公司向申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款132000元，并承担本案诉讼费955元、执行费1880元，共计134835元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人苏小兵名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张卫华
二〇一八年十一月十五日
书记员高冉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第607号
罪犯王祥，男，1963年4月21日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54859元。被告人王祥不上诉。经本院复核审理，于2011年11月28日以（2011）川刑复字第436号刑事判决，判处被告人王祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王祥于2011年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保266-1号
申请人张某昌，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。
被申请人马某勇，男，汉族，住临沂高新区罗西街道办事处。
申请人张某昌因与被申请人马某勇发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。现因马某勇提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马某勇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值40000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 张诗情
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00714号
原告景瑛。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告惠元法。
被告徐军峰。
原告景瑛与被告惠元法、徐军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审理。2015年9月29日本案转普通程序审理，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告景瑛的委托代理人徐虹到庭参加了诉讼。被告惠元法经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。被告徐军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告景瑛诉称：2015年1月15日惠元法因银行贷款到期需要资金过桥，向原告借款25万元，约定还款期限为2015年1月16日。后因银行未及时发放贷款给惠元法，惠元法向原告出具还款协议承诺于2015年1月26日前归还向原告的借款。徐军峰在还款协议上作为担保人签字，但没有明确承担保证责任的方式，因此要求徐军峰对上述借款承担连带保证责任。之后，经原告多次催要，被告搪塞不还。为此起诉请求判令：一、惠元法归还原告借款25万元并承担逾期付款利息（从2015年1月27日起至还款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计息），徐军峰承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠元法、徐军峰均未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日惠元法因银行贷款到期需要资金还贷，向景瑛借款25万元。2015年1月16日惠元法向景瑛出具还款协议承诺于2015年1月26日前归还向景瑛的借款。徐军峰作为担保人在上述还款协议中签名。之后，经景瑛多次催要，惠元法未能及时还款，为此引起本案纠纷。
上述事实有2015年1月15日原告汇付25万元的交通银行零售客户交易清单、两被告向原告出具的还款协议及原告陈述佐证。
本院认为：原告与被告惠元法之间的民间借贷关系是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。惠元法借款后未能按约定期限还款，引起纠纷的责任在惠元法。惠元法应归还借款给原告并承担逾期还款给原告造成损失的责任。徐军峰作为担保人在还款协议上签字，徐徐军峰与原告之间形成了保证合同关系。徐军峰与原告之间就保证方式未明确约定，依照相关法律规定徐军峰应对债务承担连带保证责任。但是，原告与徐军峰之间未约定保证期间，因此原告如在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2015年1月26日，至2015年7月26日保证期间届满，因此原告在本案中要求徐军峰承担保证责任已经超出了保证期间，徐军峰的保证责任应免除。综上，原告对惠元法的诉讼请求合法正当，本院予以支持。原告对徐军峰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠元法应归还原告景瑛借款25万元并承担逾期还款的利息（以25万元为基数、从2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告景瑛对被告徐军峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1820元、公告费400元，共计7270元由被告惠元法负担。该款原告景瑛已经预交，由被告惠元法在本判决生效后十日内直接给付原告景瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高思瑜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2267号
罪犯徐之轩，又名胡尊明、徐建伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月11日以（2007）临刑二初字第43号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年八个月；2013年7月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐之轩有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐之轩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐之轩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐之轩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月15日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终7651号
上诉人（原审被告）：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。
法定代表人：刘录音，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥三融设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1805号，统一社会信用代码91340100MA2MT4Q569。
法定代表人：徐健，总经理。
上诉人湖南六建机电安装有限责任公司因与被上诉人合肥三融设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南六建机电安装有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南六建机电安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南六建机电安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57.50元减半收取28.75元，由上诉人湖南六建机电安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年十月八日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4392号
原告：李凤莲，公民身份证号：×××，女，汉族，1964年7月24日出生，现住陕西省神木县。
原告：屈秀芬，公民身份证号：×××，女，汉族，1970年1月14日出生，现住陕西省神木县。
二原告委托诉讼代理人：郝云霞,鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告：王艳军，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年7月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：王重英，公民身份证号：×××，男，汉族，1980年5月3日出生，现住鄂尔多斯市。
原告李凤莲、屈秀芬与被告王艳军、王重英合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案。原告李凤莲、屈秀芬于2018年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤莲、屈秀芬撤诉。
案件受理费100元由原告李凤莲、屈秀芬负担。
审判员 韩美丽
二〇一八年七月二十日
书记员 赵方瑞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2137号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。
被告：曾光佃，男，1965年8月22日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告曾光佃物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月29日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以曾光佃已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年七月十六日
书记员 钭扬
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初419号
申请人：韦帅，男，1988年9月8日生，汉族，住庆云县城区。
被申请人：张星，男，29岁，汉族，住庆云县。
申请人韦帅诉被申请人张星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韦帅于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张星驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车。申请人以所有人为于旺的鲁Ｎ×××××号轿车手续进行担保。
本院经审查认为，申请人韦帅的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张星驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车手续予以查封。
二、将所有人为于旺的鲁Ｎ×××××号轿车手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程显忠
二〇一七年二月二十日
书记员 王俪霏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保272号
申请人阚某英，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人郁某伟，男，汉族，住临沂市罗庄区汤赵路。
被申请人闫某芹，女，汉族，住山东省临沭县青云镇。
申请人阚某英因与被申请人郁某伟、闫某芹发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值7000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人阚某英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郁某伟驾驶（闫某芹所有）的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值7000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 张诗情
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第217-1号
申请执行人：王宇，男，汉族，1975年3月26日出生，身份证号：2201031975********，住长春市宽城区南广街道黑水路委***组。
被执行人：陈婷婷，女，汉族，1986年4月16日出生，身份证号：2207211986********，住长春市南关区幸福街道净水路委***组。
被执行人：徐文明，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证号：2201241976********，住长春市南关区幸福街道净水路委***组。
被执行人：吉林省简约实业集团有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路88号。
本院执行的申请执行人王宇与被执行人陈婷婷、徐文明、吉林省简约实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第904号民事调解书确认：“一、被告陈婷婷于2015年11月12之前偿还原告王宇借款本金120万元，如未按期还款，则按年利率24%支付利息。二、被告徐文明、被告吉林省简约实业有限集团公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15600元，减半收取为7800元，由被告陈婷婷负担。”法律文书于2015年11月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王宇向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈婷婷、徐文明、吉林省简约实业集团有限公司相关财产的查封；
二、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第904号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1008号
申请执行人王振广，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人王海华，女，1975年1月8日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初1073号王振广与王海华借贷纠纷一案中，自2018年3月30日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项215000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王海华在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一八年七月三十日
书记员 王海江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初597号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田堃，无职业。2009年12月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人田堃犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉。被告人田堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控:2018年5月22日16时许，被告人田堃在武汉市汉阳区马沧湖路范米粒公寓24楼2403室，持事先在失主黄某2家中做客时盗得的钥匙，入户盗得失主黄某2价值人民币449元的红米4X（16G）国行全网通手机1部及价值人民币128元的组装电脑主机1台。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2018年5月27日，被告人田堃在武汉市江汉区被公安民警抓获。案发后，涉案红米4X（16G）国行全网通手机已追回并已发还失主黄某2。
上述事实，被告人田堃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，失主黄某2的陈述，证人潘某1的证言，辨认笔录，人口信息表，罪犯档案资料，刑事判决书，罪犯档案资料，销货清单，销售明细单，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，视频截图，被告人田堃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田堃以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币577元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人田堃犯盗窃罪的罪名成立。被告人田堃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田堃曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人田堃归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田堃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年1月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人田堃退赔赃物折价款人民币一百二十八元，发还给失主黄炎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 王竣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初514号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被取保候审（10月28日被传唤），2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月27日晚上，被告人李某至苏州市吴江经济技术开发区“某电子厂”地下室换鞋区，趁无人之际，窃得被害人贺某放于编号为y042-7的衣柜内的价值人民币4656元的“苹果”牌iphone6plus型手机1部。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人贺某；被害人贺某对被告人李某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、销售单、发破案经过、人口信息、退赔谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，且被害人对被告人李某的行为已表示谅解，本院酌情对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年6月9日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十三日
书记员 石振华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2649号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：张振，职务行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，男，该行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：陈瑾雯，女，该行法务经理。
被告：马长春，男，汉族，1950年5月15日生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告马长春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息52150.99元，其中本金39754.85元、利息（含罚息、复利）10107.63元、滞纳金2288.51元（暂计算至2017年3月3日）以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2、被告承担本案所有诉讼费用以及其他实现债权的一切费用。事实和理由：马长春于2010年10月27日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××18，总信用额度为2万元，后提升为4万元。持卡人于2010年12月15日开户，2014年10月22日最后一次还款。该客户领卡后，前期正常消费还款，后不知何因不能按期还款。贷记卡逾期后，原告采取多种措施进行催收，但一直未联系到持卡人。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，原告要求马长春立即归还贷记卡透支本息。
本院经审查认为，关于被告马长春信用卡欠款事宜，其超过规定期限透支、透支本金数额超过1万元，并且经原告多次催收后超过3个月仍不归还。上述行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 严欢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦晨
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初816号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托代理人：李占民，该行职工。
委托代理人：王小军，该行职工。
被告：张现锋，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告张现锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年3月7日）透支本金8851.12元，利息1629.08元，滞纳金511.07元，共计10991.27元，同时要求被告按照合同约定从2017年3月8日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕为止之日；2.请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月24日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××05信用卡授予11000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年3月7日的全部欠款为10991.27元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司隆尧县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年六月十二日
书记员 杨冠勋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执131号之一
申请执行人：吕宇晶，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：傅进文，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
关于申请执行人吕宇晶与被执行人傅进文借款合同纠纷一案，申请执行标的166000元，吕宇晶于2018年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、车辆、有价证券等登记信息。
3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，除因审批手续不齐全无法进行评估拍卖的自建房外，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第375号
申请执行人李福亮，男。
被执行人茶陵县鑫源机动车驾驶培训学校。
法定代表人：刘淑芳，该驾校董事长。
申请执行人李福亮与被执行人茶陵县鑫源机动车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的茶劳仲字（2014）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李福亮向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结茶劳仲字（2014）第68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 谭玉云
审判员 王志剑
二〇一五年一月七日
书记员 黄文思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2098号
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地，郑州市二七区侯寨乡三李社区。
法定代表人耿全营，总经理。
委托代理人胡天宏、张程明。
被告仝建设，男，汉族，1959年9月10日生。
委托代理人吕学峰、何志刚，河南仟问师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称郑煤三李煤业公司）诉被告仝建设劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑煤三李煤业公司委托代理人胡天宏、张程明，被告仝建设及其委托代理人吕学峰、何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2013）第19号裁决书认定事实错误，于法无据。2013年3月31日，原告按照郑煤集团公司用工制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，已与被告解除了劳动合同，且被告离开原告单位时，原告已足额对其发放了工资，从未拖欠过被告任何工资款项，无需支付赔偿金。故诉至法院。请求：1、法院依法判决原告无须支付被告2013年至今的工资20000元及解除劳动合同的赔偿金72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：第一组、离岗时健康体检通知单，终止、解除劳动合同通知书，终止、解除劳动合同程序表各一份；第二组、马传彬等四名职工签订的解除劳动合同材料各三份；第三组、工资明细一份；第四组、经济补偿金明细表一份；第五组、原、被告签订的劳动合同一份；第六组、工资发放明细、经济补偿金计算明细表各一份，证明两份。
被告辩称，1、原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金52000元；2、原告应支付被告工资20000元；3、原告未与被告签订劳动合同应依法向被告支付双倍工资；3、原告应为被告缴纳参加工作至今的各项社会保险。
被告提交的证据有：1、特种作业操作证；2、特种工临时证件；3、郑煤三李煤业公司上岗证；4、入井证；5、被告的存折；6、二七劳人裁字（2013）第17号仲裁裁决书。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，被告对其真实性均有异议，认为自己没有收到体检通知单，解除劳动合同通知书、解除劳动合同程序表，第二组证据没有本人签字、第三、四组证据不能证明被告工资发放情况、经济补偿金领取事实，第五组证据系原告拿着空白纸让被告签字。本院认为原告提交的第一组证据中的解除劳动合同通知书、离岗时健康体检通知书、解除劳动合同程序表均没有被告本人签名，本院不予采信；第二组证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提交的第三组、第四组证据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对原告提交的第五组证据，被告认为系原告拿着白纸签订，但认可合同上的签名，本院予以采信；对原告提交的第六组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的六组证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告自2008年2月在原告处工作，双方于2011年7月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止。2013年3月，原告郑煤三李煤业公司单方与被告仝建设解除劳动关系，双方因此发生劳动争议，被告仝建设向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑煤三李煤业公司：1、向仝建设支付未签订劳动合同的双倍工资62400元；2、为仝建设缴纳2005年至今的养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险等费用；3、向仝建设支付违法解除劳动合同赔偿金52000元；4、向仝建设支付节假日三倍加班工资、双休日加班双倍工资104000元；5、向仝建设支付2013年拖欠至今的工资20000元。二七区劳动争议仲裁委员会于2013年6月25日作出二七劳人裁字（2013）第19号仲裁裁决书，裁决郑煤三李煤业公司于裁决书送达之日起十日内向仝建设支付2013年至今拖欠工资20000元、违法解除劳动合同赔偿金52000元，驳回了仝建设的其他仲裁申请。仲裁裁决书送达后，郑煤三李煤业公司不服，诉至本院。
另查明，2012年4月至2013年3月，被告仝建设平均工资为3247.03元／月。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。合同履行期间，原告郑煤三李煤业公司口头通知被告仝建设解除劳动关系，未说明原因，系违法解除劳动关系，原告的行为已侵犯了被告仝建设的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条之规定，原告应按向被告支付违法解除劳动关系赔偿金35717.33元（3247.03元／月×5.5个月×2倍=35717.33元），鉴于2013年3月原、被告之间已不存在劳动关系，故被告要求原告支付2013年4月、5月、6月份工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司向被告仝建设支付违法解除劳动关系赔偿金35717.33元；
二、驳回原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的其他诉讼请求；
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担5元，被告仝建设负担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张志红
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第842号
原告高岐生，男，1948年11月13日生，汉族，柳林县人。
被告蔡永利，男，1983年3月25日生，汉族，福建省柘荣县人。
委托代理人李秀明，女，1985年2月1日生，汉族，柳林县人，系被告蔡永利之妻。
原告高岐生与被告蔡永利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高岐生、被告蔡永利及其委托代理人李秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岐生诉称，经原被告双方协商，原告于2013年8月6日将其坐落在柳林县青龙大街大鸿祥三单元302室的房屋一套租赁给被告，并签订了房屋租赁合同一份，租赁期限为五年，即从2013年8月6日至2018年8月6日，每年预交租赁费18000元。合同签订后，被告住进租赁房屋，并按期交纳了2年的租赁费，但2015年8月6日后的租赁费，被告却推诿不交。故原告诉诸法院请求法院依法判令被告支付原告从2015年8月6日至2016年8月6日的房屋租赁款18000元。
原告高岐生针对自己的主张，向法庭提供的证据有：房屋租赁合同复印件一份，载明原被告双方所签合同事宜。
被告蔡永利辩称，合同签订的租赁期限是五年，但租金是按年交纳，当时双方口头约定，如被告生意不好，被告可以提前解除租赁合同。2015年被告因生意不好，便于2015年农历3月找到原告称因生意不好，且附近的房租都降低到9000元，希望原告可以降低租金，但原告不同意，故被告提出解除租赁合同，但原告也不同意。后被告于2015年8月即房屋租赁到期前两天搬走了，后被告几次向原告交钥匙，但是原告不要，被告便将钥匙插到了租赁房屋门上。
被告蔡永利针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、杨军军与刘勇的房屋租赁协议复印件一份，马飞腾、姚改珍、刘勇证明及身份证复印件各一份，证明被告租赁原告房屋附近的房租降价；
2、张鹏、冯园园、柳探保证明及身份证复印件各一份，证明房屋到期前两个月被告与原告协商房租问题，没有协商成功；
3、王宏伟证明及身份证复印件各一份，证明被告租赁原告的房屋进行过装修；
4、房屋租赁合同复印件一份，载明原被告之间房屋租赁的事实。
庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但以合同上只写不涨，所以就可以降，并租金不是预交，一年内付清就可以，还有双方口头约定可以退租为由提出异议。原告对被告提供的证据1、2、3、4，以双方约定年租金是18000元，被告应按合同执行为由提出异议。
本院认为，原被告提供的证据，因双方对合同的真实性无异议，故本院对双方所签合同事宜予以采信。
经审理查明，经原被告双方协商，原告于2013年8月6日将其坐落在柳林县青龙大街大鸿祥三单元302室的房屋一套租赁给被告，并签订了房屋租赁合同一份，载明：一、甲方（本案原告）将坐落在柳林县青龙东大街一间套房，位置在大鸿祥三单元三楼，租给乙方（本案被告）使用。该房屋租赁有效期五年，在这五年期间房款不涨，租赁期为2013年8月6日至2018年8月6日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为商铺使用。租赁期满，乙方应如期交还。乙方如需续租，则必须在租赁期满两个月之前通知甲方，经得甲方的同意，并预付租金的一半；如不续租，也必须在租期满两个月前通知甲方。2、租赁费用及支付方式。该房屋在合同期内租赁费为人民币一万捌仟元整。租金支付在甲、乙签订合同时乙方一次性交付甲方，每年一万八千元。合同签订后，被告住进租赁房屋，并按期交纳了2年的租赁费。此为本案事实。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。签订合同后，原告按约将房屋交付给被告，被告也应按约履行交纳租金的义务，故原告的诉讼请求应予支持。至于被告称当时双方口头约定，如被告生意不好，被告可以提前解除租赁合同的辩解，因尚无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告蔡永利支付原告高岐生从2015年8月6日至2016年8月6日的房屋租赁款18000元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蔡永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彩霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他40-1号
申请执行人：鲍道秀，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：万焕道，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00307号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人万焕道的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十四日
书记员 钱 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5166号
罪犯胡正异，男，1987年03月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年06月15日作出（2006）顺刑初字第01019号刑事判决，以被告人胡正异犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利四年、罚金人民币一万元。因被告人胡正异不服原判，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年08月08日作出（2006）佛刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2010年07月30日作出（2010）长中刑执字第4247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正异在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡正异在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正异减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第1376号
上诉人（原审原告）朱某某，男。
委托代理人张某某，安徽XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁XX集团第XX工程有限公司。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
委托代理人雷某某，男。
委托代理人李某某，男。
上诉人朱某某因与被上诉人中铁XX集团第XX工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一劳初字第1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年9月10日以朱某某的申请超过仲裁申请期限为由作出不予受理案件通知书，朱某某不服该不予受理案件通知书向原审法院起诉，原审法院应就朱某某的仲裁申请是否超出仲裁申请期限进行实体审查，而原审法院却以朱某某未在《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日内提出仲裁申请且不存在时效中止或中断的法定情形为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项裁定驳回朱某某起诉，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一劳初字第1500号民事裁定；
二、指令广东省深圳市盐田区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 沈 炬
二〇一一年三月三十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2835号
原告：杨兆美，女，1967年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：常道乐，男，1986年8月7日出生，回族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告杨兆美与被告常道乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨兆美及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告常道乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨兆美向本院提出诉讼请求：1.依法判决常道乐偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由常道乐负担。事实和理由：常道乐因家庭急需用钱，于2017年3月21日向杨兆美借款15000元。后经杨兆美多次催要，常道乐一直未还款。故此，杨兆美提起诉讼，望依法判如所请。
常道乐未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，常道乐向杨兆美出具借条一份，载明“借条本人常道乐今借到杨兆美现金壹万伍仟圆整（15000元）3常道乐（签名）2017.3.21”。后常道乐一直未还款，杨兆美起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。常道乐向杨兆美借款15000元的事实，有常道乐出具给杨兆美的借条予以证实，本院予以确认，故对杨兆美要求常道乐偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。常道乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告常道乐于本判决生效后十日内偿还原告杨兆美借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告常道乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易正秋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 张雪娇
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2018号
申请执行人青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖。
委托代理人刘军荣。
被执行人高群峰。
申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人高群峰物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）北民初字第3448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1272.6元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月十七日
书记员 邹佩玉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2208号
丁志广、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：
申请人丁志广与被申请人天津富力会休闲健身娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1543号民事判决书确定的内容，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2208号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年七月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3921号
原告王亮，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告周其友，男，1942年9月15日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在审理原告王亮诉被告周其友机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亮于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王亮负担。
审判员 钱文祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 付国权
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1002号
申请执行人袁训强。
被执行人宋飞军。
被执行人李素芹。
被执行人袁益平。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋飞军、李素芹、袁益平的银行存款元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 刘洪涛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。
被执行人李锦。
被执行人李新洪。
被执行人宛世平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第776号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行李锦、李新洪、宛世平其他合同纠纷一案，执行标的为30275元。
本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80760号
原告天津昌达科技发展有限责任公司，住所地天津经济技术开发区泰达新天地华庭A-1-803。
法定代表人刘学，总经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告邹平福海科技发展有限公司，山东省滨州市邹平县九户镇。
法定代表人王乃忠，经理。
本院在审理原告天津昌达科技发展有限责任公司诉被告邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津昌达科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件费减半收取为48元，由原告承担。
审判长 司 媛
二〇一六年四月二十日
书记员 王增艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保265-1号
申请人孙某云，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人刘某森，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
申请人孙某云因与被申请人刘某森发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。现因刘某森提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全价值15000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 张诗情
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2437号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。
被告：何国明。
被告：曾巧红。
被告：干伟诚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告何国明、曾巧红、干伟诚金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈可到庭参加诉讼。被告何国明、曾巧红、干伟诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告何国明归还原告本金490000元、利息7239.75元、逾期利息11091.33元、复利164.02元（暂计算至2014年12月21日，并支付自2014年12月22日至实际履行之日止的逾期利息）。2、被告何国明承担本案诉讼费用、财产保全费。3、被告曾巧红、干伟诚对被告何国明的上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月5日，被告何国明与原告签订《个人借款合同》。
2、贷款本金490000元。
3、贷款期限：自2014年5月5日至2014年11月5日。
4、合同执行利率：月利率9.85‰的固定利率。
5、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清。2014年6月21日归还利息7561.52元，2014年9月21日归还利息14801.27元，2014年12月21日归还利息9.62元。
7、欠款情况：截至2014年12月21日，欠付本金490000元，利息7239.75元、逾期利息11091.33元、复利164.02元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月5日，原告与被告曾巧红、干伟诚签订了《最高额保证合同》。
2、担保的主债务：债权确定期间内原告与被告何国明形成的主债权余额750000元。除本案所涉的主债权外，原告未与被告何国明发生其他债权债务。
3、担保范围：本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告何国明、曾巧红、干伟诚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国明于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金490000元。
二、被告何国明于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息7239.75元、逾期利息11091.33元、复利164.02元（暂计算至2014年12月21日，此后至实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定另行计付）。
三、被告曾巧红、干伟诚对被告何国明的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告曾巧红、干伟诚在承担保证责任后有权向被告何国明追偿。
案件受理费8807元，因本案适用简易程序，减半收取4403.5元，由被告何国明负担。财产保全申请费3023元由被告何国明负担。被告曾巧红、干伟诚承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8807元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一五年一月九日
书记员 施 洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8160号
原告：王金环，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：王金荣，女，1957年6月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：王金凤，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王海春，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告王金环、王金荣、王金凤与被告王海春分家析产纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王金环、王金荣、王金凤于2018年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金环、王金荣、王金凤申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金环、王金荣、王金凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金环、王金荣、王金凤负担。
审 判 长 朱战国
审 判 员 赵德义
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张艳超
书 记 员 叶雨滋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1561号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：林永久，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林永久金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人林永久下落不明，本院于2018年5月8日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人林永久仍未到庭。在执行过程中，经网络查控系统查询，已冻结被执行人名下一个银行账户，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初160号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市油田教育中心后勤服务中心，住所地濮阳市油田教育中心电教馆。
法定代表人：姬毅
被告：濮阳市油田教育中心，住所地濮阳市油田教育中心电教馆。
法定代表人：周庆怀
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市油田教育中心后勤服务中心、濮阳市油田教育中心技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费10111元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初144号
原告赵小龙，男，汉族。
被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村3组。
负责人蔡武平，任经理。
被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东堡村。
法定代表人王文杰，任董事长。
原告赵小龙与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称华兴建司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小龙、被告华兴建司法定代表人王文杰到庭参加了诉讼。被告城南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵小龙诉称，2010年3月，我从被告城南分公司处承包了陈仓区民政局住宅楼主体脚手架工程，现工程已完工，经结算，被告城南分公司应支付我工程款144799元，后被告城南分公司仅支付我部分承包费，尚欠100000元未付，经我多次催要未果。华兴建司是城南分公司的总公司，亦有义务支付我工程款。为维护我的合法权益，现状诉法院，要求：1、依法判令两被告支付我承包费10万元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告赵小龙向本院提交城南建司作业班施工结算单复印件1份、证人证言（李某、任某某）2份，证明原告在被告城南分公司承包工程，经结算，被告城南分公司应支付原告承包费144799元及城南分公司至2015年2月16日（2014年农历12月28日）陆续向原告支付承包费的事实。
被告城南分公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告华兴建司辩称，被告城南分公司是我公司的分公司属实，不是独立的企业法人，公司管理制度明确规定：分公司按规定向总公司交纳管理费，总公司不干涉分公司经营活动，分公司依法独立经营，如果分公司触犯法律，由分公司负责，故我公司不承担支付原告承包费的义务。另外，根据原告提交的结算单可以看出，原告与被告城南分公司是2013年4月28日结算的，而原告是2016年1月起诉的，故原告的主张超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告华兴建司向本院提交南堡村委会证明复印件1份，证明城南分公司是南堡村委会的集体企业，独立核算，自主经营；蔡武平在2007年-2013年承包了城南分公司，期间的债务由蔡武平个人负责。
本案所有的证据，到庭当事人均当庭进行了质证。
对原告提交的证据，被告华兴建司无异议。本院认为被告城南分公司虽未质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
对被告华兴建司提交的证据，原告不认可，认为无论被告城南分公司是谁担任负责人，都不能改变城南分公司是华兴建司分公司的事实。本院认为，该证明内容是城南分公司投资人南堡村委会与承包人蔡武平之间的约定，对外不具有约束力，故对该证据不予采信。
根据认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2010年3月，原告赵小龙与被告城南分公司签订劳务承包合同一份，约定被告城南分公司承建的陈仓区民政局住宅楼工程的脚手架搭拆工程由原告承包，并约定了工程量的计价标准等。2013年4月28日，经结算，被告城南分公司应支付原告劳务费144700元。随后，被告城南分公司将原告此笔劳务费作挂账处理。至2015年2月16日，被告城南分公司陆续支付原告部分劳务费，尚欠100000元未付。
另查，城南分公司是华兴建司设立的分公司，不具有法人资格。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告城南分公司签订的《劳务承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应属有效合同，原告依约履行了提供劳务的义务，但被告未按合同约定支付原告劳务费，显属违约，应承担相应的违约责任；被告华兴建司提出，城南分公司虽是华兴建司的分公司，但公司管理制度明确规定：分公司依法独立经营，如果分公司触犯法律，由分公司负责，故华兴建筑公司不承担支付原告劳务费的义务以及原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，根据庭审查明的事实：被告城南分公司是被告华兴建司设立的分公司，分公司不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任由被告华兴建司承担；同时查明被告城南分公司至2015年2月，仍陆续支付原告劳务费，本案诉讼时效存在中断的法律事实。故被告华兴建司提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求二被告共同承担劳务费清偿义务的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告赵小龙劳务费100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 许 心
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第108号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人尹某，男，因本案于2015年11月3日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年11月9日被蒲江县公安局取保候审。2015年11月23日经蒲江县人民法院决定，2015年11月24日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人邹飞，四川广定律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人邹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月4日凌晨2时许，被告人尹某驾驶一辆无号牌的蓝色二轮摩托车到蒲江县寿安镇蒲新路西段60号受害人郑某某经营的“印象商务茶府”盗窃。被告人尹某利用茶府门口脚垫下的钥匙将门锁打开，进入茶府将茶楼吧台抽屉锁撬开，盗走现金2800余元。
2、2015年10月13日凌晨3时许，被告人尹某驾驶自己的白色川AYB2**北京现代牌轿车又到上述茶楼实施盗窃。被告人尹某先用门边的一根木棍将茶楼玻璃门撬坏，又持随车携带的千斤顶铁棍进入茶府内，将茶楼吧台抽屉锁撬开，盗走抽屉内2800余元现金、6包软壳玉溪香烟和2包硬壳中华香烟后逃跑。经鉴定，被盗香烟价值196元。
3、2015年11月3日凌晨3时许，被告人尹某再次到该茶楼准备盗窃时被发现，后在逃跑过程中被群众抓获。案发后，被告人尹某退赔被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，收条，扣押、发还清单，银行交易清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人郑某某的陈述，证人李某某、刘某某、谢某某的证言，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币5796元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人的全部经济损失，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，1、被告人因形迹可疑被被害人带回茶府后如实向被害人陈述了盗窃事实，后知道被害人报警后在现场等待，无拒捕行为，民警询问时如实供述了从2015年10月开始在茶府盗窃的事实，系自首；2、被告人如实供述了公安机关未掌握的10月4日和10月13日的盗窃事实，系坦白；3、被告人系初犯、自愿认罪，退赔了被害人经济损失；故请求从轻判处并适用缓刑。经查，2015年11月3日被告人到茶府盗窃被发现后，在逃跑过程中被抓获，后被告人不承认到过茶府，经播放茶府监控视频后被告人才承认到茶府盗窃，后被害人报了警。从被告人的到案经过来看，被告人并不属自动投案，故关于自首的辩护意见不予采纳。关于请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人系坦白、系初犯、自愿认罪，退赔了被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日折抵刑期七日，即自2015年11月24日起至2016年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更610号
罪犯汪磊，男，汉族，1990年1月8日出生，初中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2014年8月29日作出（2014）霍刑初字第00071号刑事判决，以被告人汪磊犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪磊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱婉娟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初771号
原告：烟台牟平养马岛参不二海产品有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路310号。组织机构代码：59784249－6。
法定代表人：张弘，经理。
委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：杨安政，男，1967年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：杨敏德，女，1968年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区，现住烟台市牟平区。
原告烟台牟平养马岛参不二海产品有限公司与被告杨安政、杨敏德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告烟台牟平养马岛参不二海产品有限公司的委托诉讼代理人唐嫣霞、被告杨安政、被告杨敏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台牟平养马岛参不二海产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清海参款69400元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更为要求被告付清海参款64400元。事实和理由：二被告在婚姻存续期间，被告杨安政于2013年到2014年期间，在原告处购买海参共计欠海参款69400元。2017年3月14日，被告杨安政付款5000元，尚欠海参款64400元。
被告杨安政辩称，欠原告海参款64400元属实。我购买原告海参后用于转卖挣钱，款项也已收回，但被朋友骗去。我没有能力一次性还清，只能每个月还1000－2000元。
被告杨敏德辩称，2014年3月7日我与被告杨安政在法院调解离婚，离婚的原因是杨安政在我不知情的情况下抵押房产对外举债。调解书约定二被告在婚姻关系存续期间各自所举债务由各自偿还。离婚后我还替杨安政还过贷款，杨安政给我出具了借条。我不知道买海参这件事，另外原告证据中欠条有一张不在婚姻关系存续期间，就是2014年12月5日的10000元。我认为该笔债务与我无关。
原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、借据一张欠款条四张，分别是2013年12月12日海参6斤金额10800元、2013年12月17日海参4斤7200元、2014年1月4日海参6斤10800元、2014年1月12日海参17斤30600元、2014年12月5日欠款10000元。二、二被告结婚登记材料，显示二被告于1990年12月26日登记结婚。二被告对上述证据无异议，但被告杨敏德提出其对被告杨安政购原告海参不知情，且2014年12月5日的欠条金额10000元不在二被告婚姻存续期间。被告杨敏德提交一份（2014）牟民三初字第54号民事调解书，证明二被告于2014年3月7日经本院调解离婚。在离婚协议中约定二被告在婚姻关系存续期间各自所举债务由各自偿还。
本院认为，被告杨安政承认欠原告烟台牟平养马岛参不二海产品有限公司海参款64400元的事实，本院对该事实予以确认。由于其中的54400元海参系购于二被告夫妻关系存续期间，因此该部分欠款属夫妻共同债务，被告杨敏德应对该部分欠款负连带清偿责任。至于二被告离婚协议中关于债务承担的约定，只是二被告之间有关债务处理的安排，其效力不及于第三人，对原告无约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨安政于本判决生效之日起十日内付给原告烟台牟平养马岛参不二海产品有限公司海参款64400元。
二、被告杨敏德对被告杨安政所负债务中的54400元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元减半收取768元由被告杨安政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年四月十一日
书记员 宋春露
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1937号
申请执行人：毕臣玥，个体户。
被执行人：王学锋，无业。
申请执行人毕臣玥与被执行人王学锋为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月11日作出（2015）普民初字第2323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王学锋银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月四日
书记员 于 萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2567号
上诉人（原审被告）：濮阳市人民医院，住所地濮阳市胜利路中路***号。
法定代表人：王广林，该医院院长。
委托诉讼代理人：宋慧芹，女，该医院职工。
委托诉讼代理人：任振勇，男，该医院职工。
被上诉人（原审原告）：张建桥，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧莲，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省范县，系张建桥之妻。
原审第三人：张继清，男，1957年8月28日出生，住鹤壁市山城区。
上诉人濮阳市人民医院因与被上诉人张建桥、原审第三人张继清确认合同无效纠纷一案，不服濮阳市华龙区（2016）豫0902民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳市人民医院诉讼代理人宋慧芹，被上诉人张建桥及其诉讼代理人张建恩、王巧莲到庭参加诉讼，原审第三人张继清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
濮阳市人民医院上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张建桥诉讼请求。事实与理由：首先，1、一审认定事实不清，该协议合法有效。协议书附有张建桥及本人身份证、被委托人身份证、详细住址及联系方式。2、协议内容符合法律规定，且已经一次性解决完毕。3、协议签订后，张建桥从张继清、张建林处领取17000元。至于余款分配系他们的内部问题。4、张继清的录音资料、张建林笔录可证明，张继清、张建林是受张建桥委托，张建桥的妻子王巧莲也参与调解，调解款17000元给了张建桥。张建桥领取调解款的行为系对协议的追认。其次，2006年10月17日达成调解协议，且协议已经履行完毕。十年之后，张建桥提出协议无效不符合常理，且本案已经超过诉讼时效，应予驳回。第三、认定合同效力应适用合同法第五十二条规定，不应当适用代理权的有关规定。原审适用法律错误。
张建桥辩称，1、张建桥在濮阳市人民医院出现事故后，其与妻子王巧莲对调解均不知情，也没有委托他人调解。2、17000元系张建林以张建桥的名义对外借款与濮阳市人民医院赔偿无关。2015年8月23日，张建桥及其家人才知道有调解协议，并开始维权，且因为濮阳市人民医院的原因导致损害一致持续。3、濮阳市人民医院主张合同有效应当对此承担举证证明责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张建桥向一审法院起诉请求：请求确认医疗纠纷调解协议书无效，诉讼费由濮阳市人民医院负担。
一审法院认定事实：张建桥、濮阳市人民医院均提交委托书一份，主要内容为“濮阳市人民医院：我与贵单位医患纠纷一案，依照法律规定，特委托马保军、张继清为我的诉讼代理人。代理权限均是代为和解、代领赔偿款项，2006年10月16日”。委托人处显示有“张建桥、张建林、王巧莲”，名字上均有捺印。
张建桥、濮阳市人民医院另提交医疗纠纷调解协议书一份，主要内容为“甲方：濮阳市人民医院，乙方：张建桥，乙方委托人：张继清，张建桥于2006年5月30日至2006年6月29日以右侧侧脑室肿瘤、××变在濮阳市人民医院精神外科住院。后因手术未成功，肿瘤未切除，导致双目失明等后果而发生医疗纠纷。经双方友好协商一致，达成如下协议：1、甲方已经告知乙方发生医疗纠纷后其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径；如共同委托医学会进行医疗事故技术鉴定；向卫生行政部门申请调解；向人民法院提起民事诉讼等，但乙方自愿放弃其所享有的上述权利。2、甲方就本次医疗纠纷向乙方一次性支付35000元，作为此纠纷的最终解决。3、乙方自甲方给付此款后不得再以任何理由就本次医疗纠纷向甲方提出任何要求，或要求第三方追究甲方的责任，且不可以本协议作为主张权利的依据。4、甲乙双方如一方违反本协议，则需向对方支付违约金35000元，2006年10月17日”。濮阳市人民医院在甲方处盖章，张继清在乙方处签名捺印。现张建桥主张委托书委托人处的“张建桥”非本人签名、捺印，其未委托张继清，请求确认该医疗纠纷调解协议书无效，濮阳市人民医院对此不认可，双方由此形成纠纷。
一审法院认为，本案张建桥要求确认第三人与濮阳市人民医院签订的医疗纠纷调解协议书无效，争议的焦点是第三人张继清是否受张建桥委托处理张建桥与濮阳市人民医院之间的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”之规定，现濮阳市人民医院主张第三人张继清有代理权，应承担举证责任。本案中，张建桥否认委托第三人张继清处理其与濮阳市人民医院之间的纠纷，且张建桥双目失明，书写笔迹明显与委托书中的“张建桥”不一致，濮阳市人民医院未对委托人处的签名情况作出说明，又未提供其他证据证明张继清具有代理权。现张继清以张建桥名义与濮阳市人民医院订立的医疗纠纷调解协议书，未经张建桥追认，张建桥请求确认案涉医疗纠纷调解协议书无效，于法有据，应予支持。濮阳市人民医院辩称本案已超诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同自始没有法律约束力，关于诉讼时效的规定不适用本案，故对濮阳市人民医院的该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：确认濮阳市人民医院与第三人张继清于2006年10月17日签订的医疗纠纷调解协议书无效。案件受理费50元，由濮阳市人民医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张建桥否认委托张继清处理其与濮阳市人民医院之间的纠纷，否认在委托书上签名。张建桥当时双目失明，其书写笔迹明显与委托书上张建桥的签名不一致。鉴于以上事实，濮阳市人民医院应当对委托书存在的重大疑点作出解释说明，并对该委托书合法有效提供证据证明。濮阳市人民医院不能证明张继清拥有代理权，现张建桥对协议书不予追认，故该协议书对张建桥不发生效力。因本案涉及合同效力问题，不适用诉讼时效的相关规定，濮阳市人民医院上诉称本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，濮阳市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人濮阳市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭思思