四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初925号
原告：黄玉仙，女，1965年2月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道北大街。
委托代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。
被告：邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，住宜宾市南溪区南山村。
被告：黄雅丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东五段。
委托代理人：严瑞乾，男，1958年10月30日出生，汉族，住宜宾市南溪区裴石乡石林村。
被告：黄禄恒，男，1989年8月11日出生，汉族，住宜宾市南溪区兴盛街。
原告黄玉仙与被告邹芬、黄禄恒、黄雅丽民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉仙及其委托代理人林甲海，被告邹芬、黄禄恒，被告黄雅莉的委托代理人严瑞乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邹芬立即归还原告借款本金55万元，并判令被告按月利率2%给付原告利息（其中：50万元的利息从2016年2月1日起计算至借款本金还清之日止；5万元的利息从2016年3月30日起计算至借款本金还清之日止）；被告黄雅丽、黄禄恒对上述债务在继承黄益伦遗产的范围内与被告邹芬承担连带清偿责任。事实和理由：黄益伦因经营需要急需资金，请原告帮忙借款，原告遂于2015年4月1日与王立柱联系，由于王立柱与黄益伦没有交情，黄益伦与王立柱之间没有建立起信任，所以王立柱只认可将款项出借给原告。故此2015年4月2日原告向王立柱出具了50万元的借条，王立柱于2015年4月2日将50万元款项转账支付在陈华的银行卡上。因黄益伦急需现金，不同意银行转账，2015年4月3日原告委托陈华将50万元从银行取出后将现金50万元交给了黄益伦。原告与黄益伦约定的借款期限为6个月，月利率为2%。该笔借款到期后，由于黄益伦不能按期归还借款，原告与黄益伦于2015年10月1日重新签订了《借款合同》，同时黄益伦向原告出具了《借条》一张，《借款合同》中约定：借款期限为9个月，月利率为2%，每月按月支付利息。黄益伦从2016年2月开始就未支付原告该笔50万元借款的利息。2015年11月30日，黄益伦向原告借款5万元，原告与黄益伦于2015年11月30日签订了《借款合同》，同时黄益伦向原告出具了《借条》一张，《借款合同》中约定：借款期限为1个月，月利率3%，按月支付利息。黄益伦从2016年3月开始就未支付原告该笔5万元借款的利息。现债务人黄益伦已于2016年6月23日死亡。被告邹芬与黄益伦于2009年4月7日登记结婚，上述债务系被告邹芬与黄益伦夫妻关系存续期间的共同债务，被告邹芬应承担连带清偿责任；被告黄雅丽系黄益伦的女儿，被告黄禄恒系黄益伦的儿子，黄益伦死亡时遗留有遗产，被告黄雅丽、黄禄恒应当在继承黄益伦遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告邹芬辩称：一、被告邹芬并不认识原告，也不知道原告与黄益伦之间的借款情况，也没有在借条上签字。被告邹芬与黄益伦之间没有共同举债的合意也没有得到任何财产，该笔债务没有用于夫妻共同生活，大额借贷关系应由夫妻共同签字，所以本案债务应由原告和黄益伦共同承担风险。二、被告邹芬与黄益伦于2009年4月登记结婚，双方均属再婚，婚后未育有子女。2016年3月22日被告邹芬与黄益伦登记离婚。被告邹芬在与黄益伦婚姻存续期间经济独立，黄益伦常年在外经商，被告邹芬不知其债务往来情况。被告邹芬与黄益伦登记离婚时已载明无住房及财产，无债权债务。被告邹芬已放弃所有财产，所以被告邹芬对黄益伦的债务不承担连带偿还责任，请求人民法院依法判决驳回原告要求被告邹芬对本案借款本息承担偿还责任的诉讼请求。
被告黄禄恒辩称：被告黄禄恒不清楚黄益伦与黄玉仙之间的借款关系，被告黄禄恒放弃对黄益伦遗产的继承权。因此，被告黄禄恒不应当承担还款责任。
被告黄雅丽辩称：被告黄雅丽十多年前就没有与黄益伦生活在一起，也不清楚黄益伦借钱的事情。被告黄雅丽放弃对黄益伦遗产的继承权。因此，被告黄雅丽不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：黄益伦与被告邹芬于2009年4月7日登记结婚，于2016年3月22日办理了离婚登记，未对夫妻共同财产进行分割。黄益伦于2016年6月23日死亡。黄益伦死亡时的第一顺序法定继承人有：长女黄雅丽；次子黄禄恒。2015年10月1日签订的借款合同和借条上“黄益伦”的签名及2015年11月30日签订的借款合同和借条上“黄益伦”的签名系黄益伦本人所签。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：一、原告与黄益伦之间是否产生了真实的借贷关系；二、黄益伦向原告黄玉仙的借款是否属于夫妻共同债务。
原告黄玉仙主张黄益伦向其借款55万元，向本院提交了黄益伦向黄玉仙出具的借款金额分别为50万元、5万元的借款合同及借条、黄玉仙向王立柱出具的金额为50万元的借条、王立柱的证人证言、陈华的证人证言、余世海的证人证言、李洪林的证人证言、黄玉仙与黄益伦、黄禄恒的短信记录。本院依法调取了2015年4月2日王立柱向陈华的银行账户转款50万元的转款凭据、2015年4月3日陈华从银行取款50万元的取款凭据。本院组织双方当事人对上述证据进行了庭审质证。黄玉仙陈述因2015年4月3日黄益伦向黄玉仙的借款50万元，半年的借款期限到了，黄益伦未偿还借款，2015年10月1日双方重新签订了借款合同及借条。借款合同载明：“借款金额和还款时间：人民币500000元，于2016年7月1日前向甲方清偿；借款期限：九个月，自2015年10月1日起至2016年7月1日；借款利息：合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如不按期还款，逾期部分在借款合同载明的借款利率水平上加收50%。”2015年10月1日黄益伦向黄玉仙出具的借条载明：“借到黄玉仙处现金500000.00元，大写金额：伍拾万元整。月利息为2%。借款时间自2015年10月1日起至2016年7月1日止。此借款条如有出现重复，有同样的借条，同样的金额。就按今天这张借条为准，借款人：黄益伦，2015年10月1日。”2015年11月30日的借款合同及借条均载明了借款金额为5万元、利息按月利率3%计算。被告邹芬、黄禄恒、黄雅丽对上述借款合同及借条上“黄益伦”签名的真实性无异议，但认为较大金额的借款，应当进行转账支付。黄玉仙向王立柱出具的借款金额为50万元的借条、2015年4月2日王立柱向陈华的银行账户转款50万元的转款凭据、王立柱的证人证言，证实了黄玉仙向王立柱借款50万元，王立柱按照黄玉仙的要求将50万元借款转账支付至陈华的银行账户。2015年4月3日陈华取款50万元的取款凭据、余世海的证人证言，证明了余世海于2015年4月3日收到黄益伦交付的50万元现金。黄玉仙与黄益伦、黄禄恒的短信记录，证明黄益伦与黄玉仙之间有借款事项的发生。综合上述证据，能够认定黄益伦与黄玉仙之间有借款50万元的客观事实。该借款发生在黄益伦与被告邹芬婚姻关系存续期间，黄益伦与黄玉仙对本案借款未明确约定为个人债务，被告邹芬也未提供证据证明其与黄益伦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定或者本案借款并未用于家庭生产经营或共同生活，因此该笔借款50万元属黄益伦与被告邹芬在婚姻关系存续期间的共同债务。
对于黄玉仙主张的2015年11月30日的该笔借款5万元，被告邹芬、黄雅丽、黄禄恒对该借款合同及借条上“黄益伦”签名的真实性无异议，但否认借款事实的发生。对证人李洪林到庭作证陈述黄玉仙将5万元现金按照黄益伦的要求交付到李洪林手里，但没有其他证据予以佐证借款交付的事实，且黄玉仙与黄益伦的短信记录也仅记载了50万元借款的事项，所以对于黄玉仙主张的2015年11月30日的该笔借款5万元，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。对于黄益伦向黄玉仙的50万元该笔借款，真实、合法、有效，应当依照法律规定予以偿还。被告黄雅丽、黄禄恒自愿放弃继承死者黄益伦的遗产，因此，被告黄雅丽、黄禄恒对本案借款本息不承担偿还义务。本案50万元借款属黄益伦与被告邹芬在婚姻关系存续期间的共同债务，因此被告邹芬对50万元的借款本息应当承担偿还责任。黄玉仙与黄益伦之间约定的利息为月利率2%，黄玉仙主张利息从2016年2月1日起按月利率2%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于黄玉仙主张的2015年11月30日该笔借款5万元，因证据不足，本院不予认定，所以对黄玉仙主张该笔借款5万元，应由被告邹芬承担偿还责任、被告黄雅丽、黄禄恒在遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉仙借款本金50万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金50万元为计算基数，从2016年2月1日起至至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、以黄益伦的遗产对本判决第一判项确定的借款本息承担清偿责任；
三、驳回原告黄玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，依法减半收取4650元，保全费2000元，共计6650元，由被告邹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年八月十七日
书记员 胡其勤