河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1284号
原告：李大梅，女，1967年6月15日生，汉族，住新安县。
委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：邓永波，男，1966年5月10日生，汉族，住新安县。
被告：黄立文，男，成年，汉族，住新安县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇大厦*层****室。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告李大梅诉被告邓永波、黄立文、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大梅的委托代理人李化伟，被告富德财险河南公司的委托代理人常腾飞到庭参加诉讼。被告邓永波、黄立文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大梅诉称：2015年10月29日8时40分左右，被告邓永波驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在310国道785KM+400M南侧非机动车道处由东向西倒车过程中，与站立路边的行人李大梅相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新安县××交通警察大队认定，被告邓永波应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗花去医疗费用万余元。原告在出院后依法提出了伤残鉴定申请，经新安交警大队依法委托洛阳新立法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告的伤残等级构成了九级伤残。同时查明，被告方的肇事车辆在富德财险河南公司投保有交强险。就赔偿问题，原、被告无法达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计15万元；2、判令保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓永波缺席未答辩。
被告黄立文缺席未答辩。
被告富德财险河南公司辩称：1、原告的误工费。伤残等级鉴定，被扶养人生活费的诉讼标的，缺乏法律事实依据，保险公司只在实际认定的保险中承担合法有效的赔偿；2、鉴于车主和司机驾驶员未到庭参加诉讼无法核实驾驶人是车主允许的合法驾驶人，同时请法院核实其他被告垫付的费用并在判决时予以扣除；3、依据交强险条款规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不在交强险赔付范围内，原告主张的残疾赔偿金与精神抚慰金在法律范围内发生的重叠不应一并主张，请法庭予以驳回，保险公司只在交强险限额内承担责任，剩余不足部分由实际侵权人和车主承担连带责任。
经审理查明：2015年10月29日8时40分左右，被告邓永波驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在310国道785KM+400M南侧非机动车道处由东向西倒车过程中，与站立路边的行人原告李大梅相撞，造成原告李大梅受伤的交通事故。事故发生后邓永波驾该车将李大梅送到新安县人民医院救治，后到新安县××交通警察大队报警。事故发生后，原告李大梅被送往新安县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肱骨外踝骨折；3、左膝部软组织损伤；4、头外伤；5、腰部软组织损伤。原告李大梅于2015年11月28日出院，出院医嘱：1、继续用药，巩固治疗；2、继续休息2个月，适当加强患肢功能锻炼；3、2个月后视患肢活动情况决定是否需要行康复治疗；4、定期复查，不适随诊。原告李大梅共住院30天，期间二人护理。原告李大梅治疗期间共花去医疗费7373.63元。2015年11月4日，新安县××交通警察大队出具新公交认字【2015】第314号道路交通事故认定书，认定邓永波负事故全部责任，李大梅不负事故责任。经新安县××交通警察大队委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年5月20日出具洛新立司鉴所【2016】临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李大梅的伤残等级为九级伤残。原告李大梅支付鉴定费700元。
同时查明，原告李大梅系非农业家庭户口，其女儿刘萤，2001年12月10日生。
另查明，被告邓永波驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告黄立文，该车在被告福德财险河南公司投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县××交通警察大队出具新公交认字【2015】第314号道路交通事故认定书，认定邓永波负事故全部责任，李大梅不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告邓永波对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告黄立文对本次事故的发生不存在过错，故被告黄立文不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,本案原告李大梅的损失首先应由被告富德财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告邓永波根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李大梅本案的损失为：1、医疗费7373.63元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1500元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院30天；3、营养费600元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院30天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院30天，期间二人护理，原告主张4836元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于残疾赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2016】临鉴字第30号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告富德财险河南公司虽提出重新鉴定申请，但无事实证据及法律依据，故本院不予采纳，原告李大梅为九级伤残，其户口性质为非农业家庭户口，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，结合原告的伤残系数，本院核算为102304元；6、关于误工费，原告未提交的证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告主张计算200天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后150天，原告主张误工费14000元过高，本院核算为12788元；7、关于被扶养人生活费，原告女儿刘萤，2001年12月10日生，系非农业家庭户口，故参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年标准，计算4年，结合原告伤残系数，经本院核算为6861.60元；8、关于精神抚慰金，本次事故对原告李大梅的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求10000元不超出合理范围，本院依法予以认定；9、关于交通费，原告李大梅因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为300元。以上损失合计146563.23元。应由被告富德财险河南公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元。原告李大梅的剩余损失为26563.23元，由被告邓永波根据其过错程度全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李大梅因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元；
二、被告邓永波应于本判决生效后十日内赔偿原告李大梅因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计26563.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李大梅的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，鉴定费700元，共计4000元，由被告邓永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年九月十四日
代书 记员 姜雯