江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6536号
原告：李克秀。
委托诉讼代理人：潘文明。
被告：陈玉广。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告李克秀与被告陈玉广一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克秀及其委托诉讼代理人潘文明、被告陈玉广及其委托诉讼代理人胡晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1206.8元，承担精神损失费5000元。2.判令被告向原告赔礼道歉。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日上午8、9时许，我在去公共厕所方便后途经被告陈玉广家门口时，因被告以前对我结下仇恨，即趁此时报复，对我实施殴打。他迎面抓住我的头发往地下摔，我摔倒后他又用脚踢，我呼叫救命，他为掩盖对我实施殴打的行为，将其家门口的电动三轮车推到我旁边，并用粉笔划下现场位置，伪造交通事故现场。其他邻居听我呼救报警后，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队城区中队（以下简称交警大队城区中队）接警到现场处理，我当时考虑到邻居关系，就想大事化了，于2016年10月10日同意按交通事故处理，并达成由被告赔偿我医药费222元的协议。但事后，我的伤愈发加重，现要求被告继续赔偿。
原告李克秀就其上述主张向本院提交以下证据：
一、证人倪某向其出具的事发经过“证明”，其主要内容为：当日9时许，我在家洗衣服，听到外面有人喊“救命，打死人了”，“你打我做呢哦？”我出去看到楼上老奶奶倒在地上，北隔壁陈玉广站在旁边，他的电动三轮车在老奶奶的北边方向，后来有人报警。
二、证人凌某向其出具的事发经过“证明”，其主要内容为“在10月6日的上午约9时，我从街上回无线电厂宿舍区，在路口上一位奶奶躺在地上，挡住了路的出口，进出的人和车都比较困难，当时我劝奶奶起来，她说被人撞了，于是我打了110报警，后来我和王巧云、警察一起把奶奶扶起来”。
三、证人汤某向其出具的事发经过“证明”，其主要内容为“2016年10月6日上午8至9点钟，我外出回来看到看到潘奶奶倒在车子的一边，在叫闹，后110来处理此事”。
四、2016年10月15日、2016年11月5日，原告在盐城市大丰区人民医院就诊，该院向其出具的病历及面额合计为806.2元的医药费发票。
五、2016年12月8日，原告在大丰同仁医院就诊，该院向其出具的影像科MR检查报告单、病历及面额为400元医药费发票。该MR检查报告单诊断提示为“左膝（髌股）关节退行性骨关节炎（股骨内侧髁及髌股关节面下骨髓水肿）。左膝内外侧半月板退变。左膝关节腔积液”。
被告陈玉广辩称，2016年10月6日上午，我家隔壁104邻居在自家门边的窗栏与道路对面的电线杆间拉了一根铁丝晒床单、棉被。当天我正好休息在家，准备修卫生间，故将门前的三轮车移到门对面的围墙边。我家在104邻居晒的被子的西边，我的三轮车离被子还有一米远的地方，被子东边的李克秀就叫起来说我的车撞到她，引来很多人围观，后有人报110、120。120来后让李克秀去医院治疗，她坚决不去，后过了几天，她却自己去医院了，看了200多元。这件事与我根本无关，完全是李克秀耍赖诬陷。因为是邻里之间，为息事宁人，再加上交警做工作，我为李克秀垫付了救护车费40元及222元所谓医疗费用(合计262元)，该费用我保留主张返还的诉权。我既没开车碰撞她，也没有殴打她，原告诉状中陈述其被打的事实与理由全部为编造的，歪曲事实的谎言。现请求驳回其无理的诉讼请求。
被告对其所辩未提供证据佐证。
围绕原告李克秀的诉讼请求，本院对其所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、2、3的质证意见为：上述证据不能证明被告殴打原告的事实；对证据4、5的质证意见为：因被告未殴打原告，原告的治疗行为与其无关。本院另根据原告年龄偏大，诉讼能力不足的具体情况，对本案相关事实依法进行了查证：
一、对证人倪某进行了调查、询问，其在“调查笔录”中反映“具体时间记不清了，当时国庆节放假。……我出门的时候看到陈玉广确实站在老奶奶旁边，手弯着，但具体是想掺扶奶奶还是要打老奶奶我没有看到”、“当时并未看到有破皮、流血，只是把衣服弄得脏得不行”。
二、调取了交警大队城区中队“道路交通事故现场登记表”，该材料“交通事故事实与责任”栏内作如下说明“2016年9月6日9时30分左右，陈玉广驾驶电动三轮车在无线电厂宿舍区全国时，旁边的行人李克秀摔倒。经勘查，陈玉广所驾驶的电动三轮车未见明显碰撞痕迹，此事故双方对事故陈述不一致，未出事故证明”，在“损害赔偿调解结果”栏内记录“经协商，达成如下一次性赔偿协议：由陈玉广一次性赔偿李克秀医疗费222元，其余损失各自承担。此事故一次性处理结束，余无纠葛”。
三、调取交警大队城区中队接警后到现场处置过程及事故调处过程的两段录像。
四、原告于2016年10月15日就诊盐城市大丰区人民医院，××人我记得，××，病历记录其主诉腰腿疼十天，十天前发现腰腿痛，右侧躯体不适，伴头昏加重。经检查结果为血压为180/90，神经跛形，上腹压痛，右侧腰腿压痛。给她对症治疗，开具了治疗胃痛加腰腿疼的药。诊疗后，她要求补外伤证明，因不符合医院的规定，所以我们拒绝了”。
经质证，双方当事人对上述本院依职权所调取证据的真实性未持异议，均予认可。据此，本院查明以下事实：
原、被告分别系居住在盐城市大丰区大中镇检察巷55幢第二层、一层住户。2016年10月6日8至9时许，原告李克秀下楼去公共厕所方便后由南向北回家，途经第一层被告陈玉广家门附近遇被告陈玉广将其电动三轮车由北向南移动时摔倒。原告李克秀当即呼救，当时前来围观的邻居凌某即拨打110电话报警，交警大队城区中队接警后即赴现场处置。该中队勘查结果为：陈玉广所驾驶的电动三轮车未见明显碰撞痕迹，此事故双方对事实陈述不一致。事经该中队于2016年10月10日调处，双方达成一次性赔偿协议：“由陈玉广一次性赔偿李克秀医疗费222元，其余损失各自承担。此事故一次性处理结束，余无纠葛”。此后，原告李克秀以被告陈玉广在此事故发生前对其实施殴打，致其伤情加重为由，先后去盐城市大丰区人民医院、大丰同仁医院就诊治疗，并于2016年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：被告陈玉广在2016年10月6日上午8至9时许，在其家门前有无实施殴打原告李克秀的行为。对此，原告李克秀所举三位证人书面证言内容均未指认被告陈玉广实施了该行为。本院对其中证人倪某进行调查时，其也未指认上述行为，且其陈述当时未发现原告李克秀存在外伤痕迹。从交警大队城区中队出警处理该事故所摄录像看，原告李克秀当时亦无明显外伤痕迹。如果被告陈玉广实施了如原告所诉的暴力殴打行为，却未发现明显的外伤痕迹，显然与常理不符。综合本案原告李克秀所举证据的质证意见及本院依职权查证的情况，对原告李克秀所诉2016年10月6日上午8至9时许，被告陈玉广在其家门前对原告实施殴打的事实不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，如果本案被告陈玉广实施了殴打原告李克秀的行为，则根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”之规定对原告李克秀所造成的损害后果应当承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴于本案原告李克秀在诉讼中未能举证证明其在2016年10月6日8时至9时许遭被告陈玉广殴打的事实，且经本院依职权查证，亦未能证明存在该事实，根据侵权行为构成要件的法律原理，应予认定被告陈玉广在本案中对原告李克秀不构成侵权。因此，原告李克秀在本案中的诉讼请求，不应予以支持。另，我国民法倡导、鼓励公民在社会生活中遵循诚实、信用原则，本案原告李克秀在与被告达成的案涉交通事故一次性赔偿协议是双方当事人对自己民事权利及义务的理性处分，不违反法律规定，且符合邻里和睦相处的社会道德风尚，应对各自具有法律约束力。该协议达成后，原告李克秀又以被告陈玉广在事故发生前对其实施殴打，在其未能举证证明上述侵害行为及损害后果已实际发生的情形下，该索赔诉讼行为显然缺乏理性，不应得到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李克秀的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李克秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年二月十三日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。