wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10669号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1599号
罪犯彭清军，男，1976年9月28日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）穗中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人彭清军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第517号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年5月9日起至2028年5月8日止。又因确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院分别于2010年9月17日、2012年10月23日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年九个月，减刑后的刑期至2025年8月8日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭清军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭清军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭清军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭清军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执133号
申请执行人：郑军海，男，1955年7月29日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：齐彦海，男，1974年7月13日出生，汉族，现住平山县。
申请执行人郑军海与被执行人齐彦海合伙协议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民再75号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐彦海未在规定期限内履行，申请执行人郑军海于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人郑军海与被执行人齐彦海合同纠纷一案中，双方于2018年7月20日达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0131执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦永明
二〇一八年七月二十日
书记员 张芬桃
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初520号
原告：鹤岗市鑫隆水泥有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人：张继有。
被告：广唯建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：梅宇晖。
本院在审理原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司与被告广唯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司于2018年11月1日以被告全部清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费7,990.00元，减半收取3,995.00元由原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司承担。
审判员 张忠福
二〇一八年十一月六日
书记员 李文婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执327号之一
申请执行人杨术申。
被执行人苑艳。
杨术申诉苑艳合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张莹名下的银行存款人民币183595元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年八月二日
书记员 索地
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执298号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人倪伟刚，该行行长。
被执行人何同香，女，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人梁志成，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人张仁干，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与何同香、梁志成、张仁干借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏0831民初2504号民事判决书，由于被执行人何同香、梁志成、张仁干未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初2504号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月一日
书记员 王艺霖
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终86号
上诉人（原审原告）胡勤，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审被告）旌德县安全生产监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路9号，统一社会信用代码12341730MBOW918960。
法定代表人鲍昭云，该局局长。
委托代理人程观宝，该局执法大队大队长。
委托代理人朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人胡勤诉被上诉人旌德县安全生产监督管理局其他行政管理行政处罚一案中，因上诉人胡勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审诉讼费50元,减半收取25元，由上诉人胡勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余亚琴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1636号
原告梁贵连（梁贵联），女，1970年12月20日生，汉族，平山县人，住平山县。
委托代理人郭卫卫，平山县法律援助中心律师。
被告白利涛（白梅梅），女，1984年6月10日生，汉族，平山县人，住平山县。
原告梁贵连与被告白利涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵连及其委托代理人到庭参加诉讼，被告白利涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁贵连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金315000元，并从2018年5月16日起至实际清偿之日止按年利率6%给付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告梁贵连与被告白利涛经朋友介绍认识，被告白利涛因临时资金需要自2013年6月1日至2015年7月3日，先后向原告借款16笔，共计人民币315000元，双方口头约定借款利率为月息2%，被告于偿还原告本金时一并向原告支付。被告在收到上述款项后向原告出具了借条，后原告多次要求被告偿还借款本息，被告借故推诿，一直未果。
被告白利涛未答辩。
原告对其提出的诉讼请求提供了如下证据：1、2013年6月1日10000元、2013年6月2日10000元、2014年1月22日10000元、2014年4月1日10000元、2014年4月7日20000元、2014年4月9日10000元、2014年5月31日20000元、2014年6月30日10000元、2014年7月22日10000元、2014年8月22日10000元、2014年9月4日20000元、2014年9月9日30000元、2014年10月31日50000元、2014年12月2日20000元、2015年4月18日60000元、2015年7月3日15000元借条16张，借款人均签名为白梅梅，其中2014年9月9日借条上白梅梅名字左侧靠下还有一个名字“白利红”，再靠下有“4008889933”等内容，而被借款人除2013年6月1日和2013年6月2日两张写为“梁贵连”外，其余均写为“梁贵联”，借条上均未写明还款时间。2、2018年5月28日，平山县北治乡望南峪村民委员会出具的书面证明中，写有“梁贵连，以前用过梁贵联此名”的内容。3、证人王某出庭作证，证言主要内容：我跟梁贵连是朋友，因为梁贵连跟白梅梅要钱，跟她们一起吃过饭，跟白梅梅也就认识了，梁贵连起诉白梅梅时，去她家跟她父亲要户口本，看一下她的信息，才看到户口本上写的是白利涛，才知道白梅梅和白利涛是一个人，平时人们叫她白梅梅。
原告诉状书写于2018年5月16日，本院于同年7月9日去白利涛居住地安居小区送达应诉材料及开庭传票时，白利涛不在家，由其妹妹在送达回证上签字为“白利红”。原告对其主张的被告向其借款时约定月息2%未提供证据。
本院认为，白利涛与白梅梅为同一人有证人王某证言及本院送达回证上白利涛妹妹签字“白利红”、2014年9月9日借条上签有“白利红”可以相互印证，本院予以确认。梁贵连又名梁贵联，有梁贵联户籍所在地村民委员会证明证实，本院予以确认。白利涛向原告借款315000元，有其出具的16张借条证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告提出归还借款，因原告未提供证据证实原被告约定借款月息2%，本院对此主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2018年5月16日起至实际清偿借款之日止按年利率6%给付利息应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事为诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告白利涛（白梅梅）于本判决生效后十日内偿还原告梁贵连（梁贵联）借款315000元，并自2018年5月16日起至实际清偿借款之日止按年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3013元，由被告白利涛（白梅梅）负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一八年七月二十日
书记员 史晓霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05035号
罪犯谢静，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年8月7日作出（2009）合法刑初字第120号刑事判决，以被告人谢静犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，共同退赔被害人经济损失586元。判决发生法律效力后于2009年8月22日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢静在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5581号
原告汪飞，男，土家族，1987年11月30日出生，身份证住址重庆市石柱县，
被告冉孟洪，男，土家族，1990年1月10日出生，身份证住址重庆市石柱县，
上列原告汪飞诉被告冉孟洪民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还47000元。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉孟洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪飞借款本金人民币47000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2860号
原告：王兰军，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：范英英，该公司职工。
原告王兰军诉被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月17日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰军的委托代理人陈雪梅、被告临沂科瑞泰钢管有限公司委托代理人范英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告为原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金及工资。2016年3月24日，仲裁委裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告认为，原告自2014年3月至2015年9月一直在被告处工作。2015年9月，被告公司的车间主任告诉原告公司因经营原因临时没活不用上班了，原告想上班，但被告以没活干、厂房倒塌为由不予准许，被告不提供劳动条件导致原告无法上班，而不是裁决书所称的2015年9月原告即不再到被告处上班了。被告不按时按月发放工资多次拖欠原告的工资，且低于法律规定的最低工资标准发放工资。被告不按法律规定安排原告加班。原告提起仲裁申请至今多次明确要求被告支付社会保险费，但被告一直不予支付。2014年12月份，被告以不让原告继续上班相要挟，强迫原告签订承诺书，免除被告缴纳社会保险费的义务，现又以此为由不支付经济补偿金，违反了法律的强制性规定，是无效行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金5300元；3、要求被告支付原告低于法定最低工资标准（1300元）发放工资的经济补偿金145.04元；4、要求被告按最低工资标准支付原告工资差额580.16元；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告是自动离职，被告未拖欠原告的工资，原告从未要求被告支付社会保险费，原告自愿放弃购买社会保险的承诺是其真实意思表示，是对自己权利的真实处分，原告不能因此向被告索要经济补偿金。最低工资是指劳动者在法定工作时间内，提供正常劳动下，用人单位应当支付的最低劳动报酬。原告某个月份的工资低于最低工资标准的原因是原告工作未满法定时间，同时也未提供正常劳动，被告根据原告实际出勤天数发放工资的行为不违反法律规定，无需补足工资差额及支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
原告的银行卡客户交易查询明细表一份，证明原告的工资发放情况，证明被告2015年2月份、5月份拖延发放工资，其他多个月份的工资至少都拖延一个多月发放，其中2015年2月份的工资是4月份发放的，6月份的工资是8月份发放的，违反工资至少每月支付一次的规定。原告2015年2月份工资是1100元，2015年7月份工资是919.84元，低于法定最低工资标准共少发放工资580.16元。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，单纯的交易查询明细无法证明拖欠发放工资的情况，2015年2月是生产性企业停工放假的时间，未提供劳动不发放工资是符合法律规定的。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂劳人仲案字[2015]第164-175号裁决书一份，证明仲裁委已经查实原告的入职、离职时间及月平均工资。
2、承诺书一份，证明原告放弃购买社会保险的事实。
原告的质证意见为：证据1查明的内容不属实，原告不是自动离职的，对原告的入职、离职时间及月平均工资没有异议；证据2承诺书中的签名是原告签的，但不是自愿签订的，违背了原告的真实意思，也违反了法律的强制性规定，是无效的，不能免除被告为原告交纳社会保险的义务，被告以原告签订承诺书不支付经济补偿金违反了法律规定。
庭审后，被告向法庭提交2014年9月至2015年9月原告所在车间职工考勤及工资发放表一份。
原告的质证意见为：该证据只是汇总表，没有原告的签字，不能反映原告的实际出勤天数，原告离职的原因是被告要求原告回家待岗，原告实发工资数额正确但都不是当月发放，都是拖欠一个多月发放的，2015年5月份没有发放过工资。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
原告王兰军于2014年3月至2015年9月在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作。2014年12月24日，原告王兰军签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并领取被告每月发放的补助金100元。2015年10月20日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金及工资。2016年3月24日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2015]第164-175号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告王兰军在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作到2015年9月份，其工资发放至2015年9月份，原告认可其工资系按出勤天数计算发放，其2015年2月份出勤10天，2015年7月份出勤9天，原告要求按最低工资标准补足上述月份工资差额，并要求支付低于法定最低工资标准发放工资的经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。原告于2014年12月24日签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并选择领取被告每月发放的补助金100元，应视为原告的真实意思表示，其自愿放弃缴纳社会保险费不应归责于被告。原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。但原告以被告未为其缴纳社会保险费要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王兰军与被告临沂科瑞泰钢管有限公司的劳动关系；
二、驳回原告王兰军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兰军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3032号
原告：贾某，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，文盲，住河南省新蔡县。
被告：李某，男，1966年11月1出生，汉族，农民，小学文化，住河南省新蔡县。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，其与被告李某经人介绍认识，之后以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李辉，××××年××月××日生育次子李小毛，两个小孩均已成年。后因生活琐事吵架，导致感情不和，1996年分居至今。现在请求离婚。
原、被告于1986年开始同居生活，系××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某提出离婚，被告李某同意；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 李长征
二〇一八年七月十三日
书记员 龚 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1744号
上诉人（原审被告）刘翔，无业。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘寅生，无业。
委托代理人谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人刘翔因与被上诉人刘寅生股权转让纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘翔的委托代理人乔宝虎、被上诉人刘寅生的委托代理人谈治源、李芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘寅生向原审法院起诉称：刘翔与其他自然人于2003年1月共同出资成立陕西天信创业汽车服务有限责任公司（以下简称天信公司）。经协商，刘寅生同意受让天信公司35%的股权，并于2004年4月9日向刘翔支付现金35万元整，刘翔出具了收款凭据。但刘翔并未办理股权转让事宜，经多次催要，刘翔向刘寅生返还了10万元，剩余资金未返还。请求判令：1、刘翔向刘寅生返还资金25万元，并按银行同期贷款利率支付利息156748元（利息计算至起诉之日），以上共计406748元。起诉之日至实际支付之日的利息刘翔仍应向刘寅生支付。2、刘翔承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2004年4月9日刘翔出具收条记载：今收到刘寅生女士股金人民币叁拾伍万元整，拥有陕西天信创业汽车服务有限公司35%原始股。该收条加盖天信公司公章及财务专用章、刘翔私章。2005年9月8日刘寅生出具收条记载：收到现金叁万元整。2007年2月2日刘寅生出具收条记载：收到刘翔还款肆万元整。
庭审中，刘寅生称2007年刘翔还款之后剩余款项其不间断向刘翔主张，2014年7月其在桃园路小区见到了刘翔本人，刘翔说他身体有××好后就处理此事；关于2004年4月9日出具的收条，刘翔称加盖天信公司公章及财务专用章是刘寅生要求加盖的，上述35万元系刘翔个人收取。
原审法院认为，公民，法人合法的民事权益应受法律保护。财产所有权的取得不得违反法律规定。2004年4月9日由刘翔出具的今收到刘寅生女士股金人民币35万元整，拥有陕西天信创业汽车服务有限公司35%原始股，但刘翔在收取该钱款后刘寅生并未实现该公司的35%原始股。且刘翔分别于2005年9月8日、2007年2月2日向刘寅生还款3万元、4万元，故刘寅生要求刘翔返还25万元，理由正当，依法予以支持。关于刘寅生要求刘翔支付利息156748元，因在刘翔出具收条记载内容并非借款且无利息约定，故依法不予支持。关于刘翔称所收取刘寅生35万元除17.5万元作为刘寅生向陕西天山鲜菇科技开发有限公司（以下简称鲜菇公司）的注册外，剩余17.5万元已归还刘寅生7万元，下余5000元归公司使用，未提交有效证据加以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百三十四条第四项之规定，判决：一、本判决生效后二十日内刘翔支付刘寅生人民币25万元；二、驳回刘寅生要求刘翔支付利息之诉讼请求。
宣判后，刘翔不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清：刘寅生与刘翔在股权转让当天，与原天信公司4名股东共同发起成立鲜菇公司，与天信公司在同一个注册地址，由刘翔将50万元注册资本（包括收取刘寅生的35万元）缴存农行西安市高新四路分理处，而天信公司未清算注销直接关门。二、原审审判程序违法。原审中刘翔申请法院调取鲜菇公司账户信息，但一审法官以不属于法院调查取证范围而未进行调查。证人可以证明刘寅生给刘翔的股权转让款35万元，其中有给其他股东垫资，剩余已经返还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘寅生答辩认为，1、原审判决认定事实清楚，刘翔收刘寅生转让款35万，刘寅生确认已归还10万元，事实清楚；2、天信公司和鲜菇公司的地址虽一致，但鲜菇公司的成立以及股东出资是另一个法律关系，与本案无关；3、调查取证鲜菇公司的情况与本案无关，证人对刘寅生的股权转让不清楚，本案不存在程序问题。
经审理查明：原审判决查明事实属实。二审中上诉人刘翔提交一份天信公司工商登记，称其虽占38%天信公司股权，但只准备转让给刘寅生15%，另外由杜渭忠转让20%；天信公司2006年之后未再进行年检，天信公司的经营地址和鲜菇公司地址完全一致。刘寅生质证对真实性无异议，但认为不属新证据，且公司登记刘翔的股权为38%，其向刘寅生转让35%，与杜渭忠无关。庭审中上诉人称证人权某、朱某不同意出庭，其他证人无法找到。
本案双方争议的焦点问题是：刘寅生要求返还剩余25万元，是否应当支持；原审法院审理本案的程序是否合法。
本院认为，上诉人刘翔2004年4月9日收取刘寅生35万元股权转让款属实，其出具的收条内容为“今收到刘寅生女士股金人民币35万元整，拥有陕西天信创业汽车服务有限公司35%原始股”，但并未向刘寅生实际转让相应的股权。刘翔提供的两张收条共计7万元，但刘寅生自认已返还10万元，故刘寅生要求返还剩余的25万元转让款，依法应予支持。关于刘翔称所收取刘寅生35万元当天，股东经过协商成立鲜菇公司，注册资金50万元，刘寅生所交的35万元，有刘寅生自己出资17.5万元，其余的是替其他人垫付的。刘寅生认可成立鲜菇公司其出资17.5万元，也认可注册鲜菇公司时为程红垫付5万元，但认为鲜菇公司与天信公司无关。因刘翔对其所主张的上述事实未提交充足的证据，结合本案实际，刘翔所称与其出具的收条所载内容并不相符，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。刘翔承认35万元是其个人收取的，其称转让给刘寅生的35%的股份，其中有刘翔15%，杜渭忠20%。对此刘寅生不予认可，且刘翔在原审中及上诉状中均未涉及杜渭忠的20%，故原审法院判决由刘翔向刘寅生返还剩余的25万元，并无不当。刘翔在原审中申请法院调取的鲜菇公司的账户信息，与本案待证事实之间并无必然联系，故原审法院在审理本案中不存在违法情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元（刘翔预交），由上诉人刘翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年四月十九日
书记员 左 晨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初94号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李忠喜，男，1990年12月2日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文件程度，农民，家住玉环县。2016年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
被告人曾琦，男，1992年4月2日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，经营广告公司，家住玉环县。2016年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
被告人杨启晋，男，1990年2月19日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，工人，家住玉环县。2016年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
被告人黄品坚，男，1992年7月19日出生于浙江省玉环县，汉族，中专文化程度，农民，家住玉环县。2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李忠喜、曾琦、杨启晋、黄品坚犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人李忠喜、曾琦、杨启晋、黄品坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月4日1时许，被告人李忠喜、曾琦、杨启晋、黄品坚等人在本县玉城街道城中路皇后酒吧666卡座上聚会喝酒，被告人李忠喜因隔壁卡座的陈某路过时踩到其脚背，便纠集被告人杨启晋、黄品坚欲对陈某实施殴打，被告人李忠喜率先揪住陈某的头发，对其拳打脚踢。被告人曾琦、杨启晋、黄品坚见状后即上前帮助被告人李忠喜，接着被告人李忠喜一伙用啤酒瓶、拳脚殴打陈某及上前帮忙的徐某、孙某，致被害人陈某、徐某、孙某不同程度受伤。经法医鉴定，陈某的损伤为面部软组织挫伤，已构成轻微伤；徐某的损伤为躯干创6.1cm长、躯干部软组织挫伤面积达10cm2，已达轻微伤；孙某的损伤为躯干划痕2.5cm长，尚未达轻微伤。随后，被告人李忠喜、曾琦、杨启晋在案发现场被酒吧保安控制住，后被接警赶到的公安机关民警抓获。
2016年7月26日，被告人黄品坚在本县大麦屿街道的家中被公安机关民警抓获。案发后，被告人李忠喜一伙赔偿陈某、徐某损失共计人民币25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李忠喜、曾琦、杨启晋、黄品坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、证人杨某1、孙某、周某2、王某1证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控刻录光盘及其说明、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠喜、曾琦、杨启晋、黄品坚公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，四被告人的地位作用虽不同，但不宜区分主从。被告人李忠喜、曾琦、杨启晋、黄品坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李忠喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人曾琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人杨启晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
四、被告人杨品坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 祺
二〇一七年二月六日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执631号之一
申请人汤书年，男，1947年10月7日出生，汉族，住金湖县。
被执行人：董守干，男，1963年3月21日出生，汉族，住金湖县。
汤书年与被执行人董守干民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月20日作出(2018)苏0831民初270号民事判决书，由于被执行人董守干林未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人汤书年向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2018)苏0831民初270号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月一日
书记员 李晓曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12912号
罪犯岩坎扁，男，1980年3月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑初字第248号刑事判决，以被告人岩坎扁犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2010）云高刑终字第1678号刑事判决，以被告人岩坎扁犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩坎扁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2035年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月八日
书记员 保 红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第01430号
原告蒋体健，居民。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告张先飞，农民。
被告涡阳县双飞棉纺织造有限责任公司。住所地：涡阳县高公镇高天路。
法定代表人徐芳，系该公司经理。
本院在审理原告蒋体健诉被告张先飞、涡阳县双飞棉纺织造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋体健以与被告张先飞、涡阳县双飞棉纺织造有限责任公司庭外就应付货款达成一致意见为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋体健撤回起诉。
案件受理费2716，减半收取1358元，由原告蒋体健负担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2857号
原告：朱占强，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：范英英，该公司职工。
原告朱占强诉被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月17日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占强的委托代理人陈雪梅、被告临沂科瑞泰钢管有限公司委托代理人范英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿金。2016年3月24日，仲裁委裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告认为，原告自2011年11月至2015年9月一直在被告处工作。2015年9月，被告公司的车间主任告诉原告公司因经营原因临时没活不用上班了，原告想上班，但被告以没活干、厂房倒塌为由不予准许，被告不提供劳动条件导致原告无法上班，而不是裁决书所称的原告于2015年9月即不再到被告处上班了。被告不按时按月发放工资并多次拖欠工资，且被告低于法律规定的最低工资标准发放工资。被告不按法律规定安排原告加班。原告提起仲裁申请至今多次明确要求被告支付社会保险费，但被告一直不予支付。2014年12月份，被告以不让原告继续上班相要挟，强迫原告签订承诺书，免除被告缴纳社会保险费的义务，现又以此为由不支付经济补偿金，违反了法律的强制性规定，是无效行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金16000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是自动离职，其从未要求被告支付社会保险费，原告系自愿放弃购买社会保险，其放弃购买社会保险的承诺是其真实意思表示，是对自己权利的真实处分，原告不能因此向被告索要经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
原告的银行卡客户交易查询明细表一份，证明原告的工资发放情况，证明被告2015年2月份、5月份拖延发放工资，其他多个月份的工资至少都拖延一个多月发放，其中2015年2月份的工资是4月份发放的，6月份的工资是8月份发放的，违反工资至少每月支付一次的规定。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，单纯的交易查询明细无法证明拖欠发放工资的情况，2015年2月是生产性企业停工放假的时间，未提供劳动不发放工资是符合法律规定的。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂劳人仲案字[2015]第164-175号裁决书一份，证明仲裁委已经查实原告的入职、离职时间及月平均工资。
2、承诺书一份，证明原告放弃购买社会保险的事实。
原告的质证意见为：证据1查明的内容不属实，原告不是自动离职的，对原告的入职、离职时间、月平均工资没有异议；证据2承诺书中的签名是原告签的，但不是自愿签订的，违背了原告的真实意思，也违反了法律的强制性规定，是无效的，不能免除被告为原告交纳社会保险的义务，被告以原告签订承诺书不支付经济补偿金违反法律规定。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
原告朱占强于2011年11月至2015年9月在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作。2014年12月25日，原告朱占强签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并领取被告每月发放的补助金100元。2015年10月20日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告缴纳社会保险费及支付经济补偿金。2016年3月24日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2015]第164-175号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告朱占强在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作到2015年9月份，其工资发放至2015年9月份。原告于2014年12月25日签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并选择领取被告每月发放的补助金100元，应视为原告的真实意思表示，其自愿放弃缴纳社会保险费不应归责于被告。原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。但原告以被告未为其缴纳社会保险费要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱占强与被告临沂科瑞泰钢管有限公司的劳动关系；
二、驳回原告朱占强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱占强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓芳
”
湖北省竹溪县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂竹溪行非审字第00007号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，该局局长。
被执行人付某，农民。
被执行人丁某，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月15日作出对被执行人付某、丁某夫妇合计征收社会抚养费20904元的竹溪县计生征决（2012）第013号征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2012）第013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2012）第013号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2012）第013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人付某、丁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 友 才
审 判 员 王 丹 蕊
代理审判员 叶 红
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓雅”
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执127号
被拘留人:吴国志公民身份号码:331023198209020538天台县赤城街道朝晖街18巷17号
本院在执行许辉与周碧勤、吴国志（2018）浙1023执127号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1420号
申请执行人：丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司，
被执行人：丰宁满族自治县石人沟乡头道营村民委员会
申请执行人丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡头道营村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付222276.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年10月8日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、有房产、无住房公积金。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
六、依法将被执行人丰宁满族自治县石人沟乡头道营村民委员会限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初549号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年十一月七日
书记员 王 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2492号
原告:秦洪行。
委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：张学利。
原告秦洪行与被告张学利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张学利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦洪行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费13900元及利息（利息按照人民银行同期贷款基准利率自2016年1月26日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告张学利雇佣原告到望留浮烟山度假村小区从事外墙保温工作，双方约定报酬为每天260元。后被告又安排原告到安丘××街金融中心从事光棉保温工作，约定的报酬亦为每天260元。两项工作完成后，被告拖欠原告劳务费13900元。后被告为原告出具欠条一份，但原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告张学利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的欠条、证人证言证据，本院认定事实如下:2016年1月25日，被告张学利向原告秦洪行出具了欠条一份，该欠条载明：今欠秦洪行望留安丘工人工资13900元整，以上工人工资总共欠13900元，壹万叁仟玖佰元整。被告张学利在该欠条下方签字按手印。后原告因被告一直未偿还该款而将其诉至本院。
本院依法于2017年10月13日在《检察日报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条，能够认定原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告劳务费13900元。被告应当支付原告该劳务费，被告未及时支付劳务费已经构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿原告因其违约而造成的利息损失，因此被告应当支付原告劳务费13900元并按照人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月22日至被告实际支付之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张学利未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张学利于本判决生效之日起十日内支付原告秦洪行劳务费13900元及利息（以13900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月22日计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告张学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李晓坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2298号
原告丛文章，男，1969年8月6日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
负责人张敏，该公司经理。
委托代理人薄士平，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。
原告丛文章诉被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，原告丛文章于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告丛文章以证据不足为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丛文章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丛文章负担。
审判员 满 都 拉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 巴图白乙拉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00444号
原告金某某，女，1979年10月12日生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1979年7月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 王二治
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初565号
原告徐某某，女，1976年8月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告崔某某，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告徐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元，剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋艳艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1705-2号
申请执行人王心月，学生。
被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第四村民小组。
负责人徐卓峰，系组长。
本院在执行王心月申请执行巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第四村民小组暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2327号
原告刘树合，男，1964年1月24日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
住所地石家庄市裕华区南焦新村。
组织机构代码55187068-6。
法定代表人：刘江辉，职位董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告刘树合与被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘树合于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树合撤诉。
案件受理费3386元，由原告刘树合负担。
审判员 张文卿
二〇一八年七月十六日
书记员 梁文茜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初259号
申请人：黄财远，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住四川省南江县。
被申请人：张殿臣，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住奎文区。
被申请人：陈娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住奎文区。
申请人张殿臣、陈娟与被申请人郭德昌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张殿臣、陈娟于2018年1月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张殿臣、陈娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1520元，由申请人张殿臣、陈娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十七日
书记员 宫 萌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执43号
申请执行人冉四妹，女，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人冉四妹与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1645号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冉四妹因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金29400元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1645号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初425号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人沙某，男，1976年3月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，住河南省邓州市，户籍地在湖北省荆门市钟祥市。被告人沙某因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人包少蓉，江苏海越律师事务所律师。
被告人熊某，男，1986年3月15日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地在四川省宜宾市珙县。被告人熊某因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人李军、田姞妮，北京大成（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人沙某、熊某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人沙登平、熊某及辩护人包少蓉、李军、田姞妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年6月，被告人沙某利用黑客技术,盗取广州华多网络科技有限公司运营的“剑雨江湖”游戏源代码。被告人熊某在被告人沙某的要求下，明知该游戏代码为非法获取,仍搭建游戏宣传网站,编写游戏进入和支付平台接口。被告人沙某和熊某均对该游戏进行经营和管理,并互相约定六四分成。至案发时,违法所得共计人民币279800元。
被告人沙某、熊某分别于2016年11月7日、2016年10月23日被抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人沙某、熊某在案发后已经将违法所得退赔了被害单位，均取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人沙某、熊某在开庭审理时亦无异议，且有被告人沙某、熊某的户籍资料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、银行卡交易明细、情况说明等书证；证人刘某、付某,4、孙某、熊某、王某的证言；被告人沙某、熊某的供述与辩解；广东鑫证声像资料司法鉴定所出具的数据同一性鉴定；南京市公安局雨花台分局提供的剑雨江湖私服宣传网站、QQ群记录、银行卡取款监控录像、服务器提取数据等电子数据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某、熊某违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人沙某、熊某犯非法获取计算机信息系统数据罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告沙某辩护人提出：1.非法所得的金额应当扣除运行游戏成本支出；2.被告人沙某当庭认罪、悔罪，有坦白情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度诚恳。被告人积极赔偿被害单位损失，取得了被害单位谅解，依法可以从轻处罚；3.被告人沙某没有前科劣迹，符合缓刑适用条件。本院认为，关于非法所得的金额应当扣除运行游戏成本支出的辩护观点，缺乏法律依据，本院不予采纳，其他辩护观点经查符合法律规定，本院予以采纳。被告人熊某辩护人提出：1.被告人熊某属于从犯，在该案起到次要作用；2.被告人熊某没有犯罪前科，认罪态度好，积极赔偿被害单位的损失，社会危害性较小，符合缓刑适用条件的辩护观点。本院认为，被告人熊某与沙某共同实施通过非法获取计算机信息系统数据谋取违法所得的行为，二人在本案中虽然分工不同，但作用相当，因此二人系共犯，故对认定被告人熊某为从犯的观点本院不予采纳，其他观点经查符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人沙某、熊某共同实施侵害行为，系共同犯罪。被告人沙某、熊某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，两被告人赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。两被告具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处
有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人熊某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有
期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的U盘、服务器硬盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 玲
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一七年一月二十六日
见习书记员 夏 超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3676号
申请执行人：谭地平，女，汉族，1968年10月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：李政材，男，汉族，1963年4月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨洲，男，汉族，1988年2月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨茂华，女，汉族，1964年12月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨洲，总经理。
申请执行人谭地平与被执行人李政材、杨洲、杨茂华、重庆市圣佳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑静君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初379号
原告侯长青，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王希武（曾用名王双），男，1974年10月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告侯长青诉被告王希武劳务合同纠纷一案中，原告侯长青于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯长青撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元，剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第830号
原告罗某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告罗某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2006年原、被告在广东相互认识，经过恋爱后，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告为了维护家庭一直忍让，但被告毫无悔意。被告整天无所事事，原告负担了家里的一切。2013年开始被告一直外出不回家，双方感情已经破裂。因此原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，婚生子梁某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、户口簿复印件三份，证明原告的家庭成员情况。
被告梁某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在答辩及举证期满后未作答辩或举证，亦未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，本院于2015年11月18日到云浮市看守所调查取证，看守所出示了云公刑释字（2015）308号刑满释放证明书，证明被告梁某甲已于2015年10月19日已刑满释放的事实。根据原告的起诉的事实、理由和诉讼请求，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，为公安机关或相关单位出具，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。对本院调取的证据，原告没有异议，该证据由云浮市看守所出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告于2006年在广东务工时认识，确立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，于××××年××月××日到天等县婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证。同居和婚后期间双方一直在广东一起打工生活，两个孩子则送回被告户籍所在地由被告父母照顾。2015年3月20日，被告因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑7个月。2015年9月15日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，并对子女抚养等问题作出处理。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方恋爱后同居生活，并生育两个子女，婚姻基础牢固。情因双方未能正确处理家庭生产、生活关系，且沟通的方式、方法欠妥，导致相互间产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。被告虽因犯罪被法院判刑，刑期较短，且已于2015年10月19日刑满释放。庭审中，原告亦未能举证证明因被告实施家庭暴力等行为导致夫妻感情破裂而分居的证据。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏专
二〇一五年十二月十日
书记员 梁博
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任通过证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第291号
申请执行人白城市洮北区蔬菜公司菜籽批发部
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年5月20日立案执行白城市洮北区蔬菜公司菜籽批发部申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第291号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十二日
书记员 支 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7377号
原告：殷兵高,男,1967年3月20日出生，汉族，住玉环县
被告：方林兵,男,1979年11月7日出生,汉族，住玉环县。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
原告殷兵高与被告方林兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序分别于2016年12月13日和2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告殷兵高、被告方林兵及其委托代理人李映鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兵高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金计人民币129250元，利息按月利率2%计算从2016年7月6日起算至借款本金实际付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年7月6日，被告因资金周转需要为由，向原告借款人民币129250元，并出具借条一份为凭，约定月息2%。后经原告催讨，被告分文未付。
被告方林兵辩称：其确实出具了一份借条给原告，但是在被原告胁迫的情况下才出具了借条。该款实际上是其前妻ＸＸ在与其离婚前向原告所借，应当由ＸＸ偿还该款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告殷兵高为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明借款事实；
4、案外人ＸＸ出具的付款凭单两份，证明被告欠款事实；
5、原告于2014年8月30日存款人民币110000元至案外人ＸＸ账户的存款凭条一份，证明款项交付事实；
6、微信聊天记录，证明被告承认欠款的事实。
被告方林兵对上述证据质证认为：对上述证据的真实性无异议。证据4和证据5只能证明其前妻ＸＸ与原告有经济往来，并不能证明借款的事实，与本案缺乏关联；证据6的聊天记录并不能反映本案的事实，缺乏关联性。
被告方林兵支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、离婚协议书一份，证明被告与案外人ＸＸ在离婚时就共同债务作了约定，本案借款应当由ＸＸ承担的事实；
2、原告出具给“王华”的欠条一份，证明原告欠被告加工费40000元未付的事实；
3、村委会证明一份，证明案外人ＸＸ与王华系同一人的事实。
原告殷兵高对上述证据质证认为：对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。证据1的离婚协议书系被告与ＸＸ之间的约定。该款实际上是两人婚姻关系存续期间向原告所借，包含承兑汇票款项、税款、担保代偿款等，被告与ＸＸ离婚之后，被告跟原告结算并出具借条，是其自愿承担本案借款真实的意思表示；证据2的欠款其早已与被告及ＸＸ结算完毕，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据的真实性无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，且客观存在，故本院予以认定。
二、被告提供的证据与本案待证事实缺乏关联，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告方林兵与案外人ＸＸ于2016年4月20日离婚。原告与被告方林兵、案外人ＸＸ之间一直有经济往来。2016年7月6日，原被告经结算，由被告出具一份借款金额为人民币129250元的借条给原告，约定月息按2%结算，后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对借据的真实性没有异议，但没有确凿证据证明是受胁迫才出具借据，故被告关于受到胁迫的情况下才出具了借条的抗辩缺乏证据，本院不予采信。本案借条出具的时间为2016年7月6日，而被告与其前妻ＸＸ在2016年4月20日便已离婚，故被告关于本案借款应当由案外人ＸＸ偿还的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。本院综合原告向本案提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述，认定被告向原告借款人民币129250元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方当事人在借条中虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告经原告催讨后未付，应当向原告承担继续履行并支付利息损失的责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条。第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告方林兵于本判决生效后十日内偿付原告殷兵高借款本金人民币129250元，并按月利率2%支付自2016年7月6日起至本判决实际履行之日利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取1442.50元，由被告方林兵负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2885元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月六日
代理书记员 陈丰平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初2045号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：高晨，女，该公司工作人员。
被告：重庆正银广惠股权投资基金管理有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路515号4幢19-1、19-2、19-3、19-4、19-5、19-6、19-7、19-8，统一社会信用代码915001045814614298。
法定代表人：王宗立。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆正银广惠股权投资基金管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘光英
人民陪审员 许培英
人民陪审员 张 莉
二〇一八年十一月十三日
法官助理刘德宝
书记员杨佳莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执887号
申请执行人张伟。
被执行人王某。
被执行人丁某。
张伟与丁晶晶、王某、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）通潮民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王某、丁某应返还申请人42000元，并与丁晶晶一起承担案件受理费用2002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43001元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，查询到被执行人王某和丁某每月有收入。为平等保护双方当事人权益，本院仅冻结、扣划了被执行人王某2016年5月18日至2016年9月27日的收入13000元，扣划后即解除冻结，王某可以支取日后的收入。且未冻结被执行人王某之妻另一被执行人丁某的收入。后本院将被执行人王某、丁某列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30001元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院部分执行到位，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周晓泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1969号
上诉人（原审原告）:广州市霖泰服饰有限公司。住所地：广州市越秀区沿江东路***号*层（仅作办公使用）。
法定代表人：韦书平。
被上诉人（原审原告）:袁润芷，女，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市武邑县。
上诉人广州市霖泰服饰有限公司因与被上诉人袁润芷劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24749号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市霖泰服饰有限公司上诉称：一、根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）与北京朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）对本案均由管辖权。二、广州市越秀区同样是本案劳动合同的签订地，劳动合同由袁润芷等人签名后交回公司盖章用印，因此本合同的签订地应为最后签名、盖章地，即广州市越秀区。三、根据相关法律规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，2018年6月28日上诉人已在越秀法院申请立案，同日收到受理通知书，但袁润芷、高x等人的在朝阳法院的立案时间不明，在此种情况下应当认定申请人在越秀法院立案优先，案件应由越秀法院受理；四、原劳动仲裁阶段有四个案件，当事人分别为袁x、高x、刘x、冯x，申请人在收到该四个案件的裁决书后，向越秀法院提起诉讼，越秀法院已经全部受理。现在高x、袁润芷在朝阳法院立案，若朝阳法院对高x、袁润芷的起诉予以受理，越秀法院依旧需要继续审理刘x、冯x等两案。显然案情完全相同的案子，却在两地审理，浪费司法资源，增加了司法成本，于情于理不合。五、越秀法院在收到被上诉人的管辖异议后，并未及时通知上诉人，剥夺了上诉人陈述答辩的权利，在上诉人未能行使权利的情况下，做出了裁定，在程序上面存在不当之处。六、本案劳动仲裁阶段就由上诉人的律师前往北京开庭，现公司经营困难，近几年基本都是亏本经营，早己负债累累，若再委托律师前往北京出差无疑又增添了公司的一笔开销。考虑到企业经营现状，也为了避免更多的成本支出，案件由越秀法院开庭审理最为适宜。故请求撤销原审裁定，指定本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月十九日
书 记 员 梁诗雅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终769号
上诉人（一审原告）常昌寿。
委托代理人覃健业，广西天际律事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西裕达工程有限公司。
法定代表人宁涛，董事长。
委托代理人韦奇松，该公司综合办公室副主任。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
上诉人常昌寿因与被上诉人广西裕达工程有限公司（以下简称“裕达公司”）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员赵小丽担任审判长，审判员蓝东桃、代理审判员朱卢璐参加评议的合议庭，并于同年8月2日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人常昌寿的委托代理人覃健业，被上诉人裕达公司的委托代理人韦奇松、韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宾区人民法院另查明，被告裕达公司未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资、未替原告缴纳各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对原告进行考勤。
来宾市兴宾区人民法院一审审理认为，被告裕达公司是否向应当原告支付拖欠的劳动报酬，首先需明确裕达公司与原告是否存在劳动关系。在未订立书面劳动合同的情况下，原告与被告裕达公司是否存在劳动关系，可以参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定进行确认。该条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告承认被告裕达公司未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资、未替原告缴纳各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对原告进行考勤；原告也未能够提供其他能够证实双方之间存在事实劳动关系的证据。原告以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定为由，主张原被告之间存在劳动关系，该第四条中的“用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”。本案中，原告由常昌福雇请，工作期间服从常昌福管理、安排及考勤并从常昌福处领取报酬，不受原告的管理和指挥，与被告裕达公司不存在身份上的从属和依附关系。因此，原告在不存在上述第二条规定情形的情况下，仅依据该第四条的规定就认为原告与被告存在劳动关系，既是对该第四条的错误理解，也与《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定的“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”相违背。应确认原告与被告裕达公司不存在劳动关系。基于上述理由，原告主张被告支付拖欠的工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定作出判决：驳回原告常昌寿的诉讼请求。
上诉人常昌寿不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当支付劳动报酬。本案属于原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，不能适用第二条的规定。另外，该《通知》的主题词就是“确立劳动关系”，第四条情形就是特殊情况下确立为劳动关系，一审法院认为该第四条中的“用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”并没有把握《通知》的旨意。2、撇开是否存在劳动关系不说，被上诉人也应当支付上诉人的劳动报酬。被上诉人应承担的是“用工主体责任”，必然包括支付拖欠发生于其工地上的劳动报酬，而且按照《劳动合同法》第94条的规定是连带责任支付，上诉人也有权单独要求被上诉人全部支付。请求二审法院改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人裕达公司则在二审庭审中答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人裕达公司是否应当向上诉人支付被拖欠的劳动报酬？
本院认为，被上诉人裕达公司作为施工单位，在施工过程中，将部分工程分包给郑国超，郑国超又将工程转包给常昌福，该部分的事实清楚。上诉人认为应按原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，确认其与裕达公司之间存在劳动关系，并要求裕达公司支付由常昌福所拖欠的劳动报酬。上诉人该观点实际上是对原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的一种误解。原劳动部该《通知》第一条规定的三要件，是双方在未签订书面劳动合同的前提下，判断劳动关系是否成立依据，同时还可参照第二条规定的相关凭证进行认定。而该《通知》第四条规定的“用工主体责任”，是指不具备第一条规定劳动关系成立的条件、在不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，是一种“替代责任”的规定，所承担的“用工主体责任”也不以存在劳动关系为前提。原劳动部出台该规定的本意是由于建筑、矿山企业违法分包情况普遍，一旦包工头逃避债务，农民工的劳动报酬将无法落实，为维护农民工的合法权益，文件针对建筑、矿山两个行业的突出问题作出了特殊的规定。本案上诉人为常昌福所招聘，其工作内容和时间均由常昌福安排，双方口头约定由常昌福支付工资报酬，并未接受裕达公司的劳动管理，按照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，上诉人与裕达公司之间并未成立劳动关系。对于常昌福所拖欠的劳动报酬，作为包工头的常昌福予以认可，并未逃避。在此情况下，如果简单地套用原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由被上诉人裕达公司承担用工主体责任，显然与原劳动部出台该《通知》的本意相悖，且裕达公司与郑国超就分包的该部分工程款项已经结算完毕，对于郑国超又擅自将工程转包给常昌福的行为，裕达公司并不知情。即便是按照《劳动合同法》第94条的规定，要求裕达公司承担连带赔偿责任，上诉人也应对出工的名单、天数、应得工资额及拖欠劳动报酬的具体数额等基本事实的证据进行举证，现其所领取的工资没有任何的凭证和记载，上诉人仅凭常昌福的口头认可，就要求作为第三者的裕达公司承担替代责任或连带责任，在证据上未免过于单薄。因此，上诉人常昌寿的请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常昌寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小丽
审 判 员 蓝东桃
代理审判员 朱卢璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初43号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐立军，男，1979年5月19日出生于湖南省邵阳县，居民身份证号码4305231979********，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，2013年12月4日被判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪，2015年11月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人唐立军犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人唐立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年上半年的一天，被告人唐立军窜至邵阳县九公桥镇加油站旁被害人张昆华住宅内盗窃豪爵摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元（以下均为人民币）。
2015年7月5日，被告人唐立军骑着被盗摩托车到邵阳县塘渡口镇东山村玩，后窜至黄哲南住宅内盗窃现金700元。案发后，由其姐夫邓飞强退还700元给被害人黄哲南。
2015年8月26日，被告人唐立军骑着被盗摩托车在邵阳县塘渡口镇寻找盗窃目标，后窜至陡水洞岳子岭高金云住宅内盗窃华为手机一台，现金600元。经鉴定，被盗华为手机价值800元。
2015年8月26日，被告人唐立军在对邓海洋住宅实施盗窃时，被群众当场抓获，后民警到现场将被告人唐立军带至邵阳县公安局。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人高金云、张昆华的陈述，证人何某甲、邓某某、黄某甲、黄某乙、伍某某、刘某某、何某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，破案经过，指认现场照片，摩托车信息表，提取笔录，发还物品清单，刑事判决书，现场勘验笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐立军多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐立军盗窃四次，三次既遂，一次未遂，未遂可比照既遂犯从轻处罚；被告人唐立军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人唐立军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；考虑到本案赃款、赃物已全部追回，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 阳胜兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1823号
原告冯小红，女，汉族，1972年9月3日生，住郑州市中原区。
被告姜学文，男，汉族，1969年12月28日生，住郑州市中原区。
原告冯小红诉被告姜学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小红到庭参加诉讼，被告姜学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小红诉称，被告姜学文于2014年7月4日向原告借款人民币壹万柒仟元（￥：17000.00），约定在2015年5月1日前归还，到期后向被告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告姜学文偿还原告冯小红1.7万元本金。逾期利息从2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告姜学文未答辩。
经审理查明，原告冯小红与被告姜学文系朋友关系。被告姜学文向原告冯小红出具借条一份，内容为“姜学文借冯小红壹万柒仟元整，在2015年5月1日前归还。借款人：姜学文”，借条未载明落款时间。关于借条形成的原因，原告称2014年7月4日，原告应被告请求代其向崔战峰银行账户汇款人民币2.7万元，后被告向原告偿还1万元，就其余借款本金1.7万元向原告出具借条一份。截止到原告起诉之日，被告尚未向原告归还本息。
上述事实，有借条、银行存款凭条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告冯小红与被告姜学文双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告冯小红已履行了出借义务，被告姜学文也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告姜学文未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告冯小红要求被告姜学文偿还借款本金1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，符合国家有关规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学文于本判决生效之日起十日内向原告冯小红偿还借款本金1.7万元，并支付自2015年5月1日起至借款本金完全清偿之日止，以借款本金1.7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费260元，共计485元，由被告姜学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张次粉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柳丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0228号
原告丁山，男，1970年10月23日生，汉族。
被告叶先开，男，1963年10月7日生，汉族。
委托代理人储永忠（受叶先开的特别授权委托），男，在安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作。
原告丁山与被告叶先开买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁山，被告叶先开及其委托代理人储永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁山诉称：叶先开欠其款1万元，现诉至法院要求判令叶先开归还欠款1万元并承担本案的诉讼费用。
被告叶先开辩称：其与丁山存在合作经营关系，欠款实际上为丁山支付其所得劳务费，请求法院驳回丁山的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月5日被告叶先开向原告丁山出具欠条1份，载明：丁山泥款10000元，从劳务费中扣除。
审理中，叶先开提供与丁山签订的合作协议1份，但未能提供证据证明与丁山之间有劳务费结算的依据。
以上事实，有欠条、合作协议、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。叶先开辩称该欠款实际上为丁山支付其所得劳务费的意见，因丁山对此予以否认，且叶先开亦未以能提供与丁山之间有劳务费结算的依据。故对叶先开该辩称意见，本院不予采纳。对丁山要求叶先开归还泥款10000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
叶先开于本判决发生法律效力之日起十日内向丁山归还泥款10000元。
如果叶先开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由叶先开负担。该款已由丁山垫付，叶先开于本判决发生法律效力之日起10日内支付给丁山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）
审判员 潘永强
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初2731号
原告石永春，男，汉族，生于1971年3月1日，农民，住陇南市武都区。
原告王虎军，男，汉族，生于1974年3月21日，农民，住陇南市武都区。
原告刘文军，男，汉族，生于1973年8月3日，农民，住陇南市武都区。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告苏云官，男，汉族，生于1963年7月4日，江苏省吴江市横扇镇人，现住陇南市武都区。
原告石永春、王虎军、刘文军诉被告苏云官劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎军、刘文军及其委托代理人孙国生到庭参加诉讼，原告石永春经传票传唤后未到庭，被告苏云官经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告石永春、王虎军、刘文军诉称：2015年9月16日，经我们三人与被告协商，被告将武都区角弓镇塔子村白草山矿区劳务承包给我们，双方签订了施工协议，我们支付给被告50000元保证金，因被告找不到钻工，2015年10月29日，双方重新签订施工协议。2015年11月2日，我们带领工人拉上设备，搭建帐篷，设立灶台准备施工，因被告不能提供炸药，无法施工，被告让我们原地待命，随时开工。2015年11月15日，被告要求我们再付50000元保证金，我们又向被告支付了50000元。时至2016年3月18日，被告工地迟迟不能开工，我们遂与被告协商，口头解除协议，将我们的保证金100000元、空压机等设备及工人工资等共计折合人民币290000元，按月息8000元承担利息由被告在三个月内付清。协议签订后，除价值52000元的装载机一台未交付给被告外，其余清单中的东西全部交付。此外，2017年10月18日被告支付给我们50000元现金。综上所述，按照年利率24%计算，截止2018年2月18日，被告应支付我们劳务费共计300715.2元，并由被告按年利率24%支付自2018年2月18日至实际履行完毕的利息。
被告苏云官未答辩。
经审理查明：2015年9月16日，经原被告协商，签订《内部施工协议书》，被告将武都区角弓镇塔子村白草山矿区劳务承包给原告，原告交付被告保证金50000元。2015年10月29日，双方重新签订《内部施工协议书》，将打矿、运输矿石劳务一并承包给原告。2015年11月2日，原告将工人领到矿山工地，拉上设备，搭建帐篷，设立灶台准备施工，因被告不能提供炸药，无法施工，被告让原告原地待命，随时开工。2015年11月15日被告要求原告再付50000元保证金，三原告当日付给被告50000元。时至2016年3月18日，被告工地迟迟不能开工，经原、被告协商解除施工协议，被告出具给原告《设备转让及保证金协议》一份，该协议载明：“经双方友好协商，就乙方（王虎军等三人）矿山设备转让给甲方（苏云官），其体设备件数和价格按乙方提供的清单计算，保证金合计壹拾万元借款叁仟元正，工人工资贰万壹仟陆佰，看守工地工资陆仟元，初步合计人民币贰拾玖万元，付款时间初定为叁个月，若甲方开工早提前付款，对以上款项甲方认捌仟元每月的利息，利息部分按付款多少，直至付清，设备清单乙方必须五天内给甲方交清单和机械设备。苏云官2016年3月18日。”协议签订后，除价值52000元的装载机未交付给被告外，其余清单所列全部交付。2017年10月18日，被告支付了原告50000元。此后，经原告多次催要，被告未能交付剩余款项，原告遂诉至本院，要求被告支付劳务费、设备转让费及利息等共计300715.2元，并按年利率24%承担自2018年2月18日至实际清偿之日的利息。
以上事实，由原告提供身份证、《内部施工协议书》、收条、《设备转让及保证金协议》、清单，予以佐证。
本院认为，原、被告签订劳务协议后，因被告未能满足原告的施工条件，致使原告无法施工为其提供劳务，2016年3月18日，双方协商后同意解除劳务协议，并就被告应支付给原告的劳务、设备转让费、保证金退还等达成一致意见，由被告支付原告290000元，该协议系双方真实意思表示，予以确认。协议达成后，原告除了一台价值52000元的装载机未能交付给被告外，其余均按清单所列如数交付给被告。2017年10月18日，被告按协议支付了原告欠款50000元，故截止2017年10月18日，被告共欠原告款项为188000元（290000-52000-50000）。协议中，被告应承担原告月息8000元，明显高于月利率2%的法律规定，被告应按月利率2%支付原告利息。截止2017年10月18日，被告应付原告欠款238000元（290000-52000），2016年3月18日至2017年10月18日期间利息为95200元[20个月×月息4760元（238000元×2%）]，2017年10月18日至2018年7月18日期间的利息为33840元[9个月×月息3760元（188000元×2%）],截止2018年7月18日，被告欠原告利息共计129040元（95200+33840）。原告诉请要求解除协议并由被告支付188000元劳务费用的请求成立，本院予以支持；原告关于利息的计算有误，应以以上计算结果为准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《内部施工协议书》。
二、限本判决生效之日起十日内，由被告苏云官支付石永春、王虎军、刘文军劳务等费188000元，利息129040元，合计317040元。
三、由被告苏云官支付三原告自2018年7月18日起至实际清偿之日的利息，按月利率2%承担。
案件受理费7000元，由被告苏云官负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一八年七月二十日
法官 助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执942号
申请执行人窦亚辉等3人，女，1969年5月8日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410105196905084423。
被执行人杜红亚，地址同上。
被执行人任现强，地址濮阳市市辖区。
窦亚辉等3人与杜红亚、任现强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜红亚、任现强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦亚辉等3人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜红亚、任现强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦亚辉等3人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜红亚、任现强新的财产线索，申请执行人窦亚辉等3人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 坤
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第342号
申请执行人韩某，男，1968年11月23日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1958年8月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第577号民事调解书，申请执行人韩某于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，即2015年10月30日前归还申请执行人韩某7000元，本院于2016年1月20日扣划被执行人杨某银行账户内存款7000元，申请执行人韩某于2016年2月4日将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院2015）夏民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12916号
罪犯晏笔闻，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）德刑三初字第185号刑事判决，以被告人晏笔闻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏笔闻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏笔闻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏笔闻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏笔闻减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月18日起至2037年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月八日
书记员 保 红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初964号
原告邢某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告认为双方均系再婚，婚姻基础差，婚后常因琐事发生争执。双方长期缺乏沟通交流，夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法判决离婚。
被告辩称，因其在外做生意赔了原告的钱，故双方常因此事发生吵闹，现双方处于分居状态，但其不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证及被告给原告出具的保证书一份，被告对原告提供证据的真实性无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方本应对新的婚姻生活予以珍惜，但却因家务琐事发生夫妻矛盾，互不信任，夫妻分居。审理中，被告也认可夫妻关系不好，双方处于分居状态。因此，原告请求离婚，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予邢某某与陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由邢某某、陈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年九月八日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。