wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执281号
申请执行人：徐中山，男，1979年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人:吕祥申，男，1972年3月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行徐中山与吕祥申民间借贷纠纷一案中，于2018年02月26日向被执行人吕祥申发出执行通知书，责令被执行人吕祥申在收到执行通知书后应按本院（2018）皖0422民初377号民事调解书履行以下义务：偿还徐中山借款本金1400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8700元、执行费16487元。但被执行人吕祥申一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，二次均未能查到被执行人吕祥申银行一定存款，查到吕祥申名下有一辆车辆登记信息即号牌号码为皖Ｄ×××××大众牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，其不要求法院查封该车辆；通过我县不动产登记中心查询平台，查到被执行人吕祥申有一处位于寿县寿春镇许家巷108号不动产登记信息，但该不动产处于抵押和查封状态，经征求申请执行人意见，其不要求法院轮候查封该不动产。本院已将吕祥申纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人姚金永不要求法院对吕祥申采取拘留措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年七月三十日
书记员 周 升
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1299号
原告田亮，男，汉族，1991年8月19日生，山西省泽州县人。
被告王帅帅，男，汉族，1991年6月5日生，山西省泽州县人。
被告葛栓驴，男，汉族，1973年4月30日生，山西省泽州县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街2923号。
代表人张丽生，任经理。
原告田亮与被告王帅帅、葛栓驴、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田亮于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亮撤诉。
案件受理费1630元，原告已预交，减半收取815元，由原告田亮承担。
审判员 王志新
二〇一七年八月四日
书记员 王娟娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2436号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁字林，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉武商量贩连锁有限公司黄石分公司。住所地：湖北省黄石市杭州西路新区2路**号。
代表人：刘劲松，该公司总经理。
一审被告：武汉武商量贩连锁有限公司黄石超级生活馆。住所地：湖北省黄石市西塞山区武汉路**号。
代表人：刘劲松，该公司总经理。
再审申请人丁字林与被申请人武汉武商量贩连锁有限公司黄石分公司、一审被告武汉武商量贩连锁有限公司黄石超级生活馆产品责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁字林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 戈凯
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初15号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人汪生苗，男，1969年2月28日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地:安徽省巢湖市庐江县。2016年9月2日因涉嫌交通肇事罪被香格里拉市公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人汪生苗涉嫌交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人汪生苗到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人汪生苗犯有下列罪行：2016年9月1日，被告人汪生苗驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（载乘四人，含驾驶人），沿香乡线由乡城县方向往香格里拉市城区方向行驶。15时10分左右，当车行驶至K90+480米处时，车辆驶离右侧车道翻下西侧山坡150米处，造成乘车人王某、汪某3、汪某2及驾驶人汪生苗受伤、车辆受损，后汪某2打电话报警。王某在被120救护车送医途中死亡（经鉴定系胸腹腔脏器损伤死亡），经鉴定，汪某3伤情达轻伤一级，汪生苗伤情达轻伤二级。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，汪生苗负此次事故的全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：
1.交通事故接处警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明，证实本案受案、立案以及被告人汪生苗无犯罪记录的情况。
2.户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人及其家属的自然身份情况，以及被告人准驾车型为C1的情况。
3.查获经过，情况说明，证实被告人接受讯问的情况和汪某3未做笔录情况、笔误情况。
4.道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实本案案发现场、肇事车辆的基本情况。
5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实经香格里拉市公安局交通警察大队查询，皖Ａ×××××号轿车登记的所有人为被告人汪生苗的情况。
6.司法鉴定意见书（鉴定聘请书、诊断证明书、鉴定文书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、尸检鉴定意见书、尸检照片），证实经香格里拉市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人汪生苗伤情为轻伤二级，被害人汪某3伤情为轻伤一级，被害人王某系道路交通事故胸腹腔脏器损伤死亡，并已将鉴定意见通知当事人的情况；
鉴定意见（鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书），证实经云南交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，皖Ａ×××××号轿车发生事故时转向系、制动系功能有效，并已将鉴定意见通知当事人的情况；
当事人血样提取登记表、鉴定意见（鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书），证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪生苗血液中定性未检出乙醇，并已将鉴定意见通知当事人的情况。
7.道路交通事故处理责任认定讨论书、道路交通事故认定书、道路交通事故送达登记表，证实经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人汪生苗负此次事故的全部责任，乘车人王某、汪某3、汪某2不负此次事故的责任，并已将认定书送达给当事人的情况。
8.被害人汪某2陈述、被告人汪生苗的供述与辩解，证实本案的主要事实。
9.交通事故谅解书一份，证实被害人王某的家属及汪某2、汪某3提出对被告人汪生苗从轻判处处罚的申请。
公诉机关认为，被告人汪生苗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受轻伤、车辆受损的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪生苗归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪生苗与被害人系家人，家人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人汪生苗判处有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人汪生苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭举证、质证，被告人汪生苗对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2016年9月1日，被告人汪生苗驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（载乘四人，含驾驶人），沿香乡线由乡城县方向往香格里拉市城区方向行驶。15时10分左右，当车行驶至K90+480米处时，车辆驶离右侧车道翻下西侧山坡150米处，造成乘车人王某、汪某3、汪某2及驾驶人汪生苗受伤、车辆受损，后汪某2打电话报警。被害人王某在被120救护车送医途中死亡（经鉴定系胸腹腔脏器损伤死亡），经鉴定，被害人汪某3伤情达轻伤一级，被告人汪生苗伤情达轻伤二级。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人汪生苗负此次事故的全部责任。
本院认为，被告人汪生苗违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，一人受轻伤、其所驾驶的车辆受损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人汪生苗的刑事责任。被告人汪生苗在案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人汪生苗与被害人是亲属关系，并取得了谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人汪生苗适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人汪生苗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪生苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 文 江
审判员 益西拉姆
审判员 吹批农布
二〇一七年四月七日
书记员 和 灿 芬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第207-4号
申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司。住所地河南省安阳市北关区邺城路中段（马家垒村）。
法定代表人石彪，职务该公司董事长。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第31号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南元恒建设集团有限公司限期履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定是义务。
现查明被执行人河南元恒建设集团有限公司在安阳市建设安全监督站保证金160万元。本院于2013年8月14日作出（2013）安中执字第207-3号执行裁定，将该款中的160万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人河南元恒建设集团有限公司在安阳市建设安全监督站160万元保证金。
二、提取到河南省安阳市中级人民法院
开户行：中行平原路支行
账号254601163362
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年九月八日
书记员 张智彬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执274号
申请执行人:徐均尧，男，1954年3月31日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码913412826629041566（1-1）。
法定代表人：刘伯平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐均尧申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初2461号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司偿还申请执行人徐均尧劳动报酬49360，执行费640元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息，其名下所有的车辆、股权、不动产已被其他法院查封。申请人徐均尧未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人刘伯平采取限制消费措施。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙从春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5411号
原告：沈某。
被告：陆某甲。
原告沈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识并自由恋爱，于2006年在桐乡市民政局登记结婚，于2007年生育儿子陆某乙。婚后被告没有好的生活态度，不认真经营生意，因欠款被他人多次起诉至法院，曾导致原告多次因被告的债务纠纷被人上门催讨，银行卡被冻结，现房屋被变卖，车辆被抵押。原告多次劝告，被告仍我行我素。且被告对陆某乙的生活学习，从来都不管不顾，一直由原告照料。现夫妻感情彻底破裂。故原告请求判令（明确后）：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，至儿子十八周岁止，教育费、医疗费各自承担一半。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某乙。原、被告于2016年6月份开始分居。
以上事实有结婚证、出生医学证明、户口本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。原、被告系自由恋爱，结婚也逾十年，且婚后共同生育一子，具有较好的感情基础。且双方分居未久，难以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，以家庭、子女利益为重，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陈 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 陈嫒萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执840号之一
被执行人张广平，男，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初49号刑事判决书受理执行张广平退赔一案，本案执行标的为被执行人缴纳罚金4000元、退赔被害人田香莉61500元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯泽岐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1343号
罪犯刘仁贵，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）永冷刑初字第99号刑事判决，认定罪犯刘仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州中级人民法院二审审理，判决对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁贵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁贵减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2021年11月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执992号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：孙添龙，该公司职员。
被执行人：杨中良,男,1968年8月11日生，住新沂市。
被执行人：戈美花,女,1970年6月5日生，住新沂市。
被执行人：葛然修,男,1966年1月18日生，住新沂市。
被执行人：葛修宇,男,1957年11月11日生，住新沂市。
被执行人：葛伟,男,1972年5月13日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨中良、戈美花、葛然修、葛修宇、葛伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杨中良、戈美花、葛然修、葛修宇、葛伟给付人民币82306.93元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人葛然修名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人杨中良、戈美花、葛然修、葛修宇、葛伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款82306.93元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨中良、戈美花、葛然修、葛修宇、葛伟名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1383号
罪犯唐会平，男，1978年11月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）怀鹤刑初字第203号刑事判决，认定罪犯唐会平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。该犯不服，提起上诉，经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐会平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐会平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐会平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1391号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人：乔海龙,男,1992年1月1日出生(自报),2013年4月经骨龄鉴定为十八周岁以上,汉族,文盲,无职业,在津无固定住所,户籍地。
本院在执行乔海龙犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查被执行人身份不明，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年七月七日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终700号
上诉人（原审被告）陕西志国建筑劳务有限公司。住所地宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代表人赵志国。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海平，男，生于1981年5月28日，汉族，住甘肃省礼县雷王乡薛河村。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
原审被告陕西苏东建设工程有限公司。住所地韩城市新城区乔南路。
法定代表人张建成，系该公司董事长。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。
委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师。
原审被告王本位，男，生于1986年6月23日，汉族，初中文化，四川省南部县人。
上诉人陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国公司）与被上诉人刘海平、原审被告陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）、原审被告王本位劳务合同纠纷一案，上诉人志国公司不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第00616号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人志国公司法人赵志国及委托代理人谢世有、被上诉人刘海平及委托代理人宁继芳，原审被告苏东公司的委托代理人程华胜、王义到庭参加了诉讼，原审被告苏东公司的法定代表人张建成、原审被告王本位未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00616号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人陕西志国建筑劳务有限公司。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 王梦婕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1397-1号
陈福，住所地巴林左旗。
祝铁，所在地巴林左旗。
陈福申请执行祝铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1797号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝铁名下位于帝苑豪庭东区车库20栋01011室，车库证号：27994。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执870号之一
申请执行人：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，董事长。
委托代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈亮亮，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被执行人：文安县华宇土石方工程有限公司，住所地：文安县城内西环路东侧。
法定代表人：赵全来，经理。
本院在执行衡水力能新材料工程有限公司与文安县华宇土石方工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品、车辆登记进行了查询，经查询未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院做出的（2017）冀1102民初5686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年十一月六日
书记员 王丽梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00553号
原告：袁某，男，汉族，1985年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：武某，女，汉族，1986年5月17日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年4月2日立案受理了原告袁某诉被告武某离婚纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 陆大国
二〇一四年四月十七日
书记员 桂岁岁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1114号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年2月12日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）618号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日7时许，被告人韦某携带一把镊子来到本市宝安区沙井街道锦城路锦绣小区外面的街道伺机作案。随后，被告人韦某看见被害人何某在锦绣小区潮汕原味汤粉猪脚店购买早餐，何某的手机放在上衣口袋内，被告人韦某即用镊子将手机夹出来盗走。后何某发现手机被盗后大喊，被告人韦某因害怕将手机丢在地上，巡逻队员随即将韦某当场抓获。经鉴定，被盗中兴牌手机价值人民币400元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年四月三日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 秋 边 红
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执1244号
申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人:宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人:潘美英，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人宋建榕、潘美英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日依（2017)闽0111民初2808号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：40501元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结被执行人名下车辆。现经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一八年七月十九日
书记员 高 云
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初34号
原告孙晓巍，女，汉族，住抚松县。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局，地址：长白山天池大路。
法定代表人唐伟，系局长。
本院在审理原告孙晓巍诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓巍撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 健
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执503号之一
申请执行人高某某。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行高某某诉某某公司生命权、健康权、身体权纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6108号民事判决书一案中，于2017年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已履行全部完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终8508号
上诉人（原审被告）：唐结欢，女，1963年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谭海钱，男，系唐结欢的儿子。
被上诉人（原审原告）：李先领，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
原审被告：谭鉴明，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人唐结欢因与被上诉人李先领、原审被告谭鉴明农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐结欢上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李先领的诉讼请求；2.本案诉讼费由李先领承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。（一）涉案房屋是谭鉴明三兄弟为其父母所建。涉案宅基地的使用权人是谭鉴明的父亲谭某，涉案房屋一直由谭鉴明的父母居住、使用。由于房屋老旧，谭鉴明与谭某甲、谭某乙协商共同出资为父母拆旧建新，新房仍属父母。2014年新房建成后，谭鉴明父母先后去世，涉案房屋作为遗产，由谭鉴明三兄弟继承，但未进行分割，故涉案宅基地的使用权仍在谭鉴明的父亲名下。（二）谭鉴明的出资已超出法定赡养范围。涉案房屋的造价是58万元，谭鉴明三兄弟应按比例分担。现涉案房屋大部分是由谭鉴明出资兴建，谭鉴明若再承担48000元的建房款不合理。（三）根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，唐结欢不应对谭鉴明的欠款承担连带责任，李先领的诉讼请求应依法驳回。
李先领辩称，唐结欢的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本案工程施工过程中，除唐结欢与谭鉴明以外，并无其他人与李先领接触、交接涉案房屋的事宜，不存在唐结欢所称的其与其他人共同承担工程款的事实。涉案房屋是唐结欢与谭鉴明共有，唐结欢与谭鉴明一直居住在涉案房屋的二层，其他楼层已出租，不存在唐结欢所称需另行租屋居住的事实。谭鉴明在（2015）佛南法民三初字第471号案的审理过程中也没有提出涉案房屋是其父亲所有以及由三兄弟共有，且唐结欢参与该案庭审。
谭鉴明未作陈述。
李先领向一审法院起诉请求：1.唐结欢对（2015）佛南法民三初字第471号民事判决确定的谭鉴明欠李先领的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由唐结欢、谭鉴明承担。
一审法院认定事实：2014年9月18日，李先领与谭鉴明签订一份《合同》，约定李先领以包工包料方式承建位于佛山市南海区新某街北某巷9号房屋的天面拦基、四层顶梯间、一至四层未完善的砌体等。2015年4月3日，李先领就与谭鉴明就上述房屋的农村建房施工合同纠纷提起诉讼。2015年5月4日，一审法院作出（2015）佛南法民三初字第471号民事判决，判决：一、谭鉴明应于判决发生法律效力之日起十日内支付48000元予李先领；二、谭鉴明应以48000元为本金从2015年4月3日起至付清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予李先领。案件受理费减半收取687.5元，由李先领负担187.5元，谭鉴明负担500元，谭鉴明负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李先领，法院不另收退。后李先领于2015年8月4日向一审法院申请执行（2015）佛南法民三初字第471号民事判决，执行案号为（2015）佛南法里执字第614号。经执行，谭鉴明暂无财产可供执行，2016年1月26日，一审法院作出（2015）佛南法里执字第614-6号执行裁定，裁定该案终结本次执行。
另查明，唐结欢与谭鉴明于1987年9月9日登记结婚。位于新南的房屋（权利证号：236XXX3）登记权利人为谭某，登记日期为1989年4月7日。
2018年1月17日，李先领提起本案诉讼。诉讼中，唐结欢陈述（2015）佛南法民三初字第471号民事判决所涉及的房屋是权利证号为236XXX3房屋的重建；谭某是谭鉴明的父亲。李先领陈述（2015）佛南法里执字第614号案未执行到谭鉴明的任何财产。
一审法院认为，因（2015）佛南法民三初字第471号民事判决确定的谭鉴明欠李先领的债务系唐结欢、谭鉴明婚姻关系存续期间产生的，且李先领与谭鉴明之间的债权债务是因农村建房施工合同纠纷而产生，而李先领为谭鉴明所建的房屋即唐结欢、谭鉴明的住址，现唐结欢既未提供证据证明李先领为谭鉴明建设该房屋时其已与谭鉴明处于分居状态，又未提供证据证明上述房屋建成后其未在该房屋内居住，故该债务应当属于唐结欢、谭鉴明在婚姻关系存续期间以谭鉴明个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，李先领认为（2015）佛南法民三初字第471号民事判决确定的谭鉴明欠李先领的债务属于唐结欢、谭鉴明夫妻共同债务的主张，一审法院依法予以支持，唐结欢应对（2015）佛南法民三初字第471号民事判决确定的谭鉴明欠李先领的债务承担连带清偿责任。李先领为谭鉴明所建的房屋是否登记在谭鉴明名下、谭鉴明是否存在其他负债、是否存在犯罪前科均非唐结欢不承担责任的理由，故对其抗辩，一审法院依法不予采纳。
谭鉴明经一审法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：唐结欢应于判决发生法律效力之日起十日内对（2015）佛南法民三初字第471号民事判决书确定的谭鉴明欠李先领的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费100元，财产保全费638.55元，合共738.55元，由唐结欢、谭鉴明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。根据唐结欢的上诉请求及李先领的答辩意见，本案二审争议的焦点为唐结欢应否对（2015）佛南法民三初字第471号民事判决确定的谭鉴明欠李先领的债务承担连带清偿责任。
本案中，唐结欢上诉主张其无须对（2015）佛南法民三初字第471号民事判决确定的谭鉴明欠李先领的债务承担连带清偿责任。经审查，（2015）佛南法民三初字第471号案中李先领与谭鉴明之间的债权债务是因农村建房施工合同纠纷而产生，而李先领为谭鉴明所建的房屋地址与唐结欢、谭鉴明的经常居住地地址一致，且该债务是发生在唐结欢与谭鉴明婚姻关系存续期间，在唐结欢未能提供证据证明该房屋建设时其与谭鉴明处于分居状态，且其提供的证据不足以证明房屋建成后其未在该房屋内居住的情况下，（2015）佛南法民三初字第471号民事判决确定的谭鉴明欠李先领的债务应认定为唐结欢与谭鉴明的夫妻共同债务，唐结欢对该债务应承担连带清偿责任。至于唐结欢上诉主张涉案房屋不是登记在谭鉴明的名下、谭鉴明所欠的建房款属于赡养义务范围，均不属于其无须承担责任的理由。唐结欢的该上诉主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，唐结欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐结欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年十月二十五日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 许佩珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3881号
原告：陈玉英，女，1939年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：胡成，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:胡洁，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张万荣，男，1960年6月1日出生，汉族，住址，系胡洁之夫。
被告：胡爽，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈玉英诉被告胡成、胡洁、胡爽共有纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托诉讼代理人胡朝晖，被告胡成、胡洁及其委托诉讼代理人张万荣、胡爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英向本院提出诉讼请求：原告分得抚恤金145872元的50%即72936元。事实和理由：原、被告系母子、母女关系。2017年2月14日，原告的丈夫胡昌麟因病去世，其生前工作单位为芜湖市鸠江区一国家机关。胡昌麟病故后，芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局按照国家有关规定核发一次性抚恤金和丧葬费共计145872元。本案原被告作为胡昌麟直系亲属均有权依法分得上述款项，但原、被告各方对如何分割上述抚恤金和丧葬费存在不同意见，导致抚恤金和丧葬费一直无法领取。原告认为，自己作为胡昌麟妻子，现在年老体弱多病，恳请法院本着体恤和照顾老人的原则，判决原告分得上述抚恤金的50%份额。
被告胡成辩称：原告患有间接性的老年痴呆，分割此款无异议，但是要保证此款是用于母亲生活所需。
被告胡洁辩称：1、原告因脑梗患有老年痴呆，现在是无民事行为能力人不能起诉。2、对抚恤金要考虑原告本人的生老病死，答辩人不同意分割，所有款项均要留给原告。3、父亲胡昌麟另有两个与前妻所生的女儿，大女儿名为杨光，小女儿姓名未知。4、父亲生病期间，答辩人垫付3000余元的医疗费。父亲是处级干部，医疗费基本报销，所垫的医疗费报销后去向不明。
被告胡爽辩称：1、不同意被答辩人胡洁的意见，同意分割抚恤金。2、父亲住院期间胡成与答辩人均有垫款。
本院经审理认定事实如下:陈玉英与胡昌麟系夫妻关系，二人育有胡成、胡洁、胡爽三子女。胡昌麟于2017年2月14日病故，根据审核应发放一次性抚恤金及丧葬费共计145872元。
另查明，1、胡洁垫付胡昌麟的医疗费2000元。2、庭后，本院与胡成提供的电话号码与杨光联系，但其不同意提交亲属关系证明，且口头放弃参与抚恤金分割。3、陈玉英为芜湖市第二人民医院退休职工。4、庭后，在本院与陈玉英所作的谈话笔录中，陈玉英明确要求分割抚恤金。
本院认为：死亡类赔偿金的性质是财产性赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的一种赔偿。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中死者胡昌麟获得的抚恤金及丧葬费是对死者胡昌麟家属的物质性补偿，对该部分共有财产应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分配，即由死者胡昌麟的继承人按法定继承进行分配。本院考虑到原、被告双方的情况，对于原、被告享有的份额予以均分。社保局应支付给胡昌麟近亲属的抚恤金145872元，扣除胡洁垫付的医疗费2000元，余款143872元应根据上述规定处理。据此，本院酌定原、被告每人分得35968元。原告主张其分得抚恤金及丧葬费的50%，本院认为原告为芜湖市第二人民医院退休职工，每月有固定的退休工资，且医疗费用可申请报销，故其主张多分的诉请本院不予支持。胡爽、胡成辩称其亦垫付了医疗费用，但均未提供证据予以证明，且胡昌麟的医疗费用可以申请报销，故该辩称本院不予采纳。胡洁辩称胡昌麟尚有其他两子女，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。胡洁辩称原告系无民事行为能力人，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。胡洁辩称抚恤金不能分割，全部用于原告生活开支，于法无据，且与原告本人意见相悖，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，本院判决如下：
死者胡昌麟的抚恤金、丧葬费等共计145872元，由原告陈玉英分得35968元，由被告胡爽、胡成各分得35968元，由被告胡洁分得37968元。
案件受理费减半收取812元，由原告陈玉英承担203元，被告胡爽、胡成、胡洁各负担203元（因原告陈玉英已预付，三被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹丽明
附适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人尅协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第783号
原告盛和亮。
委托代理人谢龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告谢国浙。
被告曾清莲。
原告盛和亮诉被告谢国浙、曾清莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告盛和亮的委托代理人谢龙到庭参加了诉讼，被告谢国浙、曾清莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和亮诉称，原告系床垫弹簧的个体经营户，被告是做床垫的，被告自2007年起一直在原告处购进床垫弹簧，后原、被告双方分两个时间段进行了结算，两被告共欠原告货款157000元，并由两被告分两个时间段向原告出具了欠条二张，但两被告一直未支付该款。故诉至法院，诉请法院判令被告向原告支付157000元，并支付逾期违约利息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份信息，用于证明原告主体资格适格；
证据2、两被告的身份信息，用于证明两被告主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据3、个体工商户公示信息，用于证明两被告经营的床垫厂场所属于娄底市娄星区；
证据4、2014年3月10日欠条一张、2015年4月6日欠条一张，用于证明两被告欠货款157000元的情况；
证据5、涟源市民政局婚姻登记处证明一份，用于证明两被告于2015年4月10日登记离婚。
两被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据法院采信的证据和庭审查明的事实，本院对下列事实予以确认：
原告盛和亮系床垫弹簧个体经营户，两被告原系夫妻关系，经营名为娄底市娄星区天洁床垫厂的个体床垫厂，两被告自2007年起一直在原告处进货购进床垫弹簧，后经结算，两被告分别于2014年3月10日、2015年4月6日向原告出具了两张货款欠条，金额分别为83000元、74000元，合计157000元。之后，两被告在2015年4月10日办理离婚登记。两被告一直未支付所欠货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
本案中，原告与两被告之间存在长期买卖合同关系，在原告与两被告就货款结算后，两被告应该付款，两被告没有全额支付货款，而是就尚欠货款向原告出具欠条，故对原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉求本院予以支持，虽然两被告现已离婚，但货款发生在两被告夫妻关系存续期间，仍应由两被告共同支付。考虑到双方没有就逾期利息或违约金及偿还期限进行约定，故从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国浙、曾清莲在本判决生效后十日内共同支付原告盛和亮货款157000元，并从2015年7月16日起按照年利率6%计算利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，财产保全申请费1305元，公告费500元，合计5395元，由被告谢国浙、曾清莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更591号
罪犯刘佳尼，曾用名张涛、刘锐，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）涿刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘佳尼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人朱元考等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）保刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳尼在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳尼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2011年11月9日起至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执244号
被执行人：汪友康，男，1957年4月18日出生于浙江省舟山市，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现服刑。
汪友康犯走私普通货物罪一案，根据已生效的本院（2016）粤07刑初12号刑事判决，并处罚金人民币80万元。本院于2016年11月4日移送立案执行。
本院执行中，经依法向金融机构、不动产登记、工商、车管等部门查询，委托被执行人户籍地浙江省舟山市中级人民法院查询，除查询到被执行人有名下有与周松娣、林凯东共有的位于浙江省舟山市普陀区东港街道海华路x号宁兴金色海岸花园x幢x室面积为109.07㎡房屋〔房产权证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（xx）第xx号〕外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已抵押给了中国银行股份有限公司沈家门支行，债权金额35万元，登记证明号为舟房普他字第xx号，抵押债权履行期限为2009年8月29日至2024年8月28日。
本院认为，本案系罚金执行案件，被执行人名下虽有登记房产但属与他人共有且已抵押，该共有房产中被执行人所占份额或享有的共同权益不适宜强制执行用于缴纳罚金。被执行人除上述房产外，暂查无其他财产可供执行，被执行人现正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行的，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年四月一日
书记员 黄 亮
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初499号之一
原告：赵孝君，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：祝贵恒，贵州严正律师事务所律师。
被告：李哲生，男，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：郭鸿，男，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：佛山市三水冠珠陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇周村村委会邓坑村“大塱”（土名）。统一社会信用代码：914406077583163083。
法定代表人：叶德林，公司总经理。
委托诉讼代理人:招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
本院在审理原告赵孝君诉被告李哲生、佛山市三水冠珠陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵孝君于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孝君的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵孝君撤回起诉。
案件受理费630.00元，已减半收取315.00元，由原告赵孝君负担。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 梁坤杰
人民陪审员 莫君川
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 代诗尧
书 记 员 彭 璟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1976号
申请执行人：建平县益祥业服务有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道益安社区75-1号。
被申请执行人：杜龙江，男，1988年10月7日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道建安社区嘉华名苑*幢*****号。
申请执行人建平县益祥业服务有限责任公司与被申请执行人杜龙江物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）辽1322民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杜龙江现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1976号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月三日
书记员 李小飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终844号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董长青，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：魏圣忠，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原审被告：长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省长丰县朱巷镇。
法定代表人：唐咏梅，镇长。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人魏圣忠、原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人魏圣忠二审未作书面答辩。原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府二审未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十九日
书记员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执165号
申请执行人：张世忠，男，1958年12月出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人：王国扬。
申请执行人张世忠与被执行人天津七建建筑工程有限公司劳动争议执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终3726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津七建建筑工程有限公司名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1182行审1号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，局长。
被执行人：安徽博豪钢化玻璃有限公司，住所地明光市工业园区灵迹大道北，注册号341182000029989（1-1）。
法定代表人：刘太伍，董事长。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行（明）市监罚字[2017]56号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月2日作出（明）市监罚字[2017]56号行政处罚决定书，并于2017年5月2日送于被执行人，要求被执行人于15日内缴纳罚没款50000元。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后指定期限内又未履行上述义务。
本院认为，明光市市场监督管理局于2017年5月2日作出（明）市监罚字[2017]56号行政处罚决定书,事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行明光市市场监督管理局于2017年5月2日作出的（明）市监罚字[2017]56号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 昕
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一八年一月八日
书记员 秦晓米
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初733号
原告：杨永英，女，1962年8月8日出生，汉族，湖北省荆州市人。
委托诉讼代理人：周胄，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告：谢廖云，女，1970年10月17日出生，汉族，荆门市人。
第三人：湖北众诚物流集团有限公司。
法定代表人：朱业知，董事长。
共同委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
原告杨永英与被告谢廖云、第三人荆门市众诚物流有限公司（以下简称众诚公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨永英的委托诉讼代理人周胄，被告谢廖云、第三人众诚公司的共同委托诉讼代理人潘克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永英向本院提出诉讼请求：谢廖云向其返还位于众诚公司物流园内的45号楼三单元一楼东房屋。事实和理由：其配偶马某某生前系第三人众诚公司的法定代表人，通过购买取得众诚公司物流园内45号楼三单元一楼东房屋。后将该房屋借用给谢廖云。2014年8月初，马某某病故，其要求谢廖云返还房屋无果。
谢廖云辩称，1.涉案房屋产权登记在众诚公司名下，杨永英不是房屋所有权人，其诉请于法无据。2.房屋分配是企业法人的内部行为，且经众诚公司董事会的决议，其通过收购股东金某某的股权，已取得房屋所有权，并领取钥匙居住至今。
众诚公司述称，涉案房屋归其所有，其已将该房屋分配给谢廖云使用。
杨永英围绕诉讼请求依法提交了马某某的股金款、档口款、住房款收据，职工住房分配表，众诚批发物流大市场订购名录，股东仓库及住房资金缴纳情况表，买卖协议书，证人金某某、刘某某证言。谢廖云为支持其抗辩意见依法提交了其购买股份的收据、董事会决议、水电费收据、《股权转让协议》及《谢廖云住房分配情况的说明》。众诚公司为支持其述称意见依法提交了《关于马某某住房的情况说明》本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的谢廖云购买股份的收据和董事会决议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核认为，杨永英提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的涉案的房屋系马某某购买，以及金某某购买的并非涉案的房屋，本院予以采信。谢廖云提供的证据，不能证明其抗辩的其占有的房屋系其受让刘某某的股权附带转让获取的主张，众诚公司提供的证据，与金某某、刘某某的证言相矛盾，不能证明涉案的房屋来源于金某某的股权附带房屋的转让行为，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永英与马某某系夫妻关系。马某某系原荆门市众诚贸易有限公司的股东、法定代表人。2010年4月26日，经董事会决议，该公司将自建的综合楼的住宅按股东占有的档口（档口按出资确定），即每200平方米的档口享受一套成本价住房。马某某根据其档口购得涉案45号3单元1楼东房屋及其他房屋。金某某根据其档口购得10号7单元4楼西房屋。后马某某经杨永英同意将涉案的房屋交由谢廖云居住、使用。2014年8月初，马某某病故。后杨永英要求谢廖云返还房屋无果。
另查明，金某某将其股权转让给刘某某，后刘某某又将股权转让给谢廖云。两次转让均未涉及房屋转让，金某某原购得的房屋由其居住至今。
本院认为，本权，系基于法律上的原因，对物享有占有的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，无权占有人应当返还。本案中，马某某在与杨永英婚姻关系存续期间，因其出资行为获得购买其公司自建房屋的资格，并购得涉案房屋。虽然该房屋未进行产权分户登记，其与杨永英对涉案房屋不享有所有权，但可因有效的买卖法律行为，获得对涉案房屋的本权。马某某经杨永英同意将涉案房屋交由谢廖云居住、使用，该占有存在合法的根据，不构成本权侵害。但在马某某病故后，杨永英要求其返还房屋，其拒不履行返还义务，则构成了对杨永英本权侵害，故杨永英诉请其返还房屋，合法有据，本院予以支持。谢廖云抗辩主张涉案房屋系因受让金某某股权而由众诚公司分配获得，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告谢廖云于本判决生效之日起三十日内向原告杨永英返还位于荆门市东宝区工业园长兴大道1号众诚物流园内45号楼3单元1楼东房屋。
案件受理费5050元，由被告谢廖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 龚 芳
二０一六年九月二十三日
书 记 员 黄天智
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行赔初字第00085号
原告：曹祖勇，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区交通运输管理处,住所地：重庆市江津区鼎山街道706号，组织机构代码：45055934-6。
法定代表人：赵子维，处长。
原告曹祖勇诉被告重庆市江津区交通运输管理处其他行政行为附带行政赔偿一案，原告于2014年3月5日以“被告改变具体行政行为，已将暂扣的车子返还给我”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曹祖勇要求撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹祖勇撤回起诉。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蜀舟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1049号
罪犯周雪，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年4月27日作出（2013）要法刑初字第68号刑事判决，以被告人周雪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周雪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年5月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周雪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1543号
申请执行人崔爱胜，女，1977年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人崔爱胜申请执行被执行人张宝振财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5556号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年十一月六日
书记员 龙铁永
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1185号
原告李德海，住大连市。
被告大连市沙河口区园明汽车保养厂，住所地大连市。
经营者郭元明。
实际经营者廖成贤，住辽宁省。
本院在审理原告李德海与被告大连市沙河口区园明汽车保养厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德海撤回起诉。
案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由原告负担325元，退回原告25元。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柳 桢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更679号
罪犯郭远义，男，1968年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年7月6日作出(2005)黔高刑二终字第70号刑事裁定，以被告人郭远义犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元、罚金五千元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第398号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月6日作出（2010）兴刑执字第803号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第27号刑事裁定，对其减刑一年零六个月；于2016年3月17日作出（2016）黔23刑更19号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期自2008年6月6日起至2023年8月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭远义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励，已转换为3个表扬用于物质奖励，截止2017年3月31日积分折算转换1个表扬，在2017年4月至2017年7月的考核中获1个表扬，在2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯郭远义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郭远义减刑八个月（刑期自2008年6月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2648号之二
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：杨传会，男，1963年10月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与杨传会关于物业服务合同纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 堃
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终14号
上诉人（一审被告）贵州天寿建设工程有限公司。
住所地：贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓*栋第**层**号。
法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。
委托代理人：杨夏有，系该公司办公室主任。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）安顺甬贵建材有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村。
法定代表人：张发萍，系该公司总经理。
上诉人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称“天寿公司”）因与被上诉人安顺甬贵建材有限公司（以下简称“甬贵公司”）合同纠纷管辖权异议一案，不服西秀区人民法院（2017）黔0402民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天寿公司上诉称：（一）原审裁定适用法律错误。1.上诉人的住所地在贵州省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，西秀区人民法院对本案没有管辖权。2.被上诉人主张权益的主要依据是购销合同，该合同所涉商品混凝土是否是用于工地，合同是否真实，不能因为有4S店项目部的印章就认为是上诉人的行为，合同是否履行等无法确定。（二）根据原告就被告的原则，本案应该由兴义市人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销西秀区人民法院（2017）黔0402民初322号民事裁定，将本案移送兴义市人民法院管辖。
被上诉人甬贵公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人因承建安顺驷源汽贸4S店工程项目，2014年9月15日，上诉人的驷源汽贸4S店项目部与被上诉人在安顺签订《混凝土购销合同》。根据合同约定，上诉人的驷源汽贸4S店项目部向被上诉人购买混凝土，用于驷源汽贸4S店工程建设，且所购混凝土由被上诉人负责运送至驷源汽贸4S店工程建设工地，但驷源汽贸4S店项目部不具有独立民事主体资格，其民事责任应由上诉人承担；所购混凝土已由被上诉人运送至安顺市××区黄果树大街的驷源汽贸4S店工程建设地，故本案的合同履行地是安顺市××区。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，选择向合同履行地安顺市西秀区人民法院提起诉讼，符合法律规定，且西秀区人民法院已经立案受理，因此，上诉人天寿公司的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年六月二十日
书记员 王啟文（代）
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审27号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连保利莱食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于成众，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000268）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2015000268）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连保利莱食品有限公司作出补缴2013年9月至2015年6月期间欠缴36名劳动者的社会保险费835269元的行政处理决定，被申请人大连保利莱食品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年8月19日作出的大人社监理字（2015000268）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3215号
上诉人（原审原告）：熊治平，男，1938年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苏桂香，女，1941年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区东瓜山二村**栋1门***房，现住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南省长沙市望城公证处，住所地长沙市岳麓区望城坡涧塘*栋。
法定代表人：程仲春，主任。
被上诉人（原审被告）：韩晓琴，女，1960年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：解慧，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。
上诉人熊治平、苏桂香与上诉人湖南省长沙市望城公证处、被上诉人韩晓琴财产损害赔偿纠纷一案，熊治平、苏桂香与湖南省长沙市望城公证处均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5893号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本案中上诉人熊治平、苏桂香预交的上诉费6550元和上诉人湖南省长沙市望城公证处预交的上诉费6550元，均予以退还。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 金新贵
二〇一八年十月八日
书 记 员 何冰洁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初496号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶安全，男，1971年6月2日出生，籍贯：四川省广安市，汉族，初中文化，务工人员，住福州市仓山区，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人叶安全犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人叶安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年6月15日15时30分许，被告人叶安全在福州市晋安区工地内，因建筑垃圾倾倒问题与被害人伍某1及其弟伍某2发生口角纠纷，后在工地其他工人劝说下，伍某2被拉到一旁。后到达的叶某（另案处理）见其弟叶安全还在与被害人伍某1争吵，便上前将伍某1的胳膊拉住，被告人叶安全与被害人伍某1还在吵架，后被告人叶安全挥拳击打伍某1的鼻子，致使伍某1的鼻子双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人伍某1的伤情为轻伤二级。2017年7月31日双方达成赔偿谅解协议。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了如下证据：1、申请调解书、调解书、收条、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息等书证；2、证人蒋某、伍某2、叶某的证言及辨认笔录；3、被害人伍某1的陈述及辨认笔录；4、被告人叶安全的供述及辨认笔录；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]558号鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人叶安全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶安全对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月15日15时30分许，被告人叶安全在福州市晋安区工地内，因建筑垃圾倾倒问题与被害人伍某1及其弟伍某2发生口角纠纷，在工地其他工人劝说下，伍某2被拉到一旁。之后到达的叶某见叶安全还在与被害人伍某1争吵，便上前拉住伍某1的胳膊将其拉到一边，叶安全随即挥一拳击打在伍某1的鼻子上，致使伍某1的鼻子双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人伍某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人叶安全赔偿被害人伍某1各项经济损失共计人民币21000元并取得被害人伍某1的谅解。2017年7月31日被告人叶安全主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶安全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证申请调解书、调解书、收条、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、审前调查评估意见书、证人蒋某、伍某2、叶某的证言及辨认笔录、被害人伍某1的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]558号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶安全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人叶安全主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶安全已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币21000元并取得被害人的谅解，且其经常居住地仓山司法局认为被告人叶安全符合社区矫正条件，故依法对被告人叶安全从轻处罚并予以适用缓刑。被告人叶安全在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶安全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5504号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：吴仕龙，男，1971年5月4日出生，汉族，住漳州芗城区。
被告：张茂吕，女，1971年12月8日出生，汉族，住漳州芗城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴仕龙、张茂吕借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张贤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终9115号
上诉人（原审被告）：李敏霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何结勤，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。
原审被告：谢国荣，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人李敏霞因与被上诉人何结勤、原审被告谢国荣健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李敏霞上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由何结勤负担。事实与理由：一、一审判决对本案责任划分有误。本案中，何结勤的先前行为具有明显的过错。根据（2017）粤0605刑初4840号一案的材料可知，本案因何结勤辱骂并挑衅李敏霞而引起，之后黄某到达现场直接殴打谢国荣导致本案的最终损害后果。因此，何结勤应承担更多的责任。此外，在本次纠纷中，谢国荣被殴打致左膝、右膝软组织损伤，已构成轻微伤,故一审判决认定李敏霞、谢国荣依法承担80%的责任不当。二、一审判决支持何结勤的交通费、营养费没有证据佐证。何结勤没有提交相应的票据等证据证明交通费、营养费有实际发生，提供的医院方面材料也没有医嘱体现需要加强营养。
何结勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审判决划分李敏霞、谢国荣承担80%的责任合理合法。何结勤向一审法院提交的刑事判决书是已生效的法律文书，李敏霞、谢国荣是本起纠纷的主要过错方。本起纠纷是李敏霞、谢国荣先动手且使用工具（棒球棍、砍刀）致使黄某轻伤二级、何结勤轻微伤。二、一审判决根据实际情况支持部分交通费、营养费符合法律规定。李敏霞、谢国荣的暴力行为致使何结勤本人受伤，何结勤因伤住院因伤休养而产生的交通费、营养费属于合理支出。
谢国荣未进行陈述。
何结勤向一审法院起诉请求：1.谢国荣、李敏霞共同向何结勤赔偿各项损失30459.20元；2.本案全部诉讼费用由谢国荣、李敏霞承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、谢国荣、李敏霞应于判决发生法律效力之日起十日内向何结勤赔偿15539.16元；二、驳回何结勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取计250元（何结勤已预交），由何结勤负担100元，谢国荣、李敏霞负担150元并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院将依法强制执行。对何结勤预交的案件诉讼费150元在判决发生法律效力后经其申请，一审法院予以退还。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。二审争议焦点为：1.李敏霞、谢国荣在本案中如何承担责任问题；2.交通费、营养费应如何认定。对此，本院作如下分析：
关于争议焦点一。（2017）粤0605刑初4840号刑事判决已查明，李敏霞与何结勤发生争吵后，李敏霞、谢国荣与何结勤、黄某发生打斗，期间李敏霞提供棒球棍给谢国荣殴打黄某，之后谢国荣持刀砍伤黄某。经公安部门鉴定，黄某系受钝性暴力作用致左无名指软组织损伤，受锐性暴力作用致左顶发际内、左胸外侧、左前臂、右拇指指腹软组织损伤，属轻伤二级；何结勤受钝性暴力作用致头部软组织损伤，受锐性暴力作用致肢体软组织损伤及左桡骨撕脱性骨折，属轻微伤；谢国荣系受钝性暴力作用致左膝、右膝软组织损伤，属轻微伤。由此可知，谢国荣、李敏霞在本案中的过错较大。故结合本案的起因、损害后果等情况，一审法院酌定谢国荣、李敏霞承担80%的民事责任，何结勤自行承担此事件所造成损失的20%的民事责任并无不当，本院予以维持。李敏霞上诉提出一审法院责任划分有误理据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点二。首先，关于交通费。虽然何结勤没有提供相应的交通费票据，但其因本次事故受伤住院治疗，出院后又有多次门诊治疗，一审法院酌定420元交通费并无不当，本院予以维持。其次，关于营养费。合理营养是促进康复的物质基础，直接关系到疾病的转归。虽然何结勤提供的病历、出院小结等材料未提及其需加强营养，但其因本次事故身体受到伤害，一审法院根据何结勤的伤情酌定280元营养费并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，李敏霞的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李敏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 舒 琴
审 判 员 吴绮擎
二〇一八年十月二十五日
法官助理 黄爱文
书 记 员 潘梓滢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1436号
原告：李兰香，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李兰恩，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李兰香与被告李兰恩排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰香、被告李兰恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，将影响原告出行的通道上的砖墙拆除，恢复道路现状，不得再影响原告出行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村有院落一处，西邻原为李兰增，两处院落前是一条小街，原告一直沿小街向西通行。李兰增北临为被告，被告购买了李兰增的宅基，近期被告将原告向西通行的通道砌上砖墙，将原告唯一能够出行的出路堵死，原告多次找人与被告协商没有结果。
被告李兰恩辩称，原告不应起诉我，跟我没关系。我没有占原告地方，按照小队安排和大队安排都和原告没关系。原告兄弟李兰明七、八年前先在原告东边盖的房屋，堵住李兰香宅子南边的东西街。以前的东西街在李兰香宅子南边大约4米宽，李兰明东边是李兰望的宅院，李兰望东边是李兰福的宅院，他们三家都把东西街给占了，李兰福和李兰望比李兰明还早。我是去年二月份和李学敬盖房屋占的东西街，李学敬在我南北胡同西边，李德运在李学敬西边也占了东西街。我是买了我兄弟李兰增的宅子才占的东西街，我兄弟李兰增的宅子在李兰香的西边，挨着东西街。堵街不是我先堵的，所以原告不应该起诉我。原告往西来我影响，但是他通行往东去我不影响他，原告原来的胡同在东边。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，本院认定事实如下：
原告李兰香与被告李兰恩均是燕店镇五屯村村民，20世纪70年代，原告李兰香的宅基南有一条旧东西大街，街宽约4米，80年代，村里统一统计过，凡是有宅基的村民，村委会均按照长19米、宽19米的标准上报备案宅基，但实际长宽大都不足19米。1991年原告的土地登记申请书（审批表）中载明的四至为：“东至胡同，南至大街，西至李兰增，北至李兰芳”，长、宽均为19米。在90年代，五屯村在旧东西大街往北约35米重新规划了一条新东西大街，旧东西大街就基本不再通行，逐渐被临街的村民扩占为自家院落的一部分，其中包括原告东边的李兰明（原告兄弟）。按照当时的口头规划，旧东西大街废弃后，像原告、李兰明、李兰增这样的三户一排、东西两条胡同应变更为两户一排，各自走东西两条胡同，但是这种调整由村民自行结合调整。由于原告李兰香、案外人李兰明、李兰增当时未协调好，三家便没有调整。规划的新东西大街从被告的院中间穿过，因冲了房屋，2016年年底被告李兰恩购买了南邻的其兄弟李兰增的院落宅基，与北边其剩余宅基连接起来，2017年农历三四月份，被告新建的院墙、大门将旧东西大街堵上了，与原告出现了通行矛盾。经村干部多次调解，未果。
另外，原、被告均认可原告的宅基院落，在建设之初，系大门朝东，走原告宅基东的南北胡同，南北胡同较窄，之后，原告家买了三马车，为出行方便，原告便改大门朝南，走旧东西大街。涉案宅基已有约20多年无人居住，前些年原告的儿子在这里养过两年鸡并居住，现房屋已基本荒废。期间，案外人李兰明、李兰芳（与李兰明的宅基南北相邻）将原告东邻的原南北胡同占用，原告的儿子在该院落养鸡并居住时，原告及其家人便向西走旧东西大街。
经本院现场勘验，原告涉诉宅基实际四至为：东至李兰明，北至李会峰的宅基，西至李兰增（现由被告李兰恩购买），南边隔着旧东西大街为李兰春。双方均认可的多年未变动的李兰春的正房北墙基外侧至双方均认可的现已被被告李兰恩圈在院内尚存的李兰增的旧南院墙外侧南北直线距离为4.62米。
上述事实由勘验笔录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交的土地登记申请书（审批表）复印件中载明的四至为东至胡同、南至大街、北至李兰芳、西至李兰增，且被告对东邻原告的旧院落和宅基地无异议，原告对该宅基地有合法的使用权，原告作为宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。双方当事人均认可原告院落南邻一条东西大街，且原告在居住期间院落大门朝南走原东西大街，原东西大街是历史通道，后在原告东边的李兰明扩占旧东西大街为自家院落的一部分，原告及其家人便向西仍走旧东西大街，2016年年底被告李兰恩购买了与其南北相邻李兰增的宅基，2017年年初，被告新建的院墙、大门将旧东西大街占用并堵上，致使原告无法通行至其院落对其院落宅基进行利用。本院认为，被告李兰恩占用的旧东西大街，属于村集体公共土地，是包括原、被告在内的村民特别是原告的通行的公共通道，也是历史通道，被告对该公共通道没有合法的使用权，被告置原告合理通行于不顾，仿效其他村民占用共同道路，致使原告无法正常通行，侵犯了原告正常通行的合法权利。退一步讲，即使被告对擅自占用的原东西大街有合法的使用权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经道路，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”之规定，被告亦应为原告的正常通行提供便利。因此原告要求被告排除妨害，拆除在通道上所垒砖墙，恢复道路原状之诉求，依法应予以支持，经现场勘验，原通行道路的南北宽度为4.62米，因此被告应当将在原通行道路垒的墙和大门予以拆除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第一百五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告李兰恩于判决生效后十日内将建在原东西大街（南北宽度为4.62米）范围内垒的墙和大门予以拆除。
案件受理费100元，由被告李兰恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马腾飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02384号
原告重庆灿坤印务有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号B栋物理层第一层，组织机构代码68624941-6。
法定代表人杜云伟。
委托代理人郭仕振，黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
被告封亚伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇东坝下**号*栋*单元*楼*户，公民身份号码3625221973********。
被告重庆派睿广告有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋30-5号。
法定代表人封亚伟。
原告重庆灿坤印务有限公司（下称灿坤公司）与被告重庆派睿广告有限公司（下称派睿公司）、封亚伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿坤公司委托代理人郭仕振、黎克奎到庭参加诉讼，被告派睿公司、封亚伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
灿坤公司诉称：2013年11月，灿坤公司为派睿公司印刷若干产品，后双方达成口头协议，约定对产品的型号、数量、金额、交货地点及结算方式等。协议达成后，灿坤公司按照协议对派睿公司的订单进行加班加点，保质保量完成了任务，并在约定的时间内向派睿公司运送产品。但派睿公司未按约定付款，后向灿坤公司出具了欠条，延长付款时间，分期支付。欠条出具后，派睿公司仍未按约定付款，故诉至法院请求：1、判令派睿公司、封亚伟支付灿坤公司印刷费51800元及资金占用损失；2、本案诉讼费由派睿公司、封亚伟承担。
派睿公司、封亚伟未答辩，未出庭参加诉讼。
灿坤公司就其诉请举证如下：
欠条一份，拟证明灿坤公司与派睿公司、封亚伟加工合同关系，及派睿公司、封亚伟欠灿坤公司印刷费。
经当庭审查，灿坤公司举证系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月17日，封亚伟、派睿公司出具欠条，载明：今欠重庆灿坤印务有限公司印刷费伍万壹仟捌佰元整（51800.00元），在2014年5月31日前付50%，余款50%在6月30日前付清，如到时未付清货款，本人及公司愿承担法律后果。欠款人封亚伟，派睿公司加盖公章。约定付款期限届满后，封亚伟、派睿公司未按时付款，故诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，灿坤公司与派睿公司、封亚伟加工合同关系成立。2014年5月17日，派睿公司、封亚伟出具欠条，是对双方加工合同的结算，故本院对灿坤公司要求派睿公司、封亚伟支付印刷费予以支持。欠条中并未约定逾期付款违约金，现灿坤公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，本院予以支持。由于欠条上约定了分期给付时间，故灿坤公司要求按照付款时间分期给付资金占用损失本院亦予以支持。派睿公司、封亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆派睿广告有限公司、封亚伟于本判决生效之日起10日内向原告重庆灿坤印务有限公司支付印刷费51800元，并支付资金占用损失（以25900元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以25900元基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1095元，公告费600元，由被告重庆派睿广告有限公司、封亚伟负担（此款原告重庆灿坤印务有限公司已自愿垫付，被告重庆派睿广告有限公司、封亚伟于本判决生效之日起10日内付给原告重庆灿坤印务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗 艳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初737号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告：叶金莲，女，1969年2月27日出生，汉族，居民,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 徐虹
二〇一七年四月六日
书记员 刘颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第380号
原告刘彩凤，女，汉族，59岁，农民，现住翁牛特旗。
被告段荣峰，男，汉族，45岁，农民，现住址同上。
本院在审理刘彩凤与段荣峰民间借贷纠纷一案中，原告刘彩凤于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彩凤良撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张志中
二〇一五年一月七日
书记员 杨伟达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执904号
申请执行人宝鸡市渭滨区铜盛烟酒行。
经营者章晓华，女，住宝鸡市渭滨区。
被执行人贾红居，男，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3649号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区铜盛烟酒行与贾红居买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人货款7500元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯泽岐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二催字第53号
申请人丘建华，身份证住址：广东省韶关市曲江区枫湾镇府前路*号。
申请人丘建华申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以下丘建华号码为3050443001516938的支票（出票人：朱玫；收款人：丘建华；出票日期：2013年12月20日；票面金额：11283.00）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丘建华有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费1100元由申请人丘建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林英女
审 判 员 温 媛
代理审判员 刘晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈志明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1115号
原告赵应萍，女，汉族。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告摆玉章，男，回族。
原告赵应萍与被告摆玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵应萍的委托代理人张武雄，被告摆玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应萍诉称，原告和被告经朋友司某某介绍认识，2013年8月被告称自己资金紧张要求向原告借款20000元，借期2个月，双方约定利息后原告同意借款。被告承诺两个月后他就会将借款本金和利息交给司某某让他转交给原告。但是被告并未履行约定通过司某某向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告���种种理由拖延拒不支付。原告主张自2013年8月3日起的利息，由于原告与被告当时约定的利息过高，现按照每月2﹪标准计算利息至起诉之日，共计1074天，利息为14320元。该利息被告应支付至全部本金归还清。现请求1、判令被告偿还借款本金20000元，支付利息14320元，并支付利息至全部本金还清结；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告摆玉章辩称，借款属实，其当时经营砖厂资金紧张，其不认识原告，通过司某某其向原告借款20000元，地点在原告经营的麻将馆，原告从中扣除了2000元的利息，其实际只拿到18000元。20天后其与司某某向原告偿还了20000元的借款，其向原告要借条，原告称借条不在，让司某某以后转交其。该借款其偿还后原告从未向其催要过，直到一个月前原告突然打电话催要借款。现在原告不承认该借款已偿还的事实，借款之后至今已过诉讼时效��
原告赵应萍提交借条一张，用以证明被告于2013年8月3日借原告20000元并由司某某担保的事实。经质证，被告摆玉章对借条的真实性无异议，但认为该笔借款其已偿还清楚。
被告摆玉章提交证人司某某的证言一份，内容“原、被告二人其都非常熟悉，其与原告都经营麻将馆。被告开砖厂需要资金，其遂介绍被告向原告借款20000元，约定利息1角，当场扣利息2000元，实际只交付了18000元。20天后，其和被告到原告的麻将馆以现金的形式偿还了原告的20000元借款，但原告并没有退回借条，也没有出具收条。随后其向赵应萍借了10000元，有个姓朱的人也借了10000元，同样约定利息1角，赵应萍扣除利息后给其和姓朱的每人给付9000元。”经质证，原告方对证人司某某证言的真实性有异议；被告摆玉章对证人司某某证言的真实性无异议。
经审理查明，2013年8月3日，摆玉章因资金紧张经司某某介绍向赵应萍借款2万元，并出具借条一份，司某某为该笔借款担保。2016年6月28日，赵应萍向法院提起诉讼要求摆玉章偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。因本案借款时间为2013年8月3日，原告赵应萍对其自借款后一直向被告摆玉章催要借款的主张未提供相应证据佐证，根据上述法律规定，原告赵应萍在2年内未提起诉讼主张自己的权利超越了法律规定诉讼权力的保护时效，故对于被告摆玉章提出的时效已过的抗辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵应萍的诉讼请求。
案件受理费658元减半收取329元，由原告赵应萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石晓媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更633号
罪犯陈斌，男，1984年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）黔高刑一终字第90号刑事附带民事判决，认定陈斌犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第41号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年3月17日作出（2016）黔23刑更156号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬用于物质奖励。截止2017年3月31日积分折算转换表扬二个；2017年4月至9月获表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 岑建理
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第815号
罪犯周海宏，曾用名：周松日，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）珠中法刑初字第83号刑事判决，以被告人周海宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯周海宏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日，分别以（2010）东中法刑执字第866号、（2011）东中法刑执字第2276号、（2012）东中法刑执字第2862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯周海宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖18次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周海宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判被认定为故意杀人罪，犯罪性质恶劣，对其减刑应从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀