wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1988号
原告：王中强，男，1975年1月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王军利，系河北文源律师事务所律师。
被告：甘彦良，男，1970年2月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告王中强与被告甘彦良借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王中强委托诉讼代理人王军利、被告甘彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告甘彦良偿还原告借款22000元及利息，利息自2017年7月8日起至偿还清之日止按月息2分计算，暂定880元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日被告甘彦良向原告王中强借款，双方签订借款合同一份，载明一、甲方愿出借给乙方人民币大写贰万贰仟元整，小写22000元。于签订本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利率为2%，乙方未还清本金时应每月付清利息一次，不得拖欠，如果乙方不能按期归还借款及利息，乙方承担甲方追讨本金及每月的利息，差旅费、律师费及诉讼费。三、本合同的债权甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。其余的内容详见借款合同。在借款到期后原告多次追要，被告一直推脱未予偿还。债务应当清偿，根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告将要求被告给付利息880元变更为自2017年7月8日起至实际偿还之日按月息2分给付利息。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：借款合同一份。
甘彦良辩称，原告起诉的钱数不对，我实际借的是20000元，给了我20000元的现金，2000元是利息，是高利贷，我给了原告2500元了，我和原告不认识，是通过董正己借的王中强的钱，王中强始终没有找过我，我和董正己还有一个占地纠纷。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但还款时间2017年7月8日是后加的，我借了20000元，说的是三天还清。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订借款合同一份，载明：“甲方（王中强），乙方（甘彦良），身份证号。甲乙双方在平等自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币大写贰万贰仟元整，小写22000元。于签订本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2%，乙方未还清本金时应每月付清利息一次，不得拖欠，如果乙方不能按期归还借款及利息，乙方承担甲方追讨本金及每月的利息、差旅费、律师费及诉讼费。三、本合同的债权甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金……”。庭审时，双方均认可约定的还款时间为2017年7月10日。原告要求利息自2017年7月10日开始计算。双方均认可曾偿还过利息2500元。
本院认为，被告甘彦良向原告王中强借款22000元，并签订借款合同一份，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应按照约定的还款时间履行清偿义务。但被告向原告给付利息2500元后，本金至今未还，故对原告要求被告清偿借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年7月10日开始按约定的月利率2%给付利息，并扣除已给付的2500元，于法有据，本院支持。被告称借款的实际数额为20000元，原告不予认可，被告也未提交证据，本院对被告所辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告甘彦良于本判决生效后五日内给付原告王中强借款22000元及利息，利息自2017年7月10日起至本判决限定履行之日止，按照月利率2%计算（应扣除已给付的利息2500元）。
案件受理费186元，由被告甘彦良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵丽丽
二〇一八年七月十六日
书记员 于 彤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第611号
上诉人（原审原告）邓伟强，男，汉族，1967年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕棣荣，男，汉族，1959年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）吕汉希，男，汉族，1960年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人邓伟强因与被上诉人吕棣荣、吕汉希租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回邓伟强全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取575元（邓伟强已预交），由邓伟强负担。
上诉人邓伟强不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。《有偿转让土地、房产使用权合同书》约定涉案厂房是砖木混合结构，原审法院认定涉案厂房是钢铁结构，属认定错误。二、原审法院对《租赁合同终止协议书》（以下简称《终止协议》）条文理解错误。双方在履行《有偿转让土地、房产使用权合同书》后期，考虑到涉案厂房有六年使用期限及无法预计涉案厂房在使用过程是否会受损，因此以预付的方式每月支付腐蚀补偿费。合同终止时，经双方检查涉案厂房未出现任何受损的情形，故在《终止协议》中的“厂房完好”意思是厂房无拆建和受损，因此邓伟强预付的腐蚀补偿费应予以返还。综上，邓伟强上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持邓伟强的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由吕棣荣、吕汉希承担。
被上诉人吕棣荣答辩称：一、吕汉希不同意邓伟强将其中一半厂房转租给他人做电镀生产，因为电镀生产需要使用硫酸，会影响涉案厂房的寿命。涉案厂房有木结构和钢结构，即使是木结构里面也会有钢铁。后经双方协商，口头约定邓伟强每月多交4900元作为补偿直至涉案厂房不再用于电镀生产。涉案厂房的水泥地已被腐蚀，现正在重新铺设。补偿款不是预收款，没有说明是可以返还的。二、收据上写明是“防腐蚀受损补偿费”，《终止协议》中“厂房完好”的意思是邓伟强没有拆建行为，但是涉案厂房用于电镀生产绝对会对涉案厂房造成损失。
被上诉人吕汉希答辩称：与吕棣荣第一点答辩意见一致。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，邓伟强与吕棣荣、吕汉希曾存在租赁合同关系。在双方租赁合同关系存续期间，吕棣荣、吕汉希收取了邓伟强交纳的11个月的腐蚀受损补偿款共54000元。现邓伟强以涉案厂房为砖木结构，其交纳的腐蚀受损补偿款为预付款，双方终止租赁合同关系时签订的《终止协议》载明“厂房完好”为由，诉请吕棣荣、吕汉希向其返还该腐蚀受损补偿款54000元。吕棣荣、吕汉希则认为其不应向邓伟强返还该腐蚀受损补偿款。因此，本案二审期间的争议焦点为吕棣荣、吕汉希应否向邓伟强返还腐蚀受损补偿款54000元。对此，本院作以下评析：首先，邓伟强主张其向吕棣荣、吕汉希支付的11个月的腐蚀受损补偿款54000元为预付款，其并没有提供直接的证据予以证明。而从邓伟强向吕棣荣、吕汉希交款的情况来看，所有收据载明收到的款项均为“今收到邓伟强交来的因厂房腐蚀受损补偿费”，并未注明是预付款。且邓伟强通过银行转账方式向吕棣荣、吕汉希支付该款项时，其汇款凭证中附言内容亦为“厂房损坏补偿金”。其次，邓伟强系在2013年6月至2014年4月期间交纳腐蚀受损补偿款，但其与吕棣荣、吕汉希于2014年7月3日签订《终止协议》进行最后结算时，并没有约定吕棣荣、吕汉希应当向邓伟强返还该腐蚀受损补偿款。再次，从日常生活经验来看，即使是砖木结构的厂房，电镀生产所使用的化学物质也会对其造成腐蚀性的损害。综上，本院依法认定邓伟强向吕棣荣、吕汉希交纳的腐蚀受损补偿款并非预付款，而是双方就涉案厂房用于电镀生产所约定的补偿款。邓伟强主张吕棣荣、吕汉希应向其返还该腐蚀受损补偿款54000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓伟强的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人邓伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁丽萍
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执586号
申请执行人刘新霞，女，汉族，1985年10月6日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人张检来，男，汉族，1981年10月7日生江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人刘新霞与被执行人张检来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0428民初1174号民事判决书。2017年8月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆信息。本院认为被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执586号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本院裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一八年一月三日
书记员 王泽锋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初752号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人刘相友，系该行行长。
委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦海盛法律服务所法律工作者，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李晓东，男，1989年10月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告李晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；原告对被告的抵押物享有优先受偿权；二、被告偿还未到期本金7,248.00元及截止到2017年1月27日到期本金33,203.12元、利息3,962.55元、违约金2,955.17元，以上共计47,368.84元；具体金额以实际给付日期为准。三、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。
事实和理由：2014年4月6日，原告与被告签订了《中国银行信用卡个人附属卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。2014年4月10日，原告给被告发放了购车款及购车手续费，被告却未能如期归还购车款及手续费，目前逾期还款317天。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李宝坤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2069号
申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省遂平县建设路***号。统一社会信用代码：91411728176031951E。
法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文化，河南忠良律师事务所律师。
被申请人：钟冬冬，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：刘姗，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：李新，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：许继明，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人钟冬冬、刘姗、李新、许继明金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟冬冬、刘姗、李新、许继明413926.65的存款，或查封、扣押等价值的财产。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟冬冬、刘姗、李新、许继明413926.65元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 李强强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00336号
原告无锡市久泰橡胶制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区（石塘湾陡门）。
法定代表人王志华，该公司董事长。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告台州市一鸣机械设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人余继琅。
本院在审理原告无锡市久泰橡胶制品有限公司诉被告台州市一鸣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市久泰橡胶制品有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市久泰橡胶制品有限公司以本案纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市久泰橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，财产保全费180元，合计244元，由无锡市久泰橡胶制品有限公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨雪霞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执214号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈华春，男，1964年8月26日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈华春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湛遂法城民初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈华春应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月08日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1523号
原告：曾庆龙，男，汉族。
被告：铁岭市求精阀门厂（个人独资企业）。
投资人：刘旭光，系该公司经理。
原告曾庆龙与被告铁岭市求精阀门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾庆龙到庭参加诉讼。被告铁岭市求精阀门厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆龙诉称：2015年4月至2016年5月期间，被告共欠原告工资款及保险款人民币25750元，被告承诺2016年7月中旬还款，但时至今日被告未还款。请求人民法院判决被告立即给付拖欠工资及保险款人民币25750元，并从2016年7月中旬开始按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告铁岭市求精阀门厂未到庭，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：原告曾庆龙在被告铁岭市求精阀门厂工作多年，被告拖欠原告曾庆龙工资及应由被告缴纳的社会保险费。被告于2016年5月9日给原告出具欠条一张，载明欠原告工资款及保险款共计25750元，7月中旬还款。后原告多次催要，至今未付。
以上事实，有庭审中原告曾庆龙提供的欠条及其陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾庆龙在被告铁岭市求精阀门厂工作，双方已形成劳动合同关系，被告即应按约定及时足额支付劳动报酬并为原告缴纳社会保险费，被告铁岭市求精阀门厂已出具欠条认可欠原告工资及社会保险费的事实，故对原告曾庆龙的诉讼请求予以支持；关于原告曾庆龙要求被告给付利息一节，欠条中已载明偿还欠款的时间，因此利息应从约定的还款之日开始计算，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告铁岭市求精阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市求精阀门厂于本判决生效后3日内一次性给付原告曾庆龙人民币25750元，并从2016年8月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告欠款利息至该款还清之日止。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元（原告曾庆龙预交），由被告铁岭市求精阀门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年九月二十日
书记员 李 超
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1222号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地义乌市
稠州北路500号。
负责人陈伟中，行长。
被告龚文才（曾用名龚樟弟）。
被告杨新民，经商。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告龚文
才、杨新民金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公
司义乌市支行未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《最高人民法院关于适
用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月一日
书 记 员 何周剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10986号
原告王红，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张丹，男，1973年11月25日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告王红与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张泽吉、尹廷江、何茂华组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告王红到庭参加诉讼。本院依法向被告张丹公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员，公告期满后，被告张丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王红诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月7日被告因欠工人工资，周转资金困难，向原告借款50000元，约定在2015年2月15日归还。并于2015年2月7日出具借条一张，被告未偿还原告借款，原告数次催收未果。诉请判令被告立即归还借款。
被告张丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日被告张丹向原告王红出具借条一张，载明：“今借到巴南区王红现金伍万整（小写50000元），从2015年2月7日到2015年2月15日归还。借款人：张丹”。原告于同日通过建设银行转账50000元到张丹帐户。约定的还款期限已过，原告王红诉讼来院，要求判令被告张丹归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述、借条、银行转帐明细等证据证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张丹向原告王红借款后逾期未归还，该借贷关系合法有效。由于被告未归还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告张丹经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告王红借款50000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张丹承担（此款己由原告垫付1085元，被告在给付上述款项时径付原告，在本判决生效后十日内，到本院缴纳案件受理费525元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张泽吉
审判员 尹廷江
审判员 何茂华
二〇一六年三月十一日
书记员 喻 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00054号
申请人商洛比亚迪实业有限公司，住所地陕西省商洛市商丹循环工业区沙河子产业园区。
法定代表人何龙。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
被申请人MEMC新加坡股份有限公司（MEMCSINGAPOREPTE.TD.），住所地新加坡罗宾逊路**号#０2－００。
申请人商洛比亚迪实业有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，向本院申请确认涉案合同中仲裁协议之效力。本院在审理本案过程中，申请人商洛比亚迪实业有限公司于2014年6月12日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人商洛比亚迪实业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人商洛比亚迪实业有限公司撤回申请。
案件受理费400元（商洛比亚迪实业有限公司已预交），本院减半收取200元，由商洛比亚迪实业有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 李沫雨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2815号
原告：洪界完，男，1971年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告：陈增产，男，1965年9月20日出生，汉族，住永安市。
原告洪界完与被告陈增产民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪界完到庭参加诉讼。被告陈增产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪界完向本院提出诉讼请求：1.判令陈增产偿还洪界完借款本金42000元；2.判令由陈增产承担本案诉讼费用。洪界完于庭审中变更其诉讼请求如下：1.判令陈增产偿还洪界完借款本金40000元，利息2000元，本息合计42000元；2.判令由陈增产承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，陈增产因生意需资金周转，向洪界完借款40000元，并出具借条一张。借条约定陈增产应自2017年1月起至2019年5月止每月偿还洪界完1500元，合计偿还42000元。借条出具后，陈增产并未按约偿还借款，经洪界完多次催讨未果，故而起诉至法院。
陈增产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
陈增产因生意需要资金周转两次向洪界完借款合计40000元，洪界完以现金形式将借款交付陈增产。后陈增产于2016年12月5日向洪界完出具借条一份，陈增产作为借款人在借条上签字。借条载明：“因生意需要，本人向洪界完借款人民币肆万元整（￥40000），于2017年元月20日开始每月归还本金壹仟伍佰元整，到2019年五月份止（共归还42000）元，（肆万贰仟元整）。此据。借款人：陈增产。2016年12月5日。”洪界完主张其与陈增产约定利息按2000元支付，借条出具后陈增产从未支付过利息亦未偿还过本金。
洪界完围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。陈增产未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对洪界完所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，陈增产向洪界完借款40000元，有陈增产向洪界完出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款约定的借款期限已届满，陈增产至今未还清本案借款，对此负有偿付之民事责任，故洪界完要求陈增产偿还本案借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。洪界完要求陈增产支付利息2000元，符合法律和合同约定，本院予以支持。陈增产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈增产应于本判决生效后三日内偿还洪界完借款本金40000元，利息2000元，本息合计42000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由陈增产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1299号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县高沟镇江淮集团斜对面,统一社会信用代码为913402257117685775。
法定代表人：张献忠，支行行长。
被执行人：安徽胜华电缆集团有限公司，住所地无为县高新工业园，统一社会信用代码为913402257728350408。
法定代表人：何忠胜，该公司总经理。
被执行人：何忠胜，男，1968年9月2日出生，汉族，住无为县。
被执行人：安徽同道铜业有限公司，住所地无为县高沟镇工业园，统一社会信用代码为913403360597092171。
法定代表人：卢英宏，该公司总经理。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽胜华电缆集团有限公司、何忠胜、安徽同道铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人安徽胜华电缆集团有限公司、何忠胜、安徽同道铜业有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款360万元及利息，负担案件受理费17800元及案件执行费42767元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人安徽胜华电缆集团有限公司、何忠胜、安徽同道铜业有限公司银行存款410万元，或其名下价值相当于410万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蒋春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更966号
罪犯张强，男,1990年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年7月18日作出（2009）郊刑初字第113号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月4日至2020年3月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第102号
再审申请人（原审原告，反诉被告，二审上诉人）李海军，男，1975年11月27日出生。
被申请人（原审被告，反诉原告，二审被上诉人）李志学，男，1969年5月25日出生。
再审申请人李海军因与被申请人李志学土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第446号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海军申请再审称：1、一审判决对该事实认定依据不足，认为双方债务已抵销不妥，应予以纠正；2、二审判决认定事实错误，判决不公。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人李海军的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 影
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第186-3号
申请执行人黄海涛，男，1974年出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人吴建海，男，1976年出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
被执行人黄益琴，女，1979年出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
申请执行人黄海涛与被执行人吴建海、黄益琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）莆民初字第496号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄海涛于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人吴建海、黄益琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人黄海涛人民币1098万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费人民币87680元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币78380元。但两被执行人未按执行通知自觉履行。
本案在审理阶段，本院于2015年3月28日作出（2014）莆民初字第496号民事裁定，冻结被执行人黄益琴已退给上海绿地集团江西申江置业有限公司的位于南昌市红谷滩红谷中大道998号绿地中央广场A1＃办公楼20层2005号、2006号、2007号、2008号房屋的退房款人民币计1020万元。2015年4月2日，第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司确认可退还被执行人黄益琴的房产款项为人民币2814853.71元。执行过程中，本院于2015年9月16日向第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司发出履行到期债务通知书，要求第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司在收到本通知之日起十五日内将第三人对被执行人黄益琴所负的到期债务人民币2814853.71元汇入本院账户。但第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司未能在期限内提出异议，又未履行。申请执行人黄海涛向本院申请强制执行该到期债权。2015年10月28日，本院作出（2015）莆执字第186号执行裁定，对被执行人黄益琴在第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司的到期债权人民币2814853.71元予以强制执行。同日，本院作出（2015）莆执字第186-1号执行裁定，冻结、划拨第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司的银行存款人民币2814853.71元，冻结的期限为一年。2015年11月4日，本院经查第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司在招商银行股份有限公司南昌福州路支行有存款余额人民币5136488.56元。随后本院依法向该行发出（2015）莆执字第186-1号执行裁定书和协助扣划存款通知书，划拨第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司的银行存款人民币2814853.71元。该行在接到本院通知书后向第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司通风报信，第三人随即转移了存款人民币500万元，致本院仅实际冻结到存款人民币136488.56元，尚有人民币2678365.15元未冻结到位。2015年11月10日，本院向招商银行股份有限公司南昌福州路支行发出责令追回被转移款项通知书，责令该行自本通知送达之日起七日内追回被转移款项人民币2678365.15元。后招商银行股份有限公司南昌福州路支行如数追回了上述款项。本院分别于2015年11月17日、2015年12月1日两次共划拨了第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司在该行的银行存款人民币2814853.71元。第三人上海绿地集团江西申江置业有限公司已履行了其应承担的义务。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第496号民事判决的本次执行程序。
如发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民辖终2号
上诉人(原审被告):宁伍华，男，汉族，1976年1月12日出生，住广州市花都区。
被上诉人(原审原告):清远市腾翔皮革有限公司，住所地清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉福路18号。
法定代表人:邱学平，总经理。
原审被告:王美珍，女，汉族，1981年10月9日出生，住广州市花都区。
上诉人宁伍华因与被上诉人清远市腾翔皮革有限公司、原审王美珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2007号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为广州市花都区，案件应由广州市花都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审理认为，本案属买卖合同纠纷，根据上诉人与被上人签订的《清远市腾翔皮革有限公司购销合同》第八条证实：“解决合同纠纷方式：友好协商解决，协商或调解不成由供方所在地法院裁决”。故供方所在地的原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年一月十七日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执279号
申请执行人王文武，男，汉族，1958年8月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴波，男，汉族，1952年8月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人丁振峰，男，汉族，1974年4月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第645号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第645号民事判决书中所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人欠款150000元，并承担诉讼费3686元，执行费2150元，共计155836元。但二被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人吴波、丁振峰在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴波在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款。
二、冻结被执行人丁振峰在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨嘉桐
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执5号
本院受理执行的申请人蔡花与被执行人刘爱清、聂桃枝合同纠纷一案，已于2017年3月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼72执23号之一
申请执行人：范金燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：杨佰凇(曾用名杨柏松)，男，1988年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：马荣谦(曾用名马丹)，女，1987年1月16日出生，汉族，现住天津市河西区。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(下称龙凤区法院)执行的申请执行人范金燕与被执行人杨佰凇、马荣谦民间借贷纠纷一案，龙凤区法院向本院发送（2017）黑0603执58号委托执行函，事项委托我院代为执行评估、拍卖被执行人杨佰凇名下的“谦谦号”游艇，我院依法予以立案执行，并作出船舶扣押、拍卖执行裁定书。2018年4月18日，龙凤区法院再向本院发函，以该案件已被上级法院裁定发回重新审理，原判决中止执行为由，要求我院中止拍卖“谦谦号”船舶。2018年6月21日，龙凤区法院向本院发来撤回委托函，撤回委托评估拍卖船舶工作。鉴于委托法院已将委托执行事项撤回，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结拍卖被执行人杨佰凇名下的船舶“谦谦”号游艇(船舶识别号为XXXXXXXXXXXXX)。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed4755f-e5d4-4bab-a6fc-a97500905085&imgId=M2VkNDc1NWYtZTVkNC00YmFiLWE2ZmMtYTk3NTAwOTA1MDg1MC5qcGVn01lydyh01)审判员林师
二〇一八年六月二十八日
dvazfdihurlkmsopu6
案件唯一码
书记员王晓蕾
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1621民初2296号
原告:刘某，男，1993年5月19日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，女，1996年6月26日生，汉族，高中文化，住扶沟县。
原告刘某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除刘某与李某的同居关系；2、非婚生女儿由刘某抚养，李某负担抚养费50406元。刘某与李某于××××年××月××日按农村习俗举行了仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。刘某与李某同居期间于××××年××月××日生育长女刘紫萱。同居期间无共有财产及共同债权债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告刘某与被告李某自愿达成如下协议：
原告刘某与被告李某的非婚生女儿刘紫萱随原告刘某共同生活，被告李某自愿一次性支付子女抚养费3万元（2016年9月29日之前已履行完毕）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马新富
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑翠玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保296号
申请人王某某，男，汉族，1974年2月2日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人王某某，女，汉族，1968年3月29日生，住所地：河北省保定市南市区。
申请人王某某以在正港线南龙宫道口（22公里）处发生交通事故为由，于2018年7月16日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下冀Ｆ×××××号小型轿车。担保人贾某某以其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城通安街营业所账号为03×××32中100000银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人贾某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城通安街营业所账号为03×××32中100000银行存款。
二、扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年七月十六日
书记员 白梅婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人陆某某，男，生于1986年2月10日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2015年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年12月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月22日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年11月27日13时许，康某某电话联系被告人陆某某要求购买一小包毒品海洛因，并约定在陆某某家中进行交易。后康某某来到陆某某家中交易成功后被同心县公安局民警查获，当场从陆某某家中查获用于联系贩卖毒品的一部“VIVO”牌直板手机和贩卖毒品所得的100元钱，从康某某手中查获一小包白色粉块状毒品海洛因，经现场称量，净重0.1克，（后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因）。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、现场勘验检查记录及照片、现场检测报告书、辩认笔录及照片、机主资料及通话记录、情况说明、特情侦查预案、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
二、作案工具“VIVO”牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 顾小丽
人民陪审员 杨学军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 伟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执296号
申请执行人：石河子市天鑫源机械有限公司。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人石河子市天鑫源机械有限公司与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，石河子市人民法院作出的（2014）石民初字第4006号民事调解书已经发生法律效力。权利人石河子市天鑫源机械有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的79024元，未执行标的79024元（不含延期支付利息及执行费1085元）。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结石河子市人民法院作出的（2014）石民初字第4006号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘 娟
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初7号
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司，地址：丰镇市新城区迎宾大街。
法定代表人崔建龙。
委托代理人安娜，该公司员工。
委托代理人郝思敏，该公司员工。
被告高某某，男，汉族，1955年6月10日出生，丰镇市人，住丰镇市新城区。
本院受理的原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告高某某借款合同纠纷一案，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托代理人安娜，郝思敏，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉称，1995年1月10日，被告高某某向原告贷款37000元，约定年利率8.7%。归还期限至1995年10月10日。2006年1月1日被告向原告借款14200元，约定年利息8.7%。还款期限至2006年12月1日。被告在贷款到期后未归还原告借款，截止到2015年11月7日欠本金及利息共计113243.73元。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司放弃要求被告高某某偿还2006年贷款14200元及利息的诉讼请求。将诉讼请求变更为请求判令被告高某某支付1995年贷款本金20000元及利息计算至还清本金为止。
被告高某某辩称，贷款37000元没错，到1997年12月30日前欠的利息我已经结清了。原告算我利息18.3%是不对的，应该按照刚开始时起诉书上写的8.7%算利息。这几年冻结我工资，现住加起来已经11万元了，我也要和你们算高利息。2006年我没贷款，是原告利转本，计算了我复利。
经本院审理查明，1995年1月10日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告高某某约定被告高某某向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司贷款37000元。利息为月利率千分之18.3（即年利率21.96%），还款时间为1995年10月10日。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向被告高某某发放贷款37000元。被告高某某截止到1997年12月29日，归还本金17000元，并将1997年12月29日前所欠利息全部结清。1998年1月1日起至2016年5月30日开庭时被告高某某共支付利息3500元，并未继续归还贷款本金。从1998年1月1日起至2016年5月29日开庭前一日被告高某某共欠本金20000元，减去被告高某某已支付利息3500元，还欠利息77701.8元。
上述事实，有原、被告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告高某某形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应当按照借款时的约定全面履行各自的义务。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司1995年已经向被告高某某发放了37000元贷款，被告高某某应当按照约定的还款期限归还贷款并按照约定的贷款利率支付贷款利息。被告高某某截止到1997年12月29日归还贷款本金20000元及利息后再未归还过借款本金。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告高某某归还剩余贷款本金20000元及计算至本金还清之时的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司偿还贷款本金20000元，并支付截止到2016年5月29日利息77701.8元，并继续支付利息（以本金20000元为基数，按照年利率21.96%计算，从2016年5月30日计算至还清本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 任晓冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝 栋
本案引用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第270号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案，于2013年8月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至5月，被告人胡某甲作为丽水市经济开发区龙庆路251-1号“永康市冉昊贸易有限公司”的法定代表人，拖欠被害人王某、王永强等11名员工工资共计人民币141376元。2013年7月10日，丽水市人力资源和社会保障局责令被告人胡某甲于2013年7月23日前将工资核算清楚并足额发放，但被告人胡某甲仍未支付。案发后，被告人胡某甲已向丽水市人力资源和社会保障局预交人民币150000元，并于2013年8月19日将其中的人民币130534元支付给10名员工。被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡某甲的供述；3、被害人舒某、胡某乙、王某、严某的陈述；4、劳动保障监察投诉登记表和短信说明、询问通知书、限期改正指令书；5、企业基本情况和组织机构代码证；6、被拖欠员工身份证复印件、考勤表、工资表、工资核对及领取清单；7、委托授权书；8、预交款凭证、中国银行进账单；9、现场照片；10、丽水市公安局经济开发区分局情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经丽水市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已如数支付拖欠工资，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年四月八日
书记员 魏小云
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初1412号
原告：中国某银行股份有限公司民乐县支行。
负责人：顾某某，系该行行长。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人：刘某，系该行客户经理。
被告：张某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。身份证号码：XXX。
原告中国某银行股份有限公司民乐县支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，2018年8月1日原告中国某银行股份有限公司民乐县支行以被告张某的身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国某银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告中国某银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判长刘洲
人民陪审员王天
人民陪审员任绪宽
二Ο一八年八月一日
书记员韩萱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执876号之一
申请执行人：戴景芝，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路***号。统一社会信用代码：9137152175087978XP。
法定代表人：金月魁，总经理。
申请执行人戴景芝与被执行人阳谷县华联购物广场买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2708号民事判决书已经发生法律效力，于2017年4月26日申请执行，要求被执行人阳谷县华联购物广场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷县华联购物广场银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年七月三十日
书记员 冀新亚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第6号
原告：龚吉生，男，1947年8月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住南昌县，
被告：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理原告龚吉生与被告万守保、胡国华民间借贷纠纷一案后，发现被告万守保身份证住址虽在南昌县东新乡石歧村寺前自然村39号，但其自1991年至今一直居住在南昌市西湖区桃花镇一村二村新村26号，故其经常居住地为南昌市西湖区桃花镇一村二村新村26号，而且被告胡国华住所地也不在本院辖区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告万守保经常居住地在南昌市××区，被告胡国华住所地亦不在南昌县辖区，故本院对此案无管辖权，而南昌市西湖区人民法院对该案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈玲旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7394号
##
原告：深圳市钱氏纸业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区南埔山粤宝公司B区宿舍106号。组织机构代码为66415651-8。
法定代表人：李士光，该公司经理。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：广州跳舞熊纸业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区天成路181号广东金天成印刷包装广场四楼417、421、425、426号铺。组织机构代码为66813366-3。
法定代表人：高一峰。
被告：东莞市新隆鑫包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村德实利工业园。组织机构代码为73410061-7。
法定代表人：高一峰。
被告：高一峰，男，汉族，1972年3月21日出生，住上海市。
原告深圳市钱氏纸业有限公司诉被告广州跳舞熊纸业有限公司、东莞市新隆鑫包装材料有限公司、高一峰买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 谢海胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢耀光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪某，农民。2012年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2016年3月2日到案，同月3日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月2日17时许，被告人倪某饮酒后，在驾驶证吊销期间驾驶牌号为浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇环城西路由北往南行驶至环城西路417号附近，在变更车道时，因车头左前角与同方向行驶的由卢某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人倪某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人倪某的血液中即时乙醇浓度为166mg／100ml，属醉酒状态。
被告人倪某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人郭某、尹某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人倪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保55号
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
被执行人兰溪市美丽纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区三字桥路。
法定代表人蒋红莲，总经理。
被执行人蒋红莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金航明，男，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市美丽纺织有限公司、蒋红莲、金航明借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市美丽纺织有限公司、蒋红莲、金航明价值人民币900万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市美丽纺织有限公司、蒋红莲、金航明的银行存款人民币900万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十六日
代书记员 吴 玥
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00831-2号
申请执行人：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：刘时金，该××总经理。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：周晋辉，该××董事长。
依据本院于2014年9月29号作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00145号民事调解书，经申请人申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起支付申请人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司货款457396元。承担案件执行费6762元，案件受理费5387元。本院在案件执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，后因申请人与被执行人达成了执行和解协议，且申请人书面向本院申请撤销案件的执行，并要求解除对被执行人银行存款的冻结。
本院认为，申请人书面申请撤销案件的执行并要求解除冻结，应依法予以裁定终结执行并对冻结的银行账户予以解冻。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在中国建设银行湘潭岚园支行帐号的银行存款462783元的冻结。
二、终结本院（2014）鄂新洲阳民商初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘紫明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第80号
原告赵威，男，汉族，生于1983年8月2日，广元市利州区人，大学文化。
委托代理人张继华，四川天称律师事务所律师。
被告唐嘉良，男，汉族，生于1982年1月5日，四川省大英县人，高中文化。
被告刘莉，女，汉族，生于1981年7月1日，重庆市潼南县人。
原告赵威与被告唐嘉良、刘莉合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张继华，被告刘莉到庭参加了诉讼，被告唐嘉良经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年5月被告夫妻俩经营徐工牌大型专项作业车，缺少周转资金，要约原告投资30万元现金。2011年5月16日原、被告签订协议，协议约定原告投资30万元给被告，原告不参加经营和管理，根据当年生产经营实际情况分给原告一定红利。被告承诺保证资金安全，并于2011年12月前返还30万元股金。经原告多次催收无果，故原告起诉要求解除原、被告签订的合同，要求二被告返还原告投资款30万元及利息（2011年5月16日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供证据如下：
1、协议。证明原告投资款30万元。
2、身份信息。证明被告身份。
3、房产档案、大型专项作业车、小汽车。证明二被告共同财产。
被告唐嘉良未到庭应诉，也未作出书面答辩。
被告刘莉辩称，原告赵威与被告唐嘉良之间签订的协议，被告不清楚，被告也未签字。被告与被告唐嘉良已离婚，约定对外债权债务由被告唐嘉良享有和偿还，被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、离婚协议和离婚证。证明被告与被告唐嘉良离婚。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2011年5月16日原、被告唐嘉良签订了协议，协议约定原告投资30万元给被告，原告不参加具体生产和管理，根据当年生产经营实际情况分给原告一定红利。被告承诺保证资金安全，并于2011年12月前将入股的30万元股金返还原告，以后每半年根据生产经营按时分配红利。同日被告唐嘉良向原告出具收条“今收到赵威现金30万元”。经原告多次催收无果，故原告起诉要求解除原、被告签订的合同，要求二被告返还原告投资款30万元及利息（2011年5月16日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
另查明，2012年3月19日被告刘莉与被告唐嘉良在民政部门登记离婚。
上述事实，有下列证据证明：1、协议；2、收条；3、离婚协议。以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，证据之间形成证据链，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告唐嘉良之间签订的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告唐嘉良交付投资款30万元，而后被告未按协议约定期限返还原告投资款，其违约行为致使合同目的不能实现，原告主张解除合同及返还投资款的请求理由成立，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘莉返还投资款的请求，虽被告刘莉与被告唐嘉良在民政部门登记离婚，离婚协议约定对外债权债务由被告唐嘉良享有和承担，但该债务形成为婚姻关系存续期间，并未征得原告同意，对原告不具有对抗效力。且被告刘莉也未提供该债务为被告唐嘉良个人债务的证据。根据最高人民法院婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院婚姻法司法解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”综上，被告刘莉辩称不清楚，未签字，不应承担责任的意见，本院不予采信。该债务应当属夫妻共同，被告刘莉应承担连带清偿责任。原告要求二被告承担利息（2011年5月16日至还款之日，按银行同期贷款利率计算），于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2011年5月16日原告赵威与被告唐嘉良签订的协议；
二、在判决书生效后十五日内被告唐嘉良返还原告赵威投资款30万元；
三、被告刘莉承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵威其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年三月十三日
书记员 罗玉梅
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初89号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴建平，男，1974年5月29日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人吴建平犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日晚，被告人吴建平与朋友罗某,4等人在建宁县荷塘月色KTV8208包间喝酒唱歌，被害人阮某恰好也在荷塘月色KTV另一包间唱歌。当晚约20时许，阮某发现其妻子罗某,4和吴建平在一起唱歌，因怀疑罗某,4与吴建平有不正当男女关系，阮某进入8208包间内对吴建平、罗某,4等人进行谩骂，吴建平听到后恼火，便上前与阮某互相推搡、后扭打起来，造成阮某受伤住院。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，阮某鼻部及双眼部的损伤符合钝性外力作用所致，其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年3月19日，吴建平被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人吴建平赔偿了被害人阮某医疗费3000元。本案在审理过程中，被害人阮某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附民被告人吴建平赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计43012.48元。经本院庭前调解，双方达成赔偿协议，吴建平赔偿阮某上述各项损失共计4万元。另，附民原告人阮某与被告人吴建平合伙做服装生意期间余留有部分货底，阮某提出散伙，经双方协商同意余留货底全部归吴建平所有，由吴建平支付7000元给阮某作补偿。以上合计47000元，扣除已经支付的医疗费3000元，余款44000元当日付清。阮某对被告人吴建平表示谅解。
上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某的陈述；证人罗某,4、邱某1、廖某1、陈某,4的证言；现场勘验笔录、现场照片；建宁县公安局出具的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证；建宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；以及被告人吴建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建平故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关同意对被告人被实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴建平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢华强
人民陪审员 王昭辉
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 余 颖
注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9680号
原告：陈彩丽，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：翟威，男，汉族，住辽宁省新民市。
陈彩丽与翟威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈彩丽于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈彩丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩丽负担。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高宇婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初1098号
原告：彭群英，女，1965年1月26日出生，汉族。
被告：贠银许，男，1964年11月15日出生，汉族。
彭群英与贠银许保管合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告彭群英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予彭群英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭群英负担。
审判员 刘增锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 培
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执99号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周春明，男，1949年8月16日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周春明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湛遂法城民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周春明应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社38000元及利息。本院于2016年1月08日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执99号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初490号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
被告：烟台氿星食品有限公司。住所地：烟台市高新技术产业园区纬三路**号。
法定代表人：姜秀梅，该公司经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲、被告烟台氿星食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为20506元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第01195号
原告祝金林。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告莫友来。
委托代理人徐启宏。
被告扬州市龙城汽车驾驶员培训中心，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组。
原告祝金林诉被告莫友来、扬州市龙城汽车驾驶员培训中心（以下简称龙城驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由代理审判员沈月榕和人民陪审员杨新生、朱健共同组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告祝金林的委托代理人赵军，被告莫友来的委托代理人徐启宏到庭参加诉讼。被告龙城驾校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝金林诉称：2012年8月21日23时45分左右，被告莫友来驾驶被告龙城驾校所有的苏K×××××学号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区龙川南路与南苑路交叉口处，在左转弯过程中与由南向北原告祝金林驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告被送至江都人民医院救治，现已好转。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告莫友来负事故全部责任、原告祝金林不负事故责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失185066元并承担本案诉讼费。
被告莫友来辩称：我方对事故发生、责任认定无异议。苏K×××××学号轿车挂靠在龙城驾校，我方应与被告龙城驾校承担连带责任。事故发生后，我方在交警队预交60000元。
被告龙城驾校未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年8月21日23时45分左右，被告莫友来驾驶苏K×××××学号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区龙川南路与南苑路交叉口处，在左转弯过程中与由南向北原告祝金林所骑的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告祝金林受伤、车辆受损。原告祝金林当日被送往扬州市江都人民医院治疗，共住院63天，期间行左股骨髁上、髁间粉碎性骨折切开复位内固定术、自体髂骨植骨术。出院诊断为左股骨髁上、髁间粉碎性骨折、头面部多处皮肤软组织挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等。医嘱建议暂休息4个月、前2个月卧床、不适随诊等。2014年3月26日，原告在该院继续治疗，共住院19天，期间行左股骨远端骨折术后取内固定术。出院诊断为左股骨远端骨折术后，医嘱建议休息2个月、门诊随诊等。原告的伤经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告莫友来负事故全部责任、原告祝金林不负事故责任。苏K×××××学号轿车登记车主为被告龙城驾校，该车挂靠在被告龙城驾校，被告龙城驾校按学员人数收取费用。该车未投保。事故发生后，被告莫友来垫付原告医疗费46132.9元、护理费7760元。原告祝金林受伤之前在江苏新马机械制造有限公司工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、莫友来的驾驶证、苏K×××××学号轿车的行驶证、扬州市江都人民医院的出院记录、出院证、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏新马机械制造有限公司营业执照、通知、被告提供的医疗费票据、用药清单及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告莫友来驾驶车辆与原告祝金林发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故责任认定书无异议，本院对此认定书的效力予以认定，故被告莫友来负事故全部责任、原告祝金林不负事故责任。被告莫友来驾驶的车辆，登记车主为被告龙城驾校，莫友来以龙城驾校的名义进行运营，并按照学员人数向龙城驾校缴纳相关费用，故认定双方为挂靠关系。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费46132.9元，本院予以认定；2、住院伙食补助费82天×18元/天=1476元；3、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为120天、营养费标准为10元/天，原告的营养费为1200元；4、护理费，本院认为，根据原告伤情，酌定原告的护理期限为原告住院期间82日、护理费标准60元/天计算为4920元，出院后护理期限60日、护理费标准40元/天计算为2400元，原告的护理费为7320元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限为220天，原告提供的江苏新马机械制造有限公司营业执照、通知、工资表不足以证明原告的误工损失标准，其误工损失根据江苏省城镇居民可支配收入标准酌定为32538元/年。原告的误工费为19612元；6、残疾赔偿金，原告生活居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为20年×32538元/年×10%=65076元；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费850元；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定800元；上述合计146466.9元。原告主张的财物损失、护理用品费用，未提供充分依据证明，本院不予认可。对于原告的上述合法损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。故本案中，原告主张被告莫友来、龙城驾校对原告因本起事故造成的损失承担连带责任，本院予以支持。被告莫友来垫付的53892.9元可折抵赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫友来于本判决生效之日起10日内合计赔偿原告祝金林损失146466.9元（被告莫友来垫付的53892.9元可折抵赔偿款）；
二、被告龙城驾校对原告的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告祝金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元由被告莫友来、龙城驾校负担，此款已由原告祝金林垫付，被告莫友来、龙城驾校于本判决生效之日起10日内给付原告祝金林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一五年一月十日
书 记 员 孙国悦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执1161号之五
申请执行人：张新朋，男，1968年4月15日出生，回族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷永来，男，1966年6月2日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：亓凤玲，女，1965年3月17日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人张新朋与被执行人雷永来、亓凤玲民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初20号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人雷永来、亓凤玲的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉胜
二〇一八年七月三十日
书记员 冀新亚
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保121号
申请人高小梅，女，1956年7月6日出生，汉族，现住高阳县。。
被申请人王小中，男，汉族，1981年12月8日出生，现住高阳县。。
本院在审理申请人高小梅诉被申请人王小中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高小梅在2017年10月27日向本院提出财产保全，要求对被申请人王小中驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封，并已提供相应担保。本院认为，申请人高小梅的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王小中名下的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
保全费220元，由申请人高小梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王龙涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0126号
原告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司。
法定代表人钟炫柱，系总经理。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人周粟茵，系该公司员工。
被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司。
法定代表人刘书平，系董事长。
委托代理人季广军，系该公司员工。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司与被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司的委托代理人戎兴旺、被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司的委托代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司（以下简称圣欧公司）诉称：原告与被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司（以下简称环保公司）自2011年起存在业务往来，被告向原告购买芳纶纤维。2011年5月及2011年9月被告分别通过口头协议的方式向原告购买金额为101020元及489193元的货物，原告已向被告开具相应金额的增值税发票。2013年4月26日，原被告通过传真方式签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买金额为270864.3元的货物。原告于2013年4月27日将货物交付被告，并开具增值税发票。被告在2011年10月27日支付了20万元，在2013年4月30日支付273000元，余款388077.3元至今未付。2013年签订的合同约定若被告逾期付款，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告环保公司归还原告货款388077.3元，并支付违约金30万元（以388077.3元为基数，自2013年4月30日开始至起诉之日止，按照每日万分之五为标准计算，不超过30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告环保公司辩称：原被告双方2011年确实有口头交易，被告还结欠原告一点尾款，具体多少不清楚。双方于2013年4月26日签订的产品销售合同金额为270864.3元，被告于2013年4月27日收到货物的同时支付原告承兑273000元。被告之所以多付货款，是因为双方在2013年4月24日也签订了一份销售合同，金额为350947.8元，被告财务上留存的是该份合同，但该合同事实上没有履行。对原告提交的三份增值税发票的真实性无异议。原告的诉请超过诉讼时效，不应得到支持，且主张的违约金标准过高，请求法院予以调整并依法判决。
经审理查明：2013年4月26日，环保公司作为甲方与圣欧公司作为乙方签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买芳纶纤维，总重量3983.3公斤，总金额为270864.3元，货到30天结清货款。2013年4月27日，圣欧公司销售出库单显示送货重量3983.3公斤，收货人王蓉蓉签收。当日，圣欧公司向环保公司开具金额为270864.3元的增值税发票。
2011年5月21日，圣欧公司出货单载明送货1010.2公斤，由环保公司盖章，并由收货人张亮签名。2011年5月25日，圣欧公司向环保公司开具重量为1010.2公斤，金额为101020元的增值税发票。
2011年9月27日，圣欧公司出货单载明送货5149.4公斤，由收货人张亮签名。2011年9月28日，圣欧公司向环保公司开具重量为5149.4公斤，金额为489193元的增值税发票。
2011年10月27日，环保公司以承兑汇票的方式支付圣欧公司20万元。2013年4月30日，环保公司以承兑汇票的方式支付圣欧公司273000元。
以上事实，由原告提供的销售合同、出库单、发票及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告圣欧公司提交出库单、销售合同、增值税发票证明与被告环保公司之间在2011年5月、2011年9月及2013年4月存在三次买卖关系，被告环保公司认为2011年的交易没有书面合同，货款基本结清，剩余一点尾款，2013年的交易已经结清。本院认为，被告对原告提交的2013年4月26日的销售合同无异议，本院予以确认。另原告提交的2011年5月的出库单上有被告盖章及收货人张亮签字，被告予以确认。2011年9月的出库单上亦有张亮在收货人处签字，故本院对双方在2011年9月的交易予以确认。综上，双方共存在三次交易，对应的增值税发票所载明的货款金额合计861077.3元。被告自认2013年4月26日合同上载明的货款已支付完毕，本院予以确认。对于2011年5月及2011年9月的买卖行为，双方均确认系口头交易。本院认为该两次口头交易没有确定付款时间，故尚未超过诉讼时效。双方确认被告已支付473000元，故尚未支付的货款为388077.3元。由于2013年的交易已结清，故不存在逾期付款违约金。2011年的两笔口头交易未约定付款时间，故应自起诉之日起算逾期付款违约金，因原告未主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司货款388077.3元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5340元，由原告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司负担1779元，由被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司负担3561元，被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司应负担之数，于本判决生效之日起十日内直接交付原告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月三十日
书记员 高文倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西华县东夏镇西张楼村民委员会。
法定代表人：袁建立，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张团结，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。
再审申请人西华县东夏镇西张楼村民委员会（以下简称西张楼村委会）因与被申请人张团结确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
西张楼村委会申请再审称，2005年12月29日西张楼村委会与张团结签订的协议约定张团结14年土地承包期满后再延长一年无效。张克亮当时仅是西张楼村村支书，不是村委会主任，无权代表西张楼村委会在协议上签字。该协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》关于土地承包经营方案应经过村民会议或村民代表会议讨论通过的相关规定，应为无效协议。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，2005年12月29日西张楼村委会与张团结签订的协议不仅有张克亮的签字，并且加盖有西张楼村委会的公章。该协议是对2002年10月18日双方签订的土地承包合同中土地承包亩数和承包期限的变更，由于张团结减少了20亩土地的承包，为了弥补张团结的损失，相应延长一年的承包期限符合常情。由于双方争议的45亩土地不属于家庭承包方式承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由于张团结是西张楼村村民，故争议土地的承包不适用上述法律的规定。西张楼村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西华县东夏镇西张楼村民委员会的再审申请。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年九月十九日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初723号
原告：周贻林，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：艾廷富，男。
委托诉讼代理人：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。
原告周贻林与被告艾廷富合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，被告艾廷富提出管辖权异议，本院作出（2016）鄂0804民初723-1号民事裁定，驳回被告艾廷富对本案的管辖区提出的异议，艾廷富不服该裁定，向荆门市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）鄂08民辖终43号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪红波，被告艾廷富及其委托诉讼代理人谢守宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贻林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款69000元，并支付自2012年9月1日按月息2%计算至还清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月起，原告与被告合伙从事畜禽舍保温板材材料生产销售经营。因双方分歧大，于2012年9月1日达成终止合伙协议，双方对债权债务进行了清理，被告同意退还原告投资款138000元，承诺在2013年6月30日前还清，否则从签订终止协议的2012年9月1日起按月息2分计息。后原告从被告处购货抵付了69000元，支付了利息6800元，被告仍下欠69000元。
被告艾廷富辩称，原告从其处购货金额达12万余元，所购货款已抵扣欠款。终止合伙协议是原告胁迫所签，且双方合伙终止时没有进行清算，该协议是无效的，原告在合伙期间因其过错给合伙事务造成了损失，原告未将借款交付给被告艾廷富，被告艾廷富不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的，周贻林对其中签有“周贻林”名字的出库单7张（时间分别为2012年9月24日两份，2012年10月21日，2012年10月27日，2012年11月10日）予以认可，经核算，总价为38863元。对于没有签字的出库单，应按合伙终止协议上约定的价格计算，总计为45619元。其中编号为0849039的单据上载有“按约定价为7550元结算”，该处有周贻林签名，应按7550元而非9586元结算。另有两份编号均为0046982的出库单系重复计算。2015年11月5日的出库单不认可，该单据上有一部分是案外人李兵自己出钱从武汉买货，找艾廷富加工，只认可其中的6200元，而非26144元。经核算，该15份凭据中7份系周贻林签名，该7份出库单，本院予以确认。剩余8份没有周贻林签名，不能证明系周贻林购货，但周贻林对部分购货的事实认可，并对货款按终止协议上约定的单价进行了计算，经审查，其计算的金额正确。另编号为2053565的出库单没有周贻林签名，仅能以周贻林认可的6200元予以计算。上述单据，可抵货款金额为84482元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：湖北弘农牧业有限公司于2012年4月17日设立，其经营范围为畜禽养殖设备、保温板材生产、销售、保温板房安装，艾廷富为公司法定代表人。2012年9月1日，原告周贻林（乙方）与被告艾廷富（甲方）签订了1份《保温板厂合作终止协议》，与本案有关的内容有：甲乙双方于2011年3月合伙经营畜禽舍保温板材生产，各投资金15万元，因双方分歧较大，到2012年8月30日止，经双方协商达成协议，乙方自愿退出，交由甲方经营，双方无异议。一、甲方退给乙方投资的15万元资金，减去乙方提货12000元，下欠138000元，甲方2013年6月30日还清，不承担利息，否则从签订此协议起按月息2分计息。二、乙方若要购买保温板可以用以上欠款抵账，以现行的出厂价计价（保温板30元/平方米，卤75元/袋，氧化镁60元/袋，260网布60元/卷，320网布30元/卷）。此款用于保温板厂周转，月利率20‰。四、从2012年9月1日起，一切资产、债权、债务由甲方接管承担，与乙方无任何关联。当日，艾廷富向周贻林出具了1份欠条，载明其欠到周贻林投资款138000元。协议签订后，周贻林陆续从艾廷富处购货，艾廷富提供了15张出库单以证明合伙协议终止后周贻林在其处购货的情况，货款总额为84482元，最后一笔货款发生的时间是2015年11月5日。
本院认为，原、被告合伙经营事务，后双方达成协议自愿终止合伙关系，双方应按照终止协议的内容履行各自义务。终止协议签订后，周贻林又从艾廷富处购得货物，经核算为84482元，应从结算款中抵扣，艾廷富还应支付周贻林投资款为53518元。终止协议约定，2013年6月30日应付清结算款，否则应承担月息2分的利息，但因终止协议签订后，周贻林又陆续在艾廷富处购货，直至2015年11月5日，故逾期违约金应从2015年11月6日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告艾廷富返还原告周贻林投资款53518元，支付原告逾期付款利息（以53518元为本金，自2015年11月6日起以年利率24%付至本金清偿之日止）。
二、驳回原告周贻林其他诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效之日起3日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，原告周贻林负担100元，被告艾廷富负担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年三月二十八日
书记员 李澜阁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执367号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人杨丽华，女，1966年11月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人罗小军，男，1967年7月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽华、罗小军金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第850号之一
被执行人：陈家兴，男，汉族。
广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第316号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：陈家兴犯贩卖、运输毒品罪并处罚金人民币四万元。因被执行人陈家兴未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，未发现陈家兴名下有财产可供执行。另，被执行人陈家兴在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第850号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 关文浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行终138号
上诉人（一审起诉人）：张德臣，男，1968年6月21日出生，汉族，现住灯塔市张台子镇天河泡村。
2018年5月29日，上诉人张德臣向白塔区人民法院递交起诉状，请求：“一、请求被告灯塔市信访局向法庭提供录音录像；二、请求被告灯塔市公安局撤销辽公（）灯（治）决字（2012）第593号行政处罚决定。”
白塔区人民法院经审查认为，起诉人张德臣请求被告灯塔市信访局向法庭提供录音录像，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人张德臣请求灯塔市公安局撤销辽公（）灯（治）决字（2012）第593号行政处罚决定，已经过白塔区法院及辽阳市中级人民法院裁判，现已发生法律效力，构成重复起诉。遂作出（2018）辽1002行初105号行政裁定书，对张德臣的起诉，裁定不予立案。上诉人张德臣不服，上诉至本院。
上诉人张德臣上诉称，2012年11月，被上诉人灯塔市信访局向灯塔市公安局提供了“情况说明”，上诉人张德臣被灯塔市公安局行政拘留。上诉人张德臣无辜被拘留，请二审法院庭审时，让被上诉人灯塔市信访局提供录音录像；被上诉人灯塔市公安局必须撤销对被上诉人张德臣的行政处罚。综上，请辽阳市中级人民法院撤销（2018）辽1002行初105号行政裁定，给予改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政法>的解释》第一条的规定，上诉人张德臣请求灯塔市信访局向法庭提供录音录像，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，白塔区人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽1002行初44号行政判决书，驳回张德臣的诉讼请求。张德臣不服上诉至本院，本院于2016年9月27日作出（2016）辽10行终117号行政判决书驳回上诉，维持原判。上诉人张德臣的诉讼请求、事实及理由本院已处理过，现上诉人张德臣再次提起行政诉讼，系重复起诉，依照法律规定，不符合行政案件起诉条件。综上，上诉人张德臣的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 滔
审 判 员 张 欣
审 判 员 韩兆宏
二〇一八年七月十九日
法官助理 蒋昕彤
书 记 员 周 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终527号
上诉人（原审被告）：毛美成，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区世兵建材经营部，住所地在南京市雨花台区经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-312。
经营者：徐世兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人毛美成因与被上诉人南京市雨花台区世兵建材经营部买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛美成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛美成撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人毛美成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年三月一日
书记员 陈 丹