福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11670号
原告：晋江炫速鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村，统一社会信用代码：91350582676511978M。
法定代表人：丁延斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李梯霖、王清娥，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：张剑锋，男，汉族，1979年5月23日出生，住福建省莆田市涵江区新县。
委托诉讼代理人许光渝、蔡丽娜，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告晋江炫速鞋塑有限公司与被告张剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张剑锋在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后作出裁定驳回异议，被告张剑锋不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2017年7月14日裁定驳回上诉。原告晋江炫速鞋塑有限公司的委托诉讼代理人李悌霖、被告张剑锋的委托诉讼代理人许光渝、蔡丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江炫速鞋塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币182640元并支付违约金36528元；2.被告继续履行合同编号：MIP620-0315号的《购销合同》需方的义务，并自2015年7月24日起至该合同履行完毕之日止，按年利率6%计付占用货款利息（利息暂计至2015年8月5日-2016年9月25日共计人民币11871.6元）。事实和理由：原、被告于2015年6月24日在晋江签订合同编号：MIP620-0315号的《购销合同》、《购销合同》约定由原告提供产品名称L32261、单价人民币59元每双，数量1680双，产品名称L32295Z、单价人民币58元每双、数量1440双，总价款人民币182640元，2015年7月25日交货。被告应在出货后一个月付款。原告于2016年7月25日已备足《购销合同》所约定的义务。经原告多次要求被告履行合同未果。
被告张剑锋辩称：1.被告不是本案的适格当事人，本案合同向对方是福建隆腾工贸有限公司，被告作为该公司的签约代表在合同上签字，属于履行职务行为，因签字行为产生的法律后果应由隆腾公司承担，请求驳回原告的起诉；2.如果法院认定是被告张剑锋的个人行为，也应驳回原告的诉讼请求，原告超出约定时间才交货，也未履行通知被告验收的义务，合同无继续履行必要，被告无需支付货款及利息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告主体身份适格。2、购销合同原件一份，是原告与被告张剑锋签订的，需方注明是福建隆腾工贸有限公司，主要内容为“双方约定的交货方法、地点是FOB厦门现金价，需方派跟单员到工厂验收合格后方可出货，供方负责送货，出货后一个月付款。同时规定违约责任，供方如未按确认的日期出货，需方将保留取消该批订单权利；若订单延误超过一周，需事先得到客户确认，客户有权利进行索赔，索赔金额为总货款的5%；如订单延误超过两周，经客户要求，工厂必须由海运改为空运出口且空运费由工厂承担。”以证明原被告2015年6月24日签订购销合同，被告违约的事实。
被告质证认为，对证据1无异议，证据2购销合同不是证据原件，但被告确有作为福建隆腾工贸有限公司的签约代表在购销合同上签字，被告的行为是履行职务行为。被告至始至终没有收到原告交货并进行验货的通知，原告未按照合同约定出货，故要求被告支付货款、继续履行合同的主张无依据，不予支持。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：1.购销合同二份，以证明原告与福建龙腾工贸有限公司长期有贸易往来，被告作为隆腾公司的签约代表在合同上签字，属于履行职务行为，因签字行为产生的法律后果应由公司承担；2、福建隆腾工贸有限公司注册证书一份，以证明本案被告主体应为福建隆腾工贸有限公司而不是被告个人；3、聘用书一份，以证明被告代表福建隆腾工贸有限公司签约的事实；4、2016年8月25日由原告聘请的建达律师事务所律师出具给福建隆腾工贸有限公司的律师函一份，证明购销主体是福建隆腾工贸有限公司，被告是属于履行职务行为，因签字行为产生的法律后果应由福建隆腾工贸有限公司承担。被告有收到该份律师函。
原告质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，该法律责任应由被告承担。证据2、3三性均无法确认，无法证明福建隆腾工贸有限公司是依法定程序设立的。证据4律师函是发给被告本人，不能证明被告的证明的目的。
本院认为，原告提供的证据1-2、被告提供的证据3-4客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且双方互相亦予以认可，本院予以采纳并作为定案的依据，被告提供的证据1是复印件，虽原告对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案诉争的标的无关联性，不予采信，证据2是复印件，原告不予以认可，不予采信。综上，原告与被告于2015年6月24日签订的购销合同虽然有注明需方为福建隆腾工贸有限公司，但是该份购销合同未加盖福建隆腾工贸有限公司，被告张剑锋也未能进一步提供证据证明其是代表福建隆腾工贸有限公司签订合同，故予以认定该份购销合同体现的买卖双方是原告和被告张剑锋。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月24日，原告与被告张剑锋签订《购销合同》一份，约定被告向原告订购鞋子L32261型号1680双，L32295Z号型号1440双，总货款182640元。
本院认为，原告晋江炫速鞋塑有限公司与被告张剑锋之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。但双方约定交货时间为2015年7月25日，需方派跟单员到工厂验收合格后方可出货，同时约定原告如未按确认的日期出货，被告将保留取消该批订单的权利，现被告主张原告未按照合同约定按期交货，也未在合同约定的交货期前通知被告验收，原告应进一步举证证明其有在双方约定的交货日期前足以按期交货并通知被告验收出货，因原告未能证明其已履行上述合同义务，原告诉求被告继续履行合同，支付货款的主张不予支持，相应的原告诉求支付违约金的主张及要求按年利率6%计付占用货款利息的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晋江炫速鞋塑有限公司对被告张剑锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，因适用简易程序减半收取计2383元，由原告晋江炫速鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年一月十五日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。