河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3968号
原告：金书敏，女，1983年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心大楼A座21层。统一社会信用代码：914101007736983081（1-1）。
主要负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵春檠，河南义和信律师事务所律师。
委托代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。
原告金书敏与被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金书敏及委托代理人董鹏，被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵春檠、刘华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金书敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险金1004540.8元。事实和理由：2013年9月10日，原告丈夫田亮亮投保了被告的合众至尊保驾两全保险，保险金额20万元，保险期间为30年，自2013年9月11日零时生效，身故保险金受益人为原告一人。另合同约定，被保险人驾驶私家车期间遭受意外伤害，并符合意外身故保险金给付条件的，被告将在给付身故保险金和意外身故保险金基础之上，额外按主合同保险金额的4倍给付私家车意外身故保险金。
2015年8月21日20时许，原告丈夫田亮亮驾驶自家的豫Ａ×××××号小型普通客车沿城关镇谷堆刘村至大孟镇大衡庄村公路由南向北行驶至贾鲁河桥南时与相对方向姚瑞英驾驶的电动三轮车发生事故，致田亮亮当场死亡。处理完丈夫后事原告找被告要求其按合同约定给付原告保险金1004540.8元，被告审核后却拿出离谱的免责条款对付原告，拒绝给付保险金。
原告认为，原告丈夫与被告之间的保险合同是合法有效的，在保险期间内原告丈夫因交通事故意外身故，被告应当按合同约定向原告支付保险金1004540.8元。被告的做法严重损害了原告的合法权益，也有损保险公司的形象。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。
原告提供的证据有：1、被告出具的人身保险单和保险条款各一份，主要证明：田亮亮与被告存在保险合同关系；2、原告与其丈夫田亮亮的结婚证、婚姻关系证明复印件、家庭户口簿、中牟县大孟镇大衡庄村委会出具的亲属关系证明及被告出具的理赔结案通知书各一份，主要证明：投保人田亮亮在投保时与原告系夫妻关系，二人具有保险利益关系，原告在本案中主体适合，以及在保险事故发生后被告拒赔的事实；3、中牟县交巡警大队出具的【2015】第00443号道路交通事故认定书一份，主要证明：本案保险事故发生的事实；4、中牟县公安局法医鉴定中心出具的尸体检验鉴定书、死者田亮亮的遗体火化证明、户口注销证明各一份，主要证明：本案被保险人田亮亮因保险事故死亡的事实。
被告辩称，一、原被告双方签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。1、根据个人人身险投保确认书可知，被告在与投保人田亮亮签订保险合同时，被告已向其明确说明了保险条款内容，并且由投保人田亮亮亲笔签名确认；2、根据保险条款的内容，条款中的免责条款均为黑体加粗印刷，进行了特别提示，足以引起投保人的注意，符合法律法规的要求；3、根据电话回访录音内容，可知投保人了解保险条款内容，特别是保险责任和责任免除条款，并认可条款内容；4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、十二条的规定，被告已经完成了说明义务，且履行了举证义务。综上，保险合同中的免责条款，在签订保险合同时，被告已经明确说明，因此，该免责条款对合同双方具有约束力。
二、根据保险法及相关司法解释二的相关规定，法定免责条款不因未解释说明而不发生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，《合众至尊保驾两全保险》条款中的免责条款与法律规定的禁止性规定一致，且保险合同按照法律和监管规定完成了足以引起注意的提示，按照法律规定，原告的主张，人民法院不予支持。
三、被保险人违反法律规定，导致触犯刑法，属于违法犯罪行为，不应当支付保险金。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。这是国家法律明文规定的、每一个公民都有知晓并遵守的义务，将此类禁止性规定列入保险合同的免责条款中是强化对驾驶机动车辆所有人社会义务的规范，是保障道路交通安全的重要举措。2、从郑州市中牟大队交通道路事故认定书（公交认字[2015]第00443号）可知，被保险人田亮亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，承担此事故全部责任，该事故造成其他人员死亡一人。由此说明，被保险人田亮亮属于违法驾驶机动车辆，根据刑法及司法解释应承担刑事责任。综上，根据上述事实和法律依据，被告不应当承担保险责任，不应当支付保险金。
综上所述，被告在与投保人签订保险合同时，严格履行了条款说明义务，被保险人未取得驾驶证并饮酒驾驶机动车辆的证据确凿，根据保险法及司法解释的相关规定和合同的约定，被告不应当承担保险责任。请求人民法院依法驳回起诉，维护被告的合法权益和社会不特定人的合法利益。
被告提供的证据有:1、保单回执、电话回访录音（光盘及文字版）。主要证明：保险合同依法成立生效，对双方均具有约束力，保险人完全履行保险条款特别是免责条款的说明义务且投保人签收的保险合同；２、《合众至尊保驾两全保险》条款。主要证明：保险中的免责条款已经以明显大字号且加粗加黑的字体进行明确提示；３、郑州市中牟大队道路交通事故认定书（公交认字【２０１５】第００４４３号），主要证明：被保险人田亮亮未取得机动车驾驶证饮酒驾驶小型普通客车，田亮亮承担此事故全部责任；４、交通事故发生后，公安机关做的血醇鉴定书和关于实施《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》国家标准的通知。主要证明投保人涉嫌危险驾驶罪；５、户口注销证明、《法医学尸体检验鉴定书》（（牟）公（刑）鉴（法医）字【２０１５】１０９号）。主要证明：被保险人因此次交通事故而死亡；６、理赔结案通知书、支付凭证。主要证明：根据法律法规的规定及保险合同约定，被告已经履行了退还现金价值1511.66元的相关义务，保险合同责任终止。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年9月10日，原告丈夫田亮亮投保了被告的“合众至尊保驾两全保险”，保险金额20万元，保险期间为30年，自2013年9月11日零时生效，身故保险金受益人为原告。投保后，被告于2013年9月15日向原告送达了《保险单》。保险条款的主要内容包括：保险责任：身故保险金：被保险人身故，被告按主合同保险费的110%给付身故保险金。意外身故保险金：被保险人遭受意外伤害事故，并且自身故发生之日起180天内以该事故为直接且单独原因身故的，被告将在给付上述保险金的基础上，额外按主合同的基本保险金额给付意外身故保险金。私家车意外身故保险金：被保险人驾驶私家车期间因交通事故遭受意外伤害，并且符合意外身故保险金给付条件的，被告将在给付上述身故保险金和意外身故保险金基础之上，额外按本主合同基本保险金额的4倍给付私家车意外身故保险金。保险责任的免除：被保险人酒后驾驶、无合法有效证件驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车（其中“酒后驾驶”、“无合法有效证件驾驶”、“无有效行驶证”为加黑字体）。
2、投保人已交纳二年保险费（每年2064元）。
3、2015年8月21日20时许，原告丈夫田亮亮未取得驾驶证饮酒驾驶自家的豫Ａ×××××号小型普通客车沿城关镇谷堆刘村至大孟镇大衡庄村公路由南向北行驶至贾鲁河桥南时与相对方向姚瑞英驾驶的电动三轮车发生事故，致田亮亮当场死亡。原告向被告要求按合同约定给付保险金1004540.8元，被告认为原告丈夫无证饮酒驾驶机动车，符合合同免责事由，拒绝赔付保险金，仅退还了保单现金价值1511.66元，从而引发纠纷。
本院认为，保险法的精神在于规制保险人的行为，在发生纠纷事实不明的情况下，侧重考察保险人的行为合法性。法律规定的保险人免责条款应当依法向投保人提示和明确说明，对于约束被保险人的法律禁止性事项，保险人也应当进行提示后才产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案的保险凭证为投保单和保险单，投保单原告签字后由被告持有，保险单由原告方持有，二个凭证上均没有被告对免责条款的提示。保险条款上虽然对保险人责任免除项进行了必要的字体加黑，但条款本身不是法律规定的保险凭证，原告不认可被告进行了提示，不足以认定被告履行了提示义务，免责条款应当认定不产生效力。故原告的诉讼请求理由成立，予以支持，在给付保险金时应当扣除被告已经退还的保单现金价值（1004540.8元－1511.66元=1003029.14元）。被告的抗辩理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内给付原告金书敏保险金一百万三千零二十九元一角四分。
二、驳回原告金书敏的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百四十一元，减半收取六千九百二十元五角，由原告负担二十元五角，被告负担六千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱娇娇