wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2084号
申请执行人：师盛浩，男，1981年3月25日出生，汉族。
被执行人：修武县三龙皮毛有限责任公司。
法定代表人：闪波。
被执行人：闪波，女，1976年8月26日出生，汉族。
被执行人：张婷，女，1977年8月17日出生，汉族。
师盛浩与修武县三龙皮毛有限责任公司、闪波、张婷民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年2月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2331号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执627号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00753-7号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00753-7号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国建设银行34×××06账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）磐刑初字第296号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2011年8月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第244号起诉书指控被告人唐某某犯破坏公用电信设施罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院以本案定性存在问题为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 梁 宏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫01执监2904号
申请执行人：马红霞，女，1971年10月11日出生，汉族。
被执行人：刘金龙，男，1988年12月8日出生，汉族。
被执行人：游静，女，1987年12月7日出生，汉族。
马红霞与刘金龙、游静民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年1月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5855号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执8号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01协外认6号
申请人戴红玉，女，1959年8月9日出生，暂住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。
2017年6月26日，本院收到戴红玉的申请书。申请人戴红玉向本院提出申请，请求承认美利坚合众国加利福尼亚州河滨县法院对戴红玉与林德法离婚一案于2016年8月11日作出的编号为RID1602185号判决。该判决结果是戴红玉与林德法解除婚姻关系，双方婚姻关系终止生效日为2016年11月21日。
本院经审查认为，外国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，如果其离婚的原配偶是中国公民，人民法院应予受理；如果其离婚的原配偶是外国公民的，人民法院不予受理。经查明戴红玉与林德法均为美利坚合众国公民，依照《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对戴红玉的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国江苏省高级人民法院。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 陈晓霞
二〇一七年七月十二日
书记员 汤 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初946号之二
原告：吴荣甫,男,1950年3月9日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：高密市燎原皮革鞋业有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市经济开发区李家疃社区***号。统一社会信用代码91370785559913783M。
法定代表人：李靖华，执行董事。
被告：李德福,男,1963年10月25日出生,汉族,住山东省高密市。
原告吴荣甫与被告高密市燎原皮革鞋业有限公司、李德福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴荣甫于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣甫撤回起诉。
案件受理费512元，财产保全申请费320元，由原告吴荣甫负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 张 懿
二〇一八年七月十六日
法官 助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初999号
原告李建军，男，1979年9月4日，汉族。
委托诉讼代理人孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告贾国栋，男，1979年9月18日，汉族。
被告贾兴圣，男，1955年7月6日，汉族。
二被告委托诉讼代理人王延良，青州云门法律服务所法律工作者。
原告李建军与被告贾国栋、贾兴圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还货款33983.69元，从2016年1月30日按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我经营销售钢管的生意，二被告系父子关系，其在青州市东夏镇共同经营青州市国栋配件机械厂。2012年至2014年，原告曾多次向二被告销售钢管，大约经营总额30万元，2015年2月16日，经结算被告尚欠我货款33983.69元，被告贾国栋用手机彩信将结算结果发给我，后我多次催要，被告推拖未付。被告欠我款数量大时间长，给我经营和生活造成很大负担，为此成讼。
本院经审查认为，与原告发生钢管买卖业务的系青州市国栋配件机械厂，并非贾国栋个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。故本案的适格被告应为青州市国栋配件机械厂。且青州市国栋配件机械厂系个人独资企业，负责人为贾国栋，贾兴圣与原告之间无业务往来，故原告起诉贾兴圣无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵晓明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3104号之二
原告：沈娟，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：黄开胜，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：郭慧萍，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告沈娟与被告黄开胜、郭慧萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告沈娟于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告沈娟负担。
审判员 吴媛媛
二〇一八年七月十六日
书记员 邵晨洋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1675号
申请执行人：朱恪民，男，汉族，1967年1月24日出生。
被执行人：马兴华，男，汉族，1979年10月28日出生。
被执行人：马中华，男，汉族，1979年10月28日出生。
被执行人：徐晶晶，女，汉族，1986年11月13日出生。
被执行人：徐瑛，女，汉族，1981年4月8日出生。
朱恪民与马兴华、马中华、徐晶晶、徐瑛民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年10月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5832号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3397号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初516号
原告：程小娟，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政，董事长。
原告程小娟与被告安徽卓正林业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告程小娟于2016年4月18日向本院申请撤回对被告安徽卓正林业发展有限公司的起诉，理由在于双方达成庭外和解。
本院认为，原告程小娟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程小娟撤回对被告安徽卓正林业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为91元由原告程小娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年四月十八日
书记员 单劭萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第231号
原告：姚某。
被告：王某甲。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告姚某于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某起诉称：原告于1996年10月与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后被告性格暴躁，双方感情不合。自2010年以来被告长年不归家，双方分居生活，原告独自带着女儿生活至今。被告不知何时起沾染吸毒恶习，原告多次劝说，被告仍肆无忌惮，完全不顾孩子与家庭。2012年5月9日原告向法院起诉离婚，法院于2012年6月25日判决不准离婚。之后夫妻感情未得到改善，被告前不久又因容留他人吸毒罪被判刑。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故再次起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费；三、夫妻共有的浙E×××××轿车归被告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，认定事实如下：原告姚某与被告王某甲于1996年10月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后初期，双方感情尚好。后被告沾染吸毒恶习，于2011年1月6日被湖州市公安局开发区分局行政拘留十一日。原告曾于2012年5月9日向本院起诉离婚，本院于2012年6月25日判决不予准许。后被告因犯容留他人吸毒罪分别于2012年8月、2015年3月被判刑。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告于2015年5月购买浙E×××××福特蒙迪欧轿车一辆。
以上事实有原告向本院提供的婚姻关系证明、户口本、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原、被告分居生活多年，且被告有吸毒恶习，不履行家庭义务，两次因犯罪行为被判刑已严重影响夫妻感情，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以准许。对原、被告婚生女王某乙的抚养问题，由于王某乙一直跟随原告共同生活，考虑到有利于孩子的成长教育，对原告要求婚生女随其共同生活的诉请，本院予以准许。对被告应负担的生活费本院酌定由被告每月支付生活费500元，至婚生女王某乙十八周岁时止。关于原告要求确认其夫妻共同财产浙E×××××福特蒙迪欧轿车归被告个人所有的主张，系原告自愿行使处分其共有份额的权利，并无不当，本院予以照准。被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙随原告共同生活，被告王某甲自2015年9月起每月支付500元生活费至其18周岁时止（教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担），定于每月30日前支付；
三、被告王某甲对婚生女王某乙享有探视权，在不影响婚生女王某乙正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六，原告应予协助；
四、浙E×××××福特蒙迪欧轿车确认归被告王某甲所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 濮建英
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0982执611号
关于申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张琼弟、ＸＸ兴、张兴弟金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。
二〇一六年九月二十九日
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第2号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发，局长。
被申请执行人：吴道文。
被申请执行人：倪春香。
本院在审查申请执行人淳安县人口和计划生育局申请强制执行淳计生征字（2014）第07-03号征收社会抚养费决定书一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，淳安县人口和计划生育局撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人淳安县人口和计划生育局撤回对淳计生征字（2014）第07-03号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年一月十四日
代书记员 方 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4644号
原告：铁庆。
被告：高海洋。
本院审理的原告铁庆诉被告高海洋离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告铁庆撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 白宝石
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初10223号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：张建恩，男，1960年11月22日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区民生东路副*号铁一村工务住宅楼*单元*层*号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张建恩借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、王珺翰到庭参加诉讼，被告张建恩经传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金600元，利息29.07元,罚息41.08元，共计670.15元（截止2018年6月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2.本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告张建恩通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内，多次通过POS机使用卡号为6217004220021110733的借贷卡消费600元，到期后被告未足额还本付息，截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金600元，利息29.07元,罚息41.08元未还。
张建恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份；证明被告通过网络向原告申请办理了建行“快e贷”业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220021110733银行卡系被告张建恩所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表,证明2016年9月9日至2017年9月9日期间，被告张建恩通过POS机等方式使用卡号为6217004220021110733的借贷卡共计消费600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2018年6月4日，被告张建恩尚欠原告借款本金600元，利息29.07元,罚息41.08元未还，共计670.15元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220021110733的银行卡一张，2016年9月9日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。
原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告分多次支用借款共600元。截止2018年6月4日，被告尚欠原告借款本金600元，利息29.07元,罚息41.08元未还。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款借款本金600元，利息29.07元,罚息41.08元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月5日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告张建恩经传唤未到庭应诉，视为放弃举证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建恩一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金600元及利息、罚息（本金截至2018年6月4日、利息计算至2018年6月4日为29.07元、罚息计算至2018年6月4日为41.08元，从2018年6月5日至本金给付完毕之日的利息、罚息，以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。
2018年6月5日后，被告张建恩如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告张建恩支付实现债权费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建恩负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨笑郁
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初10224号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：张建恩，男，1960年11月22日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区民生东路副*号铁一村工务住宅楼*单元*层*号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张建恩借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、王珺翰到庭参加诉讼，被告张建恩经传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金14640.5元，罚息1875.88元，共计16516.38元（截止2018年6月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2.本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告张建恩通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内，多次通过POS机使用卡号为6217004220021110733的借贷卡消费46600元，到期后被告未足额还本付息，截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金14640.5元，罚息1875.88元未还。
张建恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份；证明被告通过网络向原告申请办理了建行“快e贷”业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220021110733银行卡系被告张建恩所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表,证明2016年7月13日至2017年7月13日期间，被告张建恩通过POS机等方式使用卡号为6217004220021110733的借贷卡共计消费46600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2018年6月1日，被告张建恩尚欠原告借款本金14640.5元，罚息1875.88元未还，共计16516.38元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220021110733的银行卡一张，2016年7月13日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。
原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告分多次支用借款共46600元。截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金14640.5元，罚息1875.88元未还。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款借款本金14640.5元，罚息1875.88元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月2日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告张建恩经传唤未到庭应诉，视为放弃举证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建恩一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14640.5元及利息、罚息（本金截至2018年6月1日、罚息计算至2018年6月1日为1875.88元，从2018年6月2日至本金给付完毕之日的利息、罚息，以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。
2018年6月2日后，被告张建恩如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告张建恩支付实现债权费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告张建恩负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨笑郁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2652号
原告漳州市漳福汽车贸易有限公司，住所地漳州市龙文经济开发区。
法定代表人严培远，总经理。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所实习律师。
被告福建现代装备制造有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张亮，总经理。
原告漳州市漳福汽车贸易有限公司与被告福建现代装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市漳福汽车贸易有限公司的委托代理人沈光华到庭参加诉讼；被告福建现代装备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市漳福汽车贸易有限公司诉称，2012年5月至7月间，被告多次向原告购买汽车零部件。2012年11月21日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款64454元。为此，请求判令被告清偿原告货款64454元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告福建现代装备制造有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月至7月间，被告多次向原告购买汽车零部件。2013年2月4日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款62267.2元。事后，被告未还款。
以上事实，有原告漳州市漳福汽车贸易有限公司的陈述及其提供的承诺书等证据为证，本院予以确认。被告福建现代装备制造有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，应予确认。被告未按约付款，属违约行为。原告诉请被告偿付货款及利息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建现代装备制造有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告漳州市漳福汽车贸易有限公司货款人民币62267.2元及利息，利息从2013年3月25日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；
二、驳回原告漳州市漳福汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告福建现代装备制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由被告福建现代装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年四月二十八日
书记员 黄倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第298号
申请执行人磐石市钢管制品股份合作公司。
被执行人黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司。
被执行人张立军，男，汉族，个体。
申请执行人磐石市钢管制品股份合作公司与被执行人黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司、张立军拆迁安置补偿纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月28日作出（2011）磐民一初字第129号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市钢管制品股份合作公司于2012年3月31日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第129号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初10231号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：郗斌，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区万寿中路十四街坊**号楼2门*层**号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郗斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、王珺翰到庭参加诉讼，被告郗斌经传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金42725.4元，罚息2796.79元，共计45522.19元（截止2018年6月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2.本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告郗斌通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内，多次通过POS机使用卡号为6217004229997433516的借贷卡消费59000元，到期后被告未足额还本付息，截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金42725.4元，罚息2796.79元未还。
郗斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份；证明被告通过网络向原告申请办理了建行“快e贷”业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004229997433516银行卡系被告郗斌所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表,证明2016年8月12日至2017年8月12日期间，被告郗斌通过POS机等方式使用卡号为6217004229997433516的借贷卡共计消费59000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2018年6月1日，被告郗斌尚欠原告借款本金42725.4元，罚息2796.79元未还，共计4522.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004229997433516的银行卡一张，2016年8月12日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。
原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告分别于2016年8月14日、2016年8月22日持卡消费共计59000元。截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金42725.4元，罚息2796.79元未还。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款借款本金42725.4元，罚息2796.79元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月2日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告郗斌经传唤未到庭应诉，视为放弃举证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告郗斌一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金42725.4元及利息、罚息（本金截至2018年6月1日、罚息计算至2018年6月1日为2796.79元，从2018年6月2日至本金给付完毕之日的利息、罚息，以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。
2018年6月2日后，被告郗斌如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告郗斌支付实现债权费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告郗斌负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨笑郁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初4415号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。
负责人：曾寅。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷礼杰，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告雷礼杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告雷礼杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金40533.19元，利息3788.35元，费用710.88元（其中滞纳金和违约金710.88元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计45032.42元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年6月8日获得批准，卡号为6270670300609948。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未予清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计45032.42元，透支款已严重逾期。
被告雷礼杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录、本金费用确认表等证据进行佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷礼杰于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的欠款本金40533.19元，利息3788.35元，费用710.88元（其中滞纳金和违约金710.88元）,以上共计45032.42元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费926元，由被告雷礼杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许 贝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2704号
上诉人（原审被告、反诉原告）：国先胜，男，1956年11月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王士华，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
上诉人国先胜因与被上诉人王士华健康权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国先胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人国先胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国先胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 王 娜
审判员 侯 康
二〇一八年八月二十八日
书记员 白杉杉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第171号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男，该行职员。
被执行人段喜东，男。
被执行人周建民，男。
被执行人高志坚，男。
被执行人刘玉芬，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人段喜东、周建民、高志坚、刘玉芬金融借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月9日作出（2011）磐民二初字第732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第732号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第882号
原告王梦丽，女，汉族，个体工商业户。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告磐石市城逸装饰有限公司。
法定代表人李赫，经理。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王梦丽诉被告磐石市城逸装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦丽的撤诉申请。
案件受理费830.00元，全部退回原告。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 金 帅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初92号
原告杨小海，男，1951年8月3日出生，汉族。
被告济源腾翔禽业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人聂英英。
原告杨小海与被告济源腾翔禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月3日依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小海到庭参加诉讼，被告济源腾翔禽业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年9月至12月在被告处工作，工资共计2800元，被告一直未予支付。现请求法院依法判令被告支付其工资2800元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；2、提供工资表复印件6张，证明被告欠其工资2800元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据2虽系复印件，但因工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月至12月，原告在被告处从事挂鸭等工作。原告9月工资1100元、10月工资500元、11月工资400元、12月工资800元，共计2800元，被告至今尚未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。现原告要求被告支付其9月至12月工资共计2800元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小海2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年三月四日
书记员 吴小磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00811号
原告：董金池。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告董金池诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号WAD0X1152649322、车架号LDC953T24F1218156），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。董金池于2015年12月23日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，董金池以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故董金池的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向董金池交付合格证号为WAD0X1152649322、车架号为LDC953T24F1218156的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初414号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人瑚某某，男。2007年12月26日，曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被陕西省户县人民法院判处拘役三个月，2008年1月9日刑满释放。2018年3月7日因本案被羁押，同年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人瑚某某犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人瑚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年3月2日至3月7日期间，被告人瑚某某通过“胡哥”（具体身份信息不详）的介绍添加了做保险业务的被害人史某某的微信。被告人瑚某某使用假名为“刘向前”的身份证，谎称其系中铁二十局车队队长，表示可以通过被害人史某某给单位车辆办理车辆保险，但需给原来合作的保险公司业务员补偿为由，骗取被害人史某某现金5000元。后被害人史某某怀疑被骗，遂到西安市公安局碑林分局金花路派出所报案。案发后，被骗赃款追回并已发还被害人史某某。
公诉机关认为被告人瑚某某之行为已构成诈骗罪，建议判处被告人瑚某某拘役三个月至有期徒刑九个月,并处罚金。
上述事实，被告人瑚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、抓获经过、被告人供述笔录、收条、指认照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、前科材料、户籍证明等证据证实，且被告人瑚某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人瑚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人瑚某某所犯罪名成立。被告人瑚某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人瑚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢璐
二〇一八年七月十七日
书记员 董强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0840号
申请执行人丁某某，男，72岁，居民。
被执行人单某某，男，57岁，居民。
申请执行人丁某某与被执行人单某某保证合同纠纷一案，（2014）滨民初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人丁某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年5月30日作出的（2014）滨民初字第0361号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一五年一月十日
书记员 陈 功
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第10号
原告：郑青。
被告：郑衍华。
原告郑青诉被告郑衍华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于2015年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑青到庭参加诉讼，被告郑衍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告曾以开店为由向原告借款30000元，并承诺于2014年4月20日前归还。然而，被告在2013年10月份就把自己开的店转给别人经营，电话也无法接通。现该借款归还日期早已超过，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款30000元及约定被告于2014年4月20日还款的事实。
被告郑衍华未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对认定事实如下：被告于2013年4月20日向原告借款30000元，承诺于2014年4月20日归还，但被告一直未还，故原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款，并支付诉讼费。
本院认为：原告郑青和被告郑衍华之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑衍华于本判决生效之日起十日内返还原告郑青借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告郑衍华负担。
原告郑青于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑衍华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年一月十四日
书记员 汪 睿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2681号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈亚文。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈亚文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1185号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚文存款5万元，或扣留、提取被执行人陈亚文收入5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 周懿
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾胜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00806号
原告：汪勇。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告汪勇与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告汪勇诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD052151183438、车架号为LDC973Y42F2366515），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。汪勇于2015年12月23日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，汪勇以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故汪勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向汪勇交付合格证号为WAD052151183438、车架号为LDC973Y42F2366515的车辆合格证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字第263号
原告屈香林，女，无固定职业。
委托代理人靳翠峰。
被告袁秀梅，女，个体。
被告郭弘林，男，个体，系被告袁秀梅丈夫。
被告内蒙古弘林艺野装饰工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司（下称弘林装饰公司）。
法定代表人郭弘林，经理。
上列原告屈香林与被告袁秀梅、郭弘林、弘林装饰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告屈香林及其委托代理人靳翠峰到庭参加诉讼。被告袁秀梅、郭弘林、弘林装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告屈香林因由被告弘林装饰公司担保，被告袁秀梅、郭弘林未返还2014年10月14日向其借款合计300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告袁秀梅、郭弘林偿还借款300000元，并从2014年10月14日起至清款之日止按月息2分计付利息（履行中核减已付利息21600元）；2.被告弘林装饰公司对上述借款承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2014年10月14日，被告袁秀梅、郭弘林向原告屈香林借款300000元，并出具借款合同及借条，被告弘林装饰公司在担保人处加盖印章，约定月利息2.3分，借款期限自2014年10月14日至2015年12月14日止。庭审中原告认可被告分三次支付利息合计21600元。现原告屈香林请求被告袁秀梅、郭弘林返还借款300000元并从2014年10月14日至清款之日止按月息2分计付利息（履行中核减已付利息21600元），符合法律规定，应予支持。被告弘林装饰公司在担保人处盖章，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告袁秀梅、郭弘林、弘林装饰公司既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告袁秀梅、郭弘林于本判决生效后五日内返还原告屈香林借款300000元，并从2014年10月14日至清款之日止按月息2分计付利息（履行中核减已付利息21600元）；
二、被告弘林装饰公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，由被告袁秀梅、郭弘林负担3502元，退还原告屈香林3502元。保全费2421元由被告袁秀梅、郭弘林、弘林装饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年三月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5703号
原告吴某某，女，1989年8月1日出生，汉族。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1989年4月3日出生，汉族。
原告吴某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月22日依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人姜子林、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告在外打工期间于2012年下半年相识，确定恋爱关系，不足半年的时间就匆匆举行结婚仪式。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名薛某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，双方是典型的闪婚。婚后，被告责任心差，为此双方经常因生活琐事生气，双方感情出现裂痕，且被告有赌博的恶习，导致后来外债高筑，双方感情破裂。其于2015年4月30日起诉至济源市人民法院要求离婚，经调解，其撤诉，但之后，被告仍不知悔改，双方无法继续共同生活下去，至此双方感情已至此破裂，且毫无和好的可能。现请求依法判令其与被告离婚，婚生女薛某乙由其抚养，并由被告承担抚养费。
被告辩称：其不愿意和原告离婚，原告上一次起诉后，其给原告多次打电话，原告均不接电话，其无法与原告联系和沟通。关于孩子抚养问题，其有义务承担孩子的抚养责任，如果法院判决离婚，其要求孩子由其抚养。另外，其本人没有赌博恶习。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明其与被告于××××年××月××日办理结婚登记；
2、出生医学证明一份，证明其与被告生育一女薛某乙，于××××年××月××日出生；
3、户口本复印件一套，证明其的户口已经迁址被告处，女儿的户口也在被告处，判决离婚后，被告应履行相应的协助义务，将其及女儿的户口迁址其的原籍；
4、（2015）济民一初字第1403号民事裁定书一份，证明其曾向法院起诉离婚，后又撤诉。
5、录音笔录及录音光盘各两份，证明双方借女方父亲3万元，被告应偿还给其的父亲；被告有赌博的习惯，其造成双方感情破裂，应对此负全部责任，因被告赌博造成的债务由被告个人承担。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5有异议，对录音中其所说的话记得不清楚了。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据5虽有异议，但未提供证据证明，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：：
原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后常因琐事发生争吵。××××年××月××日育有一女薛某乙，现跟原告生活。原告曾于2015年4月30日起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉，后夫妻双方关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次起诉要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生女薛某乙的抚养问题，因长期跟随原告生活，故婚生女薛某乙由原告吴某某抚养为宜。关于婚生女薛某乙的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告薛某甲解除婚姻关系；
二、婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，从2016年4月1日起履行至薛某乙满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年三月四日
书记员 王亚斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第950号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，汉族，该单位职员。
委托代理人王明来，男，汉族，该单位职员。
被告刘国华，男，汉族，农民。
被告盛俊明，男，汉族，农民。
被告刘井富，男，汉族，农民。
被告祁振朋，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告刘国华、盛俊明、刘井富、祁振朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告刘国华、盛俊明、刘井富、祁振朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称，2011年5月19日，被告刘国华由盛俊明、刘井富、祁振朋为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将30，000.00元贷款提供给第一被告。得到贷款后，第一被告只偿还2011年5月至2011年8月4个月的利息。从2011年9月起第一被告拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘国华偿还拖欠的贷款本金30，000.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，366.00元（利息计算至2012年10月10日），本息共计34，366.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告盛俊明、刘井富、祁振朋对上述款项承担连带保证责任。
被告刘国华、盛俊明、刘井富、祁振朋经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告刘国华向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告刘国华与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告刘国华发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告盛俊明、刘井富、祁振朋为被告刘国华提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告刘国华、盛俊明、刘井富、祁振朋未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘国华与原告间存在金融借款合同关系以及被告盛俊明、刘井富、祁振朋与被告刘国华联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年5月19日，被告刘国华由盛俊明、刘井富、祁振朋为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将30，000.00元贷款提供给被告刘国华。得到贷款后，被告刘国华只偿还2011年5月至2011年8月4个月的利息。从2011年9月起被告刘国华拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘国华偿还拖欠的贷款本金30，000.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，366.00元（利息计算至2012年10月10日），本息共计34，366.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告盛俊明、刘井富、祁振朋对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘国华间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘国华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告盛俊明、刘井富、祁振朋订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告盛俊明、刘井富、祁振朋对被告刘国华的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还拖欠的贷款本金30，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，366.00元（利息计算至2012年10月10日），本息共计34，366.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告盛俊明、刘井富、祁振朋对第一项承担连带偿还责任；
三、被告盛俊明、刘井富、祁振朋足额偿还第一项款额后，可向被告刘国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告刘国华承担，被告盛俊明、刘井富、祁振朋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月二日
书 记 员 金 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00815号
原告：张俊。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告张俊诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD032151166698、车架号为LDC973Y44F2349859），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。张俊于2015年12月23日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，张俊以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故张俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向张俊交付合格证号为WAD032151166698、车架号为LDC973Y44F2349859的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00141号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年11月29日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，系张掖市甘州区XX胜利葵花专业合作社法定代表人，住甘肃省张掖市甘州区。2013年12月25日被甘州区公安局碱滩派出所民警抓获，并于当日羁押于甘肃省张掖市甘州区看守所。2013年12月28日因涉嫌非法经营罪被五原县公安局刑事拘留，2013年12月31日被五原县公安局取保候审，2015年5月13日被五原县人民检察院取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
辩护人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
辩护人梁明，内蒙古子阳律师事务所实习律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人全伟俊、梁明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2007年，被告人杨某某借用贾某某、申某、杨某某（甲）的身份证与哈某某共同申请成立了张掖市甘州区XX胜利葵花专业合作社（以下简称合作社），杨某某担任合作社的法定代表人，贾某某、申某等三人未参与过经营管理，亦未分红分利。2013年3月份，在合作社及杨某某个人未取得主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证的情况下，杨某某与弓某某（已判刑）达成口头协议，销售给弓某某未经过审定的散装种子约5.7吨，弓某某支付定金40000元，于2013年3月19日给杨某某银行帐户转帐支付种子款350000元。杨某某应弓某某的要求联系上海市一家生产外包装的厂家订做了约3500条外包装袋。2013年3月底，弓某某购回该批种子，在五原县使用订做的包装袋进行分装，同时弓某某私自印制了种子标签，并给葵花种子起名为MR6605、MR3339、MR3133、MR6609进行销售，造成种植农户大面积受损。2013年7月份弓某某向杨某某退回3吨左右种子。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了农民专业合作社法人营业执照、内资企业基本信息、农民专业合作社成员信息、主要农作物生产许可证、农作物种子经营许可证、甘肃省农村信用社业务收费凭证、存、取款凭条、客户交易明细对账单、证人证言，刑事判决书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，且情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，我不是借用贾某某等人的身份证，贾某某等三人未参与管理不属实，他们没有入股就没有分红，只是挣工资。在甘肃省葵花种子是非主要农作物，不需要生产许可证，2013年4月份我们申请过生产许可证，到2013年8月份才下来，我们卖给弓某某的种子我自己在海南、云南都做过鉴定，都是合格的，打款的情况是事实，包装款是我垫付的，销售给弓某某的种子是散装的，弓某某分装、订制包装袋我不知道，造成农户损失我也不清楚。对起诉书指控的罪名无异议，我认罪。辩护人的辩护意见是，1、被告人杨某某的行为系单位行为，被告人的销售行为纯属履行单位职务行为，且该行为在单位业务范围之内。2、起诉书载明弓某某从被告人单位拉走约5.7吨左右种子，支付390000元种子款，但2013年7月，弓某某又向被告人单位退回约3吨种子，对于被告人单位所回收的3吨种子不应计算在涉案金额之内。3、被告人杨某某在接到派出所电话后主动驱车前往甘肃省碱滩镇派出所投案自首，途中与民警相遇，一起到达派出所，并如实供述全部内容，应认定为自首。若自首不成立，应属于坦白情节，可以从轻、减轻处罚。被告人认罪、悔罪态度良好，积极退赔，并具有自首情节。请求人民法院依据相关法律规定，给予合理判决。
经审理查明，2007年，被告人杨某某借用贾某某、申某、杨某某（甲）的身份证与哈某某共同申请成立了张掖市甘州区XX胜利葵花专业合作社（以下简称合作社），杨某某担任合作社的法定代表人，贾某某、申某等三人未参与过经营管理，亦未分红分利。2013年3月份，在合作社及杨某某个人未取得主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证的情况下，杨某某与弓某某（已判刑）达成口头协议，销售给弓某某未经过审定散装的种子约5.7吨，弓某某支付定金40000元，于2013年3月19日给杨某某银行帐户转帐支付种子款350000元。杨生利应弓某某的要求联系上海市一家生产外包装的厂家订做了约3500条外包装袋。2013年3月底，弓某某购回该批种子，在五原县使用订做的包装袋进行分装，同时弓某某私自印制了种子标签，并给葵花种子起名为MR6605、MR3339、MR3133、MR6609进行销售，造成种植农户大面积受损。2013年7月份弓某某向杨某某退回3吨左右种子。2013年12月25日，杨某某被甘州区公安局碱滩派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人贾某某、申某、哈某某、张某某、刘某某的证言，弓某某的供述与辩解，甘州区公安局碱滩派出所于2013年12月27日出具的抓获经过，弓某某个体工商户营业执照，农作物原包装种子备案登记表，张掖市甘州区XX胜利葵花专业合作社农民专业合作社法人营业执照，张掖市甘州区XX胜利葵花专业合作社主要农作物种子生产许可证，农作物种子经营许可证，内资企业基本信息，农民专业合作社成员信息，中华人民共和国组织机构代码证，甘州区XX胜利葵花专业合作社入库单，流转土地明细，土地流转会议决定，种子繁育合同，杨某某经营场所及经营植物照片，出售种子明细表，扣押决定书，扣押物证照片，田间测产报告，甘肃省农村信用社业务收费凭证，存、取款凭条，张掖甘州农村合作社客户交易明细对帐单，荣誉证书，五原县公安局经侦大队于2014年3月31日、2015年3月26日、7月6日、9月16日出具的说明、五原县公安局出具的关于杨生利不适宜羁押的说明，内蒙古自治区五原县看守所出具的工作说明，甘州区看守所出具的犯罪嫌疑人不予收押通知书，五原县人民法院（2014）五刑初字第55号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，未经许可生产、经营种子，扰乱市场秩序且情节严重。其行为已构成非法经营罪，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人杨某某的犯罪行为属情节特别严重无法律依据，本院对此不予采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，量刑时可对其酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨馥榕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初410号
原告：梁国彬，男，1976年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：王孟开，男，1970年5月15日出生，汉族。
被告：王少波，男，1993年2月28日出生，汉族。
梁国彬与王少波、王孟开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梁国彬于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁国彬撤诉。
案件受理费4454元，减半收取计2227元,由原告负担。
审判员 朱永博
二〇一八年七月十六日
书记员 王改霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3203号
原告:朱晓祥。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。
负责人：陈新初，该公司经理。
委托诉讼代理人：王广胜、范小刚，该公司职员。
原告朱晓祥与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险盐城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓祥的委托诉讼代理人张才虎、被告平安财险盐城公司的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓祥向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告47450元。事实和理由：原告所有的指南者牌苏J×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔率），保险金额197010元，保险期间自2016年3月12日起至2017年3月11日止。2016年4月4日21时20分左右，案外人王正明醉酒驾驶苏J×××××号小型客车，沿盐城市大丰区幸福西路由西向东行驶至大丰高级中学门前时，碰撞到原告驾驶的停放在机动车道内的被保险车辆，致两车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定王正明负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告对被保险车辆定损为49450元。原告委托盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司对被保险车辆的修复费用进行了评估，评估结论修复被保险车辆需维修费57416元。后原告将被保险车辆送至大丰朝阳汽车修理厂维修，大丰朝阳汽车修理厂要求收取原告维修费6.4万元，原告已支付3.2万元，尚欠大丰朝阳汽车修理厂3.2万元。因被告不同意按评估价或实际维修价赔偿，仅同意按其定损价49450元赔偿，且要求扣除应由承保案外人王正明驾驶的苏J×××××号小型客车交强险的保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿的2000元，故原告做出让步，仅要求被告赔偿47450元。
被告平安财险盐城公司辩称，对原告诉称的苏J×××××号小型客车在我公司投保车辆损失险、发生保险事故及交警部门认定原告负事故次要责任等无异议。承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告朱晓祥因指南者牌苏J×××××号小型客车损坏造成的损失47450元。于判决生效后10日内履行完毕。
案件收理费986元，减半收取493元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告朱晓祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 周 泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0916号
申请执行人郭某某，男，44岁，居民。
被执行人项某某，男，38岁，居民。
申请执行人郭某某与被执行人项某某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨蔡民初字第0154号民事调解书。经权利人郭某某申请，本院于2014年8月8日立案执行。
执行中因为被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨蔡民初字第0154号民事调解书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年一月十日
书 记 员 顾萍萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢72号之一
申请执行人：黄荣超。
被执行人：梁红霏。
本院在执行申请执行人黄荣超与被执行人梁红霏租赁合同纠纷一案中，因被执行人梁红霏未履行本院作出的（2013）江开法民二初字第565号民事判决中确定的向申请执行人黄荣超返还人民币5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和退还代垫付的案件受理费49元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未自觉履行。经对被执行人的财产状况进行查控，发现被执行人有与案外人唐朝新（公民身份号码：452623197808202153）共同共有的位于开平市长沙街道办事处长清路18号3幢508房的房屋一处，但已在另案中被本院以（2012）江开法执字第662号执行裁定查封，后未发现被执行人有其他可供执行财产。经向申请执行人告知执行实施措施及被执行人无财产处理的情况，申请执行人申请参与以上房屋的拍卖价款分配并书面同意对本案终结本次执行程序。现因申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯锡亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3351号
原告：钱一鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）：陈应达、孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：陈小飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住绍兴市越城区。
被告：朱利洁，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住绍兴市越城区。
原告钱一鹏与被告陈小飞、朱利洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请：一、被告陈小飞立即归还借款人民币10万元，支付利息4000元，并支付自2015年12月27日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计的利息，并支付律师代理费3000元；二、被告朱利洁对被告陈小飞的债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈应达、孙滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告陈小飞向原告出具借条一份，载明：“今向钱一鹏借到人民币￥100000元，大写拾万元整，借款已收到，借款时间为二个月，约定还款日为2015年12月26日，利息按照月息两分计。借款人承诺，如借款人逾期归还借款的，则按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利率支付利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、财保费、财产保全担保费等费用。如借款人出现涉及其他诉讼或者影响出借人收回借款的情形的，出借人有权提前要求借款人还本付息。本次借款地为绍兴市越城区，如有争议由绍兴市越城区人民法院管辖。以上承诺为借款人真实意思表示。”被告陈小飞在借款人处签名捺印。同日，原告将上述借款通过银行转账转入被告陈小飞账户。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。被告陈小飞与被告朱利洁于2010年8月11日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告陈小飞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈小飞未按约定的期限归还借款构成违约，原告要求该被告归还借款并支付借期内利息及相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有借条为凭且符合收费标准，本院予以支持。原告要求被告朱利洁就上述债务承担共同还款责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告陈小飞出借款项时，应慎审注意到被告朱利洁是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告朱利洁同意共同偿还。故本院对原告该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告钱一鹏借款本金人民币10万元，支付利息4000元，并支付10万元本金自2015年12月27日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱一鹏为实现本案债权支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告钱一鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告陈小飞负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告陈小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第957号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华。
委托代理人王明来。
被告史德生。
被告史德选。
被告张春城。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告史德生、史德选、张春城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告史德生、史德选、张春城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称，2011年11月6日，被告史德生由史德选、张春城为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将30，000.00元贷款提供给被告史德生。得到贷款后，被告史德生只偿还2011年11月至2012年6月8个月的利息。从2012年7月起被告史德生拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告史德生偿还拖欠的贷款本金30，000.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为1，281.00元（利息计算至2012年10月10日），本息共计31，281.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告史德选、张春城对上述款项承担连带保证责任。
被告史德生、史德选、张春城经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告史德生向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告史德生与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告史德生发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告史德选、张春城为被告史德选提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告史德生、史德选、张春城未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告史德生与原告间存在金融借款合同关系以及被告史德选、张春城与史德生联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年11月6日，被告史德生由史德选、张春城为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将30，000.00元贷款提供给被告史德生。得到贷款后，被告史德生只偿还2011年11月至2012年6月8个月的利息。从2012年7月起被告史德生拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告史德生偿还拖欠的贷款本金30，000.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为1，281.00元（利息计算至2012年10月10日），本息共计31，281.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告史德选、张春城对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告史德生间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告史德生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告史德选、张春城订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告史德选、张春城对被告史德生的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史德生于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还拖欠的贷款本金30，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为1，281.00元（利息计算至2012年10月10日），本息共计31，281.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告史德选、张春城对第一项承担连带偿还责任；
三、被告史德选、张春城足额偿还第一项款额后，可向被告史德生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告史德生承担，被告史德选、张春城承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月二日
书 记 员 金 帅
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第156号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年9月6日由兴安县公安局决定取保候审，同年10月25日由兴安县人民检察院决定取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2011年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至8月期间，被告人孙某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员对本村湾湾岭山场自己责任山上的杂木进行砍伐。经鉴定，所砍伐杂木折立木蓄积为24.5825立方米。
2011年9月6日，被告人孙某主动到兴安县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在审理过程中无异议，并有证人周某甲、周某乙、蒋某的证言；现场勘查笔录及照片；户籍证明；兴安县林业局证明；华江乡升坪村委湾湾岭山场滥伐天然林鉴定结论；被告人孙某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，对被告人孙某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人孙某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一一年十一月七日
书记员 唐美玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00825号
原告：井良才。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告井良才与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告井良才诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD0X2141119368、车架号为LDCB13240E2282266），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。井良才于2015年12月23日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，井良才以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故井良才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向井良才交付合格证号为WAD0X2141119368、车架号为LDCB13240E2282266的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第166号
公诉诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，无职业。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第111号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人周某某到庭参加诉讼。因涉及民事损害赔偿问题，延期审理二个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年4月4日22时许，被告人周某某驾驶吉B740**号中型厢式货车行驶至磐石市烟筒山镇烟筒山大街龙腾洗浴门前路段与迎向胡某某驾驶的吉BT18**号两轮摩托车相撞，致胡某某及其乘车人于某某、潘某某受伤，胡某某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年4月4日22时许，被告人周某某驾驶吉B740**中型厢式货车在磐石市烟筒山镇烟筒山大街龙腾洗浴中心路段处转弯时，与迎向胡某某驾驶的吉BT18**号两轮摩托车相撞，致胡某某及其乘车人于某某、潘某某受伤，经法医鉴定，胡某某头面部躯干及四肢外伤，颅脑损伤，躯干骨盆骨折，双侧闭合性血胸，心脏挫伤，肝脏破裂，多脏器损伤衰竭直接死亡；于某某头面部外伤，左侧额颞部颅内混合型血肿，左侧额颞骨骨折，头部左侧术后改变，属重伤；潘某某右手外伤，左胫骨上段骨折，左手2、3、4掌骨骨折，属轻伤。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，周某某承担事故主要责任；胡某某承担次要责任。案发后，被告人周某某逃逸，后于2012年4月5日到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，周某某家属王某甲及车主张某某与三被害人家属达成协议。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人高某、潘某某的证言，法医鉴定结论书及交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤后果，且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某某于案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。考虑被告人周某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二日
书 记 员 梁 宏