陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1126号
上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司。
负责人许成怡，该公司总经理。
委托代理人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人杨肖肖。
被上诉人（原审原告）陕西新石基混凝土工程有限公司。
法定代表人赵广平，该公司董事长。
委托代理人孙立昆。
原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人杨肖肖。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司（以下简称东阳三建西安分公司）因与被上诉人陕西新石基混凝土工程有限公司（以下简称新石基公司）、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东阳三建西安分公司及原审被告东阳三建公司之共同委托代理人杨肖肖，被上诉人新石基公司之委托代理人孙立昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月12日，新石基公司与东阳三建西安分公司签订《商品混凝土供需合同》，约定由新石基公司向东阳三建西安分公司承包的位于王寺街办跃进村的“芊域溪源保障房项目B区1#楼-4#楼及地库”项目供应混凝土。合同约定了混凝土的强度等级、单价；商品砼实行单车签证收方；工程价款结算确认手续每月办理一次，并作为最终结算价款依据；付款方式为，从混凝土供应之日起垫资到单栋主体四层顶板浇筑结束一个月内付至单栋所供货款75%，之后按月进度于次月三十日前支付上月所供货款的75%，单栋工程主体封顶后三个月内付至单栋工程85%的余款，余款在单栋工程主体封顶后六个月内付清。主体封顶后所用零星砼及二次结构用砼按月结算于次月三十日前付清；东阳三建西安分公司未按照约定期限付款，新石基公司将按东阳三建西安分公司欠款金额每天追加0.3‰的违约金。2014年8月11日，新石基公司与东阳三建西安分公司签订《补充协议》，约定掺加抗裂剂的砼在原单价基础上增加30元／㎡，M7.5砂浆每立方米305元。新石基公司自2012年9月15日至2014年10月28日期间向东阳三建西安分公司供应商品混凝土。庭审中，新石基公司提供2012年9月15日至2014年10月28日期间其公司与东阳三建西安分公司的结算单20份，每张结算单均注明施工日期、部位、供应混凝土标号、浇筑方式、方量、单价及结算金额，结算单下方均有新石基公司盖章以及东阳三建西安分公司财务人员以及邢洪涛的签字，14份结算单上有东阳三建西安分公司印章，20份结算单总价款为11275806.5元。2014年12月17日，新石基公司向东阳三建西安分公司送达《工作联系函》并附销售结算单明细表及回款明细表，东阳三建西安分公司项目部人员郭春良予以签收，联系函中载明，截止2014年11月25日，供应混凝土总金额为11275806.5元，1号、4号楼于2014年1月封顶，于7月11日付款比例应达到100%，2号、3号楼于2014年6月封顶，于12月14日付款比例应达到100%，东阳三建西安分公司付款8447342.4元，应付欠款2828464.1元。2015年1月23日，邢洪涛在该联系函所附的结算单明细表下载明，结算金额已核无误，共计11275806.5元。东阳三建西安分公司在庭审中表示邢洪涛系其分公司预算人员。新石基公司认可其公司共收到货款8647342.4元，东阳三建西安分公司最后一次付款时间为2015年2月17日。庭审中，东阳三建西安分公司表示1-4号楼封顶时间分别为2014年8月30日、10月21日、7月20日、5月24日。双方认可四栋楼系作为整体进行结算并付款。截至最后一栋楼封顶后三个月，即2015年1月22日，东阳三建西安分公司付款金额不足11275806.5的85%，即9584435.525元。庭审中，东阳三建西安分公司及东阳三建公司请求降低双方约定的违约金。
新石基公司于2015年4月向原审法院起诉称，其公司与东阳三建西安分公司于2013年7月签订《商品混凝土供销合同》，约定为东阳三建西安分公司承建的芊域溪源保障房项目B区1号楼-4号楼及地库提供商品混凝土，其公司按约履行供货义务，但东阳三建西安分公司未及时足额支付款项。截至2014年12月14日，其公司供货总金额11275806.5元，东阳三建西安分公司已付款8547342.4元，尚欠2728464元。合同约定未按期付款，其公司按欠款金额每日追加0.3‰违约金。诉请判令：东阳三建西安分公司及东阳三建公司连带支付混凝土欠款2728464元、违约金176144元，并支付自2015年6月至判决生效之日每日0.3‰违约金（暂计200000元），并承担本案诉讼费。
东阳三建西安分公司、东阳三建公司共同辩称，新石基公司所称已供货物总价11275806.5元不予认可，其公司已支付款项为8647342.4元；合同约定每栋楼的余款在单栋楼主体封顶后6个月内付清，故违约金应当从每栋楼应付款时间起算。
原审法院认为，新石基公司与东阳三建西安分公司于2013年7月12日签订的《商品混凝土供销合同》，系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，新石基公司提供的20份结算单中有东阳三建西安分公司的盖章或相关人员签字，且该结算单与工作联系函所附结算单明细表中邢洪涛载明的总货款金额相互印证，可以证明新石基公司所供混凝土总价款为11275806.5元。新石基公司认可其公司已收到货款8647342.4元，故东阳三建西安分公司尚应向新石基公司支付剩余货款2628464.1元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新石基公司的证据不足以证明其所主张的四栋楼封顶时间，根据东阳三建西安分公司所述，最后一栋楼封顶时间为2014年10月21日，双方认可四栋楼系作为整体进行结算，故根据约定，东阳三建西安分公司应在2015年4月22日前付清全部款项，但未能按约履行，应当承担违约责任。庭审中，东阳三建西安分公司请求降低违约金，因新石基公司主张万分之三的违约金不属于过高情形，故该请求不予采纳。因东阳三建西安分公司系东阳三建公司设立的非法人分支机构，东阳三建公司应当对东阳三建西安分公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西新石基混凝土工程有限公司支付货款2628464.1元及自2015年4月22日起至款项实际清偿之日的违约金（以2628464.1元为基数，按每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费31637元，由新石基公司承担3437元，东阳三建公司及东阳三建西安分公司共同承担28200元，因新石基公司已预交，故东阳三建公司及东阳三建西安分公司在给付上述款项时将应负担数额一并支付新石基公司。
宣判后，东阳三建西安分公司不服，向本院提起上诉称，1.新石基公司提供的20份结算单中，有6份未经其分公司盖章确认，根据有其分公司签字盖章的14份结算单，新石基公司实际供货总金额应为10043596元，原判认定供货总金额为11275806.5元有误，其分公司欠付货款金额应为1396253.6元，原判认定的欠款金额为2628464.1元亦有误；2.新石基公司未提供原始供货凭证，且邢洪涛作为其分公司工作人员，未经其分公司授权，无权代表其分公司做出结算等重大事项，故原审法院以邢洪涛签字的结算文件作为货款结算依据有误。请求维持原判第二项，改判原判第一项为其公司向新石基公司支付的货款数额为1396253.6元，一、二审案件受理费由新石基公司负担。
新石基公司答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，东阳三建西安分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
东阳三建公司表示同意东阳三建西安分公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审庭审中，东阳三建西安分公司承认已收到其分公司未盖章的六张结算单的货物。
本院认为，本案的争议焦点为东阳三建西安分公司未盖章的6张结算单能否作为认定本案供货价款的依据。本案中，新石基公司与东阳三建西安分公司签订的《商品混凝土供需合同》，系双方双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。双方合同4.1.2对工程价款的结算，约定为双方每月确认的混凝土价款的结算确认手续为最终结算价款依据，每月混凝土价款的确认结果，以书面形式由双方签字盖章。新石基公司提供20张结算单以及工作联系函，主张供货总金额为11275806.5元，而东阳三建西安分公司仅认可20张结算单中有双方公司签字盖章的14张结算单所载明的供货金额10043596元，对其余没有其分公司盖章的6张结算单对应的供货金额1232210.5元不予认可。经查，该6张结算单东阳三建西安分公司虽未盖章，但有东阳三建西安分公司工作人员邢洪涛、陈会签字认可，且邢洪涛、陈会二人亦在东阳三建西安分公司认可的14张结算单上签字确认，该6张确认单与东阳三建西安分公司认可的14张结算单，与工作联系函所附结算单明细表中邢洪涛签字确认的供货总金额相互印证，足以认定供货总金额。东阳三建西安分公司在2014年12月17日收到该工作联系函且邢洪涛于2015年元月23日在对工作联系函所附结算单明细表签字认可后还支付过货款，东阳三建西安分公司并无证据证明其分公司对该工作联系函所附结算单明细表所确认的供货数额提出过异议，且二审庭审中，东阳三建西安分公司亦承认收到该6张确认单的货物，故该6张结算单亦应作为认定本案供货价款的依据。因双方对东阳三建西安分公司已付货款数额8647342.4元均无异议，故原审法院根据包括该6张确认单在内的20张确认单，认定供货总金额为11275806.5元及东阳三建西安分公司欠付货款数额为2628464.1元正确，本院予以确认。原审法院根据双方合同约定，判定东阳三建西安分公司按照每日万分之三承担违约金，并无不妥。综上，东阳三建西安分公司的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15890元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘丽娜