河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终1324号
上诉人（原审被告）：郑州市金水区豫老狼大盘鸡饭店。个体工商户。经营场所：河南省郑州市丰产路**号*层。
经营者：田留新，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：刘勇强，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区豫老狼大盘鸡饭店（以下简称豫老狼大盘鸡饭店）因与刘勇强侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫01民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫老狼大盘鸡饭店的经营者田留新，被上诉人刘勇强及委托诉讼代理人韩小牛、裴家佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豫老狼大盘鸡饭店的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：刘勇强不能证明直接或间接使用“老狼大盘鸡”注册商标，不能证明该注册商标有任何影响力及声誉，一审法院认定豫老狼大盘鸡饭店给其造成损失没有依据。豫老狼大盘鸡饭店2016年2月才开始使用豫老狼大盘鸡商标进行经营服务，并且一直亏损。豫老狼大盘鸡饭店已对“老狼大盘鸡”商标提出无效宣告申请，本案应中止审理。
刘勇强辩称，刘勇强自2010年开始使用“老狼大盘鸡”商标，至今有四百多家直营店和加盟店，已向法院提交了营业执照、加盟合同等证据。豫老狼大盘鸡饭店在单据、店内装饰、网站推广等方面恶意使用“老狼大盘鸡”商标，构成商标侵权。豫老狼大盘鸡饭店提起无效宣告申请，要求中止本案审理没有法律依据。一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘勇强向一审法院请求判令豫老狼大盘鸡饭店：1、立即停止对刘勇强享有的14397984号注册商标“老狼大盘鸡”商标专用权的侵害，停止在店面及装饰上使用“老狼大盘鸡”商标；2、豫老狼大盘鸡饭店在《大河报》除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响；3、豫老狼大盘鸡饭店赔偿刘勇强经济损失及维权合理费用6万元；4、豫老狼大盘鸡饭店承担本案的所用诉讼费用。
一审法院认定事实：刘勇强于2015年5月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“老狼大盘鸡”商标，有效期至2025年5月27日。核定服务项目为第43类，包括“住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆自助餐馆；酒吧服务；预订临时住所；茶馆（截止）”，商标注册证为第14397984号。
2016年3月17日，刘勇强的委托代理人严都到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据公证。2016年3月23日，公证处人员与刘勇强的委托代理人严都来到位于郑州市经七路与丰产路交叉口西北角门头标示为“豫老狼大盘鸡总店”，严都在该店购买微辣大盘鸡（小）和餐巾纸各一份，共支付人民币44元。该店工作人员向严都出具了《老狼大盘鸡（总店）单号》（显示单号：0043等内容）一张和《河南省地方税务局通用定额发票》（发票号为58084262、58084263、58084264、58084265，公章为“郑州市金水区豫老狼大盘鸡饭店”等内容）四张，后严都对该店店内装饰和门头进行拍照。2016年3月24日河南省郑州市黄河公证处对上述过程出具（2016）郑黄证民字第2282号公证书予以确认，所拍摄照片及取得消费单号、发票的复印件附于公证书后。
豫老狼大盘鸡饭店，系个体工商户，经营者田留新，2014年6月18日在郑州市工商管理局金水分局注册，注册号为410105601141979，经营范围为小型餐馆：中餐类制售。含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品（凭有效许可证经营）。豫老狼大盘鸡饭店门头招牌为红色底色，主体为横向排列“老狼大盘鸡”五个黄色大字，左侧前端为白底绿色“豫”字圆形印章标志，“豫”字较“老狼大盘鸡”的字号略小，右侧为竖排白色“总店”二字。豫老狼大盘鸡饭店所使用消费单据顶部为“老狼大盘鸡（总店）”，官网：www.lldpj.com，底部显示加盟电话，所使用餐巾纸盒上显示“豫老狼大盘鸡”字样，侧面显示加盟电话及地址。
另查明，2014年2月27日，田留新向国家工商行政管理总局商标局申请核准注册“豫老狼”文字商标，申请服务类别为第43类，刘勇强对该商标注册提出异议，现尚在异议处理中。
一审法院认为，刘勇强依法获得第14397984号“老狼大盘鸡”注册商标，其在核定的服务项目上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与刘勇强注册商标的商品有特定的联系。本案中，刘勇强第14397984号“老狼大盘鸡”注册商标核准注册的服务类别为“餐厅、饭店”，豫老狼大盘鸡饭店在其店面门头及经营用品上使用的“老狼大盘鸡”标志，其字体与刘勇强涉案商标字体差别极小，以普通消费者的一般注意力为标准，相关公众在对该标志认知过程中会产生豫老狼大盘鸡饭店所提供的服务与刘勇强之间存在特定联系的误解或者误认，故豫老狼大盘鸡饭店的相关使用行为构成对刘勇强注册商标专用权的侵犯。刘勇强要求豫老狼大盘鸡饭店停止使用“老狼大盘鸡”商标并赔偿损失及合理费用的理由成立，予以支持。对刘勇强要求豫老狼大盘鸡饭店在《大河报》除中缝以外的版面上刊登声明、消除影响的诉讼请求，于法无据，不予支持。
关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万以下的赔偿。由于刘勇强未举证证明其因豫老狼大盘鸡饭店侵权所受到的损失数额或豫老狼大盘鸡饭店因侵权所获利益的数额，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，豫老狼大盘鸡饭店侵权行为的性质、情节、经营规模及刘勇强为制止侵权所支出的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为20000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决：一、豫老狼大盘鸡饭店立即停止侵犯刘勇强第14397984号商标的注册商标专用权的行为，即停止在店面招牌及店内装饰、经营用品上使用“老狼大盘鸡”商标；二、豫老狼大盘鸡饭店于判决生效之日起十日内赔偿刘勇强经济损失及维权合理开支共计20000元；三、驳回刘勇强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，刘勇强负担700元，豫老狼大盘鸡饭店负担600元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认，根据一审中提交的证据另查明，刘勇强于2011年11月29日成立了郑州市金水区老狼大盘鸡饭店（个体工商户），经营地址：郑州市金水区南阳路304号。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：1、本案是否应当中止诉讼；2、一审判决的赔偿数额是否适当。
本院认为，商标经商标局核准注册后，申请人即享有注册商标专用权。本案中刘勇强于2015年5月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“老狼大盘鸡”商标后，即享有该商标的专用权。豫老狼大盘鸡饭店虽然按照行政程序对该商标提出无效宣告的申请，但尚未做出该注册商标被撤销的裁决。在“老狼大盘鸡”作为注册商标被撤销之前，其商标专用权仍由申请人刘勇强享有，并且也并不影响本案侵权行为的认定。豫老狼大盘鸡饭店要求中止本案审理没有法律依据。
关于一审判决的赔偿数额是否适当。刘勇强注册成立了郑州市金水区老狼大盘鸡饭店并进行实际经营，对其注册商标“老狼大盘鸡”也进行了使用，具有一定的品牌影响力。豫老狼大盘鸡饭店未经刘勇强同意，擅自在其经营的饭店内使用与“老狼大盘鸡”注册商标相同和近似的商标，侵权事实清楚，应当按照法律规定承担相应民事赔偿责任。本案中权利人刘勇强因被侵权所受到的实际损失、侵权人豫老狼大盘鸡饭店因侵权所获得的利益、“老狼大盘鸡”注册商标许可使用费均难以确定，一审法院根据豫老狼大盘鸡饭店侵权行为的情节确定赔偿数额2万元并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑州市金水区豫老狼大盘鸡饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 钟秀秀