wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1837号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判
，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告
陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育二女，长女赵某，现年24岁，次女赵方，现年21岁。
由于原、被告婚后由于性格的差异未能建立起夫妻感情，被告
经常用暴力手段对原告辱骂、殴打，并从2009年9月中旬逼迫
原告离家，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法准
予原、双方解除夫妻婚姻关系。
被告陈某对原告诉称的登记结婚、生育二女等事实无
异议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故
不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因性格不合及为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，但未达到
夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应
当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持
。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫
妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年五月二十一日
书记员 沙利君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00254号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：王康乐，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告王康乐电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年1月13日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2745号
申请执行人吴庆友，居民。
被执行人袁敦超，居民。
吴庆友与袁敦超相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年3月18日作出(2013)沛魏民初字第00377号民事调解书，内容：“被告袁敦超自愿赔偿原告吴庆友80000元，于2015年9月20日前付清，如被告袁敦超不能按约定的期限、金额履行义务，原告吴庆友有权按100000元申请执行。案件受理费1800元、鉴定费7400元，由原告吴庆友承担。”该调解书送达后，被执行人袁敦超未能按期履行偿还义务，现吴庆友向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人袁敦超的银行存款，未发现可供执行财产；查询了其工商、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吴庆友与袁敦超相邻损害防免关系纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人袁敦超暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2013)沛魏民初字第00377号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月一日
书记员 郝朋朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执24号
申请执行人：林林，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：窦文军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：李亮，该公司董事长。
林林诉被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈中民一初字7号民事判决书，主要内容为：一、窦文军偿还原告林林借款本金人民币借款本金180万元及利息；二、被告窦文军于本判决生效之日起十日内偿还原告林林借款本金人民币借款本金768万元及利息；三、被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司对本判决第二项中的借款本息承担连带保证责任，被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司承担保证责任后，有权向被告窦文军追偿。
本院执行期间，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。
经全国法院网络执行查控系统、本院金雕查控网络执行查控系统查询，被执行人窦文军银行账户有少量存款，均予以冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人享有股权等投资权益；经到被执行人住所地抚顺经济开发区沈东六路23号查看，此地已经变更成其他单位住所地，被执行人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司已搬离。
本案执行期间，本院作出《执行决定书》、《限制被执行人高消费令》，将被执行人窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及拘留罚款决定。上述事实，有工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。
在执行过程中，本院多次通知申请执行人林林及其委托代理人到本院接受调查了解被执行人的财产线索等事宜，但其屡次因故未到庭。2018年9月5日，通知申请执行人林林的委托代理人，本院将此案以终结本次执行程序结案时，申请执行人对此没有异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2015）沈中民一初字7号民事判决书中被执行人窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司应当给付申请执行人林林的借款，被执行人至今仍未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人履行上述给付义务。本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等强制措施。因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽01执24号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人林林发现被执行人窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年十月十五日
书记员 冯 建
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审19号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人麻某某，男，汉族，1991年05月20日生，住郑州市管城回族区。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月16日作出的编号411681-1100757390公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人麻某某反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100757390号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初268号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶成，男，1993年5月2日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2018年2月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人章火明、董小钢，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人叶成犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被害人家属的诉讼代理人周某，被告人叶成及辩护人章火明到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2018年7月25日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被害人家属的诉讼代理人周某，被告人叶成及辩护人董小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日晚，被告人叶成驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区龙门镇驶往大源镇，沿大桥南路由北向南行驶至大源镇震龙村路段时，与行人刘某1、郎某发生碰撞，造成刘某1、郎某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人叶成拨打110报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人刘某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人郎某系因交通事故致颅脑外伤及颈椎折断死亡。经交警部门认定，被告人叶成负该事故的主要责任，被害人刘某1、郎某负该事故的次要责任。
案发后，被告人叶成家属预付被害人家属人民币10万元。被告人叶成在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
在本案庭审过程中，被告人叶成承诺已付人民币10万元，作为被害人家属补偿款。
上述事实，被告人叶成在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人刘某2、李某的证言，被告人叶成的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定报告、车辆技术性能鉴定报告，检验报告，交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶成有自首情节，在侦查、审查起诉、审判阶段均认罪认罚，对被害人家属作了一定补偿，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人叶成有自首情节，认罪认罚，肇事车辆保险能赔偿规定损失，且补偿被害人家属人民币10万元，请求予以从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合被告人叶成的犯罪事实、性质、社会危害程度、赔偿情况及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月17日起至2021年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 唐为铭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 董卓敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃民二初字第393号
原告：刘满屯。
被告：衡水大众橡塑有限公司。
本院在审理原告刘满囤诉被告衡水大众橡塑有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于二0一一年十月十二日以双方达成和解意向打算自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满囤撤回起诉。
审判员 王建平
二〇一一年十月十二日
书记员 米亚宾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12204号
原告万士平，男，1956年6月24日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告万士平与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告万士平经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李爽
**河北省卢龙县人民法院**
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2016）冀0324民初2094号
申请人:孟宪稳，男，1969年11月13日出生，汉族，卢龙县石门镇孟团店村，农民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被申请人：赵长春，女，1973年5月16日出生，汉族，卢龙县木井镇康各庄村354号，农民，身份号码×××。
被申请人：魏亚胜，男，1971年3月15日出生，汉族，卢龙县木井镇康各庄村354号，农民，身份号码×××。
原告孟宪稳与被告赵长春、魏亚胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵长春、魏亚胜的存款40000元予以财产保全，担保人中国太平财产保险股份有限公司卢龙支公司以账号×××内等额存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵长春、魏亚胜在金融机构的存款40000元。
案件申请费420元，由申请人孟宪稳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解志民
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾君红
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2127号
原告：许培良，男，1970年4月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：谈木林，男，1983年12月17日出生，汉族，现住湖北省浠水县，公民身份号码×××。
原告许培良与被告谈木林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告许培良到庭参加诉讼，被告谈木林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谈木林返还原告许培良沙子款148000元，2、本案的诉讼费用由被告谈木林承担。事实及理由：2015年被告谈木林在黑岱沟露天矿新建维修中心施工，向原告许培良购买沙子，施工过程中欠原告许培良沙子款148000元没有支付，于2015年9月11日向原告许培良出具欠条一支，双方约定工程结束后一次性付清，工程结束后被告谈木林以种种理由拒付，经过原告许培良的催要，被告谈木林一直未偿还，据此请求人民法院依法支持原告许培良的各项诉讼请求。以上事实有原告许培良出示的欠条原件予以证实。
被告谈木林未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状亦未递交证据材料。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告谈木林向原告许培良购买沙子用于工程建设于205年9月11日出具欠条一支，被告谈木林拖欠原告许培良沙款148000元。以上事实有原告许培良出示的欠条原件予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当依照合同的约定诚信履行各自的责任，违反合同的约定应当承担相应的责任。本案中，原告许培良与被告谈木林就买卖沙子形成合同，原告许培良履行了给付沙子的义务，但是被告谈木林未按照合同约定的义务足额给付沙款，后被告谈木林于2015年9月11日向原告许培良出具了欠条一支，至今被告谈木林未支付沙款148000元，其行为已经构成违约，原告许培良请求被告谈木林偿还拖欠沙款148000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告谈木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告许培良主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈木林于本判决生效后十日内给付原告许培良沙款148000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告已预交1630元），由被告谈木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张雁英
二〇一八年七月二十日
书记员 杜佳星
本案援引法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初770号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
被告李明峰，男，1978年11月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李明峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2637号
原告韦某某
委托代理人裴乐艳，系福建亚太天正律师事务所律师。
被告詹某某
原告韦某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月08日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某某及其委托代理人裴乐艳到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼出生在贵州西南部的黔西南布依族苗族自治州望谟县坎边乡，那里地方偏远，经济欠发达，生活水平很低。原告有三姐妹，自己是年龄最小的一个，三姐妹全靠父母种田辛苦养大。7岁时父亲因劳累成疾离开了认识，单靠母亲一个人维持家庭更加艰辛。2002年年低，被告及亲友数人到贵州原告老家，经人介绍，给了原告母亲10000万元，少不经事的原告就听从母亲的意愿，与被告于2003年1月10日在贵州省望谟县坎边乡人民政府登记结婚，并随被告来到福建生活。由于原告年少，在没有建立感情基础的情况下就听从母命与被告结婚。随着自己慢慢长大，在婚姻生活中，原告发现与被告性格不合，经常会为一点小事发生争吵，互不相让，两人年龄差距较大，思维方式、对婚姻感情、家庭的具体要求也大相径庭。原告心目中的丈夫至少要对自己温柔体贴细心，要爱原告重视原告，但被告老实木呐、寡言少语、大男子主义，对父母言听计从，对原告的要求和想法，根本不放在心上，原告从来没有感觉到被告对自己有爱和尊重，双方语言沟通欠缺，一直未能培养、建立起夫妻感情。婚后同居期间原告于2003年9月24日生育长女詹火珍，2008年8月3日生育次子詹恭明。但双方并未因儿女的到来而培养、建立起夫妻感情。2011年，原告离开被告家独自到福州打工，双方开始分居生活。现原告经过理性考虑，希望结束这没有感情的婚姻，2014年9月，原告向贵院起诉离婚，贵院于2014年10月30日作出（2014）瓯民初字第2446号民事判决书驳回原告诉讼请求，但双方关系已无好转可能。双方无共同财产与共同债务。因与被告无法协商离婚，特向贵院提起诉讼，因文化水平较低，在外打工生活艰辛，经济能力较差，婚生女詹火珍和婚生子詹恭明也一直跟随被告抚养，故原告不要求直接抚养婚生子女，综上，望贵院判准原告的诉讼请求。
被告詹某某未到庭，亦未在举证期限内提交书面意见及答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍相识，之后，原告听从母亲的意愿，与被告于2003年1月10日在贵州省望谟县坎边乡人民政府登记结婚。婚后，原告随被告到被告家生活，原、被告于2003年9月24日生育长女詹火珍，2008年8月3日生育次子詹恭明。2011年起，原告离开被告家到福州市打工，婚生一子一女均在被告家中生活。于2014年9月26日，被告向建瓯市人民法院起诉要求与被告詹某某离婚，2014年10月30日建瓯市人民法院驳回原告起诉。该判决生效后至今原、被告双方仍处于分居状态。2015年10月8日原告又以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审过程中，原告确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固与家庭和谐。原、被告系经人介绍认识，后原告听从母命与被告结婚，感情基础一般。婚后原、被告常为小事争吵，从2011年起原告离开被告独自到福州误工。于2014年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。庭审中查明经本院判决不准离婚至今原、被告夫妻关系并未得到改善，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应视为原、被告夫妻双方感情确已破裂，原告诉请与被告离婚符合法律规定，应予支持。关于子女的抚养问题，原、被告双方婚生子女一直跟随被告生活，已形成较为稳定、熟悉的生活环境，且原告独自一人在外务工，长期租住房屋，没有固定居所，对于孩子的成长、教育问题缺乏稳定的环境，故对于原告诉请中主张由被告抚养婚生子女，本院予以支持。原告主张其每月支付婚生女詹火珍、婚生子詹恭明抚养费300元，结合本地实际经济状况，本院认为原告需每月支付婚生女詹火珍、婚生子詹恭明500元抚养费。原告庭审中确认，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务，但被告未到庭发表答辩意见，本院不予认定。被告詹某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告詹某某离婚。
二、婚生子女詹火珍、詹恭明由被告负责抚养随被告共同生活；原告从2015年10月份起每月应向被告支付詹火珍、詹恭明的抚养费500元直至詹火珍、詹恭明年满十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取即123元，由原告负担62元、被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五十二月二十一日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2039号
原告成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜伟，总经理。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘燕，女，1975年6月30日出生，汉族，户籍所在地：新疆奎屯市，现住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金优物业服务有限责任公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婵娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04391号
罪犯钟善君，男，1975年2月5日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月11日作出（1997）穗中法刑初字第450号刑事判决，以被告人钟善君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑执字第2438号、湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第743号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2006年10月22日、2008年2月20日、2011年2月25日、2013年1月9日分别作出（2006）永中刑执字第1243号、（2008）永中刑执字第228号、（2011）永中法刑执字第167号、（2012）永中法刑执字第1848号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年7个月、1年6个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟善君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟善君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟善君减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1146号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，于金华市，农民。因吸食毒品于2016年2月24日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。因本案于2016年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年，被告人张某甲在金华市自由主题宾馆开好房间，由其提供毒品和吸毒工具，容留王某一起以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）2次。
2.2015年10月的一天，被告人张某甲在金华市自由主题宾馆5楼一房间，由其提供毒品和吸毒工具，容留张某乙一起以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3.2015年11月的一天，被告人张某甲在金华市自由主题宾馆4楼一房间，由其提供毒品和吸毒工具，容留张某乙一起以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4.2016年1月的一天，被告人张某甲在金华市自由主题宾馆开好房间，由其提供毒品和吸毒工具，容留王某一起以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
5.2016年2月22日左右，被告人张某甲在金华市自由主题宾馆406房间，由其提供毒品和吸毒工具，容留王某一起以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年3月3日，被告人张某甲被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书复印件、住宿登记查询、现场检测报告及照片、归案经过、证人张某乙、王某的证言、辨认笔录及照片、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 谦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终773号
上诉人(原审被告)：许爱明，男，1985年5月20日生，汉族，城镇居民，住漳县。
被上诉人(原审原告)：胡春云，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住临夏。
上诉人许爱明因与被上诉人胡春云分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许爱明上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人称上诉人拖欠其啤酒款无事实依据。供货清单上的签字或盖章，只能作为上诉人收到啤酒的依据，而不能作为欠款的依据。上诉人已经完全履行了付款义务，并未欠被上诉人的啤酒款。上诉人每次欠被上诉人的啤酒款时，都要在该笔款项的后面写个“欠”字，没写就证明该笔款已付清。二、一审适用法律错误。上诉人已经履行了付款义务，故不能适用合同法第一百五十九条、第一百六十一条的规定，应当适用民法总则的第六条、第七条规定。三、一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。因本案中，上诉人没有过错，是被上诉人有错在先，被上诉人应承担全部诉讼费用。
胡春云服判并辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被答辩人的上诉理由纯属于其狡辩之词，没有任何的事实和法律依据，也没有任何证据予以佐证。二审法院依法应当驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。本案一、二审诉讼费用应由被答辩人承担。
胡春云向一审法院起诉请求：1、依法要求被告支付拖欠原告的雪花啤酒款56060元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：原告胡春云原是雪花啤酒的经销商。2014年，原告胡春云与被告许爱明口头达成了买卖雪花啤酒协议，由胡春云向许爱明经营的新大陆音乐餐吧提供啤酒。此后胡春云陆续给许爱明的新大陆音乐餐吧提供雪花啤酒。期间，许爱明给胡春云支付了部分啤酒款，尚欠啤酒款52460元。认定上述事实的证据有购(销)货凭证(台账)、当事人陈述。一审法院认为，原告胡春云和被告许爱明之间买卖啤酒的协议是双方的真实意思表示，合法有效，胡春云按双方协议向许爱明提供啤酒，许爱明也认可收到啤酒，但尚欠部分啤酒款一直没有支付。许爱明辩称该啤酒款已付清，对此其应当承担举证责任，但其未能提供相关证据加以证实，因此其辩称没有欠款的理由显然不能成立，许爱明应当按法律及约定向胡春云支付上述啤酒款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告许爱明于本判决生效后30日内支付原告胡春云啤酒款52460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告许爱明负担。
二审查明，双方对啤酒款没有进行结算。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，一是胡春云提交的购(销)货凭证(台账)能否作为欠款的依据，许爱明是否付清了所有欠款；二是诉讼费用应由谁负担。关于购(销)货凭证(台账)能否作为欠款依据及欠款是否付清的问题，胡春云给许爱明经营的新大陆音乐餐吧提供啤酒的事实，许爱明认可。对购(销)货凭证(台账)上记载的啤酒，许爱明也认可收到。一审庭审中，双方认可啤酒款没有结算，故购(销)货凭证(台账)能作为欠款的依据予以认定。许爱明没有证据证明所欠啤酒款已付清，故其上诉提出欠款已付清的理由没有事实依据。关于诉讼费用负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担。许爱明上诉提出一、二审诉讼费用应由胡春云负担的理由没有法律依据。
综上所述，许爱明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由许爱明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫 杰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第229号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人巫赞荣，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温富连，女，1975年10月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第205-11号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人巫赞荣、温富连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第205-11号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人巫赞荣、温富连征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人巫赞荣、温富连作出的征收社会抚养费决定书，于2013年9月20日送达给被执行人巫赞荣、温富连，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人巫赞荣、温富连仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人巫赞荣、温富连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人巫赞荣、温富连在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人巫赞荣、温富连必须立即将欠缴的社会抚养费39520元、执行费493元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人巫赞荣、温富连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月十七日
书记员 廖小妹
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保716号
付某：
与黄某某财产保全一案，申请保全标的共计70800.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，付某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢109号
申请执行人威海铁鹰数控有限公司,住所地威海市羊亭镇羊亭村。
被执行人唐功发，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇机床交易中心。
本院在执行申请执行人威海铁鹰数控有限公司与被执行人唐功发（2016）鲁1002民初2257号买卖合同纠纷一案，划拨了被执行人唐功发银行账户上的存款，并过付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1002民初2257号民事判决书执行完毕。
执行费962元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月六日
书记员 谷颖昭
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区。
负责人周青，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏××律师事务所律师。
委托代理人谢包裕，中国工商银行股份有限公司××新区支行科长。
被执行人顾鸣，女，1957年10月9日生，居民身份证号码3204041957********，汉族，常州市人，住常州市钟楼区西新桥二村****幢*单元***室。
被执行人常州雷卡线缆有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人赵志灿，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行诉被执行人常州雷卡线缆有限公司、顾鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2489号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、顾鸣向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付所欠信用卡透支本金255729.39元及截至2015年8月6日的利息77223.53元，并支付自2015年8月7日起至借款还清之日止的利息（按信用卡合约约定的利率计算）；二、顾鸣向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付律师代理费14600元；三、上述款项的支付方式：2015年9月30日前支付10000元，其余款项在每月25日前按月支付5000元直至还清所有结欠本息。若顾鸣有一期未按期足额履行，则中国工商银行股份有限公司常州新区支行有权自顾鸣违约之次日起就上述未支付款项一并全款申请执行；四、被告雷卡公司对顾鸣的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取3257元，由于中国工商银行股份有限公司常州新区支行负担。因被执行人常州雷卡线缆有限公司、顾鸣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4513号
原告：丽水市中航汽车服务有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道***号*幢*******号。统一社会信用代码：91331102MA28J1U645。
法定代表人：毛肖静，执行董事。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：巫灵飞，男，1986年7月14日出生，汉族，原住遂昌县，现住遂昌县。
被告：严娜，女，1988年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告为与被告巫灵飞、严娜追偿权纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告巫灵飞、严娜归还人民币14680元并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月18日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告巫灵飞、严娜支付实现债权费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市中航汽车服务有限公司的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼；被告巫灵飞、严娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月24日，被告巫灵飞与原告签订《汽车代购合同》，约定：被告巫灵飞向原告购买“奔驰”GLK汽车，并委托原告办理汽车按揭相关手续等有关事宜。同年9月21日，被告巫灵飞与中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）签订《信用卡汽车分期付款合同》。根据该分期付款合同约定：被告巫灵飞因购买汽车向中行开发区支行透支金额人民币234300元（其中：汽车分期为人民币217000元，衍生费用为17300元）；还款期限分为36期，每期归还6585.35元。被告巫灵飞需向中行开发区支行支付手续费20072.5元，分36期支付，每期手续费557.57元。同日，被告严娜出具《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，对被告巫灵飞上述借款债务承担共同还款责任。同年8月24日，原告与被告巫灵飞签订《汽车按揭贷款担保合同》，由原告为被告巫灵飞上述借款提供连带责任担保。
合同履行期间，被告巫灵飞未能按约分期归还向中行开发区支行透支款。2018年5月18日，原告汇入被告巫灵飞在中行开发区支行的账户计人民币14680元，中行开发区支行即从被告巫灵飞账户收回14680元借款本金和相应的手续费用。原告代偿后，被告巫灵飞、严娜至今未能归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫灵飞、严娜在本判决生效后十五日内归还原告丽水市中航汽车服务有限公司代偿款人民币计14680元并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告巫灵飞、严娜在本判决生效后十五日内支付原告丽水市中航汽车服务有限公司为实现债权费用计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告巫灵飞、严娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈乙瑄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4861号
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区福永福泰乐惠多百货店，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福永一队十三巷18号。
经营者向峰。
委托代理人陈斌，男，系该公司的店长。
本院在审理上列原告韩付庚诉被告深圳市宝安区福永福泰乐惠多百货店买卖合同纠纷一案中，原告韩付庚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩付庚撤诉处理。
案件诉讼费用人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月十四日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2163号
罪犯李红鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，天津市宁河县人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年9月21日作出（2009）宁刑二初字第110号刑事判决，以被告人李红鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年7月6日起至2013年6月7日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李红鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月13日，获监狱级生产能手奖励；于2012年4月9日，获监狱级无违纪个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李红鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李红鹏减刑一年。
刑期自2009年7月6日起至2012年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终4009号
上诉人（原审原告）：朱奎生。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然。
被上诉人（原审被告）：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人：吴艳军，总经理。
委托诉讼代理人：隋国林。
上诉人朱奎生因与被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀082民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朱奎生及其委托诉讼代理人刘英、李然，被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司的委托诉讼代理人隋国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱奎生上诉请求：请求撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀082民初1177号民事判决，并依法改判被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司承担返还水泥款义务。事实与理由：上诉人在一审庭审过程中提交了水泥预付款收据，该收据加盖了被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司的发货专用章，这足以说明王起超是以被上诉人的名义向上诉人收取水泥预付款，又因上诉人在一审过程中提交了隆化县农村信用联社中关信用社出具的王起超工资及工资流水，以及隆化县社保局出具的王起超的养老保险一份，缴纳养老保险单位为被上诉人，上诉人认为王起超作为被上诉人在围场区域销售水泥的总代理，系被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司职工，其销售水泥的行为是代表公司的职务行为，原审法院认定事实不清，证据不足，应依法改判被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司承担返还水泥款的义务。
承德喜上喜水泥有限责任公司辩称：王起超销售水泥款是明确的个人行为。被被答辩人及被告郭风勤王健提供的工资卡和社保记录、王启超名片等不能充分认定王起超是答辩人公司的职工，而王起超名片恰恰说明王启超为贩卖水泥的个体户。答辩人公司不应承担责任已为生效判决所确定。被答辩人诉讼请求的证据不足。王起超的账户资金流向足以证明王起超为水泥销售个体户。
朱奎生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承德喜上喜水泥有限责任公司给付原告325号水泥480吨，425号水泥60吨或返还货款人民币136100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王起超于2014年1月14日分两笔收取原告购买水泥预付款105000元，后原告又于2014年1月27日、2014年2月15日分两笔汇入王起超账户购水泥预付款计113000元，总计218000元。原告已取得被告公司325号水泥210吨，425水泥40吨。现王起超已去世，尚欠水泥未供给，也未返还下欠预付款，供销合同未履行完毕。另查明，王起超给原告出具的收款收据中盖有的“承德喜上喜水泥有限责任公司”的发货专用章在公安机关未取得备案。
一审法院认为：本案争议的焦点为王起超收取原告水泥款的行为是个人行为还是代表被告喜上喜公司的职务行为。原告通过当庭陈述并出示证据，认为被告喜上喜公司在王起超经销水泥期间为王起超发放工资和缴纳社会养老保险金，以此证明王起超系喜上喜公司的员工，且送货单上盖有喜上喜公司的发货专用章，其销售水泥的行为属于王起超履职行为。被告公司通过当庭陈述并出示证据，认为王起超确系曾在被告喜上喜公司工作过，但已于2008年被开除，王起超在围场满族蒙古族自治县经营的水泥，除销售被告生产的喜上喜牌水泥外，还有其他公司生产的水泥和建筑材料，且原告从王起超手中购买被告公司水泥出具的收据系其个人行为，所盖发货章系其伪造，其经营被告水泥行为未经被告授权系个人行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的营业活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。”由此看出，构成职务行为必须符合以下要件：1、行为人必须是法人的法定代表人和其他工作人员；2、行为人的行为必须是以法人名义进行的经营行为。本案中被告公司给王起超缴纳社会保险，支付王起超工资行为属企业经营管理方式，不应据此认定王起超是被告公司工作人员。被告公司所有公章均在隆化县公安局备案，原告持有的送货单上加盖的“承德喜上喜水泥有限责任公司”发货专用章，被告公司未授权王起超刻制此公章或由其配制，亦未在公安机关取得备案，应属王起超私自刻制行为，其与原告所从事的买卖行为被告公司未授权。王起超收取原告水泥款行为应视为其个人行为。原告要求被告公司履行给付下欠水泥或返还下欠水泥货款义务无法律依据，其诉请本院不予支持。判决：驳回原告朱奎生要求被告承德喜上喜水泥有限责任公司给付水泥或返还水泥货款136100元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：王起超生前预收上诉人朱奎生水泥预付款，并为朱奎生出具了收据，在收据上加盖刻有“承德喜上喜水泥有限责任公司”字样的印章，但因承德喜上喜水泥有限责任公司在公安局备案印章中没有该枚印章，承德喜上喜水泥有限责任公司对于该枚公章真实性不予认可，亦向承德市公安局针对该枚印章报案，在承德市公安局涉及该枚印章案件卷宗中付东强的询问笔录证实该枚印章系王起超私刻，故本院对于该枚印章是否代表承德喜上喜水泥有限责任公司无法确认，不能凭借加盖印章就认定收款系承德喜上喜水泥有限责任公司行为。因王起超在收取朱奎生水泥预付款时，没有承德喜上喜水泥有限责任公司的授权委托，事后承德喜上喜水泥有限责任公司又未对该收款行为予以追认,承德喜上喜水泥有限责任公司也未直接收款,则不能认定王起超收取上诉人朱奎生水泥预付款的行为是职务行为,其行为不构成表见代理，故无论王起超是否为承德喜上喜公司职工与本案无关。朱奎生要求承德喜上喜水泥有限责任公司承担给付水泥或返还水泥预付款的诉讼请求于法无据。
综上所述，朱奎生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340.00元，由朱奎生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王 立 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 云 骐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4179号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林振展，男，1990年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林宝水，男，1986年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月24日立案受理了原告林龙源诉被告林振展、林宝水民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林振展、林宝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告林振展向原告借款人民币30000元，未约定借款期限，口头约定月利率2.5%，每月19日前偿还当月利息，逾期支付超三天，则原告有权解除借款关系并收回借款。还附有贷款条例：未按期还清，利息为法律容许下最高利息，即四倍银行贷款利率计算，被告林宝水对以上提供连带责任的担保，保证期限为履行期限届满之日起两年等。借据由被告林振展在借款人处签署确认，被告林宝水在担保人处签署确认。后两被告均未还本付息。原告诉至本院，请求判令：1、被告林振展偿还原告林龙源借款人民币30000元及支付利息（自2012年11月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告林宝水对上述款项承担连带清偿责任。
被告林振展、林宝水未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林振展因生意周转需要于2012年11月19日向原告借款人民币30000元并出具给原告借款借据1张收执的事实。被告林宝水对上述款项承担连带责任并在担保人一栏签名确认。还附有贷款条例，约定利息为法律容许下最高利息，即四倍银行贷款利率计算，
被告林振展、林宝水未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林振展在借款到期后未能及时归还本息，被告林宝水也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方约定利息为法律容许下最高利息，即四倍银行贷款利率计算，不违反限制性规定，本院予以准许。原告在保证期间内向本院起诉，被告林宝水应承担连带清偿责任。被告林宝水在承担保证责任后，有权向被告林振展追偿。被告林振展、林宝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林振展应在本判决生效之日起十日内偿还原告林龙源借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告自2014年7月24日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失；
二、被告林宝水对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林宝水承担连带保证责任后，有权向被告林振展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王巧萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1387号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某，系该公司总经理。
委托代理人闫某，鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司员工。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李琸冉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第433号
原告：胡永胜。
被告：衡水恒瑞商品混凝土有限公司。
被告：孙振国。
被告：孙海路。
本院在审理原告胡永胜诉被告衡水恒瑞商品混凝土有限公司、孙振国、孙海路买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于二〇一一年十月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行账户存款三十六万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户内存款三十六万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一一年十月十四日
书记员 米亚宾
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘春强、刘文军、谢寄平：
关于刘春强与刘文军、谢寄平侵权责任纠纷一案，2016年8月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第04979号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2628号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第99号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1967年6月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年11月6日被取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2010年1月，被告人蔡某某在未向林业主管部门办理林地征占用手续和未经林权单位同意的情况下，雇请本村村民王永健到上杭县临城镇黄竹村“路亭背”山场，用挖掘机推挖林地，打平台，用于种植板栗树和桃树，并将山场的林木推挖掩埋于现场。经被告人蔡某某指认及上杭县林业局林业技术人员认定，上杭县临城镇黄竹村“路亭背”山场被推挖林地面积15亩，损毁林木计立木蓄积15.032立方米。该山场林班代号为2012年上杭县临城镇林业地理信息图42林班11大班1小班范围内，权属为上杭县临城镇黄竹村集体所有，于2001年界定为省级生态公益林。
另查明，2013年10月29日，被告人蔡某某接到上杭县公安局森林分局的电话通知后，于2013年10月30日自动到案发现场配合侦查人员现场勘查。次日，被告人蔡某某向上杭县公安局森林分局如实供述了犯罪事实。2013年11月4日，上杭县公安局对该案立案侦查。
本案在审理过程中，被告人蔡某某赔偿了被害单位上杭县临城镇黄竹村民委员会的经济损失5000元，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金6000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、蓝某某等人的证言，上杭县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《到案经过》，上杭县林业局的《证明》、《认定意见书》、《生态恢复补偿金结算凭证》、《生态公益林现场界定书》，上杭县临城镇黄竹村民委员会的《证明》、《收据》以及被告人蔡某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在未向林业主管部门办理林地征占用手续和未经林权单位同意的情况下，故意非法毁坏集体林木立木蓄积15.032立方米，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蔡某某故意毁坏财物的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某在侦查机关立案前，经侦查人员询问如实供述了犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蔡某某有自首情节，且案发后赔偿了被害单位的经济损失，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一四年三月十九日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第510号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，农民。2014年11月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月29日21时许，被告人李某在其租住的位于温岭市城东街道汇头王村a区48栋西起第二间五楼504室的出租房内，容留徐某在该房间内吸食毒品冰毒。
2、2014年11月4日20时许，被告人李某在其租住的位于温岭市城东街道汇头王村a区48栋西起第二间五楼504室的出租房内，容留徐某、范某某及“小静”在该房间内吸食毒品冰毒。
3、2014年11月7日19时许，被告人李某在其租住的位于温岭市城东街道汇头王村a区48栋西起第二间五楼504室的出租房内，容留徐某、范某某在该房间内吸食毒品冰毒。
4、2014年11月8日22时许，被告人李某在其租住的位于温岭市城东街道汇头王村a区48栋西起第二间五楼504室的出租房内，容留徐某在该房间内吸食毒品冰毒。
5、2014年11月10日1时许，被告人李某在其租住的位于温岭市城东街道汇头王村a区48栋西起第二间五楼504室的出租房内，容留徐某、范某某在该房间内吸食毒品冰毒。
2014年11月25日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道汇头王村a区48栋抓获涉嫌吸食毒品的被告人李某。被告人李某归案后，主动交代公安机关尚未掌握的涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、林某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，证明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年四月一日
代书记员 蔡婷婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00616-6号
申请执行人：潘亚保，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00616-6号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××26账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执916号
申请执行人高雪梅,女,1975年10月21日出生,住四川省成都市高新区。
被执行人付彬,男,1980年12月28日出生,住四川省简阳市。
申请执行人高雪梅申请执行付彬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）简阳民初字第2839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高雪梅于2016年5月9日向本院申请执行，本院立案后于2016年5月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。双方当事人达成执行和解，由被执行人付彬在2016年8月开始，每月底前给付申请执行人1000元，一直到付清时止，申请执行人高雪梅放弃本案利息，执行费由被执行人付彬承担。申请执行人高雪梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执916号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨家军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初11707号
原告：何宝富，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：吴春生，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：李淑玲，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：高安市九龙灯具有限公司，住所地江西省宜春市高安工业园（新街镇稳泉村原化肥厂内）。
法定代表人：吴春生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李淑玲，女，1975年11月25日出生，公民身份号码汉族，住浙江省金华市婺城区（系被告吴春生、高安市九龙灯具有限公司共同委托诉讼代理人）。
原告何宝富与被告吴春生、李淑玲、高安市九龙灯具有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉。原告诉请判令：1.由二被告支付原告借款本金30万元整，并支付逾期利息38300元，合计338300（逾期利息按月利率1%计算，利息已算至2018年8月27日止，2018年8月27日后的利息另行计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。原告何宝富在庭审中将原诉讼请求第1项的由二被告支付，变更为由三被告支付。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告何宝富，被告李淑玲，被告吴春生、九龙公司委托诉讼代理人李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告何宝富与被告李淑玲、吴春生系亲戚关系。被告因经营需要于2016年8月4日向原告何宝富借款30万元。原告何宝富于当日从银行取款30万元借给被告。后被告于2017年8月4日向原告何宝富重新出具的借条载明，今向何宝富借30万元（金华农行转借），用于公司资金周转，期间银行利息由借款人支付。借条上签有被告李淑玲、吴春生的姓名，并加盖了被告九龙公司的印章。被告至今尚欠原告借款30万元及利息未还。
本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效。被告借款后未及时还款付息，应承担民事责任，被告虽对原告诉称的事实与请求无异议，但对原告的不合理部分诉请仍然不能支持。结合本案，双方在借款时虽约定银行利息有借款人支付，但原告并未提供其向银行的贷款合同等能确定银行利息的证据，故其借款利息应按年息6%计算，因此对原告要求被告归还借款30万元及合理部分利息的诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴春生、李淑玲、高安市九龙灯具有限公司于本判决生效后10日内共同归还原告何宝富借款30万元及该款自2017年8月4日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息；
二、驳回原告何宝富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3187元（原告已减半预交），由原告何宝富负担187元，由被告吴春生、李淑玲、高安市九龙灯具有限公司共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年十一月六日
代书记员 应毅超
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执3300号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市梁溪区钱皋路11号。
负责人毛建明，该支行行长。
委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人姚卓尔，江苏楚乾律师事务所实习律师。
被执行人无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。（统一社会信用代码：913202066282840021）
法定代表人戈伯芳。
被执行人无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。（统一社会信用代码：91320206746806457F）
法定代表人戈弘辰。
被执行人无锡金汇发科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村杨东路3号。（统一社会信用代码：9132026301944531Y）
法定代表人戈伟兴。
被执行人无锡金茂置业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。（统一社会信用代码：91320206749431486T）
法定代表人戈伯芳。
被执行人戈伯芳，男，1959年7月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人戈文英，女，1958年8月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人戈弘辰，男，1988年8月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人钱芳，男，1964年7月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人费英英，女，1964年4月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡山北支行与被执行人无锡汇隆无缝钢管有限公司、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金汇发科技有限公司、无锡金茂置业有限公司、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、钱芳、费英英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4011号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、钱芳、费英英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡山北支行归还借款本金4999974.9元及逾期利息（逾期罚息暂计算至2017年3月13日为180796.18元，此后利息以4999974.9元为基数按合同约定年利率6.525%上浮50%计算至实际给付之日）以及律师代理费217800元。二、无锡汇隆无缝钢管有限公司、无锡金汇发科技有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，被执行人无锡金茂置业有限公司名下的无锡市洛社镇洛杨路和钢铁交汇处房产已被本院他案查封，由他案处置；被执行人戈伯芳、戈文英名下的洛社镇人民东路100号房产、被执行人无锡市百汇机械集团有限公司名下的杨市环镇北路1号房产已被多家法院查封；被执行人戈伯芳名下的西横街62-402室房产、被执行人无锡市百汇机械集团有限公司名下的洛社镇人民东路100号7、8、9、11、13、14、16幢房产、洛社镇藕杨路12号房产已被本院查封且上涉抵押，暂无法处置。被执行人无锡金汇发科技有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、被执行人无锡金茂置业有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、被执行人钱芳名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本院轮候查封、被执行人戈弘辰名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆已委托其他法院查封。被执行人无锡市百汇机械集团有限公司名下的300万股权已被本院冻结。综上，本院已执行到位0.00元，剩余5451901.08元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年7月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的(2017)苏0213民初4011号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年七月十九日
书记员 马振中
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第538号
被执行人郑官堂，男，汉族，1986年6月20日生。
郑官堂盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑官堂银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢燕飞，住所地广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢燕飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢燕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，360.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，360.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1694号
罪犯曹水保，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）宜刑初字第27号刑事判决，以犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处罪犯曹水保有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯曹水保减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹水保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹水保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹水保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹水保减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月8日起至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2134号
原告陈某某，男，1991年9月5日生，汉族，住河南省滑县。
被告张某某，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省林州市。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年6月9日借原告人民币30000元整，届期迟迟不还。期间，原告多次催要，2014年8月份多次打电话给被告，被告不接听。与被告父亲联系，被告父亲表示不知情也不负责儿子的债务。在安阳市赵找到被告，被告只答应更换欠条，但因被告故意闹情绪欠条更换未果。至今仍未归还。为此请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币30000元及原告追讨欠款必要费用2000元，共计32000元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明：被告张某某向原告陈某某借款30000元，被告并于2014年6月9日向原告出具借据一份。主要内容为：今借陈某某叁万元整人民币，并以此为借据，定于两个月内返还，即在2014年8月10日前，借款人张某某，被借款人陈某某，2014年6月9日。被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张某某给原告陈某某出具借据一份，对借款时间、借款数额等事项作出了明确约定，表明原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付追讨欠款必要费用2000的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款30000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年九月二十三日
书记员 王志东
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保705号
赵某某：
与蒋某某财产保全一案，申请保全标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，赵某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10127号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告雷又祥，男，1982年8月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告雷又祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告雷又祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月2日，原告与被告雷又祥签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币161，630元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.9％；逾期贷款年利率为19.35％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币113，656.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告雷又祥未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币109，410.90元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雷又祥签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告雷又祥归还余欠贷款本金人民币109，410.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷又祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，410.90元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币2，983.77元，逾期利息人民币268.28元；上述款项共计人民币112，662.95元。
二、被告雷又祥应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，410.90元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告雷又祥届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，642元，减半收取计人民币1，321元，由被告雷又祥负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初9447号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司经理。
委托代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：李艳红，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区，其他不详。
本院受理的原告新疆新金坤物业服务有限公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案，原告新疆新金坤物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年十一月十六日
书记员 潘泓翰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2763号
罪犯李钢。
天津市河北区人民法院于2005年7月25日作出（2005）北刑初字第120号刑事判决，以被告人李钢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2004年12月30日起至2012年12月29日止。
天津市梨园监狱于2012年6月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李钢入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月9日，获无违纪个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年六月十三日
书 记 员 裴振宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4680号
原告：麻旭萍，女，1978年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁亮，男，1986年10月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告麻旭萍与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻旭萍到庭参加诉讼，被告袁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻旭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告支付原告自2014年8月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告麻旭萍自愿将第2项诉讼请求予以放弃。事实与理由：2014年8月30日，被告袁亮以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，同时口头约定利息按月利率2%计算。后经原告多次向被告催讨，被告一直认欠不还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未在原告催讨的合理期限内归还借款，已经侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告袁亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的借条予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告袁亮向原告麻旭萍借款40000元，并出具借条一份。原告交付借款时预先扣除利息3000元，实际交付借款37000元。后原告多次向被告催讨该笔借款，均未果。为此，原告麻旭萍于2018年6月20日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告麻旭萍与被告袁亮之间的借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，被告袁亮理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。关于借款本金的问题，原告自认在出借时预先在本金中扣除了3000元的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，本案实际出借金额为37000元，因此应当认定本案借款本金为37000元。故原告麻旭萍的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告袁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁亮于本判决生效之日起十日内归还麻旭萍借款37000元。
二、驳回麻旭萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由麻旭萍负担30元，由袁亮负担370元。
麻旭萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，袁亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 俞 忠
二〇一八年七月二十四日
法官助理 金ＸＸ
代书记员 洪 滨
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民一（民）初字第40910号
原告王某。
被告许某。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，期间双方因性格差异经常争吵，分分合合。2011年4月28日原、被告登记结婚，婚后未生育。此后双方分居两国生活。2011年10月双方再无往来，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作辩称。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2011年4月28日登记结婚，婚后未生育。此后双方分居两国生活。2011年10月后双方再无往来，分居生活至今。
原告为此提交了结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后夫妻长期分居生活，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张友根
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1019号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区浔阳路85号，统一社会信用代码91360400859321181H。
负责人陈瑞浔。
委托代理人杨建军，该行员工。
委托代理人吴子俊，该行员工。
被告董浪，男，汉族，1980年8月24日出生，住九江市。
被告黄玲燕，女，汉族，1987年4月13日出生，住址同上。
被告余勇，男，汉族，1980年4月20日出生，住九江市。
被告胡学青，男，汉族，1987年4月28日出生，住址同上。
被告余勇、胡学青共同委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师，执业证号13604201410926567。
被告余勇、胡学青共同委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师，执业证号13604201710405650。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告董浪、黄玲燕、余勇、胡学青金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10136元，减半收取5068元，由原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行负担。
审 判 长 姚成龙
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李媛媛