福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5528号
原告赖礼记，男，1974年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂玉宪，男，1969年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄云清，女，1971年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂金荣，男，1962年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖礼记与被告涂玉宪、黄云清、涂金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖礼记、被告涂玉宪到庭参加诉讼，被告黄云清、涂金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖礼记诉称，被告涂玉宪因做生意缺乏资金，于2013年11月3日向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，由被告涂金荣作保证人。借款后，被告涂玉宪未能偿还。被告涂玉宪与被告黄云清系夫妻关系，上述借款发生于被告涂玉宪与被告黄云清夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告涂玉宪与被告黄云清应共同偿还借款。现要求：1、被告涂玉宪、黄云清偿还原告借款人民币30000元及利息（自2013年11月3日起至还款日止按月利率3%计算，计至起诉日利息约22500元）；2、被告涂金荣对以上款项承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告涂玉宪、涂金荣书面辩称，一、答辩人涂玉宪向原告借款，虽然借条写30000元，但借款时在借款本金中先扣除利息900元，原告实际支付答辩人涂玉宪借款只有29100元；二、借款利息应按月利率2%计算，答辩人涂玉宪自2013年11月3日至2015年11月9日止已经偿还原告借款本金及利息计人民币19800元，本金29100元，月利率按2%计算，自2013年11月3日至2015年11月9日，计24个月利息为13968元，剩余5832元抵扣本金，至2015年12月3日，尚欠本金23268元；三、原告诉被告黄云清系主体错误，应驳回原告对被告黄云清的诉讼请求。并提供德化县农村信用合作联社存款明细账8份，证明：原告通过转账实际支付被告涂玉宪借款人民币29100元，自2013年11月3日至2015年11月9日止已经偿还原告借款本金及利息计人民币19800元。
被告黄云清未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月3日，被告涂玉宪因经商缺乏资金向原告赖礼记借款人民币30000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。被告涂金荣为被告涂玉宪向原告借款提供担保，约定担保人负连带责任担保至款还清。借款当日，被告涂玉宪、涂金荣共同出具借条一份交给原告收执。被告涂玉宪、涂金荣分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。2013年11月3日，原告通过德化县农村信用合作联社以转账形式转入金额29100元到被告涂玉宪的账户内。借款后，自2013年12月4日起至2015年8月23日止，被告涂玉宪通过银行转账方式二十一次合计支付给原告人民币19800元，是为本案事实。另查明，1990年1月17日，被告涂玉宪与被告黄云清办理结婚登记。庭审中，被告涂玉宪对原告辩称借款时用现金支付30000元不予认可。
上述事实，有原告赖礼记、被告涂玉宪在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份，被告涂玉宪提供的德化县农村信用合作联社存款明细账8份、本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，与本案的借贷关系有必然联系，本院予以确认。
本院认为，被告涂玉宪向原告赖礼记借款人民币30000元，由被告涂金荣提供担保，有被告涂玉宪、涂金荣共同出具给原告收执的借条一份及原告赖礼记、被告涂玉宪在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告涂玉宪应当偿还。被告涂玉宪、涂金荣主张，借条书面借款是30000元，另900元已由原告作为首月利息在本金中先予扣除，并提供德化县农村信用合作社的存款明细账单予以证明。原告对此不予认可，并主张是现金支付借款30000元给被告，但又未能提供充分证据加以证明，故原告的主张缺乏事实依据，不予采纳，被告的主张理由成立，予以采纳。被告涂玉宪自2013年12月4日起至2015年7月22日共二十一次支付原告人民币计19800元，按双方约定借款利息月利率3%计算，借款本金29100元，依据每次的金额及时间，被告涂玉宪偿还借款本金552元，利息19248元，支付至2015年10月12日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告要求对逾期（即自2015年10月12日起）利息按月利率3%计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告至今尚欠原告借款人民币28548元及自2015年10月13日起的利息未能偿还。原告辩称利息支付至2015年8月2日，本院不予支持；被告涂玉宪、涂金荣辩称尚欠借款本金23268元及利息支付至2012年12月3日，本院不予采信；被告涂玉宪、涂金荣辩称利息应按月利率2%计算部分予以采信。被告涂玉宪向原告赖礼记的借款行为发生在被告涂玉宪与被告黄云清的婚姻关系存续期间，且被告黄云清又未能提供充分证据证明该借款系被告涂玉宪之个人借款，故被告涂玉宪的上述债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。因此，被告涂玉宪主张的“原告要求被告黄云清对被告涂玉宪的借款承担共同偿还责任系主体错误，应驳回原告对此的诉讼请求”，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告涂金荣为被告涂玉宪的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告黄云清、涂金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂玉宪、黄云清应在本判决生效后十五日内偿还原告赖礼记借款人民币28548元及利息（自2015年10月13日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告涂金荣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂金荣承担连带清偿责任后，有权向被告涂玉宪、黄云清追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，由被告涂玉宪、黄云清、涂金荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月四日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。