wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012）长民终字第0744号
上诉人（原审被告）刘江兰，女，汉族。
委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯翠则，又名冯翠只，女，汉族。
委托代理人吴敏英，男，汉族，系冯翠则之子。
上诉人刘江兰因健康权、身体权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2011）潞民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘江兰及其委托代理人靳水鱼，被上诉人冯翠则的委托代理人吴敏英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年8月，被告刘江兰家翻修房屋时与吴刚金及原告冯翠则等邻居发生纠纷，当月10日潞城市国土资源局以被告家侵占邻居行路、水路为由责令被告家立即停止施工行为。当月25日下午15时许，被告刘江兰家继续施工，原告冯翠则到被告家施工地方阻拦，被告刘江兰就用手中干活所用的铁锹挡住原告，原告便倒在地上，原告还想阻拦，刘江兰就铲上和好的水泥倒在原告的脚上。原告冯翠则的儿子吴敏英便打电话报警，民警将刘江兰带到土地管理所了解相关情况。2011年8月26日原告冯翠则被送往潞城市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。同年9月14日原告出院。经潞城市公安局鉴定：冯翠则头部损伤已构成轻微伤。原告冯翠则因此造成如下经济损失：医疗费2133.67元、住院伙食补助费1000元（50元／天X20天＝1000元）、营养费300元（15元／天X20天＝300元）、护理费800元（40元／天X20天＝800元）、鉴定费200元。
原判认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关的经济损失。被告刘江兰用铁锹挡住原告冯翠则，并铲上和好的水泥倒在原告脚上，致原告受伤，其虽然没有对原告冯翠则实施殴打，但该行为已对原告造成伤害，因此应当承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原判判决：一、被告刘江兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯翠则医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费共计4433.67元：二、驳回原告冯翠则的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告刘江兰承担。
判后，刘江兰不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人并没有对被上诉人实施殴打行为，被上诉人是自己摔倒的，其在医院的治疗是头部，并非脚部，与上诉人将和好的水泥倒在其脚上没有因果关系，再说被上诉人与上诉人发生纠纷是2011年8月25日下午，而其住院的时间是2011年8月26日。据此，请求二审人民法院撤销一审判决的第一项及案件诉讼费用的承担之判。
被上诉人冯翠则辩称：原审判决认定事实清楚，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，双方当事人对刘江兰家翻建新房、冯翠则因故阻拦的事实均不持异议。庭审中，刘江兰对其用铁锹铲上和好的水泥倒在冯翠则脚上的事实认可，冯翠则摔倒后受伤，刘江兰虽然没有对冯翠则实施殴打，但已80岁高龄的冯翠则毕竟是在双方发生争执时摔倒，且因此而受伤住院，原审法院鉴于本案的实际情况判决刘江兰承担一定的民事赔偿责任并无不妥。基此，刘江兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘江兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一二年九月三日
书 记 员 左樱桃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5144号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3095号
罪犯胡国彬，男，1977年1月21日出生，汉族，安徽省明光市人，初中毕业，住安徽省明光市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十月十九日作出(2004)温刑初字第199号刑事附带民事判决，以罪犯胡国彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿人民币五万元。胡国彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十二日作出(2004)浙刑二终字第225号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国彬准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2402号
原告崔文波，男，汉族，住胶州市。
被告别胜开，52岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔文波与被告别胜开民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文波在诉讼中自愿撤回对被告别胜开的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔文波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 李琪琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执522-3号
申请执行人宋义龙，男，汉族，居民。
被执行人史飞飞，男，汉族，农民。
被执行人渭南市竟壹食品有限公司。
法定代表人史飞飞。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年12月4日作出的（2015）临渭民初字第02430号民事判决已发生法律效力。因史飞飞、渭南市竟壹食品有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人宋义龙向本院申请执行，申请执行的标的为：1178000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15717元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史飞飞发出执行通知，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宋义龙书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第02430号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人宋义龙发现被执行人史飞飞、渭南市竟壹食品有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷长征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住址陕西省榆林市高新区。
法定代表人高彦平，系该负责人。
被执行人暴振刚，无固定职业。
被执行人张玉琴，无固定职业。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与暴振刚、张玉琴金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2014）榆阳公证执字第161号执行证书，向被执行人暴振刚、张玉琴发出执行通知书，被执行人暴振刚、张玉琴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金及利息281522.56元；负担案件执行费4220元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3206号
申请执行人王邦瑞，农民。
被执行人王建波，农民。
本院在执行王邦瑞与王建波追偿权纠纷一案中，查明被执行人王建波正在监狱服刑，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第3206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年九月二十八日
书记员 任 杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2394号之一
申请执行人方剑根，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人蒋叶春，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人方剑根与被执行人蒋叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方剑根向本院申请强制执行，要求被执行人蒋叶春支付申请执行人方剑根人民币31000元。本院于2016年11月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人蒋叶春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋叶春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒋叶春逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。同时，本院对申请人提供的财产线索进行调查，其提供的房产线索系农居房，无法处置。黑色奔驰车无具体车牌号码，据公安机关车辆登记部门调查显示，被执行人名下为无车辆登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人蒋叶春发布限制高消费令，并对其采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋叶春的财产进行了调查，申请人所提供的被执行人的农居房暂时无法处理，被执行人名下为无车辆登记记录，申请执行人方剑根亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2394号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3048号
原告萧振藩，男，1932年7月10日出生，汉族。
委托代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告萧乐武，男，1970年7月23日出生，汉族。
原告萧振藩与被告萧乐武赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧振藩及其委托代理人赵兴武到庭参加诉讼，被告萧乐武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告萧振藩诉称，被告系其亲生子，但长期以来对原告的生活不管不问，原告现已八十多岁，生活完全不能自理，靠保姆照顾日常生活，被告未尽到一点赡养义务，2015年法院判决被告每月支付200元赡养费，被告至今也没给过，原告多次找被告要求履行赡养义务，被告都予以拒绝，现原告年事已高，生活开支增大，更需要子女从物质和精神上多予以关怀和照料，现诉至法院，请求判令如下：1、被告每月增加100元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未能进行答辩。
审理中查明，原告萧振藩与被告萧乐武系父子关系，原告共有四子，被告萧乐武系第四子。原告系西安市铁路局退休职工，现每月退休金3960元。原告称其年事已高，生活不能自理，自己出资请的保姆，每月保姆工资2000余元，其本人每月还要看病，其与保姆二人每月还需生活费用，其退休金不够用。其余儿子均不定时的支付原告赡养费，并经常回家看望其。原告称被告萧乐武在铁路旅行社工作，收入情况其不清楚。（2015）未民初字第03749号民事判决书判决被告萧乐武每月支付原告200元赡养费，原告称判决生效后被告萧乐武未履行判决义务。被告未到庭，由此造成的不利后果由其承担。
以上事实有（2015）未民初字第03749号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，生活需要人照顾，其要求被告支付赡养费合情、合理、合法。结合原告本人的退休金情况、原告的实际支出、当地的消费水平等，对于原告要求每月增加100赡养费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告萧乐武自本判决生效当月起每月支付原告萧振藩300元赡养费。
案件受理费100元，原告已预交，现由被告萧乐武承担，于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘旭华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3547号
申请执行人：朱崇军，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：任龙，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：任健，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：任礼鑫，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱崇军与任龙、任健、任礼鑫民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人任龙、任健、任礼鑫春现常年在外。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3236号
原告：阮某某，女，1926年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告：全某1，女，1947年5月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：全某2，女，1953年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
被告：全某3，男，1955年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：全某4，女，1958年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
被告：全某5，女，1960年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：全某6，男，1965年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：全某7，女，1969年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
原告阮某某与被告全某1、全某2、全某3、全某4、全某5、全某6、全某7赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托诉讼代理人夏绪伟，被告全某3、全某5、全某4、全某6到庭参加了诉讼，被告全某1、全某2、全某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某向本院提出诉讼请求：判决被告全某3、全某6每人每月给付赡养费1250元，被告全某5、全某4、全某1、全某2、全某7每人每月给付赡养费100元。事实与理由：1989年3月24日，原告与二被告全某3、全某6分家后自行生活。当时原告的丈夫全继停还健在，二被告按照调解书第三条的规定，称粮给原告，1992年6月全继停去世后，原告一直跟随被告全某3生活至今，被告全某6没有尽到对原告的赡养义务。
被告全某3辩称，愿意阮某某随其生活，愿意承担赡养费用。
被告全某5辩称，愿意承担每月100元的赡养费用。
被告全某4辩称，愿意承担每月100元的赡养费用。
被告全某6辩称，自己已经按照之前的协议尽到了对父亲的赡养义务，现在不同意再赡养母亲，即本案原告。
被告全某1、全某2、全某7未答辩。
原告阮某某提交了身份证复印件等证据，被告全某3、全某5、全某4、全某6提交了身份证复印件等证据，经本院开庭组织质证和审查，对双方提交的证据予以采信并在卷佐证。
审理查明，原告阮某某与丈夫全继停婚后育有被告全某1、全某2、全某3、全某4、全某5、全某6、全某77名子女。7子女先后结婚独立生活。1989年3月24日，在当地村社干部主持见证下，全某3、全某6对家庭财产分割及供养父母达成协议，约定分配家庭财产后，全某3供养母亲阮某某，全某6供养父亲全继停，一供到底，含粮食、医药、油盐、生基、棺木、安葬等事项，及具体供养钱粮标准、给付期限等。其后阮某某、全继停2人一起生活，全某3、全某6各自按上述协议给付供养的钱粮等。全继停去世后，阮某某从1998年开始随全某3生活至今。被告全某1、全某2、全某3、全某4、全某5、全某6、全某7现经济状况无大差距。
本院认为，子女对父母有履行赡养扶助的义务。原告阮某某已年满90周岁，丧失劳动能力，七被告作为子女，依法均有义务对其进行赡养扶助。阮某某目前自愿跟随被告全某3生活，全某3亦愿意阮某某随其生活，故阮某某的赡养方式以不改目前生活状态为宜。阮某某主张每月生活费需要3000元，没有提供相应的证据予以证明，本院根据本地生活水平及其年老体弱的实际情况，酌定其赡养费以每月1300元为宜。七被告现经济状况无大差距，应尽同等的赡养义务，但全某3需从照顾阮某某的生活起居方面尽较多赡养义务，全某6对父亲全继停尽了较多的赡养义务，故阮某某的赡养费以全某3、全某6各负担150元，全某1、全某2、全某4、全某5、全某7各负担200元为宜。
被告全某6辩解其已经按照之前的协议尽到了对父亲的赡养义务，现在不同意再赡养母亲，如上所述，赡养父母是每个子女的法定义务，且全某6、全某3对供养父母达成协议时，阮某某、全继停尚有一定生活自理能力，可凭子女供养的钱粮生活，而现阮某某已90高龄，客观情况已与达成协议时有重大变化，故全某6此辩解与法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下:
一、被告全某3、全某6自2017年1月1日起各向原告阮某某每月支付赡养费150元；
二、被告全某1、全某2、全某4、全某5、全某7自2017年1月1日起各向原告阮某某每月支付赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全某1、全某2、全某3、全某4、全某5、全某6、全某7共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏休亮
二〇一六年十二月九日
书记员 龙 杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执527号
申请执行人：王某某，女，住开原市。
申请执行人：殷某，男，住址同上。
申请执行人：何某某，女，住址同上。
被执行人：代某，男，住铁岭市。
本院在执行申请执行人王某某、殷某、何某某与被执行人代某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人代某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋永强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初42821号
原告：吕某某，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告：林某某，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：林某甲（系被告林某某之X），住北京市通州区。
本院在审理原告吕某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某某自愿申请撤回对被告林某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
案件受理费75元，由原告吕某某负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年十二月五日
书记员 尹博文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4636号之一
申请执行人施维秒，男，1977年9月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪明白，男，1979年9月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施维秒与被执行人洪明白买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)晋民初字第8960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，被执行人洪明白尚应支付给申请执行人货款76688元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将洪明白纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1867号
罪犯臧坤，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年12月27日作出（2013）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人臧坤犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。2015年4月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧坤的悔改表现，有罪犯臧坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯臧坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执32号
申请执行人王小彦，女，汉族，1981年1月3日出生，住北京市西城区。
被执行人孙强，男，汉族，1974年3月1日出生，住上海市虹口区。
被执行人王颖，女，汉族，1980年12月31日出生，住上海市宝山区。
被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢5层501-9至501-15。
法定代表人徐自田，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1433号裁决，于2017年1月13日向被执行人孙强、王颖、国瑞泰融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人孙强、王颖、国瑞泰融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙强、王颖、国瑞泰融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙强、王颖、国瑞泰融资担保有限公司应支付的借款本金的相应银行存款人民币一百九十九万三千三百八十元八角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人孙强、王颖应支付的逾期还款罚息的相应银行存款人民币四十八万五千八百八十七元八角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人孙强、王颖应支付的律师费的相应银行存款人民币三千元。
四、冻结、划拨被执行人国瑞泰融资担保有限公司应支付的逾期保证违约金二十三万四千八百二十元二角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人孙强、王颖应支付的仲裁费人民币四万一千二百七十二元七角。
六、冻结、划拨被执行人孙强、王颖、国瑞泰融资担保有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙强、王颖、国瑞泰融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一七年一月十三日
书记员 朱之莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1502号之一
申请执行人：张振加。
委托代理人：曹保华。
被执行人：ＸＸ。
张振加申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01894号民事判决书已经发生法律效力，因ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张振加向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人ＸＸ确无可供执行的财产，债权人应受偿76018元，未受偿76018元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1502号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙丽丛
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执242号之一
申请执行人:胡继国，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：何道军，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人胡继国与被执行人何道军委托合同纠纷一案中，于2017年月日向被执行人何道军收到发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书起三日内给付申请执行人胡继国26000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费450元，负担申请执行费390元，但被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何道军所在银行存款30440元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李全军
二〇一七年十月八日
书记员 赵 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7676号
原告：刘志勇，男，1966年10月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆石河子市，
被告：龙素华，女，1968年7月16日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区,
原告刘志勇与被告龙素华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘 虹
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执131号
申请执行人翁有仁，男，1963年11月3日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
翁有仁申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初112号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人翁有仁劳务费5398元、诉讼费25元。在执行过程中，被执行人张良林逃避执行（外出打工不归），经查未发现其可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执131号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一六年八月十日
书记员 杨明跃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2651号
上诉人（原审被告）：无锡市天力起重运输机械有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业区A-34-1地块。
法定代表人：张功义，该公司董事长。
委托代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市环湖起重机械配件有限公司，住所地无锡市滨湖开发区南张村。
法定代表人：李兴妹，该公司执行董事。
委托代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
原审第三人：张德荣，男，1952年2月11日生，，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人无锡市天力起重运输机械有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人无锡市环湖起重机械配件有限公司（以下简称环湖公司）、原审第三人张德荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天力公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：1、环湖公司并未提供全部送货单进行核对，一审法院未查明双方业务往来的总金额及付款情况；2、一审法院认定天力公司应付款的金额中未扣除其已经支付的货款1183026元；3、本案系买卖关系，双方没有约定付款期限，应当适用2年诉讼时效的规定，而非20年的最长诉讼时效，本案已经超过诉讼时效。
环湖公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
环湖公司向一审法院起诉请求：天力公司偿付其货款58857元，并支付利息损失（以58857元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2009年至2012年期间，环湖公司和天力公司有长期业务往来，向天力公司供应起重机配件等货物。经对账，天力公司尚结欠其货款58857元。
一审法院认定事实：环湖公司和天力公司长期具有业务往来，由环湖公司向天力公司供应起重机配件等货物。因货款纠纷，2016年4月19日，环湖公司诉至原审法院。天力公司自2009年至2015年为夏新元缴纳社保。张德荣系天力公司原法定代表人和股东，现和天力公司及该公司法定代表人张功义有诉讼纠纷。
一审诉讼中，环湖公司为证明其诉请金额，举证送货单13份及发票13份，上述送货单签字人为夏新元、李娟等，金额为360617元，发票金额为723274元。其中，2010年7月8日、2010年11月17日送货单签收人为夏新元，金额分别为187704元和19148元。环湖公司称其和天力公司系滚动结账，发票和送货单并非全部一一对应。环湖公司另举证张德荣出具的情况说明1份，内容为：“2009年至2012年期间，无锡市环湖起重机械配件有限公司与无锡市天力起重运输机械有限公司一直有业务往来，无锡市天力起重运输机械有限公司尚结欠无锡市环湖起重机械配件有限公司货款48237元。无锡市环湖起重机械配件有限公司已将所有货物交付给无锡市天力起重运输机械有限公司，双方供货的总金额为1241883元，开具发票的金额为1231263元（此发票无锡市天力起重运输机械有限公司已收到），未开发票的金额为10620元，已付款的金额为1183026元”。天力公司认为其中2份送货单夏新元签字系伪造添加；张德荣与其存在纠纷，有利害冲突；环湖公司仅出示部分送货单，无法认可上述证据的关联性和证明效力。张德荣认可环湖公司上述证据的效力。
一审法院认为：从环湖公司举证的送货单、发票及第三人天力公司原法定代表人张德荣的陈述来看，形成较为完整的证据链条，天力公司虽称2份送货单签收人签字系后补，存在伪造证据的嫌疑，但该两份送货单涉及金额合计206852元，扣除后案涉送货单涉及金额为153765元，并未超出诉请金额。而环湖公司是否存在伪造证据，在可确认天力公司欠付环湖公司货款金额前提下，并非本案理涉范围，可另行处理。对于天力公司辩称的案涉纠纷已过诉讼时效，因环湖公司与天力公司并未约定付款期限，故应适用最长诉讼时效规定，对于天力公司上述抗辩意见，不予采纳。综上，对于环湖公司的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，该院判决：天力公司于判决发生法律效力之日起5日内偿付环湖公司货款58857元，并赔偿利息损失（以58857元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，财产保全费640元，合计1912元，由天力公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：2014年5月8日前，张德荣系天力公司股东，并担任法定代表人。环湖公司在本案中主张的货款均发生在张德荣担任天力公司法定代表人期间。张德荣在一审诉讼中陈述，按照其与张功义之间的股权转让协议，天力公司结欠环湖公司的货款由张德荣承担。天力公司对该陈述予以认可。
本案的争议焦点为：一、一审认定的应付货款金额是否合法有据；二、本案是否已经超过诉讼时效。
本院认为，关于第一个争议焦点，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。环湖公司按约履行供货义务，天力公司亦接受货物，双方之间的买卖合同成立且应确认有效。关于货款金额，虽然环湖公司仅提供了部分送货单及增值税发票，但天力公司原法定代表人张德荣出具情况说明，确认环湖公司供货的总金额为1241883元、天力公司付款金额为1183026元，相减即为58857元。虽然张德荣出具该情况说明时已经不再担任天力公司的法定代表人，但本案所涉业务均发生于张德荣担任天力公司法定代表人期间，应认定其清楚地知悉双方业务往来情况，虽然张德荣与天力公司现法定代表人张功义存在纠纷，但根据张德荣及天力公司的陈述，按照股权转让协议的约定，天力公司结欠环湖公司的货款最终由张德荣承担，故张德荣作出的情况说明实际是对其自身不利的陈述，故本院认可该情况说明所载内容的真实性。关于第二个争议焦点，天力公司与环湖公司未约定付款期限，事后双方也未就履行期限达成补充协议，环湖公司可以随时要求履行，诉讼时效应自环湖公司向天力公司主张之日起计算，故并未超过诉讼时效。综上所述，天力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由天力公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏依雯
陕西省凤县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00099-2号
申请执行人凤县劳动就业管理局。
法定代表人赵俊辉。
委托代理人朱凤玲，特别授权代理。
被执行人杨钦。
被执行人邹超。
申请执行人凤县劳动就业管理局与被执行人杨钦、邹超追偿权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨钦、邹超未按时履行义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36385.65元，承担执行费445元，共计36830.65元。
执行中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书���法律文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告财产。截止2015年10月13日被执行人杨钦、邹超向本院缴纳案件款36385.65元，承担执行费445元，共计36830.65元。申请人已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00281号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈彬彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1075号
上诉人（原审被告）胡道治。
被上诉人（原审原告）袁罡。
上诉人胡道治因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院江法民初字第14313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重
被上诉人未进行答辩。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告胡道治的户籍地（××××）在重庆市江北区，未提交其经常居住地在重庆市××区的证据，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜万江
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1520号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，公司经理。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：韩延泽，男，1986年11月16日生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
被告：王丽飞，男，1985年11月9日生，汉族，曲周县曲周镇西街村人，住。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告韩延泽、王丽飞买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县冀东汽车运销有限公司的委托诉讼代理人卢永海、被告韩延泽、王丽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩延泽偿还原告为其垫付的银行贷款78800元，车辆二级维护费1800元，同时支付利息53861元，滞纳金38365元，共计172826元，利息按照月利息2%计算2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告王丽飞对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告韩延泽从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，被告王丽飞为担保人。被告在经营期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计172826元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。
被告韩延泽辩称，车辆是和王丽飞合伙购买的，后来两人分开散伙了，车辆由王丽飞经营，贷款也由王丽飞负责偿还，分车时我们告诉了原告，原告工作人员让我们签订了一个协议，原告不应该再起诉我。
被告王丽飞辩称，车辆分开后，出了交通事故，车辆被扣押在永年南桥停车场，赔偿受害人损失后，我没有能力再把车辆取回来，车辆出事后，我已经跟原告报停了。欠款本金我认可，我不应该支付利息和滞纳金。
根据原告、被告的陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2012年6月5日，被告韩延泽与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，从原告处购买了一辆“福田”牌货运汽车，车牌号为冀Ｄ×××××，合同约定原告为甲方，被告韩延泽为乙方，车辆价款为27.2万元，首付款8.2万元，下欠车款19万元，还款期限为2012年6月5日至2014年6月5日，每月偿还欠款本息共计8600元，月利率为6.4‰。同时约定，被告所购车辆由原告按照指定的险种在指定的保险公司统一投保，保险费由被告负担；甲方有义务协助乙方办理车辆年检、营运证年审、车辆二级维护等，所需费用由乙方承担。被告王丽飞为原告出具了担保承诺书，自愿为被告韩延泽所购车辆贷款19万元承担连带责任，保证期间为主债务到期后五年。2013年6月23日，被告韩延泽与被告王丽飞签订了协议，自协议签订之日起，所购车辆欠款由王丽飞负责偿还，韩延泽不再承担任何责任，被告韩延泽与被告王丽飞将分车还款事宜告诉了原告工作人员，分车后，被告王丽飞偿还了部分贷款，自2013年10月20日，由于发生了交通事故，被告王丽飞没有再偿还下欠车款78800元和车辆二级维护费1800元，原告诉至本院。
本院认为，被告韩延泽从原告曲周县冀东汽车运销有限公司处购买车辆，双方签订的分期付款车辆所有权保留登记合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告未按照约定给付原告车辆贷款，及垫付的车辆二级维护费给付原告，已属违约，原告要求被告给付购车款78800元及垫付的二级维护费1800元，合理合法，依法予以支持。双方在分期付款车辆所有权保留登记合同中约定原告有权收取滞纳金，因滞纳金是行政强制执行中，执行罚的一种类型，是指行政强制执行机关对不履行缴纳义务的相对人从滞纳之日起按滞纳款比例持续不断地加收金钱，以迫使其履行义务。本案中，双方系平等主体，故原告收取被告滞纳金，本院不予支持。被告韩延泽将购买的车辆转让给被告王丽飞，虽将转让事宜告诉了原告工作人员，但原告未明确表示同意被告韩延泽将其与原告签订的合同中约定的权利义务一并转让给被告王丽飞，故被告韩延泽以不再承担偿还原告欠款的主张，本院不予采信。综上，原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽飞、韩延泽共同偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司购买车辆欠款78800元，并支付利息（利息自2013年10月20日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，按双方约定的月利率6.4‰计算）；
二、被告王丽飞、韩延泽共同偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的车辆二级维护费1800元；
三、驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司承担1000元，被告王丽飞、韩延泽负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴小雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执恢16号
申请执行人田绍华，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人王少林，1985年12月29日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田绍华向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田绍华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1562号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 龙
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00652号
原告：张晨晨，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现居住安徽省芜湖市三山区。
被告：钱志满，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告张晨晨诉被告钱志满民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晨晨到庭参加诉讼。被告钱志满经本院公告送达��庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张晨晨诉称：2013年元月16日，被告向原告借款人民币30万元，其中10万元约定于2013年春节前归还，另20万元约定在同年5月份归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即归还借款30万元，并支付自2013年6月1日起至本判决生效之日止逾期付款利息（按日万分之二点一计算）；诉讼费用由被告承担。
被告钱志满未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年元月16日，被告向原告借款人民币30万元，其中10万元约定于2013年春节前还清，另20万元约定于同年5月份归还，被告分别给原告出具了书面借据。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的借条、原、被告���民身份证，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告归还逾期付款利息的请求，因双方在借款时未书面约定借款逾期付款利率，故对原告请求的逾期借款利息只能从原告主张之日即2013年6月1日起算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志满于本判决生效后十日内归还原告张晨晨借款人民币300000元，并承担该款从2013年6月1日起算���本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张晨晨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元、保全费2120元，合计人民币8007元，由原告张晨晨负担307元，被告钱志满负担7700元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
1、《中华人��共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条?借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12443号
原告：宋刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李承先，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州江南新区江南大道6号704室，统一社会信用代码9150010155407
法定代表人：谢晨光，男，汉族，1962年8月15日生，住江苏省南京市，系该公司董事长。
原告宋刚与被告李承先、重庆苏逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宋刚于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，经院长审批，予以免收。
审判员 冉 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂登超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4294号
原告丁永春,女性,汉族,1972年03月18日出生,住重庆市永川区。
被告黎德英,女性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告丁永春诉被告黎德英租赁合同纠纷一案中，原告丁永春于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁永春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁永春负担。
代理审判员 何津
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛谨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4337号
申请执行人李维林，男，1982年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李培良，男，1979年12月31日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李维林与被执行人李培良民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月6日作出的(2016)苏0382民初2794号民事判决书：被告李培良于本判决生效之日起十日内偿还原告李维林本金12000元。
因被执行人李培良未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李维林向本院申请强制执行。
在执行过程中我们对被执行人银行账户、车辆、房产等财产进行查询，经调查核实，被执行人名下银行账户暂无存款，亦无车辆、房产等可供执行的财产。目前无法确定被执行人的具体所处的处所，申请人申请将被执行人列入全国失信人员名单，同意终结案件的本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4337号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十八日
书记员 陆永正
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执48号之十九
被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。
法定代表人孔奇峰。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司在中国民生银行696762021账户内存款人民币228246.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司在中国民生银行69×××21账户内存款人民币5256000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二0-一七年七月二十四日
书记员 王晓丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1062号之一
申请执行人江利娅，女，1988年10月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人李龙，男，1988年3月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人江利娅与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙1002民初386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江利娅于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李龙支付借款本金人民币60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人李龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号松花江牌小型汽车各一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李龙有其他可供执行财产。本院于2016年3月21日通知申请执行人江利娅在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人李龙目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1062号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 郭健谦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00580号
申请执行人王某。
被执行人韩某某、郑某某。
申请执行人王某与被执行人韩某某、郑某某民间借贷纠纷一案，该案已执行回款50000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民六初字第170号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一一年十二月八日
书记员 李京芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22003号之二
申请执行人：李强，男，1986年3月17日出生，汉族，天津市钰浩伟业国际贸易有限公司副经理，住天津市东丽区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人李强与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈海
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第2671号
原告魏某某，女，1989年10月17日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。
被告施某某，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告魏某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案案���受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第3156号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告邢峥，男，1977年3月1日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邢峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员卢衍秀、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加诉讼，被告邢峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告邢峥于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34万元；贷款期限为48个月，自2013年6月6日起至2017年6月6日止；现贷款年利率为9.9%，并按年浮动；贷款用于支付购买大通牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AX30**，发动机号R912A005974的大通牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告邢峥归还原告贷款本金人民币203315.7元；2、判令被告邢峥支付利息人民币9006.24元、逾期利息人民币1504.52元（截至2015年9月25止），并支付自2015年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币212321.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币213826.46元（截至2015年9月25日止）；3、判令如被告邢峥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AX30**，发动机号为R912A005974的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢峥继续清偿；4、本案的诉讼费由被告邢峥承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
证据2、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据4、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。
证据5、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：
原告与被告邢峥于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34万元；贷款期限为48个月，自2013年6月6日起至2017年6月6日止；现贷款年利率为9.9%，并按年浮动；贷款用于支付购买大通牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AX30**，发动机号R912A005974的大通牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告将被告诉至法院。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与邢峥签订的《个人担保贷款合同》及2013年8月20日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告邢峥未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告邢峥偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢峥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金203315.7元及利息9006.24元，逾期利息1504.52元（截止至2015年9月25日）；
二、被告邢峥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2015年9月26日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物（车牌号为：鲁AX30**，发动机号为R912A005974的大通牌小型普通客车）依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元及诉讼保全费1590元，由被告邢峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4610元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 冯青人民陪审员卢衍秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 春 萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初3057号
原告：刘纪伟，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，系河南奉献律师事务所律师。
被告：丁敬金，男，汉族，1981年1月10日生，住河南省郸城县，
被告：罗明生，男，汉族，1971年10月25日生，住河南省郸城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
组织机构代码：77086846—3。
负责人：苏平峰，系该公司总经理
住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
委托代理人：孙光辉，系该公司员工。
原告刘纪伟与被告丁敬金、罗明生及中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪伟的委托诉讼代理人吴杰、被告丁敬金及被告太平洋财险周口公司委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼，被告罗明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计32230.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日14时30分，被告丁敬金驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城迎宾大道自南向北行驶至与广场南路交叉口左转弯时，与相对方向由原告驾驶的二轮电动车相擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交警大队处理认定，被告丁敬金负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告太平洋财险周口公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
丁敬金辩称，原告要求的赔偿数额过高，且原告损失应由保险公司赔偿。
罗明生未作答辩。
太平洋财险周口公司辩称，1、事故车辆“豫Ｐ×××××”在我公司投保交强险属实，愿在保险限额内对原告承担赔偿责任；2、医疗费应扣除非医保用药的费用；3、原告应提交近一年的工资发放清单及银行流水单证明其收入情况；4、其不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日14时30分，被告丁敬金驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城迎宾大道自南向北行驶至与广场南路交叉口左转弯时，与相对方向由原告驾驶的二轮电动车相擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）06201号道路交通事故认定书认定，被告丁敬金负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗20天（2017年6月25日至2017年7月15日），花费医疗费6275.52元。原告于2014年5月入职漯河市青松食品有限公司，任该公司销售部经理，2017年3月至5月的月平均工资为13000元，2017年7月10日，漯河市地方税务局大企业税务分局出具工资薪金所得税收完税证明，原告月缴个人所得税金额为1291.86元。2017年7月18日，漯河市青松食品有限公司出具证明显示，原告2017年6月25日至2017年7月18日未上班，工资停发。
另查明，被告丁敬金驾驶证准驾车型为C1，有效期限2015年9月18日至2021年9月18日。“豫Ｐ×××××”车辆登记所有人为被告罗明生，该车辆检验有效期至2019年2月。该车辆在被告太平洋财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月13日0时起至2018年2月12日24时止。有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）06201号道路交通事故认定书并无不妥，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以认定。就赔偿项目而言，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，因此，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提交财产损失的证据，其要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋财险周口公司辩称其不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采信。就赔偿标准而言，被告太平洋财险周口公司辩称医疗费应扣除非医保用药的费用，因未提交证明证明非医保用药的名称及相应的费用金额，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求住院伙食补助费100元/天的标准过高，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以50元/天计算为宜。原告提交的劳动合同、漯河市青松食品有限公司出具的证明、工资单、完税证明、工资停发证明等证据已形成证据链，足以认定原告收入情况，原告误工费应按照13000元/月计算，工资停发证明显示停发期间为24天（2017年6月25日至2017年7月18日），原告要求误工天数按照45天计算无事实及法律依据，考虑到原告住院20天，住院地与工作地距离较远，出院即上班有违人情及常理，按照工资停发期间24天计算误工费具有合理性。原告提交的交通费票据虽有瑕疵，考虑到交通费是处理事故及住院期间必然产生的费用，结合原告住院期间，酌定为500元。原告各项损失包括：医疗费6275.52元、住院伙食补助费1600元（2天×80元/天）、营养费1000元（20天×50元/天）、护理费1855元（33857元/年÷365天×20天）、误工费10400元（13000元/月÷30天×24天）、交通费500元，上述共计21630.52元。被告罗明生虽为“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人，但无证据显示其对本次事故的发生有过错，原告要求被告罗明生承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告丁敬金负此事故的主要责任，其驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告太平洋财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失由被告太平洋财险周口公司在交强险范围内先行承担，不在交强险范围内的损失（诉讼费）由原告与被告丁敬金按照2:8的比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张纪伟医疗费6275.52元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1855元、误工费10400元、交通费500元，上述共计21630.52元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘纪伟对被告罗明生的诉讼请求；
三、驳回原告刘纪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告张纪伟承担60元，被告丁敬金承担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年八月十六日
书记员 郭长安
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢145号之一
申请执行人：任志程，男。
被执行人：邹顺荣，男。
本院依据已经发生法律效力的(2000)高坪经初字第553号民事判决书，立案恢复执行任志程与邹顺荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邹顺荣未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹顺荣在交通银行62******19账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 龙文兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第921-4号
申请执行人：刘涛，男。
被执行人：范肖晖，男。
被执行人：于晓燕，女。
被执行人：范庆昌，男。
申请执行人刘涛与被执行人范肖晖、于晓燕、范庆昌修理合同纠纷一案的（2014）开商初字第172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范肖晖、于晓燕、范庆昌的银行存款15000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3329号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张冬春，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张冬春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1822号
罪犯刘玉军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年1月11日作出（2009）北刑初字第397号刑事判决，以被告人刘玉军犯绑架罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘玉军的悔改表现，有罪犯刘玉军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘玉军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2455号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
被告：长葛市宇达机械厂。住所地：长葛市石固镇北寨北街。
法定代表人：苏永申。
被告：长葛市昌丰机械配件有限公司。住所地：长葛市坡胡镇王昌贺村。
法定代表人：王建军。
被告：苏永申，男，汉族，1952年12月18日生，住长葛市。
被告：王书梅，女，汉族，1955年5月28日生，住长葛市。
被告：王建军，男，汉族，1968年8月6日生，住长葛市。
被告：王保卿，男，汉族，1946年9月4日生，住长葛市。
被告：王改荣，女，汉族，1946年9月6日生，住长葛市。
被告：王雪珍，女，汉族，1969年2月11日生，住长葛市。
被告：杨浩，男，汉族，1981年9月2日生，住长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告长葛市宇达机械厂、长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超到庭参加诉讼，被告长葛市宇达机械厂、长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2014年5月16日，被告长葛市宇达机械厂与原告下属七一路支行签订《借款合同》，向原告借款30万元。借款合同约定借款用途为购买原材料，约定月利率11.0‰，借期1年，2015年5月15日到期，并约定了违约责任、利息支付、争议解决方式等。同日，被告长葛市昌丰机械配件有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告长葛市宇达机械厂向原告的该30万元金融借款提供连带责任保证。被告苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩分别给原告出具了书面《保证书》，为被告长葛市宇达机械厂向原告的该30万元金融借款提供连带责任保证，并约定了保证方式、保证范围、保证期限等。以上合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告于2014年5月16日向被告长葛市宇达机械厂发放了约定的贷款30万元，并根据被告长葛市宇达机械厂的《提款通知书》《支付委托书》支付了该款，被告长葛市宇达机械厂向原告出具了《借据》。该笔借款到期后，被告长葛市宇达机械厂未按照合同约定还款。虽经原告多次催要，但借款人以种种理由一直拒绝偿还，各担保人也都没有履行担保义务。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市宇达机械厂立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（其中截止到2016年4月20日的利息和罚息为58842.33元，以后利息、罚息按合同约定利率，自201６年4月21日计算到实际还款之日）；2、被告长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩对上述借款本金及利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告长葛市宇达机械厂、长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：1、借款合同一份；2、借据一份；3、提款通知书、受托支付委托书、贷款入账凭证各一份。证明：2014年5月16日，被告长葛市宇达机械厂向原告借款30万元，同日原告依约向被告指定账户转款30万元的事实。
第二组：1、保证合同一份；2、个人保证书七份。证明：长葛市昌丰机械配件有限公司等八被告自愿为被告长葛市宇达机械厂向原告的30万元借款提供连带责任保证的事实。
第三组：欠息明细一份。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息的违约事实。
第四组：1、身份证复印件四份，户口本复印件一份；2、营业执照副本两份；3、股东会决议一份。证明：证明被告身份，贷款资格。被告借款和提供担保是公司和保证人个人真实意思表示。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月16日，被告长葛市宇达机械厂与原告中原银行许昌分行签订《借款合同》一份，合同约定被告长葛市宇达机械厂向原告借款30万元，借款期限为自2014年5月16日至2015年5月15日，利率为月利率11‰，逾期利率加收50%即月利率16.5‰。合同履行期间，因国家基准利率下调，根据合同约定，借款利率调整为年利率9.57%，逾期利率加收50%即年利率14.355%,原告要求借款利率按照年利率9.57%，逾期利率按照年利率14.355%计算。同日，被告长葛市昌丰机械配件有限公司与原告签订《保证合同》，被告苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩向原告出具《保证书》，为被告长葛市宇达机械厂的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告长葛市宇达机械厂未偿还借款本金，利息付至2015年5月15日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市宇达机械厂发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市宇达机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金30万元及利息（利息自2015年5月16日起按照年利率14.355%计算至还清欠款之日止）；
二、被告长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费6683元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈文方
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1304号之一
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人吕方，男。
被执行人赵红孝，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人吕方、赵红孝分期付款购车合同纠纷一案，中华人民共和国山西省运城市河东公证处于2015年6月30日作出的（2015）运证执字第70号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吕方、赵红孝财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证执字第70号公证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1819号之一
申请执行人顾永华，男，1979年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人顾建兵，男，1972年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾永华与顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）吴甪民初字第143号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾建兵应于判决生效之日起十日内归还顾永华借款50000元；案件受理费、公告费合计2170元，由顾建兵负担。因顾建兵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顾永华向本院申请执行，要求顾建兵支付52170元。本院已立案，执行标的52170元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院轮候查封登记在被执行人顾建兵名下（共有人郭益芳）坐落于苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢405室（所有权证号00097313、00097314）、406室（所有权证号00097353、00097354）房屋，上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。
执行中查明，本院在其他案件中轮候查封被执行人顾建兵名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。
执行中，本院轮候查封被执行人顾建兵名下（共有人郭益芳）坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路6号224室房屋（所有权证号00086562），该房屋设定有抵押权，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第143号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙代理审判员陈健军
二〇一六年十二月五日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3996号
原告:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。
法定代表人:冯亚辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：付显超，男，1981年12月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告付显超商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
秀山华信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款450000元；2、要求被告支付违约金（自2015年5月2日起至付清款项之日止，以450000元为基数，按每日万分之零点一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月19日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告位于秀山县中和街道武陵北路93号的华信天街门面一间，同时约定了房屋的面积、价格、付款方式及违约责任等。后被告支付了部分房款后，剩余450000元经原告多次催收至今未支付。故原告将本案诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1中方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费8050元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 程晓茹
二〇一七年八月十四日
书记员 李超丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1971号之一
申请执行人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司
法定代表人马朝明，该公司董事长。
被执行人朱纪东
申请执行人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司与被执行人朱纪东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初1932号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司与被告朱纪东于2014年9月5日签订的《房屋租赁合同》于2016年8月5日解除。二、被告朱纪东于2016年8月5日前将承租原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的位于苏州高新区科发路101号1503、1507室的商业用房归还给原告（已履行）。三、被告朱纪东共结欠原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司房屋租金及物业费85000元，分三期支付原告：2016年8月28日前支付原告3万元，2016年9月28日前支付原告27500元，2016年10月28日前支付原告27500元，直接支付至原告指定的账户（户名苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，卡号518358211XXX，开户行中国银行苏州分行）。四、案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告朱纪东负担，于2016年10月28日前支付原告，直接支付至原告指定的账户（户名苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，卡号518358211XXX，开户行中国银行苏州分行）。”因被执行人朱纪东未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计97574元。
执行过程中，本院根据被执行人朱纪东的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所也未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人朱纪东名下有坐落于苏州市高新区龙惠花苑5幢XXX室房产，该房屋为动迁安置房存在多个共有人，且已被镇江市丹徒区人民法院首先查封，现已轮候查封。本院遂将被执行人朱纪东纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位97574元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初1932号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱秋华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1579号之一
申请执行人：樊绪雷，住肥城市。
被执行人：车吉军，住肥城市。
执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，执行费50元由申请执行人樊绪雷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 汪传杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3159号
罪犯黄云静，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月15日作出(2014)佛南法刑初字第3203号刑事判决，以被告人黄云静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄云静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云静在本次考核期间（2015年3月18日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云静予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2639号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王井，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王井物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302��642号
申请执行人：朱某，女，2012年7月20日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：彭某，女，汉族，1985年9月11日生，住江西省，现住上海市嘉定区，
本院在执行朱某与彭某抚养费纠纷一案中，于2017年8月22日向彭某发出执行通知书，但被执行人彭某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人彭某银行存款共计22150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李高文
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘佳文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1033号
原告户县宗旗农业科技服务部。
诉讼代表人王淑玲，该服务部业主。
委托代理人张武超，男，1989年2月15日生，汉族，农民。
被告任志养，男，汉族，农民。
本院在审理原告户县宗旗农业科技服务部与被告任志养买卖合同纠纷一案中，原告户县宗旗农业科技服务部于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、经一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告户县宗旗农业科技服务部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李普婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7369号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：张绍兆，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，该支行客户部员工。
被告：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍兆、朱祥，被告法定代表人王卫芳参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本息613551.65元及自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。2、被告承担诉讼费9836元、保全费3820元及本案的诉讼费用。事实与理由：借款人张芹于2014年12月11日在原告处办理农村个人生产经营贷款，贷款金额为600000元，贷款用途为购买种子、农药、肥料，期限为1年，还款方式为一次还本按月还息，被告ＸＸ行公司提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期间，借款人张芹贷款利息归还至2015年3月。借款人张芹因不能按期归还贷款利息，原告遂按合同约定向借款人宣布贷款提前到期，并诉至涟水县人民法院。后涟水县人民法院判决借款人张芹归还原告贷款本息，并承担案件受理费9836元、保全费3820元，但借款人张芹在判决生效后并未履行还款义务，保证人ＸＸ行公司也未履行连带还款责任。
被告ＸＸ行公司辩称：本案所涉贷款是事实，其公司为该笔贷款进行担保也是事实。根据合同约定，其公司应承担连带还款责任，但公司的法定代表人在南京女子监狱服刑，刑期较长，现无法偿还贷款。
经审理查明：案外人张芹于2014年11月18日填写中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，并就贷款相关问题与原告工作人员进行了面谈。2014年12月10日，张芹因向ＸＸ行公司购买种子、肥料、农药，与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款600000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，并约定还款账号为62×××16。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。ＸＸ行公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，张芹授权原告，不可撤销地委托原告将贷款资金60万元支付给ＸＸ行公司，收款账号为10×××85，开户行为农业银行涟水城东支行，金额60万元，用途为购买肥料、农药、种子等。2014年12月11日，原告按照张芹的委托将贷款600000元发放至该账号，即10×××85。借款凭证上的年利率为6.72%，逾期利率10.08%，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日。贷款发放后，合同约定的还款账户贷款利息归还至2015年3月份，后未按期归还。截至2015年6月24日，张芹尚欠原告本金600000元，利息、罚息、复利13551.65元，本息合计613551.65元。
另查明：涟水县人民法院（2015）涟商初字第00566号民事判决书判决：被告张芹在判决生效后十日内归还原告贷款本息613551.65元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。同时，张芹承担了该案的诉讼费用9836元，保全费3820元。现张芹未履行上述判决书所确定的义务。
本院认为：原告与张芹、ＸＸ行公司之间订立的借款（含担保内容）合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任”，按照该条规定，对于连带责任保证，债权人对于先向债务人主张权利还是向保证人行使追偿权享有选择权，债权人当然可以先起诉债务人，后起诉保证人。因张芹未履行（2015）涟商初字第00566号民事判决书所确定的义务，也未给付诉讼费、保全费，现原告要求保证人ＸＸ行公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，故被告ＸＸ行公司应连带偿还张芹所欠原告的贷款本息613551.65元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。同时，还需连带给付原告诉讼费9836元及保全费3820元。经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏ＸＸ行农资有限公司在本判决生效后立即连带偿还张芹所欠原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行的贷款本息613551.65元，并承担自2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。
二、被告江苏ＸＸ行农资有限公司连带给付原告诉讼费9836元、保全费3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元减半收取5036.5元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1881号
罪犯孙富国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）青刑一初字第5号刑事判决，以被告人孙富国犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙富国的悔改表现，有罪犯孙富国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙富国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙富国减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执515号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人杨诚，男，1976年11月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人肖艳分，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨诚、肖艳分金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金280415.89元，利息7639.15元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5711元、保全费2070元、其他诉讼费用100元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01720号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更930号
罪犯唐金泉，男，1968年9月2日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
赣州市中级人民法院于1998年12月11日作出(1998)赣中刑字第51号刑事判决，以被告人唐金泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月3日经江西省高级人民法院以(2001)赣刑一执字第56号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月24日经江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第513号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第654号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第147号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2003年10月24日起至2020年4月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐金泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯唐金泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐金泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐金泉减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男