wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5436号
原告邱宽民，男，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告邱培煌，男，1988年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告邱宽民与被告邱培煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宽民的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告邱培煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱宽民诉称，被告因经济困难分别于2014年11月17日、同年12月17日、2015年4月1日、同年4月16日向原告借款15000元、20000元、20000元、20000元，合计75000元。其中，前两笔借款，双方约定2015年4月17日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；第三笔借款20000元，双方约定月利率3%；第四笔借款20000元，双方约定2015年6月16日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有被告出具的借条4份为据。借款期满后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款75000元及利息（其中借款15000元自2014年11月17日起计息；借款20000元自2014年12月17日起计息；借款20000元自2015年4月1日起计息，借款20000元自2015年4月16日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告邱培煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告于2014年11月17日向原告立下的借条1份，以此证明被告向原告借款15000元，双方约定2015年4月17日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即被告于2014年12月17日向原告立下的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定2015年4月17日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计息。证据3即被告于2015年4月1日向原告立下的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。证据4即被告于2015年4月16日向原告立下的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定2015年6月16日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年11月17日、同年12月17日、2015年4月1日、同年4月16日向原告借款15000元、20000元、20000元、20000元，合计75000元。其中，前两笔借款，双方约定2015年4月17日前还清，逾期未还，自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计息；第三笔借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限；第四笔借款20000元，双方约定2015年6月16日前还清，逾期未还，自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计息。被告出具借条4份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告四次向原告借款计75000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一、二、四笔借款计55000元，双方约定了借款期限，并约定逾期未还的，自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。第三笔借款20000元，双方约定了借款利息而未约定借款期限。被告在借款期限及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款75000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付第一、二、四笔借款计55000元自2014年11月17日、同年12月17日、2015年4月16日即借款之日起的利息，符合双方约定，应予支持。第三笔借款20000元，双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月1日即借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱培煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱宽民借款75000元并按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款15000元自2014年11月17日起计息；借款20000元自2014年12月17日起计息；借款20000元自2015年4月1日起计息，借款20000元自2015年4月16日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告邱培煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第723号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告常敏，女，1980年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告常敏物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费4452.30元、滞纳金4025.10元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00275号
原告：陈世容，女，汉族，1948年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：柯瑞华（曾用名柯瑞和），男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。
被告：赖维银，女，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市江津区。
上述二被告委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陈世容与被告柯瑞华、赖维银所有权确认纠纷一案中，原告陈世容于2014年3月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈世容撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世容撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告陈世容负担。
代理审判员 陶蕾
二〇一四年三月六日
书 记 员 周萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第103号
申请执行人康伦珊，男，1944年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人曾求德，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈在清，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人康伦珊与被执行人曾求德、陈在清不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）娄中民一终字第421号民事判决书。于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾求德、陈在清收到执行通知书后，立即由被执行人曾求德返还申请执行人康伦珊14000元，由被执行陈在清返还申请执行人康伦珊8700元，本院在执行中，因被执行人下落不明，查无财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一六年三月一日
书记员 康弟元
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1597号
原告:大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人温超志，该公司经理。
委托代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告:徐某某。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王蕾蕾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字759号
申请执行人：梁华，无业。
被执行人：秦海江。
被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地河北省哼哼随时经济技术开发区振华路东、新区六路南ZB0001号13幢一层。
法定代表人：秦海江，总经理。
被执行人：衡水海景房产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，总经理。
被执行人：衡水亿邦涂料有限公司，住所地河北省武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人：张云华，总经理
本院在执行梁华与被执行人秦海江,衡水海江压滤机集团有限公司，衡水海景房产开发有限公司，衡水亿邦涂料有限公司，民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）津02民终838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 李承勋
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢荣刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3475号
原告：刘国荣。
被告：李明。
被告：宋文红。
原告刘国荣与被告李明、宋文红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告李明、宋文红经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：判令被告李明、宋文红偿还借款63500元，自2005年11月29日至付清之日按月息1分支付利息；诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李明、宋文红系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告以经营客车的名义向原告弟弟刘国华借款63500元，2005年11月28日，二被告给原告出具了188135元的欠条，其中包括原告的124635元，原告弟弟刘国华的63500元，刘国华将债权转让给原告刘国荣。原告无数次催要，二被告以暂时无款为由推脱，后外出打工躲避，现依法提起诉讼。
被告李明、宋文红未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证、二被告的身份信息、欠条一张、借条一张、刘国华的身份信息及债权转让通知各一份、挂号信封一个。二被告经传票传唤不到庭不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告提交证据予以质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明、宋文红系夫妻关系，刘国荣、刘国华系姐弟关系。2000年4月21日，被告李明（借条写成“李鸣”）由原告刘国荣经手向原告弟弟刘国华借款5万元，李鸣签名捺印给原告出具了借条，借条中出借人写成刘国荣。借条载明，今借到刘国荣现金伍万元整，月息1分，收2000年4月21日号-2001年4月21号利息。2005年11月28日，被告李明、宋文红作为欠款人给原告刘国荣出具了一份欠条，欠条载明：李明、宋文红欠刘国荣188135元，其中包括刘国华现金63500元，欠款8年内还清，刘国华欠款2年内还清，欠款人还不上，由下一代负责还。该欠条由被告李明以挂号信的方式从浙江省义乌市寄给原告丈夫。刘国华于2005年10月16日给原告出具了债权转让通知，同意对李明、宋文红享有的债权（欠款63500元）转让给刘国荣。原告刘国荣于2016年6月13日诉来本院，要求被告李明、宋文红偿还借款63500元，并从2005年11月29日至付清之日按月息1分支付利息，诉讼费由二被告负担。被告李明、宋文红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。刘国华将债权63500元转让给原告刘国荣，被告李明、宋文红作为欠款人给原告刘国荣出具欠条，证明二被告知悉债权转让的情况，该转让对债务人李明、宋文红发生效力，原告刘国荣作为受让人取得该债权及从权利。被告李明、宋文红欠原告刘国荣63500元逾期未还，本案证据可以认定，二被告依法应负清偿责任；欠条约定了还款期限，未约定欠款利率和逾期利率，但该欠条载明的欠款来源于被告李明给原告出具的借款5万元的借条，借条约定利率为月息1分，且欠款数额63500元系原借款5万元加上利息所形成，应按月息1分确认逾期利率，二被告依法应按月利率10‰支付逾期利息，原告要求被告按月息1分支付2005年11月29日至付清之日的利息，本院不予全部采纳。综上，原告刘国荣诉求被告李明、宋文红偿还欠款63500元及合法逾期利息，本院予以支持；二被告不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明、宋文红于判决生效后10日内向原告刘国荣偿还欠款63500元，自2007年11月29日起至付清之日止按月利率10‰支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告李明、宋文红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨传凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2438号
申请执行人张美钦，女，1954年1月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林正强，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林亚群，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张美钦与被执行人林正强、林亚群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3679号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林正强、林亚群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3679号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保300号
申请人：钦焕发，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刘刚，男，1995年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月三十日
书记员 俞舒杨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1456号之一
申请执行人:程时全，男，1954年9月15日出生，住浙江省常山县。
被执行人:赵振，男，1960年6月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人程时全与被执行人赵振公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付赔偿款48600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1575元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行存款5195.23元，扣除执行费后已发放给申请人，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1456号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
助理 执 行员 陈奕刚
二〇一八年七月二十七日
（代）书记员 徐志伟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1624执保396号
申请人：张启山，男，1953年5月9日出生，汉族，，住沈丘县。
被申请人：王留安，男，1984年10月2日出生，汉族，，住沈丘县。
被申请人：张陪陪，女，1982年4月12日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人张启山与被申请人王留安、张陪陪借款合同纠纷一案，要求对被申请人王留安、张陪陪的银行存款700000元进行冻结。经查，未发现被申请人王留安、张陪陪有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项规定，裁定如下：
终结（2018)豫1624民初2065号民事裁定书的执行。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十八日
书记员 徐阳阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2885号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：周建兵，男，汉族，1971年2月5日生，住淮安市淮安区。
被告：吴国春，男，汉族，1979年1月17日生，住淮安市淮安区。
被告：张军国，男，汉族，1970年11月1日生，住淮安市淮安区。
被告：花飞，男，汉族，1986年7月8日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告周建兵、吴国春、张军国、花飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告周建兵、吴国春、张军国到庭参加诉讼，被告花飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周建兵偿还借款本金135000元，利、罚息以及复利61249.83元（按年利率11.76%，约定利随本清方式还款，从2015年5月22日计算至2016年5月15日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2018年1月18日，以后顺延计算）；2.要求被告吴国春、张军国、花飞对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告周建兵向原告所属的范集支行借款135000元，约定于2016年5月15日到期，年利率为11.76%，被告吴国春、张军国、花飞为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告周建兵、吴国春、张军、花飞国均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告周建兵辩称该笔借款是事实，对此无异议。期间没有人通知我偿还该笔借款。我认为该笔借款利息过于高，无力承担。我希望原告能减少利息，我会想办法偿还借款。
被告吴国春辩称对该笔借款提供连带保证是事实，对此无异议。原告对被告周建兵没有还款的事实也没有通知我这个担保人。我认为该笔借款的利息过高，我无力承担。我希望被告周建春尽快偿还该笔借款，我不同意承担连带保证责任。
被告张军国辩称对该笔借款提供连带保证是事实，对此无异议。原告对被告周建兵没有还款的事实也没有通知我这个担保人。我们一直在与原告进行沟通，希望在利息上适当减免，并且我认为该笔借款的利息过高，我无力承担。我希望原告能够减少利息，我会协助被告周建春分批偿还借款。
被告花飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告周建兵向原告所属的范集支行借款135000元，借款年利率为11.76%，被告吴国春、张军国、花飞为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年5月22日向被告周建兵发放了贷款，被告周建兵、吴国春、张军国、花飞在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年5月15日。借款到期后被告周建兵未按约定还款，被告吴国春、张军国、花飞也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告周建兵、吴国春、张军国、花飞签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告周建兵欠原告借款本金135000元及利、罚息及复利，被告吴国春、张军国、花飞为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告周建兵在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告吴国春、张军国、花飞作为连带责任保证人，应当对被告周建兵的贷款本息承担连带偿还责任。被告花飞经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定之规定，判决如下:
一、被告周建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利、罚息复利（按年利率11.76%，约定利随本清方式还款，从2015年5月22日计算至2016年5月15日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2018年1月18日，以后顺延计算）；
二、被告吴国春、张军国、花飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴国春、张军国、花飞在承担保证责任的范围内有权向被告周建兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，减半收取，由被告周建兵负担，被告吴国春、张军国、花飞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一八年八月一日
书记员 丁 楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第872号
申请人张冰洁，女，1957年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王淑香，女，1934年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张金刚，男，1961年11月24日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。
申请人（兼张金刚的委托代理人）张金铭，男，1964年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年12月5日受理了申请人张冰洁、王淑香、张金刚、张金铭关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张冰洁、王淑香、张金刚、张金铭因房屋继承纠纷，于2015年12月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张典台（曾用名张殿台）名下，座落于莱州市文化东路770号4#楼西单元一层东户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第6号；土地使用证号：莱州国用（02）字第1927号】，由甲方张冰洁继承，归甲方张冰洁所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月五日
书记员 綦俊娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25500号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：马爱国，男，1972年10月01日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与马爱国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字02673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年四月九日
书记员 张 悦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第775号
罪犯朱财彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年5月13日作出（2011）河东法刑初字第10号刑事判决，以被告人朱财彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人朱财彬不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日作出（2011）河中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2011年7月11日交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯朱财彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱财彬自2011年8月11日入监服刑，自2011年8月11日至2014年3月31日的服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬5次，2012年12月被评为改造积极分子，本次考核期内无扣分。该犯于2013年5月21日向广东省东源县人民法院缴纳罚金人民币1000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原审判决认定罪犯朱财彬为黑社会性质组织的首要分子、骨干成员，且该犯还同时触犯了妨害公务罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，五罪并罚，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。罪犯朱财彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱财彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 杨燕玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2788号之一
原告：刘万朋，男，1952年10月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张洁，女，1968年10月9日生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：江苏淮安经济开发区管理委员会，住所地淮安市淮安区华西路18号。
负责人：高超，该管理委员会主任。
原告刘万朋与被告张洁、江苏淮安经济开发区管理委员会确认协议无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年8月1日，原告刘万朋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘万朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘万朋负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 叶 波
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雪洁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初3832号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：朱留霞，女，1992年9月26日出生，汉族，贵州省播州区人。代理权限为特别授权。
被告：周伟，男，1975年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄德强
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙振华
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1393号
原告：田英杰，男。
委托代理人：田宾，男。
被告：孟拓，男。
原告田英杰诉被告孟拓合伙纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英杰及其委托代理人田宾、被告孟拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款100,000元并支付逾期利息，直至借款全部还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由，原告与被告是朋友关系，被告于2016年5月5日向原告借款拾万元整，当场向原告出具借条一份，并约定于2016年9月10日还款。还款期限届满，被告迟迟拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第207条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未按期返还应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。
被告孟拓辩称，当初是合伙关系这笔钱是原告投资的钱，现在赔了，合伙关系我不应承担这笔钱。当初是投资款，我们是合同关系，之后合伙协议已经灭失了，我们赔了，我给原告出具的借条，已经转化为借款了。2016年5月5日做清算了，因为我没有钱，我给原告出具的借条。
经审理查明：2015年6月10日，甲方孟拓与乙方代绍明、田英杰、代斌、崔广平、陈延军签订了共同建设龙宇矿业公司所属的铁矿山的合作协议书，协议约定在甲方承包龙宇矿业公司所属的铁矿山期限内，乙方与甲方合作，乙方一次性投资伍拾万元人民币，作为流动资金；矿山、选矿厂由甲方经营管理，在任何情况下造成生产经营停止，乙方有权提出终止甲乙双方所签订的协议，甲方并负责在15天内偿还乙方所投入的50万元流动资金。合伙清算后，因被告孟拓没有钱偿还给原告田英杰，2016年5月5日，被告孟拓给原告田英杰及其他合伙人出具了一份借条，借条载明今从代少明借款拾万元整、从田英杰借款拾万元整、从崔广平借款伍万元整、从陈延军借款拾万元整，合计借款叁拾五万元整。还款计划：在2016年6月10日之前还款贰拾万元整，其余拾伍万元在2016年9月10日之前还清。借款人：孟拓2016年5月5日。现偿还期限已过，被告未能如约履行还款义务，原告诉至法院，请求被告偿还借款及逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、合作协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告田英杰与被告孟拓作为合伙人，在合伙关系终止清算后，被告孟拓自愿承诺返还给原告田英杰十万元，并且出具了借条，约定了还款期限，现还款期限已过，被告应当如约履行还款义务，因此原告田英杰请求被告偿还欠款100，000元及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告孟拓于本判决生效后十日内偿还原告田英杰100,000元，并按自2016年9月11日起按年利率6%支付原告利息，直至欠款全部还清之日为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告孟拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1533号
申请执行人金玉华，男，1976年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水弘晟板业有限公司。
住所地：河北省衡水市冀州区大刘家村。
法定代表人：刘锦彪，经理。
本院执行的申请执行人金玉华申请执行被执行人衡水弘晟板业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5350号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年十一月六日
书记员 龙铁永
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5532号
原告：钟正伦。
被告：斯建平。
本院在审理原告钟正伦诉被告斯建平民间借贷纠纷一案中，因原告钟正伦未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 经 君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1762号
原告：薛桂波，男，1970年1月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姚子清，男，1982年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：董淑娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：衣东山，男，1956年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：董桂清，男，1969年12月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告衣东山、董桂清的委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告薛桂波与被告姚子清、董淑娟、衣东山、董桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂波，被告衣东山、董桂清及委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告姚子清、董淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂波向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚子清、董淑娟系夫妻关系。2014年4月1日，被告姚子清、董淑娟因养牛资金周转困难向原告借款150000元，当时约定借款时间为1年，借款利息按照每月2分利息计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算至借款还清为止，并由被告衣东山、董桂清提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要上述借款,被告姚子清、董淑娟至今未还借款，被告衣东山、董桂清亦未履行保证责任。原告现诉至法院，请求依法处理。
被告衣东山、董桂清辩称：2014年4月1日的借条，当时我们签名时仅担保的100000元，并没有提供150000元的担保，借条有明显的改动，且被告董淑娟的名字也是后期添加上去的。因借款人未到庭，原告应提供证据证明借款的实际数额是多少。借条约定还款期限为2015年4月1日，现已经超过两年的诉讼时效，已过保证期间，我们不应再承担保证责任。
被告姚子清、董淑娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2014年4月1日，被告姚子清、董淑娟因养牛需要资金向原告薛桂波借款人民币150000元，并出具借条一张，借条内容为：“借款人姚子清因养牛须向贷款人薛桂波借款人民币拾伍万元整（小写150000元整），借款种类为现金。借款日期为2014年4月1日，还款期限为2015年4月1日前，按时一次性还清。借款利息为2分。借款人：姚子清、董淑娟370682198203284128，电话：138××××6293，担保人：衣东山，电话：133××××1109，担保人：董桂清，电话：187××××1739”。
审理中，原告薛桂波主张自己是从事贩猪生意，每天的流动资金较大，上述款项均是通过现金方式支付的。被告姚子清、董淑娟第一笔借款数额为100000元，后期又借款50000元，被告衣东山、董桂清仅对第一笔100000元承担连带保证责任，借条载明的数额以及董淑娟的签名是在第二笔借款时改动的。被告衣东山、董桂清则主张对借条的真实性无异议，担保也属实，但已过保证期间，不应承担连带保证责任。
由于被告姚子清、董淑娟未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，被告姚子清、董淑娟共同向原告薛桂波累计借款人民币150000元，原告薛桂波提供借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。现原告薛桂波要求被告姚子清、董淑娟共同偿还借款150000元，于法有据，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借条中约定：担保人担保期限为：借款人还上该贷款之日为止，担保人承担连带担保责任……，故应认定为对保证期间约定不明，即被告衣东山、董桂清的担保期限适用两年，至2017年3月31日为止，而本案立案时间为2018年3月26日，被告衣东山、董桂清的保证期间已过，故对原告薛桂波要求被告衣东山、董桂清承担连带保证责任，本院不予支持。被告姚子清、董淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告薛桂波要求被告姚子清、董淑娟偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚子清、董淑娟于本判决生效后十日内共同偿还原告薛桂波借款本金人民币150000元；
二、驳回原告薛桂波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告姚子清、董淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张生涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初5314号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：骆宝兰，女，1982年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系公司员工。
被告：唐海艳，女，1986年7月25日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告唐海艳居间合同纠纷一案中，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘洋
二〇一八年七月十九日
书记员 孟杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第57号
原告：王海文。
被告：余旭生。
本院在审理原告王海文诉被告余旭生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回对被告余旭生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王海文在本案宣判前自愿撤回对被告余旭生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海文撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王海文负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐金生
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第86号
原告洪某。
委托代理人俞某某。
被告郑某某。
被告盛某。
原告洪某诉被告郑某某、盛某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月29日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序
于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理
人俞某某到庭参加诉讼。被告郑某某、盛某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告洪某诉称，2009年5月21日，被告郑某某因经营需要
，向原告借款人民币37500元，并出具了借条一份，双方对借
款金额、还款期限、违约责任等内容作出了详细约定。但是被
告郑某某一直没有按约定履行还款义务，借款至今分文未还。
另了解被告盛某与被告郑某某系夫妻关系，理应承担共同偿还
的责任。被告郑某某的行为已经构成违约，应依法承担违约责
任。为了维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院
判令被告郑某某、盛某归还借款本金37500元，违约金5625元
（截至2009年11月3日，按每日3‰计），以上二项共计43125
元，并要求被告郑某某、盛某支付本案的律师费3000元以及本案的受理费。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，以证
明被告郑某某于2009年5月21日向原告借款人民币37500元以及
约定借款期限自借款之日起至2009年6月3日止，如逾期每天按
3‰支付违约金的事实。2、临安市民政局婚姻登记处《结婚登
记审查处理表》一份，以证明被告郑某某、盛某于2009年1月1
5日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
本院于2010年3月29日向被告郑某某、盛某送达起诉状副
本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某和开庭传票等诉讼文
书，并已送达，均由被告郑某某母亲签收。但是被告郑某某、
盛某未按本院指定的时间到庭参加诉讼，又没有说明不到庭的
理由，故本院认定被告郑某某、盛某系无正当理由拒不到庭，
放弃举证质证和抗辩的权利。
经对原告提供的证据进行认证，本院认为原告提供的证
据符合证据的有效要件，足以证明案件事实，故本院对原告提
供的证据的证明力予以确认。
综上，本院认定以下事实：
2009年5月21日，被告郑某某向原告洪某出具借条一份。
该借条载明：郑某某因生产经营需要，向原告洪某借款人民币
37500元；借款期限自借款之日起至2009年6月3日止；如逾期
按每日千分之三支付违约金。双方同时约定如发生诉讼的，因
诉讼而产生的诉讼费、律师费等由被告郑某某承担。后因被告
郑某某未按约还款，原告诉至本院。
另查明被告郑某某、盛某系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，被告郑某某向原告借款并约定了还款时间，事实清楚，有
被告郑某某出具的借条予以证明，被告郑某某拖欠不付损害了
原告的合法权益；被告盛某与被告郑某某系夫妻关系，且被告
郑某某的借款发生在其与被告盛某婚姻关系存续期间，应当认
定被告郑某某向原告的借款是被告郑某某与被告盛某的共同债
务，因此原告要求被告郑某某和被告盛某共同支付借款理由正
当，本院予以支持。本院同时认为，在庭审中，原告变更违约
金的诉请，要求被告按月息2分计算并支付违约金3750元（自
借款日起至2009年11月3日止），同时放弃3000元律师费的诉
讼请求是自己对民事权利行使处分权，本院予以认可。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告郑某某、盛某应在本判决生效后十日内返还原告洪
某借款37500元，支付违约金3750元，合计人民币41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告郑某某、
盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费953元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年四月十六日
书记员 高忠林
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1375号
关于申请执行人孙绍中与被执行人陈向东买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于陈向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙绍中于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）豫1624民初1355号民事判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈向东已按判决书履行完毕。
本院认为，本院（2017）豫1624民初1355号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人孙绍中基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫1624民初1355号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更835号
罪犯刘会静，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）青刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘会静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿257052.1元（已缴纳184000元，其中执行时缴纳69000元）。2012年7月减刑一年；2014年11月减刑一年五个月，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘会静假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘会静确有悔改表现，有罪犯刘会静的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘会静服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会静准予假释（假释考验期限至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第624号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某(曾用名韦某某)，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]203号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月3日13时许，被告人卢某某到某某公司位于佛山市顺德区容桂街道容时居委会文丰北路的某某公寓宿舍三楼找工友，在离开时经过3座楼3230房，见宿舍楼内很安静，便乘无人之机，徒手扭开房门进入，在房间内一台子上盗得胡某某14寸华硕牌笔本电脑一台（型号：X44EI237HR-
SL/34NDBXIB，经价格鉴定中心核定，价值人民币2610元）；于12月5日13时33分左右，被告人卢某某再次窜到海信科龙某某公寓3座楼，利用上述手段，进入3533房，在房间一柜子里盗得宋某某黑色戴尔牌笔记本电脑一台（型号：VOSTR01088，经价格鉴定中心核定，价值人民币1380元）。上述赃物均藏匿于其在容桂街道容里利丰北路云端大街某某巷三号的出租屋，破案后，赃物已起回退还失主。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某某的供述及对作案现场、赃物、藏匿赃物地点的指认笔录；被害人宋某某、胡某某的陈述；证人李某某、麦某某的证言及对视频截图的指认笔录；证人张某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；被告人卢某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。并建议对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起获并发还被害人，对被告人卢某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1329号
原告：姜德蒙，男。
被告：辽阳县郡牛农业有限公司，住所地：辽阳县首山镇黑牛庄村。
法定代表人：黄国普，该公司经理。
被告：黄国普，男。
原告姜德蒙为与被告辽阳县郡牛农业有限公司、黄国普建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜德蒙到庭参加诉讼。被告辽阳县郡牛农业有限公司、黄国普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年4月至2016年12月29日期间，用钩机为被告在辽阳县黑牛庄村农业大棚工程进行施工，被告共欠我施工款128680元。我向被告多次索要，被告拒不给付，因此我诉至法院。要求被告给付我施工款128680元及利息，利息从起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算。
二被告未作出答辩。
经审理查明，2016年4月至2016年12月29日期间，被告辽阳县郡牛农业有限公司雇佣原告姜德蒙的小钩机在辽阳县黑牛庄村的农业大棚工程进行施工。原告施工的工作量为1239小时，单价每小时120元。被告辽阳县郡牛农业有限公司给原告出具对账单一份，写明已经给付原告2万元，尚欠原告的施工款128680元。该施工款被告辽阳县郡牛农业有限公司至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的对账单在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告是与被告辽阳县郡牛农业有限公司之间实际上已经形成了建设工程施工合同关系。原告依约为被告公司完成了工程后，被告公司应当按照约定的价格履行给付施工款的义务。关于原告要求被告公司支付拖欠施工款的利息一节，双方没有书面约定，依照相关法律规定，应当从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因此本院对于原告要求被告辽阳县郡牛农业有限公司给付拖欠的施工款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告起诉被告黄国普，虽然被告黄国普是该公司的法定代表人，但是原告没有证据证明使用钩机是被告黄国普的个人行为，因此被告黄国普不应当承担民事责任。经本院劝说，原告开庭时已经同意撤回对被告黄国普的起诉。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为了保护施工人的民事权益，依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告辽阳县郡牛农业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜德蒙的施工款128680元及利息。利息应从2018年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至全部施工款履行完毕之日止。
案件受理费3033元，由被告辽阳县郡牛农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 辛绍富
二〇一八年七月二十日
书记员 付 裕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执80号之一
申请执行人:顾名亮，男，1977年12月14日出生，汉族，市民，住射阳县。
被执行人:皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人顾名亮与被执行人皋洪林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人皋洪林的车辆现已被本院查封，但无法实际控制，其他并无财产可供执行。本院已将被执行人皋洪林纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人顾名亮，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐掭成
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初997号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人翟华伟，男，1970年4月7日出生，住河南省上蔡县。2011年3月15日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月，因盗窃被北京市公安局西城分局行政拘留十五日；2015年1月23日，因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
被告人杜忠祥，男，1966年9月18日出生，住内蒙古自治区开鲁县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人翟华伟、杜忠祥犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月9日3时许，被告人翟华伟、杜忠祥预谋后到本市通州区葛布店北里小区某号楼楼下，窃取被害人姜某迪牌电动车1辆，经认定，被盗电动车价值人民币3800元；被告人翟华伟、杜忠祥于2017年8月9日在北京市通州区新城东里菜市场被民警抓获，二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，涉案电动车已起获发还。同时认为被告人翟华伟具有累犯、到案后如实供述、涉案财物已起获发还等情节，建议判处被告人翟华伟有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；认为被告人杜忠祥具有到案后如实供述、涉案财物已起获发还等情节，建议判处被告人杜忠祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人翟华伟、杜忠祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人翟华伟、杜忠祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人翟华伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人杜忠祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人杜忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年十一月七日
书记员 王 峥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初2070号
原告：魏国强,男,1963年6月25日出生,汉族，住桐庐县。
被告：姜青强，男，1976年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告魏国强与被告姜青强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院于2018年5月10日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏国强到庭参加诉讼；被告姜青强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告魏国强起诉称：2017年10月24日，被告姜青强向原告魏国强借款12290元，并出具欠条一份。嗣后，经原告魏国强多次催讨，被告姜青强至今未付，故诉至法院，请求判令：1.被告姜青强归还借款12290元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告魏国强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条二份，证明被告姜青强向原告魏国强经营的小店购买香烟等物品，共结欠12290元的事实。
被告姜青强未作答辩，亦未提交证据。
被告姜青强未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告魏国强提交的证据认证认为：对原告提交的证据的真实性予以认定，具有证明案件事实的证明效力。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月29日起，被告姜青强陆续在原告魏国强经营的小店赊买香烟等物品，至2017年10月24日，经结算，被告姜青强出具金额为12290元的欠条一份。嗣后，被告姜青强未履行付款义务。
本院认为：原告魏国强与被告姜青强之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告姜青强应及时支付所欠货款。被告姜青强未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告魏国强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜青强支付原告魏国强货款12290元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告姜青强负担。
原告魏国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜青强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 许智斌
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1915号
申请执行人：李多鸣，女，1966年3月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李桂英，女，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李多鸣与被执行人李桂英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李多鸣于2017年3月29日向本院申请执行，要求执行借款本金145000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李桂英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李桂英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人李桂英采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已对被执行人李桂英采取司法拘留措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李桂英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对被执行人所有的坐落在临海市城关台州府路市卫生防疫站底层营业房进行了查封，该房尚未办理土地使用权登记，系被执行人前夫李德方（已死亡）的遗产，目前尚无析产，未发现被执行人李桂英有其他可供执行财产，申请执行人李多鸣在举证期限内亦未向本院提供被执行人李桂英可供执行财产线索。本次申请执行的债权未执行到位。因被执行人李桂英暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人李桂英有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1915号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 孙 嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3981号
原告：景新辉，女，1974年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：徐立虎，男，1974年4月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市高新区。
原告景新辉与被告徐立虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
本院经审理认为，被告徐立虎需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 李迪平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘骏芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2887号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：汤建兵，男，汉族，1977年2月24日生，住本区。
被告：王建方，男，汉族，1973年10月4日生，住本区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告汤建兵、王建方金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费556元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一八年八月一日
书记员 丁 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9338号
原告：叶积英，女，1966年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：何锐，男，1972年7月27日出生，汉族，住江山市。
被告：李娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告叶积英为与被告何锐、李娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱浙宁到庭参加诉讼，被告何锐、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶积英诉称：被告何锐于2015年2月15日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定其向原告借款30万元并按月向原告支付利息，利息按月利息1.5%计算。同日原告向被告何锐的银行账户分7笔汇入总计30万元的款项。被告何锐在借款后均有按约定向原告支付利息至2017年4月14日，后再无支付利息，且对原告避而不见，原告多次催讨，至今日分文未付。被告何锐与被告李娟系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，故应当承担共同偿还责任。现要求：1、被告何锐、李娟共同偿还原告借款本金30万元；2、被告何锐、李娟支付原告利息，以本金30万元为基数按月利率1.5%计算自2017年4月15日起至实际履行之日止，暂计至2017年7月14日为13500元（本金及利息暂计至2017年7月14日，合计为313500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何锐、李娟没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的借条、账户交易明细清单、结婚登记审查处理表所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告何锐欠原告30万元，事实清楚，证据充分，被告何锐应当偿还并应支付利息。利息按双方约定的月利率1.5%计算，从被告何锐停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。原告没有提供证据证明被告何锐举债为夫妻家庭日常共同生活、生产经营需要或夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的本案债务为被告夫妻共同债务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锐于本判决生效之日起十日内偿还原告叶积英借款30万元及利息（按月利息1.5%计算，从2017年4月15日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶积英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，公告费650元，由被告何锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 王欢欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)威环商初字第229号
原告毕庶明，女，1944年12月31日出生，汉族，住文登市文登营镇。
委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人肖洪冰，总经理。
委托代理人江春静，该公司职工。
委托代理人赵红，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告毕庶明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕庶明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一二年五月三十日
书记员 吴 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16385号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“刺猬”演唱专辑《BlueDayDreaming白日梦蓝》（简称《白日梦蓝》）的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《白日梦蓝》、《春天来了》、《爱之过往》、《假象》、《树》、《告诉他们我爱你》、《圣诞最后》、《电影》、《胖女孩儿想》、《24小时摇滚聚会》、《最后一班车》、《金色年华，无限伤感》共十二首歌曲（简称《白日梦蓝》等12首歌曲）的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失24000元及诉讼合理费用5800元。
被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。
经审理查明:2009年，中国长城艺术文化中心出版发行了演唱组合“刺猬”演唱的音乐专辑《白日梦蓝》。该专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,p)+eq\\\o\\\ac(○,c)2009北京现代天空文化发展有限公司”等字样；内附的歌单上载有如下信息：“版权：摩登天空”、“注：摩登天空为北京现代天空文化发展有限公司之注册商标”；该专辑中收录了涉案《白日梦蓝》等12首歌曲。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2011年12月23日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“BlueDayDreaming”进行搜索，搜索结果中包括涉案《白日梦蓝》等12首歌曲，演唱者显示为“刺猬”。点击播放上述歌曲，在播放过程中在用户页面左侧显示的播放器界面上显示涉案音乐专辑的彩封。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费1800元。
将音乐专辑《白日梦蓝》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。
摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为本案支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和一份律师聘请合同。
另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。2003年6月14日，该公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3152875号“M”、“ModernSky”及“摩登天空”和图形的组合商标，核定使用商品为第9类唱片、磁带、录音带等。
上述事实，有音乐专辑《白日梦蓝》、商标注册证、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据音乐专辑《白日梦蓝》盘封、内附歌单上载明的信息以及摩登天空公司提交的商标注册证、名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《白日梦蓝》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“刺猬”的署名以及音乐专辑《白日梦蓝》的彩封。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《白日梦蓝》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《白日梦蓝》、《春天来了》、《爱之过往》、《假象》、《树》、《告诉他们我爱你》、《圣诞最后》、《电影》、《胖女孩儿想》、《24小时摇滚聚会》、《最后一班车》、《金色年华，无限伤感》；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失五千元；
三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千八百元；
四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.5元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担72.5元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭新桥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初959号
原告：王玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：芦忠顺(系原告丈夫)，男，1961年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：叶彩红，女，1970年7月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所实习律师。
原告王玲与被告叶彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王玲于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玲负担（已预缴）。
审判员 朱振平
二〇一八年七月二十五日
书记员 金 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1359号
原告：中山市港口镇光富装饰板厂，住所地广东省中山市。
代表人：龚庆光，该厂投资人。
被告：中山市雄胜家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈富辉。
本院在审理原告中山市港口镇光富装饰板厂诉被告中山市雄胜家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市港口镇光富装饰板厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费736元，减半收取368元，财产保全费395元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡沛歅
王婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执116号
申请执行人：凌安业，男，1959年1月11日出生，汉族，住址：广西北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，总经理。
被执行人：北海市人民政府土地房屋征收管理办公室。住所地：北海市靖安路11号。
法定代表人：莫永超，主任。
本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2014]第138号裁决书，依法立案执行的申请执行人凌安业与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执116号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年九月十八日
书记员 凌 洋
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方胜永，男，1965年12月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方胜永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方胜永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56862.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56862.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更649号
罪犯袁福龙，男，1976年11月23日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2010年1月25日作出（2010）澄刑初字第19号刑事判决，以被告人袁福龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。判决生效后，该犯于2010年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯袁福龙共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁福龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁福龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯袁福龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁福龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1221执47号
申请执行人赵德成。
申请执行人杨桂娥，系赵德成之妻。
被执行人赵小平。
申请执行人赵德成、杨桂娥与被执行人赵小平健康权纠纷一案，2015年12月28日陇南市中级人民法院作出(2015)
陇民一终字第231号民事判决书判处：由被告赵小平赔偿原告赵德成医疗费3468.86元、住院伙食补助费760元、住院期间营养费190元、误工费1662.5元、护理费831.25元等各项费用共计6912.61元的80%即5530.09元；由被告赵小平向原告杨桂娥赔偿医疗费2595.74元、住院伙食补助费760元、住院期间营养费190元、误工费1662.5元、护理费831.25元，共计6039.49元的80%即4831.59元；原告赵德成、杨桂娥共同向被告赵小平支付鉴定费2000元。赵德成、杨桂娥于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵小平送达了民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵小平于2016年5月31日将执行款当庭给付申请人赵德成、杨桂娥。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院(2015)陇民一终字第231号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王访宾
二〇一六年六月二日
书记员 杨 建
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1820号
申请执行人：翟保祥，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人翟保祥与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽1322民初1289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1820号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月三日
书记员 杨志光
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初998号
原告：谢煌明，男，汉族，1974年1月18日出生。
委托代理人：李晓征，新疆阜北法律服务所法律工作者。
被告：徐云山，男，汉族，1957年12月10日出生。
原告谢煌明与被告徐云山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，于同年4月26日由代理审判员宋雪倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢煌明及其委托代理人李��征，被告徐云山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢煌明诉称：被告徐云山于2015年雇佣原告谢煌明驾驶彩棉机进行棉花收割工作，双方签订劳务用工合同，约定保底劳务费用100000元，到2015年10月棉花采收期结束，被告仅支付20000元劳务费，剩余8万元以种种理由拖欠不付，遂诉至法院，要求被告立即支付原告劳务费8万元整。
被告徐云山辩称：原告在采摘棉花过程中因采摘不干净导致农户不交费用，无奈之下被告只有减少收取费用，且原告私下收取农户费用，故被告认为原告主张劳务费过高，被告方最多愿意再支付20000元。
原告谢煌明为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告谢煌明与被告徐云山签订的劳务用工合同1份及被告徐云山出具的证明1份，证明原、被告之间的劳务合同关系，双方在劳务用工合同中约定保底工资100000元，被告徐云山在2015年10月24日支付劳务费20000元，尚欠80000元。
经质证，被告徐云山对该组证据的真实性认可，对原告要证明的问题不认可，认为原告没有完成合同约定的5000亩劳动任务，欠付的劳务费不足80000元。因被告对该组证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
2、证人魏友银出庭作证，证明原、被告签订的劳务用工合同约定的劳务费是100000元，被告仅支付了20000元，尚欠80000元劳务费没有支付。
经质证，双方当事人对证人证言的真实性、合法性、关联性认可，故本院对该证人证言的真实性、合法性予以确认。
被告徐云山为���持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、证人冯玉兵出庭作证，证明原告存在私自收取农户采棉费的事实。
经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，提出证人与被告系合作关系，其证言不能作为定案依据；被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。因该证人与被告存在利害关系，且原告对该证人证言均不认可，本院结合本案其他证据综合予以认定。
2、证人韩泉林出庭作证，证明原告在给其复摘棉花期间提出私下收取采棉费，证人并未同意的事实。
经质证，原告对该证人陈述的复采棉花的事实认可，对于其他问题均不认可；被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。因原告对证人陈述的部分证言不予认可，本院结合本案其他证据综合予以认定。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年8月8日，原告谢煌明、案外人廉文勇与被告徐云山签订劳务用工合同，约定由甲方徐云山雇佣乙方谢煌明及廉文勇各自驾驶采棉机在采棉期进行采棉作业，合同中对劳务费用进行约定：乙方在采摘期必须完成甲方下达的机采任务5000亩正采面积，完成任务后，甲方向乙方每位驾驶员支付劳务费100000元，超出部分按6000亩每亩20元，7000亩每亩25元，8000亩每亩30元支付劳务费用，复采每两亩地折算成一亩正采；对甲方的责任与义务约定甲方应保证向乙方提供合同规定的工作量，如果甲方不能保证工作量，甲方不克扣乙方的劳务费用，劳务费用应在2016年春节前足额支付给乙方等内容；对乙方的责任与义务��定乙方必须完成下方下达的采摘任务，如完不成，乙方按实际完成的工作量以没完成面积对等减扣等内容。原告谢煌明自2015年9月29日开始采棉，至2015年10月25日结束,此采摘期采摘棉花面积共计4300亩，被告徐云山已经支付劳务费20000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订劳务用工合同后，原告谢煌明在约定的采摘期进行棉花采摘作业，原告虽未完成合同约定的5000亩正采任务，但根据双方当事人签订的劳务用工合同第二项甲方的责任与义务中第二条约定，“甲方应保证向乙方提供合同规定的工作量，如果甲方不能保证工作量，甲方不克扣乙方的劳务费用，劳务费用应在2016年春节前足额支付给乙方”。作为甲方的徐云山没有证据证实其向原告谢煌明提供了合同规定的工作量，��然其抗辩由于原告采摘不干净导致工作量的减少，但其没有对该抗辩举证证实，关于被告徐云山抗辩原告存在私自收取采棉费及未保质保量完成工作，被告依然没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故被告应当承担举证不能的后果，即被告应按照劳务用工合同的约定给付原告劳务费100000元。现被告已给付20000元，原告主张被告立即支付80000元劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如���：
被告徐云山于本判决生效后五日内给付原告谢煌明劳务费80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费88.8元，合计988.8元，由被告徐云山负担，与上述案件款一并给付原告谢煌明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋雪倩
二０一六年六月十三日
书 记 员 赫倩倩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1100号之二
申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。被执行人：张国精，男，汉族，1967年11月10日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年4月29日作出的(2015)南民初字第1814号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国精应支付申请执行人中恒建设集团有限公司2442000元及利息，并承担案件受理等费用合计47629元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中恒建设集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张国精送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张国精履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张国精的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张国精没有财产可供执行，申请执行人中恒建设集团有限公司也未向本院提供被执行人张国精的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1814号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐小峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4706号
原告：张传兰，男，汉族。
被告：柳岸婷，女，汉族。
原告张传兰与被告柳岸婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传兰、被告柳岸婷到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付工程款68500元。事实及理由：2016年我为被告进行装修，被告尚欠装修工程款68500元未给付，故诉至法院。
被告柳岸婷辩称：原告给我装修了两个工地，欠付工程款数额需要核实。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年6月至8月，原告为被告经营的欧乐星城餐厅、万达广场餐厅进行装饰装修，2016年12月23日，被告向原告出具清单一份，注明：两项目共计290000元，已付135000元，因欧乐星城耽误工期18天，14789元，欠140000元。之后，被告陆续给付原告71500元，余款68500元未给付。
上述事实，有结算清单、付款截屏及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告为被告装修餐厅，双方形成装饰装修合同法律关系，原告已按约提供了施工义务，被告应履行付款义务，被告提供的结算清单可以证实双方就工程款数额已做结算，被告应按结算数额给付原告工程款。根据被告提供的付款截屏及原告自认的事实可以证明，被告已向原告付款金额为71500元，余款68500元，被告应予给付。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳岸婷给付原告张传兰工程款68500元。
上述款项，被告柳岸婷于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512.50元（原告张传兰已预交），减半收取756.25元，由被告柳岸婷负担；剩余案件受理费756.25元，由本院退还原告张传兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3975号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。
被告：邝家骏。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告邝家骏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2578号
申请执行人：林艳玲，女，1969-04-15，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：赵千海，男，1976-06-30，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行赵艳玲与赵千海一案中，轮候查封了被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜晓旭
审判员 吕乃明
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅新旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执941号之一
申请执行人孟红周，男，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司。
被执行人何祥炎，男，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2978号民事调解书受理执行孟红周与宝鸡嘉成建筑劳务有限公司、何祥炎民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款1066115元、承担案件受理费16115元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费13060元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯泽岐
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初795号
原告：黄文华，男，1988年11月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省丰城市，现住广西壮族自治区德保县。
被告：张万权，男，1965年9月9日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，现住广西壮族自治区德保县。
原告黄文华诉被告张万权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文华向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告支付货款人民币14500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事家具加工销售。2016年2月2日，被告从原告处购买大衣柜、实木床、床垫、神台等家具，货款为14580元，因临近春节，被告要求送货上门并安装好后付款，原告按被告的要求将家具送到被告家并安装好，但被告却说节后付款，春节过后被告又一再推脱，2016年11月16日，原告通过短信追讨，被告回复：“12月底解决给你”，到了12月底后被告仍没有付款，为此原告诉至本院。
被告张万权辩称，2016年春节被告确实跟原告买过家具，但原告诉称送货上门并不是事实，原告提交的送货单与现在被告家里的家具不一致，而且送货单并没有被告签字确认，不能证明原告与被告存在债权债务关系，对于短信，由于被告从事工程建筑，收到原告的短信是认为追讨工程款的，所以被告就回了信息，与本案并没有关联，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在买卖关系？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、送货单，证明原、之间的买卖关系及被告欠原告货款14580元的事实；3、送货员证明，证明被告要求送货装货，至今被告未付货款的事实；4、短息记录，证明被告欠原告货款14500元，被告承诺2016年12月底前支付，但至今未付给原告。
原告的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1的三性均无异议，证据2、3的真实性有异议，辩称向原告购买的只有3个神台，其他的并不是向原告购买，证据4的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。
被告没有证据向法庭提交。
结合原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告证据1的三性被告无异议，本院予以确认，原告的证据2、3被告对其真实性有异议，但被告没有提交相关的证据证明自己的主张，因此，原告的这一主张本院不予采信，证据4被告对其真实性无异议，因此对该证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，原告从事从事家具加工和销售。2016年2月，被告向原告购买家具，货款为14500元，当时未付货款。经原告多次通过短信追讨，2016年11月18日，被告通过短信回复：“12月底解决给你”，2017年7月21日，原告诉至本院后再次通过短信追讨，被告也通过短信回复原告：“这段时间得钱了再转过去给你”。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案中，被告向原告购买家具，被告尚欠原告的货款为14500元，有原告提交的送货单及原告与被告互通的短信记录为据，事实清楚，证据确实、充分，被告应及时、足额支付给原告。被告辩称没有欠原告货款，短信的内容与本案没有关联，但被告并没有提交任何证据证明其事实主张，因此本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张万权于本判决生效后十五日内向原告黄文华支付货款14500元。
本案受理费163元，依法减半收取81元，由被告张万权负担。
如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一七年九月二十日
书记员 农碧珠
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初166号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人梁雷，男，1987年12月25日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被取保候审。
辩护人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人梁雷犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：2016年9月29日晚，被告人梁雷与被害人杜某等人在蓟州区渔阳镇呈金阁饭店，因饮酒等问题被告人梁雷与被害人杜某争执，后在饭店门口梁雷对杜某殴打，后杜某被送至蓟州区人民医院诊治，被告人梁雷得知后赶到医院，在该医院急诊室门口与杜某再次发生争执，后又对杜某进行殴打，将杜某打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人杜某胰腺损伤程度为轻伤二级，右肘、右膝损伤程度均为轻微伤。
被告人梁雷后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已和某，被告人梁雷按协议赔偿了被害人杜某各项经济损失90000元。被害人杜某对被告人梁雷表示谅解。
上述事实，有被害人杜某陈述，证人王某、马某、陈某、梁某证言，被告人梁雷供述，视频光盘，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟州分局情况说明材料，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人梁雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人梁雷具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；与被害人和某，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。