wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监255号
申请人（申请执行人）：李华森，男，1950年3月1日出生。
被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中。
北京市丰台区人民法院受理的李华森申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人李华森以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李华森称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，李华森申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2008年1月3日以（2008）丰执字第02074号立案受理，于2008年6月18日结案。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第02074号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人李华森提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷 洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第243号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷养锋，男，汉族。2011年10月11日因涉嫌受贿罪经长治市城区人民检察院决定，次日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月25日经长治市人民检察院决定，当日被长治市公安局城区分局逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人李宪，山西九星律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人雷养锋犯受贿罪一案，于2012年6月15日作出(2012）城刑初字第2号刑事判决：被告人雷养锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判后，原审被告人雷养锋不服，提起上诉：一、上诉人是委托李X帮其找人将宝来车顶出去，不存在将车出售给石板沟煤矿的主观故意。上诉人之后未再继续联系李X，至于李X如何与他人沟通买车上诉人不知。而证据表明车辆最终由山东工程队并非煤矿支付车款。故该车的购买主体不明确，认定上诉人构成受贿不成立。另，本案系因襄垣上良煤矿“黑账”中记载行贿3万元，最终又未被认定的事实立案的。且侦查机关办案人员的情况说明，表明办案机关未掌握线索是上诉人主动讲清楚的，故上诉人主动交待，应认定为自首，原判未对此情节考虑不公。二、上诉人未在该“黑账”记载时间到襄垣上良煤矿检查执法，王X证言称2万元来源于财务上，又无财务部门支出该款的凭证，相互矛盾，故本案仅凭上诉人供述及证人证言认定上诉人受贿2万元，证据不足。请求撤销原判，并予改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销长治市城区人民法院(2012）城刑初字第2号刑事判决；
发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年八月十五日
书 记 员 王长斌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初121号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人周云峰，男，1968年8月5日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2000年7月7日因吸食毒品被云南省思茅地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年2月7日因盗窃、吸毒被宁洱县公安局合并执行行政拘留二十日。2017年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月23日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人周云峰犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人周云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年6月，被告人周云峰向他人购买毒品海洛因后贩卖给吸毒人员李某、陈某、赵某。同年7月27日11时许，李某向周云峰购买毒品后被抓获，民警从其右裤包内查获白色粉末状疑似毒品物零包4个。当日1l时30分许，民警对周云峰的住宅进行搜查，查获白色粉末状疑似毒品物零包8个及白色粉末状疑似毒品物，周云峰被当场抓获。经称量和鉴定，被查获的白色粉末状疑似毒品物净重为1.89克，均检出海洛因成分。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人周云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周云峰具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周云峰判处三年至三年零六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周云峰对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，但认为量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月，被告人周云峰向“扎耳”（未查获）购买毒品海洛因，后将所购买的毒品自己吸食部分、剩余部分先后多次贩卖给吸毒人员李某、陈某、赵某。同年7月27日11时许，李祖云到周云峰家中购买毒品后在宁洱县宁洱镇新民街192号门口被抓获，宁洱县公安局禁毒大队民警当场从其右裤包内查获用彩纸包装的白色粉末状疑似毒品物零包4个。当日1l时30分许，民警对周云峰位于宁洱县宁洱镇新民街192号的住宅进行搜查，在客厅的一张四方桌上查获一个标有“甲硝唑片”字样的白色塑料瓶，内装有用彩纸包装的白色粉末状疑似毒品物零包8个，白色塑料瓶旁放着一张已剪开呈圆形的“手磨核桃芝麻营养糊”塑料包装纸，上面有白色粉末状疑似毒品物；在四方桌旁的长藤椅上查获MI银灰色直板手机一部；在周云峰身上查获现金人民币200元。被告人周云峰被当场抓获。经称量，上述被查获的白色粉末状疑似毒品物净重共计1.89克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末状可疑物十三份中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、检查笔录、扣押清单、电子天平检定证书、提取笔录、称量记录、检验报告及通知书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、辨认笔录及照片、现场照片、物证照片、证人证言、被告人周云峰的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周云峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周云峰向多人多次贩卖毒品，情节严重。鉴于被告人周云峰到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、宁洱县公安局扣押的海洛因1.89克，依法没收，予以销毁；MI银灰色直板手机1部、人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 罗春翠
审判员 段金莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许云森
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执919号
被拘留人邱向登，男,1980年8月10日出生，汉族，住汝南县金铺镇大吴庄村民委员会孙庄55号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人邱向登、邱献伟、杨新借款合同纠纷一案中，被拘留人邱向登拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：
对被拘留人邱向登拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员:肖俊涛
执行员 ：黄蛟
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执恢704号之一
申请执行人范允继，男，1969年3月4日出生，住天台县。
被执行人杨国利，男，1971年10月4日出生，住天台县。
被执行人余春妹，女，1970年11月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3240号，责令被执行人杨国利、余春妹偿还申请人范允继借款42000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人杨国利、余春妹所有的。在查封期间，被执行人杨国利、余春妹已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨国利、余春妹名下的银行卡冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十七日
()
书 记 员 徐 统
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初170号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李凯，男，1985年3月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市人民医院西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月14日15时35分许，被告人李凯饮酒后驾驶一辆小型轿车由宁国市人民医院西区附近往宁国市公安局交通管理大队方向行驶，行驶至宁国市宝德汽车销售服务有限公司门前，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人李凯血液中乙醇（酒精）含量为172mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李凯的刑事责任。
被告人李凯对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年11月14日15时35分许，被告人李凯饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市人民医院西区附近往宁国市公安局交通管理大队方向行驶，行驶至宁国市宝德汽车销售服务有限公司门前，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人李凯血液中乙醇（酒精）含量为172mg/100ml。
另查明：2016年3月15日13时44分，被告人李凯实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被宁国市公安局交通管理大队处以罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。案发时，被告人李凯所持机动车驾驶证处于超分，停止使用，违法未处理状态。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凯违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李凯曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发时其所持有的机动车驾驶证处于超分，停止使用，违法未处理状态，应视为无有效驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3034号
申请执行人章建儿，农民。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行章建儿诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第867号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人章建儿已受偿35175元，对尚未受偿的17325元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2183号
原告魏学丰，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙凤旭，女，现住吉林省公主岭市。
被告李献超，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告魏学丰诉被告孙凤旭、李献超民间借贷纠纷一案中,原告魏学丰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学丰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏学丰撤回起诉。
案件受理费2300元,由原告魏学丰负担1150元，剩余1150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 韩玉芝
二〇一六年七月二十一日
书记员 王怀婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执754号
陆玉宝：
你与王多友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初304号民事判决已发生法律效力。申请执行人王多友于二Ｏ一八年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执560号之一
被执行人王林，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被执行人邱康林，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。
被执行人梁彪，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
被执行人钱锦斌，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。
被执行人钱锦城，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。
被执行人罗杰，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣县。
王林、邱康林、梁彪、钱锦斌、钱锦城、罗杰犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第3104号刑事判决书已经发生法律效力。因王林、邱康林、梁彪、钱锦斌、钱锦城、罗杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月9日立案执行，标的为人民币109502519.99元。
本院在执行中查明，被执行人王林、邱康林、梁彪、钱锦斌、钱锦城、罗杰名下均无车辆所有权登记；被执行人王林、邱康林、梁彪、钱锦斌、钱锦城、罗杰名下均无可供依法处置的房屋所有权、土地使用权登记；被执行人钱锦城、罗杰名下均无银行存款。本次执行中，本院自行或委托其他法院依法扣划了被执行人王林、邱康林、梁彪、钱锦斌名下及生效判决书冻结、扣押款物处理清单所列单位或个人的银行账户存款共计人民币73000000元。在案扣押款物已依法予以处置。
目前被执行人王林、邱康林、梁彪、钱锦斌、钱锦城、罗杰名下均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第3104号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张作兴
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执561号
申请人攀枝花顺升电梯有限公司。住所地四川省攀枝花市东区紫荆巷33号1栋11附3号，组织机构代码67836937-0。
法定代表人陈斌，系该公司经理。
被申请人米易县阳光物业管理有限公司。住所地米易县攀莲镇兴隆路23-7号，组织机构代码78471876-5。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初477号民事调解书执行攀枝花顺升电梯有限公司与米易县阳光物业管理有限公司合同纠纷一案，现米易县阳光物业管理有限公司已履行完本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初477号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁大伟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执101号之一
申请执行人张忠兴。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A546。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人张忠兴与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程博祥投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1359号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2022号
原告：闵某。
法定代理人：闵祥柱,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。
法定代表人：吕清国，职务：主任。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告闵某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某委托诉讼代理人陶建武、王波，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闵某系莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北孝义村的村民，自2015年5月23日出生至今一直居住该村。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告闵某相应分配款并未发放。
2015年12月28日，原告法定代理人为原告报出生并对常住人口信息进行登记，因此，原告依法已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，其应享有与该村其他经济组织成员同等的权利。另外，在2017年1月9日北孝义村人口分配款分配方案确定之时，原告已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此，原告有权取得相应份额的人口分配款。
原告法定代理人认为，被告的行为侵害了原告闵某的合法权益，根据相关法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告北孝义村委辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。二、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告闵某系闵祥柱与狄玲之子，于2015年5月23日出生。闵祥柱与狄玲均系北孝义村村民，2015年12月28日，原告闵某经报出生落户北孝义村，并在此居住。
根据北孝义村委于2017年1月9日公示的人口分配款分配方案第五条“本村村民违法生育的子女已落户，未缴纳社会抚养费的是否参加分配，不同意91票，81%”，被告北孝义村委未向原告闵某发放相应分配款4000元。该人口分配款为因土地征收产生的补偿款，且被告北孝义村委已向其他该集体经济组织成员分配了4000元补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告闵某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与北孝义村委征地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告闵某已于2015年12月28日将户口落户北孝义村，且在北孝义村居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，北孝义村委亦未举证证明闵某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告闵某具有该集体经济组织的成员资格。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现北孝义村委未举证证明在确定分配方案时闵某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故闵某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告北孝义村以分配款分配方案党员、村民代表会表决公示辩称违法生育子女不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告闵某请求北孝义村委支付应分配的人口分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国户口登记条例》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告闵某人口分配款4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国户口登记条例》
第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初70号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人肖某，男，1983年1月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，司机，户籍地及现住址为辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2018年1月30日6时10分许，被告人肖某驾驶电动自行车沿上海路由西向东行驶至杭州街交叉路口东侧，与由南向北横过上海路的行人刘某某相撞，发生被害人刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后肖某立即拨打120、110电话。经认定肖某承担该事故的全部责任，刘某某无责任。案发后被告人肖某已赔偿被害人家属并得到其谅解。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人刘某某医学死亡证明书、被害人刘某某火化证、道路交通事故认定书、锦州市紧急医疗救援中心电话受理登记单、病志、协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘验照片、现场道路监控光盘一张、锦州辽希司法鉴定中心关于刘某某死亡原因法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、常住人口基本信息、被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车违反交通管理法规，与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人肖某在案发后主动报警并拨打120对被害人施救，主动如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人肖某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人肖某住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭芳
二〇一八年六月七日
书记员 卢永乾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执468号
申请执行人：黄建，男，1955年2月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人黄建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告黄建58300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：58300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费775元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执587号之十五
申请执行人王北洋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人朱朝西，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0223民初893号民事判决书，于2016年6月17日以(2016)皖0223执587号执行裁定查封了被执行人朱朝西名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，并责令被执行人朱朝西立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱朝西至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱朝西名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 平
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宗森
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2478号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第04260号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。李帮君要求公安部公开信息，属于上述情形。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1126号
罪犯阿加阿切子，男，1983年5月28日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）涪刑初字第291号刑事判决，以被告人阿加阿切子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年6月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿加阿切子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯阿加阿切子被判处的罚金5万元，在刑罚执行过程中尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿加阿切子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿加阿切子减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执516号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3346号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1928号
罪犯黄海建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）青刑二初字第19号刑事判决，认定被告人黄海建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。2010年4月减刑二年，2012年7月减刑一年；2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期十四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯黄海建减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合
法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄海建的悔改表现，有罪犯黄海建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄海建减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执103号之二
申请执行人王建平，女，1967年6月19日出生，汉族，现住安平县。
被执行人赵子霞，女，1972年3月8日出生，汉族，现住安平县。
被执行人李桐围，男，1974年10月7日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行王建平与赵子霞、李桐围民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人共同给付申请人借款495000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现对被执行人赵子霞、李桐围位于包头市九原区麻池镇景富家园B区25栋一单元跃层楼房一套，以及被执行人赵子霞名下位于包头市九原区麻池镇景富家园B区33栋底店68号进行拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初2069号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1866号
原告：苏顺杰，女，1992年12月7日出生，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：兰兰，女，1985年10月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：周瑞，男，1990年11月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：毕家龙，男，1989年9月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告苏顺杰与被告兰兰、周瑞、毕家龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏顺杰，被告兰兰、周瑞、毕家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏顺杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3074元；2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，苏顺杰变更诉讼请求为：1、要求被告兰兰、周瑞、毕家龙给付工资2074元、押金500元，合计2574元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兰兰、周瑞、毕家龙在鸡冠区X小区合伙经营“X”幼儿园，原告苏顺杰在该幼儿园从事教师工作。因幼儿园经营亏损欠苏顺杰2016年4月份工资1415元、5月份的15天工资1159元，押金500元，合计3074元。苏顺杰多次索要，三被告未给付。
兰兰辩称，原告苏顺杰所述属实。
周瑞辩称，其确实与被告兰兰、毕家龙合伙经营幼儿园。合伙期间，兰兰、毕家龙剥夺周瑞的权利，致使周瑞对幼儿园的经营管理活动一无所知。幼儿园的所有资金和财产均在兰兰和毕家龙的占有管理之下，周瑞没有占有、管理过幼儿园的合伙财产，也未在合伙期间分过红。周瑞为维护自己的合伙权益，已向法院提起退出合伙的诉讼。法院已判决认定合伙的资金和财产确实由兰兰、毕家龙所占有和管理，2014年9月至2016年5月19日的员工工资按照平均每月11610元给予认定，该工资额度的认定高于兰兰在法庭上自认的2016年1月到5月的教师工资总额48249元。法院依据平均每月11610元的平均月工资额度及其他证据对合伙财产进行了清算，判决兰兰给付周瑞合伙财产29万元。幼儿园2016年1至5月份的工资已经全额支出，计入清算的经营成本。兰兰是否实际支付苏顺杰工资，应由兰兰自行承担责任与周瑞无关。
毕家龙辩称，原告苏顺杰所述属实。
本院经审理认定事实如下：被告兰兰、周瑞、毕家龙于2014年7月1日签订合伙合同，合伙经营“X”幼儿园。合伙期限为2014年7月1日至2019年6月30日。合伙合同约定，合伙期间兰兰作为合伙事务的管理人，负责对幼儿园日常事务进行管理，对外开展经营业务。三被告之间的合伙未在工商行政管理部门办理登记。2016年5月19日，三被告合伙经营的“X”幼儿园外兑，不再经营。2014年11月份至2016年5月15日，原告苏顺杰在“X”幼儿园任教，担任该幼儿园的生活教师。2014年11月，苏顺杰出勤28.50天，扣除600元押金后，领取工资645元。2014年12月，苏顺杰出勤31天，领取工资1200元。2015年1月，苏顺杰出勤31天，领取工资1200元。2015年2月，苏顺杰出勤11.5天，领取工资700元。“X”幼儿园终止经营后，拖欠苏顺杰2016年4月份工资1415元、5月份15天的工资1159元，押金500元，合计3074元。兰兰、毕家龙于2016年5月20日为苏顺杰出具欠条一份，证实尚欠苏顺杰工资、押金合计3074元。诉讼期间，兰兰已给付苏顺杰工资500元，现尚欠苏顺杰工资2074元、押金500元，合计2574元。
本院认为，原告苏顺杰于2014年11月份至2016年5月15日在被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营的“X”幼儿园任教，在此期间双方形成了事实劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，苏顺杰为三被告合伙经营的幼儿园提供了劳务，兰兰、毕家龙确认尚欠苏顺杰工资2074元、押金500元。兰兰作为合伙负责人，有权对幼儿园进行经营管理。兰兰及毕家龙在经营管理中所负的债务，应由全体合伙人承担连带偿还责任。虽然周瑞辩称，依据苏顺杰2014年末及2015年初的工资标准，现苏顺杰要求给付的工资过高，而且其不知道幼儿园的经营管理情况，并已向法院提起诉讼对合伙财产进行清算，法院也已作出判决。因周瑞未证实苏顺杰2016年4、5月工资收入必须与2014年末及2015年初一致，而且其是否知晓幼儿园的经营管理情况及合伙财产是否清算均系合伙内部事宜，不影响其对外承担合伙责任，故本院对周瑞的上述辩解不予采信。
综上所述，本院对原告苏顺杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告兰兰、周瑞、毕家龙于本判决生效之日起三日内给付原告苏顺杰工资2074元、押金500元，合计2574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰兰、周瑞、毕家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年十月九日
书记员 邱鹤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3052号之一
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇镇南路83号。
法定代表人：孙彩英。
被告：上海潮伟投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路408号169室。
法定代表人：陆菲。
原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告上海潮伟投资发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤诉。
本案受理费4491元，减半收取2246元，由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一六年八月十三日
书记员 汪 盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初1669号
原告：东营市胜华油品运输有限责任公司。
法定代表人：石璐，经理。
委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告东营市胜华油品运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于金亮、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市胜华油品运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失278095元、医疗费6129.86元、施救费24000元，合计308224.86元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告车辆鲁EAXX**(鲁EZX**挂)在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种。2016年5月17日，原告司机陈某某驾驶投保车辆在保险期间与王某某驾驶的鲁CEXX**(鲁HZX**挂)、张某某驾驶的鲁CXXX**(鲁CID**挂)发生交通事故，造成投保车辆和司机陈某某、押车人员吴某某不同程度损伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任。原告向被告理赔未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，根据保险条款被告不承担诉讼费；根据机动车车上人员责任保险条款第42条的规定，本案中起诉的医疗费应当先由事故对方无责医疗限额1000元优先赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、施救费发票、陈某某、吴某某住院收费票据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，原告东营市胜华油品运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁EAXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为313000元；车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险金额均为200000元/座，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日。经安丘市公安局交通警察大队认定，2016年5月17日，陈某某驾驶鲁EAXX**(鲁EZX**挂)与王某某驾驶的鲁CEXX**(鲁HZX**挂)、张某某驾驶的鲁CXXX**(鲁CID**挂)发生交通事故，造成三车不同程度的受损，陈某某受伤，陈某某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EAXX**车辆损失为230103元。原告提交施救费发票三张，共计24000元。原告提交陈某某医疗费票据3724.18元、吴某某医疗费票据2405.68元。被告支出公估费13500元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格；二、原告的车辆损失如何确定；三、原告主张的医疗费是否支持；四、本案中产生的施救费、公估费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，原告提交的保单虽特别约定“本保单的第一受益人为浙江XX**有限公司”，因浙江XX**有限公司出具保险赔款权益转让书声明，同意将本案保险权益转让给原告，故原告诉讼主体适格。原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。
关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EAXX**车辆损失为230103元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，被告虽对鉴定数额不认可，但未提交相反证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信，认定车辆损失为230103元，该数额未超出机动车损失险保险金额313000元，被告应予赔付。
关于焦点问题三，原告提交陈某某医疗费票据3724.18元、吴某某医疗费票据2405.68元，但交通事故认定书并未认定吴某某在事故中受伤，故吴某某的医疗费用不能证实与涉案交通事故有关，故关于吴某某的医疗费用本院不予支持。因原告投保车上人员责任险（司机），故因涉案交通事故产生的陈某某医疗费用，被告应予赔付。陈某某的医疗费用3724.18元，未超出车上人员责任险（司机）保险金额200000元/座，被告应予赔付。
关于焦点问题四，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，结案本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告支出施救费24000元，且庭审中原告对上述费用的支出作出了合理说明，被告虽认为数额过高，但未提交证据反驳，故对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的证明目的予以采信，上述费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。被告支出的公估费13500元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且鉴定意见书已被采信，该费用应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市胜华油品运输有限责任公司车辆损失230103元、施救费24000元、医疗费3724.18元，合计257827.18元。
二、驳回原告东营市胜华油品运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由原告东营市胜华油品运输有限责任公司负担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执272号之一
申请执行人陈跃华，男，汉族，1959年4月27日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人贺逢六，男，汉族，1957年8月1日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人周小兰，女，汉族，1957年6月29日出生，系贺逢六之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2082号民事判决书，向被执行人贺逢六、周小兰发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺逢六、周小兰至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人贺逢六、周小兰财产的查证，被执行人贺逢六、周小兰暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初2082号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5807号
原告：陈连祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈连祥与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连祥及其委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓云偿还原告陈连祥借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月15日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告李晓云因购房缺欠周转资金向原告陈连祥借款50000元，双方约定借款到2016年10月14日还款，并约定到期不还按日0.2%收违约金，超出一个月将欠全款月利息2%结算。该笔借款由吴淑真提供担保，约定如果借款人没有能力还款，担保人必须代替还款。被告李晓云及担保人吴淑真于借款当日在借条上签名、捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告及担保人至今未能偿还。现原告自愿放弃对担保人的诉讼请求。
被告李晓云未作答辩。
被告李晓云拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查。原告陈连祥提供的其身份证复印件1张、被告身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证，但借条上载明的“到期不还款，按日0.2%收违约金，超出一个月将欠全款月利息2%结算。”系原告添加的，原告没有提供证据证明系被告同意其添加的，故该部分内容的约定，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告李晓云向原告陈连祥借款人民币50000元，由案外人吴淑真作担保，并由被告及案外人吴淑真共同出具借条1张交由原告收执。该借条约定，到2016年10月14日还款，但未对借款利息及违约责任作出约定。借款后，被告及案外人吴淑真均未偿还原告借款或利息、违约金。2016年10月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈连祥与被告李晓云之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币50000元及支付自借款期满后（即2016年10月15日起）按照年利率6%计算的逾期利息。原告请求被告支付逾期利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，本院对超出部分的逾期利息不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
1.被告李晓云应于判决生效之日起十日内偿还原告陈连祥借款人民币50000元及逾期利息（以人民币50000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月15日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告陈连祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1058元，减半收取计人民币529元，由原告陈连祥负担人民币3元，由被告李晓云负担人民币526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执1177号之一
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社，住所地五河县小溪镇赵庄村，统一社会信用代码93340322597067792C。
法定代表人高广伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审48号行政裁定书，于2018年07月17日向被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社在中国建设银行***账户内存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年七月十八日
书记员 宋 寻
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1314号
原告：罗守信，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李先云，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。系原告罗守信的妻子。
被告：邢善府，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告罗守信与被告邢善府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告罗守信的委托诉讼代理人李先云，被告邢善府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗守信向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告后续治疗、康复、护理费用10万元。2、被告支付2015年9月工资2600元。3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求的金额为74000元。事实与理由：2015年9月16日，原告在被告承包的工地上工作时发病，经双方协议补助10万元，作为原告后期治疗、康复及护理费用，目前尚有余款7万元未付。原、被告间系雇佣关系，被告应承担相应的法律责任。原告及其家庭因本次事故遭受了巨大的痛苦及损失，为维护自身权益，现诉至法院。
被告邢善府辩称，苏州市联昊建筑劳务有限公司（以下简称联昊公司）承包了中建三局苏州第三分公司在相城的橡树湾工程，联昊公司又将该工程中的6号楼分包给我，原告是在我班组上的员工，原告在2015年9月16日工作过程中突发脑溢血。认可我方应支付原告后续治疗、康复、护理费用共计10万元，目前已经支付30000元，剩余7���元未付，待中建三局苏州第三分公司向我支付后一次性付清原告。关于工资2600元，原告已经领取了600元生活费，认可还应支付2000元。
经审理查明，2016年9月28日，联昊公司及邢善府班组（甲方）与罗守信及家人（乙方），签订《协议书》一份，载明：“罗守信2015年9月16日13：00左右在联昊公司分包承建的相城华润橡树湾工程6#楼邢善府班组（以下简称甲方）进行墙体砌筑时因身体原因突发脑溢血，被甲方及时送苏州相城人民医院抢救，经医护人员积极救治恢复了功能。但其术后疏于康复锻炼，留下肢体活动不便后遗症。为此甲乙双方达成以下协议：1、罗守信突发疾病，甲方给其送医至出院并给支付在安徽的二次手术费等共计人民币十五万元，该款甲方已先期支出。2、甲方从人道主义出发，另外将一次性支付乙方十万元人民币作为其继续治���、康复、护理等道义经济补助（于协议签订后9.28天内通过汇款方式支付）。3、乙方承诺收到甲方支付的（继续治疗、康复、护理等道义经济补助：十万元人民币），不再与甲方和项目总包单位有任何纠葛，双方无任何经济关系。4、本协议一式，甲乙各执一份，总包一份，协议经双方签字或手印后生效”，该协议下方另有被告书写“已付叁万元，余款12月底付清柒万元”。被告邢善府在甲方代表处签字，原告罗守信的妻子李先云在乙方处签字。
庭审中，原、被告均确认：1、该份协议中的甲方就是指被告邢善府，第2条括号里的内容是指协议的签订日期为9月28日，支付方式为汇款；2、第三条约定的10万元赔偿款中尚有7万元未付。
庭审中，原、被告双方共同确认：联昊公司承包了中建三局苏州第三分公司在苏州市相城���的华润橡树湾工程，联昊公司又将该工程中的6号楼分包给邢善府。2016年9月4日，原告罗守信经人介绍至橡树湾工地工作，罗守信是邢善府的员工。
庭审中，原告明确，目前原告治疗尚未终结，仅要求被告按照协议约定履行付款义务，即便原告后期治疗产生超出协议约定的费用，也不再向被告另行主张。
以上事实，有原、被告身份信息、协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告举证考勤表1份，其中载明了包括原告在内的40余名工人的考勤情况，此外另有两列分别为“借支”及“签字”，原告明细中借支一项记载“600”字样，但签名处为空白，证明其已向原告支付2015年9月工资中的600元。被告另表示庭后补充有原告签字的收款记录，但其在本院指定期限内未予举证。原告质证��认为，对真实性不认可，没有收到过600元。
原告另述称，《协议书》的条款均由被告起草，针对其中第一条，我方提出先期支付的医疗费15万元还有4000元未付，被告则说没事的你先签，之后会补足的。原告明确对此无其他证据可提供。被告对原告的陈述不予认可，认为15万元已经付清。
本院认为，本案中，虽然原、被告均认为双方为雇佣关系，但因被告系没有资质的个人，故双方实际为劳务关系。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原、被告双方已就原告2015年9月16日在工作时突发脑溢血一事的赔偿事宜达成一致，由原告的妻子李先云代表原告与被告签订了《协议书》，双方的约定并未违反法律规定，应为合法、有效。双方均应按照协议约定���面履行各自的义务。原、被告在庭审中一致确认被告尚有7万元赔偿款至今未付，已超过协议约定的付款期限，故对原告主张被告支付7万元赔偿款的请求予以支持。被告辩称该款在中建三局苏州第三分公司向其支付后再行支付原告，无事实及法律依据，不予采信。原告另主张先期医疗费15万元中尚有4000元未付，被告则称已全额付清。对此，本院认为，由于协议中已约定该15万元由被告先期支出，应认为双方均确认15万元全部付清，原告未能举证相反证据推翻该项约定，故对医疗费4000元不予认定。关于原告主张的2016年9月工资2600元，被告对数额予以认可，但辩称已支付600元，仅余2000元未付。对此，本院认为，根据双方间的劳务关系，该款应为劳务费性质，由于被告举证的考勤表中没有原告的签名，且被告在指定期限内未能举证其他证据，故对该辩解不予采信。因此，被告还应支付原告劳务费2600元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告邢善府于本判决生效之日起十日内支付原告罗守信赔偿款70000元、劳务费2600元，合计72600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-000622）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为333元，由被告邢善府负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退��，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆锦枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2252号之一
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司,住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，董事长。
被执行人李昌芬，女，1983年4月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人喻兵，男，1979年9月2日，汉族，住成都市青白江区。
被执行人四川川军建设工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号1-2幢2404号。
法定代表人赖ＸＸ。
本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人李昌芬、喻兵、四川川军建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初405号
原告武俊召，男，委托代理人张宏斌。
被告张永辉，男。
本院在审理原告武俊召与被告张永辉买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年五月四日
书记员 张筠婕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1725号
原告何正其
被告上海兴堰商贸有限公司
本院在审理原告何正其诉被告上海兴堰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正其撤回对被告上海兴堰商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币37元，由原告何正其负担。
审判员 谢荣华
二〇一四年五月三十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3100号
罪犯黄玉攀，男，1987年11月23日出生，原住河南省太康县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2014年4月2日作出（2013）丹刑初字第635号刑事判决，认定被告人黄玉攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，赃款人民币5000元已发还给被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）镇刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后，2014年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄玉攀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄玉攀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄玉攀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄玉攀确有悔改表现，2015年8月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励。黄玉攀被判处罚金人民币二万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄玉攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉攀减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执917号
申请执行人苏红军，男，汉族，住渭南市临渭区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人苏红军依法向本院申请执行，执行标的为：工资9327元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行苏红军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人苏红军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人苏红军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中苏红军申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人苏红军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2656号
原告：张瑞玉，女，1953年12月25日出生，汉族，住天台县。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。
原告张瑞玉与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于同年6月6日、6月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑞玉到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞玉向本院提出诉讼请求：要求被告戴翠琴、陈瑜在借款人陈达溪的遗产继承范围内归还原告张瑞玉借款本金28万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年1月起算至款项履行完毕之日止）。在审理过程中，原告张瑞玉自愿放弃对被告陈瑜的诉讼请求,并变更诉讼请求为：要求被告戴翠琴立即归还原告张瑞玉借款本金28万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年1月1日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：原告同陈达溪系朋友关系。陈达溪因生产经营和投资周转的需要于2011年6月24日向原告借款8万元，并由陈达溪及案外人邱爱玉共同出具了借条一份，约定利息按月利率25‰计算。案外人邱爱玉系陈达溪的员工，本案借款过程中仅仅作为经手人，故放弃向其主张还款责任。2011年10月12日，陈达溪再次向原告借款20万元，约定利息按月利率20‰计算。陈达溪收到原告给付的款项后，对于陈达溪的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。借款后，借款人陈达溪按约定月利率支付利息至2012年年底。后原告急需用钱，多次向陈达溪催要，由于陈达溪身体状况非常不好，一直未予归还。2015年2月22日，陈达溪因病逝世，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，本案借款发生在借款人陈达溪、被告戴翠琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现陈达溪已去世，应由被告戴翠琴负责偿还。
被告戴翠琴、陈瑜未答辩。
为证明其主张，原告张瑞玉向本院递交了借条2份、银行取款凭证、证明及结婚登记审查处理表各1份。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理查明的事实如下：案外人陈达溪分别于2011年6月24日、2011年10月12日向原告借款8万元、20万元，并分别出具借条一份，其中8万元借款约定利息为月利率25‰，20万借款约定利息为月利率20‰。借款后，借款人陈达溪按约定月利率支付利息至2012年12月。后经原告催讨，陈达溪未偿还借款本息。另查明，借款人陈达溪已死亡，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告张瑞玉借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也没有提供证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪、被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本金并按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告自愿放弃对被告陈瑜的诉讼请求，系自行处分权利，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞玉借款本金28万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告戴翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?5?
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初447号
原告：郭金五，男，1970年7月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：秦皇岛市山海关区孟姜镇小毛山村村民委员会，住秦皇岛市山海关区孟姜镇小毛山村。
法定代表人:郭文奎，职务，村主任。
原告郭金五与被告秦皇岛市山海关区孟姜镇小毛山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金五及被告法定代表人郭文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金五向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并自2014年1月21日按月息8厘支付利息。事实和理由：2012年1月21日，被告因发放工资和部分用公款，从原告处借款5万元，约定月利息8厘，并当场为原告出具欠条一份。被告已偿还两年的利息9411元，其他本息至今未付，为此原告起诉。
被告承认原告所主张的事实，但认为目前经济困难，无力还款。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故本院对该事实予以确认。原被告间借贷关系合法有效，应予保护。原告为被告提供了借款，被告应履行还本付息义务。双方约定的利息过高，应按24%年息支付利息。
综上所述，被告应偿还原告欠款，并支付相应利息。对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市山海关区孟姜镇小毛山村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告郭金五欠款5万元并支付利息（以此为基数，自2014年1月21日起按24%年利率计息至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一七年六月一日
书记员 赵依南
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1084刑初213号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人董某甲，男，1959年5月11日生,居民身份证号码3210841959********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市三垛镇港河村*组。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机��指控，2016年4月15日中午，被告人董某甲饮酒后驾驶苏K5A00**号普通正三轮摩托车，从本市三垛镇港河村董某乙虾塘出发，13时许沿乔三司线由北向南行驶至武宁集镇，被执勤交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送董某甲的血液中检测出乙醇含量为105mg/100ml。被告人董某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人周某、董某乙的证言，高邮市公安局制作的车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，立案登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶情况说明，机动车信息结果查询单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检��院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人董某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年五月十七日
书记员 谢 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2278号之一
申请人张云泉，男，1965年10月12日出生，蒙古族。
被申请人臧钦贤，女，1952年4月20日出生，汉族。
申请人张云泉于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧钦贤在贾悦成处到期承包费23.8920万元、余淑民处到期承包费26.3080万元予以冻结。申请人张云泉以登记在其名下的思威牌本田小型普通客车一辆、登记在担保人李月龙名下的蒙DRF6**号丰田小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张云泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人臧钦贤在余淑民处到期承包费26.3080万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十五日
书记员 赵冬梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1468号
罪犯杨晓倩，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月20日作出(2014)吴江刑初字第0115号刑事判决，以被告人杨晓倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2014年3月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨晓倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨晓倩减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨晓倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨晓倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓倩减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初1473号
原告潘文强。
被告恽华南。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
原告潘文强诉被告恽华南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原告潘文强向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘文强的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予潘文强撤回对恽华南的起诉。
代理审判员 顾潇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙俊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执336-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：张建华，男，1975年12月28日生。
被执行人杨建平，男，1976年12月29日生。
被执行人杨培娟，女，1976年2月15日生。
被执行人张栓茂，男，1968年8月13日生。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨建平、杨培娟、张拴茂金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初25号民事判决书确定：一、由杨建平、杨培娟清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金12万元以及至本案执行终结之日的利息（借期内利息按月利率9.45‰计算，逾期利息按月利率13.23‰计算），并承担案件受理费2979.00元，于判决生效后30日内履行完毕；二、由张拴茂向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在杨建平、杨培娟承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。判决生效后，杨建平、杨培娟、张拴茂均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人杨建平、杨培娟、张拴茂各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行账户6221507930000344715内存款余额人民币120000.00元，账户6221508200009417774内存款余额人民币120000.00元，冻结期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年八月二日
书记员 刘小娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执236号
申请执行人王永江，乾安县人。
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司。
法定代表人王洪军，董事长。
申请执行人王永江与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初第26号
原告：司千里，男。
委托代理人：杨格格，女。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告司千里诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告司千里向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告司千里的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告司千里撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告司千里负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈峻辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3487号
原告罗某某，女。
被告舒某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以不能提供被告的送达地址为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 闫继月
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁晓妮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南执字第955号
申请执行人：刘军
被执行人：王建斌
上列当事人因劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第1568号民事判决书确定的期限履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建斌银行存款人民币107,743.70元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年十二月四日
书记员 张大石
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王晓莉，女士，1962年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区堆金村***号附*号9-2。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65403.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65403.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初511号
原告：孙新峰，居民。
被告：薛红全，农民。
本院审理的原告孙新峰诉被告薛红全民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一六年四月十二日
书记员 王健辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执294号
申请执行人崔惟东，男，1970年2月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈静，女，1988年1月18日生，汉族，住金湖县。
崔惟东申请执行陈静民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0831民初1333号民事调解书，该调解书确定：一、被告陈静欠原告崔惟东担保款40000元，该款分四期支付：1、2016年10月30日前支付10000元；2、2016年11月30日前支付10000元。3、2016年12月30日前支付10000元。4、2017年1月30日前支付10000元。二、原告对其他诉讼请求自愿放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔惟东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1333号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱敏慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执377号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区。
负责人苏国达，行长。
被执行人卢聚城，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人苏桃华，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行与被执行人卢聚城、苏桃华金融借款纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初173号民事调解书，被执行人应支付申请执行人408506.86元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人卢聚城、苏桃华的房产进行查封，被执行人苏桃华有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 靖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢832号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人何光学，男。
被执行人余发文，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人何光学、余发文征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1192号
罪犯毕中奇，男，1988年6月28日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年4月30日作出（2014）武侯刑初字第295号刑事判决，以被告人毕中奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2014年1月10日起至2017年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毕中奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84.5分。另查明，罪犯毕中奇被判处的罚金3千元，继续追缴犯罪所得5万8千元，在刑罚执行过程中尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毕中奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毕中奇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督463号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：印正霞，女，1976年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督463号支付令，限令被申请人印正霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执468号之一
本院在执行陶志国与曾祥福借款合同纠纷一案中查明并认定，曾祥福违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾祥福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2571号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
被执行人：郭艳梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区
关于鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请执行郝建民、郭艳梅、史东升、王彩梅、岳齐权、陈桂梅、张海涛、郝文华、郝建军、刘树平小额借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2512号民事裁定书，裁定查封了被执行人郭艳梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。上述房产已向案外人设定抵押权且由鄂尔多斯市东胜区人民法院依法评估、拍卖完毕，案外人申请以物抵债，现因过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭艳梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘新平
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执271号
申请执行人卢绪增，居民。
被执行人日照东森国际物流有限公司，住所地日照市太原路西侧。
法定代表人卢汉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初200号民事判决书，向被执行人日照东森国际物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照东森国际物流有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初200号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照东森国际物流有限公司有可供执行的财产时，申请执行人卢绪增可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 山传江
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执517号
本院在执行申请执行人张冠军与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1093号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人张冠军欠款4.85万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人蒋伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋琼琼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初562号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人韩强。
被告吕涛。
被告刘明丽。
被告王福生。
被告蔡德兰。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告吕涛、刘明丽、王福生、蔡德兰金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告吕涛、刘明丽、王福生、蔡德兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕涛、刘明丽偿还借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告王福生、蔡德兰承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月19日，被告吕涛、刘明丽在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王福生、蔡德兰承担连带还款责任。借款到期后，被告吕涛、刘明丽未按期还款，原告诉至法院，要求被告吕涛、刘明丽偿还借款本金50000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告王福生、蔡德兰承担连带保证责任。
被告吕涛、刘明丽、王福生、蔡德兰未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告吕涛、刘明丽于2014年4月19日在原告处借款50000元，由被告王福生、蔡德兰承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明一份。证明被告吕涛、刘明丽、蔡德兰、王福生不在该村居住，无法联系。2014年4月19日，被告吕涛、刘明丽在原告处借款人民币50000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王福生、蔡德兰承担承担连带责任保证。借款到期后，被告吕涛、刘明丽未还款。
本院认为：原告与被告吕涛、刘明丽之间系借贷关系。被告吕涛、刘明丽在原告处借款，并由被告王福生、蔡德兰承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告吕涛、刘明丽未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告王福生、蔡德兰在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕涛、刘明丽于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告王福生、蔡德兰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吕涛、刘明丽负担。被告王福生、蔡德兰承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
审 判 员 张前英
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付杰瑶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初754号
原告：马凤龙（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：宋兴财（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
第三人：李文（公民身份号码×××）男，住黑龙江省延寿县。
原告马凤龙与被告宋兴财、第三人李文农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马凤龙，被告宋兴财、第三人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人签订的土地流转合同无效，第三人退还原告土地或赔偿原告转包金6.7万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月25日签订土地承包协议书一份，约定被告将承包田52亩转包给原告，承包费6.7万元，承包期限至二轮合同期满。原告将承包费给付宋仁程。双方签订合同后，被告又将该承包田转包给第三人耕种，原告一直没有耕中过此地。原告找被告、第三人多次协商未果，故诉至法院。
被告宋兴财辩称，被告宋兴财之子宋仁程向原告借6.7万元钱，原告手里有欠条。被告用土地给原告做抵押，原告将钱给宋仁程时宋兴财并未在场。宋兴财只同意还钱，但不同意给地。
第三人李文述称，原告起诉李文没有理由，李文是2014年从杨亚洲手中承包的52亩土地，承包费18万元，所以李文不同意退地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
2014年5月25日，原告马凤龙与被告宋兴财及宋兴财之子宋仁国、宋仁程签订《土地承包协议书》一份。内容为：甲方：洪山村再兴屯宋兴财，乙方：兴让村东屯马凤龙。协议内容：1.甲方将自己村内承包田旱田共计52亩转包给乙方；2.期限从2015年1月1日至合同期满（2027年12月1日）；3.承包费为6.7万元人民币，钱款一次性付清；4.甲方在2015年12月25日前给乙方6.7万元人民币此条作废；5.如果土地有任何争议由甲方负责。甲方签字：宋兴财、宋仁国、宋仁程，乙方签字：马凤龙，证明人签字：李广才、任立伟。双方签订《土地承包协议书》后，至今未履行该协议。
另查明，1998年宋兴财承包土地时，宋家成员有宋兴财的祖父，宋兴财的父母，宋兴财本人和妻子。2014年前，宋兴财将本案争议土地承包给案外人杨亚洲耕种。2015年案外人杨亚洲将土地承包给第三人李文耕种至今。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订《土地承包协议书》亦应遵守诚实信用原则，违反该原则，其协议不具有法律效力，不受法律保护。宋兴财、宋仁国、宋仁程与马凤龙签订《土地承包协议书》时，因不具备土地流转的真实意思表示及基础法律事实，所以双方并未实际履行该协议。宋兴财本意并非真正流转土地，而马凤龙也仅想通过签订《土地承包协议书》获得实现债权的保障，用讼争的土地为宋仁程履行还款义务作为担保。双方签订的《土地承包协议书》以土地流转方式规避了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认为无效”规定，故双方签订的《土地承包协议书》属于无效合同。因此，原告主张被告及第三人退还讼争土地，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
本案中，马凤龙并未实际取得争议土地的经营权，无需返还土地。而宋兴财也未收取马凤龙6.7万元，宋兴财亦不承担返还6.7万元义务。该6.7万元马凤龙可另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马凤龙的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告马凤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1429号
罪犯李记军，男，1996年7月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）保中刑初字第362号刑事判决，以被告人李记军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李记军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李记军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1857号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告周伟波，男，1972年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告周伟波物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波