成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3203号
原告：杨正权。
委托诉讼代理人：谢甫元。
委托诉讼代理人：傅秀英。
被告：成都建筑工程集团总公司。
法定代表人：祝年贵。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：四川省宏信劳务有限公司。
法定代表人：杨仁福。
委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：向德成。
委托诉讼代理人：龙宇涛，四川思良律师事务所律师。
被告：闵长久。
被告：彭训军。
原告杨正权与被告成都建筑工程集团总公司（简称建工集团）、四川省宏信劳务有限公司（简称宏信劳务）、向德成、闵长久、彭训军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨正权的委托诉讼代理人谢甫元、傅秀英，被告建工集团的委托诉讼代理人陈鹏，被告宏信劳务的委托诉讼代理人王定刚，被告向德成的委托诉讼代理人龙宇涛，被告闵长久、彭训军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正权向本院提起诉讼请求：1、（1）请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金按十级计算，22368元/年×20年×10％＝44736元，（2）误工费，2014年7月至2015年5月（鉴定之日止）8个月×3900元＝31200元，（3）伙食费490元，（4）就医路费429元，（5）医疗费451元，（6）伤残等级鉴定费2100元，（7）精神抚慰金3000元，以上共计82406元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月原告和蒲某等多人受雇于向德成到成都市工地做工。原告于2014年2月26日开始在成都建工集团总公司人居锦尚春天A区一期工程6号楼14楼内作支木工作，原被告之间约定日工资为130元/天，于2014年7月6日下午1点30分，原告支木架梯时因架梯固定不牢从梯子上摔倒在地，原告左手受伤，向德成用小车将原告送到大观医院抢救治疗经诊断为左则桡骨端骨折茎突撕脱骨折。做石膏固定手术后向德成就不见踪影。原告无钱支付医疗费，被告拒不支付医疗等任何费用。原告无钱治疗，错过最佳治疗期，造成原告终身残疾的人身伤害事故。此工程是建工集团、宏信劳务、向德成签约的项目。原告经治疗病情好转后，原告按司法鉴定时间要求进行了伤残鉴定，结论评定为十级伤残。原告多次请求被告在平等友好的情况下调解，建工集团拒绝赔偿，宏信劳务同样拒绝赔偿其相关费用，向德成也拒付。（从受伤至今分文未付）。被告脱离相关法律不予赔偿原则属违法。原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定即2014-2015年成都人身损害赔偿标准及相关法律规定要求被告赔偿于法有据。综上所述：原告和被告之间已形成了雇佣关系，其合法权益受我国《民法通则》的保护，按《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇工员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据相关法律的司法解释，被告应当依法赔偿。为此原告为了维护自身的合法权益不受侵害，多次要求被告调解并处理好赔偿事宜，被被告拒绝。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告82406元为谢。
被告建工集团辩称，建工集团系涉案项目的总包方，该项目是按具体项目分包给宏信劳务，建工集团与宏信劳务的劳务分包并不存在任何违法违规情形，而建工集团与原告无任何雇佣关系，无劳动关系，也不存在任何侵权或共同侵权，因此原告要求建工集团承担责任没有依据，请求法院依法驳回。
被告宏信劳务辩称，涉案项目是宏信劳务从远舰劳务公司分包所得，宏信劳务是具体项目的施工方；宏信劳务并不认识原告，原告也不是宏信劳务的员工，宏信劳务也没有雇请原告从事劳务工作，因此原告无权向宏信劳务主张权利；宏信劳务并不认可原告是在涉案工地因为从事劳务工作而受伤，因此宏信劳务不应当承担责任；原告作为完全民事行为能力的成年人，应当尽到基本的自我保护义务，即便原告真的受伤，也是原告自己过错造成，原告应当承担责任；原告并未提交长期居住在城镇的证明，不应当按照城镇标准计算赔偿，且宏信劳务对原告的伤残等级不予认可，因此对残疾赔偿金及精神抚慰金不应当得到支持，原告应年满60，不存在误工费，且没有需要休息的医嘱，对向德成提交的劳务费发放表原告予以认可，从该表可以反映受伤后原告依然在工地提供劳务，误工费没有事实依据，该表也反映出原告不是每天都提供劳务，对误工费的计算标准也存在问题；原告已年满60，本身行动不便，仍然参加劳务工作，其自身存在过错，应当尽到自我保护义务。
被告向德成辩称，向德成不应承担责任，涉案项目是宏信劳务分包给彭训军，彭训军分包给闵长久，闵长久分包给向德成的，因此向德成与闵长久之前有劳务合同，约定出现安全事故由闵长久负责1000元以上的，该事故发生后，向德成与原告之间有清算，向德成付了原告3000元，原告是向德成雇佣的。原告跟着向德成一起干活，从2014年2月至2015年2月一直居住在工地，受伤后也一直居住于工地，该合同上没有地址，即便是租房居住也不排除在农村租房的可能。即便要承担赔偿责任，原告主张的赔偿项目以及赔偿标准过高，关于赔偿项目及赔偿标准与宏信劳务辩论意见一致；向德成垫付了3000元，489元的医疗费是由向德成支付，请求在本案中一并处理；原告在从事劳务的过程中由于自己未尽到保护义务造成的受伤，原告自身应当承担一定责任。
被告彭训军、闵长久辩称，我们共同承包涉案工程，我们分管不同的工地，均从宏信劳务处分包过来的，我们不认识原告，也没听说过原告受伤。其他意见与被告宏信劳务意见一致。
经审理查明，2014年7月6日，杨正权在人居.锦尚春天A区一期工程6号楼14楼做木工工作时，不慎从梯子上摔倒在地，杨正权受伤。受伤后，杨正权被送至成都市锦江大观医院进行门诊治疗，初步诊断为左腕科利氏骨折，共产生治疗费766.84元。2015年4月28日，成都鼎城司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，被鉴定人杨正权的伤残等级评定为九级，并产生鉴定费用元1300元。2015年3月23日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员残疾评定》，被鉴定人杨正权伤残等级评定为十级残疾，并产生鉴定费用800元。
另查明，建工集团系人居。锦尚春天A区一期总建设方，建工集团将该项目的土建工程分包给四川远舰恒大劳务有限公司，四川远舰恒大劳务有限公司将涉案的6号楼分包给本案被告宏信劳务，宏信劳务又将其分包给闵长久、彭训军，闵长久、彭训军将6号楼的木工工程分包给向德成，向德成雇佣杨正权在涉案工程的6号楼从事木工工作。四川远舰恒大劳务有限公司和宏信劳务的经营范围主要是劳务承包工程，具有劳务承包资质。杨正权，1949年12月29日出生，从2014年2月开始在涉案工地上班，并在此居住，受伤后在粮丰社区租房居住。
上述事实，有以下证据及各方当事人的陈述在案为证：原告、被告身份信息、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、门诊病历、医疗费票据、工程劳务承包合同、委托书、建筑工程合同等。原告杨正权提供的交通费票据、餐饮票据，因无法证明与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认；被告向德成提供的笔记，因上面有明显的改动痕迹，且原告杨正权对垫款情况不予承认，在没有其他证据相互印证的情况下，对该证据的证明效力，本院不予确认；被告向德成提供的建筑工程合同，在乙方代表人处的签字由“王博”改成“向德成”，闵长久、彭训军否认该份合同，但是合同内容约定的工程确系向德成在承包，并负责做工，系闵长久、彭训军对该份合同的事实确认，故本院对该份证据的证明效力予以确认；被告闵长久、彭训军提供的合同作废证明，无法核实其真实性，且与本案无直接关系，故对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案涉及以下争议问题。
一、关于责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十一条第一款、第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案原告杨正权在从事雇佣活动中受伤，向德成作为雇主，应承担赔偿责任。宏信劳务将工程分包给闵长久、彭训军，闵长久、彭训军由将涉案的具体工程分包给向德成，因闵长久、彭训军、向德成均没有劳务分包资质，故对杨正权的损害后果，宏信劳务、闵长久、彭训军、向德成应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第三十五的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任”，本案原告杨正权从梯子上摔下，杨正权作为完全民事行为能力人，对自己危险负有一定的注意义务，杨正权对损害的发生存在一定过错，本院酌情确定杨正权承担20%的损害责任。
二、关于具体损害赔偿项目和金额。
根据《侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，根据《人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定：
（一）残疾赔偿金。
根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告1949年12月出生，2015年3月定残，定残时原告65周岁另3个月，超过60周岁，其残疾赔偿金计算年限为14年另9个月。结合原告受伤的前工作情况，及受伤的居住情况，其经常居住地应为城镇，本院以城镇标准计算。经鉴定，原告的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为26205元/年（2015年度四川城镇居民人均可支配收入）×14年另9个月×0.1=38652.38元。
（二）交通费。
《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告多次到医院治疗复查，必然产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为300元，对其多主张部分本院不予支持。
（三）鉴定费。
本案中，原告有两个鉴定费用，对于标准为工伤的鉴定，因鉴定标准错误，对该此鉴定产生鉴定费用由原告自行承担。对于依照交通事故标准鉴定产生的鉴定费用800元，属于此次损害产生的必然费用，应予赔付。
（四）伙食费。
本案中，原告没有住院治疗，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
（五）误工费。
根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告2014年7月6日受伤，2015年3月23日定残，结合原告的实际伤情和后期复查情况，本院酌情确定误工时间为120天，原告主要从事建筑工程建设，本院参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资建筑业平均工资计算，其误工费为41357元÷365天×120天＝13596.82元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。原告在本次事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
（七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次事故共产生医疗费用合计766.84元，应予赔付。
以上赔偿金额合计57116.04元，被告宏信劳务、闵长久、彭训军、向德成连带承担80%即45692.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省宏信劳务有限公司、闵长久、彭训军、向德成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正权支付各项赔偿金45692.83元;
二、驳回原告杨正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告四川省宏信劳务有限公司、闵长久、彭训军、向德成负担200元，原告杨正权负担400元。公告费用260元，由被告四川省宏信劳务有限公司、闵长久、彭训军、向德成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王海青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 珺