湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01067号
原告曾双凤。
委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司，住所地：洪湖市新堤新洪路40号。
法定代表人蔡霖，公司总经理。
委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告洪湖市粮食局，住所地：洪湖市新堤玉沙路34号。
法定代表人扈中明，该局局长。
委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
委托代理人余某，洪湖市××行业管理科科长。
原告曾双凤与被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司（以下简称供电公司）、洪湖市粮食局（以下简称粮食局）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾双凤及其委托代理人张才堂、被告供电公司的委托代理人文浩、被告粮食局的委托代理人王运年、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾双凤于1995年8月22日因触电人身损害致三级伤残。经诉讼，洪湖市人民法院以（2002）洪民初字第646号民事判决书判决认定：原告曾双凤伤残赔偿金按20年计87600元，残疾用具费用按20年计53076元，维修费用15922.80元。各项总计221300.02元。被告洪湖市供电局承担60%民事责任计132780.61元，被告洪湖市粮食局承担30%民事责任计66390.31元。经被告洪湖市供电局上诉，荆州市中级人民法院以鄂荆中民二终字第（264）号民事判决书判决认定原告曾双凤残疾赔偿金与残疾用具及维修费，总计数额均与一审一致。判决被告洪湖市供电局承担30%民事责任计66390.31元，被告洪湖市粮食局承担30%民事责任计66390.31元。现被告洪湖市供电局已经变更为国网湖北电力公司洪湖市供电公司。原告曾双凤自受伤至今已超过二十年，超过了荆州市中级人民法院以鄂荆中民二终字第（264）号民事判决书判决认定原告曾双凤残疾赔偿金与残疾用具及维修费赔偿年限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“?超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”基于原告曾双凤尚年轻，请求人民法院对其残疾赔偿金的计算年限按十年计算，辅助器具费按人均寿命计算，两项合计为671414.4元，判决：1、被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司按30%比例向原告支付触电人身损害赔偿款201424.32元；2、被告洪湖市粮食局按30%比例向原告支付触电人身损害赔偿款201424.32元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据2、荆州市中级法院民事判决书，证明原告曾双凤触电事实及各方当事人责任分担比例，原判决对原告的赔偿数额。该判决书认定了被告洪湖市粮食局承担责任的原因，是在其麦面公司资产范围内承担民事责任。
证据3、阅卷记录一页，证明原一审判决对曾双凤赔偿的计算依据。
证据4、诊断证明，证明原审计算残疾器具费的计算标准。
证据5、法医鉴定意见书，证明曾双凤现适用假肢及价格、维修费。
证据6、请求明细，证明供电公司应赔201424.32元，洪湖市粮食局应赔201424.32元。
被告供电公司辩称，本案的原告向被告供电公司主张赔偿的金额过高，计算标准有误，应该予以调整。根据相关法律规定，赔偿年限是5到10年，诉状中计算的赔偿金额超过了5到10年。法院应对原告提出的不合法不合理的请求予以驳回。
被告洪湖市粮食局辩称，1、我同意被告洪湖供电公司的答辩意见。2、洪湖市粮食局不是民事责任主体，不应当承担赔偿责任。3、原麦面公司已经注销登记，企业资产不足以清算员工，没有可供执行的资产。
被告洪湖市粮食局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、洪湖市麦面公司产权注销登记表，证明麦面公司国有资产产权已经注销。
证据2、粮食局的情况说明、改制文件，证明原麦面公司全部处置完毕，没有剩余资产。
以上证据经庭审质证，两被告对原告证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信。
对原告证据6，两被告有异议，本院对该证据另行认定。被告供电公司对被告粮食局证据无异议。原告对产权注销登记表、批复的真实性无异议，但强调产权注销的时间是2003年，而原一审的执行时间是在2004年，对情况说明的真实性和证明目的有异议，认为其说明证明不了当时的改革程度，应该有相关的报表予以佐证。本院认为，被告粮食局证据1，能证明其证明目的，予以采信。证据2中的改制文件真实，对本案具有证明作用，予以采信，证据2中的情况说明所载资产出让收入与麦面公司改革实施方案中资产结构载明的资产价值相差较大，且洪湖市国有资产监督管理委员会办公室仅加盖了公章，没有经办人和负责人签名；另，本院在庭审中指定被告粮食局在一周内向本院提交相关财务报表，而被告粮食局未提交，导致本案缺失了进行财务审计或鉴定的基础材料。故本院对该情况说明不予采信。
经审理查明：1995年8月22日下午，原告在被告粮食局所属市麦面公司宿舍三楼其姐姐家，从下面其姐夫手中接传铝条时，铝条被附近23号10kv高压线吸上，导致其受伤，伤残程度三级。原告为此向法院提起诉讼，要求两被告赔偿其损失，案件经本院一审，荆州市中级人民法院二审，确认洪湖市供电局及被告粮食局对原告各承担30%的民事责任，辅助器具费和残疾人生活补助费给付年限按20年计算，判决被告粮食局以其所属市麦面公司的财产赔偿原告66390.31元。
另查，被告粮食局所属原市麦面公司于2001年开始企业改制，被告供电公司由洪湖市供电局变更而来。2015年7月30日，湖北省康复辅具技术中心对原告残疾辅助器具费作出鉴定：前臂假肢售价9248元，使用年限2年一个更换周期，小腿假肢售价9300元，使用年限3年一个更换周期；每个更换周期内假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”依照该规定，原告有权向两被告主张辅助器具费、残疾赔偿金十年，对原告主张的辅助器具费超出十年的部分不予支持，对原告主张的残疾赔偿金，原告没有证据证明其现在的劳动能力具体状况和无生活来源，对该项主张本院不予支持。残疾辅助器具费为92762.4元，其中前臂假肢费用为46240元（9248×10÷2），维修费为9248元（46240×20%），小腿假肢费用为31062元（9300×10÷3），维修费为6212.4元（31062×20%）。按照已经生效的本院和荆州市中级人民法院的判决，作为本地电力经营者的被告供电公司应承担30%为27828.72元。被告粮食局没有足够证据证明原市麦面公司没有资产进行赔偿，应当以其所属市麦面公司的财产承担30%为27828.72元。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、国网湖北省电力公司洪湖市供电公司赔偿原告曾双凤27828.72元。
二、被告洪湖市粮食局以其所属市麦面公司的财产赔偿原告曾双凤27828.72元。
三、驳回原告曾双凤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告曾双凤负担995元（免收），由被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司和被告洪湖市粮食局共同负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2314元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 颖