wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1340-2号
申请执行人徐呈章，男，莱西市人。
被执行人王新国，男，莱西市人。
本院在执行徐呈章与王新国提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，于2015年10月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王新国在青岛农村商业银行股份有限公司的存款人民币66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 任永谦
审判员 宫良基
二〇一七年七月十一日
书记员 姜俊杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1202号
申请执行人田县荣，男，汉族，居民。
被执行人王鹏飞，男，汉族，居民。
被执行人田嘉欢，女，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日作出的（2016）陕0502民初919号民事判决书已发生法律效力。因王鹏飞、田嘉欢未按生效判决履行义务，申请执行人田县荣向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，经查被执行人王鹏飞、田嘉欢暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初919号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人田县荣发现被执行人王鹏飞、田嘉欢有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷长征
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1391号之二
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行，住所地嵊州市。
负责人：郑国芬，支行行长。
被执行人：李明剑。
被执行人：吴晓。
被执行人：李美娥。
被执行人：李陆军。
本院在执行浙江嵊州农村合作银行三界支行与李明剑、吴晓、李美娥、李陆军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人归还借款464000元及相应利息，本院于2016年5月18日立案执行。
本案执行过程中，查封被执行人李明剑、吴晓共有的位于嵊州市三界镇里罗洋坂邮局南侧的房产及土地使用权【产权证号：三字第20040025号、三字第20040025号；土地证号：嵊州集用（2003）字第21-4902号】和李美娥所有的位于嵊州市三界镇振兴南路**号的房产及土地使用权【产权证号：0509010911；土地证号：嵊出国用96字第8**号】，但上述房产均涉及银行抵押，暂无法进行处置，被执行人李陆军已与申请执行人达成和解，李明剑、吴晓、李美娥下落不明，已布控。除此之外，各被执行人无银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈银烽
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���冀06**行审45号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人王晓庆，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月26日对被执行人王晓庆，作出的涞国土罚字（2016）4-62号行政处罚决定（以下简称4-62号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-62号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王晓庆，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月26日作出4-62号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇石亭村非法占用的土地220平方米给石亭村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，220平方米共计罚款伍仟伍佰元整。（被执行人已于2016年4月27日缴纳罚款贰仟元整。）
本院认为：被执行人王晓庆系石亭村村民，未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-62号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-62号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第159号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人万雪锋，曾用名“万桥”，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，无业，住隆昌县云顶镇。2014年12月2日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放。2015年6月27日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月10日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人万雪锋犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人万雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月27日6时许，被告人万雪锋在隆昌县城“异品互联网咖”盗窃郑某甲价值1488元的白色小米4智能手机一部。当日10时许，公安人员将被告人万雪锋抓获归案，到案后，被告人万雪锋如实交代了自己的犯罪事实，上述被盗手机已发还失主郑某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案经过说明，户籍证明，被告人供述，受害人郑某甲的陈述，证人郑某乙、刘某某、徐某某、郑某丙、李某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2015）99号鉴定意见书，隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第183号刑事判决书，释放证明书，同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人万雪锋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1488元的财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人万雪锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万雪锋在被抓获后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，所盗手机已经追回并发还给了失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 溢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1057号
上诉人（原审原告）:谢明,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，安徽省定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:定远县天顺金属制造有限公司,住所地安徽省定远县,组织机构代码68208618-9。
法定代表人：陈信峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:陈信峰,男,1975年6月6日出生,汉族,户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省定远县。
上诉人谢明因与被上诉人定远县天顺金属制造有限公司（以下简称天顺公司）、陈信峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢明上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持谢明一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由天顺公司、陈信峰承担。事实和理由：2014年1月10日其与陈信峰签订购房协议并支付了购房款。现陈信峰下落不明，涉案厂房也被法院查封，导致上述合同的目的不能实现。一审却以因争诉房产无抵押登记信息为由驳回其诉讼请求，显属错误认定。一审适用法律亦明显错误。
天顺公司、陈信峰未作答辩。
本院认为，2014年1月10日，谢明与陈信峰签订一份协议，约定陈信峰将天顺公司院内两间厂房出售给谢明。现谢明提供新证据证明涉案房屋已被法院依法查封。故一审法院对该事实认定不清。重审时，还应对诉争房产交易活动的真实性予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1840号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人谢明预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 李 刚
审判员 付广永
二〇一七年五月十六日
书记员 曹琰玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初1126号
原告：赵红亮，男，1949年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：玉柱，男，1980年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：敖日格乐，男，1980年4月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告赵红亮与二被告玉柱、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮及被告敖日格乐到庭参加诉讼，被告玉柱依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红亮向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，月利率按2.5分计算支付2011年2月22日至还清本金之日期间利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年2月22日被告玉柱让被告敖日格乐进行担保向我借款本金40000元，当时双方签订了一份借款合同；双方在借款合同上约定月利率25‰。
被告敖日格乐辩称，于2011年2月22日被告玉柱向原告赵红亮借款40000元是事实，让我进行担保的事实存在，但我没有花一分钱，本案已经超越了我的担保期限，应当由被告玉柱偿还，我配合原告找玉柱。
被告玉柱未作答辩。
本院经审理认定如下：对于原告赵红亮与被告敖日格乐双方没有争议的事实，本院予以确认。被告敖日格乐与原告赵红亮争议本案已经超越担保期限，但未向法庭提供相应证据证实其主张。原告赵红亮提供的借条证实，原、被告双方没有约定还款期限，且书面约定无限期担保，被告敖日格乐对借条予以认可，并有其签名。原告赵红亮提供的借条与案件有关联性，来源合法，内容真实，被告玉柱向原告借款40000元及被告敖日格乐进行担保的事实。本院予以采信，故被告敖日格乐本案已经超越诉讼担保期限，免除担保责任的主张不能成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷及担保关系明确，被告玉柱应当偿还原告借款本金及法律保护范围内的利息，被告敖日格乐应当承担清偿债务连带责任。
综上所述：原告请求二被告偿还本金的诉讼请求合理合法本院予以支持，原告主张按照月利率25‰支付利息的诉讼请求超越民间借贷案件利息保护法律范围部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告玉柱在本判决生效后立即偿还原告赵红亮借款本金40000元,并按照年利率24%支付2011年2月22日起至还清本金之日期间利息；
二、被告敖日格乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告玉柱、敖日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一六年十二月二日
书记员 侗格 拉格
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产，（七）赔偿损失。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执142号
申请执行人崔惟东，男，汉族，1970年2月2日生，住金湖县。
被执行人张德友，男，汉族，1955年10月7日生，住金湖县。
被执行人张学良，男，1984年5月25日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住金湖县。
崔惟东申请执行张德友、张学良、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）金民初字第0890号民事调解书，该调解书确定：一、被告张德友、张学良、王丽欠原告崔惟东借款本息合计40.8万元，从2015年起于每年的每个季度末月的25日前偿还3.4万元，直至还清为止。二、如被告未按期足额还款，原告有权以48万元债权扣除被告已偿还部分的剩余全部债权申请法院强制执行。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2970，公告费300元，合计7520元，由原告负担。调解书生效后，因义务人张德友、张学良、王丽未主动履行，权利人崔惟东向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金民初字第0890号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱敏慧
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执542号
被执行人符双双，男，1989年7月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人符双双罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）宣汉刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人符双双自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张垭兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更396号
罪犯李德亮。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月27日作出（2013）北刑初字第286号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）青刑一终字第177号刑事裁定，认定被告人李德亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李德亮减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德亮的悔改表现，有罪犯李德亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李德亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭萧执民字第4609号之二
申请执行人全良军。
被执行人李文英。
被执行人周成方。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧义商初字第563号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人李文英所有的车牌号为浙A宝马汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李文英所有的宝马汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C001号新东方旧机动车评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2379号
原告：胡义军，男，1971年2月15日生，汉族，皖颍上县人，居民，住址安徽省颍上县。
被告：凤台美恒装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇未来城二号楼商铺301-303。
法定代表人：孙雪松，该公司经理。
委托代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原告胡义军与被告凤台美恒装饰工程有限公司（以下简称美恒装饰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡义军，被告美恒装饰公司委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告美恒装饰公司法定代表人孙雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义军诉称：2015年10月9日原告的儿子胡强强与被告签订住宅室内装饰装修工程施工合同将原告所有的凤台县皇冠花园小区2号楼2201住宅交由被告进行装修。2015年10月13日被告在进行装修期间，由于施工人员疏忽，忘记关闭室内水龙头，导致自来水流入电梯造成江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司电梯损坏，经贵院（2016）皖0421民初87号民事判决书判决原告赔偿电梯损失36137元，并承担案件受理费352元，现在原告已经履行完毕，由于被告的责任造成损失应由被告承担，现原告依法追偿，请求法院判令：1、被告支付原告代为垫付的赔偿款36936元；2、被告承担诉讼费用。
美恒装饰公司辩称：要求被告对电梯损坏承担赔偿责任无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
胡义军为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、胡义军身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、被告营业执照、税务登记证，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、（2016）皖0421民初87号民事判决书，证明装潢期间屋子进水；
证据四、淮南市住宅室内装修施工合同复印件，证明装潢期间屋子进水。
被告美恒装饰公司对原告胡义军提供的证据质证意见为：
对证据一、二、无异议；对证据三真实性无异议，关联性有异议；对证据四，认为该证据证明不了被告存在侵权责任。
美恒装饰公司为支持其辩称理由，向本院提供证据如下：
证据一、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。
原告胡义军对被告美恒装饰公司提供的证据质证意见为：
对证据一无异议。
本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：对原告胡义军提交的证据一、二、被告无异议，本院予以确认；对原告胡义军提交的证据三，被告对其真实性无异议，经审查具有真实性，本院对真实性予以确认；对证据四，被告有异议，认为证明不了被告侵权的事实，经审查该证据具有真实性，本院对其真实性予以确认，其证明观点结合其他证据予以确认。
经审理查明：2015年10月9日胡义军的儿子胡强强与美恒装饰公司签订住宅室内装饰装修工程施工合同将其所有的凤台县皇冠花园小区2号楼2201住宅交由美恒装饰公司进行装修。2015年10月13日装修期间，由于施工人员疏忽，忘记关闭室内水龙头，导致自来水流入电梯造成江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司电梯损坏，经凤台县人民法院（2016）皖0421民初87号民事判决书判决胡义军赔偿损失36137元及承担案件受理费352元，胡义军于2016年9月2日将该损失赔偿款已经履行完毕。现胡义军依法追偿，故诉至法院。
本院认为：被告美恒装饰公司装修期间，其施工人员在施工过程中忘记将水龙头关闭造成江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司电梯损坏，故所造成的损失应由其承担赔偿责任。现原告胡义军已将该笔赔偿款履行完毕，故胡义军有权向美恒装饰公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告凤台美恒装饰工程有限公司向原告胡义军返还人民币36936元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告凤台美恒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执348号
申请执行人：唐德华，男，1954年9月23日，汉族，新宁县人。
被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人唐德华与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1796号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的另案债权人肖建中不同意此分配方案，向本院提出书面异议，并在其他债权人提出反对意见后提起执行分配方案异议之诉。现肖建中提起的执行分配方案异议之诉已经上诉至邵阳市中级人民法院，该案正在审理中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2936号
申请执行人：郑志平，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈典文，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑志平与被执行人陈典文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖1802民初1996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款10万元及利息，承担本案受理费1150元、执行费1400元。
本案在执行中查明被执行人陈典文的房产正在另案中处置，且该房产设定了抵押权，处置房产不足以清偿抵押权人的债务，现本院未查询到被执行人陈典文的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人陈典文的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1996号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶亚平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第487号
原告上海宜科花边织造有限公司。
被告上海丰申服饰有限公司。
本院在审理上列原告诉被告票据追索权纠纷一案中，原告以需要另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其对自身民事权利的合法处分，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海宜科花边织造有限公司撤回起诉。
审判员 谢晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22153号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李秀娟，女，1982年出生，住烟台市莱山盛泉工业园。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月23日，被告李秀娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25740.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25740.50元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李秀娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李秀娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
长春市宽城区人民法��
民 事 判 决 书
(2016）吉0103民初1553号
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人彪春禄，吉林融达律师事务所律师。
被告高瑞，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省中悦工程机械设备有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1617号。
法定代表人赵洪宇，总经理。
委托代理人付春海，现住长春市经济技术开发区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人周航，现住吉林省九台市。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险吉林分公司）、被告高瑞、被告吉林省���悦工程机械设备有限公司（下称中悦公司）、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（下称都邦保险吉林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险吉林分公司的委托代理人彪春禄，被告高瑞，被告中悦公司的委托代理人付春海，被告都邦保险吉林分公司的委托代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险吉林分公司诉称，2015年10月21日，被告高瑞驾驶×××号重型特殊机构货车与徐滨驾驶的×××号小型轿车及侯晶凯驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，致三车损坏。经长春市公安局交警支队第2015010216号道路交通事故认定书认定，高瑞承担事故全部责任。经查，×××号重型特殊机构货车的所有人为被告中悦公司。事故发生后，×××号小型轿车花费车辆维修费共计21100元。因���告中悦公司及高瑞未赔偿徐滨上述款项，徐滨遂向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告。随后，原告向徐滨支付修车款21100元，并依法对上述赔偿款取得代位求偿权。现诉请判令：被告立即支付修车款21100元，诉讼费由被告承担。
被告高瑞辩称，对交通事故发生的经过没有异议。
被告中悦公司辩称，对交通事故发生的经过没有异议。
被告都邦保险吉林分公司辩称，中悦公司于2015年9月25日在我公司只投保了交强险。该事故发生于2015年10月21日，中悦公司于2015年11月向我公司提交理赔申请书，我司已于2015年11月27日将交强险限额内2000元支付到中悦公司的账号中。
经本院审理查明，×××号重型特殊机构货车登记在被告中悦公司名下，该车在被告都邦保险吉林分公司投保了交强险，被告高瑞系中悦公司的司��。2015年10月21日，高瑞驾驶×××号车辆与案外人徐滨驾驶×××号车辆（该车在原告处投保）在西环城迎宾路交汇处追尾相撞，造成车损。经交警部门认定，高瑞承担事故全部责任。事故发生后，×××号车辆维修花费21100元，原告按保险合同先行理赔，取得索赔权。庭审中，中悦公司对×××号车辆维修费用提出异议，但经本院释明未提出鉴定申请。
另查，2015年11月27日，都邦保险吉林分公司已将中悦公司投保的交强险财产赔偿限额内的2000元向其支付。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，高瑞承担交通事故全部责任，徐滨维修车辆费用应当得到赔偿，而原告作为保险人支付了保险金后，取得了代位求偿权利。高瑞履行职务期间造成的侵权责任，由用人单位即中悦公司予以承担。中悦公司没有证据证明维修费用不合理，故应按原告诉请数额予以赔偿。都邦保险吉林分公司已支付了赔偿款，中悦公司亦予以认可，因此都邦保险吉林分公司对原告不承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省中悦工程机械设备有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付21100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告吉林省中悦工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 由家林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 岳 威
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执953号之三
申请执行人：刘兴强，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：鲜金双（系刘兴强父亲），男，1949年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗小勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行刘兴强与罗小勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人罗小勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月十五日
书记员 沈文媛
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执202号
本院在执行申请人熊永贵与被执行人刘长奎、何家平提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人刘长奎、何家平有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘长奎、何家平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2999号
原告冉景叙，男，1953年1月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田洪，男，52岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉景叙与被告田洪不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告冉景叙于同年8月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉景叙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 石胜瑜
二〇一六年八月一十八日
书记员 朱 胤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5010号
原告：张正静，女，1968年10月26日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路。
法定代表人：秦海,总经理。
委托代理人：吴鹏昊，该公司员工。
被告：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以东、繁华大道以南经典华城。
法定代表人：潘永根，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
本院在审理原告杨顺珍与被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月6日立案受理，原告杨顺珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨顺珍撤回对被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告杨顺珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年十月十九日
书记员 单劭萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3463号
上诉人（原审被告）：李赣华，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：赵东亚、胡海强，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁洁云，身份证地址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：梁洁转，身份证地址：广州市荔湾区。
两被上诉人的共同委托代理人：刘淑军、黄艳媚，均为广东汇俊律师事务所律师。
原审第三人：谭慧霞，身份证地址：广州市东山区。
上诉人李赣华因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李赣华上诉提出，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其身份证上登记的地址为广州市越秀区小北路，但其经常居住地为本市海珠区下渡路，因此，本案应以其经常居住地即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人提供的《房屋租赁合同》显示，涉案不动产位于本市越秀区小北路小石街44号，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 余辛驰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22112号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李媛媛，女，1989年出生，住沈阳市铁西区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月27日，被告李媛媛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009637XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25787.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25787.99元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李媛媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李媛媛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保38号
申请人长沙县高旺环保建材厂，住所地长沙县春华镇武塘村。
负责人万方权。
担保人许见华，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖南省安乡县城关镇金水桥8号。
被申请人湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波。
申请人长沙县高旺环保建材厂（以下简称高旺环保）因被申请人湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪建筑）欠付其部分货款，为避免被申请人逃避债务，保证将来判决得以顺利执行，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人沙坪建筑查封、扣押、冻结价值人民币16万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以担保人许见华所有的湘A小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人高旺环保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省沙坪建筑有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人许见华所有的湘A小型轿车的所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 娟
二〇一六年七月七日
代理书记员 黄京平
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执208号
申请执行人：李某。
被执行人：郭某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年五月十八日
书记员 宋永强
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初565号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第513号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日22时许，被告人王某某在武威市凉州区武南镇又一村小区门口，向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从被告人王某某身上查获外用白色卫生纸内用彩色广告纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，经称量，毛重0.13克，净重0.1克；从吸毒人员徐某某身上查获外用白色卫生纸内用彩色纸包裹的白色粉末状毒品可疑物3小包，经称量，毛重共计0.37克，净重共计0.29克。从被告人身上扣押其毒资200元，白色直板酷派手机一部。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物包中检出海洛因成分。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、现场勘验指认照片、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后能当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止）。
二、随案移送扣押的被告人王某某的作案工具白色酷派直板手机一部，毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 李成文
人民陪审员 张锦花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张新朋
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终681号
上诉人（原审被告）程雪梅，女，生于1983年11月17日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，自由职业，住达州市通川区金兰路***号*幢*单元*楼*号。身份证号：5130221983********。
上诉人（原审被告）冯宇鹏，男，生于1977年5月19日，汉族，四川省南部县人，大学本科，自由职业，住达州市通川区金兰路470号B幢1单元3楼5号。身份证号：5129221977********。
被上诉人（原审原告）伍世干，男，生于1951年2月24日，汉族，达州市达川区人，高中文化，经商，住达州市达川区南外镇升华街***号。身份证号：5130211951********。
上诉人程雪梅、冯宇鹏因民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费。通川区法院于2016年1月22日向程雪梅、冯宇鹏送达预交上诉费通知书，限程雪梅、冯宇鹏在收到该通知书的次日起7日内预交上诉费21900元整。但上诉人程雪梅、冯宇鹏自2016年1月22日收到预交上诉费通知书后至今未预交案件上诉费21900元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，各方按照四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3576号民事判决执行。
审判长 王邦鑫
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年七月十九日
书记员 高 兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3035号
原告郭某某，男，1957年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告吴某，男，1965年10月30日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告郭某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴某于2009年9月1日在阜宁温泉游泳馆处向原告借人民币10000元，并立借据一张，到期后被告以种种借口搪塞一直未有还款，现诉请法院依法处理。
被告吴某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某经他人介绍与原告郭某某相识。2009年9月1日，被告吴某以帮助原告郭某某处理案外人“沈五”的房产以清偿“沈五”拖欠郭某某的借款为由，向郭某某出具金额为10000元的借条一份，借条载明：今借到郭某某人民币壹万元整（注：为沈五房子收回费用，房子收回时此条自动作废）。事后，被告吴某并未帮助原告郭某某将“沈五”房子收回以抵债。后原告多次向吴某索要此款未果，诉至本院请求处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴某向原告郭某某借款10000元，有被告吴某出具的借条予以证明，依法应予认定。借条上注明“房子收回时此条自动作废”内容应视为被告吴某不归还该笔借款的条件，但因该条件未能成就，因此，被告吴某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
审 判 员 谢天德
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘晓露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2019号
罪犯周耀光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月4日作出（2013）城刑初字第678号刑事判决，认定被告人周耀光犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（服刑期间缴纳二万元）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯周耀光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周耀光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周耀光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周耀光现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周耀光准予假释（假释考验期限至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3456号
申请执行人王永星，男，1977年11月24日出生，住浙江省德清县。
被执行人姚邓峰，男，1979年1月25日出生，住浙江省德清县。
申请执行人王永星与被执行人姚邓峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10833元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚邓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人姚邓峰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10833元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十四日
代书记员 潘 翔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01522号
申请执行人蔡同芳，农民。
被执行人许成君，市民。
被执行人许建康，农民。
被执行人许建祥，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜城初字第00848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
扣划徐来生名下分别于2011年7月11日、2013年4月1日在中国邮政储蓄银行阜宁县益林镇支行存款20000、40000及其利息、存单号码分别为苏C7224053043和苏D7237417387。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民申57号
再审申请人（一审被告）谢俊习，男，1990年7月10日出生，汉族，上海市人，打工，家住上海市金山区。
委托代理人林远西，江西时空律师事务所律师,特别授权。
被申请人（一审原告）汤海兵，男，1994年12月23日出生，汉族，江西省余干县人，务农，家住江西省余干县。
再审申请人谢俊习与被申请人汤海兵民间借贷纠纷一案，不服余干县人民法院（2014）干民二初字第265号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人谢俊习申请再审称：一，原审判决认定事实的主要证据未经质证，因申请人从未参加庭审，故对被申请人提供的证据没有机会质证；二，原审判决适用法院错误，申请人没有收到法院的开庭传票，故原审法院适用民事诉讼法第一百四十四条的规定系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。
本院认为,再审申请人谢俊习提出认为其没有收到原审法院的开庭传票及判决书，原审法院剥夺了其相应的诉讼权利，经审查，原审法院受理本案后，通过特快专递将应诉材料及开庭传票已经邮寄给申请人，判决之后判决书也通过特快专递邮寄给了申请人谢俊习，虽然原审案卷上没有送达回证，但是该案进入执行之后，公安机关以申请人拒不执行法院判决裁定罪对其立案侦查，后将其抓获，在关押期间侦查人员对申请人的讯问笔录中再审申请人谢俊习表示其收到过法院的开庭传票及判决书，也知道自己不到庭的法律后果，故申请人提出的没有收到原审法院开庭传票及判决书的理由不能成立，原审法院根据民诉法的相关规定对本案进行缺席判决并无不当，申请人的再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，谢俊习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回谢俊习的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 郑晓霞
审判员 范全敏
二〇一六年十一月七日
书记员 董丽莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1433号之一
申请执行人郑建来，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈鸿基，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏丽霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郑建来与被执行人陈鸿基、魏丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6330号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人陈鸿基、魏丽霞发出执行通知书，责令被执行人陈鸿基、魏丽霞立即向申请执行人郑建来支付借款人民币95万元及利息（其中2011年8月15日的借款本金人民币15万元自2012年7月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2012年7月10日的借款本金人民币80万元自2012年7月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19184元、执行费人民币11900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈鸿基、魏丽霞未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈鸿基、魏丽霞的银行存款，查明被执行人陈鸿基、魏丽霞仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人陈鸿基、魏丽霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈鸿基、魏丽霞暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初1101号
原告：漳浦新假日房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路。统一社会信用代码913506237983545607。
法定代表人：曹承香，经理。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告：王招松，男，1986年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
第三人：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路。统一社会信用代码9135062378219550XL。
负责人：邱金城，经理。
原告漳浦新假日房地产开发有限公司与被告王招松、第三人中国工商银行股份有限公司漳浦支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦新假日房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告王招松、第三人中国工商银行股份有限公司漳浦支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦新假日房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除漳浦新假日房地产开发有限公司与王招松于2014年12月30日签订的编号为35062308004301339的《商品房买卖合同》；2.判令王招松向漳浦新假日房地产开发有限公司支付违约金人民币330.49元。事实与理由：2014年12月30日，漳浦新假日房地产开发有限公司与王招松签订了合同编号为35062308004301339的《商品房买卖合同》，约定王招松向漳浦新假日房地产开发有限公司购买址在漳浦县东侧假日新天国际二期7幢1605号的预售商品房，商品房总价款为人民币613088元。签订合同当日王招松支付了首付款人民币188088元，并于2015年1月27日向中国工商银行股份有限公司漳浦支行贷款人民币425000元。在办理按揭贷款时，漳浦新假日房地产开发有限公司依《商品房买卖合同》（附件六）----合同补充协议第三条第9款之约定，依约履行了为王招松的按揭贷款向贷款银行提供保证担保义务。但自2016年10月起，王招松便不再偿付每月的按揭贷款本息，依按揭贷款合同之约定，漳浦新假日房地产开发有限公司为王招松垫付了自2016年10月至2017年11月（暂计）的按揭贷款金额40546.31元。王招松的行为明显违反了双方签订的《商品房买卖合同》附件六
----
合同补充协议第三条第9款之约定，漳浦新假日房地产开发有限公司有权解除与王招松签订的编号为35062308004301339的《商品房买卖合同》，并有权要求王招松按欠款总额（含被告尚欠第三人中国工商银行股份有限公司漳浦支行的借款本息和原告代被告向第三人支付的借款本息）的万分之五向漳浦新假日房地产开发有限公司支付违约金。
王招松未作答辩。
中国工商银行股份有限公司漳浦支行未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，漳浦新假日房地产开发有限公司提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及中国工商银行个人还款凭证；王招松、中国工商银行股份有限公司漳浦支行未向本院提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院庭审查证，形式合法，内容客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，漳浦新假日房地产开发有限公司与王招松签订了编号为35062308004301339号《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，由王招松向漳浦新假日房地产开发有限公司购买址在漳浦县东侧假日新天国际二期7幢1605号的预售商品房一套。房屋总价款为人民币613088元。签订合同当日王招松支付了首付款188088元，余款425000元向中国工商银行股份有限公司漳浦支行办理按揭贷款支付。漳浦新假日房地产开发有限公司依《合同补充协议》第三条第9款之约定，为王招松的按揭贷款向贷款银行提供了保证担保。其中，《合同补充协议》第三条第9款约定：“出卖人同意为买受人的按揭贷款提供保证担保，担保期间及范围以出卖人与贷款银行签订的担保合同或担保条款为准。在担保期间，若因买受人未按借款合同约定每月如期向贷款银行归还当月应还借款本金并支付相应利息，导致出卖人承担担保责任的，出卖人在累计6个月代买受人按借款合同约定向贷款银行归还当月应还借款本金并支付相应利息后，有权解除合同并要求贷款银行依法处分买受人的抵押物，并有权要求买受人按欠款总额（含买受人尚欠贷款银行的借款本息和出卖人代买受人向贷款银行支付的借款本息）的万分之五向出卖人支付违约金。处分买受人的抵押物所得款项在清偿买受人的所有欠款（含买受人尚欠贷款银行的借款本息和出卖人代买受人向贷款银行支付的借款本息）和买受人应付的违约金后，余款退还给买受人。”住房贷款合同签订后，银行如期发放了贷款，王招松自2016年10月起便不再偿付每月的按揭贷款本息。漳浦新假日房地产开发有限公司依贷款合同的约定，为王招松垫付了自2016年10月至2017年11月的按揭贷款金额40546.31元。本案审理中，漳浦新假日房地产开发有限公司自愿放弃请求王招松支付违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。漳浦新假日房地产开发有限公司与王招松于2014年12月30日签订的编号为35062308004301339号《商品房买卖合同》和《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，王招松虽依照约定向漳浦新假日房地产开发有限公司支付首付款并办理按揭贷款，但王招松未能按期偿还贷款，以致漳浦新假日房地产开发有限公司予以垫付。王招松的行为违反合同约定，漳浦新假日房地产开发有限公司依据合同约定，有权解除合同。漳浦新假日房地产开发有限公司请求解除与王招松签订的合同，有双方合同约定为据，本院予以支持。本案审理中，漳浦新假日房地产开发有限公司自愿放弃请求王招松支付违约金的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故漳浦新假日房地产开发有限公司在合同解除后，应返还王招松已付购房款，但可扣除各种费用（含代为偿还贷款）。王招松、中国工商银行股份有限公司漳浦支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦新假日房地产开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除漳浦新假日房地产开发有限公司与王招松于2014年12月30日签订的编号为35062308004301339的《商品房买卖合同》。
案件受理费9931元，减半收取计4965.5元，由王招松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈妙煌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11940号
原告：钱国新，男，1990年8月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：北大荒惠民（黑龙江）电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区春龙路10号4楼。
法定代表人：苏小新，职务副总裁。
委托诉讼代理人：吕兆阳，男，1990年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告钱国新与被告北大荒惠民（黑龙江）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国新、被告北大荒惠民（黑龙江）电子商务有限公司委托诉讼代理人吕兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱国新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付双倍工资中一倍即人民币17458元；二、本案所有产生费用由被告承担。事实和理由：一、原告于2015年12月12日开始至2016年12月11日在被告处工作，任仓储物流部计件库管，双方已经形成事实的劳动关系，原告于2015年12月12日在被告处工作至2016年6月9日一直未与原告签订书面劳动合同，原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，自原告于2015年12月12日到被告处工作至2016年6月9日被告一直未与原告签订书面劳动合同，直到2016年6月10日才与原告签订劳动合同。此行为违反法律的规定，根据《劳动合同法》第八十二条规定，及《劳动法实施条例》第六条规定，应向原告支付2016年1月12日至2016年6月9日的双倍工资中一倍即人民币17458元。二、哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会对本案证据的真实性及证明问题有异议导致认定事实不清，适用法律错误，现原告依法特向贵院提起起诉并提交新的证据，望贵院予以支持。
北大荒惠民（黑龙江）电子商务有限公司辩称：原告工作日期是2015年12月12日到2016年12月11日，在工作过程中，原、被告签署了劳动合同，并没有向原告陈述的没有签署劳动合同。所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据一仲裁裁决书一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告举示证据二劳动合同书一份，该劳动合同由原告本人签字确认，可以证明原、被告签订了2015年12月12日起至2016年12月11日止为期一年的劳动合同；原告举示证据三照片一份，照片的真实性及拍摄时间均无法确认，不能证明待证事实，本院不予采信。被告举示证据一劳动合同书一份，该合同与原告举示证据二相一致，能够证实待证事实，本院予以采信；被告举示证据二哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。综上，本院认定如下事实：原告于2015年12月12日入职被告处工作，任仓储物流部计件库管，并于2015年12月12日与被告签订了《劳动合同》一份，约定：合同期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止，工资待遇包含基础工资2080元，绩效工资按照《储物流部员工绩效管理办法》执行。2016年12月11日双方签订的劳动合同期满，双方劳动合同终止。2016年10月21日原告以被告于2015年12月12日至2016年6月9日期间未与其签订书面劳动合同为由向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决被告向原告支付双倍工资中一倍即人民币17458元。2016年12月9日哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会下发哈平劳人仲字（2016）第503号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原、被告已经签订了期限为2015年12月12日起至2016年12月11日止的书面劳动合同，该劳动合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告虽诉称签订劳动合同时，劳动合同签订日期非其本人所签，只填写了个人信息，日期为后填写，但该劳动合同已经原告本人签字确认，从庭审证据看，原告不能举证该劳动合同签订日期非其本人所签以及签订劳动合同的日期为后期所填写，故原告的诉讼主张不成立，本院不予认定。现原告主张支付2016年1月12日至2016年6月9日期间未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告钱国新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李丽
人民陪审员 马娜
人民陪审员 黄荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10684号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告庄桂江,男,1964年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告庄桂江劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告庄桂江的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告庄桂江辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庄桂江原系七宝公司员工，七宝公司为庄桂江缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向庄桂江发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，庄桂江以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，庄桂江等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后庄桂江等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定庄桂江平均工资2250元、工龄2.5年，裁决七宝公司支付庄桂江2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金5625元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及庄桂江对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知庄桂江等人上班，但是庄桂江等人未去上班。庄桂江否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫庄桂江等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告庄桂江等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告庄桂江2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告庄桂江以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告庄桂江的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告庄桂江经济补偿金5625元（2250×2.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告庄桂江支付拖欠的工资7280元及经济补偿金5625元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221财保42号
(2017)吉0221财保42号之二
申请人：吉林市永鹏农副产品开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街88号。
法定代表人：冯其永，董事长。
被申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林市丰满区嘉业华府三楼。
法定代表人：赵红梅。
吉林市永鹏农副产品开发有限公司与吉林市国金信用担保有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）吉0221财保42号民事裁定、于2017年12月12日作出（2017）吉0221财保42号之一民事裁定，冻结了被申请人吉林市国金信用担保有限责任公司的存款24万元。查封了担保人赵婷名下×××号凯迪拉克越野车。
吉林市永鹏农副产品开发有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吉林市永鹏农副产品开发有限公司以和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对吉林市国金信用担保有限责任公司在吉林永吉农村商业银行股份有限公司×××号账户存款24万元的冻结。
二、解除对赵婷名下×××号凯迪拉克越野车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 焦桂香
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 江
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执438号
申请执行人赵某某。
被执行人孙某某。
被执行人董某某。
申请执行人赵某某申请执行被执行人孙某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00365号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人孙某某、董某某发出执行通知，责令被执行人孙某某、董某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2015）建喇民初字第00365号民事调解书中第二项、第三项的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6864号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市。
负责人：郑晖，该支行行长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人浙江汉和机械有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：陈炳瑜。
被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：朱海湖。
被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：朱海湖。
被执行人高永强。
被执行人陈炳瑜。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2575号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江汉和机械有限公司、松尼电工有限公司、万城房地产有限公司、高永强、陈炳瑜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金19898541.37元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在被执行人高永强名下的房产，因其房产均有抵押，本案暂不予处置。现经本院查询，被执行人浙江汉和机械有限公司、松尼电工有限公司、万城房地产有限公司、高永强、陈炳瑜名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人高永强、陈炳瑜下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江汉和机械有限公司、松尼电工有限公司、万城房地产有限公司、高永强、陈炳瑜尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金19898541.37元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)温乐执民字第6864号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月十二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3601号
原告刘付明。
被告刘玉书。
被告沈玉桂。
被告顾国华。
本院在审理刘付明与刘玉书、沈玉桂、顾国华关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘付明于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付明的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘付明撤回起诉。
案件受理费636元减半收取318元，由原告刘付明负担，
审判员 蔡树祥
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执111号之二
申请执行人：陆维，男，1984年12月9日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。
被执行人：黎明，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人陆维与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初688号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陆维于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、归还陆维借款本金198250元及利息24781.25元；二、承担案件受理费4645元，执行费3245元。但被执行人黎明拒不履行。本院依法对被执行人黎明的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人黎明名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，经双方当事人协商，被执行人黎明将该车以75000元抵偿申请执行人陆维之债务。除此外未发现被执行人黎明有其他财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年六月十九日
书记员 覃俊铭
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执35号
朱远成、谭家旺：
申请执行人朱远成与被执行人谭家旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0238民初1142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭家旺没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱远成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人谭家旺已按照和解协议履行完毕全部给付义务，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1142号民事判决书执行完毕，于2017年3月8日结案。
二〇一七年三月八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2732号
罪犯范玉聪，男，汉族，1973年11月3日生，小学文化，四川省洪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年6月5日作出（2009）广刑初字第86号刑事判决，以被告人范玉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元;违法所得财物，予以追缴返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年07月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯范玉聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范玉聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载范犯月均消费63.42元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范玉聪在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉聪减去自本裁定送达之日起至2018年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初175号
原告范学平。
被告义乌市公安局交通警察大队。
负责人马小青。
委托代理人胡文良。
被告义乌市人民政府。
法定代表人林毅。
委托代理人吴晓聪。
委托代理人何晶。
本院在审理原告范学平不服被告义乌市公安局交通警察大队、义乌市人民政府交通行政处罚一案，原告范学平于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范学平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范学平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告范学平���担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郑 婧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2950号
原告占芦英，女，1970年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告童寿军，男，1975年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告崔庆勇，男，1971年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告占芦英诉被告童寿军、崔庆勇、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占芦英、被告童寿军、崔庆勇、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占芦英诉称，2017年1月21日19时25分许，童寿军驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车沿茶圣路由东向西行驶至庆丰路路口人行横道处，左转弯过程中，与沿庆丰路口人行横道由西向东由崔庆勇驾驶（乘坐占芦英）的二轮电动车发生碰撞，致使占芦英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，童寿军负事故的主要责任，崔庆勇负次要责任，占芦英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计258,644.93元。
被告童寿军辩称：垫付5,000元医疗费。
被告崔庆勇辩称：依法处理。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、伤残按15%系数计算；2、后续治疗按10,000元计算。
经审查明，2017年1月21日19时25分许，童寿军驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车沿茶圣路由东向西行驶至庆丰路路口人行横道处，左转弯过程中，与沿庆丰路口人行横道由西向东由崔庆勇驾驶（乘坐占芦英）的二轮电动车发生碰撞，致使占芦英受伤及两车受损。占芦英受伤后被送入上饶市第四人民医院和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：踝关节骨折。本次事故经交警部门认定，童寿军负事故的主要责任，崔庆勇负次要责任，占芦英不负责任。2017年8月31日，经司法鉴定机构鉴定原告占芦英的伤情为九级伤残(经双方协商按15%计赔)。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告童寿军垫付5,000元医疗费，保险公司预付7,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，童寿军负事故的主要责任，崔庆勇负次要责任，占芦英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
占芦英的医疗费为50,864.33元（其中15%非医保医疗费为7,629.65元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共221天，误工费为221天×157.45元/天=34796.45元、护理费为120天×145.20元/天=17424元、交通费为22天×10元/天=220元、住院伙食补助费为22天×20元/天=440元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为28,673元×20年×15%=86,019元、精神损害抚慰金为7,000元、辅助器具费700元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告占芦英赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元（付款时应扣减已付7,000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告占芦英赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费合计110,000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告占芦英赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费合计82,234.13元的70%即57,563.89元；
四、被告崔庆勇向原告占芦英赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费合计82,234.13元的30%即24,670.24元；
五、被告崔庆勇向原告占芦英赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,529.65元的30%即2,858.89元；
六、被告童寿军向原告占芦英赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,529.65元的70%即6,670.76元（付款时应扣减已付5,000元）；
七、驳回原告占芦英的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,178元，减半收取2,589元，由被告童寿军负担1,812元，被告崔庆勇负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月十七日
代书记员 王逸芝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3710号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人：赖小明，男，1979年3月12日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：吴叶红，女，1982年5月8日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与赖小明、吴叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0582民初5050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赖小明、吴叶红应归还民生银行张家港支行借款本金73万元及相应利息并承担律师费24227元、诉讼费用10167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行过程中查明：赖小明、吴叶红向民生银行张家港支行借款73万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑53幢606室房屋作抵押。到期后还结欠本金73万元未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人赖小明���吴叶红所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑53幢606室房屋进行评估、拍卖，现正在变卖过程中，除此外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人赖小明、吴叶红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位本金73万元及相应利息、律师费24227元、诉讼费用10167元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖小明、吴叶红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈家成
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825��初1605号
原告：郭某某，住隆化县。
被告：闫某某，住隆化县。
本院在审理原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一六年五月三日
书记员 李 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9030号
原告招伟津，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告石文峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住即墨市。
被告刘春波，女，1979年5月3日出生，住址同上。
原告招伟津诉被告石文峰、刘春波买卖合同纠纷一案，原告招伟津于2016年9月21日，自愿申请撤回对被告石文峰、刘春波的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告招伟津撤回对被告石文峰、刘春波的起诉。
案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由原告招伟津负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅 帅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1982号之一
申请执行人：吕寿长。
被执行人：朱成官。
被执行人：王桂英。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921执1982号执行裁定书，查封被执行人朱成官、王桂英共同共有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱成官、王桂英共同共有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执447号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1990年2月17日生，住南昌市新建区。
被执行人：夏良葵，男，汉族，1986年10月3日生，住南昌市新建区。
被执行人：谭建亮，男，汉族，1984年1月9日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人陈鹏、夏良葵、谭建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）新昌民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈鹏、夏良葵、谭建亮无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人陈鹏、夏良葵、谭建亮至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款90000元本金及利息，案件受理费2050元，保全费1120元。
本院认为，被执行人陈鹏、夏良葵、谭建亮无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执447号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 涂夏云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22133号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朴龙浩，男，1975年出生，住青岛市李沧区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朴龙浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月30日，被告朴龙浩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040272XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88711.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88711.84元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朴龙浩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朴龙浩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第201号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告夏广兵，男，1968年4月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告夏广兵金融借款合同纠纷一案中，因被告夏广兵已履行部分合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2750元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 长 徐景条
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 杨菲萍
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初1103号
原告：徐某某，女，1991年出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1989年出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告徐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保4号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：安徽乐世建筑工程有限公司。
法定代表人：张久融，总经理。
滁州市富邦商品混凝土有限公司与安徽乐世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人安徽乐世建筑工程有限公司银行存款154万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初15号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐殿萍
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执312号
申请人:庞志国，汉族其他。
被执行人:刘安，汉族其他,号码142333196512020018。
被执行人:郭建忠，汉族其他,号码142301197909160530。
庞志国与刘安、郭建忠借款合同纠纷一案，本案于2016年12月1日立案执行。经审查，被执行人刘安、郭建忠借款时向申请人抵押了车牌号码为陕K×××××车一辆，因此申请人庞志国申请执行债权基于质押权而实现。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》十四条一款六项的规定，裁定如下：
驳回庞志国的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭益进
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)高行（知）终字第2909号
上诉人（原审原告）成都前锋电子电器集团股份有限公司，住所地四川省成都市府青路二段2号。
法定代表人杨钢，总经理。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人廖佳芳，审查员。
上诉人成都前锋电子电器集团股份有限公司（简称成都前锋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第653号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系成都前锋公司于2012年6月18日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第11091125号“无限量”商标，指定使用在第11类气体引燃器、燃气炉、电热水器、煤气热水器、厨房用抽油烟机、壁炉、太阳能热水器、浴霸、淋浴热水器、电暖器商品上。
引证商标系廖少杨于2006年10月23日提出注册申请的第5674085号“无限亮”商标，核定使用在第11类的电热水瓶、排气风扇、电暖器、卫生器械和设备、消毒设备、暖气装置、加热装置、聚合反应设备商品上，专用期限至2020年5月27日。
2013年6月26日，商标局根据2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、二十八条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定作出ZC11091125BH1号《商标部分驳回通知书》，以申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，驳回了成都前锋公司在燃气炉、电热水器、煤气热水器、厨房用抽油烟机、壁炉、太阳能热水器、浴霸、淋浴热水器、电暖器商品（简称复审商品）上使用申请商标的注册申请。成都前锋公司不服该通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年3月24日，商标评审委员会经审查作出商评字[2014]第033283号《关于第11091125号“无限量”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标与引证商标仅一字不同，在文字构成、视觉效果及呼叫上十分相近，构成近似标识。申请商标指定使用的燃气炉、厨房用抽油烟机、壁炉、浴霸、电暖器等商品与引证商标核定使用的电热水瓶、排气风扇、电暖器、加热装置、卫生器械和设备等商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认，已构成使用同一种或类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条规定，决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
成都前锋公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。另查，商标局于2014年10月14日作出商标撤三字[2014]第W000052号《关于第5674085号“无限亮”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销了引证商标并予以公告。
北京市第一中级人民法院认为，被诉决定认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标正确。商标评审委员会作出被诉决定时，引证商标为有效商标，本案在案证据亦不足以证明引证商标现已失效，故成都前锋公司关于引证商标权利状态不稳定之诉讼主张不影响本案审理。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。据此，北京市第一中级人民法院依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十四日作出的商评字[2014]第033283号《关于第11091125号“无限量”商标驳回复审决定书》。
成都前锋公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。成都前锋公司的主要上诉理由是：引证商标已经被依法撤销，申请商标与引证商标未构成近似商标，因此申请商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标局作出的《商标部分驳回通知书》、商标撤三字[2014]第W000052号《关于第5674085号“无限亮”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，商标局于2014年10月14日作出商标撤三字[2014]第W000052号《关于第5674085号“无限亮”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销了引证商标并予以公告。该决定生效后，2015年2月6日，商标局第1442期公告第11686页上刊登了引证商标的撤销公告。该事实有第W000052号《关于第5674085号“无限亮”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、商标撤销公告等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年10月修订的《商标法》作出第105984号裁定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”作为阻碍他人申请商标注册的引证商标必须是“已经注册的或者初步审定的商标”，被撤销注册的商标不属于“已经注册的或者初步审定的商标”。本案中，虽然商标评审委员会在原有证据的基础上作出的被诉决定并无不当，但在本案一审诉讼期间，引证商标已经被撤销注册并已依法公告，故其不属于《商标法》第二十八条规定所指的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，亦不应再成为申请商标的注册障碍。因此，商标评审委员会作出的被诉决定应予撤销，成都前锋公司有关引证商标已经被依法撤销故申请商标应当被核准注册的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，成都前锋公司的上诉主张具有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。虽然原审法院与商标评审委员会在原有证据基础上作出的原审判决和被诉决定并无不当，但鉴于引证商标在本院审理过程中已经查明被依法撤销，故本院一并予以撤销，同时商标评审委员会应当在本院认定的基础上重新作出审查决定。此外，由于本案系诉讼中出现新情况导致改判，故本案两审诉讼费用均应由成都前锋公司负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第653号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月24日作出的商评字[2014]第033283号《关于第11091125号“无限量”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第11091125号“无限量”商标作出复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由成都前锋电子电器集团股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 刘继祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张见秋