广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初796号
原告:黄绍华，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：陈秀雯，系广东捷成律师事务所律师。
被告:黄志明，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：洪锦泉，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：洪锦棠，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：郭惠芬，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：彭秀秀，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省高县，
被告：陈亚华，女，1980年3月6日出生，汉族，住广东省英德市，
原告黄绍华诉被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠、郭惠芬、彭秀秀、陈亚华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍华的委托代理人陈秀雯，被告洪锦泉、洪锦棠到庭参加了第一次庭审，被告黄志明、郭惠芬、彭秀秀、陈亚华经本院合法传唤，没有到庭参加第一次庭审；原告黄绍华的委托代理人陈秀雯到庭参加了第二次庭审，被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠、郭惠芬、彭秀秀、陈亚华经本院合法传唤，没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄绍华起诉称：原告黄绍华与被告黄志明是朋友关系，已认识一段时间，原告黄绍华在本次合作中经被告黄志明介绍认识被告洪锦泉、洪锦棠。2015年9月，被告黄志明向原告黄绍华说有一大客户名叫叶志庆需要购买大量的水洗海沙，与原告黄绍华合作，利润由原告黄绍华占50%，被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠共占50%，原告黄绍华因此同意与其合作。各方协商一致后，于2015年9月28日签订合作协议，约定：由原告黄绍华与叶志庆签订水洗沙的买卖合同，自叶志庆向原告黄绍华支付每周期的货款之日起5个工作日内，原告黄绍华计算被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠在该周期应得的利润，其应得利润的计算方式为原告黄绍华在该周期实际收到的货款减去本金后乘以50%；自叶志庆与原告黄绍华终止或解除洗水沙买卖合同之日起三个月内，被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠须向原告黄绍华支付叶志庆所拖欠其货款的50%；协议有效期从2015年9月28日起至2016年12月31日止。原告黄绍华与叶志庆于2015年10月17日签订买卖合同，约定：由原告黄绍华向叶志庆供应水洗海沙，每批货物的单价以供货当天的市场价格为参考；货款的结算周期为45天，叶志庆逾期付款的，应按人民银行贷款有关延期付款的规定向原告黄绍华偿付逾期付款的利息；双方在签订此合同之前所发生的交易，均按此合同条款执行。原告黄绍华从2015年10月2日起根据叶志庆的订货数量向其供应海沙，从2015年10月2日起至2015年11月7日，原告黄绍华向叶志庆供应海沙45次。双方约定的对账日期届满，于2015年11月10日原告黄绍华经与叶志庆对账确认叶志庆拖欠其货款3733685元。原告黄绍华于2015年11月14日向叶志庆供应了一船价值103536元的海沙，于2015年11月15日又向叶志庆供应了一船价值65934元的海沙。付款期限届满后，经原告黄绍华多次催促，叶志庆均未向其支付任何货款，叶志庆有意回避原告黄绍华。原告黄绍华也通知被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠向叶志庆追讨货款，均未果。为了及时挽回损失，原告黄绍华于2016年2月25日对叶志庆及其配偶刘晓君、冯伟坚提起诉讼。该案经过广州市白云区人民法院审理后作出了（2016）粤0111民初2613号民事判决书，判决如下：“一、自本判决生效之日起三日内，被告叶志庆向原告黄绍华支付货款3903175元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算，并以年利率8%为限，其中2733685元自2015年11月16日起计算至该部分货款实际付清之日，其余1169490元自2015年12月25日起计算至该部分货款实际付清之日）；二、被告刘晓君对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告黄绍华的其他诉讼请求。”该判决于2016年12月14日发生法律效力。根据该民事判决书确认，叶志庆欠原告黄绍华的货款为3903175元，根据合作协议约定，被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠须向原告黄绍华支付叶志庆拖欠其货款的50%即1951587.5元，以承担此次合伙的损失责任。但被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠在叶志庆拖欠货款将近两年的时间里，仍未向原告黄绍华支付1951587.5元，导致原告黄绍华负债累累。另因被告黄志明与被告郭惠芬、被告洪锦泉与被告彭秀秀、被告洪锦棠与被告陈亚华均是夫妻关系，被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠拖欠原告黄绍华的款项属于其夫妻关系存续期间所欠的债务，应由六被告连带共同偿还。为维护原告黄绍华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠、郭惠芬、彭秀秀、陈亚华连带向原告黄绍华支付款项人民币1951587.5元及从2016年3月25日起按中国人民银行逾期贷款利率标准向原告黄绍华支付逾期付款利息至清偿之日止（暂计至2017年11月20日为175642元），两项合计2127229.5元；2.本案诉讼费用由被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠、郭惠芬、彭秀秀、陈亚华共同承担。
被告洪锦泉答辩称：被告洪锦棠是被告洪锦泉的胞弟，被告彭秀秀是被告洪锦泉的妻子，双方婚姻关系持续中。案涉事由主要是被告黄志明与原告黄绍华操作，被告洪锦泉只是负责开车及外勤，并不知道原告黄绍华是否有收到被告黄志明的款项。合作协议是被告黄志明要求被告洪锦泉签名的，是其本人签名。
被告洪锦棠答辩称：被告洪锦泉是被告洪锦棠的胞兄，被告陈亚华是被告洪锦棠的妻子，双方婚姻关系持续中。被告洪锦棠不清楚本案的有关情况，合作协议是被告黄志明要求被告洪锦棠签名的，是其本人签名。
被告黄志明、郭惠芬、彭秀秀、陈亚华均没有答辩。
经审理查明：黄绍华主张其与黄志明、洪锦泉、洪锦棠存在合伙关系，向本院提供合作协议一份，内载“经甲（黄绍华）乙（黄志明）丙（洪锦泉）丁（洪锦棠）四方友好协商，在平等互惠的基础上，就甲方与叶志庆签订水洗沙买卖合同的相关事宜上，甲乙丙丁四方达成如下协议：第一条协议内容1.自叶志庆支付甲方每一周期的货款之日起5个工作日内，甲方须向乙方计算该一周期乙方、丙方、丁方应得利润（乙方、丙方、丁方应得利润的计算方式为甲方该一周期实际收到的货款减去本金之后乘以50%），甲乙丙丁四方利润所得，将作为合作资金运转。2.自叶志庆与甲方终止或解除水洗沙买卖合同之日起三个月内，乙方、丙方、丁方须向甲方支付叶志庆所拖欠甲方货款的50%。……第二条违约责任任何一方如果有违反本合作协议的，非违约方有权终止本协议的执行，并依法要求违约方赔偿损害。……第四条协议解除1.甲乙丙丁四方其中一方有违反合作协议的行为，另一方有权单方解除协议。2.合作协议期满。3.甲乙丙丁四方同意终止合作协议。……第六条协议期限有效期从2015年9月28日起至2016年12月31日止。”该协议记载签订时间为2015年9月28日，并均有黄绍华、黄志明、洪锦泉、洪锦棠的签名及盖指印。洪锦泉与洪锦棠均在庭审中对其本人签名及指印的真实性予以确认。
黄绍华于2016年2月25日向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，起诉案外人叶志庆、冯伟坚、刘晓君关于买卖合同纠纷，请求判令：“1、三被告向原告连带支付货款3903175元及从2015年11月16日起按中国人民银行逾期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。”2016年9月21日，该法院以（2016）粤0111民初2613号民事判决书作出如下判决：“一、自本判决生效之日起三日内，被告叶志庆向原告黄绍华支付货款3903175元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算，并以年利率8%为限，其中2733685元自2015年11月16日起计算至该部分货款实际付清之日，其余1169490元自2015年12月25日起计算至该部分货款实际付清之日）；二、被告刘晓君对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告黄绍华的其他诉讼请求。”该裁判文书已于2016年12月14日发生法律效力。广东省广州市白云区人民法院于2017年2月13向黄绍华作出（2017）粤0111执1404号受理申请执行案件通知书。
庭审中，洪锦泉称黄志明是其与洪锦棠的表哥，当时是黄志明要求其二人在合作协议上签名，其对合伙协议中关于垫付叶志庆拖欠黄绍华货款50%的约定表示不知情。洪锦泉称对合伙的经营情况不知情，仅作为司机接送黄绍华与黄志明，但又称曾要其妻子彭秀秀在银行贷款100000元给其用于合伙事务周转和个人开支。洪锦棠称其每月向黄绍华支付以350000元为本金、月息3.5%的利息，因黄绍华向其称黄绍华用350000元抵押给中山市黄圃镇陆岛沙石场，要求洪锦棠支付该款项的利息，但洪锦棠无举证予以证明。
庭审中，黄绍华主张利息起算时间为2016年3月15日，其根据合作协议中“自叶志庆与甲方（黄绍华）终止或解除水洗沙买卖合同之日起三个月内，乙方（黄志明）、丙方（洪锦泉）、丁方（洪锦棠）须向甲方支付叶志庆所拖欠甲方货款的50%”的约定，故其从2015年11月15日最后一次向叶志庆供应海沙起三个月后即2016年3月15日开始计算利息。黄绍华称起诉状上所写的利息起算时间2016年3月25日为笔误，但不要求变更诉讼请求。
另查明，黄志明与郭惠芬为夫妻关系，于2001年11月1日登记结婚；洪锦泉与彭秀秀为夫妻关系，于2014年11月10日登记结婚；洪锦棠与陈亚华为夫妻关系，于2005年5月30日登记结婚。
诉讼中，黄绍华于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押郭惠芬、洪锦棠、陈亚华名下价值共计950000元的财产。就本次保全申请，黄绍华提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的保单保函作为担保，担保金额为950000元。本院于2018年1月21日作出了（2018）粤0115民初796号民事裁定书，予以查封、扣押郭惠芬名下位于南沙区大岗镇环镇西路20号401房以及洪锦棠、陈亚华名下共有的位于南沙区××环城北路××房。黄绍华为此缴纳了财产保全受理费5000元。
以上事实，有黄绍华提供的合作协议原件1份、（2016）粤0111民初2613号民事判决书原件1份、（2016）粤0111民初2613号《广东省广州市白云区人民法院判决文书生效证明》复印件1份、（2017）粤0111执1404号《广州市白云区人民法院受理申请执行案件通知书》原件1份、中山市黄圃镇陆岛沙石场收据原件47份、中山市黄圃镇陆岛沙石场营业执照副本复印件1份、南沙区民政局婚姻登记处综合查询列表原件3份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：关于黄志明、洪锦泉、洪锦棠是否应向黄绍华支付合作协议约定的货款的问题。案涉合作协议是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。洪锦泉、洪锦棠均辩解对与黄绍华、黄志明合伙经营不知情，但二人均在合作协议上签名，且洪锦泉称曾投入100000元用于合伙事务和个人开支，故对洪锦泉、洪锦棠的主张，本院不予采信。广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初2613号民事判决书已判决叶志庆须向黄绍华支付货款3903175元，本院予以沿用。而黄绍华与黄志明、洪锦泉、洪锦棠在合作协议中约定“自叶志庆与甲方（黄绍华）终止或解除水洗沙买卖合同之日起三个月内，乙方（黄志明）、丙方（洪锦泉）、丁方（洪锦棠）须向甲方支付叶志庆所拖欠甲方货款的50%”，黄志明、洪锦泉、洪锦棠未如期向黄绍华支付货款，其行为已构成违约，现黄绍华要求黄志明、洪锦泉、洪锦棠应向其支付货款1951587.5元（3903175元×50%），并要求其按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准支付逾期付款利息的主张合法合理，本院予以支持，并由黄志明、洪锦泉、洪锦棠对黄绍华互负连带清偿责任。黄绍华主张利息起算时间有理，其因笔误将2016年3月15日写成2016年3月25日，属于减少诉讼请求，其明确不变更诉讼请求，是黄绍华自行处分其民事权利，本院予以确认。洪锦泉称曾向银行贷款100000元用于合伙事务和个人开支，因其未明确该100000元分别用于合伙事务和个人开支的具体数额，且未提出有关主张，故对洪锦泉所称的100000元，本院在本案中不作处理。
关于郭惠芬、彭秀秀、陈亚华是否需要承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，黄志明、洪锦泉、洪锦棠所欠款项明显超出家庭日常生活需要，黄绍华提供的合作协议上均无郭惠芬、彭秀秀、陈亚华的签名，不能证明上述债务为黄志明与郭惠芬、洪锦泉与彭秀秀、洪锦棠与陈亚华夫妻双方的共同意思表示；且黄绍华也没有提供证据证明上述欠款用于被告方夫妻共同经营及共同生活。故黄绍华主张郭惠芬、彭秀秀、陈亚华对上述欠款承担共同清偿责任缺乏理据，本院不予支持。
黄志明、郭惠芬、彭秀秀、陈亚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；洪锦泉、洪锦棠经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审；视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍华支付货款1951587.5元及逾期利息（利息以1951587.5元为本金，自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告黄绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23817.8元、财产保全费5000元，由被告黄志明、洪锦泉、洪锦棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 张帮明
人民陪审员 梁桂华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈绮琴