wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0602行初97号
原告：任济兰，公民身份证号×××，女，汉族，1959年11月10日出生，人，个体户。
委托代理人：刘建平，公民身份号码×××，男，汉族，1957年9月2日出生，现住址同上。（系任济兰丈夫）
被告：鄂尔多斯市东胜区就业服务局，住所地：东胜区联邦大厦三层，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：陶格斯，系该局局长。
委托代理人：陈文忠，系该局副局长。
第三人：昌盛宏业集团有限公司，住所地：东胜区乌审东街工业园区128号楼；统一社会信用代码证号：×××；
法定代表人：白子云，系该公司法定代表人；
委托代理人：白子峰，系该公司总经理；
原告任济兰诉被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局、第三人：昌盛宏业集团有限公司未按照约定履行房屋拆迁补偿协议书一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年03月13日公开开庭审理了本案。原告任济兰的委托代理人，被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局的委托代理人、第三人昌盛宏业集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任济兰诉称：1、要求被告及第三人履行《房屋拆迁补偿安置合同》义务，支付原告拆迁房屋过度费7.8万元（3000元X26个月）。从2013年3月20日至2015年6月4日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，原被告双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，被告拆迁原告旧址房屋，安置新房，进行产权置换。协议明确规定，过渡期从2011年3月20日开始，过渡期为24个月，过渡费标准为每月3000元，如不能按期交付安置的房屋，过渡费按实际过渡期顺延计算。协议签订后，原告按照合同规定按期腾出了房屋，被告开始拆迁。当时被告给付了24个月的过渡费7.2万元（3000元/月×24个月）。后期过渡费从2013年3月20日至实际交房日为7.8万元。关于后期过渡费一事，原告曾多次与被告协商，可被告一拖再拖，至今未果，故原告诉至法院，请依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局辩称：同意原告的诉讼请求，但该义务应当由本案第三人履行。主要理由有：一、基本情况，2012年东胜区人民政府与昌盛宏业投资控股集团公司（法人：白子云）签订《关于建设雲锦大厦项目合作协议书》，约定雲锦大厦项目全部由昌盛宏业投资控股集团公司投资，该项目建成后由区政府承租其中66266.37平米，作为就业服务中心使用。为了加快工程进度，配合前期征地拆迁顺利开展，按照政府的安排，就业局与该项目上的9户村民签订了拆迁协议书；二、在实际工作中，就业局的工作人员主要配合第三人做拆迁户的思想工作，协议书的主要条款由第三人与拆迁户协商，过渡费由企业直接支付被拆迁人，回迁安置也由企业负责，故认为应由第三人承担责任。
第三人昌盛宏业集团有限公司辩称：原告的诉讼请求与我公司无关，拆迁补偿协议书并不是我公司签订的。同时被告所述的合作协议与本案属于两个法律关系。
原告向法庭提交拆迁协议书（复印件）、房屋拆迁安置卡（复印件）、房屋认购书，证明协议中约定了过渡费。
被告东胜区就业服务局对任济兰房屋拆迁协议书证据不认可，因为是复印件，对其它证据不清楚。第三人认为与其公司无关，对上述证据不予认可。
被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局向本院提交了以下证据：1、五原告的过渡费支付记账凭证（复印件），证明几个原告先前的过渡费是从第三人处领取的。2、息诉罢访承诺书，证明郭喜已经签了这个承诺书，就不能领取过渡费用了。
第三人昌盛宏业集团有限公司未向法庭提交证据。
原告对上述证据真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明：2012年，鄂尔多斯市东胜区人民政府（甲方）与昌盛宏业投资控股集团有限公司（乙方）就位于东胜区旧包府路北片区拟建雲锦大厦项目（29437平米）达成合作协议书，约定项目建设全部由乙方投资。
2011年3月16日，原被告双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议明确规定，过渡期从2011年3月20日开始，过渡期为24个月，过渡费标准为每月3000元，如不能按期交付安置的房屋，过渡费按实际过渡期顺延计算。协议签订后，原告按照合同规定按期腾出了房屋，拆迁工作顺利进行，原告收到从2011年3月20日至2013年3月20日前期过渡费7.2万元。2015年6月4日，原告与开发商昌盛置业有限公司签订了盛世新城认购协议书，认购了该公司开发的位于东胜区蒙泰电厂东侧与陈家渠路盛世新城项目2号楼1单元502号房产，至此，拆迁协议约定履行完毕。
本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局与原告签订拆迁补偿安置协议，明确约定了拆迁过渡费的给付标准和期限，以及不能按期交付安置房屋后续过渡费的给付标准，被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和行政机关的良好形象。被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局应按约定给付原告7.8万元过渡费。
关于被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局在答辩期间申请追加本案第三人参加诉讼，并认为法律责任应由第三人承担。关于本案第三人是否应当承担法律责任，本案被告在申请报告文件中申请追加”昌盛宏业投资控股集团公司”作为第三人参加诉讼，而本案中与东胜区人民政府签订建雲锦大厦项目协议的乙方为”昌盛宏业投资控股集团有限公司”，参加本案诉讼的第三人为”昌盛宏业集团有限公司”，申请主体、协议主体、参诉主体均不一致；其次，被告提交的向原告支付前期过渡费的财务凭证为复印件，无法反映支付主体、收款主体，也没有加盖相应公司的印章，再次，最后为原告交付安置房屋的开发商为”昌盛置业有限公司”，又与申请主体、协议主体、参诉主体均不一致，综上，被告认为由本案第三人承担责任的依据证据不足，本院不予支持。
当然，本案中，签订拆迁补偿协议时，正处于东胜区开发建设时期，有其特殊的历史背景和因素，用现在的眼光看待当时的协议主体及程序等因素，难免有失偏颇，但是建法治政府、法治国家是大趋势，只有行政机关重合同、守信用，才能维护政府机关的良好形象，再由相应的政府依据协议向开发商主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第七十三条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区就业服务局于本判决生效之日给付原告任济兰过渡费7.8万元；
二、第三人昌盛宏业集团有限公司不承担责任。
案件受理费50元，由被告东胜区就业服务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 郝永刚
附：相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）
第二章受案范围
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初747号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告周培强。
被告卞玉婷。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告周培强、卞玉婷物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年四月二十日
书记员 王清洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0196号
原告鲍文龙。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路448号。
法定代表人顾小平，董事长。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
第三人苏州山石建筑装饰有限公司，住所地苏州市苏虞公路齐门立交桥旁。
法定代表人李岩，总经理。
原告鲍文龙与被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由代理审判员罗天明独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，经原告申请，依法追加苏州山石建筑装饰有限公司（以下简称山石公司）作为第三人参加诉讼，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告鲍文龙的委托代理人许顺亦、被告金鼎公司的委托代理人刘晓炯到庭参加诉讼，第三人山石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文龙诉称，扬州“京华城中城全生活广场”后场装饰工程项目由被告负责装修，被告交由原告施工。该工程合同总价为1332352元，后在施工过程中增加工程款468262元。被告累积支付工程款1382800元，尚欠工程款417814元。经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款220148元及逾期付款利息（自2011年7月4日起计算至判决确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告金鼎公司辩称：一、涉诉工程系被告交由山石公司施工，原、被告之间不存在合同关系及直接结算关系，原告要求被告支付工程款没有法律依据。协议书中未对被告与山石公司剩余的工程款如何结算达成一致意见，被告没有义务直接向原告支付工程款。即使被告有责任向原告结算工程款，被告也只能在应付山石公司的工程款范围内进行付款，需要扣减山石公司应承担的管理费、税金、总包配合费等费用。二、原告在工程竣工后一直没有通过有效途径向山石公司主张权利，其诉讼请求可能超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，金鼎公司（甲方）与山石公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定金鼎公司将扬州京华城中城生活置业广场后场空间分包给山石公司施工，合同价款为1332352元，合同第5条第3款载明“按照工程进度工程款到帐情况，乙方必须及时提供相应的成本发票（如未能提供成本发票则在工程结算时，相应加收6%税金）”；合同第11条载明“管理费、税费按工程造价的10.5%收取，另增收企业所得税1.5%（各类税费不包括劳保统筹费、外地工程附征的个人所得税、工程保险费、两项基金以及其他地方性收费）。施工项目总包配合费为1.4%”。合同签订后，金鼎公司将涉诉工程分包给山石公司施工，山石公司随后将涉诉工程转包给鲍文龙施工，涉诉工程的总价款变更为1800614元。
2008年12月10日，金鼎公司（甲方）与鲍文龙（乙方）签订《协议书》一份，载明“乙方系扬州京华城中城全生活广场后场装饰工程项目上的施工人员，临近春节，苏州山石建筑装饰有限公司法定代表人李岩手机已停机，人也找不到，我们讨要工程款无果，经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方从大局出发，考虑到乙方的实际困难，同意先行代苏州山石装饰有限公司支付乙方工程款人民币肆拾叁万元整。2、余款部分等业主最终确认审定价格后再行商议，最终商定余款（扣除总包配套费1.4%以及应付税金）一个月内由甲方代苏州山石装饰有限公司再行支付。3、乙方保证对以前所收工程款（苏州山石装饰有限公司李岩支付350000元，业主从甲方工程款中代扣支付乙方人民币602800元）的真实性负法律责任。”2011年7月3日，鲍文龙向金鼎公司表示同意因质量原因扣除工程款10万元。双方均确认：工程款总额为1800614元，扣除已支付款项及原告放弃的工程款10万元，尚有317814元未结算。
上述事实，有原告提交的《协议书》、《补充协议》、《合约变更申请表》；被告提交的《建筑装饰工程施工合同》、承诺书；及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点在于：尚欠工程款317814元应扣除多少税费？原告认为，尚欠款项仅应扣除总包配套费1.4%计18620元、4.39%税金计79046元，还应支付原告工程款220148元。被告认为，尚欠款项应扣除其与山石公司约定的10.5%管理费计178564.47元（含税金4.23%，其中印花税0.03%）、企业所得税8503.08元、因山石公司没有提供成本发票需扣除6%税金计89695.58元、总包配套费18620元，被告仅应支付工程款22430.87元。
本院认为：原、被告双方在《协议书》中约定“最终商定余款（扣除总包配套费1.4%以及应付税金）”，应付税金的数额应由被告举证证明，现被告提交的证据不足以证明应付税金的数额，故本院对被告的抗辩观点不予采信。故原告要求被告支付尚欠工程款220148元及逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率，自2011年7月4日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人山石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原、被告签订的《协议书》合法有效，双方应按约定履行各自义务，原告有权要求被告按照协议约定代山石公司支付尚欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鲍文龙工程款220148元及逾期付款利息（以220148元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年7月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费7978元，由原告鲍文龙负担3376元，由被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司负担4602元。（原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 沈录印
代理审判员 罗天明
人民陪审员 陆金龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋志芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民再39号
再审申请人（一审被告）：王松涛，女，1973年8月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省叶县，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人（一审被告）：张晓光，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告）：刘翠丽，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告）：李世强，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
再审申请人王松涛与被申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司、张晓光、刘翠丽、李世强金融借款合同纠纷一案。河南舞钢农村商业银行股份有限公司（以下简称舞钢农商行）向舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初2819号民事判决。发生法律效力后，王松涛向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王松涛及其委托诉讼代理孙国权，被申请人舞钢农商行委托诉讼代理人张花蕊、被申请人张晓光到庭参加诉讼。被申请人刘翠丽、李世强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王松涛申请再审称，（一）其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项再审事由。王松涛并未在案涉《个人借款合同》、《借款借据》、《借款人配偶承诺书》，系伪造的。（二）申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项再审事由。一审法院开庭前，未依法向王松涛送达应诉、答辩、开庭、举证等通知手续，以及判决文书，直到冻结执行王松涛的银行存款是才知道判决结果；（三）申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由。
舞钢农商行辩称，借款人配偶承诺书上王松涛签字及指印是真实的，借款人配偶承诺书有效；王松涛应承担责任；法院送达时即使张晓光、王松涛离婚了，但张晓光并未向法院陈述其与王松涛已经离婚的事实，一审法院送达程序并无违法之处。
张晓光辩称，申请人王松涛说的是事实，系张晓光在配偶承诺书上签下王松涛名字。王松涛的签字和指印全是张晓光伪造的，信贷员宋中杰当时说张晓光替王松涛签字也是有效的；诉讼期间，舞钢市人民法院送达比较仓促，是由张晓光代王松涛签收的手续，法院人员并未问过其是否与王松涛已经离婚，所以也就没有将已经离婚的事实告知法院。
刘翠丽、李世强未到庭，亦未提交答辩意见。
本院再审认为，一审审理程序违反法律规定。一审开庭前未依法向申请人送达应诉、开庭等法律文书，影响申请人于一审中依法行使诉权。但造成该结果是否为案件当事人在一审中恶意隐瞒借款承诺及婚姻状况，作不实陈述所引起，应予查清，并依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2819号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
再审申请人王松涛预交的案件受理费4476元予以退还。
审判长 刘艳丽
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一八年九月十八日
书记员 张江艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2377号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人岳保国，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省安阳县。
现代金融控股（成都）有限公司与岳保国不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23948民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告岳保国于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还15120.32元及利息损失（以15120.32元为本金，从2016年8月26日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。岳保国未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对被执行人岳保国的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2377号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 李博
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初395号
原告：黄某某，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住住广西全州县。
委托诉讼代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告：王某某，男，1952年12月27日出生，汉族，个体，住广西全州县。
被告：唐某某，女，1953年4月8日出生，汉族，个体，住住广西全州县。系被告王某某之妻）。
原告黄某某诉被告王某某、唐某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人刘宇辉到庭参加诉讼，被告王某某、唐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原、被告2006年9月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告经过协商签订了《房屋买卖合同》（下称合同），合同约定由被告将其所有位于全州县房屋（产权证号为：××号）的一至三层出卖给原告，该地块连同一至三层房屋出售价款为人民币152000元。合同签订后，原告按照被告的要求支付了房屋价款，被告交付了一至三层房屋，原告随即入住使用，在居住期间，原告多次要求被告协助原告办理房屋变更登记手续，但被告以各种理由推诿，拖延至今。原告为维护自身权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、身份证（复印件，与原件核对无异），拟证明原告身份信息及诉讼资格；证据2、《房屋买卖合同》一份（复印件，与原件核对无异），证据3、房屋产权证、土地证（复印件，与原件核对无异），证据4、收条（复印件，与原件核对无异），证据5、偿还银行贷款及利息、诉讼费、执行费凭证（复印件，与原件核对无异），证据6、（2006）全民初字第508号民事判决书（复印件，与原件核对无异），证据7、《房地产买卖契约》、《房地产买卖申请审批书》、2006年9月20日房地局发票（复印件，与原件核对无异），证据2-7拟证明被告因向银行贷款无力偿还，被银行申请执行，因此与原告商议出售三层房屋给原告，原、被告双方达成合意于2006年9月26日签订了房屋买卖合同，原告按照被告约定履行了给付义务，被告出具了收条给原告，同年9月30日出具了相关材料给原告让其办理过户手续的事实；证据8、水电费缴费收据及清单（复印件，与原件核对无异），拟证明被告交付了房屋给原告，原告一直居住至今。
被告王某某、唐某某在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据有相关职能部门的印章、双方当事人的签字，证据客观真实且相互印证，本院对其予以认定。
综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实:原告黄某某系被告王某某的妹夫。2006年9月26日，原告黄某某和被告王某某、唐某某经过协商签订了《房屋买卖合同》（下称合同），合同约定由被告将其所有位于全州县房屋（房屋产权证号为：全房权证全州镇字第××号）一至三层所有权以及该房屋的土地［国有土地使用证号为:全国用（2004）字第××号］使用权转让给原告，共计价款为人民币152000元。合同签订后，原告按照被告的要求支付了房屋价款，被告交付了一至三层房屋以及房屋所有权证、土地使用证，原告随即入住使用至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。原告黄某某和被告王某某、唐某某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的合同，现原告黄某某主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
确认原告黄某某和被告王某某、唐某某于二00六年九月二十六日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案受理费100元，由被告王某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋作辉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 盘晶菁
二〇一八年七月十九日
法官 助理 赵 军
书 记 员 罗玉荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初299号
原告:杨乾福，男，汉族，1977年3月28日生，教师，住广西资源县。
原告:蒋艳芳（两原告系夫妻），女，苗族，1980年4月15日生，教师，住广西资源县。
被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人：莫志明，该公司总经理。
原告杨乾福、蒋艳芳诉被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员蒋为福、唐海民与人民陪审员莫千柳组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告杨乾福、蒋艳芳，被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人莫志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾福、蒋艳芳诉称：2014年，两原告经与被告协商，原告向被告购买其开发位于资源县城北开发区“益嘉国际”1栋2－7－2号商品房，2014年11月27日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交清了双方协商一致的购房款，于2014年12月15日经资源县房产管理局登记备案[商品房预（销）许可证号为：资源县预（销）售14001号；合同编号为：20140651；业务编号为：001761]。合同约定被告应于2015年12月31日前将商品房交付给原告，但时至至今，该楼盘目前为烂尾楼，开发商及其售楼部人员早已不知去向。要求：一、判决确认两原告与被告于2014年11月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；并确认所交的22万元购房款属实；二、判令被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、收据；
4、商品房买卖补充合同；
5、商品房预售合同登记备案证明；
6、中国农业银行银行卡存款业务回单2张。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司辩称，按照原告诉称在签订合同时是一次性交清房款的，原告说在房产局备了案，请法院核实清楚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1、2没有异议；证据3开的收据盖的是资源分公司的公章，收据开的是41万元；证据4没有见过，不清楚，补充合同盖的是莫志伟的章，请法院去核实下，公章也有异议，这并不是我们公司的公章；证据5不清楚这是真还是假，我没有去房产局核实过，我不懂；证据6一分钱都没有进公司的账户。
结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖补充合同、收据、商品房预售合同登记备案证明、中国农业银行银行卡存款业务回单，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月27日，两原告经与被告协商，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：商品房为被告开发、位于资源县城北开发区“益嘉国际”1栋2－7－2号，建筑面积133.41平方米，其中，公摊面积29.16平方米，单价为每平方米3994.74元，总金额为416452元；付款方式为一次性付清房款；交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前交房。同年12月2日，双方签订了补充合同，其内容为：一、《商品房买卖合同》第四条第一款原约定“按套内面积计算，该商品房单价每平方米3994.74元，总金额416452元整”变更为“按套内面积计算，该商品房单价每平方米2110.31元，总金额220000元整”。二、乙方（原告）已于2014年12月1日按甲方（被告）指定的收款账户汇入220000元，甲方确认乙方已履行了全部购房款的交付义务（即乙方已将购房款全部交清）。三、甲方应按《商品房买卖合同》的约定履行出卖人应当履行的各项合同义务。同月15日，该《商品房买卖合同》在资源县房产管理局进行了商品房预售合同登记备案，备案的合同编号为20140651、开发企业为广西泽鑫房地产开发有限责任公司、买受人为杨乾福与蒋艳芳、房屋座落资源县资源镇城北开发区益嘉国际1栋2－7－2、建筑面积133.41平方米、总价416452元。原告于2014年12月1日按被告的要求通过农行卡汇入汤善猛6228450140042185918账户220000元，同月5日，被告以其资源分公司的名义向原告出具了一份收据，其内容为：今收到蒋艳芳、杨乾福交来益嘉国际1－2－7－2商品房购房款416452元。汤善猛是广西泽鑫房地产开发有限责任公司资源分公司的经理，是被告在资源从事房地产开发的具体负责人。因被告所开发的益嘉国际楼盘停工，已成烂尾楼，为此，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，两原告因生活需要在县城购房，被告在开发益嘉国际楼盘，该楼盘的房屋正需出售，双方经协商，签订了《商品房买卖合同》，后又签订了补充合同，因此，双方签订的合同系双方真实意思表示，没有损害其他人的利益，应受法律保护。原告诉请要求确认该商品房买卖合同的效力，理由正当，应予支持。通过庭审，原告举证证明其已向被告支付了购房款220000元，被告抗辩：原告的购房款没有进入公司账户。因双方在补充合同中确认原告已按被告指定的收款账户汇入220000元，即原告已支付购房款220000元，且所汇入账户为汤善猛的户名，而汤善猛是被告在资源从事房地产开发的具体负责人，该款未进入被告公司账户，系被告管理不善、在管理上存在漏洞而造成的后果，相关后果，应由被告承担，对被告的抗辩，不予支持。原告诉请要求确认所交的220000元购房款属实，因该请求系案件需要查明的事实，不宜作为判项予以判决，因此，对原告的该诉请，不作判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告杨乾福、蒋艳芳与被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司于2014年11月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费7547元，由被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费7547元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 唐海民
人民陪审员 莫千柳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 侯利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更2179号
罪犯卞庆祥，男，1981年10月3日出生，汉族，大专文化，山东省菏泽市人。原系山东省菏泽市牡丹区司法局科员。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年12月24日作出(2013)新刑初字第538号刑事判决，卞庆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金30万元；赃款继续追缴，发还被害人。刑期自2013年5月23日起至2025年8月22日止。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年9月29日裁定对卞庆祥不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯卞庆祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、陈根强，河南省郑州监狱指派干警王永海出庭履行职务，证人监狱干警王豪及罪犯杨新宏、黄立美等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月至9月间，卞庆祥伙同乔红军等人预谋后，由其冒充济南大学的老师，并制作假的济南大学“录取报到卡”和“入学协议书”，由乔红军出面联系学生，以能办理济南大学顶档插班生为由，先后诈骗16名学生共计875000元。该犯系主犯。2016年2月18日缴纳罚金10000元。
罪犯卞庆祥自入狱以来，2015年2月获得记功一次；2015年7月、12月，2016年5月、11月，2017年3月、8月，2018年1月、7月共获得表扬八次；2017年1月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定共9次，为一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为,罪犯卞庆祥本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但涉案赃款未退缴，检察机关认为赃款未退，罚金未全部履行，社会影响恶劣，不同意本次对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞庆祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年十一月五日
书 记 员 王雅婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初19342号
原告：林某，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告:张某1，男，1959年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张某2，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张某3，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张某4，女，1966年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告林某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费减半收取计837.5元（原告已预交），由原告林某负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年十一月十五日
书记员 温婉莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2086号
原告裴建武，男，1965年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告韩学福，男，1949年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杜素贤，女，1954年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人陈爱红，女，1979年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人韩学增，男，1951年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告裴建武与被告韩学福、杜素贤排除妨害纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建武及其委托代理人、被告杜素贤及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建武诉称，二被告系夫妻关系，原被告系邻居，2011年7月16日下午原告在其土地使用证范围内建房，地基、房子高度均按村里规划的标准户施工时，被告阻挠，被告杜素贤动手将原告垒好的墙拆坏，不让原告施工。2011年8月13日下午，原告又施工时，被告韩学福上房把原告家房上的圈梁铁架拎到一边，不让原告施工，使原告无法施工，经派出所解决无果。因被告阻挠建房，造成所建房屋钢筋严重生锈，该房需要拆除重建，其经济损失共计38772元，故诉至法院依法判令被告停止侵害，赔偿经济损失38772元。
被告韩学福、杜素贤辩称，原告所诉与事实不符，原告没有按照村规划建房，原告建房南北长度和高度超标是违法建筑，有关政府部门对原告建房也作出了处罚，应当拆除。被告阻拦原告建房是因为原告超标建房，其行为侵犯了被告的合法权益，对其损失不应该赔偿。
经审理查明，原被告均系乐亭县阎各庄镇左庄村的村民，两家相邻居住，原告居东、被告居西。2009年原告将所居住的旧房拆除准备翻建新房，但未经有关部门的批准。2010年8月原告私自建房，乐亭县阎各庄镇人民政府于同年9月11日以裴建武所建房屋、施工没有任何手续为由下达了停止建设的通知，同年9月26日阎各庄镇人民政府以裴建武所建房没有乡村建设规划许可证、没有按照村规划进行施工建设为由对裴建武作出了（阎）罚字第1号处罚决定，决定对裴建武所建违法房屋进行拆除。裴建武不服处罚决定，向乐亭县人民政府申请复议后，乐亭县人民政府于2011年1月13日作出了乐政复决字（2011）1号复议决定书，维持了阎各庄镇政府作出的（阎）罚字第1号行政处罚决定。原告收到该复议决定后，未拆除该违法建房，继续在该基础上进行施工。原告在施工过程中被告以原告建房超过标准户的高度损害了被告的合法权益为由对其施工进行了阻拦。原告现建房屋已经将四周围墙垒好，其南北长度已经超过标准户的南北长度，其建设高度因未完工现有证据无法判断原告的房屋建成后是否超过标准户的高度。
上述事实由原被告陈述及书证等可证实。
本院认为，原告翻建房屋应该取得有关部门的合法手续，按照村镇规划进行建设，并且兼顾相邻方的合法权益。原告未取得合法建房手续私自建房，在镇政府下达停止建设通知及在阎各庄镇人民政府作出拆除房屋的行政处罚决定，经复议乐亭县人民政府维持处罚决定后，应停止建设并拆除，原告继续建房的行为是错误的，应予纠正，故原告诉称与事实不符。原告所建房屋属于违法建筑，在原告未取得合法建设手续建设房屋，而且其所建房屋也未按照标准户进行建设，将影响到相邻方被告的合法权益，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求不应支持。原告未能及时建房造成经济损失，在于原告未取得合法建房手续，受到行政部门的停止建设、拆除房屋的行政处罚，其自身的违法行为要求他人赔偿损失不能得到支持。故原告要求被告赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
驳回原告裴建武的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告裴建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一一年十一月三日
书记员 贾义勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初3205号
原告：旻昊，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所安徽省合肥市包河区庐州大道56号大摩广场5楼办公室，统一社会信用代码913401005986763388。
法定代表人：钱映澄，总经理。
第三人：合肥骅晋达置业有限公司，住所安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，统一社会信用代码91340100799814805D
法定代表人：计群，总经理。
本院在审理原告原告旻昊诉被告合肥大摩商业经营管理有限公司、第三人合肥骅晋达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中徽博大建设工程有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下:
准许原告旻昊撤回起诉。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告旻昊承担。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 贾云波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗晓洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初510号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告王文武。
委托代理人王祥庆
原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称“海悦东林物业公司”）与被告王文武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓、被告委托代理人王祥庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，被告与原告签订《前期物业服务》合同，约定原告对被告所住的康城小区提供物业管理服务。被告应当按照1元／月／建筑平方米缴纳物业费，按照0.4元／月／建筑平方米缴纳电梯运行费。被告自2012年1月1日至2012年12月底，尚欠物业费1346.16元、电梯运行费538.46元，合计1884.62元。故诉请判令被告1、支付给原告物业费和电梯费1884.62元；2、支付滞纳金1319.15元。
被告辩称，对前期物业服务合同的真实性无异议，前期一直交，就因为失窃的事情才不交的，下午5点失窃了现金8000元，当时物业负责人称可以减免一年的物业费作为赔偿。原告服务严重不合格。由于原告的不作为，给被告造成了巨大的损失，要求原告赔偿。
。
经审理查明，2009年8月30日，被告与原告签订《前期物业服务》合同，约定原告对被告所住的康城小区提供物业管理服务。被告应当按照1元／月／建筑平方米缴纳物业费，按照0.4元／月／建筑平方米缴纳电梯运行费。被告自2012年1月1日至2012年12月底，尚欠物业费1346.16元、电梯运行费538.46元，合计1884.62元
另查明，被告王文武系位于崂山区辽阳东路46号康城小区7号楼3单元202户房屋业主，房屋建筑面积112.18平方米。2013年1月6日，原告与康城小区业主委员会签订交接协议，原告停止物业服务，撤出康城小区。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、房屋交接验收单、欠费明细，物业公告，被告提交的巡逻记录和失窃照片。以及庭审笔录和当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为112.18平方米，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告欠缴物业费1346.16元（112.18㎡×1元／12个月），电梯费538.46元（112.18㎡×0.4元／月×12个月）。
另外，物业服务合同系双务合同，双方当事人均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告接收物业服务后应当支付物业费用。同样，原告作为物业服务企业亦应当按照合同的约定履行好自己的义务，更好的服务于业主，达到建设和谐家园的共同目的。因原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，原告主张的违约金，本院不予支持，物业费按照8折收取。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文武于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司物业费和电梯费，共计1507.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文武负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一六年四月二十日
书记员 王清洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7203号
上诉人（原审被告）：河北省南堡盐场学校，住所地：河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区。
法定代表人：周相利，该学校校长。
委托代理人：高春权，男，1963年3月19日生，汉族，该小学副校长，现住河北省唐山市曹妃甸区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商1933号。统一社会信用代码：9113029567991500896。
负责人，毕京臣，该公司经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，
法定代理人：赵国祗（系李某之母），女，1982年9月28日生，汉族，居民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：吕某，
法定代理人：吕文海（系被告吕某父亲），男，1982年1月19日生，汉族，农民，籍贯黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪里稻田村人，现住址同上。
上诉人河北省南堡盐场学校、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月4日上午课间操时间，原告李某、被告吕某所在的被告河北省南堡盐场学校组织跳绳活动，二人所在班由班主任刘月老师带领，将男、女生各分成一组，在学校篮球场进行，男生在篮球架西，女生在篮球架东，两组相隔10米左右。活动开始前老师说明了规则，要求全体学生注意安全，依规则按顺序进行，一名同学跳完后，下一个再上。活动开始后老师首先监督管理男生组活动，男生按顺序依次进行，后女生级秩序稍有混乱，刘老师离开男生组，到女生组维持秩序，此时男生组轮到原告跳，但其没有成功，在原告尚未离开的情况下，下一轮第一名被告吕某就跑上长绳，将原告撞倒并压在身下。事故发生后，班主任老师将原告带到水房用清水漱口，之后又把原告带到办公室，这时才给原告的家长打电话，家长到学校后带原告去医院治疗。原告先后到南堡开发区医院和唐山市人民医院治疗，经诊断，此事故造成原告口腔出血，┗1冠根折，牙冠向腭侧斜行折断达根下2mm,┗2牙震荡、Ⅱ°松动、脱落。本交事故给原告造成的合理损失有医疗费1501.06元、交通费酌定800元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元，合计人民币15501.06元。另查，被告河北省南堡盐场学校已在被告人保财险南堡支公司投保了校（园）方责任险，保险期间自2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止，每次事故每人责任限额50万元，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告李某、被告吕某为无民事行为能力人，在校期间学校负有教育、管理职责，在事发的活动中，老师虽然说明了学生活动规则并对学生进行了相应安全教育，但活动进行时原告所在班级仅有一名老师在现场组织管理，而事故发生时，老师正在女生组维持秩序，未在第一现场，正是由于这一管理上的疏忽，导致了原告受伤，被告河北省南堡盐场学校理应对原告的损失承担赔偿责任，因其已在被告人保财险南堡支公司投保了校（园）方责任险，故对原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。被告吕某无责任。原告主张的医疗费、后期治疗费、鉴定费理据充分，应予支持。原告主张的营养费、精神抚慰金未提交证据证实，本院不予支持。结合原告的检查、治疗、鉴定等情况，本院酌定给付原告交通费800元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在校（园）方责任险限额内赔付原告李某医疗费1501.06元、交通费800元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元，合计人民币15501.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，原告负担73元，被告河北省南堡盐场学校负担77元。
判后，河北省南堡盐场学校不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人的老师在组织学生活动中，已经对学生进行了安全教育，讲明了体育活动的有关规则，并对学生进行了分组，使每一个学生均在指定的区域内安全有序的开展体育活动。上诉人已经尽到了教育管理责任，并无任何过错。且被上诉人吕某的法定代理人吕文海在一审诉讼中承认被上诉人吕某具有一定的过错，同时也愿意承担相应的赔偿责任，故一审法院判决上诉人承担全部责任不符合客观事实。2、本案的事故发生在被上诉人李某与被上诉人吕某二人之间，虽然李某与吕某为无民事行为能力人，但是我国的相关法律并未规定监护人不承担任何责任，李某所受到的伤害应当由被上诉人李某与被上诉人吕某合理分担。故一审法院认定的责任主体不清，且适用法律错误，严重的损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司针对河北省南堡盐场学校的上诉请求答辩称：同意河北省南堡盐场学校的上诉请求。
被上诉人李某针对河北省南堡盐场学校的上诉请求答辩:同意一审判决。
被上诉人吕某针对河北省南堡盐场学校的上诉请求答辩称：同意一审判决。
判后，中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人与河北省南堡盐场学校系保险合同关系，依据合同相对性的原则，被上诉人李某起诉上诉人赔偿其所受到的经济损失缺乏事实和法律依据。2、河北省南堡盐场学校在体育活动中已经尽到了教育管理职责，河北省南堡盐场学校不需承担任何责任，上诉人也无需承担替代赔偿责任。综上，一审法院判决上诉人在校园方责任险限额内赔偿被上诉人李某人民币15501.6元是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判，或发回重审。
河北省南堡盐场学校针对中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的上诉请求答辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的上诉请求。
被上诉人李某针对中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的上诉请求答辩:同意一审判决。
被上诉人吕某针对中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的上诉请求答辩:同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李某、被上诉人吕某均为无民事行为能力人，上诉人河北省南堡盐场学校应当对其在校的学生负有教育、管理职责。本案中，因河北省南堡盐场学校组织的体育活动未尽到相应的教育管理职责，致使李某与吕某在跳绳的过程中，李某受到伤害，河北省南堡盐场学校应当承担相应的民事责任。又因河北省南堡盐场学校已为其在校的学生在上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保了校（园）方责任险，且本案的事故亦发生在保险期间内，故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司承担相应的民事赔偿责任，并无不妥。上诉人河北省南堡盐场学校、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回河北省南堡盐场学校、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人河北省南堡盐场学校负担300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 悦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终927号
抗诉机关浙江省天台县人民检察院。
原审被告人庞威龙，男，1987年11月28日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，系天台县碧水蓝天浴场经营者，住浙江省天台县。2010年8月15日因殴打他人被天台县公安局行政拘留五日。2018年1月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人庞威龙犯容留卖淫罪一案，于2018年8月14日作出（2018）浙1023刑初271号刑事判决，依法以容留卖淫罪判处被告人庞威龙有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元；退出的违法所得人民币四万八千元予以没收，上缴国库。天台县人民检察院向本院提起抗诉。在本院审理过程中，台州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，台州市人民检察院申请撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许台州市人民检察院撤回抗诉。
天台县人民法院（2018）浙1023刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 金林桂
审判员 李如省
二〇一八年十月十七日
书记员 徐祖巧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更2138号
罪犯李钢，男，1969年5月22日生，汉族，本科文化，河南省郑州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2011年10月29日作出了(2011)郑刑二初字第66号刑事判决，认定李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；作案工具三棱刀一把予以没收销毁。刑期自2010年11月1日起至2023年10月31日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对李钢减去有期徒刑一年五个月，于2016年4月27日对李钢减刑十一个月，刑期至2021年6月30日止，于2018年5月30日裁定对李钢不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李钢自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月31日22时30分左右，在郑州市中原区百花路46号院一楼前，李钢酒后持三棱刀追砍被害人任某，致任某面部、额部、枕部、右大腿等多处受伤，任某在送往医院救治途中死亡。李刚积极赔偿并取得谅解。
罪犯李钢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月,2017年5月、9月,2018年3月、7月共获得表扬六次；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2018年上半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李钢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年十一月五日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更2177号
罪犯张东海，男，1959年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。曾因犯盗掘古墓葬罪于2002年10月30日被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2008年10月29日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)安中少刑初字第2号刑事判决，认定张东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元；本案所用犯罪工具、赃款赃物等涉案财物予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止。宣判后，张东海等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月31日作出(2015)豫法刑四终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张东海自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月，张东海以盈利为目的，在安阳县安林公路曲沟段附近从杨海忠处赊销毒品甲卡西酮150克。以10500元价格卖于他人，后将其中的8000元支付给杨海忠；同月的一天，张东海再次从杨海忠处赊购甲卡西酮500克，以37500元价格卖于他人，后将其中的3.5万元支付给杨海忠。同年7月下旬，杨海忠委托魏雷刚在安阳市殷都区安钢大门附近，将装在鞋盒内的1000克甲卡西酮赊销给张东海，张东海以74500元价格卖于他人，后将其中的7万元支付给杨海忠。
罪犯张东海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月，2017年5月、10月，2018年3月、7月共获得表扬五次。自2016年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。财产刑未履行，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东海减去有期徒刑五个月。（刑期至2029年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年十一月五日
书 记 员 王雅婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初183号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人童某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人童某某犯持有伪造的发票罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月起，被告人童某某先后向他人购进了大量伪造的空白上海市增值税普通发票及上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，并购置打印机、伪造发票专用章等填开、打印发票内容的工具，按照买家的定制要求，在本区非法售卖伪造的发票。
2016年11月3日，公安民警抓获被告人童某某，并在其住处查获了经鉴定均系伪造的空白上海市增值税普通发票265份及上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票405份。被告人童某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，上海市金山区国家税务局出具的发票鉴定证明，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片、受案登记表、侦破经过、工作情况、户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某明知系伪造的发票而持有，共计670份，属于数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人童某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的假发票及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第565号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑乙。
被告：郑甲。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告郑甲
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于
2010年7月7日受理，依法由代理审判员华璐适用简易程序，于
2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社底本××社负责人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年8月20日，被告郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款10000元，月利率8.55‰，定于2008年8月19日归还。
借款期满后，经原告多次催讨，被告郑甲未归还原告借款及利
息。原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归还原告借款10000
元，并支付利息2519.41元（截止2009年12月20日止），其余
利息从2009年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定
贷款利率计算。
被告郑甲未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：农户小额借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告郑甲于2007年8月20日向原告开化县农村
信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为8.55‰，定
于2008年8月19日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元
，月利率为8.55‰，定于2008年8月19日归还的事实，本院予
以认定。被告郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年8月20日，被告郑甲向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为8.55‰，
定于2008年8月19日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被
告郑甲未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑甲签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定，是合法有效合同。被告郑甲未按约归还借款
，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告郑甲返还原告开化县农村信用合作联社底本××社
借款10000元，并支付利息2519.41元（截止2009年12月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告郑甲负担（限
本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华 璐
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 江仙花
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保367号之二
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人滚丢克，男，1991年4月5日出生，苗族。
被执行人滚务往，女，1990年10月5日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行滚丢克、滚务往财产保全一案中，冻结了被执行人滚丢克在贵中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市双福镇营业所的账号的存款3001.04元。现因被执行人滚丢克自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滚丢克在贵中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市双福镇营业所的账号的存款3001.04元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年七月十九日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第182号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1231-1号
申请执行人马友庚。
被执行人胡喜群。
马友庚申请执行胡喜群离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）潭民一初字第572号民事调解书，被执行人胡喜群未自动履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对执行人胡喜群的个人及家庭财产在12000元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 马孟春
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执190号
申请执行人郭新，男，1986年4月16日生，住开原市。
被执行人郭晓琳，女，1992年11月2日生，住址同上。
被执行人宋艳超，男，1987年7月7日生，住址开原市。
本院在执行申请执行人郭新与被执行人郭晓琳、宋艳超民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭新于2018年7月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋永强
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审28号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，政府区长。
被执行人李香田。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年2月3向本院申请强制执行东征补决字（2015）第83号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，被征收人李香田未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年4月30日，邢台市桥东区人民政府作出《关于李香田房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于李香田房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第83号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第83号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦灵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第412号
原告王某某。
被告乔某甲。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
原告王某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告乔某甲及委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年12月27日在青州市民政局办理结婚登记，双方婚后于2002年4月11日生育一女孩取名乔某乙。因双方相识时间较短，草率结婚，婚姻基础差，婚后被告对原告及孩子不管不问，严重缺乏家庭责任感，双方经常为琐事吵架，未能建立起真挚的夫妻感情，特别是被告有暴力倾向，经常对原告进行打骂。2013年1月，双方分居生活，现原告认为双方夫妻感情已经完破裂，因此，诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女乔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间感情较好，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年6月份左右，原、被告经人介绍相识，同年12月27日办理结婚登记手续，2002年4月11日双方生育一女孩取名乔某乙，现系青州市青龙回族小学五年级学生。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，2013年正月初七，双方因家庭琐事发生争议后分居生活至今。自双方分居生活后，乔某乙随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识到相恋，再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应真心相待、珍惜婚姻生活。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决，而不是轻易的诉至法院要求离婚。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚至今已超过十年的时间，双方之间只是因生活琐事产生了一些家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，且分居时间较短，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让、相互理解，相互尊重，双方仍有和好的可能。被告明确表示不同意离婚，原告应给其一个和好的机会，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需特别指出，被告既然不同意离婚，应采取积极的行动争取原告的谅解，也应积极承担起为人夫、为人父的责任，体恤、呵护原告与孩子，以维护家庭的完整与幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年七月一日
书记员 王敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3356号
原告尹少军，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人蔓岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告杨俊辉，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告尹少军与被告杨俊辉民间借贷纠纷一案期间，原告尹少军于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨俊辉的银行存款人民币2,038,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告尹少军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告杨俊辉的银行存款人民币2,038,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年二月十四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执1878号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，住河北省石家庄市裕华区，公司总经理。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被执行人：童光东，男，1985年2月15日生，住湖北省竹山县。
被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日，住湖北省大悟县。
被执行人：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地：重庆市开县。
法定代表人：刘斌，经理。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被执行人童光东、付秋莉、重庆锦亚汽车运输有限公司（以下简称锦亚公司）借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初11328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息。
在执行过程中，本院查明涉及申请执行人与被执行人之间的案件共计8件，即（2018）渝0101执457号、458号、461号、1875号、1876号、1878号、1879号、1880号，故本院决定对上述案件合并执行，以（2018）渝0101执1880号案件进行执行。本院依法冻结了重庆锦亚汽车运输有限公司在中国工商银行开州支行的银行账户，但是该冻结系轮候冻结，暂无法提取。本院依法查封了锦亚公司名下42台车辆，均未实际控制，故无法处置。本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院现依法对童光东、付秋莉及锦亚公司法定代表人刘斌限制高消费。将被执行人童光东、付秋莉及锦亚公司纳入失信被执行人名单。对没有到庭说明情况的童光东、付秋莉采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 吴起飞
代理审判员 田建宝
二〇一八年七月十八日
法官 助理 邬 东
书 记 员 苏冬林
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1245号
原告：刘奎山，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：夏永飞，马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘奎山诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奎山的委托代理人夏永飞，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奎山诉称，原告于2017年12月份跟随被告在其施工的工地上干活，后经结算被告尚欠原告工资2600元，后经催要，被告至今分文未还，请求依法判决被告偿还拖欠的工资款2600元。
被告王军辩称，我欠原告工资款属实，我现在因刑事案件失失去人身自由，待释放后，要回工程款后会尽快偿付原告。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、证明一份，证明被告欠工资的事实。
经质证，被告对原告提交的证明的真实性，不持异议，但现在无力支付。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，对证据2的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告诉称之事实，即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款2600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王军欠原告刘奎山款2600元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4169号
原告：王萍,女,1970年4月2日生,汉族,贵州兴义市人,初中文化，住贵州省兴义市。
被告：陈应勇，男，1982年2月8日生，汉族，贵州兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
原告王萍与被告陈应勇民间借贷纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告陈应勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款25000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金25000元。后原告多次向被告追索未果。特起诉望贵院判决支持原告的合理诉求。
被告陈应勇辩称：2015年3月26日以前，我向被告借款30000元，还了部分后，双方于2015年3月26日进行结算，结果为我尚欠原告25000元。结算同日，我出具了一张金额为25000元的借条给原告。出具借条以后，我又分五次共偿还原告5000元左右，具体为：1、2016年6月30日还1000元；2、2016年11月10日还1000元，3、2016年12月17日还1000元，4、2017年1月4日还500元，前述四次共计还款3500元；还有一次还的是1500元还是2000元我记不清了。我只同意还原告20000元。
本案的争议焦点为：一、2015年3月26日出具借条后，陈应勇还给王萍的款是多少；二、王萍要求陈应勇偿还借款25000元的诉讼请求是否应支持。
本院经审理认定的法律事实为：2015年3月26日前，陈应勇向王萍借款本金30000元用于治病，陈应勇偿还了部分借款后，其与王萍于2015年3月26日进行结算，结算结果为：陈应勇尚欠王萍25000元。结算当天，陈应勇出具了一张25000元的借条给王萍，借条未约定借款期限、借款利息。结算过后，陈应勇共分四次偿还王萍3500元。后因陈应勇未继续偿还王萍借款，王萍索要多次无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据借条原件一张、被告提交的证据转款凭条原件4张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈应勇向王萍借款25000元用于治病，借款用途合法，且王萍也履行了借款义务，故王萍与陈应勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依法借款应当返还，陈应勇欠王萍借款经王萍多次索要未还，其行为构成违约，依法其应继续承担还清王萍借款的义务，故对王萍要求陈应勇偿还借款25000元的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。对于合法部分是多少的问题，因双方于2015年3月26日结算时，陈应勇欠王萍借款为25000元，该25000元扣减结算后偿还的3500元后，陈应勇欠王萍的借款为21500元，故本院确认王萍的合法诉讼请求为21500元。
陈应勇主张2015年3月26日结算后向王萍还款为5000元，因王萍只认可3500元，陈应勇所举证据证明的还款数额亦为3500元，故本院确认双方于2015年3月26日结算后的还款数额为3500元，其余部分，因陈应勇未举证证实，依法应由陈应勇承担举证不能的不利后果，故本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由陈应勇于本判决生效之日起十日内偿还王萍借款21500元；
二、驳回王萍的其余诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由王萍负担30元，由陈应勇负担183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 金 龙
二〇一八年七月十九日
书记员 伍鹏（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0019号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余某甲，无业。被告人余某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
辩护人郭晶晶，江苏简文律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人林均虎、郭晶晶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月22日凌晨，被告人余某甲因债务纠纷与被害人李某发生矛盾后，至苏州市吴江区盛泽镇某休闲会所二楼大厅，持刀将被害人李某手臂、后背砍伤。
经法医鉴定，被害人李某体表损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人余某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某甲与被害人李某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
被告人余某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人余某甲系初犯，主观恶性较小，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、孙某、张某乙、余某乙的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、照片、门诊病历、出院记录、刑事和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人余某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余某甲与被害人李某达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年一月六日
书记员 陈 菲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执2049号
被执行人：傅长文，男，1973年9月24日出生，汉族
被执行人：周丽建，女，1981年7月24日出生，汉族。
被执行人：谢功平，男，1995年5月30日出生，汉族。
本院于2016年4月18日作出（2016）浙1123刑初29号刑事判决书,已于2016年12月13日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年12月13日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人傅长文犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金27万元，未缴纳罚金27万元。被执行人周丽建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8万元，未缴纳罚金8万元。被执行人谢功平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6万元，已缴纳1.5万元，未缴纳罚金4.5万元。涉案牌号为浙Ｋ×××××的起亚牌K5轿车一辆、牌号为浙Ｋ×××××现代牌朗动轿车一辆继续追缴后发还相关被害人。被执行人的违法所得继续追缴。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。因被执行人尚在服刑中无法追缴。本院依法向三被执行家属送达财产刑执行告知书，而三被执行人家属均无反馈信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴溢芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2551号
原告胡某某，女，1983年6月16日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张国平于2015年8月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告胡某某申请撤回对被告陈某某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年八月十二日
书记员 安 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4418号
原告：李海亭，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田浩坤，北京市久瑞律师事务所律师。
被告：张泳，女，1992年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李海亭与被告张泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海亭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李海亭撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李海亭负担。
代理审判员 冯震
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邱旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执652号
申请执行人廖某某，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人沈某，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行廖某某申请执行沈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月29日依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初718号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月29日向被执行人沈某发出执行通知书，要求被执行人支付所欠申请执行人货款21000元。本院在执行过程中经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。并将该查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴清泉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执886号
金文成、包常玉：
韩海山与金文成、包常玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款28817.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费332元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2316号
原告：屈某某，女，1979年8月生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王某甲，男，1984年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告屈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法由本院审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩婚前认识时间较短，相互不够了解的情况下于2006年7月17日登记结婚，婚后生一女孩现已三周岁。我俩婚后经常生气打架，致使夫妻感情逐渐破裂，为此我曾起诉离婚，后撤诉，但仍不见和好，我俩现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告辩称：对原告诉状中所说我俩已无法共同生活我没不同意见，我若不是因为我女儿我们早就离婚了，我同意与原告离婚，但我要求抚养女儿。
经审理查明：原被告与2006年7月17日登记结婚，婚后于2007年11月4日生女儿王某乙。由于双方婚前相互了解不够，婚后夫妻感情一般，原告在2011年初曾经起诉离婚，撤诉后仍未能和好。现原被告均同意离婚，但均要求女儿抚养权，自己承担抚养教育费。上述事实由原被告陈述及书证可证实。
本院认为：原被告因婚后常生气打架导致夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，应予准许；婚后女儿王某乙年龄较小，且被告正在服役，应由原告抚养为宜，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告抚养，抚养教育费原告自愿负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一一年十一月三日
书记员 赵向杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0932号
原告江苏某商贸有限公司。
法定代表人李增力，该公司董事长。
被告徐某。
本院在审理原告江苏某商贸有限公司与被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 王淑益
二〇一五年一月十日
书 记 员 金 苗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19192号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：邹城九龙贵和购物广场有限公司。
法定代表人：杨楠。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告邹城九龙贵和购物广场有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月16日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告新丽电视文化投资有限公司未按时足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审 判 长 王 媛
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄宇鑫
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第233号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人诸斌辉，男，1992年10月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人诸斌辉犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人诸斌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年9月10日早6时许，被告人诸斌辉窜至本市浔阳区信华城市花园小区19栋楼下，乘无人之机，将失主李某停放在此的黑色雅马哈踏板摩托车（价值人民币7208元）盗走。同日早6时20分许，在小区内巡逻的无业保安发觉被告人诸斌辉的盗窃行径，当场将其抓获，并随后移交公安机关处理。
案发后，公安机关依法查扣被盗车辆并已发还失主李某。
被告人诸斌辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人诸斌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述材料、证人赵某的证言、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、对案笔录、物品估价鉴定意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人诸斌辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人诸斌辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人诸斌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈维超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新执裁字第922号
申请执行人侯永森，男，1998年2月21日出生，汉族，学生。
被执行人侯马喜，男，1971年9月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第952号民事判决书，于2009年9月13日立案执行侯永森申请执行侯马喜抚养费纠纷一案，在执行过程中被申请执行人侯马喜按（2009）新民初字第952号民事判决书所确定的内容将申请人侯永森申请执行2008年8月子女的抚养费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
侯永森申请执行侯马喜抚养费纠纷一案的（2009）新民初字第952号民事判决书执行完毕，（2009）新执字第922号案执行终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一一年一月二十四日
书记员 高小杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14886号
申请执行人梁锋，男，汉族，1966年7月21日出生，住郑州市中原区，。
被执行人河南亿达厨房设备有限公司，住郑州市管城区东明路15号厨具市场负一楼01号。
法定代表人李得轩。
被执行人河南合美家居有限公司，住郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。
法定代表人耿景枝。
被执行人河南恒邦实业有限公司，住郑州市中牟县九龙镇席庄村（四港联动大道与郑尚线交叉口168号）
法定代表人赵晓东。
被执行人李得轩，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南清丰县，。
被执行人赵元琦，男，汉族，1986年1月1日出生，住郑州市金水区，。
被执行人耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住郑州市，。
被执行人王虎子，男，汉族，1990年10月10日出生，住郑州市金水区，。
被执行人赵晓东，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南清丰县，。
梁锋诉河南亿达厨房设备有限公司、河南合美家居有限公司、河南恒邦实业有限公司、李得轩、赵元琦、耿景枝、王虎子、赵晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17669号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南亿达厨房设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁锋借款本金100万元及利息（从2015年5月21日起至还清借款之日止，按照年利率10.8%计算），并支付给原告费用5000元。二、被告河南合美家居有限公司、河南恒邦实业有限公司、李得轩、赵元琦、耿景枝、王虎子、赵晓东对上述债务承担连带清偿责任。因河南亿达厨房设备有限公司、河南合美家居有限公司、河南恒邦实业有限公司、李得轩、赵元琦、耿景枝、王虎子、赵晓东未履行生效判决书确定的义务，梁锋2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执14886号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾 侃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7865号
上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司（以下简称：天津三建），住所地：天津市河东区八纬北路17号。统一社会信用代码：91120000103070191Q(109)。
法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。
委托代理人：范嘉荔，女，1986年12月19日生，汉族，该公司职工，现住天津市河东区。
委托代理人：郑继生，男，1977年7月2日生，汉族，天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司负责人，现住天津市大港区。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区宏海商贸有限公司（以下简称：丰润宏海），住所地：河北省唐山市丰润区丰董公路东侧王官营商住楼A段。统一社会信用代码：91130221055460215C。
法定代表人：焦海龙，该公司总经理。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。
上诉人天津三建建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月15日，丰润宏海与天津三建（香河项目部）签订《材料供应合同》，约定一、供应方式：矿粉。二、付款方式：按上述方式提供原材料，达到约定标准，支付60%材料库，余款于2013年5月15日结清。三、双方共同遵守上述合同，若未能履行合同，双方均按违约金千分之二支付。合同加盖丰润宏海合同专用章，丰润宏海焦好勋、天津三建职工王伏利在合同上签字。2014年1月3日，丰润宏海与天津三建（香河项目部）经对账，确认丰润宏海供应水泥、矿粉总价格为7905484.6元，已支付4300000元，欠款3605484.6元。丰润宏海焦好勋、天津三建（香河项目部）材料员韩宝庚在《对账单》上签字。后天津三建（香河项目部）给付部分货款，尚欠水泥及矿粉货款2300000元。2015年4月11日，建立天津三建（香河项目部）的天津三建商品混凝土分公司原负责人王富生为丰润宏海出具《还款承诺》：“经商洽定于4月底前偿还焦好勋现金500000元整，大写伍拾万元整，5月底前偿还陆拾万元整，如不能兑现，另加罚金拾万元”。
一审法院认为，天津三建（香河项目部）亦即天津三建香河搅拌站，是天津三建商品混凝土分公司建立，王富生时任该分公司的负责人，其以该分公司负责人的身份实施的行为属于职务行为，且天津三建在向本院提交的中止审理申请书及向天津市河东区人民检察院提交的刑事控告书中均认可王富生借天津三建商品混凝土分公司的名义建立香河搅拌站，故本案买卖合同关系成立，对丰润宏海要求给付水泥及矿粉货款2300000元的诉讼请求予以支持。按照合同约定天津三建（香河项目部）应在2013年5月15日结清全部货款，至本案最后庭审，该货款已逾期近40个月，丰润宏海要求给付违约金690000元，本院予以支持。天津三建香河搅拌站不是适格主体，天津三建商品混凝土分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，其民事责任由天津三建承担。遂判决：被告天津三建建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区宏海商贸有限公司水泥及矿粉货款2300000元，并给付违约金690000元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，保全费5000元,合计35720元，由被告天津三建建筑工程有限公司负担。
判后，天津三建建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人虽为青海城项目部分栋号的承包单位，但是本案中所涉的香河混凝土搅拌站不属于其公司，其公司从未向被上诉人购买过水泥和矿粉，也未授权任何人与被上诉人购买水泥和矿粉或者对账。王富生、王伏利虽然是其公司的职工，但上诉人从未委派王富生、王伏利在香河建立混凝土搅拌站，王富生、王伏利所签订的任何文件、资料均属于个人的行为，不能认定为职务行为。王富生、王伏利盗用上诉人公司的名义所进行的违法行为，天津市河东区人民检察院已经对王富生予以了正式批捕。且本案中的韩宝庚亦不是上诉人公司的职工，韩宝庚的证人证言不能作为本案的定案依据。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐山市丰润区宏海商贸有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人唐山市丰润区宏海商贸有限公司提交2016年8月23日河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3333号民事判决书一份，用以证明本案中的香河搅拌站是上诉人设立的，王富生和王伏利都是香河搅拌站的负责人，韩宝庚是王富生经营搅拌站雇佣的收料员，且香河搅拌站在经营期间产生的债务应该由上诉人承担。上诉人天津三建建筑工程有限公司质证称：对上述民事判决书的真实性没有异议，但是对证明目有异议，与本案没有关联性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年9月15日，王伏利作为天津三建建筑工程有限公司（香河项目部）的负责人与被上诉人唐山市丰润区宏海商贸有限公司签订了材料供应合同一份，王伏利与焦好勋在该材料供应合同中予以了签字。2014年1月3日，供应方焦好勋与收料方韩宝庚签订了对账单（焦好勋）一份。2015年4月11日，王富生为被上诉人出具了还款承诺书一份。虽然，上诉人对王伏利签订的材料供应合同、王富生签订的还款承诺书不予认可，但是上诉人均认可王富生、王伏利是其公司的职工，且上诉人在向一审法院提交的2016年8月12日的中止审理申请书、以及向天津市河东区人民检察院提交的刑事控告书均认可王富生是借用了上诉人商品混凝土分公司的名义建立了香河搅拌站。结合一审法院于2016年6月29日依职权对韩宝庚所作的调查笔录，亦可以认定上诉人的（香河项目部）即是上诉人的香河搅拌站，该搅拌站是上诉人的商品混凝土分公司建立的，王富生、王伏利以该分公司的名义实施的行为属于职务的行为，故被上诉人作为善意的相对人有理由相信王富生、王伏利、韩宝庚等人代表了上诉人，而王富生无论是否涉嫌犯罪均不能免除上诉人给付被上诉人水泥及矿粉货款的民事责任。故上诉人主张一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30720元，由上诉人天津三建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 悦
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁执75号
申请执行人：马生明，男，1965年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：李向峰、刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：李雅楠，女，1981年11月29日出生，住北京市崇文区。
申请执行人马生明与被执行人李雅楠股权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2016）宁民初65号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人马生明向本院申请强制执行。按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 周爱芬
审判员 蔡子英
二〇一八年十月二十九日
书记员 郭固亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2157号
原告秦玉玲，女，汉族，1963年7月1日出生，户籍所在地：河南省睢县，
被告陈文军，男，1968年1月15日出生，户籍所在地：河南省信阳市浉河区，
原告秦玉玲与被告陈文军因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队坦洲大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月25日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队坦洲大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告陈文军一次性赔偿原告秦玉玲交通事故损失费用17607.1元；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究对方任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保10号
申请人：王鲲，男，生于1983年2月25日，汉族。
被申请人：罗豫鄂，女，生于1987年1月21日，汉族。
申请人王鲲与被申请人罗豫鄂诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人王鲲提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年3月21日作出(2017)鄂0381财98号民事裁定书，对被申请人罗豫鄂银行存款10万元予以查封、冻结。申请人王鲲以其所有的一辆车牌号为鄂at2v05号福特牌小轿车作为担保。
上述财产已于2017年3月29日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。