wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1804号
原告张海亮。
被告朴永德。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人王征宇。
原告张海亮与被告朴永德、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海亮、被告朴永德、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮诉称，我要求被告赔偿停运损失1200元，诉讼费由被告承担。
被告朴永德辩称，肇事时我驾驶的辽A615**号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告主张的停运损失属于间接损失，依据保险合同事故造成的间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月12日11时5分许，朴永德驾驶辽A615**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时，与杜长顺驾驶的辽A1V8**号轿车相刮撞，造成双方车损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定朴永德负此事故全部责任。原告于2016年3月12日至2016年3月15日在沈阳市苏家屯区杜成汽车修理部修车4天。现原告的合理经济损失为停运损失880元。
另查明，肇事时辽A615**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元，投保时间为2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、情况证明、修理部出具的证明1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。朴永德驾驶机动车发生交通事故，致张海亮车辆受损的后果，经公安机关认定，朴永德负事故全部责任。机动车与机动车发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告张海亮的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张海亮停运损失人民币880元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朴永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员任鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员张海滨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1583号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝某，男，1975年03月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化。1996年10月8日因盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年7月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1148号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日凌晨1时许，在金华市婺城区乾西乡工贸街碧春路棋牌室内，被告人祝某和被害人毛某因琐事发生口角，后两人在棋牌室门口人行道上相互拉扯对方衣服进行推扯互扭，致使被害人毛某摔倒在地受伤。2013年7月4日，经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，毛某于2013年4月10日所受的损伤为轻伤。
2013年7月10日，被告人祝某被公安机关传唤归案。
在审理过程中，被告人祝某与被害人毛某就民事赔偿达成协议，赔偿款已支付，被害人表示谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人吕某、卢某、孙某、殷某、李某、黄某、俞某、贾某、叶某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定，辨认笔录及照片，情况说明，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 陈娉婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1577号
上诉人（原审原告）：潘晓凤。
被上诉人（原审被告）：湖南省湘衡盐化有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇盐矿新村，统一社会信用代码：91430400185018398Q。
法定代表人：陈新，职务不详。
被上诉人（原审被告）：湖南省湘衡盐化有限责任公司（西南）销售分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号，统一社会信用代码：91500225MA5U8HQE37。
法定代表人：刘富强，董事长。
上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，有证据表明湖南省湘衡盐化有限责任公司（西南）销售分公司住所地在重庆市渝北区，本案应撤销一审裁定，指令重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
二审中，上诉人向本院提交了加盖湖南省湘衡盐化有限责任公司（西南）销售分公司印章的《食盐销售合同》原件3份、照片6张和视频资料1份，以证明该公司实际办公地在重庆市渝北区。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原审法院于2018年3月14日派出送达组向湖南省湘衡盐化有限责任公司（西南）销售分公司注册地址送达法律文书时发现，该分公司并未在注册地办公，经送达人员向大足区龙岗工商所了解，该分公司系挂靠在重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号上，不清楚其实际经营地址。结合本案原告二审中提交的照片、视频以及合同等新证据，足以认定该分公司实际经营地在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不当，本院予以改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初5488号民事裁定；
二、本案由重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初72号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1978年4月8日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月26日21时许，被告人董某某酒后驾驶豫EGH1**小型轿车由北向南行驶至安阳县大白线天池村路口时分别与武某甲驾驶的无牌二轮摩托车和武某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成武某甲、武某乙及摩托车乘坐人武丙、武某丁受伤。安阳县公安局执勤民警在处理交通事故时，将董某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董某某血液中检测出乙醇含量为87mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，董某某负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及血醇检验报告等证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人董某某于事故发生后与被害人武某乙、武某丁、武某甲、武丙分别达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有经示证、质证的被告人董某某供述、被害人武某乙、武某丁、武某甲、武丙陈述、证人程某、郜某某证言、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明及证明、当事人血样提取登记表及照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收款条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到87mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。其事故后赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。综合被告人董某某犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年三月一日
书记员 赵亚菲
2
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终475号
上诉人（原审被告）：刘哲花，女，1954年6月29日出生，汉族，自在吧招待所经营者，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖海波，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）：尹莲英，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人刘哲花因与被上诉人廖海波、尹莲英生命权纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案死者廖俊枫死亡原因，以及廖俊枫死亡后果与刘哲花过错行为之间因果关系的基本事实不清；并可能存在审判组织不合法严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初1271号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人刘哲花预交的二审案件受理费4360元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一八年四月十九日
书记员 王 蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3277号
原告王其。
被告黄伟。
被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路506号东来国际805室。
本院在审理原告王其与被告黄伟、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王其于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告王其负担。
审判员 何梅红
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦梦甜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2256号
原告:四川省第十五建筑有限公司,住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号,统一社会信用代码915113007400009039。
法定代表人：李云龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
被告:杨方春,男,1957年10月17日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋坤，四川活福律师事务所律师。
原告四川省第十五建筑有限公司与被告杨方春劳动争议一案，本院2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告四川省第十五建筑有限公司的委托诉讼代理人易守明和被告杨方春及其委托诉讼代理人蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省第十五建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告不存在劳动关系。事实及理由：被告没有在原告工地上做工，原、被告之间不可能存在劳动关系。其理由如下：其一，被告述称在原告工地上做工，但按被告所称发生伤害事件后一个多月无人向原告报告，这不合常理。其二，被告述称做木工，但原告的模板工程是分包给刘伟的，刘伟既不知道被告在工地上做工的事实，也不知道被告受伤的事实。其三，被告仅随便找几个证人就想达到证明与原告存在劳动关系的目的，是没有事实和法律依据。
被告杨方春辩称，1.原告所称被告未在工地上做工不属实，被告发生事故后均由工友送到医院，同时向原告单位报告；2.原告将工程承包给刘伟，但刘伟是个人不具备承包资格，作为原告知道工程不能分包给个人仍然将工程进行分包，即违反了相关法律规定，在本案中只有原告才有用工主体资格，故原、被告之间存在劳动关系；3.被告发生事故后到原告项目部与原告负责人与此事协商但未达成一致意见。
本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据，原告四川省第十五建筑有限公司提供了武胜县劳动人事争议仲裁委员会裁定书、模板工程施工劳务分包合同等证据。被告杨方春提供了武胜县劳动人事争议仲裁委员会裁定书、调查笔录、住院病历资料等证据。对当事人无异议的证据，经审查与本案能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川省第十五建筑有限公司承建了武胜幸福里建设工程。2017年2月，原告四川省第十五建筑有限公司将武胜幸福里1＃、2＃楼及酒店地下室工程模板安拆分项工程的劳务工作分包给了刘伟。2017年3月，被告杨方春经陈善文介绍到该工地从事木工工作。2017年4月20日上午，被告杨方春在工作时摔伤，被工友送往医院治疗。被告杨方春称一李姓老板在刘伟处承包的木工工作，其做工工资是与李姓老板约定每天240元，陈善文在李姓老板处帮其签字领取了4000多元工资，其受伤后在武胜县人民医院治疗的医疗费由李姓老板支付。原、被告对被告受伤赔偿一事协商未果。
被告杨方春向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月8日，武胜县劳动人事争议仲裁委员会以武劳人仲案（2018）6号裁决书裁决：原、被告存在劳动关系。
本院认为，本案原、被告争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动和支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。对原、被告之间是否存在事实劳动关系，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系的构成要件。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”具体到本案，从查明的事实来看，被告杨方春称一李姓老板在刘伟处承包的木工工作，其做工工资是与李姓老板约定每天240元，陈善文在李姓老板处帮其签字领取了4000多元工资。上述行为均不能视为原告的行为，也不能同时满足上述通知中关于劳动关系的构成要件，本案原、被告之间不存在用人单位与劳动者之间才有的相对稳定的隶属、管理关系，不具有持续性和控制性等特点，不符合劳动关系的特征。故双方之间不存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
原告四川省第十五建筑有限公司与被告杨方春之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨方春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦 翠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1044号
原告：彭琦，1976年10月30日出生，女，汉族，住鹤岗市南山区。
原告：王巍，1976年6月7日出生，男，汉族，住鹤岗市工农区。
被告:鹤岗市宏威物资有限公司，住所地鹤岗市工农区。
被告;崔宏伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告彭琦、王巍诉被告鹤岗市宏威物资有限公司、崔宏伟追偿权纠纷一案中，原告彭琦、王巍在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一八年七月十七日
书记员 王 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第401号
上诉人（原审被告）李一波。
被上诉人（原审原告）王新度。
原审被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司。
法定代表人任国龙。
原审被告王嘉梁。
上诉人李一波因与被上诉人王新度、原审被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司、王嘉梁借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第3074号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年六月二日
书 记 员 何玉清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更835号
罪犯黄二，男，1977年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年3月10日作出(2014)湛赤法刑初字第173号刑事判决，以被告人黄二犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)湛中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄二在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯黄二的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄二予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异29号
案外人邬挨先，男，汉族，1961年10月29日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人王东，男，汉族，1973年5月27日出生，内蒙古生力资源中伟爆破集团有限公司员工，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人张燕，女，汉族，1982年12月28日出生，准格尔旗质监局员工，现住址同上。
被执行人姚美丽，又名姚丽，女，汉族，1978年1月12日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人苏波，男，汉族，1973年12月25日出生，个体工商户，现住址同上。
本院在执行申请执行人王东、张燕与被执行人姚美丽、苏波民间借贷纠纷一案中，案外人邬挨先于2016年8月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邬挨先称，案外人邬挨先于2014年3月6日与被执行人姚美丽签订了房屋买卖合同，购买了被执行人姚美丽所有的位于准旗薛家湾镇明泰阳光小区4#2--
1单元102室楼房一套，房屋总价款为50万元，双方约定分期付房款，被执行人姚美丽将房屋及钥匙交付案外人邬挨先，后因该房屋系贷款房，双方一直未办理房屋产权过户手续。法院的查封行为，侵害了案外人邬挨先的财产所有权，请求中止执行被执行人姚美丽名下位于准旗薛家湾镇明泰阳光小区4#2-1单元102室楼房。
本院查明，申请执行人王东、张燕与被执行人姚美丽、苏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）准民初字第70号民事保全裁定书，裁定查封被执行人姚美丽所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区4号楼2单元102号房屋。2015年3月23日，本院作出（2015）准民初字第70号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王东、张燕于2016年3月22日申请本院执行，本院在执行过程中，依据保全裁定进入执行程序后自然转为执行中的裁定，对被执行人姚美丽被查封的房产采取执行措施，后案外人邬挨先对此标的提出书面异议，主张被查封房屋的财产所有权。
另查明，位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区4号楼2单元102号房屋（房权证号为1290211058**号）于2010年1月21日登记于被执行人姚美丽名下，系贷款房，抵押于中国银行股份有限公司准格尔旗支行。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等执行措施，本案中，本院对被执行人姚美丽所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区4号楼2单元102号房屋一套采取查封的强制执行措施是符合法律规定的。被执行人姚美丽与案外人邬挨先于2014年3月6日签订了房屋买卖合同，约定房屋总价为50万元，案外人邬挨先于2014年4月5日将10万元汇入被执行人姚美丽账户，于2015年2月10日将10万元汇入被执行人姚美丽账户。同时，案外人邬挨先提出已经支付完剩余的30万元购房款，但仅提供购房证明一份，未提供其他支付凭证予以佐证，证据不足，本院不予认可。另外，该房屋买卖合同第三款约定“甲、乙双方一致商定暂不办理该房屋的产权过户手续，该房屋的产权过户手续于该房屋买卖之日起5年后甲方协助乙方办理”，案外人邬挨先自愿放弃在5年内办理房屋过户手续，本身存在过错，因案外人自身原因未办理过户登记，对于案外人的异议请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邬挨先的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年八月十七日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初1457号
原告：赵志金，男，1970年5月30日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：吴建(又名吴大廷)，男，1985年7月13日出生，住新沂市。
原告赵志金与被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志金的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份左右，被告吴大廷因经营运输船只需要，多次向原告赊购柴油。2016年12月3日，经双方结算，被告吴大廷向原告出具9350元欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告起诉。
被告吴建未予答辩。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴建赊欠原告柴油有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告吴建应当向原告支付欠款9350元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志金欠款9350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一八年三月十六日
书记员 张 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执666号
铉桂新、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：
铉桂新与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字<2016>2-127号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人铉桂新于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。
执行员 孙兴民
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2817号
原告:刘敏，女，1962年10月7日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告：刘淑琴，女，1934年10月10日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
二原告委托诉讼代理人：白文荣（刘敏表兄），住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王艳梅，女，1965年8月25日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：张洪瑞（王艳梅丈夫），住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘敏、刘淑琴与被告王艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及二原告委托诉讼代理人白文荣、被告王艳梅及其委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏、刘淑琴诉称，2016年4月22日11时许，魏宝纯驾驶两轮摩托车，沿国道111线自东向西行驶至开鲁县东来镇雅迪电动车南侧，在超越前方同方向停放的被告福牌电动车时相撞后，电动三轮车与王敏志相撞，致双方车辆损坏、王敏志受伤、魏宝纯死亡的交通事故。开鲁县交警大队认定魏宝纯负事故的主要责任，被告负次要责任，王敏志不负责任。2016年4月22日，魏宝纯被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，抢救无效死亡。开鲁县交警队现场勘验及原告调取的监控视频等证明被告应负事故的同等责任。原告因魏宝纯死亡遭受的损失为：死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、丧葬费29010.00元（4835.00元×6个月）、被抚养人生活费21876.00元（21876.00元×5年÷5人）、精神损害赔偿金50000.00元、交通费2200.00元、医疗费68123.49元、误工费1100.00元、护理费1100.00元、住宿费1800.00元、伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元，合计789089.49元，原告应获赔偿金额为454544.75元[（789089.49元－120000.00元）×50%＋120000.00元]。原告起诉要求被告给付魏宝纯死亡各项赔偿金额总计454544.75元，并承担诉讼费。
被告王艳梅辩称，当时天气晴朗，无视野障碍，摩托车在超车过程中两车并列时发生事故，说明摩托车在超车时故意或无意识撞向停放的电瓶车，魏宝纯未戴头盔、无证驾驶、未按规定驾驶，所以魏宝纯应当承担绝大部分的责任。我认为我发生事故的车是电瓶三轮车不是机动车。
经审理查明，2016年4月22日11时许，魏宝纯驾驶两轮摩托车，沿国道111线自东向西行驶至开鲁县东来镇雅迪电动车南侧，在超越前方同方向停放的被告福牌电动车时相撞后，电动三轮车与王敏志相撞，致双方车辆损坏、王敏志、魏宝纯受伤的交通事故。当日魏宝纯被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天，诊断为“右额颞叶广泛脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、脑疝、头皮血肿、2型糖尿病、肺炎”，支出医疗费67743.49元。魏宝纯于2016年5月1日出院，死于家中。
开鲁县交警大队认定魏宝纯未戴头盔无证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶且违反通行规定是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；被告驾驶机动车违反停车规定是发生事故的次要原因，负事故的次要责任；王敏志不负事故责任。
原告刘敏系魏宝纯妻子，刘淑琴系魏宝纯母亲。刘淑琴共有子女6名，其大儿子已经于2014年死亡。刘敏、魏宝纯共生育一名女儿魏秀华（未秀华），魏秀华表示不做原告主张权利，将其在本案中享有的全部权利交由原告刘敏、刘淑琴行使，其应得的赔偿款全部交给刘敏、刘淑琴。被告的电动三轮车未投保交强险。
认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告出示的：1.交通事故发生时的监控视频光盘；2.道路交通事故责任认定书；3.内蒙古民族大学附属医院病例、诊断书、住院收费收据各一份；4.奈曼旗殡仪馆收费明细两份；5.死亡证明书一份；6.结婚证一份；7.东来镇公司村介绍信三份；三、本院调取的开鲁县交警大队现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及刘慧敏、范建新、刘敏、王艳梅、刘国文、王敏志的询问笔录；6.道路交通事故认定书；四、魏秀华的证明材料一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告车辆系电动三轮车，属于机动车范围，但电动三轮车公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业不予办理交强险，因此，不能投保交强险不属于被告自身过错，交强险责任限额内的赔偿责任不能由被告承担，本案应当按照事故双方的过错比例确定赔偿责任。本案交通事故形成的事实和证据证明开鲁县交警大队对当事人的过错及责任划分并无不当。魏宝纯未戴头盔无证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶且违反通行规定是发生事故的主要原因，被告驾驶机动车违反停车规定是发生事故的次要原因。从事故发生的原因力来看，魏宝纯过错明显较大，被告过错较小，因此，对于原告的损失，被告应当承担20%的赔偿责任。魏宝纯死亡造成二原告的合理损失为：医疗费67743.49元、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、营养费900.00元（100.00元×9天）、护理费1017.00元（113.00元×9天）、死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、丧葬费28938.00元（4823.00元×6个月）、被抚养人生活费10637.00元（10637.00元×5年÷5人）、精神损害抚慰金50000.00元，合计772015.49元。原告主张的交通费、住宿费无证据证明，不予支持；魏宝纯因交通事故已经死亡，原告主张的误工费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王艳梅赔偿原告刘敏、刘淑琴因魏宝纯死亡造成的经济损失共计154403.09元（772015.49元×20%），判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘敏、刘淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672.00元，减半收取计1336.00元，由原告刘敏、刘淑琴负担750.00元，被告王艳梅负担586.00元，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2672.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年九月五日
书记员 韩旭阳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人杨仕伟，该行行长。
被执行人李俊，男，1974年9月28日出生，苗族，三穗县桐林财政所干部，住三穗县八弓镇文昌路廉租房B栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第448号民事调解书，向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款人民币12000元，并承担案件受理费724元，执行费80元，合计12804元。逾期后，被执行人李俊未履行义务。现查明，被执行人李俊系国家工作人员，每月有工资收入，具有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年6月份起，每月扣划被执行人李俊的工资收入人民币2000元，用于偿还申请执行人债务，至直还清本息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨木兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执166号
申请执行人：穆玉和，男，1957年10月25日生，住安徽省明光市。
被执行人：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，现住安徽省明光市。
申请执行人穆玉和与被执行人朱本朋民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02585号民事判决书已发生法律效力。依该协议，被执行人应向穆玉和支付借款381830元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱本朋查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行的财产即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔琪琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3121号
原告：刘志荣，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人:孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告：邢伟锋，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：李雪芝，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：邢月章，男，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告刘志荣与被告邢伟锋、李雪芝、邢月章借款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志荣及其委托诉讼代理人孙祥明到庭参加诉讼，被告邢伟锋、李雪芝、邢月章经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢伟锋、李雪芝、邢月章共同偿还原告2016年5、6月份应支付的欠款32000元，余款待后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邢伟锋于2012年7月11日在原告家中签订酱厂及场地房屋租赁合同，原告提供原酱菜场地、腌制池、房屋、场地等租给邢伟锋办鸿怡食品厂，时间为三年，即从2012年7月11日至2015年7月11日，合同租金每年2.5万元，分年初和年终两次给付。履行中，被告又租用原告酱池设备，约定租金增加至4.1万元，三被告家庭经营。合同期内，被告因流动资金短缺，至2016年5月5日租金及代垫款，累计结欠原告131万元，被告邢伟锋、李雪芝、邢月章书写欠据1份，约定每月付息1万元，每月付1.6万元，每车成品出售付4000元，直至还清。现原告主张2016年5月至6月应还款计3.2万元，余款等候另诉。原告具状起诉，望法院判准原告诉讼请求。
被告邢伟锋、李雪芝、邢月章未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告刘志荣与被告邢伟锋、李雪芝曾发生业务往来，被告邢伟锋、李雪芝于2016年5月6日向原告刘志荣出具欠条，载明：今欠刘志荣现金总共1310000元，大写壹佰叁拾壹万元整，每月付利息1万元整，每月付16000元，分四次，每车付4000元，月头开始，当月付不了下月补上，从2016年5月份开始。后被告未按约向原告付款，遂涉诉。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告邢伟锋、李雪芝于2016年5月6日向原告刘志荣出具欠条并约定付款方式和履行期限，被告邢伟锋、李雪芝应按照约定及时履行还款义务。现原告刘志荣要求被告邢伟锋、李雪芝履行2016年5月、6月应归还的32000元的诉讼请求依法应予支持。被告邢伟锋、李雪芝经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟锋、李雪芝于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告刘志荣32000元；
二、驳回原告刘志荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邢伟锋、李雪芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王孟璨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1516号
原告上海楚跃机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙某某，总经理。委托代理人王磊、袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海楚跃机械有限公司撤回起诉。本案受理费1,425元减半收取712.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1131号
罪犯傅裕校，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年1月29日作出(2015)揭普法刑初字第1号刑事判决，以被告人傅裕校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、伪造武装部队证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯傅裕校在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅裕校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年2月获得表扬。罪犯傅裕校缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅裕校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅裕校予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1182行审12号
申请执行人：五大连池市人民政府
法定代表人：马勇
委托代理人：李春涛
被执行人：朱百岁
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2017]第07号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2017年7月4日作出五政征补[2017]第07号房屋征收与补偿决定，被执行人朱百岁未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2017]第07号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被执行人朱百岁没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2017]第07号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2017）第07号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 郭俊红
人民陪审员 姜洪艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)浙01刑终423号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟杨。2012年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年2月19日因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月8日因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月10日因盗窃被行政拘留十五日；2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年11月23日刑满释放。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人孟杨犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0102刑初134号刑事判决。原审被告人孟杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日凌晨4时许，被告人孟杨在本市上城区江城路452-8号金碧美鞋店门口，撬开被害人吴某经营的电动车充电箱后窃得硬币230元，随后即被夜巡队员抓获。涉案钱款已追回并发还给被害人。同日，被告人孟杨因盗窃被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日。
2015年12月4日凌晨2时44分许，被告人孟杨采用拧下门把手的方式进入本市下城区嘉德广场一楼星巴克咖啡庆春路店内，撬开收银台处钱箱及抽屉，窃得星巴克棒棒糖1支（经估价价值人民币7元）。同日凌晨2时许，被告人孟杨采用自行车脚撑撬断门锁的方式进入本市上城区中河中路218号被害人李某经营的李师傅面馆内，窃得收银台抽屉内的现金400余元和三星note3(16G)手机1部（经估价价值人民币789元）。次日凌晨5时许，民警在上城区江城路望江路口因被告人孟杨形迹可疑对其进行盘查，当场从其身上查获上述三星手机，遂将其传唤至派出所接受调查。涉案手机已发还给被害人。
2015年12月29日凌晨3时许，被告人孟杨在本市上城区海潮路98号，用自行车脚撑撬下被害人朱某经营的电动车充电箱，带至附近僻静处撬开充电箱后窃得硬币218元，随后即被巡防队员抓获。涉案钱款已追回并发还给被害人。
原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人孟杨有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；并判令继续追缴被告人孟杨的违法所得人民币407元。
上诉人孟杨上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人孟杨盗窃的事实，有被害人吴某、李某、朱某的陈述，证人林某、何某、章某、王某、杜某的证言，接警单，委托书，发生情况报告表，现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证据保全清单、发还清单及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单及监控录像（附光盘），接受证据清单及证明书、照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明，前科劣迹证明材料等证据予以证实。被告人孟杨亦有供述及辨认笔录、照片在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孟杨曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孟杨在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孟杨如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分账款赃物已被追回，依法可以从轻处罚。关于上诉人孟杨所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人孟杨素有盗窃前科劣迹而屡教不改，短时间内反复实施盗窃行为，甚至在被取保候审期间仍继续作案，反映出主观恶性相对较深，人身危险性相对较大，依法应予从严惩处。原判经综合考虑全案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判处刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。故上诉人孟杨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年六月八日
书 记 员 何国深
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复73号
申请复议人（原案申请变更人）付珊珊，女，1985年9月12日出生。
委托代理人葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
原案申请执行人王幼奇，男，1950年1月26日出生。
原案被执行人许文良，男，1962年4月17日出生。
原案被执行人孟桂萍，女，1961年6月23日出生。
王幼齐申请执行许文良、孟桂萍一案，付珊珊不服北京市顺义区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0113执异11号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，付珊珊向执行法院提出申请称，2013年4月27日，王幼奇、梅真钢与许文良、孟桂萍签订借款合同，合同签订后，王幼奇向许文良、孟桂萍提供借款20万元，合同约定许文良、孟桂萍应于2013年6月26日前偿还借款本金及利息，但其未履行合同义务。2015年6月29日，王幼奇与付珊珊签订债权转让协议，将对许文良、孟桂萍的债权全部转让给付珊珊，故申请变更付珊珊为（2016）京0113执恢47号案的申请执行人。
执行法院经审查查明：2013年4月27日，王幼奇、梅真钢与许文良、孟桂萍、中盛华远（北京）投资担保有限公司（以下简称华远公司）签订借款合同，约定王幼奇、梅真钢借给许文良、孟桂萍60万元，其中王幼奇提供20万元，梅真钢提供40万元，借款期限自2013年4月27日至2013年6月26日，华远公司提供连带责任保证，如华远公司代许文良、孟桂萍清偿本合同中的债务，即取得对许文良、孟桂萍的债权，可就此债务向北京市方正公证处申请出具强制执行证书。同日，北京市方正公证处出具（2013）京方正内经证字第05210号公证书。2014年5月6日，北京市方正公证处出具（2014）京方正执行证字第00284号执行证书。同年5月30日，王幼奇向执行法院申请执行。
在执行过程中，付珊珊申请变更为本案申请执行人，付珊珊提供2015年6月29日与王幼奇、梅真钢签订债权转让协议，证明王幼奇、梅真钢将2013年4月27日签订的借款合同的全部权利，包括本金及利息转让给付珊珊，付珊珊给付王幼奇、梅真钢人民币60万元，由华远公司代为支付。华远公司于2016年3月28日出具的证明，证明2015年6月29日梅真钢、王幼奇将与许文良、孟桂萍在2013年4月27日签订的借款合同全部权利转让给付珊珊，付珊珊应给付合同转让款60万元，由华远公司垫付。庄新祝、华远公司于2016年4月5日出具的证明，证明庄新祝在2012年至2015年5月份之前任公司法定代表人，在2014年5月23日由本人账户转入梅真钢账户40万元作为债权转让款，在2014年6月27日由本人账户转入王幼奇账户20万元作为债权转让款。
执行法院认为，债权受让人以债权转让为由申请变更其为申请执行人的，应对债权转让的协议及程序真实性、合法性提供相应证据。本案中，华远公司在借款合同中为保证人，华远公司给付王幼奇借款后付珊珊与王幼奇、梅真钢签订的债权转让协议，付珊珊所提交的证据不足以证明债权转让协议及程序的真实性和合法性，故付珊珊要求变更其为（2016）京0113执恢47号案的申请执行人的申请，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，执行法院裁定驳回付珊珊变更为执行法院（2016）京0113执恢47号案的申请执行人的申请。
裁定后，付珊珊不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
付珊珊复议称：我已向执行法院提供2015年6月29日与王幼齐、梅真钢签订的债权转让协议，约定王幼齐、梅真钢将借款合同全部权利转让给我，我支付人民币60万元，由华远公司代为支付。华远公司及前法定代表人庄新祝证明其以华远公司名义通过个人账户向王幼齐、梅真钢支付转让款60万元且王幼齐、梅真钢对此不持异议。根据法律规定，我们签订的债权转让协议不违反法律强制性规定，协议合法有效，且已支付转让款，我已取得对许文良、孟桂萍的债权。债权转让无需经过债务人同意，债权转让各方对于债权的转让不持异议。我已完成举证责任，提交的证据足以证明转让协议真实、合法有效且已履行完毕，应当变更我为申请执行人。执行法院驳回我的变更申请与事实不符。王幼齐已获得债权转让款，如不能变更我为申请执行人所产生的其他纠纷需另行起诉，增加诉累。综上，请求变更我为（2016）京0113执恢47号案的申请执行人。
本院审查过程中，付珊珊表示本案债权转让已通知债务人许文良、孟桂萍，但无证据材料提供。本院经传唤许文良、孟桂萍，二人未到庭。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付珊珊虽主张涉案债权转让合法有效，但未提供相应的证据证明该债权转让已通知债务人，该债权转让行为对债务人未发生法律效力，故对其要求变更为（2016）京0113执恢47号案申请执行人的请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付珊珊的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李畅
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔丹
安���省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第00945号
原告：孙翔，男，汉族，1985年2月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：武勇，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴序芳，女，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告孙翔诉被告武勇、吴序芳民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1800元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 艳
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00054号
原告刘云成，男。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘旭东，该委员会主任。
委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王建来，男。
原告刘云成诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告刘云成、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘云成诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。
2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告68平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告刘云成居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从��道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告刘云成超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云成的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 乌海鹰
代理审判员 周 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 楠
四川省红原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3233民初18号
原告：舒云程，男，汉族，1973年9月30日出生，四川省红原县人，居民，现住红原县。
被告：周学强，男，汉族，1967年7月19日出生，四川省红原县人，居民，住红原县。
原告舒云程与被告周学强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒云程到庭参加诉讼，被告周学强经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币220000.00元（大写：贰拾贰万元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月-2016年5月期间给被告装修宾馆及汽修厂（蜀都宾馆、蜀都汽修），工程承包合同中约定被告在2016年12月30日前付清所有工程款。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按约定付款，一直拖欠原告工程款220000.00元至今，为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请求依法裁判。
被告周学强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告舒云程为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、双方的身份证明，拟证明诉讼主体资格；2、《红原县蜀都宾馆装修合同》，证明原被告双方之间的合同关系与合同具体内容；3、被告周学强出具的欠条，拟证明被告周学强尚欠原告舒云程工程款220000.00元。被告周学强经合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告舒云程所提交的证据均符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年中旬，原被告双方经口头协议，由原告舒云程装修被告周学强的蜀都宾馆和汽修厂，原告舒云程于2015年8月初开始动工，并于2015年12月10日原被告双方补签了《红原县蜀都宾馆装修合同》，合同大致内容为，“被告周学强将红原县降熙东街蜀都汽修厂和红原县蜀都宾馆的装修项目承包给原告舒云程，工程总价为330000.00元，原告舒云程在2016年5月1日完成所有工程项目后，被告周学强需向原告舒云程支付总工程款的50%即165000.00元，剩余款项应在2016年12月30日前付清。”该工程于2016年5月30日完工。在施工期内被告周学强向原告舒云程支付工程款110000.00元，尚欠220000.00元。被告周学强于2016年8月8日向原告出具220000.00元的欠条一张，此款经原告舒云程多次催要未果遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告舒云程与被告周学强签订的《红原县蜀都宾馆装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告舒云程按照合同约定履行了其装修义务，被告周学强未按合同约定履行给付工程款的义务，原告舒云程要求被告周学强支付工程款220000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告周学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学强在本判决生效之日起十五日内支付原告舒云程工程款220000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告周学强负担，此款已由原告舒云程垫付，被告周学强在支付以上款项时加付此款2300.00元给原告舒云程。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院。
审 判 长 刘 芸
审 判 员 尕让卓玛
人民陪审员 刘 锡 荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董 爱 民
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执54号
申请执行人江巧娥,女,生于1977年11月28日，住洛南县。
被执行人董鹏飞,男,生于1987年7月13日,住洛南县。
申请人江巧娥与被执行人董鹏飞交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2017年12月6日作出（2017）陕1021民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江巧娥于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人董鹏飞赔偿人民币25181.62元，并支付案件受理费450元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董鹏飞主动履行了案件款人民币24181.62元，申请人江巧娥已领取，其余部分申请执行人申请人江巧娥主动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1199号民事判决书第二项的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 王莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56545号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：陈建廷，男，1982年7月18日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：魏晶晶，女，1985年7月27日出生，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。
原告许建文（以下简称原告）与被告陈建廷、魏晶晶（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明，陈建廷及其与魏晶晶的共同委托诉讼代理人谢鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建廷、魏晶晶偿还借款本金71111元，利息14080元；2.判令陈建廷、魏晶晶支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至陈建廷、魏晶晶付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令陈建廷、魏晶晶支付违约金2133元；4.判令陈建廷、魏晶晶承担本案相关一切费用。事实和理由：2015年9月25日陈建廷、魏晶晶向原告借款80000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，陈建廷、魏晶晶应于每月还款日（18日）按约定还款，总共需还18期，陈建廷、魏晶晶归还2期后再无还款；原告与陈建廷、魏晶晶签署的《借款合同》中约定若陈建廷、魏晶晶逾期，陈建廷、魏晶晶应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，陈建廷、魏晶晶未能及时归还的，视为陈建廷、魏晶晶违约，陈建廷、魏晶晶应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等
--切相关费用均由陈建廷、魏晶晶承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
陈建廷、魏晶晶辩称，不同意原告的诉讼请求，1.主体不适合，付款方为人人聚财网，而非许建文。2.原告的诉请中的本金与实际不符，利息也计算有误。3.罚息过高，不符合法律规定。4.违约金及其他费用属于格式条款，且严重侵害陈建廷、魏晶晶的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
2015年9月25日，原告（出借人、乙方）与陈建廷、魏晶晶（共同借款人、甲方）签订《借款合同》（合同编号RRJC-
BDYX150924001），约定借款金额80000元，借款月利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
陈建廷、魏晶晶于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分18期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年9月25日，原告指示人人聚财网向陈建廷转账给付借款80000元。原告称陈建廷、魏晶晶还款2期后再未还款。
庭审中，陈建廷、魏晶晶提交了以下证据：1.工行交易明细，证明陈建廷、魏晶晶共偿还了3笔借款共计11548.88元。原告认可陈建廷、魏晶晶偿还了上述3笔借款。2.《借款咨询及管理服务协议》，证明该协议形式上为服务协议，实为借款协议，协议第1条约定了还款方式，结合原告提供的付款凭证可认为人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称人人聚财公司）系借款人，原告主体不适合。原告对该证据的真实性认可，并称：“协议中明确写明人人聚财公司的义务是为借款人提供出借人推荐并促成交易，第1.4条明确约定了借款金额及借款合同编号，与《借款合同》一致。
庭审中，双方确认借款金额为8万元，还款金额为11548.88元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，陈建廷、魏晶晶辩称原告的主体不适格，但《借款合同》已明确出借人为许建文，且《借款咨询及管理服务协议》与《借款合同》能够相互印证，合同编号亦一致，故本院对陈建廷、魏晶晶的抗辩理由不予认可。现共同借款人陈建廷、魏晶晶逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，陈建廷、魏晶晶应当立即偿还未还本金，现双方确认陈建廷、魏晶晶已偿还11548.88元，根据还款计划表的约定，可知陈建廷、魏晶晶已偿还借款本金8888.88元、利息1860元。故本院对原告要求陈建廷、魏晶晶偿还剩余借款本金71111元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、违约金、罚息，陈建廷、魏晶晶抗辩利息计算有误，罚息过高，违约金为格式条款，严重侵犯了陈建廷、魏晶晶的合法权益。本院认为，违约金为预期的损害赔偿，而借款本息提前到期时陈建廷、魏晶晶应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持，但原告主张的利息金额有误，本院予以调整。另，在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈建廷、魏晶晶于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金七万一千一百一十一元、利息一万三千九百八十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十二元，由原告许建文负担三十元（已交纳），被告陈建廷、魏晶晶负担九百六十二元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张小鸥
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审18号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：吉舒街道办事处，住所地吉林省舒兰市吉舒镇北社区长楼委。
法定代表人：高永吉，主任。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第8号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第8号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗晶丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0729民初798号
原告：黄洪平，男，1962年12月26日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：江世添，男，成年，汉族，务工，住。
被告：邝升娣，女，成年，汉族，务工，住。
原告黄洪平与被告江世添、邝升娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄洪平到庭参加诉讼。被告江世添、邝升娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还总金额19190元，从2017年1月8日起按银行利息计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月8日欠猪肉款15830元、又于2017年4月3日欠猪肉款3360元，合计19190元。请求法院判决。
被告江世添未作答辩。
被告邝升娣未作答辩。
原告向本院提交了欠条原件2份。
经审理，本院认定事实如下：原告黄洪平经营猪肉销售，被告江世添、邝升娣经常向原告购买猪肉，至2017年元月8日，两被告累计欠原告猪肉款15830元，当日两被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到黄洪平猪本人民币壹万伍仟捌佰叁拾元。一个月还一仟。（15830）元、今欠人江世添2017年元月8日、邝升娣。”，但两被告一直未向原告归还欠款；之后两被告继续在原告处购买猪肉，2017年4月3日，两被告又向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到黄洪平猪本现金三仟叁佰陆拾元正、（3360元），今欠人江世添，邝升娣，2017年4月3日”。被告出具的两份欠条合计欠原告猪肉款19190元。经原告多次催索，被告一直未还款。原告诉至本院，请求判决。
本院认为，买卖关系的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买猪肉，原告向被告交付了猪肉，被告就应当按约定支付价款，两被告未支付而向原告出具了欠条，由此在原、被告间形成了债权债务关系，原告是债权人，两被告是债务人。债务应当清偿，两被告均在欠条上签名确认，故原告黄洪平要求被告江世添、邝升娣支付所欠猪肉款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按银行利率计付利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的欠条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告江世添、邝升娣经依法传唤不到庭，视为放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江世添、邝升娣应于本判决生效之日起五日内向原告黄洪平偿还欠款19190元；
二、驳回原告黄洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（原告已预缴），由被告江世添、邝升娣负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾永明
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年四月九日
代理书记员 李 琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初字第2757号
原告:高某，农民。
被告：江某甲，城镇居民。
原告高某与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高某、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告自由恋爱后于年月日登记结婚。婚后共生育一双二女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
原告高某为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
户口本一份，证明原、被告婚后于年月日生育一女，取名江某乙，于年月日生育一子，取名江某丙。
被告江某甲辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
被告江某甲除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告高某与被告江某甲系自由恋爱结婚。其二人于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名江某乙，于年月日生育一子，取名江某丙。
近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚且生育一双儿女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉民二(商)初字第1146号
原告上海万仁建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人楼利军，该公司执行董事。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王筱俊，该公司总经理。委托代理人刘春雷、刘凯，上海刘春雷律师事务所律师。本院在审理原告上海万仁建筑装潢有限公司与被告上海冈茨电磁线圈有限公司间返还原物纠纷一案中，原告上海万仁建筑装潢有限公司于2014年3月10日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海万仁建筑装潢有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万仁建筑装潢有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海万仁建筑装潢有限公司自行负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 樊 杰
人民陪审员 宣红洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1171号
申请人汤某，男，1987年08月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人汤某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日作出的(2018)鄂0116民初2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币4416元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初613号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2010年4月15日因寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2013年8月7日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队处罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）632号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月16日晚，被告人陈某甲酒后驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从本市陶朱街道开元村驶往和泰小区方向。19时24分许，途经陶朱街道华海路火车站地方时，被正在执勤的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某甲静脉血中检出乙醇含量为158mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，前科资料，证人陈某乙的证言，查获经过，被告人陈某甲的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第420号之二
原告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人阳文新，该公司董事长。
委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。
委托代理人陈巧琴。
被告东莞上升电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人颜裕峰。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
本院于2014年8月5日受理原告东莞市龙顺自动化科技有限公司与被告东莞上升电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月2日将其诉讼请求变更为被告支付原告货款16000元。原告又于2015年2月6日以双方已达成庭后和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市龙顺自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告东莞市龙顺自动化科技有限公司负担。原告东莞市龙顺自动化科技有限公司已向本院预交受理费2131元，本院退回受理费2031元。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2273号
上诉人（原审被告）：林志容，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:李鸿罡、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原审被告：谢建枝，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人林志容因与被上诉人林山、原审被告谢建枝民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人林志容及其委托诉讼代理人陈雲容、被上诉人林山及其委托诉讼代理人郑飞鹏到庭参加诉讼。原审被告谢建枝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志容上诉请求：原判认定事实和适用法律均是错误的，请求改判。
林山答辩理由：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
林山向一审法院起诉请求：依法判令谢建枝、林志容共同偿还借款51000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实与理由：谢建枝经营淘宝生意，因缺少资金周转，分别于2012年1月31日、2013年1月10日、2013年3月16日、2013年3月24日、2013年4月30日向林山借款5000元、10000元、10000元、10000元、16000元，借款后谢建枝均亲笔书写的《借条》一份共计五份交于林山收执。现林山向谢建枝催讨债务，谢建枝借故拒还。因该借款系谢建枝、林志容夫妻关系存续期间形成的债务，应由谢建枝与林志容共同偿还。
一审法院认定事实：2010年12月6日，谢建枝与林志容于婚姻登记机关办理结婚登记手续；2012年1月31日至2013年4月30日期间，谢建枝以经营淘宝生意，缺少资金周转为由五次各向林山借款5000元、10000元、10000元、10000元、16000元共计51000元，未约定借款利息及还款期限，上述五次借款谢建枝均各出具《借条》一份交林山收执；2013年9月29日，谢建枝与林志容于婚姻登记机关办理离婚登记手续；现因林山向谢建枝催讨债务，谢建枝至今分文未还，致讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢建枝向林山借款51000元，有谢建枝出具的五份借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定；本案五笔债务均是在谢建枝与林志容婚姻关系存续期间产生，应认定夫妻共同债务，林山请求谢建枝、林志容共同偿还借款本息，合理合法，予以支持；《借条》当中均未约定借款利率，林山请求谢建枝、林志容支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持；谢建枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益，对林山的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：谢建枝、林志容应在本判决生效之日起10日内偿还林山借款51000元及该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由谢建枝、林志容负担；公告费690元，由谢建枝负担。
本院二审期间，经调解上诉人林志容、被上诉人林山双方于2017年11月13日自愿达成如下协议：上诉人林志容于调解协议签订之日一次性支付被上诉人林山借款本金人民币19000元，林志容对本案的债务不再承担偿还责任。
本院认为，谢建枝向林山借款51000元而形成的债权债务关系成立；上述债务是在谢建枝与林志容婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，谢建枝、林志容应负有共同偿还借款本息的民事责任。现因林山经调解同意林志容在支付借款本金19000元后对本案的债务不再承担共同偿还责任，是当事人对自己的民事权利的处分，且是减轻谢建枝的责任，予以准许。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对因林志容、林山之间已达成调解协议的部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1880号民事判决为：谢建枝应在本判决生效之日起10日内偿还林山借款32000元及本案借款的利息（其中51000元自起诉之日起至2017年11月13日止，32000元自2017年11月14日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），利随本清。
一审案件受理费1075元，公告费690元，由谢建枝负担；二审案件受理费1075元，减半收取537.5元和公告费560元，由林志容负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 林毅青
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2889号
原告:廉守安,男,1961年3月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘传学，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理廉守安与刘传学为承揽合同纠纷一案中，原告廉守安于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廉守安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告廉守安撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告廉守安负担。
审 判 员 何 涛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 徐 灿
书 记 员 陈鑫鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执186号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：金玉明，男，汉族，1988年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人金玉明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215790号裁决书已于二〇一八年���月二日发生法律效力。因被执行人金玉明对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执277号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。现因被执行人金玉明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金玉明的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张尚平
二〇一八年四月十六日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2177号
原告：荣强，男，1996年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：王春勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡飞虎，男，1983年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告荣强与被告王春勇、蔡飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告荣强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告荣强自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一八年五月十四日
书记员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初1381号
原告张贵友，男，汉族，生于1974年4月25日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王仕平，男，汉族，生于1970年8月25日，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告张贵友与被告王仕平买卖合同纠纷一案中，原告张贵友于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵友以与被告王仕平协商好为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵友撤回起诉。
诉讼费25.00元（已减半收取），由原告张贵友负担。
审判员 杨 青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宗徽
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第874-6号
（2013）费执字第875-6号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨中泉，居民。
被执行人包妍玮，居民。
被执行人宁秀荣，居民。
本院于2014年11月11日作出（2013）费执字第874-5号、（2013）费执字第875-5号执行裁定书，将杨中泉、包妍玮位于费县钟罗山花园、费县山水绿城小区的房产两处（房权证号：费房私字第××、费房私字第××）归买受人杨德青所有。现由于案外人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨中泉、包妍玮在杨德青（身份证号码××）名下的位于费县钟罗山花园、费县山水绿城小区的房产两处（房权证号：费房私字第××、费房私字第××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封（扣押、���结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一五年二月五日
书记员 姜 晓
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执318号
申请执行人魏德光，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，地址都江堰市。
法定代表人蒲泳安。
本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】42号-2，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一六年八月十六日
书记员 梁芳
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执78号
申请执行人:吴丰英,女,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
本院在执行申请执行人吴丰英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初396号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费和经济补偿金合计8237.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装折价款1200元和现金1000元，合计2200元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初396号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 靖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2869号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告宋金磊。
被告曹金秀。
被告宋保忠。
被告宋金龙。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宋金磊、曹金秀、宋保忠、宋金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初143号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人矫某某，男，住敦化市大桥乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，经审查，本院于同年4月17日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日13时许，被告人矫某某酒后驾驶无号牌黑色二轮48型轻便摩托车，行驶至敦化市西环路东北亚药厂附近时，被执勤交警查获。经鉴定，矫某某血样中检出乙醇浓度为84.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，情况说明，常住人口数据查询详细信息，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，敦化市公安局查破经过，被告人矫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。矫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于矫某某系初犯，偶犯，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据矫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王维宇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商��字第1018号
原告楼青，
汉族，1969年8月16日出生，住义乌市城西街道夏演村6组。
被告何育生，
街道沪江路32幢101室。
本院在审理原告楼青诉被告何育生民间借贷纠纷一案中，因原
告楼青不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年三月四日
书 记 员 何周剑
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第831号
申请执行人陈强，男，1974年02月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗顺，男，1968年12月15日出生，汉族，商河县第一中学教师，住商河县。
本案在执行申请执行人陈强与被执行人张宗顺山东省商河县人民法院（2015）商商初字第375号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张宗顺有位于商河县长青路07号房产一套，已被另案查封，被执行人的工资收入已被另案扣留，经查被执行人张宗顺无其它财产可供执行，该案标的额50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年元月五日
书 记 员 杨怀国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5101号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告孙明文，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告孙明文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴柯慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初72号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：璧山区仟机惠手机店，住所地重庆市璧山区璧城街道中山北路**号，注册号500227606280054。
经营者：王修艳，其他身份信息不详。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山区仟机惠手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执627号
申请执行人于立昌，男，汉族，无固定职业。
被执行人冯国栋，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初566号民事判决书，责令被执行人冯国栋履行义务，本案在执行过程中，被执行人冯国栋无可供执行财产，申请人于立昌无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02005号之一
申请人郭正玉。
被执行人邹秀坤。
被执行人倪先远。
郭正玉与邹秀坤、倪先远买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）金宝民初字第00263号民事判决书，判决：一、邹秀坤于本判决生效后10日内偿还郭正玉饲料款54890元，其中的28000元从2013年4月26日起至实际还款之日止按照月息10‰支付欠款期间的利息，26890元并从2015年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向郭正玉支付利息。二、倪先远对上述欠款中的2012年的28000元承担连带偿还责任，并支付上述条款明确的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由邹秀坤、倪先远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，已扣划被执行人倪先远银行存款37639元，余款暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执46号
申请执行人：钱少波、袁允美
被执行人：钱华
申请执行人钱少波、袁允美申请执行被执行人钱华赡养费纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人钱华支付钱少波、袁允美截止到2017年12月的赡养费合计6000元。本院立案受理后，于2018年1月30日扣划被执行人钱华银行账户6000元至本院，并于2018年3月6日发放给申请人钱少波、袁允美。至此，申请执行人钱少波、袁允美向本院申请执行的（2017）苏0684民初5332号民事判决书关于申请人要求被申请人支付2017年12月之前的赡养费的诉讼请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执308-1号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄国孚，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省和平县。
被执行人黄国孚犯盗窃罪一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）河和法刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国孚在本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人黄国孚未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年11月14日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄国孚在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄国孚可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执308号案终结本次执行。
本院发现被执行人黄国孚有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告涂殿田，男，汉，1959年01月16日出生，住山东省淄博市博山区五岭路***号***号楼***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂殿田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂殿田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28510.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28510.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……