wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更447号
罪犯刘春雨，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）恒刑初字第54号刑事判决书，认定被告人刘春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年10月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后，于2014年3月28日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘春雨在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计126分，其中当年有效奖分65分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金7000元己执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯刘春雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2448号
原告：吕某，女，汉族。
被告：叶某甲，男，汉族。
原告吕某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍相识，1994年双方举行结婚仪式，1999年6月15日，原被告在长丰县民政局登记结婚。1995年农历十二月二十八日生一女叶某乙。婚后由于性格不合，原被告经常因生活琐事争吵，原被告性格差异较大，对问题的看法有根本的不同，无法正常沟通。被告性格粗暴有暴力倾向且有赌博恶习，因感情不和双方从2016年1月开始分居生活，原被告之间已经没有感情，无法共同生活。故特具诉状，请求判决原告与被告离婚。
被告叶某甲缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：原告吕某与被告叶某甲相识后于1999年6月15日领取结婚证，双方于1995年12月28日生育一女叶某乙。双方婚后因家庭琐事时有发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但双方已生活多年，只要能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，且原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卞婷婷
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初610号
原告：张秀兰，女，1958年3月13日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县马营乡芍药沟村1区**号。
被告：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：卫利功，总经理。
委托诉讼代理人：段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司后勤综合部部长，住山西省山阴县幸福小区。
原告张秀兰与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张秀兰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秀兰负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年九月十二日
书记员 伊庆玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9528号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
代理人刘某某。
被告折某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告折某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终4684号
上诉人（原审被告）：陈乐毅，男，汉族，生于1983年7月21日，住河南省洛阳市西工区，现在濮阳市濮阳县清河头镇粮管所。
委托诉讼代理人：王庆响、袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵其春（又名赵小满），女，汉族，生于1981年3月18日，住南召县。
委托诉讼代理人：卢进伟、杨文利，河南修谨律师事务所律师。
上诉人陈乐毅因与被上诉人赵其春为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2018）豫1321民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2018）豫1321民初509号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
上诉人陈乐毅预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年十月二十九日
书记员 孙上兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05540号
原告湖南圣马可贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路36号。
法定代表人周桂花，经理。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告湖南湘侬寨餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园1栋201号。
法定代表人游上游。
被告游上游。
原告湖南圣马可贸易有限公司诉被告湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、游上游房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南圣马可贸易有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回对被告湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、游上游的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南圣马可贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费30312元，因撤诉减半收取15156元，由原告湖南圣马可贸易有限公司负担。
审判员 曾伟波
二〇一六年三月十七日
书记员 皮 丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执1077号
本院在执行中国建设银行股份有限公司霍邱支行与张祖来、王多群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张祖来、王多群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张祖来（）、王多群（）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2377号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。
被告：肖怀平，女，1975年10月14日，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗桂生-浏阳市古港镇燕窝村，经营地址：湖南省浏阳市古港镇烈园路**号。
经营者：罗桂生。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告肖怀平、罗桂生-
浏阳市古港镇燕窝村侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年十月八日
法官助理 李 勰
书 记 员 王嘉翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执字第5910号
申请人：孟剑，男，xx年xx月xx日出生，身份证号码：210111000000.家庭住址：沈阳市铁西区xx街xx路xx号
被执行人：辽宁丰大房屋开发有限公司,住所地沈阳市铁西区
申请人孟剑诉被执行人辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）沈铁西民二初字第896号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第896号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 淼
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0535行审221号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人车爱华，男，1971年2月15日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人车爱华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第074号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第074号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第074号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨丽娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第413号
原告宾友三,男，1939年8月5日出生，汉族。
被告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场1栋905号。
法定代表人黄权，该公司经理。
委托代理人牛志丽，女，1991年4月25日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告宾友三与被告株洲市中游房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告宾友三、被告株洲市中游房地产代理有限公司的委托代理人牛志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾友三诉称，由于被告方操控所签的卖方周伟德买方宾友三金域半岛第2栋1707号住房买卖合同第六条原文是：“过户”所需各项税费，由买方负责（见附件1），而卖方缴纳的所得税是在房屋“过户”程序之外产生的（见附件2），理应由卖方缴纳。原告是南岳岭被拆迁户，拆迁办多次告知，被拆迁户买房，除交办证、调档、丘图费约1000元外，无需缴纳其他任何税费。被告歪曲合同解释，造成原告经济损失的同时，还走访十多个单位，几十次奔波，原告患冠心病，两夫妇年龄相加150岁，被告理应赔付劳务费2983元×4个月=11932元。
原告宾友三为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、合同，拟证明房产交易额56万元；
证据2、完税收据，拟证明所得税是买方交的。
被告株洲市中游房地产代理有限公司辩称，1、个人所得税的规定由谁缴纳并非禁止性规定，按照合同法平等自由的原则，双方自愿签订的合同，有约定从约定；2、南岳岭是拆迁户，被拆迁户买房并非无需缴纳任何税费，免契税但是不免个人所得税；3、被告收到原告两笔资金，其中一笔为居间费11200元，另一笔为房屋产权代办费800元，原告诉请的6318元并非由被告收取，所以不应当由被告来退还；4、原告诉请的劳务费，并无收据，也不应当由被告承担。
被告株洲市中游房地产代理有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、收款收据，拟证明被告并未收取原告个人所得税；
证据2、结单交易报告表，拟证明2015年7月6日原告与李靖房屋买卖行为已完成；
证据3、居间合同与房屋买卖合同，拟证明由原告缴纳个人所得税为合同约定，原告签字认可；
证据4、契税纳税申报表，拟证明原告交税事实，为使原告减少交税故填报315900元；
证据5、国土资源局业务受理回执单，拟证明由原告交税事实。
根据原、被告的举证和质证，本院对原、被告双方提交的证据确认如下：
庭审质证中，被告对原告提交的证据对证据1合法性、真实性无异议，认为当时签订的房屋的成交价为56万元，但是在房产局申报的为315900元，因为是就高不就低，为了防止原告出更多的税费；对证据2无异议。
庭审质证中，原告对被告提交的证据，对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3合同无异议，但是认为执行合同的时候，不应当由原告缴纳税费，合同第6条有约定，对证据4有异议，对证据5无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据，被告无异议，合同有双方签字盖章证实，税票有税务机关盖章，具有证据的三性，本院予以采信；
经庭审质证，本院对被告提交的证据，对证据1、证据2、证据3、证据5，原告无异议，该证据具有证据的三性，本院予以采信；对证据4，该报表有原告签字，本院予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年7月6日，原告宾友三与被告株洲市中游房地产代理有限公司签订居间合同，买卖双方经经纪方居间介入出售及购入位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛2-1707房屋，房产证号10005043**，国有土地使用证号1314460，建筑面积92.32平方米，买方同意支付居间费11200元，如买方一次性付款，则买方应向经纪方支付房屋产权过户代办费800元，卖方李靖签字，买方原告签字，居间方被告盖章。同日，原告与李靖签订《房屋买卖合同》，由原告购入李靖所有的位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛2-1707房屋，房产证号10005043**，国有土地使用证号1314460，建筑面积92.32平方米，原告支付房屋成交款560000元。买卖合同第六条约定：按买卖双方约定，上述房屋办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》过户需缴纳的各项税、费由买方支付，在合同履行过程中，因政府原因，发生税费或税率等的调整部分，由买方承担，买卖双方不得以此拒绝履行合同义务。合同签订后，原告购买了该房屋向被告支付了居间费11200元和房屋产权过户代办费800元，并向芦淞区税务局税源管理三科缴纳个人所得税6318元。其后，原告认为过户税费不该由买方承担，要求居间方退还纳税款6318元并承担劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告作为买方与卖方及居间方被告签订居间合同，被告作为居间人，促成了原告买卖合同的成立，原告应当按照约定支付居间报酬和代办费，被告作为居间人并未收取原告的税费，原告要求被告退还税费，证据不足，本院不予支持。原告认为被告歪曲解释其与卖方签订的买卖合同至多次奔波造成经济损失，亦未向本院提交证据证明被告存在过错及造成其具体损失，对原告要求被告赔付劳务费损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对原告的这一主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉状证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宾友三的诉讼请求。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告宾友三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年二月十九日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0592号
原告唐某，农民。
委托代理人杨立社，市民。
被告杨某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年一月七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3703号
原告许学海，男，1954年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王修齐，男，1968年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告许学海与被告王修齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨顺风、人民陪审员王英、杨旭组成合议庭，杨顺风任审判长，本案公开开庭进行了审理。原告许学海到庭参加诉讼，被告王修齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许学海诉称，2017年4月2日，被告因资金周转困难为由向原告借款72000元，约定每月利息1080元，并出具欠条一份，后经多次催要，被告总是以各种理由拒绝偿还，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款72000元及利息（利息按月息1.5分计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王修齐未到庭,未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年4月2日被告王修齐以购买船只为由向原告借款72000元，约定月息1.5分，即每月利息1080元，并于当日向原告出具欠条一份，借条载明“今欠许学海现金柒万贰仟元（72000），每月利息1080元，欠款人王修齐，2017年4月2日”后经原告多次催要，被告拒绝偿还原告本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王修齐因购买船只向原告许学海借款人民币72000元未还的事实清楚，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条相互印证，原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告返还欠款72000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案诉争欠条中已明确约定每月利息1080元，即月息1分5，该约定不违背法律规定，本院予以支持。被告王修齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王修齐于判决生效后十日内偿还原告许学海借款72000元（利息按月息1.5分计付，自2017年4月2日起至付清借款之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王修齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨 旭
二〇一八年七月十八日
书 记 员 夏 衍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4838号
原告：西安市未央区二峰电缆经销处。住所地：西安市未央区汉城稳江仓储中心。注册号610112600304122。
经营者：李二峰，男，1981年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：徐彩玲，女，1978年10月10日出生。
原告西安市未央区二峰电缆经销处与被告徐彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李二峰及委托诉讼代理人曹彪到庭参加诉讼，被告徐彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其货款25480元；2、判令被告偿付其罚息损失5514.6元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日前，被告长年在其处自提购买电缆，2016年3月15日，双方进行了结算，被告向其出具了尚欠货款2.4万元的《欠条》。2016年7月9日、2016年7月15日，被告又在其处购买了价值4480元的电缆。2017年1月21日，被告通过微信向其转款3000元。其向被告催要剩余货款25480元未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，庭审中，原告称2016年6、7月份起，其与被告之间存在买卖合同关系，2016年3月15日，被告向其出具了2.4万元货款的欠条。2016年7月9日，被告又在其处购买了价值3520元的电缆，被告徐彩玲在提货单上签名确认。2016年7月15日，被告再次向其购买了价值960元的电缆。为证明上述主张，原告提交了《欠条》及提货单、微信聊天记录等证据佐证。另查明，被告通过微信转款支付原告货款3000元。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有微信聊天记录、欠条、提货单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告提交的微信聊天记录、提货单、欠条等证据，可以认定原、被告之间存在买卖事实合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任，本院对原告所称事实应予采信，被告收货后应支付货款，故本院对原告关于被告支付货款25480元（2.4万元＋3520元＋960元－3000元）的诉讼请求应予支持。被告收货后未付款已构成违约，本院对原告的诉请的逾期付款利息应予支持，结合原告损失情况及被告违约情况，本院酌情被告以货款25480元为基数,按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日2018年3月12日起至判决给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩玲于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区二峰电缆经销处货款25480元；
被告徐彩玲于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区二峰电缆经销处逾期付款利息（以货款25480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月12日起至计算至判决给付之日止）；
驳回原告西安市未央区二峰电缆经销处的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元、公告费600元（原告西安市未央区二峰电缆经销处已预交），现由原告西安市未央区二峰电缆经销处承担95元，被告徐彩玲承担1079元，被告徐彩玲承担部分于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区二峰电缆经销处。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第576号
申请执行人肖力军，男，1983年5月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡。
被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂。住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者：阮祥明。
被执行人王金云，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省永州市祁阳县。
被执行人满顺龙，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省永州市祁阳县。
本院执行申请执行人肖力军与被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂、王金云、满顺龙劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资22514元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费238元。在执行过程中，被执行人已向申请人支付5630元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年二月十九日
书记员 谭文英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3952号
原告：黑龙江省同源文化发展有限公司。住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园*栋**号。
法定代表人：崔钟雷，职务董事长。
委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，住哈尔滨市南岗区。
被告：甘肃翰林书刊发行有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路火星街兰石润安小区**栋*单元*楼***室。
法定代表人：刘俊奎，职务经理。
被告：刘俊奎，住新疆沙湾县。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告甘肃翰林书刊发行有限公司、刘俊奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告黑龙江省同源文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省同源文化发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 李梦媛
二〇一八年七月十六日
书记员 李红颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5166号
罪犯朱春得。
2003年11月25日，天津市第二中级人民法院作出（2003）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人朱春得犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第31号刑事裁定，对罪犯朱春得减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3378号刑事裁定，对罪犯朱春得减刑一年七个月。2011年5月11日，本院作出（2011）一中刑执字第1896号刑事裁定，对罪犯朱春得减刑一年六个月。刑期自2006年3月7日起至2022年2月6日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春得在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱春得入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励1次；2011年上半年、2011年下半年获全监表扬奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱春得在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春得减刑十个月。
刑期自2006年3月7日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初195号
原告：王俊尹，女，2001年3月6日生，汉族，住河南省光山县。
法定代理人：王德祥（原告之父），男，1967年8月12日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告：董雪蕊，女，1968年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：管豫龙，男，1965年8月30日生，汉族，住平顶山市。
被告：河南省陶然果蔬有限公司，住所地：汝州市纸坊镇赵西村。
代定代表人：管陶然，该公司负责人。
原告王俊尹与被告董雪蕊、管豫龙、河南省陶然果蔬有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告王俊尹于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王俊尹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王俊尹负担。
审判员 黄汝敏
二〇一八年一月十七日
书记员 张俊芳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执169号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省申发置业有限公司，住所地：福州市台江区，实际经营地：福州市台江区。
法定代表人：马国斌。
广发银行股份有限公司福州分行与福建申发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第115号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1571800元由福建申发置业有限公司承担。因福建申发置业有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执169号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执422号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人蒋俊，男，汉族，生于1968年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行申请执行蒋俊行政处罚一案中，因被执行人蒋俊已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902行审31号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月三十日
书记员 何远发
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第93号
原告王振国，男，1973年3月7日生，汉族，住怀安县。
被告田宝林，男，1968年1月3日生，汉族，住怀安县。
原告王振国诉被告田宝林退伙纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王振国到庭参加了诉讼，被告田宝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月合伙出资经营一家“润肤堂火疗店”，并约定了合伙方式及利润分配。后原告自愿退伙，并结算清楚，被告一次性退还原告投资款17000元。被告没有按约定付清原告投资款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告投资款17000元，后当庭变更为18150元。
被告田宝林未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原、被告合伙投资成立了润肤堂火疗店。2014年7月2日，双方签订了合伙协议，约定原告王振国出资18150元，被告田宝林出资27800元。2014年8月21日，原告王振国自愿退伙，并与被告田宝林签订了协议书，约定田宝林在2015年2月28日前给付王振国投资款17000元，火疗店药品及设备归被告田宝林所有。后被告一直未给付原告此笔投资款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告田宝林欠原告王振国投资款17000元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。原告当庭主张被告实欠原告投资款18150元，但未提供相关证据证实，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田宝林支付原告王振国欠款17000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王莉莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01226-2号
申请执行人：周经红（宏）。
被执行人：喻世明。
本院于2015年10月12日作出（2015）长执字第01226-1号执行裁定书，查封了被执行人喻世明所有的上海通用皖A×××××车辆一台。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人喻世明所有的上海通用皖A05H**车辆一台予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年八月十九日
书记员 赵伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执693号
申请执行人王永占，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人赵阔林，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被执行人赵明海，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
王永占与赵阔林、赵明海劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月20日作出（2017）京0118民初8635号民事判决书，判决“被告赵阔林于本判决生效之日起七日内给付原告王永占工资一万二千元，被告赵明海对所欠原告王永占四千五百元工资部分承担连带责任。案件受理费五十元，由被告赵阔林负担，于本判决生效之日起七日内交纳”，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人赵明海已将该承担的义务履行完毕，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。
本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年1月16日、2018年6月1日、2018年7月7日对被执行人赵阔林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息，无车辆登记信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，余额极少。银行方面，被执行人在中国农业银行、北京农商银行、中国工商银行等有开户信息，但余额极少，本院已经予以冻结。本案已执行到位案款4500元，尚有案款7550元本金未执行到位。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初8635号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 宋英伟
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月七日
法官助理 何 婷
书 记 员 刘赛男
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初770号
原告：严士榜，男，1983年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈春林，男，1973年1月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：瞿海琴，女，1974年2月5日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告严士榜诉被告陈春林、瞿海琴民间借贷纠纷一案中，因原告严士榜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年二月六日
代书记员 包蒙远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3596号
上诉人（原审被告）：李振星，男，1980年1月3日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：许海平，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付丽芬，安阳市法律援助中心指派河南鼎维律师事务所律师。
上诉人李振星因与被上诉人许海平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李振星、被上诉人许海平及其委托诉讼代理人付丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振星上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人10022.6元（不服金额6776.76元），或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定许海平误工费、护理费、营养费的期限与本案客观事实不符，司法鉴定（评估）意见所作出的误工费、护理费、营养费期限仅为参考，并不是客观的鉴定结论，被上诉人的误工、护理、营养期限应当计算为26天。
许海平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许海平向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计26498.45元。
一审法院认定事实：2017年5月17日，原告许海平经被告李振星招工，在安阳市大美城小区工地上打工，在用电焊机切割钢管时不慎从三楼摔到二楼受伤。当天许海平入住安阳市第六人民医院，5月30日出院，住院13天，出院被诊断为：1.胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折2.多处皮肤擦伤。支出医疗费7135.57元。由原告申请经法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：护理期限为45日，误工期限为90日。支出鉴定费600元、检查费120元，共计720元。另查明，被告李振星垫付医疗费3000元。
一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告许海平在被告李振星处打工时不慎摔伤，李振星作为接受劳务的一方，应对许海平受伤承担赔偿责任。许海平作为提供劳务的一方，在做工时没有充分注意施工安全，致自己摔伤，主观上存有一定过错，应减轻李振星的赔偿责任。原告诉讼请求中超出法定标准部分及不合理部分，法院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：医疗费，据正规医疗票据为7135.57元；误工费，按河南省2017年度建筑行业平均工资41283元/年计算，据鉴定意见误工天数为90天为宜，误工费应确定为10179.37元；护理费，据鉴定意见，护理期45天，按河南省2017年度居民服务业年平均收入33857元/年计算，应确定为4174.15元；住院伙食补助费，按每天30元计算,住院13天，应确定为390元；营养费，按每天20元计算，营养天数为60天,营养费应确定为1200元；交通费，据票酌定为200元；鉴定费据票为720元；共计23999.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李振星于本判决生效后十日内赔偿原告许海平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计23999.09元的70%即16799.36元；（执行时扣减被告李振星垫付的3000元）二、驳回原告许海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告许海平负担111元，被告李振星负担120元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处打工时不慎摔伤，上诉人作为接受劳务的一方，应对被上诉人受伤承担赔偿责任。原审根据被上诉人左侧肋骨骨折的伤情，参照安阳珠泉法医临床司法鉴定所的鉴定意见，确定被上诉人护理期限为45日，误工期限为90日，营业期限为60日符合法律规定，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李振星负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 芈方方
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2445号
原告：张金杰，男，汉族，1976年12月19日出生，住湖北省宜城市。
被告：李德亮，男，汉族，1965年11月14日出生，住湖北省宜城市。
被告：魏亮亮，男，汉族，1984年4月21日出生。住湖北省宜城市。
原告张金杰与被告李德亮、魏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张金杰到庭参加了诉讼。被告李德亮、魏亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李德亮偿还我借款220000元，被告魏亮亮在200000元的担保范围内承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中原告张金杰变更的诉讼请求，要求被告偿还利息（从借款之日起，按照银行同期借款利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：我与被告李德亮、魏亮亮系朋友关系，三人均从事粮食的收购与加工业务。2014年9月28日，被告李德亮以资金周转困难为由，分两次向我借款220000元。其中200000元约定一个月还清，被告魏亮亮为该笔借款提供担保。约定：如超过1个月由被告魏亮亮还清，被告魏亮亮愿用宝马车作为抵押（车型525）。借款期满，我多次要求被告李德亮还款，要求被告魏亮亮履行担保义务，两被告拒不履行清偿义务，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李德亮、魏亮亮未作答辩。
经审理查明：原告张金杰与被告李德亮、魏亮亮系朋友关系，三人均从事粮食的收购、加工业务。2014年9月28日，李德亮以资金周转困难为由，分两次向张金杰借款210000元。当天张金杰通过农村商业银行账户62×××47给李德亮农村商业银行账户81×××87分两笔转款，金额为：50000元、34000元。又通过该账户给魏亮亮农村商业银行账户81×××37转款126000元。李德亮给张金杰出具了一份“今欠到张金杰现金贰拾万元整（200000），（注一个月还清欠款）李德亮2014.9.28号”的欠条。魏亮亮作为担保人在欠条上书写了“担保人魏亮亮如超过1个月由魏亮亮还清，本人愿用宝马车作为抵押（车型525）”。同一天李德亮又给张金杰出具了一份“今欠到张金杰现金贰万元整（200000）”的欠条。担保人魏亮亮未在车管所办理相关车辆抵押手续。借款到期后，张金杰多次找李德亮、魏亮亮索要，两被告至今分文未付，导致纠纷发生。
原告张金杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告李德亮出具的两份欠条原件、银行交易明细原件、邮件查单、履行保证义务告知书与原告张金杰在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李德亮、魏亮亮未到庭应诉，视为自动放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李德亮因急需资金周转向原告张金杰借款220000元，并出具了欠条。原告张金杰以银行转账的方式履行了出借210000元的义务，另10000元以扣减利息为由，直接从借款本金中扣减。该行为违反法律规定，不以支持，本院认定借款本金为210000元。本案事实清楚，债权债务关系明确,被告李德亮应对借款210000元及相应利息承担偿还义务。被告魏亮亮作为连带责任保证人与债权人张金杰未约定保证期间，债权人张金杰有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。但本案中张金杰未在保证期限内向本院主张自己的民事权力，逾期后主张担保人魏亮亮在担保200000元范围内承担连带偿还责任诉讼请求不符合法律规定，本院不以支持。担保人魏亮亮虽在欠条上承诺用宝马车（车型525）作为抵押，但未到车管所办理相关车辆抵押手续，该抵押承诺无法律效力，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德亮在本判决生效后十日内一次性偿还原告张金杰借款210000元及利息（从2017年7月17日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张金杰其他诉讼请求。
如果被告李德亮未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元,由被告李德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年九月十一日
书记员 曾 琛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初574号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初290号
原告朱某某，女，汉族，1989年4月25日生。
被告袁某某，男，汉族，1987年10月15生。
本院在审理原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月26日以私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 武文明
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔺盈盈
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1049号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：文光雄，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告文光雄供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第8498号
原告周兆荣，男，1968年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区天目山路***号*单元***户。
被告中启胶建集团有限公司房建三分公司，住所地青岛市黄岛区长江西路77号。
负责人张立涛，职务经理。
本院受理原告周兆荣与被告中启胶建集团有限公司房建三分公司劳务合同纠纷一案后，被告中启胶建集团有限公司房建三分公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告中启胶建集团有限公司房建三分公司住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告中启胶建集团有限公司房建三分公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告中启胶建集团有限公司房建三分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年七月七日
书记员 展 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1649号
罪犯陶恒兵，男，1977年3月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年11月18日作出（2015）泰海刑初字第136号刑事判决，以被告人陶恒兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陶恒兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶恒兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年10月获得监狱表扬一次，已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市海陵区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陶恒兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶恒兵予以假释（假释考验期自2017年5月5日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7079-7号
原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。
原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。
法定代表人：张敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3985号
被执行人夏志龙,男,1992年3月15日出生,汉族，住江苏省射阳县。
关于被告夏志龙盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0161号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人夏志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人夏志龙退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告夏志龙未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为1700.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月九日
书记员 张喆飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初4168号
原告：朱晨朝阳，男，汉族，1991年9月21日出生，住新疆伊宁市梦想家园5-802室。
被告：甘善斌，男，汉族，1964年3月13日出生，住伊宁市奶牛场友谊路7巷37号，其余不详。
本院在审理原告朱晨朝阳诉被告甘善斌返还原物纠纷一案中，原告朱晨朝阳未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘楠楠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执578号之一
申请执行人张兴来,男,1979年12月23日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人郭舰艇,男,1979年6月6日出生,汉族,安徽省长丰县组。
被执行人周利,女,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人张兴来与被执行人郭舰艇、周利民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭舰艇、周利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭舰艇、周利在银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年三月三十日
书记员 赵伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更377号
罪犯徐毅，男，1973年11月2日出生于新疆阿勒泰市，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)阿中刑初字第8号刑事判决，以被告人徐毅犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年。被告人徐毅不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月3日以(2012)伊州刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2021年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯徐毅提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐毅在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，1次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯徐毅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年11月获季度表扬1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐毅在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐毅减去有期徒刑三个月(刑期自本裁定之日起至2020月11月1日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3178号
原告:经银生,男,1962年11月21日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告:赵周军,男,1981年9月29日出生,汉族，住河南省焦作市温县。
被告:焦作市慧海汽车运输有限公司,住所地河南省焦作市温县温徐路后东南王段。
被告:中华联合财产保险股份有限公司温县支公司,组织机构代码66185071-5，住所地河南省温县慈胜大街49号。
代表人：李予平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告经银生诉被告赵周军、焦作市慧海汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理过程中，原告经银生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告经银生撤诉。
本案案件受理费943元，减半收取471元，由原告经银生负担。
审判员 陆晓洪
二〇一七年六月二十四日
书记员 程 萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民(商)初字第03252号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。
委托代理人刘聪林,男,1961年11月2日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。
被告于秀敏，女，1971年4月5日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告于秀敏、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石 菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1043号之一
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。
住所地：临清市古楼东街2009号。
负责人：于明静，行长。
被告：临清玉鑫进出口贸易有限公司。
住所地：临清市八岔路工业园。
法定代表人：刘秋生。
被告：临清市盛祥融资担保有限公司。
住所地：临清市古楼东街2009号齐鲁银行大厦6楼。
法定代表人：王廷栋。
被告：樊华明，男，1977年9月10日生，汉族，住临清市。
被告：王玉静，女，1978年3月27日生，汉族，住临清市。
被告：刘秋生，男，1979年6月27日生，汉族，住临清市。
被告：刘延梅，女，1978年9月12日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行诉被告临清玉鑫进出口贸易有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值80万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下价值80万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳 莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第5239号
原告徐小红，女，汉族，1986年10月10日生，个体工商户。
被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。
原告徐小红诉被告詹颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红到庭参加诉讼，被告詹颖经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐小红诉称，被告自2014年9月起陆续向原告订购童装。截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款75000元未支付。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判决：1.被告詹颖支付原告徐小红货款75000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2015年8月6日起计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告詹颖未答辩。
经审理查明，自2014年9月起被告多次向原告订购童装。因有部分货款未支付，原告多次催促被告支付货款。2015年7月15日，被告给原告发微信称：你的八万块，我会给你，最迟不超过这周。2015年7月17日下午，被告通过微信给原告转账5000元。原告通过微信询问被告：还有75000元什么时候给我？被告未回复。2016年1月5日原告给被告发微信要求被告支付拖欠的货款或者打个欠条。被告通过微信给原告发了一张“还款计划书”照片，确认还欠原告75000元货款未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的微信聊天记录、快递单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买货物，原告已完成交付货物的义务，但被告未能及时履行相应的付款义务，已构成违约。被告应支付货款75000元并支付逾期付款利息，即按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月6日起计至实际付款之日止。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹颖自本判决生效之日起五日内支付原告徐小红货款75000元及逾期付款利息（以总货款75000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月6日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告詹颖负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 陈春兰
二〇一六年一月二十日
见习书记员 徐盛铭
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2018)最高法刑申284号
施正吉：
你因张俊杰故意杀人一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2007）乌中刑初字第11号刑事附带民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新刑二终字第37号刑事判决、（2014）新刑监字第37号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江震商初字第00358号
原告吴江腾龙照明电器有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人赵林明，该公司总经理。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告东海县华亚照明器材有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福南路188号。
法定代表人沈爱香。
本院在审理原告吴江腾龙照明电器有限公司与被告东海县华亚照明器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江腾龙照明电器有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江腾龙照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，保全费600元，合计1225元，由原告吴江腾龙照明电器有限公司负担。
审判员 贾勇
二〇一五年九月十一日
书记员 李萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2073号
罪犯朱春晓，男，1985年9月16日出生，汉族，浙江省人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)嘉桐刑初字第499号刑事判决，以被告人朱春晓犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱春晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱春晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱春晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春晓准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定���执字第393号
申请执行人曾昭胜，男，1970年4月18日生，定襄县人，现居定襄县服装厂宿舍4单元3楼西。
被执行人郭丽忠，男，1980年6月10日生，定襄县人，现居定襄县东门街广场巷8号。
本院在执行申请执行人曾昭胜申请执行被执行人郭丽忠借款合同纠纷一案中，因被执行人郭丽忠未履行（2015）定商初字第316号民事判决书确定的给付义务。申请执行人曾昭胜向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，即被执行人本人在定襄县水厂有工资可供执行，并向本院提出申请，请求依法冻结被执行人的工资账户。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丽忠工资52000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一五年十���月十日
书记员 陈志宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第127号
（2015）齐商三终字第第127号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐杜公路99号。
法定代表人翟晓莉，该公司董事长。
委托代理人孙世英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市粤华解放汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术产业开发区鹤城路1号。
法定代表人张晓光，该公司经理。
委托代理人张智宏，黑龙江崧泽律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市方大新型建材有限公司因与被上诉人齐齐哈尔粤华解放汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月10日，齐齐哈尔市方大新型建材有限公司（以下简称方大公司）与齐齐哈尔粤华解放汽车销售有限公司（以下简称粤华公司）签订《齐市粤华汽贸订车协议》，约定方大公司购买粤华公司经销的解放牌汽车，车型为×××，产品名称D6X4平头载货车底底盘，价格23万元。方大公司于2012年5月10日交付车款，粤华公司同时开具发票，车辆交付完毕。方大公司将车辆安装车厢，费用12.2万元。方大公司陈述，2012年粤华公司交付车辆后，公安局车务可停办业务，2012年9月之前不能给车辆落户，知道车辆开始落牌的时候于2012年9月26日到公安局车务科办理车辆登记，被告知车辆只能登记为驾驶室准乘2人。此后，方大公司将车辆驾驶室改装，将副驾驶座位的长条型座椅改装成两个独立的座椅，又到车辆管理所进行登记，因没有改装后生产厂家的证明，登记未果。方大公司将改装拆除，恢复原状。此后，方大公司与粤华公司均找相关部门协调车辆登记驾驶室准乘3人事宜，均被告知无法办理准乘3人的车辆登记，只能登记驾驶室准乘2人。方大公司拒绝登记载客人数2人。据此，方大公司于2014年1月诉至法院，要求粤华公司返还购车款24万元。案件重审期间，方大公司变更诉求，要求返还购车款23万元，车厢款12.2万元车辆购置税19，487.00元，利息51，028.97元，各项请求按30万元计算，要求退款并赔偿损失。经原审法院组织双方当事人对车辆进行现场勘查，双方确认，该车方大公司已经使用，发生多出破旧坏损及更换轮胎。方大公司陈述在2012年6月份左右工厂搬家时，在南厂和北厂间搬运搅拌站的设备时使用了该车辆。
还查明，方大公司购买的解放牌平头柴油载货汽车为国家工信部公告产品，公告编SV110620001334，公告批次226，公告载明驾驶室准乘人数3，2人（前）。公告发布日期及公告生效日期为2011年6月9日，公告停止生产日期及停止销售日期为2013年3月19日。粤华公司随车交付方大公司的该车出厂合格证体现车辆制造日期为2012年4月19日，发证日期为2012年4月25日，驾驶室准乘人数为3人。依据方大公司购买车辆合格证的时间及开具发票时间2012年5月10日界定，车辆购买时适用2004年10月1日实施的国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2004。该标准中4.5.4项为“有驾驶室机动车的驾驶室乘坐人数核定，4.5.4.1驾驶室内只有一排座位或双排座位的前后排座位，按驾驶室内部宽度不小于1200mm核定2人，不小于1650mm时核定3人。”双方当事人均认可车辆驾驶室内部宽度符合此标准。
又查明，《机动车运行安全技术技术》GB7258-2012国家标准是粤华公司交付车辆的第二天即2012年5月11日发布，2012年9月1日实施，其中4.5.4部分为有驾驶室机动车的驾驶室乘坐人数核定标准，4.5.4.1驾驶室的前排座位，按驾驶室内部宽度大于等于1200mm时核定2人，大于等于1650mm时核定3人，但每名前排乘员的座垫宽和座垫深均应大于等于400mm。双方当事人均认为是车辆登记管理部门以此标准认定的车辆不能登记准乘3人。
原审法院认为，双方签订的协议是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人按照协议约定期限履行完毕。在签订合同时没有约定由哪一方办理车辆登记，依据汽车买卖交易习惯，车辆的车籍登记由买方自行办理，被告交付车辆和相关车辆手续后即完成了合同约定的交付义务。本案争议的焦点问题是车辆是否存在车证不符及违反国家标准不能准乘3人问题。本案争议的车型属在公告期限内允许企业生产和销售的产品。该车生产和销售时适用当时现行有效的GB7258-2004的国家标准核定驾驶室乘坐人数，粤华公司交付给方大公司的车辆驾驶室相关部分尺寸没有证据显示不符合该标准，且双方当事人对驾驶室尺寸不存在争议，故没有证据体现车辆存在车证不符的情况。车辆管理部门不予办理驾驶室准乘3人的车辆登记，与粤华公司没有因果关系。故方大公司要求粤华公司退车并返还购车款及损失的请求没有法律依据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回齐齐哈尔市放大新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5，800.00元，由齐齐哈尔市方大新型建材有限公司承担。
判后，方大公司提出上诉。主要上诉理由是：一、上诉人需购买准乘3人的车辆，而被上诉人的车辆无法核准准乘3人是客观事实，该问题不是上诉人（购买者）的问题。国家标准的变更，不是上诉人能够知道的，也不是上诉人可以决定的，2012年9月1日新标准实施上诉人无能为力，也无法要求公安机关不适用该标准，尽管被上诉人的车辆合格证、发票上注明了准乘3人，但客观情况是公安机关不予核准准乘3人，只能准乘2人，这一结果不是上诉人的过错，所谓车证相符应当是车辆与公告相一致，在与开具的手续相一致。二、法律并没有规定上诉人购车后需多少日办理车辆落户登记手续，且上诉人在购车后立即着手办理相关手续，因总所周知原因齐齐哈尔市车辆管理所暂停办理相关业务的原因，导致上诉人的车辆在2012年9月之后才能进行登记检验等事项，上诉人不存在过错。
二审审理期间，双方均没有提交新证据，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，双方签订购车协议合法有效，并已实际履行完毕。双方对本案涉及的车辆质量不存在争议。引起本案的发生，关键问题即在方大公司落户时国家标准发生变化，原来驾驶室尺寸可以乘坐3人，新标准只能乘坐两人。新标准的实施是在方大公司购车后3个多月之后，在这么长时间内，方大公司没有对车辆进行落户，责任不在粤华公司。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5，800.00元，由齐齐哈尔市方大新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雷
签发：核稿：拟稿：张运生
2014-07-14事由：双方同意调解撤回上诉，可不上网。校对：发文：（2014）河中法民二终字第52号2014-07-14封发
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第52号
上诉人（原审被告）翁铁锋。
被上诉人（原审原告）郑裕凡。
上诉人翁铁锋因与被上诉人郑裕凡合伙协议纠纷一案，不服紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案审理过程中，上诉人又以双方私下协商解决纠纷为由，于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案双方当事人自行协商解决民商事纠纷，未违反法律规定，且有利于节约社会资源和社会和谐，应予鼓励。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁铁锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运生
审判员 邹建忠
审判员 张振华
二〇一四年七月十四日
书记员 谢东皓
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕红民初字第552号
原告柳平，男，汉族，无固定职业。
委托代理人刘伟（与原告系夫妻关系），无固定职业。
被告于东升，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李会珠（与被告系夫妻关系），无固定职业。
本院在审理原告柳平与被告于东升追偿权纠纷一案中，原告柳平于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳平撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳平负担。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 静
1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保132号
申请人:北京凯顺公路交通工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇提辖庄村南顺路一百六十号。
负责人：李树江，总经理。
被申请人:北京天巨基业道桥建设有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙村北。
负责人：韩加桂，总经理。
申请人北京凯顺公路交通工程有限公司于2017年6月26日向本院申请采取诉前财产保全，请求冻结被申请人80万元的银行帐户存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为80万元。该公司承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，申请人北京凯顺公路交通工程有限公司诉被申请人北京天巨基业道桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于情势紧迫，需要采取财产保全措施,且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天巨基业道桥建设有限公司名下的银行存款人民币八十万元，或者查封、扣押被申请人北京天巨基业道桥建设有限公司相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓云
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执45一1号
申请执行人李东庆，男，汉族，农民。
被执行人屈百阳，男，汉族，系临渭区财政局干部。
被执行人赵晓萍，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日作出的(2015)临渭民初字第01737号民事判决书已发生法律效力。因屈百阳、赵晓萍未按生效判决自觉履行，申请执行人李东庆依法向本院申请执行，执行的标的为：150000元及利息、案件受理费4450元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈百阳、赵晓萍发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈百阳、赵晓萍未履行。执行中，双方当事人同意被执行人屈百阳、赵晓萍用其所有的位于本城区乐天大街乐天语星苑4号D楼552室房屋一套以评估价214700元以物抵债予申请执行人李东庆抵偿全部案款。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)临渭民初字第01737号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾春海
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初729号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄霞，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：莫云昆，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告莫云昆物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十六日
书记员 袁瑛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初509号
原告雷小涛，男，汉族，农村居民。
被告蒋化明，男，汉族。
原告雷小涛与被告蒋化明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
雷小涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金50000元整，并按中国人民银行公布同期同类贷款利率从2015年9月20起至还款之日止支付资金占用利息2500元，共计52500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由无。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉无事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回雷小涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 跃 建
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初472号
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。统一社会信用代码：91411100874578313E，地址漯河市郾城区黄河路692号。
负责人李某某，该公司总经理。
被告河南三三变压器股份有限公司，地址漯河市珠江路。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告李某某，男，汉族，1987年12月16日生，住郑州市金水区。
被告陈某某，男，回族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
被告徐某某，女，汉族，1983年2月18日生，住武汉市武昌区。
被告陈某某，男，汉族，1970年6月20日生，住漯河市，家庭住址湖北省襄樊市襄阳区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告河南三三变压器股份有限公司、李某某、陈某某、徐某某、陈某某借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司漯河分行不能提供被告李某某、陈某某、徐某某的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费154020元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 冲
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第24号
申请执行人乔宇，男，197X年9月20日出生，汉族，住所地苏尼特左旗。
被执行人张世林，男，196X年9月18日出生，汉族，住所地二连浩特市。
被执行人李秀，女，196X年1月13日出生，汉族，住所地二连浩特市。
被执行人杜才，男，195X年12月19日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市商都县。
乔宇申请执行张世林等合同纠纷一案，苏尼特左旗人民法院作出的（2014）苏左民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。乔宇于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张世林等人的银行账户，房屋土地，车辆等财产进行查询，经查询被执行人李秀名下有房产已在银行抵押贷款。根据被执行人申请向第三人发出履行到期债权通知书后第三人债务在履行阶段，目前没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张世林、李秀、杜才目前没有其他可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张世林、李秀、杜才新的财产线索，申请执行人乔宇可持本裁定书及原民事调解书复印件向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏左执字第24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年六月二十七日
书记员 玉 山
引用法条：
《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（一）项的规定：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00137号
原告谢某某，女，1974年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1968年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6425号
原告张濂。
原告富民明。
被告张爱兰。
本院在审理原告张濂、富民明与被告张爱兰侵权责任纠纷一案中，原告张濂、富民明于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张濂、富民明申请撤回对被告张爱兰的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张濂、富民明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张濂、富民明负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡梦云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初634号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人卢×1，曾用名卢×2，男，1980年2月3日出生。曾因犯抢劫罪于1999年12月18日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因殴打他人于2009年5月15日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日并处罚款人民币三百元；因犯故意伤害罪于2009年9月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人卢×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月2日23时22分许，被告人卢×1醉酒驾驶黑色“福克斯”牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市昌平区牛北路华文学院路口以东30米处时，被民警当场查获。经检验，被告人卢×1血液中酒精含量为84.8mg/100ml。公诉机关认为,被告人卢×1在到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人卢×1拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人卢×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人卢×1具有自愿认罪、到案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人卢×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一六年七月二十一日
书记员 路思远
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执522号
被执行人：张思海，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行张思海罚金一案中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人张思海在中国银行安庆孝肃路支行的银行存款150元。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月八日
书记员 胡诗珅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3056号
申请执行人倪绍俊。
被执行人陈为进。
原告倪绍俊与被告陈为进买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0783民初02143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪绍俊于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人陈为进送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪绍俊未实现债权130000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人倪绍俊于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3056号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐青青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4228号
被执行人：王永新，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院作出的（2016）闽0521刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永新逾期未退出赃款人民币3180043.94元给被害单位泉州路桥翔通建材有限公司。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被害单位也未能提供财产线索。被害单位于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害单位发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向被害单位履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1529号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
被告：李雪源，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李开信，男，1948年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区；
被告：重庆缤佳百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-12B-1、2号，统一社会信用代码500106000152744。
法定代表人：李雪源，经理。
原告中国民生银行股份有限��司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告李雪源、李开信、重庆缤佳百货有限公司（下称：缤佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，被告李雪源、李开信、缤佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李雪源偿还借款本金1440677.23元。2.李雪源支付利息6365.63元、罚息及复利（罚息以未偿还本金为基数，从2016年7月1日起至借款本金还清之日止，按年利率10.185%再上浮50%计算；复利以未支付的利息、罚息为基数，从2016年7月1日起至7月1日起至利息、罚息还清之日止，按年利率10.185%再上浮50%计算。）3.李雪源承担本案律师费5000元；4.李开信、重庆缤佳百货有限公司对李雪源上述债务承担连带责任。
事实及理由：2015年6月25日，民生银行重庆分行与李雪源签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借李雪源借款150万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，李开信、缤佳公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由李开信、缤佳公司对李雪源的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，李雪源未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。
被告李雪源、李开信、缤佳公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，李雪源（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额150万元，借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止，贷款利��按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.1%上浮110%即为10.71%，本合同项下贷款利率不变，后经双方确认，实际执行利率为10.185%；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，李开信、缤佳公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：李开信、缤佳公司为李雪源在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为李雪源履行债务期间届满之日后两年。
前述合同签订后，民生银行重庆分行将150万元借款付至李雪源指定银行账户，借款借据载明借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日。借款期间，李雪源仅付清部分期内利息，借款到期时，尚欠借款本金150万元，其后，李雪源于2017年7月15日偿还了借款本金59322.77元、于2016年7月28日偿付了复利100元，截至2016年8月21日，尚欠借款本金1440677.23元、利息6365.63元、罚息32408.58元。其后，李雪源未再偿付过任何款项。
另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费5000元。
上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李雪源与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李开信、缤佳公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向李雪源发放了贷款150万元，李雪源未按时还本付息，已构���违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求李雪源支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。李开信、缤佳公司亦应依照《担保合同》约定，对李雪源前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪源于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1440677.23元，支付期内利息6365.63元以及截至2016年8月21日止的罚息32408.58元；
二、被告李雪源于本判决生效之日起十日内支付原告中国民���银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金1440677.23元为基数，复利以未支付的利息与罚息之和为基数，均按年利率10.185%上浮50%计算，罚息利随本清）；
三、被告李雪源于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；
四、被告李开信、重庆缤佳百货有限公司为被告李雪源前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18160元、保全措施申请费5000元，合计23160元，由被告李雪源、李开信、重庆缤佳百货有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司��庆分行交纳，被告李雪源、李开信、重庆缤佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗 茜
山东省��宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初字第87号
原告某公司。
法定代表人徐某甲。
被告潘某。
被告仲某。
被告商某。
原告某公司与被告潘某、仲某、商某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人徐某乙自愿提供××房屋（证号：济字第××号）作为保证。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封××房屋（证号：济字第××号）。
二、冻结被告潘某、仲某、商某银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁��送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月十一日
书记员 程文新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2686-3号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告赵玲。
被告王田江。
本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵玲、王田江借款合同纠纷一案,原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王田江所有的房屋位于高密市密水街道凤凰大街（西）158号2幢80号营业房房屋一处。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初778号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严水江，男，1959年8月26日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人严水江犯销售假药罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年8月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人严水江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人严水江于2013开始，在本市江干区笕桥街道店面房内，以营利为目的销售“黄金伟哥”、“蚁力神”、“美国A片”等假药，直至2016年5月10日被查获。杭州市江干区市场监督管理局在上述地址查获“顶级伟哥”、“中医世家壮阳丹”、“双效伟哥”等药丸345粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述345粒产品应按假药论处。经杭州市食品药品检验研究院鉴定，“蚁力神”、“顶级伟哥VIAGRA”、“金伟哥VGA”、“中药伟哥”均检出西地那非。为证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读了物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据材料，据此认为被告人严水江的行为已构成销售假药罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人严水江对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人严水江于2013开始，在本市江干区笕桥街道笕丁路138号106号店面房内，以营利为目的销售“黄金伟哥”、“蚁力神”、“美国A片”等假药。2016年5月10日，杭州市江干区市场监督管理局在上述地址查获“顶级伟哥”（规格：9800mg/粒）20粒、“中医世家壮阳丹”30粒、“双效伟哥”12粒、“黄金伟哥”3片、“植物伟哥”40粒、“美国A片”30粒、“阳光男人”30粒、“西力士”20粒、“金伟哥”20粒、“蚁力神”40粒、“中药伟哥”60粒、“顶级伟哥”（规格：19800mg/粒）40粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述共计345粒产品应按假药论处。经杭州市食品药品检验研究院鉴定，“蚁力神”、“顶级伟哥VIAGRA”、“金伟哥VGA”、“中药伟哥”均检出西地那非。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.现场笔录、实施行政强制措施决定书及财物清单，证明杭州市江干区市场监督管理局依法于2016年5月10日对江干区笕桥街道笕丁路138号106号店面房进行现场检查及对查获的“中医世家”、“双效伟哥”等物品进行扣押的情况。
2.扣押财物移送通知书、扣押清单及照片，证明公安机关依法对杭州市江干区市场监督管理局移送的“顶级伟哥”、“中医世家壮阳丹”等12种物品，共37盒进行扣押及物品外观特征。
3.关于“中医世家”、“金伟哥VGA”等产品定性函，证明经杭州市市场监督管理局认定，“顶级伟哥”（规格：9800mg/粒）、“中医世家壮阳丹”、“双效伟哥”、“黄金伟哥”、“植物伟哥”、“美国A片”、“阳光男人”、“西力士”、“金伟哥”、“蚁力神”、“中药伟哥”、“顶级伟哥”（规格：19800mg/粒）均按假药论处。
4.检测报告，证明经杭州市食品药品检验研究院鉴定，涉案的“蚁力神”、“顶级伟哥VIAGRA”、“金伟哥VGA”、“中药伟哥”均检出西地那非。
5.户籍证明，证明被告人严水江的身份情况。
6.抓获经过，证明被告人严水江的归案情况。
7.被告人严水江的供述，证明其于2013年开始，在江干区笕丁路138号106号店铺开了性保健品店，且没有相关销售许可证。并从网上等非正规渠道购买“顶级伟哥”、“金伟哥”、“蚁力神”等壮阳药品用于出售。且于2016年5月10日，在其店中被查获尚未销售的假药300多粒。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人严水江明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严水江持有的假药尚未销售即被查获，系犯罪未遂，且被告人严水江庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人严水江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严水江犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的三百四十五粒假药，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王义元