湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3000号
原告李德君。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告孟祥江。
被告孙张栓。
两被告共同委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东291号。
负责人廖文常。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
原告李德君与被告孟祥江、孙张栓、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故所受的各项损失共计213038.55元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任;3、被告承担诉讼费用。
被告孟祥江、孙张栓答辩要点：1、涉案车辆在保险公司投保交强险及30万三责险，对于原告损失应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告承担；2、孙张栓已垫付部分医药费，该部分保险赔偿孙张栓同意由保险公司直接赔付给原告。
被告保险公司答辩要点：1被保险车辆在保险公司购买交强险、30万三责险及不计免赔；2、保险公司已为原告垫付10000元医药费，根据保险合同约定，对医药费扣除15%-20%的非医保用药；3、对原告主张各项损失应当核减。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年11月22日，孟祥江驾驶湘a小型汽车与李德君骑自行车在长沙县劳动东路段相撞，造成李德君受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，由孟祥江承担事故的主要责任，李德君承担事故次要责任。
2、湘a小型汽车为孙张栓登记所有，在被告保险公司投保交强险和限额30万元的三责险、不计免赔险，本案所涉的交通事故发生于保险期限内，孟祥江系受雇佣于孙张栓从事运输作业发生本次交通事故；
3、李德君受伤后，被送至在长沙年轮骨科医院住院治疗至2016年1月21日出院，共计60日，共花去医药费44888.4元，其中孙张栓垫付医药费35177.9元，保险公司垫付10000元。李德君的损伤经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为李德君因交通事故构成两处十级伤残，后续治疗费15000元，误工240日，护理期、营养期90日，孙张栓自愿负担鉴定费；
4、2016年1月19日，经交警部门调解，李德君与孟祥江、孙张栓达成协议，约定孙张栓因垫付医药费，对保险公司应支付给孙张栓的垫付损失，孙张栓愿意全部支付给李德君。审理中，孙张栓与保险公司协商一致认可非医保用药费用比例为15%，由孙张栓自愿负担。
二、各方当事人有争议的事实
针对李德君的损失项目争议，本院分项认定如下：1、医疗费，根据原告认可两被告垫付金额，及原告提供医疗费票据，认定该项损失为44888.4元；2、后续治疗费，李德君后期需内固定取出及功能康复等相关治疗，其依据鉴定意见评定，直接主张该项损失为15000元并无不当，本院认定；3、住院伙食补助费，李德君住院治疗60天，原告主张按60元/天计算，未超出法律和政策的规定，故认定该项损失为3600元（60天60元/天）；4、营养费，原告主张按湖南省2015年度城镇居民人均消费支出19501元/年并计算60天，未超出法律和政策的规定，认定该项损失为4808.5元（19501元/年÷365日/年60日）；5、伤残赔偿金，原告提交了被征地农民社会保障登记证、征收拆迁补偿协议等证明其属于城镇居民，根据鉴定意见评定为两处十级伤残，本院按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准，认定该项损失为69211.2元（28838元/年20年12%）；6、精神损害抚慰金，本院认为李德君因交通事故受伤，构成两处十级级伤残，其人身权遭到侵害，应当获得精神赔偿，酌情认定为5600元。7、交通费，李德君未提交该项损失及金额的证据，但该项损失客观存在，故本院酌情认定该项损失为500元；8、护理费，李德君提交陪护费发票，证明其住院期间护理花费8850元，根据鉴定意见评定受伤后护理90日，剔除住院期间60日，参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业收入40520元/年的标准，认定该项损失为12180.4元（40520元/年÷365天/年30日+8850元）；9、误工费,李德君未提供了劳动合同及收入证明，但该项损失客观存在，根据鉴定意见评定误工期240日，本院即参照湖南省2015年度农林牧副渔行业收入的标准认定该项损失为16577.75元（25212元/年÷365天/年240天）；10、被抚养人生活费，李德君父亲李伏云19**年2月7日出生，母亲谢利珍1936年1月13日出生，共同生育李德君及其弟李红军，事故发生时，其父母均年满70周岁，丧失劳动能力又无其他生活来源，参照湖南省2015年度城镇居民人均消费性支出19501元/年的标准，认定该项损失为11700.6元（19501元/年5年12%÷2人2人）。以上，李德君因交通事故所受损失及医疗费共认定为人民币184066.85元。
判决的理由与结果
本院认为：一、本次交通事故经长沙县公安交警大队认定，由孟祥江承担事故的主要责任、李德君承担事故次要责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。二、交通事故造成李德君的损失，应当由保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。在10000元医疗费用限额内，被告保险公司赔偿李德君以下损失项目：1、医疗费38155.14元（扣除协商的非医保用药部分后44888.485%），2、后续治疗费15000元，3、住院伙食补助费3600元，4、营养费4808.5元，合计61563.64元，保险公司垫付10000元后，李德君尚有51563.64元在该限额内未足额获赔偿。在110000元死亡伤残限额内，被告保险公司赔偿李德君以下损失项目：1、交通费500元，2、护理费12180.4元，3、误工费16577.75元,4、精神损害抚慰金5600元，5、残疾赔偿金69211.2元，6、被抚养人生活费11700.6元，合计115769.95元，李德君尚有5769.95元在该限额内未足额获赔偿。因本次事故为非机动车与机动车发生碰撞导致，上述李德君有57333.59元损失（51563.64+5769.95）未获足额赔偿，由孟祥江与李德君分别按80%和20%的比例分别负担。即孟祥江负担45866.87元（57333.5980%），李德君自行负担19466.71元（57333.5920%），孟祥江的该部分赔偿责任由被告保险公司在三责险限额予以赔偿。非医保用药6733.26元（44888.415%）孙张栓自愿负担。因孟祥江系受雇佣于孙张栓从事运输作业发生本次交通事故，故孟祥江在本次交通事故中的赔偿责任，应当由孙张栓承担赔偿责任。孙张栓已垫付李德君损失35177.9元，超出应赔偿义务28444.64元（35177.9-6733.26），该超出的垫付部分，孙张栓自愿由保险公司赔偿给李德君，予以准许。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李德君损失人民币120000元（已付10000元），在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李德君损失人民币45866.87元，限于本判决生效后十个工作日内支付；
二、驳回原告李德君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582.5元，由原告李德君负担82.5元，被告孙张栓负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年八月五日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔','2018-09-19
19:00:30',0,'web',NULL),(4503106,'56bdbc6d-0a97-4362-90de-4ae3f6f8d04c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"56bdbc6d-0a97-4362-90de-4ae3f6f8d04c\",\"案件名称\":\"岳井生与侯明义、沈波、吉林市四通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）船民二初字第432号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404119717000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"吉林市船营区人民法院\",\"法院ID\":\"643\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院区县\":\"船营区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告岳井生与被告侯明义、沈波、第三人吉林市四通建筑工程有限责任公司（下称四通建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳井生及其委托代理人孙洪臣，被告侯明义、沈波，第三人四通建筑公司的委托代理人金永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"岳井生与侯明义、沈波、吉林市四通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"岳井生与侯明义、沈波、吉林市四通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2013）船民二初字第432号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56bdbc6d-0a97-4362-90de-4ae3f6f8d04c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"岳井生与侯明义、沈波、吉林市四通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）船民二初字第432号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市船营区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"643\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市船营区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"岳井生,侯明义,沈波,吉林市四通建筑工程有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第五条第一款\',法条内容:\' 第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。[ly]
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。[ly]
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。[ly]
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳井生与侯明义、沈波、吉林市四通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-30\\\\\",\\\\\