wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2453号
原告：黄志杰，男，1971年1月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄佩龙（系原告儿子），男，1993年11月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱启明，男，1958年12月14日出生，汉族，住乐清市。
原告黄志杰与被告朱启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄志杰的委托诉讼代理人黄佩龙到庭参加诉讼，被告朱启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、被告朱启明立即归还原告借款本金8万元；2、被告支付从2006年1月24日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息计7.2万元（该笔借款5万元，利息为1分）；3、被告支付自起诉之日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息（该笔借款10万元，其中2007年10月份还款7万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求为：被告支付原告以借款本金3万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
事实与理由：2017年4月6日前，被告朱启明在甘肃兰州经营服装生意。2006年1月24日，被告以生意周转为由向原告借款5万元（利息1分），并立下借条一份。2007年4月6日，被告又以生意周转为由向原告借款10万元，并立下被告签字确认的借条一份（当年10月份已还款7万元）。后经原告多次去甘肃兰州及被告乐清梅湾家里催讨未果，故诉至法院。
被告朱启明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱启明未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告朱启明向原告借款5万元，并由被告朱启明作为借款人向原告出具《借条》一份，约定利息1分，未约定还款日期。2007年4月6日，被告朱启明再次向原告借款10万元，并由被告朱启明作为借款人向原告出具《借条》一份，未约定利息和还款日期，同年10月份被告归还该笔借款本金7万元。现第一笔借款本金5万元及利息，第二笔借款本金3万元，被告朱启明至今未还。
本院认为，被告朱启明向原告借款共计13万元，有案涉《借条》在案佐证，被告朱启明对此未提出抗辩，故本院予以确认。原告自认案涉10万元借款被告已于2007年10月归还本金7万元，有利于被告，本院予以确认。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱启明偿还原告黄志杰借款本金8万元及利息（利息分别以借款本金5万元为基数从2016年1月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日，以本金3万元为基数从2018年3月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费200元，由被告朱启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吕建云
二〇一八年七月三十日
代书 记员 李小羊
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督142号
申请人:刘化,女,1971年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人刘化称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资4752元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资4752元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘化4752元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执420号
申请人：曾祥，男，汉族，1994年11月24日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]026号裁决书已发生法律效力。权利人曾祥于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是4296元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初7158号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英、陈敏，该公司员工。
被告：金天云，女，汉族，1971年9月10日出生，户籍所在地浙江省长兴县。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告金天云物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人���使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告金天云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 亦
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1477号
申请执行人孙某某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人宋某某，地址克什克腾旗。
被执行人王某某，地址同上。
孙某某申请执行宋某某、王某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5089号民事判决书已经发生法律效力。孙某某于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5089号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13344号
原告张洪山，男，1970年2月11日出生。
被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村，组织机构代码证号76848234-2。
法定代表人沈宝升，村主任。
委托代理人刘玉虎，男，1955年2月9日出生。
原告张洪山与被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会（以下简称前榆林庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪山，前榆林庄村委会的法定代表人沈宝升、委托代理人刘玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张洪山起诉称：原告张洪山的口粮地是2004年11月30日至2014年11月29日流转的，在10年期间，前榆林庄村委会将村民的土地租给了外人，有的建了工厂，有的搞了古建，有的盖了大棚，有的地卖土，形成了一个大坑，然后又把坑卖出去，前榆林庄村委会无法收回土地，故原告张洪山诉至法院要求：1、判令前榆林庄村委会返还原告张洪山口粮田2.85亩；2、判令前榆林庄村委会承担本案诉讼费。
前榆林庄村委会答辩称：一、起诉书所写内容存在问题，前榆林庄村委会现法定代表人不是刘玉虎。既然已经知道前榆林庄村委会无法收回土地，为什么还要索要土地；二、10年确收益合同是已经终止的合同，前榆林庄村委会不能履行。我国土地按照土地管理法只有两种性质，一是国有土地，二是集体土地，根本没有私有土地，只有私人的承包经营权，合同到期前榆林庄村委会有权收回，并根据村里的实际情况重新分配；三、在2004年人均1.87亩土地就是虚数，确的只是收益。凡是没有土地的都是二轮承包时自愿放弃的土地，2004年村里实际上就没有土地了；四、在2010年，村南有50户村民，自愿将2004年确权地交给前榆林庄村委会进行二次流转，共有316亩，每年每亩1000元，有前榆林庄村委会与贾晓光签订的合同为证，村民与前榆林庄村委会签订的合同在前榆林庄村委会保存；五、2012年至2013年，前榆林庄村委会将村民的10年确权地426.6亩交给了政府进行植树造林和修建公园，有合同为证，是村民自愿交的；六、现在村民手中现有土地只有146.57亩，而且全部用于种植树木，前榆林庄村委会没有钱赔偿地上物，不能收回，全村551人，假如收回，人均只有0.27亩，没有分的必要。前榆林庄村委会多次开会讨论，为了全村大多数人的利益，全村基本上将收益拉平，只有现有地的算外租，全村确收益，分不了土地。具体内容有北京市通州区潞城镇前榆林庄村（以下简称前榆林庄村）2014年确权、确收益方案；七、党支部书记刘玉虎是在2007年3月27日接手前榆林庄村的工作，2007年6月12日被选为村主任，现在村主任是沈宝升，是在2010年6月12日上任直到现在。关于挖坑、建工厂，都是历史遗留问题，后来为了增加前榆林庄村委会收入，将两个土坑进行二次流转，但按农村土地承包法没有超过原合同的剩余年限，而且给村里增加了25万元的收入；八、对于在耕地盖房，前榆林庄村委会进行了劝阻，并且给当事人下发了违章告知书，将复印件交到镇规划部门，履行了职责。因前榆林庄村委会没有执法权，也配合镇执法队拆除了一部分违章建筑。
经查：2004年前榆林庄村实行土地确权，根据确权方案，确权时间为2004年11月30日至2014年11月29日，期限为10年，土地确权方法根据村内现有土地的种植情况，采用双确的方法，即原有土地经营户，土地面积不变，在原地确经营权，超出人均部分视为竞价承包，无地户确收益权。村现有土地1282.26亩，人口681人，人均土地面积1.87亩。确经营权情况为原则上现有土地承包情况不变，以人均1.87亩土地为基数，不足部分确收益，超出部分交竞价承包费，竞价承包费为每亩120元，现承包户超出土地面积240.01亩，收益为28801.2元，将竞价承包的收益纳入收益权。确收益权的情况为全村总收益145813.4元，按88.5%确收益权，合款129045元，确收益亩数为804.79亩，亩均收益160元。
2004年12月29日，原告张洪山与前榆林庄村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告张洪山同意将本户享有承包经营权的土地3.74亩流转给前榆林庄村委会经营。土地流转收益每年每亩160.43元，共计600元，1年兑现一次，并于每年11月29日前兑现。土地流转期限自2004年11月30日至2014年11月29日，期限10年。原告张洪山要按规定时间将集体经济组织确权给本户承包经营的土地，采取流转的方式流转给前榆林庄村委会经营，按规定时间持《土地承包经营权收益证》到村集体经济组织领取确权土地流转收益。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2004年11月30日至2014年11月29日的确权期限届满后，前榆林庄村委会制定新的确权方案，全村实行确权确收益，人均确权面积2.85亩，人均年收益2200元。该方案在村民代表大会上讨论未通过。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据原告张洪山与前榆林庄村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）和前榆林庄村2004年的确权方案，2004年，前榆林庄村委会以确收益的方式将3.74亩土地的承包经营权确给原告张洪山所在农户，原告张洪山所在农户并未实际分得土地。确权期限届满后，前榆林庄村委会采取何种形式向原告张洪山所在农户确权，是否实际划分土地，均属于村民自治范畴，人民法院不应强行干涉。现原告张洪山要求前榆林庄村委会返还口粮田2.85亩的诉讼请求，实际系要求前榆林庄村委会向其分地，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告张洪山的起诉，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪山的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告张洪山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁睿诗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终369号
上诉人（原审原告）：陈维忠，男，1954年9月26日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队。
住所地：昌吉市延安南路***号。
法定代表人：刘正荣，该队队长。
上诉人陈维忠因与被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队人事争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第3092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，人事争议是事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告系事业单位，原告系该单位退休工作人员。原、被告之间系因职级产生的纠纷，不属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告所诉不属于人事争议解决的范围，不予受理。遂裁定驳回原告陈维忠的起诉。
上诉人陈维忠上诉称：一审法院驳回起诉不对，上诉人在诉状中表述是和被上诉人劳动关系存续期间存在的劳动争议，是被上诉人不执行文件的劳动争议。上诉人高级技术职务是1998年由国家地质矿产部评聘，事隔15年之久，上诉人的技术职务档次已晋升到高级技术职务岗位中偏上档的位置，被上诉人在事业单位改革过程中，让上诉人回到原点，技术职务等级是最低的。上诉人不能认同一审法院裁定，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉求。
本院认为：被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队为事业单位，上诉人陈维忠要求被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队按照有关文件为其评定技术职务档次，不属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，故不属于人民法院受案范围。上诉人陈维忠的上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙有静
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00011号
申请执行人汉丰信用社
被执行人刘文丽。
被执行人陈守行。
申请执行人汉丰信用社，依据已经发生法律效力的（2010）丰（汉）民初字第274号民事判决书，于2010年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2010）丰（汉）民初字第274号民事判决书中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建坤
审判员 高东明
审判员 么 进
二〇一一年三月二十七日
书记员 张英杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10781号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：肖丽娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79457.08元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）32083.91元、复利6587.56元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.29%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额150000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年7月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金79457.08元、利息（含罚息）32083.91元、复利6587.56元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79457.08元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）32083.91元、复利6587.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告肖丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672.57元（原告已预交），由被告肖丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初465号
原告：太原市尖草坪区景潮酒店用品商行，经营场所太原市尖草坪区解放北路**号华誉酒店用品商厦*层********号。
经营者：许泉和，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路*号。
委托代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
被告：温建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。
原告太原市尖草坪区景潮酒店用品商行与被告温建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区景潮酒店用品商行的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告温建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区景潮酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59533元人民及自2017年7月3日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告在原告处购买了价值59533元的酒店用品，当日被告未付款，但向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要货款，但截至原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。被告行为严重违反诚实信用原则，给原告造成重大损失，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告温建军未作答辩，亦未提交相关证据。
围绕诉讼请求，原告提交了证据：1.被告于2015年2月3日向原告出具的《欠条》，2.律师函及向被告邮寄律师函的快递回执。被告未出庭质证，亦未提供书面质证意见。经本院审查，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式要件完备，与待证事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年，被告从原告处采购酒店用品，2015年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠景潮许泉和货款59533元整（伍万玖仟五百叁拾叁元）。”，欠款人处由温建军签名并标注其手机号码。后被告温建军未能清偿上述欠款，2017年6月21日，原告委托山西尚略律师事务所向被告发送了律师函，催促被告收函后十日内清偿债务，2017年6月22日，该函因被告拒收退回，被告至今未能清偿债务，引发纠纷成讼。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》明确载明了欠款原因及金额，足以证实原、被告间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，依法应予确认。原告按照约定供货后，被告理应及时支付货款，被告向原告出具欠条后未及时付款，后经原告催要被告至今未能清偿债务，违约事实明显，原告主张被告清偿货款并按银行同期贷款利率支付逾期违约金，事实清楚，法律依据充分，依法应予支持。被告温建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告温建军于本判决生效之日起十日内给付原告太原市尖草坪区景潮酒店用品商行货款59533元并支付逾期付款违约金（违约金以实际拖欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年7月3日起计算支付至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费560元，共计1886元，由被告温建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员申润成
人民陪审员张凤兰
二○一八年七月二十三日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑终22号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，汉族，1964年10月8日生于新疆阿克苏市，初中文化程度，新疆第五运输公司退休职工，住阿克苏市。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审，同年8月18日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，1988年6月25日生，无固定职业，现住阿克苏市。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院以指控原审被告人赖某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）阿市刑初字第771号刑事附带民事判决，认定一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人赖某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失合计23085.02元。被告人赖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赖某某的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤诉。
阿克苏市人民法院（2015）阿市刑初字第771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 严成玲
代理审判员 马文涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龚鹏程
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第432号
原告张建佩。
被告霍敏。
原告张建佩与被告霍敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建佩到庭参加诉讼。被告霍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建佩诉称：原、被告是朋友关系，因被告为香港一家公司做电子商务业务，做此业务需要经常使用信用卡支付港币，被告在中国银行办理了卡号为49387XXXXXX的信用卡，但因被告与家人闹矛盾，并拒绝接受银行邮寄给被告的账单，所以就将该信用卡所属银行结账单地址改为原告住址，让原告帮助被告接收银行结账单，因被告经常在外跑业务，无法及时到银行还款，就求助原告借款帮忙垫付银行还款，并答应尽快还款和支付利息。原告每月接到被告的银行账单后及时到银行还款，自2011年至2012年原告帮忙被告还款共计69727.45元。被告曾答应2012年底前将以上款项全部归还与原告，但经多次催要无果，后电话无法接通，现起诉至法院，请求判令被告归还欠款69727.45元及利息5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霍敏未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为493878XXXXXX，霍敏，存款4500港币，持卡人签名显示“霍敏”，当日折合人民币为3694.05元。
2011年11月3日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为4938XXXXX，存款7800港币，持卡人签名显示“张建佩”，当日折合人民币为6384.3元。
2011年11月17日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为493XXXXXX，存款5300港币，持卡人签名显示“霍敏”，当日折合人民币为4334.34元。
2011年11月18日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为493878XXXXXX，存款9000港币，持卡人签名显示“霍敏”，下方加签“张建佩”，当日折合人民币为7356.6元。
2011年11月21日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为49387XXXXXX，存款2450港币，持卡人签名显示“霍敏”，当日折合人民币为2002.63元。
2011年11月23日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为49387XXXXXX，存款7340港币，持卡人签名显示“霍敏”，当日折合人民币为6001.92元。
2011年12月1日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为493XXXXXX，存款5490港币，持卡人签名显示“霍敏”，当日折合人民币为4497.96元。
2012年2月28日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为493XXXXXX，存款5500港币，持卡人签名显示“霍敏”，当日折合人民币为4476.45元。
2012年4月25日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为493878XXXXXX，存款2050港币，持卡人签名显示“霍敏”，当日折合人民币为1668.7元。
2012年6月20日，中国银行股份有限公司郑州花园支行出具存款单，显示银行卡号为49387XXXXXX，存款21800港币，持卡人签名显示“张建佩”，当日折合人民币为17895.62元。
2012年8月2日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为4938XXXXXX，存款10900港币，持卡人签名显示“张建佩”，当日折合人民币为8977.24元。
2012年11月20日，中国银行股份有限公司郑州红专路支行出具存款单，显示银行卡号为4938XXXXXX，存款3030港币，持卡人签名显示“霍敏”，当日折合人民币为2437.64元。
以上存款共计69727.45元。
卡号为4938780XXXXXX的银行卡为信用卡，户名为霍敏，账单邮寄地址为郑州百花路46号院XX号楼4单元4号，邮寄地址后更换为郑州市政六街22号院（省物理所）XX号楼1号。
以上事实由原告提交的存款凭证、汇率兑换凭证及结账单等证据在案佐证。
本院认为：卡号为493878XXXXXX的信用卡用户为被告霍敏，霍敏应按照申领信用卡时的约定使用、还款。从原告的陈述和提交的证据来看，信用卡结账单的邮寄地址开始时为被告的住所地，后更换为原告的住所地，信用卡存款凭证原件均由原告持有，且部分存款凭证的签名显示为原告张建佩，从以上事实可知原告张建佩代被告霍敏向银行偿还信用卡债务，其履行该债务后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告有权向被告霍敏追偿其垫付的69727.45元，对原告的该项主张，本院予以支持。关于利息问题，原告垫付后，被告未及时偿还给原告造成利息损失，应予以赔付，原告按照银行同期贷款利率主张的利息5000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍敏应于本判决生效之日起十五日内向原告张建佩返还69727.45元并支付利息5000元，共计74727.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，公告费260元，共计1928元，由被告霍敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕青青
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆詹爱宇村。
法定代表人刘东云，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15372号
上诉人（原审被告）程继全，男，1963年4月12日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈凤娥，女，1963年6月5日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人程继全因与被上诉人沈凤娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第0536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程继全因与被上诉人沈凤娥已自行达成和解协议，故程继全向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，程继全申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程继全撤回上诉。
一审案件受理费454元，由沈凤娥负担（已交纳）；鉴定费7050元，由沈凤娥负担2700元（已交纳），由程继全负担六千4350元（已交纳）；
二审案件受理费207.5元，由程继全负担（已交纳）。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付 哲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初789号
原告：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际1705号房。
法定代表人：林少勇。
委托代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。
被告：杨志强，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告惠州市京粤实业有限公司诉被告杨志强商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市京粤实业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市京粤实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市京粤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为680.5元，由原告惠州市京粤实业有限公司负担。原告已向本院缴纳1361元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费680.5元。
审判长 薛银标
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一六年九月七日
书记员 陈 露
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初28号
原告：王某1，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省泰和县。
法定代理人：王某2（系原告父亲），住江西省吉安市泰和县。
被告：朱某，女，1989年12月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告王某1与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某1于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王某1负担。
审判员 阚常绢
二〇一八年一月十日
书记员 罗 昕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4093号
原告陈代瑛，女，汉族，生于1978年12月10日，住四川省达州市通川区。
被告潘军成，男，汉族，生于1972年6月22日，住达州市达川区。
委托代理人凌波，余海涛，系四川嘉冠律师事务所律师。
本院在审理原告陈代瑛诉被告潘军成民间借款纠纷一案中，原告陈代瑛于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘军成的起诉。
本院认为，原告陈代瑛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈代瑛撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告陈代瑛负担。
审判员 魏文锋
二〇一五年一月九日
书记员 张 雪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第190号
原告广州市米拉汽车配件有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇广从南路2243号。
法定代表人汤栋辉，该公司总经理。
被告洪平，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院于2014年10月21日立案受理原告广州市米拉汽车配件有限公司诉被告洪平买卖合同纠纷一案。本院根据原告提供的地址无法联系上被告洪平，本院于2015年1月5日向原告下发了公告费催缴通知书，原告广州市米拉汽车配件有限公司未能在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，本案因原告未能提供被告的确切地址而无法联系上被告，且原告广州市米拉汽车配件有限公司经本院催告后又未按期缴纳公告费，故本案原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市米拉汽车配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 洪 灏
二〇一五年一月十九日
书记员 彭艳君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3766号
上诉人（原审被告）：李泽云，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审原告）：郝梅生，男，1969年10月1日出生，汉族，山西省委宣传部先锋队杂志社记者，住太原市。
被上诉人（原审原告）：郝小然，女，1995年2月17日出生，汉族，山西省煤炭进出口集团职工，住太原市。
委托诉讼代理人：郝梅生（系郝小然之父），男，1969年10月1日出生，汉族，山西省委宣传部先锋队杂志社记者，住太原市。
被上诉人（原审原告）：蔚计娥，女，1929年8月1日出生，汉族，无业，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：郝梅生（系蔚计娥女婿），男，1969年10月1日出生，汉族，山西省委宣传部先锋队杂志社记者，住太原市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司小店营销服务部，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦3层。
负责人：张彦平，总经理。
上诉人李泽云因与被上诉人郝梅生、郝小然、蔚计娥、原审被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司小店营销服务部交通事故纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人于2018年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李泽云的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李泽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李泽云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一八年七月二十三日
书记员 李晔君
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1429号
申请执行人：袁毛，男，1973年2月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌裕星食业有限公司，住所地：许昌市高桥营乡王庄社区3组。
法定代表人：刘桂芝，任该公司经理
袁毛申请执行许昌裕星食业有限公司借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于2016年9月13日作出（2014）许法执决字第94号执行决定书，指定本院执行。在案件执行过程中，法院责令被执行人许昌裕星食业有限公司履行许昌市中级人民法院作出的（2011）许民二初字第33号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。许昌市中级人民法院于2014年6月30日以（2014）许法执裁字第94-1号执行裁定书，查封了被执行人许昌裕星食业有限公司名下的，位于许昌市高桥营乡某社区X组的X处房产及该公司所有的制粉设备一套。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人许昌裕星食业有限公司所有的，位于许昌市高桥营乡某社区X组的X处房产及制粉设备一套予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 真
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执837号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司沁阳支行，住沁阳市府前街1号。
负责人：张庆兵，该支行行长。
被执行人：焦作市崇义轻工机械有限公司，住沁阳市崇义镇崇义村。
法定代表人：宋悦奇，该公司董事长。
被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住修武县周庄乡工业区。
法定代表人：职保昌，该公司董事长。
被执行人：宋悦奇，男，汉族，1952年8月17日出生，住沁阳市崇义镇轻工机械厂集体宿舍，系被告焦作市崇义轻工机械有限公司董事长，身份证号：410824195208170011。
被执行人：李三女，女，汉族，1953年9月29日出生，住沁阳市沁园办事处兴华街5-21号，系被告宋悦奇妻子，身份证号：41082419530929606X。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沁阳支行与焦作市崇义轻工机械有限公司、河南伟彤科技股份有限公司、宋悦奇、李三女为金融借款保证合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫0882民初1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司、河南伟彤科技股份有限公司、宋悦奇、李三女没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司沁阳支行于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请标的20145958元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，且被执行人因涉及其他执行案件，财产已被多家法院查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。
4、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年七月二十二日
书记员 郝必胜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执418号
申请人：朱芸，男，汉族，1969年10月5日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]046号裁决书已发生法律效力。权利人朱芸于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是15581元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民再5号
原审原告李某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
原审被告李某乙,住哈尔滨市道里区。
委托代理人牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
原审原告李某甲与原审被告李某乙继承纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2008）里民一初字第422号民事判决，已经发生法律效力，因该案判决所依据的判决书发生变化，经本院审判委员会对该案讨论，决定再审本案。本院于2015年12月18日作出（2016）黑0102民监字第1号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某甲委托代理人张春岩，原审被告李某乙委托代理人牛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审李某甲诉称：李某甲、李某乙系姐弟关系，二人的父亲李宝玉于2007年10月18日因煤气中毒死亡。现李宝玉的遗产在李某乙处保管。现李某甲要求依法继承被继承人遗留的位于哈尔滨市道里区建国街188号-1号私产房。
原审李某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
原审审理查明：1982年李宝玉与刘成香登记结婚，婚生一女李某甲，双方于1987年离婚。1989年5月31日，徐永丽与李宝玉登记结婚，婚生一子李某乙。1997年8月4日徐永丽与李宝玉离婚。李某甲与李某乙系同父异母的姐弟。被继承人于2007年10月18日死亡。被继承人李宝玉死亡时遗留位于哈尔滨市道里区建国街188号-1层房屋一处，建筑面积1746平方米。
原审认为，李某甲与李某乙均系被继承人李宝玉的合法继承人，被继承人死亡后，对其遗留的私产房，各继承人未明确表示放弃继承，应视为接受继承。对被继承人的遗产，李某甲与李某乙应依法分别享有50％的份额。原审判决：“一、座落于哈尔滨市道里区建国街188号-1层房屋（建筑面积1746平方米）李某甲、李某乙共有，分别享有50％的份额；二、李某乙于本判决生效后三十日内将座落于哈尔滨市道里区建国街188号-1层房屋自哈尔滨市道里区建国街入口873平方米建筑面积的房屋交付李某甲使用。”
再审中李某甲诉称：原审判决清楚正确，不应撤销。
李某甲再审期间未向本院提供证据。
再审中李某乙辩称：原审认为哈尔滨市道里区建国街188号-1层房屋1746平方米房屋属于李宝玉遗产并予以分割是错误的，实际上其中尚有873平方米系案外人徐永丽财产，其余873平方米才属于被继承人李宝玉遗产。原审判决认定事实错误，据以作出原审判决依据的法律文书已经被撤销，因此应撤销原审判决，依法改判。
李某乙为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了哈尔滨市道里区人民法院（2008）里民一初字第732号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二再终字第44号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第41号民事判决书。证明原审判决认定事实有误，被继承人李宝玉的遗产不是建国街188号副1层房屋1746平方米，实际上只是其中873平方米
李某甲对李某乙提供证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，现李某甲正对黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第41号民事判决书进行申诉。
本院对李某乙提供证据的认证意见为：该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
本院再审查明：1982年李宝玉与刘成香登记结婚，婚生一女李某甲，双方于1987年离婚。1989年5月31日，徐永丽与李宝玉登记结婚，婚生一子李某乙。1997年8月4日徐永丽与李宝玉离婚。李某甲与李某乙系同父异母的姐弟。被继承人于2007年10月18日死亡。2014年6月3日，黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑监民再字第41号民事判决确认座落于哈尔滨市道里区建国街188号-1层房屋，建筑面积1746平方米，其中873平方米归徐永丽所有，其余873平方米属于李宝玉遗产。
本院认为，李某甲与李某乙均系被继承人李宝玉的合法继承人，被继承人死亡后，对其遗留的私产房，各继承人未明确表示放弃继承，应视为接受继承。对被继承人的遗产，李某甲与李某乙应依法分别享有50％的份额。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销（2008）里民一初字第422号民事判决；
二、座落于哈尔滨市道里区建国街188号-1层房屋（建筑面积1746平方米）中873平方米李宝玉遗产部分由原审原告李某甲、原审被告李某乙共有，分别享有50％的份额；
三、原审被告李某乙于本判决生效后三十日内将座落于哈尔滨市道里区建国街188号-1层房屋中436.5平方米房屋交付原审原告李某甲使用。
案件受理费8800元，由原审原告李某甲负担4400元、原审被告李某乙负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
代理审判员 段 娜
代理审判员 张江竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王晓红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民特41号
申请人安阳市平原标牌有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路257号。
法定代表人楚海英，职务公司执行董事。
委托诉讼代理人郭海军，该公司工作人员。
被申请人王海杰，男。
委托诉讼代理人王德学，男，系王海杰的父亲。
委托诉讼代理人张金龙，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
申请人安阳市平原标牌有限责任公司（以下简称平原标牌公司）与被申请人王海杰申请撤销劳动人事争议仲裁裁决纠纷案，本院2018年10月8日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人平原标牌公司称王海杰违反诚信原则，故意隐瞒足以影响公正裁决的证据导致认定事实及裁决结果错误，请求撤销龙劳人仲案字（2018）0017号仲裁裁决书，依法认定申请人不支付双倍工资、失业待遇与经济补偿金等费用。事实与理由：王海杰2016年11月的工资已领取，有工资领取表的本人签名以证实，2017年10月王海杰已不在公司上班，仲裁委裁决支付王海杰2016年11月与2017年10月工资2017元错误；劳动合同书确系王海杰本人所签，仲裁委依据司法鉴定意见书认定劳动合同书上签名非王海杰本人所签与事实不符，裁决结果错误，应重新鉴定。
被申请人王海杰答辩称龙劳人仲案字（2018）0017号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法，应依法驳回平原标牌公司撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
本院审查查明：王海杰2016年6月28日到平原标牌公司工作至2017年10月8日，双方2017年10月8日解除劳动关系。双方对劳动合同书上签名是否系王海杰本人所签有争议，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，劳动合同书上签名不是王海杰本人所签。平原标牌公司没有为王海杰缴纳社会保险，王海杰月平均工资1517.25元。2018年9月3日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）0017号仲裁裁决书，裁决：一、王海杰与平原标牌公司2016年6月28日至2017年10月8日存在事实劳动关系；二、平原标牌公司于裁决书生效后十日内一次性支付王海杰2016年11月与2017年10月工资2027元、未签订书面劳动合同双倍工资16689.75元、经济补偿金2275.87元、失业待遇4128元、鉴定费1000元，共计26120.62元；三、驳回王海杰的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。龙安区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提供的证据依法作出仲裁裁决，平原标牌公司认为王海杰已与公司签订劳动合同书，其故意隐瞒足以影响公正裁决的证据导致认定事实及裁决结果错误，请求撤销龙劳人仲案字（2018）0017号仲裁裁决书，但未提供相应证据予以证明，且应否支付双倍工资、经济补偿金及失业待遇属于仲裁审查认定事实问题，故平原标牌公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的情形，该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人安阳市平原标牌有限责任公司撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人安阳市平原标牌有限责任公司负担。
审判长 程 亮
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年十月三十日
书记员 王林娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1894号
申请人李新成，男，1962年12月28日出生,住河北省迁安市。
被申请人张强，男，1964年10月30日出生，住河北省迁安市。
李新成与张强人身损害赔偿纠纷一案，业经（2014）石刑初字第134号刑事附带民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求张强给付案款人民币6991元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石刑初字第134号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈丽佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01628号
原告：苏某。
被告：高某。
本院在审理原告苏某诉被告高某侵权责任纠纷一案中，原告苏某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3074号
上诉人（原审被告）：张博，男，1986年3月10日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玲玲，女，1987年7月6日生，汉族，住长春市朝阳区。与张博系夫妻关系。
被上诉人(原审原告)：王长国，男，1960年12月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人张博与被上诉人王长国合伙协议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初735号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费1869元退还给上诉人张博。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 杨 雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执800号
申请执行人厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里32号之二。组织机构代码08993740-5。
法定代表人郑海滨，总经理。
被申请执行人胡新梅，女，汉族，1984年7月21日出生，户籍地池溪乡。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门精永固工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人胡新梅履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年4月18日受理立案申请执行人陈雄伟与被执行人卓建源、胡丽琴民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡新梅的财产共计人民币57159元及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十月九日
代书记员 刘ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15294号
罪犯韦燕妮，女，1989年4月2日出生，汉族，广西省横县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）昆铁中刑初字第214号刑事判决，以被告人韦燕妮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第115号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5082号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦燕妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦燕妮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦燕妮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦燕妮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2029年5月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3002、4301号
原告（被告）：贾玉成，男，1982年6月8日出生，住安徽省定远县。
被告（原告）：昆山鑫品达精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具材料区7幢3号，组织机构代码55803724-0。
法定代表人：胡小江,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告贾玉成与被告昆山鑫品达精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，后被告昆山鑫品达精密模具有限公司亦起诉至本院，本院予以合并审理后由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告贾玉成、被告昆山鑫品达精密模具有限公司委托诉讼代理人李月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山鑫品达精密模具有限公司支付2014年9月至2015年11月共6天的年休假工资2873元；2.被告昆山鑫品达精密模具有限公司支付2015年11月份工资4245.24元以及拖欠工资赔偿金；3.本案诉讼费用由被告昆山鑫品达精密模具有限公司承担。事实和理由：原告于2014年9月3日进入原告处工作到2015年11月共1年3个月，未休过年休假，应符合满一年不到十年的规定，共享有6天假期。原告11月份工资共4205元，被告并未支付，故要求支付工资以及赔偿金。
被告昆山鑫品达精密模具有限公司辩称，已经对原告进行调休，不应该支付年休假工资。关于工资支付已经在另案裁决书中予以处理，工资赔偿金无法律依据。
被告昆山鑫品达精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告不支付原告生育医疗费用补助2750元、不返还扣款200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月3日进入被告处工作，其个人不愿意承担社保中应由个人承担的部分，导致被告无法为其缴纳社保，因此由此导致其配偶不能享受生育医疗费用补助的责任应由原告个人承担。另被告对原告的扣款，是基于原告消极怠工而为，由公司规章制度为依据。
原告贾玉成辩称，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.员工手册，该证据由被告提供，证明其对原告实施200元扣款的处罚依据。被告对原告提供的证据不予认可，本院对原告提交的证据认定如下：1.结婚证，载明原告与案外人董丽于2006年4月6日登记结婚，本院予以采信；2.参保男职工配偶无工作、无收入的情况说明，载明原告向社保机构承诺其配偶董丽截至2015年12月4日时无工作，无固定收入，本院予以采信；3.医药费收据、住院病案首页，载明原告配偶董丽因生产住院就医的事实，本院予以采信；4.生育证、出生医学证明，载明安徽省人口和计划生育委员会同意原告及其配偶生育第二胎，此后二人婚生女董某出生。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年9月3日进入被告处工作，被告未为其缴纳社会保险费。2015年11月26日，原告因此前工资收入须缴纳个人所得税而被扣款，因此其拒绝继续工作，被告依据员工手册规定对其予以200元罚款，此后原告未再继续工作。后原告于2015年12月4日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月工资差额、11月份工资以及经济补偿金，仲裁裁决被告向原告支付2015年11月工资3001.52元以及经济补偿金5241元，该裁决非终局性裁决，被告对此不服，诉至本院，本院另案受理了该诉讼，并于2016年8月1日作出(2016)苏0583民初2227号判决，判令被告支付原告2015年11月份工资3001.52元、经济补偿金5752.5元。原告于2016年1月6日再向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告报销生育保险金2750元、支付年休假工资2873元、支付陪产假工资478.8元、取消扣款200元以及支付2015年11月工资4245.24元，该委于2016年2月18日作出裁决：被告支付原告生育医疗费用补助2750元、返回扣款200元。该裁决非终局性裁决，原被告均起诉至本院，引起本案诉讼。
另外，2013年6月28日，原告及其配偶董丽获得安徽省人口和计划生育委员会核发的生育证，允许二人生育第二孩，XXXX年X月X日，二人婚生女董某出生。
本院认为，原告主张的年休假工资不属于法院的受理范围，本院不予理涉；关于陪产假工资，原告配偶系生育二胎，根据本省人口和计划生育条例规定，原告不符合享受陪产假工资的规定；关于2015年11月份工资，本院已经在另案中作出处理，故本案中不再理涉；关于拖欠工资赔偿金，原告并未举证其在起诉前已经向劳动监察部门进行反映，本院对此不予支持；关于200元扣款，员工手册明确规定消极怠工行为应予以罚款200元，原告也认可其因为工资差额问题而不再工作，由于本院在另案中已经认定该工资差额系原告应缴纳的个人所得税，因此原告不工作的理由缺乏合理基础，本院充分尊重被告作为企业自主经营管理的权利，认定该罚款行为合理有据，无须返还；关于生育医疗费用补助，根据本市职工生育保险管理办法，职工未就业配偶依法可以享受规定标准的生育医疗费，且该规定明确用人单位未为职工缴纳社保的，各项生育保险待遇由用人单位按照标准进行支付，因此被告应支付原告生育医疗费2750元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条的规定，判决如下：
被告昆山鑫品达精密模具有限公司支付原告贾玉成生育医疗费2750元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告昆山鑫品达精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 刘建明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严月星
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异118号
异议人（案外人）：王昆明，住太原市。
委托代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
申请执行人：太原巨盛机械设备器材有限公司
被执行人：山西盛嘉房地产开发有限公司
被执行人：杨峻峰，男，住太原市。
本院在执行申请执行人太原巨盛机械设备器材有限公司与被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司、杨俊峰借款合同纠纷一案过程中，案外人王昆明对本院查封山西盛嘉房地产开发有限公司名下位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园A区3幢2单元1001号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王昆明称，该商品房的所有权归属案外人。2011年11月17日,案外人与被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，山西盛嘉房地产开发有限公司将其名下的位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园A区3幢2单元1001号房屋出售给案外人，当日案外人支付房屋全部价款202189元，并缴纳办理产权费及配套费用等。2012年被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司将房屋交付给案外人王昆明，其对房屋进行装修后居住至今，期间正常缴纳物业等费用。因被执行人的原因导致未能办理该房屋产权登记，对此案外人不存在任何过错。案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2015年4月，本院查封了被执行人名下太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园A区3幢2单元1001号房屋，2018年4月12日以（2018）晋01执恢24号执行裁定书继续查封。
另查明，2011年11月17日,案外人与被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，山西盛嘉房地产开发有限公司将其名下的位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园A区3幢2单元1001号房屋出售给案外人王昆明，当日案外人支付房屋全部价款202189元，并缴纳办理产权费用及配套费等，2012年被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司将房屋交付给案外人王昆明，其对房屋进行装修后居住至今，期间正常缴纳物业等费用。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、收款收据等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人已与山西盛嘉房地产开发有限公司签订了购房合同，支付全部房款并已实际占有，案外人王昆明属无过错第三人。故对案外人异议请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西盛嘉房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园A区3幢2单元1001号房屋的执行并解除对上述房屋的查封。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 维
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1321号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪融资担保公司），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权）李志超，蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂（以下简称大虎摩托车配件厂），住所地瑞安市塘下镇鲍田上马村。
法定代表人陈养松。
被执行人瑞安市禾日汽车零部件有限公司（以下简称禾日汽车零部件公司），住所地瑞安市塘下镇花园工业区。
法定代表人周斌。
被执行人陈养松，男，1970年12月28日出生，汉族，住瑞安市。现住所不详。
被执行人池晓红，女，1973年2月10日出生，汉族，住瑞安市。现住所不详。
被执行人周斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林步光，男，1956年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蒋爱华，女，1957年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人池仁爱，男，1968年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞豪融资担保公司与被执行人大虎摩托车配件厂、禾日汽车零部件公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱追偿权纠纷一案,本院于2016年4月18号作出（2015）温瑞执民字第4813号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款180000元，剩余1090644.87元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1321号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执349号
本院在执行申请执行人王阳利与被执行人丁元奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人丁元奎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁元奎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁元奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年八月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1916号
原告于某。
被告吴某甲。
原告于某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨秀丽独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行审理。原告于某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1995年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情一般。××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，被告总是不顾妻女，好逸恶劳，且有赌博习性，两人经常为此争吵，已无法共同生活在一起，遂起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲庭审时口头辩称，原、被告夫妻已共同生活了十八年，且女儿尚小，被告不同意离婚，并保证今后不再赌博。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后夫妻感情一般，因被告有赌博恶习，夫妻双方经常发生争吵。2013年8月，原告诉至本院，要求支持其诉请。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。在长期的共同生活中虽有争吵，但感情尚在。在庭审中原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。故只要双方珍惜夫妻感情，相互忍让，夫妻和好仍有可能。现原告起诉要求与被告离婚，理由尚不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一三年九月十三日
书记员 余鑫霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初385号
原告何某某，女，1987年6月1日生，汉族。
被告李某某，男，1985年3月10日生，汉族。
原告何某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月15日由本院审判员徐斌依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何某某、被告李某某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有长女李雯萱、次子李炳瀚。婚后原、被告经常生气吵架，对妻子、孩子不管不问，由于感情不和，双方已无法继续共同生活，特诉至贵院，请求准予原、被告离婚。
被告李某某庭前未提交书面答辩状，口头答辩称不同意离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
经庭审质证被告李某某对上述证据无异议。
被告李某某未向法庭提交证据。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李雯萱，于××××年××月××日生育次子李炳瀚。婚后原、被告经常生气吵架，原告何某某因与被告李某某感情不和诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告李某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且生育两个孩子，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 袁功勋
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执844号
申请执行人：冯大波,男性,1982年1月30日出生,住杞县。
被执行人：尚存兴,男性,1978年2月16日出生,住杞县。
本院在执行冯大波与尚存兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促他们尽快履行法定义务。在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人尚存兴名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）豫0221民初1201号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 苗 旺
审判员 尹 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 杨海洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3935号
罪犯杨顺水，男，1983年5月27日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月24日作出（2010）佛明法刑初字第221号刑事判决，以被告人杨顺水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨顺水在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨顺水在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺水系毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨顺水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为毒品再犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺水予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00630号
原告某运输有限公司。
法定代表人武某某，该公司经理。
原告贺某某，男，汉族。
二原告委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。
被告某联众运输服务有限公司。
被告某保险有限公司。
法定代表人裴某某，该公司经理。
被告某甲保险有限公司。
负责人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告某运输有限公司、贺某某与被告某联众运输服务有限公司、某保险有限公司、某甲保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费用。
本院认为，原告立案未预交诉讼费，经本院书面通知仍未按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓涛
二〇一一年十一月二十八日
书记员 王武文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第874号
原告（反诉被告）：梁智杰。
委托代理人：贺珊珊，女，1981年10月30日出生，汉族，系原告朋友。
被告（反诉原告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。组织机构代码：05092628-2。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
委托代理人：徐小洺。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：崔连军，男，1963年5月12日出生，汉族。
委托代理人：刘东升。
梁智杰与海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。当事人梁智杰的委托代理人贺珊珊、凯悦服务公司的委托代理人徐小洺、高景置业公司的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁智杰诉称：2014年3月26日，原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司签订房屋租赁协议书，被告山东高景置业有限公司做为担保人，租赁期限6年（2013年8月9日至2019年8月9日），租房费每年8月9日按所交总房款的10%即79157元付给原告。现租赁费到期，被告拒不支付，故要求法院判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2014年8月9日至2015年8月8日的租赁费79157元，并按合同约定的日万分之一支付自2014年8月10日至2015年8月9日的违约金，被告山东高景置业有限公司对上述费用承担连带责任。
凯悦服务公司及高景置业公司辩称：原、被告双方确实于2014年3月26日签订了房屋租赁协议书，但根据该协议书及法律规定，被告支付租赁费的前提为原告交付于我方的房屋完成租赁并收回相应的租赁费，而协议书签订后，受国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化因素的影响，房屋租赁一直不畅，无法收回租金，尽管如此被告方仍于2014年9月2日向原告支付了一年的租赁费，在房屋没有租赁成功的情况下，被告方有权暂时延缓支付相应的租赁费。同时，本案所涉房屋系海景房，受季节影响较大，每年只有几个月的租赁旺期，协议书中约定的年租赁费79157元明显过高，不符合实际情况。综上，要求法院驳回原告的诉请。
凯悦服务公司反诉：我公司成立的目的在于通过房屋租赁赚取正当的利益，由于房地产调控政策及旅游市场变化等不可抗力因素的影响，我公司没有通过房屋租赁赚取相应的利润，反而要每年向原告支付高昂的费用，这已经严重违背了我公司签订该租赁协议的本意，因此，根据合同法的规定我公司认为不可抗力导致合同目的无法实现，要求解除三方签订的房屋租赁协议书。
梁智杰辩称：原告与两被告签订的房屋租赁协议书是真实有效的，旅游市场及房地产市场调控是签订协议时可以预见的，不属于不可抗力，因此，不同意解除房屋租赁协议。
经审理查明：2014年3月26日，梁智杰（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、山东高景置业有限公司（乙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸5栋2003室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为6年（自2013年8月9日至2019年8月9日），每年租赁费按所交总房款的10%即79157元由丙方于每年的8月9日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。
协议书签订后，梁智杰将房屋交付凯悦服务公司，凯悦服务公司于2014年9月2日向梁智杰支付了一年的租赁费79157元。梁智杰主张两公司未向其支付2014年8月9日至2015年8月8日的租赁费，且根据协议书约定，凯悦服务公司应自2014年8月10日按日向其支付租赁费日万分之一的违约金至2015年8月9日。凯悦服务公司称因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，并认为以总房款的10%作为租赁费过高，租赁费以1万元的10%即1000元为适合。同时，以国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化属于合同法规定的不可抗力为由，反诉要求解除三方签订的房屋租赁协议书。梁智杰不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书、担保书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，凯悦服务公司应向梁智杰支付2014年8月9日至2015年8月8日的租赁费79157元。对于该费用高景置业公司承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在协议书中明确约定若凯悦服务公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，但2014年8月9日至2015年8月8日期间的租赁费应于2015年8月9日支付，故梁智杰主张2014年8月10日至2015年8月9日的违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。
凯悦服务公司反诉解除租赁协议书，其理由无证据予以证实，且国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化等因素属于其在签订合同时应该预见的商业风险，并非不可抗力事由，其以此主张免除其违约责任并解除租赁协议书，理由不成立，本院不予采信，本院对其反诉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁智杰2014年8月9日至2015年8月8日租赁费79157元；
二、被告山东高景置业有限公司对以上费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁智杰的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取为890元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。反诉费100元，减半收取为50元，由反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2480号
原告：谢彩霞，女，1976年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄远明，贵州义遵律师事务所律师。
被告：俞黎骏，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告谢彩霞与被告俞黎骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谢彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢彩霞撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一七年二月三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3825号
原告石昌宇，男，汉族，1986年11月15日出生，现住范县。
原告王红敏，女，汉族，1971年12月4日出生，现住濮阳市都市花园西区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告李勇民，男，汉族，1982年8月11日出生，现住濮阳市。
被告任园园，女，汉族，成年，住址同上。
被告刘爱敏，女，汉族，成年，现住濮阳市。
被告梁志臣，男，汉族，1972年12月22日出生，现住濮阳市。
委托代理人李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，现住濮阳市。
被告濮阳市恒顺商贸有限公司。住所地，濮阳市京开道体育场南。
法定代表人李记民。
被告河南申发投资担保有限公司。住所地，郑州市金水路与英协路盛润白宫西塔1410。
法定代表人张钢。
原告石昌宇、王红敏诉被告李勇民、任园园、刘爱敏、梁志臣、濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人魏守霞，被告梁志臣的委托代理人李冠军到庭参加了诉讼，被告李勇民、任园园、濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司经本院公告传唤，被告刘爱敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告李勇民与原告签订借款担保合同，向原告借款600000元，约定月息30‰，期限半年。被告任园园、刘爱敏、梁志臣、濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司提供担保。借款到期后，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还，担保人也未履行担保责任。故请求判令被告李勇民偿还借款600000元及利息（按照月利率20‰，自2015年8月28日起计算至付清之日）；判令被告任园园、刘爱敏、梁志臣、濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告李勇民、任园园、刘爱敏、濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司均未作答辩。
被告梁志臣辩称，梁志臣不是借款人，也不是担保人，不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年2月28日，被告李勇民与原告石昌宇签订借款担保合同一份，约定被告李勇民向原告借款600000元，期限自2015年2月28日至2015年8月27日，月利率3%。被告濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司在借款担保合同及借据担保人栏盖章提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借据担保人栏盖有被告任园园手章一枚。原告通过转账及现金的方式将借款支付给被告李勇民。借款到期后，被告李勇民支付利息至2015年8月27日，借款本金及之后的利息未偿还，被告任园园、濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司也未履行保证责任。2015年12月9日，被告李勇民、任园园、刘爱敏向原告王红敏出具保证书，保证2016年1月15日之前还王红敏本金300000元。2016年1月16日，被告任园园、梁志臣出具保证，向原告保证七个工作日后三天让借款人还款。后诸被告未偿还二原告借款本金及利息，双方形成纠纷。
另查明，本案借款系原告石昌宇、王红敏共同出资，份额二人另行约定。
本院认为：被告李勇民借原告款600000元，被告濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司提供担保的事实，有借款担保合同、借据、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告李勇民偿还借款600000元及按月利率20‰支付其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。借据上担保人栏仅有被告任园园的手章，不能证实系其本人真实意思表示，故不能证实其对全部借款本金及利息提供担保的事实。但被告任园园与被告刘爱敏之后对其中300000元借款本金的还款义务提供保证，因双方对保证方式约定不明，依法应为承担连带保证责任。被告梁志臣向原告保证让借款人在一定期限内还款，是对借款人还款的督促义务，而不是对债务偿还的保证义务，故让被告梁志臣承担保证责任的依据不足，本院不予支持。被告梁志臣辩称梁志臣不是借款人，也不是担保人，不应承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李勇民偿还原告石昌宇、王红敏借款600000元及利息（按照月利率20‰，自2015年8月28日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告任园园、刘爱敏对上述债务中的300000元本金承担连带清偿责任。
四、驳回原告石昌宇、王红敏对被告梁志臣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，公告费600元，由被告李勇民、濮阳市恒顺商贸有限公司、河南申发投资担保有限公司承担(被告任园园、刘爱敏承担其中的5800元)。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨雯惠
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初904号
原告：张义强，男，1949年3月1日生，汉族，居民，住贵德县。
被告：关益民，男，1955年3月24日出生，汉族，住西宁市。
原告张义强与被告关益明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。
张义强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《房屋拆迁安置补偿协议书》约定向原告提供办理房产证的相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月21日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，原告同意将自己所有的位于贵德县河阴镇河阴西路77号房产拆迁，同时由被告补偿给原告一套楼房，同时约定调换后的房屋产权，由被告在建房后三个月内给予办理房产证、土地证等，费用由被告支付。但是原告入住安置房至今已有多年，被告并没有按照约定及时给原告办理房产手续。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，2007年6月21日西宁市新兴房地产开发公司（甲方）与张义强（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，原告张义强依据该合同要求被告关益民履行办理房产手续的相关义务。本案系合同之诉，合同相对方系西宁市新兴房地产开发公司。经查，西宁市新兴房地产公司至今未注销，原告张义强应当起诉合同相对方西宁市新兴房地产开发公司而不是被告关益民个人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张义强的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告张义强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一八年十一月二十八日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
豫10**民初172号
原告：欧阳新向，男，汉族，1967年2月25日生。
被告：赵二广，男，汉族，1983年3月25日生。
被告：何凤，女，汉族，1986年7月16日生。
被告：韩伟祥，男，汉族，1972年4月24日生。
被告：王惠霞，女，汉族，1972年2月3日生。
被告：王红涛，男，汉族，1977年11月13日生。
被告：赵改玲，女，汉族，1976年11月15日生。
被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
原告欧阳新向与被告赵二广、何凤、韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲买卖合同纠纷一案，2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告欧阳新向、被告王红涛及韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲委托代理人张毛丽到庭参加诉讼，被告赵二广、何凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳新向诉称：2014年4月14日，被告赵二广在中国邮政储蓄银行襄城县支行贷款本金50000元，被告何凤、韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲系该笔贷款的担保人。贷款到期后，赵二广无钱归还贷款。赵二广委托被告王红涛出售自有的、登记在妻子何凤名下的豫K×××××号吉利全球鹰牌轿车，原告和被告王红涛协商后，以57000元价格购买赵二广的汽车，其中51440元归还贷款，下余5560元车款待汽车过户后再全部支付给王红涛。2015年2月14日，原告转款46440元到赵二广的银行账户，给王红涛5000元，还完了赵二广的银行贷款。在车辆过户时，被告王红涛迟迟拿不出车辆证件，导致过户不能。2015年5月25日，襄城县人民法院下发（2015）襄民初字第62号民事裁定书，将豫K×××××号吉利全球鹰牌轿车扣押至襄城县人民法院。原告多次找人民法院协商无果。故诉至法院，要求：1、判令六被告连带归还原告现金51440元及利息（自起诉之日计算至付款之日止）。2、诉讼费由六被告承担。
被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲辩称：原告与被告王红涛签订的汽车买卖合同，被告已把车辆交付给原告，在原告占有使用该车期间，所发生的风险应当由原告承担，请求驳回原告诉讼请求。
被告赵二广、何凤缺席未答辩。
原告欧阳新向为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一：王红涛证明一份、王红涛与原告签订的买卖合同一份、赵二广及何凤签委托书一份，证明原、被告存在买卖车辆的关系。
证据二：收据一份，证明王红涛收到该笔卖车款。
证据三：襄城县人民法院查封清单一份，证明该车被法院查封扣押的事实。
证据四：银行转账凭证一份，证明原告支付被告的这笔购车款用于归还被告的银行贷款。
被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲对原告提供的证据无异议。
被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲为支持其主张向本院提供的证据有：
收到条一份，证明合同签订后，该车已交付原告，王红涛已完成买卖合同的义务。
原告欧阳新向对被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲提供的证据的真实性无异议。
被告赵二广、何凤未向本院提供证据材料。
本院对原、被告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2015年1月17日，被告王红涛接受赵二广、何凤的委托出售何凤名下车牌号为豫K×××××的吉利全球鹰汽车一辆，用于归还银行贷款。2015年2月10日被告王红涛以个人名义与原告欧阳新向签订车辆买卖合同，以57000元价格将豫K×××××的吉利全球鹰汽车出售给原告欧阳新向，其中46440元用以归还被告赵二广贷款的形式进行交付，并给被告王红涛现金5000元，下余款项约定待车辆过户后交付。车辆交付给原告欧阳新向后，因被告赵二广、何凤未能提供车辆过户所需证件，车辆未能及时过户。车辆交付时，被告赵二广、何凤未告知原告欧阳新向及被告王红涛车辆存在权利瑕疵。2015年6月20日，车牌号为豫K×××××的车辆被襄城县人民法院依法扣押。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。原告欧阳新向支付相应价款后，因为被告赵二广、何凤未能提供车辆过户所需证件导致豫K×××××车辆未能办理过户，使车辆存在权利瑕疵，导致车辆被襄城县人民法院扣押。买卖合同具有相对性，受托人被告王红涛虽以自己的名义与原告欧阳新向签订车辆买卖合同，但订立合同时原告知道委托人被告赵二广、何凤的存在，故该买卖合同直接约束原告欧阳新向与被告赵二广、何凤。现因二被告赵二广、何凤的过错致使原告合同目的不能实现，故原告要求被告赵二广、何凤归还51440元的请求，本院予以支持。被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲并非本案所诉买卖合同的当事人，故原告要求六被告承担连带责任的要求，本院不予支持。被告赵二广、何凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵二广、何凤于本判决生效后十五日内返还原告欧阳新向购车款51440元。
驳回原告欧阳新向其他诉讼请求
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由二被告赵二广、何凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 任
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1398号
罪犯李杰，男，现年35岁，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2003年11月25日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2003）德刑初字第1154号刑事判决书，确认罪犯李杰犯运输毒品罪,判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑7次，减刑后的刑期至2023年10月14日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年2月14日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21834号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告许元红，女，1980年出生，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许元红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月29日，被告许元红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036234XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21806.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21806.18元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许元红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许元红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1219号
申请执行人：何红英，女，1968年4月4日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：黎新福生，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人何红英与被执行人黎新福生借款合同纠纷一案中，本院对被执行人黎新福生在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾育富
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初992号
原告：陈新坚，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林良虎，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈新坚与被告林良虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈新坚到庭参加诉讼，被告林良虎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新坚向本院提出诉讼请求：1.判令林良虎偿还陈新坚借款本金400000元及自2016年12月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林良虎承担。事实和理由：2015年9月23日林良虎因生产经营缺乏资金向陈新坚借款400000元，约定借款月利率2%，林良虎向陈新坚出具借条一张。借款后林良虎仅支付借款利息至2016年12月7日，余下借款本金及利息林良虎不予归还。
林良虎未作答辩。
因林良虎未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈新坚围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细。经审查，陈新坚提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日林良虎向陈新坚借款400000元，约定利息按利率2%计算，未约定借款期限，林良虎向陈新坚出具借条一张，内容：“借条，兹向陈新坚同志借人民币肆拾万元整（￥400000.00元），约定每月2分，借款利息按月支付。借款人：林良虎，2015、9、23”。借款后，林良虎归还陈新坚利息至2016年12月7日止，余下的借款本金及利息未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林良虎向陈新坚借款400000元，约定月利率2%，有林良虎出具的借条、银行交易明细为据，上述事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林良虎应负偿还之责。借款时,双方约定利息按月利率2%计算，符合法律、法规规定，予以支持。林良虎经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈新坚的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林良虎于判决生效之日起十日内偿还陈新坚借款本金400000元，并支付自2016年12月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由林良虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
审 判 员 钱 旭
人民陪审员 江玉莺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1555号
申请执行人：曹俊伟，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵兴礼，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：丁淮北，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行曹俊伟与赵兴礼、丁淮北民间借贷纠纷一案中，已向赵兴礼、丁淮北发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵兴礼、丁淮北存款xx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。