wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00309号
原告：黟县利红装饰材料店，住所地黟县。
经营者：胡利红，女，1976年12月3日出生，汉族，住黟县。
委托代理人：徐一鸣，系胡利红丈夫。
被告：叶奕辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住黟县。
委托代理人：汪宏英，系叶奕辉妻子。
被告：夏跃明，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，住黟县。
原告黟县利红装饰材料店诉被告叶奕辉、夏跃明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员孙飞适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黟县利红装饰材料店委托代理人徐一鸣、被告叶奕辉委托代理人汪宏英、被告夏跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黟县利红装饰材料店诉称：胡利红夫妇在县城碧阳大道经营黟县利红装饰材料店。2013年3月28日和3月31日，胡利红按叶奕辉要求分两次向叶奕辉经营的徽之梦酒店供应材料供其装潢之用，货到后，在叶奕辉酒店做事的朋友夏跃明签收，两笔材料款合计1944元。送货后，胡利红夫妇多次要求叶奕辉支付货款，叶奕辉开始也承认，后拒绝承认收到货，胡利红夫妇找到夏跃明，夏跃明开始承认收货的事实，后又拒绝承认货物是其签收，该事经黟县公安局宏村派出所调解无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求叶奕辉、夏跃明支付货款1944元并承担本案的诉讼费用。
黟县利红装饰材料店为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、黟县利红装饰材料店营业执照复印件、经营者胡利红身份证复印件各一份，证明黟县利红装饰材料店的诉讼主体资格；
2、销货清单原件两份，证明黟县利红装饰材料店向叶奕辉经营的徽之梦酒店供货，并由夏跃明签字收货的事实；
3、黟县公安局宏村派出所出具的情况证明一份，证明黟县利红装饰材料店曾找叶奕辉、夏跃明催讨货款未果并向派出所反映情况的事实；
4、齐某出具的证明一份，证明销货清单上货物用于徽之梦酒店的事实；
5、（2015）黟民一初字第00189号民事裁定书一份，证明黟县利红装饰材料店曾因此事向法院起诉，后撤诉的事实。
叶奕辉辩称：一、供货清单是伪造的，没有其本人及委托人的签名，与其无关；二、其所经营的徽之梦酒店2013年3月25日早就装修完毕，不可能3月28日和3月31日还用装修材料；三、齐某要作证需要接受质证，否则不予认可其证言的效力。
为支持其主张，叶奕辉提交了如下证据：
1、已经结算过的销货清单彩打复印件3张，证明徽之梦酒店装修收到材料的清单上，均有汪宏英的签字，黟县利红装饰材料店提供的两张销货清单上没有汪宏英的签字，因此叶奕辉没有收到黟县利红装饰材料店的装修材料的事实；
2、3月28日的销货清单复印件一张，证明黟县利红装饰材料店提供的单据和叶奕辉保留复印件不一致，单据不真实的事实。
夏跃明辩称：一、并未签过销货清单，销货清单上的签名是夏跃朋，而非夏跃明；二、其在派出所所说的“他做好事难道还做错了”的“好事”指的是帮徐一鸣带板材等材料，并不是指在销货清单上签字。
夏跃明未向本院提供相关证据。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
一、对黟县利红装饰材料店提供的证据1、3、5，叶奕辉、夏跃明对其真实性等无异议，本院经审查予以确认；对黟县利红装饰材料店提供的证据2，签名是夏跃朋，而非夏跃明，利红装饰材料店也未提供充分证据证明该签名是夏跃明所签，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予确认；对黟县利红装饰材料店提供的证据4，证人齐某无正当理由未到庭作证，且未有其他证据佐证齐某证言，该证据本院不予确认。
二、对叶奕辉提供的证据1、2，夏跃明、黟县利红装饰材料店对其真实性无异议，但黟县利红装饰材料店认为不能证明其证明目的，本院经审查认为可以证明其证明目的，该证据予以确认。
经审理查明：胡利红夫妇在县城碧阳大道经营黟县利红装饰材料店。2013年，叶奕辉经营的徽之梦酒店装修，从胡利红夫妇经营的黟县利红装饰材料店购买装修材料，销货单由叶奕辉的妻子汪宏英或者叶奕辉委托的齐某签名，该款已结清。后胡利红夫妇要求叶奕辉对夏跃朋签名的两张销货清单（日期为2013年3月28日及3013年3月31日）予以结算时，叶奕辉以销货清单系伪造，没收到货为由拒绝付款，为此双方发生纠纷。经黟县公安局宏村派出所调解未果，黟县利红装饰材料店，起诉要求叶奕辉、夏跃明支付货款。本案在审理过程中，经本院释明后黟县利红装饰材料店拒不申请对销货清单中的签名进行笔迹鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黟县利红装饰材料店主张叶奕辉欠付货款，因其提供的销货清单上没有叶奕辉及其委托人的签名，也未提供充分证据证明叶奕辉收到了该销货清单上所列的货物，且黟县利红装饰材料店主张系夏跃明收货并在供货清单上签字的事实，未提供充分证据证明销货清单上“夏跃朋”的签字是夏跃明所签，且经本院释明后，拒不申请对销货清单上的签名进行笔迹鉴定，故相关事实本院均不能予以认定。黟县利红装饰材料店要求叶奕辉、夏跃明支付货款1944元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黟县利红装饰材料店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黟县利红装饰材料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李征军
代理审判员 孙 飞
人民陪审员 卢国英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，又责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执598号之一
申请执行人王正田，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人董超，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人王正田与被执行人董超追偿权纠纷一案，申请执行标的为20000元。现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第812号
上诉人（原审原告）：罗万春。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人罗万春、咸宁市金诚房地产开发有限公司与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04171号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初906号
原告罗国富，男，汉族，生于1964年9月23日，住潢川县。
被告刘连海，男，汉族，生于1977年10月20日，住潢川县。
原告罗国富与被告刘连海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭与朱艳丽、李丽、宋亚虹、陈自力诉刘连海民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告罗国富到庭参加诉讼，被告刘连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘连海以做生意为由，分别于2013年1月3日与其签订协议，向其借款20万元，期限一年，期满后，付本息30万元；2013年1月7日，向其借款45万元；2013年3月27日，向其借款20万元；2013年5月15日，向其借款30万元，已付10万元；2013年11月22日，向其借款20万元。上述借款，经多次催要，刘连海未付。请求法院判令被告刘连海偿还借款135万元及利息。
被告刘连海未予答辩。
经审理查明，被告刘连海因做生意所需，经其姨表陈自力介绍，分别于2013年1月3日与原告罗国富签订协议，向原告借款20万元，期限一年，期满后，付本息30万元；2013年1月7日，向原告借款45万元；2013年3月27日，向原告借款20万元；2013年5月15日，向原告借款30万元，已付10万元，未付20万元；2013年11月22日，向原告借款20万元。上述款项，后经原告催要，被告未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告刘连海因做生意，向原告罗国富借款，刘连海没有及时偿还，应承担向罗国富偿还借款135万元及利息的责任。其中2013年1月3日的借款20万元的利息，按月息2%计算，从2013年1月3日起至款清之日止；2013年1月7日的借款45万元的利息，从2016年5月10日起至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算；2013年3月27日的借款20万元的利息，从2016年5月10日起至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算；2013年5月15日的借款30万元的利息，从2016年5月10日起本判决确定付款之日止，按年利率6%计算，结算时扣除已付的10万元；2013年11月22日的借款20万元的利息，从2016年5月10日起至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告刘连海于本判决生效之日起三日内向原告罗国富清偿借款135万元及利息（其中2013年1月3日的借款20万元的利息，按月息2%计算，从2013年1月3日起至款清之日止；2013年1月7日的借款45万元的利息，从2016年5月10日起至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算；2013年3月27日的借款20万元的利息，从2016年5月10日起至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算；2013年5月15日的借款30万元的利息，从2016年5月10日起本判决确定付款之日止，按年利率6%计算，结算时扣除已付的10万元；2013年11月22日的借款20万元的利息，从2016年5月10日起至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16950元，由被告刘连海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 骆光豪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第460-1号
原告李学信，农民。
委托代理人李长兴，农民。
被告李伟，司机。
本院在审理原告李学信与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学信于2012年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李伟驾驶的鲁R×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李学信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告李伟驾驶的鲁R×××××号轿车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损、抵押等权利转移或权利负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年七月四日
书 记 员 陈 坤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第111号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，高中文化。因本案于2012年12月26日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，当日被取保候审，2013年10月25日被逮捕，2013年12月30日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人彭秋宋，广东深宝律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）6号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人柯某及辩护人彭秋宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月初起，被告人柯某伙同黄某甲（另案处理）在深圳市福田区福安街福田村牛巷坊53号306房开设赌场，组织赌客以“数豆子”的方式进行赌博，并聘请郭某甲、郭某乙（上述两人均另案处理）等人帮忙，其中郭某甲负责抽水、派发赌资，郭某乙负责“盖豆子”、“数豆子”。2012年4月10日晚，柯某、黄某甲以及郭某甲、郭某乙在上述地点设赌，期间黄某甲、柯某离开了赌场。次日凌晨1时许，深圳市公安局福田分局民警查获上述赌场并在现场抓获郭某甲、郭某乙以及参赌人员肖某等17人，当场缴获赌资人民币99390元以及豆子、杯子、塑料篮等赌博工具一批。2012年12月26日，被告人柯某向公安机关投案。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，并有被告人柯某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人黄某甲、郭某甲、郭某乙、周某、陶某、尹某、宋某、郭某丙、肖某、罗某、郑某甲、郑某乙、林某、陈某甲、李某甲、黄某乙、李某乙、庄某甲、陈某乙、庄某乙、王某、郑某丙、舒某、防某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，到案经过，到案说明，黄某甲、郭某甲、郭某乙的刑事判决书，郭某甲、郭某乙案相关扣押清单、身份信息材料，郭某甲、郭某乙和本案参赌人员相关的检查笔录、查获经过，查获赌资的扣押清单和收缴清单，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，结伙开设赌场进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某虽自动投案，但在侦查阶段拒不如实交代所犯罪行，不符合自首条件，辩护人认为被告人柯某系自首的意见本院不予采纳。被告人柯某自动投案，并当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人有悔罪表现的意见本院予以采纳。被告人柯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人柯某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2537号
被告：李水卿，男，生于1957年7月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人：蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告：崔华甫，男，生于1982年10月27日，汉族，住禹州市。
原告李水卿因与被告崔华甫合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告李水卿及其委托代理人蔡慧娟，被告崔华甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水卿诉称：原告李水卿在禹州市古城镇唐凹村有老宅院一处。2008年被告崔华甫开始占用。至今未付分文租赁费。以市场最低价月租金300元计算，截止2013年7月止，仅月租费有10000元开外。被告崔华甫占用原告李水卿宅院后，原告李水卿也一直为被告崔华甫做工。被告崔华甫没有支付分文劳务费。以固定工工资月800元计算，原告李水卿的劳务费也近40000元。可被告崔华甫分文未付过。综上所述，原告李水卿不得不提起诉讼，依法维权。请法院依法判决被告崔华甫支付原告李水卿租赁费10000元、劳务费10000元。
被告崔华甫辩称：原告李水卿所诉不实。请求依法驳回原告李水卿的诉讼请求。
原告李水卿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《林权证》，证明被告崔华甫租用原告李水卿宅院办涂料加工厂情况；2、禹州市古城镇唐凹村村民委员会证明材料一份，证明被告崔华甫租用原告李水卿宅院办涂料加工厂原告李水卿为被告崔华甫做工情况；3、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第213号民事判决书，证明被告崔华甫占用原告李水卿宅院办涂料加工厂一直未向原告李水卿支付租赁费；4、禹州市古城镇唐凹村村民委员会证明材料两份，证明同村与原告李水卿类似宅院，2013年租赁费为4000元；5、2013年1月2日，李子杰收取李俊羽房租金证明材料一份，证明房主李子杰向李俊羽出租房屋租金为4000元；6、2008年11月5日，砖厂收取原告李水卿砖款收据16份，证明原告李水卿支付砖款3200元用以修缮房屋，后交付被告崔华甫办厂使用。
被告崔华甫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李水卿名片、中国农业银行卡存款业务回单，证明原告李水卿做货运生意经常在外地出差，从未为被告崔华甫做工；2、许昌市中级人民法院（2013）许民二终字第257号民事判决书，证明涉案涂料加工厂的设备归被告崔华甫所有，具体项目以该判决为准。
对原告李水卿提供的证据1、3、6，被告崔华甫认为对其真实性无异议但对其证明的内容有异议，对原告李水卿提供的证据2、4、5，被告崔华甫认为对其真实性和证明内容均有异议，恳请对该证据不予采信。本院经审查后认为，被告崔华甫理由适当论证充分，鉴于原告李水卿未提供双方存在租赁法律关系的书面或口头协议，相关证人亦未出庭接受质证，故本院对该证据不予采信。
对被告崔华甫提供的证据1，原告李水卿认为对其真实性无异议但对其证明的内容有异议，恳请不予采信。本院经审查后认为，证据1与本案不存在关联性，本院不予采信；对被告崔华甫提供的证据2，原告李水卿无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告崔华甫系原告李水卿之子李周伟妻弟。2008年，被告崔华甫经原告李水卿同意，由被告崔华甫在原告李水卿家位于禹州市古城镇唐凹村一处空闲宅院上经营一涂料胶水加工厂，该加工厂由被告崔华甫独自经营并收益。2013年1月8日，崔华甫因故决定停产搬迁，各方因物资归属发生纠纷，崔华甫遂以李水卿、李周伟（李水卿之子）为被告向本院提起诉讼。2013年5月16日，本院依法作出（2013）禹民一初字第213号民事判决：一、限李水卿、李周伟于本判决生效后十日内返还崔华甫蒸汽锅炉、不锈钢容器、减速机、电动机、旋涡泵各一台，大、小塑胶桶计十九个，成品胶水计八十五袋及厂房顶覆盖的石棉瓦；二、驳回崔华甫的其他诉讼请求。李水卿不服本判决，并在法定期限内向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院经过审理，于2013年9月10日作出（2013）许民二终字第257号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。2013年7月9日，李水卿以崔华甫占用其宅院办厂未支付其租赁费和劳务费为由以崔华甫为被告向本院提起诉讼。庭审中，被告崔华甫认为本人与原告李水卿系亲戚，建厂时已征得原告李水卿同意无偿占用，况且几年来原告李水卿从未向其讨要租赁费，近来因原告李水卿之子李周伟与其妻崔花蕊（被告崔华甫姐姐）发生矛盾两人不再来往，李水卿因故才提出讨要租赁费；关于李水卿要求支付劳务费问题，被告崔华甫认为本人从未雇佣李水卿为其做工，故不存在支付劳务费一说。
本院认为，租赁合同是有偿、诺成合同。在租赁合同中，出租方与承租方就“租赁期限、租金及其支付期限和方式”的约定条款为其基本内容，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……”的规定，本案中，原告李水卿起诉要求被告崔华甫支付租赁费，但原告李水卿未向本院提供双方存在有包含“租赁期限、租金及其支付期限和方式”等约定内容的书面或口头协议，依据原告李水卿提供的现有证据尚不能证明双方之间存在租赁合同的法律关系，基于此，对原告李水卿的该项主张，本院依法不予支持。对原告李水卿请求被告崔华甫支付劳务费之主张，虽然原告李水卿向本院提供有部分证据，但相关证人并未到庭接受质证，不能证明与本案存在关联性，鉴于上述，对原告李水卿的该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李水卿的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李水卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 李 丹
陕西省神木县人民
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初534号
原告刘宝英，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告牛须元，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告刘宝英诉被告牛须元离婚纠纷一案的过程中，原告刘宝英于2016年3月4日向本院递交书面申请，要求撤回对被告牛须元的起诉。
经审查，本院认为，原告刘宝英的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝英撤回对被告牛须元的起诉。
案件受理费300元，由原告刘宝英负担。
审判员 刘水霞
二〇一六年三月四日
书记员 张凤军
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执1097号
申请执行人李忠，男，汉族，1970年12月30日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
被执行人尹云涛，男，汉族，1982年3月28日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
申请执行人李忠与被执行人尹云涛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）云0114民初1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），确无财产可供执行，申请人也未能明确提供被执行人的财产信息，所以申请执行人申请执行的案款569594.00现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年四月八日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终8637号
上诉人（原审原告）：李多新，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：安徽甲特生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路10号安徽积层微电路有限公司二楼201-210室，统一社会信用代码913401006897731767。
法定代表人：陈锦荣，总经理。
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志燕，安徽权祯律师事务所实习律师。
上诉人李多星因与被上诉人安徽甲特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2018)皖0191民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李多新于2018年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李多新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李多新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年十一月十二日
书记员 徐园园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4735号
原告:浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系公司员工。
被告：徐敏，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：马文全，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告徐敏、马文全追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告天天上路公司委托代理人许健华到庭参加了诉讼。被告徐敏、马文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司诉请：1、被告徐敏立即支付原告代垫款项33843.37元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日计算至实际付清日止）；2、被告马文全对被告徐敏上述第一项本金部分的应履行义务承担二分之一的还款责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、公告费、保险费、保全费等费用由上述被告承担。
原告天天上路公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》（附《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》）、代偿证明、财保保险单。
被告徐敏、马文全未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告天天上路公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2010年4月13日，原告天天上路公司与被告徐敏签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告徐敏因购买北京现代牌汽车，通过原告天天上路公司为其办理向银行申请按揭购车服务；被告徐敏若延期交付应还贷款、保险费时，原告天天上路公司不需被告徐敏同意即可有权选择予以垫付，在原告天天上路公司垫付后，被告徐敏应向原告天天上路公司支付每日千分之四的违约金。同年4月21日，原告天天上路公司与被告徐敏、杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告徐敏因购车需要向杭州银行清泰支行申请借款，并愿意以所购车辆为借款提供抵押担保，杭州银行清泰支行经审查同意发放贷款，为确保合同的履行，原告天天上路公司愿意为杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保；借款金额为71000元，分期还款期数为36期，借款用途为购买北京现代牌汽车；为确保被告徐敏切实履行合同，原告天天上路公司自愿为被告徐敏提供连带责任保证。被告马文全作为徐敏配偶在合同上签字捺印,并向杭州银行清泰支行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》一份，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。杭州银行清泰支行依约放款后，被告徐敏未能按约归还透支债务，原告天天上路公司分别于2012年9月28日、2013年6月27日代被告徐敏向杭州银行清泰支行垫付了17924.43元、15918.94元，共计人民币33843.37元。两被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原告天天上路公司与被告徐敏签订的《按揭贷款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告天天上路公司作为担保人，为被告徐敏垫付后，其有权向被告徐敏进行追偿。被告徐敏未及时偿还原告天天上路公司代偿款，应根据《按揭贷款服务合同》的约定支付原告天天上路公司相应违约金。原告天天上路公司自愿将标准调整为以代偿款为基数的日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，并无不当，本院予以支持。被告马文全与被告徐敏系夫妻关系，被告马文全知晓案涉合同借款，且出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》承诺对借款承担共同还款责任。故原告天天上路公司要求被告徐敏、马文全支付垫付款的相关诉请，本院予以支持。被告徐敏、马文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款33843.37元；
二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告马文全对被告徐敏上述第一项付款义务中的垫款本金16921.69元承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告徐敏、马文全负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐敏、马文全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
二〇一八年七月二十七日
代书记员 管 圆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初861号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨龙飞，男，1988年4月26日出生，户籍地贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
被告人金发美，男，1996年12月4日出生，户籍地贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人杨龙飞、金发美犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨龙飞、金发美到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月中旬，被告人杨龙飞、金发美与一名男子（另案处理）至集美区杏滨街道杏林南路60号被害单位厦门市集美区国有资产投资有限公司的储备用地（厦门宇铨复材科技有限公司原厂址），盗走一楼配电室内共计10.4米的电缆线（价值人民币2588元）。
2、2016年10月3日，被告人杨龙飞、金发美与该男子又至上述地点，割断配电房内共计17米的电缆线（价值人民币4161元）。被告人杨龙飞、金发美在割开电缆线外皮剥离铜线过程中被公安机关人赃俱获，男子逃离现场。
归案后，被告人杨龙飞、金发美如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨龙飞、金发美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位集美国有资产投资有限公司的报案报告及清单、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）扣字[2016]00198、00199号扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人余某某、王某某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2016]439号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙飞、金发美以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值共计人民币6749元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人杨龙飞、金发美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在第2起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨龙飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人金发美犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具手套1只予以没收；暂扣在案的赃物电缆线粗皮3段、五色电缆线皮1堆、电缆线铜线4段发还被害单位厦门市集美区国有资产投资有限公司。
四、责令被告人杨龙飞、金发美退赔被害单位厦门市集美区国有资产投资有限公司经济损失人民币2588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1725号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告袁广雄，女，1957年10月16日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告袁广雄物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初30009号
原告邓某某。
被告深圳市康馨生物科技有限公司。
法定代表人王朝辉，该公司总经理。
邓某某与深圳市康馨生物科技有限公司（以下简称康馨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张入职时间为2016年8月22日。
二、劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。
三、工作岗位：原告主张工作岗位为美导工作。
四、工资标准：原告主张工资标准为前三个月底薪3，000元。
五、仲裁情况：
原告于2016年12月13日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)不[2016]93号《不予受理案件通知书》，因原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，决定不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
六、诉讼请求：
请求判令被告向原告支付工资、双倍工资差额、误工费总计6，100元。
七、其他事项说明：
被告康馨公司的培训老师于2016年9月15日向原告微信转账1，839元，于2016年10月15日微信转账5，240元。
原告提供的微信聊天记录显示，原告与被告康馨公司的老师商讨工资一事。
处理意见
1、本案争议点在于原被告双方是否存在劳动关系。原告提供了被告康馨公司的培训老师向其付款的转账记录以及与该培训老师关于商讨工资一事的聊天记录，应视为已提供了双方存在劳动关系的初步证据。被告辩称双方并非劳动关系，系合作代理关系，亦应当提出反证或相应的证据证明该合作代理关系，否则应当承担未能举证的不利后果。故本院确认原被告双方存在劳动关系。
2、关于原告主张的工资差额。用人单位对劳动者的入职时间、工资标准、工资支付情况等事实应当承担相应的举证责任。在用人单位未能提供证据，且没有其他相反证据的情况下，可以采纳的劳动者主张。被告康馨公司未对原告的工资入职时间、工资标准以及工资支付情况进行举证，本院采纳原告主张。因此被告应向原告支付2016年10月1日至2016年10月17日工资差额1，517.24元（3，000元/月÷21.75天×11天）。
3、关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额。用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。未在上述期间与劳动者签订劳动合同的，则应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。被告未能举证原告的入职时间以及离职时间，本院采纳原告主张，即2016年8月22日入职，2016年10月17日离职。原被告双方没有签订劳动合同，被告应当向原告支付2016年9月22日至2016年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2，344.83元（3000元/月÷21.75天×17天）。
4、关于原告主张的误工费。原告主张被告向其支付因处理劳动纠纷期间产生的误工费的诉讼请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、被告深圳市康馨生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓某某支付2016年10月1日至2016年10月17日工资差额1，517.24元；
二、被告深圳市康馨生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓某某支付2016年9月22日至2016年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2，344.83元；
三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年七月二十三日
书记员 叶丽敏(兼)
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执724号
申请执行人仇多武,男,汉族,1965年8月11日出生,户籍地安徽省长丰县,现住长丰县。
被执行人张香霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住长丰县。
本院在执行仇多武与张香霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为203000元。经查，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1077号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇驻地。
被执行人张志强，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人张利利（张志强之妻），女，1988年12月29日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人李志攀，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人朱光，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人郝国建，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人张建华，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人张存国，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初4805号山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张志强、张利利、李志攀、朱光、郝国建、张建华、张存国金融借款合同纠纷一案中，自2018年4月11日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项100000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张志强、张利利、李志攀、朱光、郝国建、张建华、张存国在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子坤
审判员 马 强
审判员 米增祥
二〇一八年七月三十日
书记员 王海江
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初235号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵海滨，男，1976年6月4日出生于滨州经济技术开发区，汉族，小学文化，装修工人，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]225号起诉书指控被告人赵海滨犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人赵海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日22时55分，被告人赵海滨饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路与渤海二路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人赵海滨血液中酒精含量为109.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某证言、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海滨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人赵海滨醉驾时血液酒精含量为109.7mg/100ml，又无从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵海滨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一八年六月十三日
书记员 张姗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第1024号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：马洪俊，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼***号，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告马洪俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 朱 琳
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0781刑初86号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张永田（曾用名张永志），男，1966年1月3日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，现住扶余市长春岭镇南街，户籍地扶余市得胜镇双合村。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2016]80号起诉书，指控被告人张永田犯骗取贷款罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月至2011年间，被告人张永田因做买卖需要资金，利用自己和村民邹希山等26人的身份证，在扶余市长春岭信用社，以购买化肥的名义贷款，后经催缴，尚有人民币84万元未能归还。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张永田以骗取的手段取得贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张永田对指控的基本事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。
经审理查明，被告人张永田为经商筹集资金，于2006年3月12日至2011年9月30日期间，在扶余市农村信用合作联社长春岭信用社，通过利用自己及邹希山等26人身份，先后以购买化肥用途多次贷款，用于商业经营。后经清收、催缴，至2015年12月12日，贷款本金余额人民币84万元无法清偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张永田供述及辩解，曾叫过张永志，知道是因为在信用社贷款没还被传唤。因做木材生意需要钱，便找到村民，用自己和他们身份在长春岭镇信用社于2006年至2011年以农业生产用途贷款，用于做买卖。后因为生意赔了，有些款没还上。贷款明细表中26笔84万元贷款，张永吉5万元和张永顺4.3万贷款不是其使用的，其余没有异议。同意偿还，认罪。
2、证人崔广东证言，原长春岭镇信用社主任。张永田找人顶名在长春岭信用社贷款，张永田承认钱他用了。经多次催收也没还上。
3、证人李玉清证言，长春岭镇信用社信贷员。2009年办理李玉侠、李山秋、张永平、张永臣、孙小伟、苏志有、苏志军、苏晓东、苏志刚和李玉贤这10个人的10笔共20万元的贷款手续，都是本人来办理的手续。在收款时知道钱让张永田花了，张永田承认并同意还，但一直没还。
4、证人安国民证言，长春岭镇信用社信贷员。2009年办理程桂芝、林亚芬、王金成、王玉桐、张永吉和张永文这6个人的6笔共29万元的贷款手续，都是本人来办理的手续。在收款时知道钱让张永田花了，张永田答应还，但一直没还。
5、证人邹希山、张忠富、苏志军、苏志有、张爱卓、张永臣、张春雷、李玉贤、李玉侠、王玉桐、张永平、苏志刚、王金成、孙小伟、邹永春、程桂芝、王金峰、王立军、何域石的证言，分别证实在长春岭信用社各自名下贷款，是张永田找给他贷的。
6、证人邹喜龙证言，其子邹永春、儿媳李山秋名下在长春岭信用社的贷款，是给张永田贷的。
7、证人张爱卓证言，其父张永吉于2013年因病去世。2009年顶名在长春岭信用社给张永田贷款5万元。
8、证人李山秋证言，2009年在长春岭信用社贷款2万元给张永田贷的，他负责偿还。
9、提取笔录及贷款凭证，证实办理上述贷款时间、数额、期限、用途等。
10、提取笔录及使用贷款明细表、逾期贷款催收通知书，证实张永田确认使用贷款并在催收通知书上签收确认。
11、案件移送书、借名垒户贷款损失说明、使用贷款明细表，证实扶余市农村信用合作联社出具的张永田使用贷款26笔明细，逾期经多次催收，金额84万元无法收回，已形成损失，于2015年12月12日将案件移送公安机关处理。
12、办案说明，记载涉案苏晓东、张永文、林亚芬未找到。
13、被告人户籍及现实表现证明、到案经过，证实被告人自然人身份信息，属应负刑事责任年龄，于2015年12月23日被抓获。
上述事实及证据，被告人张永田供述的事实情节与扶余市农村信用合作联社出具的相关证据内容吻合，且有邹希山等证人证言证实的情节证实。张永吉、张永顺名下贷款有张爱卓证言及相关催收通知等证实款额为被告人使用，被告人张永田非其所用的辩解，无证据证明，不予采纳。故上述证据的效力及证明被告人张永田利用自己及他人身份、以购买化肥用途多次取得贷款用于其经商的事实，足资认定。
本院认为，被告人张永田以虚构购买化肥用途、利用他人身份的欺骗手段多次骗得扶余市农村信用合作联社贷款，用于其商业经营，其行为构成骗取贷款罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人张永田案发后，坦白供述主要犯罪事实、认罪，愿意接受刑事处罚，结合无前科劣迹等情节，可以从轻处罚。经调查评估，被告人张永田对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永田犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张永田骗取的贷款金额84万元，责令予以退赔返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 吕秀贤
审判员 陈英华
审判员 于洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 邢淑静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第518号
原告代某，汉族，住胶州市。
被告罗某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告代某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告代某自愿撤回对被告罗某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。
审判员 钟永全
二〇一五年六月一日
书记员 王 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初97号
原告：滨州市滨城区雅居照明总汇，住所地滨州市滨城区黄河四路新兴市场*期*号楼。
经营者：辛立滨，男，1968年8月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。
法定代表人：时智凯，主任。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原告滨州市滨城区雅居照明总汇与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区雅居照明总汇经营者辛立滨、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区雅居照明总汇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款12825元及利息5643元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告为被告供应了数批灯具，截至2015年2月份,被告尚欠原告货款12825元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所诉。
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会辩称，原告所诉欠款系上届居委会所欠，且账目没有交接，原告所诉利息应自原告起诉之日起计算，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滨州市滨城区雅居照明总汇与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会之间存在多次灯具买卖行为。截至2015年2月份,被告尚欠原告货款12825元，被告为原告出具欠条一张并加盖了被告的公章，原居委会负责人周道军在欠条上签名。该欠款经原告催要，被告至今未付。原告主张自2015年3月1日起，按照月息2分计算利息。
另查明，辛立滨系滨州市滨城区雅居照明总汇的经营者，注册日期为2011年1月10日，经营范围为灯具电器销售。
上述事实，有欠条、营业执照及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告滨州市滨城区雅居照明总汇为被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会供应灯具，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据被告为原告出具的欠款，可以确定被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会欠原告滨州市滨城区雅居照明总汇货款12825元。原告要求被告自2015年3月1日起按月息2分利率支付利息，计算标准偏高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告滨州市滨城区雅居照明总汇所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区雅居照明总汇货款12825元，并支付该款自2015年3月1日起至判决确定的付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告滨州市滨城区雅居照明总汇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年二月十五日
书记员 刘劲松
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执245号之一
申请执行人丰顺县财政局，住所地：广东省梅州市丰顺县新世纪市政大道，组织机构代码：00722136-7。
法定代表人刘雪峰，系该局局长。
委托代理人罗英明，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省丰顺县汤坑镇，系丰顺县财政局干部。
被执行人广东穗光食品有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇，组织机构代码71484909-X。
法定代表人吴献光。
申请执行人丰顺县财政局申请执行被执行人广东穗光食品有限公司借款合同纠纷一案。2017年4月10日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2015年7月1日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第58号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币9037400元，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部及全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户440xxxxxxxxxx、800xxxxxxxxxxx、800xxxxxxxxxxxx予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索。本案将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户440xxxxxxxxxx、800xxxxxxxxxxx、800xxxxxxxxxxxx予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审1号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人曲周县鲁昇太阳能科技有限公司，负责人：杨胜，男，汉族，1976年8月14日，住所：曲周县。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杨胜自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年3月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第002号行政处罚决定，该决定要求被执行人杨胜，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物4000平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地4000平方米，每平方米30元的罚款，计120000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月20日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第002号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第002号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初29号
原告：吴绍德，住吉林省蛟河市。
被告：任海军，户籍所在地吉林省长岭县，住图们市。
被告：图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社，住所地：图们市碧水村六组。
法定代表人：蔡成龙，合作社理事长。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：李昌男，住延吉市。
原告吴绍德诉被告任海军、被告图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社（以下简称昌晟合作社）、被告李昌男追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴绍德、被告任海军、被告昌晟蔬菜合作社委托代理人金钟学、被告李昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍德诉称：2015年9月22日被告任海军雇佣我给被告昌晟合作社的鱼塘立体化工程做力工，双方约定每天劳动报酬150元。我一共工作了34.5天，应支付我工资5175元，但被告任海军以被告昌晟合作社没有支付他全部工程款为由，拒绝支付工资。2015年11月27日，我和其他一起干活的工人在被告任海军的带领下到被告昌晟合作社工程管理人李昌男办公室进行协商，李昌男表示政府没有拨款，只能先向我们工人出具欠条，欠条内容为“任海军欠吴绍德2015年图们市长安镇碧水村六组鱼塘立体化工程劳务费5175元。2015年12月31日前，以银行卡方式由甲方先行垫付。”任海军作为欠款人签字、李昌男在甲方确认处签字、李志勇在乙方签字处确认，该欠条还加盖了昌晟有机蔬菜种植合作社公章。2015年12月28日，我们这些工人找到被告李昌男要求支付工资，但是被告李昌男不支付。我们就去劳动局反映情况，被告李昌男去劳动局交付了暂存金5万多元，但其至今未支付我工资款。现要求三被告支付工资款5175元，并负担从2015年11月27日至2016年1月6日伙食费、住宿费、往返路费共计1200元，合计6375元。
被告任海军辩称：不同意原告的诉讼请求。因为被告昌晟合作社的工程管理人李昌男没有支付我全部工程款，现在还欠我53000元左右，所以现在我没有钱支付给原告。
被告昌晟有机蔬菜合作社、被告李昌男辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、2015年11月27日的欠条是被告任海军向原告出具的，欠条中的欠款人是被告任海军，不是昌晟合作社，也不是李昌男；2、昌晟合作社已支付任海军9万元，李志勇也支付他了12500元，而且任海军收到的工程款已经超过了工程量，现在防水和圈梁还没有做完；3、原告方要求我们支付其吃住、车票等费用没有法律根据。
经审理查明：2015年9月23日被告李昌男代表被告昌晟合作社将位于图们市碧水村四队合作社院内工程及碧水村六队的鱼塘立体化工程发包给李志勇，双方签订施工合同。后李志勇将工程转包给被告任海军和李中保，双方签订建筑工程施工合同，原告为被告任海军提供劳务，从事力工工作，当时双方约定每天劳动报酬150元。原告工作了34.5天，应得劳动报酬5175元。同年10月25日被告昌晟合作社与承包方李志勇、施工方任海军、李中保签订补充协议。后被告李昌男代表被告昌晟合作社分多次支付给被告任海军9万元工程款。因被告任海军未向原告支付劳动报酬，同年11月19日原告等工人因该事到图们市人力资源和社会保障局，同月24日图们市人力资源和社会保障局下达不予受理投诉决定书。现原告提供了一份落款日期为2015年11月27日的欠条，内容为“任海军欠吴绍德2015年图们市长安镇碧水村六组鱼塘立体化工程劳务费5175元。2015年12月31日前，以银行卡方式由甲方先行垫付。”任海军作为欠款人签字、李昌男在甲方确认处签字、李志勇在乙方签字处确认，该欠条还加盖了昌晟有机蔬菜种植合作社公章。另查，1、现原告未收到案涉劳动报酬；2、被告昌晟合作社表示，李昌男系代表合作社在该欠条上签字，是职务行为。
认定上述事实的证据有：欠条一份、李志勇与李中保、任海军签订的建筑工程施工合同一份、补充协议一份、2015年9月23日昌晟合作社与李志勇签订的施工合同一份、原告和三被告的陈述。
根据原告吴绍德的主张和被告任海军、被告昌晟合作社、被告李昌男的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：三被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。
本院认为：关于被告任海军是否承担责任的问题。合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告任海军承包的工程提供劳务，因此双方形成了劳务关系。被告任海军作为雇主应承担支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告任海军支付劳动报酬5175元的诉讼请求予以支持。关于被告昌晟合作社是否承担责任的问题。欠条中写明“任海军欠吴绍德2015年图们市长安镇碧水村六组鱼塘立体化工程劳务费5175元。2015年12月31日前，以银行卡方式由甲方先行垫付”任海军作为欠款人签字、李昌男在甲方确认处签字、李志勇在乙方签字处确认，该欠条还加盖了昌晟有机蔬菜种植合作社公章。现无证据证明签订该欠条违背了当事人自愿原则，因此该欠条中的内容是双方的真实意思表示，且符合法律规定，故当事人应按欠条中的约定履行义务。根据该欠条的内容及被告昌晟合作社在庭审中的陈述，可认定欠条中所写的甲方为昌晟合作社，因此被告昌晟合作社应履行给付劳动报酬的义务。至于被告任海军与被告昌晟合作社的关系系另一法律关系，应另行主张，本案不予评判，因此被告昌晟合作社的抗辩不能免除其应承担的义务。关于被告李昌男是否承担责任的问题。根据该欠条的内容，且被告昌晟合作社表示，李昌男系代表合作社在该欠条上签字，是职务行为，因此被告李昌男在本案不承担责任。关于原告要求被告方支付2015年11月27日至2016年1月6日伙食费、住宿费、往返路费等共计1200元，因其在庭审中未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军、被告图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日立即支付原告吴绍德劳动报酬5175元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任海军、被告图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周雪峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11081号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄德明，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省增城市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金75443.32元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）68767.85元、复利30783.84元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：135000元；
二、贷款发放情况：2012年6月8日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金75443.32元、利息（含罚息）68767.85元、复利30783.84元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75443.32元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）68767.85元、复利30783.84元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3809.90元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.85元，被告黄德明负担3799.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执255号之一
申请执行人:霍良玉，男，1963年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:孙海洋，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：卞兆娥，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人霍良玉与被执行人孙海洋、卞兆娥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙海洋、卞兆娥的存款、车辆、房产等信息。被执行人孙海洋名下车辆已被我院查封，但无法实际控制，其他未发现有财产可供执行。本院已将被执行人孙海洋、卞兆娥纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人霍良玉，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 唐掭成
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终862号
上诉人（一审起诉人）：尹恩勃。
上诉人尹恩勃因与辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人尹恩勃上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初385号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。
本院认为：上诉人尹恩勃一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初385号行政裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十九日
书记员 李媛媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执205号
申请执行人：包福明男，1970年1月27日出生，汉族，上杭县庐丰民族中学教师，住。
被执行人：李启胜男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人包福明与被执行人李启胜借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月6日立案，申请执行标的30000.00元。被执行人李启胜在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李启胜家中没有其他可供执行的财产。申请执行人包福明也无法提供被执行人李启胜有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初第903号
原告：合肥杰迈特汽车新材料有限公司
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：杨纯翠，北京德桓（合肥）律师事务所律师。
被告：叶磊，男，汉族，住安徽省长丰县
本院于2016年1月8日立案受理了原告合肥杰迈特汽车新材料有限公司诉被告叶磊民间借贷纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杰迈特汽车公司诉称：2015年8月17日，被告向原告借款24326元，约定在2015年9月15日前还清。并立借条一份，之后原告多次催要被告推脱不给，现诉之法院，要求被告偿还借款。
被告叶磊缺席庭审，在答辩期未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、借条一份，证明目的，被告借款的事实，主要内容：“截止2015年8月17日欠公司借款24326元，最迟2015年9月15日还清”借款人：叶磊：2015年8月17日
由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告本是原告公司员工，负责原告公司采购，由于工作性质不同，经常从原告公司借款，截止2015年8月17日尚欠公司借款24326元，被告立下借条一份。
本院认为：原、被告之间借贷关系受法律保护，原告要求被告给付借款，有被告立的借条证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶磊于本判决生效后五日内一次性给付原告杰迈特有限公司借款人民币24326元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，.由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一六年四月十一日
书记员 甄胜海
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2050号
申请执行人林再发。
被执行人郁秋元。
申请执行人林再发与被执行人郁秋元民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第2501号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告郁秋元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林再发借款9万元及利息（自2014年11月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林再发的其他诉讼请求。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告郁秋元负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行标的92650.00元，执行费1290元。
因被执行人郁秋元拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）虎民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月三日
书记员 沈志翔
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1753号之一
原告吉顺莉，女，1973年2月17日生，汉族，住海安县高新区。
被告倪建华，男，1974年11月30日生，汉族，住海安县。
原告吉顺莉与被告倪建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日已立案受理，审理过程中，原告吉顺莉于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告吉顺莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉顺莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉顺莉负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢9号
申请执行人：郑洪强。
被执行人：李海生。
本院在执行郑洪强与李海生欠款一案中，1、经网络查控仅有少量存款，与需执行标的额相差大未予以冻结扣划。2、经传统调查未发现可供执行财产。3、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭益进
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初166号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
被告人秦某，男，1989年12月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被云阳县公安局民警抓获，期间因吸毒被行政拘留15日（自2015年12月24日至2016年1月8日），2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年12月23日19时许，被告人秦某将自制燃烧瓶点燃后，丢在云阳县金华路外滩小区四期29-3号门市前公路上后逃离现场。同日20时许，秦某再次从该门市前路过，被现场群众刘某某等人发现，被害人刘某某准备将其扭送到派出所时，秦某为逃离现场便持随身携带的水果刀捅刺刘某某腹部，致刘某某轻伤。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求对被告人进行严惩，并由被告人赔偿一次性伤残补助金48938元、一次性医疗补助金18952元、误工费27000元、护理费12000元、交通费2500元、精神抚慰金50000元、鉴定费2100元、营养费9000元、医疗费10355.48元、住院伙食补助费1000元、后续医疗费5000元；庭审过程中，附带民事诉讼原告人刘某某变更其诉讼请求，要求被告人赔偿医疗费10355元、护理费1000元、鉴定费2100元、误工费24000元、交通费1000元、一次性伤残补助金54478元、被扶养人生活费39484元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金50000元。
被告人秦某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的损失愿意依法予以赔偿。
经审理查明，2015年12月23日19时许，被告人秦某将点燃的自制燃烧瓶扔在云阳县金华路外滩小区四期29-3号门市前公路上，遂后逃离现场。同日20时许，秦某再次从现场路过时，被群众发现，被害人刘某某在围堵被告人秦某的过程中，被秦某持随身携带的水果刀刺伤腹部，经鉴定刘某某受伤程度为轻伤。
被害人刘某某受伤后，在重庆市云阳县人民医院住院治疗10天、开支医疗费10355.48元。2016年4月5日，被害人刘某某经鉴定其伤残程度系十级伤残；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右；护理期评定为45日为宜。三项鉴定开支鉴定费2100元（7003＝2100）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>司法解释》第一百五十一条及第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人对自己提出的主张，有责任提供证据。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。根据被害人的主张及举证，本院对被害人的损失依法确认如下：医疗费10355元、护理费1000元、误工费8320元（80104＝8320，算至鉴定之日）、交通费500元、住院伙食补助费500元，合计20675元。对被害人主张的其余损失，因其证据不足或不符合法律规定，本院不予确认。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、云阳县人民医院诊断证明书、扣押物品清单及照片等书证；证人张某某、谯某某、甘某某、周某某、马某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人秦某的供述；人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书；现场辨认笔录；附带民事诉讼原告人刘某某提供的医疗费收据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人致成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人秦某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年1月5日止。)
二、被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失合计20675元。该款限本判决发生法律效力后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
四、涉案的水果刀由云阳县公安局没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷童琼
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1430号之一
原告冯*华，男。
委托代理人黄*。
被告蒋*明，男。
被告朱**，男。
第三人李其*，男。
本院受理原告冯*华诉被告蒋*明、被告朱**、第三人李其*建设工程合同纠纷一案后，经审查发现，冯*华委托代理人黄*在仅获一般代理授权的情况下，伪造当事人冯*华的签名，冒用冯*华名义提起诉讼，对民事诉讼构成妨害。
本院认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案诉讼虽以“冯*华”名义提起，但诉讼行为并非冯*华本人实施，起诉人黄*并非与本案有直接利害关系的公民，黄*以“冯*华”名义起诉蒋*明、朱**，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人黄*以“冯*华”名义对被告蒋*明及朱**的起诉。
起诉人黄*已交纳的案件受理费4975元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予*制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1963号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族。
被告黄金萍，女，1978年8月13日生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告段炼起诉被告黄金萍、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告锻炼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告段炼撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告段炼负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 江珵瑾
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初64号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，初中文化，无业。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年1月23日被延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年1月6日22时30分，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至安塞区环城路龙安府门口路段处与李某驾驶的由北向南行驶的小型���车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为168.95mg/100ml，系醉驾。后经鉴定，张某某负此次事故的全部责任。案发后，张某某对李某进行了赔偿并取得李某的谅解。据此，公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。
经审理查明，2017年1月6日下午18时许，被告人张某某与朋友在延安市安塞区二道街龙凤巷私家菜馆喝酒。当晚22时许，张某某酒后驾驶酒红色吉利美日牌小型轿车由南向北行驶至安塞区环城路“龙安府”门口路段处时，与李某驾驶的由北向南行驶的灰色丰田牌小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。后二人协商不成，李某报警。经检测，张某某血液中乙醇含量浓度为168.95mg/100ml，属于醉酒。经道路交通事故认定，张某某负此次事故的全部责任，李某无责任。
另查明，2017年1月20日，被告人张某某与被害人李某达成民事赔偿协议，由张某某承担修车费用，另外一次性补偿李某23000元。李某对张某某的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及车辆照片，血液提取笔录及提取照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人身份信息、车辆信息查询结果、受案登记表、谅解书、民事赔偿协议、归案经过、人口信息查询单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，未实行右侧通行原则，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾���罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，被告人张某某的醉酒驾驶行为造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张某某在交通事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首；且被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金8000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一七年六月二十日
书记员 郭延丽
关于被告人张某某危险驾驶罪一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校��业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，���制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1253号之二
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈兴武。
本院在执行湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴武借款合同纠纷一案中。查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初1269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 聪
吉吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执183号之二
申请执行人：农安县展图粮食有限责任公司
法定代表人：李冬飞，总经理
委托代理人：钱纯广，公司业务经理
被执行人：长春市天翊粮食有限公司
法定代表人：魏洪雪，总经理。
申请执行人农安县展图粮食有限责任公司申请执行被执行人长春市天翊粮食有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）农民初字第2160号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人农安县展图粮食有限责任公司于2016年1月18日向本院申请执行立案。本院受理后已裁定将被执行人长春市天翊粮食有限公司享有所有权的、位于农安县杨树林乡偏坡子村长春市天翊粮食有限公司院内的烘干塔一座、输送机9台、地秤1台、铲车1台予以查封。鉴于被执行人长春市天翊粮食有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人长春市天翊粮食有限公司享有所有权的、位于农安县杨树林乡偏坡子村长春市天翊粮食有限公司院内的烘干塔一座、输送机9台、地秤1台、铲车1台。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟德伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2694号之一
原告：苏州相城区苏相建设有限公司，住所地苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。
法定代表人：李众平，董事长。
委托诉讼代理人：汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所实习律师。
被告：苏州秉创科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路10号。
法定代表人：卢秉恒。
本院在审理原告苏州相城区苏相建设有限公司与被告苏州秉创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州相城区苏相建设有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州相城区苏相建设有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州相城区苏相建设有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为19145元，保全费5000元，合计24145元，由原告苏州相城区苏相建设有限公司负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆锦枫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初3038号
原告范本良。
委托诉讼代理人梁小刚，海门市三厂街道中兴村村民委员会推荐。
被告海门市第二人民医院，住所地海门市三厂镇中华中路***号。
法定代表人陆郭春，院长。
委托诉讼代理人顾杰，该院副院长。
委托诉讼代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
原告范本良与被告海门市第二人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告范本良于2016年8月17日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范本良撤诉。
案件受理费人民币281元，减半收取计人民币140.50元，由原告范本良负担。
审判员 赵卫平
二〇一六年八月十七日
书记员 钟也欧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保93号
原告：山东汇英生物科技有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：刘杨，该公司执行董事。
委托代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。
委托代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。
被告：四川来金燕食品有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：熊昌建，该公司执行董事。
本院在审理原告山东汇英生物科技有限公司诉被告四川来金燕食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汇英生物科技有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川来金燕食品有限公司所有的位于中江县的3号厂房（产权证号：自××）在价值318600.00元范围内予以查封。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告四川来金燕食品有限公司所有的位于中江县的3号厂房（产权证号：自××）予以查封。
上述财产在查封期间，由财产所有人保管、使用，但不得转移、变卖、毁损或用于提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张海丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖 天
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执3163-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
被执行人王宇。
被执行人伦志欢。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人王宇、被执行人伦志欢借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鲁0203民初1858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金450133.58元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鲁0203民初1858号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初1356号
原告许淑文，女，1968年9月25日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告高占斌，男，1963年5月1日生，汉族，无职业，现住双辽市。
本院在审理原告许淑文诉被告高占斌民间借贷纠纷一案中，原告许淑文于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许淑文撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：刘美娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮园民初字第82号
原告长春市双阳区双丰白灰有限责任公司
法定代表人徐财，系该公司经理。
委托代理人姜志民，系吉林超���律师事务所律师。
被告白城金升镍业有限公司
法定代表人康徖宣，系该公司董事长。
委托代理人王延波，系该公司供应部部长。
委托代理人李晓林，系该公司职员。
原告长春市双阳区双丰白灰有限责任公司诉被告白城金升镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇担任审判长与代理审判员张璐、人民陪审员胡畔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区双丰白灰有限责任公司的委托代理人姜志民、被告白城金升镍业有限公司的委托代理人王延波、李晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月14日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告提供白灰2000吨，单价121.00元/吨，货款共计242,000.00元。原告按照合同约定将白灰运至被告公司院内，被告给付部分货款，尚有货款184,421.52元至今未付。原告多次向被告催要货款均未果，现原告为维护自身合法权益不遭受侵害，诉至贵院请求依法审理。
被告辩称，欠款数额属实，我们和原告沟通了几次，我们现资金紧张，暂时难以偿还，我们签过抹帐协议。原告开始同意以车顶账，后来又不同意了，我们有车和货物，都可以折抵欠款。合同签订后，原告给付的标的物质量有问题，我们合同签订的是石灰石，但是原告给付的是白灰，标的物不符。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题为：1、原告主张被告所欠货款的法律依据及事实依据是否存在，被告应给付货款的时间。2、原告给付被告的合同标的物是否存在质量问题。
原、被告双方均对本庭归纳的本案争议焦点问题无异议。
原告为证实自己��主张，向法庭提交了如下证据：
由原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》及抹帐协议各一份。证实原、被告双方存在业务往来，被告欠款184,421.52元的事实。
经被告质证无异议。
被告没有向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，具有证据效力，并经被告质证无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩，围绕本案的争议焦点，结合本庭所采信的证据，本院综合评判如下：
原、被告于2009年10月14日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告提供白灰2000吨，单价121.00元/吨，货款共计242,000.00元。被告仅给付了部分货款，结欠货款136,929.60元未付。2014年2月10日，原、被告及长春市双阳区九午白灰��、洮南市金升冶金产品有限公司四方当事人签订了抹帐协议，经四方当事人协商同意，在进行相互间的债权债务转移后，确定被告尚欠原告人民币184,421.52元未还。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告签订的《工矿产品购销合同》和抹帐协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告自愿签订的《工矿产品购销合同》其约定不违反法律规定，依法应予以保护。在庭审中被告辩称，合同签订后，原告给付的标的物质量有问题，《工矿产品购销合同》约定的是原告交付被告石灰石，但原告实际交付的是白灰。本院认为，被告在原告交付了货物之后，又与原告签订了抹帐协议，承认欠货款184,421.52元的��实，可以视为被告认可原告已经按照《工矿产品购销合同》履行了合同义务。且其提出的该项抗辩理由，并未向法庭提交相关证据加以证实，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，原、被告等四方当事人在自愿协商的基础上签订了抹帐协议，对相互之间的债权债务进行了重新确定，该协议符合法律规定，依法应予以确认。根据《中华人民共和国民法通���》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”的规定，现被告白城金升镍业有限公司未能履行偿还欠款184,421.52元的义务，依法应承担民事责任。故，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因被告没有及时履行给付欠款的义务，客观上给原告带来了一定的损失，故原告要求被告承担未履行合同义务所产生延迟付款利息的诉讼请求本院予以支持��对于原告在庭审中提出利息应自合同签订之日2009年10月14日起计算的诉求，本院认为，原、被告在2014年2月10日签订了抹帐协议，应视为原、被告双方均同意按照抹帐协议重新确定债权债务关系，故利息的计算日期应从抹帐协议签订之日，即2014年2月10日起，本金按照抹帐协议约定的184,421.52元为基数，利率参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告白城金升镍业有限公司在本判决生效后，立即给付原告长春市双阳区双丰白灰有限责任公司欠款人民币184,421.52元及利息。（利息从2014年2月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）
案件受理费3,988.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 张 璐
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年九月一日
书 记 员 ���葛希
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初602号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年10月22日出生于连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人丁某某曾因犯盗窃罪，于1990年8月20日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)492号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月23日22时10分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型汽车在连云港市海州区振海路师专二附小门前，被执勤民警查获。后提取丁某某的血样送检，经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量达94mg/100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血液抽取登记表、酒精含量呼气测试单等，被告人丁某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3740号
原告：ＸＸ聪，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省青神县。
原告：毛俊林，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省青神县。
二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告ＸＸ村、毛俊林与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁