wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4748号
原告：董雪俊，男，1968年2月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：高敬红，系原告配偶（女，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区）。
被告：中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队。驻地：宁波市北仑区小港红联外塘路402号。
负责人：伍闽，该支队政委。
委托诉讼代理人：范哲荣，该支队营房科科长。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
原告董雪俊为与被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，请求判令：一、被告立即为原告办理位于宁波市鄞州区兴宁路399号经济适用房4幢9号1304室的《房屋所有权证》、《房屋契证》、《国有土地使用证》（以下简称为“三证”）；二、被告向原告支付办理“三证”逾期而产生的违约金58937.98元（暂算至2018年3月31日，之后继续按日万分之一计算至被告实际办理完“三证”之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队答辩称：涉案房屋仅有《国有土地使用证》尚未办理，原告未能取得《国有土地使用证》是由于涉案房屋的土地使用权系以划拨方式取得，土地转换性质一直未得到有关部门的批准。被告经积极协调，至今仍未能办理《国有土地使用证》，因被告不存在过错，属于不可抗力的情形，被告不应承担违约责任。即使被告逾期办理“三证”，依《拆迁安置补偿协议》约定，支付违约金的条件及时间也未成就。再退一步，即使被告存在违约情形，违约金的起算时间应从违约情形发生后次日即2014年1月1日开始计算。计算的基数应以《拆迁安置补偿协议》第三条中不含装修费的“评估价格”为准。
本院经审理认定：2008年12月1日，原、被告签订了《宁波市江东区兴宁路459弄私有住宅拆迁直接安置协议》一份，由被告对原告所有的位于宁波市鄞州区兴宁路459弄5号302室建筑面积为90.17平方米的房屋进行直接调产安置，将位于宁波市鄞州区兴宁路399弄的经济适用房4幢9号楼1304室建筑面积为149.06平方米的房屋提供给原告作为安置房。该协议对被拆房屋和安置房屋的差价进行了结算。协议还约定，被告应在提供安置房屋后一年内负责办理好原告安置房的“三证”，逾期未办理好“三证”，被告应自逾期之日起向原告支付被拆迁房屋结算价评估金额日万分之一的违约金。作为合同附件二的《直接安置其他费用核算单》载明涉案房屋的装修补偿费为34148元。《宁波市房屋拆迁住宅用房价格评估报告》载明，涉案房屋的结算价评估金额为379755元。
上述协议签订后，原告按约腾退了被拆房屋，被告于2012年12月向原告交付了安置用房。根据协议约定，被告最迟应于2013年12月底前负责办理好房屋的“三证”，但被告至今未履行该义务。
另查明：涉案房屋地块原为被告的军产营房住宅用地，2004年11月，宁波市国土资源局同意该幅土地由军事用地调整为海警边防部队军官住宅用地，列入市经济适用房用地计划。2008年10月，经宁波市房产管理局同意批准拆迁，被告与包括原告在内的34名原住户签订拆迁安置协议，项目于2013年1月竣工交付。2013年9月，宁波市人民政府召集住建、房管、国土部门召开专题协调会研究拆迁户的“三证”办理事宜，会议同意该地块内上述拆迁安置房由部队统一补办土地使用权出让手续并分割到户，其余项目用地按照军事用地设施进行管理。2015年3月开始被告接收上述拆迁安置房的权属证书办理工作，至同年8月，办理出包括原告在内的23套个人拆迁安置房的房屋所有权证和契证。2015年10月，经国土部门测绘和土地评估，确定该宗地块出让土地使用权楼面地价为每平方米8213元，需补交出让金9546791.2元。目前，被告及就上述土地出让金的补缴及国有土地使用证办理事宜尚在与政府相关部门进行协调处理。
上述事实，有当事人的陈述、《宁波市江东区兴宁路459弄私有住宅拆迁直接安置协议》、房屋所有权证、国有土地使用权证、《宁波市江东区兴宁路459弄住房（海警二支队宿舍楼）拆迁直接安置差价结算单》、宁波市房屋拆迁住宅用房价格评估报告等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告的房屋拆迁行为系经依法审批，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议双方意思真实表示，内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，故依法认定有效，双方当事人均应按约履行。因涉案房屋的土地使用权系以划拨方式取得，按照我国房地产管理法的相关规定，转让房地产时需要报有批准权的人民政府批准后，依法办理土地使用权出让手续并缴纳土地使用权出让金。因涉案房地产尚未依法办理土地使用权出让手续，且如按原划拨性质办理国有土地使用证又缺乏法律依据，故对原告要求被告办理该房屋国有土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的逾期办理“三证”的违约金，虽然涉案房屋因尚未完成相关的法律手续而无法办理土地证，但被告对此存在过错，故根据双方签订的房屋拆迁安置协议，被告应承担相应的违约责任。被告关于其在此过程中不存在过错、《国有土地使用证》未及时办理属于不可抗力的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照协议约定，被告最迟于2013年12月底前办理好涉案房屋的的“三证”，被告主张违约金的起算时间为2014年1月1日，本院予以采纳。涉案房屋的价格评估报告证明该房结算价评估金额为379755元，涉案房屋的费用核算单证明有关费用含有装修补偿费，故被告关于违约金计算基数以不含装修费的“评估价格”为准的主张，本院不予采纳。但根据本案的实际情况，本院确定违约金按协议约定计算至原告起诉之日，违约金的金额为59735.46元（379755元×0.0001×1573天＝59735.46元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队支付原告董雪俊违约金59735.46元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董雪俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许国君
二〇一八年七月十六日
代书记员 林 意
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1067号
原告：张某某，女，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人：魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1972年3月12日出生，汉族。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏慧芳、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、原告张某某与被告杨某甲离婚；2、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告每月支付小孩抚养费500元；3、原、被告共同财产依法分割。事实和理由：1998年上半年，原、被告经人介绍相识，1998年11月11日经石首市民政局登记结婚。婚后于1999年9月25日生育一男孩取名杨某乙。婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，因感情不合现已分居3年。原告认为双方的感情确已不复存在，恳请法院依法支持原告之诉请。
被告杨某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、共同债务应当共同承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，1998年11月11日经政府登记结婚。1999年9月25日生育一男孩，取名杨某乙。婚后由于双方性格不合，现已分居三年。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重、互敬互爱。但原、被告因性格不合发生纠纷而分居，分居后互不关心、互不履行夫妻义务，导致夫妻感情日渐淡薄。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院应予支持。关于小孩抚养问题。原告请求小孩由被告抚养并每月支付抚养费500元，被告也同意抚养小孩，故本院对原告的该项请求予以支持。诉讼中原告要求分割共同财产，被告亦要求共同债务共同偿还，但原、被告均未在举证期间向本院提交共同财产以及共同债务的证据，故本院对原、被告的该项主张不予支持。双方当事人可就共同财产的分割以及债务承担另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩杨某乙随被告杨某甲生活，原告张某某从本判决书生效之日起每月30日前支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴庆国
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1613号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该银行董事长。
委托代理人张文生，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨金华，该银行员工。代理权限为一般授权。
被告向长齐，男，1962年10月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告邓德新，女，1965年4月20日出生，汉族，仙桃市人。系被告向长齐之妻。
被告许双，男，1984年1月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告彭文会，女，1986年12月9日出生，汉族，仙桃市人。系被告许双之妻。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告向长齐、邓德新、许双、彭文会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员许凡担任审判长，人民陪审员张艮平、张俊霞参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人张文生、杨金华到庭到庭参加诉讼。被告向长齐、邓德新、许双、彭文会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：2014年4月18日，被告向长齐、邓德新因养鱼缺乏资金，向原告申请农户小额担保借款50000元，约定月利率9.6‰（因笔误写为年利率9.6%），期限为一年，并由被告许双、彭文会提供担保。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告一直久拖不还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告向长齐、邓德新共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年4月18日起至借款清偿之日止按照年利率9.6%计算利息）；2、被告许双、彭文会承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件、结婚证复印件、授权书，证明被告的主体身份；
证据二：借款申请书、个人客户申请贷款面谈笔录、借款人经营场所照片、借款人及配偶共同还款承诺书、借款人贷款发放账户银行卡照片、签订承诺书风险提示、保证责任承诺书、保证人经济情况调查表、保证人经营项目实景照片，证明被告向长齐向原告申请借款50000元，其配偶邓德新承诺共同还款，被告许双、彭文会夫妻自愿提供连带责任担保；
证据三：农户小额担保借款合同、借款凭证、放贷通知书，证明原、被告之间签订金融借款担保合同，原告已履行放款义务，被告至今未能偿还借款。
被告向长齐、邓德新、许双、彭文会未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告仙桃农商行提交的证据一、二、三，本院经审查认为，上述证据均客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告向长齐因养鱼缺乏资金，向原告仙桃农商行申请借款50000元。2014年4月18日，原告仙桃农商行与被告向长齐、许双签订一份农户小额担保借款合同，其主要内容为：被告向长齐向原告仙桃农商行借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为养鱼，年利率为9.6%，还款方式为按季结息，到期还本，如借款人逾期不偿还借款或改变借款用途，则在原利率基础上加收50%的罚息，被告许双自愿为被告向长齐的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年内。2014年4月28日，原告按照合同约定将50000元借款发放到被告向长齐个人账户。借款到期后，被告向长齐对借款本金和利息均分文未还，故而引发本案诉讼。
另查明，借款凭证、放贷通知书所载借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，所载年利率为11.52%。在办理本案借款时，被告向长齐与被告邓德新系夫妻关系，被告许双与被告彭文会系夫妻关系。被告邓德新承诺本案债务为其与被告向长齐的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告彭文会承诺自愿与被告许双承担本案债务连带清偿责任。
本院认为：原告仙桃农商行与被告向长齐、许双之间的金融借款担保合同是各方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告仙桃农商行依约向被告向长齐发放了贷款，而被告向长齐未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告邓德新系被告向长齐的配偶，且借款用途为家庭养鱼需要，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案债务应为被告邓德新与被告向长齐的夫妻共同债务，被告邓德新亦出具承诺书承诺共同还款，因此，被告邓德新应对本案债务承担共同偿还的责任。被告许双、彭文会夫妻自愿为被告向长齐的借款提供连带责任保证，承担保证责任在合同约定的保证期间内，因此，在被告向长齐未按约定的期限向原告偿还借款本息的情况下，原告有权要求被告许双、彭文会在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告许双、彭文会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款利率，原告在农户小额担保借款合同中约定的利率与借款凭证、放贷通知书所载利率存在出入，原告称系笔误将月利率9.6‰（即年利率11.52%）错写为年利率9.6%，现原告主张以就低的原则按照年利率9.6%计算支付借期内利息和逾期利息，并放弃主张逾期还款的罚息部分，其主张不违反法律规定，本院依法予以认可。在计算利息时，应按照借款凭证明确的起始时间开始计算，即自2014年4月28日起计算至借款清偿之日止。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向长齐、邓德新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（自2014年4月28日起至借款清偿之日止按照年利率9.6%计算利息）；
二、被告许双、彭文会对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告向长齐、邓德新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 睿
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3087号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广东省从化区市视东路161号。
法定代表人：张国富
被执行人：谭素军，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
关于从化市金晖出租汽车有限公司与谭素军车辆租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终7300号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即尚未向原告从化市金晖出租汽车有限公司返还牌照为粤Ａ×××××的出租小汽车及支付租金人民币17550元等。经原告从化市金晖出租汽车有限公司申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭素军发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人如实向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及履行生效法律文书确定的义务。但被执行人向法院虚假报告财产情况且亦未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况。经查，被执行人有支付宝账户一个及银行账户七个，但账户存款余额较少。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人谭素军已主动返还牌照为粤Ａ×××××出租小汽车给申请人从化市金晖出租汽车有限公司，尚欠申请人租金17550元等。
鉴于被执行人向法院虚假报告财产情况且下落不明，本院于2017年4月24日向其发出限制高消费令，并于4月25日作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院穷尽强制执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3087号案终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（财产线索）或被执行人下落，符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十六日
书记员 黎家健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3645号
原告：蒋汉华，
被告：李奥仁，
原告蒋汉华为与被告李奥仁民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋汉华到庭参加了诉讼，被告李奥仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋汉华起诉称，被告李奥仁因资金周转困难向原告蒋汉华借款，原告同意。原告分别于2012年10月21日、11月30日将现金200000元、50000元交付给被告后，由被告在借条上签字，并注明身份证号码。借款到期后，被告一直未归还原告借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款250000元，并支付利息80800元（系分别从2012年10月21日、11月30日起计算至2013年11月27日止的利息，此后利息按月利率25‰计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为分别自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年10月21日、11月30日的借条及收条各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计250000元，并分别约定了借款期限、利息及被告已收到借款的事实。
被告李奥仁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李奥仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的两份借条及收条，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年10月21日，被告李奥仁向原告蒋汉华借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2012年10月21日起至2013年10月21日止，利息按月利率25‰计算等内容。同日，被告出具了收条一份，载明：今收到向蒋汉华借款人民币200000元，是现金收取的内容。2012年11月30日，被告李奥仁又向原告蒋汉华借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2012年11月30日起至2012年12月30日止，利息按月利率25‰计算等内容。同日，被告出具了收条一份，载明：今收到向蒋汉华借款人民币50000元，是现金收取的内容。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李奥仁分两次立具借条向原告蒋汉华借款共计250000元的事实清楚，证据确实充分。被告李奥仁未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告李奥仁经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奥仁应于本判决生效后十日内归还原告蒋汉华借款250000元，并支付利息（其中200000元借款的利息自2012年10月21日起计算，其余50000元借款的利息自2012年11月30日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告李奥仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱晓婷
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初204号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人任某，男，出生于1994年5月4日，汉族。2016年4月12日因涉嫌盗窃被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2016年4月26日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人郭力，周口市××区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人任某及辩护人郭力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日，被告人任某在周口市××路木马网吧上网时，将被害人刘某忘在电脑桌上的电动车钥匙拿走，在网吧门口用钥匙打开一辆悍森牌电动车后盗走，经鉴定该车价值为2370元。现赃车已追回发还被害人。案发后，被害人刘某出具了谅解书，对被告人任某的行为已表示谅解。
上述犯罪事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：任某常住人口基本信息，刘某提供的悍森牌电动车保修凭证和销售票据复印件，周口市公安局七一路分局扣押物品清单、发还物品清单各一份，周口市公安局七一路分局出具的抓获经过一份，周口市公安局七一路分局出具的任某无前科证明，光盘内容说明1份；证人于某、胡某的证言；被害人刘某陈述；鉴定结论：周口市川汇区价格认证中心“关于悍森电动摩托车的价格鉴定结论书”；视听资料：网吧监控录像光盘一张及被害人刘某出具的谅解书一份等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且得到了被害人的谅解，量刑时可从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2343号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被告：蒋斌杰。
被告：绍兴荣通实业投资有限公司。
法定代表人：蒋国荣。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告蒋斌杰、范珍珠、绍兴荣通实业投资有限公司（以下简称荣通公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告蒋斌杰、荣通公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员魏木根、潘金华参加评议的合议庭进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告范珍珠的起诉，本院经审查后予以准许并另行制发民事裁定书。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告蒋斌杰、荣通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告蒋斌杰因资金周转需要向原告借款，双方签订了编号为绍汇贷201309037号的《个人最高额借款合同》一份，合同约定：被告蒋斌杰在合同约定的有效期内，可向原告申请使用的最高额借款额度为人民币100万元，借款额度的有效使用期限为1年，自2013年5月29日起至2014年5月28日。2014年3月26日，被告蒋斌杰贷取借款100万元，约定借款利率按月利率18.6‰执行，最后还款日为2014年7月24日。另外，为保证被告蒋斌杰切实履行借款合同项下的还本付息义务，被告荣通公司与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告蒋斌杰在原告处的上述借款等承担连带保证责任。故起诉要求：1、判令被告蒋斌杰归还原告借款人民币100万元，并支付按本金100万元计算自2014年7月11日起至判决确认给付之日止按月息18.6‰计算的利息损失；2、判令被告荣通公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告确认保证人范珍珠已于2015年1月6日代偿借款本金85万元，故变更第一项诉讼请求为判令被告蒋斌杰归还借款人民币15万元，支付利息109，120元（以月息18.6‰自2014年7月11日起计算至2015年1月6日），并支付借款本金15万元自2015年1月7日起至款清之日止按月息18.6‰计算的利息。
被告蒋斌杰、荣通公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、个人最高额借款合同一份，以证明被告蒋斌杰可向原告申请使用的最高借款额度为100万元，借款额度的有效使用期限为1年的事实；
2、借款凭证一份，以证明原告向被告蒋斌杰按约交付借款100万元，并约定月利率为18.6‰，还款期限为2014年7月24日的事实；
3、最高额保证合同一份，以证明被告荣通公司自愿对被告蒋斌杰的债务承担连带保证责任的事实。
被告蒋斌杰、荣通公司在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告蒋斌杰、荣通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年5月29日，原告汇金公司作为乙方贷款人，与甲方借款人被告蒋斌杰签订了《个人最高额借款合同》一份，约定：甲方在本合同约定的有效期限内，可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币100万元，借款额度的有效使用期间为1年，自2013年5月29日至2014年5月28日；乙方仅在本合同项下甲乙双方签订了具体合同时，按照具体合同的约定履行放款义务；在本合同项下签订的具体合同与本合同不一致的，以具体合同为准。
2014年3月26日，原告与被告蒋斌杰又签订了《借款凭证》一份，载明借款金额为100万元，借款利率为月利率18.6‰，最后还款日为2014年7月24日。凭证签订后，原告即按约向被告蒋斌杰发放贷款人民币100万元。
2014年7月15日，原告汇金公司作为债权人，与保证人被告荣通公司签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人对债权人与蒋斌杰签订的上述《个人最高额借款合同》项下发生的具体业务合同在最高主债权本金余额为人民币400万元范围内提供连带责任担保，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、乙方为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
然贷款到期后，被告蒋斌杰未能归还借款本金，利息仅付至2014年7月10日止，被告荣通公司亦未按约履行保证义务，遂成讼。诉讼过程中，保证人范珍珠于2015年1月6日代偿借款本金85万元，
本院认为，原告汇金公司与被告蒋斌杰、荣通公司之间的小额借款合同、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告蒋斌杰在《个人最高额借款合同》、《借款凭证》中明确了借款金额，约定了借款利息以及借款期限，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告蒋斌杰归还剩余本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告荣通公司作为保证人在被担保人未能履行付息义务的情形下亦应当按照合同约定就讼争债务承担连带保证责任。原告起诉要求被告荣通公司对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蒋斌杰、荣通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌杰应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币15万元，利息109，120元，合计人民币259，120元，并继续支付上述借款本金自2015年1月7日起至判决确定的履行之日止按月利率18.6‰计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴荣通实业投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告蒋斌杰进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，187元，财产保全费5，000元，合计10，187元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，187元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0423执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人：沈荣秀，行长。
被执行人：韦华，男，1986年6月16日出生，壮族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人韦华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2018年7月27日向本院申请撤回本案的执行，本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院（2018）桂0423执233号信用卡纠纷一案。
终结执行后，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐天来
审 判 员 蒲新华
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 盘进强
书 记 员 彭忠民
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执484号
申请执行人吴志明，男，1974年8月23日出生，环县人。
被执行人郑天德，男，1981年3月27日出生，环县人。
本院在执行申请执行人吴志明与被执行人郑天德劳务合同借贷纠纷一案中，经双方协商申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结（2016）甘1022执484号案件的执行。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘永伟
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初22号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉狄么友各，女，1991年3月9日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月12日被美姑县公安局刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人吉狄么友各贩卖毒品罪，于2017年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马琳，书记员沈培石布出庭支持公诉。被告人吉狄么友各到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：被告人吉狄么友各分别于2016年5月份左右、2016年10月7日、2016年10月11日，在昭觉县东方红小学旁、昭觉县水井酒店六楼的楼道上、昭觉县水井酒店（612）房间处，每次将价值150元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某某。吉狄么友各于2015年9月1日在西昌市新仓库将价值150元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李木某某。吉狄么友各于2016年10月9日下午在东方红小学附近将价值150元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员贾巴某某等人。于2016年10月12日在昭觉县县政府附近的街道上被公安民警抓获，并从其外衣右侧衣兜内搜出一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，其牛仔裤左侧裤兜内搜出一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物。经称量，该毒品海洛因可疑物净重12.5克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在其身上搜出可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为被告人吉狄么友各的行为构成贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人吉狄么友各对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2016年5月份左右、2016年10月7日、2016年10月11日，在昭觉县东方红小学旁、昭觉县水井酒店六楼的楼道上、昭觉县水井酒店（612）房间处，每次将价值150元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某某。
二、吉狄么友各于2015年9月1日在西昌市新仓库将价值150元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李木某某。
三、吉狄么友各于2016年10月9日下午在东方红小学附近将价值150元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员贾巴某某。
四、吉狄么友各于2016年10月12日在昭觉县县政府附近的街道上被公安民警抓获，并从其外衣右侧衣兜内搜出一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，其牛仔裤左侧裤兜内搜出一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物。经称量，该毒品海洛因可疑物净重12.5克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在其身上搜出可疑物中检出海洛因。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吉狄么友各具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表、到案经过、立案决定书、证实案件来源；
3、拘留证及拘留通知书、变更羁押通知书、逮捕证及逮捕通知书、证实被告人吉狄么友各被采取强制措施的具体情况；
5.搜查证及搜查笔录，物品称量记录及指认照片，扣押清单，上交毒品清单、鉴定意见书等，证实公安机关依法对被告人吉狄么友各进行搜查，从吉狄么友各外衣右侧衣兜内搜出一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，从其牛仔裤左侧裤兜内搜出一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物。经称量，该毒品海洛因可疑物净重12.5克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在其身上搜出可疑物中检出海洛因。
5、吸毒人员马某某的证言辨认笔录，证实了2016年5月份左右、2016年10月7日、2016年10月11日，从被告人吉狄么友各手中每次购买价值150元的毒品海洛因。马某某在对编号为1—10的免冠女性正面照辨认时能准确的辨认出8号女性（吉狄么友各）是贩卖毒品给他的人。
6、吸毒人员李木某某的证言辨认笔录，证实了吉狄么友各于2015年9月1日在西昌市新仓库将价值150元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李木某某。贾巴某某在对编号为1—10的免冠女性正面照辨认时能准确的辨认出8号女性（吉狄么友各）是贩卖毒品给他的人。
7、吸毒人员贾巴某某的证言辨认笔录，证实了2016年10月9日下午吉狄么友各在东方红小学附近将价值150元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员贾巴某某。贾巴某某在对编号为1—10的免冠女性正面照辨认时能准确的辨认出3号女性（吉狄么友各）是贩卖毒品给她的人。
8、被告人吉狄么友各的供述：2016年10月12日在昭觉县县政府附近的街道上被公安民警抓获，并从其外衣右侧衣兜内搜出一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，其牛仔裤左侧裤兜内搜出一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物。
9、移动公司的通话记录证明被告人吉狄么友各与吸毒人员马某某的购买毒品通话记录。
10、视频资料，证实被告人吉狄么友各在侦查阶段的供述自愿自然。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吉狄么友各违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是毒品海洛因多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉狄么友各犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2024年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 山 云
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吉说伟福
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执391号
申请执行人：周某，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县潭溪镇。
被执行人：廖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
本院在执行申请执行人周某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初38号
原告唐明荣，男，住永仁县。
被告文兴平，男，住永仁县。
原告唐明荣与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明荣到庭参加诉讼，被告文兴平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐明荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告文兴平偿还借款本金110000元；2、由被告文兴平承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由先后两次向原告借款110000元，并向原告出具《借条》两张。借款日期分别为：2014年12月14日借款10000元，借款期限1年；2014年12月16日借款100000元，借款期限1年，并用石厂、机械作抵押。以上借款到期后被告未能偿还，原告多次向被告催要未果，现提起诉讼。
被告文兴平辩称：我向原告唐明荣借款共计两笔合计110000元。其中10000元已于2016年3月归还原告欠信用社的贷款，现仅欠原告100000元，该借款之前已付着利息。我同意处理家中的资产偿还欠原告的欠款。
庭审中，原告唐明荣对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、居民身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、借条原件一份，欲证明原告于2014年12月14日通过现金支付的方式向被告出借了借款10000元，借款期限1年，利息为月息2%；3、借条原件一份，欲证明原告于2014年12月16日通过现金支付的方式向被告出借了借款100000元，借款期限1年，利息为月息2%，被告用石厂和机械等作抵押。
本院认为，原告唐明荣提供的证据材料1、3，虽被告文兴平未出庭而不能质证，但因被告文兴平在答辩中已对借款金额予以确认，且原告唐明荣提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，故本院依法予以采信，作为本案定案的依据。原告唐明荣提供的证据材料2，本案在审理过程中，原、被告均认可借款本金10000元被告文兴平已于2016年3月归还，故本院对该证据不予采信。
被告文兴平在举证期限内未提供证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告文兴平于2014年12月14日向原告唐明荣借款10000元，双方约定借款期限1年，借款利息为月息2%。2014年12月16日，被告文兴平又向原告唐明荣借款100000元，双方约定借款期限1年，借款利息为月息2%，用被告文兴平的石厂和机械等作抵押。2016年3月，被告文兴平归还原告借款10000元。现被告文兴平尚欠原告借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告唐明荣提交出示的借条能证明被告文兴平向原告唐明荣借款人民币100000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告文兴平依法负有向作为出借人的原告唐明荣归还借款的法定义务。据此，原告唐明荣要求被告文兴平偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告唐明荣要求被告文兴平偿还2014年12月14日借款本金10000元的诉讼请求，因在审理过程中，原、被告均认可借款本金10000元被告文兴平已于2016年3月归还，故本院对原告要求被告文兴平偿还2014年12月14日借款本金10000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告文兴平于本判决生效后十五日内偿还原告唐明荣借款100000元。（款交法院）
二、驳回原告唐明荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告文兴平负担。
（以上执行款项限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 许建武
二〇一七年一月二十八日
书记员 张云玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初604号
原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省廉江市。
被告:某（北京）贸易发展有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：苏某。
原告钟某与被告某（北京）贸易发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钟某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某主张已与被告某（北京）贸易发展有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费32元，由原告钟某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋嘉杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0147号
原告陈某，市民。
被告强某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告强某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告强某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某胜负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年三月十七日
书记员 顾 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1293号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。2013年7月28日因涉嫌过失致人死亡犯罪被原胶南市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1490号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月27日12时许，被告人王某某驾驶车主刘某的鲁XXX1**号中型货车载刘某到青岛市黄岛区某纸箱厂装纸箱，纸箱厂安排装卸工肖某某、孙某某装车，当日14时许装车完毕后，王某某驾驶满载纸箱的鲁XXX1**号中型货车载刘某、肖某某、孙某某到青岛市黄岛区某食品厂送纸箱。到达食品厂后，肖某某下车到门卫办理入厂手续后步行入厂，王某某驾车到该厂2号仓库门口停车卸货，王某某在驾车往2号仓库卸货口倒车时，因观察不周未发现车后的肖某某，将肖某某挤在2号仓库卸货口的墙与车厢之间，后肖某某经抢救无效死亡。2013年8月1日，经胶南市公安局法医鉴定，肖某某系腹部受较大钝性暴力作用造成左髂骨总动脉离断致大失血死亡。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月27日12时许，被告人王某某驾驶车主刘某的鲁XXX1**号中型货车载刘某到青岛市黄岛区某纸箱厂装纸箱，纸箱厂安排装卸工肖某某、孙某某装车，当日14时许装车完毕后，王某某驾驶满载纸箱的鲁XXX1**号中型货车载刘某、肖某某、孙某某到青岛市黄岛区某食品厂送纸箱。到达食品厂后，肖某某下车到门卫办理入厂手续后步行入厂，王某某驾车到该厂2号仓库门口停车卸货，王某某在驾车往2号仓库卸货口倒车时，因观察不周未发现车后的肖某某，将肖某某挤在2号仓库卸货口的墙与车厢之间，后肖某某经抢救无效死亡。2013年8月1日，经原胶南市公安局法医鉴定，肖某某系腹部受较大钝性暴力作用造成左髂骨总动脉离断致大失血死亡。
另查明，被告人王某某案发后主动打电话报警，并到公安机关如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某某先行赔偿被害人肖某某的近亲属经济损失人民币45000元，并已履行。被害人肖某某的近亲属对被告人王某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人肖某某的近亲属未提起附带民事诉讼。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、受案登记表、抓获经过，证人刘某、孙某某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。2013年11月20日，社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对王某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某在企业院区仓库门口驾驶机动车辆时因疏忽大意，观察不周，发生事故致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身及生命权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动打电话报警并到公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王某某自愿认罪并积极赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，取到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 鸣
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1024刑初21号
自诉人黄社会，男，19５６年２月1２日出生，汉族，住鄢陵县。
被告人雷美荣，女，19７１年３月１８日出生，汉族，住鄢陵县。
自诉人黄社会以被告人雷美荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月2３日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄社会以被告人雷美荣已经履行执行款１４０００元、双方达成执行和解为由而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄社会在宣告判决前，因与被告人雷美荣达成执行和解而申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄社会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 时文英
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异43号
申请执行人：戴树梅，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人戴树梅与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人戴树梅于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第257号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告戴树梅工资人民币121元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人戴树梅要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人戴树梅支付的121元工资承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1041号
原告刘春梅，女，汉族，农民。
委托代理人苏怀仁，男，汉族，农民。
被告王子俭，男，汉族，司机。
被告阳谷县鸿运运输有限公司。
法定代表人杜彦宏，男，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。
代表人闫继涛，总经理。
委托代理人袁义香，女，该公司法律顾问。
原告刘春梅与被告王子俭、阳谷县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怀仁，被告王子俭，被告阳谷县鸿运运输有限公司的法定代表人杜彦宏，被告保险公司的委托代理人袁义香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日4时20分许，王子俭驾驶鲁P×××××号普通货车，沿省道259线由南向北行驶至21KM处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使刘春梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王子俭负事故的主要责任。令查明，被告车辆在被告保险公司投保了保险，为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计为160000元；诉讼费等由被告承担。
被告阳谷县鸿运运输有限公司辩称：王子俭所驾驶车辆的实际车主系王子俭，车辆挂靠于被告阳谷县鸿运运输有限公司，车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告王子俭辩称：认可被告阳谷县鸿运运输有限公司的上述情形，事故发生后，被告王子俭为原告垫付医疗费54857元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔付，超出部分原告合法的损失按保险合同及事故责任比例承担不超过60%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月22日4时20分许，被告王子俭驾驶鲁P×××××重型普通货车，沿省道259线由南向北行驶至21KM处，与刘春梅驾驶的电动自行车相撞，致使刘春梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊公交冠认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定王子俭承担主要责任，原告负担次要责任。
鲁P×××××重型普通货车的实际车主系王子俭，车辆挂靠于被告阳谷县鸿运运输有限公司名下。车辆在被告保险公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。
涉案事故所致原告受伤，先被送至冠县人民医院治疗，后在聊城市人民医院治疗，原告共计住院治疗22天，支付医疗费68484.75元。
经原告方申请，经双方当事人协议，我院技术科委托了泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2015年12月16日泰安正合司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人刘春梅道路交通事故致骨盆骨折畸形愈合，右腓骨下端骨折，依照规定，评定为十级伤残、十级伤残；被鉴定人后续治疗费8000元；被鉴定人的误工期限为150日，护理期限为80日，住院期间前14日为2人护理，余为1人护理。原告为此支付鉴定费3400元。
涉案事故致原告车辆受损，2015年6月8日山东文正保险公估有限公司鉴定意见为，原告车辆在本次事故损失金额为630元。
事故发生后，被告王子俭先行支付原告医疗费54857元。
以上事实有，事故认定书、刘春梅身份证复印件、鲁P×××××重型普通货车行驶证复印件、王子俭驾驶证复印件、道路货物运输资格证复印件、运输证复印件、保单复印件、病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费单据、车损鉴定报告、交通费单据、护理人员身份证复印件、垫付款收到条及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿，不足部分由被告王子俭按责任比例赔付，被告阳谷县鸿运运输有限公司对王子俭的赔偿数额承担连带责任。本案根据事故责任比例及双方过错程度，确定被告王子俭承担90%的赔偿责任。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。被告保险公司提交的对刘春梅伤残等级及护理时间重新鉴定申请无依据，本院不予准许。其他损失数额应以本院审理查明的数额为准。
涉案事故所致原告损失有，医疗费68484.75元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、后续治疗费8000元、误工费17584.5元（117.23元／天×150天）、护理费11019.62元（117.23元／天×14天×2人＋117.23元／天×66天）、残疾赔偿金28516.8元（11882元／年×20年×12%）、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金1000元、车损630元、鉴定费3400元，共计141035.67元；被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春梅68950.92元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘春梅61816.28元（68684.75元×90%）。被告王子俭赔偿原告3060元（3400元×90%）。被告王子俭先行支付的54857元扣除其应赔偿的数额3060元及应负担诉讼费1850元，剩余的49947元由原告刘春梅予以返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春梅68950.92元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘春梅61816.28元。
被告王子俭赔偿原告刘春梅3060元（已支付）。
被告阳谷县鸿运运输有限公司对王子俭上述判决确定的赔偿数额承担连带责任。
原告刘春梅返还被告王子俭49947元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元、减半收取1750元和财产保全费320元，由被告王子俭和阳谷县鸿运运输有限公司连带负担1850元（已支付），原告刘春梅负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
助理审判员 蔡朝花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程 诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12557号
罪犯方兴昌，男，1989年4月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2007年6月8日作出（2007）五法刑二初字第144号刑事判决，以被告人马贵周（真实姓名方兴昌）犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省会泽县人民法院于2012年9月6日作出（2012）会少刑初字第22号刑事判决，以被告人方兴昌犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币42000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省昆明市五华区人民法院于2015年5月14日作出（2014）五法刑再字第3号刑事判决，以被告人方兴昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人方兴昌不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）昆刑监终字第2号刑事裁定书，准许上诉人方兴昌撤回上诉。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省会泽县人民法院于2017年11月7日作出（2017）云0326刑再1号刑事判决，以被告人方兴昌犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人方兴昌不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）云03刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年8月2日被交付执行。本院于2009年11月30日、2016年5月16日、2018年3月23日三次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，对因法院再审改判原判决、裁定，自动失效的罪犯方兴昌原三次减刑裁定，重新报请减去有期徒刑二年零十一个月，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方兴昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方兴昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方兴昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方兴昌减去有期徒刑二年十一个月（刑期自2007年1月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1644号
申请执行人银强波,男,1980年12月15日出生,住原阳县。
被执行人李亚锋,男,1977年11月14日出生,住上蔡县。
本院在执行银强波与李亚锋健康权纠纷一案中，依法对被执行人李亚锋的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张豪杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第01236号
原告：陈德胜，男，1964年9月18日出生，汉族。
原告：陈玲珍，女，1958年5月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈德胜，身份情况同上。
被告：湖北省人民医院。
法定代表人：黄从新，该院院长。
委托代理人（特别授权）：张琦，该医院职工。
本院于2014年2月26日立案受理了原告陈德胜诉被告湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张润丽适用简易程序公开进行审理。
经查明：郭小焕（系原告陈德胜、陈玲珍之母），于2014年1月2日因右侧桥小脑区占位性病变在被告湖北省人民医院神经外科住院治疗。同年1月10日行“右侧桥小脑角岩斜区占位性病变切除术”，术后行止血、营养、抗炎等对症治疗。郭小焕后出现背部感染，抗炎治疗无效感染加重，经抢救无效于2014年1月21日死亡。
原告陈德胜对医疗过程产生异议，认为被告湖北省人民医院对损害后果的出现有不可推卸的责任，故诉至本院，请求判令：被告湖北省人民医院赔偿原告各项损失共计人民币19,000元并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告湖北省人民医院一次性给付原告陈德胜医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项法定损害赔偿项目共计人民币19,000元，并按正常程序办理出院。
二、原告陈德胜不再就该医疗纠纷向被告湖北省人民医院主张其他权利。
三、原、被告双方均认为此处理是该医疗争议的最终处理意见。本协议经原、被告双方当事人签字并经武昌区人民法院确认后生效，该纠纷自此终结。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告湖北省人民医院负担（已履行完毕）。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张润丽
二〇一四年三月六日
书记员 沈 钰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1650号
原告：丁金林，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：赵丰玲，女，1972年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告丁金林与被告赵丰玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告赵丰玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁金林诉称：原被告于1995年7月10日在安徽省广德县民政局办理结婚，于2010年12月15日在安徽省广德县民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋归原告所有，被告自行解决住房。根据法律相关规定，该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署，且已在安徽省广德县民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但是，原告近日与购房意向人签订房屋买卖合同，并积极催促被告履行离婚协议应付义务，协助原告办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告迫于无奈，诉至法院，请求：1.请求法院判决确认原告是桃州镇横山中路商住区B区3幢1单元402室房屋10万元(以下简称涉诉房屋)的唯一产权人；2.被告承担诉讼费用。
被告赵丰玲未到庭，向本院提交书面答辩意见如下：本人与丁金林已于2010年12月15日在广德县民政局协议离婚，离婚协议书中已经明确了房产事项:“位于广德县横山中路商住楼B区3幢1单元402室房屋产地权归男方所有”;且该房屋产权证上只有丁金林一人名字而已，故该案涉及的房屋与本人无关，本人认为没有必要到庭参加诉讼，故提交书面答辩状。
原告丁金林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
2.离婚协议书一份，证明原告与被告离婚事实及约定涉案房屋归原告所有。
3.离婚证一份，证明签订离婚协议并已根据离婚协议在广德县民政局办理了离婚。
4.房产证一份，证明涉案房屋基本情况。
被告赵丰玲未向本院提交证据。
本院对原告证据认证如下：对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
结合庭审当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：原告丁金林与被告赵丰玲原系夫妻关系，因感情不和于2010年12月15日在广德县民政局协议离婚，离婚协议载明：位于广德县横山中路商住楼B区3幢1单元402室房屋产地权归男方所有（此房按揭贷款由男方偿还），同时还约定了婚生子丁兆生（1995年11月27日生）的抚养问题及家电家具、债权债务问题。原告称近日欲出售该房产，房产登记部门需要被告签字，被告不配合，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告协议离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。即位于广德县横山中路商住楼B区3幢1单元402室登记在原告丁金林名下，原被告协议离婚时，约定归原告丁金林所有，被告赵丰玲向本院递交的书面答辩状对涉案房屋的所有权不持异议，亦认可该房屋归原告所有。故原告诉至本院要求确认位于广德县横山中路商住楼B区3幢1单元402室房屋归其所有，其诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在原告丁金林名下位于广德县横山中路商住楼B区3幢1单元402室房屋产权归原告丁金林所有。
案件受理费2300元，由丁金林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何纪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1095号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈庆源，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）永民初字第4755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费1182元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4755号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 琳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执恢0号之一
申请执行人：徐倩，女，1992年7月10日出生，汉族，湖北省建始县人，公务员，住恩施市。
被执行人：龙邺红，男，1992年11月15日出生，苗族，湖北省建始县人，农民，住本县。
关于徐倩之父徐宏杰与龙邺红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）鄂建始民初字第00641号民事判决书已发生法律效力。2014年5月29日，申请执行人徐倩因其父徐宏杰已身故而向本院申请执行，要求被执行人龙邺红给付赔偿款人民币47,685.91元、案件受理费990.00元。执行中查明，被执行人龙邺红暂无可供执行的财产。2015年11月25日，本院作出（2015）鄂建始执字第00489号执行裁定，终结本院(2012）鄂建始民初字第00641号民事判决部分的本次执行程序。现查明被执行人龙邺红在交通银行中山坦洲支行有存款人民币4,623.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙邺红在交通银行中山坦洲支行的存款人民币4,623.46元及账户（账号：62×××02；只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 牛漓春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3296号
原告上海临源物业有限公司。被告奚永锋。原告上海临源物业有限公司诉被告奚永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告奚永锋的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民初字第94号
原告陈明华，男，1963年12月14日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
被告广西桂林金德房地产开发有限公司，住所地桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号。组织机构代码：61961307－0。
法定代表人黄晓，董事长。
被告广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号。组织机构代码：70861628－1。
法定代表人黄晓，董事长。
被告黄晓，女，1968年5月11日生，汉族，广西桂林金德房地产开发有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司法定代表人，住桂林市象山区。
以上三被告共同委托代理人蒋光晖，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告陈明华诉被告广西桂林金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）、广西桂林金隆房地产开发有限公司（以下简称金隆公司）、黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由代理审判员秦燕适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈明华及委托代理人彭琪芳，被告金德公司、金隆公司、黄晓的共同委托代理人蒋光晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，被告黄晓同时以其他二被告的名义，向原告借款人民币80000元。此后，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖欠至今未予归还。为此,原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币80000元并支付逾期还款利息11600元（利息按年利率5.8%从2009年6月1日起算至本案诉讼之日），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借条，证明三被告欠原告80000元的事实；2.桂林市七星区人民法院（以下简称七星法院）作出的（2009）星民初字第901号民事判决书及桂林市中级人民法院（以下简称市中院）作出的（2010）桂市民终字第1650号民事判决书，证明生效判决认定诉称的80000元并未归还。
被告辩称：1.原告的诉请已超过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求；2.该借款被告已于2009年4月初归还原告。
被告在举证期限内提供的证据有：七星法院受理的（2009）星民初字第901号民事案件的开庭笔录，证明原告在该案庭审中承认被告已经归还了本案诉争的80000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不能证明被告没有归还诉争的80000元。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但法院生效判决最后认定诉争的80000元并未归还。
本院结合双方举证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：2009年3月19日，三被告向原告借款人民币80000元，三被告出具借条一份，同时注明该笔款的还款时间为收到黄晓的交通银行沃德白金卡的日期。之后,原告于2009年5月7日收到黄晓的交通银行沃德白金卡。另查明，原告因三被告未偿还200万元借款一事于2009年6月8日起诉至七星法院，在该案的庭审中，原告诉称被告于2009年4月16日归还的40.2万元并非用于归还该案的200万元欠款，而是用于归还所欠原告的另四笔借款，其中包括2009年3月19日被告向原告所借的80000元（即本案诉争的80000元），但七星法院在作出的（2009）星民初字第901号民事判决中对原告的上述诉称认为原告举证提交的另四笔借款凭据均为复印件，被告不予认可，故该证据不能认定为有效证据。加上原告在庭审中陈述前后不一，时说四笔借款被告已于2009年4月16日全部还清，借条原件已全部退还被告；时说还有80000元未还，只退还了3张借条原件，还有一张未退，因此对原告上述陈述认为缺乏事实根据、证据不足而未予采信和支持，市中院于2010年12月2日作出的（2010）桂市民终字第1650号民事判决认为七星法院的上述认定并无不当，若原告认为在该案案外与被告还存在其他的借款，可以另行起诉主张自己的权利。
本院认为：综合诉辨双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案诉争的80000元被告是否已归还；2.本案是否已过诉讼时效。
对焦点1，原告虽在七星法院受理的（2009）星民初字第901号民事案件的开庭笔录中认为被告已归还诉争的80000元，但由于法院生效判决对其诉称并未支持，因此应认定被告未归还本案诉争的80000元，对被告关于原告已归还本案诉争的80000元的辨称，本院不予支持;
对焦点2，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，双方当事人约定的还款日期为收到黄晓的交通银行沃德白金卡之日即2009年5月7日，即诉讼时效期间应从2009年5月7日起算。但根据市中院于2010年12月2日作出的（2010）桂市民终字第1650号民事判决，因该判决对原告认为被告已归还本案诉争的80000元的事实并未支持，所以事实上原告知道权利被侵害之时应为市中院作出的上述判决生效之时，即本案的诉讼时效期间应从市中院的判决生效之日起算。因此，对被告关于本案已过诉讼时效的辨称，本院不予支持。
综上，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告黄晓、广西桂林金德房地产开发有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司偿还原告陈明华借款人民币80000元及利息（利息计算：从2009年6月1日起至判决履行期最后一日止，按年利率5.8%计付）。
本案收取案件受理费2090元，因适用简易程序，减半收取1045元（原告已预付本院），由三被告承担。
上述付款义务，义务人应在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2090元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 燕
二〇一二年二月六日
书 记 员 沈华艳（代）
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00406号
申请执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘宝全，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）盘县民二初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人刘宝全农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币76050元及迟延利息、案件受理费4722元、执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3687号
原告：代洪胜，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：马西忠，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告代洪胜与被告马西忠买卖合同纠纷一案中，因原告与被告和解，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告代洪胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代洪胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代洪胜负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月二十三日
书记员 周亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4645号
罪犯廖晓霞，女，1974年8月23日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2016年10月26日作出（2016）川0904刑初87号刑事判决，以被告人廖晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，违法所得800元予以追缴。刑期自2016年05月01日起至2020年04月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖晓霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯廖晓霞判处罚金人民币5000元，追缴违法所得800元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖晓霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓霞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第409号
原告：东阳市宏亮工艺品厂。
法定代表人：杜加小。
委托代理人：楼晓航。
被告：马总纲。
原告东阳市宏亮工艺品厂（以下简称宏亮工艺厂）为与被告马总纲追偿权纠纷一案，于2013年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏亮工艺厂的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告马总纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宏亮工艺厂起诉称：2013年3月28日，被告马总纲因资金周转需要向东阳市海天小额贷款有限公司（以下简称海天贷款公司）借款50万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2013年3月28日至同年6月4日，由原告为其提供连带责任保证。借款后，被告未依约还款，原告作为担保人按约定代偿了借款本金50万元及利息17727元。嗣后，原告多次向被告催讨代偿款，被告均未还款。原告催讨无着，诉至法院请求判令被告马总纲立即归还原告代偿的借款本息517727元并支付利息（自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告宏亮工艺厂在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、《个人借款合同》、《浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书》（均为复印件，原件存于海天贷款公司）各一份，用以证明被告向海天贷款公司借款50万元的事实。
二、《最高额保证合同》（复印件，原件存于海天贷款公司）一份，用以证明原告、杜加小、周美兰为本案借款提供连带责任保证的事实。
三、《还款确认书》、《结算业务申请书》（复印件）各一份，用以证明原告为被告偿还借款本金50万元及利息17727元的事实。
被告马总纲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供《结算业务申请书》虽系复印件，但其拟证明的2013年7月16日由原告向海天贷款公司支付借款本金50万元的事实有《还款确认书》可印证，故对其证明力本院予以认定。原告提供的其他证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向海天贷款公司借款及原告等单位或个人为借款提供连带保证责任，并由原告实际承担连带保证责任之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月28日，被告马总纲向海天贷款公司借款50万元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为自2013年3月28日至同年6月4日，借款利率为月利率18.66‰，若逾期还款，就逾期部分自逾期之日起按约定借款利率加收50%作为罚息。2013年3月28日，原告宏亮工艺厂、杜加小、周美兰与海天贷款公司签订《最高额保证合同》一份，约定由宏亮工艺厂、杜加小、周美兰为借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。借款当日，海天贷款公司向被告发放贷款50万元。
借款到期后，原告于2013年6月21日代被告支付利息9952元，于同年7月16日代被告支付借款本金50万元及利息7775元。
原告代偿后，被告未向原告支付代偿款。
本院认为，被告马总纲向海天贷款公司借款及原告为借款提供连带责任保证，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其签订的合同均依法认定有效。原告为被告马总纲的贷款提供担保，并在贷款期限届满后承担了担保责任，原告为此支付的517727元款项有权向被告马总纲追偿。民事责任的性质是补偿损害。原告因被告未支付代偿款导致的合理损失包括利息的损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马总纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马总纲应于本判决生效后七日内归还原告东阳市宏亮工艺品厂代偿的借款本息517727元并支付利息（自2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元，由被告马总纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 何金阳
人民陪审员 单万荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李凌锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01493号
罪犯王首一，男，1990年12月9日出生，满族，初中文化，籍贯桓仁满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）桓刑初字第224号刑事判决，认定罪犯王首一犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，并处罚金人民币五千，已缴纳。刑期自2013年9月22日至2016年9月10日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年1月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分213分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王首一减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月22日起至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执339—1号
申请执行人赵安庆，男，汉族，1982年2月4日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁齐有，女，汉族，1966年1月17日出生住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人赵安庆与被执行人梁齐有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人梁齐有应向申请执行人赵安庆赔偿损失17005.98元、支付案件受理费153元，如未按指定期间履行给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，在本院的主持下，申请执行人赵安庆与被执行人梁齐有于2016年2月5日达成了执行和解协议，被执行人梁齐有定于2016年2月5日支付4000元，尚欠款项3000元于2016年3月起每月月底前支付400元给申请执行人，并汇付至其名下的中国农业银行三江支行62×××78账户，直至款项清偿为止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执339号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 李毅明
二〇一六年二月十九日
书记员 黄卓明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第15号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：蒋开米。
被告：杨仙统。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为与被告蒋开米、杨仙统金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华，被告蒋开米、杨仙统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2010年11月8日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定，依据借款借据：被告蒋开米向原告借款80000元，月利率为1.038673%，借款日期为2012年1月18日，还款期限为2012年10月25日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨仙统提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告蒋开米发放了贷款80000元。借款到期后，被告蒋开米未归还本息，被告杨仙统也没有履行保证责任。请求判令：被告蒋开米立即归还借款本金80000元，并支付利息（截至2013年10月7日的利息为23827.55元，自2013年10月8日起至实际还款之日止按月利率1.558%计算）；被告杨仙统对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、小额贷款申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告蒋开米发放贷款的事实。
被告蒋开米、杨仙统未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告蒋开米、杨仙统送达，被告蒋开米、杨仙统既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告蒋开米取得借款后，未按约还本付息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告杨仙统未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋开米、杨仙统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋开米于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金80000元，并支付利息（截至2013年10月7日的利息为23827.55元，自2013年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.558%计算）。
二、被告杨仙统对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告蒋开米负担，被告杨仙统负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年四月二日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4962号
原告：王国根，男，1969年5月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：王文娟，系原告配偶（女，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区）。
被告：中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队。驻地：宁波市北仑区小港红联外塘路402号。
负责人：伍闽，该支队政委。
委托诉讼代理人：范哲荣，该支队营房科科长。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
原告王国根为与被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，请求判令：一、被告立即为原告办理位于宁波市鄞州区兴宁路399弄经济适用房4幢9号1604室的《房屋所有权证》、《房屋契证》、《国有土地使用证》（以下简称为“三证”）；二、被告向原告支付办理“三证”逾期而产生的违约金58997.26元（暂算至2018年3月31日，之后继续按日万分之一计算至被告实际办理完“三证”之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队答辩称：涉案房屋仅有《国有土地使用证》尚未办理，原告未能取得《国有土地使用证》是由于涉案房屋的土地使用权系以划拨方式取得，土地转换性质一直未得到有关部门的批准。被告经积极协调，至今仍未能办理《国有土地使用证》，因被告不存在过错，属于不可抗力的情形，被告不应承担违约责任。即使被告逾期办理“三证”，依《拆迁安置补偿协议》约定，支付违约金的条件及时间也未成就。再退一步，即使被告存在违约情形，违约金的起算时间应从违约情形发生后次日即2014年1月1日开始计算。计算的基数应以《拆迁安置补偿协议》第三条中不含装修费的“评估价格”为准。
本院经审理认定：2008年12月1日，原、被告签订了《宁波市江东区兴宁路459弄私有住宅拆迁直接安置协议》一份，由被告对原告所有的位于宁波市鄞州区兴宁路459弄7号505室建筑面积为90.17平方米的房屋进行直接调产安置，将位于宁波市鄞州区兴宁路399弄的经济适用房4号楼9号1604室建筑面积为153.37平方米的房屋提供给原告作为安置房。该协议对被拆房屋和安置房屋的差价进行了结算。协议还约定，被告应在提供安置房屋后一年内负责办理好原告安置房的“三证”，逾期未办理好“三证”，被告应自逾期之日起向原告支付被拆迁房屋结算价评估金额日万分之一的违约金。协议约定原告享有包含装修补偿费的其他补助费。《宁波市房屋拆迁住宅用房价格评估报告》载明，涉案房屋的结算价评估金额为326304元。
上述协议签订后，原告按约腾退了被拆房屋，被告于2012年12月向原告交付了安置用房。根据协议约定，被告最迟应于2013年12月底前负责办理好房屋的的“三证”，但被告至今未履行该义务。
另查明：涉案房屋地块原为被告的军产营房住宅用地，2004年11月，宁波市国土资源局同意该幅土地由军事用地调整为海警边防部队军官住宅用地，列入市经济适用房用地计划。2008年10月，经宁波市房产管理局同意批准拆迁，被告与包括原告在内的34名原住户签订拆迁安置协议，项目于2013年1月竣工交付。2013年9月，宁波市人民政府召集住建、房管、国土部门召开专题协调会研究拆迁户的“三证”办理事宜，会议同意该地块内上述拆迁安置房由部队统一补办土地使用权出让手续并分割到户，其余项目用地按照军事用地设施进行管理。2015年3月开始被告接收上述拆迁安置房的权属证书办理工作，至同年8月，办理出包括原告在内的23套个人拆迁安置房的房屋所有权证和契证。2015年10月，经国土部门测绘和土地评估，确定该宗地块出让土地使用权楼面地价为每平方米8213元，需补交出让金954679.2元。目前，被告及就上述土地出让金的补缴及国有土地使用证办理事宜尚在与政府相关部门进行协调处理。
上述事实，有当事人的陈述、《宁波市江东区兴宁路459弄私有住宅拆迁直接安置协议》、房屋所有权证、国有土地使用权证、宁波市房屋拆迁住宅用房价格评估报告、《武警边防部队现有住房出售协议书》、兴宁路459弄拆迁住房“三证”移交收据、被拆迁人房屋移交凭证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告的房屋拆迁行为系经依法审批，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议双方意思真实表示，内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，故依法认定有效，双方当事人均应按约履行。因涉案房屋的土地使用权系以划拨方式取得，按照我国房地产管理法的相关规定，转让房地产时需要报有批准权的人民政府批准后，依法办理土地使用权出让手续并缴纳土地使用权出让金。因涉案房地产尚未依法办理土地使用权出让手续，且如按原划拨性质办理国有土地使用证又缺乏法律依据，故对原告要求被告办理该房屋国有土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的逾期办理“三证”的违约金，虽然涉案房屋因尚未完成相关的法律手续而无法办理土地证，但被告对此存在过错，故根据双方签订的房屋拆迁安置协议，被告应承担相应的违约责任。被告关于其在此过程中不存在过错、《国有土地使用证》未及时办理属于不可抗力的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照协议约定，被告最迟于2013年12月底前办理好涉案房屋的的“三证”，被告主张违约金的起算时间为2014年1月1日，本院予以采纳。涉案房屋的价格评估报告证明该房结算价评估金额为326304元，涉案房屋的费用核算单证明有关费用含有装修补偿费，故被告关于违约金计算基数以不含装修费的“评估价格”为准的主张，本院不予采纳。但根据本案的实际情况，本院确定违约金按协议约定计算至原告起诉之日，违约金的金额为51425.51元（326304元×0.0001×1573天＝51425.51元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队支付原告王国根违约金51425.51元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王国根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许国君
二〇一八年七月十六日
代书记员 林 意
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初2581号
原告:谢潇辉，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：丁跃，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告谢潇辉与被告丁跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢潇辉、被告丁跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁跃向原告支付违约金2万元，赔偿原告所付首付款的利息17920元，并向原告支付交通费1500元、误工费1227.5元，赔偿原告前期存款的利息差价8224元，以及由于被告的行为造成原告错失最佳购房期，房屋涨价造成的房屋差价损失5万元，共计98871.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，购买被告位于青岛市李沧区户的房屋一处，之后原告共向被告支付房款320000元整。2018年3月19日，被告将320000元房款退还给原告，单方解除合同。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁跃于2018年7月14日前支付原告谢潇辉违约金及赔偿款共计5000元。
二、本次纠纷一次性解决完毕，再无争议，原告谢潇辉不得再向被告丁跃主张权利。
案件受理费人民币2272元（原告已预交），减半收取1136元，由原告谢潇辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币2272元（原告已预交），减半收取1136元，由原告谢潇辉负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 刘海伟
二〇一八年七月十三日
法官助理 王晓艳
书 记 员 宫艺榕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5193号
原告李敬法，男，1960年9月26日出生，汉族，居民.
委托代理人彭浩龙，男，山东正信律师事务所律师。
被告宋天霖，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，
被告宋传峰，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，，
本院在审理原告李敬法诉被告宋天霖、宋传峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敬法撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李敬法负担。
审判员 左耀新
二〇一六年十二月九日
书记员 房 艳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初217号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人毕伟，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省锦州市经济开发区。曾于2015年4月因信用卡诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000.00元。因本案于2018年6月5日被葫芦岛市公安局取保候审，2018年7月9日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人毕伟犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员米某、周某出庭支持公诉，被告人毕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日15时许，被告人毕伟酒后驾驶辽GFGX**（当时未悬挂牌照）马自达小型轿车行驶至连山区锦大线54公里100米处时，被执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人毕伟每100毫升血中含乙醇83.25毫克。
上述事实，被告人毕伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人毕伟的供述，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，被告人毕伟的驾驶证及行驶证复印件，血液提取登记表，现场查获照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片，涉案车辆车架号，辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决书，案件来源及查处经过，被告人毕伟的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人毕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人毕伟的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人毕伟有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人毕伟在庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人毕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕昕燃
湖南省隆回县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0524刑医解2号
被强制医疗人钱兵兵，男，1989年10月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。现在隆回魏源医院接受治疗。
申请人暨法定代理人钱元成，男，1947年1月21日出生，汉族，小学文化，住湖南省隆回县。系被强制医疗人钱兵兵外公，钱兵兵之实际监护人。
诉讼代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
申请人暨法定代理人钱元成申请对钱兵兵解除强制医疗一案，本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被强制医疗人钱兵兵的法定代理人钱元成，指定诉讼代理人王清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被强制医疗人钱兵兵自幼父母离异，其外公钱元成为其监护人。钱兵兵因患有XX所致精神障碍，2012年4月3日下午6时许，钱兵兵在隆回县某某镇某某商店前打牌时与钱某1因琐事发生口角继而相互推搡，钱某1用拐杖敲了钱兵兵的头部，钱兵兵则用力将钱吉成推翻在地，致使钱某1右腿受伤。经法医学鉴定，钱某1的身体损伤构成轻伤。2012年4月4日，钱兵兵被公安机关送入隆回县魏源医院住院治疗。2013年5月27日，经司法鉴定，被鉴定人钱兵兵患XX所致精神障碍，无诉讼能力及受审能力。
2013年6月5日，湖南省隆回县人民检察院申请对钱兵兵强制医疗，本院于2013年6月20日决定对钱兵兵强制医疗。被强制医疗人钱兵兵自2012年4月4日起，一直在隆回魏源医院住院治疗至今。现监护人钱元成请求对钱兵兵解除强制医疗，经隆回县公安局桃花坪中心派出所委托邵阳市博大司法鉴定所对钱兵兵作出精神疾病司法鉴定意见：1、被鉴定人钱兵兵患有XX所致精神障碍（轻度智能受损）；2、被鉴定人钱兵兵目前可解除强制治疗。
上述事实，有强制医疗决定书、隆回县公安局桃花坪中心派出所关于建议对钱兵兵解除强制医疗的意见书、邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被强制医疗人钱兵兵经过强制医疗后，现经邵阳市博大司法鉴定所鉴定已不具有人身危险性，可以解除强制治疗。监护人钱元成申请解除对钱兵兵的强制医疗，理由成立，本院予以支持。但家属仍应对钱兵兵严加看管和治疗。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人钱兵兵解除强制医疗；
二、责令监护人钱元成对钱兵兵严加看管和治疗。
审 判 长 谭显桃
审 判 员 罗教书
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。