wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初112号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人卢野，男，1987年7月12日出生，住黑龙江省富锦市。2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月19日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人卢野犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议判处被告人卢野一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人卢野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日17时许，被告人卢野驾驶三菱牌吉普车，沿佳抚公路由北向南超速行驶至二龙山镇东山村北1公里处，因未注意行车安全，在超车后与同车道同方向被害人苏某某无证并醉酒（经鉴定：苏某某血液中乙醇含量为284mg／100ml）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致苏某某当场死亡。经法医鉴定：苏某某生前因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。经事故认定：卢野在此起事故中负全部责任。
被告人卢野于2015年11月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被害人亲属与被告人卢野自行达成协议，被告人一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等共计25万元整，被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、出警经过、到案经过、送检经过证明、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证明、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息结果查询单、赔偿协议书、谅解书，收条、委托授权书、公证书，证人宋某、尹某某、于某某、左某的证言，富锦市公安局出具的（2015）富公刑技字第40号鉴定书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所[2015]车技鉴字第610号车辆技术司法鉴定意见书、[2015]毒检字第805、806号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢野违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人卢野犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢野主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，亦具有酌情从轻处罚情节，综合考虑对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人卢野无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人卢野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 齐 琦
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执614-1号
申请执行人：孙天合，男，汉族，1946年12月18日生，住孟津县，。
被执行人：马欣堂，男，汉族，1947年8月2日生，住孟津县，。
本院在执行孙天合诉马欣堂相邻纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0322执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1719号
原告：佛山综合能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号佛山国家火炬创新创业园C10-5、C10-6、C10-12、C10-13、C10-14。
法定代表人：关南强。
被告：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号。
法定代表人：韩绮红。
本院在审理原告佛山综合能源有限公司与被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司因合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司的银行存款1313828元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保单保函为本案保全提供担保。
本院认为，原告佛山综合能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司的银行存款1313828元，或查封、扣押其相应价值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一八年一月十七日
书记员 韩思韵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5105号
原告：汪蛟，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：高海涛，是广东经国律师事务所律师。
被告：吴建国，女，汉族，1972年12月9日出生，住海南省海口市秀英区。
原告汪蛟与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告吴建国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款12万元及利息（从2016年3月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告经朋友介绍认识，被告以经营需要为由向原告借款12万元，双方口头约定月息2%。2013年12月30日，原告向被告转款12万元,由于双方熟悉而未签订书面协议，但口头约定2014年5月1日前归还。借款期限届满后,被告未能依约还款，经原告多次催讨未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证12，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2013年12月30日，原告通过其名下62×××51的工商银行佛山大沥支行账户向被告名下62×××77的农业银行电白县支行账户转款12万元。
2016年3月22日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原告与案外人吴茂国之前认识；2013年12月初，吴茂国称与被告拟承包南雄珠玑古巷竹博园旅行社有限公司在南雄开发的一个项目，但需交纳押金500万元；此时，原告配偶杜小丽与案外人汪德凤正合作经营佛山市南海区海阁鲁铝业有限公司，被告吴建国在吴茂国的介绍下，向原告借款，用于支付上述工程的部分押金，并承诺若拿下项目将向原告采购铝制品；原告因与吴茂国很熟悉，且很信任吴茂国，便于2013年12月30日向被告转账支付了12万元，当时并未立据；知道此事的还有案外人毕启高，但其已回四川老家，故无法到庭说明情况；案涉借款实际上有否用于该工程原告并不清楚；但到了2014年5月，原告知悉工程停工，由于原告的产品需在工程的中后期才会用到，故被告一直没有向原告采购铝制品；原告曾联系被告及吴茂国，被告使用的电话一开始尚可接通，但后期就停用了；此后，原告无法联系被告，便通过吴茂国找被告，而吴茂国却称款项是被告借的，让原告自行找其追讨；据吴茂国反馈，被告称并未收到案涉款项，于是原告主动查询了转账记录，实际上款项已到账；期间，原告也向吴茂国出借款项，通过现金支付且无立据，但吴茂国也能依约还款，故原告相信吴茂国介绍的被告也不会赖账，何况款项通过转账支付，可查询到账情况，被告不可能不承认，因此没有要求被告立借据。
2016年3月22日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告以民间借贷纠纷的案由提起诉讼，主张被告向其借款12万元；其举证的转账凭证证实被告确于2013年12月30日收取其转款12万元，虽然原告未能举证书面的借款协议或借据，但被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明款项性质或用途等，故本院采信原告所称，确认原、被告之间存在真实的借贷关系，被告尚欠原告借款12万元，应予归还。原告未能举证证实双方有约定借款期限或借款利息，故应视为无息贷款，原告有权主张被告在合理期限内归还借款，原告提起本案诉讼即视为其主张权利，被告应予归还；原告请求被告从2016年3月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计付利息，本院根据案件情况予以调整利息起算时间，确定被告从立案之日即2016年3月22日起至实际清偿日止按银行同期一年期贷款基准年利率4.35%计付利息予原告，息随本清；原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪蛟归还借款120000元，并以该款为本金从2016年3月22日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告汪蛟。
二、驳回原告汪蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2700元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。因原告撤回财产保全申请且本院未实际采取财产保全措施，故原告预交的财产保全费1120元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨绮琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初5497号
原告：陈满良，男，1956年10月7日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨建星，男，1969年7月22日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陈满良与被告杨建星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈满良于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈满良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈满良撤回对被告杨建星的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈满良承担，准予免交诉讼费。
审判员 姒国俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨怡雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1795号
原告别六姐。
被告柴育权。
本院在审理原告别六姐诉被告柴育权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告别六姐撤回起诉。
案件受理费623元(已减半收取)，由原告别六姐承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月十一日
书记员 吴小姗
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执165号
焦梦滢：
焦梦滢与洛阳新好景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1682号
罪犯张金艳，男，1985年5月2日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月10日作出（2010）融刑初字第566号刑事判决，认定被告人张金艳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金25000元。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第458号刑事裁定，对该减刑十个月（刑期自2009年12月16日起至2015年8月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张金艳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月19日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累计获达标分14分，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张金艳原判并处罚金25000元。本次减刑向本院交1000元，其余未交有恩施市屯堡乡民政办家庭经济困难证明。服刑期间月平均消费99元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张金艳减刑的异议。
本院认为，罪犯张金艳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张金艳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1165号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李奕玲(自报)，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市，暂住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2018］95号起诉书指控被告人李奕玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月31日14时许，被告人李奕玲独自步行至上海市嘉定区马陆镇白银路台北风情街东门口通道时，发现被害人周某某停放在该处的一辆樱花粉色杰宝大王牌电动自行车的前轮锁钥匙未拔，见四下无人，遂起贪念，采用钥匙开锁的方法将该车偷走，并将车辆藏匿于嘉定区马陆镇高台路XXX弄XXX号XXX室的房间阳台上。经认定，该车价值人民币1，275元，已缴获发还被害人。
公安机关经侦查，于2018年6月3日将被告人李奕玲抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人李奕玲具有如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人李奕玲拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李奕玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李奕玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李奕玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年9月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菲。
委托诉讼代理人：李阳（系李菲之弟）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊其林。
再审申请人李菲因与被申请人熊其林变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院认定小孩在被申请人家中生活愉快与事实不符，原二审法院认定被申请人积极履行了父亲之责与事实不符。原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人提供的多项证据原审法院并未采纳，故也均未得到质证。原判决适用法律确有错误。原审判决以小孩未满8周岁为由，拒绝采纳其意见，做法上不妥，明知不适而为之，属适用法律不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定提起再审申请。
熊其林口头提交意见称，小孩在被申请人家生活得很好，被申请人已尽抚养义务，双方有过抚养的协议。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人再审称原一审法院认定小孩在被申请人家中生活愉快与事实不符，原二审法院认定被申请人积极履行了父亲之责与事实不符等问题，“小孩在被申请人家中生活愉快”是被申请人在庭审中的主张，并非法院事实认定。原审法院依据（2015）鄂黄陂民一字第00340号民事调解书，在申请人按照调解书履行后，被申请人亦按照调解书履行对小孩的抚养，即履行父亲的责任，这一认定并无不当。关于申请人再审称原判决认定事实的主要证据未经质证及原判决适用法律确有错误的问题，申请人所述证据并非原审判决认定事实的证据。原审法院适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菲的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特455号
申请人李辉，男，汉族，1989年6月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人陈礼坤，男，汉族，1968年2月20日出生，住成都市金牛区。
申请人李辉与申请人陈礼坤机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-205号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李辉与申请人陈礼坤达成的编号2016-06-205人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 实
二〇一六年七月七日
书记员 何云雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3238号
上诉人（原审被告）苏德阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）陈仁东，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）苏冬菊，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）福建省德化县创新陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码：57098614-X。
法定代表人陈仁东。
上诉人苏德阳因与被上诉人孙赐才、陈仁东、苏冬菊、福建省德化县创新陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年6月6日通知上诉人苏德阳依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人苏德阳收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏德阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执28号
申请执行人：邹小娟,女,1981年10月5日出生,汉族，住兴化市。
被执行人：陈晓亮,男,1986年10月14日生，汉族,住兴化市。
被执行人：孙亚萍,女,1990年12月9日生，汉族,住兴化市。
被执行人：陈尚勤,男,1962年9月12日生，汉族,住兴化市。
本院在执行申请执行人邹小娟与被执行人陈晓亮、孙亚萍、陈尚勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）泰兴民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈晓亮、孙亚萍于本判决生效后立即偿还原告邹小娟借款8万元，并承担逾期利息。利息从逾期之日即2013年7月20日起，按年息6％计算至实际给付之日止；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；被告陈尚勤对被告陈晓亮、孙亚萍的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈尚勤在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告应承担案件受理费1800元、公告费560元；被执行人应向本院交纳执行费用1108元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人陈尚勤名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的徐工牌小型汽车，已于2017年3月23日对该车辆进行查封（未能实际扣押）。
3.于2017年1月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被××人××于××新区南××时代××室的房屋，该房屋本院在（2014）泰兴执字第2520号案件执行中于2015年2月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台由案外人顾莹拍卖所得，房屋拍卖款已处置完毕。
4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无法查找扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月三日
书 记 员 仲 珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执722号
申请执行人：杨慧芳，女，汉族。
被执行人：张建，男，汉族。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，被执行人张建未履行（2018）赣0111民初746号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张建存款及收入人民币97982元或查封、拍卖相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一八年七月十九日
书记员 何清川
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初799号
原告赵庆延，男，1980年9月7日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610932713。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区，
本院于2017年3月16日立案受理了原告赵庆延诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
海口海事法院
执 行 裁 定 书
◊2016◊琼72执87号之一
申请执行人唐山锦福海运有限公司，住所地：河北省唐山海港开发区2-4小区（祥盛小区）113楼3门201室。
法定代表人：郭景聪，该公司总经理
被执行人海口南青集装箱班轮有限公司，住所地：海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。
法定代表人：潘佩聪，该公司董事长。
申请执行人唐山锦福海运有限公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司定期租船合同纠纷一案，上海海事法院于2015年6月16日作出的（2015）沪海法商初字第980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐山锦福海运有限公司于2016年1月11日向上海海事法院申请执行，该院于同日立案执行。后上海海事法院将该案全案委托本院执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款38821.21元，因被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
kveg7svtkllhre9wuv
案件唯一码
审判长 姜凌
审判员 莫雄
审判员 雷鸣
二○一六年六月十二日
书记员王镜则
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执48号之一
申请执行人漳州市桢融典当行有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人谢志勇，总经理。
委托代理人蔡清良、徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被执行人曾清龙。
我院立案执行的申请执行人漳州市桢融典当行有限责任公司与被执行人曾清龙典当合同纠纷一案，本案在执行中，因被执行人可供执行的财产在短时间内无法处置，有待财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行（2016）闽06执48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 李越年
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张芳华
附：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执301号
申请执行人：罗满周,男,生于1968年5月10日,汉族，小学文化，务农，住四川省剑阁县。
申请执行人：冯桂林,女,生于1974年4月10日,汉族，不识字，住四川省剑阁县。
被执行人：何立志,男,生于1972年4月4日,汉族，初中文化，务农，住四川省剑阁县。
被执行人：唐玉春,女,生于1974年10月21日,初中文化，务农，住四川省剑阁县。
本院在执行罗满周、冯桂林与何立志、唐玉春买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗满周、冯桂林依据（2016）川0823民初821号民事调解书，要求被执行人何立志、唐玉春退还购房款人民币90000.00元。本案在执行过程中，查明二被执��人无银行存款、无车辆登记信息；其在剑阁县自建有2楼1底砖混结构住房（含门面房7间），但该房屋未取得产权手续，无法上市交易。除二被执行人已履行20000.00元外，无其他可供执行财产。经告知执行情况申请执行人表示认可且未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月八日
书记员 王��
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2465号
原告：徐细娟。
被告：蓝树根。
原告徐细绢为与被告蓝树根民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2013年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐细绢到庭参加诉讼，被告蓝树根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月10日，被告蓝树根出具借条向原告徐细绢借款人民币80000元，口头约定月利率为2%。借款后，被告蓝树根已向原告支付利息至2013年11月底。2014年8月29日，经原、被告双方协商，被告蓝树根向原告出具欠息条，载明：利息自2013年12月至2014年9月共欠息16000元，并承诺于2014年9月10日向原告付清。到期后，被告未依约归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝树根于本判决生效之日起十五日内归还原告徐细绢借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2013年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告蓝树根负担；公告费300元，由原告徐细绢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年八月十日
代书 记员 许潇蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特20号
申请人：李拥军，男，汉族，1975年5月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：刘伟，男，汉族，1986年12月28日出生，，住乌鲁木齐市天山区。
本院于2016年6月7日立案受理了申请人李拥军及申请人刘伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李拥军与申请人刘伟合同纠纷一案，于2016年6月7日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘伟当庭支付申请人李拥军欠款转让费15000元，申请人李拥军不再追究申请人刘伟任何责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 王雨薇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执130号之一
申请人夏占红，男，汉族，干部，住鄄城县。
被执行人王海军，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人高素华，女，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人夏占红申请执行被执行人王海军、高素华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2016）鲁1726民初577-1号民事裁定书查封了被执行人王海军位于鄄城县古泉街道办事处西街村民主巷的房产一处（房产证号：鄄房民字第××号），因双方当事人自愿达成和解协议，现需将查封的房产予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海军位于鄄城县古泉街道办事处西街村民主巷房产一处的查封（房产证号：鄄房民字第××号）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月十三日
书记员 张春杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第138号
原告北京双龙兴建筑设备租赁有限公司（以下简称双龙兴公司）。
法定代表人刘丽华，系该公司董事长。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所。
被告定州市国安城建工程有限公司（以下简称国安公司）。
法宝代表人杨建涛，系该公司董事长。
委托代理人李亚玲、白贺，河北归元律师事务所律师。
被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）。
法定代表人熊青林，系该公司总经理。
委托代理人付克林，系该公司职员。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
被告毕胜得文化艺术发展有限公司（以下简称毕胜得公司）。
法定代表人陈磊，系该公司董事长。
委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告双龙兴公司与被告国安公司、扬子江公司、毕胜得公司租赁合同纠纷一案中，原告双龙兴公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双龙兴公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京双龙兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11665元，由原告北京双龙兴建筑设备租赁有限公司负担。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 卢庆丰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1335号
申请执行人：牛占广，男，汉族。
被执行人：王晓明，男，汉族。
被执行人：黄瑜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2016）赤证执字第29号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王晓明名下坐落于红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年六月十二日
书记员 胡明宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5831号之一
原告：吴咏群，女，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：王静，男，汉族，1973年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告吴咏群诉被告王静民间借贷纠纷一案，因王静下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 野
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初511号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏家林，男，1987年7月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人夏家林因吸毒，2013年8月17日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2013年8月17日被重庆市涪陵区公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，2014年3月6日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2014年3月14日被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，2014年6月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月16日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年7月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，同年7月20日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人夏家林犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人夏家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月19日22时许，公安民警在涪陵区顺江花园小区大门口将被告人夏家林及其所驾驶的无牌照雪佛兰小轿车带回涪陵区公安局荔枝派出所，调查夏家林吸毒情况。被告人夏家林主动向公安民警供述其驾驶的雪佛兰小轿车上有毒品，并带民警到车上拿出毒品，民警在该车上缴获夏家林持有的甲基苯丙胺（冰毒）11.61克和甲基苯丙胺片剂（麻古）3.76克，毒品共计重15.37克。
上述事实，被告人夏家林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片；4.现场提取笔录及照片；5.毒品当面称重记录及照片；6.扣押物品清单；7.毒品检材提取笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43029号毒品检验报告、重庆法医验伤所重法[2016]毒检字第3223号毒化检验报告书；8.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；9.被告人夏家林的户籍资料；10.被告人夏家林的供述和辩解。
本院认为，被告人夏家林明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有共计15.37克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人夏家林犯罪的事实和罪名成立。被告人夏家林曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，属于情节严重。被告人夏家林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏家林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏家林因本案于2016年7月19日被抓获至同年7月20日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月3日起至2018年11月30日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺11.61克、甲基苯丙胺片剂3.76克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 周 红
人民陪审员 黄 为
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 愉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第524-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路137号信和广场10、11层。
负责人：蓝晓寒。
被执行人石狮市超隆布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路996号和冠商务豪庭四楼405、406室。
法定代表人：傅良谋。
被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人石狮市超隆布业贸易有限公司、李金迈、傅丽娜借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人名下财产，申请执行人分得997239元后，尚有4002761元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0335号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈小东
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初238号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告李德旺，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告李德旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月26日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款14580元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前还清。此后，被告除向原告偿还了6580元本金和部分利息外，剩余借款本息一直未予偿还，原告为维护其合法权益，遂具状起诉，要求被告偿还借款本金8000元和按约定利率支付自2015年9月2日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李德旺未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款借据1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对该证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2005年12月26日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款14580元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前还清。被告于2008年2月26日偿还本金800元和利息100元、2008年6月29日偿还本金500元和利息50元、2009年12月28日偿还本金280元和利息20元、2015年9月1日偿还本金5000元后，仍欠原告借款本金8000元和后段利息未付。因被告未按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元和按约定利率支付自2015年9月2日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付自2015年9月2日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李德旺偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金8000元，并按8.55‰的月利率支付自2015年9月2日起计算至借款还清之日止的利息。
上述支付义务限被告李德旺在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半征收205元，由被告李德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执86号
申请执行人张娟，女，1968年11月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8651号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人张娟10608元，案件受理费33元，由张娟承担。经申请执行人张娟申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初733号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告吴桂生，男，汉族，农民。
被告谢凤娥，女，汉族，农民。
被告刘海华，男，汉族，农民。
被告伍玉阳，男，汉族，农民。
被告易军，男，汉族，农民。
被告李文彬，男，汉族，农民。
被告湖南生源工贸有限公司。公司住所地冷水江市金竹山镇当正村。
法定代表人刘海华。
2016年5月24日，本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告吴桂生、刘海华、谢凤娥、伍玉阳、易军、李文彬、湖南生源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年6月13日,原告向本院申请撤回对被告吴桂生、刘海华、谢凤娥、伍玉阳、易军、李文彬、湖南生源工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告吴桂生、刘海华、谢凤娥、伍玉阳、易军、李文彬、湖南生源工贸有限公司的起诉。
审判员 袁首
二〇一六年六月十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保609号
申请人:梁英,女,汉族,1973年7月11日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人:徐诗红,女,汉族,1968年4月17日出生,住重庆市开州区。
申请人梁英于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐诗红之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐诗红的价值40万元的财产进行保全。申请人梁英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李红琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零��条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月八日
书记员 彭宏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1051号
申请执行人：张福亮，男，1979年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县（宿迁市波尔特机械制造有限公司院内）。
被执行人：张虎，男，1971年7月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：唐猛，男，1973年10月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县（老司法局旁）
依据（2016）苏1324民初3772号民事判决书，被执行人丁传金、应给付申请执行人张福亮470411元及利息，张虎、唐猛承担连带责任保证，案件受理费12300元，由张福亮承担1700元，由丁传金、张虎、唐猛共同负担案件受理费10600元。经申请执行人张福亮申请，2017年2月20日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人张虎、丁传金、唐猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月8日查封张虎名下的苏Ｎ×××××小型汽车、2017年5月24日查封张虎所有的位于泗洪县泗州大街南侧D2幢4-401、D2幢（050486）的房产；2017年8月3日查封张虎所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张福亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)天执字第1488号
申请执行人阿布都沙拉木*斯迪克，男，维吾尔族，住新疆巴楚县。
法定代理人布阿依夏木*乌守尔，女，维吾尔族，无职业，住新疆巴楚县。
被执行人吐尔逊江*斯迪克，男，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿孜古丽*斯迪克，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人艾山江*四迪克，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人库尔班江*斯迪克，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人米合热古力*斯地克，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2013)天民一初字第250号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊江*斯迪克，阿孜古丽*斯迪克，艾山江*四迪克，库尔班江*斯迪克，米合热古力*斯地克的存款、收入12283元(其中本金12200元，执行费83元);
二、被执行人吐尔逊江*斯迪克，阿孜古丽*斯迪克，艾山江*四迪克，库尔班江*斯迪克，米合热古力*斯地克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 艾克热木江
二〇一四年九月一日
书 记 员 阿 地 力
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执646-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相营、张文娟、李武仁、张文军、张文娥债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2670号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人吴贵祥，男，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市北碚区芦沟桥村。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告吴贵祥信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初5080号民事判决书已生效，该判决书确定：被告吴贵祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金447006.31元，截至2016年11月28日的利息48709.72元、复利3666.32元、滞纳金24760.65元、费用10132.18元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2670号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执983号之一
申请执行人：杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈海全，男，1980年10月21日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄文琼，女，1982年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人杨少忠与被执行人陈日福、陈海全、黄文琼民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2145号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈日福的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2145号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1664号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：周兵民，职务副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。
委托诉讼代理人：罗勰，该支行职员。
被告：陆如贵，男，1977年2月4日出生，住所地广西南宁市邕宁区，
被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903-1904室。
法定代表人：韦苏。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称北部湾银行防城港支行）与被告陆如贵、广西诚元融资性担保有限责任公司（以下简称诚元担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋、罗勰到庭参加诉讼，被告陆如贵、诚元担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行防城港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆如贵向原告偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至被告偿清债务之日止，暂算至2015年7月23日为829152.53元）；2、判令被告诚元担保公司对被告陆如贵履行上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告陆如贵签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告陆如贵提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限为2012年11月6日起至2014年11月6日。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告诚元担保公司自愿向原告对被告陆如贵上述债务提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。
2013年12月12日，原告分两笔向被告陆如贵共发放贷款700万元，上述两笔贷款于2014年10月12日到期，被告陆如贵没有依约履行还款义务，被告诚元担保公司也未承担担保责任。截止2015年8月1日，被告陆如贵尚欠原告本金595万元，利息、罚息、复息共计829152.53元。
被告陆如贵向本院提交书面答辩意见，1、《个人循环借款合同》三性存疑，是无效的合同，其与原告不存在合法借贷关系；2、涉案贷款实际放款对象、实际使用人、实际担保人、实际还款人是诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新，原告、诚元担保公司及其股东黄传光都是知情的，且一直维系这种借贷关系。涉案贷款本息应由被告诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新负责偿还，诉讼费、律师费等费用应由原告及被告诚元担保公司及其股东承担。
被告诚元担保公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且这些证据确与双方当事人诉辩事由具有一定关联性，本院采纳为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原告与被告陆如贵签订《个人循环借款合同》，约定原告向李俊杰和黄夏提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限从2012年11月6日起至2014年11月6日止。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。借款人逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。同日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定诚元担保公司自愿向原告对被告陆如贵申请的案涉贷款提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。
另查明，2013年12月12日，原告分两笔向被告陆如贵共发放贷款700万元，约定借款期限为2013年12月12日至2014年10月12日，还款方式为按月付息，到期还本。执行月利率为7‰，罚息月利率10.5‰，复息月利率10.5‰。原告向被告陆如贵发放的上述700万元贷款，均转入被告陆如贵指定的收款人账户即南宁千华装饰工程有限责任公司的账户。自借款之日，该笔贷款的本息是由黄春阳、黎新莲、李俊杰等人存入还贷的账号。截止2015年7月23日，上述两笔贷款尚欠本金595万元，利息、罚息、复息共计829152.53元。案外人黄传光是被告诚元担保公司的控股股东，被告陆如贵是黄传光作为法定代表人的广西卓尚置业投资有限公司的员工。
本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同为合法有效。被告陆如贵辩称，其与原告不存在合法借贷关系，实际借款人为诚元公司及其股东。但从原告与被告陆如贵签订《个人循环借款合同》来看，该合同上的借款人为陆如贵，担保人为诚元公司。被告陆如贵作为完全民事行为能力人，其对使用自已本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，故根据合同的相对性原则，被告陆如贵应承担相应还款责任，诚元担保公司承担连带责任。尽管从资金流向上看，收款人的账户为南宁千华装饰工程有限责任公司，还款人也非被告陆如贵，但这属于实际资金使用人与被告陆如贵之间的法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告陆如贵于本判决生效之日起十日内向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方签订的《个人循环借款合同》的标准计算）；
二、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59254元、公告费700元，由被告广西诚元融资性担保有限责任公司和被告陆如贵共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭小山
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初号
原告：尚旭东，男，汉族，1989年2月5日出生。住所地：珠海市香洲区。
被告：潍坊康美来电子商务有限公司。住所：山东省潍坊高新区健康东街以北、潍县中路以东软件园、置城世贸中心A座2001室托管513。
法定代表人：王秀云。
原告尚旭东诉被告潍坊康美来电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月19日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币93元，由原告尚旭东负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭美美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民申16号
再审申请人（一审被告）顾敏利，现住哈尔滨市。
被申请人（一审原告）马忠泰，住哈尔滨市道外区。
再审申请人顾敏利因与被申请人马忠泰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）南民二初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾敏利申请再审称：再审申请人于2010年4月借被申请人人民币35000元，分两次偿还借款本金共计13000元，尚欠本金17000元，而法院却判决再审申请人偿还本金30000元不符合事实。另外被申请人隐瞒事实真相，知道申请人实际住址却未告知法院，致使再审申请人没能到庭参加诉讼。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、（四）、（九）（十）项之规定，提起再审，请求撤销（2012）南民二初字第939号民事判决的部分内容，支持再审申请人的诉讼请求。
马忠泰提交意见称：对再审申请人提供的两份收条无异议，提出所收到的还款在原审中被申请人已自认，但所还款系利息并非本金。另外顾敏利的再审申请已超过再审申请期限，请求予以驳回。
本院认为，本院在审理（2012）南民二初字第939号案件期间，先向再审申请人直接送达、邮寄送达未果的情况下又采取了公告方式向再审申请人顾敏利送达相关的诉讼法律文书，程序上符合民事诉讼法的相关规定。现再审申请人主张因被申请人隐瞒其居住地址，致使其未能到庭参加诉讼，对此无据。（2012）南民二初字第939号民事判决书于2013年9月4日向再审申请人公告送达，该判决于2013年11月18日生效，现再审申请人应在判决生效后6个月内即在2014年5月18日之前申请再审，而再审申请人申请再审的时间为2015年5月19日提出的，该再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回顾敏利的再审申请。
审判长 常纪刚
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年五月二十九日
书记员 郑鹏飞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执151号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄小平，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
本院在执行对被执行人黄小平罚金刑一案中，查明被执行人黄小平现在服刑，无财产可供执行。被执行人黄小平应当缴纳的罚金1000元及追缴的违法所得200元至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0303刑初100号刑事判决书对黄小平并处罚金人民币1000元及违法所得200元予以追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 龙云亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1284号
原告温生宏，男，回族，住银川市。
原告马香花，女，回族，住银川市。
原告马雪梅，女，回族，住银川市。
原告温家豪，男，回族，住银川市。
原告温家宁，男，回族，住银川市。
原告温家豪、温家宁法定代理人马雪梅，女，回族，住银川市。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县东源危货运输有限公司，住所地：平罗县增瑞汽修城38号。
法定代表人谈学军，系该公司总经理。
被告王合成，男，汉族，住陕西省清涧县。
委托代理人丁建华。宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告温生宏、马香花、马雪梅、温家豪、温家宁与被告平罗县东源危货运输有限公司、王合成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温生宏、马香花、马雪梅、温家豪、温家宁于2015年7月14日以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告温生宏、马香花、马雪梅、温家豪、温家宁撤回起诉。
案件受理费6881元免交，保全费2020元退回原告温生宏、马香花、马雪梅、温家豪、温家宁。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 王卫新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟 楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执969号
申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司（组织机构代码：669114480），住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场一区23号。
法定代表人李佩坤，总经理。
被执行人北京同傲工贸有限公司（组织机构代码：672840395），住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团忠路三排22号。
法定代表人齐宗亮，总经理。
北京盛邦达钢铁贸易有限公司与北京同傲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18178号民事调解书已发生法律效力。北京盛邦达钢铁贸易有限公司于2016年1月28日向我院申请执行，要求北京同傲工贸有限公司给付27481元。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京同傲工贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京同傲工贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京同傲工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司申请执行标的27481元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京同傲工贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第18178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京盛邦达钢铁贸易有限公司发现被执行人北京同傲工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵立华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人李建昌，该支行行长。委托代理人薛杨。被告牟仙坚，男，汉族，1962年10月12日出生，住浙江省台州市。被告杨青娇，女，汉族，1960年7月2日出生，住浙江省台州市。被告王传远，男，回族，1972年9月16日出生，住安徽省。被告郑光娟，女，回族，1976年4月5日出生，住安徽省。被告连昌志，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省滁州市。被告朱学梅，女，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省滁州市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉处理。本案受理费人民币1,852元，减半收取人民币926元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,486元，由原告负担。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江震民初字第01206号
原告张忠良。
被告钱剑荣。
被告钱月芳。
本院在审理原告张忠良与被告钱剑荣、钱月芳民间借贷纠纷一案中，原告张忠良于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠良撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张忠良负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟 莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第456号
原告马俊玲，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告马俊学，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告马俊凤，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
二被告委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人马俊英，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
第三人马俊艳，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市.
上列第三人委托代理人暨第三人马俊荣，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
原告马俊玲与被告马俊学、马俊凤及第三人马俊英、马俊艳、马俊荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。因本案需以马俊学、马俊凤诉马俊荣、马俊英、马俊艳、马俊玲不当得利纠纷一案的审理结果为依据，本院于2014年3月13日中止诉讼。本案恢复审理后依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊玲、被告马俊学、马俊凤及二被告委托代理人李洪涛、第三人马俊英、马俊艳的委托代理人暨第三人马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊玲诉称，原告、被告及第三人系兄弟姐妹关系。2013年11月15日母亲马桂芝病逝，母亲在世时，由敖汉旗新惠镇人民调解委员会以2012年新民调字第（6）号调解书确定，母亲病逝后安葬费由6个儿女分摊。母亲病逝后共花安葬费28603元，当时由原告垫付，平均每人承担4767.16元。经原告多次向二被告索要，二被告不予给付，故起诉要求二被告立即给付母亲安葬费9534.32元。
被告马俊学、马俊凤辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，原、被告的母亲去世的次日已埋葬在二被告购买的公墓中，没有大量的费用承担，原告提出每人平均承担的丧葬费是虚假的。在原、被告母亲去世的当天已经算账，除花费母亲遗留的1000元现金外仅花费6000元，每人平均不足1200元。原告的诉讼请求与（2013）敖民初字第5549号案件系同一案件，同为丧葬父母费用的案件，所依据的事实和法律是一致的，本案原告所提出的丧葬费没有包括由二被告垫付的购买公墓款。将原、被告母亲埋葬在公墓内，应均摊相关费用。原告在诉状中称依据敖汉旗新惠镇调解委员会的调解书来分摊丧葬费没有事实依据和法律规定，该调解书已经作废，在2013年7月1日原、被告及第三人又共同签订了一份关于赡养马桂芝的协议。丧葬费应合理支出，由原、被告及第三人予以分担，所以原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回原告不合理的请求。
第三人马俊英、马俊艳、马俊荣述称，关于丧葬费一事，均是我们姐妹四人在二被告严格监督下共同处理的，当时所花费的每一分钱都由马俊玲垫付，所有花销均经过二被告的同意。母亲过世后，我们三人将相关费用分摊后给付马俊玲。
经审理查明，原告马俊玲、被告马俊学、马俊凤及第三人马俊英、马俊艳、马俊荣均系马桂芝、马玉云子女。原、被告及第三人父亲马玉云于2011年去世。2012年8月29日二被告在未与其他姐妹协商的情况下出资10010元购买了西凉山公墓北3排35号墓地一处，2013年4月4日二被告将马玉云的骨灰安放在该墓地中。2013年11月15日马桂芝去世，次日原告与二被告共同将马桂芝的骨灰安放在上述墓地中。马桂芝丧葬费用由原告马俊玲垫付。原告提交证据证明为此购买了黑纸30捆、黄纸30捆、烟5条、牛栏山白酒2瓶、燕京啤酒1箱、香3捆、香炉1个、果盘2个、蜡烛2根、长命灯1盏、活公鸡1只、供品、朱砂等物品，支付了制造遗像、破孝、殡葬礼仪主持、火化费用支出、墓地盖棺、撒纸钱、医院抢救费、饭费、租车费、墓碑刻字等费用，二被告及第三人对上述支出均予以认可；原告提交证据证明其支出骨灰盒6000元、装老衣服等项6800元、喜庆中心饭费5516元、白酒20瓶、啤酒、饮料、白花、大黑纸、白布、大蜡、丧盆、香、黄表纸及雇佣举重人员费用等。其中二被告对骨灰盒、棉鞋、帽子、头枕、褥子、内衣及喜庆中心饭费等支出数额持有异议，且对其余支出不予认可。2013年11月21日，马俊学、马俊凤起诉马俊荣、马俊英、马俊艳、马俊玲不当得利纠纷，要求马俊荣、马俊英、马俊艳、马俊玲共同负担购买公墓费用。本院于2013年12月27日作出（2013）敖民初字第5549号民事判决：驳回原告马俊学、马俊凤的诉讼请求。马俊学、马俊凤不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院审理认为：二上诉人为去世的老人购买墓地安葬未与其他姐妹协商，事后要求其他姐妹分摊所购买墓地的费用，在其他姐妹不同意的情况下，因去世的老人系农村户口，购买墓地安葬老人目前尚不是子女尽生养死葬义务之必须，故于2014年4月14日作出判决：驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求二被告承担马桂芝丧葬费9534.32元。诉讼过程中，二被告称已付清马俊玲垫付的丧葬费，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、收据、录音录像等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，对父母生养死葬是子女应尽的义务，马桂芝去世后，马俊玲为其母亲丧事支付了相关的费用，其他子女有义务分担此笔费用。因二被告对丧葬费的支出数额有异议且原告未提供相关的正规发票，故丧葬费应以内蒙古自治区上一年度职工月平均工资3921元为标准，以六个月总额计算，即23526元，对超出部分本院不予保护。马桂芝共有6名子女，故对其丧葬费的合理费用，其6名子女应平均分担。丧葬费一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰安放等，现马桂芝骨灰安放在二被告出资为其父购买的墓地中，客观上减少了马桂芝丧葬费用的支出，故应适当降低二被告应承担的比例。二被告称已付清马俊玲垫付的丧葬费，但未提交证据予以证明，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告马俊学、马俊凤于判决生效后10日内分别给付原告马俊玲因安葬马桂芝产生的费用2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，由二被告负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙宇航
山东省鱼台县��民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执747号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人赵增海，男，汉族，1951年2月16日生，住山东省鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与赵增海土地行政处罚一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
终结鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)04-9号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年七月二��九日
书记员 解芸芸
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽03民终1542号
上诉人（原审被告）：鞍山德澜中医院有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路4甲。
法定代表人：丁锐，该医院总经理。
委托诉讼代理人：丁姝春、张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂军，女，汉族，1974年8月1日出生。住所地：鞍山市铁东区铁东二道街18栋4单元7层89号。
委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人鞍山德澜中医院有限公司因与被上诉人桂军劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12
日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、鞍山德澜中医院有限公司于2018年6月15日前一次性支付桂军16645元；
二、鞍山德澜中医院有限公司与桂军之间再无任何劳动权益方面纠纷，纠葛两清；
三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半各收取5元，均由鞍山德澜中医院有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年五月三十日
书记员 张小婵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民初字第03148号
原告张科，男，1980年8月28日，住所地陕西省蓝田县小寨乡。
被告西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人宁百景，该公司总经理。
委托代理人朱霞晖，北京金诚同达律师事务所律师。
张科诉西安东尚物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科，被告西安东尚物业管理有限公司之委托代理人朱霞晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科诉称，原告于2011年3月28日应聘于东尚物业，双方签订劳动合同，2015年1月1日签订的劳动合同是无固定期限合同，工资为2550元，工资通过银行转账，一天工作八小时，一周工作六天，休息日要加班一天，一天指纹打卡两次，早上8点30和下午17点30，中午12点吃放半小时，再也没有休息时间。3月份原告向公司请求补发2011年至2012年养老保险金，公司以各种理由不予补交，4月15日原告便无法指纹打卡。双方签订劳动合同。工作时间和休息休假第六条规定，每周工作为五天半，每周工作四十四小时，实际每周工作六天，工作时间为48小时，不算中午休息时间，每周休息日都要加班一天，以2011年3月28日至2014年10月31日为3年半，一年52周，共计192周。2014年11月1日至2015年为12周，休息日加班一天，共合计204周，休息日共加班为204天，合计人民币47833.92元。因此，请求法院1、对莲湖区仲裁案字（2015）第166号纠正，支持我诉请；2、2011年3月28日至2015年4月15日休息（半天）加班工资22502.4元整；3、2011年3月28日至2012年4月31日养老、医疗、失业、生育保险；4、2014年年休假工资1758.6元整；5、经济补偿11475元（2011年3月28日—2015年4月）；6、赔偿金5000元（未支付星期日加班费的赔偿金）；7、2015年4月份工资2550元整；8、失业保险金13320元整。诉讼费由被告承担。
被告西安东尚物业管理有限公司辩称，原告于2011年3月28日入职被告处，工作岗位为楼管，工作时间为不定时或倒班工作制。对于原告所述的每周休息日的加班，被告安排原告进行轮休，因此，被告不存在未支付原告加班费的情况。被告于2015年开始为原告缴纳医疗保险及生育保险社保，自2013年1月开始为原告缴纳工伤保险和失业保险，并不存在原告所述的2011年3月入职后未缴纳社保的情况。被告于2011年3月入职后未及时给原告缴纳社保的原因在于原告一直未将社保自原单位转出，导致被告无法为原告缴纳社保。被告因原告的原因无法为原告缴纳社保的时间段，将单位应缴纳部分折现发给了原告。原告已经享受了2014年休假，无权要求被告支付其他年假工资。经济补偿金的支付必须符合《劳动合同法》的相关规定，本案中，原告在劳动合同尚未解除的情况下擅自脱离岗位，已经构成旷工行为，属于严重违反被告处规章制度。
经审理查明，原告于2011年3月28日入职被告公司，从事楼管员工作，，2015年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同。该合同第二条第5项约定“根据工作需要，甲方（被告）可以调整乙方（原告）的工作岗位、工作地点。”第十条规定“工资标准每月固定收入加工龄补贴，其固定收入为2400元，固定收入又包括每月固定收入加工龄补贴，其中固定收入为2400元，固定收入又包括每月基本工资2200元、延时补贴200元（月固定收入＝基本工资＋延时补贴）；工龄补贴为150元；原告每月总收入合计2550元”原告在职期间，被告已安排原告享受了2014年的带薪年休假。双方劳动关系存续期间，被告未原告缴纳了2012年8月至2014年12月期间的养老保险，2012年5月至2015年4月期间的医疗保险、生育保险及2013年1月至2015年4月期间的失业保险。但被告未给原告缴纳2011年3月28日至2012年4月期间的医疗保险、生育保险及2011年3月28日至2012年12月期间的失业保险。2015年4月1日被告下发了东尚物业（人）字【2015】第002号关于张科等同志人员调整的通知，内容为“鉴于东尚·观湖项目客服部人员超编，但东尚项目客服部人员又不足，经公司研究，决定优化岗位配比，对相关人员调整如下：调整东尚·观湖项目客服部张科和王园园到东尚项目客服部，工作内容不变。要求以上两位同志近期做好工作交接，于2015年4月7日前到东尚项目部客服报到”。并以EMS的形式向原告邮件。但原告并未按规定的时间到东尚项目客服部报到。2015年4月14日，被告下发了东尚物业（人）字【2015】第003号关于对东尚项目部员工张科予以辞退的通报。同日，被告向原告出具了《辞退书》，内容为“……被告于2015年4月1日下发（人）字【2015】第002号文件，将您的工作岗位调整到东尚项目部，并要求4月7日前到项目报到。截止至2015年4月14日您都未到项目部报到，严重违反了公司管理制度，根据公司《离职管理制度》中第七条规定：员工未办理离职手续离开公司不来上班超过3天的（含3天），视为自动离职。现公司将视为您自动离职”。
证实上述事实的证据有：劳动合同、工牌、工资明细表、加班申请表、换休条、原告2012年3月12日将社保进行转移、被告2012年开始为原告缴纳社保、年休假审批表、公司文件、考勤表、仲裁裁决书、庭审笔录等。上述证据，经法庭质证、认证。足以认定。
本院认为，双方劳动关系存续期间，原告要求被告支付相应的劳动报酬，2015年4月份工资2550元，合理合法，予以支持，唯公请求期间双方对2015年4月11日至2015年4月22日原告是否继续在上班有争议。被告于2015年4月1日对原告的工作地点予以调查。并要求原告到东尚项目客服部报到，但原告未按公司规定时间报到，被告按公司规定于2015年4月14日向原告出具了《辞退书》，将原告按自动离职处理，本院经确认，认为2015年4月1日至2015年4月14日期间工资（2550元÷27.75天×10天＝918.91元）。原告要求支付2014年休假工资的请求。被告人已安排原告休了应享受的带薪年休假，无事实依据，本院不予支持，原告请求2011年3月28日至2015年4月15日休息日加班工资47833.9元，经济补偿金11475元（2011年3月28日至2015年4月），赔偿金5000元（未支付星期日加班费），失业保险金13320元，不能为庭举证支持主性。亦不予支持。原告要求2011年3月28日至2012年养老、医疗、失业、生育保险金，为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的义务，原告在2012年之前在沃尔玛深国投百货有限公司西安骡马市分店办理了社会保险，2013年转入被告公司，原告请求补办2011年3月28日至2012年养老、医疗、失业、生育保险金，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告西安东尚物业管理有限公司于判决生效后十日内向原告张科支付2015年4月1日至2015年4月14日止用人工资918.91元。
二、驳回原告剩余诉讼请求。。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺婉莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初913号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1966年9月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被羁押，当日被刑事拘留并被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人罗×犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员陈帅出庭支持公诉，被告人罗×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月31日0时许，被告人罗×酒后在本区王四营乡梦幻宏都KTV门前，拒不配合北京市公安局朝阳分局王四营派出所民警张×（男，42岁，北京市人）在现场处置警情，对张×撕扯、踢踹、辱骂，造成张×右手食指桡侧两处皮肤挫伤（经鉴定不构成轻微伤）。被告人罗×后被当场抓获归案。
上述事实，被告人罗×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人丛×、孙×的证言、辨认笔录、诊断材料、法医临床学鉴定意见书、到案经过、视听资料、被告人的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗×无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗×暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其系初犯，当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘媛媛
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初280号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，男。2016年3月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月1日经宁乡县人民检察院批准，同年4月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年，被告人彭某某在宁乡县夏铎铺镇天马新村十五组自己家中多次容留他人吸食毒品冰毒和麻古的混合物，具体分述如下：
1、2015年农历6至8月份的一天，被告人彭某某在自己家中和文某某一起吸食了毒品。
2、2015年农历6至8月份的一天，被告人彭某某在自己家中和文某某、李某某、“土哥”一起吸食了毒品。
3、2015年农历6至8月份的一天，被告��彭某某在自己家中和文某某、钟某某一起吸食了毒品。
2016年3月21日，宁乡县公安局民警在宁乡县爱琴湾小区附近将被告人彭某某和文某某抓获，并从被告人彭某某身上搜出0.87克白色晶体状物品。经尿样检测，两人的尿液均呈阳性。
公诉机关认为被告人彭某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻的处罚情节，建议对被告人彭某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某某对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民���和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年六月七日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1901民初403号
原告：李晓彬，男。
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：余建华，男。
委托诉讼代理人：孙俊涛，庆阳法律援助中心律师。
原告李晓彬与被告余建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓彬及其委托诉讼代理人袁卓升、被告委托诉讼代理人孙俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的网络箱款135939元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告供应网络箱。原告按照约定按期向被告交付了网络箱，至2014年9月26日被告支付了部分款项后剩余135939元未支付。在原告多次催要下原、被告进行了清算，被告向原告出据了欠条，被告以资金短缺为由拒不履行付款义务，经多次催要以种种理由拒不支付货款。
被告余建华辩称，欠原告货款属实，但未付款是因为当时收到货的质量存在问题，产品钢板厚度没有达到约定的厚度，锁子也出现问题，箱体没有经过处理容易生锈，箱门自动打开造成使用人损失。
经本院审理认定事实如下：2013年原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告供应网络箱。随后原告按照约定按期向被告交付了网络箱，至2014年11月13日双方对账务清算后，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告网络箱款135939元。原告多次催要货款未果后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头达成买卖网络箱协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，原告诉请给付货款，事实清楚，本院予以支持。被告以甘肃广播电视网络产业园科技有限公司巡查结果通报抗辩原告诉讼请求，因该巡查通报并非专业的产品质量鉴定机构出具，且被告在收到货物时没有对产品质量进行检验，就将产品安装使用，现该网络箱已经实际使用，不符合交付时的原始状态，不排除在安装使用过程中发生物理性变更。综上，被告未提交证据证实网络箱存在质量问题，其抗辩理由不能成立。原告提出的逾期付款的利息部分因双方未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告余建华于判决生效后10日内向原告李晓彬支付材料款135939元；
二、驳回原告李晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由被告余建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3031号
原告闫某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619870310XXXX
被告别某某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619821102XXXX
原告闫某某与被告别某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告闫某某以被告别某某下落不明，无法联系，且证据不足为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾 洁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执747号
申请人:朱长生，男，1979年10月8日出生，汉族，东至县盐业公司职工，住东至县。
被执行人：刘坤德，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住东至县。
被执行人：徐艳艳，女，1981年6月20日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人朱长生与被执行人刘坤德、徐艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人刘坤德、徐艳艳家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张智平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执799号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人樊保国，男，汉族，1965年12月6日出生。
被执行人周战锋，男，汉族，1973年9月3日出生。
被执行人周俊伟，男，汉族，1972年4月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第286号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉樊保国、周战锋、周俊伟金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第286号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第212号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1952年5月12日出生，汉族。2013年2月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年2月2日13时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏A号轻便摩托车沿浦口区沿山大道由东向西行驶至珍珠泉路段时，追尾撞上前方停在路边的何某驾驶的苏A小型轿车尾部，致摩托车上乘坐人陆某受伤。公安机关处警时发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血检测。经南京市公安局物证鉴定，送检的陈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为109.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、陆某的证言，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、刑事摄影照片、抓获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、诊断证明书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某案发后明知他人报案而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一二年五月十四日
书记员 杨 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执355号之一
申请执行人黄山精博电气有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吕安，执行董事。
委托代理人许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人吴震海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年4月5日作出的（2016）皖1002民初746号号民事调解书，于2016年5月6日立案执行，并向被执行人安徽海宇电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽海宇电气有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽海宇电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安徽海宇电气有限公司收入40500元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴宏斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保96号
申请人李白平，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市渝北区。
被申请人余力，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市南岸区。
申请人李白平与被申请人余力民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李白平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年二月一日
书记员 张 谊
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执45号
申请执行人陈荣新。
申请执行人高晨冰。
被执行人陈斌。
关于陈荣新、高晨冰申请执行陈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈斌于判决生效之日起10日内支付原告陈荣新、高晨冰货款人民币142400元、支付逾期付款损失人民币1200元，合计人民币143600元。二、驳回原告陈荣新、高晨冰的其他诉讼请求。案件受理费1587元（已减半收取），由被告陈斌负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈荣新、高晨冰的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈荣新、高晨冰认可被执行人陈斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞书斌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00866号
申请执行人袁某某，男，1959年4月2日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人王某某，男，1959年12月16日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行袁某某与王某某买卖合同纠纷（2015）渭中民二终字第00032号民事判决书一案中，标的为59080元及诉讼费638.5元。现权利人申请延期执行，并同意退出程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2015)大执字第00866号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年六月七日
书记员 本永锋