广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终488号
上诉人（原审被告）：温治琼，女，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。公民身份号码。
被上诉人（原审原告）：广东东箭汽车用品制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，董事长。
上诉人温治琼因与被上诉人广东东箭汽车用品制造有限公司（以下简称东箭公司）确认不侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理本案后，温治琼在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于广西壮族自治区柳州市，故本案应移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，本案中东箭公司提起诉讼的目的只是针对温治琼发函指控其侵权的行为而请求法院确认己方不侵权，并不主张温治琼的行为侵权并追究其侵权责任。东箭公司所提出的确认不侵害专利权的诉讼请求，就实质内容而言，是对其实施的制造、销售等行为是否构成对温治琼依法享有的专利权的侵犯而向人民法院提出的一种确认请求。人民法院审理此类纠纷所适用的相关法律与审理民事侵权纠纷是一致的。因此，确认不侵权之诉属于民事侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，东箭公司有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案中，东箭公司住所地及生产工厂均位于广东省佛山市，可见涉案侵权行为地位于广东省佛山市，而广东省佛山市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。温治琼请求将本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回温治琼对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币100元由温治琼负担。
温治琼不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送适宜审理法院即广西壮族自治区南宁市中级人民法院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：原审裁定认定事实和适用法律错误。（一）原审裁定认定本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼为认定事实错误。根据国家专利局《专利侵权行为认定指南（试行）》、《中华人民共和国专利法》的相关规定，侵犯专利权行为只包括为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为，并不包括参与是否侵犯专利辩论行为。原审裁定认定本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，为认定事实错误。（二）原审裁定适用法律错误。因错误认定本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，导致原审裁定适用法律错误。（三）原审裁定认定东箭公司有权选择任意一个有管辖权的法院进行诉讼为认定事实错误，未保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条的规定，人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。故温治琼要求移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院的合法利益应当首先得到保护。本案如果在广东一审，只能在广东省高级人民法院，在广西一审，可以选择柳州市中级人民法院或南宁市中级人民法院。
东箭公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为确认不侵害专利权纠纷，是相关民事主体主动行使诉讼权利，请求法院确认其有关行为不侵犯他人知识产权的诉讼，目的是排除其是否侵犯他人知识产权处于不确定状态的干扰。确认不侵害专利权诉讼在性质上属于侵权类纠纷，应当按照侵权纠纷来确定管辖。本案中，东箭公司诉请确认其生产、销售涉案产品的行为不侵犯温治琼所拥有的发明专利权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，东箭公司的住所地和生产工厂位于广东省佛山市，因此，佛山市是本案侵权行为地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。东箭公司已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向侵权行为地有管辖权的原审法院提起本案诉讼，因此，温治琼上诉请求将本案移送其住所地的广西壮族自治区柳州市中级人民法院或南宁市中级人民法院管辖，以及请求移送本院管辖的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回温治琼提出的管辖权异议正确，本院予以维持。温治琼的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。