湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2019号
原告欧阳光辉，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴浩，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告吴飞，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县分公司，住所地湖南省攸县。
负责人唐建民，系该公司经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告欧阳光辉与被告吴浩、吴飞、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称“人寿财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕于2015年11月17日、12月21日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告欧阳光辉及其委托代理人易文成、被告吴浩、被告吴飞、被告人寿财保攸县支公司的委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳光辉诉称：2015年2月28日，被告吴浩驾驶湘B7S3**小型客车沿攸城文化路由东往西行驶，17时20分许，行至攸城文化路一中前路段时，遇前方欧阳光辉驾驶电动车搭乘刘建归同向行驶，湘B7S3**小型客车避让不及，其前部与电动车尾部相撞，造成欧阳光辉、刘建归受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县人民医院治疗。2015年5月14日，经攸县交通警察大队交通事故认定，原告不承担事故责任。2015年8月18日经株洲市求真司法鉴定所鉴定欧阳光辉的损伤不够伤残等级。因湘B7S3**小型客车在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险和商业三者险。此后，原、被告双方就赔偿事宜未达成协议。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告吴浩、吴飞赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等合计25800元；二、被告人寿财保攸县支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。
原告欧阳光辉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及双方责任的划分的事实；
2、住院病历1份，拟证明原告受伤后的治疗情况；
3、鉴定意见书1份，拟证明原告伤情经鉴定为不及伤残等级，住院期间陪护1人、伤后全休5个月的事实；
4、交通费发票，拟证明原告花费交通费的情况；
5、保单抄单1份，拟证明事故车辆的投保情况；
6、证明1份及编制证，拟证明原告系攸县第一中学的职工，且其单位在其受伤后全休5个月期间停发其每月约2000元福利的事实。
被告吴浩、吴飞辩称：原告的医疗费用、鉴定费用已经由两被告全部支付，另外湘B7S3**车辆在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险和商业险，本案应先由保险公司进行理赔。
被告吴浩、吴飞为支持其辩称主张，向本院提供了保单及保险抄单各1份，拟证明事故湘B7S3**车辆投保了交强险和商业险的事实。
被告人寿财保攸县支公司辩称：对原告的交通事故损失，被告同意在交强险限额内承担理赔责任，超出部分应按照事故责任比例来分担。被告吴浩、吴飞承担的部分，我公司按照三者险的合同约定来理赔。其中医疗费应该核减非医保用药的金额，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对吴飞垫付的医疗费用应当由被告吴飞和保险公司另行处理。对原告诉求的赔偿项目和金额，请求法院依法核实。
被告人寿财保攸县支公司未向本院提供证据。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告的证据作如下分析和认定：原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、5均予以采信，原告提交的证据4，三被告对其关联性有异议，请求法院核减，并同意按200元进行理赔。原告因本次事故而产生交通费损失，故本院对原告的交通费结合原告的治疗情况对证据4作综合认定。原告提交的证据6，符合证据的有效要件，本院对证据6予以采信。被告吴飞提交的证据保单及保险抄单，原告及被告保险公司均无异议，本院对被告吴飞提交的证据予以采信。
经审理查明：2015年2月28日，被告吴浩驾驶湘B7S3**小型客车沿攸城文化路由东往西行驶，17时20分许，行至攸城文化路一中前路段时，遇前方欧阳光辉驾驶电动车搭乘刘建归同向行驶，湘B7S3**小型客车避让不及，其前部与电动车尾部相撞，造成欧阳光辉、刘建归受伤，两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定，被告吴浩应当承担本次事故全部责任，欧阳光辉、刘建归不承担本次事故责任。事故发生后，原告欧阳光辉在攸县人民医院住院治疗25天，于2015年3月25日出院。2015年8月17日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为不够伤残等级，住院期间陪护1人，伤后全休5个月。
另查明，事发后被告吴飞、吴浩已垫付原告的医药费和鉴定费。湘B7S3**小型客车系被告吴飞所有，该车辆在被告人寿财保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为20万元，且购买不计免赔。保险期间自2014年8月16日起至2015年8月15日止。被告吴飞系被告吴浩的叔叔，事发时，被告吴浩系借用被告吴飞所有的湘B7S3**小型客车。
还查明，本次交通事故造成了欧阳光辉、刘建归受伤。此次交通事故发生后，刘建归已诉至本院，为另案原告，其因本次事故遭受的总损失经另案核定为74445元，其中医疗费项下损失合计600元，伤残项下损失合计73845元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告欧阳光辉的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；（2）营养费250元（10元／天×25天）；（3）护理费2440元（35623元／年÷365天×25天×1人）；（4）误工费5000元（原、被告均同意按1000元／月计算5个月来认定原告的误工的损失，本院对此予以认可。故误工费为1000元／月×5个月）；（5）交通费，原告提供了交通费用票据，根据原告治疗、复查、鉴定等情况，本院酌情认定原告的交通费用为200元；综上，原告在本案中的总损失核定为8640元。
（二）赔偿主体的确定及赔偿金额的确定。经交警部门认定，被告吴浩负事故的全部责任，原告欧阳光辉不承担事故责任，本院对此予以采纳。本案被告吴浩驾驶的湘B7S3**小型客车系被告吴飞所有，该车辆在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险，事发时被告吴浩系借用被告吴飞的该车辆，被告吴浩持有“C1”机动车驾驶证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因原告无证据证实被告吴飞对本次事故的发生有过错，故对原告请求被告吴飞赔偿其损失的请求，本院不予支持。本案中原告的损失应先由被告人寿财保攸县支公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本案中的机动车驾驶人即被告吴浩承担赔偿责任。因本次交通事故造成了原告欧阳光辉及案外人刘建归受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于交强险的分项限额不能突破，因此，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情况下，计算某个被侵权人从交强险限额中应获得的赔偿数额时，应该按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算。原告欧阳光辉在本案中的总损失核定为8640元，其中医疗费赔偿限额项下的损失合计1000元（住院伙食补助750元＋营养费250元），伤残赔偿限额项下的损失合计7640元（护理费2440元＋误工费5000元＋交通费200元）。另案原告刘建归因本次事故的总损失核定为74445元，其中医疗费项下损失合计600元，伤残项下损失合计73845元。两案原告的医疗费赔偿限额项下的损失合计为1600元（1000元＋600元），两案原告的伤残项下的损失合计为81485元（7640元＋73845元）。因两案原告的医疗费赔偿限额项下的损失合计为1600元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故两案原告的医疗费项下损失均可在交强险医疗费用赔偿限额内予以全部赔偿。故本案原告欧阳光辉的医疗费项下损失1000元在交强险医疗费用赔偿限额内全部获赔。因两案原告的伤残项下的损失合计为81485元，未超过伤残赔偿限额110000元，故两案原告的伤残项下的损失均可在伤残赔偿限额内予以全部赔偿，故本案原告欧阳光辉伤残项下的损失7640元在交强险伤残赔偿限额内应全部获赔。故被告人寿财保攸县支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘建归损失共计8640元（1000元＋7640元）。
综上所述，原告要求两被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为8640元，由被告人寿财保攸县支公司在交强险限额范围内赔偿原告欧阳光辉8640元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险限额内赔偿原告欧阳光辉的各项损失8640元；
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。）
二、驳回原告欧阳光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告欧阳光辉负担370.5元，由被告吴浩负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。