wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第569号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人注册地、著作权人的权利登记地、公证处所在地均在北京市，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会无答辩。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林辉恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2262号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：济南鲁安信安全技术有限公司。住所地：山东省济南市天桥区二环北路18号三幢二层。
法定代表人：楚善良，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告济南鲁安信安全技术有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波安迪光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 毅
二〇一六年四月二十日
代书记员 周莹颖
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初896号
原告：克山县农村信用合作联社（以下简称克山县信用社），住所地：克山县克山镇东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，职务：理事长
委托诉讼代理人：任腾玉，男，职务：业务员
被告：张景芝，女，1973年11月1日出生，汉族，住克山县。
克山县信用社与被告张景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县信用社委托诉讼代理人任腾玉到庭参加诉讼，被告张景芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克山县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张景芝偿还借款本金50,000.00元，利息29,766.98元（利息计算至2018年7月5日）本息合计79,766.98元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、案件受理费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：张景芝于2010年11月5日向原告克山县信用社古城分社申请借款50,000.00元，双方签订《农户联保借款合同》，该笔贷款于2010年11月6日发放，2011年10月30日到期，现该笔贷款已逾期，截止2018年7月5日，尚欠借款本金40,000.00元，利息29,766.98元，本息合计69,766.98元；经原告多次索要被告均未给付，故起诉。
被告张景芝未答辩亦未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，张景芝向克山县信用社古城分社申请借款50,000.00元用于购买化肥，双方签订《农户联保贷款合同》，借款期限自2010年11月6日至2011年10月30日；借款到期后，张景芝于2015年8月31日偿还借款10,000.00元，截止2018年7月5日，尚欠借款本金40,000.00元，利息29,766.98元，本息合计69,766.98元，经原告多次催要被告未给付。
本院认为，克山县信用社与张景芝之间借贷关系成立，张景芝借款事实存在；张景芝借款后，却未按约定履行还款义务，故对克山县信用社要求张景芝偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张景芝于本判决生效时给付克山县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息29,766.98元（利息计算至2018年7月5日），本息合计69,766.98元；并支付以前述本金为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止按《农户联保借款合同》约定的利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744.00元，减半收取872.00元,由张景芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 温东梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2540号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被告曹红乐。
被告谢辉。
被告曾时连。
被告曹建平。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告曹红乐、谢辉、曾时连、曹建平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2912元，减半收取1456元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余文婕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00519-2号
申请执行人：郭继云，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城39号），组织机构代码55634910-1。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
本院在执行郭继云与蚌埠祥德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王未伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1233号
原告深圳市永安电工材料有限公司。
法定代表人翁烈添。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市百键通电子有限公司。
法定代表人黄日安。
原告深圳市永安电工材料有限公司与被告深圳市百键通电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市永安电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1543号
原告：苟小清，女，1986年7月26日生，汉族，户籍地四川省南充市仪陇县，住江苏省常州市天宁区。
被告：杨建，男，1979年7月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告苟小清诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟小清到庭参加诉讼，被告杨建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟小清向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨建支付借款本金10000元及利息。事实和理由：原被告是老乡关系。原告于2015年11月27日借给被告10000元，约定2016年3月底付清，但被告至今仍然不还款。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告杨建向其出具的借条加以证明。该借条中载明的内容：今欠苟小清壹万元整（10000.00元）到2016年3月付清。落款日期2015年11月27日。原告称系在其家中交付的现金，被告还将身份证给原告拍照，当时原告没有注意被告写的是“欠条”。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告主张向被告出借10000元的事实由被告杨建出具的上述欠条佐证，本院予以确认。诉讼中，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告杨建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，虽然被告杨建向原告苟小清出具的凭证为欠条，但被告杨建未到庭应诉，对该欠款的形成作出抗辩。根据原告的陈述，结合被告出具的凭证，可以认定系借贷引起，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告没有按约履行还款义务，原告有权要求其返还本金并支付逾期利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告杨建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
杨建于本判决发生法律效力之日起十日内向苟小清支付借款本金人民币10000元及逾期利息（自2016年4月1日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费600元，合计663元（原告已预交），由杨建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 王 魏
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 夏明明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初6008号
原告：姚若敏，1987年3月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：董淑，女，1982年1月18日出生汉族，住象山县。
原告姚若敏与被告董淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告姚若敏于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚若敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚若敏负担。
审 判 员 尤先夫
二〇一八年七月二十五日
代书记员 应银威
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第938号
申请执行人：北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司。
被执行人：何杰，住高碑店市。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1669号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1669号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年一月十日
书记员 ：赵景宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12985号
原告：黄麒，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市。
被告：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告黄麒与被告倪淑美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄麒到庭参加诉讼。被告倪淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄麒向本院提出诉讼请求：判令被告倪淑美归还原告借款本金人民币546,312元并支付利息(自每笔借款发生之日起至实际还款之日止，按年利率25%计算)。事实和理由：原告系被告外甥。被告倪淑美分别于2012年1月12日向其借款20万元，借期三年。于2012年3月26日向其借款9万元，借期三年。于2014年6月20日向其借款121,312元，借期一年。于2015年2月10日向其借款13.5万元，借期一年，合计借款546,312元。上述四笔借款被告均出具借条，并约定借款年利率25%。因被告分文未还，人亦不知所踪，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2012年1月12日金额为20万元的借条一张；2、2012年3月26日金额为9万元的借条一张；3、2014年6月20日金额为121,312元的借条一张；4、2015年2月10日金额为13.5万元的借条一张。5、被告名下招商银行存取款明细四张。证明被告收到原告转账款546,312元。
被告倪淑美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日被告向原告借款20万元，约定2015年1月12日还款。2012年3月26日被告向原告借款9万元，约定2015年3月26日还款。2014年6月20日被告向原告借款121,312元，约定2015年6月20日还款。2015年2月10日被告向原告借款13.5万元，约定2016年2月10日还款。上述四笔借款合计金额546,312元，被告均出具了借条，均约定借款年利率为25%。因被告到期后未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，依原告财产保全申请，本院于2016年11月18日作出裁定：冻结被告倪淑美名下的银行存款人民币546,312元或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条和转账凭证可予证明，本院予以确认。原告现要求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方约定的年利率超过24%，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪淑美于本判决生效之日起十日内返还原告黄麒借款本金人民币20万元、借期内利息人民币14.4万元和逾期利息(自2015年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告倪淑美于本判决生效之日起十日内返还原告黄麒借款本金人民币9万元、借期内利息人民币6.48万元和逾期利息(自2015年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告倪淑美于本判决生效之日起十日内返还原告黄麒借款本金人民币121,312元、借期内利息人民币29,114.88元和逾期利息(自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
四、被告倪淑美于本判决生效之日起十日内返还原告黄麒借款本金人民币13.5万元、借期内利息人民币3.24万元和逾期利息(自2016年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,980元和财产保全费3,251.56元，均由被告倪淑美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执697号之一
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行。
负责人吴武江。
被执行人陈琪。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与陈琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执697号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月六日
书 记 员 杜亚钦
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执102号
申请执行人刘春秋。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人刘春秋申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2402民初98号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘春秋于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10025.00元（本金10000.00元，案件受理费25.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人刘春秋放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2402民初98号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 警
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2569号
原告：黄金慧，男，1973年12月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市新竹路**号。
法定代表人：赖榆，董事长。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司。住所地：广西桂林市中山南路***号金源大厦*楼*层。
负责人：窦锡龙，经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：苏瑞宏，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司公司员工。
被告：卢敏健，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告黄金慧与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司（以下简称二建桂林分公司）、卢敏健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2014）贺八民二初字第656号民事判决上诉至贺州市中级人民法院后，贺州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）桂11民终1234号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本案由审判员谢文峰担任审判长，审判员黄月岸、人民陪审员李运党组成合议庭，于2018年5月30日进行公开开庭审理。书记员余影担任法庭记录。原告黄金慧及其诉讼委托代理人李洪强、被告二建公司、二建桂林分公司的共同委托诉讼代理人苏瑞宏到庭参加诉讼，被告卢敏健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金慧诉称：2011年7月21日，原告在被告二建桂林分公司承包建设的贺州市电业公司供电住宅楼外运工地打桩泥浆，经结算，建设工地到2011年7月21日被告欠付工程款49000元，并承诺计划定于工地结算后付清，该工地项目部经理卢敏健给原告立下结算单。2012年10月，原告同其他债权人一起向贺州市社会劳动保障局劳动监察支队反映二建桂林分公司在贺州电业公司供电住宅楼项目部工地拖欠工人工资情况，并请求劳动监察部门责令支付欠款。贺州市劳动监察支队调查后告知原告，工程款应向二建桂林分公司要求支付，欠工资才由劳动监察部门处理。原告于2013年12月份至2014年元月，多次向二建桂林分公司追偿并于2014年元旦后到二建桂林分公司找负责本案工地建设的涂志辉追偿。涂志辉核实后复印原告的身份证、结算单后叫原告等通知。至今二建桂林分公司没有任何通知。为追回工程款，特向法院起诉，请求判决：1、三被告连带支付工程款49000元给原告，并支付违约金，违约金按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向法庭提交的证据有：
1、结算单，证明卢敏健是工地的包工头，他将工地外运泥浆工程发包给原告。
2、函，证明电业公司住宅楼的发包人是电业公司，现为广西贺州投资集团有限公司。
3、电脑咨询单，证明二建桂林分公司隶属于二建公司。
4、卢敏健身份信息，证明卢敏健身份情况。
5、(2013)贺民二终字第77号民事裁定书，证明卢敏健与二建桂林分公司的关系。
6、工程任务单，证明被告已支付的款项。
7、2009年8月26日银行转账单，证实被告通过二建贺州市分公司向原告付工程款2万元。
8、2010年4月22日银行转账单，证实被告通过二建贺州市分公司付工程款1万元给原告。
被告二建公司、二建桂林分公司共同辩称：1、原告黄金慧没有任何的工程往来关系，根据二审裁定确定的事实是原告黄金慧做的任务是运费的任务，从本案事实来看不应是工程款纠纷，与工程没有关系，应该是运输合同纠纷。履行运输合同的人应该卢敏建或梧州第一建筑工程安装总公司。合同没有体现被告的两个公司。2、原告黄金慧2011年7月21日进行结算到起诉经过了2年多，已经超过诉讼时效。运输结算履行相对人不是被告二公司，被告在贺州电业公司的经理不是原告陈述的卢敏健，证据上也显示项目经理为刘发有。因此原告与二建公司和二建桂林分公司没有关系，请求驳回原告诉请。
被告二建公司、二建桂林分公司为其辩解向法庭提供的证据有：建设工程施工合同，证明贺州电业工程住宅楼工程承建人是二建公司，而不是二建桂林分公司，工程经理是刘发有，并不是原告诉称的卢敏健。
被告卢敏健未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年7月21日，卢敏健出具结算单：贺州电业公司供电住宅楼工地打桩外运泥浆结算未付黄金慧工程款49000元，计划定于工地结算后付清。原告提供的工程任务单记载日期为2009年4月、5月、6月。
2013年12月6日，广西贺州投资集团有限公司给贺江律师事务所的函：贺州市电业公司供电住宅楼建设单位为贺州市电业公司（现广西贺州投资集团有限公司），由二建桂林分公司负责施工承建。
2008年10月26日，贺州市电业公司与二建公司签订贺州市电业公司供电住宅楼建设工程施工合同，承包范围为土建、安装工程。开工日期2008年11月18日（实际开工日期以开工令规定时间为准），竣工日期2010年2月12日，合同工期总日历天数450天。项目经理刘发有。
本院认为，贺州电业公司供电住宅楼工程由被告二建公司承建。原告提供的证据1结算单落款日期是2011年7月21日，结算单载明贺州市电业公司供电住宅楼打桩外运泥浆，落款有卢敏健签名，也注明贺州市电业公司供电住宅楼项目部。卢敏健确曾是二建公司承建的贺州电业公司供电住宅楼项目的管理人员。因此，可确认原告承接的是贺州市电业公司供电住宅楼打桩泥浆外运。被告未付所欠49000元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告二建公司支付，本院予以支持。原告要求被告二建桂林分公司承担付款责任及卢敏健承担连带责任，也有充分依据，本院予以支持。结算单注明欠款在工地结算后付清。被告公司认为从结算单之日起至原告起诉已超两年诉讼时效的辩驳主张不能成立，本院不予采纳。二被告辩称关于没有发包工程给原告，卢敏健不是公司员工，亦无授权，二被告与原告不存在任何法律关系的辩驳主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司应支付原告黄金慧工程款49000元；
二、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司、卢敏健对上述债务负连带赔偿责任。
本案受理费1025元（原告已预交），由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担341元，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司负担341元，卢敏建负担343元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢文峰
审 判 员 黄月岸
人民陪审员 李运党
二〇一八年七月十六日
书 记 员 余 影
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1762号
原告:河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人:王斌祥，该行董事长。
委托诉讼代理人:张红霞，女，出生于1973年9月25日，汉族，住新密市，系该行职工。
被告:高灿喜，男，出生于1982年12月17日，汉族，住新密市。
被告:王影娟，女，出生于1985年2月3日，汉族，住新密市。
被告:梁书锋，男，出生于1972年10月25日，汉族，住新密市。
被告：周卫峰，男，出生于1976年8月3日，汉族，住新密市。
被告：屈银仓，男，出生于1974年12月18日，汉族，住新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告高灿喜、王影娟、梁书锋、周卫峰、屈银仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞、被告屈银仓到庭参加诉讼，被告高灿喜、王影娟、梁书锋、周卫峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告高灿喜、王影娟偿还原告贷款本金30000元，利息9849.6元（算至2018年1月31日），本息共计39849.6元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清之日止；2、判令被告梁书锋、周卫峰、屈银仓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告高灿喜与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为2015年8月29日至2016年8月29日。被告王影娟签署了《借款人配偶承诺书》应承担共同还款责任，被告梁书锋、周卫峰、屈银仓与原告签订了《保证合同》，自愿为被告高灿喜上述债务承担连带保证责任。因被告未按合同约定支付借款利息，构成违约，为此原告提起诉讼。
被告屈银仓辩称，愿意承担保证责任，但不愿意承担利息，且该款系被告高灿喜所借，应由被告高灿喜偿还该笔借款。
被告高灿喜、王影娟、梁书锋、周卫峰在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告高灿喜与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2015年8月29日起至2016年8月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。2015年8月25日，被告王影娟与原告签订了《借款人配偶承诺书》，承诺其本人与被告高灿喜共同承担上述借款的偿还义务。2015年8月29日，被告梁书锋、周卫峰、屈银仓与原告签订了《保证合同》，自愿为被告高灿喜的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，被告高灿喜未按合同约定支付贷款本金及利息。截止2018年1月31日，被告高灿喜尚欠原告贷款本金30000元，利息9849.6元，本息共计39849.6元未归还。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告高灿喜签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照被告高灿喜的指示将30000元贷款汇入其指定的账户，已经履行了出借义务,被告高灿喜应按照合同约定支付本金及利息。被告高灿喜向原告借款发生在被告高灿喜与被告王影娟婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，且被告王影娟与原告签订了《借款人配偶承诺书》，并承诺与被告高灿喜共同承担该笔借款的偿还义务。对原告要求被告高灿喜与被告王影娟共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁书锋、周卫峰、屈银仓作为保证人，在《保证合同》上签字自愿承担连带清偿责任，合同约定保证期间为两年，故被告梁书锋、周卫峰、屈银仓应当对被告高灿喜的上述债务承担连带清偿责任。被告屈银仓辩称，不愿意承担利息，因未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高灿喜、王影娟在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9849.6元，本息共计39849.6元。（利罚息暂计至2018年1月31日，之后按合同约定计算至本金还清之日止）；
二、被告梁书锋、周卫峰、屈银仓对被告高灿喜、王影娟的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费796元，保全费520元，由被告高灿喜、王影娟、梁书锋、周卫峰、屈银仓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨继民
人民陪审员 吴俊亭
人民陪审员 姚海芳
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 赵文龙
书 记 员 李 欧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0243号
申请执行人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城街道北京北路111号。
被执行人沭阳县银河米业有限公司，住所地沭阳县华冲粮所院内。
本院在执行沭阳县市场监督管理局与沭阳县银河米业有限公司机工商行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7715号
罪犯王风，男，1968年4月2日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月22日作出(2014)大东刑初字第299号刑事判决，以被告人王风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王风获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年10月15日起至2017年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵月军，男，1966年12月01日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵月军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵月军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56049.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56049.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第219号
申请执行人:陈前宝，男，汉族，住铜陵市。
被执行人:铜陵思必得矿业有限公司。
被执行人:胡兴龙，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人:万文朝，男，汉族，住铜陵市狮子山区西湖镇。
关于陈前宝与铜陵思必得矿业有限公司、胡兴龙、万文朝公司盈余分配纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2009）铜民二初字第108号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年7月5日向本院申请执行。本院于2011年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第219号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年十二月十日
书记员 钟婷婷
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3478号
申请执行人：郑伯华，男，1961年3月出生。
被执行人：龚振，男，1976年11月出生。
申请执行人郑伯华依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第481号民事判决书所确定的内容，于2015年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书所确定的给付金钱之义务。本院已依法受理。
本院执行过程中，依法采取了执行措施，因未能查找到被执行人可供执行之财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第481号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王世营
代理审判员 马凌云
代理审判员 宿 航
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11083号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：曹昊，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告曹昊物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢80号之一
申请执行人程作义，男。
被执行人博爱县清化镇中心校、博爱县清化中心校印刷厂。
本院在执行申请执行人程作义与被执行人博爱县清化镇中心校、博爱县清化中心校印刷厂借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2008）博民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人博爱县清化镇中心校、博爱县清化中心校印刷厂至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县清化镇中心校、博爱县清化中心校印刷厂的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年一月二十八日
书记员 葛琳琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执19号
申请执行人：王兴文，男，1968年2月27日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：王绩荣。
申请执行人王兴文与被执行人兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴文于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的6650元（含执行费50元）。
本案在执行过程中，因被执行人兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会法人代表尚未选出，故申请执行人王兴文提出书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人法人代表选出后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初1201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 丁学良
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执711号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人赵文献，该行行长。
委托代理人谭卫红、韩付亮，该行员工。
被执行人侯森，男，1985年1月14日生，汉族，住辉县。
被执行人李海生，男，1957年6月13日生，汉族，住辉县。
被执行人朱六玉，男，1963年4月16日生，汉族，住辉县。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行侯森、李海生、朱六玉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫0782民初2819号民事判决书，于2018年2月6日向我院申请执行，本院于2018年2月10日依法向被执行人侯森、李海生、朱六玉送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金45000元，利息936.37元（息至2017年4月22日）,及自2017年4月23日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费474元、执行费596元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人侯森、李海生、朱六玉可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯森、李海生、朱六玉采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2819号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜洁敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第471号
原告蔡月梅，女，1970年4月16日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告蔡月梅诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡月梅的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月梅诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层059号商铺。2008年10月28日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年11月1日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日，被告方应向原告支付委托经营管理的收益，每年为731981元的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年11月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益37087.04元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年10月28日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢负一层059室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年11月1日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日，被告方应向原告支付委托经营管理的收益，每年为731981的8%；商铺建筑面积20.33平方米，总房款292792元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年11月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益37087.04元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4635.88元支付自2013年11日起至2014年6月30日止的租金37087.04元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡月梅租金37087.04元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8620号
原告：李喜连，女，1963年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平，职务总经理。
委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告李喜连诉被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李喜连撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
案件受理费78元，减半收取为39元，由原告李喜连负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎素霞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执542号
申请执行人姚海廷，男。
被执行人孙家贵，男。
本院在执行姚海廷与孙家贵健康权纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年四月十一日
书记员 平 威
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执148号
申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：王毅峰，该分行行长。
被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人：吴碧海。
被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：朱其诚。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：朱其诚。
被执行人：贵州长城酒店投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：朱婧。
被执行人：六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人：张泽斌。
被执行人：朱其诚，男，，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王荣荣，女，，汉族，住北京市西城区。
被执行人：朱福连，男，，汉族，住山西省介休市。
被执行人：郑安莉，女，，汉族，住山西省介休市。
依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第75号民事判决书，本院受理了交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、贵州长城酒店投资有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉承兑合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、贵州长城酒店投资有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉银行存款198,908,795.43元及利息，如期银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余长智
审 判 员 李 军
代理审判员 夏 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 田镇华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执483号
申请执行人：郑瑞丽,女,1979年9月5日出生,住莱西市。
被执行人：莫文,男,1966年2月10日出生,住莱西市。
本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7051号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款5700元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款5700元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝玉军
审判员 宫良基
审判员 高培峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 柳玉军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异176号
异议人（被执行人）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
临时负责人汤凯。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
委托代理人刘增彧，女，汉族，1982年6月9日生，住大连市沙河口区长江路XX，公民身份号码XX，系工作人员。
申请执行人车明，女，汉族，1959年1月2日生，住大连市甘井子区XX，公民身份号码XX。
本院在执行申请执行人车明与被执行人大连市国土资源和房屋局不履行行政裁决法定职责纠纷一案中，被执行人大连市国土资源和房屋局书面对本院（2017）辽0211执5784号执行案件提出了执行异议，认为申请执行人车明申请法院强制执行超过法定期限，请求驳回申请执行人的执行申请。
异议人称，一、车明的执行申请已超过法定期限；二、车明申请执行的事实理由不成立，异议人已履行法院判决，行政裁决目前依法处于中止状态，异议人多次组织双方当事人进行调解，并继续推进评估工作；三、行政裁决至今未作出是由车明个人原因造成的，与申请人无关。
申请执行人辩称，不同意异议请求。2015年8月，辽宁同信房地产土地评估咨询事务所评估未成。2015年8月，辽宁华鼎房地产估价有限公司评估未成（2017年5月26日书面退出）。2017年7月12日，辽宁中恒信房地产资产评估有限公司评估，分歧很大，亦没有评估成功。2017年9月27日被执行人主管刘勇表示拒绝以法院判决认定的事实评估，执行期限从该日期计算。2017年12月11日我才申请强制执行。
异议人则称，我方按法院生效判决，履行判决义务，评估是做行政裁决的法定要件。三次评估存在，我们一直着力于促成评估，评估工作没有顺利进行的原因在车明，行政裁决处于中止状态，也是因为评估报告做不了。
审查查明，本院（2017）辽0211执5784号执行案件的执行依据为本院（2015）辽行初字第1号行政判决书，判决内容为：被告大连市国土资源和房屋局在本判决生效之日起30日内对原告车明的裁决申请重新作出行政裁决。该判决生效日期为2015年7月10日。车明申请强制执行立案的日期为2017年12月11日。
本院认为，本院应申请执行人车明申请立（2017）辽0211执5784号执行案件日期为2017年12月10日，与执行依据本院（2015）辽行初字第1号行政判决书生效的日期2015年7月10日时间间隔超过两年。但根据法律规定，本案申请执行的期限为二年，且申请执行时效适用中断的法律规定。异议人在执行本院生效判决书过程中，三次委托评估鉴定的行为适用中断的法律规定，故申请执行人车明申请执行未超过法定期限，异议人的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。至于异议人事实陈述方面未履行法院生效判决的原因等问题，非执行异议请求审查范围，本院不予裁处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 景 渤
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 刘精华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝安琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。
第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1069号
申请执行人：张玉珍，女，1941年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：陈磊，男，1986年2月18日出生，汉族，大专文化，职工，租住于宁夏回族自治区中宁县。楼6单元302室。系张玉珍孙子，代理权限为特别授权。
被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，高中文化，公司法人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初226号民事判决书，在执行申请执行人张玉珍与被执行人八永和民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息55198元，承担案件受理费643元、执行费737元，执行标的共计56578元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗福鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保176号
申请人徐淑艳，女，1972年1月5日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被申请人战鹰，男，1979年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人郝艳丽，女，1977年3月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人徐淑艳与被申请人战鹰、郝艳丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐淑艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月十九日
书记员 周英杰
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰（芦）民初字第100号
原告崔某甲。
被告崔某乙。
原告崔某甲诉被告崔某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告崔某甲、被告崔某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，从2011年8月8日起，原告为被告运送机械零件，截止2012年7月30日双方协商，被告共计欠原告运费19270元，并被告承诺一个月还清。被告逾期未还款，经多次催要，被告以无款拒付。故诉至法院，要求被告支付运费并承担本案诉讼费用。
被告崔某乙辩称，欠原告运费属实，但现无力偿还，要求延期。
经审理查明，从2011年8月8日起，被告崔某乙雇用原告崔某甲的车为自己运送货物，被告支付运费，2012年8月14日，被告崔某乙给原告崔某甲出具欠条，证实被告共欠原告崔某甲运费19270元。经原告崔某甲催要，被告一直未付款。
本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，被告应按约定支付运费，现被告未能支付货款，应承担给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定判决如下：
被告崔某乙于本判决生效后十日内向原告崔某甲支付运费19270元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告崔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审268号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杜倩。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5040号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5040号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝振
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4886号之一
申请执行人：象山县爵溪自来水有限公司，住所地浙江象山县爵溪工业区，组织机构代码:145014606。
法定代表人：王惠。
被执行人：宁波神鱼轻工机械厂，住所地浙江省宁波市象山县爵溪新瀛路3号，组织机构代码:144981864。
法定代表人：周能永。
被执行人：周能永，男，1957年8月25日出生住象山县。
申请执行人象山县爵溪自来水有限公司与被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县爵溪自来水有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永向申请执行人象山县爵溪自来水有限公司支付3000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年12月15日向被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波神鱼轻工机械厂名下位于象山县××街道××路的房产本案轮候查封无处置权。截至2018年07月25日，被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永尚应履行执行款3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周能永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月24日，本院约谈了申请执行人象山县爵溪自来水有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波神鱼轻工机械厂、周能永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4886号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 欢
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐蓉盈
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执399号之一
申请执行人肖爱民，男，1985年3月21日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李晓辉，男，1981年10月08日生，汉族，住汝阳县。
被执行人郭亚平，女，汉族，1984年1月20日生，住址同上。
申请执行人肖爱民申请执行李晓辉、郭亚平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初545号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张少锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1288号
罪犯李建康，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年3月11日以（2014）河刑初字第35号刑事判决书，以被告人李建康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2013年10月17日，止于2016年2月16日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建康在服刑期间，认罪悔罪；严格遵守法律、法规和监规接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受表扬奖励1次，记功奖励1次，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建康在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第383号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建康在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、情节、手段，罪犯李建康伙同他人，多次入室盗窃他人财物价值人民币46000余元，给人们群众的安定生活造成困扰，给社会稳定造成极大危害，且其拒不履行附加财产刑。综合以上情节，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建康不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初582号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：龙泉驿区十陵街办宏亮超市，经营地址四川省成都市龙泉驿区十陵街道明蜀新村二期A区**号。
经营者：范秀琼。
原告金利来（中国）有限公司与被告龙泉驿区十陵街办宏亮超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回对龙泉驿区十陵街办宏亮超市的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对龙泉驿区十陵街办宏亮超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金利来（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋可心
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法崖执字第1-3号
申请执行人阮伟炽。
被执行人梁柱盛。
被执行人林丽婷。
关于申请执行人阮伟炽与被执行人梁柱盛、林丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法崖民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁柱盛、林丽婷应向申请执行人产还借款本金300万元及利息4万元（此后的利息按判决书规定计算），负担受理费16050元、保全费5000元。但二被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人梁柱盛名下所有的财产均已被另案查封、拍卖，申请执行人参与分配得款322828.76元，缴交执行费4494元。经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李林峻
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1810号
申请执行人刘丽娜。
被执行人王超。
本院执行的申请执行人刘丽娜与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，申请执行人与被执行人达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟景秀
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异205号
申请人：魏坤，男。
申请执行人:范喜芹，女。
申请执行人:朱建国，男。
被执行人:郭殿全，男。
被执行人:滕莉，女。
本院在执行范喜芹、朱建国与郭殿全、滕莉买卖合同纠纷一案中，因范喜芹、朱建国将生效法律文书确定的债权依法转让给魏坤，且书面认可魏坤取得债权，现魏坤申请变更其为申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更魏坤为（2015）甘查字第01208号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 陈梅& # xB;
人民陪审员 刘 精 华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执498号之一
申请执行人程延琳。
被执行人石志亮。
被执行人山东冠昊工贸股份有限公司。
被执行人石志明。
被执行人刘伟。
被执行人青州市伟业油脂厂。
被执行人郭华成。
被执行人青州昌隆液压机械有限公司。
被执行人田栋昌。
本院在执行程延琳与石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司等人民间借贷纠纷一案中，执行了56750元执行款后查明该案被执行人暂无银行存款，暂无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青庙民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曲文涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3915号
申请执行人吴江市荣鑫绣品厂，住所地苏州市吴江区。
负责人王琪荣，厂长。
被执行人吴江市亿晟纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞利明，总经理。
原告吴江市荣鑫绣品厂与被告吴江市亿晟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0768号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市亿晟纺织品有限公司应支付原告吴江市荣鑫绣品厂货款31500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取588元，公告费600元，合计1188元，由被告吴江市亿晟纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市荣鑫绣品厂于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为32688元，执行费390元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市亿晟纺织品有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江市亿晟纺织品有限公司名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吴江市亿晟纺织品有限公司纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月1日向申请人吴江市荣鑫绣品厂发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0768号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月十六日
书记员 皇甫月锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1668号
原告宋某甲，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告宋某甲诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人徐国壮到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历正月初三，被告到原告家向原告索取礼金40000元及礼品，同年农历十二月又向原告索取礼金50000元。后双方举行结婚仪式，2015年8月被告无故出走，与原告至今无任何联系。被告不与原告相处，但拒绝返还礼金。请求判令被告返还原告礼金80000元。
被告陈某未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了证人宋某乙、魏某的庭审证言，证明原告给付被告礼金情况。
证人宋某乙庭审证言为：我与证人魏某系妯娌关系，原告是我侄子，被告与证人魏某仅是认识，证人魏某的姊妹与被告家是邻居，然后我们一起介绍他们俩认识的。2014年春节我们介绍原、被告认识，后来正月初三就订婚的，举行结婚仪式日期是年月日。
给付订婚礼金在2014年正月初三。当天原、被告订婚，原告家请了三桌人，在韩山街饭店吃的，礼金是吃过饭后在原告家堂屋给的，当时有原告、原告父亲、我、证人魏某、被告、被告母亲、被告姑妈在场，还有一些其他人在场。礼金是原告父亲拿出来给我之后，由我装在两个喜包里，后来又放在买的一个红色包里给被告的，之后原告与我家小孩开车送被告和她家人回去的。
年月日过的结婚大礼，50000元，也是之前双方协商好的，包括上下轿礼等所有礼金在内，办喜事当天就不给钱了。50000元是原告母亲之前给我的，在农历12月16日当天我和魏某一起到被告家东堂屋里给的，当时我把钱装在我自己带的包里面，给钱的时候被告及其父母一家都在家，当时我家小孩开车去的也在场。50000元现金是装在两个喜包里，是来之前就装好的，直接给被告的，因为钱是说好的，也就没有再打开来重新点，给完钱之后我们就回去子，说好农历12月26日办喜事。
证人魏某庭审证言为：原告是我妯娌宋某乙的侄子，被告是我姊妹的邻居，原、被告的亲事是我与证人宋某乙俩介绍的。
我经常到我姊妹魏某珍家串门，被告与魏某珍家是邻居经常看到她，觉得这个小孩老实就跟她说亲，我就跟我妯娌宋某乙说，宋某乙说能说给她家侄子即原告，后来我们就说这门亲事的，我负责说被告家这边，宋某乙负责说原告家这边。2014年春节前后，介绍他们俩认识的，正月初三订婚，结婚是在农历12月份二十几。
给付见面礼是正月初三，当时原告家还请人的，在韩山一家饭店里请了三四桌，钱是吃过饭后在原告家堂屋给被告的，当时在场人我、宋某乙、原告家人还有被告家一些人都在场。当时给了40000元，这钱是之前说好的，这钱是原告父亲拿出来给宋某乙的，当时钱是用两个喜封包起来的，宋某乙拿到手后就放到原告为被告买的包里，被告拿了钱，原告就将被告及家人送去家了。
给大礼是在办结婚仪式之前。2014年农历12月十几号，当天是宋某乙带着的，我和宋某乙一起去被告家的，后来在被告家东边堂屋里给的50000元，也是之前说好的。当时原告家没人去，就我和宋某乙以及被告家人在场，钱是宋某乙拿出来给被告的，也是用喜封包起来的，两个。被告也没有点，因为之前双方都说好的。我们把礼给被告家并在她家吃过饭后就回来了。当天是宋某乙儿子开车把我们带去的。对于原、被告之后的相处情况不清楚，因为原、被告结过婚之后正月初几就一起去南京工作了。
被告陈某未作质证。
本院认证意见：
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。
对于原告提供的证人宋某乙、魏某的证言，因宋某乙、魏某是原、被告双方的媒人，两位证人均参与了原、被告订婚仪式和给付结婚大礼的过程，对原、被告双方情况、订婚经过、给付结婚大礼的经过，特别是对重要细节，两位证人陈述均十分详细，两份证言以及与原告庭审陈述基本一致，也符合当地农村婚姻习俗，具有很高的可信度，可以确定原告给付被告礼金90000元的事实，故对证人宋某乙、魏某的庭审证言依法予以采信。
经审理查明：原、被告经媒人宋某乙和魏某介绍相识，于2014年农历正月初三举行订婚仪式，原告当天给付被告礼金40000元。年月日，原告给付被告结婚礼金50000元，双方于年月日举行结婚仪式后在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。后原、被告因故解除婚约，原告要求返还彩礼未果，诉至本院。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以与原告缔结婚约为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，其收取的彩礼依法应予以返还。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽举行订婚、结婚仪式，但双方至今未依法办理结婚登记手续，双方因故解除婚约关系，原告要求被告返还按照习俗给付的上述彩礼，于法有据，本院依法予以支持。结合原告的庭审陈述、原告提供的证人宋某乙、魏某的庭审证言，可以确认原告给付被告彩礼90000的事实。对上述彩礼，被告原则上应当返还，但考虑到原、被告虽未依法办理结婚登记手续，但已按农村习俗举行订婚、结婚仪式，且据原告庭审陈述，原、被告举行结婚仪式后在一起生活至2015年8月，双方相处时间近两年，必然会有一定的支出，被告可酌情返还。综合考量本案具体情况与本地婚姻习俗，本院酌定被告应返还原告礼金20000元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告宋某甲彩礼款20000元；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋某甲负担675元，被告陈某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1905号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社,住禹州市颍川路62号。
被执行人：连俊锋,男性,1976年8月23日出生,住禹州市。
被执行人：连占锋,男性,1982年10月17日出生,住禹州市。
被执行人：魏振晓,男性,1974年10月11日出生,住禹州市。
长葛市中级人民法院作出的(2016)豫1082执1905号
民事判决书已发生法律效力，但被执行人连俊锋、连占锋、魏振晓未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院》关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人连俊锋、连占锋、魏振晓的银行存款30914元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一六年九月十八日
书记员 仝建党
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初4258号
原告：晋州市开元物资经销有限公司运输队，住所地晋州市魏征路南头，统一社会信用代码91130183763428232R。
法定代表人：吴志卿。
委托代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北凡诺尔生物科技开发有限公司，住所地鹿泉区寺家庄镇东营西街村南。统一社会信用代码9113018578408503XP。
法定代表人：刘会勇。
委托代理人：何立涛，系公司股东。
晋州市开元物资经销有限公司运输队与河北凡诺尔生物科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告晋州市开元物资经销有限公司运输队于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋州市开元物资经销有限公司运输队撤诉。
案件受理费2312元，由原告晋州市开元物资经销有限公司运输队负担。
审判员 李亚斌
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘灵芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14818号
上诉人（原审被告）：李晓娜，女，1983年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）：冯永冰，男，1978年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚冠军，河南曾益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯浩杰，男，1983年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
上诉人李晓娜因与被上诉人冯浩杰及冯永冰民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓娜，被上诉人冯浩杰的委托诉讼代理人黄娟,被上诉人冯永冰的委托诉讼代理人尚冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓娜上诉请求：依法撤销一审法院（2018）豫0183民初1486号民事判决书第二项及一审诉讼费用由李晓娜共同承担。事实与理由：1.一审已经查明本案所涉借款系冯浩杰以帮冯永冰揽储为由，实际是公司用款，才形成的借贷关系，属冯浩杰担任公司出纳期间的职务行为，且出借人冯永冰并未告知过李晓娜，所以本案债权债务与李晓娜无关；2.一审判决已经确认4万元是用于冯浩杰个人消费，有判决李晓娜承担共同还款责任，对此事实认定有无；3.李晓娜将其名下车辆交付给冯永冰用于代偿借款，冯永冰保证将该车辆剩余款项还清但未偿还，属于违约，且一审没有确认该车辆的现有价值属于认定事实不清；4.根据《诉讼费管理办法》第29条第三款规定，即使李晓娜应当清偿4万元，诉讼费也应为800元。
冯永冰答辩称：1.一审判决上诉人承担共同还款责任是依据对发生在该夫妻关系存续期间的债务未事后追认行为一种确认，一审判决上诉人承担还款责任是正确的。2.该车辆，一审法院判决其在车辆的价值范围内承担共同还款责任没有错误，因该车辆登记的所有权人为李晓娜。3.一审判决李晓娜承担4万元的共同还款责任是正确的，因为在录音上，李晓娜明确的表示会想办法把38万都还了。4.诉讼费管理办法没有第29条，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
冯浩杰答辩称：同意李晓娜的上诉请求及意见。一审已经查明4万元属于冯浩杰个人消费，且在未查明车辆实际价值情况下，判决李晓娜承担共同还款责任是错误的。
冯永冰向一审法院起诉请求1、判令李晓娜、冯浩杰
偿还借款本金148万元及利息，利息从2017年10月28日按月利率2%计算至借款本金还清为止。2、本案诉讼费用由李晓娜、冯浩杰承担。
一审法院认定事实：2017年9月29日，冯浩杰以帮助揽储为由向冯永冰借款150万元，借款期限为10天，约定利息为2万元，冯永冰扣除2万元的利息后于当天转给冯浩杰148万元。冯浩杰在收到该款的当天就把绝大部分款项即144万元汇给了郑州原恒科技炉料有限公司和濮阳市濮耐炉窖工程有限公司郑州分公司等企业，剩余4万元用于个人生活消费。借款到期后，冯浩杰因挪用资金被羁押，冯永冰向其妻子即李晓娜催要该借款，李晓娜表示用其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆来抵债。冯永冰请求判令李晓娜、冯浩杰偿还借款本金148万元及其利息（利息从2017年10月26日起并按月利率2%计算至借款还清之日）。
一审法院认为，债务应当清偿。冯浩杰通过银行转账向冯永冰借款148万元，事实清楚，证据充分，双方对此均不持异议，一审法院予以认可。故对冯永冰要求冯浩杰偿还本金148万元的请求，一审法院予以支持。双方约定的利息过高，一审法院按月利息2%支持。虽然该借款发生在李晓娜、冯浩杰夫妻关系存续期间，冯永冰没有证据证明冯浩杰借款时，其妻子李晓娜知情。但事后李晓娜表示愿意以其名下的豫Ａ×××××号汽车抵偿，应予准许。且冯浩杰所借款项中用于个人生活消费的4万元，李晓娜也应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、冯浩杰于判决生效后十日内偿还冯永冰借款148万元，并从2017年10月28日起按月利率2%计算利息至本息还清为止；二、李晓娜在豫Ａ×××××号车的价值加上4万元之和的总金额范围内承担共同还款责任；三、驳回冯永冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元、由冯浩杰、李晓娜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李晓娜上诉称其不应就豫Ａ×××××号车的价值范围内承担还款责任，但在其与冯永冰之间的录音中表述称其愿意以该车辆抵偿部分还款责任，故一审判决李晓娜以豫Ａ×××××号车辆的价值承担还款责任，并无不当，故本院对李晓娜的该上诉理由不予支持。对于李晓娜上诉称剩余4万元用于冯浩杰个人生活消费，与其没有任何关联性，其不应对4万元承担还款责任，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对此上诉理由不予支持。李娜与冯浩杰系夫妻关系，一审法院判决由李娜、冯浩杰共同负担一审诉讼费18120元法律适用正确，并无不妥。综上，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18120元，由上诉人李晓娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年九月十八日
书记员 王一斐
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初189号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日20时许，被告人冯某某醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为117.35mg/100ml）驾驶甘DA97**“东风”牌普通货车从景泰县一条山镇条山南路行驶至车站路北段时，被公安交警大队执勤民警发现并当场查获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、机动车、驾驶人查询结果单、身份信息；鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为117.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人冯某某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人冯某某宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐佐芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6767号
罪犯姜建平，男，汉族，1961年9月25日出生于江苏省常州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）德刑一初字第513号刑事判决，以被告人姜建平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜建平，现刑罚执行已达九年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年5月28日止。罪犯姜建平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初277号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3563号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人彭月飞，男，1979年11月8日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省金湖县，现租住于江苏省泗洪县。
被执行人赵刚，男，1980年3月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。
本院在执行张胜与彭月飞、赵刚罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第808号
上诉人（原审被告）路希来，男，l952年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
上诉人路希来与被上诉人济南市历城区华山街道洪家园村民委员会因租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第3447-1号民事裁定，驳回路希来对本案管辖权提出的异议。路希来不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
路希来在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案案情复杂，审理结果将在本辖区内产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，2008年4月3日，原告济南市历城区华山街道办事处洪家园村委会与被告路希来签订了种养殖户建房协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于原、被告及合同履行地均在济南市历城区。因此本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，被告路希来提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告路希来对本案管辖权提出的异议。
上诉人路希来不服原审裁定，上诉称：本案涉案财产标的额较为巨大，判决结果足以在当地造成影响；并且当地类似案件较多，本案的审理将直接影响到洪家园村其他一百余户村民的类似承租纠纷案件，厂房、房屋及土地都是公民最基本最重要的财产，直接影响公民的基本生产和生活，所以本案的审理和判决必然会受到广大村民的关注，将在本辖区内产生重大的社会影响。因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定由济南市中级人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人济南市历城区华山街道洪家园村民委员会未作答辩。
本院经审查查明，2008年4月3日，济南市历城区华山街道洪家园村民委员会与路希来签订一份种养殖户建房协议，济南市历城区华山街道办事处洪家园村委会将其土地一处租赁给路希来使用。
济南市公安局华山派出所出具户籍证明信，载明路希来住济南市历城区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案被告住所地及合同履行地均在济南市历城区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述规定。本案不属于在本辖区有重大影响的案件。故上诉人路希来上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十二月十日
书 记 员 亓玉红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终118号
上诉人（原审自诉人）深圳市绿雅园艺有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人梁惠雄，系该公司总经理。
抚顺市新抚区人民法院审查深圳市绿雅园艺有限公司诉周力侵占罪一案，于2016年12月15日作出（2016）辽0402刑初328号刑事裁定，对深圳市绿雅园艺有限公司的自诉不予受理。深圳市绿雅园艺有限公司不服，提出上诉。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人称：深圳市绿雅园艺有限公司与被告人周力之间是合作关系，不是管理与被管理的关系，周力亦不是该公司员工，所以周力的侵占行为不是职务行为，不构成职务侵占罪，而构成侵占罪，本案应属于刑事自诉案件的受案范围。另外，上诉人多次到公安机关要求对周力进行立案，公安机关也未受理此案。
本院认为，深圳市绿雅园艺有限公司提供的证据证明，被告人周力系深圳市绿雅园艺有限公司抚顺万达广场项目部负责人，其行为系公司的职务行为，不属于代为保管，故不成立侵占罪。原审裁定合法有据，并无不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 耿雪峰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢219号之一
申请执行人买俊德，男。
被执行人程彬，男。
本院在执行申请执行人买俊德与被执行人程彬借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2010）博民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程彬至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程彬的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年一月二十八日
书记员 葛琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第486-3号
申请执行人张光。
被执行人山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。
法定代表人：孙裕国，经理。
被执行人淄博集成房地产发展有限公司，住所地：淄川区沿河街1号。
法定代表人：吴维新，董事长。
申请执行人张光与山东高阳建设有限公司、淄博集成房地产发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月24日作出的（2011）川民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东高阳建设有限公司、淄博集成房地产发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张光于2012年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2012年8月6日将申请执行人所申请的执行款项31835元履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第336号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年三月十五日
书记员 黄亚冬
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第44号
原告鄢科松，男，1937年8月17日出生，土家族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告鄢科松诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告鄢科松撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢科松负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 于 林
人民陪审员 易 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢88号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：史某，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与史某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11050号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：曹某某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、曹某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、曹某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3674号
申请执行人李君华，男，1967年11月3日出生。
申请执行人陈立蓉，女，1963年5月25日出生。
被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台区镇东货场路38号10幢3层320室。
法定代表人李治泉。
本院在执行李君华、陈立蓉与中财源林宝泰天成建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人李君华、陈立蓉亦未能提供被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审126号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州乐农食用菌专业合作社，住所地杭州市西湖区双浦镇东江嘴村9号浦57号。
法定代表人赵连根。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2014年9月20日作出的杭之土[罚]字（2014）第99号土地行政处罚决定，要求杭州乐农食用菌专业合作社拆除其在本市双浦镇东江嘴村非法占用的土地上建造的706.01平方米建筑物及构筑物。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2014）第99号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州乐农食用菌专业合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的706.01平方米建筑物及构筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2014）第99号土地行政处罚决定中要求杭州乐农食用菌专业合作社拆除其在本市双浦镇东江嘴村非法占用的土地上建造的706.01平方米建筑物及构筑物的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章晓婷