广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1248号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伯成，男，1995年7月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省英德市。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人陈小燕，广东创杰律师事务所律师。
原审被告人卢元安，男，1994年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李伯成、卢元安犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）粤0113刑初714号刑事判决。原审被告人李伯成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年8月7日晚，被告人李伯成、卢元安与周作省、“肥康”（均另处理）等人经合谋后驾车到本市番禺区进行盗窃。后被告人李伯成与“肥康”去到番禺区东环街富豪山庄富景苑6080号处，通过攀爬围栏及用随身携带螺丝刀撬窗的方式进入上述室内，盗去被害人简某1放在室内的约十瓶红酒及洋酒等财物。后被告人李伯成、卢元安等人驾车携赃逃跑。
上述事实，被告人李伯成、卢元安在原审庭审时均不持异议，且有被害人简某1的报案陈述，被告人李伯成、卢元安的供述，辨认现场笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（痕检）字（2017）00360号《鉴定书》，现场勘验笔录及现场图，现场照片等证据证实。
2.2017年8月17日晚，被告人李伯成与卢元安、周某3（另案处理）及周某2经合谋后由卢元安驾驶一辆丰田锐志牌小汽车搭载上述人员到本市番禺区进行盗窃。后被告人李伯成与周俊桦去到番禺区东环街富豪山庄5街5065号处，通过攀爬围栏及用随身携带螺丝刀撬窗的方式进入上述室内，盗去被害人许某1放在室内的手表、手镯及首饰一批。得手后，被告人李伯成、卢元安及周某3等人驾车携赃逃跑。
上述事实，被告人李伯成、卢元安在原审庭审时均不持异议，且有被害人许某1的报案陈述，被告人李伯成、卢元安的供述，辨认现场笔录，现场勘验笔录及现场图，现场照片等证据证实。
3.2017年8月27日晚，被告人李伯成与卢元安、周某3经合谋盗窃后，由卢元安驾驶一辆丰田锐志牌小轿车搭载上述人员去到本市番禺区桥南街福德路新世纪花园处，李伯成及周俊桦通过攀爬围栏及用随身携带螺丝刀撬窗的方式进入上述新世纪花园百合三街1号室内，盗去被害人李某1放在室内的一个保险柜等财物（保险柜内有现金人民币约8000元及手表、证件和存折等财物一批）。得手后，卢元安驾车搭载李伯成及周某3携赃逃离现场。
上述事实，被告人李伯成、卢元安在原审庭时均不持异议，且有被害人李某1的报案陈述，被告人李伯成、卢元安的供述，辨认现场笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（痕检）字（2017）00317号《鉴定书》，现场勘验笔录及现场图，现场照片等证据证实。
4.2017年8月29日晚，被告人李伯成、卢元安与周某3经合谋后由卢元安驾驶一辆丰田锐志牌小轿车搭载上述人员到本市番禺区进行盗窃。后李伯成与周某3去到番禺区东环街富豪山庄，通过攀爬围栏及用随身携带螺丝刀撬窗的方式进入被害人冯某位于富豪山庄三街3092号室内进行盗窃，后因未发现有价值财物而离开现场并继续寻找目标。
上述事实，被告人李伯成、卢元安在原审庭审时均不持异议，且有证人陈某的证言，被告人李伯成、卢元安的供述，辨认现场笔录，现场勘验笔录及现场图，现场照片等证据证实。
5.2017年8月29日晚，被告人李伯成与卢元安、周某3等人在上址盗窃未果后，李伯成及周俊桦再次通过攀爬围栏及用随身携带螺丝刀撬窗的方式进入番禺区东环街富豪山庄五街5086号室内，盗去被害人苏某1放在室内的普洱茶叶、老式相机、印章等财物一批及联想牌笔记本电脑一部（价值人民币250元）。得手后，卢元安驾车搭载李伯成及周某3携赃逃离现场。
上述事实，被告人李伯成、卢元安在原审庭审时均不持异议，且有被害人苏某1的报案陈述，被告人李伯成、卢元安的供述，辨认现场笔录，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定（2017）1047号《价格认定结论书》，现场勘验笔录及现场图，现场照片等证据证实。
6.2017年9月3日晚，被告人李伯成与周俊桦、“阿活子”（另处理）经合谋盗窃后去到本市花都区新雅街镜湖大道18号豪利花园彩云阁4栋1201房处，李伯成与周某3通过楼顶攀爬下阳台并暴力破开防盗网的方式进入室内，盗去被害人韩某放在室内的现金人民币约3000元、笔记本电脑及首饰等财物一批。后李伯成、周某3等人携赃逃离现场。
上述事实，被告人李伯成在原审庭审时不持异议，且有被害人韩某的报案陈述，被告人李伯成的供述，辨认现场笔录，现场勘验笔录及现场图，现场照片等证据证实。
7.2017年9月17日晚，被告人卢元安与周某3、王某2（另处理）及“阿活子”经合谋后驾车去到本市花都区花东镇进行盗窃。后周某3通过攀爬水管的方式进入花东镇空港大道1号机场国际公寓处R4-1栋401房内，盗去被害人王某1放在室内的装有现金的利是封一批。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人王某1的报案陈述，被告人卢元安在侦查机关的认罪供述。
8.2017年9月17日晚，被告人卢元安与周某3、王某2及“阿活子”等人盗窃上述公寓R4-1栋401房后，周某3及“阿活子”再次通过攀爬水管的方式进入上述公寓R4-4栋407房内，盗去被害人江某1放在室内的背包、望远镜及戒指等首饰一批（其中千足金戒指1枚，价值人民币3616元）。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人江某1的报案陈述，被告人卢元安在侦查机关的认罪供述。
9.2017年9月17日晚，被告人卢元安与周某3、王某2及“阿活子”等人盗窃上述公寓两间房屋后，周某3及“阿活子”再次通过攀爬水管的方式进入上述公寓R4-4栋507房上述室内，盗去被害人李某2放在室内的项链、戒指及手链等首饰一批（共价值人民币19563元）。得手后，被告人卢元安等人驾车携赃逃离现场。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人卢元安对现场照片的辨认，被害人李某2提供的物品发票，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定（2017）1080号《价格认定结论书》，被害人李某2的报案陈述，被告人卢元安在侦查机关的认罪供述。
10.2017年8月9日晚上，被告人李伯成经与周某2、“肥康”合谋后驾车去到江西省赣州市章贡区进行盗窃。后李伯成及“肥康”通过攀爬水管方式进入被害人吴某位于章贡区龙都嘉苑A区11栋404房内，盗去吴某放在室内的外币、手表、戒指及kindle牌paperwhite3型阅读器（价值人民币697元）等财物一批。得手后，李伯成等人驾车携赃逃离现场。
上述事实，被告人李伯成在原审庭审时不持异议，且有现场勘验笔录及现场图，现场照片，赣州市章贡区价格认定中心出具的区价认定（2017）268号《关于黄金戒指等物品的价格认定结论书》，被害人吴某的报案陈述、提供的物品《销售发票》，被告人李伯成的供述，辨认现场笔录等证据证实。
11.2017年8月16日晚，被告人李伯成经与卢元安、周某3及周某2合谋后驾车去到江西省赣州市章贡区沙河镇进行盗窃。后李伯成及周某3通过攀爬阳台的方式进入被害人赖某1位于沙河镇蓝湾印象F1栋3单元509房内，盗去被害人放在室内的现金人民币160元、黄金戒指及手链等首饰一批、Iphone手机2部（上述财物共价值人民币16647元）。得手后，李伯成、卢元安等人驾车携赃逃离现场。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人李伯成、卢元安对现场照片的辨认，被害人赖某1提供的金饰《保证单》，赣州市章贡区价格认定中心出具的区价认定（2017）268号《关于黄金戒指等物品的价格认定结论书》，被害人赖某1的报案陈述，同案人周某3的供述，被告人卢元安在侦查机关的供述。
12.2017年9月12日晚，被告人卢元安与周某3、王某2经合谋后驾车去到江西省赣州市章贡区进行盗窃。后周俊桦及王尚健通过攀爬阳台进入被害人赖某2位于章贡区五洲大道瑞景苑1栋1单元301房内，使用铁锤暴力破开赖某2放在室内的保险柜并盗去柜内的戒指、项链、银锁等首饰一批及现金人民币约1800元。
上述事实，被告人卢元安在原审庭审时不持异议，且有现场勘验笔录及现场图，现场照片，赣州市章贡区价格认定中心出具的区价认定（2017）268号《关于黄金戒指等物品的价格认定结论书》、赣州市公安局司法鉴定中心出具的（赣市）公（司）鉴（法物）（2017）1919、2247号《DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书》，被害人赖某2的报案陈述、提供的金饰《保证单》，被告人卢元安的供述，辨认现场笔录等证据证实。
13.2017年9月12日晚，被告人卢元安与周某3、王某2等人盗窃上址后，周俊桦及王尚健再次通过攀爬阳台方式进入被害人周某1位于江西省赣州市章贡区五洲大道22号瑞景苑1栋1单元401房内进行盗窃，后因未发现有价值财物而离开现场。后由被告人卢元安驾车搭载周某3等人携赃逃离现场。
上述事实，被告人卢元安在原审庭审时不持异议，且有被害人周某1的报案陈述，被告人卢元安的供述，辨认现场笔录，现场勘验笔录及现场图，现场照片等证据证实。
14.2017年9月19日晚，被告人卢元安与周某3、王某2经合谋后驾车去到佛山市禅城区进行盗窃。后周某3及王某2乘无人发现之机，通过攀爬水管的方式进入被害人刘某位于禅城区魁奇路丽日豪庭二区2座405房内，盗去刘某放在室内的苹果Ipad3平板电脑一部、尼康牌D7000型相机一部及AOKING背包一个（共价值人民币3093.06元）。得手后，卢元安及周某3等人驾车携赃逃离现场。
上述事实，被告人卢元安在原审庭审时不持异议，且有被害人刘某的报案陈述，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定（2017）1038号《价格认定结论书》，现场勘验笔录及现场图，现场照片，被告人卢元安的供述，辨认现场笔录等证据证实。
2017年9月20日，公安人员根据线索在佛山市南海区盐田镇平安大街1号老北京炸酱面点内将被告人卢元安抓获。同日在广州市白云区太和镇大塘底196号出租屋内将被告人李伯成抓获。
本案还有以下综合证据：抓获经过、破案经过，搜查证、检查笔录、扣押清单、发还清单，现场检测报告，汽车租赁合同、租车协议、营业执照等，广州市公安局番禺区分局东环派出所出具的《情况说明》，同案人周某3、王某2的供述及辨认笔录，
证人张某1的证言，证人卢某1的证言。
原判认为，被告人李伯成、卢元安无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。李伯成参与入户盗窃共8次，涉案金额287,54元，为数额较大；卢元安参与入户盗窃共12次，涉案金额达53,129.06元，即超过数额巨大标准的50%（50,000元），卢元安盗窃犯罪可以认定为“其他严重情节”。李伯成、卢元安归案后均供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。卢元安在共同盗窃犯罪中负责驾车接载同案人，所起作用较次，是从犯，依法可以减轻处罚。李伯成、卢元安与同案人参与盗窃，且多宗盗窃连日作案，社会危害性大，依法应予严惩。在其中两宗盗窃犯罪中，被告人李伯成、卢元安等人虽已经入户进行盗窃，但最后没有盗得财物，该两宗盗窃犯罪应认定为犯罪未遂，就该部分犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人李伯成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。二、被告人卢元安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。三、缴获的作案工具手套、螺丝刀、手电筒等，予以没收销毁。四、继续追缴被告人李伯成、卢元安犯罪所得发还给上述各被害人（详见附清单）；不足部分，责令李伯成、卢元安退赔。五、在案扣押被告人李伯成、卢元安的款项及手表、手机等财物（详见附清单）列入上述第四项的执行。
宣判后，李伯成上诉提出：其没有参与原判认定的第十一宗盗窃。
李伯成的辩护人提出：原判认定李伯成参与第十一宗盗窃的事实不清，证据不足，建议二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李伯成、原审被告人卢元安犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示、并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李伯成及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
关于上诉人李伯成及其辩护人提出，原判认定李伯成参与第十一宗盗窃证据不足的意见，经查，原判已对认定李伯成参与第十一宗盗窃的依据进行了详尽的阐明，理据充分，本院予以认同，不再赘述。李伯成及其辩护人分别提出的上诉、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李伯成、原审被告人卢元安无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中李伯成参与盗窃共8次，涉案金额287,54元，为数额较大；卢元安参与盗窃共12次，涉案金额53,129.06元，超过数额巨大标准的50%，对卢元安的盗窃犯罪可以认定为“其他严重情节”。李伯成、卢元安归案后均如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。卢元安在共同盗窃犯罪中负责驾车接载同案人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。李伯成、卢元安与同案人实施的多宗盗窃均是连日作案，社会危害性较大，依法应予严惩。在其中两宗盗窃犯罪中，李伯成、卢元安等人虽已经入户进行盗窃，但最终没有盗得财物，该两宗盗窃犯罪应认定为犯罪未遂，就该部分犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年九月十九日
书记员 赖倩萍
赵泽伦