四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绵高新民初字第561号
原告朱光跃，男，汉族。
委托代理人强力，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告杨翠平，女，汉族。
委托代理人强力，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告朱雨城，女，汉族。
法定代理人陈海英，女，汉族。
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告杨世斌，男，汉族。
被告王特，男，汉族
被告咸阳远东工贸运输有限责任公司（原礼泉远东工贸运输有限责任公司）。住所地：陕西省永寿县监军镇西街北段**号。
法定代表人王文堂，公司经理。
委托代理人王拥护，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。住所地：昆明市拓东路**号世博大厦*楼。
负责人赖秀栋，公司总经理。
原告朱涛诉被告杨世斌、咸阳远东工贸运输有限责任公司（以下简称远东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称财保礼泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，在案件审理过程中，因朱涛在交通事故中重伤医治无效而死亡，根据其法定继承人朱光跃、杨翠平、朱雨城的申请作为本案原告参加诉讼；另，本院依法追加王特、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰保险云南分公司）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光跃、杨翠平及委托代理人强力，原告朱雨城的法定代理人陈海英及委托代理人何兰英，被告远东运输公司的委托代理人王拥护，被告财保礼泉支公司的委托代理人张少冲到庭参加诉讼，被告杨世斌、王特、华泰保险云南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光跃、杨翠平、朱雨城诉称：2011年12月2日，原告的亲人朱涛乘坐川BZK6**号小型轿车（当时该车由罗荣驾驶）从成都返回绵阳；18时15分许，当车行至京昆高速（成绵段）1688M＋100M处时，川BZK6**号车与前方李莉驾驶的云A567**号小型轿车发生轻微碰撞；随即，被告杨世斌驾驶的陕D721**号重型仓棚式货车从后方与川BZK6**号车发生追尾，致川BZK6**号车又与云A567**号车追尾后撞向公路右侧护栏，造成朱涛在此次事故中严重受伤，经送至绵阳富临医院住院治疗，终因伤势过重于2012年7月7日死亡。2011年12月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队作出［第2011-0087号］道路交通事故认定书，认定被告杨世斌承担事故全部责任，朱涛无责任。另，陕D721**号车的登记车主为远东运输公司，事实车主为杨世斌、王特，财保礼泉支公司承保了该车交强险和商业险；云A567**号车在华泰保险云南分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告财保礼泉支公司、华泰保险云南分公司在分别承保的交强险责任限额内赔偿原告因朱涛受伤、死亡产生的医疗费、住院期间及后期护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、被扶养生活费、交通费、住宿费、查询费、精神损害抚慰金、川BZK6**号车毁损的直接经济损失及保全陕D721**号车支出的费用等共计1116982.37元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨世斌书面答辩（询问笔录）称：对事发经过不持异议，刑事判决书也载明了事发过程，也不参加庭民事案件的审理。
被告王特未答辩。
被告远东运输公司辩称：1、对事发经过没有异议，但交警部门的责任认定没有遵循事故发生的客观事实，请求法院在查明事实基础上对事故责任重新认定。2、陕D721**号车是杨世斌、王特分期付款在我公司购买的车辆，购车合同约定在未付清车款前，我公司保留车辆所有权，本次交通事故的赔偿责任应由买受人杨世斌、王特独自承担。3、我公司与车辆的所有人之间是服务与被服务关系，不是挂靠关系，在本案中不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告财保礼泉支公司辩称：1、陕D721**号车在我公司投保了交强险及20万元的商业险是事实，但本案是道路交通事故赔偿，我公司仅在交强险范围内的合理部分进行赔偿，商业险不属于本案的审理范围。2、请求法院根据本案的事实和证据对交通事故责任进行重新划分。3、我公司不承担案件诉讼费、鉴定费等费用。
被告华泰保险云南分公司书面答辩称：1、我公司承保的云A567**号车在本次事故中无责任，我公司愿在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、本次事故事实清楚、责任明了，加之昆明到绵阳路途较远，我公司不再到庭答辩。
经审理查明：原告朱光跃、杨翠平、朱雨城陈述的事发经过、朱涛在事故中重伤至死亡的事实、交警部门的责任认定、车辆保险情况，与庭审查明的事实一致。
另查明：1、朱涛受伤后被及时送至绵阳富临医院抢救，住院治疗至2012年3月14日出院，其间朱涛一直处于浅昏迷状态；出院医嘱载明：（1）神外科门诊长期随访；（2）后期本院行颅骨修补术；（3）定期更换胃管；（4）注意管喂饮食营养，肢体功能锻炼；（5）留陪伴一人专职护理。原告支付了朱涛住院费122065元。2012年5月8日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定朱涛因交通事故致颅脑损伤目前处于植物人状态：（1）伤残等级评为一级；（2）护理依赖程度为全部护理依赖；（3）后期医疗费约需人民币1500-2000元／月，治疗期间为两年。原告支付了鉴定费1900元。2012年7月7日，朱涛因医治无效死亡；2012年8月2日，经绵阳维益司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，朱涛系车祸致颅脑严重损伤死亡。原告支付鉴定费7000元。2、原告及朱涛系非农业家庭户，原有的土地被国家征用；朱涛与陈海英原系夫妻关系，后离婚。3、川BZK6**号车的车主是朱涛，事发当日该车主要由朱涛驾驶，罗荣系临时驾车。4、陕D721**号车的法定车主为被告远东运输公司，事实车主及实际经营人为被告杨世斌、王特；远东运输公司与杨世斌、王特签订有《车辆服务合同》，由远东运输公司为川BZK6**号车提供服务（含使用公司名称、提供货物道路运输许可等），杨世斌、王特交纳相应费用。5、被告杨世斌因交通肇事罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑两年。（2012）德旌刑初字第120号《刑事判决书》载明：道路交通事故认定书及事故成因分析报告书，证实被告人杨世斌驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故发生的唯一原因，杨世斌负事故全部责任。6、经工商档案查询，礼泉远东工贸运输有限责任公司于2011年7月15日召开股东会，决定将公司名称变更为咸阳远东工贸运输有限责任公司，变更后的公司承接原公司的债权债务；当月18日向工商局提出了变更申请，19日工商局核准了变更申请。7、本案在审理过程中，原告提出了财产保全申请，在保全中原告支付了陕D721**号车停车费、拖车费、维修费共6460元；另为诉讼支付了档案查询、住宿费共972元。8、被告财保礼泉支公司支付了朱涛医疗费30000元（含医疗费10000元），被告杨世斌支付了朱涛医疗费10000元。9、该次交通事故另致云A567**号车受损、该车乘坐人王瑞英、李吉兴受伤，致川BZK6**号车乘坐人王太富死亡。李莉、王瑞英、李吉兴及王太富的法定继承人已在本院另行提起损害赔偿之诉。查明：王太富因死亡而产生的费用有死亡赔偿金、丧葬费、交通费共425755.16元；王瑞英受伤产生了护理费、伤残赔偿金、交通费共18962.46元；李吉兴受伤产生了护理费、伤残赔偿金、交通费共13294.45元。
上述事实有经庭审核实的：身份情况证明、常住人口登记卡、离婚证、病情证明书、住院病员费用清单、住院费用结算票据、出院证明书、死亡证明书、死亡户口注销证明、交通事故认定书、四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、元通社区居委会证明、机动车交通事故责任强制保险单、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、工商档案资料、德阳市旌阳区人民法院刑事判决书、绵阳市中级人民法院刑事判决书、维修结算单、维修费发票、拖车发费、停车费发票、档案查询及住宿费发票、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：对交通事故事发经过原、被告双方均不持异议。部分被告认为交警部门的事故责任认定有误，认为川BZK6**号车应承担轻微责任；从德阳市旌阳区人民法院（2012）德旌刑初字第120号《刑事判决书》载明的内容表明，就事故的责任认定不仅有道路交通事故认定书，同时对事故成因也制作了专门的分析报告书，认定杨世斌应承担事故的全部责任，该事实已为德阳市两级法院生效的刑事判决所确认；故本院采信交警部门的责任认定，川BZK6**号车不承担事故责任。被告杨世斌、王特作为陕D721**号车的事实车主、实际经营人，应对事故造成的损害后果承担赔偿责任；被告远东运输公司作为该车的法定车主，对外以其公司名义从事经营，应对被告杨世斌、王特不能履行的部分承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际，朱涛受伤、死亡产生的费用有：1、医疗费122065元；2、护理费13080元（事发起至死亡止，60元／天）；3、误工费18368.58元（按四川省2011年度职工年平均工资31489元，从事发起计算至死亡止）；4、后期治疗费5650元（原告虽未提供相关票据，但系须发生的费用，根据司法鉴定意见以1500元／月计至死亡止）；5死亡赔偿金433308元（赔偿金按四川省2011年度城镇居民人均可支配收入17899元，计算20年，为357980元；被抚养人朱雨城的生活费按四川省2011年度城镇居民人均消费性支出13696元，计算11年，二人分担，为75328元）；6、丧葬费15744.5元（按四川省2011年度职工月平均工资，计算6个月）；7、交通费酌情认定700元；8、鉴定费8900元；9、付陕D721**号车停车费、拖车费、维修费6460元；10、查询、住宿费972元。原告朱光跃、杨翠平诉请的被扶养人生活费，因事发时二人未到被扶养年龄，且因土地被征用后国家支付有生活费，故该请求本院不予支持；精神损害抚慰金问题，因被告杨世斌承担了相应刑事责任，根据最高人民法院相关司法解释的规定，该请求不予支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费问题，因朱涛一致处于植物人状态，其维持生命所需的营养物医院已计入医疗费用中（原告未提供其他营养物品的证据），该请求本院亦不予支持。至于原告诉请的川BZK6**号车报废的损失问题，原告未提供该车已报废的依据，该请求本案中不予审理。
陕D721**号车在被告财保礼泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，财保礼泉支公司在医疗费用赔偿限额内已将10000元赔偿款支付给了朱涛用于治疗，死亡伤残赔偿限额内的110000元赔偿款应按比例分配给该次事故的相关被侵权人。云A567**号车在被告华泰保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因云A567**号车无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，华泰保险云南分公司应承担无责赔付责任，应在无责任医疗费用赔偿限额内将1000元医疗费赔偿给原告，应在无责任死亡伤残赔偿限额内将11000元赔偿款按比例分配给该次事故的被侵权人本案原告及另一案原告王国金、冯启惠、朱锡梅、王姝羽。朱涛因受伤、死亡产生有医疗费（含后期治疗费）127715元，护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费481201.08元。根据已查明的在本次交通事故中应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的各被侵权人的赔偿总额，经按比例计算，被告财保礼泉支公司应在110000元赔偿额内支付本案原告赔偿款56357.94元，支付另案原告王国金、冯启惠、朱锡梅、王姝羽赔偿款49864.15元，支付另案原告王瑞英赔偿款2220.87元，支付另案原告李吉兴赔偿款1557.04元；被告华泰保险云南分公司应在11000元无责赔偿限额内支付本案原告赔偿款5836.24元，支付另案原告王国金、冯启惠、朱锡梅、王姝羽赔偿款5163.76元。本案中，扣减两保险公司支付的赔偿款后尚余546721.9元及鉴定费8900元，以及原告为陕D721**号车支付的停车费、拖车费、维修费6460元及查询、住宿费972元，由被告杨世斌、王特赔偿原告，被告远东运输公司承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在本判决生效后十日内支付原告朱光跃、杨翠平、朱雨城赔偿款人民币26357.94元（已扣除财保礼泉支公司支付的30000元款）；
二、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在本判决生效后十日内支付原告朱光跃、杨翠平、朱雨城赔偿款人民币5836.24元；
三、被告杨世斌、王特在本判决生效后十日内支付原告朱光跃、杨翠平、朱雨城赔偿款共计人民币553053.9元（已扣除杨世斌支付的10000元款），被告咸阳远东工贸运输有限责任公司承担补充赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10050元减半收取为5025元、保全费1910元，共6935元，由被告杨世斌、王特、咸阳远东工贸运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一二年十一月三十日
书记员 史芮娜