![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CD6EDB17-C9C7-4EEA-A811-FC991B13956D&imgId=XEltYWdlXGNkNmVkYjE3LWM5YzctNGVlYS1hODExLWZjOTkxYjEzOTU2ZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初149号
原告海生，男，1959年10月17日出生，蒙古族，住房与城乡建设（规划）局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告许志英，女，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告许和英，女，1963年7月7日出生，汉族，机械监理站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海生诉被告许志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2016年4月11日转入普通程序审理。经被告许志英申请，本院于2016年5月12日依法追加许和英为本案被告参加诉讼。依法组成由审判员赛汗担任审判长，人民陪审员胡秀芳、韩喜梅参加的合议庭，于2016年5月12日、6月3日公开开庭进行了审理。原告海生，被告许志英，被告许和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海生诉称，被告许志英分别于2014年9月26日从原告处借款5万元，2014年10月26日借款2.2万元，2015年9月15日借款3000元，2015年11月19日借款12万元，共计19.5万元。截止至2015年4月28日，被告许志英返还借款本息共计17332元，剩余借款本金及利息至今未还。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告许志英返还借款本金177888元，并支付逾期利息17280元。
被告许志英庭审答辩称，两名被告系姐妹关系，原告海生与被告许和英系情人关系，被告许志英通过姐姐许和英认识原告。被告许和英因急需用钱欲从原告处借款，原告担心被告许和英不还钱以及考虑其偿还能力，所以在原告和被告许和英的要求下被告许志英无奈给原告出具欠条。被告许和英从原告处共借款四次，每次出具欠条时原、被告三人均在场，而且原告每次将钱直接给被告许和英，也一直由被告许和英向原告返还，至今还多少不清楚。故，原告要求被告许志英返还借款及利息，被告许志英不同意，被告许和英是实际借款人，应由其向原告返还借款。
被告许和英庭审答辩称，被告许志英所述均属实，被告许和英和原告确实是情人关系，被告许和英因急需用钱从原告处多次借款，其系实际借款人，故应由其向原告还款。第一笔，2014年9月26日，原告从某小额贷款公司（简称小额贷款公司）借款5万元后直接给被告许和英，双方约定按月利率2%计息，被告许志英给原告出具5万元的欠条，被告许和英至今返还17332元，朋友肖某替其返还3000元，共计20332元（尚欠29668元）；第二笔，2014年10月21日，原告将其两张信用卡交给被告许和英，被告许和英从该卡中支取2.2万元，被告许志英给原告出具金额为2.2万元的欠条，该款至今未还；第三笔，2015年9月15日，被告许和英从原告处借款3000元，被告许志英给原告出具3000元的欠条，当时双方未约定利息，该笔借款至今未返还；第四笔，2015年4月25日，被告许和英以儿子结婚为由从原告处借款10万元，被告许志英给原告出具10万元的借条，双方约定按月利率2%计息，但给钱时原告以需用钱及扣除当月利息为由留了2.3万元，并给被告许志英出具2万元的收条，实际给付被告许和英7.7万元现金。2015年5月16日儿子结婚当天，被告许和英用礼金返还利息1.6万元；第五笔，2015年11月19日，被告许和英从原告处借款2万元，被告许志英给原告出具2万元的欠条，但给钱时原告以需过户房产为由留了1.1万元，并称剩余9000元系前一笔借款的利息，实际未给付被告许和英借款。被告许和英于2016年2月4日以汇款方式向原告返还9000元。综上，被告许和英至今共返还原告60332元，尚欠134668元。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据:
1.借条一张，证明被告许志英于2014年9月26日向原告借款5万元；账户交易明细3张、邮储银行取款凭证19张，证明原告于2016年5月21日还清小额贷款公司借款本息共计58498元。经质证，两名被告对该组证据的真实性均无异议，称原告确实向小额贷款公司返还58498元，但其中包括被告许和英返还的2298元和贷款当月利息1000元，被告许志英还表示其不是借款人，应由被告许和英还款。本院认为，两名被告对该组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
2.借条一张、工商银行存款凭证两张、农业银行客户回执一张，证明被告许志英于2014年10月21日从原告的工商银行信用卡（简称工行卡）中支取12000元后至今未还，原告于2016年5月11日还清该卡欠款15645元，其中李某某替原告返还4000元，主张被告许志英应返还15645元欠款。两名被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，认可借款事实及数额，表示从该卡中支取1.2万元后至今未还。本院认为，两名被告对该组证据均无异议，本院予以确认。
3.中国银行存款凭条两张、农业银行客户回执一张，称结合上一组证据中的借条，证明被告许志英于2014年10月21日从原告的中国银行信用卡（简称中行卡）中支取1万元至今未还，截止至2015年5月18日原告共偿还该卡欠款5000元，其中李某某替原告返还4000元，尚欠9217.97元的事实，主张被告许志英应返还149217.97元。两名被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，被告许志英表示应由被告许和英返还借款。本院认为，两名被告对该组证据均无异议，本院予以确认。
4.借条一张，证明被告许志英于2015年9月11日从原告处借款3000元至今未还，不要求被告给付利息。两名被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，被告许志英表示应由被告许和英返还借款。本院认为，两名被告对该证据均无异议，本院予以确认。
5.借条一张，证明被告许志英于2015年11月19日从原告处借款12万元，约定按月利率2%计息，被告许志英已返还9100元，尚欠借款本金110900元。被告许志英对该证据的真实性无异议，表示应由被告许和英返还该笔借款；被告许和英对该证据的真实性无异议，称其从原告处先借10万元，并且用儿子结婚礼金返还本息共计1.6万元，之后又借2万元，但给钱时原告以需过户房产为由留了1.1万元，应从110900元中扣除1.1万元，认可按月利率2%计息。本院认为，两名被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告许志英未向本院提交证据。
被告许和英针对其抗辩向本院提交以下证据：
1.收条一张，证明被告许和英返还5万元借款中的23278元，尚欠35220元。原告对该证据的真实性无异议，认可被告许志英已返还2万元；被告许志英对该证据无异议，表示应由被告许和英返还借款。本院认为，原告及被告许志英对该证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
2.收条一张，证明被告许和英返还12万元借款中的9114元，表示以9100元主张。原告对该证据无异议，表示该9100元由被告许志英返还；被告许志英对该证据无异议，表示应由被告许和英返还借款。本院认为，原告及被告许志英对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月26日，被告许志英给原告海生出具借条一张，具体内容为“今借海生人民币五万元整，月息贰分，此款是其从润达丰小额贷款公司[润借字（2014）41号]所借，我每月付其叁仟捌佰元工资，直至其还完此公司贷款为止。如违约，我愿负法律责任。”该5万元系原告从小额贷款公司所借，2015年4月28日原告给被告许志英出具金额为2万元的收条一张。原告于2016年5月21日还清小额贷款公司借款本息共计58498元。2014年10月21日，被告许志英给原告出具借条一张，具体内容为“今借海生的工商行牡丹卡（6222300418454040），额度为壹万贰千元，中国银行长城卡（6259061592871310），额度为壹万元整，以上两张卡系我自用，如发生违规，我愿负一切法律责任，与海生无关”。两名被告表示原告将该两张卡直接给被告许和英，被告许和英从工行卡中支取1.2万元、从中行卡中支取1万元，原告对此不认可，表示其将两张卡直接给被告许志英，其从卡中支取共计2.2万元，但双方均认可该笔2.2万元至今未返还给原告。原告于2016年5月11日还清工行卡1.2万元欠款的本息共计15645元，截止至2016年5月18日返还中行卡1万元欠款的本息共计5000元，尚欠本息9217.97元。2015年9月15日，被告许志英给原告出具金额为3000元的借条一张，借条中写明“11月末还清”。2015年11月19日，被告许志英给原告出具金额为12万元的借条一张，双方约定于2015年12月25日前一次性还清，逾期按月利率2%计息。之后，原告给被告许和英出具收条一张，具体内容为“今收到许和英还2016年元月至贰月共俩月工资计9114.02元，上款存入海生银行卡6228481908082739775卡中为准”。被告许和英表示其系实际借款人，还款数额以9100元主张。庭审中，针对5万元欠款，原告表示从其返还小额贷款公司的借款本息58498元中扣除被告许志英已返还的2万元后，主张本息38166元。两名被告对原告返还小额贷款公司数额均无异议，但表示58498元中含被告许和英返还的3298元，其共返还原告23278元；针对信用卡欠款，原告表示被告许志英于2015年年底才把信用卡还给原告，当时其已被银行拉入黑名单，故要求被告许志英返还工行卡欠款本息共计15645元，中行卡本息共计14217.97元，两名被告对此均无异议，表示同意按照原告返还的数额返还借款；针对3000元欠款，原告要求被告许志英返还本金，无需支付利息，两名被告对此无异议，表示应由被告许和英返还；针对12万元借款，原告表示被告许和英替被告许志英返还9100元，故要求被告许志英偿还借款本金110900元，并给付自2016年1月1日至6月1日的逾期利息13308元（110900元×2%×6个月），表示利息以1.3万元主张。两名被告表示被告许和英已返还该笔借款本金36100元，剩余本金同意按照月利率2%给付逾期利息。原告的诉讼请求总额变更为194928.97元。
另查明，被告许志英和被告许和英系姐妹关系。两名被告均表示原告与被告许和英系情人关系，被告许和英称其因儿子结婚需用钱从原告处借钱，其系实际借款人，原告担心被告许和英不还钱及没有偿还能力，在每次给被告许和英借钱以及被告许和英还钱时，原告均要求被告许志英给其出具借条或收条，原告把钱直接给被告许和英，而且每次借钱时原、被告均在场，因此以上债务应由被告许和英自行向原告返还。原告对此均不认可，称原、被告均系朋友关系，被告许志英从原告处借款并出具欠条，应由其返还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志英给原告出具借条四张，借款金额共计19.5万元，两名被告主张被告许和英与原告系情人关系，虽然借条是由被告许志英以其名义出具，但原告把钱直接给被告许和英，被告许和英系实际债务人，应由被告许和英返还借款，原告对此不认可，两名被告也未提交相应证据，故本院确认原告与被告许志英之间存在民间借贷关系，各方应当按照约定全面履行义务。针对5万元欠款，原告表示从其返还小额贷款公司的借款本息58498元中扣除被告许志英已返还的2万元后，主张返还借款本息38166元，被告许志英对原告还款数额无异议，主张其返还原告23278元，但未提交相应证据，故原告的该项请求本院予以维护；针对信用卡欠款，原告主张被告许志英返还信用卡欠款本息共计29862.97元，两名被告对此均无异议，表示同意按照原告返还信用卡的数额返还借款。原、被告就该笔欠款达成的协议不违反法律规定，本院予以确认，认定被告许志英应返还原告信用卡欠款共计29862.97元；针对3000元欠款，原告要求被告许志英返还借款本金3000元，两名被告对此无异议，本院予以维护；针对12万元欠款，两名被告主张已返还36100元，但未提交相应证据，且原告只认可返还9100元，从借款本金中扣除9100元后，主张被告许志英返还借款本金110900元，并要求按月利率2%给付自2016年1月1日至6月1日的逾期利息13308元（110900元×2%×6个月），主张1.3万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因此，被告许志英应返还原告借款本息共计194928.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告许志英返还原告海生借款本息共计194928.97元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由被告许志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赛 汗
人民陪审员 胡秀芳
人民陪审员 韩喜梅
二〇一六年七月十六日
书 记 员 白 杨