湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敬明,河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克,河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某（曾用名赵玉秀、受害人郭广飞之妻），女，1967年1月1日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区，
被上诉人（原审原告）：郭一菡（受害人郭广飞之女），女，2009年12月23日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区，
法定代理人：赵某（系郭一菡之母），女，1967年1月1日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区西关社区居委会窑场***号，公民身份号码4129011967********。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：谢俊杰，男，1974年4月8日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市内乡县，
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区西潼路55号，组织机构代码73265834－2。
法定代表人：吝新太,该公司总经理。
委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨娜娜，女，1985年4月7日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区，
被上诉人（原审被告）：贾锋华，男，1976年10月30日出生，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区，
被上诉人（原审被告）：冯江，男，1966年6月13日出生，汉族，陕西省渭南市人，陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司职工，住渭南市临渭区，
被上诉人（原审被告）：张元超，男，1978年1月3日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市宛城区，
被上诉人（原审被告）：南阳市万通达运输有限公司,住所地河南省南阳市北京大道中段315号，组织机构代码574987748。
法定代表人：高鹏翔，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街42号，统一社会信用代码91610500436887204F。
负责人：汪强，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）因与被上诉人赵某、谢俊杰、陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司（以下简称畅顺公司）、杨娜娜、贾锋华、冯江、张元超、南阳市万通达运输有限公司（以下简称万通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山少综2字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，于2017年12月6日对相关当事人进行了询问。上诉人人保南阳分公司的委托诉讼代理人肖克，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人曹万保到庭接受了询问。本案在审理过程中，畅顺公司于2017年12月12日向本院书面申请撤回上诉，本院审查后裁定准许畅顺公司撤回上诉，其作为被上诉人继续参加本案的诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
人保南阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判人保南阳分公司赔偿赵某、郭一菡各项损失135717.6元，少承担34082.4元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、郭广飞系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、从赵某、郭一菡一审提供的证据来看，不能确定郭一菡与郭广飞之间属于父女关系，原审判决支付郭一菡的被扶养人生活费没有依据。3、贾锋华在本案交通事故中已构成交通肇事罪，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，一审支持赵某、郭一菡的精神损害抚慰金20000元，属适用法律错误。4、本案张元超驾驶车辆超员，依照《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款，人保南阳分公司在商业三者险范围内应当免赔10%。对于该免责条款，人保南阳分公司在承保时已履行明确的提示和说明义务，一审仍在商业三者险范围内足额判决，适用法律错误。5、一审未在豫Ｒ×××××货车交强险和商业三者险范围内为路产损失的权利人及陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××车车损预留适当的份额，程序违法。6、一审判决人保南阳分公司承担本案的一审诉讼费，于法无据。
赵某、郭一菡二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，其他被上诉人未提交书面答辩意见。
原审原告赵某、郭一菡一审诉讼请求：1、由原审被告赔偿赵某、郭一菡近亲属郭广飞死亡所遭受的经济损失692734元（丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元，住宿费5000元，被扶养人郭一涵生活费100254元、精神抚慰金100000元）；2、由渭南财保公司、南阳财保公司在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：2015年3月27日2时30分左右，张元超驾驶谢俊杰所有的挂靠在南阳市万通达运输有限公司的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车行驶至随岳高速公路随岳向114KM+000M附近路段，因车辆故障在高速公路停车后，车上人员在下车检查过程中，豫Ｒ×××××货车尾部被后方驶来的，贾锋华驾驶的,登记车主为冯江，挂靠于渭南市畅顺运输服务有限公司的陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车撞击，导致豫Ｒ×××××货车前移撞断路侧护栏后侧翻于路基护坡，豫Ｒ×××××货车前移时，撞着赵某、郭一菡亲属郭广飞，致其当场死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队三大队京山大队作出高警京山公交认字（2015）第00003号道路交通事故责任认定书，认定贾锋华承担此次事故的主要责任，张元超承担此次事故的次要责任，郭广飞无责任。因两事故车辆分别在渭南财保公司、南阳财保公司投保了交强险和商业三者责任险，冯江在事故发生前已将陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车转让给了杨娜娜。
贾锋华一审辩称，交通事故属实，其只是事故车辆陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车的驾驶员，该车车主是杨娜娜夫妇，其是受杨娜娜之夫杨高冠雇请，赵某、郭一菡的损失应由两事故车辆投保交强险和商业三者险的保险公司赔偿。
渭南市畅顺运输服务有限公司一审辩称，陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车是杨娜娜于2015年3月6日向该公司分期付款购买的车辆，该公司与杨娜娜是保留车辆所有权的分期付款买卖关系，不是挂靠关系，该车辆因事故造成的损失不应由该公司承担赔偿责任，应由该车辆投保交强险和商业三者险的保险公司在保险责任范围内优先赔偿。
冯江一审辩称，虽然其是陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车的登记车主，但其已将该车辆转让给被告杨娜娜，杨娜娜是车辆的实际所有人和使用人，因此，对陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车因事故造成的损失，其不应承担赔偿责任。
张元超一审辩称，其是受谢俊杰雇佣的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的驾驶人，不是该车辆的实际所有人和使用人，该车辆因事故造成的损失不应由其赔偿。
谢俊杰一审辩称，对事故给赵某、郭一菡造成的损失，愿意依法赔偿。事故发生后，其垫付给了赵某、郭一菡20000元，按责任大小，如其应赔偿的数额小于此数额，则要求退还多付的部分。
渭南财保公司一审辩称，陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车行驶证超过了有效的检验期限，在依法核定赵某、郭一菡损失后，愿意在交强险责任限额内赔偿，商业三者险该保险公司不应赔偿。
南阳财保公司一审辩称，在确定被害人郭广飞相对于豫Ｒ×××××货车确系第三者的前提下，对赵某、郭一菡遭受的损失，愿意依法在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，但应预留另一受害人谢俊杰应得的份额，另外该车辆事故发生时超载，故商业三者险该保险公司可免赔10%。
杨娜娜和南阳市万通达运输有限公司一审未作答辩。
一审查明，2015年3月27日2时30分许，张元超驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车（核载三人，实载四人）行驶至随岳高速公路随岳向114KM+000M附近路段，因车辆故障在高速公路停车后，张元超与随车人员郭广飞、谢俊杰等四人在下车检查过程中，豫Ｒ×××××重型仓栅式货车尾部左侧被后方驶来的贾锋华驾驶的陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车撞击，导致豫Ｒ×××××货车前移撞断路侧护栏后侧翻于路基护坡，豫Ｒ×××××货车在移动时，与车旁的郭广飞、谢俊杰发生碰撞，造成郭广飞当场死亡，谢俊杰受伤，两车不同程度受损、豫Ｒ×××××重型仓栅式货车所在货物及公路设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三大队京山大队作出高警京山公交认字（2015）第00003号道路交通事故责任认定书，认定贾锋华因在夜间驾驶过程中低头拿保温瓶倒水，未及时发现险情，采取安全有效地避让措施，是事故发生的主要原因，对事故承担主要责任，张元超因在高速公路上发生故障后，不按规定设置警示标志，且违规停车占道，是事故发生的次要原因，对事故承担次要责任，郭广飞无责任。事故发生后，郭广飞亲属前往事故发生地湖北省处理其丧葬事宜花去交通费3000元，住宿费1232元。
同时查明，郭广飞系安徽省颍上县陈桥镇李庄村村民，赵某系河南省南阳市农业人口，二人于2010年5月登记结婚，结婚登记之前，二人于2009年12月23日生有女儿郭一涵。郭广飞与赵某婚后一直随赵某母亲段金荣居住在南阳市××区××街道新西社区窑场（城镇郊区），郭广飞以打工为业。事故发生时受雇于谢俊杰，为谢俊杰贩运鸡禽押车。
事故车辆陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂车（牵引车和平板车）的行驶证登记所有人均为渭南市畅顺运输服务有限公司冯江，该车辆牵、挂部分检验合格分别至2015年10月和6月，行驶证有效检验期分别至2009年10月和2010年6月。该车主车在渭南财保公司投保了交强险和保险额为5万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。2015年3月6日，冯江将该车辆转让给杨娜娜，杨娜娜未支付冯江车款，向渭南市畅顺运输服务有限公司借款8万元，并与其丈夫杨高冠共同向渭南市畅顺运输服务有限公司出具了借据，杨娜娜与渭南市畅顺运输服务有限公司签订了车辆买卖分期付款合同，且作了分期还款承诺。事故发生时，贾锋华系受雇于杨娜娜夫妇。豫Ｒ×××××重型仓栅式货车行驶证登记车主所有人为南阳市万通达运输有限公司，车辆实际所有人和使用人是谢俊杰，检验合格期限至2015年4月，该车在南阳财保公司投保了交强险和保险额为30万元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。张元超和郭广飞均受雇于谢俊杰。事故发生后，谢俊杰垫付了赵某、郭一菡损失20000元。
原判认为，贾锋华与张元超因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致赵某、郭一菡亲属郭广飞当场死亡及受害人谢俊杰受伤，两车不同程度受损、豫Ｒ×××××重型仓栅式货车及所载货物和公路设施受损的道路交通事故，经交警部门认定，贾锋华对事故负主要责任，张元超负次要责任，因贾锋华和张元超分别受雇于陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂车实际车主杨娜娜和豫Ｒ×××××重型仓栅式货车实际车主谢俊杰，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原审据此确定对事故造成的损失，由贾锋华和张元超的雇主杨娜娜和谢俊杰按70%和30%的比例承担民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案肇事车辆，陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂车和豫Ｒ×××××重型仓栅式货车分别挂靠在渭南市畅顺运输服务有限公司和被告南阳市万通达运输有限公司，故渭南市畅顺运输服务有限公司和南阳市万通达运输有限公司应分别与两车的实际车主杨娜娜和谢俊杰对事故造成郭广飞近亲属的损害承担连带赔偿责任。
本案中，受害人郭广飞相对于两事故车辆，都是第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，对赵某、郭一菡因郭广飞死亡而遭受的损失，应由渭南财保公司和南阳财保公司在交强险保险责任限额范围内承担责任后（因本次事故造成另一受害人谢俊杰受伤致残，交强险责任赔偿应进行分配）,再按各方当事人各自在事故中的责任大小在交强险限额范围外承担相应的赔偿责任。
由于陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂车和豫Ｒ×××××重型仓栅式货车分别在被告渭南财保公司和被告南阳财宝公司投保了保险额为5万元和30万元的商业三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任应由保险人按照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金，故渭南财保公司和南阳财保公司应在保险责任限额5万元和30万元限额范围内，分别对赵某、郭一菡（同时考虑另一受害人谢俊杰的损失，三者责任险应进行分配）承担赔偿责任。
冯江作为陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂车的登记车主，在将车辆所有权转让给杨娜娜时，虽没办理车辆所有权转移登记，但在车辆实际由杨娜娜经营和支配，并享有运行利润的情况下，对交通事故的发生无过错，冯江依法不应承担赔偿责任。
关于陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车是否挂靠在渭南市畅顺运输服务有限公司，渭南市畅顺运输服务有限公司是否应对事故造成第三者的损失承担责任的问题。根据本院查明的事实，陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车在原实际车主冯江将该车辆转让给杨娜娜之前，挂靠在渭南市畅顺运输服务有限公司，冯江在将该车辆转让给杨娜娜时，杨娜娜因为要付冯江车款而向渭南市畅顺运输服务有限公司借款，并出具了借据，且与渭南市畅顺运输服务有限公司签订了车辆买卖分期付款合同，并由杨娜娜作了分期还款承诺，该车辆买卖分期付款合同及杨娜娜作的分期还款承诺，其实都是对杨娜娜与渭南市畅顺运输服务有限公司借款合同的一种担保和保证，陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车挂靠在渭南市畅顺运输服务有限公司的事实并没有因该车实际车主的变更而改变。故渭南市畅顺运输服务有限公司对该车辆因事故给第三者造成的损失应与杨娜娜承担连带赔偿责任。
因本次交通事故并非车辆故障引起，渭南财保公司抗辩所称，陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车超过了有效的检验期限，商业三者险保险公司不应赔偿的理由不能成立。南阳保险公司抗辩所称，豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在事故发生时超载，商业三者险可免赔10%的理由，缺乏事实依据，不予采纳；其所称陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）重型半挂货车的责任人贾锋华涉嫌交通肇事罪，赵某、郭一菡主张精神损害抚慰金不应支持的理由，因无法律依据，亦不予采纳。
关于死者郭广飞死亡赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，死者郭广飞虽系农业户口，但其生前与其妻子和女儿一直随岳母居住在南阳市××区，其主要收入来源于城镇打工，故死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。
关于赵某、郭一菡的损失核定。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原审认定的事实，赵某、郭一菡的损失经核定为：1、丧葬费21608.5元；2、死亡赔偿金497040元（按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准24852元，赔偿20年）；3、处理丧葬事宜交通费3000、住宿费1232元；4、被扶养人郭一涵（满十八周岁还需12年9个月）生活费（按受诉法院上一年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算），即12.75年×16681元/年÷2＝106341元；5、精神抚慰金，考虑到赵某、郭一菡损失因其近亲属郭广飞在本次事故中死亡所遭受的心理伤害等因素，原审酌定为20000元。赵某、郭一菡损失共计为649221.5元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，赵某、郭一菡在交强险死亡伤残赔偿项下损失为649221.5元（丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、处理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费1232元、被扶养人生活费106341元，精神抚慰金20000元），本次事故同时造成另案受害人谢俊杰交强险伤残赔偿项下损失715384.08元，合计为1364605.58元，赵某、郭一菡损失在死亡伤残赔偿限额总损失中所占比例约为48%（649221.5元÷1364605.58元×100%），故南阳财保公司和渭南财保公司应在交强险分项限额范围内分别赔偿赵某、郭一菡损失的死亡项下损失为52800元（110000×48%）。赵某、郭一菡的其余损失543621.5元（649221.5元-52800元×2），应由杨娜娜和渭南市畅顺运输服务有限公司连带承担的70%部分，即款380535.05元（543621.5元×70%），扣除渭南财保公司在第三者责任险5万元内（因本次事故杨娜娜和渭南市畅顺运输服务有限司在此保险限额内对另案受害人谢俊杰应承担的损失为588779.85元，两相合计380535.05元+588779.85元=969314.9元；三者险限额内占比为39%，即380535.05元÷969314.9元×100%=39%）承担19500元（50000元×39%），杨娜娜和渭南市畅顺运输服务有限公司还应连带赔偿赵某、郭一菡损失361035.05元（380535.05元-19500元），应由谢俊杰和南阳市万通达运输有限公司连带承担的30%部分，即款163086.45元（543621.5元-380535.05元），扣除南阳财保公司在第三者责任险30万元内（因本次事故谢俊杰和南阳市万通达运输限公司在此保险限额内对受害人谢俊杰应承担的损失为252334.22元，三者险限额内占比为61%）承担117000元（300000元×39%），谢俊杰和南阳市万通达运输有限公司还应连带赔偿赵某、郭一菡损失46086.45元（163086.45元-117000元），谢俊杰在事故发生后垫付给赵某、郭一菡的20000元从中扣减后，谢俊杰和南阳市万通达运输有限公司实际还应连带赔偿赵某、郭一菡损失26086.45元。以上，渭南财保公司应在交强险和商业三者责任险限额内共计赔偿赵某、郭一菡损失72300元，南阳财保公司应在交强险和商业三者责任险限额内共计赔偿赵某、郭一菡损失169800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿赵某、郭一涵损失72300元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿赵某、郭一涵损失169800元；三、杨娜娜和渭南市畅顺运输服务有限公司连带赔偿赵某、郭一涵损失361035.05元;四、谢俊杰和南阳市万通达运输有限公司连带赔偿赵某、郭一涵损失26086.45元;五、驳回赵某、郭一涵的其他诉讼请求。上列给付义务限判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10727元，由赵某、郭一涵负担700元，杨娜娜和渭南市畅顺运输服务有限公司负担6715元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担1000元，谢俊杰和南阳市万通达运输有限公司负担312元。
二审中，各方当事人对一审查明事实部分的争议为：一审查明的赵某与郭广飞结婚登记之前，于2009年12月23日生育女儿郭一涵的事实有争议。
本院审核认为，赵某一审提交的郭一涵的出生医学证明上显示其父姓名为郭广辉，身份证号码为，而本案受害人姓名为郭广飞，且郭广飞与赵某结婚证上显示的身份证号码为，出生医学证明及结婚证上的姓名及身份证号码均不相符，因此，现有证据尚不足以证明郭一涵系郭广飞与赵某的亲生女。故二审对一审认定郭一涵系郭广飞与赵某的亲生女的事实因证据不足不予认定。
一审查明的其他事实，有证据在卷证实，二审予以确认。
针对人保南阳分公司的上诉理由，本院认为，一、关于郭广飞的死亡赔偿金计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。全面正确地理解上述规定，在确认死亡赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案受害人郭广飞户籍登记虽为农村户口，但根据现有证据，郭广飞于2010年5月21与赵某登记结婚后即在城镇居住生活，其生前从事货物运输工作，有较稳定的收入，此事实原审亦有所在居委会的证明、货物运输的相关证明等予以证实，已达到高度盖然性标准。故原审据已有证据综合考虑郭广飞生前居住、工作、收入及消费等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算其死亡赔偿金并无不当，应予维持。
二、关于郭一涵是否属于郭广飞生前的实际被扶养人对象问题，虽然现有证据尚不足以证明郭一涵系郭广飞与赵某的亲生女，但由于各方当事人对赵某提交的常住人口登记卡及结婚证均无异议，上述证据可以证明赵某与郭广飞系夫妻关系及郭一涵系赵某之亲生女，而且，赵某与郭广飞登记结婚时，郭一涵出生只有5个多月，据此，亦可认定郭广飞与郭一涵之间形成了有抚养关系的继父女关系，郭广飞受害时，郭一涵尚未成年，故原审认定郭一涵属于郭广飞的被扶养人对象亦无不当，应予维持。
三、关于是否支持赵某、郭一涵的精神损害抚慰金的问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。但上述司法解释在对因犯罪侵犯不予支持精神损害损失作出规定时，考虑到该规定是否普遍适应的问题，该司法解释第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作了特别规定，即“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交通事故中的人身伤亡的范围应如何确定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据上述规定可见，在机动车交通事故责任纠纷中，精神损害赔偿属于人身伤亡的赔偿范围之列，不论机动车驾驶员是否构成犯罪，被侵权人均可请求精神损害赔偿。本案交通事故造成郭广飞死亡，给郭广飞的近亲属造成了较大的精神损害，一审认定精神抚慰金20000元，符合法律规定。
四、关于张元超驾驶被保险车辆超员，是否适用保险合同中的免责条款问题，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条系免责条款，人保南阳分公司未举证证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，应承担举证不能的法律后果，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本院认定《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条在本案中不产生效力。且本案事故发生时，豫Ｒ×××××货车所载人员在车下检查车辆，交通事故的发生与RA2550货车超员没有关联性，故人保南阳分公司要求在商业三者险范围内免除其10%赔偿责任的理由不能成立。
五、关于原判未为路产损失的权利人及陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××车车损预留适当的份额是否程序违法的问题，机动车交通事故案件中对未向法院提起诉讼的交通事故受害人在保险赔偿限额中预留适当的份额，其目的是对保险金在各受害人之间合理分配，以确保交通事故受害人均能得到赔偿，保障交通事故受害人的合法权益。而本案中，陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）挂车的实际所有权人是杨娜娜，对陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）挂车的车损杨娜娜应向豫Ｒ×××××货车的实际车主谢俊杰主张赔偿。同时，杨娜娜因本案交通事故对谢俊杰负有赔偿责任，对陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）挂车的车损杨娜娜可在对谢俊杰应负的赔偿责任中主张抵销，其权利可以得到保障，本案审理中杨娜娜也未要求法院为其车损预留份额。另外，路产损失的权利人亦可向直接侵权人主张赔偿。且根据审理查明的事实，未预留份额并不损害人保南阳分公司的权利。故一审没有为路产损失权利人及陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）挂车车损预留份额并无不当。
六、一审确定人保南阳分公司负担诉讼费是否合法的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”及《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，人保南阳分公司应当承担诉讼费，对其应承担诉讼费的金额由人民法院根据案件的具体情况决定，一审判令其承担诉讼费2000元符合法律规定。
综上所述，人保南阳分公司的上诉理由不能成立，对人保南阳分公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实虽有瑕疵，但实体处理正确。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10727元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 罗 勇
审判员 徐 英
二〇一八年一月十日
书记员 刘琼祎