黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3388号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人：王建业，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李连河，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被上诉人（原审被告）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路机动车监测总站嘉宜公司。
被上诉人（原审被告）：郭喜涛，男，1980年8月5日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：刘佰义，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黄保库，男1978年11月2日出生，汉族，农民，住五常市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李连河、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）、郭喜涛、刘佰义、黄保库生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人杜宝娜，被上诉人刘佰义的委托诉讼代理人包玉国、被上诉人黄保库、李连河到庭参加诉讼。被上诉人嘉谊公司、郭喜涛、经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：依法改判由刘佰义、包玉国、黄保库、李连河、郭喜涛、嘉谊公司承担各项费用180,217.72元，人保公司不承担连带责任。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误；即使该事实证明是一起交通事故，根据机动车第三者责任强制保险条款的规定，醉酒驾驶引发的交通事故，保险公司不负责赔偿。
刘佰义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。人保公司未有证据证明郭喜涛是醉酒驾车，如果人保公司认为郭喜涛有过错，应该在承担完赔偿责任后向郭喜涛行使追偿权。
黄保库辩称，同意一审判决。
李连河辩称，同意一审判决。
李连河向一审法院起诉请求：判令嘉谊公司、刘佰义、黄保库、郭喜涛连带赔偿医疗费100,000.00元、误工费99,000.00元（300.00元×330天），护理费12,000.00元（100.00元×120天），伤残赔偿金39,440.00元（9,681.00元×20年×20%），营养费9,000.00元（100.00元×90天），法鉴费2,700.00元，交通费4,000.00元，合计266,140.00元。
一审判决认定事实：2014年12月29日6时许，郭喜涛驾驶黑Ｅ×××××翻斗车去黄保库的耕地卸垡土，卸垡土中车的大箱堵的活结损坏，大箱堵掉在地上，郭喜涛让钩机司机把大箱堵装在车上，驾车到垡土场向黄保库借了2,000.00元钱，问哪能修车，黄保库说李连河知道，郭喜涛打电话问李连河，李连河和郭喜涛到山河镇两家修理部，都说修理费800.00元，郭喜涛嫌贵，李连河又联系在保山村开修理部的刘佰义称能修，价格比山河镇便宜。当日下午，李连河与郭喜涛开车到刘佰义的修理部开始修车，刘佰义找来一根铁链和一根大绳，郭喜涛把铁链系在车大箱堵的铁圈上，用绳子把铁链系在后大箱的横梁，郭喜涛用驾驶室外的升降杆把车斗降下，找来三个木墩摆放在车后吊起的车后大箱堵下面，又去车前慢慢升车斗，升降杆停下来，大箱堵落在三个木墩上，后面有一根木棒支撑，刘佰义说角度不对，大箱堵安装不上，要让车向前移动，郭喜涛说前面有电线，只能向后倒车，在操作中，系在大箱堵的铁链发生脱扣，大箱堵坠落至地面压在我身上，在场的刘佰义、郭喜涛等人用棒子将大箱堵翘起来，把李连河从大箱堵下面拽出来，送往医院救治。五常市政府各相关部门赶到现场并作了事故处理决定：嘉谊伟业负主要责任。刘佰义负有直接责任。黄保库负有一定责任。李连河负有一定责任。李连河伤后经法鉴为九级，医疗终结时间为11个月，伤后护理4个月，营养期限为伤后90日。另查明事故车辆由嘉谊伟业在人保财险大庆分公司投保了交强险和第三者责任险。经审核，李连河的合理损失费用为：医疗费99,507.92元，误工费21,747.00元（65.19元×330天），护理费7,822.80元（65.19元×120天），营养费9,000.00元（100.00元×90天），鉴定费2,700.00元，残疾赔偿金39,440.00元（9,681.00元×20年×20%），交通费4,000.00元，合计180,217.72元。
一审法院认为，此起事故经政府机关进行调查并作出了处理决定，但对郭喜涛是否构成酒驾，没有经过法定程序确认，对该情况不应予以认定。嘉谊伟业作为车辆所有人应对其驾驶员郭喜涛的驾车事故行为承担赔偿责任，虽然此起事故与其他交通事故有所不同，但该事故是一种非正常状态下发生的交通事故，不影响赔偿权利的主张。肇事车辆在人保财险大庆分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李连河的合理请求应予支持。人保财险大庆分公司应当在第三者责任险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、大庆市嘉谊伟业运输有限公在第三者责任险限额范围内赔偿李连河医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用合计人民币180,217.72元。此款于判决书生效后10日内履行。二、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任险限额范围内负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.00元、法鉴费2,700.00元，大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担，于判决书生效后10日内交纳。
二审中，人保公司向本院提交一份中国保险行业协会机动车商业保险示范条款及免责说明书，意在证明：根据机动车第三者责任保险第24条第三款第（三）项规定，在此期间发生的该交通事故不予赔偿。
刘佰义的质证意见：对该说明书真实性没有异议，但对证明问题有异议。该说明书系保险行业的内部规定，与机动车强制责任保险条例相矛盾，且该说明与本案无关。
李连河的质证意见：同意刘佰义的质证意见。
黄保库的质证意见：同意刘佰义的质证意见。
本院认证意见：该说明书真实性予以确认。但该说明书系其保险行业协会的内部规定，不具有法律效力，本院不予采信。
李连河、郭喜涛、刘佰义、黄保库、嘉谊公司均未提交新证据。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，郭喜涛驾驶的黑Ｅ×××××翻斗车属于机动车范围。该车辆系在倒车过程中发生事故，即将李连河轧伤，造成李连河九级伤残后果。上述事实双方当事人均无异议。本院予以确认。一审法院认定该事故是一种非正常状态下发生的交通事故合理，本院应予维持。嘉谊公司作为车辆所有人对驾驶员郭喜涛未尽到安全监管责任，应当承担责任。人保公司作为嘉谊公司投保公司，应对承担的事故责任在保险合同规定第三者责任险范围内予以赔偿。现嘉谊公司对一审判决应承担赔偿责任及数额无异议，本院应予认定。
关于郭喜涛在事故发生时，是否存在饮酒驾驶车辆问题。虽然五常市安监局作出《刘佰义修理部“12.29”物体撞击事故调查报告》中认定郭喜涛酒后冒险作业，但未经公安交警部门确认，也未对郭喜涛作出行政处罚。当事人又予以否认。现人保公司上诉主张以五常市安监局作出《刘佰义修理部“12.29”物体撞击事故调查报告》为据，拒绝承担涉案纠纷赔偿责任依据不足，该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年六月二十五日
法官助理 赵东哲
书 记 员 孙英喆