wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02458号
申请执行人王永清，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人高凤勇，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人王永清与被执行人高凤勇人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2300元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第478号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日作出(2015)穗云法刑初字第499号刑事判决：被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞某某于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人庞某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人庞某某提出申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人庞某某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丹超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初486号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年4月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]465号起诉书起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日22时40分左右，被告人陈某持E证（已注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湖塘镇梅园路由北向南行驶至永胜路口北约100米处，下车推行时不慎摔倒。民警在处警过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为192.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、许某、杨某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执710号之一
申请执行人：长乐市市场监督管理局，住所地长乐市。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：林波，该局工作人员。
被执行人：沈锦城，男，1963年5月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市市场监督管理局与被执行人沈锦城行政处罚纠纷一案，长乐市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0182行审5号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人沈锦城应自动履行长市场监管行罚字[2016]167号《行政处罚决定书》（没收违法所得405元、罚款50000元）。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人沈锦城不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的不动产登记记录；2017年9月4日，本院依法查封查封被执行人沈锦城所有位于长乐市的房屋，申请人向本院表示该房屋系农村旧房，无实际处置价值，现暂不要求予以评估拍卖。2017年8月31日，本院将被执行人沈锦城纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人沈锦城不在住所地居住，去向不明。现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执7号之一
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地：长春市人民大街8777号。
法定代表人：何志福。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：徐广平，董事长。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林昊融集团股份有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2016年11月22日作出（2016）吉长信维证字第36238号执行证书，主文为：“申请执行标的为本金肆仟陆百万元及罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括申请执行费用、评估费、拍卖费、律师代理费等）。”申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执7号。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月向本院提出：“由于当事双方正在研究破产重组事宜，故向贵院申请暂缓强制执行。”2017年7月申请执行人向本院递交《本次终结执行申请书》称：“被申请人有意企业重组且暂无可供执行财产，故特提出申请，待被申请人有可供执行财产时，申请人再依法行使恢复继续执行申请的权利。”经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年七月十四日
代理书记员 苏 涤 非
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8011号
罪犯韩明练，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月23日作出(2011)东一法刑初字第408号刑事判决，以被告人韩明练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩明练在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韩明练在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩明练系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年10月获得表扬。2015年4月22日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分；2016年5月13日因专项工种不履行岗位职责被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩明练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩明练予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1709号
原告王某某，男，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王晶，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江飞翼客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。
法定代表人柳丽华，职务经理。
原告王某某与被告黑龙江飞翼客运有限公司生命权、健康权、身体纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2017年1月6日10时从横道街乘坐68路公交车去往哈达方向，途经哈医大一院附近，因司机操作不当，车速过快，突然急刹车导致原告摔伤，左肩严重软组织挫伤，脸部下颚受伤，右腿膝盖受伤，左手手腕肿胀，手机和裤子摔坏。受伤后司机未及时处理，将原告拉到汽车终点站，将近一个小时无人过问，后将原告开公交车送到211医院，到达医院后至下午1点30分才进行治疗检查。检查期间医生建议进步检查治疗。被告拒绝支付治疗所产生的费用，经过协商无果，转院治疗，转往黑龙江省医院治疗，所产生的医疗费用全部由原告自行支付。原告多次向被告索要未果。无奈诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费4350.91元、误工费3000元、护理费700元、交通费949.09元、营养费1000元，合计人民币10000元。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、门诊手册一份、票据四张和黑龙江省医院检查报告单一张。意在证明原告左肩软组织挫伤，花费门诊检查费867元。
证据二、黑龙江省医院住院病历一份、黑龙江省住院费用清单二张及票据一张。意在证明原告左肩软组织挫伤，花费医疗费3483.91元。
证据三、出院诊断书一份。意在证明原告左颈肩外伤、左臀软组织挫伤。
证据四、监控录像光盘一张。意在证明原告在68路公交车上，因司机急刹车，导致原告从座位上摔下。
被告未向法院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2017年1月6日上午10时许，原告乘坐68路公交车出行，途经哈医大一院附近，因司机急刹车导致原告跌倒摔伤。之后，司机将原告送到211医院，经门诊检查为，左肩严重软组织挫伤，脸部下颚受伤，右腿膝盖受伤，左手手腕肿胀。司机垫付了门诊检查费用。2017年1月14日，原告转至黑龙江省医院门诊检查并住院治疗3天，花费医疗费用4359.91元。后原告因赔偿问题与被告未协商一致，而诉至法院。
另查明，2015年度黑龙江省就业人员平均工资48881元，居民服务和其他服务业人均年收入50275元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告乘坐被告公司运营的车辆出行，被告应保障原告的人身安全。原告在乘车过程中，因司机急刹车而在车厢内跌倒摔伤，由此而产生的人身损失，被告负有赔偿义务。原告主张合理部分，予以支持，具体处理如下：（一）医疗费原告因治疗花费医疗费4359.91元合理，予以支持。（二）误工费原告在事发当天与期后在黑龙江省医院住院治疗期间共计4天，产生误工费用，参照2015年度黑龙江省就业人员平均工资48881元计算为48881元/年÷365天×4天=536元。(三)护理费原告治疗期间根据伤情由一人护理合理。护理费标准可参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资50275元计算。具体计算为50275元/年÷365天×4天=551元。（四）交通费原告治疗期间其护理人员交通费计算为3元/天×4天=12元。（五）营养费原告要求1000元营养费的主张，但庭审中未举证证明其病情需加强营养，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江飞翼客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某医疗费4359.91元；
二、被告黑龙江飞翼客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某误工费536元；
三、被告黑龙江飞翼客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某护理费551元；
四、被告黑龙江飞翼客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某交通费12元；
五、驳回原告王某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，由被告负担30元，原告自行负担20元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 王荣华
人民陪审员 韩志伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯爱莉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初652号
原告刘治连，女，1968年12月3日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人章文庆，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告田贵彬，男，1968年4月17日出生，汉族，务农，住江安县。
被告樊小琴，女，1973年7月24日出生，汉族，务农，住长宁县。
被告田某某，男，2013年5月5日出生，汉族，儿童，住江安县江。
法定代理人王小兰，女，1994年11月18日出生，汉族，务农，住长宁县。
原告刘治连与被告田贵彬、樊小琴、田某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕双江适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘治连及其委托代理人章文庆，被告田贵彬、樊小琴，被告田某某的法定代理人王小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治连诉称，原告与被告田贵彬于2008年离婚，其子田松随被告田贵彬生活。2015年3月5日，田松与陈刚发生纠纷，被陈刚刺伤后经抢救无效死亡，后通过江安县人民法院和宜宾市中级人民法院调解，江安川南医院赔偿田松死亡赔偿金22万元，陈刚赔偿12万元，在整个赔偿过程中，我未参加调解处理，但被告将田松死亡赔偿金等费据为己有，分文不分割给原告，为此，特向法院提起诉讼，请求判决三被告分割田松死亡赔偿金给原告应享有的份额71724元，诉讼费被告承担。其中份额计算公式：（赔偿款总额340000元-丧葬费50000元-田明榆抚养费74825.50元）÷田贵彬、樊小琴、田某某3人。
被告田贵彬、樊小琴、田某某共同辩称，田松在5岁时被原告抛弃，在田松受伤及死亡期间，原告均未尽母亲责任，田松赔偿款是三被告请律师获得的赔偿，而且除田某某的生活费外，其他开支已经超过了赔偿款，还有以后田某某的学习、医疗费用等，原告无权分割赔偿款；即使要分配，还应该包括樊小琴及王小兰，共计5人分配；樊小琴已经尽了对田松的照顾义务，没有得到赔偿款，只是在相关单据上签字，不应承担责任。
经审理查明，原告刘治连与被告田贵彬于1990年结婚，双方于2008年离婚，之后，次子田松（1991年出生）随被告田贵彬、樊小琴（田松之继母）共同生活至出事前。2015年3月5日，田松与陈刚发生纠纷，被陈刚刺伤经医院抢救无效后死亡，该案刑事部分已另案处理，民事部分（主张了医院医疗过错及陈刚附带民事责任两案）通过法院调解，共计获得赔偿款340000元：其中2015年3月7日王小兰出具收条收款10000元，8日再次出具收条收款10000元，2016年2月25日田贵彬、王小兰出具收条收款100000元，2015年11月25日田贵彬、樊小琴、王小兰及原、被告共同委托代理人谢世才（律师）共同出具收条收款。上述款项在领取过程中均由被告方实际领取占有，原告因主张分割，双方遂酿成纠纷，不能协商一致，现原告诉至法院，并提出如上诉求。另查明，被告田某某系田松、王小兰之子，田松与王小兰未办理结婚登记手续。
本院认为，公民的所有权受法律保护。本案中，田松被他人侵权死亡后获得赔偿款340000元，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”的规定，该款在扣除合理费用后归其近亲属共有；原告主张扣除丧葬费50000元、孩子抚养费74825.50元（17年×8803元/年÷2人），剩余款项215174.50元即为共有财产，被告对扣除费用认为丧葬费应是100000元，孩子生活费163200元（800元×12月×17岁）、学习费用100000元（预算），再加上其他费用及偿还田松生前债务，已经超出赔偿款总额，提出没有剩余赔偿款供分割的异议，对此，因被告方没有举证证明其实际支付的合理费用及与本案的关联性，而田松生前债务不属本案赔偿款应扣抵款项，故本案对此不予处理；被告提出的丧葬费用100000元已经超出四川省上年度统计数据标准，现原告认可50000元，不违反法律规定，本院予以确认，子女抚养费原告的计算方式符合规定，并自愿优先扣除，也不违反法律规定，但标准有误，根据四川省2015年度统计数据标准，本院调整为87099.50元（17年×10247元/年÷2人）；因此，本案可供分割的共有财产总额为202900.50元。对共有权人，原告主张为刘治连、田贵彬、田某某三人，被告主张为刘治连、田贵彬、樊小琴、田某某、王小兰五人，对此，因刘治连、田贵彬、田某某作为共有权人各方当事人均无异议，本院予以确认；对樊小琴、王小兰是否共有权人的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，由其是否属于近亲属予以确定，因已查明田松生前长期与生父田贵彬、继母樊小琴共同生活，受其照顾，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，可认定田松与樊小琴形成法律认可的适用父母子女关系的继母子关系，为此，樊小琴是共有权人，而王小兰不能提供证据证明其属于民事法律规定的近亲属范畴，为此，王小兰不是共有权人；因此，本案共有权人确定为刘治连、田贵彬、樊小琴、田某某四人。同时，共有财产在未约定份额时适用平均分配原则，且本案各方当事人均未提出不平均分配份额的合法理由，为此，原告主张份额71724元，本院依法部分支持，确定为50725元（约202900.50元÷4人）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款和《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”之规定，判决如下：
一、由被告田贵彬、樊小琴、田某某于本判决生效后十五日内支付原告刘治连应分割因近亲属田松死亡产生的赔偿款50725元；
二、驳回原告刘治连的其他诉讼请求。
案件受理费797元（已依法减半收取），由原告刘治连负担297元，被告田贵彬、樊小琴、田某某共同负担500元；该款原告已预交，三被告应负担部分在本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吕双江
二〇一六年八月十三日
书记员 曾学琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第02664-1号
原告赵XX。
被告王XX。
本院在审理原告赵XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告赵XX于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告王XX在中国工商银行府谷支行营业部工资账号6215XXXX、被告王XX在中国银行府谷县支行营业部工资账号6217XXXX及被告王XX在中国农业银行工资账号6228XXXX。原告已向本院提供其所有的大众牌小轿车一套（车牌号为陕KZ**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告王XX在中国工商银行账号6215XXXX予以续行冻结。
二、对被告王XX在中国银行府谷县支行账号6217XXXX予以续行冻结。
三、对被告王XX在中国农业银行府谷支行账号6228XXXX予以续行冻结。
四、对原告赵XX提供担保的大众牌小轿车一辆（车牌号为陕KZXX**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张秀梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执178号
被告人徐大伟，男，1980年9月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人徐大伟涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月19日本院依法将被执行人徐大伟纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初134号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1187-1号
申请执行人西安海枫实业有限公司。
法定代表人林志勇，执行董事。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。
法定代表人李建坤，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年6月2日作出的（2016）陕0502民初2145号民事判决书已发生法律效力。因渭南天成汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安海枫实业有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：386522.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司未履行。执行中，经查：被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人西安海枫实业有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临渭区人民法院（2016）陕0502民初2145号民事判决���本次执行程序。
申请执行人西安海枫实业有限公司发现被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋春光
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0724财保3号
申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：陕西省西乡县。
负责人：蒲义军，该支行行长。
委托代理人：邹大军，该支行工作人员。
委托代理人：余敏，该支行工作人员。
被申请人：侯德才，男，生于1962年7月27日，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县。
被申请人：孔祥桂（侯德才之妻），女，生于1962年3月3日，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯德才、孔祥桂位于西乡县堰口镇板桥村二组的国有土地一宗﹝国有土地使用证号为西乡县国用（土）字第1001235号，价值约130万元﹞予以查封，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封侯德才、孔祥桂位于西乡县堰口镇板桥村二组的国有土地使用证号为西乡县国用（土）字第1001235号的土地使用权，期限为一年(自2018年6月4日起至2019年6月3日止)。
案件申请费5000元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周治锋
二〇一八年六月四日
书记员 蒙朝丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1707号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币273元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初335号
原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司。
法定代表人林勋，系该公司经理。
住所地：屏边县白河镇马卫村委会马卫基地。
原告林齐盛，男，1958年8月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住云南省屏边县。
委托代理人杨佳升，屏边苗族自治县司法局白河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告王泽雄，男，1968年7月30日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住屏边县。
被告林明华，男，1962年6月30日生，汉族，高中文化，个体工商户，住蒙自市。
委托代理人付军，兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛与被告林明华、王泽雄合同纠纷一案中，原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛承担。
审 判 长 王 勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd6305f6-df6d-4720-b47e-a70700911b49&imgId=ZGQ2MzA1ZjYtZGY2ZC00NzIwLWI0N2UtYTcwNzAwOTExYjQ5MC5qcGVn01lydyh01)审判员邵丽萍
人民陪审员 古朝国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雪姣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终760号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高忠胜,男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月14日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人高忠胜犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）京0105刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人高忠胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高忠胜，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年4月6日，被告人高忠胜在北京市朝阳区，以向被害人程某1出售30张中欣卡为由骗取被害人程某1人民币25020元。
案发后，证人杨某将被告人高忠胜支付的1000元“酬劳”退还被害人程某1。
2016年6月17日，被告人高忠胜在北京市朝阳区，以向被害人王某1出售2张福卡为由骗取被害人王某1人民币9720元。
被告人高忠胜于2016年8月14日被查获归案，同时起获中欣卡30张，现扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人程某1、王某1的陈述，证人杨某、陈某、程某2、王某2的证言，辨认笔录，北京中欣银嘉商务服务有限公司出具的“易付网”记录明细、北京中欣银宝通支付服务有限公司出具的��案中欣卡明细、裕福支付有限公司出具的涉案福卡明细等书证材料，物证及照片，现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书，前科材料以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人高忠胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高忠胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高忠胜系累犯，依法应从重处罚。被告人高忠胜的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。在案物品一并处理。故依法判决：被告人高忠胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；责令被告人高忠胜退赔人民币三万三千七百四十元，发还被害人程某1人民币二万四千零二十元，发还被害人王某1人民币九千七百二十元；扣押在案之尾号4353的中欣卡一张发还被告人高忠胜，其余二十九张中欣卡存档备查。
上诉人高忠胜的上诉理由:其交给程某130张中欣卡，但是没有收取程某1的钱款，其也没有见过王某1，故一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人高忠胜未向法庭提供新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人高忠胜所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，高忠胜虚构以折扣价出售中欣卡、福卡的事实，向被害人出售购物卡，但购物卡无法使用；高忠胜收取被害人钱款后逃匿，能够认定其具备非法占有的目的；高忠胜的行为系诈骗行为，故上诉人高忠胜的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人高忠胜以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人高忠胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高忠胜之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年九月十八日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保137号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:代育松,男性,汉族,1966年06月06日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:王兴华,女性,汉族,1965年10月29日出生,住重庆市大渡口区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与代育松、王兴华信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代育松、王兴华的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴小娇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执29号之八
被执行人：黄德诚，男，1985年8月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人
本院在执行我院刑事审判庭移送执行黄德诚返还非法所得一案中，经查，被执行人黄德诚有宝马牌K33小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人黄德诚所有的宝马牌K33小型轿车，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 尚国琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字5184号之一
原告：李某1，男，汉族，1933年3月22日生，住许昌市魏都区。
原告：罗某，女，汉族，1940年1月9日生，住址同上。
被告：李某2，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李某3，男，汉族，住址同上。
原告李某1、罗某诉被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李某1、罗某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某1、罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1、罗某负担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年二月十二日
书 记 员 韩亚茹
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审119号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：王井胜，农民。
被申请执行人：韦阿尧，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第062号行政征收决定确定的被申请执行人王井胜、韦阿尧履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行���江山市卫生和计划生育局于2015年11月20日作出江卫计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2011年10月31日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费74700元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年11月20日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年12月20日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王井胜、韦阿尧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五��八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月20日作出的江卫计生征字(2015)第062号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一六年八月十三日
书记员 姜卓峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3662号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇。
被执行人方银达，男，1975年9月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人王平，男，1980年5月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人王以满，男，1969年1月21日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人方银达、王平、王以满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒北商初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人方银达、王平、王以满支付借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王平所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型轿车一辆以及被执行人王以满所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车一辆，但上述车辆下落不明，无法查找，同时本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人方银达、王平、王以满有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人方银达、王平、王以满目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初3278号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:刘国玉，菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行副行长。
被告：邢保林，男，1957年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区王浩屯镇邢庄行政村邢庄183号。
委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告:邢挪林，男，1969年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区王浩屯镇邢庄行政村邢庄140号。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告:邢发启，男，1977年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区王浩屯镇邢庄行政村邢庄185号。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告邢保林、邢挪林、邢发启借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王智弘
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执异15号之三
案外人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
法定代表人张明富，总经理。
委托代理人韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人贾贵宁，广西冠鸿律师事务所实习律师。
申请执行人广西诚裕华进出口公司贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人曾淑清。
被执行人灵山县对外经济贸易总公司，住所地：灵山县灵城镇。
法定代表人黄珍，副总经理。
申请执行人广西诚裕华进出口公司贸易有限责任公司与被执行人灵山县对外经济贸易总公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2015年11月19日作出（1994）灵执字第10-10号执行裁定书，裁定对被执行人灵山县对外经济贸易总公司所有的位于灵山县新圩镇国有土地使用权[国有土地使用权证号：灵国用（xxxx）第x号、土地使用权面积x平方米]和地上建筑物予以拍卖。异议人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司以本院拍卖的上述土地及建筑物应属其债务人灵山县外贸冶炼厂所有，并非灵山县对外经济贸易总公司资产，拍卖会损害到其利益。特向本院提出书面异议，请求本院中止对灵山县外贸冶炼厂位于灵山县新圩镇国有土地使用权[国有土地使用权证号：灵国用（xxxx）第x号、土地使用权面积x平方米]的土地及建筑物的拍卖。本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员叶自璟担任审判长，与审判员潘成军、黄耀辉组成合议庭，对异议人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的异议进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认定事实如下：灵山县外贸冶炼厂系灵山县对外经济贸易总公司的分支机构灵山县对外经济贸易总公司罐头分公司出资购买地产并于1993年5月26日成立的集体所有制企业，已于2002年10月28日被灵山县工商行政管理局吊销《营业执照》。灵山县对外经济贸易总公司作为灵山县外贸冶炼厂的上级，后经灵山县商务局批复，成立了灵山县外贸冶炼厂关闭清算组并对该厂进行清算，履行了相应职能。
另查实，灵山县对外经济贸易总公司现进行企业改制，改制工作范围包括处置拍卖灵山县外贸冶炼厂名下的（xxxx）第x号宗地及地上建筑物。因该宗地为国有资产，对国有资产的处置，灵山县对外经济贸易总公司已向国资部门及县政府提出申请，并经县政府召开会议后批准实施。异议人并未能提供灵山县外贸冶炼厂名下的国有土地使用权[国有土地使用权证号：灵国用（xxxx）第x号、土地使用权面积x平方米]及地上建筑物是独立于被执行人灵山县对外经济贸易总公司外的国有资产的相关证据。
本院认为，异议人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司作为灵山县外贸冶炼厂的债权人，可在法院拍卖处置灵山县外贸冶炼厂名下宗地及地上建筑物所得中参与分配，并不损害到异议人的利益。据此，异议人请求本院中止对灵山县外贸冶炼厂位于灵山县国有土地使用权[国有土地使用权证号：灵国用（xxxx）第x号、土地使用权面积x平方米]的土地及建筑物的拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1803号之二
申请执行人丁志洪，男，1974年1月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人翁迪菲，男，1973年11月12日生，汉族，住常熟市。
丁志洪与翁迪菲买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月27日作出（2015）熟虞民初字第00612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：翁迪菲于本判决生效之日起十日内给付丁志洪货款人民币75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费606元，合计2282元由翁迪菲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位77282元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薄明亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2360号
罪犯程向飞，男，1979年10月15日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月26日作出(2013)双桥刑初字第105号刑事判决，以被告人程向飞犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯程向飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程向飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1024号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯程向飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯程向飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1621号
罪犯杨少华，男，1986年5月9日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年1月2日作出(2014)江鹤法刑初字第1号刑事判决，以被告人杨少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)江中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨少华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初800号
原告：陕西某某置业有限责任公司,住所某某县XX镇XX街以XX路以西X号。
法定代表人：杨某某，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：杨涛，系陕西法智律师事务所律师。
被告：李某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住所大荔县X村*组。
被告：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇*组。
上列二被告共同委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告陕西某某置业有限责任公司与被告李某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告陕西某某置业有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某置业有限责任公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思的表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西某某置业有限责任公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告陕西某某置业有限责任公司负担。
审 判 长 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 路 楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2302号
罪犯蔡伟明，男，汉族，出生地广东��汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月28日作出(2013)汕澄法刑一初字第66号刑事判决，以被告人蔡伟明犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡伟明在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金8000元已缴纳300元，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9890号
原告：成都倍智科技有限公司，住所地成都高新区益州大道中段1800号1栋5层501号503室。
法定代表人：代述奉，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川海康广宇科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路16号2-3幢2层5号。
原告成都倍智科技有限公司��被告四川海康广宇科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告成都倍智科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都倍智科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年八月二日
书记 员代 智 鹏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3091号
娄底市先丰材料科技有限公司、中山大学：
关于本院受理申请执行人娄底市先丰材料科技有限公司申请执行被执行人中山大学仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第8418号仲裁裁决，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的：609186元。
在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本院已将执行款项615582元（迟延履行的债务利息计至2016年9月30日止）划付给申请执行人，同时本院收取执行费8555.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1159号
原告：李小丽，女，生于1977年8月7日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。
被告：肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。
被告：寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县。
被告：徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。
原告李小丽与周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李小丽的委托代理人严刚、被告蒋琳、被告肖玲丽的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、屠丽均、徐忠明经本院传票传唤，被告邓小川、寇春林，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小丽向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款5288元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅），原告李小丽向其提供餐具消毒服务。自2016年1月30日起至2016年2月21日，被告累计欠款5288元。现被告已经停业，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
被告肖玲丽辩称：本案原告要求被告支付货款的理由不能得到支持。理由是被告与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系；本案案由不是买卖合同关系，而是服务合同关系；云凤鱼庄（又名云凤砂锅）是什么性质，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋琳辩称的意见与肖玲丽一致。
被告徐忠明向本院提交书面答辩状，意见是与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系，徐忠明不是适格的被告主体，从各债权人主张的金额来看，不排除有瑕疵和自身责任。请求驳回原告对徐忠明的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。
3．马德元调查笔录。
4．王华文调查笔录。
两份调查笔录意在证明两个被告调查人均是与云凤鱼庄做生意，向云凤鱼庄出售调料、餐具，与云凤鱼庄结帐的过程和侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货签单。
5．39份营山县太阳村消毒餐具配送中心送货单。意在证明云凤鱼庄欠原告消毒服务费5288元，单据上均有侯琴或周小林签字。
6．证人侯琴出庭作证。意在证明侯琴从2015年8月至2016底在云凤鱼庄从事收银、收货工作。
7．营业执照及结婚证复印件。意在证明该企业为个体工商户，原告李小丽系企业投资人周晓勤妻子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为合伙协议是复印件，是从周小林处强行要来的，来源不合法，徐忠明的答辩状没有否认其是股东，蒋琳的答辩也没有否认其是股东，肖玲丽承认其是股东，到庭的被告和提供答辩状的被告均没有否认合伙协议复印件的真实性，因此合伙协议本院作为认定案件事实的依据；2.调查马德元、王华文两份调查笔录，主要证明侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货的工作，与侯琴到庭作证内容一致，因此本院将其作为认定案件事实的依据；3.39份出库单，均有侯琴或周小林签字，被告虽然质证认为仅凭这个出库单不能证明原被告形成买卖关系，但没有提出反证，也没有作过多的说明，因此，39份出库单作为认定案件事实的依据。4.营业执照及结婚证证明原告系本案适格主体。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同参与，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被告吊销营业执照或注销。2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告李小丽向其提供餐具消毒服务，自2016年1月到2016年2月，累计欠消毒费5288元。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题是案由，被告肖玲丽认为本案是服务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案原告向云凤鱼庄提供餐饮行业的原材料，云凤鱼庄给付价款，属于买卖合同的法律特征。因此本案立案案由买卖合同纠纷是正确的。
本案第二争议的焦点问题是本案被告主体资格是否适格。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个股东合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将股东作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前身是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄可能以东方美食城应付企业年检等，但东主美食城已于2016年2月底被告注销营业执照，原告以企业股东作为被告也是正确的。云凤鱼庄六个大股东，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉二被告，诉讼中，到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。
本案的第三个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货清单，清单是载明了欠货款金额，上面有云凤鱼庄的工作人员签字，据查，该欠货清单是一式几联，云凤鱼庄也有底联，被告不拿底联对帐，只是怀疑其清单的真实性，本院无法支持，本院以原告提供的供货清单作为认定案件事实的依据。
综上所述，云凤鱼庄经营期间，没有负清债务；云凤鱼庄停业解体，没有进行清算。现原告主张向云凤鱼庄供货，云凤鱼庄还欠货款，要求云凤鱼庄的开业股东连带偿还，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林在本判决发生效力之日起十日内连带支付原告李小丽货款5288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛丽君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6796号
原告程某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛楚楚
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执72号
申请人：曾井太
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人曾井太与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2964号之三
申请执行人:王丽琴，女,1987年11月21日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人:保荣闪光灯技术（苏州）有限公司，组织机构代码68297280-X，住所地江苏省苏州工业园区综合保税区启明路158号7号楼1楼。
法定代表人：EUGENHELMUTHCIEMNYJEWSKI。
申请执行人王丽琴与被执行人保荣闪光灯技术（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1361号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人保荣闪光灯技术（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人王丽琴于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月2日依法裁定保荣闪光灯技术（苏州）有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人保荣闪光灯技术（苏州）有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2964号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月一日
书 记 员 高 节
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初661号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：彭家银，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告彭家银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告彭家银在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告彭家银公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告彭家银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与彭家银签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达彭家银之日起解除；2.彭家银向顺速公司支付管理费13200元；3.彭家银向顺速公司支付违约金10000元；4.彭家银承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月12日，顺速公司与彭家银签订《汽车营运服务合同》，彭家银自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为彭家银提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年6月12日至该车按国家有关规定报废为止，彭家银每月向顺速公司交纳管理费550元，如彭家银不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求彭家银承担违约责任即违约金10000元。彭家银自2014年6月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告彭家银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月12日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与彭家银签订《汽车营运服务合同》。合同约定，彭家银自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于彭家银，彭家银拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号���E0283703815，车架号：136118，车型：中型自卸货车，车辆主体颜色：东风蓝；挂靠经营期限：自2008年6月12日起；彭家银须按时向顺速公司交纳代收代缴养路费、运管费550元；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究彭家银违约责任；如若彭家银不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求彭家银承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
彭家银从2014年6月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸式货车自2008年6月11日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与彭家银签订的《汽车营运服务合同》约定彭家银自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。���彭家银和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若彭家银不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因彭家银从2014年6月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向彭家银发出了解除合同的通知。本案中，彭家银下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向彭家银发出了解除合同的通��。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达彭家银，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明彭家银在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求彭家银支付管理费13200元的主张不予支持。
关���违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，彭家银自2014年6月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，彭家银应承担违约金10000元。顺速公司要求彭家银按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告彭家银于2008年6��12日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告彭家银在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担216元，被告彭家银负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑召伟
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执582号之一
申请执行人李芝。
被执行人王彬。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁
1481执582号之一裁定书，于2016年08月13日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬在中国工商银行1612006账户内存款人民币102170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月十三日
书记员 崔晓凤
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执12号
申请执行人文山荣阳房地产开发有限责任公司马关分公司。
法定代表人张荣兵，职务总经理。
委托代理人李婷曦，职务出纳。
被执行人陈范仁。
被执行人何兴丹。
关于申请执行人文山市荣阳房地产开发有限责任公司马关分公司与被执行人陈范仁、何兴丹追偿权纠纷一案，马关县人民法院2014年10月29日作出的（2014）马民初字第552号民事判决书确定由被执行人陈范仁、何兴丹偿还申请执行人文山市荣阳房地产开发有限责任公司马关分公司人民币148534.30元。后因二被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人文山市荣阳房地产开发有限责任公司马关分公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向陈范仁、何兴丹送达了执行通知，责令二被执行人履行义务并报告财产，但二被执行人均未履行。经对二被执行人的存款、房产、车辆等财产进行调查，除二被执行人有共同购买的商品房一套外未发现其他财产线索。因二被执行人拒不履行义务，所以决定拍卖上述房产来履行二被执行人的义务。现该房进入委托评估拍卖阶段，因评估拍卖所需时间较长，经征求申请执行人文山荣阳房地产开发有限责任公司马关分公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执12号案件的本次执行程序。
终结期间，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一七年六月二十一日
书记员 高利鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6715号之一
解除保全申请人：宋月海，男，1986年12月9日出生，汉族，住天津市蓟县别山镇瓦房村3区6排8号。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被申请人：孔维翰，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。
原告宋月海与被告孔维翰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）津0113民初6715号民事裁定，查封被申请人孔维翰价值121,000元财产。宋月海于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孔维翰价值121,000元财产的保全。
案件申请费1125元，由宋月海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘婧
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执632-1号
申请执行人李锁财，男，出生于1960年1月25日，汉族,住宝鸡市凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村**组**号，身份证号6103221960********。
被执行人吴刚，男，出生于1985年2月1日，汉族，住宝鸡市高新区高新12路阳光上***号楼*单元***号，身份证号6105251985********。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号。。
负责人王海，任公司经理。
申请执行人李锁财与被执行人与吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初519号民事判决书已经发生法律效力。义务人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人李锁财向本院申请执行，执行标的为5102元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款5102元且已发放给申请人李锁财。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 帆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初1827号
原告：郭某，女，1970年9月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告：牛某1（曾用名牛红生），男，1964年12月5日生，汉族，住林州市。
原告郭某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告牛某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
事实和理由：原告与被告1993年结婚典礼，于××××年××月××日生一子牛某2，××××年××月××日在林州市原康镇民政所登记结婚。与被告分居十余年，现要求离婚。
牛某1未到庭，但提交以下书面答辩意见，1、同意离婚；2、生子已成年，自由选择去向；3、请求法院依法���令夫妻共同生活期间的债权、债务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告1993年结婚典礼，于××××年××月××日在林州市原康镇民政所登记结婚，××××年××月××日生一子牛某2。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，长年分居，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告承担夫妻共同生活期间的债权、债务，由于未提供证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告郭某与被告牛某1离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉��河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年四月二十日
书记员 元小牧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7055号
原告：邱义，男，1939年4月17日出生。
委托诉讼代理人：李玉兰（邱义之妻），女，1941年10月13日出生。
被告：邱金城，男，1957年5月18日出生，住北京市延庆区。
原告邱义与被告邱金城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邱义于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱义自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱义撤诉。
案件受理费三十五元，由邱义负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 静
-2-
-1-
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初38号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人何建锋，男，生于1981年12月9日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，2018年3月26日被丹凤县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审，同年5月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人何建锋犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人何建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日19时许，被告人何建锋饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿庾岭镇太白村通村公路由南向北行驶至6KM+500M处时，与相对方向宋某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致宋某某受伤，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，宋某某损伤程度构成重伤二级。经商洛市公安司法鉴定中心对何建锋血液酒精浓度进行检测，其乙醇含量为111.83mg/lOOml，属醉酒状态。经丹凤县公安局交警大队认定，本次事故中，何建锋负主要责任。
公诉机关据此认为，被告人何建锋的行为已构成交通肇事罪，但其有坦白情节，请依法判处。
上述事实，被告人何建锋无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，丹凤县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，现场勘验笔录、示意图、现场照片、车辆外观勘验记录，乙醇检验鉴定书，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何建锋醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，发生交通肇事，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何建锋归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
人民陪审员 卢红斌
人民陪审员 杨 静
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘秋彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执137号
原告:韩永鸽，女，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张艮，男，汉族，1974年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，合肥旭金商贸有限公司员工。
本院在执行韩永鸽与合肥鼎派置业集团有限公司、张学勇、张艮民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人向本院申请对本案作出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执137号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年五月二十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执800号
姚美丽、陕西阿特家信息科技有限公司：
申请执行人姚美丽与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1490号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未偿还12900元房屋租金，本院依职权移送执行。
在执行过程中，经过本院督促，被执行人已偿还12900元房屋租金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执800号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。
二〇一七年八月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初895号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：黄建华，男，1964年10月2日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告黄建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初181号
原告杨宗辉，男，1969年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告杨宗江，男，1971年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
本院在审理原告杨宗辉诉被告杨宗江相邻关系纠纷一案中，原告杨宗辉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗辉申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗辉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨宗辉负担。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第650号
原告陈红燕。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海旺卡文化传播有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人杨冰，总经理。委托代理人汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈红燕诉被告上海旺卡文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈红燕及其委托代理人唐德雄、被告上海旺卡文化传播有限公司的委托代理人于佃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红燕诉称，2014年10月29日，原告至被告处工作，担任财务主管，双方签有合同期限至2015年9月30日止的劳动合同。在职期间，原告兢兢业业，从未出错。然被告于2015年5月21日书面通知原告解除双方劳动合同，解除理由为原告不能胜任工作，经培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作。被告解除理由不成立，系违法解除，请求判令双方自2015年6月21日起恢复劳动关系至2015年9月30日止。被告上海旺卡文化传播有限公司辩称，原告工作期间不能胜任工作，经调岗后仍不能胜任，故被告与其解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月15日，原告至被告处工作。2014年10月29日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2014年10月1日至2015年9月30日，2014年10月1日至11月14日为试用期，原告从事财务主管岗位工作，执行标准工作时制，原告基本工资10,000元，试用期工资8,000元，双方还就其他事项作了约定。2015年3月18日，被告通过电子邮件，安排原告汇编各部门管理制度。同年4月16日，被告安排员工何某某接手原告原财务工作。2015年5月21日，被告出具《解除劳动合同通知书》，通知原告双方劳动合同于2015年6月20日解除，解除理由为：“劳动者不能胜任工作，经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作”。2015年5月29日，因私人物品被打包一事，原、被告在被告公司发生纠纷，原告报警。此后，原告未再至被告处。被告支付原告工资至2015年6月20日止，另支付原告解除劳动合同经济补偿金10,000元。另查明，2015年6月，卢某某作为被告财务负责人和办税员向税务部门申请征管基础数据核实工作，并作为联系人向税务部门申请网上电子报税工作，被告处《记账凭证》中“复核”处署名卢某某。2015年6月29日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销《提前解除劳动合同通知书》；2、自2015年6月20日起恢复劳动关系，继续履行双方生效劳动合同。2015年7月27日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告表示，原告在职期间未为被告办理税务关系，包括向税务机关办理“初次发票核定管理”申请等，也未为员工缴纳个人所得税；在对员工提交的《费用报销申请单》进行审批时，有时签署中文名，有时签署英文名“COCO”。这些都证明原告没有完成财务岗位职责，工作不专业。被告因此调整原告岗位，担任总经理助理，安排她汇编制度，但原告在编写的人力资源管理制度中又出现了被告公司并不存在的“人力资源部”，说明原告工作不认真，仍不能胜任新的岗位。原告表示，办理税务关系需要使用公章和法定代表人私章，其曾多次向被告法定代表人提出办理但未获同意，进而无法为员工缴纳个人所得税；财务人员签名允许用中文名或英文名，有唯一性和对应性；原告为被告制订了财务资金计划，建立了报销、付款、贷款制度，进行日常费用审核等，这些都是完成财务主管工作。2015年3月被告是安排原告担任总经理助理兼财务主管，是扩展了业务，并非否认原告能力。原告汇编制度才不到一个月，“人力资源部”是原告设想成立的部门。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、聊天记录、《代收业务成功明细表》、《费用报销申请单》、《解除劳动合同通知书》等予以证明，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案被告以原告未办理税务关系、审核报销有时签英文名等，主张原告不能胜任财务主管工作。但在原告作出相应抗辩的情况下，被告未能充分举证证明税务关系未办理完全是由于原告的责任，以及原告使用英文签名审核报销违反财务规定等。仅凭上述情况，不足以得出原告不能胜任财务主管工作的结论。并且从被告安排原告从事汇编制度工作的邮件中，也没有反映出是由于原告不胜任原岗位而作出的调整。在双方劳动合同履行期间，都没有证据显示被告对原告作出过不胜任岗位工作的评价。而被告仅凭原告整理汇编的制度中出现被告并没有的“人力资源部”，就判定原告不胜任总经理助理岗位，也难以令人信服。综上，被告主张原告不能胜任工作，经调整岗位后仍不能胜任工作，依据不足，本院不予采信。被告解除与原告之间的劳动合同，缺乏合法性。虽然被告已另有财务负责人，但双方在实际履行中已将原告岗位作了变更。现原告要求自2015年6月21日起恢复双方劳动关系至劳动合同约定的截止期限2015年9月30日，本院予以支持。原告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：原告陈红燕与被告上海旺卡文化传播有限公司自2015年6月21日起恢复劳动关系至2015年9月30日止。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执103号
申请执行人叶亮勇,男,1984年6月4日出生,汉族，农民，住诏安县。
被执行人钟旭东,男,1985年7月24日出生,汉族,农民,住诏安县。
本院在执行叶亮勇与钟旭东民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）诏民初字第632号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第632号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江晓乐
PAGE
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市龙华街。
负责人：赵平，行长。
委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告:郭树明，男，1979年8月生，汉族，住泊头市。
被告:朱慧敏，女，1987年6月生，汉族，住泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与郭树明、朱慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十六日受理后，依法组成合议庭于二0一六年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行的委托代理人贾金鑫到庭参加了诉讼，被告郭树明、朱慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行诉称，2013年7月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与被告郭树明、朱慧敏签订一份个人额度借款合同，二被告向原告借款35万元。二被告将它们共同共有的位于泊头市岔道口街明珠小区1—4××号房产（产权证号为泊房权证字第××号）抵押给原告，并签有担保合同。合同签订后原告按约定向被告提供了解款，但被告未按合同约定及时支付利息，鉴于被告的违约行为，请求法院法院判决解除原、被告签订的借款合同；责令被告偿还借款本金298949.82元及利息、罚息及原告实现债权的费用。
被告郭树明、朱慧敏未提出答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告郭树明、朱慧敏签订个人额度借款合同一份，同时签订一份个人最高额担保合同，合同内容：借款期限于2013年7月30日至2026年7月30日，借款数额350000元，年利率为8.515%，被告以位于泊头市岔道口街明珠小区1－4××号房产（产权证号为泊房权证字第××号）作为抵押。2013年8月1日原告向被告提供借款350000元，双方在借据中约定借款期限为2013年8月1日至2023年8月1日止，还款方式为等额本息还款。被告借款后至2015年9月6日按约定偿还本金51050.18元及利息，尚欠本金298949.82元。经原告催要，被告至今未再偿还本金及利息。原告认为被告的行为严重违约，故要求解除借款合同，并要求被告提前偿还剩余借款本金及利息。原告提交个人额度借款合同一份、个人最高额担保合同一份、郭树明与朱慧敏结婚证复印件一份、户口本复印件一份、房产证复印件一份、还款流水信息一份、放款单一份、借据一份证明自己的主张。
本院认为，被告郭树明、朱慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、认证的权利。被告在原告处借款35万元，有原告提交个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借据、放款单、还款流水信息可以相互印证，本院予以确认，被告应按约定期限偿还借款本金及利息，被告郭树明于2015年9月后拒不按约定还款付息，违反双方间的约定，原告有权请求解除双方间的借款合同，要求被告提前偿还借款。原告要求被告郭树明承担实现债权的费用，无证据加以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行与被告郭树明、朱慧敏的金融借款合同；
二、被告郭树明、朱慧敏于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头支行本金298949.82元及至实际偿付之日的利息、罚息（至2016年5月4日利息、罚息为13381.29元，2016年5月5日至实际给付之日止利息、罚息按合同约定计算），二被告互负连带责任。
案件受理费5985元，诉讼保全费2270元，由被告郭树明、朱慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
审 判 员 王庆喜
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康 洁
第4页
第4页
第1页
第1页
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执380号
申请人牛玉成，男，1968年5月3日生，彝族，住云南省红河州屏边县。
被执行人云南红河州恒盛木业有限公司
法定代表人黄益凌，系该公司执行董事兼总经理
住址：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村
申请人牛玉成与被执行人云南红河州恒盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月18日向本院申请执行。
申请人牛玉成申请执行案款人民币115349元。本案在执行过程中，查明被执行人股权、厂房已被红河州中级人民法院执行局查封，暂无其它财产可供执行，现申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执380号执行案件终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭金泉
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审178号
申请执行人:叶县工商局。
法定代表人：李风雷，局长。
被申请执行人河南中原中农良种有限责任公司。统一社会信用代码：91410721772166211A。
法定代表人：尚勤启。
住所地：新乡县七里营镇七四村。
申请执行人叶县工商局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的叶工商处字(2016)第510号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县工商局作出的叶工商处字(2016)第510号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县工商局作出的叶工商处字(2016)第510号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对叶县工商局作出的叶工商处字(2016)第510号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2418号
罪犯廖琼，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月14日作出(2015)佛城法刑初字第665号刑事判决，以被告人廖琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖琼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖琼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3046号
原告：连贤军，男，汉族，生于1973年3月7日，四川省江油市人，住江油市九岭镇中河村*组，公民身份号码：5190021973********。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市加勒比海游乐园有限公司，住所地江油市九岭镇中河村三组。
法定代表人：李良燕。
原告连贤军诉被告江油市加勒比海游乐园有限公司提供劳务受害纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告连贤军撤回对被告江油市加勒比海游乐园有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年八月十四日
书记员 李文雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01377号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：唐太军。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告唐太军侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赖 春
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢68号
申请执行人张川，男，汉族，农民
被执行人岳超，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年6月12日作出的（2014）临渭民初字第01286号民事调解书已发生法律效力。因岳超未按生效调解履行义务，申请执行人张川依法向本院申请执行，申请执行的标的为：25500元。
本案在执行过程中，申请执行人张川以双方已私下履行而向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人张川的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初第01286号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 周华锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第500号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月19日凌晨1时许，被害人汤某与朋友张志刚等人在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV二楼包厢内喝酒唱歌，期间汤某与陪侍女王羽发生纠纷，并对其扇了几巴掌。被告人刘某伙同骆熙、潘义、黄存军（均另案处理）等人得知此事后来到现场，与汤某发生争执继而引发肢体冲突，其中刘某持啤酒瓶砸被害人，潘义、骆熙等人持木棍、啤酒瓶击打被害人，致使被害人汤某头面部及肢体等处受伤。经鉴定，被害人汤某损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处，并建议对刘某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日凌晨1时许，被害人汤某与朋友张志刚等人在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV二楼包厢内喝酒唱歌，期间汤某与陪侍女王羽发生纠纷，并扇了王羽几巴掌。被告人刘某伙同他人得知此事后来到现场，与汤某发生争执继而引发肢体冲突，其中刘某持啤酒瓶砸汤某，其余几人共同殴打汤某，致使汤某头面部及肢体等处受伤。经鉴定，汤某头面部及肢体系外物他伤，头部累计创长9.8cm，面部创长0.5cm，肢体累计软组织挫伤面积为349.0cm2，其损伤程度为轻伤二级。
2015年2月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人汤某的陈述，证明本案的起因及2015年1月19日凌晨1时许，其在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV二楼包厢与被告人刘某等人发生纠纷，并被多人持硬物、啤酒瓶等物品砸伤的事实。
2、被告人刘某的供述，供认了2015年1月19日凌晨1时许，其在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV二楼包厢上班时听说其嫂子王羽被客人欺负，便来到现场与被害人汤某发生争执，继而引发的肢体冲突中，其持啤酒瓶将汤某砸伤的事实经过。
3、证人洛熙的证言及对刘某的辨认笔录，证明本案的起因及案发当天，其在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV同“阿坤”、“华平”及几个女子等人一同殴打被害人汤某，其中有个叫“琪琪”的小姐持啤酒瓶砸伤了汤某的事实；经辨认，被告人刘某即为名叫“琪琪”的女子。
4、证人庞某的证言，证明本案的起因及案发当时，其递了几个啤酒瓶给被告人刘某，刘某便用啤酒瓶砸闹事的客人头部的情况。
5、证人李某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，证明其系新富海KTV员工，案发当天其看到名叫“琪琪”的一名女子持啤酒瓶砸被害人的情况。经辨认，被告人刘某即为名叫“琪琪”的女子。
6、龙公物鉴字（2015）36号法医学人体损伤程度鉴定书，证明汤某的受伤情况和损伤程度。
7、归案经过，证明被告人刘某系被动到案的情况。
8、常住人口信息,证明被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年七月三日
代书 记员 王莎妮
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执330号
本院在执行关于石家庄市油漆厂申请金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01039号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金华青年汽车制造有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年八月二十二日