河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3633号
原告：孙浩麟，无业。
被告：张忠山，唐山市第二橡胶厂退休职工。
委托代理人：刘小宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
被告：张研科，无业。
原告孙浩麟与被告张忠山、张研科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩麟、被告张忠山委托代理人刘小宇、被告张研科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩麟诉称，2013年5月20日，原告与被告张忠山经过协商达成出租车租赁协议。双方在协议中约定：2013年5月20日至2015年11月20日由被告张忠山将其自有的出租车租给原告，车牌号为冀B×××××，原告交付车辆抵押金10000元，对于车辆及零件的原有故障由原告修理和更换，国家油补钱由原告与被告张忠山平分，在承租期间被告张忠山如违约收回车辆将退还原告抵押金并给与赔偿。协议签订后，原告按约定对该车进行了全面修理，共支付修理费17000元。截至2013年11月19日，原告对该车进行维修后仅使用了7个月，被告便在两节前夕出租车营运旺季未经原告同意将出租车偷偷开回。租赁协议尚未到期，被告张忠山无故违约给原告造成了一定的经济损失。经多次索要上述费用至今未果。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告返还原告车辆抵押金、保养修理费用共计27000元，给付油补钱10000元，赔偿经济损失10000元。
被告张忠山辩称，原告的诉状及诉请不符合事实，按照双方签订的租赁协议，原告违约在先，应驳回原告的诉请。事实上，被告在2013年5月20日与原告签订租赁协议，协议自2013年5月20日至2015年11月20日为期二年半，后被告与原告在2013年9月29日又签订补充协议，租期由二年半改为租期二年，并约定双方自2013年至2014年国家发放的油补双方各一半，可原告在2013年6月至2013年12月营运期间，开车违章59次，并有多名乘客向所属的出租车公司投诉原告态度不好，不按规定路线行驶，已严重影响了出租车公司的行业形象，出租车公司通知被告将冀B×××××出租车收回。被告收回车辆后，为该车进行整车保养修理，花费几千元的保养费用。原告应赔偿被告代交的5900元的违章罚款和拖欠被告4个月出租车每月3500元的份钱，并补偿由此给被告造成维修保养的费用。综上，请法庭驳回原告的诉请。
被告张研科辩称，原告营运期间的违章除了5900元罚款外，还扣了30分，这30分也是100元1分找人销除的。
经审理查明，二被告系父子关系。被告张忠山原系冀B×××××出租车所有人，该车靠挂在唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司。2013年5月19日，原告孙浩麟与被告张忠山签订了《租赁协议》一份，约定：被告张忠山将车牌号为冀B×××××北奥出租车租赁给原告孙浩麟使用，该车辆状况良好，租赁给原告用于出租经营；租赁期限为两年六个月，租金按照上打租方式，约定每月20日原告向被告张忠山交租金3500元；车辆交付使用时间为2013年5月20日，于2015年11月20日收回；原告必须按车辆规定及时进行保养，费用由原告负担；在租赁期间，原告如发生违章罚款及其他费用支出，包括该车年检、季检、二保等均由原告负责，并承担所发生的一切费用；签订协议之日，由原告向被告张忠山支付车辆风险抵押保证金10000元，经查实如原告在承包期内无违章行为，剩余抵押保证金将退还原告，如原告在承包期内有违章行为，从抵押金中予以扣除，不足部分被告保留向原告追缴的权利；在承包期内，原告必须遵守出租行业的管理和规定，原告必须服从所在出租车公司的管理；在承租期内，如因原告原因致本协议不能履行，原告所付押金不予退还，如因被告张忠山原因致本协议不能履行的，被告张忠山退还原告全部抵押金并赔原告适当的经济补偿。《租赁协议》签订当日，被告张忠山将冀B×××××出租车交付原告运营。2013年9月29日，原告与被告张忠山签订了《补充协议》一份，约定双方将租期由二年半改为二年，另约定2013年1月1日至2013年年底的油补与2014年1月1日至2014年年底的油补国家发下来后原告与被告张忠山一人一半，双方平分。2013年12月19日，二被告在未提前通知原告的情况下将冀B×××××出租车开回自己运营，2014年1月被告张忠山将该出租车过户到被告张研科名下。原告在2013年5月19日至2013年12月19日承包冀B×××××出租车期间共违章59次，扣30分，罚款5900元。2013年12月27日，被告张忠山交纳了原告承包期间的59次违章罚款共计5900元。2014年9月1日，原告起诉至本院，要求解除原告与被告张忠山的出租车租赁协议，要求二被告返还原告车辆抵押金、保险维修费共计27000元，给付原告油补钱10000元，赔偿原告的经济损失10000元。被告张忠山表示同意解除双方签订的《租赁协议》，称2013年度的油补为10100元，已经发放下来，2014年度的油补尚未发放。诉讼中，原告主张租赁车辆时打算长期使用该车，故对该车进行了维修花费17100元，被告提前收回车辆应返还原告修车款，提交修车收据四张。被告对此不予认可，称原告提交的四张票据均不是正规发票，并且按照双方签订的协议，车辆出租给原告时的车况为良好，原告在营运期间对车辆的保养维修费用均应由原告支付。被告主张收回车辆是因原告在营运期间公司多次接到乘客投诉，公司通知被告收回，提交唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司出具的证明一份，证明内容为：孙浩麟在2013年6月至2013年12月期间，多次有乘客投诉孙浩麟态度蛮横无理、不按规定路线行驶等现象，严重影响出租车公司的行业形象，出租车公司多次对孙浩麟劝说无悔改，因该车所有人为张忠山，公司通知张忠山将冀B×××××的出租车收回。原告对此证明不予认可，主张该证明系造假，公司根本不知道原被告之间的租赁关系。被告张忠山另主张原告营运期间的59次违章，罚款5900元系被告张忠山交纳，扣除的30分系被告张忠山托人花3000元进行销分，共计8900元应由原告负担。原告对5900元的罚款予以认可，主张花钱销分违反国家的相关规定，对3000元销分钱不予认可。被告另主张原告尚欠4个月租金共计14000元。原告对此不予认可，主张双方合同约定的为上打租，被告每月20日准时将租金交给被告张忠山，没少过被告任何份钱。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实有书证、证人证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告孙浩麟与被告张忠山签订的《租赁协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原告孙浩麟与被告张忠山应按照协议约定履行各自的义务。2013年12月19日被告张忠山收回车辆后，双方租赁协议未再履行，现双方均同意解除协议，本院予以确认。原告孙浩麟在租赁期间多次违章，违反了《租赁协议》中原告必须遵守出租行业的管理和规定的约定，被告张忠山在未通知原告的情况下将出租车辆私自收回，其行为亦存在过错。鉴于双方均存在过错，互不承担违约责任为宜。合同解除后，被告应退还原告交纳的车辆抵押金1万元，但原告在租赁期间的违章罚款共计5900元应自原告交纳的车辆抵押金中予以扣除。被告张忠山主张销分花费3000元，其行为不符合法律规定，对其主张，本院不予支持。原被告约定油补双方平分，被告张忠山表示已经领取2013年度的油补钱10100元，故应由被告张忠山给付原告孙浩麟油补钱5050元。双方租赁协议约定车辆出租给原告时的车况良好，原告在营运期间对车辆的保养维修费用由原告负担，故原告要求被告返还其保养、修车费共计17100元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失1万元，理据不足，本院不予支持。双方租赁协议约定租金交纳方式为上打租，被告张忠山主张原告尚欠4个月的租金14000元，理据不足，本院不予支持。原告与被告张忠山签订租赁协议，根据合同的相对性，权利义务均应由原告孙浩麟与被告张忠山承担，原告要求被告张研科承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙浩麟与被告张忠山签订的《租赁协议》；
二、被告张忠山于本判决生效之日起三日内返还原告孙浩麟车辆抵押金人民币4100元；
三、被告张忠山于本判决生效之日起三日内给付原告孙浩麟油补人民币5050元；
四、驳回原告孙浩麟的其他诉讼请求。
案件受理费975元，由原告孙浩麟负担487元，被告张忠山负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 李 蕊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 静