云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1189号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军。
委托诉讼代理人：王华强、刘芸希，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明为民林木种植有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路548号丹联大厦15层B9号。
法定代表人：钱鑫。
被告：禄劝正宏种植专业合作社，住所地禄劝屏山镇发明村委会荣发村。
法定代表人：徐永富。
被告：钱鑫，男，1969年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：王莺，女，1972年12月6日生，汉族，住昆明市官渡区，
二被告共同委托诉讼代理人：邓选能、ＸＸ，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告昆明为民林木种植有限公司（以下简称为民公司）、禄劝正宏种植专业合作社（以下简称合作社）、钱鑫、王莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芸希，被告钱鑫、王莺的共同委托诉讼代理人邓选能、ＸＸ到庭参加诉讼。被告为民公司、合作社经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，被告合作社向本院提出管辖异议，经本院（2016）云01民初1189之一号民事裁定书驳回其管辖异议。经扣除管辖异议审理期间和公告的期限，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.为民公司立即偿还本金1200万元，正常利息252200元，逾期利息1124500元，复利30870.39元，自2016年7月11日至清偿之日止按合同约定计算利息、罚息和复利；2.判令对合作社已抵押的国有土地使用权依法处分后所得价款优先偿还原告的贷款本息和实现债权的费用；3.判令钱鑫、王莺对为民公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令四被告承担原告为实现债权支出的费用，其中律师费为143500元。事实和理由：2014年9月9日，原告与为民公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，原告向为民公司发放贷款1200万元，贷款期限自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率为7.8%，并约定了还款方式和违约责任等。合作社以其国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。钱鑫与原告签订保证合同，自愿为为民公司的借款提供连带责任保证担保，其配偶王莺也在合同上签字确认。2015年9月26日贷款到期，为民公司未能按时还款，构成违约。
被告钱鑫、王莺共同答辩称，原告和为民公司签订的借款合同是格式合同，其中对加重债务人的复利、罚息都没有尽到提醒义务，也没有清晰的约定，不应得到支持。王莺只是用夫妻共同财产进行担保，并非针对全部债务承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照正本、副本、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、被告的营业执照正副本、组织机构代码证、股东名单、签字样本、钱鑫的身份证复印件、户籍证明、王莺的身份证复印件、居民户口簿复印件、结婚证、小企业流动资金借款合同、股东会决议、提款申请书、中短期借款申请书、借款凭证（回单）、结算业务申请书、借款凭证、最高额抵押合同、抵押物清单、股东会决议、授信业务抵押核保书、土地他项权证、土地使用权证、保证合同、共有人声明条款、声明书、核保书、催款通知书、欠款明细表、律师费发票、委托合同。被告钱鑫、王莺经质证认为，对律师费发票和委托合同不认可，其他证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，为民公司和原告签订编号为S531316M120140313239《小企业流动资金借款合同》约定，原告提供1200万元给为民公司，用于采购核桃干果、鲜果、苗木等，期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2015年9月26日，固定利率，年利率7.8%，按季结息。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费。
2014年9月9日，合作社和原告签订《最高额抵押合同》约定，合作社用其位于武定县高桥镇石腊它村委会的土地为原告与为民公司在2014年9月4日至2017年9月4日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为1200万元，担保的范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、损害赔偿金等。经办理抵押登记，原告取得武土他项X号《国有土地他项权利证明书》。
2014年9月9日，钱鑫和原告签订《保证合同》约定，钱鑫为为民公司与原告签署的编号为S531316M120140313239《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。担保的范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、损害赔偿金等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。王莺签字的共有人声明条款记载，本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年9月26日，钱鑫作为声明人签字，王莺作为配偶签订的《声明书》记载，本人钱鑫及配偶王莺知晓你行与为民公司在2014年9月9日签订的金额为1200万元的小企业流动资金借款合同，其用途是采购苗木、核桃干、中草药、苗木等。本人完全同意并信守在2014年9月9日签署的保证合同中所订立的一切条款，并承诺按规定义务履行。
原告于2014年9月26日向为民公司发放了1200万元，《借款借据》载明利率为7.8%,还款日期为2015年9月26日。
另查明，截止2016年7月10日，为民公司欠付原告本金1200万元，利息、逾期利息、复利1407570.39元。
原告为实现本案债权支出律师费143500元。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：钱鑫、王莺在本案中应当如何承担责任？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告和为民公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向为民公司出借款项，为民公司未按合同约定归还本息，构成违约，原告主张为民公司偿还尚欠本金、利息、逾期利息及复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。经本院审查，截止2016年7月10日，为民公司欠付原告本金1200万元，利息、逾期利息、复利1407570.39元，自2016年7月11日起至实际还清之日止，按年利率11.76%计算逾期利息并计收复利，按季结息。原告要求为民公司承担律师费143500元，符合双方合同约定，本院予以支持。
原告和合作社签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，抵押不动产已办理抵押登记，抵押权依法设立，合作社应当按照合同约定承担抵押担保责任。
针对本案的争议焦点，钱鑫、王莺对原告提交的保证合同、声明书上签字的真实性均无异议，二份文件先后确认了保证担保的主合同为原告和为民公司签订的编号为S531316M120140313239《小企业流动资金借款合同》，现二者认为原告提供格式合同，未对利息、逾期利息和复利做提示说明的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原告和钱鑫签订的保证合同，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。现原告要求钱鑫对为民公司的债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。王莺仅作为保证人的配偶签署了共有人声明条款，其并非保证合同当事人，原告与王莺之间不存在保证担保合同关系，原告主张王莺承担连带保证担保责任无事实法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告昆明为民林木种植有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金1200万元，并支付截止2016年7月10日的利息、逾期利息、复利1407570.39元，自2016年7月11日起至实际还清之日止，按年利率11.76%计算逾期利息并计收复利，按季结息；
二、被告昆明为民林木种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师费143500元；
三、若被告昆明为民林木种植有限公司到期未履行第一、二项所确定的义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告禄劝正宏种植专业合作社抵押的X号《国有土地他项权利证明书》项下的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告钱鑫对被告昆明为民林木种植有限公司的第一、二项所确定的义务承担连带保证责任，被告钱鑫承担保证责任后，有权向债务人被告昆明为民林木种植有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103106.42元，由被告昆明为民林木种植有限公司、禄劝正宏种植专业合作社、钱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年一月三日
书 记 员 何政达