wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初402号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴义林，男，1964年6月25日出生，汉族，小学，驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市东台市，住东台市。被告人吴义林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被如皋市公安局决定取保候审，2018年6月14日解除取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月25日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人吴义林犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李某、袁某出庭支持公诉。被告人吴义林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴义林于2016年11月25日23时许，持GK类驾驶证驾驶悬挂“辽14-×××××”号牌（拼装并套牌）的汽车沿如皋市城北街道雪袁线由东向西行至9KM+600M路段，夜雨天行驶未降低行驶速度，遇情况判断失误，未及时采取有效措施、确保行车安全，碰撞站在路上的被害人张某1（男，1955年2月11日生)、敖某1及由张某1驾驶停于慢速车道内的电动三轮车，致被害人张某1、敖某1受伤，被害人张某1经抢救无效于次日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某1符合交通事故致头部及躯干部严重复合性损伤死亡；被害人敖某1损伤程度属轻伤一级。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴义林承担该事故的主要责任。
案发后，被告人吴义林明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行；与被害人敖某1及被害人张某1近亲属达成和解协议，并全部履行，得到被害人张某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴义林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某1的陈述，证人宋某、仲某、张某2、徐某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人吴义林的户籍信息、制作的发破案经过、物证检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定文书、检查笔录，葫芦岛市农机管理所回函，博爱医院住院记录，居民死亡医学证明（推断）书，人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义林违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人吴义林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴义林与被害人敖某1及被害人张某1近亲属达成和解协议，并全部履行，得到被害人张某1近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、从宽处罚理由成立，本院予以支持。被告人吴义林自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴义林驾驶拼装并套牌车辆发生交通事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴义林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖铭
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初267号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹琼，女，1991年3月7日生，汉族，初中文化，住四川省屏山县。因本案中的吸毒行为，于2017年3月15日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施为取保候审，于2018年3月20日又被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
辩护人季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第214号起诉书指控被告人曹琼犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人曹琼及其辩护人刘美州、季永豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月份的一天晚上，被告人曹琼在其位于海盐县武原街道XX苑XX幢XX室的租房内，容留吸毒人员张某1、曾某、张某2共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月9日晚上，被告人曹琼在其位于海盐县武原街道XX苑XX幢XX室的租房内，容留吸毒人员张某1、曾某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月10日晚上，被告人曹琼在其位于海盐县武原街道XX苑XX幢XX室的租房内，容留吸毒人员张某1、曾某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹琼在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某1、曾某、张某2、陈某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单，海盐县公安局尿样检测分析报告，接受证据清单、房屋租赁协议，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹琼违反国家毒品管制法规，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人曹琼的认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月20日起至2018年9月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一八年七月十九日
法官助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执599号
申请执行人：朱明明，男，1987年5月21日出生，汉族，住麦积区。
被执行人：天水佳吉化工有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：刘爱珍，女，该公司经理。
委托代理人：刘亮，男，该公司职工。
本院在执行朱明明与天水佳吉化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向被执行人天水佳吉化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2018年6月6日通过网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，反馈被执行人天水佳吉化工有限公司无证券、无银行存款、无车辆登记信息；有工商登记信息。2018年6月8日，主办人与申请执行人共同前往被执行人天水佳吉化工有限公司住所地（吕二沟内），经调查发现该公司处于停产状态，且院内有部分生锈破损的设备，厂房门窗均破损，到处是杂草，据看门人员杨建福讲，从他2016年2月份来到这里看门，这个厂里就没有生产过，一直处于停产中。2018年6月8日，将天水佳吉化工有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。2018年6月20日，经主办人多次电话联系天水佳吉化工有限公司后，该公司委托代理人刘亮到庭，讲现在公司处于停产状态，没有能力归还，都6年没有生产了。主办人对刘亮讲本案的执行标的你们公司必须履行，还有尽快让你们公司的法人刘爱珍到法院来。刘亮表示尽快联系刘爱珍。2018年7月10日，主办人电话告知申请执行人，让多方面寻找天水佳吉化工有限公司的财产，并提供该公司法人的下落，申请执行人表示一直在寻找，但找不到人，至今无下落。2018年8月29日，进行第二次网络查控，反馈被执行人天水佳吉化工有限公司仍然无证券、无银行存款、无车辆登记信息；有工商登记信息。2018年9月初，主办人电话联系申请执行人，据申请执行人讲，最近一段时间，一直与天水佳吉化工有限公司在打官司，有在麦积法院的，也有在秦州法院的，但都是该公司的委托代理人刘亮参与诉讼，法人刘爱珍一直没有出现过，他们也找不见人，更找不到该公司有可供执行的财产。2018年11月8日，主办人对天水佳吉化工有限公司进行人行网络查询，但无结果。
综上本案自立案之日起已超过三个月，我院已穷尽执行措施，因此本案暂不具备执行的条件，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经人民法院确认后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴全弟
二〇一八年十一月十六日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9849号
原告：吴晓东，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区聚萃街***号**栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。
被告：谭伟盼，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区翠香路296号广电集团珠海供电分公司。
被告：莫文爱，女，1974年1月20日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区沿河东路***号*栋*单元***房。
原告吴晓东与被告谭伟盼、莫文爱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人宋建华到庭参加了诉讼。被告谭伟盼、莫文爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还借款本金132万元并自2013年6月20日起，按照银行同期贷款利率支付利息至本金实际付清之日止。事实和理由：2012年8月10日，原告向谭伟盼提供借款400万元，谭伟盼后陆续归还了部分借款。截至2013年6月20日，谭伟盼尚欠原告本金132万元，为此，谭伟盼于2015年11月11日以借条方式确认。借款到期后，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应该承担连带清偿责任。
被告谭伟盼、莫文爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证明、银行支付凭证、借条，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，谭伟盼向原告出具的《借条》载明，借到原告人民币132万元，借款于2013年12月20日前逐月支付（每月不低于20万元），并于截止日期前全部结清。
本院认为，原告与被告谭伟盼之间借款关系成立。原告向被告提供借款，谭伟盼未按约还款，实属违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。对于原告主张的利息，因双方未约定借款期间的利息，故利息应自原告主张权利之日起即2016年9月14日起算。原告主张按照银行同期贷款利率支付利息，未超过法定年利率6%的标准，合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟盼、莫文爱于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓东借款本金132万元，并自2016年9月14日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告吴晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，因适用简易程序减半收取8340元，保全费5000元，共计13340元，由原告吴晓东负担2500元，被告谭伟盼、莫文爱负担10840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 闵筱
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4139号
上诉人（原审被告）李瑞玉，女，1960年12月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）林金花，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人李瑞玉因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李瑞玉上诉称：一、被上诉人未有证明双方之间借贷合同关系存在的任何依据，本案并不属于合同纠纷，原审确定本案案由为民间借贷纠纷既无实质依据，亦无形式依据。二、本案应由上诉人李瑞玉住所地人民法院沙县人民法院管辖，才符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。
本院经审查认为，被上诉人主张本案系民间借贷纠纷，并提供相应汇款凭证以证明借贷关系已经发生，一审法院将本案界定为民间借贷纠纷，并据此确定管辖符合法律规定。上诉人否认双方之间构成民间借贷关系，但并未说明双方之间资金往来的性质，也没有提供相关证据证明，故本院对其主张依法不予采信。本案讼争借款以银行转账方式支付，根据现有证据可以证明划出讼争款项账户的开户行所在地在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区为合同履行地。福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈建彪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2346号
申请执行人薛某，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人刘某，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行薛某与刘某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527财保1号
申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地，遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代广场2号楼一层。
法定代表人：孙斐，公司执行董事。
被申请人：万昆，男，1989年08月21日出生，汉族，住赫章县。
申请人贵州嘉海汽车销售有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人别克牌（车牌号：贵Ｆ×××××、车辆型号：CAF7200A42）车辆一台，该车总价为人民币贰拾肆万陆仟玖佰肆拾伍圆叁角捌分（246945.38元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函（保险单号为：12104133900302997636），自愿为本案提供担保。
本院经审查认为：申请人贵州嘉海汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结），扣押被申请人万昆的别克牌（车牌号：贵Ｆ×××××、车辆型号：CAF7200A42）车辆一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的��行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方东升
二〇一七年九月三十日
书记员 马 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1924号
原告陈某某。
委托代理人李某某。
被告闻某某。
被告蒋某。
被告富阳市××机械制造有限公司，住富阳市××山×
×厂内。
法定代表人陆某某。
被告富阳市春意纸××有限公司，住富阳市××山街道
汤家埠。
法定代表人闻某某。
本院在审理原告陈某某与被告闻某某、蒋某、富阳市春
意纸××有限公司、富阳市××机械制造有限公司民间借贷纠
纷一案中，原告陈某某于2010年11月10日向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告闻某某、蒋某、富阳市××机械制造有限
公司、富阳市春意纸××有限公司银行存款330万元或者查封
其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为了本案
能及时审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条、第九十九条及第一百四十条第一款第（
四）款的规定，裁定如下：冻结被告闻某某、蒋某、富阳市××机械制造有限公司
、富阳市春意纸××有限公司银行存款330万元或者查封其相
应价值的财产
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王国平
二〇一〇年十一月十日
书记员 张晓颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3268号
原告：糜玉礼。
被告：糜自勋。
本院在审理原告糜玉礼与被告糜自勋健康权纠纷一案中，原告糜玉礼于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告糜玉礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告糜玉礼负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月三十日
书记员 龚长峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初795号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陆意玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波东钱湖旅游度假区
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告陆意玲物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2016年2月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年二月七日
代书记员 任俊辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1177号
原告：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：方金莲，女，1967年12月24日出生，汉族，住宁海县。
原告徐天永与被告方金莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐天永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐天永撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王惠萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2494号
原告胡爱龙，男，1988年6月18日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告胡爱龙与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱龙到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为印刷工，每月工资为3000元加计件工资。被告共拖欠原告工资23796元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资23796元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事印刷工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至11月期间原告的工资共计23796元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第55号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资23796元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告胡爱龙工资23796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6949号
罪犯翁福森，男，1968年7月16日出生于福建省福州市台江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年8月26日作出（2011）台刑初字第479号刑事附带民事判决，以被告人翁福森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人翁福森与同案人张端平共同退赔被害人刘海军人民币2765元；被告人翁福森一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑秋俊经济损失人民币143909.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院2011年11月1日作出（2011）榕刑终字第907号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯翁福森未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁福森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10638号
原告陆康玮，女，1990年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张腾，男，1988年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告陆康玮诉被告张腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆康玮撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告陆康玮负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一六年七月一日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执裁字第00100-1号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人禹长山，男，1963年5月11日出生，汉族。
被执行人泌阳县古城街道办事处。
法定代表人苗峰，任该办事处主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民金初字第00078号民事判决书，在执行申请人泌阳县信用合作联社与被执行人禹长山、古城街道办事处金融借款合同纠纷一案中，被执行人禹长山、古城街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、对被执行人禹长山的银行账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
二、对被执行人禹长山的银行存款予以扣划（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 森
代理审判员 李 宁
审 判 员 陈有辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 香
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6878号
原告神木县苗圃，住所地：陕西省。
法定代表人任会军，系该苗圃主任。
委托代理人刘商存，系该苗圃副主任。
委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师。
被告王利考，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张学辉，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理神木县苗圃诉王利考、张学辉返还原物纠纷一案中，原告神木县苗圃在庭审中撤回对被告张学辉的起诉,于2016年12月22日向本院提出撤回对本案的起诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告神木县苗圃撤回对本案的起诉。
诉讼费用100元，原告自愿承担。
（此页无正文）
审判员 李保利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王慧强
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00199号
申请执行人聂贵平，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县鑫光印刷有限公司总经理，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，
被执行人江安心，男，1975年11月13日生，汉族，云梦县人，经商，户籍地云梦县，现住云梦县，
被执行人袁琼瑶（系江安心之妻），女，1977年5月16日出生，汉族，云梦县人，中国农业银行云梦县支行职员，户籍地云梦县，现住云梦县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00773号民事判决书，依法向被执行人江安心、袁琼瑶发出执行通知，责令被执行人江安心、袁琼瑶于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人聂贵平给付欠款本金138330元及利息（自2014年5月19日起至还清之日止，按年利率5.6%计算利息），负担案件受理费2565元、保全费918元、执行申请费2090元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人江安心除已查封的位于云梦县梦××大道的自用住房（房屋所有权证号A042319）外，被执行人袁琼瑶除已查封的位于云梦县城××国道房屋（房屋所有权证号A061602）及留作生活的工资外，无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人聂贵平发现被执行人江安心、袁琼瑶有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9778号
原告：浙江富水建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道136号（物资大楼四楼）。统一社会信用代码：91330183143686089K。
法定代表人：何文强，董事长。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：杭州市富阳区新登镇半山村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇半山村。
法定代表人：卢秋高。
被告：杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇半山村。统一社会信用代码：330183000111522。
法定代表人：汪天平。
本院在审理原告浙江富水建设有限公司诉被告杭州市富阳区新登镇半山村村民委员会、杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江富水建设有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富水建设有限公司向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富水建设有限公司撤回起诉。
本案受理费8672元，减半收取4336元，由原告浙江富水建设有限公司负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 章欣瑜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初240号
原告李函颖，男。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑明亮，男。
原告李函颖诉被告郑明亮民间借贷纠纷一案，原告李函颖于2016年2月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告李函颖的诉讼保全申请，于2016年2月2日做出（2016）湘0524民初240-1号民事裁定书，对被告郑明亮所有的位于隆回县桃洪镇澄水村三组的产权证号为桃洪镇20XXX房屋一座予以查封。本院于2016年3月8日依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告李函颖及其特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告郑明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李函颖诉称，被告郑明亮因需要资金周转，于2014年3月31日向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。逾期后，被告未偿还和支付借款本息。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元、利息21000元（2014年4月6日至2016年1月6日按月息1分计算利息为21000元），本息合计121000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑明亮未应诉、未答辩。
原告李函颖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
证据3、微信聊天记录，证明原告向被告催收借款的事实。
被告郑明亮未出庭质证。
原告提交的证据1-3具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原告李函颖与被告郑明亮系朋友关系。2014年3月31日，被告郑明亮因需资金周转，向原告李函颖借款100000元，双方约定借期一个星期，郑明亮向李函颖出具了借条，李函颖现金交付给了郑明亮。逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，借款本金100000元自借款逾期之日起即自2014年4月6日起至2016年1月6日止按年利率6%计算利息为10500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑明亮向原告李函颖借款100000元的事实成立，被告未按约定的期限偿还原告的借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告李函颖要求被告郑明亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对2014年3月31日的借款利率没有约定，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院只支持原告自逾期还款之日起按年利率6%计息的请求；原告主张自逾期还款之日起按月利率1%计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李函颖借款本金100000元，支付自逾期还款之日起即自2014年4月6日起至2016年1月6日止的利息10500元，本息合计110500元。
二、驳回原告李函颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1125元，合计2485元，由原告李函颖承担62.5元，由被告郑明亮承担2422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年三月八日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00013号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1966年3月15日出生，汉族，个体经营，住江西省广丰县。被告人徐某因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月19日被休宁县森林公安局取保候审。现在家候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院依法指派代理检察员黎莉出席法庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省休宁县人民检察院指控，2012年10月至2013年期间，被告人徐某承包合福高铁八标四分部路基土石方开挖工程，其在未经林业部门批准的情况下，陆续将开挖的土石堆放到休宁县五城镇岩溪村金家棚组土名“园坞”及“茅山口”山场，弃土高度分别约21米至25米，将山场原有的植被覆盖毁坏，占用林地面积共计21.7亩。针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定结论，勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。
被告人徐某未提出辩解，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年10月至2013年期间，被告人徐某承包合福高铁八标四分部路基土石方开挖工程，为了就近堆放工程所开挖的废弃土石，被告人徐某安排员工与五城镇岩溪村金家棚组村民商谈，口头提出在土名为“园坞”的山场堆放土石。在未办理林地占用许可手续的情况下，被告人徐某陆续将开挖的废弃土石运至“园坞”山场，将山场原有植被覆盖毁坏，弃土高度约21米，共占用林地面积8.5亩。2013年期间，被告人徐某同样在未办理林地占用许可手续的情况下，在土名“茅山口”山场堆放工程弃土，将山场原有植被覆盖、破坏，弃土高度约25米，共占用年底面积13.2亩。
经休宁县林业局技术人员检测认定：“园坞”、“茅山口”山场林地类别为一般用材林，被占用林地面积分别为8.5亩、13.2亩。根据林业档案资料测算，“园坞”山场2004年时散生林蓄积量为7立方米；“茅山口”山场2004年时主要林木蓄积量为21立方米。
庭审中，被告人徐某书面向法庭保证，要尽力恢复“园坞”、“茅山口”山场被破坏的植被。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.被告人徐某的身份信息，休宁县林业局出具的涉案山场权属及原有林木等情况说明，中铁合福八标四分部出具的说明等书证；2.证人毕某、汤某、洪某等人证言；3.现场勘查笔录经照片；被告人徐某的供述与辩解
本院认为，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在案发后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的土地管理制度，本院根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 朱晓燕
人民陪审员 黄 莺
二〇一五年一月七日
书 记 员 程新良
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00453号
原告彭某，务工。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，务工。
原告彭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人尹勤学到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年9月16日，原、被告生育一女名张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2009年1月开始分居。2014年1月，原告曾诉请离婚，后被法院驳回。现夫妻关系并未好转，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告张某甲离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件；拟证明原告彭某的基本情况。
证据二：被告张某甲、婚生女张某乙户口本复印件；拟证明被告张某甲及婚生女张某乙的基本情况。
证据三：婚姻登记证明；拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四：民事判决书；拟证明原告曾诉请离婚，后被法院驳回。
证据五：证明一份；拟证明原、被告于2009年1月分居，婚生女一直由原告独自抚养。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为：原告彭某提交的证据一、二、三、四、五系国家机关和有关组织颁发、出具或制作的有效证明和文书，且被告张某甲未到庭提出异议，故本院对原告彭某提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年7月经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年9月16日，原、被告生育一女名张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2009年1月开始分居至今。原告曾诉请离婚，2014年6月法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未好转。现原告再次提起诉讼，要求与被告张某甲离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回了其要求离婚的诉讼请求以后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。故对原告彭某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。审理中，原告自愿抚养婚生女张某乙并自行承担婚生女张某乙的抚养费，其主张与法不悖，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告彭某抚养，抚养费由原告彭某自行负担。
本案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖志龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1243号
原告：王保君，男，1973年7月4日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：李新建，男，1978年11月24日出生，汉族，住辉县。
被告：赵花娜，女，1981年9月2日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李新建（系被告赵花娜丈夫），住辉县市吴村镇一街村。
原告王保君与被告李新建、赵花娜合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保君的委托诉讼代理人刘士国、被告李新建并作为被告赵花娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保君向本院提出诉讼请求：要求李新建、赵花娜偿还借款本金690000元及约定利息；承担本案诉讼费。事实和理由：王保君用现金给李新建开的煤，另还有出借现金，总共690000元，2012年4月1日，双方约定以上欠款为借款，李新建给王保君出具了借条，并约定月息2分。后经多次催要，至今未还。因赵花娜系李新建之妻，该款系其夫妻关系存续期间所借，故要求二人承担共同偿还责任。
李新建、赵花娜共同答辩称，不欠王保君钱，当时双方是合伙做生意的。2011年王保君在煤矿开的煤，李新建去拉的煤并出售。2012年时的生意不好，王保君说自己拿出来的钱多，因此一直和妻子生气，就让李新建给他打了个借条哄骗妻子。2013年，李新建跟王保君要过这个条，他说丢失了，李新建当时认为条过两年就作废了，也就没有再找他要。赵花娜是李新建的妻子，她没有参与此事，也不知道此事，打条时她也不在场。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳双方的争议焦点为：李新建向王保君借款690000元的事实是否存在，应否归还；赵花娜应否承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王保君提供借条一份，李新建对其真实性无异议，本院予以确认，但认为打条的时，赵花娜不在场，亦不知借款的事，不应承担还款责任。本院认为，该借条系李新建在其夫妻关系存续期间所出具，应视为夫妻共同债务，故对该异议不予支持；2、李新建提供的账本一份及证人李某、周某、陈某的出庭证言，证明王保君与李新建系合伙关系及涉案借款690000元实际上是王保君的合伙投资款。本院认为，王保君与李新建没有签订书面合伙协议，王保君亦否认双方合伙的事实，被告方提供的账本及证人证言不能直接证明双方系合伙关系，故本院对该组证据的证明目的不予采纳。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年王保君用现金在煤矿开了1000吨煤，并将该煤提单交由李新建提货并出售。2012年4月1日，李新建为王保君出具690000元的借条，并约定月息2分。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款和报酬。本案中李新建拉走王保君用现金所购买的煤并自行出售，后向王保君出具借条，约定为借款，双方由此借条所确定的合同关系事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率，具有违约金性质，且不违反有关限制借款利率的规定，但因没有约定还款期限，该利息应从原告起诉之日起计算。庭审中李新建辩称打条系哄骗王保君妻子、后要该条时说丢失了一节，因无证据证实，本院不予采纳。李新建、赵花娜系夫妻关系，该借条系李新建在其夫妻关系存续期间所出具，应视为夫妻共同债务。
综上所述，李新建作为完全民事行为能力人，应为自己出据借条的行为负责，应按约定支付所欠王保君的款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李新建、赵花娜于本判决生效后三十日内偿还原告王保君欠款690000元，并按月利率2%支付从2016年4月1日起至欠款偿清之日止的利息；
二、驳回原告王保君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告李新建、赵花娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初43号
申请人：山西省宏图建设集团有限公司（原山西省宏图建设工程有限公司），住所地山西省太原市杏花岭区建设北路。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
被申请人：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司（原徐州中煤百甲重钢科技有限公司），住所地江苏省铜山新区黄河北路、北纵一路。
法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。
被申请人：徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人：王善文，该公司董事长。
申请人山西省宏图建设集团有限公司与被申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司、徐州中煤钢结构建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西省宏图建设集团有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司的银行存款9242290元采取冻结措施。申请人山西省宏图建设集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人山西省宏图建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司的银行存款9242290元。
期限为自采取冻结措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱志峰
审判员 谷 峰
审判员 张建民
二〇一八年一月十五日
书记员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初131号
原告杨军亭某某，男，汉族，1984年5月1日生，初中文化程度，住陕西省永寿县御驾宫乡许家村54号，农民，身份证号：610426198405013017。
被告乔阿娟某某，女，汉族，1982年12月24日生，初中文化程度，住址、身份同原告。
本院在审理原告杨军亭某某诉被告乔阿娟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军亭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 宁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第245号
申请执行人蒋小林，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
被执行人中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市安定门外大街丙88号。
申请执行人蒋小林与被执行人中国路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人中国路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人蒋小林履行支付运输劳务费160000元，利息14048元（从2013年12月31日计至2015年6月21日），延迟履行期间债务利息4480元（从2015年6月22日计至2015年12月2日），向蒋小林支付案件受理费及保全费4400元，负担申请执行费2366元。2015年12月7日，被执行人中国路桥工程有限责任公司将上述执行款已汇入本院账户，且本院已将执行款182928元发还申请执行人蒋小林。
本院认为，被执行人中国路桥工程有限责任公司已自动履行（2014）柳铁民初字第77号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
柳州铁路运输法院（2014）柳铁民初字第77号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 赵 菲
审判员 翟 天 兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴韦苔菁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更325号
罪犯栗文，男，1965年3月24日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2015年9月18日作出（2015）霍刑初字第45号刑事判决，以被告人栗文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已执行30000元）。被告人栗文不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）通刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯栗文在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯于2017年7月13日缴纳罚金20000元，罚金已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯于2017年7月13日缴纳罚金20000元，罚金已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年9月26日起至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初952号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。
代表人：俞婴红，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈伟强，该支行职员。
被告：梁强坚，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行南浔支行）与被告梁强坚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员王小明适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告梁强坚送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟强到庭参加诉讼，被告梁强坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行南浔支行向本院提出如下诉讼请求判令被告梁强坚立即归还信用卡透支款本金99614.99元，利息、违约金167811.53元（利息、违约金暂计至2017年12月31日，继续计算至实际结清日止）。
被告梁强坚未作答辩，亦未提交证据。
本院查明，2010年9月8日、2011年5月14日、2013年11月22日，被告梁强坚三次向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并发卡三张，卡号分别为62×××15、62×××47、37×××80。自2014年9月11日起，被告陆续有逾期还款现象出现，截止2017年12月31日止，被告持有的上述三张信用卡共透支本金99614.99元，透支利息、违约金68196.54元，合计167811.53元。
本院认为，被告向原告申请信用卡的行为不违反法律禁止性规定，应确认合法、有效。被告在领取信用卡使用过程中，应遵守信用卡领用协议的规定，即及时按约还款的义务。现被告未及时还款是引起本案纠纷的根本原因，其应承担还本付息及支付相关费用的民事责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。现被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁强坚于本判决之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支本金99614.99元，透支利息、违约金68196.54元，合计167811.53元,并继续计算至实际结清日止。(透支利息、违约金计算标准详见《按牡丹信用卡领用合约》第三条相关约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，公告费560元，合计诉讼费用4216元，由被告梁强坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陆文婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第856号
上诉人（原审被告）：广东冠粤路桥有限公司，现住所地：广东省广州市番禺区石基镇番禺大道北1261号领汇国际5楼。
法定代表人：周继求，董事长。
委托代理人：王婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢玉灵，男。
被上诉人（原审原告）：谢连广，男。
上诉人广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司）与被上诉人谢玉灵、谢连广因劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谢玉灵、谢连广系谢岗镇窑山村窑上村民小组村民。冠粤公司承建的博深高速公路第三合同段经过该村。2010年10月26日，谢玉灵、谢连广与冠粤公司博深高速公路第三合同段项目部签订《窑上村工作经费补偿协议书》一份，约定冠粤公司每月支付两人补偿经费2000元。合同第3条约定甲方（冠粤公司）责任：1、根据协议第二条按时支付补偿金；2、做到文明施工，爱护村民财产；3、工程结束后负责清理便道填料，恢复原状。乙方责任：1、乙方除上述工作经费外不得以其他理由收取甲方费用，并向甲方提供收款收据；2、配合甲方做好双方之间的协调工作，当甲方与村民发生纠纷时，公平公正及时的配合甲方做好调解工作，保证施工作业人员有个安全的作业环境；3、配合甲方做好本村范围内的改沟改路用地协调工作。第4条约定本协议自双方签字（盖章）之日起生效，至甲方完工退场时自行终止。同日，谢岗镇人民政府组织召开博深高速谢岗段窑山村窑上村小组入场施工协调会，并形成会议纪要一份。会议纪要载明：1、公路途径窑上村民小组，需跨过谢氏祠堂门前一口池塘，因施工需要，施工期间该池塘需填土覆盖。2、窑山段采用桥梁方式通过，村民希望桥墩不要正对祠堂大门，建设单位同意调整桥梁跨径，保证桥墩不正对祠堂大门。3、竣工后，由窑上村民小组就如何恢复池塘面貌进行设计，设计方案经建设单位确认后负责施工，一切费用由建设单位承担。协议签订后，冠粤公司支付第一个月费用，其余款项未支付。
双方对协议及会议纪要无异议，确认工程于2013年1月底完工。冠粤公司否认谢玉灵、谢连广有履行协助义务，谢玉灵、谢连广主张其具体协助了包括会议纪要载明的对池塘填土并恢复等事项。冠粤公司主张其是受胁迫签订该协议，但未举证证明。
原审法院认定上述事实的证据，有收款收据、窑上村工作经费补偿协议书、施工协调会会议纪要、示意图以及本案的一审庭审笔录等。
原审法院认为，冠粤公司虽主张涉案协议在受胁迫情形下订立，但未举证证明，故不予采信。涉案《窑上村工作经费补偿协议书》系双方自愿签订，系双方真实意愿表示，合法有效。双方均应按约履行己方义务。按该协议，冠粤公司应每月向谢玉灵、谢连广支付补偿经费2000元，谢玉灵、谢连广协助冠粤公司施工过程中与村民间的纠纷。现会议纪要显示，施工过程中，冠粤公司确有调整桥梁跨径、池塘填土并恢复等事项需处理，谢玉灵、谢连广已履行相应协助义务。涉案工程于2013年1月底完工。因此，谢玉灵、谢连广诉请冠粤公司支付2012年全年、2013年1月份补偿经费共26000元，于法有据，予以支持。涉案协议无关于支付违约金的约定，谢玉灵、谢连广诉请冠粤公司支付违约金13000元，于法无据，不予支持。
原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、冠粤公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谢玉灵、谢连广支付补偿经费26000元。二、驳回谢玉灵、谢连广其他诉讼请求。本案的一审受理费775元，由谢玉灵、谢连广负担325元，冠粤公司负担450元。
一审宣判后，冠粤公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，谢玉灵、谢连广并未履行合同义务，没有为冠粤公司提供劳务。首先，谢玉灵、谢连广在项目施工过程中，多次阻挠项目正常施工是事实，虽然冠粤公司未能提供相应的证据予以证实，但不能就此否认该事实。冠粤公司认为该份补偿协议书是在被谢玉灵、谢连广胁迫的情形下订立的，谢玉灵、谢连广的行为损害了国家利益，所订立的合同理应依法确定为无效，冠粤公司无需支付劳务费。其次，一审法院认定：“现会议纪要显示，施工过程中，冠粤公司确有调整桥梁跨径、池塘填土并恢复等事项需处理，谢玉灵、谢连广已履行相应协助义务。”该认定与事实不符，没有证据支持。虽谢玉灵、谢连广确实有参加施工协调会议，但该会议并没有指定谢玉灵、谢连广负责施工过程中的协调工作；谢玉灵、谢连广也没有举证证明其已经履行了合同义务。事实上，谢玉灵、谢连广并未向冠粤公司提供任何形式的劳务，因此，一审法院以推断认定事实是错误的，应予纠正。综上，冠粤公司上诉请求：撤销一审判决，改判冠粤公司无需支付谢玉灵、谢连广补偿经费26000元。
谢玉灵、谢连广针对对方的上诉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，谢连广原系谢岗镇窑山村窑上村民小组村民，于2012年4月移居香港特别行政区。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：冠粤公司是否需支付谢玉灵、谢连广补偿经费。
冠粤公司主张《窑上村工作经费补偿协议书》是在被谢玉灵、谢连广胁迫的情形下订立的，但没有提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予采信，上述补偿协议系双方自愿达成的，对双方均有约束力；冠粤公司亦主张谢玉灵、谢连广未向冠粤公司提供劳务，但未提交证据证明，故本院对该主张亦不予采信。现上述工程已完工，冠粤公司应向谢玉灵、谢连广支付2012年全年及2013年1月份的补偿经费。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人冠粤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由广东冠粤路桥有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年七月二日
书 记 员 邝彩珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2165号
原告刘建军，经商，住
义乌市义亭镇车路村14组。
被告朱小波，
北苑街道下山头村。
公民身份号码：××
原告刘建军与被告朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月18日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于2009
年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼；
被告朱小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告刘建军诉称，2008年8月16日，被告朱小波向原告刘
建军借款20000元，约定三天归还，并出具借条一份。借款到
期后，被告至今分文未还。为此，特请求判令被告朱小波归还
借款20000元并支付利息（自2008年8月20日起按同期银行存款
利率计算至归还之日止）。
被告朱小波未作答辩。经审理查明的事实与原告刘建军主张的一致，有原告刘
建军提供的借条一份及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
朱小波向原告刘建军借款20000元未还属实，应当按照约定的
期限及时予以返还；逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期
利息。原告刘建军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告朱小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告朱小波于本判决生效后三日内返还原告刘建军借款2
0000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类存款基准利
率自2008年8月20日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告朱小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 吴丽洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4180号
上诉人（原审原告）:高家军，男。
被上诉人（原审被告）:周宇航，男。
上诉人高家军因与被上诉人周宇航房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高家军到庭参加诉讼。被上诉人周宇航经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
高家军上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：周宇航违反合同约定将租赁房屋改变用途，故租赁合同应解除。
周宇航未作答辩。
高家军向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方于2017年6月29日签订的房屋租赁合同。2、被告向原告支付所欠2018年2月开始的房租人民币1400元。3、被告向原告支付房租损失总计1400元。4、被告返还房屋租赁居间服务费700元。5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月29日，高家军作为业主，重庆理美房地产经纪有限公司（以下简称“理美经纪公司”）作为被委托人，双方签订《重庆理美房地产经纪有限公司业主授权委托书》，载明高家军将重庆市渝中区城市新锐14－15#房屋委托理美经纪公司管理，有效期为2017年6月30日至2022年8月1日止。委托有效期内，理美经纪公司代表高家军处理房屋出租管理所有事宜。同日，高家军作为出租方，周宇航作为承租方，理美经纪公司作为经纪方，三方签订了《房屋租赁合同》，约定高家军将重庆市渝中区城市新锐14－15#房屋出租给周宇航，租赁期60个月，自2017年8月1日起至2022年8月1日止，周宇航承诺，租赁该房屋仅作为住宅使用。每月租金1400元，3个月支付一次，每3个月的前10日支付下一期租金。合同中还约定，延迟付清任何一期租金超过7天高家军有权解除合同，收回房屋；出租方应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态。
合同签订后，双方按约履行，周宇航按合同约定支付了押金1400元及前两个季度的租金。庭审中，双方均承认涉案房屋厕所出现漏水问题。高家军举示了《房屋租赁合同》复印件一份，周宇航对该合同的真实性认可。该合同载明的出租方为周宇航，承租方为唐志辉，约定由周宇航将本案涉案房屋租赁给唐志辉，租赁用途住家，租赁期限2017年7月2日至2019年7月1日，共计24个月。每月租金1800元，每3个月支付一次。对于上述转租合同日期早于高家军与周宇航之间的租赁合同起租日期，高家军解释为出租涉案房屋时已告知周宇航房屋漏水的情况，故免除一个月的租金抵作维修费。周宇航陈述是因为涉案房屋其接手时状况较差，水电不能正常使用，故高家军同意给予一个月的免租期进行整修。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高家军称漏水问题在签订租赁合同之时双方已经通过约定减免租金的形式解决，但未举示证据证明，而周宇航陈述的免租期更加符合一般常理常情，故一审法院采信周宇航的陈述意见。周宇航从2018年2月起未按约缴纳租金是由于涉案房屋在使用过程中出现厕所漏水，影响房屋使用，而合同约定高家军负有保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态的义务，故周宇航未按约缴纳租金并非毫无理由，高家军行使约定解除权的条件尚不能成就。至于法定解除权的行使，周宇航也未明示或者以自己的行为表明不履行主要债务，且迟延履行缴纳租金存在一定的抗辩事由，故不符合法定解除的条件。至于租赁房屋的用途，高家军仅凭举示的微信聊天记录打印件，不足以达到证明周宇航违反合同约定的房屋用途的证明目的，其证据不足以证明其事实主张，对此应承担不利后果。周宇航不同意解除合同，并实际继续使用房屋，应当履行支付租金的义务，对于房屋漏水问题周宇航可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：“一、被告周宇航于本判决生效之日起三日内支付原告高家军拖欠的三个月房屋租金1400元；二、驳回原告高家军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高家军负担。”。
二审中，高家军于开庭后提交一份重庆渝能物业服务有限公司出具的证明，载明案涉房屋的现有租户是以酒店的形式在经营。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，高家军与周宇航在重庆理美房地产经纪有限公司的居间下签定的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，高家军与周宇航均应按照合同约定履行各自义务。因合同并未约定周宇航转租需经过高家军同意，故周宇航将案涉房屋转租给唐志辉的行为并未违约。虽然该合同约定“周宇航承诺，租赁该房屋仅作为住宅使用。”，但双方就“住宅”用途外延并未作约定，是指仅用于家庭人员居住，还是可以用于酒店供客人居住，还是仅限制租赁房屋用于办公等商业目的等。同时，根据高家军于一审中提交的其与唐志辉的微信聊天记录显示，在周宇航将案涉房屋于承租后次日转租给唐志辉后，高家军即知晓案涉房屋是由唐志辉用于酒店经营，而高家军在收取周宇航押金1400元及前两个季度的租金后直至本案诉讼前，并未对转租房屋的用途提出任何异议。故在此情况下，双方合同约定的租赁房屋“住宅”用途应认定为不限于开设酒店。高家军以周宇航承租后改变房屋用途为由要求解除合同，因缺乏事实依据，依法不应支持。
周宇航从2018年2月起未按约缴纳租金是由于涉案房屋在使用过程中出现厕所漏水，影响房屋使用，而合同约定高家军负有保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态的义务，故解决案涉房屋厕所漏水的义务应由高家军承担。而根据查明的事实，高家军在周宇航要求其处理厕所漏水问题时一直不予解决，根据合同约定“高家军提供的房屋不符合约定，严重影响居住的情况，周宇航有权解除合同”，故周宇航以此为由拖延缴纳租金的行为并未构成合同约定的高家军行使解除权的条件，高家军的该项诉请因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人高家军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高家军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年九月十九日
书记员 张远馨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初140号
原告泰州市飞腾工贸有限公司，住所地泰州市东花园路11号。
法定代表人魏忠悦，该公司董事长。
委托代理人唐南平，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市全能农林机械科技有限公司，住所地泰州市东花园路11号。
法定代表人吕明娣。
原告泰州市飞腾工贸有限公司与被告泰州市全能农林机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告泰州市飞腾工贸有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回对被告泰州市全能农林机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告泰州市飞腾工贸有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市飞腾工贸有限公司撤回对被告泰州市全能农林机械科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币969元，由原告泰州市飞腾工贸有限公司负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第116号
原告卞某，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。
委托代理人陈卫菊（原告之母），女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。
被告顾某，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告卞某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人陈卫菊、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，婚初夫妻关系尚可，2013年1月双方因生活琐事及孩子抚养问题发生争吵，自2013年2月起原告离家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；离婚后，要求双方所生之女顾某某随被告共同生活，原告每月给付孩子抚养费人民币500元（以下币种均为人民币）。
被告顾某辩称，婚初夫妻关系较好，2013年2月双方因孩子抚养的问题发生争执，自2013年2月起原告离家，夫妻分居至今。现被告同意离婚。
经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：
一、原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年7月2日登记结婚，2012年10月2日生育一女顾某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2013年2月起原告离家，夫妻分居至今。2014年3月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2015年1月再次起诉来院要求与被告离婚。
二、原告在上海汇程汽车维修有限公司工作，税后月收入为2500元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等为证，本院予以确认。
审理中，双方对以下事项达成一致意见：1、离婚后，双方所生之女顾某某由被告抚养；2、顾某某的探望权问题由双方自行协商。
原、被告对以下事实有争议：
1、原告称，离婚后同意每月给付孩子抚养费500元。被告认为，离婚后要求原告每月给付孩子抚养费1500元。
2、被告称，2013年至2014年2月原告有工作，之后的情况不清楚。在原、被告分居期间，2013年原告断断续续只带了孩子一个多月，自2014年1月起原告没有带过孩子，只是不定时来看望孩子，未给付孩子抚养费，现要求原告补付2014年1月至至今孩子的抚养费，每月按1000元计算。原告认为，原、被告分居后原告一直没有工作，自2014年12月起才有工作。在原、被告分居初期孩子由双方轮流抚养，自2014年3月起孩子一直由被告抚养，被告经常去看望孩子。现原告没有钱，没有存款，不同意补付孩子的抚养费。
3、被告称，2011年5月被告购买了金项链一根、铂金戒指一枚，购买当日就将铂金戒指和金项链给了原告，2011年6月被告购买了一部苹果牌手机，购买当日就将手机给了原告，现要求原告返还上述财产。原告认为，原告处没有上述财产，分居后上述财产已丢失。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2013年2月起原告离家，夫妻分居至今。2014年3月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，并同意离婚后双方所生之女随被告共同生活、自行协商双方所生之女的探望权问题，无不当，予以准许。至于抚养费给付的数额，应根据孩子的实际生活所需、父母双方的负担能力酌情予以确定。分居期间，双方所生之女主要随被告共同生活，原告应每月给付孩子抚养费，至于抚养费给付的数额，应根据孩子的实际生活所需、父母双方的负担能力酌情予以确定。被告要求原告返还金项链一根、铂金戒指一枚及苹果牌手机一部，因原告提出异议，且被告没有证据证实上述财产现均在原告处，故本院对被告的请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告顾某离婚；
二、离婚后，双方所生一女顾某某随被告顾某共同生活，原告卞某自2015年4月起每月给付顾某某抚养费人民币600元，至顾某某18周岁止；
三、原告卞某应于本判决生效之日起十日内一次性补付顾某某2014年3月至2015年3月的抚养费，以每月500元计算，共计人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年四月二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7561号
原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院6号楼203室。
法定代表人：屈靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，北京京燃北变能源科技有限公司科员，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，北京京燃北变能源科技有限公司科员，住北京市延庆区。
被告：茅昌明，男，1952年2月14日出生，住北京市延庆区。
原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告茅昌明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告北京京燃北变能源科技有限公司于2018年7月23日,以被告茅昌明已全额交纳2017年采暖费为由，申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京京燃北变能源科技有限公司以茅昌明已交纳采暖费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第165号
原告：林夏初，
温岭市泽国镇蔡林村b区29号。
委托代理人：王何方，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
被告：蔡福星，
省温岭市泽国镇蔡林村a区37号。
被告：蔡连芳，
温岭市泽国镇蔡林村a区37号。
原告林夏初为与被告蔡福星、蔡连芳买卖合同纠纷一案，
于2009年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原
告林夏初于2009年3月2日申请追加蔡连芳为本案的共同被告，
本院经审查于2009年3月4日决定追加蔡连芳为本案的共同被告
。本案于2009年4月3日依法由代理审判员吴立信适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告林夏初及其特别授权委托代理人王
何方、被告蔡福星到庭参加诉讼；被告蔡连芳经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林夏初起诉称：被告蔡福星向原告买铜，2008年8月14
日经结算，被告蔡福星尚欠原告货款280000元，由被告蔡福星
出具给原告欠条一份予以确认。2008年8月20日，被告蔡福星
又向原告买铜计货款27192元，由被告蔡福星在过磅单上签字
确认，两次合计货款307192元。该款经原告多次催讨，被告蔡
福星至今分文未付。故请求判令被告蔡福星偿付原告货款3071
92元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款
利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告林夏初变更诉讼请求
为请求判令被告蔡福星与被告蔡连芳共同偿付原告货款307192元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利
率计算的利息损失，两被告互负连带责任。
原告林夏初为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、欠条一张，用以证明被告蔡福星欠原告林夏初货款2800
00元的事实。
2、过磅单一张，用以证明被告蔡福星欠原告林夏初货款27
192元的事实。
3、协助查询户籍函（回执）一份、蔡林村证明一份，用以
证明两被告没有分户，两人共同经营废铜生意的事实。
被告蔡福星答辩称：对欠条及过磅单系本人签名没有意见
，对欠条上的280000元欠款予以承认，但过磅单不能单独作为
证据使用，而且过磅单上载明的27192元货款已经包含在28000
0元的欠条里面，且被告蔡福星之前已经偿还原告30000元，应
当予以剔除。另外，两被告没有分户是事实，但原告提供的证
据不能证明两被告共同经营废铜生意，两被告并未共同经营废
铜生意，被告蔡福星所欠原告的货款与被告蔡连芳无关。
被告蔡福星未向本院递交证据。
被告蔡连芳未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告当庭出示的欠条一张、过磅单一张、协
助查询户籍函（回执）一份与蔡林村证明一份，本院在送达起
诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告蔡连
芳既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告递交的证据1，被
告蔡福星对欠条系本人签名无异议，故对该欠条所证明的事实
，本院予以认定。对原告递交的证据2，被告蔡福星认为过磅
单不能单独作为证据使用，且过磅单上载明的27192元货款已
经包含在280000元的欠条里面。本院经审查认为，被告蔡福星
对过磅单系本人签名与过磅单载明的交易、结算事实没有异议
，过磅单形成的时间晚于欠条形成的时间，因此过磅单中载明
的货款不可能包含在欠条中。故对该过磅单所证明的事实，本
院予以认定。对原告递交的证据3，被告蔡福星认为原告提供的证据无法证明两被告共同经营废铜生意，两被告并未共同经
营废铜生意。本院经审查认为，该协助查询户籍函（回执）与
蔡林村证明能够证明被告蔡连芳的身份情况与两被告系父子关
系的事实，但对两被告共同经营废铜生意缺乏证明力，故对该
协助查询户籍函（回执）与蔡林村证明的真实性、合法性予以
确认，对关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系父子关系。被告蔡福星向原告买铜，2008年8月14
日经结算，被告蔡福星尚欠原告货款280000元，由被告蔡福星
出具给原告欠条一份予以确认。2008年8月20日，被告蔡福星
又向原告买铜计货款27192元，由被告蔡福星在过磅单上签字
确认，两次合计被告蔡福星共欠原告货款307192元。
本院认为：原告林夏初与被告蔡福星之间形成的买卖合同
关系成立，受法律保护。被告蔡福星欠原告货款307192元事实
清楚，证据充分，被告蔡福星应当及时偿付。被告蔡福星逾期
未付，应支付自2009年2月25日起至本判决指定的履行之日止
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被
告蔡福星辩称曾向原告还款30000元，因无证据加以证明，本
院不予采纳。原告主张两被告共同经营废铜生意，依据不足，
本院不予采纳。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡福星偿付给原告林夏初货款人民币307192元，
款于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并支付自2009年
2月25日起至本判决指定的履行之日止按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告林夏初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5910元，减半收取2955元，由被告蔡福星负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5910元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年四月十日
代书 记员 阮蓓蓓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初131号
原告：福州同洲木业有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分1层34店面，组织机构代码06413284-6。
法定代表人：范让力。
被告：王小华，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州同洲木业有限公司与被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州同洲木业有限公司的法定代表人范让力到庭参加诉讼，被告王小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州同洲木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月至5月，原告销售给被告货物，货款共计58000元，双方约定于2015年6月付清余款。但此后被告并未依约履行其义务，原告多次催讨，被告至今仍未付清余款。
被告王小华未作答辩。
原告福州同洲木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单两份证据材料，用以证明原告向被告出售板材，被告出具欠条承认欠款58000元。
被告王小华未提交证据材料。
原告提交的证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月起，原告陆续向被告王小华销售板材，被告王小华在部分销售单上签字。2015年4月15日，被告王小华向原告出具欠条，主要内容是：“兹欠同洲木业货款58000元，于2015年4月底归还15000元、5月份归还25000元，余款6月份还清。逾期变卖设备还债。”尔后，被告偿还部分款项，现尚欠42000元。
本院认为，原告与被告之间虽未订立书面合同，但原告提供由被告出具的欠条以及有被告签字的销售单等证据，可以证明双方之间成立买卖合同关系，并就被告尚欠货款进行结算的事实。原告已履行交付标的物的义务，被告却未支付全部货款，已构成违约，故原告请求被告偿还尚欠货款42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州同洲木业有限公司支付货款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 夏闽霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2017)闽72执863号
申请执行人赵晓珑：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人赵晓珑申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了24300元，执行费265元，一审案件受理费268元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第71号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人吴志刚，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，系安阳市电信公司维修工，住河南省内黄县高堤乡西元村。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月24日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人吴志刚犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员王翔、李拥军出庭支持公诉，被告人吴志刚及其辩护人杜艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月23日10时许，被告人吴志刚到安阳市二十一中家属院李峰俊家找李峰俊，见只有李的母亲在家，便趁李峰俊母亲到卫生间洗衣服之机，进入李家东西卧室翻找财物。盗窃中国邮政储蓄银行活期存折一个，内存人民币7283.56元。农村信用社定期一年（已到期）存单一张，内存人民币37606.89元和现金1000元。当日被告人吴志刚到安阳市自由路邮政储蓄所从活期存折中取走7000元。案发后，被盗存单、存折和现金8000已全部追回，发还了被害人李峰俊。
上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李峰俊、李小会、王永菊陈述；证人李书宁证言；安阳市公安局殷商分局现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、被盗赃物照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志刚以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大，已构成盗窃罪。其盗窃的已到期的定期存单内存款未取走，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其主动全部退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人杜艳丽辩称，被告人吴志刚认罪态度较好，积极全部退赃，请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩称，盗窃的农村信用社存单内37606.89元不应认定为盗窃未遂，亦不应认定数额。被害人有过错，应减轻被告人责任的意见，无法律依据和事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2013年6月23日止，对罚金刑，本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：申瑛昌
审判员 ：魏运成
审判员 ：苏富军
二〇一一年六月二十三日
书记员 ：华素贤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执109号
申请执行人：何平高，1968年11月19日生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。
法定代表人：饶绍清，该区区长。
被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。
法定代表人：颜琳，该镇镇长。
本院在执行何平高与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人何平高交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目
--
南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工，目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《<梅岭休闲接待中心控制性详细规划>（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。
本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹丽娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1268号
原告：马思军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇海口村老庄洼队。
被告：海继林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇乃河村石窑沟队。
原告马思军与被告海继林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告马思军到庭参加诉讼，被告海继林外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告海继林仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马思军向本院提出诉讼请求：海继林给付马思军代其偿还的借款本金30000元，并按月利率2%给付自2016年2月20日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年1月17日，海继林向马志贵借款30000元，约定2016年2月17日返还，马思军为该借款提供保证担保。借款到期后，经马志贵催要，海继林未向马志贵返还借款。马思军于2016年2月20日以月利率2%向他人借得30000元用于向马志贵代偿海继林借款30000元。
海继林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，马思军提交的借条、收据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的事实如下：2016年1月17日，海继林向马志贵借款30000元，约定2016年2月17日返还，合同期内无利息，逾期按每日300元支付违约金，马思军为该借款提供保证担保。借款到期后，海继林未向马志贵返还借款，马思军于2016年2月20日向马志贵代偿海继林借款30000元。马思军代偿后，海继林未向马思军给付代偿金。
本院认为：马志贵与海继林之间形成借款合同法律关系、与马思军之间形成保证合同法律关系，借款合同、保证合同均合法有效，受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。海继林未按期履行返还借款义务，马思军作为保证人按照合同约定履行了保证责任，作为借款人的海继林向马志贵的返还借款义务免除。与此同时，作为保证人的马思军即享有对海继林的追偿权。马思军主张追偿其代偿的借款本金30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。马思军主张的利息，无事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。海继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海继林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马思军代偿金30000元；
二、驳回原告马思军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告海继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘具文
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十月十一日
书记员张云霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第29号
原告：陈玲利，
市太平街道石夫人路1402号，现住浙江省金华市人民西路1005
号。
被告：张永刚，
市松门镇茶山巷81号。
原告陈玲利为与被告张永刚民间借贷纠纷一案，于2009年
2月5日向本院提起诉讼。依法由审判员周艺适用简易程序于20
09年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玲
利到庭参加诉讼；被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告陈玲利起诉称：被告张永刚于2007年2月4日向原告借
款5000元，并出具借条一张，至今尚未偿还。现原告起诉要求
被告偿还借款5000元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出
示了借条一张，用以证明被告张永刚于2007年2月4日向原告借
款5000元的事实。
被告张永刚未作答辩。
经庭审对原告陈玲利提交的证据进行了审查，原告提交的
证据来源合法，内容真实，且被告张永刚在收到起诉状副本、
举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭
说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗
辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与
庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈玲利起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告陈玲利与被告张永刚之间的借贷关系合法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要
求被告偿还。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告张永刚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
陈玲利5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××01
040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周
艺
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 赵晨蕾
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第23号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：陈素娟。
被告：汕头市澄海区意骅玩具厂，个体工商户，经营场所广东省汕头市，经营者杜沛城。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告陈素娟、被告汕头市澄海区意骅玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 林 玫
审判员 游建英
审判员 郭建龙
二〇一五年十二月八日
书记员 林坚毅
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初630号
原告：张新虎，男，汉族。
被告：江小妹，女，汉族。
原告张新虎诉被告江小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新虎到庭参加了诉讼，被告江小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新虎诉称：2017年3月1日，被告向原告借款人民币165000元，承诺2017年7月31日归还。2017年7月底至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，一直未予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告借款165000元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告江小妹未答辩。
经审理查明：2016年11月起原告张新虎先后多次通过银行向被告江小妹汇款，2017年3月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张新虎现金165000元，2017年7月31日归还。现原告催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还借款165000元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的被告于2017年3月1日出具的金额为165000元的借条一张及银行汇款凭证32张等予以证明。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系，符合法律规定，法律予以保护。被告在约定的还款期限届满后未按约还款，现原告要求被告支付所欠借款，符合法律规定，本院予以支持,原告要求被告支付逾期付款利息,因双方对此未有约定，且原告未提出具体的数额或计算方法，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江小妹自本判决生效之日起十日内支付给原告借款165000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告江小妹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 郑家彬
人民陪审员 廖先进
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2565号
原告陈伟根，经商，
乌市佛堂镇钟村村1组。
委托代理人傅正勇。
被告盛艳，经商，
市稠城街道柳苑4幢601室。
原告陈伟根为与被告盛艳民间借贷纠纷一案，于2009年4月
1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员陈锦忠独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。
原告陈伟根的委托代理人傅正勇到庭参加了诉讼；被告盛艳经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟根诉称，2008年5月12日，被告分两次向原告共
借款75万元。借款到期后经原告催讨无果，现提起诉讼，要求
判令被告归还原告借款75万元及赔偿利息损失（从起诉之日起
按银行同期同类货款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告盛艳未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告出具的欠条二份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告盛艳向原告陈伟根借款的事实，有被
告盛艳出具的欠条为证，本院予以确认，被告应按约归还借款
。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告盛艳经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权
利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告盛艳归还原告陈伟根借款人民币75万元及利息（利息
从2009年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告盛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年五月七日
书记员 骆铠铠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第1539-1号
原告上蔡县顺达出租有限责任公司。
法定代表人骆国华，该公司经理。
委托代理人吴国利，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人何保东，该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
本院于2014年9月1日受理了原告上蔡县顺达出租有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年十月十三日
书记员 张 琳
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执757号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宁波市北仑区柴桥志强食品店侵害商标权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确认的义务，现本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执34号
申请执行人：王少文，男，1949年10月4日生，住磐石市。
委托代理人：王旭鹏(申请执行人之子)，男，1988年3月13日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇烟筒泡村烟南一社。
被执行人：肖亚杰，男，1966年7月3日生，住磐石市。
委托代理人：肖剑，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇烟筒泡村烟南三社。
申请执行人王少文与被执行人肖亚杰人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月11日做出（2017）吉0284民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王少文于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人肖亚杰赔偿人民币47654.46元及迟延履行利息，承担案件受理费1088.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人肖亚杰送达了执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人未能按期履行义务，本院依法查询冻结了被执行人的银行的账户，但里面存款不足以履行全部义务，查询不动产信息发现有房屋一处，再查询被执行人的车辆、工商、证券信息未有发现。2018年3月30日被执行人向申请执行人给付人民币15000.00元，双方协商和解，申请执行人向本院申请暂缓执行。2018年7月20日申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人经协商达成和解协议，约定在2018年阴历年前给付15000.00元，2019年阴历年底前再给付18800.00元。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，不限制高消费。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条裁定如下：
终结对（2017）吉0284民初2212号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十日
代理书记员 冯静波
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第96号
申请执行人柳州机车车辆厂，住所地广西柳州市红岩路**号。
法定代表人姚祝琪，厂长。
被执行人桂拥军，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人柳州机车车辆厂与被执行人桂拥军返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人桂拥军发出执行通知书，责令其立即向申请执行人柳州机车车辆厂返还位于柳州市××××号房屋。2015年11月10日，柳州机车车辆厂住房管理部与被执行人桂拥军达成了拆迁协议。且被执行人桂拥军已将柳州市××××号房屋返还柳州机车车辆厂。
本院认为，申请执行人柳州机车车辆厂与执行人桂拥军自行达成和解，不违反法律规定，不侵害社会公共利益，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 翟 天 兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴韦苔菁