wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执36号
申请执行人任某男471968年6月18日
被执行人鲁某男411974年4月27日，
本院于2016年1月12日立案执行任某申请鲁某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人鲁某应支付申请人任某案款407300.0元，承担执行费6010.0元。现因被执行人鲁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执36号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡某某
二〇一六年九月二十七日
书记员 琚 某
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执恢2号之三
申请执行人：湛江众海科技饲料有限公司。
法定代表人：陈观友，经理。
被执行人：陈ＸＸ，男，汉族，1978年10月8日出生。
广东省徐闻县人，现住徐闻县。
关于申请执行人湛江众海科技饲料有限公司与被执行人陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，被执行人陈ＸＸ至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。经本院查询银行、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本院于2018年3月15日作出（2018）粤0804执恢2号之二执行裁定书，查封了被执行人陈ＸＸ名下的坐落于徐闻县新寮镇跃进西街南（吉祥路南侧）的土地【面积128平方米、土地权利证书号：徐国用（2014）第396号】使用权。因该土地的抵押权人是徐闻县和安信用社，该社已在徐闻县人民法院起诉并立案执行【（2017）粤0825执610号】，根据相关法律的规定和徐闻县人民法院商请移送执行函的请求，本院已将上述查封财产移送徐闻县人民法院执行。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一八年七月十九日
.
书记员 梁佩瑜
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6706号
原告:韩秋莲，女，汉族，1955年6月12日出生，住云南省宣威市。
委托代理人：张仁维，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:田维进，男，汉族，1989年10月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地龙游县太平西路182号。
负责人：詹春林
原告韩秋莲诉被告田维进、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告韩秋莲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秋莲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秋莲撤诉。
案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由原告韩秋莲负担。
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 刘新刚
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执45号
申请执行人：邓红伟，男，1971年出生。
被执行人：任建国，男，1966年出生。
本院在执行申请执行人邓红伟与被执行人任建国劳务合同纠纷一案中，经查明执行金额为6425元，执行费50元，合计6475元。因申请执行人邓红伟与被执行人任建国于2016年9月29日私下达成执行和解协议，申请执行人邓红伟并于当日向本院提交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌垦民初字第169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初3998号
原告：余海洋，男，汉族，1988年8月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王双双，男，汉族，1993年7月22日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告余海洋与被告王双双民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理，依法由审判员付贵适用简易程序公开开庭审理了本案，原告余海洋到庭参加诉讼，被告王双双经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金12000元整及利息1200元（1200元按照月息2分从2017年11月13日计算至2018年4月13日，剩余利息算至还清本金、利息之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月13日，被告以做生意周转资金为由，从原告手中借款12000元整，并出具了借条：兹有王双双（身份证号码）于2017年11月13日向余海洋借款现金人民币12000元（大写壹万贰仟元）整，借款用于临时周转，借款期限一壹个月……借款人：王双双2017年11月13日。同时约定了还款期限为2017年12月12日及不能像原告及时还款的违约责任。现借款已到期，原告多次找到被告要求还款，但被告一直推脱不还，进而玩起了失踪。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告王双双未到庭答辩。
经审理查明：原告余海洋与被告王双双系朋友关系，2017年11月13日，被告王双双向原告余海洋借款12000元，原告通过中国建设银行向被告中国建设银行账户转账9000元，交付现金3000元，同日，被告向原告出具借条及收条各一张，借款金额为12000元，约定借款期限为借期一个月，还款期限为2017年12月12日，借款到期后被告未偿还原告借款。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王双双向原告余海洋借款，有被告出具的借条、收条、银行转账回单、原告陈述等在卷佐证，原、被告的债权债务关系明确，原告余海洋要求被告王双双偿还借款12000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故，原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王双双于本判决生效后十日内偿付原告余海洋借款12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 贵
二〇一八年七月二十日
书记员 阮鑫鑫
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1825号
原告：臧晶莹，女，1977年2月4日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：郑淑杰，女，1968年10月6日出生，汉族，干部，住木兰县。
被告：王井山，男，1967年12月18日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告臧晶莹与被告郑淑杰、王井山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧晶莹与被告王井山到庭参加诉讼，被告郑淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧晶莹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币40000元，以月利率1.5%给付借款利息，自2017年1月1日始给付至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，二被告向原告借款人民币70000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年4月12日。借款到期后，被告未能偿还借款，后经原告索要，被告于2016年6月偿还借款本金20000元、于2016年12月偿还借款本金10000元、于2018年9月4日偿还借款利息5000元。余款至今未能给付。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款40000元，并按照约定给付利息。
被告郑淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
被告王井山承认原告的诉讼请求，但暂时无能力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年4月13日，被告郑淑杰、王井山向原告臧晶莹借款人民币70000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年4月12日。借款到期后，被告未能偿还借款，后经原告索要，被告于2016年6月偿还借款本金20000元、于2016年12月偿还借款本金10000元、于2018年9月4日偿还借款利息5000元，余款二被告至今未能给付。
综上所述，原告臧晶莹与被告郑淑杰、王井山之间的债权债务关系合法、有效，被告郑淑杰、王井山理应积极偿还，原、被告双方约定借款利息符合法律规定。对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑淑杰、王井山给付原告臧晶莹借款本金人民币40000元；
二、被告郑淑杰、王井山给付原告臧晶莹借款利息人民币13573元（按月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至2018年11月15日即40000元×22个月14天×1.5%），嗣后利息继续计算；
上述一、二项被告郑淑杰、王井山于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，保全费540元，由被告郑淑杰、王井山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德珩
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 徐艳双
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执151号
申请执行人：绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村2队。
法定代表人：谢素兰,该公司总经理。
被申请执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。
法定代表人：刘书园。
被申请执行人：四川华忆房地产开发有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号。
法定代表人：刘书才。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初1986号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川永欣建筑工程有限公司、四川华忆房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川永欣建筑工程有限公司、四川华忆房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月十七日
书记员 梅雨生
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初265号
原告王某，女，汉族。
被告蒙某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月24日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王兴锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 李忠奇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法台商初字第100号
原告：三门县××××司（组织机构代码××××）。
住所地：三××县××乡××港。
法定代表人：林某某。
委托代理人：毛某某。
被告：卜某某。
原告三门县××××司（下称东方××）为与被告卜某
某渔需物资供应合同纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审
理过程中，因被告卜某某下落不明，需公告送达应诉法律文书
，本院于2011年9月30日依法组成合议庭，于2012年1月17日公
开开庭审理了本案。原告东方××的委托代理人毛某某到庭参
加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告东方××起诉称：被告在经营“浙象渔×××61”
船期间，于2010年10月10日向原告购买柴油20桶，每桶1130元
，价款共计22600元，当时双方约定该款项自购买之日起10天
内付清，如逾期则自愿自购买之日起按每月2%计算支付欠款利
息。被告在购买柴油之日出具欠条一份，但时至今日分文未付
。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告柴油款22600元及
其利息（自2010年10月10日起至付款之日止按月利率1%计付，暂计至2011年7月10日为4068元）。
被告卜某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告东方××为支持其诉讼请求，向本院提供了落款日
期为2010年10月10日、署名为“卜某某”的欠条一份，用以证
明被告拖欠原告柴油款22600元的事实。
被告卜某某未提供证据。
本院经审查认为：原告所举欠条有原件佐证，内容清晰
，尾部有被告的署名和捺印，能够初步证实被告拖欠原告货款
22600元的事实，被告卜某某经合法传唤无正当理由未到庭应
诉，视为放弃质证与抗辩权利，据此，本院对该证据材料予以
认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实
：2010年10月10日，被告因运营渔船需要，以每桶1130元的单
价向原告购买柴油20桶，发生柴油款共计22600元，被告为此
向原告出具欠条一份，确认上述款项并承诺自购买之日起10日
内付清本金，如逾期则自愿自购买之日起按每月2%计算支付欠
款利息。尔后，被告始终未支付上述款项及利息，原告遂诉至
本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告
因运营渔船所需向原告购买柴油，并出具欠条予以确认，原、
被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告应当按
照合同约定妥善履行按时足额支付货款的义务，拖延不付显属
违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。原告诉
请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效之日起十日内支付原告三门县
××××司柴油款22600元，并支付相应利息（自2010年10月1
0日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费470元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 林 申
人民陪审员 池 夏
人民陪审员 何方富
二〇一二年二月一日
代书 记员 陈莉莉
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第904号
申请执行人：涂德芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人涂德芬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第358号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为涂德芬办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付涂德芬逾期办理转移登记违约金（从2014年2月15日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款338120元的万分之一计算）；案件受理费142元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第358号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第358号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 睿
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执337-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行
法定代表人：袁秋菊，该支行行长
被执行人高翔，男，1972年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与高翔等金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高翔在中国农业银行盐源县支行账户中的存款人民币50000.00元进行冻结，期限为12个月。
二、对被执行人高翔在中国农业银行盐源县支行账户中的存款人民币3600.00元进行冻结，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年九月十三日
书记员 饶 宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第944号
原告：中国农业银行股份有限公司××江北支行，住所
地：金华市××号。
负责人：葛某某。
委托代理人：杜某某。
被告：李某某。
被告：陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江北支行为与被告
李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月19日向
本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林榕适用简易程
序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银
行股份有限公司××江北支行的委托代理人杜某某、被告李某
某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××江北支行起诉称：2
005年3月8日，被告申请个人购房担保贷款27万元，原告受理
后，根据个人购房担保借款合同约定，于2005年4月29日依据
借款合同向被告发放了个人购房担保贷款27万元，约定贷款期
限为15年，借款人自愿用自购的金华市富某大楼a幢2-
301室作借款抵押，并依据有关规定在有权登记部门进行商品
房抵押登记，和他项权利证申领登记。借款用以购房，被告二系借款人配偶属财产共有人，理应有偿还债务的义务。合同约
定借款还款方式为按月分期还款，被告仅归还了原告46279.12
元本金和84883.13元利息，被告已累计多期未能及时归还银行
贷款本息，根据合同第16条第2款的约定，被告已连续三期或
累计6期以上未归还原告借款本息，原告有权宣布借款人与贷
款人签订的借款合同项下的借款提前到期或采取资产保全措施
。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令因被告违约而解
除原、被告所签订的借款合同；由二被告立即归还尚欠原告借
款本金223720.88元和借款利息11794.83元（借款利息已算至2
010年5月6日，此后按人民银行规定计算）；判令原告对抵押
在银行的房产享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司××
江北支行向本院提供了下列证据材料：
1．中国某某银行个人购房贷款申请表、个人购房担保借
款合同、抵押清单、抵押声明、房屋他项权证、借款凭证各1
份，用以证明被告向原告申请贷款27万元及原告与被告签订借
款合同并约定相某某利某某，两被告以房产作抵押担保，原告
履行了放款义务的事实。
2．两被告的身份证复印件、户口本、2005年3月4日证明
各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系
。
3．还款清单、欠款本息清单各1份，用以证明被告的还
款、欠款及逾期还款的情况。
被告李某某答辩称，对原告所诉的事实及诉讼请求均无异议，鉴于目前的实际情况，要求银行给予一定的宽限期，等
被告刑期满后再想办法尽快还款。
被告李某某未向本院提供证据材料。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法
，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被
告李某某对原告提供的上述证据材料均无异议，故本院对其证
明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原、被告间
于2005年4月29日签订了《个人购房担保借款合同》，该合同
还约定借款利率为年利率7.956%，借款人未按本合同约定归还
借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日
止，按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息
。被告采用等额本息还款法归还借款，自借款发放后每月的20
日为还款日。借款合同签订后，原告已将借款支付给被告，被
告也已归还了部分借款本息，但从2009年11月份起未归还借款
本息，算至2010年5月止（包含5月这期），被告已连续七期未
归还借款本息。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同
》合法有效，双方应按约履行，原告已按合同约定向被告发放
了贷款270000元，但被告未按合同约定归还借款本息，存在违
约，且在原告起诉时，被告已连续7期未归还借款本息，按照
合同约定及法律规定，原告有权解除合同，并有权提前收回已发放的全部贷款本息。算至2010年5月6日止，被告李某某尚欠
原告借款本金223720.88元、利息11794.83元，事实清楚，本
院予以确认，被告李某某应当将尚欠的借款本息归还给原告。
由于本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，在申请贷款
时，被告陈某某曾承诺承担共同还款责任，且被告陈某某在贷
款申请表、借款合同、抵押物清单、抵押声明中均签名和捺印
，故被告李某某的上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同
归还。两被告用其所有的坐落于金华市富某大楼a幢2-
301室的房产为借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记
手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民
共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司××江北支行
与被告李某某、陈某某于2005年4月29日签订的《个人购房担
保借款合同》；
二、被告李某某、陈某某在本判决生效后立即归还原告
中国农业银行股份有限公司××江北支行借款本金223720.88
元、支付利息11794.83元（利息已算至2010年5月6日，此后按
中国人民银行的规定计算至本判决确定履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司××江北支行对被
告李某某、陈某某所有的已抵押给原告的坐落于金华市富某大
楼a幢2-301室的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告李某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年七月二日
代书记员 叶俊红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12979号
原告：哈尔滨龙安物资经销公司，住所地哈尔滨市南岗区宣礼街66号5单元2层2号，统一社会信用代码91230103127181937C（1-1）。
法定代表人：王友滨，经理。
委托诉讼代理人：孙洪生，辽宁云舒律师事务所律师，执业证号12106201710805633。
被告：深圳市深港工贸进出口公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路2078号深岗豪苑名商阁21、22楼，统一社会信用代码914403001921914880。
法定代表人：吴荣俊。
原告哈尔滨龙安物资经销公司与被告深圳市深港工贸进出口公司清算责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王友滨及其委托诉讼代理人孙洪生到庭参加了诉讼。被告深圳市深港工贸进出口公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市深港工贸进出口公司（以下简称深港公司）对深圳市深港工贸进出口公司上海浦东公司（以下简称深港浦东公司）欠哈尔滨龙安物资经销公司（以下简称龙安公司）的债权6，572,925.11元和利息5919859.4元和迟延履行期间的债务利息（暂计至起诉之日）、案件受理费128550元、及执行费承担连带责任。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告龙安公司与深港浦东公司货款纠纷一案，原告早在1995年就向上海市第一中级人民法院（以下简称“上海一中院”）提起了诉讼，上海一中院于1996年11月6日作出了（1995)沪一中经初字第38号民事判决，原告不服判决上诉上海市高级人民法院（（以下简称上海高院）。上海高院裁定发回上海一中院重审，原告龙安公司不服重审判决又上诉上海高院，上海高院于2004年11月29日作出的（2004)沪高民二（商）终字第67号民事判决已经发生法律效力。权利人龙安公司于2005年4月1日向上海一中院申请执行6,572,925.11元及利息和迟延履行期间的债务利息。上海一中院在执行过程中查明，被执行人深港浦东公司原住所地已无此单位，其法定代表人亦下落不明，目前无财产可供执行，于2005年6月24日作出（2005）沪一中执字第316号息款。上海一中院执行过程中查明，被执行人深港浦东公司原住所地已无此单位，其法定代表人亦下落不明，目前无财产可供执行，于2005年6月24日作出（2005）沪一一中执字第316号民事裁定，终结本次执行程序。龙安公司未能取得任何执行款。深港浦东公司是深港公司在上海设立的经济性质为国有企业（非法人公司），该公司于2002年12月25日被上海市工商行政管理局浦东区分局吊销《企业法人营业执照》，其唯一股东深港公司未在法定期限内成立清算组开始清算。由于深港公司怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法对该公司进行清算，且原住所地已无深港浦东公司、其法定代表人亦下落不明，使原告的债权不能实现，给原告造成了重大损失。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告深港公司对深港浦东公司债务承担连带清偿责任。原告在庭审中称，重新计算利息：利息是5919858.40元，从1994年8月26日至判决生效日期即2004年11月29日止。
被告未到庭应诉，未举证、质证。
本院认为，原告主张被告怠于履行清算义务，导致深港浦东公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，依法应对深港浦东公司的债务连带清偿责任，遂将被告诉至本院。经查，深港浦东公司经济性质为全民所有制，该公司成立于1993年9月11日，成立时适用是1987年1月1日施行的《民法通则》。《公司法》实施后，深港浦东公司并未根据《公司法》进行规范，因此，深港浦东公司的经营性质与《公司法》意义上的公司不同，深港浦东公司不属于《公司法》所规定的调整对象，对于该公司仍应适用《民法通则》的规定。根据《民法通则》第四十七条的规定，深港浦东公司应由其主管机关或者人民法院组织有关机关和人员成立清算组织进行清算，其股东不负有清算义务。本案被告非本案纠纷的适格被告，对于原告的起诉，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨龙安物资经销公司的起诉。
本案受理费人民币58710元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 王雪斌
二〇一七年一月二十九日
李晓婷
书 记 员
魏惠如
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2089号
原告：蒋明凰，男，汉族，1977年1月9日出生。
被告：陈冬英，女，汉族，1968年11月22日出生。
原告蒋明凰与被告陈冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋明凰到庭参加诉讼，被告陈冬英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋明凰向本院提出诉讼请求：1.要求陈冬英偿还借款本金50000元；2.要求陈冬英按照月利率2%支付从2016年4月15日起至2016年7月15日止的利息3000元。事实和理由：2016年4月15日，陈冬英以做生意缺少资金为由向蒋明凰借款50000元，双方约定月利率2分，借款期限至2016年7月15日止。借款到期后，陈冬英却采取不见面、不接电话等方式拒绝还款，蒋明凰特向贵院起诉，要求判如所请。为证实其主张，蒋明凰向本院提交了以下证据：1.蒋明凰、陈冬英的身份证复印件各1份，用以证实原、被告的身份情况；2.借条1份，用以证实陈冬英向蒋明凰借款50000元的事实。
陈冬英未作答辩。
根据当事人提交的证据及蒋明凰的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月15日，陈冬英出具借条1份，约定其向蒋明凰借款50000元，借款期限为3个月，蒋明凰以现金方式支付了借款。借款到期后，经多次催款无果，蒋明凰故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，陈冬英向蒋明凰借款人民币50000元，有借条为证，予以确认。蒋明凰主张陈冬英按照月利率2%支付从2016年4月15日起至2016年7月15日止的利息3000元，但其提交的证据不足以证实其与陈冬英书面或口头约定了借款利息，故蒋明凰主张支付利息3000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。陈冬英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈冬英应于本判决生效之日起十日内偿还蒋明凰借款本金人民币50000元；
二、驳回蒋明凰的其他诉讼请求。
如果陈冬英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由陈冬英负担。陈冬英负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江颖蓉
人民陪审员 陈光铨
人民陪审员 谢光海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄弘涛
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初383号
原告:吴志宪，男，1969年4月1日出生，汉族，佳木斯市模范小学教师，住佳木斯市东风区。
被告:张德敏，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原告吴志宪与被告张德敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志宪、被告张德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息46800元（自2015年1月26日起至2018年4月26日止，按月利率3分计算）和起诉至欠款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日,被告以工程用款为由向原告借款40000元，因原告手中没有钱，向朋友张涛借40000元转借给被告，双方约定月利3分，还款日期为2015年1月25日，被告按约定利率偿还10个月借款利息12000元，余欠借款本金及利息至今未付，为此，原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并出具了借据，双方之间的借贷关系，具有法律约束力。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告按月利率3分给付借贷期间利息，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告张德敏于本判决生效后十日内，偿还原告吴志宪借款40000元及借款利息（本金40000元，自2015年1月26日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告吴志宪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告张德敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初829号
原告库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司。（以下简称“鑫华市场”）
法定代表人：阿地力·吐尔地，该公司总经理。
住所址：库尔勒市梨香南路鑫华市场8号楼304号。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告：王紫萱，女，汉族，1975年10月20日生，现住库尔勒市.
第三人：青海蒙马特文化传媒有限公司。（以下简称“蒙马特公司”）
法定代表人：才让旦知，该公司董事长。
原告鑫华市场与被告王紫萱、第三人蒙马特公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告鑫华市场委托代理人ＸＸ，被告王紫萱到庭参加诉讼，第三人蒙马特公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原告因企业经营发展的需要，与青海蒙马特文化传媒有限公司签订了一份《商业咨询服务合同》，约定由蒙马特公司为原告及丝路当代公司提供企业策划、商务咨询、战略规划等服务工作，因蒙马特公司前期经济困难，前期服务人员的工资由原告代为发放，蒙马特公司提供服务的员工必须在原告处备案。被告是蒙马特公司聘请后派到原告公司进行服务工作的，因此，被告事实上与蒙马特公司建立的劳动关系。故诉至法院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不承担给被告支付经济补偿金1500元、补缴2015年7月至2015年11月期间的社会保险金及利息和滞纳金、双倍工资10500元、11月份工资3000元。
被告辩称：被告从入职到发工资都是原告负责的，被告是通过58同城广告进的原告的公司，到原告的公司应聘的是平面设计师，被告是跟原告建立的劳动关系，跟第三人青海蒙马特文化传媒有限公司没有关系。因此原告应当按照库劳仲字（2016）25号仲裁裁决书支付被告的各项待遇。
第三人蒙马特公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月10日，被告应聘到原告处工作，月工资3000元。工资由原告通过银行汇款方式汇入被告银行卡内。双方未签订书面劳动合同。2015年11月25日，被告离开原告公司。被告在原告公司工作期间原告未依法为被告缴纳社会保险，亦未支付被告2015年11月的工资。后被告以要求解除与原告的劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资及缴纳社会保险等为由，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳仲字（2016）25号裁决书，解除原、之间的劳动关系；要求原告支付被告经济补偿金1500元、双倍工资10500元、2015年11月的工资3000元，并要求原告为被告补缴2015年7月至11月期间的社会保险金、利息及滞纳金。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
庭审中，因被告申请，本案追加蒙马特公司为第三人参加诉讼。
以上事实有库劳仲字（2016）25号裁决书、被告提供的工作牌、银行账户明细对账单、工作笔记等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，被告提供的银行账户明细对账单显示，2015年7月10日至11月25日被告在原告处工作，由原告给被告发放工资，被告2015年11月25日主动解除了与原告的劳动关系，被告在原告工作处实际工作时间4个半个月，法律规定，工作不满六个月的用人单位向劳动者支付半个月工资的经济补偿；自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工一个月的次日向劳动者支付双倍工资，因此，原告应当支付被告经济补偿金1500元，支付双倍工资10500元。双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，为此，被告解除与原告的劳动关系，不违反法律规定，劳动合同解除后，原告应当向被告出具解除劳动合同关系证明、支付拖欠的工资及不签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金，为被告缴纳社会保险。原告的主张被告与蒙马特公司建立了劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。被告主张补缴2015年7月至2015年11月期间的社会保险金及利息和滞纳金诉求，根据《中华人民共和国社会保险法》和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的相关规定，用人单位有不办理社会保险登记或者未按时足额缴纳社会保险费的行为，由社会保险行政部门责令改正及进行其他处理；原告要求被告补缴劳动关系存续期间的社保费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他途径解决。第三人蒙马特公司未到庭，是对自己实体处分权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告鑫华市场的诉讼请求。
二、解除原告鑫华市场与被告王紫萱的劳动关系。
三、原告鑫华市场支付被告王紫萱解除劳动合同的经济补偿金1500元。
四、原告鑫华市场支付被告王紫萱双倍工资10500元。
五、原告鑫华市场支付被告王紫萱拖欠的2015年11月的工资3000元。
以上共计15000元，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 肉孜真·扎依提
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执24号
申请执行人谢召明与被执行人严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商初字第4377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢召明于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执24号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱剑英
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第99号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某，男，生于1965年7月2日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人李某违反土地管理法规，擅自携带斧头、钐刀工具进入勐腊县瑶区乡阿卡箐林区内砍伐树木，放火烧地后挖穴改变土地用途欲种植香蕉。经鉴定，被告人李某非法占用林地面积为5.52亩，范围在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权证范围内。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人李某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。提请本院依法判决。
被告人李某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人李某违反土地管理法规，擅自携带斧头、钐刀工具进入勐腊县瑶区乡阿卡箐林区内砍伐树木，放火烧地后挖穴改变土地用途欲种植香蕉。经鉴定，被告人李某非法占用林地面积为5.52亩，范围在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权证范围内。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪人员信息、被告人李某的供述、证人王某某、陶某某、杨某某、盘某某、姜某某的证言、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和技术鉴定意见书、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途5.52亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆改荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第116号
原告晏秀凤，女，1956年11月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海澳康运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周惠芳。
本院在审理原告晏秀凤诉被告上海澳康运输有限公司保证合同纠纷一案，原告晏秀凤于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告晏秀凤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初2027号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：雷兰英，女，该社起步信用社客户经理。
被告：黄潘如，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑秀银，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：谢长和，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告黄潘如、郑秀银、谢长和信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年七月二十五日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法交民初字第72号
原告闫海丰、闫海燕。
被告谭晓旭。
本院在审理原告闫海丰、闫海燕诉被告谭晓旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谭晓旭的告诉。
本院认为，原告闫海丰、闫海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫海丰、闫海燕撤回对谭晓旭的告诉。
审判员 安剑波
二〇一四年八月十日
书记员 杨 威
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6217号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：涂某，男，2005年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初1297号
原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号。
法定代表人：王文博,总经理。
委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被告:李力，男，1963年10月30日出生，住广西桂林市。
被告:李喜红，女，1969年7月24日出生，住广西桂林市。
原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告李力、李喜红物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行还款义务为由于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经自行履行还款义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担，另25元本院退回原告。
审判员 李海
appoint
二〇一八年七月十六日
书记员 杨何
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1321民初2402号
原告：王东坡，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：吴建立，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王东坡与被告吴建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东坡到庭参加诉讼，被告吴建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款8800元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告货款12090元及利息（利息按照年利率6%计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告经营农药生意，被告从原告处赊购农药。经双方结算，2013年7月6日，被告下欠原告货款8800元；2014年3月3日，被告下欠原告货款3290元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请依法从速判允。
吴建立未作答辩。
原告王东坡围绕诉讼请求依法提交了被告吴建立出具的2013年7月6日、2014年3月3日的欠据两份。对上述证据被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东坡从事农药销售，被告吴建立多次从王东坡处购买农药。2013年7月6日，经双方清算，吴建立在原告的“砀山县商品进销货凭证”下方书写欠据一份，写明：“欠王东坡农药现金28800元，贰万捌仟捌佰元，2013年7月6日，吴建立”。后吴建立偿还货款2万元，王东坡在欠据中注明“付20000”。2014年3月3日，吴建立又从王东坡处购买价值13290元的农药，在支付10000元后，为王东坡出具欠据一份，写明：“吴建立欠3290元，叁仟贰佰玖，2014.3.3号”。上述农药款经王东坡催要未果，王东坡诉讼来院。
本院认为：吴建立从王东坡处购买农药，双方成立买卖合同关系。经双方结算,吴建立共计下欠王东坡农药款12090元(8800元+3290元),有吴建立出具的两份欠据为证，事实清楚，证据确实，吴建立依法应给付王东坡农药款12090元。因双方未对货款给付时间作出约定，王东坡要求吴建立支付货款利息，应自主张权利之日（起诉之日）起计算。王东坡要求按照年利率6%支付货款利息直至货款付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。吴建立既不到庭应诉，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建立于判决生效后十日内给付原告王东坡农药款12090及利息（利息自2018年6月28日起按年利率6%计算至农药款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一八年七月二十日
书记员 关秋松
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更790号
罪犯张永江，男，1968年11月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌刑初字第155号刑事判决书，以被告人张永江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张永江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯张永江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 商佳琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1694号
上诉人(原审被告):刘标团，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。
上诉人（原审被告）：杨小方，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。
上述二上诉人委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
上述二上诉人委托诉讼代理人：张蕾，广西信宏律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):唐金荣，女，1971年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县，经常居住地广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇向阳路一街**号。
委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
上诉人刘标团、杨小方因与被上诉人唐金荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市兴安县人民法院(2017)桂0325民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘标团以及上诉人刘标团、杨小方委托诉讼代理人周新明，被上诉人唐金荣及其委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘标团、杨小方上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市兴安县人民法院(2017)桂0325民初1477号民事判决书；2、判决驳回被上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、从《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以看出，上诉人刘标团在收到被上诉人唐金荣的145100元之后立即将该款项转给了非法传销组织“1040阳光工程”申购总管唐鹤鹏的银行账户。因此，被上诉人转账给上诉人刘标团的145100元系其自愿参加非法传销组织“1040阳光工程”的投资款。上诉人刘标团通过高伟伟转账给被上诉人丈夫蒋光付的3000元并不是归还借款，而是上诉人与被上诉人之间的其他经济往来。二、根据最高人民法院《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的相关意见，本案系传销引起的纠纷，应当不属于人民法院的受案范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
唐金荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
唐金荣向一审法院起诉请求:1、判令两被告共同偿还原告借款本金145100元，并按年利率6％自起诉之日起计算利息至清偿之日止支付原告利息；2、案件受理费由两被告负担。
一审法院认定事实：原告夫妇与被告夫妇为朋友关系。2016年11月2日、8日、9日、26日，原告通过银联系统从其账号88×××10分别转账49600元、50000元、16000元、29500元到被告刘标团账号62×××58上，四次合计转账金额为145100元。原告主张该款项为被告刘标团因做生意缺乏资金周转向其借款，被告刘标团辩驳称，转账期间原告在成都做生意没有在成都地区开设银行账户，为节约手续费，被告借其银行卡号给原告使用时，原告自己转账取款发生的交易，被告实际未使用该款项。原告另主张2017年1月25日，被告刘标团通过高伟伟转账3000元给蒋艳梅支付给原告丈夫蒋光付以归还原告借款。
另查明，原告转账期间与两被告在四川省成都地区，转账发生在成都地区相关银行。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告与两被告的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告以银行转账凭证为据，主张所转账金额为被告向其借款，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告主张在成都地区原告借其银行卡号使用发生的转账金额，没有借据为凭，不能认定与原告发生了借贷关系，但没有提供相关证据证实，原告自己有账户可以通过银联系统进行取款存款，原告借用被告银行卡使用来自己转款取款，不符合常情，该院对被告的主张不予支持。原告与被告之间的借贷关系符合上述法律规定情形，该院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告向被告提供了借款145100元，双方之间无借款期限及借款利率方面的约定，两被告为夫妻关系，借贷发生在其夫妻关系存续期间，该债务为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：被告刘标团、杨小方共同偿还原告唐金荣借款145100元，并自2017年9月18日按年利率6％支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。本案收案件受理费3202元，由两被告负担。
本案二审期间，上诉人刘标团提交中国建设银行活期交易明细，拟证明上诉人收到被上诉人的款项之后，又转给了传销组织“1040阳光工程”申购总管唐鹤鹏。被上诉人对该份证据真实性无异议，但是认为与本案无关。上诉人提交刘标团与蒋光付、蒋挺志报案照片；蒋挺志书写的欠款清单，拟证明被上诉人参加了“1040阳光工程”传销组织，并且去叠彩派出所报案。蒋光付认可收到了唐金荣与蒋挺志的出资，并承诺退换。被上诉人对该份证据因无法核实不予质证。
上诉人刘标团申请证人出庭出庭作证。证人刘某证明，其参加了传销组织“1040阳光工程”，认识了刘标团，认识了唐金荣，但其不清楚刘标团与唐金荣之间帐日目往来；证人袁某证明，其参加了传销组织“1040阳光工程”，在成都“1040阳光工程”认识了刘标团，同时也认识了唐金荣及蒋光付。
被上诉人唐金荣质证认为，其没有参加成都“1040阳光工程”，是刘标团叫其和爱人一起支成都玩。
本院对证据的分析认定：上诉人刘标团提供的证据，以及证人证言，因与本案有关联，可以作为审理本案时参考。
一审查明的事实,本院予以确认。
本案二审双方争议焦点是：本案借款是否真实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案唐金荣通过银行转账给刘标团145100元，事实清楚。唐金荣在一审中主张唐金荣在成都地区没有开设帐户，借用其银行卡号使用发生的转账金额。二审期间，刘标团主张其在收到唐金荣的145100元之后立即将该款项转给了非法传销组织“1040阳光工程”申购总管唐鹤鹏的银行账户。但唐金荣否认参加了“1040阳光工程”，刘标团亦无直接证据证明唐金荣参加了非法传销组。上诉人在一、二审中陈述的理由前后茅盾，本院综合分析认为，唐金荣主张所转账金额为刘标团向其借款，可以认定双方之间的借贷关系成立。本案借款发生在刘标团、杨小方婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由刘标团、杨小方共同承担。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3202元（刘标团、杨小方已预交），由上诉人刘标团、杨小方负担14790元。
本判决为终审判决。
审判长 容 艳
审判员 王治斌
审判员 关玉霞
二〇一八年七月十六日
书记员 秦 婧
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0722执41号
华建利安建设集团有限公司、三台县德成置业有限公司：
你们因建设工程施工合同纠纷一案，华建利安建设集团有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，三台县德成置业有限公司已经按照本院（2017）川0722民初1485号民事判决书55039元给付义务，本次执行申请已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2368号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：罗坤林，男，1973年7月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：方建生，男，1973年2月28日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告罗坤林、方建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张燕萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3015号
原告：徐仁贵，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
原告：黄现明，男，1973年11月22日出生，四川省泸县人，村民。
委托诉讼代理人：林应书，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：道隧集团工程有限公司（组织机构代码证代码：70913213-1）。住所地：四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人：杨建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安得飚，男，1986年5月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡印，系四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告徐仁贵、黄现明诉被告道隧集团工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐仁贵、黄现明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁贵、黄现明申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐仁贵、黄现明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费900.00元，由原告徐仁贵、黄现明负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 孙衣呷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第97号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2889号起诉书指控被告人赵乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月中旬，被告人赵乙至本市闵行区金平路XXX弄XXX号，趁无人之机，将被害人韩某某放于该处的9套“美的”牌空调内机、外机窃走后卖给他人。
2014年9月15日凌晨4时许，被告人赵乙两次至本市闵行区金平路XXX弄XXX号北门口车棚处，先后窃得被害人沈某某停放于此的共计价值人民币2，185元的“永久”牌红色电动自行车1辆，“上达”牌灰色电动自行车1辆。
同年9月16日，被告人赵乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人赵乙亲属代为退赔赃款人民币2，185元。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、沈某某的陈述，证人王某、赵甲、魏某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的鉴定结论书，相关证明、监控视频截图，公安机关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、案发简要经过、现场勘查笔录及照片，被告人赵乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵乙的家属能代为退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8513号
原告李剑，男，1978年11月7日生，汉族，住上海市普陀区。
原告俞侃皎，女，1980年11月22日生，汉族，住上海市普陀区。
两原告共同委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
被告鲁丹，女，1971年6月5日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告李剑、俞侃皎诉被告鲁丹房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币2,634,555元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁丹的银行存款2,634,555元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何绍辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第438号
原告：新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人：刘莹，新疆力和力律师事务所律师。
被告：甄兴兰。
委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告新疆中国国际旅行社有限责任公司与被告甄兴兰借款合同纠纷一案过程中，原告新疆中国国际旅行社有限责任公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆中国国际旅行社有限责任公司撤回对被告甄兴兰的起诉。
案件受理费1709.44元（原告已预交），减半收取854.72元，由原告负担，剩下854.72元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 黄 晓 燕
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 春
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2653号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：刘欢。
被告：刘资迁
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告刘欢、刘资迁追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告刘欢一次性清偿垫付车款14777元，支付违约金22860元；判令被告刘资迁依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2013年12月，被告刘欢以分期付款方式从原告处购得长城汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,114300元，首付款34300元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2475元。原告为其还款承担连带保证责任，被告刘资迁为购车行为承担连带保证责任。被告刘欢购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初35号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人飞·克什格巴提，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人飞·克什格巴提犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人飞·克什格巴提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日06时许，被告人飞·克什格巴提在其表弟阔某某暂住的本市新市区安宁渠镇保昌堡村2队200号留宿时，趁被害人阔某某熟睡之机，将其放在桌子上的一个黑色单肩挎包盗走，被盗包内装有34380元现金、李某某的驾驶证及农村信用社储蓄卡、购物入库单、出库单等物品。2015年8月5日，飞·克什格巴提委托吴日娜将除现金外的被盗物品寄还给被害人的同事赵某某。公诉机关认为，被告人飞·克什格巴提的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人飞·克什格巴提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2015年7月23日06时许，被告人飞·克什格巴提在其表弟阔某某暂住的本市新市区安宁渠镇保昌堡村2队200号留宿时，趁被害人阔某某熟睡之机，将其放在桌子上的一个黑色单肩挎包盗走，被盗包内装有34380元现金、李某某的驾驶证及农村信用社储蓄卡、购物入库单、出库单等物品。2015年8月5日，飞·克什格巴提委托吴日娜将除现金外的被盗物品寄还给被害人的同事赵某某。
上述事实，被告人飞·克什格巴提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阔某某的陈述；被告人飞·克什格巴提的供述和辩解；证人李某某、张某某、赵某某的证言；鉴定意见：书证：受案登记表、抓获经过及羁押证明、部分被盗物品复印件、被告人飞·克什格巴提的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人飞·克什格巴提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达34380元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人飞·克什格巴提归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人飞·克什格巴提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年8月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人飞·克什格巴提的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
人民陪审员 张 友 义
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 涛
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审29号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县南山建材有限公司，地址:重庆市开县，营业执照注册号：500234000016285。
法定代表人方俊，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市开县汉丰南山东路****号*幢*单元5-2，公民身份号码5122221972********。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县南山建材有限公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县南山建材有限公司，在未经环保验收的情况下擅自投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第二十四条、第二十六条的规定。2015年7月23日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）48号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款贰万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）48号行政处罚决定书第二项罚款叁万元及加处罚款。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）48号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9582号
诸赵斌、诸靖娜、桑曙光：
关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人诸赵斌、诸靖娜、桑曙光追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7819号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9582号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年七月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第238号
原告何甲。
委托代理人（特别授权）何乙。
被告詹某某。
原告何甲与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月6日公开开
庭进行了审理。原告何甲的委托代理人何乙到庭参加诉讼。被
告詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何甲诉称：2007年至2008年间被告詹某某向原告购
买珍珠共计货款人民币51，933元，由被告詹某某于2010年2月1
0日出具欠条一份，后经原告催讨未果。现原告起诉要求被告
立即支付货款51，933元。
被告詹某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
本院经审理查明案件事实与原告诉称一致。
以上事实，由原告陈述及其提供的由被告出具的欠条原
件、本院对山下湖镇广山村文书何成位调查笔录各一份予以证
实，被告詹某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后
依法予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护，被告詹某某欠原告何甲珍珠货款51，933元，事实清楚，证据充分。现原告
起诉要求被告支付货款51，933元，合法有据，本院予以支持。
被告詹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。现依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告何甲货款计人民币51，933元，款
限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告詹某某负担。该款已由原告
垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1098元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 徐雷勇
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 徐怡燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法温商初字第99、100号
申请人：陈某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：徐某某。
申请人：焦某某。
被申请人：浙江××集装箱有限公司（组织机构代码证
：73243264-
2）。住所地：浙江省××县××乡状元村××路××号。
法定代表人：方某。
本院审理原告陈某某、焦某某与被告浙江××集装箱有
限公司船员劳务合同纠纷二案，申请人陈某某、焦某某于2011
年2月27日向本院提出财产保全申请，要求禁止被申请人浙江
××集装箱有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“振华99
”轮，责令被申请人提供人民币116258元或其他可靠担保。
本院认为：申请人陈某某、焦某某的财产保全申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程
序法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈某某、焦某某提出的财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人浙江××集装箱有限公司
转让、抵押、光船租赁其所属的“振华99”轮；三、责令被申请人浙江××集装箱有限公司提供116285
元或其他可靠担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张东峰
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 蔡方艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00091号
原告张家港市顺超五金有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人高刘，执行董事。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园东侧。
法定代表人高友良，董事长。
原告张家港市顺超五金有限公司（以下简称顺超五金公司）诉被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告顺超五金公司的委托代理人张俊英、钱佳到庭参加诉讼，被告辻产业重机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告顺超五金公司诉称：原、被告自2012年起发生买卖业务关系，由被告向原告购买五金配件。2014年8月31日经对帐，被告确认结欠原告货款424316元。后被告陆续支付352989.6元，余款71326.4元至今未付。为此，请求法院判令被告给付原告货款71326.4元，偿付逾期付款利息损失8951元，并承担案件诉讼费用。
被告辻产业重机公司未作答辩。
经审理查明：顺超五金公司与辻产业重机公司间自2012年起发生买卖业务往来，由顺超五金公司供给辻产业重机公司焊枪等五金配件。2014年9月25日，辻产业重机公司在顺超五金公司出具的一份《对账函》中盖章确认：截止2014年8月31日，本公司尚结欠顺超五金公司款项为424316元（包含一份未入账发票金额为43463元）。之后，辻产业重机公司于2014年11月21日付款50000元，于同年12月29日付款100000元，于2015年2月9日付款152988.8元，于同年2月13日付款50000.8元，余款71326.4元拖欠未付。顺超五金公司为此来院涉讼。
以上事实，有辻产业重机公司向顺超五金公司出具的《对账函》、江苏增值税专用发票、付款凭证及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，顺超五金公司就其主张的逾期付款利息，陈述如下：2014年9月25日辻产业重机公司出具《对账函》后，于同年11月21日付款50000元，该50000元自2014年9月26日起至同年11月20日止（54天）按中国人民银行六个月以内贷款基准利率5.6%计算为414元；于同年12月29日付款100000元，该100000元自2014年9月26日起至同年12月28日止（92天）按中国人民银行一年以内贷款基准利率5.6%计算为1411元；于2015年2月9日付款152988.8元，该152988.8元自2014年9月26日起至2015年2月8日止（135天）按中国人民银行一年以内贷款基准利率5.6%计算为3168元；于2015年2月13日付款50000.8元，该50000.8元自2014年9月26日起至2015年2月12日止（136天）按中国人民银行一年以内贷款基准利率5.6%计算为1043元；余款71326.4元自2014年9月26日起至2015年8月12日止（320天）按中国人民银行一年以内贷款基准利率4.85%计算为3032元，合计利息为9068元，现我公司只主张8951元。
本院认为：原告顺超五金公司与被告辻产业重机公司间买卖焊枪等五金配件的合同关系合法有效。原告顺超五金公司向被告辻产业重机公司供货，被告辻产业重机公司在收货并于2014年9月25日出具《对账函》后，理应及时给付货款。因双方未签订书面合同，对付款时间未有约定，则被告辻产业重机公司应在收到标的物的同时支付货款，逾期给付，还应赔偿原告顺超五金公司逾期付款利息损失。现原告顺超五金公司主张自被告辻产业重机公司在《对账函》中盖章确认日的次日起算逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，且对被告辻产业重机公司有利，本院予以准许。原告顺超五金公司主张的逾期付款利息损失的计算方法和计算依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告辻产业重机公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辻产业重机公司应给付原告顺超五金公司货款71326.4元，并赔偿原告顺超五金公司逾期付款利息损失8951元（以原告请求为限）。限被告辻产业重机公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告辻产业重机公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，财产保全费820元，合计1723元，由被告辻产业重机公司负担。该款原告顺超五金公司已经预交，本院不再退还，由被告辻产业重机公司在判决生效后十日内直接支付给原告顺超五金公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一五年八月十二日
书记员 郭芳
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00121号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1973年8月24日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人姚忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日11时许，被告人蔡某甲在武汉市新洲区邾城街振兴宾馆开房后，召集蔡某乙、王某、栾某、齐某、邢某到其所开407号房间吸食由被告人蔡某甲提供的毒品“麻果”。公安机关接到群众举报后，在振兴宾馆407号房将被告人蔡某甲等人当场查获。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，被告人蔡某甲与蔡某乙、王某、栾某、齐某、邢某的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙、王某、栾某、齐某、邢某的证言，现场检查笔录，现场照片，现场检测报告书及检验结果告知笔录，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反毒品管制规定，在宾馆开设房间提供作他人吸食毒品的场地，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某甲在庭审中自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年6月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 童利群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01017号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华。
委托代理人徐素云。
委托代理人方柳。
被告赤峰新协和医院。
负责人林国忠。
第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司。
法定代表人詹国章。
原告湖北唐人医药有限公司与被告赤峰新协和医院、第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北唐人医药有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费908元（已减半收取，原告湖北唐人医药有限公司已预交），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李旻琪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01543号
原告余修英，女，生于1937年9月13日，村民。
委托代理人蒋礼斌，郧西县直言法律事务所法律工作者。代理权限：调查取证、出庭参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人秦万炳，汉，1966年9月26日，村民。
被告胡欣国，生于1962年8月2日，教师。
本院于2015年11月30日立案受理了原告余修英诉被告胡欣国共有物分割纠纷一案。本案在审理过程中，原告余修英于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余修英申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余修英撤回与被告胡欣国共有物分割纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，由原告余修英负担。
审判员 李裕强
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4071号
原告：安徽省泗县翰林物业管理有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇东关社区。
法定代表人：高明聪，该公司经理。
被告：赵玉平，男，1939年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽省泗县翰林物业管理有限公司与被告赵玉平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告安徽省泗县翰林物业管理有限公司负担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋哲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更809号
罪犯韩聪，男，1988年10月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2017年2月23日作出(2017)吉0202刑初20号刑事判决书，以被告人韩聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩聪能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯韩聪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 商佳琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1984号之一
申请执行人：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东9号。
法定代表人：范永刚，董事长。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津市经济开发区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋。
申请执行人天津卓扬世纪集团有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人借款本金500万元及利息，担负诉讼费、保全费28617元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年8月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，依法查封被执行人名下房产及机器设备，因与标的价值差距过大，暂无法处置，被执行人名下无股权、无证劵等可供执行财产；三、申请执行人不要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令；四、本院依法于2018年7月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2017年7月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第72号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李天阳，男，1978年3月19日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202111978********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区江**号**号楼****室。因涉嫌危险驾驶，于2012年5月17日被吉林市公安局取保候审。经本院批准，于2012年8月2日被吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人李天阳犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员石亚芝、赵忠海出庭支持公诉；被告人李天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李天阳于2012年5月9日21时45分许，酒后驾驶吉BG43**号小客车沿吉林大街由北向南行驶，当行驶至吉林大桥南侧时，忽视行车安全将道路西侧路灯杆撞倒，造成车辆及路灯杆损坏。经检测，李天阳血液酒精含量为232.585mg／100ml，属醉酒后驾车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李天阳的刑事责任。
经审理查明，被告人李天阳的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李天阳在开庭过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓捕经过、工作纪实、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李天阳酒后驾车发生交通事故，可酌定从重处罚；鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人李天阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2012年12月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年八月三日
书 记 员 卢秋含
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2362号
申请执行人;周志荣，男，1986年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:潘海雁，女，1985年9月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人周志荣与被执行人潘海雁买卖合同纠纷一案中，被执行人潘海雁至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡振明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第213-2号
申请执行人张瑞芹。
被执行人李林。
被执行人王欣。
本院执行的申请执行人张瑞芹诉被执行人李林、王欣房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第892号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十七日
书记员 郑云静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商特字第10号
申请人：温州银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈智才。
委托代理人：涂植翔、杨宗辉。
被申请人：浙江海欣五金制品有限公司。
法定代表人：管鸿良。
申请人温州银行股份有限公司海城支行于2015年7月28日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由代理审判员娄伟伟进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司海城支行称：2013年2月27日，被申请人浙江海欣五金制品有限公司与申请人温州银行股份有限公司海城支行签订了编号为温银768002013年高抵字00003号《最高额抵押合同》，以其所有名下坐落于海城街道工业城的土地使用权（权证号为：温国用（2008）第2-47490号、面积：1565.91平方米）为借款人浙江海欣五金制品有限公司在2013年02月27日至2016年02月27日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论货币）提供最高额抵押担保，最高额抵押担保最高限额为人民币400万元，并于2013年02月27日办理抵押登记手续，他项权证号：温房他证经济技术开发区字第20130057号。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
2014年06月06日，借款人浙江海欣五金制品有限公司向申请人申请借款，双方签订编号为768002014企贷字00074号《非自然人借款合同》，合同约定借款金额343万元，借款用途为归还企业应急转贷专项资金，借款期限自2014年06月06日至2015年06月06日，月利率为6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。
2015年6月3日，申请人和借款人浙江海欣五金制品有限公司签订编号为768002015展字10013号《借款展期合同》，对编号为768002014企贷字00074号《非自然人借款合同》进行展期，展期后到期日为2016年6月6日，借款利率按月利率5.272‰执行，贷款利息归还方式变更为利息按一次性结息。同日，借款人浙江海欣五金制品有限公司出具还款承诺书，承诺：转贷前先结清所有欠息，转贷后每月承诺归还本金10万元，贷款到期日一次性结清剩余本金，贷款按日计息，利息一次性结息。
申请人温州银行股份有限公司海城支行向本院提出申请：依法裁定被申请人浙江海欣五金制品有限公司承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于海城街道工业城的房屋所有权、土地使用权所得价款在400万元范围内优先受偿。
被申请人浙江海欣五金制品有限公司没有答辩。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司海城支行与被申请人浙江海欣五金制品有限公司签订的《最高额抵押合同》、《非自然人借款合同》、《温州银行借款展期合同》、《还款承诺书》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。虽然本案借款展期合同尚未到期，但被申请人浙江海欣五金制品有限公司出具的还款承诺书载明，被申请人每月归还本金10万元，若未按还款计划按时归还，申请人有权宣布借款合同提前到期。因被申请人浙江海欣五金制品有限公司未按还款承诺书要求按时归还本金，现原告申请贷款提前到期，符合合同约定，应予支持。经查明，被申请人浙江海欣五金制品有限公司尚欠申请人借款本金343万元及利息（自2015年6月3日起按月利率5.272‰计算至债务履行完毕之日止；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日的，则从逾期之日即2016年6月7日起，按月利率7.908‰计收罚息）。
债务人未按约还本付息，已构成违约。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人浙江海欣五金制品有限公司自愿以其所有的坐落于海城街道工业城的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、土地使用权证号：温国用（2008）第2-47490号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额400万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人浙江海欣五金制品有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海城街道工业城的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、土地使用权证号：温国用（2008）第2-47490号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司海城支行对变价后所得款项就编号为温银768002013年高抵字00003号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额400万元范围内优先受偿。
本案申请费19400元，由被申请人浙江海欣五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张乐和
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5604号
原告：吕恢来，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：山西省运城市崇喜建筑工程有限公司。
被告：高辉，男。
原告吕恢来与被告山西省运城市崇喜建筑工程有限公司、高辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
吕恢来向本院提出诉讼请求：2015年5月至7月被告高辉承包了被告山西省运城市崇喜建筑工程有限公司位于盐湖区复旦大街董华府邸梅园建设工程中的木工活，后又转包给我。2015年7月8日我与被告山西省运城市崇喜建筑工程有限公司经结算，其向我出具了93257元的结算单，后经我多次索要被告拒不付款，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告在起诉状上仅注明被告高辉的现住址，被告高辉身份信息不明。此外，原告也没有提供被告身份证号码可以调查。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告所起诉的被告身份信息不明确，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告吕恢来的起诉。
案件受理费2131元，退还给原告吕恢来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 张鹏程
代理审判员 孙 琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薄 文 婷
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1174号
原告陈志均。
被告汤建明，系十堰建福汽车零部件有限公司股东。
被告田风仙，系十堰建福汽车零部件有限公司股东。
被告袁建红，系十堰建福汽车零部件有限公司股东。
被告明平福，系十堰建福汽车零部件有限公司股东。
被告黄晓华，系十堰建福汽车零部件有限公司股东。
被告十堰市高新区工商局。
被告十堰市东鹏汽车零部件工贸有限责任公司。
原告陈志均诉被告汤建明、田风仙、袁建红、明平福、黄晓华、十堰市高新区工商局、十堰市东鹏汽车零部件工贸有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，原告陈志均因工伤赔偿与十堰建福汽车零部件有限公司产生争议，原告陈志均遂向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2006年12月23日十堰市劳动争议仲裁委员会作出十劳仲（2006）裁字第137号裁决书，裁决十堰建福汽车零部件有限公司支付原告陈志均各项赔偿款34179.6元。十堰建福汽车零部件有限公司不服向本院提起诉讼，2007年8月10日本院作出（2007）茅民初字第107号民事判决书，判决十堰建福汽车零部件有限公司支付原告陈志均各项赔偿款40236元，判决已生效。
另查明，十堰建福汽车零部件有限公司于2007年5月11日办理注销登记。
本院认为：对判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。原告陈志均与十堰建福汽车零部件有限公司工伤赔偿纠纷一案，我院已作出（2007）茅民一初字第107号民事判决并发生法律效力，已对原告的工伤赔款予以确认，现原告陈志均以十堰建福汽车零部件有限公司股东为被告，增加十堰市高新区工商局、十堰市东鹏汽车零部件工贸有限责任公司为当事人提起诉讼，请求支付工伤赔偿款，此诉求已经生效判决予以确认，对判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈志均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈 明
代理审判员 计 刚
二〇一一年八月十七日
代书 记员 张书兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1157号
罪犯刘林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年12月2日作出（2010）四刑初字第241号刑事判决，以被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯刘林减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘林的悔改表现，有罪犯刘林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2341号
原告潘明华，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海电信工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏培云。
本院在审理原告潘明华诉被告上海电信工程有限公司健康权纠纷一案中，原告潘明华于2016年1月17日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行和解。现原告潘明华依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘明华撤回起诉。
案件受理费4,141元，减半收取2,070.50元，由原告潘明华负担(已付)。
审判员 朱 欢
二〇一六年三月四日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……