广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1441号
原告：麦小星，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：王亚桥，男，1982年9月16日出生，住广东省英德市。
被告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区机场北路88号。
法定代表人：石浩文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
代表人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：韦文菲、徐建明，该公司职员。
原告麦小星诉被告王亚桥、广州市新邦物流服务有限公司（以下简称新邦物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告麦小星的委托代理人李清龙、被告平安保险广东分公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告王亚桥、新邦物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告麦小星诉称：2015年3月13日，麦小星将涉案车辆借与具有合法驾驶资格的何毅余使用，王亚桥驾驶粤Ａ／×××××号重型厢式货车行驶至中山市××路安的灯饰厂对开路段时，将停放在路边的粤Ｔ／×××××号小型轿车右尾部撞坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，王亚桥承担此事故的全部责任。中山市志成价格事务有限公司评估车损38000元，鉴定评估费2100元。经多次协商无果，现原告麦小星起诉请求：判令被告平安保险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)财产损失赔偿限额中赔偿车辆损失2000元；被告王亚桥赔偿车辆损失36000元和评估费2100元，共计38100元，被告新邦物流公司承担连带赔偿责任；被告王亚桥、新邦物流公司承担本案诉讼费用。
被告平安保险广东分公司辩称：一、新邦物流公司在我司购买交强险和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)，没有购买不计免赔，根据保险合同规定，我司在商业三者险部分享有20%的事故责任免赔率。二、事故发生后，我司到现场对粤Ｔ／×××××号小型轿车损失情况进行勘察，确定维修价格为9050元。对于麦小星提交的鉴定结论的定价我司不予认可。粤Ｔ／×××××号小型轿车损失情况清晰，只是右后尾灯以及右后杠表面漆面受损，后杠以及后杠右支架不需要更换。我司庭前向法院提交重新鉴定申请书，请法院准许。
被告新邦物流公司提交答辩状称：一、王亚桥是我司员工，发生交通事故时正在履行职务，其责任由我司承担。二、我司在平安保险广东分公司处投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应当由平安保险广东分公司承担责任。
被告王亚桥未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日14时0分，王亚桥驾驶粤Ａ／×××××号重型厢式货车行驶于中山市小榄镇祥益路安的灯饰厂对开路段时，停放在路边由何毅余驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，造成两车损坏的后果。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10039749道路交通事故认定书(简易程序)，认定王亚桥承担此事故的全部责任，何毅余不承担此事故的责任。后麦小星诉至本院，提出前述诉求。
又查明：粤Ｔ／×××××号小型轿车在车辆管理部门登记的所有人为麦小星。此次交通事故造成麦小星的损失如下：车辆维修费38000元(按车物损失价格鉴定结论及发票)、评估费2100元(凭票)，以上费用合计40100元。
再查明：王亚桥是新邦物流公司的员工，发生事故时在履行职务。肇事车辆粤Ａ／×××××号重型厢式货车在车辆管理部门登记的所有人为新邦物流公司，该车在平安保险广东分公司投保了保险期限2014年4月21日零时起至2015年4月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额300000元的商业三者险，未购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险条款第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定王亚桥承担此事故的全部责任，何毅余不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险广东分公司承保粤Ａ／×××××号重型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由王亚桥按责承担全部民事赔偿责任，因王亚桥是新邦物流公司的员工，发生事故时在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的约定，王亚桥的民事赔偿责任由新邦物流公司承担。粤Ａ／×××××号重型厢式货车在平安保险广东分公司同时投保商业三者险但未购买不计免赔，根据商业三者险条款的约定，平安保险广东分公司在商业三者险部分享有20%事故责任免赔率，即由平安保险广东分公司在商业三者险限额内承担80%民事赔偿责任，由新邦物流公司承担20%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成麦小星的车辆维修费、评估费等损失合共为40100元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由平安保险广东分公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分38100元，由平安保险广东分公司在商业三者险限额内赔偿80%即30480元，由新邦物流公司赔偿20%即7620元。
综上，麦小星要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。关于平安保险广东分公司对车物损失价格鉴定结论有异议，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明车物损失价格鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。王亚桥、新邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告麦小星；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款30480元给原告麦小星；
三、被告广州市新邦物流服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7620元给原告麦小星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担650元，由被告广州市新邦物流服务有限公司负担152.5元（原告已预交802.5元，二被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十三日
书 记 员 杨金凤