苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4810号
原告：夏春妹。
原告：沈秋英。
原告：沈香宝。
以上三原告共同委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告：马高照。
被告：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与京沪高速交汇西100米。
法定代表人：薛九龙，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
第三人：朱万强。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
原告夏春妹、沈秋英、沈香宝与被告马高照、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司（以下简称兰山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、第三人朱万强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依被告兰山运输公司申请，本院依法追加朱万强为本案第三人，并依法适用简易程序，分别于2018年6月21日、2018年7月13日二次公开开庭进行了审理。原告夏春妹、沈秋英、被告马高照、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人董达、第三人朱万强到庭参加二次诉讼、三原告的共同委托诉讼代理人陈振豫、第三人朱万强的委托诉讼代理人徐勤娟到庭参加第一次诉讼、三原告的共同委托诉讼代理人肖燕到庭参加第二次诉讼、被告兰山运输公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金741574元、被扶养人生活费27726元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜费用10000元，合计951508元；2.被告承担本案诉讼费用。后，三原告当庭增加第三项诉讼请求为请求判令第三人朱万强对被告的赔偿承担连带责任。事实和理由：2018年3月18日7时15分许，沈某驾驶电动自行车沿江苏省苏州市吴江区松桃线由北向南行驶至松桃线6KM+300M、平望镇双浜村村口处向东左转弯时遇被告马高照驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿江苏省苏州市吴江区松桃线由北向南行驶至此，两车发生碰撞后鲁Ｑ×××××重型普通半挂车右侧轮胎碾压倒地沈某，造成车辆受损、沈某当场死亡的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）调查并作出事故证明。另查，被告马高照驾驶的肇事车辆登记车主为被告兰山运输公司，事发前的保险投保于被告人保临沂分公司。
被告马高照辩称，对事故经过及责任认定无异议，答辩人垫付了100000元，不要求在本案中一并处理。
被告兰山运输公司于庭前提交答辩状，辩称，答辩人既非涉案事故的侵权人，也非涉案车辆的实际车主，涉案车辆是实际车主第三人朱万强以分期付款方式从答辩人处购买，答辩人与第三人朱万强是保留所有权买卖合同关系，发生事故时，车款尚未付清。第三人朱万强是涉案车辆的实际车主并对该车享有占有、使用、收益权，第三人朱万强就该车以自己的名义对外进行运营，自行经营，自负盈亏。答辩人既不参与涉案车辆的运营管理，也不参与车辆运营中的利润分配，更没有收取任何管理、服务等费用。事故发生前涉案车辆早已实际交付给实际车主，车辆交付时车辆均在合法年检有效期限内，答辩人在转让车辆时无过错。答辩人仅是该车的登记车主及出卖方，答辩人既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。综上，依据侵权责任法及最高院2000年底38号诉法解释等相关法律规定，答辩人不应承担涉案车辆发生事故给原告造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告兰山运输公司的事故车辆在答辩人处投保2000000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并投保了不计免赔。答辩人同意在交强险和各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分应按照不超过50%的比例承担合法合理的损失。本案中超载系事故发生的原因之一，答辩人根据合同约定享有10%的绝对免赔率。另，经国家统计局官方网站查询受害人根据地为农村规划区域，本案各项标准应按农村标准计算，诉讼费不属于答辩人的承担范围，其余在质证和辩论中发表。
第三人朱万强述称，1.对事故的发生经过无异议，三原告诉请过高，具体意见在质证时发表；2.第三人在事故发生前，就其所有的事故车辆向被告人保临沂分公司投保了一份交强险及限额为1000000元的二份商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时，各项证件均在有效期限内，车辆虽然超载，但不是事故发生的原因，未加重被告人保临沂分公司的赔偿责任，且本案中不存在其他保险公司免赔或者减赔情形，故三原告的法定损失应由被告人保临沂分公司在交强险和商业三者险限额内全额承担。答辩人依照责任应承担部分责任，请求法院将三原告的精神损害抚慰金判令在交强险限额内优先赔付；3.第三人在事故发生后向交警队缴纳了50000元的事故预付赔偿款，若三原告已支取，请求法院将该笔费用在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日7时15分许，沈某驾驶电动自行车沿江苏省苏州市吴江区松桃线由北向南行驶至松桃线6KM+300M、平望镇双浜村村口处向东左转弯时遇马高照驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿江苏省苏州市吴江区松桃线由北向南行驶至此，两车发生碰撞后鲁Ｑ×××××重型普通半挂车右侧轮胎碾压倒地沈某，造成车辆受损、沈某当场死亡的交通事故。2018年4月13日，交警队出具《道路交通事故证明》，编号为吴公交证字[2018]第Z00048号，认为：一、当事人马高照驾驶行车制动不合格的机动车上道路超速（此路段限速70KM/h，经检测鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车事发时的瞬时速度约为78KM/h-83KM/h，超速11.43%-18.57%）超过核定载质量（经称重鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车总质量为50300KG，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车整备质量7450kg，鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，整备质量6000kg，核定载质量34000kg，总质量40000kg，超载8.38%）行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。二、事发时，当事人沈某驾驶电动自行车在机动车道内实施左转弯，但从现在调查到的证据中无法证明其事发前是一直在机动车道行驶还是从非机动车道向机动车道变更轨迹，而该事实是认定事故责任的关键依据，故该起事故责任无法认定。
另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主3为兰山运输公司，兰山运输公司在人保临沂分公司处投保了交强险，保险期限自2017年3月24日13时起至2018年3月24日13时止，并投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为1000000元，保险期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止，涉案交通事故发生在保险期限内。鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记车主为兰山运输公司，兰山运输公司在人保临沂分公司处投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为1000000元，保险期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止，涉案交通事故发生在保险期限内。
再查明，沈佰林（过世）与沈香宝系夫妻关系，共育有包括沈某在内五个子女。沈某与夏春妹系夫妻关系，共育有沈秋英一个子女。
又查明，2016年5月3日，兰山运输公司作为甲方，朱万强作为乙方，双方签订《汽车买卖合同》一份，就车号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车买卖事宜进行了约定；总车价款为288000元整，付款方式为分期付款，自2016年6月11日起，每月还款8334元及利息至2018年5月3日将剩余款全部付清；车款未付清前，兰山运输公司保留车辆的所有权，车款付清后，朱万强须在车款付清后十日内到车辆管理所办理车辆过户手续。事发时，马高照系职务行为。
还查明，人保临沂分公司在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明中写明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。”兰山运输公司在投保人签名/签章处盖章确认。机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第二项以加粗加黑的方式写明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
以上事实由三原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件三份、道路交通事故认定书、户口注销证明二份、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、交通事故尸表检验笔录、户口登记表、第二次全国人民普查登记表、人民调解协议书复印件、被告马高照提交的谅解书、人民调解协议书、结婚证复印件、转账凭证、被告兰山运输公司提交的汽车买卖合同、被告人保临沂分公司提交的投保单、保险条款、第三人朱万强提交的道路交通事故预付金收款凭证二张、中国农业银行交易明细清单、机动车车辆登记信息复印件、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，夏春妹、沈秋英、沈香宝、马高照、人保临沂分公司、朱万强一致确认丧葬费为36342元，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。
对三原告因交通事故受伤所造成的其他损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、死亡赔偿金。三原告主张741574元，按照43622元/年×17计算。被告人保临沂分公司、第三人朱万强均对期限无异议，但认为应按农村标准计算。本院认为，三原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告人保临沂分公司、第三人朱万强的前述主张，缺乏依据，本院均不予采纳。故本院认定死亡赔偿金为741574元。
2、被扶养人生活费。三原告主张27726元，按照27726元/年×5年/5计算。被告人保临沂分公司、第三人朱万强均认为应按农村标准计算，扶养人数由法院核实。本院认为，三原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告人保临沂分公司、第三人朱万强的前述主张，缺乏依据，本院均不予采纳。故本院认定被扶养人生活费为27726元。
3、精神损害抚慰金。三原告主张50000元。被告人保临沂分公司、第三人朱万强均认为过高，被告马高照最高为同责，不应超过10000元。本院认为，三原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告人保临沂分公司、第三人朱万强的前述主张，缺乏依据，本院均不予采纳。故本院认定精神损害抚慰金为50000元。
4、家属处理丧葬事宜费用。三原告主张10000元。被告人保临沂分公司、第三人朱万强均认可三人三天农村标准计算。本院认为，首先，因死者系本地人，三原告未举证证明住宿费支出，本院对三原告的住宿费主张不予支持；其次，考虑三原告因办理丧葬事宜确有交通费损失，本院酌情认可交通费500元；第三，三原告的误工费酌情按照三人七天，每天65元计算，故本院认定误工费为1365元。
综上，三原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金741574元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、被扶养人生活费27726元、交通费500元、死者家属办理丧葬事宜误工费1365元，小计857507元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因沈某死亡，三原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人保临沂分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。三原告的死亡伤残共计857507元，已超过交强险项下死亡伤残的赔偿限额，故被告人保临沂分公司应在交强险限额内赔偿三原告死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）。
其次，对于超过交强险限额的死亡伤残747507元，根据保险合同，被告人保临沂分公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。关于涉案交通事故赔偿责任如何确定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告马高照驾驶行车制动不合格的机动车上道路超速，且肇事车辆超载。但根据本院调取的事发时录像，沈某在驾驶电动自行车左转时疏于观察与其同方向行驶的后方车辆，沈某对涉案交通事故的发生存在一定过错。故本院酌情认定被告马高照承担70%的赔偿责任，沈某承担30%的责任。被告人保临沂分公司主张10%的超载免赔率，本院认为，根据被告人保临沂分公司提交的投保单、机动车综合商业保险条款，被告人保临沂分公司对于超载免赔率已在保险条款中加黑、加粗尽到了提示义务，并由投保人被告兰山运输公司在投保单上签字，故被告人保临沂分公司已尽到提示及明确说明的义务，依法在商业三者险内免除10%的赔偿责任。故被告人保临沂分公司在商业三者险范围内赔偿三原告470929.41元（747507元×70%×90%）。被告马高照在事发时受雇于第三人朱万强，第三人朱万强理应承担赔偿责任。被告马高照驾驶肇事车辆致沈某死亡，具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应当与第三人朱万强承担连带赔偿责任。因此，第三人朱万强及被告马高照应对被告人保临沂分公司免赔部分向三原告承担连带赔偿责任，即应连带赔偿三原告52325.49元（747507元×70%×10%）。关于道路交通事故预付金收款凭证上所载50000元系谁垫付的问题，本院认为，二张《道路交通事故预付金收款凭证》上所载50000元写明“鲁Ｑ×××××”，应认定系肇事车辆所垫付。现肇事车辆系第三人朱万强所有，在被告马高照未提供充足证据证明该50000元系其垫付的情形下，本院认定该50000元系第三人朱万强垫付。因第三人朱万强及被告马高照应连带赔偿三原告52325.49元，已超过第三人朱万强垫付费用，第三人朱万强已垫付的50000元，应予扣除。故第三人朱万强及被告马高照尚应连带赔偿三原告2325.49元。被告兰山运输公司与第三人朱万强系保留所有权买卖关系，三原告主张被告兰山运输公司承担责任，但未举证证明被告兰山运输公司对涉案交通事故的发生存在过错，故对三原告主张被告兰山运输公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告兰山运输公司未提供反驳三原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，被告人保临沂分公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担580929.41元。第三人朱万强及被告马高照应连带赔偿三原告2325.49元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春妹、沈秋英、沈香宝医疗费等损失合计580929.41元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
二、第三人朱万强于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春妹、沈秋英、沈香宝医疗费等损失合计2325.49元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
三、被告马高照对第三人朱万强的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2579元，由原告夏春妹、沈秋英、沈香宝负担879元，由被告马高照负担1700元，于本判决生效之日起十日内直接给付三原告。三原告已预交的诉讼费用本院不再退还。第三人朱万强案件受理费减半收取525元，由被告马高照负担，于本判决生效之日起十日内直接给付第三人朱万强。第三人朱万强已预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆蕴
二〇一八年七月十九日
书记员 陈思
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。