wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第3626号
原告刘国义。
委托代理人白水旺、张子建。
被告孙海军。
原告刘国义与被告孙海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国义及其委托代理人白水旺、张子建，被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国义诉称，2014年5月18日，原告与刘宏伟等人到被告家做瓦工，约定每天工资260元，2014年5月19日中午，原告在干活过程中摔伤，入江北松原市中心医院，住院治疗21天出院，支付医疗费28193.64元。住院期间，被告到医院看望原告两次，并明确表示出院后给予赔偿，但原告出院后被告未予赔偿。原告认为，原、被告之间形成雇佣关系，被告是为雇主雇佣活动中受的伤，雇主理应赔偿，故诉请判令被告赔偿原告医疗费28193.64元、误工费34909.5元（2014年5月19日计算至评残前一日即2015年1月18日，共计255天）、护理费2280.39元（21天）、伙食补助费2100元（21天）、交通费500元、再医费10000元、残疾补助金38484.84元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2100元，共计人民币128568.37元。
被告孙海军辩称，没有给付能力。
经审理查明，2014年5月18日，原告刘国义等六人到被告孙海军家为其建房做瓦工，约定每天工资260元。2014年5月19日中午，房屋前面瓦工活完工，用于瓦工作业的卡凳、跳板拆除并移至屋后，原告刘国义独自使用拆除后的卡凳与墙体之间连接的跳板进行瓦工作业时坠落摔伤，于当日到松原市中心医院住院治疗，诊断为：“右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折”。住院治疗21天，2014年6月9日好转出院，期间花费医疗费28193.64元。
本案审理过程中，原告刘国义申请对其伤残等级、继续治疗费用进行司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2015年1月29日出具鉴定意见为：“1、刘国义右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，右腓骨头骨折，评定九级伤残。2、刘国义再次住院手术取内固定物费用为1万元”。原告支付鉴定费2100元。
原告主张的损失核定为：1、医疗费28193.64元；2、误工费34909.5元（136.9元255天）；3、护理费2280.39元（108.59元21天）；4、伙食补助费2100元（100元21天）；5、交通费500元；6、再医费10000元；7、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元20年20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2100元。以上九项合计人民币128568.37元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的松原市中心医院出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院病案、松原市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心做出的司法鉴定文书、鉴定费发票为证。
本院认为，原告刘国义受雇于被告孙海军，为被告孙海军建房提供劳务，由被告孙海军支付工资，原、被告形成劳务雇佣关系。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘国义从事瓦工多年，在工作中未按常规方式使用卡凳、跳板，具有一定的危险性，其不慎摔伤，自身有明显过错，故对原告刘国义要求被告孙海军赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于交通费的主张，因原告未提供相关证据，根据原告受伤情况，参考就医路程及住院天数等因素，对交通费本院酌定为300元。因此，原告合理的损失为：医疗费28193.64元、误工费34909.5元、护理费2280.39元、伙食补助费2100元、交通费300元、再医费10000元、残疾赔偿金38484.84元，合计人民币116268.37元。原告刘国义系在为被告孙海军提供劳务过程中受伤，被告孙海军未尽到相应的劳务安全保障和防范义务，对此被告孙海军应承担相应的民事责任，即对原告刘国义的损害后果承担相应赔偿责任。根据双方过错程度，酌定按1:1的比例分担责任，即原告刘国义、被告孙海军各自承担50%责任，计人民币58134.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙海军于本判决生效后立即赔偿原告刘国义各项经济损失合计人民币58134.18元。
二、驳回原告刘国义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（原告预交670元，2200元缓交），由原、被告各负担1435元。鉴定费2100元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二○一五年六月十日异
书 记 员 刘炜罡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李财贤，男，1976年09月25日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李财贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李财贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57590.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57590.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执156号
申请执行人潘洪贵，男，汉族，生于1955年6月17日，住四川省叙永县。
被执行人曾令忠，男，汉族，生于1963年4月26日，住四川省叙永县。
潘洪贵申请执行曾令忠合伙协议纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年7月5日立案执行。现因被执行财产所在地位于四川省叙永县人民法院辖区。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第5条第7项的规定，裁定如下：
（2016）川05执156号潘洪贵申请执行曾令忠合伙协议纠纷一案由四川省叙永县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗 淋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1516号
原告泉州市汇诚九洲商贸有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市香江路779-781号信泰商住区，统一社会信用代码：91350581M00012KH88。
法定代表人赖川君。
被告李彩霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省晋江市，
本院于2017年2月22日受理原告泉州市汇诚九洲商贸有限公司诉与被告李彩霞买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市汇诚九洲商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1966元，减半收取为983元，由原告泉州市汇诚九洲商贸有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5468号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：李岩，该行行长。
被告：徐晓峰，男，汉族，1968年3月7日出生，住西安市高陵县。
被告：屈小娟，女，汉族，1970年3月9日出生，住西安市未央区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐晓峰、屈小娟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1330号之二
申请执行人陈乃雄，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人林翠珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路72号。
法定代表人许庭棋。
申请执行人陈乃雄与被执行人许庭棋、林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3219号民事判决书发生法律效力后，因被执行人许庭棋、林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈乃雄于2016年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人许庭棋、林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现许庭棋、林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司可供执行的银行存款，未发现林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司有车辆登记信息；查到被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司名下位于福州市晋安区新店镇南平东路72号1号楼整座已被拆迁，拆迁补偿款被福建省闽侯县人民法院扣留，本案已发函参与分配；查到被执行人林翠珍名下位于连江县潘渡乡××大道××号贵安新天地贵仁17#楼B房的房产，查到被执行人福建环恒包装印务有限公司名下位于马尾区××区××路东侧一地块的土地使用权，均已被福州市中级人民法院拍卖，本案已发函参与分配；查到被执行人许庭棋名下车牌号为闽Ａ×××××的雷克萨斯汽车一辆，已被福建省闽侯县人民法院拍卖，本案已发函参与分配；查到被执行人许庭棋、林翠珍名下有位于福州市闽侯县××国宾大道××花园××城××—××＃楼整座，已被本院（2017）闽0102执713号案件首封，待拍卖上述房产后，本案可以参与分配。2017年6月22日，本院向申请执行人陈乃雄告知上述执行情况，申请执行人陈乃雄同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鼓民初字第3219号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张启星
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2407号
原告：叶贵琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告：张丽章，女，1970年2月15日出生，汉族，天津阔达建材销售中心总经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
原告叶贵琴与被告张丽章物业费纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶贵琴的委托诉讼代理人刘超、被告的委托诉讼代理人郭爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶贵琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费64879.68元；2.全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月2日，原、被告签订了合同编号20110902《租赁合同》1份，合同约定原告将位于天津市河东区（单号）204房屋，建筑面积618.77平米出租给被告，租赁期限为2011年9月2日至2027年9月1日，在承租期间内被告需缴纳物业费5.5元/平米/月等相关费用。《租赁合同》生效后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，但被告使用期间并未按照合同约定支付物业费，仅支付了2011年9月至2012年8月份物业费，此后，物业公司向法院起诉原告，终审要求原告承担给付相关物业费64879.68元的义务。被告违反合同约定,迟延缴纳物业费违反合同规定，故成诉。
被告辩称，由于该小区物业未能提供实际的物业服务导致被告并未享受任何物业服务的待遇，故此被告不同意支付物业费。原告实际并未支付其诉请所述的64879.68元物业费，故被告方不同意支付。
原告围绕其诉讼请求提交的证据包括租赁合同、收据、房屋产权证及生效判决书，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整证据链证明被告拖欠原告物业费的事实，本院予以确认，并在卷佐证；被告未能向本院提交证据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告双方于2011年9月2日签订《房屋租赁合同》1份，双方约定，原告将位于天津市河东区（单号）204房屋，建筑面积618.77平米出租给被告，租赁期限为2011年9月2日至2027年9月1日，免租期一年，在承租期间内被告需缴纳物业费5.5元/平米/月。
另查，原告因上述出租房屋物业费纠纷被案外人北京远洋基业物业管理有限公司诉至法院，经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1831号民事判决书判决，原告应支付案外人北京远洋基业物业管理有限公司物业费64879.68元。
再查，原告于2015年5月23日交纳北京远洋基业物业管理有限公司物业费3379元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《房屋租赁合同》第二条“租赁期限为十六年，自2011年9月2日至2027年9月1日止，免租期一年，自2011年9月2日至2012年9月1日止。在承租期间乙方（被告）需缴纳物业费（5.5元/平方米/月）、水、店、宽带等费用，以上费用以收取单位为准”的约定，被告未能按照合同约定缴纳物业费用，应承担本案民事责任；关于被告提出的“由于该小区物业未能提供实际的物业服务导致被告并未享受任何物业服务的待遇，故此被告不同意支付物业费。原告实际并未支付其诉请所述的64879.68元物业费，故被告方不同意支付”的诉请，本院认为，在原告所提交的生效民事判决书中已对实际发生的物业费数额予以确认，故被告该节辩解意见本院不予采信；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条的规定，判决如下：
被告张丽章于本判决生效后十日内一次性给付原告叶贵琴物业费人民币64879.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取，由被告负担711元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年六月十九日
书记员 何 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5528号
原告陈栋，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告陈栋与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告陈栋的委托代理人李智、被告英实多公司的委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称，被告英实多公司拖欠原告陈栋工资共计25506元，要求被告英实多公司立即支付工资25506元。
被告英实多公司辩称，因经营困难，拖欠工资数额属实，同意支付，但现在没有支付能力。
经审理查明，被告英实多公司于2004年6月24日成立，系自然人投资的有限责任公司。被告英实多公司在生产经营中出现困难，拖欠原告陈栋2015年工资19124元、2016年工资6382元，合计拖欠工资25506元，被告英实多公司并于2016年3月31日为原告陈栋出具了欠条。
上述事实，有双方当事人陈述、原告陈栋提供的工商登记查询资料（市场主体登记注册基本情况）、欠条等证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告英实多公司承认原告陈栋所主张的事实，原告陈栋也提供了充分有效的证据予以证明，对原告陈栋所主张的事实应予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告英实多公司作为用人单位拖欠原告陈栋工资是违法行为，对原告陈栋的诉讼请求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈栋工资25506元。
若被告重庆英实多机械制造有限公司逾期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年五月十八日
书记员 侯华贞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1426号
原告罗同华，男，1949年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告桂向华，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告罗同华诉被告桂向华民间借贷纠纷审理过程中，原告罗同华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗同华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗同华撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取为4870元，由原告罗同华承担。
审判员 龚莉莎
二〇一六年五月九日
书记员 李 会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初537号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，该店总经理。
委托代理人:郑凛，女，该公司员工，住广东省深圳市福田区。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司董事长。
委托代理人：林华誉，男，该公司员工，住广东省廉江市。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执492号
申请执行人史学德,男，1964年2月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人杨春江，男，1964年1月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人路广荣，女，1962年9月25日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人史学德与被执行人杨春江，路广荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初2229号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨春江在中国农商银行栖霞官道支行906080600016200049895账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
将被执行人路广荣在中国农商银行栖霞官道支行62×××88账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
二〇一七年八月十六日
书记员 董铁军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2286号
原告:黄传文,男,1953年11月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告黄传文与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传文向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄传文撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执809-4号
申请执行人汪国清，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖北省英山县，
被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第2幢26层10号房。
法定代表人田壮，该公司经理。
被执行人殷红波，男，汉族，1976年10月11日出生，户籍地湖北省安陆市，现住广西省柳州市鱼峰区，
本院在执行申请执行人汪国清与被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司、殷红波提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明两被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。另查被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司与武汉同济现代医药科技股份有限公司��约承接同济现代医药大楼项目装饰工程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司在武汉同济现代医药科技股份有限公司应收款项人民币250,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王骏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执37号
申请执行人张翠华，女，1960年12月16日出生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场，统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9018号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人张翠华6800元，案件受理费25元，由张翠华承担。经申请执行人张翠华申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初247号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈立海，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，住云梦县。2017年6月2日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年6月8日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人易华平，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞209号起诉书指控被告人陈立海犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈立海及其辩护人易华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日13时许，被告人陈立海驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车沿孝感市孝汉大道由东往西行驶至高速路出口往武汉方向200米处掉头时，遇沈某驾驶鄂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车沿孝汉大道由东往西行驶至此，临危后，双方采取措施不及，导致两车相撞，后鄂Ｋ×××××号小型货车失控将行人王某扫倒受伤，造成王某经送医院抢救无效死亡及车某的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：陈立海驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.驾驶证、车辆行驶证复印件、人口登记卡等书证；2.证人沈某、戴某的证言；3.孝感市公安局尸表检验报告、道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；4.交通事故现场勘查笔录及照片；5.被告人陈立海的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈立海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈立海对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是:1.被告人当庭认罪如实供述犯罪事实；2.被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日13时许，被告人陈立海驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车沿孝感市孝汉大道由东往西行驶至高速路出口往武汉方向200米处掉头时，遇沈某驾驶鄂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车沿孝汉大道由东往西行驶至此，临危后，双方采取措施不及，导致两车相撞，后鄂Ｋ×××××号小型货车失控将行人王某扫倒受伤，造成王某经送医院抢救无效死亡及车某的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：陈立海驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人陈立海在庭审时无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、道路交通事故现场遗留物品清单、返还物品凭证、交通事故暂收凭证；被告人陈立海及沈某机动车驾驶证及鄂Ｋ×××××车辆、鄂Ｋ×××××车辆行驶证复印件；被害人王某身份证、户籍复印件；机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件等书证；证人沈某、戴某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、孝感市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书；孝感市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；被告人陈立海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立海驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡及车某，负主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人陈立海以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。辩护人提出被告人自愿认罪及本次犯罪系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。
庭审中，被告人陈立海自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初227号
原告罗素莹，女，1978年10月26日出生，汉族，无业，住永兴县。
被告刘孝峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住永兴县。任郴州市回康科技有限责任有限公司法人代表兼董事长，公司住所：郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道。
本院在审理原告罗素莹诉被告刘孝峰合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗素莹撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告罗素莹负担。
（本页无正文）
审 判 员 雷震宇
二〇一八年二月五日
代理书记员 张 宁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初486号
原告全某某，女，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被告张某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告全某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告全某某以证据不足为由，于2016年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告全某某以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 涂显卫
二〇一六年七月十日
代理书记员 李迪明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢742号之一
申请执行人淄博张店五岳建材有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇高家村。
被执行人淄博裕民建筑安装工程公司，住所地，淄博市张店区傅家镇高家村。
本院执行的淄博张店五岳建材有限公司申请执行淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第258号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3772号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告李建秦。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李建秦物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十四日
书记员 祁 源
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执26号
申请执行人罗洋，男，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李荣新，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人罗洋申请执行被执行人李荣新买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年6月12日作出（2015）海商初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗洋于2016年1月8日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李荣新暂无财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人李荣新尚欠申请执行人罗洋人民币95885元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人李荣新暂无财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴默飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初1179号
原告:朱贺，女，汉族，1986年9月26日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告：赵俊宇，男，汉族，1967年5月26日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：谢合平，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省西平县。
被告：马莉，女，汉族，1968年4月8日出生，系被告妻子。
原告朱贺与被告赵俊宇及马莉租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。
本院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。结合本案，原告立案时起诉的是被告赵俊宇和马莉，但经过庭审，漯河市平安汽车租赁有限公司对赵俊宇作为其法定代表人的在本案中的民事行为，已经表示认可；在本案中，赵俊宇行为系职务行为，其民事责任当由该公司承担；因原告朱贺对被告不予变更，原告朱贺的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回朱贺的起诉。
本案受理费4860元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 路
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1035号
罪犯吴会锋，男，1982年2月20日出生，汉族，河南省郏县人，初中肄业。因犯盗窃罪于2005年11月3日被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2010年10月14日被判处有期徒刑五年,并处罚金20000元。现在河南省新郑监狱服刑。
因漏罪河南省长葛市人民法院于2011年9月16日作出(2011)长刑初字第336号刑事判决，认定吴会锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元；与原盗窃罪被被判处有期徒刑五年，并处罚金20000元并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。刑期自2010年6月22日至2024年6月21日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年1月13日对吴会锋减刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴会锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2010年3月至4月，该犯伙同他人窜至新郑市、长葛市等地通过砸烂车窗玻璃的方式盗窃车内财物17次，价值合计11万余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯吴会锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得记功；2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月获得表扬;2015年2月、2016年3月被评为监狱级改造积极分子；2016年4月被评为省级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴会锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴会锋减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执809号
申请执行人：蒋艳兵，男，1989年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王英，女，1964奶奶2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人蒋艳兵、王英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3585号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更244号
罪犯江连平，男，1966年3月29日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年8月9日作出(2011)嘉平刑初字第380号刑事判决，以被告人江连平犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年8月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、夏某出庭履行职务，罪犯江连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江连平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯江连平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江连平提起的假释意见符合法律规定，罪犯江连平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯江连平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯江连平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江连平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初544号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，经商，住涡阳县。因本案于2017年3月10日被利辛县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月23日被利辛县公安局取保候审，同年7月20日被利辛县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月10日17时40分许，被告人王某甲无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行至利辛县江集九州电器厂门前路段时，被利辛县公安局江集派出所民警查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为227.3mg/100ml。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年3月10日17时40分许，被告人王某甲酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车到利辛县江集镇政府，行驶至利辛县江集九州电器厂门前路段时，被利辛县公安局江集派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为227.3mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍证明、查询证明、事情经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、执行回执等书证，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控王某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年九月七日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初626号
原告：姚记武，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：潘光录，男。
被告：张淑华（潘光录之妻）。
原告姚记武与被告潘光录、张淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚记武及其委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告潘光录、张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚记武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款52000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的铲车欠款52000元，并于2016年1月10日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。
潘光录、张淑华未作答辩。
原告姚记武提供欠条一份，内容为：“欠条，欠铲车款52000元，大写（伍万贰仟元整），潘光录，2016年1月10日，133××××8899”。被告潘光录、张淑华未到庭质证，经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘光录与被告张淑华系夫妻关系。原告姚记武经营铲车销售生意，被告潘光录曾向原告姚记武赊购铲车。2016年1月10日，被告潘光录向原告姚记武出具欠条一份，载明欠款52000元。被告潘光录于2016年2月8日和2016年11月份，分别付还10000元，尚欠32000元未付。
开庭审理前，本院与被告潘光录电话联系，其表示案外人吕庆余曾给付原告10000元，原告姚记武表示该款系其与案外人吕庆余之间的借款，与本案无关。原告姚记武另主张原、被告双方口头约定利息2000元，但未提供证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告姚记武提供的由被告潘光录出具的欠条，可以认定原告姚记武与被告潘光录之间买卖合同关系成立，被告潘光录曾从原告姚记武处赊购铲车，截止2016年1月10日尚欠原告铲车款共计52000元。
关于被告潘光录已经支付的款项，根据原告姚记武自认，本院认定被告潘光录曾付还20000元；关于被告潘光录辩解的案外人吕庆余给付10000元，因原告姚记武主张该款系其与吕庆余之间的借款，故本院不予认定。
夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，包括夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。本案中，被告潘光录购买铲车用于生产经营活动，在二被告婚姻关系存续期间，应当认定所得收益用于家庭共同生活，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告潘光录、张淑华共同偿还。
被告潘光录、张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利并承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘光录、张淑华于判决生效后十日内付还原告姚记武欠款32000元；
二、驳回原告姚记武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告姚记武负担424元，被告潘光录、张淑华负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 翁立琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3293号
罪犯杨裕华，男，汉族，初中文化，1993年8月11日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年6月17日作出(2013)启刑二初字第0084号刑事判决，以被告人杨裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五佰元，与前犯盗窃罪、抢劫罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币一万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨裕华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨裕华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨裕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕华减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2042号
原告：胡代全，男，1966年4月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨彩林，男，1979年4月13日出生，住重庆市巫溪县。
原告胡代全诉被告杨彩林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告胡代全于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许胡代全撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告胡代全负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖建玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初9668号
原告张兰英,女,1954年5月29日生,汉族，住河南省平舆县。
被告司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告张兰英诉被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张兰英、被告童光连到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告张兰英诉称，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告于2015年9月5日因造船需要向原告借款250000元，约定借期2年，月利息1.5%，到期还本还利。经多次催款，两被告分文未还，故提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告借款250000元及相应利息。
原告张兰英为证明其诉请，提供了以下证据：1、借条一张；2、中国农业银行银行卡取款业务回单（原告张兰英转给被告司月凤的25万元）。
被告童光连辩称，借款属实，借款时不清楚，同意共同还款；同司月凤之间必须对账。
被告司月凤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告司月凤、童光连向原告张兰英出具借条，内容为“本人（借款人）司月凤（摁手印）今借到（××）张兰英人民币贰拾伍万元整（摁手印），小写250000元。借款期限自2015年9月5日起至2017年9月5日止，共24个月，利率为每月1.5%，全部本息于2017年9月5日一次性还清。借款用于建造中祥江韵船舶建造”。借款人签字处留有“司月凤、童光连”。司月凤名字和身份证号码处摁有手印。原告张兰英于2015年9月5日通过中国农业银行尾号9377的银行卡转账给司月凤尾号为8797的账号250000.00元。两被告为夫妻关系。被告童光连同意共同偿还的，但要跟被告司月凤对账。
以上事实由原告张兰英、被告童光连的陈述、原告举证的借条、农行银行卡取款业务回单等证据综合认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条及银行转账凭证等债权凭证向两被告主张债权。被告童光连同意共同偿还。被告司月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故本院确认双方形成债权债务关系，两被告对原告主张的250000元借款负有偿还义务。庭审中，张兰英就法庭询问其向被告索要款项事项时回答：要过，说没钱，打过电话不接电话；其他人都起诉了，我也起诉了。本院认为，在借款期限未到之前，鉴于两被告的信用产生危机，原告张兰英有权提前要求两被告还本付息。按照双方约定月利率1.5%，借贷利息约定年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司月凤、童光连于本判决生效之日起十日内共同返还原告张兰英借款人民币250000元，并偿还自2015年9月5日起至本判决确定的给付之日止以250000元为基数、月利率1.5%计算的利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告司月凤、童光连共同负担。（原告张兰英已预交诉讼费5050元，由两被告共同返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 马 亮
代理审判员 张书美
人民陪审员 侯利旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 虹
息县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1528执356号
申请执行人：张某某,女性,汉族，1964年1月10日出生,住息县
被执行人：张某某,男性,汉族，1979年2月28日出生,住信阳市
本院在执行张某某与张某等人民间借贷纠纷一案中，现主债务人张某因构成拒不不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑十个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1528执356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立才
审判员 张 恒
审判员 张 彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 勇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执687号
申请执行人李群英。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人李群英与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计2600元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第435号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3323号
原告：韦婷婷，1984年9月25日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托代理人：杨永康，系本案原告，两原告是夫妻关系。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托代理人陈志元，系该司法务代表。
原告韦婷婷诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告韦婷婷到庭参加诉讼、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13915.68元及利息（以695784元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款695784元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2013年3月22日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为695784元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年3月22日、2013年2月27日二次支付了房款695784元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告韦婷婷与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为695784元×0.02=13915.68元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13915.68元给原告韦婷婷。
二、驳回原告韦婷婷的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取73元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 佩 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3058号
原告孙某某，男。
被告范某某，男。
本院在审理孙某某诉范某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费用由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴海平
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初317号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘强，男，1986年12月10日��生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住资中县。2017年9月21日、9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日20时13分许，被告人刘强酒后驾驶川Ｋ×××××号三菱牌小轿车，从四川省资中县水南镇政府驶往资中大道方向，行至和鸣大道与春岚北路交叉口时，撞上路边围墙，造成车辆受损、刘强受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘强承担此次事故全部责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘强血液中乙醇含量为203.2mg/100ml。
被告人刘强到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某、周某的证言、辨认笔录、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对刘强从重处罚。刘强在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十月十九日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执869号
申请执行人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该总经理。
被执行人：王幸福。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖05民终44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王幸福的银行存款人民币2222元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1341号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：苏冬辉。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告苏冬辉物业服务合���纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1276号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人黄xx，女，汉族，1990年3月5日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人黄xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终480号
上诉人（原审被告）江苏金泰龙装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花8号小区A3幢105、106室。
法定代表人李小龙，该公司董事长。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴科道。
委托代理人李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许乃林。
上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司（以下简称金泰龙公司）与被上诉人戴科道、许乃林追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月15日作出（2015）泰海民初字第01270号民事判决，上诉人金泰龙公司对该判决不服，向本院提起上诉。现上诉人金泰龙公司于2016年3月25日主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金泰龙公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取5元，由上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆超凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初672号
原告：沈阳希马电控设备有限公司。住所地：沈阳市大东区联合路252号。
法定代表人：李宏，职务：总经理。
委托代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区科技园管理委员会。住所地：沈阳市大东区联合路252号。
负责人：张春风。
被告：沈阳市避雷器厂。住所地：沈阳市大东区联合路252号。
法定代表人：李洪峰。
本院在审理原告沈阳希马电控设备有限公司与被告沈阳市大东区科技园管理委员会、被告沈阳市避雷器厂房屋买卖合同纠纷一案后，原告沈阳希马电控设备有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳希马电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 张 品
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李奕薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2781号
原告：陈思为,男,1984年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘芳，江苏智临律师事务所律师。
被告：汪允强，男，1988年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈思为诉被告汪允强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思为的委托代理人刘芳、被告汪允强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思为诉称，原被告于2017年2月27日签订了一份二手站买卖合同，就淮北S202省道一套三一HZS120搅拌站达成协议，双方约定：合同总价叁拾玖万元，合同签订后被告付原告总价的30%作为定金，设备全部拆除完毕后，被告再付原告总价的30%，最后一车装好出门前付清全部货款。协议签订后，原告按约履行，被告迟迟不愿付清余款。现请求法院判决被告给付所欠货款4万元。
被告汪允强辩称，原告将40米的铜芯电缆线返还给被告，被告愿意将货款给付原告。
经审理查明，2017年2月27日，原被告签订《二手站买卖合同》，双方就淮北S202省道一套三一HZS120搅拌站达成协议，约定：此站包括三一HZS120搅拌站一套、250千瓦发电机一套、化验设备一套、SCS型号电子汽车衡200吨一套；合同总价叁拾玖万元，合同签订后被告付原告总价的30%作为定金，设备全部拆除完毕后，被告再付原告总价的30%，最后一车装好出门前付清全部货款。当日，被告（甲方）与李建军（乙方）签订《二手站买卖合同》，将以上货物以43.2万元卖给李建军，双方约定：合同签订后，乙方人员进场拆站时，付甲方总价的30%作为首付款，设备全部拆迁完毕后，乙方再付甲方总价的30%，最后一车装好出门前，付清全部余款。同一天，李建军与原告签订了《搅拌站拆迁安装合同》，由原告为李建军拆迁该搅拌站并重装安装，工期为2017年2月28日至2017年3月20日，合同价款8.5万元。此后，原告拆迁了该站。以上设备分三次运输。在第一次拆迁时，被告和李建军均在现场，并查看了设备。现被告尚欠原告货款4万元。被告认为缺少40米的铜芯电缆线等物，一直不愿给付该款。原告现诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原被告签订合同后，被告同时将该货物出售给李建军，且三方当事人均到现场查看了货物，李建军已与原告签订了《搅拌站拆迁安装合同》，应当视为李建军已接收了该货物，可以证明原告已向被告交付了双方合同约定的货物。至于李建军和原告在履行该两人之间合同产生纠纷，与原被告之间履行双方之间的合同没有关系。而且，被告主张原告少给付货物，没有有力充分的证据予以证明，本院对被告的抗辩不予支持。因此，被告应当向原告支付尚欠余款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪允强于本判决生效后十日内给付原告陈思为货款4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告汪允强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年六月二十日
书记员 张欣然
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2101号
原告丹东工程液压机械厂。法定代表人王金强，厂长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告左学敏，男。
本院在审理原告丹东工程液压机械厂与被告左学敏劳动争议一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东工程液压机械厂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜雨杉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执941号
被执行人：庄勇兵，无业。
本院在执行庄勇兵犯盗窃罪涉罚金、退赔赃物折价款一案中，执行标的额6927元。经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人庄勇兵的银行存款及其他可供执行的财产。被执行人庄勇兵刑满释放后，不知其去向，本院在被执行人的居住地未能查到被执行人庄勇兵的联系方式和行踪。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人庄勇兵列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人庄勇兵的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人庄勇兵有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执506号
申请执行人高松青。
被执行人蒋增兰。
申请执行人高松青与被执行人蒋增兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出(2015)大刘民初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大刘民初字第00213号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年七月十二日
书记员 李建超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬广执字第01581号
申请执行人夏元宏。
被执行人扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人许庭山。
关于申请执行人夏元宏与被执行人扬州市华美印务有限公司欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年七月十日
书记员 陈 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0544号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州捷盛物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢11号。
法定代表人张建峰，该公司执行董事。
被执行人扬州亚钢物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢5号。
法定代表人郑大荣，该公司执行董事。
被执行人扬州世业钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢10号。
法定代表人徐建斌，该公司执行董事。
被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢7号。
法定代表人林锦华，该公司执行董事。
被执行人扬州华拓钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢16号。
法定代表人陈琦，该公司执行董事。
被执行人扬州程进钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢14号��
法定代表人宗雪梅，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人张建峰。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州捷盛物资有限公司、扬州亚钢物资有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州华轩钢铁贸易有限公司、扬州华拓钢铁有限公司、扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、张建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州捷盛物资有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元，并偿付利息（截止2013年6月28日利息为114554.36元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、及申请执行人扬州农商行江阳支行为实现债权所产生的律师费26818元。被执行人扬州亚钢物资有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州华轩钢铁贸易有限公司、扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、张建峰对被执行人扬州捷盛物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十被执行人共同承担案件诉讼费14944元，保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州捷盛物资有限公司、扬州亚钢物资有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州华轩钢铁贸易有限公司、扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州华拓钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、张建峰的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二(商)初字第4554号
原告上海浪梦木业有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号436室。法定代表人王志生，经理。委托代理人郑世良，男，上海浪梦木业有限公司工作。被告上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港路1758号1幢8303室。法定代表人周建，职务不详。原告上海浪梦木业有限公司诉被告上海普多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志生及委托代理人郑世良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浪梦木业有限公司诉称，被告多次向原告采购板材，截至2014年5月26日，被告尚欠原告货款人民币1,344,995元。被告在2014年4月23日曾背书转让给原告一张商业承兑汇票，金额为100万元，汇票到期日为2014年10月18日。但票据到期后承兑人海润光伏科技股份有限公司未兑付。原告已就此100万元商业承兑汇票另案起诉。扣除该100万元及被告于2014年8月13日通过POS机刷卡支付的2万元，还有324,995元未付。此外，被告又于2014年8月20日向原告采购板材16,995元、于同年8月22日采购板材36,075元、于同年9月1日采购板材10,600元，小计63,670元。期间，被告又于同年9月1日刷卡支付2万元，故该部分货款被告还余43,670元未付。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款324,995元及该款自2014年5月9日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告支付货款43,670元及该款自2014年9月2日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海普多实业有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2014年5月26日货款结算单、由汤红梅代表被告签收的2014年4月21日、2014年8月20日、2014年8月22日及2014年9月1日的发货单。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院确认截至2014年9月1日，扣除原告主张另行起诉的100万元商业承兑汇票所涉的100万元货款，被告尚欠原告货款合计368,665元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并具有法律效力。原告提供的证据能够证明其主张的事实。被告未能付清货款，应承担违约责任。但由于原告未能提供证据证明双方约定了付款期限或原告曾向被告主张过债权，故原告自2014年5月9日、同年9月2日起算利息缺乏依据，根据合同法的相关规定，利息应从立案之日2014年12月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海普多实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浪梦木业有限公司货款368,665元；二、被告上海普多实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浪梦木业有限公司利息（以368,665元为基数，自2014年12月17日起算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,829元（原告已预交），由被告上海普多实业有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 陆振华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1608号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告兰秋云，女，汉族，1967年7月24日出生，之四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告兰秋云物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘旭梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初6095号
原告杨幸福，男，汉族，1966年10月24日生。
被告王亨泳，男，汉族，1961年11月20日生。
被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91321283703999578A），住所地在江苏省泰州市黄桥镇十字南路1号。
法定代表人王德泰。
被告王鸣涛，男，汉族，1972年7月20日生。
本院于2016年5月19日受理原告杨幸福与被告王亨泳、泰兴市长江建筑安装工程有限公司（以下简称长江公司）、王鸣涛民间借贷纠纷一案，被告长江公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员杨倩倩独任审查，现已审查终结。
原告杨幸福诉称：被告王亨泳以向其介绍土方工程为由，要求其向被告长江公司提供借款10万元。2016年1月7日，长江公司向其出具借条一份，载明向其借款10万元。王亨泳作为担保人在该借条上签字。其通过银行转账方式将10万元借款汇入被告王鸣涛的银行账户后，被告并未按约将土方工程交由其做，也没有归还借款。现其诉至法院要求判令：一、被告长江公司、王鸣涛向其归还借款10万元并支付利息（该利息以10万元为基数，自2016年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至实际支付之日止）。二、被告王亨泳对被告长江公司、王鸣涛的上述债务承担连带清偿责任。
被告长江公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，其住所地位于江苏省泰兴市，故本案依法应移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王亨泳的住所地位于南京市江宁区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十以条之规定，裁定如下：
驳回被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 清
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终983号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奎（自报），男，1987年11月30日出生，汉族，曾因犯故意伤害罪于2015年2月10日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，2015年2月13日释放。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈奎犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0306刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人陈奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月23日上午，被告人陈奎在广东省深圳市宝安区西乡街道XX酒店附近将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员唐某辉。2016年9月24日凌晨，民警在深圳市宝安区翻身汇海社区XX会所门口抓获吸毒人员唐某辉，现场缴获陈奎贩卖给唐某辉的0.84克甲基苯丙胺，随后民警在唐某辉的配合下在深圳市宝安区宝民二路XX火锅门口抓获被告人陈奎。
另查明，2013年5月7日，被告人陈奎将被害人徐某殴打致轻伤，2013年5月27日，盐亭县公安局对陈奎行政拘留十二日，并处罚款1000元。2013年10月28日，陈奎将被害人胥某殴打致轻伤。2014年8月19日陈奎被羁押，2014年8月30日，陈奎被刑事拘留。四川省绵阳市盐亭县人民法院于2015年2月10日就上述两次故意伤害行为作出（2015）盐刑初字第42号刑事判决，判决被告人陈奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2015年2月13日释放。
原判认为，被告人陈奎的行为构成贩卖毒品罪，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行；鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，作出判决：一、撤销四川省绵阳市盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第42号刑事判决中对被告人陈奎宣告缓刑的部分；二、被告人陈奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月合并执行，总和刑期二年二个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元；三、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈奎上诉提出：其于2014年8月19日在广州白云机场被抓获，原判认定的羁押日期有误，刑期起算有错误，请求二审法院查明事实后予以改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈奎无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈奎在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚数罪并罚。关于上诉人陈奎的上诉理由，经查，原审法院已于2017年3月20日对陈奎的羁押日期及刑期起算日期作出了补正裁定，认定陈奎的羁押日期为2014年8月19日，先行羁押时间也相应折抵刑期。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0830刑初330号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈兴家，男，1983年4月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，群众，住任城区。因犯盗窃罪于2001年10月25日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元；因犯抢劫罪、强奸罪于2004年8月6日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金二千元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2016年10月9日被侦查人员抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈兴家犯抢劫罪，被告人陈兴家不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人陈兴家及其辩护人曾凡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年10月2日2时45分许，被告人陈兴家在汶上县汶上街道办事处周庄村西对被害人田某实施抢劫，由于田某的激烈反抗而未得逞。在抢劫过程中，陈兴家将田某的头部、眼部打伤。经鉴定，田某头皮缝合创、眼部挫伤损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈兴家的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人陈兴家辩称案发当日凌晨，其骑摩托车经过汶上，与被害人差点相撞，因听见被害人骂，其与被害人发生厮打，其没有向被害人要钱，没有对被害人实施抢劫。辩护人的辩护意见是：被告人陈兴家主观上没有抢劫的故意，客观上没有向被害人索要财物，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
2016年10月2日凌晨2时许，被告人陈兴家骑摩托车沿105国道由北向南行驶至汶上县城北周庄附近时，见被害人田某独自一人坐在电动车上打电话，遂从田某背后用胳膊揽住田某脖子向田某索要钱财。被害人田某激烈反抗，并与被告人陈兴家发生厮打。厮打过程中，陈兴家将田某头部、眼部打伤，同时陈兴家手机掉落。经鉴定，被害人田某头皮缝合创、眼部挫伤损伤均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人田某的陈述证实案发当日凌晨，因其对象贾某喝醉酒，其骑电动车出来找其对象。顺着汽车站西边的105国道由南向北走到交警二中队南100米路西时，其停下车坐在电动车上，一个男青年从背后用左手揽住其脖子，将其电动车钥匙扔到一边，并掐住其脖子说：“借我点钱花”，其说没钱，并与该男子发生厮打，后男子骑摩托车离开。在厮打过程中，其头部、眼部被打伤，男子手机从上衣口袋内掉出来。并辨认出被告人陈兴家是对其实施抢劫的男子。
2.证人居某证实2016年10月2日凌晨4时许，被告人陈兴家骑摩托车从济南回到济宁，回家时其下身裤子上都是泥巴，上身都是土，脖子后面、后背上有破的地方，像是抓伤，陈兴家说其手机在路上丢了。后有人通过微信告知捡到陈兴家的手机了，让陈兴家去拿手机，陈兴家一点都不着急。
3.证人贾某证实2016年10月1日，其与朋友在汶上周庄附近吃饭，因喝醉酒，其在路边草丛内睡着了。10月2日凌晨6时许，其妻子田某给其打电话说被抢劫了。
4.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汶上县人民医院诊疗记录证实田某受伤及就诊情况。
5.现场指认笔录、指认现场录像证实田某对案发现场进行指认的情况。
6.受案登记表证实被害人田某于2016年10月2日2时58分报警。
7.有本地常住人口详细查询结果、到案经过、山东省济宁市任城区人民法院（2001）任刑初字第112号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2004）任刑初字第68号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、办案说明、情况说明、被告人陈兴家手机通话情况、陈兴家与居某结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书附卷佐证。
8.被告人陈兴家对有关事实曾予以供述。其于2016年10月9日的第一次供述证实：2016年10月1日23时许，其骑摩托车从济南回济宁，快到汶上县城时，看到一个女的骑着电动车停在105国道路西，其骑摩托车从她身边过去后，将车停到路边，跑到那个女的身后，用手勒住那个女的脖子，那个女的问干什么，其说：“你说干啥？”，那个女的就用手掰其手臂、抓其脖子，并将其按倒在路边，后二人互相拳打脚踢。其骑摩托车向南跑了几十米，发现手机没有了，又回去找那个女的，那个女的说她的头破了，已经报警了，其就骑摩托车跑了。并供述其与那个女的打架的原因是其以前因为女的被判过刑，对女的比较反感、憎恨。
其于2016年10月10日的第二次供述证实：2016年10月2日凌晨三四点钟，其骑摩托车从济南回济宁，路过105国道汶上段时，其手机丢了，看到一个女的捡其手机，就把那个女的打了。
其在开庭审理过程中的供述证实：案发当日凌晨，其骑摩托车沿105国道从济南行驶至汶上县城北边时，因被害人逆行，其与被害人差点相撞，因听见被害人骂，其与被害人发生厮打，其没有向被害人要钱，没有对被害人实施抢劫。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈兴家以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。
被告人陈兴家及其辩护人均辩称被告人陈兴家没有向被害人索要财物，被告人的行为不构成抢劫罪。经查，被害人田某的陈述证实了陈兴家用手勒住其脖子向其索要财物的过程；证人居某证实了案发当日凌晨，被告人陈兴家骑摩托车回到济宁，脖子后面、后背被抓伤的事实；证人贾某证实其因喝醉酒，在路边草丛内睡着了，到凌晨6时许，知道其妻子田某出来找其时被抢劫；现场指认笔录、指认现场录像、办案说明证实被害人田某对案发时其电动车停放的位置进行指认，其电动车停靠的位置离路沿石很近，且案发现场道路宽24米；被告人陈兴家第一次供述证实其于案发当日凌晨，看见被害人骑着电动车停在路边，其骑摩托车从被害人身边过去，后又返回，出于对女子的憎恨，其用手勒住被害人的脖子，被害人问干什么，其说：“你说干啥？”。虽然被告人陈兴家在开庭审理过程中辩称因被害人逆行，其与被害人差点相撞，因听见被害人骂，其与被害人发生厮打，但结合被害人田某的陈述、证人贾某的证言以及现场指认笔录、指认现场录像能够证实被告人陈兴家在经过被害人身边时，被害人的电动车是停在路边的，被告人陈兴家经过被害人身边后，又返回了现场。被告人陈兴家及其辩护人关于陈兴家殴打被害人的理由的辩解理由不成立，不予采纳。
被告人陈兴家在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兴家已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴家犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王存政
人民陪审员 孟秋霞
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李潇洒
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢43号
申请执行人李忠富，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人张宗凯，男，汉族，四川省三台县西平镇居民。
本院作出的(2014)三民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张宗凯的银行存款310000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一六年五月四日
书记员 刘 森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1254号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1254号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)浦刑初字第244号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某甲，女，1961年9月18日出生，汉族，无业。2011年10月28日因阻碍执行职务被行政拘留十日。2011年11月1日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人周某乙，男，1966年3月5日出生，汉族，浦口光学镀膜厂职工。2011年10月31日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）276号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年10月16日20时许，周某丙无证驾驶无牌三轮摩托车在南京市浦口区江浦街道差田村水泥路上与解定洋驾驶的苏A号轿车发生交通事故，南京市公安局浦口分局交巡警大队建设中队接警后由民警丁某带领2名协警张某甲、张某乙到场处置，因周某丙受伤，其家人将其送往医院救治。民警丁某勘查完现场后，经多方联系得知周某丙在南京市口腔医院治疗。当晚23时许，民警丁某带领2名协警张某甲、张某乙在南京市口腔医院，准备给周某丙进行抽血酒精检验，遭到周某丙的拒绝，并打算逃离，被告人周某甲、周某乙等人采取推搡、拉扯等暴力手段强行阻止民警执法。案发后，被告人周某甲、周某乙分别于2011年10月28日、2011年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人周某甲、周某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某、张某甲、张某乙、周某丙、周某丁、周某戊的证言，南京市公安局浦口分局出具的接处警工作登记表、事情经过、发破案经过、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事摄影照片、视听资料、两被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人周某甲、周某乙犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法分别可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一二年六月十二日
书记员 杨 莹
内蒙古自治区赤峰市红山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1462号
申请执行人：赵雪梅，女，汉族。
被执行人：赤峰嘉信房地产开放有限责任公司。
本院在执行赵雪梅与赤峰嘉信房地产开放有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3158号之一
原告巩义市富达轿车出租有限公司，住所地：巩义市城区，统一社会信用代码91410181755170585P。
法定代表人徐振国，该公司经理。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告刘栋梁，男，1980年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市富达轿车出租有限公司诉被告刘栋梁追偿权纠纷一案中，原告巩义市富达轿车出租有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市富达轿车出租有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市富达轿车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百三十二元，减半收取九百六十六元，由原告巩义市富达轿车出租有限公司负担。
审判员 贺松峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 吕婉颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1023号
原告吴志良，女，60岁，汉族。
委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告吴英，女，30岁，汉族。
原告吴志良诉被告吴英遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。因被告吴英下落不明，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴志良撤诉。
本案依法减半征收诉讼费900.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3241号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：刘燕玲，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执686号
申请执行人李群英。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人李群英与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计18200元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘���企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第457号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新23执76号之二
申请执行人：张铭，男，1982年10月19日出生住昌吉市。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被执行人：杨小乐，男，1982年10月17日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人张铭与被执行人杨小乐民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日查封了被执行人杨小乐名下的大众途锐汽车一辆车牌号：新XX**。本院于2016年6月21日委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对该汽车进行评估价值为：389179元。本院于2016年10月11日委托新疆宏科拍卖有限公司对该汽车进行拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而���拍，最后保留底价389179元，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人杨小乐名下的大众途锐牌汽车（车牌号新XX**）作价389179元交付申请人张铭抵偿被执行人杨小乐所欠债务389179元。该汽车所有权自交付时起转移给买受人张铭。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 郑 霞
二〇一六年十二月四日
书 记 员 俞 骞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5039号
原告郑某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住靖边县。
被告刘某某，男，约43岁，汉族，住靖边县。
被告许某某，女，约40岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费800元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛新雨