山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第301号
上诉人（原审原告）：菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：林辉，系该单位职工。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭东臣。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，该公司总经理。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司（以下简称交通集团）因与被上诉人郭东臣、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院合法传唤，被上诉人郭东臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告交通集团一审诉称：2014年10月31日16时45分，郭东臣驾驶鲁H×××××号重型厢式货车沿北外环路行驶至菏泽市北外环与人民路交叉口西处，与贾某某驾驶的鲁R×××××号普通三轮摩托车追尾，致鲁R×××××号普通三轮摩托车又与陈某某驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车相撞，造成交通事故，三车受损，交警部门认定郭东臣承担此事故的全部责任。鲁H×××××号重型厢式货车在济宁阳光财险处投保了交强险及商业三者险，济宁阳光财险应在保险限额内承担赔偿责任。请求被告赔偿施救费、工时及材料费、车损、停运损失等10000元。
原审被告郭东臣一审辩称：发生交通事故属实，郭东臣是鲁H×××××号重型厢式货车实际车主，王某某早已将该车卖给郭东臣，鲁H×××××号重型厢式货车在济宁阳光财险处投保了三者商业险，未投保交强险。郭东臣愿依法承担民事赔偿责任。
原审被告济宁阳光财险一审未答辩。
原审法院审理查明，2014年10月31日16时45分，郭东臣驾驶鲁H×××××号重型厢式货车沿北外环路行驶至菏泽市北外环与人民路交叉口西处，与贾某某驾驶的鲁R×××××号普通三轮摩托车追尾，致鲁R×××××号普通三轮摩托车又与陈某某驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车相撞，此事故造成贾某某受伤，三车受损，郭东臣承担此事故的全部责任，贾某某、陈某某无责任。鲁R×××××号重型厢式货车车主为交通集团。鲁H×××××号重型厢式货车登记车主为王某某，该车在此事故发生时未投保交强险。交通集团在本案受理后申请撤回了对王某某的起诉。交通集团支付工时及材料费4600元。
郭东臣辩称鲁H×××××号重型厢式货车在济宁阳光财险处投保商业三者险证据不足。交通集团请求支付施救费2400元，停运损失3000元，证据不足。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告交通集团要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一个焦点，原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”之规定，交通集团要求赔偿修车费即车损4600元，郭东臣对交通集团提供的工时及材料费证据无异议，济宁阳光财险放弃答辩权利，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，交通集团要求赔偿施救费2400元、停运费3000元，证据不足，应承担举证不能的责任。交通集团在本案中此事故的损失额为车损4600元。
关于第二个焦点，原审法院认为，2014年10月31日16时45分，郭东臣驾驶鲁H×××××号重型厢式货车追尾至贾某某驾驶的鲁R×××××号普通三轮摩托车尾部，致鲁R×××××号普通三轮摩托车又与陈某某驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车相撞，此事故造成鲁R×××××号重型厢式货车受损，郭东臣承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分。郭东臣辩称鲁H×××××号重型厢式货车在济宁阳光财险处投保了商业三者险，要求济宁阳光财险在商业三者险赔偿范围内承担民事赔偿责任，证据不足；郭东臣自认是鲁H×××××号重型厢式货车实际车主，交通集团在本案受理后申请撤回了对王某某的起诉，在本案中郭东臣应承担此事故的全部民事赔偿责任。
综上所述，原审法院认为，交通集团要求被告赔偿车损符合法律规定，应予支持；要求赔偿施救费、停运损失，证据不足，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条及其它民事法律政策之规定判决：一、被告郭东臣赔偿原告菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司车损4600元。二、驳回原告菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司要求被告赔偿施救费、停运损失及其它部分诉讼请求。三、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告郭东臣负担50元，原告菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司已垫付，待被告郭东臣履行时一并给付原告。
上诉人交通集团不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：鲁H×××××号货车在济宁阳光财险投保商业三者险且不计免赔，另上诉人在一审中提交了施救费单据且该笔费用已实际发生，所以应由济宁阳光财险在商业三者险范围内承担上诉人车损、施救费共计7000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人济宁阳光财险答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人郭东臣未答辩。
二审审理中，上诉人提交：1、（2014）菏牡民初字第3490号民事判决书一份，证明涉案交通事故中另一受害人贾某某起诉的案件中，法院将鲁H×××××号货车在济宁阳光财险投保商业险的事实予以确认，且该法律文书已经生效。2、施救费单据一份，证明事故发生后上诉人支付施救费2400元。被上诉人济宁阳光财险经质证，对判决书无异议，认可鲁H×××××号货车在其公司投保商业险的事实。对施救费单据有异议，认为其不能真实反映实际情况。被上诉人郭东臣未发表质证意见。
另查明，上诉人交通集团与被上诉人济宁阳光财险于2015年11月13日经本院主持调解达成调解协议，内容如下：一、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司车损、施救费人民币肆仟元（4000元）整。于2015年12月13日前汇入菏泽交通集团有限公司账户（户名：菏泽交通集团有限公司开户行：菏泽市工行东郊支行账号：16×××93）。二、其他双方无争执。三、本调解协议经双方当事人签字或盖章后发生效力。本院依法制作（2015）菏民终字第301-1号民事调解书。上诉人在2015年11月13日的调解笔录中明确表示，请求郭东臣承担车损2000元。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，鲁H×××××号货车在济宁阳光财险投保商业险，由已生效的法律文书予以确认，且得到济宁阳光财险自认，对这一事实本院予以确认。交通集团二审重新提交的施救费单据能够证明其确实支付施救费2400元，对该证据的证明力本院予以确认，由此可以确定交通集团的损失共计7000元（4600元＋2400元）。因鲁H×××××号货车未投保交强险，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故郭东臣应在交强险责任限额内承担车损2000元。对于剩余不足部分，因交通集团与济宁阳光财险达成调解协议，且协议已经生效，故济宁阳光财险在本案中不再承担责任。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第406号民事判决第三项及案件受理费部分。
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第406号民事判决第一项为：郭东臣赔偿菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司车损2000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第406号民事判决第二项为：驳回菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王静娜