wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4175号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工���有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：张山林，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张山林合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端��次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条���规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年四月二十六日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初73号
原告叶某某，女，1973年7月5日生，汉族，陕西省城固县人。
委托代理人陈辉，男，系城固县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年1月26日生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定,其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由叶某某负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 康世发
人民陪审员 文永清
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王志慧
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执66号之二
申请执行人：赵琳琳，女，1981年10月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，中国石油辽河油田曙光采油厂工人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王续祥，男，1982年6月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，辽河油田建设工程公司工人，盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人赵琳琳与被执行人王续祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵琳琳向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 刘 欣
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年五月八日
书 记 员 檀香一（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1054号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人刘长森。
被申请人闫秀华。
被申请人河南宏光正商置业有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘长森、闫秀华、河南宏光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘长森、闫秀华、河南宏光正商置业有限公司的银行存款人民币981964元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长森、闫秀华、河南宏光正商置业有限公司名下银行存款981964元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终661号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出(2016)鲁0203刑初537号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人高某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢27号之三
申请执行人：广西钢石投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人戴学果，董事长。
被执行人：北海海城泰业电容器厂，住所地北海市北海。
法定代表人吴定安，厂长。
被执行人：北海汉珠房地产开发公司，住所地北海市。
法定代表人叶桂林，经理。
被执行人：吴定安。
广西钢石投资有限公司（第一位申请执行人为关闭北海市益兴城市信用合作社清算组、第二位申请执行人为广西铁石投资有限公司）于2016年1月向广西铁石投资有限公司购买本案（1999）银民初字第426号民事调解书项下的债权后，向本院申请恢复执行北海海城泰业电容器厂、北海汉珠房地产开发公司、吴定安关于借款合同纠纷一案，本院已于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院依法拍卖了被执行人北海汉珠房地产开发公司所有的位于北海市湖海路北侧，上海路（原黄海路）西面的综合楼（八层，建筑面积4200㎡）及所占土地使用权1160.50㎡进行评估房屋，拍卖得款115万元，在扣除应由被执行人承担的办证费用150000元及受理费10000元、执行费25000元后，剩余拍卖款965000元，本院已将第一笔拍卖款中的500000元退给了第一位申请执行人关闭北海市益兴城市信用合作社清算组，将第二笔拍卖款中的465000元已退给了第二位申请执行人广西铁石投资有限公司；2、对本案尚欠债务本息共460878.85元，本院依法查封了被执行人吴定安所有的位于北海大道156号新中源林楼3号商铺【北房权证（2008）字第001116**号】、北海大道156号新中源大楼1号商铺【北房权证（2008）字第001116**号】、北海房天花园住宅小区D3栋房地产【北房权证（2003）字第000482**号】及查封被执行人吴定安、周积芬共有的位于北海房天花园住宅小区A24栋房地产【N北房权证（2015）字第009293、009294号】；3、本院于2016年11月4日依法扣划了被执行人吴定安的银行存款60000元。期间，被执行人吴定安于2016年5月24日口头向本院提出异议，认为本案在依法拍卖被执行人北海汉珠房地产开发公司的上述房屋时，债务已偿清，请求本院依法解除查封的房屋，并退回所扣划的60000元。经本院复核，本案第二位申请执行人广西铁石投资有限公司于2007年4月17日向本院出具的《关于判决书文号（1998）银经初字第94号执行的处理意见》中表述为“1、请求贵院将已冻结债务人的现金划予我司的银行帐户；2、同意贵院扣除人民币伍仟元的执行费；3、待上述1的现金划予我司后同意贵院将该案做执结处理”，但在本案中，本院并没有冻结到债务人的现金，也没有将冻结债务人的现金划给广西铁石投资有限公司。4、2016年1月广西铁石投资有限公司将本案债权转让给现申请执行人广西钢石投资有限公司，现本院已将本案的执行过程告知了申请执行人，申请执行人广西钢石投资有限公司表示同意本案执结，并表示同意本院依法解除对被执行人吴定安上述房屋的查封及退还扣划款60000元给吴定安本人。本案至此已全部执行完毕，应予结案。对本院查封被执行人吴定安的上述房屋，应依法予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴定安所有的位于北海大道156号新中源林楼3号商铺【北房权证（2008）字第001116**号】、北海大道156号新中源大楼1号商铺【北房权证（2008）字第001116**号】、北海房天花园住宅小区D3栋房地产【北房权证（2003）字第000482**号】及解除对被执行人吴定安、周积芬共有的位于北海房天花园住宅小区A24栋房地产【N北房权证（2015）字第009293、009294号】的查封；
二、退还扣划款60000元给被执行人吴定安；
三、北海市银海区人民法院作出的（1999）银民初字第426号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂05034执恢27号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11470号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告郑宇，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告郑宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告郑宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告郑宇于2014年3月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告郑宇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告郑宇发放了一张信用卡，被告郑宇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告郑宇尚欠透支借款本金19342.4元、透支利息3042.43元、滞纳金3015.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告郑宇归还透支借款本金19342.4元以及截至2016年4月1日的透支利息3042.43元、滞纳金3015.34元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19342.4元为基数，按日万分之五计算）；二、被告郑宇向原告工行重庆分行支付自2016年4月1日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告郑宇承担。
被告郑宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告郑宇于2014年3月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告郑宇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月1日被告郑宇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19342.4元、透支利息3042.43元、滞纳金3015.34元。
被告郑宇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郑宇未举证。
本院经审理查明：被告郑宇于2014年3月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郑宇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郑宇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告郑宇发放了一张信用卡。被告郑宇从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告郑宇尚欠透支借款本金19342.4元、透支利息3042.43元、滞纳金3015.34元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告郑宇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郑宇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告郑宇发放了信用卡后，被告郑宇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郑宇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告郑宇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告郑宇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告郑宇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑宇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19342.4元以及截至2016年4月1日的透支利息3042.43元、滞纳金3015.34元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19342.4元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告郑宇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元；
如果被告郑宇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元减半收取218元由被告郑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00681号
原告韩某，女，1981年6月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告李某，男，1979年7月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某以为了子女的身心健康为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告韩某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 樊浩强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2800号
罪犯杨曲土，男，1972年12月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2010）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人杨曲土犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元，刑期自2009年8月17日起至2022年2月16日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月4日作出（2011）川刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月22日对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年3月16日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
��行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨曲土在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨曲土减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨曲土减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨曲土在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分115.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨曲土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨曲土减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)蒲刑初字第00039号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化，村民，陕西省蒲城县人。2009年6月3日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处管制一年六个月。2009年10月21日又因涉嫌犯盗窃罪经蒲城县人民检察院批准逮捕。2011年10月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2011年10月26日被蒲城县公安局依法执行逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字(2012)第17号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员张瑜娟出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2009年8月22日晚2l时40分左右，被告人田某某伙同蒋某某(已判处)预谋将被害人田某某停放在其家门口的一辆蓝色江淮牌轻型自卸货车盗走。蒋某某用电话联系李某某(已判处)欲将该车出售，并由被告人田某某驾车当晚二人将该车开至蒲城县荆姚镇李某(已行政处罚)处，四人商议后，当晚由被告人田某某驾驶该车将车开往山西省芮城县凤陵渡找王某某让其帮忙找买主时被拒绝，在返回陕西省韩城市途中翻车。后四人将该车销售于韩城市下峪口废品收购站的王某(已行政处罚)，获赃款6100元。李某某分得赃款900元，余款被蒋某某和被告人田某某全部挥霍。该车经鉴定价值53600元。破案后被盗车辆已追回并发还失主。2009年11月26日14时许，被告人田某某伙同刘冰冰(在逃)经事先预谋，趁被害人秦澄人(西安市未央区郑家寺村新秦电动车维修店店主)出去进货之际，刘冰冰在门口望风，田某某用螺丝刀将放置在该店内床上的木箱锁撬开，盗走人民币2400元，赃款已被全部挥霍。上述事实，公诉机关提供有被害人的供述、证人证言、指认笔录等证据在卷证实，认为被告人田某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人田某某犯罪时已满17周岁不满18周岁，有法定从轻或减轻处罚情节，建议对被告人田某某判处有期徒刑八年至十一年。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年8月22日晚，被告人田某某伙同已决犯蒋某某(已判处)闲站时，蒋某某提出没钱花，二人预谋后将蒲城县桥陵镇坊里村二组村民田某某停放在其家门口的一辆蓝色江淮牌轻型自卸货车盗走，由蒋某某用电话联系李某某(已判处)让找买主出售，并由被告人田盂刚将该车开至蒲城县荆姚镇李某(已行政处罚)处。四人商议后，当晚将该车开往山西省芮城县凤陵渡找王某某让王找买主销赃，遭王拒绝后，在返回陕西省韩城市途中翻车。后四人将该车销售给韩城市下峪口废品收购站的王某(已行政处罚)。获赃款6100元。李某某分得赃款900元，余款由被告人田某某和蒋某某全部挥霍。破案后，被盗车辆已被追回发还失主。该车经鉴定价值53600元。另查，2009年11月26日14时许，被告人田某某伙同刘冰冰(在逃)经事先预谋，趁西安市未央区郑家寺村新秦电动车维修店老板秦澄人出去进货之际，经二人商议后，由刘冰冰在门口望风，田某某用一把螺丝刀将放置在该店内床上的小木箱锁口撬开，盗得人民币2400元。之后二人先后离开该店，所得赃款已全部挥霍。
经当庭举证、质证，认定以上事实的证据有：1、被害人田某某的陈述，证明自己停放在大门口蓝色江淮牌轻型自卸货车是2008年2月份以9万多元买的，因有事自己出去将门锁上，回来后发现停在门口的车不见了，车牌号为陕EHl221号。2、被害人秦澄人的陈述，证明被告人田某某、刘冰冰在自己开办的新秦电动车维修店打工时，本人出去进货回来时，发现在店内床上的木箱锁被撬，丢失人民币2400元，田某某、刘冰冰先后离开，即到公安机关报警的事实。3、证人田积宝的证言，证明被害人田某某家的车于2009年8月22日晚9时40分被盗的事实。4、证人王某某的证言，证明已决犯李某某打电话让其为被盗车辆找买主遭其拒绝的事实。5、同案李某的供述，证明被盗车辆当晚开到自己家门口后会同蒋某某、李某某、被告人田某某到山西芮城凤陵渡销售未果，返回陕西韩城途中翻车，将车卖于韩城市下峪口废品收购站王某的事实。6、证人王某的证言，证明自己废品收购站以6100元收购一辆蓝色江淮牌轻型自
卸货车的事实。7、同案蒋某某写给王某的证明，证明该车卖于王某，车自重4．98吨的事实。8、机动车信息表、购买发票，证明该车车主系田某某的事实。9、扣押物品发还清单，证明被盗车辆已被追回发还被害人田某某的事实。10、现场勘查笔录、李某某、田某某指认现场笔录，证明盗窃地点、销售地点。11、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴[2009]99号估价鉴定结论，证明该车被盗时价值53600元的事实。12、被告人田某某的供述，自己和蒋某某一块闲谝，说没钱花了，偷下一辆车卖了，并说他在山西煤矿上有熟人，二人在我村里转了一圈，也没有见到车，后提出偷我叔父田某某的车，当时我说不行，之后同意了，让蒋某某到村口等候，自己从我叔父家里偷的拿上钥匙，偷的将车开上到荆姚李某某处，是蒋某某指的路。13、巳决犯蒋某某的供述，我当时因没钱花，在和田某某闲叫中说偷上一辆车到山西一卖，把钱一分就有钱花了。先是在田某某村里转，没有见到车，我才商量偷田某某叔父的车，我在他村口等侯，田某某把车开到村口，我二人才把车开到蒲城县荆姚镇李某某处，是我打电话给李某某，从荆姚同李某某到山西销售遭王某某拒绝，没办法才从山西返回到韩城将车卖到王某废品收购店，获赃款6100元。14、被告人田某某对西安秦澄人开的新秦电动车维修店盗窃现场的指认笔录、照片一组，证明被告人田某某伙同刘冰冰盗窃2400元现场方位。15、蒲城县人民法院(2010)蒲刑初字第032号刑事判决书，证明被告人田某某伙同已决犯蒋某某、李某某盗窃销赃的事实。16、蒲城县人民法院(2009)蒲刑初字第063号刑事判决书，证明被告人田某某曾因盗窃被判处管制一年六个月，并处罚金2000元的事实。以上所列证据，能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某所犯罪名成立，依法应予以确认。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚。鉴于被告人田某某犯罪时系未成年人，依法应予以从轻或减轻处罚。结合本案的犯罪后果及被告人的认罪态度，依法对被告人田某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五个二条、第五十三条、第十七条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2020年10月15日止；罚金限判决执行之日起三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
审 判 员 武原宁
代理审判员 张 维
二〇一二年五月十日
书 记 员 田宏钢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更630号
罪犯沈根全，男，1973年2月6日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1999年9月因犯故意伤害罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑四年，2001年12月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）成刑初字第36号刑事判决，以被告人沈根全犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第586号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止；本院分别于2011年5月13日、2013年1月16日、2014年12月4日以（2011）德刑执字第394号、（2013）德刑执字第170号、（2014）德刑执字第852号刑事裁定，对其共计减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年3月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯沈根全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯沈根全提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯沈根全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈根全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈根全减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年9月24日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4627号
上诉人（原审原告）：昆山金利美五金制品厂，住所地江苏省昆山市周市镇新镇横长泾***号。
投资人：韩丁。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳。
上诉人昆山金利美五金制品厂因与被上诉人高阳工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山金利美五金制品厂以其自身原因为由于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山金利美五金制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山金利美五金制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山金利美五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年八月十八日
书 记 员 杨乐婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执246号之二
申请执行人：ＸＸ来，男，1967年12月19日出生。
被执行人：北京创艺年华环境艺术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1519室。
法定代表人：张懿。
ＸＸ来依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1634号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2750394.32元。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。北京市朝阳区人民法院于2018年6月15日向本院送达（2017）京0105执9458、21729号执行裁定书和协助执行通知书，请求冻结ＸＸ来在本案中执行案款人民币600000元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1634号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷江海
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0826行初6号
原告马伟伟。
委托代理人蒋淘。
委托代理人刘咪。
被告绥德县公安局。
法定代表人王成飞。
原告马伟伟诉被告绥德县公安局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月27日，曹小军驾驶陕K66210重型半挂牵引车(该车的登记车主：绥德县华龙汽车贸易有限责任公司清涧运输分公司，实际车主：马伟伟的弟弟马强)由北向南行至210国道霍建华重型汽车修理厂修车。曹小军试车起步时因疏忽大意、观察不周，将车右侧的随车人员雷兵利碾压致死，造成重大事故。当日，绥德县公安局交通警察大队出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陕K66210车辆予以扣留，该行政强制措施凭证中载明：”请持本凭证在15日内接受处理。逾期不处理的，依法承担法律责任。如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向公安局申请复议；或者在3个月内向绥德县人民法院提起行政诉讼。2011年12月3日，绥德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故曹小军负全部责任，随车人员雷兵利不负责任。2011年12月9日，《绥德县公安局提请批准逮捕书》中载明：”肇事的陕K66210重型半挂车现停放于伟鹏汽车厂。”2012年3月16日，《绥德县公安局起诉意见书》中载明：”随案移交：陕K66210半挂车一辆（现停放于伟鹏汽车厂）。”2012年3月21日绥德县人民检察院起诉书中以书证的形式提供了行政强制措施凭证、行驶证复印件。2012年5月24日，绥德县人民法院作出（2012）绥刑初字第00040号刑事判决书，判决被告人曹小军和霍建华犯重大责任事故罪，分别判处有期徒刑一年和六个月，二被告人未上诉，本判决于2012年6月23日起生效。该判决未对陕K66210号重型半挂车作出处理。2012年6月19日，绥德县人民法院作出（2012）绥民初字第00539号民事调解书，调解双方当事人分别为雷兵利的父母与马伟伟的弟弟马强，主要针对重大责任事故被害人雷兵利的丧葬费、死亡赔偿金等费用达成调解协议，协议内容并未涉及陕K66210车辆处分。2016年4月19日向本院提起行政诉讼，被告是绥德县公安局交通警察大队。诉讼请求：1、依法确认绥德县公安局交通警察大队超期扣押原告马伟伟陕K66210重型半挂牵引车的行为违法；2、依法判决被告绥德县公安局交通警察大队向原告返还陕K66210重型半挂牵引车，并赔偿损失，具体损失待人民法院委托鉴定后在确定；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年4月27日以扣留涉案车辆的行为已转化为刑事司法行为，作出《陕西省绥德县人民法院书面释明告知书》，决定对起诉人马伟伟的起诉案件不予登记立案。起诉人马伟伟向榆林市中级人民法院提起诉讼，榆林市中级人民法院于2008年2月9日作出（2018）陕08行初15号行政裁定书，裁定：由绥德县人民法院立案审理。2018年4月16日马伟伟向本院提起诉讼，被告是绥德县公安局，诉讼请求：1、依法确认绥德县公安局交通警察大队超期扣押原告马伟伟陕K66210重型半挂牵引车的行为违法；2、依法判决被告绥德县公安局向原告返还陕K66210重型半挂牵引车，并赔偿损失，具体损失待人民法院委托鉴定后在确定；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于4月24日立案，现已审理完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和第四十八条第一款：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，本案中，原告向本院提起诉讼的起诉期限应当是自知道车辆被扣留之日起六个月内，即自2011年11月27日起六个月内。但由于被扣留的车辆被移送至刑事案件中，刑事判决于2012年6月23日起生效，故2011年11月27日
--
2012年6月22日的期间，应当认定为不属于原告自身的原因耽误的起诉期限，被耽误的时间不应当计算在起诉期限内，即原告的起诉期限应当从2012年6月23日起计算六个月至2012年12月23日。而原告于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)之规定，裁定如下：
驳回原告马伟伟对被告绥德县公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二０一八年七月十二日
书记员 刘 姗
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执恢6号
何成玉、冯应祥：
何成玉与冯应祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23042.00元，其中案款22800元，执行费242元。本院已于2018年4月28日将该款转付给何成玉。至此，何成玉向本院申请执行的(2016)川0421执524号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执491号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。
被执行人李淑红，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
李淑红与朝阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结李淑红在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年六月十一日
书 记 员 匡景峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3300号之一
申请执行人任慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王桂琴，女，汉族，现住址同上。
关于申请执行人任慧与被执行人张文、王桂琴民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年10月14日作出的2016内0602执3300号执行裁定书，依法冻结了被执行人张文在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张文在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年十月十五日
书记员 崔瑞青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执241号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：郑涛，行长。
委托诉讼代理人：谢元麒，男，1984年9月10日出生，汉族，该行员工，住广州市越秀区。
被执行人：四川艾丽碧丝制药有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。
被执行人：魏友军，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
被执行人：徐永峰，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行与被执行人四川艾丽碧丝制药有限公司、魏友军、徐永峰借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102执241号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梁烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23562号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告钱誉庆，男，1970年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告钱誉庆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1288号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告唐冬梅。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告唐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告唐冬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月28日我公司与被告唐冬梅签订了物业服务协议，按合同约定，被告唐冬梅应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月29日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1044元，及由此产生的违约金191元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告唐冬梅却不予理睬。现请求依法判令：被告唐冬梅支付欠缴的物业费1044元、违约金191元，合计1235元；并承担本案诉讼费用。
被告唐冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告唐冬梅为淮安万达公寓1号楼1109室业主，房屋建筑面积48.35平方米。原、被告于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告唐冬梅所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告唐冬梅已交纳2011年9月29日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告唐冬梅未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告唐冬梅经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告唐冬梅与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告唐冬梅所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告唐冬梅应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1044元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告唐冬梅支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐冬梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1044元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人倪波，男，1962年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区同德路。
被执行人宋京秀，女，1961年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人倪波、宋京秀、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第555号民事判决书一案中，查明，被执行人于2017年10月24日偿还申请执行人借款及相关费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第555号民事判决书的执行.
执行费***元，由被执行人倪波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦宪东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第730-5号
申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁文文，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲁文文在中国工商银行齐河县支行账号6222021612007506547下的存款6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一二年五月九日
书记员 刘子健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb5960b7-3b1b-4c22-a337-aa4140b7a62d&imgId=ZWI1OTYwYjctM2IxYi00YzIyLWEzMzctYWE0MTQwYjdhNjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6340号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告郝某。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2010年5月1日至2016年6月26日的物业费8092元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一六年十二月七日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2571号
申请人惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代理人:蔡某。
被执行人许惠坚，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人叶惠萍，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人许惠坚、叶惠萍行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执936号
申请执行人赵志丹，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人李治科，男，汉族，住咸阳市长武县。
本院在执行申请执行人赵志丹与被执行人李治科房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵志丹于2017年8月21日立案执行，本案申请执行标的为：一、向申请执行人赵志丹返回租赁物金台区大庆路xx号金泰大厦xx楼xxxx号房屋，并交回水电卡一张、装修钥匙1把、正常钥匙6把。二、向申请执行人赵志丹支付拖欠的房租费、物业费、电梯费、卫生费共计35698元。三、向申请执行人赵志丹支付自2016年7月至腾出之月的房屋占用费（按月3000元计算）。四、承担诉讼费181元、执行费942元。现本院已将房屋和电卡强制执行给申请执行人赵志丹，本案部份执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执936号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙禹
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初140号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人张某，男，生于1982年6月9日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现住营山县书院街*号。因本案于2017年7月3日被营山县公安局刑事拘留，于2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人冉未，四川首诺律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冉未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人张某在营山县城南镇走马村路段，在其驾驶的川RLNX**黑色小轿车内两次容留周某某、石某某吸食冰毒。2017年6月，被告人张某在营山县城南镇走马村路段，在其驾驶的川RLNX**黑色小轿车内容留石某某吸食冰毒。经检测，被告人张某与吸毒人员周某某、石某某的尿液呈阳性。
另查明：2017年7月3日，被告人张某在其房屋内被抓获。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪。被告人张某揭发他人贩卖毒品的事实，尚未查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有立案决定书，拘留证、逮捕证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人周某某、石某某的证言，被告人张某的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在其控制和使用的小汽车内多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人张某提出的其有立功情节的辩解意见。经查，被告人张某检举揭发的他人犯罪事实，尚未查证属实，不能认定其有立功表现，故对其辩解意见不予采纳。关于辩护人冉未提出的对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，本案涉及毒品犯罪，具有严重的社会危害性，不宜判处缓刑，故对其辩护意见不予采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊宛怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更109号
罪犯朱亚松，男，1982年2月25日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年12月15日作出（2016）津116刑初20692号刑事判决，以被告人朱亚松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提起上诉。本院于2017年2月16日作出（2017）津02刑终40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯朱亚松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交朱亚松考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱亚松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱亚松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱亚松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚松减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月7日至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初169号
原告仇玉付，居民。
被告严加兵，居民。
本院在审理原告仇玉付与被告严加兵土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇玉付撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年二月二日
书记员 高璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11312号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨秀文，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨秀文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告杨秀文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杨秀文于2014年5月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨秀文以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨秀文发放了一张卡号为6253300005XXXXXX的信用卡，被告杨秀文遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告杨秀文尚欠透支借款本金437380.72元、透支利息73699.19元、滞纳金8553.79元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告杨秀文归还透支借款本金437380.72元以及截至2016年9月17日的透支利息73699.19元、滞纳金8553.79元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金437380.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告杨秀文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杨秀文于2014年5月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨秀文向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告杨秀文尚欠原告工行重庆分行透支借款本金437380.72元、透支利息73699.19元、滞纳金8553.79元。
被告杨秀文未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杨秀文未举证。
本院经审理查明：被告杨秀文于2014年5月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨秀文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨秀文在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨秀文发放了一张卡号为6253300005XXXXXX的信用卡。被告杨秀文从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告杨秀文尚欠透支借款本金437380.72元、透支利息73699.19元、滞纳金8553.79元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杨秀文之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨秀文向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨秀文发放了信用卡后，被告杨秀文亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨秀文未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨秀文归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨秀文归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨秀文于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金437380.72元以及截至2016年9月17日的透支利息73699.19元、滞纳金8553.79元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金437380.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8996元，减半收取4498元，由被告杨秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审75号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州市博家装饰设计工程有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇高新路北侧、鲈乡南路东侧恒隆国际302室。
法定代表人杨振元，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20310号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5223.12元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20310号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初979号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨秀强，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2004年8月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因盗窃于2006年8月3日被劳动教养一年六个月。因犯非法侵入住宅罪于2013年8月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月23日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人杨秀强犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月25日19时许，被告人杨秀强来到温州经济技术开发区海城街道东门公园篮球场附近，秘密窃取被害人温某放置在东门公园篮球场石凳上的黑色苹果7手机一部和被害人朱某1放置在东门篮球场石凳上的玫瑰金苹果7PLUS手机一部，杨秀强得手后随即离开篮球场。之后温某发现自己手机被盗，遂往篮球场外追出，与巡逻人员一同抓获杨秀强。经鉴定，玫瑰金苹果7PLUS手机价值5443元，黑色苹果7手机价值3168元。
现涉案手机均已查获并发还被害人。
上述事实，被告人杨秀强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、朱某1的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押/发还清单，刑事判决书，释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨秀强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨秀强归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物均已追回并发还被害人，故予从轻处罚。鉴于其曾有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十月十九日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1356号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告徐美学。
被告金长芝。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告徐美学、金长芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告徐美学、金长芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月13日我公司与被告徐美学、金长芝签订了物业服务协议，按合同约定，被告徐美学、金长芝应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月31日至2011年12月15日的物业费，未支付2011年12月16日至2012年12月31日的物业服务费2093元，及由此产生的违约金398元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告徐美学、金长芝却不予理睬。现请求依法判令：被告徐美学、金长芝支付欠缴的物业费2093元、违约金398元，合计2491元；并承担本案诉讼费用。
被告徐美学、金长芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告徐美学、金长芝为淮安万达一期住宅4号楼1108室业主，房屋建筑面积128.8平方米。原、被告于2010年12月13日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告徐美学、金长芝已交纳2010年12月31日至2011年12月15日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告徐美学、金长芝未交纳2011年12月16日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告徐美学、金长芝经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐美学、金长芝与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年12月16日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告徐美学、金长芝所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告徐美学、金长芝应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1465元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告徐美学、金长芝支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美学、金长芝于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2011年12月16日至2012年12月31日期间的物业服务费1465元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐美学、金长芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初90号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李洪涛，男，1966年3月8日出生，四川省丹棱县人，汉族，高中文化，住四川省丹棱县。因犯开设赌场罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告人刘琼惠，女，1967年10月22日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被取保候审。
被告人周君，女，1968年12月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李洪涛、刘琼惠、周君犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李洪涛及其辩护人李碧英、被告人刘琼惠、被告人周君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日，被告人李洪涛、刘琼惠、周君三人共同在眉山市东坡区兴隆街南段223号开设了“兴隆阁茶苑”，内设7台麻将机，其中5台用于提供给参赌人员以“自由麻将”的形式进行赌博活动，茶苑在赌博人员每一次胡牌时从赢家处抽头2元。同年9月8日，眉山市公安局东某区分局民警现场查获了该赌博场所，抓获被告人李洪涛、刘琼惠、周君及参赌人员若干，并扣押了7台麻将机、乐视手机一部、黑色笔记本一本。经查，三名被告人在经营“兴隆阁茶苑”自由麻将馆期间，抽头渔利共计10000元左右。
另查明，被告人李洪涛、刘琼惠、周君到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人李洪涛所持有的现金6130元。
上述事实，被告人李洪涛、刘琼惠、周君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，暂扣资金票据，笔记本一本，辨认笔录及照片，门市出租协议，眉山市公安局东坡区分局对本案赌博场所参赌人员行政处罚决定书，到案经过，本院（2013）眉东刑初字第345号刑事判决书，情况说明，证人吕某,4、杨某,4、鲁某,4、彭某,4、郑某,4、张某,夏某,4、鲜某,王某,4、谢某,郭某,4、唐某,4、赵某,周某,4、邹某,4、高某,4、陈某,侯某1、李某,侯某2的证言，三被告人的常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪涛、刘琼惠、周君为他人赌博提供场所、工具，并从中抽头渔利，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李洪涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李洪涛退缴了违法所得，酌情从轻处罚。关于被告人李洪涛及其辩护人、被告人刘琼惠提出“被告人李洪涛、刘琼惠有自首情节”的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。关于被告人李洪涛之辩护人提出“被告人李洪涛主观恶性小、有坦白情节，且退缴了违法所得”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚，并对被告人刘琼惠、周君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘琼惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人周君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。)
四、对扣押在案的被告人李洪涛所有的6130元予以没收，对被告人李洪涛、刘琼惠、周君的其余违法所得3870元予以追缴；
五、将扣押在案的犯罪工具麻将机五台、笔记本一本予以没收，扣押在案的麻将机二台、乐视手机一部发还给被告人李洪涛。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初90号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初539号
原告刘勇，男，汉族,生于1963年6月26日,住雅安市荥经县严道镇。
委托代理人姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司，住所地雅安市碧峰峡镇。
法定代表人周志成,职务董事长。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。
原告刘勇与被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅于2016年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人姚江河，被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司的委托代理人罗颖、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2011年7月5日，原告在被告处上班时，因检修屋面漏水时不慎失足跌落，致使小腿骨折。后经四川元鼎司法鉴定所鉴定为九级伤残。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《侵权责任法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金104820元，鉴定费840元，共计105660元。
被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司辩称：原、被告之间属于劳动关系，不能适用人身损害的规定进行赔偿。原告受伤是在2011年7月，该案经劳动仲裁后因超过时效不予受理，原告亦未在法定期限内不服劳动仲裁向法院提起诉讼。且原告受伤至今已经五年，也已过人身损害赔偿诉讼时效。原告以工伤评定标准进行人身损害赔偿不符合法律规定。原告对自己的行为也应承担责任。
经审理查明：原告刘勇于2011年4月20日与被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司建立劳动关系从事工程技术工作。2011年7月5日，原告刘勇在上班时检查客户部楼面漏水时，不慎摔伤，导致右小腿骨折住院治疗。2013年9月23日治疗终结。2015年12月31日，被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司与原告刘勇解除劳动关系。2016年3月16日，原告刘勇向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月21日，上述机构以原告刘勇的仲裁申请超过仲裁申请时效，作出《不予受理通知书》。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲不字[2016]1号《不予受理通知书》、出院证明、被告出具的证明、工作移交表、上岗通知单、试用员工审批表、应聘申请表、原告简历及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，根据上述法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告刘勇在治疗终结一年内未向被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司提起人身损害侵权赔偿，且原告刘勇亦无证据证明诉讼时效有中断、中止的法定情形，应由其承担举证不能的责任，对原告刘勇要求被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司赔偿原告残疾赔偿金104820元，鉴定费840元等共计105660元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月十一日
书 记 员 黄 洁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执36号
申请执行人王普道，男，1956年1月11日生，汉族，住东海县。
被执行人程桂付，男，1964年8月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行王普道与程桂付买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1122号
申请人：张新军
被执行人：刘付华
本院在执行申请执行人张新军与被执行人刘付华借款合同纠纷一案中，经查，刘付华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人刘付华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民催字第20号
申请人北京易衡世纪广告有限责任公司，住所地北京市石景山区古城和平街17号5号。
法定代表人初秀军，经理。
本院在审理北京易衡世纪广告有限责任公司申请公示催告一案中，申请人北京易衡世纪广告有限责任公司于2015年12月12日以转帐支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京易衡世纪广告有限责任公司提出申
请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京易衡世纪广告有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一五年十二月十二日
书记员 潘洁莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1795号
原告：章春和。
被告：苏丽林。
被告：杜林善。
原告章春和为与被告苏丽林、杜林善民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章春和到庭参加诉讼，被告苏丽林、杜林善经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年3月27日，被告苏丽林、杜林善出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丽林、杜林善于本判决生效之日起十五日内归还原告章春和借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告章春和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏丽林、杜林善负担；公告费300元，由原告章春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 叶旭芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14621号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告赵凯，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告赵凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告赵凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告赵凯于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赵凯以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赵凯发放了一张卡号为**的信用卡，被告赵凯遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告赵凯尚欠透支借款本金46744.58元、透支利息9287.34元、滞纳金5249.72元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赵凯归还透支借款本金46744.58元以及截至2016年5月18日的透支利息9287.34元、滞纳金5249.72元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46744.58元为基数，按日万分之五计算）；二、被告赵凯向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告赵凯承担。
被告赵凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告赵凯于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告赵凯向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告赵凯尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46744.58元、透支利息9287.34元、滞纳金5249.72元。
被告赵凯未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告赵凯未举证。
本院经审理查明：被告赵凯于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵凯）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赵凯在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赵凯发放了一张卡号为**的信用卡。被告赵凯从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告赵凯尚欠透支借款本金46744.58元、透支利息9287.34元、滞纳金5249.72元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告赵凯之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵凯向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赵凯发放了信用卡后，被告赵凯亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵凯未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赵凯归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赵凯归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赵凯经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46744.58元以及截至2016年5月18日的透支利息9287.34元、滞纳金5249.72元，以上共计61272.64元；
二、被告赵凯于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46744.58元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告赵凯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，减半收取666元，由被告赵凯负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更133号
罪犯邓宝良，男，1981年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2008年9月9日作出(2008)夏刑初字第194号刑事判决，认定被告人邓宝良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓宝良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邓宝良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓宝良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度、2016年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓宝良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓宝良的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15092号
原告程家蓉，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
原告重庆百可汽车维修有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号,统一社会信用代码不详。
法定代表人刘静，职务不详。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市邮政公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码500000100000265。
法定代表人廖涛，职务不详。
第三人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。
负责人黄亚琼，职务不详。
委托代理人牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院于2016年11月3日受理原告程家蓉、重庆百可汽车维修有限公司沙坪坝分公司与被告重庆市邮政公司、第三人重庆市沙坪坝区房屋管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告程家蓉、重庆百可汽车维修有限公司沙坪坝分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程家蓉、重庆百可汽车维修有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 张懋原
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执252号之一
申请执行人张文英，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被执行人孔凡新，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王丽，女，1973年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张文英与被执行人孔凡新、王丽民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00970号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，本案立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孔凡新、王丽送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务。2016年4月18日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王丽将其与被执行人孔凡新共有的位于内蒙古自治区阿荣旗某某村某景观小区X号楼3单元3XX号面积78.44平方米房屋一栋（产权证号：12002130X**）抵偿案件款本金140000元，剩余案件款本金64000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费及公告费双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年六月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0321民初817号
原告王文军。
被告王强。
本院在审理原告王文军与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费145元，由原告王文军负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 琦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1998号
申请执行人:杨灵志，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市，
被执行人:咸宁市金茂房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉聂湾小区体育路。
法定代表人：孙南京，该公司董事长。
本院作出的（2017）鄂1202民初3867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于温泉第一街（二期商业步行街）第伍号楼伍单元501号房的土地使用权证，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）第伍号楼伍单元501号房的土地使用权证过户到申请执行人杨灵志名下。所需费用由申请执行人杨灵志承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 金亚洲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终7651号
上诉人（原审原告）李玉臻，男，1966年7月23日出生，个体工商户。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩庆念，男，1971年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月28日出生。
被��诉人（原审被告）廊坊市广龙汽车运输服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区廊坊市解放道188号。
法定代表人夏仙阁，经理。
委托代理人于秋雨，男，1987年8月7日出生。
上诉人李玉臻与被上诉人韩庆念、廊坊市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李玉臻不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉臻在一审法院诉称：2015年8月12日，在北京市通州区张凤路临沟屯村处，韩庆念驾驶运输公司的车牌为×××号大型汽车、×××车与骑电动三轮车的李玉臻发生碰撞，导致李玉臻受伤及车辆损坏。此次事故，经交通管理部门认定为，韩庆念负全部责任。事故发生后，李玉臻被送往医院住院治疗。现诉至一审法院，要求：韩庆念、运输公司和保险公司赔偿李玉臻医疗费13298.98元、营养费350元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费22324元、交通费2890元、车辆修理费1850元、病历复印费30.1元。诉讼费由韩庆念、运输公司和保险公司承担。
运输公司在一审法院答辩称：事故车辆是分期付款购买才登记在运输公司名下，该车由实际车主独立运营、独享收益，且运输公司只是名义车主，因此不承担法律责任。
保险公司在一审法院答辩称：涉案车辆在保险公司投有交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间之内。对李玉臻合理合法的损失，保险公司同意按照保险合同在保险限额内承担责任，病例复��费和诉讼费不承担。
韩庆念未进行答辩。
一审法院经审理查明：2015年8月12日，在北京市通州区张凤路临沟屯村处，韩庆念驾驶重型半挂牵引车（车牌：×××、×××车）与骑电动三轮车的李玉臻发生碰撞，导致李玉臻受伤及车辆损坏。此次事故，经交通管理部门认定为，韩庆念负全部责任。事故发生后，李玉臻被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院7天。另查，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。经核实，李玉臻的合理损失为：医疗费13298.98元、营养费350元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费15000元、交通费800元、车辆修理费1500元、病历复印费30.1元。
一审法院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额���予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩庆念经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，韩庆念驾车与李玉臻发生交通事故，导致李玉臻遭受人身及财产损失，对李玉臻要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，一审法院予以支持。对其不合理部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿李玉臻各项损失三万二千七百二十九元零八分，于判决生效之日起七日内执行清；二��驳回李玉臻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李玉臻不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决保险公司赔偿李玉臻误工费15000元、交通费800元部分不当。李玉臻是个体工商户，误工费应参照北京市2014年私营企业职工平均工资52902元计算为宜，月工资4408.5元，全休4个月零14天，应为19691.3元，交通费应以李玉臻就医时间、次数为准，不应予以酌减。综上请求：撤销一审判决，改判支持李玉臻医疗费13298.98元、营养费350元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费19691.3元、交通费2890元、车辆修理费1500元、病历复印费30.1元。
韩庆念未到庭发表意见。
运输公司同意一审判决，其针对李玉臻的上诉请求��辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意李玉臻的上诉请求。
保险公司同意一审判决，其针对李玉臻的上诉请求答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意李玉臻的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一审法院关于误工费及交通费数额的认定是否恰当。关于误工费一节，李玉臻未就其最近三年的平均收入举证，保险公司对李玉臻所称的误工期不予认可，一审法院在结合双方当事人的陈述及在案证据的基础上，参照确定误工费为15000元，并无不当。关于交通费一节，李玉臻虽提交了出租车发票，但上述部分票据存在等候时间��数小时等不合理之处，故一审法院对其所主张的交通费未予全额支持，亦无不妥。
综上，李玉臻的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费402元，由李玉臻负担89元（已交纳），由韩庆念负担313元，于判决书生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费373元，由李玉臻负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗雅竺
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执223号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：齐洪贤，男。
被执行人：齐利华，女。
被执行人：王秀华，女。
被执行人：曹玉景，女。
被执行人：张书龙，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人齐洪贤、张书龙、曹玉景、齐利华、王秀华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第209号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第209号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意