黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初41号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人杨恩慧，男，1992年6月30日出生，住黑龙江省克东县，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨恩慧犯抢劫罪，2016年7月18日向本院提起公诉，本院于2016年7月19日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关于2016年10月12日建议延期审理，于2016年11月11日建议恢复庭审。公诉机关于2016年11月14日再次建议延期审理，后于2016年12月13日建议恢复庭审。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健、代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人杨恩慧到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年11月初的一天，李凯以“唬事”为名，纠集杨恩慧、杨宝、刘可心等人携带镐把、管制刀具、钢管等工具前往昌盛乡，阻止正在该乡地域内作业的玉米联合收割机收割玉米，并强行向玉米联合收割机车主索要财物，要求其在该地域内作业必须交纳每亩地10元钱。之后，李凯多次纠集以上几人，到昌盛乡寻找玉米联合收割机车主作案。
2015年11月9日早，李凯纠集杨恩慧及刘可心、窦某某、隋某某并由李凯驾车（被告人杨恩慧借来的沃尔沃轿车）来到昌盛乡平原村，并告知杨宝带领霍某、高某某、唐某某随后前往。李凯、杨恩慧、刘可心、窦某某、隋某某等人找到赵某的玉米地块内的联合收割机，阻止该收割机司机王某某作业，李凯让司机给车主王某1打电话，让王某1每收割一亩地交纳10元钱。王某1在电话中与李凯发生冲突，后赵某、任某某、兰某某、王某2驾车赶到，与李凯等人厮打在一起。随后，李凯、刘可心、被告人杨恩慧等人离开，返回克东县路上遇到赶到的杨宝等人。
公诉机关以物证、书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人的供述、同案行为人的供述和辩解等证据证实上述指控事实，认为被告人杨恩慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时提出对被告人杨恩慧犯抢劫罪，判处三至十年有期徒刑的量刑建议。
被告人杨恩慧对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，但不认为犯的是抢劫罪。
经审理查明，2015年11月初的一天，李凯（另案处理）以“唬事”为名，纠集被告人杨恩慧、霍某（另案处理）、杨宝（另案处理）、刘可心（另案处理）、隋某某（另案处理）、窦某某（另案处理）、唐某某（另案处理）携带镐把、管制刀具、钢管等工具前往昌盛乡，阻止正在该乡地域内作业的玉米联合收割机收割玉米，并强行向玉米联合收割机车主索要财物，要求其在该地域内作业必须交纳每亩地10元钱。之后，李凯多次纠集以上几人，到昌盛乡寻找玉米联合收割机车主作案。
2015年11月9日早，李凯纠集被告人杨恩慧、刘可心、窦某某、隋某某并由李凯驾车（被告人杨恩慧借来的沃尔沃轿车）来到昌盛乡平原村，并告知杨宝带领霍某、高某某（另案处理）、唐某某随后前往。李凯等人找到正在赵某所有的玉米地块收割的联合收割机，阻止该收割机司机王某某作业，并让其给车主王某1打电话，让王某1每收割一亩地交纳10元钱。王某1在电话中与李凯发生冲突，后赵某、任某某、兰某某、王某2驾车赶到，与李凯等人厮打在一起。随后，李凯、刘可心、被告人杨恩慧等人离开，返回克东县路上遇到赶到的被告人杨宝等人。
另查明，犯罪所得赃款人民币6000元均由被告人李凯收取并挥霍，被告人杨恩慧未分得赃款。
被告人杨恩慧于2016年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人杨恩慧的身份及刑事责任能力。
2.归案说明、羁押证明，证实被告人杨恩慧于2016年3月10日被沈阳铁路公安局沈阳北车站派出所抓获并羁押的情况。
3.移交物品笔录及清单，证实公安机关随案移送物品情况。
（二）被害人的陈述
被害人赵某的陈述，证实李凯等人威胁不让其收割玉米，如继续收割玉米按一亩地交10元交钱。另证实他和任某某、兰某某、王某2赶到现场后和李凯等人发生厮打的情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人杨恩慧的供述，证实其对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议。
（四）同案行为人供述、辩解
李凯、杨宝、刘可心、霍某、窦某某、隋某某、唐某某的供述和辩解，证实其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨恩慧犯有抢劫罪的罪名不成立。从威胁的方式看，抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过电话或第三者转达。本案该起犯罪，李凯伙同杨恩慧等人均未当面对被害人（车主）实施威胁，恐吓，而是李凯通过电话对被害人（车主）实施语言威胁。从非法取得财物的时间上看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索罪则可以在当场取得财物，也可以在事后取得。综上，在该起犯罪中未同时出现被害人当场受到胁迫后当场交出财物情形，因不符合抢劫罪的两个当场性的条件，故不构成抢劫罪。李凯伙同被告人杨恩慧以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要钱款，其行为已构成敲诈勒索罪，应按敲诈勒索罪定罪处罚。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案系共同犯罪，该起犯罪为未遂，被告人杨恩慧提出的其不构成抢劫罪，且在犯罪中起到帮助作用，系从犯，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨恩慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润涛
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。