成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）成铁民初字第30号
原告成都中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8幢A／B座。
法定代表人周宏，执行董事。
委托代理人周文彬，该公司法律顾问。
委托代理人熊东君，该公司法律顾问。
被告杨君，住所地成都市武侯区。
被告林丽，住所地成都市青羊区。
被告杨文，住所地成都市青羊区。
上述被告杨君、林丽、杨文的委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。
原告成都中铁二十三局集团第四工程有限公司（下称二十三局四公司）诉被告杨君、林丽、杨文借款合同纠纷一案，于2015年1月21日立案受理。杨君、林丽、杨文向本院提出管辖异议，本院以（2015）成铁民管字第01号裁定驳回后，林丽、杨文不服上诉于成都铁路运输中级法院。成都铁路运输中级法院于2015年8月19日以（2015）成铁中民终字第21号裁定驳回，维持了（2015）成铁民管字第01号民事裁定。原告二十三局四公司在诉讼过程中申请撤回对山东大华投资有限公司（下称山东大华）的起诉并请求对被告进行财产保全，本院依法对被告林丽所有的位于成都市青羊区家园南街权1847586号建筑面积为35.90平方米车位及林丽所有的位于成都市金牛区蜀汉路218号权1580753号建筑面积为117.48平方米的房产、被告林丽和被告杨文在成都市青羊区家园南街1号4栋1单元10层1001号141.02平方米（监证字第2328112号）房产进行了保全。本院依法适用简易程序，并于2015年10月28日、12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文彬、熊东君，被告林丽及杨君、林丽、杨文的委托代理人甘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二十三局四公司诉称，2011年8月4日及2011年8月24日，原告与被告杨君先后签订了两份《借款合同》。2011年8月4日签订的《借款合同》约定原告出借100万元给被告杨君，以被告林丽与被告杨文在成都市青羊区家园南街1号4栋1单元10层1001号141.02平方米的房产作抵押，被告山东大华作连带保证，借款期限共3个月，即2011年8月4日至2011年11月4日，借款利息按月利息3分计算。2011年8月24日签订的《借款合同》约定出借200万元给被告杨君，借款期限共3个月，即2011年8月4日至2011年11月4日，借款利息按月利息3分计算。原被告签订两份《借款合同》后，均按照被告杨君的要求将借款汇入至其指定的银行账户，但至今被告杨君未偿还任何本金、利息及逾期违约金。为保护原告的合法权益，依法请求法院判令被告偿还原告的借款本金300万元、利息1285180元（利息暂计算至2015年1月19日，具体分别从2011年8月4日以基数100万元和2011年8月24日以基数200万元计算至被告偿还原告全部金额之日止），共计4285180元；被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告以被告林丽、杨文、山东大华并未对被告杨君2011年8月24日签订的200万元《借款合同》提供担保，被告林丽、杨文、山东大华不对原告主张的200万元借款承担还款责任为由，申请变更诉讼请求为：依法请求法院判令被告杨君、林丽、杨文、山东大华偿还原告的借款本金100万元及利息433252元（利息暂计算至2015年1月19日，具体分别从2011年8月4日开始计算至被告偿还原告全部金额之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
在2015年12月3日公开开庭的庭审过程中，原告请求撤回对山东大华的起诉。
被告杨君、林丽、杨文、山东大华辩称，本案应当分案审理，本案是由两个借款合同组成，借款合同虽然是杨君和成都中铁二十三局集团第八工程有限公司（下称二十三局八公司）签订，但由林丽、杨文，山东大华做担保，应当分案审理；本案表面上是民间借贷合同，实际为内部承包合同；杨文没有在担保合同上签字，我们当庭申请对杨文的笔迹进行鉴定，上面只有林丽签字；山东大华在担保合同上也没有签字，也不能作为担保人，但在2015年12月3日的庭审中又主张山东大华承担担保责任；根据借款合同一第六条约定，担保条件不成就，没有形成抵押权；关于利息的约定，超过了法定的标准2%；杨君的身份实际上是代表了原告的项目部，是在履行项目部的职权，债权债务的形成应当由原告自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月4日签订的《借款合同》约定二十三局八公司出借100万元给被告杨君，借款期限共3个月，即2011年8月4日至2011年11月4日，借款利息按月利息3分计算。该合同的担保条款约定，被告林丽、杨文用其位于成都市青羊区家园南街1号4栋1单元10层1001号141.02平方米的房产作抵押（该房产的房产证已交与二十三局八公司）借款，杨君配合二十三局八公司就该不动产作抵押登记，若到期不能归还借款，可协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。违约责任条款中约定，二十三局八公司待杨君完善相关抵押手续后3日内将现款交付给杨君，杨君如不按期偿还借款，二十三局八公司有权向杨君追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用，由杨君承担，林丽、杨文，山东大华对发生的费用承担连带责任。该借款合同的落款有借款人杨君的签字及手印，担保方有林丽、杨文的签字及手印，山东大华未签字，也未盖章，庭审查证原、被告各方均认可杨文的签字及手印是杨文的妻子林丽所为。《借款合同》签订后，按照被告杨君的要求二十三局八公司于2011年8月5日通过其在中国工商银行青龙支行将借款汇入至杨君指定账户即中国建设银行大兴安岭加格达奇铁道支行中铁二十三局集团有限公司加嫩公路项目A10项目经理部账户。2013年1月22日，二十三局八公司、杨君等形成了加嫩公路A10合同段工程结算及财务核对专题会2013年会议纪要载明，2011年8月4日和2011年8月24日杨君分别向二十三局八公司，并签订借款合同，借款共计300万元整，该借款打入中铁二十三局集团有限公司加嫩公路项目A10项目经理部账户，用于加嫩公路施工，该《专题会议纪要》经四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内民字第4388号公证书公证。
另查明，二十三局八公司与山东大华于2011年4月10日就国道京加公路（G111）嫩江至加格达奇白桦段A10标签订了工程施工劳务协作合同。该合同约定，合作的方式为二十三局八公司提取合同价款（即二十三局八公司与业主的中标价）的4%作为管理费，其他全部由山东大华负责；本工程项目由二十三局八公司组建项目经理部，山东大华参与，本工程施工中对外一致用“中铁二十三局集团有限公司加嫩公路项目A10项目经理部”的名义。
2014年12月1日，原告、二十三局八公司的共同唯一股东中铁二十三局集团有限公司决定：中铁二十三局集团第四工程有限公司吸收合并二十三局八公司，合并后原告为存续公司，二十三局八公司注销；原告和二十三局八公司的债权债务由合并后存续的原告承担。2015年4月20日，成都市青羊区工商行政管理局以（青羊）登记内销字（2015）第000210号决定对二十三局八公司准予注销登记。2015年5月7日，四川省工商行政管理局以（川工商）登记内变字（2015）第002544号决定对原告准予变更登记，同日颁发了营业执照。
上述事实，有借款合同、中国工商银行股份有限公司成都青龙支行转账凭证、劳务协作合同、股东决定书、准予注销登记通知书、准予变更登记通知书、营业执照副本及组织机构代码证、专题会议纪要、公证书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，经原告、二十三局八公司的共同唯一股东中铁二十三局集团有限公司决定，并经工商行政管理局注销登记、变更登记、领取营业执照，二十三局八公司被本案原告吸收合并，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，本案原二十三局八公司所涉及的债权应由本案原告承继。二十三局八公司与被告杨君签订的《借款合同》，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同是有效的。二十三局八公司履行了相关出借款的义务，并向被告指定的账户汇入相关款项，但被告未按期如数返还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，即被告除偿还借款本金100万元外，还应支付实际借款期限的相应利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及该条第二款（二）项“约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于本案约定的借款月利率为3分，不符合该司法解释的规定，应予调整为借款月利率2%。
在《借款合同》的担保条款约定被告林丽、杨文用其位于成都市青羊区家园南街1号4栋1单元10层1001号141.02平方米的房产作抵押等约定及将该房产的房产证交由二十三局八公司，虽未在相关部门办理抵押登记，但仍对被告林丽有约束力，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告林丽应承担相应的担保责任。从二十三局八公司与山东大华于2011年4月10日签订工程施工劳务协作合同及二十三局八公司、杨君等形成了加嫩公路A10合同段工程结算及财务核对专题会2013年会议纪要专题会议纪要，从而证明杨君收到该借款，借款到期应依约返还，并承担相应的责任，被告认为其不承担责任的理由不成立。由于借款合同中原、被告均认可被告关于杨文没有在借款合同上签字及按手印，被告杨文不应承担担保责任；山东大华因未在借款合同落款进行签字或盖章，在杨君与山东大华之间未形成担保法律关系，山东大华不应承担本案担保责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告杨君应在本判决生效后十日一次性支付原告成都中铁二十三局集团第四工程有限公司100万元及利息（利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2011年8月5日始计算至支付之日止，按照年利率24%进行计算）；
二、被告林丽应对被告杨君的上述给付义务向原告成都中铁二十三局集团第四工程有限公司承担连带责任；
三、驳回原告成都中铁二十三局集团第四工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20540元，保全费5000元，共计25540元，由原告承担10270元，被告杨君、林丽承担15270元。被告杨君、林丽承担的费用，因已由原告预缴，被告应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 徐光明
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 婷