河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2431号
上诉人（原审被告）：李新伟，女，1969年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：丁峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：李航建，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人李新伟因与被上诉人丁峰、李航建民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李新伟上诉请求：1、撤销一审判决，并依法驳回被上诉人丁峰对上诉人的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担连带责任,改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有查明被上诉人丁峰实际支付过借款给被上诉人李航建这一根本事实。一审法院在被上诉人李航建没有出庭自认的情况下，没有查清借款的支付方式，事实不清、证据不足，认定借款成立错误。二、一审法院在被上诉人李航建没有参加庭审、没有查清借款事实的情况下做出错误的判决。借款人李航建的配偶李新伟在一审庭审时对借款的事实不清楚，也没有认可。因为一审原告丁峰之前借李航建7万元，一直到现在都没有偿还，李航建借款为什么没有扣除丁峰之前的欠款，一审法院没有查清该事实。三、根据婚姻法解释二第二十四条规定，如果李航建的借款属实，上诉人也不应当承担连带责任。本案中上诉人离婚原因系男方多次赌博致使夫妻感情破裂，且上诉人不知李航建所负赌债，离婚事由无逃避债务目的。2016年9月27日，李新伟与李航建在唐河县民政局签订离婚协议，明确约定双方婚姻存续期间无债务，上诉人李新伟对李航建婚姻存续期间所负债务均不知情。综上所述，一审法院没有查清案件事实，判决上诉人承担连带责任错误，请求二审法院发回重审或依法改判上诉人不承担责任。
丁峰辩称：一、被上诉人李航建向答辩人借款10万元，并向答辩人出具借据，事实清楚。答辩人向原审法院提交了借据，证明被上诉人李航建借款的事实。虽然被上诉人李航建没有到庭，但不影响借款事实的认定。原审法院认定事实正确。二、被上诉人李航建一审没有参加庭审，至于其与答辩人之间有其他经济纠纷，待被上诉人李航建出现后由其向答辩人另行主张权利，与本案的审理没有关系。三、上诉人李新伟应承担连带的还款责任。首先，该笔借款发生在上诉人李新伟与被上诉人李航建夫妻婚姻存续期间；其次，两人在唐河县民政局签订的离婚协议所约定的关于外债的内容，不能对抗答辩人；最后上诉人李新伟没有提供证据证明该笔债务系被上诉人李航建的个人债务。综上，原审法院事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。
李航建辩称：本人借款的实际用途是用于赌博。被上诉人丁峰对这一事实是明知的；且丁峰是在唐河县农村信用社贷款后又高利转贷给答辩人的。人民法院应当认定民间借贷合同无效。二、答辩人借款用于赌博，没有用于家庭共同生活，共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，上诉人李新伟不应当承担连带责任。希望二审法院查清事实，依法判决。
丁峰向一审法院起诉请求：判令李航建、李新伟连带偿还丁峰借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：丁峰、李航建相互熟识。2014年9月30日，李航建向丁峰借款100000元，约定借款使用期一年，月利率为2分。同日，李航建向丁峰出具了借据，内容为“借条，今借丁峰现金100000元（壹拾万元整），期限2014年9月30号—2015年9月30号，月息2分，借款人李航建，2014年9月30号”。李航建在偿还丁峰12000元利息后，借款本金及下余利息至今未还，为此丁峰诉至一审法院。
另查明：李航建、李新伟于1992年3月20日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。
因李航建下落不明，一审法院于2017年10月12日发出公告，向李航建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。至开庭日，李航建未到庭参加诉讼。
一审法院认为，丁峰作为贷款人将现金100000元以月利率2分利息借给李航建使用，约定的使用期届满后，李航建应将合法的借款本息返还丁峰，欠拖不还，违反诚实信用原则。对于李航建已还的借款利息12000元，应从以后的还款中予以扣减。李新伟虽现与李航建离婚，但2014年9月30日李航建向丁峰借款时，李航建、李新伟婚姻关系尚存续，李新伟既不能证明丁峰与李航建明确约定本案100000元借款为李航建个人债务，也不能证明李新伟与李航建对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且丁峰知道该约定。丁峰对李航建、李新伟婚姻关系存续期间李航建个人名义借款按夫妻共同债务处理，由李航建、李新伟负连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告李航建、李新伟于本判决生效后十日内连带返还原告丁峰借款人民币100000元（壹拾万元）及利息。利息自2014年9月30日起按月利率2分计算至本判决确定的还款之日止；二、被告李航建已支付原告丁峰的12000元利息应从被告李航建、李新伟上述还款数额中扣减。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元合计2900元，由被告李航建、李新伟负担2600元，原告丁峰负担300元。
二审中，被上诉人李航建提交丁峰2014年1月27日欠其现金7万元欠条，并称，丁峰已还款1万元，仍欠其6万元。丁峰、李新伟对此予以认可。
本院对一审认定的李航建向丁峰借款的事实予以确认。另查明，2014年9月30日，李航建向丁峰借款10万元，借款时已预扣第一个月的利息2000元；到2014年年底，李航建偿还丁峰4000元，2015年，李航建替丁峰与案外人三角债抵账6000元，2016年春节前，李航建偿还丁峰1万元，双方共认李航建已偿付丁峰20000元。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。李航建借丁峰10万元，约定月息2分，借款当时扣除第一个月利息2000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金为98000元。此后，李航建陆续归还欠款共计20000元，有当事人陈述、借款条据等在卷佐证，足以认定。二审中，李航建称该笔债务系自己用于赌博，系非法债务，对此，丁峰予以否认，李航建亦未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务关系发生于李航建与李新伟婚姻关系存续期间，没有证据证明借款李航用于建非法活动，故一审判令上诉人李新伟承担责任，并无不当。一审中因李航建未到庭参加诉讼，致使本案部分还款事实不清，二审予以纠正。关于丁峰所欠李航建7万元，已还款1万元，尚欠6万元问题，双方予以认可，二审中，李航建提出欲冲抵本案借款本金，丁峰拒绝，因李航建在一审中就该笔债务未提出反诉，本案不予处理，当事人如有纠纷，可另行处理。
综上所述，上诉人李新伟部分上诉请求成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初4215号民事判决；
二、李航建、李新伟于本判决生效后十日内连带返还丁峰借款人民币98000元及利息。利息自2014年9月30日起按月利率2分计算至本判决确定的还款之日止（李航建已支付丁峰的20000元利息予以扣减）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、公告费600元合计2900元，由李航建、李新伟负担2600元，丁峰负担300元；二审案件受理费2300元，由李航建承担1300元，由丁峰负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢志斌