wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2036号
原告：姚志海。
被告：王桂明。
原告姚志海与被告王桂明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2015年12月3日组成合议庭，转换成普通程序进行审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚志海到庭参加诉讼。被告王桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王桂明未作答辩。
经审理查明，原被告之间素有工程分包业务往来，被告将其承包工程中的耐磨地坪部分分包给原告施工。2014年9月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款15000元。被告至今未付上述欠款，故原告诉至本院。
以上事实由欠条及原告的陈述等证据予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告主张被告结欠15000元并提供了被告出具的欠条予以印证，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以认定。被告拖欠原告工程款显属无理，原告要求被告支付工程款15000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂明于本判决生效之日起十日内支付原告姚志海工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 汪佳铭
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 张孝兵
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初331号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘金火，男，1984年11月6日出生于江西省南昌市安义县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月23日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
辩护人郑孝明，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）342号起诉书指控被告人刘金火犯非法制造枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，建议判处被告人刘金火二年以下有期徒刑。本院于同日立案。并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人刘金火及辩护人郑孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人刘金火通过淘宝购买一支射钉枪（随枪附赠射钉弹若干）及一根金属钢管。后被告人刘金火将金属钢管安装在射钉枪上，将改装过的射钉枪藏匿于位于衢州市柯城区双港西路70号装潢店内。2017年7月14日，被告人刘金火将经改装的射钉枪、射钉弹及弹珠上交至衢州市公安局柯某分局荷花派出所。经鉴定，该改装过的射钉枪系以火药为动力的非制式枪支。
2017年10月22日，被告人刘金火主动至衢州市公安局柯某分局荷花派出所投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘金火在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：射钉枪一支、钢管一根、射钉弹、弹珠；人口基本信息；常住人口基本信息；抓获经过；搜查证、搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押清单；证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片；调取证据通知书、调取证据清单及调取的光盘；刘金火淘宝账号；证人刘某1、王某、刘某2的证言；衢州市公安局物证鉴定所痕迹鉴定书；被告人刘金火的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金火违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人行为构成非法持有枪支的辩护意见，经审理后认为，非法制造，是指未经国家许可擅自制造（包括改装、配装）枪支、弹药、爆炸物。辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘金火犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。根据被告人刘金火的犯罪情节、性质、所造成的社会危害后果及其悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。但根据被告人刘金火的犯罪情节和社会危害性，不符合免于刑事处罚的条件，辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金火犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的射钉枪一支、疑似枪管的钢管一支、射钉弹8颗、弹珠82颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘金火应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执359号
丁伟、丁红：
你与姜传芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0404民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜传芹于二Ｏ一八年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿姜传芹60000元，2016年4月30日之前付20000元，2017年12月31日之前付40000元。到期不付，另承担10000元违约金；
二、支付诉讼费1145元。
特此通知。
二〇一八年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第113号
原告沈通道。
委托代理人张敏敏。
被告苏国贤。
本院在审理原告沈通道诉被告苏国贤买卖合同纠纷一案中，原告沈通道于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈通道的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈通道撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告沈通道负担。
审 判 员 叶建明
二〇一一年四月二十八日
代书记员 陈 颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1416号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏紫阳，男。曾因犯抢劫罪于2012年12月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人苏紫阳犯诈骗罪一案，于2017年5月24日做出（2017）粤0306刑初3163号刑事判决。原审被告人苏紫阳不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月30日，被害人王某的丈夫陈某（于当日被处行政拘留十日）因盗窃财物被公安机关抓获。之后，王某通过电话向苏紫阳求助，并与苏紫阳在深圳市((区((街道((社区((路(号门口见面。苏紫阳称陈某可能被判刑，其可以设法让陈某免于刑事处罚，并以此为由骗取了王某的现金人民币30000元。同年12月1日，王某得知陈某仅被处行政拘留后报警。当日18时许，民警在宝安区((街道东((煤气店内将苏紫阳抓获，从其身上缴获涉案手机1部。
案发后，苏紫阳的家属向王某退还现金人民币30000元，王某对苏紫阳予以谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人苏紫阳的行为构成诈骗罪，其具有累犯从重情节，及自愿认罪、赔偿谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯诈骗罪，判处被告人苏紫阳有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人苏紫阳上诉提出：其案发后主动退还了被害人的财物并获得了被害人的谅解，认罪态度好，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人苏紫阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人苏紫阳系累犯，依法应从重处罚。鉴于原判已结合其自愿认罪及有赔偿和取得被害人谅解等情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人以相同理由请求再从轻判处，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一七年八月十六日
书记员 陈敏（兼）
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初36号
原告靳保峰，男，汉族，住庆云县。
被告刘辉，男，汉族，住庆云县。
原告靳保峰诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳保峰到庭参加诉讼，被告刘辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月14日签订了一份车辆买卖协议书。介绍人是我邻居靳文农，刘辉是他表侄，一开始协商的购车款是22000元，由于是庄乡关系，按照21000说成了，最后又让了500块钱，当时约定一切过户费用由被告承担。双方约定，原告将一台长安汽车（车牌号：鲁N996**）转让给被告，当日由被告支付原告购车款20500元，被告将车开走，同时将行驶证、机动车登记证书、保险单取走。协议签署后，被告支付了足额购车款，可是一直未曾协助原告办理过户手续，由于行驶证、机动车登记证书在被告处，被告拒绝向交管部门出具，原告独自也无法办理。原告从事运输业，由于此事也使得原告的厢货车不能审车，不能参与营运。买的新车也无法办理牌照，给原告造成了一定的经济损失。要求被告履行合同，办理车辆过户手续，并赔偿原告损失10000元。
被告刘辉未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年5月14日签订了车辆买卖协议书，被告刘辉（乙方）购买原告靳保峰（甲方）长安汽车一辆（车牌号：鲁N996**），介绍人为靳文农，购车款是22000元。双方约定：“如提档案或过户，所需费用由乙方承担。如果不办理转籍过户手续时，自成交之日前发生的交通事故和法律责任及其他一切经济事宜全部由甲方承担；自2010年5月14日0时成交之日以后，所发生的一切经济事宜或交通事故或法律责任全部由乙方承担。”、“乙方将车款全部付清后，甲方将车辆所有权转移给乙方”。协议签署后，被告支付了足额购车款，可是一直未协助原告办理过户手续。
原告向本院提交以下证据：1、车辆买卖协议书一份，原告称当时原、被告还有介绍人靳文农都在场，三人的名字都是本人书写，被告的身份证号也是被告亲笔所写，其他文字均为原告书写。2、违章照片一张，以证明被告买车后驾驶该车多次违章罚款未处理。
关于损失10000元，原告称：从2015年下半年开始，道路交通管理比以前更严格了。我卖农机配件，厢货车不能正常验车，车辆不能行驶，对我造成了很大的损失。我是按照一天五六十块钱算的，计算了七八个月的损失。
本院认为，原、被告签订车辆买卖协议，被告给付原告购车款购买其长安汽车、该车至今未办理过户登记的事实，有原告当庭陈述、车辆买卖协议可以证实，本院予以认定。
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
公安部《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
双方签订车辆买卖协议，被告给付原告购车款取得车辆所有权，双方依法应当及时办理机动车转移登记，同时被告有义务协助和配合原告，并依约承担过户费用。原告要求被告履行合同，办理车辆过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿损失10000元，因其计算的损失系自己估计得出，并未提交任何证据，违章照片没有表明所出具单位，违章罚款损失也尚未支付，对原告该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第二十三、第二十四条、公安部《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起三日内协助原告靳保峰办理车辆过户手续，并承担过户费用。
驳回原告靳保峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一六年二月二十日
书记员 马畔畔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终5170号
上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队沧州支队，住所地：沧州市运河区浮阳北大道53号。
负责人：韩凤杰，该支队支队长。
委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北鼎丰装饰有限公司，统一社会信用代码：91130900075956250C。
法定代表人：马宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王维德，男，1941年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1976年3月17日出生，回族，住河北省沧州市新华区，系被上诉人王维德所在村委会推荐。
上诉人中国人民武装警察部队沧州支队因与被上诉人河北鼎丰装饰有限公司、王维德房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）河北鼎丰装饰有限公司于2018年9月28日申请撤回起诉；上诉人中国人民武装警察部队沧州支队、被上诉人王维德同意被上诉人（原审原告）河北鼎丰装饰有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）河北鼎丰装饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3409号民事判决；
二、准许河北鼎丰装饰有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10367元，减半收取5183.5元，评估费12000元，共计17183.5元由被上诉人河北鼎丰装饰有限公司负担。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被上诉人河北鼎丰装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王卫东
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一八年九月二十九日
书记员 孙 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉01民终3990号
上诉人（原审起诉人）柴永余，男，1924年4月9日生，汉族，住所地长春市宽城区。
上诉人柴永余因劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。
柴永余上诉称：原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条的规定，以上诉人没有经过劳动仲裁委员会仲裁为由，裁定对上诉人的起诉不予受理属适用法律错误。上诉人认为，该司法解释是指劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，办理人事档案。上诉人即没有因解除劳动关系，也不是因终止劳动合同而办理人事档案，而是因用人单位将上诉人的人人事档案丢失，而主张补办人事档案，办理和补办是两个不同的法律关系。依据最高法院【2004】民立他字第47号的规定原审法院应予立案。请求依法撤销（2017）吉0103民初2221号民事裁定；裁定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，上诉人的诉请应经劳动争议仲裁委员会仲裁后方可提起民事诉讼。上诉人直接向原审法院提起诉讼违反上述法律规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年七月二十七日
书记员 屈天娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初477号
原告杨某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员殷郑独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与被告于2011年在同学聚会上确立恋爱关系，同年5月12日登记结婚，婚后未生育小孩；婚后因双方性格不合，且被告不珍惜夫妻感情，多次出轨并被她知晓，为此双方经常发生争吵打架；双方从2013年12月开始因感情不和分居生活至今，期间她曾电话联系被告协商离婚，但未果；2014年被告向她借钱，基于不稳定的婚姻生活，她提出如果被告同意离婚，便帮被告借款，但被告接收款项后便反悔，至此她对被告彻底死心；另外，她与被告在婚姻关系存续期间的共同财产有比亚迪轿车一辆，共同债务有66000元，她有嫁妆一套在被告处；综上，她与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决她与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同偿还，并由她带回在被告处的嫁妆。
被告杨某某辩称，原告所诉的双方恋爱、结婚、婚后未生育小孩的情况属实，其余所诉内容均不属实，他对原告还有感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日在同学聚会上确立恋爱关系，双方系自由恋爱，同年5月12日登记结婚，婚后未生育小孩；原、被告结婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，近几年来因双方未在一起共同生活，彼此沟通联系减少，致使夫妻感情淡漠，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，且双方系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陶佩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第0436-4号
申请执行人苏州吴越典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人罗勤，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人张建耀。
被执行人张建刚。
被执行人苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司，住所地苏州。
法定代表人张建耀。
苏州吴越典当有限公司（下称吴越典当）与张建耀、张建刚、苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司（下称弘跃建筑公司）典当纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）吴商初字第42号民事判决已生效，依该判决，一、张建耀应在判决生效后十日内归还吴越典当当金人民币4940256元，并偿付该款从2011年9月16日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及综合费；二、张建刚、弘跃建筑公司对张建耀的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费51866元、财产保全费5000元，合计人民币56866元由张建耀、张建刚、弘跃建筑公司负担。权利人吴越典当以张建耀、张建刚、弘跃建筑公司未按法律文书履行义务为由本院申请执行。本院已受理，受理标的为人民币4997122元及利息，执行费52371元。
执行中，本院依法拍卖被执行人弘跃建筑公司名下苏E×××××汽车一辆，拍卖成交款人民币330000元；扣划到被执行人银行存款人民币213043.35元；裁定拍卖被执行人张建刚名下坐落于枫情水岸花园3幢302室房屋（证号：苏房权证园区字第××），因无人应价而流拍。上述执行款人民币543043.35元已汇入申请人帐户。
现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人因不能提供相应线索而表示可以暂缓执行并同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。现本案被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 乐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第458号
原告董某，女，48岁，汉族，梅河口市人，现住通化市东昌区。
被告宋某甲，男，49岁，汉族，梅河口市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告董某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日收到原告董某起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告董某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年9月26日登记结婚，婚后育有一女宋某乙，现已成年。由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，天长日久、矛盾重重，无法调和。双方自2011年5月开始分居至今。鉴于目前婚姻状况，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产库存冷冻食品、面包车归被告，位于通化市东昌区新站四道沟东正奥园2号楼1单元201号房屋归原告。夫妻共同债务180，000.00元由原告偿还。
被告辩称，不同意离婚。我确实脾气不好，不怨原告。我们因为感情不好从2011年5月分居至今。现在我愿意改正错误与原告好好生活。共同财产确实有冷冻食品价值80，000.00元，面包车一辆价值5，000.00元，通化市东昌区新站四道沟东正奥园2号楼一单元201室房屋一处，无其它共同财产。有180，000.00元的夫妻共同债务，其中欠原告妹妹90，000.00元，欠货款90，000.00元。如果离婚，同意原告主张的财产债务分配方案。
在开庭审理过程中，本案原告董某与被告宋某甲对本案以下事实有争议，本案评判如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告主张感情已经破裂，夫妻已经因为感情不和分居三年。
被告主张感情没有破裂。确实从2011年5月因感情不和开始分居，但被告愿意以后改正错误，好好生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居满三年，可以认定夫妻感情破裂。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1987年9月26日登记结婚，婚后育有一女宋某乙，现年26岁。夫妻因感情不和自2011年5月分居至今。夫妻共同财产有价值80，000.00元的库存冷冻食品、价值5，000.00元的面包车一台、位于通化市东昌区新站四道沟东正奥园2号楼1单元201号房屋一处。有180，000.00元夫妻共同债务。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告认为夫妻感情已经破裂。
被告认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告因感情不和分居满三年，感情已经破裂。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告董某与被告宋某甲离婚。夫妻共同财产及债务按原、被告双方一致认可的方案分配，即冷冻食品、面包车一辆归被告宋某甲所有，位于通化市东昌区新站四道沟东正奥园2号楼一单元201室房屋归原告董某所有；180，000.00元债务由原告董某偿还。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，本院判决如下：
准予原告董某与被告宋某甲离婚。
夫妻共同财产冷冻食品、面包车一辆归被告宋某甲所有，位于通化市东昌区新站四道沟东正奥园2号楼1单元201室房屋归原告董某所有；180，000.00元夫妻共同债务由原告董某偿还。
三、个人衣物归个人，户籍各自归己。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张瑞德
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2176号
原告：何双江，男，1990年12月26日出生，汉族，原石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司职工，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。
原告何双江与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。何双江的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何双江向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告何双江支付下欠工资67000元；2.本案案件受理费由被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司承担。事实和理由：何双江自2012年至2015年在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付何双江工资67000元。2016年起石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求何双江先回家休息等待通知后再上班。此后，何双江一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。何双江也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向何双江支付工资。何双江向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。
石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，一、何双江与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未存在过任何劳动关系；二、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未拖欠过何双江的工资；三、邢庆文并非石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的实际投资控制人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。何双江提交的石大劳人仲裁字[2018]第52号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现何双江主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：何双江在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。何双江曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，但无果。2018年4月18日，何双江以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第52号仲裁裁决，以何双江不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其的仲裁请求。
本院认为，何双江举证工资表等书证，该类证据在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与何双江之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。何双江举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，何双江举证邢庆文出具的说明，更能体现出是由邢庆文投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还承认其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明何双江与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。何双江举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何双江的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年七月二十七日
书记员高乐
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗131号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：余星桦（曾用名余恒超），男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省广州市天河区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：何立钊，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省广州市越秀区。
申诉人余星桦因与被申诉人何立钊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民再58号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款，第二百零九条第一款的规定，以粤检民（行）复查[2018]44000000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5355号
原告：孙朝才，男，1952年6月15日出生，汉族。
被告：徐艳军，男，出生日期不详，汉族，司机。
被告：徐凤海，男，出生日期不详，汉族，工人。
本院于2017年11月21日立案受理了原告孙朝才诉被告徐艳军、徐凤海民间借贷纠纷一案，由审判员张政民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝才出庭参加了诉讼，被告徐艳军、徐凤海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告孙朝才向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金23300元及利息。事实和理由：二被告系父子关系。2015年1月30日，被告徐艳军在原告处借款23300元，利息约定月利率20‰。2015年5月4日，被告徐凤海同意与被告徐艳军共同偿还该借款。原告一直索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。
原告孙朝才为支持其所主张的事实，向本院提交：借条一枚，保全费收据一枚。
被告徐艳军、徐凤海未作答辩。
被告徐艳军、徐凤海未向本院提交证据。
被告徐艳军、徐凤海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告孙朝才提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告徐凤海与被告徐艳军系父子关系。被告徐艳军于2015年1月30日在原告处借款23300元，约定利息按照月利率20‰计算。借款后，被告徐凤海在借条上签字，共同承担还款责任，本院在送达过程中，被告徐凤海予以确认。该笔借款至今未还。
本院认为，原告孙朝才与被告徐凤海、徐艳军之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告徐凤海、徐艳军借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告孙朝才要求被告徐凤海、徐艳军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告徐艳军、徐凤海偿还原告孙朝才借款本金20000元及利息（利息自2015年1月30日起按照月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；
二、被告徐艳军、徐凤海给付原告孙朝才利息3300元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，保全费370元，由被告徐艳军、徐凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张政民
二〇一八年一月十日
书记员魏浩然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2009号
罪犯刘发东。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年12月18日作出（2009）城刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘发东犯某罪、抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年4月减刑一年。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘发东减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘发东的悔改表现，有罪犯刘发东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘发东减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4128号
原告：李超飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：史明杰，系河北神威律师事务所律师。
被告：袁刚波，男，1980年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张校凤，女，1981年12月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告李超飞诉被告袁刚波、被告张校凤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员张建周使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超飞委托诉讼代理人史明杰、被告袁刚波到庭参加了诉讼，被告张校凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超飞诉称，其诉讼请求为1、判令二被告偿还原告30000元及自2015年2月5日起至履行之日止的利息按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费或保全费由二被告承担。事实和理由是，原告经营的废铁加工生意，2014年下半年，被告袁刚波从原告处拉走40吨铁豆，支付了部分货款，仍有3万元未付。后被告2015年2月4日出具欠款证明一份。被告张校凤系被告袁刚波妻子。货款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。
被告袁刚波辩称，其是中间人，拉走货的厂子倒闭给不了钱。欠条属实，现在没有钱，只能每月偿还300元-500元。
被告张校凤未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，被告袁刚波向原告出具证明一份，内容为：“今欠李超飞现金叁万元整（30000元），”。后经原告催要，被告袁刚波未能履行付款义务，引起诉讼。二被告系夫妻关系，欠货款发生在夫妻关系存续期间。另查明，本案诉前调解时，被告袁刚波认可欠原告李超飞铁款叁万元属实，资金紧张不能一下还清。
以上事实，有证明条、当事人陈述、询问笔录等质证完毕的证据在卷佐证。
本院认为，原告和被告袁刚波之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告袁刚波未能按约支付货款。原告要求其支付货款30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告主张的利息，本院从原告起诉之日按照本金30000元的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日。另本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张校凤应就夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁刚波、张校凤自本判决生效之日起五日内偿还原告李超飞货款30000元和利息（自2016年10月9日起以货款30000元的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告李超飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁刚波、张校凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终48号
上诉人（原审被告）：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司。住所地：新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘善坤，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区���
被上诉人（原审被告）新疆国运天成资产管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东融路481号北区工业园服务中心办公室*楼。
法定代表人：陈志顺，该公司总经理。
上诉人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司（以下简称天瑞连铸公司）因与被上诉人刘善坤、原审被告新疆国运天成资产管理有限公司（国运天成公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初273号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天瑞连铸公司上诉称：本案不是债权转让纠纷，而是建设工程合同纠纷，应按不动产所在地确定管辖法院。本案工程施工地在吐鲁番市高昌区大河沿镇，该地域不属一审法院管辖区域，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请���撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初273号民事裁定，将本案移送吐鲁番市高昌区人民法院处理。
被上诉人刘善坤、国运天成公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,北京天利信诚建设工程有限公司与天瑞连铸公司签订了《主要设备拆除协议书》，协议内容确定由北京天利信诚建设工程有限公司将生产设备拆除，天瑞连铸公司付款。根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第五十条规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。依此规定拆除生产设备行为不是建筑活动，故该协议不属于建筑工程施工合同，不能以建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定本案管辖权。北京天利信诚建设工程有限公司与上诉人天瑞连铸公司签订的《主要设备拆除协议书》第七条明确约定，协商不成时，双方同意选择由十二师法院管辖。北京天利信诚建设工程有限公司与刘善坤签订的《债权转让协议书》第五条第2项亦约定，协商不成，任何一方均有权向十二师所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方的管辖协议，可以确定一审法院为管辖法院，因此双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人天瑞连铸公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 韩 卫
审判员 周 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅雪磊
1
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终93号
上诉人（原审原告）：李洪发，男，1978年7月22日出生，汉族，佳木斯拓普立思企业管理有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：郭勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
上诉人李洪发因与被上诉人郭勇确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省铁力林区基层法院（2017）黑0793民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李洪发要求对《商品房买卖合同》予以确认并请求判令郭勇停止侵害，立即返还非法占有其房屋提起诉讼。因合同相对方未参加诉讼，原审法院对合同真实性未予核实。同一房屋签订两份《商品房认购书》（其中一份签订《商品房买卖合同》），应将黑龙江东极房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，一审法院应查清本案事实后，应按照数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人均要求履行合同的，应按照已经办理房屋所有权移转登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位。确定买卖合同成立时间，应综合考虑合同再主管机关备案的时间、合同载明的签订时间以及其他证据证明的合同签订时间等依法下判。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省铁力林区基层法院（2017）黑0793民初80号民事判决。
二、发回黑龙江省铁力林区基层法院重新审理。
二审案件受理费100元，退回李洪发。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
审 判 员 张紫微
二〇一八年七月二十三日
法官助理 高 峰
书 记 员 高冬梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1510号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人金福亭，男，1960年5月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。
被执行人杨瑞敏，男，1943年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。
被执行人范吉德，男，1954年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人金福亭、杨瑞敏、范吉德金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1510号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2017内0425民初5467号
原告：任长霞，女，汉族，1958年11月16日出生，城镇居民。
被告：李云杰，男，汉族，年龄不详，农民。
被告：王景双，男，汉族，年龄不详，农民。
原告任长霞诉被告王景双，李云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告任长霞于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任长霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任长霞有限公司承担。
审判员张晓明
二〇一八年一月十日
书记员田新磊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执914号
济阳农村商业银行申请执行张怀良、张祖亮、耿明勇、张怀生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第655号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第655号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6189号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
被告：宋中群，男，70岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告宋中群借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐希茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2167号
原告：张开周，男，1986年8月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。
原告张开周与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张开周的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张开周向本院提出诉讼请求：判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告张开周支付下欠工资157720元。事实和理由：张开周自2012年至2015年在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付张开周工资157720元。2016年起因石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求张开周先回家休息等待通知后再上班。此后，张开周一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际控制人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。张开周也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向张开周支付工资。张开周向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。
石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，一、张开周与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未存在过任何劳动关系；二、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未拖欠过张开周的工资；三、邢庆文并非石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的实际投资控制人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张开周提交的石大劳人仲裁字[2018]第48号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司考勤表、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证明仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现张开周主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书复印件、石嘴山市公安局太西分局立案告知书、宁夏自治区工商行政管理局公司变更通知书复印件仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：张开周在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。张开周曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，张开周也认可邢庆文曾向其支付过部分生产工资。2018年4月18日，张开周以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第48号仲裁裁决，以张开周不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其的仲裁请求。
本院认为，张开周举证工资表等书证，该类证据上未加盖石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的公章，仅有宋某某、邢庆文及填表人的签字，故在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与张开周之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。原告自称张开周去煤矿工作系由邢庆文招聘的，而张开周举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，张开周举证邢庆文出具的说明，邢庆文自称投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还自称其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明张开周与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。张开周举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张开周的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张开周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一八年七月二十七日
书记员张玉双
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初1891号
原告商汉青，居民。
被告永康市金虎工贸有限公司,住所地在浙江省永康市东城街道西竹园村工业基地。
法定代表人胡泽，该公司董事长。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人董梅、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告商汉青与被告永康市金虎工贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在本案审理过程中，原告商汉青于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告商汉青申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商汉青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商汉青负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年四月二十六日
代书记员 曹妮娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢44号之二
申请执行人：梁明，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省对虎实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区兴业路88号，组织机构代码32274399-0。
法定代表人：邓凤利，经理。
被执行人：韦克让，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人梁明申请执行被执行人安徽省对虎实业有限公司、韦克让买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社的银行账户；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人经约谈未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1284号
罪犯党云平，男，1972年月3日29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省潼关县安乐乡毛沟村十组，因盗窃罪经陕西省潼关县人民法院于二○○九年四月十六日以（2009）潼刑初字第07号刑事判决，判处有期徒刑六年又六个月，罚金二万元。刑期自二○○八年十一月三日至二○一五年五月二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1737号刑事裁定对罪党云平升减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年五月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯党云平确有悔改表现，建议对罪犯党云平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，认识犯罪危害，积极靠拢政府，真诚踏实改造。二、参加政治、文化、技术教育积极，听讲认真，尊重教师，各科考试成绩均在85分以上。参加市场营销专业函授学习，考试成绩合格。三、生产劳动中，听从指挥，服从分配，担任井下抽水工等，遵守劳动纪律，遵守操作规程，认真作业，吃苦耐劳。该犯自2011年8月至2013年3月累计获得计分考核成绩1203分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1203分。执行机关提出罪犯党云平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯党云平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯党云平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0404执25号
申请执行人程校清，女，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人宋兆林，男，汉族，住鹤岗市南山区。
本院在执行程校清与宋兆林健康权纠纷一案中，经过四查，被执行人宋兆林在银行有存款共计陆仟贰佰零捌元（6208.00元），已将该款扣划给申请执行人程校清，未执行到位金额57510.08元及利息。申请执行人程校清本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙家太
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一八年七月十七日
书记员 田 彬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2114号
原告李明伟，居民。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李朋东，居民。
被告寿光市东兴运输有限公司。住所地，寿光市洛城街道寒五路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李明伟与被告李朋东、寿光市东兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明伟的委托代理人罗军举，被告人民保险公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告李朋东、寿光市东兴运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明伟诉称，2014年3月17日18时5分许，李朋东驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路与彭花路路口处时，与前方李明伟顺行驾驶的鲁G×××××号轻型货车（乘坐李志晓）追尾相撞，鲁G×××××号轻型货车驶入路东沟中，致李明伟、李志晓受伤，二车受损。经查，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车投保交强险和商业第三者责任险。该事故经安丘市交警大队认定，李朋东承担事故的全部责任，李志晓、李明伟无责任。原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失13926.36元，诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在该公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔。对李志晓、李明伟的损失，该公司在交强险各分项限额内先赔偿，超出交强险的由商业险赔偿。诉讼费不在该公司赔偿范围。
被告李朋东、寿光市东兴运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月16日13时20分许，被告李朋东驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路与彭花路路口处时，与前方李明伟顺行驾驶的鲁G×××××号轻型货车（乘坐原告李明伟）追尾相撞，鲁G×××××号轻型货车驶入路东沟中，致李明伟、李志晓受伤，二车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，李朋东承担事故的全部责任，李明伟、李志晓无责任。
原告李明伟伤后当天入安丘市市立医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头颈部软组织伤，共住院16天，支出医疗费3305.40元。后安丘市市立医院为原告出具伤情诊断证明，建议原告出院后休息二个月。庭审中，被告人民保险公司对原告的用药合理性和误工时间均提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在本院指定期限内提出书面申请，亦未预交鉴定费用。
另查明，原告李明伟系安丘市云雨配送中心职工，月平均工资为3300元。
鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的登记车主为被告寿光市东兴运输有限公司，其中鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
2015年6月19日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失13926.36元，包括：医疗费3305.40元、误工费8360元（3300元/30天X76天）、护理费1280.96元（29222元/365天X16天）、交通费500元、住院伙食补助费480元（30元/天X16天）。对原告主张的医疗费3305.40元、误工费8360元、护理费1280.96元、住院伙食补助费480元，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元；庭审中，被告同意赔偿原告交通费40元。
再查明，2015年6月19日，李志晓作为原告向本院起诉，主张经济损失包括：医疗费3185.02元、误工费5060元、护理费1280.96元、交通费500元、住院伙食补助费480元；该案正在审理中。
2015年6月19日，安丘市云雨配送中心亦作为原告向本院起诉，主张财产损失54451元；该案正在审理中。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、住院费收据、伤情证明、安丘市云雨配送中心出具的证明、营业执照、组织机构代码、工资表、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件及原、被告法庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李明伟与李朋东驾驶机动车发生交通事故，致李明伟、李志晓受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李朋东承担事故的全部责任，李明伟、李志晓无责任，本院对此予以确认。原告因交通事故受伤造成的合理经济损失，各被告应按法律规定予以赔偿。被告人民保险公司对原告的用药合理性和误工时间提出异议，但未举证证实，亦未申请司法鉴定，故对其所提异议，证据不足，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费3305.40元、误工费8360元、护理费1280.96元、住院伙食补助费480元，共计13426.36元。
关于原告主张的交通费500元，无证据证实，被告人民保险公司同意赔偿40元，本院予以确认。
综上，本案中原告因交通事故受伤而造成的合理经济损失共计13466.36元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失13466.36元，因事故车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。
因本次交通事故共造成李志晓、李明伟二人受伤，李志晓、李明伟主张的经济损失之和不超出交强险人身损失赔偿限额，依法应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李明伟经济损失13466.36元。
原告的经济损失已由被告人民保险公司全部赔偿，被告李朋东、寿光市东兴运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告李朋东、寿光市东兴运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李明伟经济损失13466.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年八月十二日
书记员 赵瑞刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第466号
上诉人（原审被告）：陈×。
被上诉人（原审原告）：绍兴××××有限公司。住所地：绍兴市××城区××北路。
法定代表人：陈××。
委托代理人：屠××。
上诉人陈×为与被上诉人绍兴××××有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月10日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议庭，于2009年8月6日对本案进行了询问。
上诉人陈×、被上诉人绍兴××××有限公司的委托代理人屠××到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：绍兴××××有限公司与陈×之间存在针织坯布买卖业务往来，约定由陈×向绍兴××××有限公司购买坯布。至2008年10月11日止，陈×共积欠绍兴××××有限公司货款人民币167331.75元，该款项由陈×出具欠条一份。另外，陈×在该欠条中注明有约25匹次品布，退回减扣后一次性付完全额款项，时间期限为2008年10月25日以前。如违约，按每天1000元支付违约金。2008年11月14日，陈×通过绍兴昊彬贸易有限公司，由该公司付款给绍兴××××有限公司70000元，余款97331.75元至今未付。因绍兴××××有限公司催讨欠款未果，遂成讼。
原审法院审理认为，绍兴××××有限公司、陈×之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。陈×欠绍兴××××有限公司货款人民币97331.75元，事实清楚。陈×出具的欠条中载明有约25匹次品布，退回扣减后付清全部货款，并确定履行期限至2008年10月25日止，这说明陈×对质量瑕疵是选择退货的处理方式，属陈×权利。且该权利的行使是陈×向绍兴××××有限公司履行支付货款义务的前提。在双方确定履行期限情况下，陈×理应积极行使退货权利，并如约支付货款，以促成合同目的的实现。现陈×未能举证证明其在履行期限前已向绍兴××××有限公司主张退货的事实，故陈×未能履行对绍兴××××有限公司付款义务，而产生的责任应由陈×承担。
陈×未按约支付货款，已构成违约。现绍兴××××有限公司要求陈×支付上述款项的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对绍兴××××有限公司要求陈×支付自2008年10月26日起至判决生效日止按日万分之六计的违约金的请求，因减轻了陈×义务，故该院予以准许。至于××还××金××有限公司所供次品布，因陈×在该院指定的证据补强期限内未能提供确实存在次布的相关证据，故对该节事实该院不作一并处理，陈×可以另行向绍兴××××有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：陈×应支付给绍兴××××有限公司货款人民币97331.75元，并支付自2008年10月26日起至判决生效日止违约金（按日万分之六计算），于判决生效后三十日内付清。案件受理费2233元，减半收取1117元，财产保全费1020元，合计人民币2137元，由绍兴××××有限公司负担。
上诉人陈×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审确认了25匹次品布的事实，上诉人将次品布退还，但被上诉人拒不到现场查看，不承认质量问题，不协商解决纠纷，刻意逃避责任。二、欠条明确载明，在次品布退回后支付货款。三、上诉人已承担了因质量问题而对第三人的赔偿责任，被上诉人也应承担接收退货的责任。请求二审法院查某事实，依法改判上诉人在退回次品布或扣除次品布货款后支付尚欠的货款。
被上诉人绍兴××××有限公司未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：上诉人所谓的质量问题不存在，欠条上载明的质量问题系上诉人的单某陈述，即使存在质量问题，因欠条同时约定了期限，上诉人在期限内未到被上诉人处处理退货，已经超过了期限。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人陈×、被上诉人绍兴××××有限公司未提供新的证据。
本院经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人陈×和被上诉人绍兴××××有限公司对双方之间存在针织面料的买卖关系及陈×尚欠绍兴××××有限公司货款97331.75元的事实无异议，原审对本案买卖关系的认定正确。争议的焦点是陈×尚欠的货款97331.75元是否已届履行期。根据陈×出具的欠条，上述货款的履行期为：有约25匹次品布，退回减扣后一次性付完全额款项，时间期限为2008年10月25日以前。因上述欠条系陈×单某出具，绍兴××××有限公司对产品质量问题予以否认，故陈×有责任就其主张退货的25匹次品布的客观存在提供依据。本案中，陈×对此举证不能，应承担不利后果。原审以陈×在欠条中承诺的2008年10月25日为履行期限，确定陈×尚欠绍兴××××有限公司的货款已届履行期并无不当。关于次品布的退回问题，陈×可以另行主张。上诉人陈×关于要求在退回产品布后才支付货款的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2233元，由上诉人陈×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 张 娟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初18号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1974年4月13日出生，汉族。2015年12月26日因无证驾驶机动车，被遂平县公安局行政拘留七日，2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月25日14时40分许，丁某甲饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿遂平县石寨铺镇西街东西公路由西向东行驶至高速公路桥下西侧，在从左侧超越前方同向行驶由潘某驾驶的电动三轮车时，其右侧车帮挂住电动三轮车的车篷左侧拖行，后又与相对而行由张某驾驶的晋A×××××号小型客车碰撞才停车，造成晋A×××××号小型客车和电动三轮车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，丁某甲被出警民警查获。经遂平县交通警察大队交通事故责任认定，丁某甲负此事故的全部责任。经鉴定，丁某甲血样中的乙醇含量为86.53mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，晋A×××××号小型客车估损总值为16480元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲的供述和辩解及视频音像资料，被害人潘某、张某的陈述，证人丁某乙的证言，遂平县公安局出具的道路交通事故现场图、现场照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人丁某甲、张某、潘某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，遂平县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书及送达回证，遂平县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失顾家结论书，遂平县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控丁某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，丁某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属主动与被害人协商，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。丁某甲系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚。根据丁某甲犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年月25日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张艳丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0246号
原告邓鹂，女，1975年9月18日生，汉族。
被告朱元兵，男，1967年6月6日生，汉族。
被告刘华，女，1968年10月11日生，汉族。
委托代理人徐连成（以上两被告共同委托、特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。
原告邓鹂与被告朱元兵、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鹂，被告朱元兵、刘华的委托代理人徐连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹂诉称，2012年10月1日，被告朱元兵因经营所需向原告借款15000元，约定按银行同期利率计息。后原告多次向两被告索要借款未果。2013年11月17日上午，原告再次到被告家中商讨还款事宜，被告刘华仅同意偿还7500元。因借款发生时，两被告系夫妻关系，故被告刘华应当对借款承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还借款本金15000元及此款自2012年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告朱元兵辩称，原告起诉被告朱元兵主体不适格，借款主体不是朱元兵个人，而是上海通源电源有限公司，朱元兵系该公司法定代表人。这笔钱是先前借款的利息，并不是2012年10月1日实际发生的借款，故请求法院驳回原告对朱元兵自然人的诉讼请求。
被告刘华辩称，该借款不是被告朱元兵自然人的借款，故被告刘华没有共同偿还的义务。原告诉称刘华承认还一半款项没有事实依据，请求法院驳回原告对被告刘华的诉讼请求。
经审理查明：被告朱元兵、刘华系夫妻关系。被告朱元兵于2008年左右向原告邓鹂借款，偿还部分本息后，截止2012年10月1日，被告朱元兵尚欠原告借款人民币15000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到大丰市环保局邓鹂人民币计壹万伍仟元整￥15000.00元，借款时间二○一二年十月一日，利息按银行同期利息计，借款人：上海通源电源有限公司朱元兵，2012年10月1日”。后原告邓鹂索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓鹂与被告朱元兵间经结算，被告朱元兵对尚欠原告邓鹂的借款数额出具借据进行了确认，双方的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱元兵辩称借款系职务行为，应由公司承担还款义务，本院认为，依照法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告朱元兵虽为上海通源电源有限公司法定代表人，但同时也是具有独立民事行为能力的自然人，其所出具的借条落款签名前写有“上海通源电源有限公司”名称，但未加盖上海通源电源有限公司公章，被告朱元兵也未提供证据证明该借款系为公司所借的经营行为，原告邓鹂亦不认可该借款系出借给公司，故被告朱元兵上述抗辩依据不足，本院不予采信。被告朱元兵向原告邓鹂借款的行为发生在朱元兵、刘华婚姻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，朱元兵、刘华负有共同还款的义务，原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱元兵、刘华共同偿还原告邓鹂借款人民币15000元，并承付该款自2012年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱元兵、刘华负担。于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2495号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥霖，男，1993年7月15日出生，汉族，该公司职员,住五常市。
被告：顾国，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：姚喜忠，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告顾国、姚喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孟祥霖到庭参加诉讼，被告顾国、姚喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人顾国偿还欠款本金40,000元、利息6,234.80元，利息算至2018年1月25日，本息合计46,234.80元，并同时给付自2018年1月26日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人顾国于2016年1月5日，从农商行贷款本金40,000元，利率8.58‰，借款期限自2016年1月5日至2017年4月4日，并由担保人姚喜忠负连带保证责任，到期后借款人顾国未偿还欠款本金40,000元、利息6,234.80元，利息算至2018年1月25日，本息合计46,234.80元。
顾国、姚喜忠未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同、借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
顾国、姚喜忠未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2016年1月5日，原五常市农村信用合作联社与借款人顾国由担保人姚喜忠担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2016年1月5日至2019年1月4日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年1月4日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2016年1月5日借款人顾国从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.58‰，到期日2017年4月4日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000元，利息、逾期利息6,234.80元，利息算至2018年1月25日，本息合计46,234.80元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人顾国及担保人姚喜忠签订的农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人顾国未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；保证人姚喜忠按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；其双方对保证期间的约定不明确，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年；顾国、姚喜忠经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人顾国偿还所欠借款本息，同时给付自2018年1月26日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人姚喜忠对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息、逾期利息6,234.80元（计算至2018年1月25日），本息合计46,234.80元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2018年1月26日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告姚喜忠对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取478元，由被告顾国、姚喜忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一八年七月二十日
书记员 孙楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01022号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人方柳，湖北佳元律师事务所律师。
被告大连金州解放路医院。
负责人杜繁景。
第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司。
法定代表人詹国章。
原告湖北唐人医药有限公司与被告大连金州解放路医院、第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北唐人医药有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取，原告湖北唐人医药有限公司已预交），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李旻琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9960号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告吴磊，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告吴磊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4436号
罪犯战勇，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年3月23日作出(2015)浑南刑初字第120号刑事判决，以被告人战勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯战勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯战勇获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯战勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战勇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月21日起至2016年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第887号
申请执行人张玉凤。
被执行人吕永生。
被执行人吕学文。
被执行人徐凤艳。
张玉凤与吕永生、吕学文、徐凤艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建喇民初字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张玉凤于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00581号民事判决书本次执行程序，待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1826号
原告邵玉，女，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告王兴永，男，汉族，1954年出生，住泰安市。
被告张金云，女，汉族，1952年出生，住泰安市。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
原告邵玉与被告王兴永、张金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉及其委托代理人薛玉乾、朱祥震，被告王兴永、张金云及其委托代理人韩永刚、严娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称要购买一加油站，要求原告向其支付现金20万元，由于加油站没有购成，20万元现金也没有花费。原告要求被告返还现金，被告拒绝返还，而是声称，2012年6月10日将此款项存入了一轻工机械厂李瑜处，并约定了月利率2%的利息。原告多次要求被告返还款项，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，现向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还款项20万元并支付利息152000元，按约定支付从立案之日起至法院判决确定的还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王兴永辩称，一、原告所诉与事实不符，双方之间不存在债权债务纠纷，原告的20万元是出借给了轻工机械厂李某，第一被告只是经手而已。二、第二被告从没有单方购买过加油站，事实是原告与第一被告和案外人宋某某合伙共建加油站，并对其投资股权形成书面决议，但是该加油站没有实际建成，只是由原告和第一被告按认购投资比例以每股300元的价格支付了前期的经费只是2万余元，并不存在收取原告20万元的情况。综上，应当驳回原告要求两被告还款和支付利息的请求。
被告张金云辩称，同以上答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，被告王兴永以“经手人”身份为原告出具了一份书面材料，该材料写明：“存入轻工机械厂李某处，现金贰拾万元整，月2﹪，日期不限。经手人：王兴永。2012年6月10日开始。”2015年9月1日，原告以被告购买加油站向其借款20万元为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款20万元并支付利息。
被告认可曾收到原告交付的20万元，但主张该款并非被告所借，而是借给了轻工机械厂李某，被告王兴永只是经手人而已。被告为证实其以上主张，提交王兴永于2012年6月10日向证人李某甲出具的书面证明一份，并申请该证人出庭作证。以上书面证明内容为:“今借款给泰山轻工机械厂李某，计壹拾万元整，（100000.00元）,按照月息2﹪，日期不限。2012年6月10日。经手人王兴永。”证人李某甲当庭证言主要内容为：其曾向轻工机械厂李某出借过资金30万元，均为王兴永经手办理。后经王兴永办理其把30万元中的20万元要回来了，原告邵玉的20万元顶其20万元借给了李某，王兴永并于同日即2012年6月10日向其出具了新的即上述10万元的书面证明；其30万元还有案外人李某甲的有关款项以及原告的20万元，均是由王兴永经办借给了轻工机械厂的李某。后来为追讨欠款，有关人员还签署了合作协议，并按照欠款的10﹪出的费用，本案原告也参与了追讨欠款。原告对被告提交的王兴永于2012年6月10日向证人李某甲出具的书面证明质证认为，其与本案无关。原告另对证人李某甲当庭证言质证认为，证人与被告王兴永有利害关系，其证言证明力可疑。
庭审中，原告提交合作协议一份即以上证人李某甲证言中所提及的合作协议，用以证实自2013年5月份开始，债权人王兴永、张金云、陈某、李某甲、王某及本案原告邵玉签订合作协议向轻工机械厂的李某追偿债权，原告作为债权人与其他债权人一起参与了财产看护及财产变现处置，原告系对轻工机械厂及李某享有20万元债权，即原告与两被告没有债权债务关系。原告质证对合作协议的真实性无异议，但称原告与李某有另外的债权债务关系，从该协议上看不出20万元的借款。原告对其所称的与李某有另外债权债务关系的主张，未提供证据予以证实。
原告主张本案借款系其借给被告购买加油站的钱，就此，本院当庭询问原告既然其主张涉案借款系用于购买加油站的钱，为何在2012年6月10日的条子（书面材料）中却写明“……存入轻工机械厂李某处”。原告答称其知道被告王兴永与李瑜之间的借贷关系，不管钱借给谁，其只管跟经手人要，这个钱就是这样形成的。
庭审中，被告提交原告邵玉、被告王兴永及案外人宋某某于2012年5月27日签订的关于建加油站资金配股分配明细一份及单据八份，用于证实三方约定共同出资200万元建加油站以及认购股份筹集资金相关情况。原告对协议的真实性无异议，后其在回答本院询问时又述称当时被告王兴永说王兴永拿60万元，其拿30万元，宋某某拿10万元，其拿不出30万元，就凑了20万元，放到银行等着，过了几天，其就从银行提的现金以现金方式给的王兴永。
原告首先以被告王兴永于2012年6月10日出具的书面证明为依据，主张王兴永于2012年6月10日从其手中借取20万元现金；后其在法庭陈述中又称，钱借给了王兴永，其知道加油站办不下来时，就向王兴永要钱，王兴永不给，于是就让王兴永打了2012年6月10日的条；原告并称工商登记没有办完之前，这个钱就是其以现金方式借给王兴永的，办完了其才能跟被告王兴永变更手续。
另查明，轻工机械厂全称为泰安市泰山轻工机械厂，系2000年成立的个人独资企业，负责人为李某，位于泰安市泰山区徐家楼民营工业园灵芝路。被告王兴永与张金云系夫妻关系。
经本院核实，案外人李某表示其对于涉案的20万元借款并不知情；被告王兴永亦未提供证据证实其在收到原告20万元后通知李某并取得李某同意，或者变更有关借款手续。
以上事实有书面证明（材料）、合作协议、单据、证人证言、（2015）泰山民初字第1031号民事判决书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是谁是实际的借款人。虽然涉案书面证明材料中载明“经手人：王兴永”，即王兴永系以经手人身份出具的该证明，且该证明中明显有“存入轻工机械厂李某处”的表述,但被告王兴永在收取原告交付的20万元后并未通知李某并取得其同意，亦未就此在李某处变更有关借款手续，而是自行操作对此20万元进行处置，即偿还了证人李某甲借给轻工机械厂李某30万元借款中的20万元，故不能认定此20万元系轻工机械厂李某所借。此20万元借款的实际使用（借用）人系被告王兴永，故被告王兴永有义务偿还原告借款本金20万元并支付相应利息，利息自原告起诉之日即2015年9月1日起算。被告张金云与王兴永系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，被告张金云对此应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王兴永、张金云于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉借款本金200000元并支付利息(利息以200000元本金为基数，按照月息2%，自2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止。)
案件受理费3290元、保全费2320元，由被告王兴永、张金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 范士卫
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第326号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘云生，男，1961年4月14日出生于太原市，汉族，高中文化，系太原市实验教育实习中心职工，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第198号起诉书指控被告人刘云生犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人刘云生到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月12日14时许，被告人刘云生酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色宝来牌小型轿车，在本市迎泽区南沙河北沿岸由东向西行驶至青年路口东时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为94.46mg/100ml。
上述事实，被告人刘云生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘云生的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘云生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘云生自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘云生悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘云生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘艳霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5685号
原告：李艳丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区淮河东路5号。
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人：李一，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
原告李艳丽与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人李全岭，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的委托诉讼代理人李一、贺露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除商铺买卖合同；2、判令被告返还原告购买商铺价款310000元，并支付违约金31000元，共计341000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（被告为商贸公司股东），于2009年3月28日签订了商铺买卖合同，原告购买商贸公司位于郑州市××通讯××楼××商铺8.35平方米，每平方米价款37125.75元，总计款31万元。合同签订后，原告于2009年3月28日向商贸公司交款11万元，于2009年4月1日交款20万元，计31万元，全部交清。由于被告违反合同第七条之规定，自交房四年内为原告办理产权手续，至今未办理。郑州中原铁道凯盛商贸有限公司于2010年10月18日登记注册，郑州铁道局房地产综合开发总公司是该公司的股东，现实际占有经营郑州市××号凯盛通讯大楼的所有权利，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司的权利义务应当由郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。原告多次找被告协商解决，被告一再推拖。
被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称：合同并非与被告所签，房款也并没交给被告，根据合同相对性应由合同签订方承担合同项下义务，被告不适格。根据原告诉状陈述凯盛通讯城并非被告管理。请求驳回原告诉求。
经审理查明：2009年3月28日，原告李艳丽与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司签订一份商铺买卖合同，约定原告李艳丽购买位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西）商铺，用途为通讯器材销售，套内面积为8.35平方米，总价款为310000元，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告李艳丽办理产权手续，不能在规定期限取得产权，双方同意原告李艳丽退房，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司在退房要求之日起30日内将原告李艳丽房款退还并支付10%的违约金等。同日，原告李艳丽向郑州中原铁道凯盛商贸有限公司交付110000元。2009年4月1日，原告李艳丽向郑州中原铁道凯盛商贸有限公司交付200000元。后原告李艳丽一直未能取得产权手续，诉至本院。
另查明，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司成立于2007年10月18日，2010年10月18日注销登记，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司为该公司股东，于2008年9月12日给郑州中原铁道凯盛商贸有限公司出具授权委托书，委托该公司全权负责位于郑州市××号综合办公楼项目营销工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售签署协议。
以上事实有商铺买卖合同、民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司作为被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的受托人与原告李艳丽签订商铺买卖合同，有关该合同的权利义务应由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。在商铺买卖合同中明确约定了“甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，…甲方不能在规定期限内取得产权的，双方同意按如下方式处理：乙方退房…”，但在约定的期限内被告郑州铁路局房地产综合开发总公司未能为原告办理产权手续，现原告起诉要求解除合同、返还房款、支付违约金的主张理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告李艳丽与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司签订的商铺买卖合同；
二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效之日起十日内返还原告李艳丽房款310000元，并支付原告李艳丽违约金31000元，共计341000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，减半收取计3207.50元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 万菲儿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申6808号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小金，女，1962年7月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾向程，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省宝安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾颖，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾远程，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人李小金因与被申请人曾向程、曾颖、曾远程借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小金申请再审称，案涉15万元是赠与款，李小金无须就该赠与款再承担举证责任。本案赠与有事实基础，李小金与曾康民一起生活工作近三年，时常结伴去游山玩水，且李小金与其丈夫之间的夫妻关系已名存实亡。曾康民有赠与的意思表示，李小金亦接受了赠与，该行为未违背公序良俗。二审法院仅以一张汇款凭证就认定存在借款关系不当。综上，请求对本案依法进行再审。
曾向程、曾颖、曾远程提交意见称，李小金丈夫健在，在曾康民诊所做帮工期间，称呼曾康民为师父，每月休假回家，其家人也来曾康民诊所探望过她。李小金称曾康民赠与15万元巨款给她不符合常理。曾康民借款给李小金后半个月因脑出血入院急救，李小金在曾康民入院后第二天即搬走所有行李回家，并强烈要求曾向程等结算工资，在曾康民住院期间，未到医院探望过。李小金做保姆及诊所帮工的收入较高，完全有能力偿还案涉15万元。综上，请求驳回李小金的再审申请。
本院经审查认为，李小金对从曾康民处收受15万元无异议，以与曾康民有感情基础为由主张曾康民向其赠与案涉15万元。二审法院认为李小金已婚，其关于与曾康民有感情的主张如属实有违公序良俗，对基于该有违公序良俗的事实获得的赠与不予支持，处理并无不当。
综上，李小金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李小金的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭欣薇