wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）百营物业发展（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林，董事长。
委托诉讼代理人于平，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
再审申请人百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称百营物业公司）因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土局）规划行政许可及行政赔偿一案，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2018）鄂0103行初2号行政裁定，百营物业公司不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院作出(2018)鄂01行终420号行政裁定，该裁定生效后，百营物业公司仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。案件审理过程中，百营物业公司作为起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，经法院释明后，百营物业公司提交了武汉市国土局作出的《建设用地规划许可证》，认为该证的颁布侵害了武汉市国土局曾与百营物业公司签订的《国有土地使用权批租合同》中关于百营广场项目代征道路的权益。经审查，1994年9月，武汉市国土局（原为武汉市土地管理局）与百营物业公司签订《国有土地使用权批租合同》，其中第三条约定：甲方批租给乙方的地块位于武汉市江汉区永康里，面积为14060平方米（以实测面积为准）；第四条约定：甲方批租给乙方的前款地块，为本合同签订时的现状地块，乙方应负责地块及地块周边至道路中心线范围内的房屋拆迁、安置和地块内的基础设施工程建设。乙方承担的拆迁户还建安置，自动迁之日起，必须两年内完成。根据上述约定，武汉市国土局在合同中仅授予百营物业公司对地块周边至道路中心线范围内的房屋拆迁、安置和地块内的基础设施建设的权益，且约定在两年内完成的期限，该合同约定内容显然未赋予百营物业公司享有对地块周边至道路中心线范围地段的管理和收益等实质权益，而本案诉争的武汉市国土局于2016年4月作出的武规地[2016]047《建设用地规划许可证》系针对第三方武汉地铁集团有限公司关于道路与交通设施用地的规划许可，百营物业公司并不是该行政许可的相对方，该许可证中的用地位置和范围是否与百营物业公司所诉的代征道路重合，明显不对百营物业公司的合法权益产生实际影响。行政诉讼法保护的是公民、法人或者其他组织在行政法律关系中的自益性权利，而非公益性权利，建设用地规划许可行政主管部门对第三方的行政许可行为是否具有合法性，并不当然的赋予相对人之外的主体对此具有提起诉讼权利的资格，故百营物业公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。同时，对百营物业公司起诉状中所列第三人的身份情况并不予审查。经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款规定，裁定：驳回百营物业公司的起诉。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起行政诉讼，应当对其起诉中涉及的原告主体资格问题承担初步的证明责任。本案中，百营物业公司要求依法确认武汉市国土局于2016年4月28日核发给武汉市地铁集团有限公司的武规地[2016]047号建设用地规划许可证侵害了《国有土地使用权批租合同》中关于百营广场项目代征道路的权益。但该份武汉市国土局与百营物业公司签订的《国有土地使用权批租合同》第四条明确约定，“甲方批租给乙方的前款地块，为本合同签订时的现状地块，乙方应负责地块及地块周边至道路中心线范围内的房屋拆迁、安置和地块内的基础设施工程建设。乙方承担的拆迁户还建安置，自动迁之日起，必须两年内完成。”也就是对于地块周边至道路中心线范围内百营物业公司只负责相关拆迁、安置等工作，故百营物业公司以武汉市国土局2016年4月作出的武规地[2016]047《建设用地规划许可证》造成百营广场项目代征道路被侵占为由提起诉讼，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院经过阅卷和调查，采取不开庭的方式进行审理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款关于迳行裁定驳回起诉的规定。综上，一审法院裁定驳回百营物业公司的起诉，适用法律正确，审判程序合法，该院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
百营物业公司申请再审称，该公司与武汉市国土局签订的《国有土地使用权批租合同》约定，对于地块周边至道路中心线范围内百营物业公司只负责相关拆迁、安置等工作。权利和义务应当对等，百营物业公司履行了拆迁、安置义务，理应享有相关范围的管理权和使用收益权。原审裁定认定事实错误。武汉市国土局核发给武汉市地铁集团有限公司的建设用地规划许可侵害了百营广场项目代征道路的权益。再审申请人具备原告资格。原审裁定未开庭审理的裁判理由属适用法律错误。请求撤销原审裁定；判决确认武汉市国土局作出的武规地[2016]047《建设用地规划许可证》的行为违法；判决对百营广场项目代征道路上未安置拆迁户按照现行拆迁补偿标准进行补偿；判决武汉市国土局对百营广场项目代征道路上已安置的拆迁户按照现行拆迁补偿标准给再审申请人补偿，承担再审申请人其他方面损失的赔偿责任。
武汉市国土局没有答辩。
本院认为，百营物业公司认为武汉市国土局核发给武汉市地铁集团有限公司的武规地[2016]047号建设用地规划许可证侵犯其合法权益，应当举证证明上述行政行为侵害的事实。证据表明，武汉市国土局与百营物业公司签订的《国有土地使用权批租合同》只约定了百营物业公司应负责地块及地块周边至道路中心线范围内的房屋拆迁、安置和地块内的基础设施工程建设，并未赋予百营物业公司在地块周边至道路中心线范围内的其它相关权利。百营物业公司认为其应当享有上述范围内的土地管理权和使用收益权，没有事实根据和法律依据。原审法院采取不开庭的方式进行审理，并裁定其起诉符合法律规定。百营物业公司申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，百营物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回百营物业发展（武汉）有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 黎
审 判 员 徐 冰
审 判 员 马春亮
二〇一八年九月七日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9364号
上诉人（原审被告）陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。
法定代表人张润玲，该公司董事长。
委托代理人付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人石进才，男，1969年3月24日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏志谦，男，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人谢万东，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人兰艳，陕西至正律师事务所律师。
上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人苏志谦买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月15日，苏志谦在西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体工商户。苏志谦与陕西佳源商业管理有限公司建立了长期服饰买卖合同关系。陕西佳源商业管理有限公司从苏志谦处购买服饰后支付货款，但陕西佳源商业管理有限公司有拖欠货款行为。2016年12月30日，经协商，陕西佳源商业管理有限公司就拖欠货款事宜给苏志谦及周水来、王洪等84名案外人出具了《大荔隆发购物广场关于隆发服饰欠货款的还款方案》。确认陕西佳源商业管理有限公司拖欠苏志谦货款为24323元，并约定陕西佳源商业管理有限公司从2016年12月起分期支付，至2017年8月31日前全部偿还。后陕西佳源商业管理有限公司仅支付部分欠款，尚有21323元货款未支付。
原审法院认为：苏志谦与陕西佳源商业管理有限公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。陕西佳源商业管理有限公司未能及时结清货款，双方达成还款协议，约定了还款期限，苏志谦未依约支付全部货款，其行为构成违约。应承担相应的民事责任。苏志谦要求陕西佳源商业管理有限公司给付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，原审法院应予支持。双方在还款协议中虽未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故苏志谦诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息主张赔偿逾期付款损失，于法有据，原审法院应予支持。另，在陕西佳源商业管理有限公司与苏志谦及案外人签订的还款协议中，陕西佳源商业管理有限公司对拖欠苏志谦及其他案外人货款的行为深表歉意，进一步证明拖欠苏志谦货款的违约责任完全在陕西佳源商业管理有限公司一方，不存在苏志谦违约的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，遂判决：一、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付苏志谦货款21323元；二、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付苏志谦利息损失1000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2017年9月1日至2018年4月12日止）及至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理358元，由被告陕西佳源商业管理有限公司承担。
宣判后，陕西佳源商业管理有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人与上诉人的分支机构大荔隆发购物广场一直发生业务往来，和上诉人从未有一笔业务，但被上诉人却起诉上诉人，大荔隆发购物广场领有营业执照，具备诉讼主体资格，可以承担相应法律责任。一审法院判决上诉人还款，显然错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人苏志谦答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案上诉人的分支机构大荔隆发购物广场虽然登记有营业执照，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条虽然规定，有营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，但其不是独立的民事责任主体，在分支机构的财产不足承担民事责任时，对其负责的公民或法人就要承担责任。因为对于分支机构，民事诉讼主体与民事责任主体并未统一。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依据上述规定一审法院判决设立该分支机构的法人即上诉人承担还款责任符合法律规定。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律得当，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元（上诉人已预交），由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年十月九日
书记员 张 洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2468号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘创林，男，1983年1月4日出生。因吸毒行为，于2016年8月30日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2379号起诉书指控被告人刘创林犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男、代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人刘创林及其辩护人魏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人刘创林于2016年8月20日19时许，在北京市朝阳区松榆西里6号楼太阳火酱骨头春饼店内，盗窃被害人姚×（女，38岁，黑龙江省人）iphone6plus16G手机1部，经鉴定价值人民币2450元。赃物已损失。
二、被告人刘创林于2016年8月20日20时许，在北京市朝阳区松榆西里45号楼底商爱尚饺子馆内，盗窃被害人高×（男，29岁，辽宁省人，）iphone6s64G手机1部，经鉴定价值人民币3600元。赃物已损失。
三、被告人刘创林于2016年8月22日19时许，在北京市朝阳区农光里206号底商，窃取被害人冯×（男，29岁，河南省人）iphone6plus128G手机1部，经鉴定价值人民币3900元。赃物已损失。
四、被告人刘创林于2016年8月29日17时许，在北京市朝阳区南新园中路文峰美容美发店内，盗窃被害人王×1（女，26岁，吉林省人）iphone6plus64G手机1部，经鉴定价值人民币4600元。赃物已发还被害人。
五、被告人刘创林于2016年8月29日19时许，在北京市丰台区方庄芳群苑4区李连贵熏肉大饼店内，盗窃被害人徐×（男，42岁，吉林省人）之妻iphone616G手机1部，经鉴定价值人民币1470元。赃物已发还被害人。
被告人刘创林后被抓获归案,公安机关扣押了被告人摩托车1辆（现暂扣北京市公安局朝阳分局）。后被告人检举揭发其他犯罪嫌疑人,已查证属实。
上述事实，被告人刘创林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚×、高×、冯×、王×1陈述，证人徐×、佟×、王×2证言，物证照片，价格认定结论书，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、立功材料、劣迹材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘创林无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘创林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人刘创林检举揭发其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，且到案后能如实供述基本犯罪事实，部分赃物已起获并发还被害人，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人因犯罪行为给被害人造×的经济损失，应责令退赔。扣押之摩托车一辆之变价款，予以执行上述退赔。综上，本院根据被告人刘创林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘创林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人刘创林退赔人民币二千四百五十元，发还被害人姚×；退赔人民币三千六百元，发还被害人高×；退赔三千九百元，发还被害人冯×。
三、扣押之摩托车一辆之变价款，用于执行上述退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭晓珊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文彦，男，1957年12月15日出生，汉族，齐齐哈尔市水产供销公司职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市农业委员会，住所地齐齐哈尔市党政办公中心1号楼。
法定代表人：孙国臣，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市畜牧兽医局，住所地齐齐哈尔市中华路334号。
法定代表人：齐晓彤，该局局长。
再审申请人李文彦因与被申请人齐齐哈尔市农业委员会、齐齐哈尔市畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李文彦申请再审称，其系齐齐哈尔市水产供销公司（以下简称供销公司）国营职工，原审认定其与齐齐哈尔广发实业集团有限公司（以下简称广发公司）解除劳动关系并领取补偿金就视为其与供销公司解除关系错误，供销公司与广发公司系两个独立单位。原审认为李文彦与广发公司解除劳动关系，不应再向本案被申请人主张权利也是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，李文彦自1982年到供销公司工作，1996年5月其被供销公司停职审查。1998年5月供销公司被出售给水产批发市场，供销公司职工一并转入水产批发市场。2000年12月1日，水产批发市场由国营变为民营，后水产批发市场更名为广发公司。2000年10月李文彦被安排到水产批发市场工作。2005年2月5日，李文彦与广发公司解除劳动关系，并领取补偿金。李文彦虽系供销公司国营职工，但其在供销公司被出售后，已经与水产批发市场建立劳动关系。李文彦要求齐齐哈尔市农业委员会、齐齐哈尔市畜牧兽医局赔偿其自审查至今的工资，并为其恢复工作及国营职工待遇的请求，原审未予支持，并无不当。综上，李文彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文彦的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年十一月五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 吕季森
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2490号
原告：泗县虹城物业管理中心，住所地安徽省宿州市泗县住房建设局办公大楼一楼105室。统一社会信用代码91341324748932203P(1-1)。法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：李士荣，孙光，该公司员工。
被告：娄伟，男，汉族，1979年12月22日出生，地址泗县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院经审查认为：原告泗县虹城物业管理中心申请撤回对被告娄伟的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予泗县虹城物业管理中心撤回对娄伟的起诉。
案件受理费30元由原告泗县虹城物业管理中心承担。
审判员 房 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨佳会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21788号
原告：张琳，女，汉族，1989年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告张琳与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金18063元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日，原告张琳与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢XX房屋出售给原告，总成交金额740292元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2013年11月27日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年10月10日，被告将房屋交付原告。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月10日，被告取得登记受理单日期为2015年8月10日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳支付逾期办理房屋权属登记违约金18063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2092号
原告：朱鹏飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王峰（曹学龙），男，1970年6月2日出生，汉族，住淮阳县。
原告朱鹏飞诉被告王峰承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱鹏飞，被告王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016-2017学年的学校承包费共计132000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月13日双方签订了朱集乡汇源双语学校承包合同书并于2010年9月16日经淮阳县公证处公证。合同约定每年的7月1日-10日十天时间内，被告一次性将5.6万元存入原告指定的银行账户。每6年为一个周期，每周期增加1万元，以此类推计算。合同生效后，被告只给付了当年的学校承包费，至今未付清2011年-2015年的学校承包费，经法院审理作出了（2013）淮民初字第01538号民事判决书和（2014）周民终字第1842号民事判决书及（2015）淮民初字第01040号民事判决书；判决生效后被告拒不执行判决，现该案已进入法院强制执行阶段。2016-2017学年学校承包费用经多次催要，被告拒不支付，不履行该学校承包合同是违约行为，该合同约定不履行合同违约金为50万元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请法院查明事实后依法判决。
王峰辩称，一、请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告朱鹏飞在履行合同阶段拆除房屋门窗、教学设施，致使无法使用，合同没有实际履行。请依民诉法解释第九十三条第五款之规定，公正审理合同纠纷案件。二、2016年民办教育促进法修订，2017年9月1日正式实施，其中第十九条规定不得设立实施义务教育营利性的民办学校，非营利性民办学校的举办者不得取得办学收益，由法律规定和汇源双语办学许可证明，朱鹏飞作为举办人不得取得办学收益，王峰也作为举办人，法律变更、政府行为、不可抗力不能履行合同义务。根据民法总则第一百八十条有关不可抗力的规定，王峰不承担民事责任。三、涉案合同应确认解除，朱鹏飞在走之前，把防盗门窗、教学设施拆除，致使无法使用，王峰就不能实现合同目的，王峰多次通知朱鹏飞解除合同，合同应予以解除。新修订的民办教育促进法生效后，由于法律变更禁止取得办学收益、政府行为、不可抗力，应予以解除。合同签订后，情势变更，合同应予以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为支持其诉讼请求在诉讼过程中提交有（2013）淮民初字第01538号民事判决书、（2014）周民终字第1842号民事判决书、淮民初字第01040号民事判决书、（2013）周民终字第958号民事判决书、（2018）豫16民申184号民事裁定书，原、被告双方对上述裁判文书已生效均无异议，但王峰认为其中裁判文书有关案件未能查明案件事实，对其之前提供的证据未采信，在本案诉讼过程中，王峰并未提供足以推翻之前裁判文书认定事实的相反证据，故本院对上述裁判文书予以采信，对上述裁判文书认定的事实亦予以确认；2.原告朱鹏飞诉称被告王峰按照合同约定支付2016-2017学年的学校承包费，被告辩称合同未实际履行及原告违约，原告为此提供有上述裁判文书，但被告未能提供足以推翻上述裁判文书认定事实的证据，故本院对原告该诉请予以支持；3.原告要求被告支付违约金，但未提供充分证据，本院不予支持。
本院认为，原告朱鹏飞与被告王峰签订的合同，经过公证处公证，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的“效力性”强制性规定，属有效合同。原、被告之间签订的合同的第二条约定有：王峰在办学期间，2010年至2016年，每年的7月1日-10日十天时间内，一次性将5.6万元存入朱鹏飞指定账户，每六年为一个周期，每周期增加一万元，承包费依此类推计算。第三条约定有：王峰在办学期间，不管收多少学生，是否盈利，是否使用朱鹏飞房屋，在每年规定的时间内，不得以任何理由拒付。该合同的性质应为整个学校的承包合同，而非简单的房屋租赁合同，合同双方应按合同的约定履行自己的义务。被告认为本案应中止审理，因（2018）豫1626民初2377号王峰与朱鹏飞解除合同纠纷一案尚未审结，而本案必须以该案审理结果为依据，但本案中原告诉请内容为2016-2017学年的学校承包费，（2018）豫1626民初2377号案件判决结果并不溯及2016-2017学年，该案朱鹏飞与王峰之间的合同是否解除并不影响本案的结果，本案无须以该案的审理结果为依据，故原告异议不成立，本案不应中止审理。被告王峰辩称有关解除合同的内容，不在本案审理范围，且王峰已另案起诉，故本案对此不予审理。
综上所述，原告朱鹏飞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决书生效后二十日内向原告朱鹏飞支付承包款132000元。
二、驳回原告朱鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由王峰负担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 豆品允
审判员 李 铮
审判员 刘耀威
二〇一八年七月十八日
书记员 邵彦辉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑核82162167号
被告人覃少强，出生于广西壮族自治区苍梧县，农民，2015年2月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
指定辩护人黄世璜、丘书雅（实习），广西××律师事务所律师。由广西壮族自治区法律援助中心指派。
广西壮族自治区百色市中级人民法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控被告人覃少强犯故意杀人罪一案，于2015年11月2日作出（2015）百中刑初字第39号刑事判决，认定被告人覃少强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。经过阅卷，讯问覃少强，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已复核终结。经复核查明：被告人覃少强与被害人李某丙系夫妻关系。2015年2月17日，覃少强受其岳父李传龙的邀请从梧州市来到田林县平塘乡茅草圩村瑶寨屯李某乙家过春节。期间，因李某丙冷淡覃少强，覃少强为此怀疑李某丙有外遇并欲与其离婚而产生杀李的念头。同月20日2时许，覃少强趁家里人全部睡觉后，手持电筒在一楼大厅堂屋的缝纫机下找到一把平时用来劈柴火的斧头，窜到一楼李某丙睡觉的卧室，趁李某丙熟睡之机持斧头朝李某丙右颈部砍了一斧，将斧头丢弃在床头衣柜边的地上后逃离现场。经法医鉴定，死者李某丙系被利器砍击右颈部，致右颈动、静脉完全离断、气管及右胸锁乳突肌部分离断失血性休克死亡。同月2月22日下午15时许，覃少强在田林县平塘乡茅草坪村瑶寨屯附近的大山里被抓获归案。上述事实的证据，有原审开庭审理经质证确认的公安机关报案登记表及立案决定书，覃少强到案的说明及破案经过，作案工具斧头，证人李某甲、周某、李某乙、覃某、龙某等人的证言，现场勘验、检查、提取笔录、现场方位示意图及照片，法医学尸体检验鉴定意见及照片、生物物证鉴定意见及照片，户籍证明，被告人覃少强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人覃少强因夫妻感情问题而持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。覃少强作案手段残忍，后果严重，论罪应当判处死刑，但鉴于本案系因夫妻间因感情纠纷引发，覃少强到案后能如实供述自己的罪行，对覃少强判处死刑，可不立即执行。对于辩护人所提本案系因家庭矛盾引发、覃少强如实供述罪行，建议对覃少强从轻处罚的辩护意见。经查，原判量刑时已经充分考虑了覃少强犯罪的事实、性质、情节和后果，作出对覃少强判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。辩护人的前述辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区百色市中级人民法院（2015）百中刑初字第39号以故意杀人罪，判处被告人覃少强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 夏雪刚
审判员 黄秀军
审判员 覃纪欢
二〇一六年三月四日
书记员 陈夏飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第549号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
被告闫永志
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告闫永志之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司，于2011年7月25日以被告闫永志去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年七月二十五日
书记员 车国花
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2469号
原告李某某。
被告陈某某。
被告廖某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 刘永强
人民陪审员 王世荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 XXX
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初882号
原告：师克军，男，1955年出生，无固定职业，住石河子市。
被告：赵菊花，女，1977年出生，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：李奎（系赵菊花之夫），男，1973年出生，无固定职业，住址同上。
原告师克军与被告赵菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师克军与被告赵菊花委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师克军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款546000元；2、请求判令被告支付利息131040元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告赵菊花向原告师克军借取现金546000元，双方约定2015年12月30日前归还，借条到期后，经原告多次索要，被告均未归还，现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告师克军为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、建房合同二份，证明被告赵菊花之夫李奎与原告于2014年签订合同，该借款实为被告所欠建房款。
2、借据一份，证明经核算，被告赵菊花欠原告合计
546000元，双方约定还款期及利息，违约责任。
被告辩称：承认欠原告欠款546000元，但认为该欠款实为被告为原告建设房屋及羊圈累计所欠，不应当支付利息。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2经被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年5月5日、6月23日原告与李奎（系被告赵菊花丈夫）签订建房合同二份，约定原告为李奎建设房屋及羊圈二个，双方约定房屋规格及用料，付款方式，被告将房屋及羊圈建成交付被告。2015年1月1日，原、被告经核算，被告尚欠原告546000元。被告给原告出具借据一份，约定2015年12月30日前归还，如逾期，按借款总金额日3‰支付违约金，由此产生的诉讼费、代理费、车费及借款本息均由借款人承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订建设合同，原告将按合同约定建设成后交付被告，被告与原告经核算尚欠原告546000元，并给原告出具借据一份，此行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告支付欠款546000元的请求本院予以支持。关于要求被告支付利息，原告诉请被告按欠款金额年利率24%支付利息131040元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告达成协议，逾期还款，按借款总金额日3‰支付违约金。庭审中，被告不同意支付违约金，其没有提供证据支持其主张，本院对其辩解不予采纳。本院认为，违约金以“补偿为主、以处罚为辅”的主要属性，系损害赔偿额之预定，应当与违约造成的损失相适应。本案中，被告逾期支付欠款，占用原告资金，给原告造成损失，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。故本院酌定被告支付原告违约金为32760元【546000元×6%（自2015年12月31日至2016年12月31日）】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵菊花于判决生效之日起十五日内支付原告师克军欠款546000元；
二、被告赵菊花于判决生效之日起十五日内支付原告师克军利息32760元；
四、驳回原告师克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10570元（原告已交纳），由被告赵菊花负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 师晓娟
代理审判员 凌 丽
代理审判员 马延军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任丽娟
1
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执697号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人陈志刚，男，汉族，1971年8月7日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人陈志刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人魏俊勇名下二七区房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月二十四日
书记员 王瑞卿
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄执字第00203号
申请执行人：谷良福
被执行人：卞国良（现名：卞宝玉）
本院于2014年1月16日立案执行谷良福申请卞国良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2487号民事判决书，被执行人卞国良应支付申请人谷良福案款28660元，现因被执行人卞国良暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 张庆荣
执行员 赵明起
二〇一四年六月十六日
书记员 王福禄
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第995号
罪犯阿西年干，男，彝族，1981年4月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）丽中刑初字第48号刑事判决，认定阿西年干犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（刑期自2008年4月22日至2018年4月21日止）。曾被本院减刑2年6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿西年干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2014年2月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，曾被评2012、2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿西年干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西年干减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2014年8月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1855号
原告：王友好，男，汉族，1993年9月15日生，住址安徽省寿县。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：苏州科信诺电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号，现住地江苏省苏州市相城区康阳路88号。
法定代表人：严大楠。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。
原告王友好与被告苏州科信诺电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王友好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友好撤诉。
案件受理费减半收取840元，由原告王友好负担。
审判员 王 刚
二〇一八年七月十九日
书记员 丁雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5585号
原告石华锋。
被告深圳艾瑞网络服务有限公司。
法定代表人刘星。
本院在审理上述原告与被告服务合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币157元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费157元，由原告石华锋负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩超宇（兼）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第31号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人马清真
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人马清真行政处罚纠纷一案中，通过财产调查，未发现现索，申请执行人于2016年4月20日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)大行非执字第263号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 万 海 军
二〇一六年四月二十日
书记员 李孝天（兼）
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初556号
原告王庆渊，男，1964年3月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律服务工作者。
被告张锡华，男，1957年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王庆渊与被告张锡华买卖合同纠纷一案中，原告王庆渊于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王庆渊负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年三月十四日
书记员 王议晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1472号之一
原告：叶君超，男，1991年7月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：应祎晗，女，1991年7月17日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。
原告叶君超与被告应祎晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告叶君超于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶君超的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶君超撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告叶君超负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一八年七月十三日
书记员 王 芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第222号
原告柳国林，男，1963年4月2日出生。
被告陈强，男，1968年12月10日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告柳国林与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告柳国林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳国林自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月十四日
书记员 王彦利
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1777号
原告：张之靖。
被告：张明泽。
原告张之靖与被告张明泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告张之靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担利息1000元，本息合计31000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告张明泽因资金困难向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定于2017年12月21日前偿还，若不能按时偿还，应承担银行同期6倍利息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告躲避推托不还，故起诉要求处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告张明泽向胡昕辉借款后，胡昕辉委托原告张之靖为其委托诉讼代理人参加诉讼，原告张之靖与本案不具有利害关系，并非本案适格的原告，不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张之靖的起诉。
案件受理费575元，于本裁定书生效后退还原告张之靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年七月二十四日
书记员李玉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初6290号
原告：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。
法定代表人：滕飞，董事长。
被告：许蓬，住大庆市让胡路区。其他信息不详。
本院在审理原告大庆西城热力有限公司与被告许蓬供用热力合同纠纷一案中，原告大庆西城热力有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆西城热力有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆西城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 付 敏
二〇一八年十一月六日
书记员 李小坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0769号
原告颜瑞生。
委托代理人左华。
被告张玉珍。
本院审理原告颜瑞生与被告张玉珍民间借贷纠纷一案，原告颜瑞生在接到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 晔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭宇帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申138号
再审申请人（原审被告）：陈文红，女，1968年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴铁妹，女，1975年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
再审申请人陈文红因与被申请人吴铁妹民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文红申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人陈述案涉借款系他人归还的133万元港币，并称曾出具过借条但已遗失，再审申请人认为大额借条遗失的概率是非常小的，只能证明借条不存在；其次，133万元港币在我国是受管制的，应有相关转账、兑换、支付等痕迹，但被申请人没有举证，陈述也不符合事实；最后，被申请人陈述借款事实形成于2013年，但案涉借据内容为“今借到，落款时间为2016年10月17号”，若为之前的借款，不应当书写为“今借到”，显不符合常理。2.原审中，再审申请人申请证人出庭作证，却因为未携带身份证被拒绝，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。3.2013年9月底，双方当事人一起到澳门赌博，出入境记录均可以查询，案涉借款系共同出资赌博，而原判决认为再审申请人该陈述系对于借款的自认，明显不符合事实和逻辑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》(浙高法[2009]297号)第十七条、第二十九条等规定，理应驳回被申请人的起诉。4.原判决适用法律错误。本案举证责任错误分配给再审申请人，原审未查明有无借钱之事实及借条是否被胁迫出具等情况。综上，陈文红认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人诉请；一审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人吴铁妹提交意见称：一审判决后，再审申请人曾提出上诉，因上诉超期导致驳回，故生效判决为二审裁定，再审申请人就一审判决申请再审不符合程序。再审申请人的再审事由在原审中已做阐述，法庭调查也进行了充分的举证和发表意见，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。双方当事人曾是很要好的朋友，案涉借款其中100万元是案外人陈华松的还款，33万元是被申请人家中所有，当时因人民币贬值，故囤一些美金或港币来达到保值资产的目的。款项出借后，被申请人了解到陈文红花钱挥霍还去澳门赌博，且离婚时将所有资产给了前夫。后陈文红和前夫卖掉一辆车凑了20万元还给被申请人，于2016年10月17日在上虞国际大酒店一楼的茶吧里出具了100万元的借条。被申请人对于一审判决结果亦不认可，所收到的20万元是120万元中的20万元，并非100万元中的20万元。原审并非不同意证人出庭作证，实际是再审申请人的证人并未到庭。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项再审事由是否成立。
本案为民间借贷纠纷，原判决结合借条及再审申请人后续支付20万元的事实，认定款项已经交付，认定事实和适用法律并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张借条系被胁迫出具，但未能举证证明，本院不予采信。最后，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。经审查原审卷宗，未见再审申请人申请证人出庭作证的申请记录。综上，陈文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文红的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年九月十九日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1274号
申请执行人：张某。
被执行人：闫某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人闫某离婚纠纷一案中，申请执行人张某未受偿6465.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1274号案件本次执行程序。
二、被执行人闫某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2491号
原告：泗县虹城物业管理中心，住所地安徽省宿州市泗县住房建设局办公大楼一楼105室。统一社会信用代码91341324748932203P(1-1)。法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：李士荣，孙光，该公司员工。
被告：唐朱昆，男，汉族，1976年10月1日出生，地址泗县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院经审查认为：原告泗县虹城物业管理中心申请撤回对被告唐朱昆的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予泗县虹城物业管理中心撤回对唐朱昆的起诉。
案件受理费30元由原告泗县虹城物业管理中心承担。
审判员 房 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨佳会
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第985号
罪犯黎金文，男，汉族，1967年12月14日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年10月24日作出（2011）永刑初字第77号刑事判决，认定黎金文犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年7月23日至2015年7月22日止）。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黎金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2013年11月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黎金文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎金文减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初403号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王道利，男，1963年7月21日出生于山东汶上县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人王道利犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王道利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日20时00分许，被告人王道利酒后驾驶鲁H6***A号小型客车，沿本市乌拉泊兰湖路路段行驶时，碰撞路旁路灯杆后与张某某驾驶的新A3***学号小轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被���警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王道利血液中的酒精含量为241mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人王道利负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王道利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王道利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日20时00分许，被告人王道利酒后驾驶鲁H6***A号小型客车，沿本市乌拉泊兰湖路路段行驶时，碰撞路旁路灯杆后与张某某驾驶的新A3***学号小轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王道利血液中的酒精含量为241mg/100ml，已达��醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人王道利负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王道利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王道利的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王道利归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年六月七日
书记员 张 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2642号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：王雪峰，女，1979年12月10日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一七年四月十一日
书记员 张兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3122号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：赵琼玲，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告赵琼玲物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告赵琼玲的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第201号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，男，1982年5月3日出生，系该公司工作人员。
被告崔建川，女，1965年5月19日出生，汉族。
被告刘秀玲，女，1966年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告崔建川、刘秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告崔建川、刘秀玲的起诉。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
代理审判员 区韶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第29号
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。
住所地遵义市红花岗区剑江路。
法定代表人马丰民，局长。
委托代理人田茂康。
被执行人遵义富城建筑有限公司。
住所地遵义县南白镇万寿街**号。
法定代表人张建永，董事长。
委托代理人周卫国。
委托代理人蒲存钢。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人力资源和社会保障局对遵义富城建筑有限公司拖欠工人工资一案于2013年8月27日作出的红区人社监理字（2013）第22号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2013）第22号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局提供的证据查明以下事实：2009年6月，案外人李家庆、雷开选等三十人受聘于被执行人遵义富城建筑有限公司，在该公司承建的遵义市红花岗区某某某居XX院X、X栋房屋建筑中负责施工工作。经结算，被执行人遵义富城建筑有限公司欠李家庆、雷开选等三十人工资711896.90元。由于被执行人遵义富城建筑有限公司一直未支付该工资，李家庆、雷开选等三十人向申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局投诉，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2013年5月16日立案受理，并依法向被执行人遵义富城建筑有限公司送达了调查询问通知书，被执行人遵义富城建筑有限公司接受调查后，申请执行人于2013年7月31日向被执行人送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其拖欠工人工资进行处理，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。2013年8月27日，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出了红区人社监理字（2013）第22号《劳动保障监察行政处理决定》，责令被执行人遵义富城建筑有限公司在15日内支付李家庆、雷开选等人工资711896.90元，以及在15日内支付李家庆、雷开选等人加付赔偿金70%，金额498327.83元。并告知如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人遵义富城建筑有限公司在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月4日又作出红区劳监催告字（2013）第22号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，并于2013年12月6日送达被执行人，催告被执行人遵义富城建筑有限公司于收到催告书之日起十日内主动履行决定书，被执行人在催告后，于2014年1月26日支付了雷开选等人工资600000.00元，剩余款项仍未按期履行决定书，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局对上述案件作出的红区人社监理字（2013）第22号《劳动保障监察行政处理决定》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2013）第22号《劳动保障监察行政处理决定》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁晶晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2816号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘爱堂，山东曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。（系被告陈某甲父亲）
原告李某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘爱堂，被告陈某乙到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告陈某甲经人介绍相，于2014年2月26日订婚，先后给付二被告彩礼88000元、退回18000元，给付被告价值7300元的三金、价值500元的手机、价值3400元的礼品，××××年××月××日举行“结婚”仪式时给付被告上下车钱4000元，为婚事花费10000余元。后被告陈某甲离家出走。请求二被告返还彩礼等款90000元。
被告陈某乙辩称：被告陈某甲接受原告彩礼88000元退回16000元及2000元路费是实事，其余的钱不清楚。他们已经结婚并共同生活，为结婚陪送价值20000余元的嫁妆。陈某甲因与原告生气在原告处离家出走，至今找不到，原告负有重大责任。不同意原告的诉讼请求。
被告陈某甲未提出答辩意见.
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、申请证人陈某丙、高某出庭作证。拟证明：原告与被告陈某甲订婚及彩礼给付情况。陈某丙、高某证明：二人是李某与陈某甲的媒人，原、被告订婚时经其二人手给被告礼金88000元，当时回礼18000元；2、原、被告举行结婚仪式时光盘一个，拟证明举行结婚仪式当天给付被告上下车钱4000元。被告陈某乙对上述证据质证后无异议。
本院就本案彩礼给付询问了被告陈景宪。陈景宪陈述：经人介绍，陈某甲与李某于2014年春订婚，××××年××月××日双方举行“结婚”仪式但未办理结婚登记手续，订婚时经媒人手给彩礼88000元，当时返还16000元，并给原告2000元路费，结婚时陪送价值20000余元的嫁妆。
经本院审查，证人陈某丙、高某证言及本院对被告陈景宪的询问笔录，形式合法，与本案事实相关，证明的事实与原告陈述、被告陈景宪陈述能相互印证，且原告李某与被告陈景宪均无异议，本院认定为有效证据。
根据各方当事人陈述和本院认定的有效证据，认定下列法律事实：2014年农历2月16日，经陈某丙、高某介绍，原告李某与被告陈某甲订婚，原告经媒人给付被告陈某甲礼金88000元，当时回礼给原告16000元，陈某乙给付原告路费2000元；××××年××月××日双方按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。结婚当日原告给付被告陈某甲上下车钱4000元。双方共同生活20余日发生矛盾，被告陈某甲于2014年8月份从原告打工处离家出走。被告陈某甲在原告家的个人财产：五组和橱一套、大衣橱一个、一二三组合沙发及茶几一套，组合条几一套、梳妆台一个，盆架一个、转椅一件、五指椅两个，小椅子四把。原告于2014年11月3日诉至本院，请求二被告返还彩礼90000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告李某与被告陈某甲按农村风俗订婚，见面当天李某给付陈某甲见面礼88000元，回18000元，原、被告按农村风俗举行结婚仪式时李某给付陈某甲上下车钱4000元，现婚约解除，原告要求返还，应予支持。鉴于原、被告已按农村风俗举行结婚仪式并有较短时间共同生活，可酌情返还，综合考虑整个案情，被告返还原告60000元为宜。被告陈某甲的个人财产归被告所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其他主张不能提供有效证据予以证实，对其主张本院依法不予支持。被告陈某乙关于陈某甲因与原告生气在原告处离家出走，至今找不到，原告负有重大责任的辩称，与本案不属同一法律关系。对其辩称不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后10日内返还原告李某彩礼60000元；
二、被告陈某甲的个人财产：五组和橱一套、大衣橱一个、一二三组合沙发及茶几一套，组合条几一套、梳妆台一个，盆架一个、转椅一件、五指椅两个，小椅子四把。归被告陈某甲所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担200元，被告陈某甲负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 步建珠
二〇一四年四月十三日
书 记 员 边昌义
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初956号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭介修，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人彭介修犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉,被告人彭介修到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月份至2017年3月31日，被告人彭介修以翻墙、剪锁等方式，进到温州市龙湾区瑶溪街道雄心村永宁西路旁即被害人叶某的速铁笼具厂内，趁厂内停工期间，多次盗窃该厂内的铁屑、实心铜管、电焊机等财物。具体如下：
1.2016年10月底至11月初期间，被告人彭介修进入该加工厂内，盗走厂内百余斤铁屑并予以销赃。
2.2016年11月份，被告人彭介修进入该加工厂内，盗走厂内一台水泵马达和一台切割机马达并予以销赃。
3.2016年12月至2017年2月期间，被告人彭介修多次盗窃该加工厂内电焊机上的铜管（累计18根）及电缆并予以销赃。
4.2017年3月31日，被告人彭介修进入该加工厂内，盗走厂内一台电焊机。
2017年6月10日，被告人彭介修被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭介修的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人彭介修有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人彭介修对指控的事实均无异议。
经审理查明，被告人彭介修原在温州市龙湾区瑶溪街道雄心村永宁西路旁被害人叶某经营的速铁笼具厂内务工。2016年10月份至2017年3月31日，彭介修以翻墙、割锁等方式，进入速铁笼具厂，趁该厂停工期间，多次盗窃铁屑、实心铜管、电焊机等财物。具体如下：
1.2016年10月底至11月初期间，被告人彭介修多次进入该厂，盗走铁屑共计百余斤，并予以销赃。
2.2016年11月，被告人彭介修两次进入该厂，分别盗走水泵马达和切割机马达各一台，并予以销赃。
3.2016年12月至2017年3月期间，被告人彭介修多次盗走该厂电焊机上的铜管（累计18根）及电缆，并予以销赃。
4.2017年3月31日，被告人彭介修进入该厂，盗走电焊机一台，并予以销赃。
2017年6月10日，被告人彭介修被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭介修在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人刘某、吴某的证言，地点及人员辨认笔录、照片，价格认定不予受理通知书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭介修以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭介修归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭介修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。)
二、责令被告人彭介修退赔涉案赃物，返还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 黄武超
人民陪审员 张漫韵
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终305号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁怀飞，男，1991年5月5日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因涉嫌本案，于2018年5月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人袁怀飞犯盗窃罪一案，于2018年9月3日作出（2018）皖0223刑初168号刑事判决。原审被告人袁怀飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年5月19日晚22时许，被告人袁怀飞使用锡纸等工具打开被害人黄某位于本县籍山镇新世纪花园小区和睦A栋202室的门锁，进入被害人家中，窃得“天梭”牌女士手表一块、“老庙黄金”金镶玉吊坠一个、“老庙黄金”手链一条、“金伯利”铂金项链一条、“金伯利”铂金钻戒一对、“金伯利”铂金手链一只、耳坠一对、“永辉超市”500元购物卡一张。当袁怀飞携带所盗财物离开现场时，被返回家中的被害人黄某及其丈夫张诗杨发现并当场抓获。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币18100元。
综上，被告人袁怀飞共窃得他人财物计人民币18600元。
原判根据户籍信息、到案经过、被害人陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、发还清单及相关物证、被告人袁怀飞供述等证据认定上述事实证实。
原判认为：被告人袁怀飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。辩护人关于被告人袁怀飞系临时起意犯罪、有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人袁怀飞事先准备开锁工具，有犯罪预谋，并非临时起意，该辩护意见与事实不符，不予采纳。其坦白情节与事实相符，予以采纳。考虑被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。收缴的犯罪工具应予没收。现根据上述情节，决定对袁怀飞从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：一、被告人袁怀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、用于开锁的犯罪工具一套予以没收，交公安机关销毁。
上诉人袁怀飞上诉提出：1、一审判决漏掉了上诉人获得被害人谅解这一酌定从轻处罚量刑情节。2、一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人袁怀飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人袁怀飞归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人袁怀飞提出其获得受被害人谅解无证据证明，原判根据上诉人袁怀飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人袁怀飞的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 陈莲莲
二〇一八年十月三十日
法官助理 江 明
书 记 员 赵 悦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2667号
四川舟楫律师事务所：
关于你申请执行笔站合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年七月七日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执61号之三
申请执行人李卫民。
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
李卫民申请执行四川九峰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5297号民事判决已经发生法律效力。权利人李卫民于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币149630元，已执行人民币9800元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日暂停被执行人四川九峰投资有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年1月18日将被执行人四川九峰投资有限公司在恒丰银行成都金沙支行账户予以冻结；于2016年5月18日将将被执行人四川九峰投资有限公司在成都农商银行金牛支行账户予以冻结并扣划人民币9800元支付申请执行人。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李卫民发现被执行人四川九峰投资有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5297号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年七月七日
书记员 史 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执947号
申请执行人高某某
被执行人拓某某
本院在执行申请人高某某与被执行人拓某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初1016号一案中，确定由被执行人拓某某偿还申请执行人高某某本金5万元及利息共计7万元；案件受理费225元，保全费200元由申请执行人承担。申请执行人高某某于2016年4月20日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，我院于2016年4月21日作出裁定，扣留被执行人拓某某在横山县林业工作站的全部工资收入，至扣足案款止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴学波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终55号
上诉人（原审原告）：黄再荣，男，生于1955年8月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县大支坪镇野三坝村*组**号。公民身份号码：4228231955********。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道施州雅苑。统一社会信用代码：91422800751019052W。
负责人:王景，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙源泉，女，生于1988年3月17日，苗族，中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工，户籍所在地：湖北省建始县高坪镇黄口坝村8组35号；经常居住地：湖北省恩施市学院路122号。公民身份号码：4228221988********。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯学勇，中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨海清，男，生于1988年10月13日，汉族，建始县电信局职工，住湖北省建始县茅田乡南湾村1组。公民身份号码：4228221988********。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢丹，湖北鹏恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋玉文，男，生于1977年7月23日，土家族，建始县电信局职工，住湖北省建始县业州镇烟墩大道10号。公民身份号码：4228221977********。
上诉人黄再荣、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与被上诉人杨海清、蒋玉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1107号民事判决；
二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。
上诉人黄再荣预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 枫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第185号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某甲，1972月7月19日出生，被捕前住潍坊市潍城区鲁发明城**号楼*单元***室。2013年12月6日，被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年8月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被害人刘某丁、被告人刘某甲及其辩护人蒋蕊蕊到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某丁与被告人刘某甲系同胞兄弟关系。2013年10月2日15时许，因测量耕地一事，在山东省潍坊市寒亭区固堤街道河南村村南300米左右，被告人刘某甲及其子刘某乙与牟某、刘某丁夫妇发生矛盾并相互殴打，后被告人刘某甲用铁锨和铁叉子殴打刘某丁致其头部受伤。2013年11月18日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室法医鉴定，刘某丁右侧颞骨骨折，额骨骨折，颅底骨折及右侧额颞部硬膜外血肿形成均构成轻伤，右手、右上臂内侧及右腋窝前皮肤损伤均属轻微伤。2014年5月5日，经该机构补充说明，刘某丁右侧额颞部硬膜外血肿形成构成轻伤一级，右侧颞骨骨折、额骨骨折及颅底骨折均构成轻伤二级，上臂内侧、右手虎口处及右腋窝处之伤均构成轻微伤。2014年8月6日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，刘某丁的伤残等级评定为九级。
另查明，2013年12月6日，潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所民警将电话传唤至派出所的被告人刘某甲抓获。
上述事实，被告人刘某甲均无异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：被害人刘某丁的陈述，证人刘某乙、刘某丙、牟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人及被害人人口信息，办案说明，抓获经过，前科证明，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因家庭矛盾持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲案发后经口头传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因家庭矛盾处理不当引发，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。被告人刘某甲与被害人刘某丁等人因琐事均持械互相殴打，被告人刘某甲辩解人关于被害人存在过错的辩护意见，与事实无据，本院不予采信。被告人辩护人关于被告人刘某甲系初犯、偶犯、如实供述的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日至2017年2月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋伟宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8900号
原告：何健。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：方杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
原告何健与被告方杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告何健于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何健撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何健负担。
审判员 于洪波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 封 雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1890号
原告王宽录，男，1968年6月12日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告李广婷，女，53岁。
被告王长录，男，47岁。
本院在审理原告王宽录与被告李广婷、王长录排除妨害纠纷一案中，原告王宽录于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王宽录向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宽录撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王宽录负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6858号
原告陈晓勇，男，汉族，1970年1月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告石素华，男，汉族，1972年12月15日生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告陈晓勇诉被告石素华民间借贷纠纷一案中，原告陈晓勇于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈晓勇撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4350号
原告：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐，身份证号：×××。
原告：王某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐，身份证号：×××。
原告：姚某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。
原告：王某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。
原告：裴某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。
原告：张某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。
原告：姚某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。
原告：王某3，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。
法定代理人：姚某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，系原告王某3之母，身份证号：×××。
上列原告共同委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：任某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张某、王某、姚某、王某、裴某、张某2、姚某、王某3与被告付某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以;被告付某、任某下落不明，无法找到;为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张某、王某、姚某、王某、裴某、张某2、姚某、王某3撤诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告张某、王某、姚某、王某、裴某、张某2、姚某、王某3负担。
审判员汤巧杰
二〇一八年七月二十四日
书记员黄凌洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终2438号
上诉人（原审被告）:张军，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄正，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人黄正买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄正的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定错误。一审法院单纯依据欠条认定合同买方主体为张军，与张军在一审提供的合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司的营业执照不符，张军系合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司负责人，相当于分公司的法定代表人，有权代表公司出具欠条，实际债务人是合肥市瑞富达建材有限公司。张军并未从事玻璃微化材料贸易，与黄正无任何合同关系。黄正主张的债权已过诉讼时效，一审判决无事实依据。
黄正辩称,一审法院认定事实清楚有效。自己只认识张军，并不知道有合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司，欠条是由张军签字，应当由张军归还欠款。张军于2017年1月27日通过银行转账向黄正支付2000元货款，进一步确认双方存在债权债务关系。黄正每年过年过节都会电话给张军讨要欠款，一审法院结合其他事实无法排除张军于2017年1月27日向黄正付款2000元未超过支付货款请求权的诉讼时效期间，合情、合理、合法有效。
黄正向一审法院起诉请求：1.张军立即给付其欠黄正货款114700元;2.本案诉讼费用由张军承担。
一审法院认定事实：2014年7月11日，张军出具欠条一张给黄正。该欠条书面约定金额为114700元，事由为玻化微珠材料款，以前账全清。
一审法院认为，黄正就其主张的买卖合同关系，虽未提供书面合同加以证实，但其提供的欠条可以证实黄正与张军双方就货款已进行对账结算。对于买方主体，张军主张其签名确认欠条是基于其为合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司负责人身份而出具，买方应为合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司。黄正对此不予认可，而张军出具的欠条未加盖其任职公司的印章，且张军主张的相关内容在欠条中也未以文字方式予以体现。故一审法院对张军的前述主张不予支持。庭审中，张军提出诉讼时效抗辩,黄正主张欠条出具后，其每年均打电话向张军主张货款债权，并申请调取通话记录，但一审法院向运营商调取黄正本人手机通话记录被运营商以无权调取而拒绝。庭审后，黄正向本院补充提供了中国农业银行银行卡交易明细清单。该清单中显示，张军于2017年1月27日向黄正支付货款2000元。张军庭后提交的书面质证意见及辩论意见中称，对该清单客观性不持异议，但认为该证据证明的付款时间为2017年1月27日，已超过诉讼时效期间，不能证实诉讼时效期间未超过。从张军出具欠条的内容看，该欠条系双方货款结算凭证，黄正于此日已完成供货。双方未对货款支付期限进行约定，张军应自出具欠条之日付清结欠货款，黄正货款请求权诉讼时效期间也应自此日开始计算。但结合黄正主张其向张军电话催款以及相应手机通话记录未能调取的情况，本院无法完全排除张军于2017年1月27日向黄正支付货款2000元时未超过支付货款请求权诉讼时效期间。另外，诉讼时效期间届满，张军向黄正自愿履行部分付款义务，黄正于2017年1月27日之后的两年内起诉主张余欠货款请求权，张军提出诉讼时效抗辩本院不予支持。故黄正向张军主张货款债权本院予以支持，但就货款金额，应在张军出具结算货款欠条的金额中扣除张军已付货款2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：一、张军支付所欠黄正货款112700元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回黄正其余诉讼请求。
本院二审期间，张军、黄正均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，2017年1月27日，张军通过银行转账方式向黄正支付2000元货款。其它事实同一审一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据当事人的诉辩意见，二审争议的焦点为：一、张军出具欠条行为是个人行为还是代表公司行为？二、黄正提起的本案诉讼是否超过诉讼时效？
关于焦点问题一。黄正提供的欠条上只有张军个人的签名，其出具欠条内容也是以个人名义对双方之间买卖货款结算的确认，张军辩称其出具欠条是代表合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司向黄正出具，实际的债务人是合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司，但没有提供证据证明，黄正对此也不予认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张军应该承担举证不能的不利后果。且2017年1月27日，张军通过银行转账方式向黄正支付2000元货款，支付货款也是通过张军个人账户支付，因此，张军上诉称系合肥市瑞富达建材有限公司芜湖分公司负责人，相当于分公司的法定代表人，有权代表公司出具欠条，实际的债务人是合肥市瑞富达建材有限公司的上诉理由不能成立，一审法院认定本案买方主体为张军个人正确。
关于焦点问题二。从欠条内容看，双方的债务是基于买卖关系而产生，而双方之前未签订过书面买卖合同，无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，欠条上亦未写明还款期限，黄正可以随时向张军主张权利，因此，黄正于本案起诉时，并未超过法定诉讼时效期间。
综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌敏
审 判 员 肖 珍
审 判 员 杨 洋
二〇一八年十月三十一日
法官助理 丁梦宁
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执334号
申请执行人李某，女，汉族，生于1987年7月27日，村民。
被执行人成某某，男，汉族，生于1987年2月10日，村民。
本院在执行李某申请执行成某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初492号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为嫁妆衣物及19000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该嫁妆衣物及案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乔慧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第1817号
申请执行人祝家宽，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码×××7511。
申请执行人王立英，女，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码×××7523。
申请执行人唐大勇，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码×××7837。
申请执行人唐茜，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码×××7819。
被执行人文莲君，男，汉族，住四川省达州市通川区梓桐乡，公民身份号码×××2074。
原告祝家宽、王立英、唐大勇、唐茜诉被告文莲君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第93号民事判决已发生法律效力。但被告文莲君未按上述生效法律文书履行义务。根据原告祝家宽、王立英、唐大勇、唐茜的申请，本院于2015年8月7日立案执行。被执行人文莲君应履行的义务为赔偿原告祝家宽、王立英、唐大勇、唐茜赔偿款772662元。本案执行费10127元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人文莲君在广东省内可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈逸枫
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初740号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人矫某某，男，1980年10月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯诈骗罪于2009年10月21日被平度市人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月24日被假释，假释考验期限至2015年6月12日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）668号起诉书指控被告人矫某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人矫某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实。
被告人矫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月30日至9月28日，被告人矫某某虚构青岛某某展示用品有限公司给员工发福利的事实，先后五次诈骗王某大米、面粉、花生油等物品，共计价值人民币179364元。案发后，被告人退赔赃款人民币10000元。
2、2015年9月，被告人矫某某虚构青岛某某展示用品有限公司给员工发福利的事实，先后两次诈骗袁某大米、面粉、大豆油等物品，共计价值人民币43694元。2015年10月份，被告人矫某某虚构需现金进货的事实诈骗袁某现金人民币26000元。
被告人矫某某于2016年1月8日被抓获到案。
上述事实被告人矫某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，被害人王某、袁某的陈述，证人姜某若、白某、林某、于某、姜某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；采购单、涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人骗取物品的品种、数量及价值；抓获证明，证明被告人的到案情况；平度市人民法院（2009）平刑初字第524号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1044号刑事裁定书，证明被告人矫某某的前科情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人矫某某犯诈骗罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人系累犯，应从重处罚；因其当庭自愿认罪，建议从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人矫某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人矫某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，退赔部分赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月8日起至2023年1月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 李成玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1073号之一
申请执行人贾庆军，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人宁波龙商装饰工程有限公司（组织机构代码为09619619-0），住所地宁波市鄞州区嵩江东路289号。
法定代表人叶小翠。
本院在执行（2016）浙0212民特7号申请执行人贾庆军与被执行人宁波龙商装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波龙商装饰工程有限公司应支付申请执行人贾庆军执行款5800元。经查，被执行人宁波龙商装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人贾庆军亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更383号
罪犯杨振杰，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）铁刑一初字第00033号刑事判决，以被告人杨振杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年2月11日起至2023年2月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨振杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月11日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执144号
申请执行人张志利,男,1970年12月8日出生,汉族,身份证地址湖北省武汉市武昌区,现租住湖北省武汉市江夏区,
被执行人武汉市雅兴宾馆,住所地湖北省武汉市武昌区中山路265号,统一社会信用代码:914201066727719408。
投资人：李平杨。
被执行人李平杨,男,1962年1月26日出生,汉族,身份证地址湖北省监利县,
申请执行人张志利与被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0115民初5509号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月11日权利人张志利向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨发出执行通知书，责令被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨向申请执行人偿还借款本金3414880元及利息919000元。负担案件受理费20735.5元、执行费45739元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨银行存款4400355元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十五日
书记员 潘越
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号。
法定代表人：吴信仁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇。
负责人：王骏，该镇镇长。
再审申请人刘怀彬因与被申请人安徽省萧县水利局（以下简称萧县水利局）、安徽省萧县大屯镇人民政府（以下简称大屯镇政府）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘怀彬申请再审称，原审裁定认定刘怀彬重复起诉，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审查明，2007年，刘怀彬起诉萧县水利局、大屯镇政府，要求支付工资并办理社会保险、养老保险，安徽省萧县人民法院作出（2007）萧民一初字第781号民事裁定，驳回刘怀彬的起诉。刘怀彬不服该裁定，向安徽省宿州市中级法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院二审作出（2008）宿中民三终字第37号民事裁定，认为刘怀彬的诉讼请求不属于劳动争议案件，不符合人民法院立案受理的条件，裁定驳回刘怀彬的上诉，维持原裁定。该案与本案中的当事人、法律关系、诉讼请求均一致，原审裁定认定刘怀彬在本案中的起诉属重复起诉，并无不当。刘怀彬申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘怀彬的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张永会
审判员 张希宇
审判员 张华春
二〇一八年九月七日
书记员 刘群群