山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初572号
原告：杨新东，男。
委托诉讼代理人：郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，任公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告杨新东与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭恒芳、被告的委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计101811.67元（其中包括牵引车损失费70290元，挂车损失4224元，评估费4000元，施救费6500元；司机付学强医疗费12773.67元，住院伙食补助费1000元，误工费1012元，护理费1012元，交通费1000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日12时20分许，李顺林驾驶原告所有的晋B785**/晋BBE**挂半挂车由东向西行驶至G109国道355KM+500M处路段，未与前方马勇驾驶的晋B885**/晋BEA**挂保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车首尾碰撞，造成两车受损、晋B785**乘车人付学强受伤的交通事故，经大同县公安局交通警察大队认定，原告的司机李顺林承担全部责任，马勇、付学强无责任。事故发生后，付学强被送往大同市第五人民医院进行治疗，期间花费医疗费12773.67元，现已治疗终结。原告所有的晋B785**/晋BBE**挂半挂车在被告处投保，投有交强险一份，商业险两份，其中乘客座位险保险金额200000元，主车车辆保险金额为216000元，挂车保险金额为78300元，且事故发生在保险期限内，因此被告应在保险责任范围内对原告赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生的经过及责任的划分和事故车辆的投保情况均无异议。辩称原告的合理损失应在交强险无责任的限额内先行赔付，不足部分由被告在保险限额内赔付；对原告的车辆损失鉴定结论认为偏高，申请重新鉴定；对乘车人的医疗费应扣减20%，保险公司不承担评估咨询费、诉讼费。被告未提供证据。
原告杨新东为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
身份证、机动车行驶证、证明、营业执照、驾驶证、从业资格证各一份，欲证明晋B785**/晋BBE**挂车辆所有人为原告杨新东；实际被保险人为原告，且原告是保险受益人；驾驶员李顺林具有驾驶资格。
道路交通事故认定书一份，欲证明李顺林驾驶原告杨新东所有的晋B785**/晋BBE**挂重型半挂车，与马勇驾驶的晋B885**/晋BEA**挂车发生两车首尾碰撞的交通事故，造成两车受损、付学强受伤。李顺林承担本起事故的全部责任，马勇、付学强无责任。
施救费、评估咨询费发票各一份，欲证明原告支出施救费6500元，评估咨询费4000元。
评估意见书一份，欲证明经大同市弘毅价格评估有限公司评估，晋B785**牵引车的损失评估金额为70290元；晋BBE**挂车的损失评估金额为4224元。
付学强的诊断证明书、出院证、病历复印件、费用清单各一份，医疗费票据十八份，欲证明付学强的伤情经大同市第五人民医院诊断为蛛网膜下腔出血，全身多处皮肤挫裂伤。付学强于2016年8月2日在大同市第五人民医院入院治疗，于2016年8月12日出院，共住院10天。花去住院医疗费10554.77元，医疗门诊费2218.9元。
保险单二份，欲证明晋B785**号车在被告处投有一份商业险，其中：车辆损失险保险限额为216000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为200000元。晋BBE**挂车在被告处投有一份商业险，其中车辆损失险限额为78300元。二份保险的保险期间均为2016年1月15日起至2017年1月14日。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告杨新东提供的第1号、2号、5号、6号证据均不持异议；对原告提供的第3号证据中的施救费提出异议，认为施救费偏高；对原告提供的第4号证据的真实性没有异议，但认为车损鉴定偏高，申请重新鉴定。
根据原、被告的举证、质证情况本院对证据作如下认证：原告杨新东提供的第1号、2号、5号、6号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的5号证据证明了付学强因交通事故受伤，花去医疗费共12773.67元，庭后本院对付学强进行了询问核实，付学强称原告已对其相关损失作了赔偿。原告提供的第3号证据证明了原告因事故支出了施救费、评估咨询费，被告虽认为施救费偏高并提出异议，但未提供相关证据。本院认为，施救费票据系大同县力神道路救援服务中心出具的增值税发票，且此费用是车辆因交通事故受损后必然发生的合理费用，故本院对该证据予以确认。原告提供的第4号证据是有评估资质的评估机构出具的评估意见书，与本案有关联，被告虽提出车损评估偏高，要求重新鉴定的意见，但未提供任何证据予以反驳，且事故车辆已经维修。庭后，原告提供了修理厂维修价格明细表及收据，与评估意见书能相互印证，故本院对被告的质证意见不予采纳，对其要求重新鉴定的申请不予准予。同时对原告提供的评估意见书予以确认。确认原告的冀B785**号牵引车损失评估金额为70290元，晋BBE**挂车损失评估金额为4224元。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月2日12时20分许，李顺林驾驶原告杨新东所有的晋B785**/晋BBE**挂半挂车由东向西行驶至G109国道355KM+500M处路段，因未与前方马勇驾驶的晋B885**/晋BEA**挂半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车首尾碰撞，造成两车受损、晋B785**乘车人付学强受伤的交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书大公交认字[2016]第SR184号认定，原告的司机李顺林承担本起事故的全部责任，马勇、付学强无责任。事故发生后，付学强于当日被送往大同市第五人民医院入院治疗，于2016年8月12日出院，共住院10天，花去住院医疗费10554.77元、医疗费门诊费2218.9元。原告对付学强的相关损失已作了赔偿。原告杨新东所有的事故车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，晋B785**牵引车的损失评估金额为70290元，晋BBE**挂车的损失评估金额为4224元。原告支出车损评估咨询费4000元。晋B785**号车在被告处投有一份商业险，其中：车辆损失险保险限额为216000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为200000元。晋BBE**挂车在被告处投有一份商业险，其中车辆损失险限额为78300元。二份保险的保险期间均为2016年1月15日起至2017年1月14日，事故发生在保险期内。
另，原告杨新东支出施救费6500元。
本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产保险合同纠纷，对于本起道路交通事故发生的事实、交警部门的责任认定及车辆投保情况，原、被告均无异议。原告的损失数额的确定及是否应当获得赔偿是本案的主要争议焦点。对于原告的赔偿项目、数额，本院依照相关规定予以支持、确定如下：
车辆损失费74514元（其中晋B785**号车损失金额70290元、晋BBE**挂车损失金额4224元）有评估意见书证实，是原告的直接损失，本院予以确认。
评估咨询费4000元，有评估咨询费发票证实是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
施救费6500元，有增值税发票证实，是原告为减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
原告主张付学强的人身损害赔偿项目：
1、医疗费12773.67元，有医疗费票据证实，证明了付学强因交通事故受伤支出了医疗费用，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1000元，即100元x10天=1000元。本院认为付学强住院10天，每天的住院伙食补助费标准应按15元计算，即本院确认为15元x10天=150元。
3、误工费1012元，即36933元（居民服务业标准）÷365天x10天，被告对此项主张不持异议，本院认为请求合理，予以确认。
4、护理费1012元，被告对此项主张不持异议，本院认为请求合理，予以确认。
5、交通费1000元，原告未提供交通费票，考虑到付学强受伤住院治疗，必然支出一定的交通费，本院酌情支持800元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告杨新东所有的晋B785**/晋BBE**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车损失险，车上人员责任险（乘客）被告依投保内容收取了保险费，出具了保险单，双方形成了保险合同关系。且事故发生在保险期内。故被告应在承保的机动车损失险保险限额内赔偿原告以上第一至三项损失共计85014元。乘车人付学强的损失原告已经赔偿，故以上的第四项损失共计15747.67元，由被告在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告。综上，原告的各项损失共计100761.67元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在各保险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨新东各项损失100761.67元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2312元，由原告杨新东负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王叶兵