江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第02231号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该支公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋磊，男，1973年5月19日生。
被上诉人（原审被告）倪健伟，男，1969年9月25日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋磊、倪健伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋磊原审诉称：2010年12月6日19时05分许，倪健伟驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市春江路由东向西行驶至华益阀门厂门前路段时，所驾车车头碰撞前方同向蒋磊驾驶的自行车车尾，造成车辆损坏，蒋磊受伤的交通事故。事发后倪健伟指使蔡树念于当晚20时30分到仁德医院报警冒名顶替。经交警部门认定，倪健伟负事故全部责任，蒋磊不负事故责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现蒋磊诉至法院，主张保险公司、倪健伟赔偿其医疗费11779元、住院伙食补助费780元、营养费2400元、护理费7200元、误工费48645元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费13241元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计154621元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由倪健伟承担赔偿责任。
倪健伟原审辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，蒋磊的部分诉讼请求过高应予调整。
保险公司原审辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，因倪健伟指使他人顶包，故保险公司拒绝交强险范围内赔偿，蒋磊的部分诉讼请求过高应予调整。
原审法院查明：双方当事人对事故责任认定、车辆权属、保险情况均无异议，法院予以认定。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆的行驶证、倪健伟的驾驶证、交强险保单等证据在卷证实。
关于蒋磊主张的损失：
1、医疗费：诉讼中，双方当事人一致确认蒋磊因本次交通事故造成的医疗费为11779元，其中已由倪健伟垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理，蒋磊对此无异议。
2、住院伙食补助费：蒋磊主张其住院39天，住院伙食补助费按每天20元的标准计算为780元，倪健伟、保险公司表示认可按每天18元的标准计算39天。
3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，蒋磊的营养期为120天，其据此按每天20元为标准主张营养费2400元。倪健伟、保险公司表示认可按每天15元的标准计算120天。
4、护理费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，蒋磊的护理期为120天，其据此按每天60元为标准主张护理费7200元。倪健伟、保险公司表示认可按每天50元的标准计算120天。
5、误工费、被扶养人生活费：诉讼中，双方当事人一致确认蒋磊的误工费为29352元、被扶养人生活费为13241元。
6、残疾赔偿金：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，蒋磊受伤构成十级伤残，其提供暂住证1份，证明其在事故发生前已在无锡生活工作满一年，据此主张残疾赔偿金按32538元／年＊20年＊10%计算为65076元。经质证，倪健伟、保险公司对该项损失的计算方式无异议，但认为该鉴定系蒋磊单方委托，鉴定材料未经倪健伟和保险公司质证，且蒋磊伤残是右胫腓骨中段骨粉碎性骨折，不会影响其关节的活动度，不可能构成伤残，故对该项损失不予认可，但未申请重新鉴定，也未提供相应证据以推翻鉴定结论。
7、精神损害抚慰金：蒋磊主张精神损害抚慰金5000元。倪健伟、保险公司表示对伤残等级有异议故不予认可。
8、交通费：蒋磊主张因此次事故产生交通费500元，未提供证据予以证明。倪健伟、保险公司认为费用过高，认可300元。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、蒋佳宝、蒋鑫小学生素质发展报告单、滨海县陈涛镇人民政府后三层村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
一审中，倪健伟表示垫付蒋磊现金19000元，要求在本案中一并处理，提供收条6份予以证明，并表示在本案中若存在蒋磊需返还倪健伟款项的情况，返还款项金额大于5000元，则只要求蒋磊返还5000元，多余部分视为倪健伟补偿蒋磊；若返还款项金额小于5000元，则要求蒋磊如数返还。蒋磊对此无异议。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。保险公司认为倪健伟指使他人冒名顶替，并据此拒绝在交强险范围内向受害人赔偿，并无相应法律依据，法院对此不予支持。故蒋磊因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由倪健伟承担全部赔偿责任。
关于倪健伟主张的损失，对双方无争议的医疗费11779元、误工费29352元、被扶养人生活费13241元，法院予以确认。有争议的部分：1、住院伙食补助费、营养费、护理费，经审查，蒋磊住院39天，营养期、护理期均为120天，其主张按20元／天的标准计算住院伙食补助费和营养费、按60元／天的标准计算护理费均未超出当地相关标准，故法院确认蒋磊的住院伙食补助费为780元、营养费为2400元、护理费为7200元。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司对鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳且鉴定结论是由具有资质的鉴定机构作出，故法院对此异议不予采纳，蒋磊的十级伤残应予认定，故其主张残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元应予支持。3、交通费，经审查，结合蒋磊伟及其必要的陪护人员因就医往返等情况所需交通费用，法院酌定蒋磊因交通事故造成的交通费损失为500元。综上，蒋磊因此次交通事故造成的损失为医疗费11779元、住院伙食补助费780元、营养费2400元、护理费7200元、误工费29352元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）78317元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计135328元。其中由保险公司在交强险限额内赔偿倪健伟各项损失120000元，超出交强险部分15328元，由倪健伟赔偿，因倪健伟已支付24000元，蒋磊需返还倪健伟8672元。因蒋磊与倪健伟已一致确认蒋磊需返还倪健伟的款项金额大于5000元时只需返还5000元，多余部分3672元视为倪健伟补偿蒋磊，故蒋磊需返还倪健伟5000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿倪健伟各项损失120000元，其中支付蒋磊115000元，支付倪健伟5000元。二、驳回倪健伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取637元、鉴定费2360元，合计2997元（该款已由蒋磊预交），由蒋磊负担671元，由保险公司负担2326元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：倪健伟在事故发生后未积极处理交通事故，让他人冒名顶替处理事故，说明其有违法行为不想让警察查明，该违法行为应承担相应的法律后果，因此造成的所有损失应当由倪健伟承担，保险公司不应在交强险限额内赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人蒋磊辩称：不论倪建伟是否存在冒名顶替，对我而言，他就是肇事者，他在保险公司投保了交强险，就应该由保险公司赔偿。
被上诉人倪健伟未作答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，保险公司认为在事故发生后倪健伟指使他人冒名顶替，故其不应承担赔偿责任。本院经审查认为，虽然倪健伟在事故发生后确有指使他人冒名顶替的情形，但倪健伟在驾驶车辆时是否存在违法行为，交警部门并未查实，保险公司以此推定倪健伟存在违法行为依据不足；另外，交强险的保险合同中并未对此类情形作免责约定，因此保险公司以此为由拒绝承担交强险范围内的赔偿责任缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜凤君