吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第683号
原告吕博洋，女，1992年9月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人梁军，系原告母亲。
被告于立安，男，1955年8月3日生，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
驻所地：长春市南关区长春大街1197号。
法定代表人王竟飞，负责人。
委托代理人张玉新，系该公司职员。
原告吕博洋诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、于立安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕博洋及委托代理人梁军、被告阳光保险公司委托代理人张玉新、被告于立安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日11时许，被告于立安驾驶吉E7N5**号小型轿车由麻线乡向集安市方向行驶，原告和石智衡乘坐郎庆瑜驾驶的吉EG23**由集安市向麻线乡方向行驶，行至集丹公路6公里处时，被告于立安驾车逆向行驶，与原告乘坐车辆相撞。造成原告等人不同程度伤害。原告造成重型颅脑损伤等多处骨折。现起诉要求二被告赔偿各项经济损失312409.46元。
被告阳光保险公司辩称：被告于立安肇事车辆在我单位承包交强险及商业险。同意承担相应的赔偿责任。
被告于立安对事故经过没有异议，同意承担全部赔偿责任。
双方当事人争议的焦点为：原告的各项经济损失数额？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：
一、残疾赔偿金及后续治疗费。原告方认为，经鉴定，原告构成九级伤残和四个十级伤残。故要求被告方赔偿残疾赔偿金23217.82元X94%X20年=436495元。另据鉴定，原告额部伤需要后续治疗费40000元。原告方提供吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。
二被告认为原告计算错误，残疾指数应为20%，加上四个十级，应该为24%，故残疾赔偿金应该为23217.82元X24%X20年=111445.53元。对鉴定意见书、发票没有异议，但认为不应承担鉴定费，原告认可被告关于残疾赔偿金的主张。
本院认为，被告主张符合法律相关规定，故对被告主张本院予以确认，可以确定原告残疾赔偿金为111445.53元。后续治疗费为40000元。另被告主张鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告主张不承担鉴定费的主张于法无据，本院不予支持。
二、误工费。原告主张原告误工期为2015年6月16日至评残前一日2015年12月3日共计171天，吕博洋原为临时工，现无职业，故误工费计算为171天X124.08元=21217.68元。原告提供临江选煤厂证明一份。
二被告对此没有异议，被告保险公司认为原告应按月计算误工费，本院认为被告此主张没有法律依据，本院不予支持。可以认定原告误工费21217.68元。
三、原告主张护理费住院39天，其中特级护理三天，一级护理十天，二级护理26天，故要求保护护理费为三天3人，十天2人，共计6825.40元。提供住院病历两份。
二被告对此没有异议，本院予以确认。
四、原告主张医疗费68035.84元，住院伙食补助费3900元，住宿费981元，交通费1367元，诉前财产保全费1020元，互助金400元。原告提供交通费收据18张、住宿费发票1张、医疗费收据12张。互助金收据1张。
二被告对证据没有异议，保险公司认为不承担财产保全费、诉讼费、血液互助金等。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”原告申请保全的财产所有人为于立安和案外人郎某，故酌情应由于立安承担50%的财产保全费即510元。原告方提供的交通费发票、住宿费发票符合证据要件，本院予以确认。原告提交的血液互助金收据，不符合证据要件，且原告方未能作出合理说明，故对此不予确认。
五、原告认为其构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金55000元，提供收据一枚。
二被告认为该收据与本案无关。
本院认为，综合考虑原告为未婚年轻女性，现额面部受伤严重，构成多处残疾，在本次事故中没有过错。其精神状态应该受到严重损害，故结合当地经济发展水平，酌情保护精神抚慰金5000元。
综上，可以认定原告合理损失为：残疾赔偿金111445.53元，鉴定费2200元，误工费21217.68元，后续治疗费40000元，精神抚慰金5000元，医疗费68036.20元，护理费6825.4元，伙食补助费3900元，住宿费981元，交通费1367元，诉前财产保全费510元。综上合计：261482.81元。
被告阳光保险公司提供保险单一份，证明被告于立安肇事车辆在阳光保险公司投保险种为机动车交通事故责任强制保险、商业险（第三者责任保险限额20万元），肇事后阳光保险公司支付原告10000元医疗费。原告对此没有异议，本院予以确认。
被告于立安主张肇事后预付原告47000元，原告对此没有异议。
本院调取集安市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》一份，该证据认定：2015年6月16日11时30分许，于立安驾驶吉E7N5**号小型轿车由集丹公路由麻线乡向集安市方向行驶，行至6公里加800米处逆行时，与相对方郎庆瑜驾驶的吉EG23**号小型轿车相撞，造成郎庆瑜及吉EG23**号小型轿车乘车人石智衡、吕博洋伤，两车不同程度损坏。事故原因分析：于立安驾驶机动车逆向行驶，采取措施不当。结论：于立安负此次交通事故的全部责任。郎庆瑜、石智衡、吕博洋无交通事故责任。
原、被告对此证据没有异议，本院予以确认，作为定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年6月16日11时许，被告于立安驾驶吉E7N5**号小型轿车由麻线乡向集安市方向行驶，原告和石智衡乘坐郎庆瑜驾驶的吉EG23**由集安市向麻线乡方向行驶，行至集丹公路6公里处时，被告于立安驾车逆向行驶，与原告乘坐车辆相撞。造成原告等人不同程度伤害。原告造成重型颅脑损伤等多处骨折。经鉴定原告构成九级伤残及四处十级伤残。经集安市公安局交通管理大队认定，被告于立安负此次交通事故的全部责任。郎庆瑜、石智衡、吕博洋无交通事故责任。另查，被告于立安肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险（第三者责任保险限额20万元），肇事后阳光保险公司支付原告10000元医疗费。于立安预付原告47000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告于立安驾驶机动车辆逆向行驶，应承担事故的全部责任。原告吕博洋没有事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告于立安的肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险、商业险。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用。被告阳光保险公司应在交通强制险医疗费赔偿限额内支付原告吕博洋医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内支付原告方残疾赔偿金110000元。余款140972.81元，被告阳光保险公司在商业险中负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、20条、21条、22条、23条、30条之规定，本院依法判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方医疗费10000元（已预付）、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元。在商业险限额内支付余额140972.81元。于判决生效后立即执行。
案件受理费2611元（原告预交1501元）由被告于立安负担，财产保全费1020元由被告于立安负担510元，原告负担510元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔成