大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5127号
原告孙兰，女。
委托代理人于佳（系原告丈夫），男。
委托代理人李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告马勇，男。
被告大连交通驾驶员培训学校。
法定代表人李成国，系经理。
委托代理人张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人潘守健，系总经理。
委托代理人秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
原告孙兰与被告马勇、大连交通驾驶员培训学校、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰本人及委托代理人于佳、李臣芳、被告马勇、被告大连交通驾驶员培训学校委托代理人张祖杰、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人秦景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日13时10分许，学员朱文燕驾驶小型轿车在交通驾校训练场内，误将油门当做刹车致车辆失控后与车下原告相撞，造成原告受伤，经大连市甘井子交通事故责任认定书认定，第一被告负事故全部责任。原告受伤后先后在大连市中心医院、中山医院、大连港医院住院治疗，期间被告驾校承担大部分医疗费用及陪护费用，经鉴定原告构成二、九级伤残等鉴定意见。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、残疾赔偿金38，050元/年×20年×92%=700，120元；2、营养费60天×100元/天=6，000元；3、住院伙食补助费422天×100元/天=42，200元；4、被抚养人生活费27，119元/天×13年×92%÷2人=162，171.62元；5、鉴定费3，160元；6、误工费9，103.74元/月×10个月+9，103.74元/月÷30天×9天-11，919.95元=81，848.57元；7、护理费150元/天×20年×365天×50%=547，500元；8、精神损害抚慰金100，000元；9、交通费3，000元；10、医疗费及后续治疗费2，500元；11、轮椅3，960元×6次=23，760元、防褥疮坐垫1，200元×10次=12，000元、防褥疮床垫1，980元×10次=19，800元、坐便椅260元×5=1，300元、导尿管5元/管×5次/天×365天×20年=182，500元、纸尿裤2元/个×5次/天×365天×20年=73，000元。合计1960，860.19元。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，首先，因该事故发生系教练员未随车指导导致的，故商业险不予赔付。而对交强险即使判令给付，保险公司也有追偿权，具体项目的意见同驾校的意见。事故认定书、司法鉴定意见书、5份住院病案、户口本、孩子出生证明、鉴定费票据没有异议。对原告的银行流水、原告辅助器具配置证明、大连港医院汇总清单及疾病诊断书、医疗器械专用发票意见同驾校意见。
被告大连交通驾驶员培训学校辩称，残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费没有异议。误工费不同意，原告提供的证据不足以证明其月工资水平，同意按照行业平均水平支付。护理费同意100元/天。精神损害抚慰金过高，同意4万。交通费不同意支付，因被告已为其支付相应的交通费。医疗费及后续治疗费没有异议。轮椅的费用已由被告购买并使用，金额为3，600元。防褥疮坐垫、防褥疮床垫、坐便椅、导尿管、纸尿裤缺乏合法性及关联性，不同意支付。上述费用应先由保险公司在交强险及商业险范围内予以承担，驾校保留对第一被告马勇的追偿权。被告马勇在事故发生时系履行职务。发生事故后驾校为原告支付了绝大部分的医疗费、住院期间的全部护理费、在住院期间花费的全部住院用品费、血液费、交通费，因而原告未请求上述费用。驾校还额外还支付了2，000元，请求予以扣除该2，000元。事故认定书、司法鉴定意见书、5份住院病案、户口本、孩子出生证明、鉴定费票据没有异议。银行流水真实性有异议，证明应由单位出具的劳动合同书、收入证明、误工损失证明予以佐证。庭前，在证据交换时，被告就原告提出的辅助器具配置防褥疮坐垫、床垫及医疗器具配置的合理性及费用申请了鉴定，根据科华鉴定中心的鉴定意见，轮椅已经由被告驾校提前予以支付，并由原告进行使用。后续治疗费37925.78元中大约2500元是合理了。其他予以鉴定的意见为不合理。对于原告提交的疾病诊断书，在该诊断书中并没有出具单位的公章，对其记载的事项是发生在第二次鉴定前，所以原告提出的该项请求缺乏合法性和关联性。原告请求的第11项同第1、2次的鉴定意见矛盾，请求驳回第11项的诉讼请求。
被告马勇辩称，我是职务行为，由驾校赔偿，事故发生后我没有垫付费用。事故认定书、司法鉴定意见书、5份住院病案、户口本、孩子出生证明、鉴定费票据没有异议。对原告的银行流水、原告辅助器具配置证明、大连港医院汇总清单及疾病诊断书、医疗器械专用发票意见同驾校意见。
经审理查明，2016年5月6日13时10分许，朱文燕驾驶小型轿车，在交通驾校训练场内，误将油门当做刹车，致车辆失控后与车下学员原告孙兰相撞（事故生时教练员马勇未在教练车副驾驶），事故造成孙兰受伤及其随身佩戴的手镯、眼镜损坏。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年5月26日作出大公交（甘）认字[2016]第2102113201600096号交通事故认定书，认定：当事人马勇负此次事故的全部责任；当事人孙兰、朱文燕无责任。原告伤后先后在大连市中心医院、中山医院、大连港医院共计5次住院，合计天数422天。后经大连市公安局交通警察支队委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2017年3月15日作出大医司鉴[2017]第72号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙兰构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为II级和IX级；2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为伤后始至本次鉴定之日止，本次鉴定以后需要护理依赖程度评定；外伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定之日止；3、后期如出现尿路感染等并发症，后续治疗及费用再议；后期如行胸10—腰3椎体内固定物取出术，后续治疗及费用再议；4、需要护理依赖，护理依赖程度属部分护理依赖。后经被告驾校申请，受大连市甘井子区人民法院委托，大连科华司法鉴定中心于2017年12月11日作出[2017]大科司临鉴字第949号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者孙兰车祸致伤，1、原告需配制轮椅1部，配置费用标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》（最高人民法院2003年12月26日发布）第26条规定，按照普通适用器具的合理费用计算。2、后续治疗检查费37，925.78元中，大约2，500元属合理。3、肘杖、框式助行器不适宜被鉴定人；防褥疮坐垫、防褥疮床垫、坐便器、导尿管、纸尿裤属生活护理用品，不属于司法鉴定范畴。原告花费鉴定费3，160元。事发时，被告马勇系履行职务行为。原告孩子于2011年9月6日出生，截止到原告定残日年满5周岁。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、5份住院病案、户口本、孩子出生证明、鉴定费票据、证明、银行流水、医院汇总清单、疾病诊断书、医疗器械专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告马勇负此次事故的全部责任；原告孙兰、朱文燕无责任。事发时被告马勇系履行职务行为，故被告大连交通驾驶员培训学校应对原告交强险以外的合理损失承担全部赔偿责任。因被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于被告保险公司与被告驾校之间的保险合同争议，系另一法律关系，另行处理。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，酌定为90，000元。
关于原告主张的交通费一节，酌定为2，000元（被告支付的交通费用为救护车费用）。
关于原告主张的轮椅费一节，按3，600元（被告实际支付价格）×6次计算(辅助器具配置机构出具了证明)。
关于原告主张的坐垫、床垫、坐便器、纸尿裤一节，依据不足，不予支持。
关于原告主张的导尿管费用一节，因有医嘱，予以支持，导尿管按医院价格2.5元/根计算。
关于原告主张的误工费，有银行流水、完税证明等证据予以证明，予以支持。
关于原告主张的护理费，考虑原告的伤情以及护理依赖，予以支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、残疾赔偿金700，120元；2、营养费60天×100元/天=6，000元；3、住院伙食补助费422天×100元/天=42，200元；4、孩子抚养费27，119元/天×13年×92%÷2人=162，171.62元；5、鉴定费3，160元；6、误工费9，103.74元/月×10个月+9，103.74元/月÷30天×9天-11，919.95元=81，848.57元；7、护理费150元/天×20年×365天×50%=547，500元；8、精神损害抚慰金90，000元；9、交通费2，000元；10、医疗费及后续治疗费2，500元；11、轮椅3，600元（被告实际支付价格）×6次=21，600元；12、导尿管2.5元/根×5次/天×365天×20年=91，250元，以上1-12项合计1，750，350.19元由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内承担120，000元，超出限额部分1，630，350.19元由被告大连交通驾驶员培训学校承担，扣除其已支付的2，000元，即被告大连交通驾驶员培训学校承担1，628，350.19元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告孙兰损失人民币120，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连交通驾驶员培训学校赔偿原告孙兰损失人民币1，628，350.19元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告大连交通驾驶员培训学校应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告孙兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，568元（原告已预交），由原告孙兰承担2，485元，由被告大连交通驾驶员培训学校承担20，083元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 张春志
人民陪审员 罗春洲
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 洋