湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初97号
原告：彭家明。
委托代理人：石明辉，代理权限为特别授权代理。
被告：阮仕文，系鄂L1T6**号小型轿车驾驶人、所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司温泉营销服务部（以下简称人保财险温泉营销服务部），系事故车辆鄂L1T6**号小型轿车的投保公司。
住所地：咸宁市咸安区银泉大道***号。
负责人：黄元新，人保财险温泉营销服务部经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告彭家明诉被告阮仕文、人保财险温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家明的委托代理人石明辉，被告阮仕文，被告人保财险温泉营销服务部委托代理人李莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭家明诉称：2015年1月3日10时20分许，被告阮仕文驾驶鄂L×××××号小型轿车沿横常线由横沟往杨畈方向行驶，行至长岭村十八组路段时与横过公路的原告彭家明发生碰撞，造成原告彭家明受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告阮仕文应负此次事故的主要责任；原告彭家明负此次事故的次要责任。事故发生后，原告彭家明被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了262天，经司法鉴定：原告彭家明所受伤构成十级伤残一处，八级伤残一处，多等级赔偿指数为32%；误工时间为定残前一天，护理时间为住院时间，后期治疗费8000元。现查明事故车辆鄂L×××××号小型轿车系被告阮仕文所有，在被告人保财险温泉营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告彭家明各项损失333058.72元并承担本案诉讼费用。
原告彭家明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证、户口本，以证明原告的身份适格。
证据2，道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据3，住院病历、住院发票，以证明原告因此次交通事故住院治疗的事实及支出的医疗费。
证据4，法医鉴定书、鉴定费发票，以证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用。
证据5，营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，以证明原告从事的职业情况、误工损失。
证据6，用工协议、收条，以证明原告住院期间支出的护理费情况。
证据7，驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告阮仕文的身份情况和事故车辆鄂L×××××号小型轿车在被告人保财险温泉营销服务部投保情况。
证据8，房产证、购房合同、居住证明，以证明原告在城镇居住的事实。
证据9，村委会证明一份，以证明被抚养人钟贤红的情况。
被告阮仕文辩称：原告所诉的交通事故属实，事故发生后，我为原告垫付了相关费用，请求法院依法处理。
被告阮仕文为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，收条一张，以证明被告阮仕文在事故发生后为原告彭家明垫付了费用20200元。
证据2，收据一张，以证明被告阮仕文在交警部门预付了原告相关费用10000元。
证据3，用工协议、收据，以证明被告阮仕文为原告彭家明垫付了护理费1060元的事实。
证据4，医疗费票据六张，以证明被告阮仕文为原告彭家明垫付了医疗费1541.02元。
被告人保财险温泉营销服务部辩称：被告保险公司对此次交通事故无异议，保险公司愿意在责任范围内承担赔偿责任，事故发生后，保险公司已经赔偿了10000元医疗费应当扣减；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告人保财险温泉营销服务部对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阮仕文和被告人保财险温泉营销服务部对原告彭家明提交的证据1、2、3、7无异议；被告人保财险温泉营销服务部对被告阮仕文提交的证据1、2、3、4均无异议；原告彭家明对被告阮仕文提交的证据1、3、4无异议；被告阮仕文对被告人保财险温泉营销服务部已经赔偿了医疗费10000元的事实无异议。对上述当事人无异议的证据及事实，本院予以采信及认定。
被告阮仕文和被告人保财险温泉营销服务部对原告彭家明提交的证据4提出异议，认为应当以重新鉴定的结论为准；被告阮仕文和被告人保财险温泉营销服务部对原告彭家明提交的证据5有异议，认为原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，不能计算误工损失；被告阮仕文和被告人保财险温泉营销服务部对原告彭家明提交的证据6有异议，认为用工协议上没有护理期间且没有用工单位的收款凭证，不予认可；被告阮仕文和被告人保财险温泉营销服务部对原告彭家明提交的证据8有异议，认为不能证明原告在城镇居住的事实。被告阮仕文和被告人保财险温泉营销服务部对原告彭家明提交的证据9有异议，认为不能证明原告与被扶养人之间的法律关系，且不认可被扶养人由原告彭家明一人承担扶养义务。原告彭家明对被告阮仕文提交的证据2有异议，只认可在交警部门领取了被告阮仕文预交的赔偿款9500元的事实。
对上述有争议的证据，本院作如下分析认定：原告彭家明提交的证据4法医鉴定意见书，为原告彭家明在诉讼前的单方委托鉴定结果，因被告人保财险温泉营销服务部在本案审理过程中依法提出了对原告彭家明的损伤程度重新鉴定的申请，故该证据中原告彭家明的伤残程度本院不予采信，原告彭家明的伤残程度应当以重新鉴定后的结论为准，该证据中未申请重新鉴定的事项（误工期限、护理期限、后期治疗费）本院予以采信。其中的鉴定费，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，因此，在本次事故中原告为了查明事故造成的损害后果所支出的相关鉴定费应由被告人保财险温泉营销服务部在商业三者险承保范围内予以承担。原告彭家明提交的证据5营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，已形成证据链，且与本院查明的事实一致，能够证明原告彭家明事故发生前在城镇工作的情况，本院予以采信。原告彭家明在事故发生前虽然已经达到了法定退休年龄，但超过退休年龄不等于劳动能力丧失，法律也没有禁止性规定达到退休年龄即不能从事有偿劳动，且原告彭家明达到法定退休年龄后并没有固定的退休金来源，因此对原告彭家明主张误工损失的请求本院予以支持。但是，原告彭家明在证据5中没有提供工资发放凭证，因此原告主张的误工损失标准只能参照相关或者相近行业标准予以认定。原告彭家明提交的证据6中既没有护理期间也没有用工单位的收款凭证，不能证明原告住院期间支出护理费的真实情况，本院不予采信。对原告主张的护理费可按照服务业的标准按照鉴定结论中确定的护理天数予以计算。原告彭家明提交的证据8中的居住证明，上面加盖了物业公章、社区公章、辖区派出所公章，能够证明原告居住的真实情况，故本院予以采信。原告彭家明提交的证据9，结合庭后本院查明的事实，被扶养人钟贤红系原告彭家明母亲，原告彭家明共有兄妹四人，因此对原告主张被扶养人钟贤红扶养费的请求，本院根据查明的情况依法予以认定。
被告阮仕文提交的证据2，经被告阮仕文庭审后到交警部门核实，原告彭家明只领取了其中的9500元，该事实本院予以认定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2015年1月3日10时20分许，被告阮仕文驾驶鄂L×××××号小型轿车沿横常线由横沟往杨畈方向行驶，行至长岭村十八组路段时与横过公路的原告彭家明发生碰撞，造成原告彭家明受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队于2015年1月13日作出的咸公交字（2015）第3-001号道路交通事故认定书认定：被告阮仕文驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车经过没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，应当避让。”之规定，应负此次事故的主要责任；原告彭家明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告彭家明被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了262天，共花费医疗费74012.91元。2015年11月16日原告彭家明经湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字（2015）第2762号司法鉴定意见书鉴定：原告彭家明所受伤构成十级伤残一处，八级伤残一处，多等级赔偿指数为32%；误工时间为定残前一天，护理时间为住院时间，后期治疗费预计8000元或据实赔付。原告彭家明为此鉴定支付了鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告人保财险温泉营销服务部申请重新鉴定，2016年4月11日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2016）法医临床L0327号法医学鉴定意见书对原告彭家明的伤残程度重新鉴定：原告彭家明所受伤评为十级伤残。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号小型轿车系被告阮仕文所有，在被告人保财险温泉营销服务部投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔率，保险期间均自2014年12月20日零时起至2015年12月19日24时止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险温泉营销服务部先行赔偿了医疗费10000元，被告阮仕文为原告彭家明垫付了医疗费21741.02元（包括被告人保财险温泉营销服务部赔偿的医疗费10000元）。另外，被告阮仕文为原告彭家明垫付了护理费1060元，原告彭家明领取了被告阮仕文交在交警部门的9500元。
还查明：原告彭家明事故发生前在咸宁市艺人坊广告传媒有限公司打工，在公司主要从事搬运和广告牌安装以及处理公司杂务。原告彭家明有需要扶养的人员一名，系原告母亲钟贤红，1931年6月18日出生，身份证号码：××，原告彭家明有兄妹四人。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故作出的咸公交字（2015）第3-001号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。被告阮仕文在此次交通事故中存在主要过错，对损害后果的发生应当承担主要责任，原告彭家明在此次交通事故中有部分过错，因此应承担相应责任。根据原、被告在本次交通事故中的行为过错造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告阮仕文应承担此次事故80%的责任；原告彭家明自己承担此次事故20%的责任。
对原告彭家明因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费74012.91元，根据原告彭家明和被告阮仕文提交的病历资料、医疗费票据确定。
2、后期治疗费8000元，根据原告彭家明提交的司法鉴定书认定的后期治疗费用确定。（原告彭家明的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告彭家明申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告彭家明的后期治疗费在实际治疗中如若超出8000元，原告彭家明也不得再向被告阮仕文、人保财险温泉营销服务部主张权利）。
3、住院伙食补助费13100元，根据原告彭家明的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×262天=13100元。
4、营养费3930元，根据原告彭家明提交的住院病历中有加强营养的医嘱结合其住院天数按每天15元计算即：15元／天×262天=3930元。
5、护理费22351.11元，根据原告彭家明提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元／年÷365天×262天=22351.11元。
6、误工费26616.59元，根据原告彭家明提交的司法鉴定书确定误工时间为312天，结合原告彭家明从事的职业，参照服务业在岗职工人均年平均工资收入标准确定即：31138元／年÷365天×312天=26616.59元。
7、残疾赔偿金51396.90元，根据原告彭家明的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：27051元／年×19年×10%=51396.90元。
8、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。
9、被扶养人生活费1225.38元，根据被扶养人钟贤红的年龄（七十五周岁以上的，按五年计算）、生活状况和扶养人的伤残程度予以认定。即：9803元／年×5年×10%÷4人（原告兄妹四人）=1225.38元。
10、交通费3000元，根据原告彭家明住院治疗情况本院酌情确定。
11、鉴定费1500元，根据原告彭家明提交的司法鉴定费票据确定。
据此，原告彭家明在本案交通事故中的各项损失合计为208132.89元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费74012.91元＋住院伙食补助费13100元＋后期治疗费8000元＋营养费3930元=99042.91元；在死亡伤残损失范围内有残疾赔偿金51396.90元＋误工费26616.59元＋护理费22351.11元＋交通费3000元＋被扶养人生活费1225.38元＋精神损害抚慰金3000元=107589.98元；其他损失有鉴定费1500元。
由于被告阮仕文就事故车辆鄂L×××××号小型轿车向被告人保财险温泉营销服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险温泉营销服务部应在交强险的限额内对原告彭家明的损失予以赔偿。因此，被告人保财险温泉营销服务部应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告彭家明10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告彭家明107589.98元。对原告彭家明超出此限额范围的损失90542.91元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告阮仕文应当承担80%为72434.33元；原告彭家明自己应当承担20%为18108.58元。
因被告阮仕文还就事故车辆鄂L×××××号小型轿车向被告人保财险温泉营销服务部投保了商业三者险1000000元且不计免赔率，虽然被告阮仕文与被告人保财险温泉营销服务部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此被告阮仕文在超出交强险赔偿之外应承担赔偿原告彭家明损失的72434.33元，由被告人保财险温泉营销服务部在商业三者险限额内向原告彭家明赔偿72434.33元。
综上，被告人保财险温泉营销服务部应在交强险限额内赔偿原告彭家明117589.98元；在商业三者险限额内赔偿原告彭家明72434.33元；合计赔偿原告彭家明190024.31元。原告彭家明自己承担18108.58元。被告阮仕文应承担的赔偿责任已由被告人保财险温泉营销服务部在保险限额范围内赔偿完毕，故被告阮仕文不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告彭家明的事故损失208132.89元，由被告人保财险温泉营销服务部赔偿190024.31元，扣减已经赔偿的10000元，还应当赔偿180024.31元；由原告彭家明自己承担18108.58元。
二、被告阮仕文为原告彭家明垫付的费用22301.02元在被告人保财险温泉营销服务部应赔偿给原告彭家明的180024.31元中扣减后返还给被告阮仕文。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告彭家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，由被告阮仕文负担1768元，由原告彭家明负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年五月二十日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告程仁富与被告南京我乐装饰设计工程有限公司买卖合同货款纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-07\\\\\",\\\\\