吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第380号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：邢忠财，男，1957年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：汪仟，女，1983年6月7日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称保险公司）因与被上诉人邢忠财、汪仟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院2014年4月28日作出的（2013）西民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理本案并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘非非、被上诉人邢忠财的委托代理人于林、被上诉人汪仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢忠财一审诉、辩称：2013年6月24日8时许，汪仟驾驶吉C0L7**号高尔夫牌轿车沿北迎宾街由南向北行驶至事故地点，在右转弯驶出迎宾街进入国家电网门前路过程中，与在非机动车道由邢忠财驾驶的二轮摩托车相撞，导致双方车辆损坏，邢忠财受伤。经四平市交警部门事故认定：汪仟与邢忠财负事故同等责任。邢忠财请求汪仟赔偿医疗费、误工费等共计3万元。汪仟反诉请求事实及理由不清，不应保护。
汪仟一审辩、诉称：我的车保了全险，对邢忠财的损失我不承担责任。我的车辆维修及折旧损失应由邢忠财承担。
保险公司一审辩称：对邢忠财的合理损失同意赔偿。
一审法院查明：2013年6月24日8时许，汪仟驾驶吉C0L7**号高尔夫牌轿车沿北迎宾街由南向北行驶至事故地点，在右转弯驶出迎宾街进入国家电网门前路过程中，与在非机动车道由邢忠财驾驶的二轮摩托车相撞，导致双方车辆损坏，邢忠财受伤。经四平市交警部门事故认定：汪仟与邢忠财负事故同等责任。汪仟驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
一审法院认为：保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿邢忠财的各项损失，不足部分由汪仟承担。邢忠财对汪仟的车辆损失应承担相应责任。邢忠财在四平市中心医院住院花医疗费1812.51元，在四平神农医院花医疗费3945元，在四平爱龄奇医院花医疗费960元，合计6717.51元。该款由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。邢忠财住院121天，医嘱休息30天，合计误工151天。邢忠财举证证明自己是瓦工，应按2013年度建筑业的工资标准，即每日按119.48元计算误工费。关于护理费，邢忠财住院121天，全程二级护理，护理费应为121天×120.74元/天，计14609.54元。住院伙食补助费应为121天×50元/天，计6050元。因无医院加强营养的医嘱，故对邢忠财主张的营养费不予保护。交通费307元予以保护。邢忠财摩托车车损765元应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。邢忠财所委托律师代理费2000元由汪仟承担1000元。在本起事故中汪仟的车辆亦有损失，经鉴定机构鉴定损失为6968元。该损失由保险公司在汪仟投保了车辆损失险中承担二分之一，其余由邢忠财承担。遂判决：一、保险公司赔偿邢忠财医疗费、住院伙食补助费合计10000元，误工费13113.23元（119.48元/天×1天+5个月×2598.75元/月），护理费14609.54元（121天×120.74元/天），交通费307元，摩托车车损765元。二、邢忠财医疗费、住院伙食补助费超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿1383.76元[（6050元+6717.51元－10000元）÷2]。三、保险公司在商业险范围内赔偿汪仟车辆损失3484元（6968元÷2）。四、汪仟赔偿邢忠财律师代理费1000元（2000元÷2）；邢忠财赔偿汪仟车损3484元（6968元÷2）。五、驳回邢忠财其他诉讼请求。案件受理费500元，由邢忠财负担250元，由汪仟负担250元。
保险公司上诉称：邢忠财受伤当天进入四平市中心医院二院治疗，住院5天，在没有医嘱的情况下依照个人意愿转院至四平爱龄奇医院和四平神农医院住院所发生的费用我公司不予承担。邢忠财在四平神农医院住院116天，住院期间发生挂床69天，该期间我公司不承担挂床扩大的费用，其中包括床费、伙食补助费、护理费等。根据误工损失日评定准则，一处肋骨骨折为30日至40日，一审认定邢忠财的误工费为5个月零一天错误。同样，一审认定邢忠财的护理费、伙食补助费为121天错误。请求二审撤销一审判决并予以改判。
邢忠财二审答辩称：一审判决正确，请求二审维持一审判决。
汪仟二审答辩称：同意一审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：邢忠财于2013年6月29日转院至四平神农医院，于同年8月12日停止用药，于同年10月23日办理出院手续。
本院认为：公民受到伤害后选择较好的医疗机构进行充分治疗，属于自我保护权利的行使。但在行使权利时，亦应遵守诚实守信及公秩良俗原则，合理占用社会有限资源，防止损失的人为扩大。否则，对扩大损失部分将自行承担。本案中，邢忠财在四平神农医院住院治疗过程中，于2013年8月12日即停止用药，说明其已无住院的必要。二审中，邢忠财对其停止用药后仍未办理出院手续解释为在医院进行了康复治疗，但因其未能提供相关病历记载及相关治疗费用支出的证据，故其该主张不能成立。另，结合邢忠财一处肋骨骨折及病情稳定这一情况，根据一般生活经验判断亦无长期留院观察的必要。故邢忠财主张的停止用药至其出院期间的误工费、护理费、伙食补助费属于自行扩大损失，不应予以支持。即邢忠财的合理住院时间为2013年6月24日至2013年8月12日。但鉴于保险公司在一、二审均自愿将邢忠财的住院时间确认至2013年8月26日，故邢忠财的住院天数为64天。邢忠财的误工费计算为2598.75元/月×2个月+119.48元/天×4天=5675.42元；护理费计算为120.74元/天×64天=7727.36元；伙食补助费计算为50元/天×64天=3200元。结合一审认定而各方当事人无异议的其他费用，邢忠财的医疗费为6717.51元、住院伙食补助费为3200元，该两项损失共计为9917.51元，因未超出交强险1万元的医疗费分项限额，故该部分损失由保险公司在交强险医疗费分项限额内承担。邢忠财的误工费5675.42元、护理费7727.36元、交通费307元，共计13709.78元，因未超出交强险11万元伤残赔偿金分项限额，故该部分损失由保险公司在交强险伤残赔偿金分项限额内承担。邢忠财的车辆损失费765元，因未超出交强险2000元财产损失分项限额，故该部分损失由保险公司在交强险财产损失分项限额内承担。
综上，一审法院对本案部分事实认定错误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第232号民事判决第三、四项，即“三、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业险范围内赔偿汪仟车辆损失3484元（6968元÷2）。四、汪仟赔偿邢忠财律师代理费1000元（2000元÷2）；邢忠财赔偿汪仟车损3484元（6968元÷2）”。
二、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第232号民事判决第一、二、五项。即“一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿邢忠财医疗费、住院伙食补助费合计10000元，误工费13113.23元（119.48元/天×1天+5个月×2598.75元/月），护理费14609.54元（121天×120.74元/天），交通费307元，摩托车车损765元。二、邢忠财医疗费、住院伙食补助费超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险范围内赔偿1383.76元[（6050元+6717.51元－10000元）÷2]。五、驳回邢忠财其他诉讼请求”。
三、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险责任限额内赔偿邢忠财医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计24392.29元。
四、驳回邢忠财的其他诉讼请求。
以上各项费用于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1000元，由邢忠财负担400元；由汪仟负担250元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年二月十五日
书记员 肖 瑾