广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11729号
原告：周某甲，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人：何震，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：周某乙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
第三人：周某丙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
第三人：周某丁，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人：梁翠雯，女，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：周某戊，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告周某甲与被告周某乙、第三人周某丙、周某丁、周某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案分别于2016年8月15日、9月20日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告周某甲及其委托代理人何震、被告周某乙、第三人周某丙、第三人周某戊到庭参加诉讼，第三人周某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告周某甲及其委托代理人何震、被告周某乙、第三人周某丙、第三人周某丁的委托代理人梁翠雯、第三人周某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.周某己的遗产101868元由原告、被告及三第三人各继承20374元；2.被告周某乙立即向原告支付所占原告的继承份额20374元；3.本案诉讼费由被告周某乙承担。事实与理由：周某己于1925年9月25日出生，于2004年8月4日死亡，其父母及配偶均先于其死亡。周某己生前育有五个子女，分别为周某丙、周某丁、周某戊、周某乙、周某甲。周某己死后遗留有分红款101868元。
被告周某乙辩称，因周某己与被告周某乙同一个户口，因此分红款由被告周某乙代收。原告将周某己赶到被告周某乙的星铁棚居住，周某己在去世前搬到第三人周某丙家中居住并在那里辞世，周某己的出殡仪式均在第三人周某丙家中办理。
第三人周某丙、周某丁辩称，与被告周某乙的答辩意见一致。
第三人周某戊辩称，周某己在周某丙、周某乙、周某甲各自结婚后就到佛山市顺德区容桂街道工作。周某己回来后在被告周某乙家中居住，周某丙、周某乙、周某甲都有给周某己生活费，答辩人外出工作回来也有给周某己生活费。周某己在去世前搬到周某丙家中居住并在那里辞世。周某己死后遗留有分红款101868元，其中的9180元用于办理丧葬事宜，现只剩余92688元。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告周某乙、第三人周某丙、周某丁、周某戊的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告及各第三人的人口信息打印件各一份、常住户口登记表两份，证明原告、被告、各第三人的诉讼主体资格；
被告周某乙质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
第三人周某丙、周某戊质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
第三人周某丁质证认为，与被告周某乙的质证意见一致。
2.证明两份，证明周某己及其配偶的出生、死亡时间及周某己死后的继承人情况，周某己生前一直与原告生活，原告对周某己的遗产享有继承权；
被告周某乙质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，周某己的户口一直跟被告的户口，周某己生前并非与原告生活，周某己与原告分食后，一直居住在被告搭建的星铁棚；
第三人周某丙、周某戊质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，周某己的户口一直跟被告的户口，周某己生前并非与原告生活，周某己与原告分食后，一直居住在被告搭建的星铁棚；周某己之前有打工，后来因身体不能工作就住到被告搭建的星铁棚，周某己在临死前搬到第三人周某丙家中直至其死亡；
第三人周某丁质证认为，与被告周某乙的质证意见一致。
3.分配到户金额一份，证明周某己于2007年至2016年的分红收益情况；
被告周某乙质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
第三人周某丙、周某戊质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
第三人周某丁质证认为，与被告周某乙的质证意见一致。
诉讼中，被告周某乙向本院提交的证据及原告周某甲、第三人周某丙、周某丁、周某戊的质证意见如下：
1.骨殖存放证一本、收款收据一份、购位安葬协议书一份、手写凭证一份，证明安葬周某己花费了9180元；
原告周某甲质证认为，对骨殖存放证、收款收据、购位安葬协议书的真实性、合法性、关联性无异议；对手写凭证的真实性、合法性、关联性有异议，原告有参与安葬周某己，但没有参与其他葬礼活动，因此不清楚周某己的安葬费用；
第三人周某丙、周某戊质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，安葬周某己时原告有全程参与，清楚周某己的安葬费用；
第三人周某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，安葬周某己时原告有全程参与，清楚周某己的安葬费用。
本院依法向佛山市顺德区杏坛镇XX村民委员会进行调查，经当庭出示调查笔录一份，双方当事人的质证意见如下：
原告周某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告周某乙质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，调查笔录的陈述与事实不符，原告并没有如笔录所称赡养周某己；
第三人周某丙、周某丁、周某戊质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，调查笔录的陈述与事实不符，原告并没有如笔录所称赡养周某己。
在诉讼中，第三人周某丙、周某丁、周某戊没有向本院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1、3，被告周某乙、第三人周某丙、周某丁、周某戊对其真实性没有异议，本院经审查后予以采信；
2.本院依法与佛山市顺德区杏坛镇XX村民委员会制作的调查笔录，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
3.原告提供的证据2，经审查，该证据与本院依法制作的调查笔录能相互印证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；
4.被告提供的证据1，原告周某甲及第三人周某丙、周某丁、周某戊对其中骨殖存放证、收款收据、购位安葬协议书的真实性没有异议，本院审查后予以采信；对证据1中的手写凭证，原告周某甲对其真实性有异议，经审查，该证据并非正式发票，亦无其他相应证据予以佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
周某己生育了五个子女，分别是周某丙、周某丁、周某戊、周某乙、周某甲。周某己于2004年8月4日死亡，周某己的父母及妻子均先于其死亡，周某己生前就分红款没有立下遗嘱或遗赠协议。周某己死后遗留下分红款101868元，该笔分红款存放在被告周某乙处。周某己死亡后花费了丧葬费用8180元。涉案的分红款自周某己死亡后至今尚未实际分割。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争的遗产为周某己死后遗留的分红款101868元。因周某己已去世，为此花费丧葬费8180元，扣除上述丧葬费后所遗留的分红款为93688元，周某己生前未就分红款立有遗嘱或遗赠扶养协议，故上述分红款93688元应作为周某己的遗产予以法定继承。
周某己生前生育五个子女，分别为周某丙、周某丁、周某戊、周某乙、周某甲，在周某己死亡时，其第一顺序法定继承人的范围分别为周某丙、周某丁、周某戊、周某乙、周某甲。因此，周某丙、周某丁、周某戊、周某乙、周某甲每人可继承周某己留下遗产的1／5，即18737.6元（93688元÷5）。由于周某己死后遗留的分红款存放在被告周某乙处，故原告主张被告周某乙向其支付所应继承的分红款18737.6元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周某甲支付分红款18737.6元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为309.36元，减半收取计154.68元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽华