wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1205号
原告刘宇博，男，1981年2月3日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告迟娜，女，1982年10月3日出生，汉族，现住双辽市。
原告刘宇博与被告迟娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宇博、被告迟娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，被告同辉姐和她老公三人去原告家中看房子，说自己嫂子张红艳要买房子，被告讲好房屋价款25万元，但被告同时声称张红艳欠被告10000元已经好多年了，被告请求原告把张红艳所欠10000元加到购房款中，原告出于同情被告，答应了被告的请求，2015年11月19日上午原告收取张红艳婆婆购房款30000元现金，并签订了购房协议书，原告将30000元存于福东工行营业厅账户，随后被告再次找到原告，原告可怜被告，答应从前期的30000元购房款中取出10000元给被告，被告拿到前后为原告出具收条一份，并叮嘱原告不要将此事告诉张红艳及其家人。2016年3月30日张红艳不买原告房产，原告母亲将30000元返还。后期，原告从张红艳婆婆口中得知张红艳与被告并无债务关系，原告多次找到迟娜、慧姐索要10000元未果，故诉至法院，要求被告返还10000元。在此之前原告与被告并不认识，并未委托被告帮忙卖楼房搭线。
被告辩称：一、被告主体不适格，原告所诉10000元，是替聖鑫源饭店老板张伟齐晓辉代收刘宇博与张红艳买卖楼房的中介费，被告只是代收人；二、从正常人的思维角度及法律规定，如果张红艳欠被告钱，原告没有替被告偿还债务的义务，因此该10000元应为中介费。三、张伟、齐晓辉收取10000元中介费也是正常行为，并未违反法律规定，原告违约不卖楼为先，因此原告无权主张返还10000元中介费，请求驳回原告诉讼请求。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关证据。双方争议的焦点是：原告要求被告返还10000元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告返还10000元的诉讼请求合理，应以支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本庭提供证据：分别为收条一份，录音资料四段，用以证明被告从原告处拿走10000元的具体过程。
被告发表质证意见：对证据一证明事项和真实性无异议，对证据二录音的真实性有异议，听不清录音内容，收条是被告自己写的。庭审中，被告提请二证人出庭作证，二证人证实10000元系被告迟娜以欠款的名义拿走，但是被告及二证人都称该10000元系中介费。
综合庭审情况，经审理查明：2015年11月17日原、被告及证人张伟、齐晓辉通过为被告亲属买房相识，双方对原告房屋达成买卖合意，双方协商房屋价款25万元，在此过程中，证人张伟、齐晓辉想从中收取10000元中介费，但碍于亲属关系，不方便直接以中介费名义收取该笔钱，所以要求被告以其亲戚欠被告10000元，并以长期未归还作为理由，将该10000元加入到购房款中，并要求原告将此事不要告知被告亲属。原告因此相信欠款属实，将从买方处获得的30000元中取出10000元交付给被告，被告迟娜当场给原告出具收条一份。2016年3月30日买卖双方解除房屋买卖合同，原告母亲将所得30000元返还给买方，原告也从中得知买方（被告亲属）与被告迟娜之间并不存在任何债权债务关系，原告多次找到被告及证人张伟、齐晓辉要求其返还10000元均未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的收条一份、录音资料四段，其中，被告对收条真实性和证明事项无异议，本庭予以确认；对四段录音资料，被告虽质证称录音听不清，对真实性有异议，但根据被告陈述及证人证言，能够对应录音资料中提到的相关内容，所以对该证据本庭予以确认。对被告申请证人提供的证言，因于本案存在利害关系，本院也予以采纳。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告迟娜称该涉案10000元系房屋中介费，首先，居间费即中介费或中介服务费，本案中，被告及其二证人并没有从事居间活动的相关手续，也并没有证据佐证其从事过相关业务，其辩称本院不予采纳；其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，从被告辩称及证人证言来看，被告并没有告知原告10000元的真实用途，双方之间没有签订任何居间的相关合同，且原告给付被告10000元不属于基于居间合同的真实意思表示，所以原告支付给被告10000元并不属于居间费用（即中介费）。
因被告取得该10000元没有相关依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，被告迟娜以其他理由，从原告处取得10000元，给原告造成一定经济损失，所以被告应返还不当利益10000元。
综上所述，本院认为，被告取得涉案10000元属于不当得利，原告要求被告返还涉案财产，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告迟娜于判决生效后十日内一次性返还原告刘宇博10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张丽艳
审判员 ： 董 璇
陪审员 ：杨云波
二〇一六年七月十五日
书记员 ： 王 娜
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第16号
关于申请执行人某小额贷款有限公司与被执行人王某、李某合同纠纷一案，（2014）平证执字第63号已经发生法律效力。由于被执行人王某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某小额贷款有限公司于2015年01月08日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，生效的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县公证处（2014）平证执字第63号执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十日
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初236号
原告冉启琼，女，1955年3月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人宋世宇，贵州准据律师事务所律师。
委托代理人程智渊，贵州准据律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代理人王某，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
本院在审理原告冉启琼诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府房屋、土地行政征收一案中，原告冉启琼以其已与被告签订补偿协议为由,自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉启琼自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉启琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉启琼负担。
审 判 长 何劲松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 赵奇斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汤晓燕
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执99号
申请执行人李某。
被执行人冀某。
关于申请执行人李某与被执行人物权纠纷一案，于2016年2月4日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还物权纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2016年2月4日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书执行完毕，本案予以结案
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执639号
申请执行人梁继进，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张桦木、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被执行人星际（泉州）箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林玉仙，该公司总经理。
被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地涵江区。
法定代表人吴建福，该公司总经理。
被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人梁继进与被执行人星际（泉州）箱包有限公司、莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、周国贤、周国荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人星际（泉州）箱包有限公司、莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、周国贤、周国荣在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人星际（泉州）箱包有限公司、莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、周国贤、周国荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1276号
原告姚绍朋，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人张西凤。一般代理
被告孙安峰，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被告孙海良，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人梁乃臣，总经理。
委托代理人桑龙，山东天香律师事务所律师。特别授权
原告姚绍朋与被告孙安峰、孙海良、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚绍朋及委托代理人张西凤，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人桑龙到庭参加了诉讼。被告孙安峰、孙海良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍朋诉称，2009年10月30日12时20分，被告孙安峰驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿曲阜市西宾路由北向南行驶至实验中学路口，与由西向东过路口的原告驾驶的电动自行车发生交通事故。致原告受伤。两车损坏。曲阜市交警大队认定被告孙安峰负事故主要责任。其肇事车辆车主为被告孙海良。且在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了第三者强制险。原告受伤后花费医疗费数额巨大，并构成伤残。故要求三被告赔偿各项损失114400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，肇事车辆鲁R×××××在我公司投保了交通事故第三者强制险，我公司可在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任。但鉴定费、诉讼费不在交强险范围内。
被告孙安峰、孙海良未作答辩。
原告庭审中提供以下证据：1、交通事故责任认定书。2、原告病历、医疗费发票、用药清单。3、诊断证明。4、护理人员蔡某、蔡运芬户籍证明。5、法医鉴定书及鉴定费发票。6、曲阜市物价鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票。7、交通费发票。
被告对以上证据1、2、4、6无异议。对证据3真实性无异议，但认为根据原告的伤情，护理人员应为一人。对证据5有异议，但并未申请重新鉴定。对证据7有异议，本院认为，原告因交通事故受伤，必然支出交通费，但1000元明显过高，可酌情计算。
经审理本院查明，2009年10月30日12时20分，被告孙安峰驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿曲阜市西宾路由北向南行驶至实验中学路口，与由西向东过公路的原告姚绍朋驾驶的电动自行车发生交通事故。致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定孙安峰负事故主要责任，姚绍朋负事故次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院35天，花费医疗费23631.7元。出院后复查花费409.3元。诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院期间需陪护二人。2010年1月30日，原告经济宁正诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，骨折愈合后手术取内固定物，需费用8000元。原告支付鉴定费1200元。原告的电动自行车经曲阜市价格认定中心评估，车损为555元。原告支付评估费100元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项费用114400元。
另查明，孙安峰驾驶的鲁R×××××号三轮汽车，登记车主为孙海良，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交通事故第三者强制险。
本院认为，被告孙安峰驾驶三轮汽车与驾驶电动自行车的原告姚绍朋发生事故，致原告受伤。交警部门认定孙安峰负事故主要责任，事实清楚，本院予以确认。被告孙安峰应对原告承担赔偿责任。被告孙海良作为车辆所有人，也应承担连带责任。因鲁R×××××号车投保了交通事故第三者强制险，对原告的损失，应由保险公司在保险限额内受限承担责任，不足部分再由被告孙安峰、孙海良承担。原告及其护理人员均为城镇居民，故误工、护理费用可按照城镇居民人均可支配收入计算。医疗部门证明原告住院期间需二人陪护，故护理费应按二人计算。原告的交通费过高，酌情可按300元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告姚绍朋的医疗费24041元，误工费4020.3元（90天*44.67元），护理费3126.9元（35天*44.67*2），住院伙食补助费280元（35天*8元），残疾赔偿金65220元（16305元*20*0.2），二次手术费8000元，鉴定费1200元，车辆损失费555元，评估费100元，交通费300元，共计106843.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交通事故强制第三者保险限额内支付原告83222.2元（其中医疗费10000元，误工费4020.3元，护理费3126.9元，残疾赔偿金65220元，交通费300元，车辆损失费555元），于本判决生效后十日内付清。
三、由被告孙安峰赔偿原告18896.8元，于本判决生效后十日内付清。被告孙海良承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告负担500元，被告孙安峰、孙海良负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 周祥云
审判员 柴 倩
二〇一〇年三月十一日
书记员 吴海彬
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执166号
申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区、。
被执行人吴某某，女，1981年7月22日生，汉族，住景德镇市浮梁县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司景德镇市分行吴某某金融合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行于2017年7月30日向本院提出申请，请求撤回对吴某某的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违法法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2017）赣0202民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 黄 征
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 潘 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第98号
申请人（仲裁被申请人）：中石油昆仑天然气利用有限公司。
法定代表人：赵永起，该公司总经理。
委托代理人：何艳丽，中石油昆仑燃气有限公司华南分公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）：北京荣信电通科技发展有限公司。
法定代表人：袁丽晴，该公司执行董事。
委托代理人：沙志强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：梅蝉，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
申请人中石油昆仑天然气利用有限公司（以下简称中石油公司）向本院申请确认仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受案号：SHENDX2014057。
二、争议仲裁条款：中石油公司与北京荣信电通科技发展有限公司（以下简称荣信公司）在2010年6月25日所签订《中石油昆仑天然气利用有限公司与北京荣信电通科技发展有限公司关于南通市压缩天然气利用项目之合资经营协议》（以下简称《合资经营协议》第15.1条：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；协议不成，应提交合同签署地仲裁委员会依法裁决。”
三、确认仲裁协议无效的理由：合同签署地深圳有一家以上仲裁机构，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定的仲裁协议无效的情形。
裁定结果
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应当具有：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案《合资经营协议》第15.1条约定，双方就该合同发生的争议，应提交合同签订地即深圳市的仲裁委员会进行仲裁。目前深圳的仲裁委员会除华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）以外，还有深圳仲裁委员会，因此该仲裁条款并不具有选定的仲裁委员会。此外，荣信公司向华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）申请仲裁，中石油公司向本院申请确认仲裁协议效力，并明确表示不愿意在华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）进行仲裁，也表明双方并未就仲裁机构的选择达成一致。综上，《合资经营协议》第15.1条的约定没有选定的仲裁委员会，双方当事人也未对仲裁机构的选择达成一致，该仲裁条款无效，中石油公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
中石油昆仑天然气利用有限公司与北京荣信电通科技发展有限公司在2010年6月25日所签订的《中石油昆仑天然气利用有限公司与北京荣信电通科技发展有限公司关于南通市压缩天然气利用项目之合资经营协议》第15.1条约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人北京荣信电通科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 周 洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1226号
本院在执行利辛县人民法院与郑天峰纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑天峰纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
湖南省长沙市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘01刑抗4号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人吴俊杰，男，1993年1月13日出生，汉族，大专文化，无业，住长沙市芙蓉区。因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年9月28日起至2020年3月27日止）；目前正在湖南省坪塘监狱服刑。
原审被告人吴俊杰贩卖毒品罪一案，长沙市雨花区人民法院于2017年3月15日作出（2017）湘0111刑初190号
刑事判决：被告人吴俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年9月28日起至2020年3月27日止）。该判决已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2018年9月19日以长检刑申抗(2018)2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下:
本案由本院提审。
二〇一八年十月八日
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条……
第四款：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1540号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘中德，男，1982年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1581号起诉书指控被告人刘中德犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，刘中德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日凌晨5时许，被告人刘中德趁与其同住在中山市石岐区碧海名苑旁1号13卡商铺天天饮水行的被害人罗某1熟睡之际，盗用罗某1的手机操作，利用微信忘记支付密码功能，将罗某1微信零钱内的人民币13000元分两次转到其名下微信账号，后逃离现场。随后，刘中德使用其本人手机操作，将盗得的部分款项提现至其名下银行卡使用。同年3月26日，刘中德在广东省广州市白云区白云山风景区南门被公安人员抓获。公安人员从其处缴获作案工具手机1台。归案后，刘中德如实供述了上述事实。案发后，刘中德已赔偿罗某1人民币13000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘中德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中德无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。刘中德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘中德已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘中德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果牌手机（号码为1597333****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟燕云
卜璐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第25号
原告邢某某，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邢广友，单县广友法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告宋某某婚约财产纠纷一案，于2013年12月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邢某某委托代理人邢广友到庭参加诉讼，被告宋某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，期间原告给付被告彩礼41000元，后二人因故终止恋爱关系。请求人民法院依法判令被告返还彩礼41000元。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方未办理结婚登记手续。同年2月9日原告按当地农村习俗去被告家“认门”，原告方给付被告方现金41000元。2013年春原告母亲给付被告2000元现金用于买衣服。当年中秋节原告方又通过媒人给付被告2000元现金用于买衣服。后原、被告因故发生矛盾，遂终止恋爱关系，双方就返还彩礼问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告按农村习俗去被告家“认门”时给付被告方彩礼现金41000元，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”由于原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张，于法有据，本院应予支持。原告“认门”时给付被告方的彩礼41000元，被告应当返还给原告。原告方分二次给付被告4000元用于买衣服，由于原告未主张权利，本院不作处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告邢某某彩礼41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告宋某某负担（先由原告垫付，待被告履行判决义务时，增加此金额，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一四年四月十九日
书 记 员 瞿德敬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2526号
原告：凌某某。
被告：中国××建设集团××责任公司××司。住所地
：绍兴市××××路××号。
负责人：俞某某。
原告凌某某为与被告中国××建设集团××责任公司×
×司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告在承建镜湖时代广厦工程期间，向原告
购买价值133300的带肋钢筋，被告收货后未有异议，但仅支付
100000元，余款33300元拖欠至今未付。为此请求判令被告支
付货款33300元，并支付自2010年11月3日起至判决确定履行日
止的利息。
本院认为，原告起诉时提供的关于被告的主体资格依据
载明为“广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司”，与其诉状
所列的被告不一致，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一
款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告凌某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱黄莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1959号
罪犯庞超军，男，1975年10月7日出生于广西省玉林市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00八年十二月十七日作出（2008）汝刑初字第157号刑事判决，认定罪犯庞超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞超军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞超军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞超军减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）叶执字第333号
申请执行人魏某，男，1981年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人董某，女，1952年5月23日出生，汉族，农民。
本院在执行魏某申请执行董某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人董某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一四年八月十九日
书记员 郭宏伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3009号
申请执行人赵艳，女，1975年8月24日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人杨怀玉，男，1971年11月4日生，汉族，住本市雨花台区。
申请执行人赵艳与被执行人杨怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）秦民初字第6580号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议，被执行人杨怀玉从2016年5月20日开始每个月20日前归还赵艳35000元，直至还清全部本金350000元。如有任何一期没有按期足额给付款项，赵艳有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人杨怀玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法上门查找被执行人杨怀玉，发现被执行人杨怀玉因拖欠水电费被相关部门张贴催收通知，目前下落不明，其名下的位于本市雨花台区玉兰路5号x幢1005室已被鼓楼法院多次查封或轮候查封，且该不动产设定抵押金额6732000元。本院给鼓楼法院发函协助扣取拍卖房产的余款。对被执行人杨怀玉在银行开设的四个帐户，本院均予以冻结。由于已被其他法院先行冻结且金额过低，申请人不主张提取。除此之外，目前无其它财产可供执行。遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案调查到的房产正由其它法院处置，本院已发协助执行函请求予以扣取拍卖款，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨怀玉纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6580号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 卢德建
二〇一七年二月十四日
见习书记员 宋 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执31号之一
申请执行人：钱宁波，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：钱立龙，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4771号民事调解书，向被执行人钱立龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱立龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱立龙在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币79120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初930号
原告：韩炜，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区芳泽苑*栋*单元502。
被告：牛景贵，男，1960年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：牛学清(牛景贵之女)，住山西省太原市小店区长治路西巷7号嘉苑小区**座*单元2402。
被告：紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市钢铁大街10号中环国际写字楼A座19楼。
负责人：张韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝强，男,紫金保险股份有限公司内蒙古分公司职员。
原告韩炜与被告牛景贵、紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩炜、被告牛景贵及其委托诉讼代理人牛学清、保险公司委托诉讼代理人郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费10887.09元、误工费3641.1元、护理费3970.4元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、修车费38000元、交通费260.6元,合计63759.19元；2.被告保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告牛景贵承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日21时许，被告牛景贵驾驶蒙BLN9**号轻型自卸货车沿建华路西线由北向南行驶至纬六路交叉口时，所驾车前部与前方同向同车道停车等待信号灯通行的原告所驾蒙BCA6**号小型轿车尾部相碰撞，致原告所驾车辆与前方车辆尾部相碰撞，使原告及车内乘车人受伤。事故发生后，原告被送至包头市九原区扶贫医院救治，后转入包头市第一附属医院住院治疗，共住院35天。该事故经交警部门认定，被告牛景贵负事故全部责任。被告牛景贵辩称,对事故事实无异议，但原告住院有挂床现象，治疗的颈椎病和腰椎病与本次事故无关,不应由我赔偿。被告保险公司辩称,车号为蒙BLN9**号轻型自卸货车在我单位投保交强险,事故发生在保险期间内,我公司同意在交强险理赔范围内进行赔偿。本院经审查认定事实如下:原、被告双方对事故的发生及事故责任认定无异议，本院对此予以确认。事故发生后，原告被送至包头市九原区扶贫医院救治，支出医疗费用945元，后转入包头市第一附属医院住院治疗，共住院35天，支出医疗费用9942.09元，被诊断为1.头部外伤软组织挫伤；2.全身多处外伤软组织挫伤；3.颈椎间盘突出;4.腰间盘突出。被告牛景贵支付原告2300元。原告提供了2017年5月3日上海大众包头（4S）店配件项目定损单（复印件），预计总费用为40000元，该材料上有被告牛景贵女儿牛学清签的同意修车并承诺车辆修好后支付修车费用。现原告的车辆未进行修理。原告向本院提交了60.6元交通费票据。
本院认为，本次交通事故导致了原告受伤、车辆损坏，被告牛景贵负事故全部责任，应依法承担赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司作为肇事车辆的保险单位，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告牛景贵赔偿。对于原告要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算应以法律、法规规定及原告提供的票据为依据。关于营养费，原告没有提供需加强营养的证据，该请求，不予支持；关于修车费的请求，因原告车辆现未修理，也不能提供修理车辆的具体费用，对此本案不做处理，待修车后另行解决。关于被告牛景贵辩称原告有挂床现象,从被告牛景贵提供的原告住院每日清单显示有治疗的费用发生，并不能由此证明原告挂床,其辩解本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告韩炜医疗费10000元、误工费3641.1元、护理费3970.4元、交通费60.6元,共计17672.1元；二、被告牛景贵赔偿原告韩炜医疗费887.09元、伙食补助费3500元，共计4387.09元（已付2300元）；三、驳回原告韩炜的其他诉讼请求。以上款项判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告牛景贵负担147元，由原告韩炜负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年六月二十日
书记员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更506号
罪犯董乐意，男，汉族，1983年10月12日出生，中专文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00422号刑事判决，以被告人董乐意犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金二十万元。被告人董乐意不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）淮刑终字第00035号刑事判决，以被告人董乐意犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯董乐意在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董乐意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董乐意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董乐意减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年四个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初163号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，暂住上海浦东新区高东镇北新园路***弄***号***室。
辩护人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐方增到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月9日0时许，被告人王某驾驶电动自行车至上海市浦东新区高东镇光明路、高东二路路口时，因行车纠纷与被害人邓某某发生口角，继而双方发生互殴，致邓某某右手手掌受伤。经过法医学鉴定，被害人邓某某遭外力作用致右手第4节掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
当日，被告人王某主动打电话报警但未如实供述，庭审中，被告人王某如实供述上述犯罪事实，且在本院审理期间，被告人王某在家属帮助下赔偿被害人邓某某经济损失人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邓某某的陈述及辨认笔录、证人李某1、李某2的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、工作情况、入所健康检查表，相关病历资料、验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3925号
罪犯朱广明，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月16日作出（2013）中二法刑一初字第152号刑事判决，以被告人朱广明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱广明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱广明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广明予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤刑终856号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟兴，男，1977年5月8日出生，汉族，文化程度小学，住广东省陆丰市。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
辩护人孙华平、李芳，广东执正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈泽伟，男，1993年1月7日出生，汉族，文化程度小学，住广东省惠来县。因本案于2014年9月23日被刑事拘留。同年10月30日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
指定辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周春丽，女，1987年6月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
辩护人唐以明、李丹，广东埔穗律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人陈伟兴、陈泽伟、周春丽犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪一案，于2015年12月21日作出（2015）穗中法刑一初字第243号刑事判决：
（一）被告人陈伟兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（二）被告人陈泽伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（三）被告人周春丽犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑五年。
（四）缴获的毒品甲基苯丙胺22795.25克、海洛因6.7克予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人陈伟兴、陈泽伟、周春丽均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日在本院公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员谭琼、王青出庭履行职务。上诉人陈伟兴、陈泽伟、周春丽及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关指控上诉人陈伟兴犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，指控上诉人陈泽伟犯运输毒品罪；原审判决在拟对上诉人陈伟兴、陈泽伟增加认定贩卖毒品罪名时，未以开庭或庭后征求意见等方式听取控辩双方的意见并组织双方对罪名进行辩论，直接作出增加罪名的判决，剥夺了陈伟兴、陈泽伟对于贩卖毒品罪这一罪名的辩护权，影响公正审判，系程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第243号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东茹
审 判 员 胡晓明
审 判 员 刘 潜
二〇一七年三月二十八日
法官助理 石春燕
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02474号
原告聂启碧，女，1963年4月9日出生，汉族，住忠县。
原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽。
原告聂启碧与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告聂启碧的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X房，总建筑面积为126.97平米、房价款为161252元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有115.79平米，相差11.18平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金23543元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年3月29日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为161252元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告以分期付款方式向被告支付合同约定的全部购房款161252元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积115.79平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金23543元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价21962.54元。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告聂启碧房屋面积补差款人民币21962.54元；
二、驳回原告聂启碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 琛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1244号
原告闫某某，男，汉族，退休干部。
被告陈某某，女，汉族，退休职工。
本院在审理原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告闫某某2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 王 健
二〇一六年六月十二日
书记员 刘人杰
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执异字第1号
案外人新中源（南昌）房产开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区管委会行政中心大楼绿荫路669号，组织机构代码：78413299-1。
法定代表人欧阳生，该公司董事长。
委托代理人涂研研，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴倩彬，江西求正沃德律师事务所律师。
申请执行人南昌市第四建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市青云谱区广州路530号，组织机构代码：15850470-0。
法定代表人李金晓，该公司董事长。
被执行人刘健，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人江西赣鄱置业有限公司,江西省南昌市青云谱区昌南大道5号，组织机构代码：57877587-3。
法定代表人刘健，该公司董事长。
被执行人刘红艳，女，1977年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人南昌市第四建筑工程有限公司与被执行人刘健、刘红艳、江西赣鄱置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人新中源（南昌）房产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人新中源（南昌）房产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人新中源（南昌）房产开发有限公司撤回异议申请的请求，是案外人对自己权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人新中源（南昌）房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 龙崎
审判员 周敏
审判员 陈红
二〇一七年三月十六日
书记员 刘怿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4124号
申请执行人泗洪县天时农机有限公司，住所地泗洪县宁徐路农机大市场2幢B10-15号，统一社会信用码91321324588466193U。
法定代表人姚宁，系该公司总经理。
被执行人周永春，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人周勇跃，男，1995年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人周运良，男，1975年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人周亚飞，男，1980年12月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5597号民事判决书，被执行人周永春、周勇跃、周运良、周亚飞应给付申请执行人泗洪县天时农机有限公司140000元及利息，案件受理费1663元，由周永春负担，周勇跃、周运良、周亚飞承担连带责任。经申请执行人泗洪县天时农机有限公司申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人周永春、周勇跃、周运良、周亚飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月16日查封周勇跃所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），已执行到位12024.5元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终786号
上诉人（一审原告）:杨文方，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（一审被告）:黄克文，男，1936年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人杨文方因与被上诉人黄克文物权保护纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2018)渝0231民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文方、被上诉人黄克文的委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文方上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院(2018)渝0231民初1号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。黄克文被复垦的土地中，有一部分是上诉人杨文方的土地，因杨文方是移民，当时的房屋登记在杨文田的名下。在复垦时，是村上决定将杨文方的复垦地部分登记在黄克文的户头上，黄克文知道并同意了此事。在地票价款直拨兑付清单上注明了杨文方、黄克文两户宅基地复垦价为94227.60元，一审中黄克文陈述其宅基地补偿款为55477.80元。为此，请求二审法院依法改判。
黄克文辩称：黄克文的土地复垦是经过有关部门现场查勘、测量后进行复垦的，复垦的土地都是黄克文的。杨文方在相距黄克文300-500米处，其申请宅基地修建了新的住宅，其居住的原移民指定住房早已灭失。杨文方主张黄克文复垦的土地中有一部分是杨文方的，没有任何事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨文方向一审法院起诉请求：判令黄克文立即支付杨文方宅基地复垦的附属用地面积补偿费17838.65元。
一审法院认定事实：2014年5月28日，垫江县土地整治中心、垫江县×镇人民政府与黄克文签订垫江县农村建设用地复垦协议书。该协议约定：黄克文自愿将其使用的位于×镇×村×社的703平方米农村建设用地（其中：宅基地195.89m²，宅基地附属用地（院坝）112.32m²，其他附属用地394.79m²）交付垫江县土地整治中心用于实施复垦（其他附属设施用地以实施后产生地票面积为准……），垫江县土地整治中心暂付给黄克文复垦补偿，以房屋占地面积和院坝面积按12万/亩的60%标准预付33286.68元。复垦完工后，其验收图载明为黄克文，地票价款直拨兑付清单也载明为黄克文。杨文方的林权证载明：位于×社林地面积0.9亩。2018年1月2日，杨文方以诉称的事实和理由诉至一审法院处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨文方在本案中未提供确实充分的证据证明自己的宅基地、院坝和其他附属用地已被黄克文进行了复垦，应承担举证不能的法律后果，因此，对杨文方的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨文方的诉讼请求。案件受理费依法减半收取123元，由杨文方负担。
本院二审期间，为证明自己的主张，上诉人杨文方提交了垫江县国土资源和房屋管理局出具的《地籍调查表》复印件1份、垫江县×镇×村出具的《人民调解书》、《证明》原件各1份、垫江县×镇×村居委会和×村×组出具的《证明》各1份，拟证明上诉人杨文方主张的事实，即黄克文复垦的土地中有一部分属于杨文方的。黄克文质证认为，对杨文方提供的该组证据的真实性不持异议，但该组证据不能证明黄克文复垦的土地中有一部分属于杨文方的事实。本院认为，杨文方提供的该组证据均不能证明黄克文复垦的土地中有一部分属于杨文方的土地的事实。因此，对该组证据本院不予采信。
本院认为，上诉人杨文方在二审中提供的证据，不能证明其宅基地、院坝和其他附属用地已被黄克文进行了复垦的事实，故，杨文方的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人杨文方负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一八年六月七日
书记员 文 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7103号
原告：杨欢，男，1996年7月28日出生，汉族，云上飞配菜员，住北京市平谷区。
被告：陈冬凝，男，1990年12月22日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。注册号：110117008267164。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，该公司职员。
原告杨欢与被告陈冬凝、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢与被告陈冬凝的委托诉讼代理人王雪娟、人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢向本院提出诉讼请求：判令被告人保平谷支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告复印费7元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、误工费6120元、衣服和鞋的费用648元、交通费500元、手机损失1800元、电动车损失2000元。庭审中，原告放弃在本案中主张电动车损失。事实与理由：2017年9月15日13时左右，原告骑电动车由东向西行驶至北京市平谷区顺平路时，与被告陈冬凝驾驶的某号小客车接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通队支队认定，被告陈冬凝负全部责任。某号小客车在被告人保平谷支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告陈冬凝垫付了部分医疗费，其他未进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院
被告陈冬凝辩称，复印费不同意赔偿，我为杨欢垫付了医疗费、住院伙食补助费和护理费，要求所垫付的费用在本案中一并解决。不同意赔偿原告的衣服和鞋的费用、日用品的费用，原告主张的交通费过高，手机损失不同意赔偿。
被告人保平谷支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔率。杨欢的误工天数认可24天，营养费认可8天，衣服和鞋的损失没有证据予以佐证，不同意赔偿。交通费同意赔偿救护车的费用，其他不同意赔偿。
双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日13时左右，原告骑电动车由东向西行驶至北京市平谷区顺平路时，与被告陈冬凝驾驶的某号小客车接触，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到被北京市平谷区中医院进行治疗，共住院17天。其伤情诊断为：头部内伤、淤血内聚、脑外伤后神经性反应、全身多处软组织损伤。被告陈冬凝为原告垫付了医疗费7727.54元、住院伙食补助费391元、护理费750元，共计8868.54元，要求在本案中一并解决垫付问题，被告人保平谷支公司同意一并解决垫付问题。被告陈冬凝驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔率。
经与双方确认，均同意原告的误工天数为24天。原告主张衣物和鞋的损失，未在本案中提供相应的证据，被告不同意赔偿。原、被告协商原告的手机损失为600元。
经本院核实确认，原告方的合理经济损失包括：医疗费7727.54元、住院伙食补助费1700元，营养费850元，护理费750元，误工费2640元，交通费300元，财产损失600元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案中，被告陈冬凝在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告受伤，被告陈冬凝负事故全部责任，原告无责任。被告陈冬凝驾驶的车辆在被告人保平谷支公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损先由被告人保平谷支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告人保平谷支公司按照商业保险合同的约定，在商业三者责任险的限额内承担赔偿责任。
对于原告的医疗费，以本院核实的金额为准；复印费属于诉讼支出，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费数额适当，本院予以支持；原、被告双方协商确定误工期为24天，本院不持异议，本院结合受诉法院所在地从事相同或相近职业的平均工资予以酌定原告误工费；原告主张财产损失中衣服和鞋的费用依据不足，本院不予支持；原告的手机因本次事故损害，经双方协商确定手机损失为600元，本院不持异议；交通费本院酌情考虑。原告的护理费有法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计14567.54元(其中含被告陈冬凝垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计8868.54元)；
二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈冬凝负担。（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一八年七月二十日
书记员 周艳红
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执125号
申请人：陈立胜,男性,1956年6月12日出生,住四川省遂宁市船山区。
申请人：刘玉芳,女性,1956年8月3日出生,住四川省遂宁市船山区。
申请人：张超,女性,1988年10月2日出生,住山东省新泰市。
申请人：陈小川,男性,2014年6月19日出生,住四川省遂宁市船山区。
申请人：陈宇泰,男性,2011年6月26日出生,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蓬溪县润福养殖专业合作社,住蓬溪县群力乡福田村6社。统一社会信用代码：93510921314474911G。
法定代表人：唐克海。
本院在执行陈立胜、刘玉芳、张超、陈小川、陈宇泰与蓬溪县润福养殖专业合作社触电人身损害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经向申请人付款人民币10000元整，约定余款按月支付至少人民币10000元至付清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 林
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初978号
原告：罗兰兰（又名罗兰），女，汉族，生于1991年6月2日，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：方先平，系陕西西宇律师事务所律师。
被告：刘宗峰，男，汉族，生于1982年9月21日，住陕西省山阳县。
原告罗兰兰与被告刘宗峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人方先平到庭参加了诉讼，被告刘宗峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告很早就认识，是朋友关系。2015年12月份，被告称急需用钱，我分几次共计借钱给被告43500元。还款时间到期后，被告无法偿还借款，向我出具借条一张，注明借到我现金43500元整。后我多次催要，甚至到被告家中找他，被告一再推托，现在我无法联系到被告，故诉至法院，请依法判令：1、被告刘宗峰偿还原告罗兰兰借款43500元整；2、本案诉讼费由被告刘宗峰负担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下3份证据：
证据1：借条原件一份，注明“今借到罗兰现金肆万叁仟伍佰元整”，用以证明农历2015年12月24日，即公历2016年2月2日，被告刘宗峰借原告罗兰兰现金43500元整。
证据2：被告刘宗峰身份证复印件一份，用以证明刘宗峰的身份情况。
证据3：中国农业银行取款记录的短信提示，用以证明刘宗峰拿罗兰兰的卡取款的事实。
被告刘宗峰经传票传唤，未到庭应诉也未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取以下三份证据：
证据1：2017年9月8日，被告父亲刘焕贵的证言。
证据2：2017年10月12日，原告母亲崔芳珍的证言。
证据3：2017年10月12日，原告哥哥罗俊俊的证言。
对原告提交的证据以及本院收集的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，即刘宗峰亲笔书写的借条，其中“罗兰”与本案原告“罗兰兰”确系一人，此为简单称呼，
该证据与本院依职权调取的证据2崔芳珍的证言、证据3罗俊俊的证言可相互印证，并且原告罗兰兰书面出具了承诺书，罗俊俊、崔芳珍对证言进行承诺，依据法律规定，对原告提交的证据1、证据2，以及本院收集的证据2、证据3予以采信。对原告提交的证据2，即刘宗峰的身份证复印件，与本院查明的被告身份信息一致，予以采信。对原告提交的证据3，即中国农业银行取款记录短信提示，仅从证据的表现内容来看，无法确定手机号归属人，也无法确定取款人身份，证明力低，因此对原告提交的证据3不予采信。对本院依职权调取的证据1，即刘焕贵的证言，原告无异议，予以采信。
根据认定的证据，可确认以下案件事实：
2015年，被告刘宗峰多次向原告罗兰兰借钱，数额共计43500元整。农历2015年12月24日，被告刘宗峰向原告罗兰兰出具借条一张，注明借到罗兰现金肆万叁仟伍佰元整，附有被告身份证号，借款未约定利息。后被告未还钱，遂产生纠纷。
本院认为，被告刘宗峰向原告罗兰兰借款43500元，双方之间形成了民间借贷合同关系，有借条在卷佐证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告刘宗峰借原告罗兰兰现金情况属实，此笔借款未明确约定还款日期，原告可随时主张被告还款，但被告一再推托，违背诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘宗峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审活动。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗峰在本判决生效之日起二十日内偿还原告罗兰兰43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告刘宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
人民陪审员 孔庆焕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4982号
原告：褚次法，男，1953年9月8日出生，汉族，住平湖市。
被告：蒋龙根，男，1964年3月29日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告褚次法与被告蒋龙根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚次法撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告褚次法负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘景廷
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初237号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1969年2月20日出生，住沧州市新华区。
诉讼代理人刘畅，系附带民事诉讼原告人刘某之女。
被告人赵洪亮，男，1981年6月12日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，案发前住沧州市运河区，打工。2018年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告人陈德文，男，1986年8月27日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，案发前住河北省沧县，打工。2018年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人赵洪亮、陈德文犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘畅，被告人赵洪亮及其辩护人孙占栋，被告人陈德文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2018年1月10日21时20分许，被害人刘某驾驶出租车载着被告人赵洪亮、陈德文行驶至角时，因陈德文将呕吐物吐在了出租车上，导致双方发生肢体冲突，造成刘某左手第一掌骨基底骨折。经法医鉴定，被害人刘某所受伤情为轻伤二级。为此，指控被告人赵洪亮、陈德文犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损害，请求人民法院依法追究被告人赵洪亮、陈德文刑事责任的同时，判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失200000元。
被告人赵洪亮、陈德文对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
被告人赵洪亮的辩护人对公诉机关指控赵洪亮犯故意伤害罪无异议，辩称：1、被告人赵洪亮没有前科，系初犯、偶犯；2、被告人赵洪亮自愿认罪、悔罪；3、本案不是被告人赵洪亮的过错所引发。综上，请求法庭对被告人赵洪亮从轻处罚。
经审理查明：2018年1月10日21时20分许，被害人刘某驾驶出租车载着被告人赵洪亮、陈德文行驶至角时，因被告人陈德文将呕吐物吐在了出租车上，导致双方发生肢体冲突，造成被害人刘某左手第一掌骨基底骨折。案发后，被告人陈德文到公安机关投案自首。受伤后，被害人刘某于2018年1月10日入沧州市中心医院住院治疗，于2018年1月19日出院，花去医疗费24690.76元；被害人刘某于2018年3月1日在沧州和平医院复查，花去检查费140元。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定：被害人刘某之损伤评定为轻伤二级，花去鉴定费1000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2017年度交通运输行业年平均工资68929元的标准，结合公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被害人刘某因受伤产生的损失共计41785.66元。其中医疗费24830.76元、误工费酌定11330.8元（68929元÷365×60日），护理费酌定1624.1元（65266元÷365天×9天），营养费酌定2500元（100元×25日），交通费酌定500元，鉴定费1000元。
上述事实，有被告人赵洪亮、陈德文的供述，被害人刘某的陈述，被害人刘某辨认被告人赵洪亮、陈德文的辨认笔录，被告人赵洪亮、陈德文辨认案发现场的辨认笔录和照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出警记录及视频资料，公安机关出具的被告人抓获经过说明，附带民事诉讼原告人提供了的驾驶证、营运证、住院病历及其医药费票据，以及被告人赵洪亮、陈德文的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵洪亮、陈德文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵洪亮、陈德文共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人陈德文案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚。被告人赵洪亮认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵洪亮辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人赵洪亮、陈德文的伤害行为致附带民事诉讼原告人刘某轻伤，应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计41785.66元。附带民事诉讼原告人刘某超出赔偿标准部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年1月10日止。）
被告人陈德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。）
二、被告人赵洪亮、陈德文共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失41785.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 武兴忠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7307号
原告裴胜术。
被告天津市龙邦达快递有限公司。
法定代表人姜辉，职务：总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
原告裴胜术诉被告天津市龙邦达快递有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裴胜术撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年十二月二日
书记员 竺婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民特48号
申请人：金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
被申请人：冷志刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人：孙月，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人金涛与被申请人冷志刚、孙月申请实现担保物权一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金涛称向本院提出申请请求：对两被申请人名下苏州市姑苏区长逸花苑31幢1101室房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在债权本金、利息、违约金范围内（借款本金2980625.26元、借款利息及逾期支付利息违约金28969.43元、逾期支付本金的逾期利息及违约金327297.21元）优先受偿。事实和理由：2017年7月11日，申请人与两被申请人签订《抵押借款合同》，约定申请人向被申请人出借310万元，月利率0.88%，借款期限60个月；被申请人未按约定归还借款本息的，借款合同提前到期；如本金逾期不还，借款期限外的逾期利率按本金的1.5%/月计算。合同签订后，申请人通过银行转账方式将310万元汇至被申请人孙月账户。被申请人将其苏州市姑苏区长逸花苑31幢1101室房屋作为借款担保，并办理了抵押登记。针对上述债务，申请人多次催要，两被申请人拒不还款。
被申请人冷志刚、孙月下落不明，未到庭应诉。
本院经审查认为，在被申请人冷志刚、孙月下落不明的情况下，本院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。申请人金涛不能提供两被申请人的下落情况，且表示同意不再提出本案申请，另行向人民法院提起诉讼。关于申请人金涛的申请实现担保物权的申请，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条，裁定如下：
驳回申请人金涛的申请。
申请费33495元，由申请人金涛负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 潘宇容
二〇一八年七月十九日
书记员 邓 琴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特59号
申请人：费彬彬，女,1979年7月25日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：马桂萍，女，1953年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人:马解萍（系马桂萍妹妹），女，1957年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人费彬彬申请认定马桂萍无民事行为能力一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人费彬彬称，我系被申请人马桂萍女儿。我母亲马桂萍于2017年10月11日突发疾病，至今仍处于昏迷状态。为了抢救我母亲，已花光家中积蓄，现为了支付高额的住院费，需出售我母亲名下房产，特申请法院宣告马桂萍为无民事行为人，并指定我作为马桂萍的监护人。
代理人马解萍称，申请人的陈述属实，如法院宣告马桂萍为无民事行为能力人，我同意由费彬彬作为马桂萍的监护人。
经审理查明：马桂萍的父亲及配偶已于2015年死亡。马桂萍及其配偶费秦钟仅生育费彬彬一名子女。根据苏州金阊医院于2018年5月28日出具的疾病证明书，被申请人马桂萍因脑梗塞伴出血，现呈植物人状态。目前，马桂萍病情尚未好转，仍在金阊医院住院治疗。
本院认为，根据马桂萍的病情，其认知功能及辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人费彬彬作为被申请人马桂萍的女儿，可以作为马桂萍的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、马桂萍为无民事行为能力人；
二、指定费彬彬作为马桂萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翁迎晓
二〇一八年七月十九日
书记员 王荪莉
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初74号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1983年4月12日，汉族，农民。2016年2月14日因因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年2月17日被凤翔县公安取保候审。2016年6月22日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年2月12日18时50分许，被告人吴某某驾驶陕C***号小客车由北向南行驶至凤翔县横阳路0KM+100M处时，与由东向西通过公路的被害人党某某（男，生于1934年11月1日）相撞，致党某某受伤，后送解放军第三医院因抢救无效于次日死亡。经凤翔县交警大队认定被告人吴某某负事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人吴某某除支付被害人抢救费用外与被害人家属达成了142000元的赔偿协议，已履行清楚，被害人家属亦对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且以下：受案登记表、立案决定书、立破案报告表、破案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片；户籍证明；解放军第三医院死亡通知单；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单；证人炊某证言及医疗费票据、事故处理协议书、收条、谅解书、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后能积极施救，并赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，经委托所在社区进行评估，符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一六年七月十八日
书记员 杨耀龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初1813号
原告：西安益丰实业发展有限公司，住所地西安市长安区枫栖路长安新花园30302号。
法定代表人：惠永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被告：陕西志华置业有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路西缆社区A座二层。
法定代表人：黄志华，该公司董事长。
原告西安益丰实业发展有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司、陕西志华置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月27日立案。原告西安益丰实业发展有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安益丰实业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安益丰实业发展有限公司撤诉。
案件受理费9489元，减半收取4744.5元，由原告西安益丰实业发展有限公司负担。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 姬凯华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1223号
申请执行人建德市港联机械设备有限公司,住所地浙江省建德市大洋镇工业功能区。
法定代表人：陈厚樟，执行董事。
被执行人周克香，女,1968年1月29日出生,汉族,住江苏省赣榆县。
申请执行人建德市港联机械设备有限公司与被执行人周克香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人建德市港联机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人周克香支付申请执行人建德市港联机械设备有限公司货款116000元及违约金59044元，并负担案件受理费3800元，公告费650元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人周克香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周克香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周克香逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周克香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。
鉴于被执行人周克香未履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周克香作出司法拘留15天的决定，因其去向不明，本院已对其采取悬赏执行措施。同时已对被执行人周克香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人建德市港联机械设备有限公司。其没有异议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年7月27日，被执行人尚应支付货款116000元及违约金59044元，并负担案件受理费3800元，公告费650元。
综上，被执行人周克香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0182执1223号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆 剑
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐思凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初575-1号
原告张代国，男，1975年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告邹富香，女，1980年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告张代国、邹富香与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款818202元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告张代国提供其自有的位于德阳市岷江西路一段199号1幢8单元6楼A号住房一套（产权证号:德房权证市区字第00563**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款818202元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在张代国名下的位于德阳市岷江西路一段199号1幢8单元6楼A号住房一套（产权证号:德房权证市区字第00563**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘雪薇
陕西省山阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕1024民督12号
申请人：刘安民，男，汉族，住陕西省山阳县。
被申请人：山阳县宏安矿业有限公司。
住所地：陕西省山阳县王闫镇石垭子村板棚组。
法定代表人：周开军，系公司董事长。
申请人刘安民于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月10日，被申请人聘请申请人担任法律顾问，并签订法律服务合同，期间从2016年11月10日至2017年11月9日，法律服务费每年20000元。申请人依照合同为被申请人提供了法律服务，但是被申请人仅支付了10000元费用，剩余10000元费用拒不给付。因申请人多次索要未果，现要求被申请人给付申请人法律服务费10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山阳县宏安矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法律服务费10000元。
申请费16.7元，由被申请人山阳县宏安矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘顺鹤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初924号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，女，1993年5月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年3月3日、4月1日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月10日9时许，被告人黄某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，以约47公里/小时的速度沿晋江市泉安路由南往北行驶于路右中间车道，至罗山街道艾派数码空间路段，因未注意观察路面交通情况，致小轿车右前部碰撞自左向右横穿后在中间车道行走的被害人林某，造成林某受伤、车辆损坏的交通事故。后林某经送医院抢救无效于同月14日死亡。事故发生后，黄某拨打120急救和110报警，并留在现场向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，林某死因为颅脑损伤所致的脑神经中枢神经系统功能衰竭，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经认定，黄某负本事故主要责任，林某负事故次要责任。同月20日，双方达成调解协议，黄某的家属代其赔偿林某家属人民币11万元，取得对方的谅解。
本院另查明，2016年1月14日，被告人黄某接电话通知自动至晋江市公安局配合调查。在上述调解协议中，黄某家属已将相应的保险理赔权益转移给被害人林某家属。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有证人陈某、鲍某的证言，扣押、发还物品清单及照片，道路交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，事故车辆速度鉴定报告及技术检验报告，道路事故现场勘察笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片、人体伤亡简图，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证及谅解书，辨认笔录及照片，行车记录仪监控录像及截图，破案经过、投案证明等报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已积极赔偿并取得被害人家属的谅解，且被害人负事故次要责任，予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年四月十三日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某2。
再审申请人陈某某与被申请人胡某1、胡某2法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2015）沈中少民终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：1、有新证据证明特别抚恤金及部队发放的生活补助费是给遗孀的钱，不应分割。提供胡英武住院记录，证明其贡献大，应多分财产。2、一审认定涉案房产胡英武占80%，我占20%不妥，我应占有至少25%比重。3、二审法院剥夺我辩论权利。依据《民诉法》二百条第（一）、（六）、（九）项的规定，申请再审。
本院认为，关于申请人提出有新证据足以推翻原判决的问题，经复查原审卷宗，申请人申请再审期间提交的部队文件已在二审期间提交并主张过相关事由，故不属于新证据。关于申请人主张照顾较多，应多分遗产的问题，原审法院已考虑申请人陈某某与胡英武共同生活的事实，酌定多分了部分遗产，原审认定并无不当，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。
关于申请人主张原审认定申请人与胡英武就房产所占比例不妥的问题，二审诉讼中，申请人上诉主张应分得诉争房产45%比例，针对其上诉请求，二审法院认定涉案房屋归申请人陈某某所有，且申请人陈某某占有该诉争房屋的46%还多，故对其上诉请求未予支持符合二审裁判常规。关于申请人主张二审剥夺其辩论权利的问题，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某某的再审申请。
审判长 宋 刚
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月十四日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第54号
上诉人（原审被告）：安徽省星科工贸有限公司。
法定代表人：张星晃。
委托代理人：王明水。
被上诉人（原审原告）：浙江永科热电有限公司。
法定代表人：艾宇明。
委托代理人：周斌照、金宇星。
原审被告：宣城市匡吉实业有限责任公司。
法定代表人：周宏伟。
上诉人安徽省星科工贸有限公司为与被上诉人浙江永科热电有限公司、原审被告宣城市匡吉实业有限责任公司票据纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2008）绍中民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2009年3月20日以“与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许安徽省星科工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元（按二审争议标的计算），减半收取1650元，由上诉人安徽省星科工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁暨伟
代理审判员 范启其
代理审判员 王 丽
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 吕 俊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2272号
原告：张某,女。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 高志广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申 广
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第283号
原告徐州市广亚不锈钢装饰材料有限公司
法定代表人范正才
委托代理人杨进
被告姚焕玉
原告徐州市广亚不锈钢装饰材料有限公司与被告姚焕玉委托合同纠纷一案，由徐州市鼓楼区人民法院移送本院审理，本院于2012年11月6日受理后，依法由代理审判员谢龙独任审判，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐州市广亚不锈钢装饰材料有限公司的委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告姚焕玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系为原告送货的司机。2009年7月30日晚上，被告经原告指派到河南鹿邑、商丘等地送货并收取货款。随后，被告携款送货到安徽阜阳。回来后，被告称货款在安徽阜阳市丢失，并出具了情况说明。原告认为被告未提供证据证明货款丢失，被告也未提供证据证明其尽到妥善保管货款的职责。其后，被告自动离职，原告多次与其联系，其均置之不理。现请求判令被告赔偿原告货款损失37500元。
被告姚焕玉未应诉、未答辩。
经审理查明：2009年7月30日，被告根据原告的委托，将一批钢材从原告处运送到原告在河南省鹿邑、商丘两地的客户，并代原告接受两笔货款合计37500元。被告于2009年7月31日返回，向原告出具证明一份，内容为：“商丘、鹿邑的货款在阜阳市不慎被盗叁万柒千伍佰元整（37500）￥，姚焕玉，2009.7.21”。原告认为该笔货款系被告故意扣押，要求被告返还，遂诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提交的销货清单两份、证明三份予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据原告的委托，被告在为原告运输物品同时收取货款，则双方形成委托合同关系。作为受托方，被告理应尽到妥善保管货物的义务，否则应承担赔偿责任。因被告未提供证据证明该笔37500元货款系被他人所盗，也未提供证据证明其对该笔货款尽到相应的保管注意义务。故，被告应赔偿由此给原告造成
的损失37500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚焕玉于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市广亚不锈钢装饰材料有限公司货款37500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预交）减半后收取370元，由被告姚焕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙
二〇一三年二月二日
见习书记员 尚楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4753号
原告郑州百盈科贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄国庆，总经理。
委托代理人任东方。
委托代理人郭永杰。
被告河南采益坊××咨询有限公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人尚磊。
原告郑州百盈科贸有限公司诉被告河南采益坊××咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑州百盈科贸有限公司的委托代理人郭永杰到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与被告签订《“百通联卡”会员集中采购协议书》，主要约定原告预先向被告购买一定额度的消费服务，持有甲方发行的“百通联卡”的会员可在被告处刷卡进行消费，被告给予优惠折扣政策。协议签订后，原告付给被告预购款10000元，并为被告提供并安装了刷卡POS机一台，但合同期间原告“百通联卡”会员仅在被告店面消费774元。现被告店面已不再经营，也不向原告退还余款。为此，请求法院判令被告立即返还原告POS机一台，逾期不能返还赔偿原告损失2300元；被告退还原告余款9226元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当赔偿原告POS机损失及数额的确定；2、被告是否应当返还原告预购款及数额的确定。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、“百通联卡”会员集中采购协议书一份。证明原告与被告签订有协议。
证据2、记账凭证一张。证明原告向被告转入预存款。
证据3、消费明细。证明合作期间消费明细。
被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告诉称、原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2011年9月28日原、被告签订“百通联卡”会员集中采购协议书，协议第二项“合作方式”第1条约定原告是“百通联卡”会员的组织者和发卡方，代表“百通联卡”会员与被告签订消费额度采购协议。第2条约定原告预先向被告购买一定的消费额度，被告给予原告最惠的消费折扣，原告持卡用户在原告布设在被告POS机具上刷“百通联卡”消费时，被告只需在原告开设的“百通联卡”总账户上扣减用户消费金额即可。第6条约定原告先从被告采购消费额度再提供给原告的用户（朕卡会员），在消费权益上被告对原告负责，原告对朕卡用户负责。
协议第三项“甲方的权利与义务”中第4条约定原告为被告提供具有“百通联卡”支付结算系统统一规范标准的终端POS设备套，总价值元，原告拥有POS设备的所有权。
协议第四项“结算与对账”第3条约定被告指定以下账户为“百通联卡”支付结算系统交易资金结算账户，开户银行：交通银行伊河路支行，户名：尚磊，账号62×××72。协议有效期为1年，自2011年10月6日至2012年9月30日。
原告提交的附件1“百通联卡”财务对账、结算流程显示：（1）盈网通过网银、银行转账、现金支票等方式向商户购买一定额度，商户在收到款后，按照一定的优惠折让比例给予盈网。（2）盈网会员在商家消费时，商家按照用户实际消费金额只需从盈网的总账户上扣减即可；同时，在盈网POS机具上刷“百通联卡”，按用户实际消费金额输入即可；商家凭本店消费小票和“百通联卡”消费小票与盈网在次日中午11时前对账、结算。（3）如金额不足时，盈网按照附件二填写表格，经商家确认后，再次按照第一条向商家购买金额。附件2显示购买额度为1万元，盈网账户总额1万4千5百元。
2、原告提交的上海浦东发展银行（浦发郑州金水支行）借记通知单显示2011年11月1日，原告向被告指定账户尚磊转账预付款10000元。
原告提交的朕卡管理系统查询单显示：自2011年12月29日至2012年9月18日，在采益坊养生会所消费金额为774元。
本院认为，原告与被告签订的“百通联卡”会员集中采购协议书是双方真实意思表示。根据该协议书第三项“甲方的权利与义务”中第4条约定，原告为被告提供具有“百通联卡”支付结算系统统一规范标准的终端POS设备套，总价值元，原告拥有POS设备的所有权。该协议内容中POS设备的套数及价值均未标明，原告亦未提交其他证据证明原告为被告安装了POS设备及设备的价值，对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。
根据原、被告双方协议第二项“合作方式”第2条约定原告预先向被告购买一定的消费额度，被告给予原告最惠的消费折扣，原告持卡用户在原告布设在被告POS机具上刷“百通联卡”消费时，被告只需在原告开设的“百通联卡”总账户上扣减用户消费金额即可。2011年11月1日，原告向被告指定账户转款10000元预付款。根据原告提交的查询单，在被告处的消费额度为774元，被告应将没有消费完的额度9226元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南采益坊健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州百盈科贸有限公司预购款9226元。
二、驳回原告郑州百盈科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告河南采益坊健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 崇