河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1413号
原告：秦皇岛博望运输有限公司。
法定代表人：李光，经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司。
负责人：崔小忠，经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司职员。
原告秦皇岛博望运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛博望运输有限公司的委托诉讼代理人陈冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛博望运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付理赔款218395元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为×××、×××货车在被告抚宁支公司处上有机动车保险（详见保单》。
2018年2月4日8时21分许，由刘云飞驾驶×××、×××货车沿S218线由北向南行驶至S218线145公里200米处时，由于操作不当，与王志文驾驶的×××号货车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，原告方司机刘云飞负此次事故的全部责任，王志文无责任。本次事故造成损失包括：车辆损失（以鉴定结果为准）、鉴定费、施救费等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、保险单，证明原告与被告存在保险合同关系及相应的险种。
2、道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生保险事故，原告方司机负事故的全部责任，造成被保险车辆损坏。
3、评估报告书，证明被保险车辆×××号牵引车车损失为190345元,×××车损为9950元。
4、评估费票据，证明原告方支付评估费为11600元+2000元=13600元。
5、施救费票据45份，证明支付施救费4500元。
6、被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员合法。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，对在保险期限内发生的道路交通事故产生的合理合法损失，按事故的责任比例负赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、事故现场照片11张，证明事故发生时挂车未发生碰撞，且挂车的轮胎在发生事故后并没有与其他车辆或护栏相剐蹭，证明挂车损失不存在，不是此次事故造成的。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司对原告方证据质证意见是：证据3公估报告中×××号车辆公估金额过高，其中配件驾驶室总成金额为98000元，超过市场价格，如车辆修复完毕，理赔时应提供正规的修车发票证明车辆修理费实际支出。对于×××车辆，我公司认为挂车不存在损失，且公估报告中附着的照片为8张，不能够证明此8张照片为×××本车的事故照片。且轮胎损失以照片来看为正常使用造成的损失，对轮胎损失不予认可。公估费属于间接损失，保险公司不进行赔偿。对施救费发票其中的两张100元的票据未盖发票专用章，请求法院予以核实。对其他证据没有意见。原告方对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司证据的质证意见是：被告方的照片不能证明其主张，因为主挂车是一体，不能推断或证明挂车没有发生事故。主挂车同时发生的事故，仅凭照片不能确定车辆是否有损失，应该以公估机构的公估结果为准。
上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，保险单等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，被告虽提出驾驶室总成金额高于市场价格和挂车损失不存在的异议，但是并不能提交证明其主张的初步证据，亦未明确提出重新鉴定，所以本院依法对公估报告书予以采信。施救费票据中未盖章票据由于不具备合法性，故本院对未盖章的两张票据不予确认，对其他票据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告提交的证据1照片，因原告对其真实性无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以采信，但因发生交通事故时主挂车为一体，且刹车痕迹明显，该照片不能显示挂车没有损坏。
根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2018年2月4日8时21分许，刘云飞驾驶一辆车牌号为×××号黑色解放牌重型半挂牵引车，沿S218线由北向南行驶至S218线145公里200米处时由于操作不当，与王志文驾驶的×××号蓝色福田牌重型半挂牵引车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：刘云飞承担事故的全部责任，王志文无责任。经抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司进行评估，×××号黑色解放牌重型半挂牵引车和×××号重型苍栅式半挂车车损合计为200295元，花公估费13600元。另原告支出的施救费认定为4300元。
另查明，×××号黑色解放牌重型半挂牵引车和×××号重型苍栅式半挂车的行驶证车主是秦皇岛博望运输有限公司，被保险人是秦皇岛博望运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险和第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额分别为358000元和85000元，保险期间分别为2017年7月27日起至2018年7月26日止。
本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。
本院认为，原告作为被保险人为×××号黑色解放牌重型半挂牵引车和×××号重型苍栅式半挂车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。
关于被告赔偿数额的确定，×××号黑色解放牌重型半挂牵引车和×××号重型苍栅式半挂车损失已经经评估确定为200295元，本院依法确认。根据保险条款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。因本案交通事故中王志文无责任，所以×××号蓝色福田牌重型半挂牵引车的交强险无责财产损失赔偿限额100元应扣除后再由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司依据保险合同的约定对原告的车辆损失进行理赔。原告因车损鉴定支付的公估费13600元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的施救费4300元，应由被告给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告秦皇岛博望运输有限公司车辆损失200195元、公估费13600元、施救费4300元，上述合计218095元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一八年七月二十日
书记员 王一哲