山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
主要负责人：李少华，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师所律师。
委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董春。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于友见。
被上诉人（原审被告）：徐国明。
被上诉人（原审被告）：包德昌。
被上诉人（原审被告）：任双进。
被上诉人（原审被告）：烟台交运集团货运有限公司。
法定代表人：窦洪钢，董事长。
委托诉讼代理人：李传杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人董春、于友见、徐国明、包德昌、任双进、烟台交运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司请求：撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1719号民事判决第一项，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、本案事故认定书明确载明“涉案车辆鲁Ｆ×××××主/鲁FNx**挂号车不合格”，根据机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第三款第一项之规定，发生保险事故时被保险机动车行使证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，上诉人不负责赔偿。本案涉案机动车检验不合格，上诉人不应承担赔偿责任，第二、一审法院认定上诉人按照城镇居民标准赔偿被上诉人误工费和残疾赔偿金证据不足。一审法院依据审理过程中法院工作人员调查的材料，按照城镇居民标准计算认定被上诉人董春误工费和残疾赔偿金，该证据取得方式违反法律规定，依法不应作为证据使用。被上诉人董春残疾赔偿金计算标准问题不属于法院依申请或依职权调取的范围，被上诉人主张损失，应自行提供证据，否则承担不利后果，法院工作人员调查的材料不应作为被上诉人主张的证据使用。被上诉人董春提供的在莱西市纽约时尚婚纱摄影上班的证明无法证明被上诉人董春经常居住地为城镇，被上诉人董春在交通事故发生时，已从纽约时尚婚纱摄影辞职几个月之久，且该摄影机构已注销，被上诉人董春提供多个的证据无法证明其在交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上。
被上诉人董春辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人烟台交运集团货运有限公司辩称，请求法院维持原判。
被上诉人于友见未作答辩。
被上诉人徐国明未作答辩。
被上诉人包德昌未作答辩。
被上诉人任双进未作答辩。
被上诉人董春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失572058.98元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月24日1时许，于友见驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告与任双进驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FNx**挂）号车发生事故，致原告受伤。鲁Ｆ×××××（鲁FNx**挂）号车在被告人保栖霞公司处投有交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2014年3月24日1时许，于友见驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载董春沿莱西市309线由东向西行驶至192KM+300M处，遇任双进驾驶不合格的鲁Ｆ×××××（鲁FNx**挂）号重型半挂牵引车在前临时顺向停车，两车相撞受损，致董春受伤。莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字[2014]第2245号道路交通事故认定书，认定于友见与任双进均应承担事故同等责任，董春不承担事故责任。董春伤后当即被送到莱西市人民医院救治，支出医疗费3186.9元（自费药534.39元）。后转至青岛大学医学院附属医院住院治疗25天，出院诊断“髌骨骨折（右侧，开放粉碎性）、股骨颈骨折（右侧）、胫骨远端骨折（右侧）、外踝骨折（右侧粉碎性）、腰椎多发骨折（L2椎体及附件，L2L3双侧横突）、股骨外踝骨折（右）、多发肋骨骨折（左7、8、10、11；右第9、12）、创伤性湿肺、闭合性颅脑损伤”，出院医嘱“出院后继续抗凝、营养神经治疗，建议卧床至术后3个月，行高压氧、康复性治疗等”，共计支付医疗费121912.29元。2014年4月18日，董春入解放军401医院住院治疗20天，出院诊断“重度脑挫裂伤、多发性骨折术后等”，出院医嘱“注意休息，局部制动，二人陪护”，支付医疗费15301.48元（自费药3512.19元）。2014年5月9日，转入该院高压氧科住院治疗27天，出院诊断“重度脑挫裂伤恢复期、多发性骨折术后等”出院医嘱“注意休息，局部制动，二人陪护”，支付医疗费19947.81元（自费药12124.62元）。2014年6月18日，董春到青岛大学医学院附属医院住院治疗5天，出院诊断“骨折术后、右下肢软组织感染、脑外伤恢复期”，出院医嘱“加强患肢功能锻炼等”，支付医疗费4924.1元（自费药397.3元）。原告出院后先后多次到青岛大学医学院附属医院、莱西市人民医院等医疗机构诊查治疗，共支付医疗费3466.3元。另查明，于友见驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为刘燕，二人系夫妻关系。任双进驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为烟台交运集团货运有限公司，原所有人为被告徐国明，系挂靠在被告烟台交运集团货运有限公司；鲁FNx**挂号车登记所有人为被告徐国明，该主挂车实际所有人均为包德昌，任双进系被告包德昌雇佣的驾驶员。2013年11月6日，徐国明将该主挂车转卖给包德昌，但未办理登记过户手续。该肇事车辆在人保栖霞公司投有交强险和商业三者险105万元及不计免赔险，保险期间内发生本次交通事故。本事故另一伤者于友见在其诉包德昌等机动车交通事故责任纠纷一案中明确表示人保栖霞公司在交强险医疗费用、死亡伤残限额内优先赔偿董春，于友见已垫付医疗费126186元。还查明，董春发生事故前工作于莱西市纽约时尚婚纱摄影会馆。诉讼过程中，根据董春申请，法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日及出院后护理进行鉴定。2016年7月15日，该所出具鉴定意见书，认定董春左下肢构成八级伤残，腰部构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，误工损失日建议为365日，护理时间150日，住院期间2人护理，出院后1人护理，董春支付鉴定费2200元，检查费1675元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。于友见驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载董春与任双进驾驶不合格的鲁Ｆ×××××（鲁FNx**挂）号重型半挂牵引车相撞受损，致董春受伤的事实清楚，证据确实充分，于友见与任双进均承担事故同等责任；董春不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，予以采信。根据双方在交通事故中的作用及过错程度，于友见与任双进均以承担50%的赔偿责任为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。任双进作为包德昌雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由包德昌承担赔偿责任。徐国明作为鲁Ｆ×××××（鲁FNx**挂）号车原所有人，在事故发生前已将该肇事车辆转卖给包德昌，虽未办理登记过户手续，但已实际交付，丧失了对该车辆的运行支配和运行利益，故不应承担赔偿责任。烟台交运集团货运有限公司作为肇事车辆鲁Ｆ×××××号车的挂靠单位，应对包德昌所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由包德昌承担责任。本案中，鲁Ｆ×××××（鲁FNx**挂）号车在被告人保栖霞公司处投有交强险和商业三者险105万元及不计免赔险，故董春的经济损失应由被告人保栖霞公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告人保栖霞公司按照保险合同的约定予以承担，仍有不足的，由包德昌赔偿。董春提交证据无法证明其最近三年的平均收入状况的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，其误工费、护理费可按照每日147.16元计算。董春主张交通费过高，根据其住院情况，以3000元计算为宜。董春的各项经济损失为医疗费167063.88元（自费药16568.5元）、误工费53713.4元（147.16元/天×鉴定意见365天）、护理费33552.48元（147.16元/天×住院时间78天×2人+147.16元/天×住院时间72天）、残疾赔偿金274516元（2015年青岛市城市居民人均可支配收入40370元/年×20年×34%）、检查费1675元、交通费3000元、精神损害抚慰金5500元。董春医疗费超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由人民保险栖霞公司在交强险范围内赔偿10000元（优先赔偿自费药部分1万元）；董春的误工费、护理费、残疾赔偿金、检查费、交通费、精神损害赔偿金共计371956.88元，超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由人民保险栖霞公司在交强险范围内赔偿110000元。董春医疗费扣除交强险赔付部分1万元及剩余自费药后余额150495.38元，与其余经济损失扣除交强险赔付部分11万元余额261956.88元共计412452.26元，按照任双进责任比例50%计算为206226.13元，未超出商业险赔付范围，应由人民保险栖霞公司赔偿。综上，人民保险栖霞公司应赔偿董春经济损失326226.13元。董春剩余损失206226.13元应由于友见赔偿，董春剩余自费药6568.5元，应由于友见、包德昌各赔偿3284.25元。人民保险栖霞公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不负担于法无据，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效之日起10日内赔偿董春经济损失326226.13元。二、于友见于判决生效之日起10日内赔偿董春经济损失209510.38元。三、包德昌、烟台交运集团货运有限公司判决生效之日起10日内赔偿董春经济损失3284.25元。四、驳回董春对任双进、徐国明的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是上诉人是否可以根据保险合同约定免除赔偿责任以及一审按照城镇居民标准支持被上诉人董春残疾赔偿金及误工费是否适当的问题。
根据莱西市公安局交通警察大队交通事故卷宗中鲁Ｆ×××××主/鲁FNx**挂号车辆机动车行使证记载，鲁Ｆ×××××检验有效期至2014年5月，鲁FNx**挂检验有效期至2014年4月，本案交通事故发生于2014年3月24日，主挂车均在检验有效期内。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司主张鲁Ｆ×××××主/鲁FNx**挂号车辆不合格，应根据机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第三款第一项之规定发生保险事故时被保险机动车行使证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，上诉人免除赔偿责任，本案交通事故发生后鲁FNx**挂号车经检验安全技术状况不合格，但对保险合同该免责条款的适用不应作扩大解释，仅指机动车未按规定检验或者年检时检验不合格，而不能扩大到交通事故发生时机动车的状态，鲁Ｆ×××××主/鲁FNx**挂号车辆在保险事故发生时在检验有效期内，不适用机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第三款第一项免责条款的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司主张不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，并结合受害人经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，考虑案件的实际情况综合认定。本案中，被上诉人董春虽为农村户籍，但根据被上诉人董春提交的莱西市纽约时尚婚纱摄影馆的个体工商户注销情况表以及莱西市纽约时尚婚纱摄影馆法定代表人王炳良向被上诉人董春发放工资的银行流水记录，结合法院调取的王炳良的询问笔录，一审法院认定被上诉人董春在城镇至发生交通事故时已工作一年以上，可以按照城镇居民标准计算相关赔偿数额正确，一审判决按照城镇居民标准支持被上诉人董春伤残赔偿金和误工费并无不当，本院予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，被上诉人董春申请法院调取交通事故发生前其工作单位及工作经历的情况，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据的情形，一审法院为查明案件事实，依当事人申请进行了调查，程序合法，符合民事诉讼法证据的相关规定。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 初鲁宁
审 判 员 刘 琰
审 判 员 牛珍平
二〇一八年九月十九日
法官助理 赵玉霞
书 记 员 贾晓颖