wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00004号
上诉人张树杰。
上诉人张树杰不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第404-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。张树杰上诉称，上诉人与邯郸县兼庄乡人民政府之间的本诉系要求拆除上诉人位于兼庄乡西军师堡村房屋引起，而上诉人所提起的反诉也是因为该房屋受到非法侵扰所致，二者均是因为相同房屋物权纠纷引起的，故其反诉应予受理。
本院经审理认为，反诉与本诉是基于同一事实或者同一法律关系而产生的。现上诉人张树杰提出的反诉与邯郸县兼庄乡人民政府提出的本诉因不属同一法律关系，故张树杰所提反诉不能成立。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 杨俊英
二〇一五年一月十二日
书记员 李雅敏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执87号
申请执行人：陈祥潮，男，1951年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：徐穗，女，1989年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈祥潮与被执行人章杰、徐穗民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1510号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陈祥潮和被执行人章杰、徐穗双方达成和解协议，因和解履行期限较长,申请执行人翁龙俤向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初1510号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月二十九日
书记员 何宗华
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）吉丰刑初字第16-1号
附带民事诉讼原告人苏宁，男，1982年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区前二道乡张家村七组，身份证号码：2202111198203043316。
附带民事诉讼原告人陈淑贤，女，1953年2月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区前二道乡张家村七组，身份证号码：220211195302073349。
附带民事诉讼被告人孙艳萍，女，1966年11月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区前二道乡张家村七组，身份证号码：220211196611153320。
附带民事诉讼被告人常雪，女，1987年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区前二道乡张家村七组，身份证号码：220211198704163324。
被告人常安，男，1966年6月25日出生于吉林省吉林市，身份证号码：220211196606253319，汉族，小学文化，系农民，住吉林市丰满区前二道乡张家村七社。因涉嫌故意伤害罪，于2011年9月9日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
委托代理人冯国华，吉林东坤律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人苏宁、陈淑贤与附带民事诉讼被告人孙艳萍、常雪，被告人常安故意伤害人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人苏宁、陈淑贤因与附带民事诉讼被告人孙艳萍、被告人常安达成赔偿协议，于2012年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人苏宁、陈淑贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苏宁、陈淑贤撤回起诉。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
代理审判员 塔 磊
二〇一二年二月三日
书 记 员 孙金薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6105号
原告张富全，男，1952年5月5日出生，汉族。
委托代理人武永丰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告叶振龙，男，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
原告张富全与被告叶振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月14日申请撤回对被告叶振龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告叶振龙的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富全撤回对被告叶振龙的起诉。
案件受理费25元，由原告张富全负担。
审判员 马朝选
二〇一六年九月十四日
书记员 孙亚娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执824号
申请执行人蔡炯。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人蔡炯与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第0388号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡炯与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂沙市执字第64号
申请执行人谭大明，男，汉族，1952年10月5日出生，湖北省荆州市沙市区，
被执行人：熊水芝，男1968年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：敖国爱，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）鄂沙市民初字第00935号民事判决书，本院于2016年2月1日向被执行人熊水芝、敖国爱发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人谭大明借款本金475000元，利息114000元，案件受理费8800元，申请执行费8290元，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊水芝、敖国爱的银行账户存款共计606090元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文召
审判员 熊万华
审判员 王义兵
二〇一六年三月四日
书记员 周 俊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更384号
罪犯张贤，男，1976年5月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一四年六月二十五日作出(2013)娄中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人张贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一四年十一月三日作出(2014)湘高法刑三终字第274号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年12月21日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯张贤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张贤在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张贤在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯张贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张贤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c993bef5-773d-4826-a870-a9740097faf0&imgId=Yzk5M2JlZjUtNzczZC00ODI2LWE4NzAtYTk3NDAwOTdmYWYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7038号
原告：云建平，男，蒙古族，1971年11月25日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云建平的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年8月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币62753.42元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币131990.79元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，原告云建平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币62753.42元，产生违约金人民币131990.79元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告云建平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为人民币62753.42元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于2010年12月5日签订的蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号商铺的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告云建平2013年8月12日至2017年10月17日的租金人民币62753.42元，2017年10月17日之后的租金，按每年人民币15000元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云建平支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年12月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一八年一月五日
书记员张超群
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1426号
原告朱某某甲，男，学生，住义县。
法定代理人朱某某乙（系原告之父），男，农民，住义县。
被告童某某，女，农民，住义县。
原告朱某某甲诉被告童某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某甲的法定代理人朱某某乙、被告童某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某甲诉称，2016年6月24日晚7时许，原告朱某某甲到被告的邻居家找小朋友玩时，被被告童某某拦住并将原告打伤。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费711元，伙食补助费200元，护理费1200元，交通费400元，精神损失费3000元，共计5511元。
被告童某某辩称，被告没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月24日晚7时许，被告童某某在自家房后处看见原告朱某某甲，因原告朱某某甲与被告童某某的孙子党某某曾发生过口角，被告遂对朱某某甲说以后不要再打党某某并用手打了朱某某甲后背几下。原告朱某某甲离开后找来其祖母杨某某，杨某某与原告理论时，朱某某甲上前打被告后背一下，被告推朱某某甲致其倒地。后原告之父朱某某乙赶到现场，与被告童某某发生口角并厮打，后被人拉开。原告朱某某甲于2016年6月30日到义县中医院住院治疗4天，诊断为右手外伤，背部软组织损伤。原告住院期间为二级护理，护理人其父朱某某乙。
原告朱某某甲合理经济损失为：医疗费711元，伙食补助费200元（4天×50元／天），护理406.88元（4天×101.72元／天），交通费200元，合计1517.88元。
上述事实有原、被告陈述，诊断书、住院病志、医疗费收据、义县公安局公安行政卷宗、照片等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，被告童某某因原告朱某某甲与其孙子党某某曾发生过口角质问原告并将原告致伤，应对原告的合理经济损失承担责任。被告童某某的没有打原告不同意赔偿的辩解，本院认为，原告在公安机关对其询问时陈述被告将其打伤，并向本院提供了义县中医院的诊断书及住院病志，该病志明确记载了原告的住院过程及诊断情况，被告未能提供反驳证据，故该辩解本院不予采纳。关于原告提出护理费应按每天300元计算的主张，因其未能提供相应的证据，本院不予支持，可按居民服务业的标准计算，原告要求的交通费400元，因其未提供相应的票据，本院酌定为200元，原告主张3000元精神损失费的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某甲各项经济损失人民币1517.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告同童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年九月九日
书记员 李海龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2591号
上诉人（原审原告）：张长玉，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏汐然，女，1991年1月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：马志伟，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人张长玉因与被上诉人马志伟土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张长玉及其委托诉讼代理人苏汐然、被上诉人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张长玉诉称，2002年1月1日，被告以建设塑料厂为由，租赁我的土地0.155亩，双方签订了用地合同书，加盖了村委会印章。合同约定，每亩每年租金500元，每年元月份付款，如不付租金，原告有权终止合同。2008年被告经营的塑料厂倒闭，2013年被告为躲避外债携全家外出，自2013年元月份至今被告一直未付租金。2016年农历正月十二日被告回家后，原告多次找被告催要租金，被告却拒不支付。请求人民法院查明事实，解除原告与被告签订的用地合同，并支付拖欠原告的租金310元。诉讼费由被告负担。
原审被告马志伟辩称，原告诉称不实。被告欠原告三年的租金，2016年租金还没有到期。被告这几年没有在家，被告母亲支付原告租金但原告不收。2016年农历正月12日以来，张长玉伙同他人多次进入被告院内，扬言扒被告的房，拆被告的墙，进行闹事，被告无奈报警拨打了110，沙土派出所进行了处理。被告要求继续履行合同，被告愿支付原告租金。
原审法院经审理查明，2002年元月1日，原告与被告签订用地合同书，合同约定：乙方（马志伟）租赁甲方（张长玉）土地0.155亩建设塑料厂，每亩每年按500元计算租金，每年租金为77.5元，每年元月份付款，如不付租金，甲方有权终止合同。合同签订后，原告将0.155亩土地交付给被告使用，被告的妻子将2002年的租金交付给了原告。自2013年起，被告没有在家，2013年至今的租金被告没有交付。
原审法院认为，原、被告签订土地租赁合同，合同约定被告租赁原告部分土地建设塑料厂，原告交付了土地，被告支付了租金，该租赁合同为有效合同。被告没有交付原告2013年至今的租金，原因是被告没有在家，现被告同意交付拖欠的租金，同时被告是租赁其所在村数家部分土地建设塑料厂，继续履行租赁合同，交付租金更有利于实现合同目的。故原告张长玉要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，原审法院不予支持。被告认可签订租赁合同后就交付了当年租金，应认定先交付租金后使用土地，被告共拖欠原告2013年到2016年四年的租金310元，现被告同意支付拖欠原告的租金，原告张长玉要求被告马志伟支付拖欠租金的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张长玉要求解除与被告马志伟签订的用地合同书、返还租赁土地的诉讼请求。二、被告马志伟支付原告张长玉2013年至2016年四年租金310元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
上诉人张长玉不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审判决第一项违背本案基本事实，判决内容错误；被上诉人未按期交付租金，根据涉案用地合同约定，上诉人有权解除合同，一审判决未予以解除适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判解除上诉人与被上诉人所签订的用地合同、返还土地。
被上诉人马志伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决查明的事实基本一致。
本院认为，经审查，2002年元月1日，上诉人张长玉与被上诉人马志伟签订用地合同书一份，合同约定被上诉人马志伟租赁上诉人张长玉土地0.155亩，并约定每年元月份支付租金。合同签订后，上诉人张长玉将0.155亩土地交付给被上诉人马志伟使用，被上诉人马志伟支付上诉人张长玉租金至2012年。双方均认可自2013年起至今被上诉人马志伟未支付租金。关于未支付租金的原因，被上诉人马志伟辩称其母亲代其支付租金给上诉人张长玉，上诉人张长玉不收。上诉人张长玉对此予以否认，被上诉人马志伟亦未提交证据证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信。被上诉人马志伟未按期支付租金，违反了涉案用地合同书的约定，上诉人张长玉有权解除涉案用地合同。故对上诉人张长玉请求解除涉案用地合同并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人张长玉的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1129号民事判决第二项：被上诉人马志伟支付上诉人张长玉2013年至2016年四年租金310元，限判决书生效后十日内履行完毕；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1129号民事判决第一项：驳回上诉人张长玉要求解除与被上诉人马志伟签订的用地合同书、返还租赁土地的诉讼请求；
三、解除上诉人张长玉与被上诉人马志伟签订的用地合同书；
四、被上诉人马志伟返还上诉人张长玉土地0.155亩，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人马志伟负担；二审案件受理费100元，由被上诉人马志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第868号
罪犯马山，男，1968年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月12日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2007年4月29日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑一复字第62号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为十九年，剥夺政治权利八年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8415号
原告：李志凤，女，汉族、1959年3月5日生，现住延吉市。
被告：范忠东，男，汉族，1969年11月7日生，现住汪清县。
本院在审理原告李志凤诉被告范忠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李志凤于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志凤撤诉。
免交案件受理费50元。
审判员 吴东俊
二〇一七年十一月三日
书记员 崔恩子
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初964号
原告：王喜玲，女，汉族，1969年11月5日生，住栾川县。
被告：王三性，男，汉族，1962年9月1日生，住栾川县。
被告：河南盛世国祥投资有限公司，住所地栾川县伊尹花园小区三楼。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
二被告委托代理人：姜红伟，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
原告王喜玲与被告王三性、河南盛世国祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜玲和二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告经河南盛世国祥投资有限公司担保，向原告借款90000元。2014年11月26日再次向原告借款30000元。两次借款约定利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，被告未偿还，于2015年4月9日，向原告出具还款协议书，约定每个月偿还10000元，且当日偿还原告20000元。后原告多次向被告追讨欠款，被告王三性拒不偿还。
原被告双方认可，两笔借款在交付时均扣除一个月利息，实际借款总金额为118200元，及被告共偿还原告借款本金29000元的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据双方签订的分期还款协议书，要求被告王三性偿还债务的诉求，本院应予支持。原告王喜玲与被告河南盛世国祥投资有限公司签订资产管理合同，约定了资产的月收益率为1.5%，且合同第五条约定“……乙方承担本合同所涉及到丙方行为应提供的担保及连带责任。若合同到期丙方不能按期、足额支付甲方委托管理资产及合同收益，由乙方叁日内无条件代偿”，上述约定为双方的真实意思表示，故原告要求被告河南盛世国祥投资有限公司承担担保责任，偿还借款本息的诉求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王三性于本判决生效之日起十五日内偿还原告王喜玲借款89200元及利息（按照月利率1.5%，从2014年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告河南盛世国祥投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王喜玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈曌华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3670号
原告：孔令辉，男，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告：徐一萍，女，汉族，住长春市经开区。
委托代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：郑鹤，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告孔令辉与被告徐一萍、郑鹤纠纷一案中，原告孔令辉于2017年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令辉撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取，由原告孔令辉负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常万海
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第805号
罪犯杨海奎，男，出生于青海省湟源县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2010年2月9日以青海省湟源县人民法院作出（2010）源刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨海奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海奎减刑一年十一个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2228号
原告：赵庆峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住范县，现住濮阳市华龙区。
被告：孙爱勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住范县。
被告：李红梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住范县，现住濮阳县。
原告赵庆峰与被告孙爱勇、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆峰到庭参加诉讼。被告孙爱勇、李红梅经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵庆峰向本院提出诉讼请求：要求被告孙爱勇、李红梅偿还欠款78,000元及利息（自2016年5月11日按日万分之三计算至清偿之日止）。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，2013年2月2日至2015年2月15日被告以做生意为由，向原告借款78,000元。后经催要，被告孙爱勇于2016年1月31日向原告打了欠条后至今未还。庭审中，原告又陈述，原告和被告孙爱勇在同一个修井公司，从2013年2月2日至2015年2月15日，原告和被告孙爱勇分别带领一个工作队，被告孙爱勇负责这两个队的账目结算，结算后被告孙爱勇把修井工程款再分给原告。在这期间，被告孙爱勇前后四次扣了原告的工程款，说是孩子上学和家庭开支需要用钱。被告孙爱勇都是在扣钱之后向原告出具欠条，被告孙爱勇共给原告出具了四张欠条，共计78,000元。2016年1月31日，原告去找孙爱勇要钱，他说没钱，原告怕时间过期，原告就让他重新出具了一张总欠条，欠款78,000元，之前的欠条给了被告孙爱勇了，被告孙爱勇、李红梅未向原告偿还过钱。故诉至法院，支持原告的诉请。
被告孙爱勇未到庭，未作答辩。
被告李红梅庭后辩称，其与被告孙爱勇已经离婚，对于原告赵庆峰与被告孙爱勇之间的经济上的事情不清楚，具体欠多少钱也不知道。被告孙爱勇的钱也没有用于家庭，她现在也找不到被告孙爱勇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法调取的被告孙爱勇、李红梅婚姻登记信息予以确认并在卷佐证。该证据证实，被告孙爱勇、李红梅于1996年9月27日登记结婚，2016年3月10日登记离婚。原告提交的2016年1月31日借据发生于二被告婚姻存续期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月31日欠据。原告以此欠据证实其与二被告之间存在欠款事实。证据形式合法，内容不违反法律、法规的规定，被告孙爱勇拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，故本院对该证据予以确认。2、关于被告李红梅答辩其不应承担还款责任的事实认定。本笔欠款发生于二被告婚姻存在续期间，应视为夫妻共同债务。被告李红梅以该笔款项未用于家庭等为由拒绝承担还款责任。被告李红梅应举证证实本案欠款为孙爱勇个人之债，其不应承担共同还款责任的证据，但其未提交证据证实，故对李红梅其答辩事实不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认以下案件事实：2016年1月31日，被告孙爱勇向原告赵庆峰出具欠条一张，内容为，今欠到赵庆峰78,000元。被告孙爱勇在欠款人处签字、捺印。欠条上还有被告孙爱勇的身份证号码。被告李红梅称对欠条的事情不清楚，对此原告不予认可，称曾在被告家里算过账，被告李红梅知道欠款一事。
本院认为，被告孙爱勇向原告出具欠条，内容不违反法律、法规的规定，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系，故该欠据系有效的债权凭证。被告孙爱勇应承担偿还欠款的民事义务。原、被告双方未约定利息，原告诉求自起诉之日即2016年5月11日起的借款利息，符合法律规定，应予支持。但原告诉求按日万分之三计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告诉求的利息按年利率6%计算。被告李红梅虽未在欠条上签字，并称不知道欠款一事，但本案欠款发生时，被告孙爱勇、李红梅系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，应予支持。被告孙爱勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，二被告应对欠款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱勇、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告赵庆峰借款78,000元及利息（自2016年5月11日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告孙爱勇、李红梅承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 孙长春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 付英娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8206号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XX室。
法定代表人沈XX，董事长。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人檀XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX实业有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区永泰路XX号。
负责人俞XX，总经理。
被告上海XX实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路XX室。
法定代表人俞XX，总经理。
上述两被告委托代理人崔XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
原告上海XX物业有限公司诉被告上海XX实业有限公司第一分公司（以下简称XX一分公司）、上海XX实业有限公司（以下简称XX公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀XX，两被告委托代理人崔XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：其与案外人俞XX签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为俞XX承租的房屋提供物业管理服务。协议订立后，俞XX发起设立了被告XX一分公司，其承租的房屋由XX一分公司实际使用。因被告方未按约支付物业管理费等费用，故请求判令：被告XX公司支付物业管理费80，544.80元（币种为人民币，下同）、水电费239，571.10元、垃圾清运费7，680元、维修费375元，并偿付逾期付款滞纳金38，822.17元（暂计至2014年1月8日，最终支付至被告XX公司实际支付物业管理费之日止）。
被告XX一分公司、XX公司明确表示对原告主张的各项欠款事实及相应的各项欠款数额均无异议，但同时辩称：原告未尽到服务义务，对被告方的经营造成巨大损失；原告主张的滞纳金过高，且原告在服务过程中存在重大过错，故要求法院驳回原告滞纳金的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，原告与俞XX签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为俞XX承租的上海市浦东新区永泰路1058弄1号、5号提供物业管理服务，每月物业管理费为5，034.05元；合同期自2011年3月15日起至2016年3月14日止；还明确该协议为俞XX与房屋业主单位签订的《物业租赁合同》的附件。后，俞XX和被告XX一分公司与房屋业主单位签订《补充协议》，约定承租人由俞XX变更为XX一分公司等。被告XX一分公司至今实际拖欠原告至2014年1月止的物业管理费80，544.80元、水电费239，571.10元、垃圾清运费7，680元、维修费375元。因被告方拖欠原告物业管理费等，故原告诉来本院请求判如所请。
另查明：被告XX一分公司系被告XX公司下属的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，由《物业管理、服务协议》、《补充协议》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业管理、服务协议》合法有效，被告XX一分公司所欠各项欠款依法应由其上级法人即被告XX公司予以清偿；原告要求被告XX公司支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告方的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告上海XX实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司至2014年1月止的物业管理费人民币80，544.80元、水电费人民币239，571.10元、垃圾清运费人民币7，680元、维修费人民币375元；
二、驳回原告上海XX物业有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，104元，减半收取计人民币3，552元，由原告上海XX物业有限公司负担人民币540元、由被告上海XX实业有限公司负担人民币3，012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1207号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告李贵福，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告李英俊，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李贵福、李英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告李贵福、李英俊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日被告李贵福经被告李英俊担保，向原告借款20，000元，言明月利率9‰，借期至2012年11月20日止。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告曾于2014年8月20日诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告李贵福偿还借款本金20，000元及利息，被告李英俊对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告李贵福承担本案诉讼费。
被告李贵福未提供书面答辩。
被告李英俊未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月15日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告李贵福，保证人为被告李英俊，借款金额为贰万元整，借款用途为建大棚，贷款利率为9‰，借款期限为2009年12月15日起，至2012年11月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告李贵福使用。2010年3月31日被告李贵福偿还原告利息574元。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年8月20日诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告李贵福偿还借款本金20，000元及利息，被告李英俊对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告李贵福承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第2475号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李贵福、李英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵福拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李英俊作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵福于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算，其中自2009年12月15日起，至2012年11月20日间利息，按月利率9‰计息；自2012年11月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之三十计息。上述期间利息，均以本金20，000元计算。已给付利息574元。）；
二、被告李英俊对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费302元，由被告李贵福承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执833号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司龙泉市分公司。住所地：龙泉市华楼街庆丰楼17、18、19号。
负责人：翁筱，该分公司经理。
被执行人：龙泉市龙厦空间装饰设计工程有限公司。住所地：龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢306室。
法定代表人：叶春发，该公司执行董事。
本院在执行（2015）丽龙民初字第19号申请执行人中国联合网络通信有限公司龙泉市分公司与被执行人龙泉市龙厦空间装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，执行标的为款项21775.3元。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月一日
代书记员 周 荟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3587号
原告：李雷，男，1991年7月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：葛凯，男，1989年5月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：吴娇娇，女，1989年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院于2017年6月26日立案受理原告李雷与被告葛凯、吴娇娇民间借贷纠纷一案，原告李雷向本院申请撤回对被告葛凯、吴娇娇起诉。本院经审查认为，原告李雷申请撤回起诉，自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李雷撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告李雷负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 练永龙
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认8号
申请人：王某，女，1975年10月7日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王辉，（王某之哥），男，1973年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省宝清县宝清镇利绩巷1-1号。
被申请人：金某，男，1963年8月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
申请人王某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王某申请称：金某与王某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2017第1501号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对金某与王某离婚一案，于2017年9月15日作出2017第1501号确认书，主要内容为金某与王某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2017第1501号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2017第1501号确认书中关于金某与王某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人王某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一八年一月三日
书记员 蔡慧伶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3472号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人张弛。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张弛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张弛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张弛存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人张弛收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09015号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层2层3层，组织机构代码79589667-1。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉大坪分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月18日刘春生在被告处购买1盒章华一抹黑产品，单价为25.8元／盒，刘春生认为，被告产品违法标称：“率先，特别加入：维生素C精华，让秀发持久拥有8成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料成分名称是违法标称，是虚假的，“给秀发带来健康滋养”等是虚假宣传。永辉大坪分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉大坪分公司退还刘春生购货款25.8元，并赔偿500元。
被告永辉大坪分公司辩称，包装上标明的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内了解，结果表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装用语真实，不存在欺诈和虚假宣传。发色持久保湿，均衡保湿发色更持久不是产品成分只是对产品的效果表述，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素C成分，本品内含羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定。答辩人不构成法律意义上的欺诈。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，被告也并没有欺诈行为。如果涉案产品的包装用语宣传不当，也应由工商管理局予以行政处罚，若存在贬低竞争对手的嫌疑，也应由竞争对手提起诉讼，不应当由消费者提起诉讼。涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。被告已经履行了相关的举证义务，原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，没有举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月18日，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元／盒，商品号6908451126918。该商品外包装标注：“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉大坪分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉大坪分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执368号之五
申请执行人：珠海华美汽车制动工业有限公司，住所地广东省珠海市香洲契爷岭二街18号，统一社会信用代码：91440400618388836X。
法定代表人：吴盛卓。
被执行人：珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区，企业法人营业执照注册号：440400400028116。
法定代表人：黄家丰，董事长。
本院在执行珠海华美汽车制动工业有限公司与珠海皇家升金属有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，评估拍卖被执行人国有出让土地、厂房，变现35357000元，申请执行人受偿35042423.25元，余款未能执结。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2420号
原告：李温玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：裴海文，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许德都，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李温玉与被告裴海文、许德都民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告裴海文、许德都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李温玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴海文、许德都偿还原告李温玉借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月25日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告裴海文、许德都因生意资金周转需要向原告李温玉借取现金20000元，双方约定月利息按本金2%计算，未约定借款期限，两被告于借款当日在借条上签名、盖指印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，两被告以各种理由推脱，至今未能偿还。
裴海文、许德都未作答辩。
裴海文、许德都拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李温玉提供的其身份证复印件1张、裴海文、许德都身份证复印件各1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，裴海文、许德都向李温玉借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由裴海文、许德都共同出具借条1张交由李温玉收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，裴海文、许德都至今未偿还李温玉借款或利息。2017年5月16日，李温玉向本院提起诉讼。
本院认为，李温玉与裴海文、许德都之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故李温玉可以催告裴海文、许德都在合理期限内偿还借款及利息。经李温玉起诉催告，裴海文、许德都未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还李温玉借款人民币20000元及支付自借款之日（即2017年1月25日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。
综上所述，李温玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。裴海文、许德都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
裴海文、许德都应于本判决生效之日起十日内共同偿还李温玉借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年1月25日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，减半收取计人民币169元，由裴海文、许德都共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏小清
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第601号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢兵，于贵州省瓮安县，农民。1999年9月因犯持有假币罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2000年9月因犯持有假币罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年6月因犯出售假币罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年10月因犯抢夺罪被镇海区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人姚瑶，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告人钟某，于湖南省新邵县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕632号起诉书指控被告人卢兵、钟某犯开设赌场罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人卢兵及其辩护人姚瑶、被告人钟某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2012年7月2日至11日间，被告人卢兵、钟某伙同刘冬建（另案处理）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区骆驼街道汤家池、贵驷村半江、蟹浦镇湾塘村朱家张等地开设赌场，招引马某甲、邵某、李某等人进行赌博，非法抽头获利共计50000余元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢兵、钟某以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人卢兵系累犯，被告人钟某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人卢兵、钟某予以判处。
被告人卢兵辩解其参与期间赌场非法获利只有2万元。
被告人卢兵的辩护人辩称被告人卢兵参与赌场的时间较短，请求对其酌情从轻处罚。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人钟某的辩护人辩称被告人钟某有自首情节，系初犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2012年7月2日至同月11日间，被告人卢兵、钟某伙同刘冬建、应福伟（均另案处理）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区骆驼街道汤家池、贵驷村半江、蟹浦镇湾塘村朱家张等地开设赌场，由刘海明、丁尚国、黄大华、卢琪、聂松平（均另案处理）等人负责抽头、望风等，招引马某甲、邵某、李某等人进行赌博，非法抽头获利共计五万余元。
案发后，被告人钟某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．证人马某甲的证言，证实2012年7月其先后至蟹浦镇湾塘村、贵驷村半江的赌场内参赌，第一次去时，赌场有十几个人参赌，第二次赌场有二十几个人参赌等事实。
2．证人邵某、李某、马某乙的证言，证实2012年7月11日，其至镇海区骆驼街道贵驷村半江的赌场参赌，当时有二三十人参赌，后被公安机关查获的事实。
3．证人吕某、傅某、张某的证言，证实2012年7月11日上午，镇海区骆驼街道贵驷村半江的赌场有很多人在赌博的事实。
4．抓获经过，证实二被告人的到案情况。
5．浙江省暂扣款票据，证实公安机关从被告人卢兵处暂扣赃款人民币2455元的情况。
6．被告人的身份证明，证实二被告人的身份情况。
7．刑事判决书，证实被告人卢兵的前科情况。
8．公安行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚的情况。
9．辨认笔录，证实被告人与同案人之间相互辨认以及同案人辨认赌场地点的情况。
10．同案人刘冬建的供述，供认2012年7月初至同月11日，其与卢兵、钟某、应福伟等人合伙在骆驼、贵驷等地开设赌场，其中被告人卢兵占30％的股份，被告人钟某占15％的股份，赌场抽头金额共计六七万元的事实。
11．同案人应福伟的供述，供认2012年7月1、2日至同月11日，其与卢兵、钟某、刘冬建等人合伙在骆驼、贵驷等地开设赌场，其中被告人卢兵占30％的股份，被告人钟某占15％的股份，赌场一般一天抽头一万元，赌场总共抽头七万元的事实。
12．同案人刘海明的供述，供认2012年7月1、2日至同月11日，其在卢兵、钟某、刘冬建等人开设的赌场内负责做“桌角”、抽头，赌场一般一天开三场，每天抽头金额为八千元到一万元，共抽头五六万元的事实。
13．同案人丁尚国的供述，供认2012年7月，其在刘冬建等人开设的赌场赌博，后在赌场内负责做“桌角”、抽头，赌场一般一天开三场等事实。
14．同案人黄大华、卢琪的供述，供认其在刘冬建等人开设的赌场内负责看场子，工资每天二百元等事实。
15．同案人聂松平的供述，供认其在刘冬建等人开设的赌场内负责望风，工资每天一百元等事实。
16．被告人卢兵的供述，当庭供认其与钟某、刘冬建等人合伙开设赌场，其占30％的股份等事实。
17．被告人钟某的供述，供认2012年7月3、4日至同月11日，其与卢兵、刘冬建等人合伙开赌场，其中其占15％的股份，卢兵占30％的股份，赌场共计抽头获利五六万元的事实。
本院认为，被告人卢兵、钟某伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人卢兵关于其参与期间赌场非法获利只有2万元的辩解意见，与被告人钟某的供述、同案人刘冬建、应福伟等人的供述明显不符，不予采纳。被告人卢兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人卢兵的辩护人关于被告人卢兵参与赌场时间较短，请求酌情从轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。被告人钟某的辩护人关于被告人钟某有自首情节，系初犯，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人卢兵、钟某开设赌场违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人卢兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2014年6月15日止。）
三、继续追缴被告人卢兵、钟某开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 孙治国
二〇一二年十月十二日
书 记 员 滕爱娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2003号
罪犯廖燕东，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠龙法刑一初字第11号刑事判决，以被告人廖燕东犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯廖燕东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖燕东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖燕东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖燕东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖燕东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执683号
申请执行人：贺洪泉，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行贺洪泉与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执674号之一
申请执行人吴志远，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人蔡向红，女，汉族，1955年7月18日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈榕生，男，汉族，1952年9月26日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人吴志远与被执行人蔡向红、陈榕生民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第503号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡向红、陈榕生应付还申请执行人2015年8月起至2016年5月的借款85000元（每期8500元）。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡向红、陈榕生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；轮候查封被执行人蔡向红名下位于汕头市全座房产，暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人蔡向红、陈榕生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；轮候查封被执行人蔡向红名下位于汕头市全座房产（权证号04××67），该房产暂无法处置变现，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9199号
原告：张乐乐，男，1987年8月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：戴佳仪，女，1987年6月17日生，汉族，住如皋市。
原告张乐乐与被告戴佳仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乐乐的特别授权委托代理人祁春华到庭参加诉讼。被告戴佳仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年6月12日被告向原告借款3万元，借期两个月并立具借条。到期后原告向被告索要，被告均以诸多理由拖欠不还。现原告索款无果，依法向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告戴佳仪未应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借张乐乐叁万圆整（30000.），借期两个月，于2015年8月12日还清。借款人：戴佳仪。2015.6.12”。该份借条出具之后，被告戴佳仪未按约还款。原告张乐乐多次找被告催要均遭拒，遂于2016年9月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告张乐乐借款给被告戴佳仪，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告未及时偿还借款，导致讼争，应承担全部责任。原告张乐乐要求被告戴佳仪偿还借款30000元，于法有据，应予支持。
被告戴佳仪在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佳仪于本判决发生法律效力后立即偿还原告张乐乐借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戴佳仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 宗爱萍
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一七年三月四日
书 记 员 吕 烽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3202号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2133号
申请人：张全武，男，1957年8月4日出生，汉族，景泰县。
被申请人：周德伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住景泰县。
被申请人：张治新，女，1979年2月28日出生，汉族，住景泰县。
申请人张全武与被申请人周德伟、张治新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周德伟、张治新的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人以其与王桂芳共有的景房权证景泰县字第xx**号房屋提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周德伟、张治新的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；
二、对申请人提供担保的景房权证景泰县字第xx**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖生鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13817号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告史继明，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史继明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史继明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102384.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102384.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更374号
罪犯常相友，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年6月28日作出（2011）含刑重初字第00002号刑事判决，以被告人常相友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。被告人常相友不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）巢刑终字第00082号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯常相友在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常相友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查，罚金3万元未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常相友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常相友减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年2月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2283号
原告中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。
负责人史彬，该行行长。
委托代理人楼德胜，系该行职员。
委托代理人陈淑霞，系该行职员。
被告唐学明。
被告吴高花。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告唐学明、被告吴高花金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年8月17公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼德胜、被告唐学明到庭参加诉讼，被告吴高花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款6万元，用于被告购车，贷款期限为3年，每月10日需还原告部分本金和利息。同时，被告将别克牌汽车抵押给原告作为债务担保。原告于2014年7月1日发放贷款后，被告自2014年12月起就不再归还已到期的贷款本息。为此，原告请求：1、判令两被告立即归还贷款本金49267.15元并产生的利息4508.82元（利息暂计算至2016年4月13日）；2、判令两被告支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息；2、原告对两被告所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为《中银信用卡购车分期付款合同》1份；《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》1份；《车辆抵押登记书》1份《中银卡交易流水查询单》1份。拟证明两被告向原告贷款人民币6万元，并以车辆作为抵押，至今尚欠未按约归还的事实。
被告唐学明辩称，尚欠贷款是事实，但目前无法还清。
被告吴高花未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告吴高花质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月9日，被告唐学明、吴高花与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份。合同约定两被告向原告贷款人民币6万元，用于购买别克牌车辆一辆，贷款期限为3年，自2014年7月1日起至2017年7月1日止，每月10日为还款日。逾期透支利息及滞纳金收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。另外，合同还约定，如借款人违约，银行有权宣告合同提前到期，并要求提前归还借款。同时，合同还约定，两被告以其所购买的车辆（车牌为浙E×××××）作为抵押物为该贷款提供担保。为此，双方于2014年6月26日办理了车辆抵押登记手续。2014年7月1日，原告向两被告发放贷款6万元。但两被告自2014年12月起不再按约定归还借款。后经原告催讨，并宣告借款提前到期，但两被告仍未按约偿还借款本金及透支利息、滞纳金。截止2016年4月13日，两被告尚欠原告贷款本金49267.15元及透支利息、滞纳金4508.82元。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向两被告发放贷款，但两被告未能按约归还借款本金，已属违约，应承担全部民事责任。为此原告要求两被告归还借款本金及支付透支利息、滞纳金，并要求对抵押物享有优先受让权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学明、被告吴高花归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金49267.15元及透支利息、滞纳金4508.82元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年4月13日），限本判决生效后十日内履行；
二、被告唐学明、被告吴高花支付原告中国银行股份有限公司德清支行自2016年4月14日起至实际清偿之日的透支利息、滞纳金（按《中银信用卡领用合约》规定的标准计算；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国银行股份有限公司德清支行对被告唐学明、被告吴高花所设立的抵押物（浙E×××××别克牌汽车）享有优先受偿权。
四、本案受理费1144元减半收取572元，由被告唐学明、被告吴高花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1144元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 员 陈建平
二〇一六年八月二十四日
代书记员 钟 莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初736号
原告：胡高华，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中渝国鑫商银（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645EE79房间，统一社会信用代码91120118356724579A。
被告暨被告中渝国鑫商银（天津）有限公司法定代表人：杨青春，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流县。
本院于2017年2月15日立案受理了原告胡高华诉被告中渝国鑫商银（天津）有限公司、杨青春发起人责任纠纷一案，原告胡高华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡高华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡高华撤回对被告中渝国鑫商银（天津）有限公司、杨青春的起诉。
案件受理费2800.00元，依法减半收取1400.00元，由原告胡高华负担。
审 判 员 项斯红
法官助理 王丹丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许晓明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特411号
申请人：周某某。
委托诉讼代理人：韩某某。
申请人：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市淮河路***号。
法定代表人：戴某，该医院院长。
委托诉讼代理人：计某，该医院投诉科主任。
委托诉讼代理人：刘某某，该医院投诉科工作人员。
本院于2016年8月22日受理了申请人周某某、合肥市第一人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某、合肥市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年8月19日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥市第一人民医院于2016年9月5日前一次性补偿周某某人民币26000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2325号之一
申请执行人孟祥娟。
被执行人余瑾。
申请执行人孟祥娟与被执行人余瑾请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特368号民事裁定书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元。
本案在执行过程中查明，被执行人余瑾去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2325号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初186号
原告黄某某。
委托代理人彭某某（系黄某某之母）。
委托代理人周某某，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
被告长沙市芙蓉区民政局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人丁迎秋，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人宁某某，湖南弘湘律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告长沙市芙蓉区民政局确认离婚登记行政行为无效一案中,原告黄某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回对被告长沙市芙蓉区民政局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回对长沙市芙蓉区民政局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄某某负担。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4747号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告房惠来。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告房惠来物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3344号
原告：田家金，男，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县法律援助中心法律工作者。
被告：刘绪元，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田家金与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后。因被告刘绪元外出，具体地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、裁判文书上网告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告田家金的委托诉讼代理人陈功到庭参加了诉讼。被告刘绪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田家金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我劳务费550元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年3月28日，被告刘绪元雇请我为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗，案外人刘某某负责管理并记工时，口头约定我的劳务费按100元/天计算，只包供一顿午饭。因被告的树苗供应不足，暂没有将租赁的土地全部栽满。2016年5月11日，我通过XX村民委员会与刘某某核对账目，并由村委会出具证明证实我的做工时间为5.5���，被告刘绪元应付我劳务费550元。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付我劳务费。为保护我的合法利益，特提起诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.村民劳务费花名册复印件及巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明两份，用于证明被告刘绪元欠原告田家金劳务费550元未付的事实。
3.对案外人李某某、刘某某询问笔录各一份，用于证明被告刘绪元与刘某某系叔侄关系，被告刘绪元雇请刘某某在工地上负责管理并记工时，被告刘绪元欠原告田家金劳务费550元未付的事实。
被告刘绪元未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，用于查明被告刘绪元外出，具体地址不明，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘��元与案外人刘某某系叔侄关系。2014年3月28日，被告刘绪元雇请原告田家金等人为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗。被告刘绪元请XX镇XX村民委员会主任李某某帮助找工人，并由案外人刘某某负责记工时，口头约定劳务费按100元/天计算。后刘某某为被告刘绪元记录了原告田家金等人做工的时间，李某某也参与了做工。经原告与刘某某核实，并由李某某核算证实原告的做工时间为5.5天，被告刘绪元应付原告劳务费550元。被告刘绪元至今未给付原告田家金劳务费550元。
本院认为，在本案中，被告刘绪元雇请原告田家金为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗，原告与被告刘绪元之间形成了劳务关系。被告刘绪元作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，应按��定支付原告的劳动报酬。被告刘绪元欠原告劳务费550元未付，并由XX镇XX村民委员会、刘某某、李某某等证实确认其拖欠劳务费的事实，故被告刘绪元应当支付欠原告的劳务费。原告田家金起诉要求被告刘绪元给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘绪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘绪元在本判决生效后十日内支付原告田家金劳务费550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘绪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院���请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓松林
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执463号
申请执行人樊金荣，男，1968年9月28日出生，泾川县人。
被执行人赵占玉，男，1986年8月20日出生，环县人。
申请执行人樊金荣与被执行人赵占玉劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵占玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊金荣向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵占玉的财产进行了查证：被执行人赵占玉名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵占玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊金荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵占玉的财产线索，申请执行人樊金荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14399���
原告刘文俊，男，1987年10月23日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告刘文俊与被告张宏顺、被告秦皇岛日月星货运信息有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）大民初字第4933号民事判决，秦皇岛公司提起上诉，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13589号民事裁定书，撤销本院（2013）大民初字第4933号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理；本案审理过程中，原告刘文俊申请将被告秦皇岛日月星货运信息有限公司变��为秦皇岛日月星物流有限公司，后原告刘文俊经本院准许撤回了对被告张宏顺、被告秦皇岛日月星物流有限公司的起诉。原告刘文俊的委托代理人刘东海、被告秦皇岛公司的委托代理人杨金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文俊诉称：2012年11月27日，张宏顺驾驶秦皇岛日月星物流有限公司所有的车辆行至北京市大兴区京良路神龙丰物流园A区3008号时，将我撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张宏顺负事故全部责任。经查，秦皇岛日月星物流有限公司为肇事车辆在秦皇岛公司投保了交强险及商业第三者责任险。现起诉要求秦皇岛公司赔偿原告：1、医疗费224.48元、二次手术费6000元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、护理费5400元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费200元、误工费13200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费、鉴��费由我自行承担。
被告秦皇岛公司辩称：张宏顺驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额是200000元，事故发生在保险期内。对于刘文俊的合理合法损失，我公司予以赔偿。
经审理查明：2012年11月27日，张宏顺驾驶秦皇岛日月星物流有限公司的车辆行至北京市大兴区京良路神龙丰物流园A区3008号时，将刘文俊撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张宏顺负事故全部责任。刘文俊受伤后经北京市大兴区人民医院诊断为：踝关节骨折，左小腿淋巴管炎。其于2012年11月27日至2012年12月15日，在北京市大兴区人民医院住院治疗共计18天；出院医嘱为：建议其出院后休息一月后门诊复查，免负重，骨折愈合后二次手术取内固定费用约6000元，不适随诊。刘文俊在该医院治疗期间，花费医疗费224.48元，医疗器具费200元。2012年3月20日，经北京中衡司法鉴定中心鉴定，刘文俊的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，误工期、营养期、护理期分别为90-120天、60天、30-60天，为此，刘文俊花费鉴定费3250元。
刘文俊为佐证其误工损失情况，向本院提交了劳动合同、误工证明等证据材料，对此，秦皇岛公司不予认可。
另查，涉案事故车辆在秦皇岛公司投保了交强险及200000元限额的商业三者险，且此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、病历材料、费用票据、鉴定报告、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据北京市公安局大兴分局交通支队对此次事故责任的认定，张宏顺负事故全部责任，刘文俊无责任，又因张宏顺驾驶车辆在秦皇岛公司投保了交强险和商业险，秦皇岛公司应当在保险限额内对原告刘文俊的损失进行赔偿。
结合刘文俊的诉讼请求，刘文俊的��失情况确认如下：医疗费，于法有据，予以确认；二次手术费一项，鉴于尚未发生且数额不易确定，本案中不予处理，刘文俊可待实际发生后再行解决。住院伙食补助费一项，按照住院每日50元标准计算，确定为900元；营养费一项，数额要求合理，本院予以确认；护理费一项，护理人员收入欠缺充分性，但护理期确属存在，本项酌情确定为2700元；残疾赔偿金一项，于法有据，本院予以支持；残疾器具费，有证据佐证，本院予以认可；误工费一项，结合误工期酌情确定为10000元；交通费一项，结合必要性考虑，酌情确定为300元；精神损害抚慰金一项，考虑其因该案事故构成伤残，该项请求，数额要求合理，本院予以支持。鉴定费一项，刘文俊自愿负担，本院不持异议。上述费用数额，不超过秦皇岛公司的保险限额，依法由秦皇岛公司承担。综上所述，依照《中华人民���和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文俊医疗费二百二十四元四角八分、护理费二千七百元、营养费二千一百元、伙食补助费九百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、误工费一万元、残疾器具费二百元、精神损害赔偿金五千元、交通费三百元；
二、驳回原告刘文俊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十八元，由原告刘文俊负担（已交纳一千三百二十四元，余款一千三百二十四元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 光
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执587号之一
申请执行人杨兴，男，1981年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人刘士春，男，1968年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
杨兴与刘士春民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月4日作出的（2015）吴开民初字第207号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认刘士春结欠杨兴借款180000元，此款由刘士春于2015年10月1日前支付100000元，余款80000元于2016年10���1日前付清；若刘士春有任何一期未按期足额支付，杨兴可就刘士春未付款项（包括未届履行期部分）一并向法院申请强制执行。因刘士春未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨兴向本院申请执行，要求刘士春给付180000元及相应利息。本院已立案，执行标的180000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人刘士春名下位于苏州市吴中区临湖镇南城花园二期1103室、南城花园一期2幢201室、南城花园一期9幢201室、南安花园一期39幢306室的拆迁安置房，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向��请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执5947号之二
申请执行人佛山电器照明股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。统一社会信用代码91440000190352575W。
法定代表人，ＸＸ。
被执行人广东恒宇建设工程有限公司。住所地广东省化州市鉴江区北京路远航花园C幢205房。统一社会信用代码914409825517375435。
法定代表人，杨恒宇。
关于佛山电器照明股份有限公司诉广东恒宇建设工程有限公司合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6441号和本院作出的（2016）粤0604民初7916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东恒宇建设工程有限公司应向申请执行人佛山电器照明股份有限公司支付工程款8977879.6元及逾期付款利息（以8977879.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。本案受理费76460元，由被执行人广东恒宇建设工程有限公司承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。本案执行费75919元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执5947案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁结桦
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢228号
申请执行人赵文华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人陈新宏，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人赵文华依据（2014）洋民初字第00476号民事判决书,于2016年10月13日向本院申请恢复执行与被执行人陈新宏民间借贷纠纷一案，案件执行标的14万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人陈新宏工资存款49900元，被执行人陈新宏领取生活费4900元，申请执行人赵文华领取执行款45000元；对余款，本院依法冻结了被执行人陈新宏的工资账户，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00476号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 勇