wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1231号
原告：郑康荣，男，1936年11月21日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。
被告：郑日忠，男，1957年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑康荣诉被告郑日忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员王芬担任审判长，与人民陪审员杨究第、殷敏参加的合议庭,于2017年2月3日公开开庭审理，书记员黄狄宇担任本案庭审记录。原告郑康荣到庭参加诉讼，被告郑日忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑康荣诉称，被告郑日忠于2013年8月19日至2014年2月向原告郑康荣借款，原告郑康荣交代其爱人郑美英从麻章农业银行账户三次汇去遂溪县遂城城西信用社给被告郑日忠账户80万元，至2015年4月21日被告郑日忠只兑现利息不肯还借款。2015年4月22日被告郑日忠到麻章原告郑康荣家重新立借款借据，约定利息、还款时间与到期一次性还清本息，但被告郑日忠至今一分不还。被告郑日忠借款到期至今原告多次催还款未果。原告郑康荣重病入医二次开刀等治疗用去自付款13000多元没钱继续治疗，原告郑美英二次向被告郑日忠要求借2万元救命，被告郑日忠借口没钱。原告认为，被告郑日忠已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金80万元及利息（20万元的借款从2015年4月13日按月利率1.5%计至起诉之日止；60万元的借款从2015年3月22日按月利率1.5%计至起诉之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告郑康荣、郑美英为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《居民身份证》两份；2、《借款借据》两份；3、《中国农业银行个人结算业务申请书》三份；4、《结婚证》一份。
被告郑日忠既不做答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告郑日忠需资金建房为由向原告郑康荣借款。原告郑康荣让其妻子郑美英分别于2013年8月19日转账50万元，2013年10月22日转账10万元，2014年7月9日转账20万元，共80万元到被告郑日忠的账户内。2015年3月22日被告郑日忠写下借款借据，约定被告向原告郑康荣借款60万元，借款期限从2015年3月22日至2016年4月22日止，月息按1.5%计算。2015年4月13日被告郑日忠写下借款借据，约定被告向原告郑康荣借款20万元，借款期限从2015年4月13日至2016年5月13日止，月息按1.5%计算。借款期限届满后，被告郑日忠没有按约定偿还债务。原告郑康荣与郑美英为夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告郑日忠向原告郑康荣借款80万元的事实，有被告郑日忠签名确认的借款借据与
《中国农业银行个人结算业务申请书》予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告已按约定给付被告借款本金80万元，被告郑日忠应在借款期限届满后偿还原告郑康荣借款本金80万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《借款借据》上被告与原告约定20万借款从2015年4月13日至2016年5月13日每月利息按1.5%计算，60万借款从2015年3月22日至2016年4月22日止每月利息按1.5%计算，双方约定的利率未超过年利率的24%，本院予以支持。《借款借据》上未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张借款逾期利息从借款逾期之日起按月利率1.5%计算至起诉之日（2016年8月31日）止，本院予以支持。被告郑日忠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郑日忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑康荣偿还借款本金人民币80万元及利息（20万元的借款从2015年4月13日按月利率1.5%计至2016年8月31日止；60万元的借款从2015年3月22日按月利率1.5%计至2016年8月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郑日忠负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1658号
原告陈卫东。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地张家口市宣化区支家桥利民开发7号楼西二层楼。
法定代表人王永华，该公司经理。
委托代理人窦红梅，该公司法务员。
委托代理人袁丽雅，该公司法务员。
原告陈卫东诉被告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司（以下简称利民物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人马虎平、被告利民物业公司的委托代理人窦红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，我于2012年9月中旬开始为利民物业公司（城市之光管理处）清运垃圾，当时口头约定的是我个人自备车辆，工钱是每车100元，工资是半个月结算一次。在履行过程中，利民物业公司只支付了我部分垃圾清运费，剩余清运费一直未支付给我。故我诉至法院，请求人民法院依法判决利民物业公司给付我2014年3月-9月的垃圾清运费30600元、2015年7月-9月的垃圾清运费7300元以及2015年10月份的垃圾清运费2800元，共计40700元，并承担本案诉讼费用。
被告利民物业公司辩称，我公司认为我们和原告的关系应该是合同关系，而不是劳务雇佣关系。一般情况下我公司的垃圾清运费是80元，但是考虑到原告的不容易，所以我公司也认可拖欠其垃圾清运费40700元。但是我公司按照财物制度是全部开具正式发票，所以我公司的意见是希望原告先到税务大厅开具正式发票并扣除税金再支付。而且由于我公司现在运营比较困难，所以只能分次支付给原告垃圾清运费。
经审理查明，陈卫东于2012年9月中旬至2015年10月在利民物业公司下属的下花园城市之光管理处上班，负责清运垃圾，每车的费用为100元。利民物业公司付给陈卫东部分垃圾清运费后，该公司分别于2014年12月出具欠条一张，载明拖欠陈卫东2014年3月份-2014年9月份的垃圾清运费30600元；于2015年10月1日出具欠条一张，载明拖欠陈卫东2015年7月份-9月份的垃圾清运费7300元；于2015年10月30日出具欠条一张，载明拖欠陈卫东10月份的垃圾清运费2800元。
上述事实，有陈卫东的陈述、利民公司的答辩、利民物业公司出具的欠条以及该公司垃圾清运登记表等证据予以证实。
本院认为，陈卫东为利民物业公司清运垃圾，利民物业公司支付其劳务费，双方形成劳务合同关系，利民物业公司应按照约定支付陈卫东劳务费。现陈卫东主张利民物业公司给付其拖欠的2014年3月-9月的劳务费30600元、2015年7月-9月的劳务费7300元以及2015年10月份的劳务费2800元，共计40700元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠陈卫东的劳务费40700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由张家口市宣化利民物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18636号
原告：宋刚，男，汉族，1964年6月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
被告：重庆项毅建设（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。
法定代表人：周劲，职务执行董事。
委托代理人：杜启平，重庆展图律师事务所律师。
第三人：胡艺，男，汉族1966年2月20日出生，住重庆市北碚区。
第三人：重庆卓鼎建筑劳务有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城ABD幢负一层141#，统一社会信用代码500112000085832。
本院在审理原告宋刚诉被告重庆项毅建设（集团）有限公司、第三人胡艺、重庆卓鼎建筑劳务有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告宋刚于2017年3月10日以与被告已达成和解，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋刚的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告宋刚承担。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 熊 帆
人民陪审员 陈明英
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1286号
原告熊某。
被告廖某。
原告熊某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2010年5月4
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审
判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年登记结婚。1996年1
2月22日生儿子廖乙。2009年5月22日生女儿廖丙。婚后被告没
有尽到丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂。为此，请
求判令原、被告离婚；婚生女廖丙由原告抚养，婚生子廖乙由
被告抚养。
被告廖某辩称，1994年下半年，原、被告自由相识、恋
爱。××××年登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告个性很强，家
里什么事情都要原告说了算。2007年3月，原告有外遇，为此
双方经常吵架。2009年11月15日，双方分居至今。被告同意离
婚。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，儿子成年后被告支付
女儿的抚养费。夫妻共同债务33500元各半负担。
经审理查明，1994年下半年，原、被告自由相识并恋爱
。××××年××月××日双方在宁都县婚姻登记处登记结婚。1996年1
2月22日生儿子廖乙。2009年5月22日生女儿廖丙。婚后夫妻感情一般。自2007年3月始，被告怀疑原告有外遇，为此双方经
常发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年11月15日，双方分居
至今。分居期间儿子廖乙在江某某家与祖父母共同生活，女儿
廖丙与原告共同生活。夫妻共同财产有：理发店（原告经营）
、新大洲本田赣b×××××二轮摩托车一辆、容声牌洗衣机
一台、17寸彩电一台、三星液晶电脑一台。审理中，经双方协
议，并达成一致意见：女儿廖丙由原告抚养，儿子廖乙由被告
抚养，儿子成年后由被告支某某告女儿抚养费每月300元；夫
妻共同财产中理发店的经营权及店内的设备归原告所有，其余
归被告所有。被告主张的夫妻共同债务33500元，原告予以否
认，被告未提供相应证据。
上述事实有结婚证及双方当事人陈某某证，本院予以确
认。
本院认为，本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由
于双方缺乏信任，互相猜疑，导致夫妻感情不和，被告表示同
意离婚，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。
离婚后双方对子女的抚养和夫妻共同财产处理所达成的协议，
本院予以确认。被告主张的夫妻共同债务，未提供相应证据支
持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下
：
一、准予原告熊某与被告廖某离婚。
二、婚生女儿廖丙由原告熊某抚养成人，婚生儿子廖
乙由被告廖某抚养成人，抚养费各自负担，被告廖某从2015年1月1日起每月支某某告女儿廖丙抚养费300元，于每年1月10日
前付清当年的抚养费。
三、夫妻共同财产：理发店的经营权及店内的设备归原
告熊某所有，其余共同财产归被告廖某所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年七月七日
代书记员 陈剑剑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1116号
原告康广岩，男，1975年4月13日出生。
被告江志洪，男，1953年2月8日出生。
被告邹吉福，男。
原告康广岩与被告江志洪、邹吉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康广岩与被告江志洪到庭参加诉讼，被告邹吉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康广岩诉称：2009年2月20日，被告向原告借款1万元，约定利息为月利率1.5%，并由被告邹吉福进行担保。2015年10月13日和2016年2月6日经原告索要，被告江志洪2次给付原告2000元，余款至今未付。为此，请求判令被告履行还款义务偿还1万元欠款及利息（自2009年2月20日至2016年2月20日）10775元，被告邹吉福承担连带责任，二被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供了身份证复印件及借据各1份。旨在证明被告于2009年2月20日向原告借款1万元，约定了利息为月利率1.5%，邹吉福为担保人的事实。
被告江志洪辩称：对于借款事实无异议，但此款已在2010-2016年间，给付原告弟弟2000元，给付原告妈妈2000元，给付原告4000元，共计8000元。
被告江志洪为支持其诉讼主张提供了收条2份。旨在证明其于2011年11月28日和2013年6月30日分别还给原告1000元的事实。
被告邹吉福未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经质证，双方对对方当事人提供的证据无异议。
本院经审查认为：双方提供的证据客观、真实，能证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年2月20日，被告向原告借款1万元，双方约定利息为月利率1.5%，并由被告邹吉福进行担保。经原告索要，被告江志洪共给付原告4000元，余款至今未付。现原告请求判令被告履行还款义务偿还1万元欠款及利息（自2009年2月20日至2016年2月20日）10775元，被告邹吉福承担连带责任，二被告承担案件诉讼费用，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的借据上均有双方当事人的签字确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定双方的借款合同关系成立、有效。合同当事人应恪守有效的合同内容。原告要求被告履行还款义务并无不当，被告应当遵循诚实信用原则积极还款。经核算，利息总额应为12600元，本息合计22600元，扣除被告江志洪已给付的4000元，还应偿还18600元。至于被告称其向原告母亲及弟弟支付4000元的答辩，因原告予以否认且原告与其亲属为各自独立的民事主体，同时合同具有相对性，故其支付的4000元应向原告的亲属分别主张权利，而不能计算在其偿还原告的借款金额之内。对于原告要求被告邹吉福承担连带责任的主张，虽然邹吉福承担的是连带保证责任，但其保证期间为6个月，原告没有提供证据证明其在保证期间内要求保证人邹吉福承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志洪于本判决生效后10日内一次给付原告康广岩借款1万元及利息8600元；
二、驳回原告康广岩的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告江志洪负担143元，由原告康广岩负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘忠玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1239-1号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥。
被执行人毛小蓉，女，1961年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人徐国平，男，1961年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人毛小蓉、徐国平借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人毛小蓉、徐国平送达了执行通知书，责令被执行人毛小蓉、徐国平按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人毛小蓉、徐国平未履行义务。执行中查明，被执行人毛小蓉、徐国平无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人毛小蓉、徐国平应偿还借款本金53066.67元、案件受理费620元及利息未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人毛小蓉、徐国平有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人毛小蓉、徐国平有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人毛小蓉、徐国平应偿还借款本金53066.67元、案件受理费620元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1207号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖 燕
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第35号
申请执行人曹新学。
被执行人睢县金梵蓄禽养殖场。
本院已立案受理曹新学申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月6日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年一月四日
书记员 刘国际
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1261号
原告：赵明星，男，1955年9月17日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：徐道田，男，1948年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区土城子乡土城子村。
法定代表人：李影，该合作社理事长。
委托代理人：尹艳，该合作社员工。
原告赵明星诉被告徐道田、第三人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明星的委托代理人陈洪生、被告徐道田的委托代理人杨明、第三人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社的委托代理人尹艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明星诉称：2012年6月份我通过他人介绍认识被告，并雇佣我在吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社园区做更夫，约定每月劳务费2000元，管住不管吃，我工作一个月后被告给我支付了2000元劳务费，可是在工作了7、8、9月份三个月没有人给我劳务费，我多次去找被告但是见不着人，只是有人告诉我等着会处理的，我一直等到现在未果，我找到土城子乡司法调解无效，故诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告立即给付劳务费6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐道田辩称：原告一直在吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社大棚园区工作，也确实做过更夫，但是原告做更夫时我没有接管千家万户种植专业合作社大棚园区，我正式承租千家万户种植专业合作社大棚园区是在2012年9月1日以后，之前的工资与我无关，接管后可以承担。故请求法庭依法查明案件事实驳回原告对我的诉讼请求。
第三人陈述称：被告于2012年6月份已经接管大棚园区，所以原告的工资应由被告支付。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告赵明星未向本院提供证据。
被告向本院提供如下证据：
1、2012年8月28日承包协议一份，证明被告于2012年9月1日起接管千家万户合作社。
原告对上述证据提出如下质证意见：对真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告于6月份就到被告徐道田处工作，这个协议原告不知情，原告工资应由徐道田支付。
第三人对上述证据无异议。
第三人向本院提供如下证据：
1、银行转款单据三张，证明被告于2012年6月份已经接管大棚园区，所以原告的工资应由被告支付。
原告对上述证据无异议。
被告对上述证据提出如下质证意见：对真实性无异议，钱是打过去了，但没有正式交接，应以协议时间为准。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认；第三人提供的证据1，内容客观真实、形式和来源合法，但仅能证明支付转让金的时间，与实际接管千家万户种植专业合作社并无关联，不能证明本案争议的事实，对该份证据本院不予确认。
经审理查明，可以确认的事实为：原告赵明星于2012年6月经他人介绍到千家万户种植专业合作社工作做更夫，约定每月工资2000元，合作社支付了其6月份工资2000元，而后的7、8、9月的劳务费未支付，原告多次找合作社负责人索要劳务费未果，现诉至本院。另查明，徐道田于2012年9月1日接管了该合作社。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告主张支付其应得的劳动工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年6月至本案第三人处从事更夫工作，第三人向原告支付了6月份的工资，但并未支付7、8月份的工资4000元，应予支付。后第三人通过书面合同形式，约定了该合作社于2012年9月1日由被告徐道田接管，赵明星继续为徐道田工作，但徐道田并未支付其9月份工资2000元，亦应支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐道田于本判决生效后五日内给付原告赵明星拖欠工资款2000元；
二、第三人千家万户种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告赵明星拖欠工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐道田负担17元，由第三人千家万户种植专业合作社承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月二十三日
代理书记员 徐惠敏
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保33号
申请人：铜陵国誉融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路1258号，统一社会信用代码913407006957139546（1-1）。
法定代表人：刘奇，该公司董事长。
被申请人：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵国誉融资担保有限公司与被告汪正鹏、郑世新等借款合同纠纷一案，申请人铜陵国誉融资担保有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪正鹏、郑世新名下的铜陵市秀水山庄24栋1号房产（保全价值113万元），并以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵国誉融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪正鹏、郑世新名下的铜陵市秀水山庄24栋1号房产（保全价值113万元）。
案件申请费5000元，由申请人铜陵国誉融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年四月六日
书记员 邓 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申2398号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾克富，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1号，统一社会信用代码91500105795887556W。
法定代表人：杨惠英，总经理。
委托诉讼代理人：杨笃明，女，重庆中亿物业管理有限公司行政部员工。
委托诉讼代理人：刘丽娥，女，重庆中亿物业管理有限公司行政部员工。
再审申请人曾克富因与被申请人重庆中亿物业管理有限公司(以下简称中亿公司)劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾克富申请再审称：我的两本《保安部值班记录本》记录了2016年12月至2017年7月期间101、102岗的值班时间、工作内容等，充分反映了劳动时间为12小时每天。两班倒，每班12小时，白班8：00-20:00，夜班20:00-8:00，每周一转班，其中一个班上8小时，另一个班上16小时，所以每个班平均都是12小时。原审劳动时间认定错误。曾克富根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：曾克富从事保安行业，符合综合工时制审批的行业种类。双方在劳动合同中明确约定了实行综合工时制，符合用工实际，双方应据此计算发放工资及加班工资。原审法院按照每天工作10小时计算上班时间，延时加班工资按照8.6元/小时×150%的标准计算加班工资，根据曾克富实际工作时间计算出延时加班工资应为8180.54元。原审法院按照中亿公司的自认，计算曾克富的延时加班工资为9288元(72天×10小时×8.6元/天×150%)。而曾克富实际已经领取的加班工资为16367元。即使按照曾克富申请再审要求的每天按12小时计算延时加班工资，也只有11145元（72天×12小时×8.6元/天×150%）。故原审法院认定中亿公司已足额支付相应加班工资，并无不当。
综上，曾克富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾克富的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 杨卉萍
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈书晓
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执188号
本院在执行申请人万传英与被执行人章拉吉民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款20000.00元，案件受理费300.00元，执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人章拉吉（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终10185号
上诉人（原审被告）杨义娟，女，1977年3月16日出生，汉族。
委托代理人王继国，陕西省老法律工作者协会工作者。
被上诉人（原审原告）姚锋如又名姚锋茹，女，1982年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王卫军，男，1977年12月6日出生，汉族。
上诉人杨义娟因与被上诉人姚锋如、被上诉人王卫军民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0118民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，王卫军在西安市鄠邑区经营汽车租赁业务。期间，该王向姚锋如借款43000元，另因姚锋如委托王卫军代其办理银行按揭贷款购置汽车一辆，双方发生多笔经济往来。2017年2月16日经双方结算，王卫军向姚锋如出具借条一份，内容为：“借条今借姚锋茹肆万玖仟贰佰元整.2017年2月16日借款人王卫军”。嗣后，王卫军外出下落不明，姚锋如多次索要无果遂提起本次诉讼。另查，2018年2月27日杨义娟与王卫军经一审法院调解离婚，双方约定个人经手的债务由个人偿还。姚锋如委托王卫军代理购置车辆，所购车辆的保险由杨义娟代为办理。一审审理中，杨义娟以其与王卫军经济相互独立，并未参与王卫军经营的汽车租赁业务，不清楚姚锋如的该笔借款为由，不同意姚锋如的诉讼请求，但未就此提交相关证据证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫军从姚锋如处借款49200元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。王卫军未能按照约定向姚锋如偿还借款，应当承担违约清偿之法律责任。因该笔借款发生在王卫军和杨义娟婚姻关系存续期间，用于王卫军经营的汽车租赁业务，杨义娟为王卫军经营业务代办过车辆保险，结合本次借款数额，应认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由王卫军、杨义娟共同偿还。对杨义娟表示对该笔借款不知情，双方经济独立现已办理离婚，该笔借款系王卫军个人债务之辩称，缺乏有效证据，不予采信。故姚锋如要求王卫军、杨义娟清偿借款额49200元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王卫军、杨义娟于十五日内共同给付姚锋如人民币49200元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1030元，公告费560元，合计1590元，由王卫军、杨义娟负担。因姚锋如已预交，故王卫军、杨义娟应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付姚锋如。
宣判后，杨义娟不服向本院提起上诉称，其与姚锋如不存在借贷法律关系，本案借款系王卫军个人债务，并未用于夫妻共同生活，且其与王卫军现已解除婚姻关系，不其不应对本案借款承担共同还款责任。综上，请求本院撤销原审并依法改判：1.驳回姚锋如要求其承担还款责任的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由姚锋如承担。
姚锋如答辩称，本案借款发生在王卫军与杨义娟婚姻存续期间，且本案借款用于杨义娟与王卫军共同生活，故杨义娟应承担共同还款责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
王卫军未陈述答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王卫军向姚锋如借款49200元并出具了借条，姚锋如依约履行了出借义务，王卫军应对上述借款承担还款责任，故姚锋如要求王卫军偿还借款49200元的诉讼请求，本院予以支持；关于姚锋如要求杨义娟对上述款项承担共同还款责任一节，因本案所涉借款发生在王卫军与杨义娟婚姻关系存续期间，且杨义娟提供的证据不足以证明王卫军与姚锋如之间就该笔债务已经明确为王卫军个人债务，或证明姚锋如知晓杨义娟与王卫军之间曾约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，结合本案借款的金额并未超过家庭日常生活所需范围，故杨义娟应对上述款项共同承担还款责任。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元（杨义娟预交），由上诉人杨义娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年十月九日
书记员员 丹 妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2030号
原告：泉州龙山建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：朱凡初，董事长。
委托代理人：陈育发，系该公司职员。
被告：永春亚洲酒店有限公司，住福建省永春县。
法定代表人陈竟红。
原告泉州龙山建材有限公司与被告永春亚洲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原被告双方庭前协商一致为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州龙山建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州龙山建材有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王汉杰
速录员 林 秋
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9016号
原告金孟大，女，1950年9月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汪丹（受金孟大的特别委托），宜兴市俊知服务所法律工作者。
被告於福强，男，1963年9月30日生，汉族，住宜兴市。
被告董月英，女，1966年9月12日生，汉族，住宜兴市。
原告金孟大与被告於福强、董月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告金孟大及其委托代理人汪丹到庭参加诉讼，被告於福强、董月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金孟大诉称：於福强、董月英未协助办理宜兴市屋过户变更手续，现诉至法院要求确认双方间房屋买卖合同有效，判令於福强、董月英协助办理房屋过户手续。
被告於福强、董月英未予答辩。
经审理查明：1987年4月18日，被告於福强、董月英登记结婚。座落于宜兴市产（原载明建筑面积74.349平方米，现载明建筑面积74.34平方米）登记在於福强名下，房屋所有权证号为B3320148号。
又查明：署期2001年2月19日房屋转让协议载明於福强、董月英作为甲方与原告金孟大作为乙方就房屋转让事家达成协议如下：1、甲方自愿将座落在丁蜀镇小圩经济房3﹟306室，建筑面积74.349平方米转让给乙方（包括车库），房屋产权归乙方所有。2、房屋价款6万元，乙方于公证后一次性付清，同时将产权证、土地使用证等房屋的有关资料交给乙方。3、乙方应办理房屋产权过户手续，甲方应提供一切便利，但过户费由乙方承担。2001年2月22日宜兴市公证处出具公证书，载明於福强、董月英与金孟大于2001年2月19日在宜兴市法律服务所签订的《房屋转让协议》，协议上双方当事人签名属实。
审理中，金孟大称其在2001年2月22日办理公证后将房款交付给於福强，於福强将房屋证件、钥匙交付，其自此搬进该房。现有其负担相应过户登记费用及本案诉讼费用。
以上事实，有房屋所有权证、房屋转让协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人间设立、变更、转让、消灭不动产物权合同除法律另有规定或合同约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。金孟大与於福强、董月英就涉案房屋达成转让协议并经宜兴市公证处公证，由此确认房屋转让协议有效，座落于宜兴市产归金孟大所有，於福强、董月英均负有协助金孟大办理涉案房屋过户登记义务。金孟大称其负担相应过户登记费用应予准许。於福强、董月英经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条规定，判决如下：
一、确认金孟大与於福强、董月英于2001年2月19日达成房屋转让协议有效。
二、於福强、董月英于本判决发生法律效力之日起十日内协助金孟大办理座落于宜兴市产过户登记手续。房产过户登记相关费用由金孟大承担。
本案诉讼费680元，其中案件受理费80元，公告费600元，由金孟大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 史继胜
人民陪审员 瞿顺林
二〇一八年一月三日
书 记 员 史冰鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第713号
罪犯胡小忠。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月23日作出（2014）温瑞刑初字第1763号刑事判决，以被告人胡小忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡小忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小忠减去拘役二十日（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李熙熙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终10681号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日生，汉族。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高磊，男，1986年1月24日生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人高磊民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安小燕于2018年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安小燕撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年十月九日
书记员 孙 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终8367号
上诉人（原审被告）：长沙快捷快递有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园二段109号李莉私宅。
法定代表人：杨建兴,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘正鱼，男，侗族，1963年3月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人长沙快捷快递有限公司因与被上诉人刘正鱼追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长沙市芙蓉区人民法院受本院委托于2018年8月21日向上诉人长沙快捷快递有限公司邮寄了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限上诉人长沙快捷快递有限公司于收到本通知之日起七日内预交上诉费50元，逾期未交按自动撤诉处理。长沙快捷快递有限公司于2018年8月27日签收该通知，但长沙快捷快递有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙快捷快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年十月八日
书记员 周 荣
附该案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2884号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1976年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]2670号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日0时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型普通客车行驶至本市海淀区上地西路上地八街西口时，被交通民警当场查获。当日0时45分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为109.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王×被抓获归案，后始终如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，录像资料，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，身份证明，被告人王×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年11月30日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 那 辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1303号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邓铎。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邓铎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告邓铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月13日，原告与被告邓铎签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云CRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币149，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币83，552.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云CRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云CRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邓铎未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币79，423.71元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓铎签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邓铎归还余欠贷款本金人民币79，423.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云CRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓铎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，423.71元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币2，893.79元，逾期利息人民币288.30元；上述款项共计人民币82，605.80元。
二、被告邓铎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，423.71元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告邓铎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云CRXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，975元，减半收取计人民币987.50元，由被告邓铎负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寒执恢字第118-1号
申请执行人刘秀芹。
被执行人尹进栋。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民终字第1804号民事判决书，在审理过程中以（2009）寒民初字第325号民事裁定书，查封了被执行人尹进栋所有的鲁V中型普通客车一辆。我院向被执行人尹进栋发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尹进栋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹进栋所有的鲁V中型普通客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一二年二月二十二日
书记员 孙成林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2296号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
法定代表人：张亮。
被执行人:郎文红。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人郎文红金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月21日作出（2016）津0114民初5721号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2296号。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人郎文红金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额25656.77元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无不动产、证券、公司信息、机动车、银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高伟伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申2165号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王加银，男，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢长兵，男，1977年07月06日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
再审申请人王加银因与被申请人谢长兵合伙纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王加银申请再审称：2016年3月14日结算的时候，双方未将债务纳入结算，以至于在书面结算协议中没有体现。之后王加银发现在赵建芳处的20万元借款是通过自己账户转的，要求对合伙债务重新结算，协商未果。三中院认定谢长兵归还了赵建芳处的借款，没有证据支撑。三中院以高度可能性否认了王加银归还合伙债务的事实，判决不公。王加银根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。由于王加银与谢长兵之间的合伙关系于2016年3月14日解除，双方在解除合伙关系时对合伙财产及债务进行了分配，并形成书面结算清单。至此，可以认定双方之间的债权债务已经结清，即使在合伙财产的分配中未做到绝对平等，也是双方自愿达成，应予尊重。在结算以后王加银称自己转账给赵建芳的20万元未纳入结算范围，要求重新结算。王加银仅举示了转账凭据，尚不足以证明该笔债务未纳入结算范围。原审法院未单独采信王加银举示的录音证据，而是根据《工程算账清单》《2016年1月26日前收入支出总决算》、银行交易明细等证据，综合认定赵建芳的借款已纳入双方于2016年3月14日对合伙账目的结算，该认定并无不当。王加银的申请再审理由不能成立。
综上，王加银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王加银的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 杨卉萍
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈书晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1035号
原告：中山市达盛灯头有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邓毅超，董事长。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市马德利照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码669856＊＊－＊。
法定代表人：余耀俊，总经理。
原告中山市达盛灯头有限公司（以下简称达盛公司）诉被告中山市马德利照明有限公司（以下简称马德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告达盛公司委托代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告马德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是两个相邻的企业。从2014年5月1日起，被告开始向原告购买灯饰配件。当时双方口头约定货款结算方式为月结两个月，即5月份货款6月初对好账，7月底收款。由于两厂相邻，双方没有签订正式合同，口头约定好后双方即进行生意往来。其中，2014年5月被告向原告购买灯头塑料灯壳13单，货款37896元，灯头24单，货款14755元。6月购买塑料件8单，货款14471元。7月购买灯头货款11765元，塑料件货款20927元。8月购买灯头5单货款8826元，灯珠光源6单货款22060.18元，塑料件4单货款8326元。9月购买塑料10单货款11584元，灯头3单9084元，灯珠光源6单货款32514.14元。10月购买塑料件4单货款25900元，灯珠光源2单货款7277元。以上货款合计217073元，扣除部分退货9152元，合计欠款207921元。由于被告一直未依约付款，原告于10月底终止供货。原告不断追索，被告分文未付。请求判令：被告支付原告货款207921元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付原告货款153934元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。
原告就其诉请提供如下证据：1、结数清单、达盛光电结数清单、销售单；2、马德利公司工商登记资料。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：马德利公司从2014年5月至同年11月共向达盛公司购买价值153934元的灯头、塑料灯壳，但未支付货款。
本院认为：达盛公司与马德利公司的买卖合同关系合法有效。马德利公司应当向达盛公司支付未付货款153934元及自达盛公司起诉之日起的逾期付款利息。被告马德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市马德利照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市达盛灯头有限公司货款153934元及利息（从2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，保全费1560元，共计3769元（原告已预交），由原告负担979元，被告负担2790元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第371号
申请执行人唐金喜。
被执行人林志杰。
被执行人林志勇。
被执行人上海市华仕达林业股份有限公司。
法定代表人林志勇。
被执行人福建省永林贸易有限公司。
法定代表人林文理。
被执行人上海中捷投资管理有限公司。
法定代表人陈慈钦。
被执行人上海森庆进出口有限公司。
法定代表人王国勇。
被执行人上海浦杰木业有限公司。
法定代表人林志杰。
被执行人上海英炯工贸有限公司。
法定代表人林铭康。
被执行人北票裔龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈巨峰。
被执行人林国水，福建省莆田市秀屿区东埔镇西山村西山282号-1。
被执行人林煜，福建省莆田市秀屿区东埔镇西山村西山325号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人和被执行人已达成和解，并履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
查封被执行人北票裔龙房地产开发有限公司
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 马树芳
代理审判员 王洪义
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜雅群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3427号
上诉人（原审被告）：包凌虹。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人（特别授权）：王旭阳，系被上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：曹桂香。
上诉人包凌虹为与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行、曹桂香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院按照上诉人包凌虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包凌虹撤回上诉处理。
二审案件受理费9796元（已减半收取），由上诉人包凌虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 施金金
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3015号
原告赵文惠，又名赵文慧，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被告高四，又名高翠梅，女，成年人，汉族，农民。
上列原告赵文惠与被告高四买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵文惠到庭参加了诉讼，被告高四经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告赵文惠因被告高四的丈夫池三（已逝）未给付原告农资款23740元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告高四立即给付原告农资款23740元并负担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为原告赵文惠与被告高四的丈夫池三（已逝）之间形成的买卖合同关系依法应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告高四的丈夫池三已经去世，而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，该笔买卖发生在被告高四与丈夫池三（已逝）婚姻关系存续期间，双方交易物品为农资物品，应为被告夫妻双方共同农业经营所需，且被告高四未能提供证据证明该笔债务已被池三明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款之情形，故应依法承担债务，履行债务清偿责任。被告高四经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高四格应于本判决生效之日起五日内给付原告赵文惠所欠农资款23740元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.5元，由被告高四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一六年三月七日
书记员 德格吉日夫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1261号
原告：赵明星，男，1955年9月17日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：徐道田，男，1948年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李影，该合作社理事长。
委托代理人：尹艳，该合作社员工。
原告赵明星诉被告徐道田、第三人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明星的委托代理人陈洪生、被告徐道田的委托代理人杨明、第三人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社的委托代理人尹艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明星诉称：2012年6月份我通过他人介绍认识被告，并雇佣我在吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社园区做更夫，约定每月劳务费2000元，管住不管吃，我工作一个月后被告给我支付了2000元劳务费，可是在工作了7、8、9月份三个月没有人给我劳务费，我多次去找被告但是见不着人，只是有人告诉我等着会处理的，我一直等到现在未果，我找到土城子乡司法调解无效，故诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告立即给付劳务费6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐道田辩称：原告一直在吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社大棚园区工作，也确实做过更夫，但是原告做更夫时我没有接管千家万户种植专业合作社大棚园区，我正式承租千家万户种植专业合作社大棚园区是在2012年9月1日以后，之前的工资与我无关，接管后可以承担。故请求法庭依法查明案件事实驳回原告对我的诉讼请求。
第三人陈述称：被告于2012年6月份已经接管大棚园区，所以原告的工资应由被告支付。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告赵明星未向本院提供证据。
被告向本院提供如下证据：
1、2012年8月28日承包协议一份，证明被告于2012年9月1日起接管千家万户合作社。
原告对上述证据提出如下质证意见：对真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告于6月份就到被告徐道田处工作，这个协议原告不知情，原告工资应由徐道田支付。
第三人对上述证据无异议。
第三人向本院提供如下证据：
1、银行转款单据三张，证明被告于2012年6月份已经接管大棚园区，所以原告的工资应由被告支付。
原告对上述证据无异议。
被告对上述证据提出如下质证意见：对真实性无异议，钱是打过去了，但没有正式交接，应以协议时间为准。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认；第三人提供的证据1，内容客观真实、形式和来源合法，但仅能证明支付转让金的时间，与实际接管千家万户种植专业合作社并无关联，不能证明本案争议的事实，对该份证据本院不予确认。
经审理查明，可以确认的事实为：原告赵明星于2012年6月经他人介绍到千家万户种植专业合作社工作做更夫，约定每月工资2000元，合作社支付了其6月份工资2000元，而后的7、8、9月的劳务费未支付，原告多次找合作社负责人索要劳务费未果，现诉至本院。另查明，徐道田于2012年9月1日接管了该合作社。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告主张支付其应得的劳动工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年6月至本案第三人处从事更夫工作，第三人向原告支付了6月份的工资，但并未支付7、8月份的工资4000元，应予支付。后第三人通过书面合同形式，约定了该合作社于2012年9月1日由被告徐道田接管，赵明星继续为徐道田工作，但徐道田并未支付其9月份工资2000元，亦应支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告徐道田于本判决生效后五日内给付原告赵明星拖欠工资款2000元；
二、第三人千家万户种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告赵明星拖欠工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐道田负担17元，由第三人千家万户种植专业合作社承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 徐惠敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初310号
原告朱某，居民。
被告高某，居民。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2002年，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，婚后经常吵架并于2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚。
被告高某未作答辩。
本院经审理查明：原告朱某与被告高某于××××年××月××日登记结婚。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有户籍信息、结婚登记材料及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告朱某与被告高某双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告朱某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍重夫妻感情，互谅互让，采取理性、平和方式妥善处理婚姻家庭中的矛盾。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第406号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人修保东，男，1990年7月30日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村丽都翰林苑。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月27日被分局取保候审，同年11月16日检察机关对其取保候审，2015年12月3日本院对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人修保东犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人修保东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日23时许，被告人修保东酒后无驾驶证驾驶红色荣威牌轿车（车牌照为黑E882**）从大庆市萨尔图区东风新村满满养生苑饭店出发，行驶至大庆市萨尔图区经九街盛世莲花灯岗公路处，与赵某某驾驶的绿色东风雪铁龙出租车（车牌号为黑ETB1**）追尾，二人协商赔偿事宜未果，后赵立双拨打110报警，修保东被出警的大庆市公安局东安分局民警当场查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为161.00mg／100ml，随后修保东被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：修保东血样中检出乙醇，含量为146.88mg／100ml。修保东系醉酒驾驶机动车。经认定：修保东负事故全部责任，赵某某无责任。
上述事实，被告人修保东在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证受案登记表、抓获经过；户籍证明；酒精测试记录；抽取血样记录；驾驶人信息查询单；道路事故认定书；证人赵某某证言；证人全某证言；被告人修保东供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人修保东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人修保东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人修保东无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人修保东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 张秀芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执141号之一
申请执行人:倪春华,男,汉族,1981年03月10日出生。
被执行人:铜川市第二汽车运输公司出租公司。
本院在执行申请执行人倪春华与被执行人铜川市第二汽车运输公司出租公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人铜川市第二汽车运输公司出租公司自动履行本案执行标的3745元，向本院缴纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0222民初49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李子轩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1219号
原告：赵文侠，女，1964年7月9日出生，住黑龙江省庆安县。
被告：肖长富，男，1964年2月24日出生，住铁力市。
原告赵文侠与被告肖长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文侠到庭参加诉讼，被告肖长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖长富偿还借款60,000.00元，利息25,200.00元；2、案件受理费由被告肖长富承担。事实和理由：2014年3月20日，王晓光以种地为由,向原告赵文侠借款60,000.00元,约定月利率1.5%，秋天付款，被告肖长富担保。借款到期后，王晓光、被告肖长富未还款。
被告肖长富未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告赵文侠提供的证据有：借据1份，内容为：“欠据，14年3月20日，今有王晓光用陆万元用于种地，月利率1分5，按月计息，到秋季卖粮后一次性本息还清，担保人肖长富，借款人王晓光签字。本人用小车黑XXXX**、农用车704，王晓光签字”。欠条1份，内容为：“今有王晓光2014年3月20日向赵文侠借款陆万元整（60,000.00元），利息壹分伍（0.015元）。至今未还，担保人肖长富。借款人王晓光、放款人赵文侠、担保人肖长富签字，2016年6月23日”。欲证实王晓光借款，肖长富担保的事实。被告肖长富未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据与本案有关联性，对原告提供的证据，合议庭予以采信。
被告肖长富未提供证据。
根据以上证据及庭审调查，可以认定以下事实。
2014年3月20日，王晓光以种地为由,向原告赵文侠借款60，000.00元,约定月利率1.5%，秋季卖粮后一次性本息还清，被告肖长富担保。借款到期后，王晓光、被告肖长富未还款。
本院认为，本案争议焦点为：被告肖长富是否应承担连带保证责任偿还原告赵文侠借款60,000.00元及利息25,200.00元。被告肖长富为王晓光担保向原告借款，被告肖长富应承担担保责任，被告肖长富应按约定的时间履行还款义务。
综上所述，对原告赵文侠的请求应与支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖长富偿还原告赵文侠人民币60,000.00元，利息25,200.00元（60,000.00元×1.5%×28个月=25,200.00元2014年3月20日-2016年7月20日），合计85,200.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,930.00元，由被告肖长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王佳琦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02081号
原告陈俊。
法定代理人朱光会（系陈俊之妻）。
委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告李劲松。
原告陈俊与被告李劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈俊的法定代理人朱光会及委托代理人赵永红到庭参加诉讼，被告李劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2015年1月26日9时30分，被告李劲松驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东山村村级公路由枝江市安福寺镇七里冲村往夷陵区鸦鹊岭镇方向行驶，行驶至鸦鹊岭镇东山村二组路段时，与原告驾驶的两轮摩托车在道路中间相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后，在宜昌市夷陵医院和宜昌市中心人民医院住院治疗31天后家属放弃治疗出院。2015年8月，原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，伤残级别为Ⅰ级，后续治疗费约68800元，护理依赖时间为生存期护理依赖，依赖等级为一级。另查明，被告驾驶的车辆未投保交强险。综上，请求判令被告赔偿原告各项损失共计423638.2元，并承担本案诉讼费用。
被告李劲松辩称：交通事故导致我也受伤，花了几万元，我和原告是对等责任，应该各负各的损失。交通事故的发生就是因为原告车速太快，在弯道上相撞。我现在几乎丧失劳动能力，哪有钱承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月26日9时30分，被告李劲松驾驶无号牌普通二轮摩托车沿夷陵区鸦鹊岭镇东山村村级公路由枝江市安福寺镇七里冲村往夷陵区鸦鹊岭镇方向行驶，行驶至鸦鹊岭镇东山村二组路段时，与原告陈俊驾驶的两轮摩托车会车时在道路中间相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队制作道路交通事故认定书，认定原、被告负此次交通事故的同等责任。事故发生当天，原告即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗4天后转往宜昌市中心人民医院住院治疗27天，出院医嘱：出院后继续治疗。原告治疗期间，花费医疗费用共计113580.64元。2015年8月18日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为Ⅰ级、其后续治疗费约为68800元，护理依赖程度为生存期完全护理依赖。此次鉴定，原告支付鉴定费3200元。2015年10月30日，原告诉至本院，将其损失计算为医疗费113580.64元、误工费14544元、护理费361350元、残疾赔偿金216980元、住院伙食补助费930元、鉴定费3200元、交通费1500元、被扶养人生活费15191.75元，合计727276.39元，要求被告首先在交强险范围内赔偿120000元后，再承担剩余损失50%的赔偿责任，共赔偿原告423638.2元（120000元＋（727276.39元-120000元）×50%】。庭审过程中，原告将后期治疗费68800元纳入总损失中，将要求被告赔偿的金额变更为458038.2元。
同时查明：原告之父陈于军，出生于1942年11月27日，其共育有4个子女。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、出院记录、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇童畈村民委员会出具的证明、交通费票据、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，对事故负有同等责任的被告应当承担相应的赔偿责任。被告没有为其所有的肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，故应由其在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失。因原告没有请求财产损失，故只应由被告先行在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，然后再对原告的剩余损失承担50%的责任。本院将原告的损失依法核定如下：主张的医疗费113580.64元、误工费14544元、残疾赔偿金216980元、住院伙食补助费930元、鉴定费3200元、被扶养人生活费15191.75元、后续治疗费68800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理时间有误，根据法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，护理期限最长不超过20年，按其主张的护理费标准及计算方法，原告的护理费应为262090元（26209元／年×20年×50%）；主张的交通费1500元过高，本院酌情支持1000元，综上，原告的总损失应为696316.39元。被告应赔偿原告各项损失共计408158.2元（120000元＋（696316.39元-120000元）×50%】。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李劲松于本判决生效后一个月内赔偿原告陈俊各项损失共计408158.2元。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已减半），由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖 翔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1244号
申请执行人申请执行人魏茂英，居民。
被执行人日照德福龙房地产开发有限公司，住所地：日照市黄海二路八号。
法定代表人李文，经理。
申请执行人魏茂英与被执行人日照德福龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一五年三月十一日作出的（2014）东民一初字第4001号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照德福龙房地产开发有限公司应偿还给申请执行人魏茂英房屋折价及租金损失369900元，负担诉讼费6849元。因被执行人日照德福龙房地产开发有限公司未履行上述法律义务，申请执行人魏茂英向本院申请执行，本院审查后于2015年5月5日立案。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人日照德福龙房地产开发有限公司在中国工商银行日照东港支行及五莲支行的部分存款；查控了其对日照市东港区森创商贸有限公司（日照阳光佰思特购物广场）所享有的应到期债权。该查控的涉案财产尚待依法处置中，申请执行人魏茂英同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1244号申请执行人魏茂英与被执行人日照德福龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十日
书记员 赵吉耿
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执99号
申请执行人：任玉英，女，汉族，1962年2月28日出生，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。
法定代表人：冯辉权。
被执行人：冯辉权，男，汉族，1980年8月15日出生。
被执行人：林翠萍，女，汉族，1980年12月16日出生。
被执行人：林小霞，，女，汉族，1989年6月26日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人：孙方宇，男，汉族，1981年5月21日出生，，住址：安徽省颍上县。
被执行人：鹤山市和建润城物业发展有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪中山路132号之二。
法定代表人：冯辉权。
被执行人：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇莺朗街35、37号。
法定代表人：林翠萍。
被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新城路100号。
法定代表人：石常坚。
本院执行申请执行人任玉英与被执行人鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权、林翠萍、林小霞、孙方宇、鹤山市和建润城物业发展有限公司、鹤山四海电路板有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第199号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等情况进行调查，发现本案所被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司查封的、座落于鹤山市共和镇共兴路的113套房屋，其中60套已抵押给兴业银行股份有限公司江门分行，另53套抵押给中国银行股份有限公司江门分行，为了便于执行，本院于2016年4月14日将本案查封的已抵押给中国银行股份有限公司江门分行的53套房屋和本院（2015）江鹤法民三初字第198号案［执行案号：（2016）粤0784执97号］所查封的已抵押给该行的14套房屋，合共67套房转交由本院（2016）粤0784执244号、245号案进行处理，本案作参与分配。另60套已抵押给兴业银行股份有限公司江门分行的房屋，根据江门市蓬江区人民法院的来函，本院将该60套房屋连同本院（2015）江鹤法民三初字第198号案［执行案号：（2016）粤0784执97号］所查封的已抵押给兴业银行股份有限公司江门分行的66套房屋，合共126套一并交由江门市蓬江区人民法院处置。除此之外，被执行人的其他房产均被另案查封，本案暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执99号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭志锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终29号
上诉人（原审原告）付泽军，男，1958年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，鸟鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
付泽军诉乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2016）新01行赔初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付泽军的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳及原审第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具”关于同意撤销九家湾村一队建制成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明载明”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”付泽军与北园春集团公司均主张对上述证明中所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。原告遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，原告主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的请求事项，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告付泽军的起诉。
付泽军上诉称：一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初37号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款4226.35元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，付泽军亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故付泽军以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于付泽军提出”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。付泽军的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 司 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民诉前保字第11-2号
申请人刘国华，男，1959年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人刘宏伟，系申请人儿子。
被申请人张某某，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗（现羁押于科右前旗看守所）。
申请人刘国华因与被申请人张翠玲诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人张翠玲所有的位于内蒙古乌兰浩特市某小区住宅楼一套（蒙房权证内蒙古自治区字第某号）予以查封。在查封期间，责令上述住宅楼由被申请人张翠玲负责管理，不准转移、变卖或抵押。申请人的委托代理人刘宏伟的妻子蔺某以其个人财产车牌号为蒙F某号东风标致408小型轿车为申请人刘国华提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对申请人张翠玲位于内蒙古乌兰浩特市某小区住宅楼一套（蒙房权证内蒙古自治区字第某号）予以查封。在查封期间，责令上述住宅楼由被申请人张翠玲负责管理，不准转移、变卖或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达为后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴秀兰
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保112号
申请人杨老东，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人张应梅、姜幸杰（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人蔡金生，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省项城市。
被申请人张效忠，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省临泉县。
被申请人ＸＸ伟，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省项城市。
申请人杨老东因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡金生、张效忠、ＸＸ伟的银行存款985639.61元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡金生、张效忠、ＸＸ伟的银行存款985639.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十五日
书记员 张瑞玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认545号
申请人：韩某，男，1963年10月30日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某，女，1957年1月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年9月20日，申请人韩某向本院申请承认大韩民国首尔北部地方法院于2016年7月26日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：当事人韩某与金某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院于2016年7月26日作出2016第2709号确认书。该确认书确认当事人韩某与金某协议离婚。
本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对当事人韩某与金某离婚一案于2016年7月26日作出2016第2709号确认书。该确认书确认韩某与金某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第2709号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔北部地方法院2016第2709号确认书。
本案申请费500元，由申请人韩某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡慧伶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终6号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴海，男，1973年2月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于同年12月4日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱昌林，男，1986年10月26日于江陵县汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月23日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民法院审理江陵县人民检察院指控原审被告人李兴海、朱昌林犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂江陵刑初字第00041号刑事判决，以被告人李兴海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；以被告人朱昌林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人李兴海、朱昌林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，李兴海、朱昌林提出申请撤回上诉。
本院认为，原判量刑适当，上诉人李兴海、朱昌林在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴海、朱昌林撤回上诉。
江陵县人民法院（2015）鄂江陵刑初字第00041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 璐
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执509号
申请执行人张仕新，男，汉族。
被执行人赵凯，女，汉族。
本院在执行张仕新申请执行赵凯民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1676号
原告上海宏塔塑业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王中桥。
委托代理人王文寿，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海点墨印务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海宏塔塑业有限公司与被告上海点墨印务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海宏塔塑业有限公司于2015年8月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏塔塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,450元，由原告上海宏塔塑业有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终155号
上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**号。
法定代表人：李乐军，总经理。
委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：赤峰京和房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。
法定代表人：冯海涛，总经理。
上诉人辽宁城建集团有限公司因与被上诉人吴加云、原审被告赤峰京和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初2938号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，应依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人在《聚氨酯发泡工程承包合同》中约定发生争议“依法向工程所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，且不违反不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的规定，应为有效。本案涉案工程位于原审法院辖区，原审法院作为协议约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年九月七日
法官助理李志慧
书记员李宗达
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第433-1号
原告董巧云与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）杭萧商初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈自强拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费3950元，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第433号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1767号
申请执行人:高力，男，1980年4月12日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇白塔村六社*号。身份证号：6222011980********。
被执行人:张音生，男，1972年12月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市人民医院家属楼*号楼*单元***室。身份证号码：6222011972********。
申请执行人高力与被执行人张音生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）甘民初字第3062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张音生偿付原告高力借款8万元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1800元、公告费400元，合计2200元，由被告张音生负担。由于被执行人张音生未履行生效法律文书确定的义务，权利人高力向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年5月5日，向被执行人送达了限制高消费令。
3、2018年4月23日、7月4日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈发现被执行人张音生名下登记有甘GD25**号荣威牌汽车一辆，已被其他案件查封，其余未发现可供执行财产。
4、2018年4月23日、5月28日、6月25日、7月1日,对被执行人财产状况和下落等情况进行电话查找、传统调查，未发现可供执行财产和被执行人下落。
5、2018年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下位于甘州区县府街32-130号景隆文化广场B座17层1-1701室有房产一套，本院已查封。
6、2018年8月1日，反馈发现被执行人张音生在中国农业银行有存款6170.98元，我院已要求中国农业银行张掖滨河新区支行协助划拨该笔款项。
6、2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的82200元，执行到位6170.98元，剩余76029.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的车辆已被本院其他案件查封，反馈发现的不动产房屋抵押给了银行且未办理不动产登记证，属于无法处置的财产，依法不予处置。其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年八月一日
书记员 张巧丽