江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1287号
上诉人（原审被告）山东浩宇物流有限公司，住所地山东省日照莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人寇志刚，该公司董事长。
委托代理人孙玉晓。
被上诉人（原审原告）谭嘉林。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段锦明。
上诉人山东浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）因与被上诉人谭嘉林、段锦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0014号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭嘉林在原审中诉称，2013年11月24日，段锦明驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号车与陈兆亮驾驶的谭嘉林所有的鲁B×××××号车相撞，造成谭嘉林车辆及所载货物损坏，各项损失共计101972元，交警部门认定段锦明负事故全部责任。为此，请求法院依法判令段锦明赔偿原告各项损失101972元，并承担本案诉讼费用。
段锦明辩称，我是浩宇物流公司聘用的驾驶员，谭嘉林的损失应当由浩宇物流公司承担责任。
浩宇物流公司辩称，发生事故是事实，段锦明是我公司职员，对谭嘉林的合理损失予以赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿的2000元已赔偿到我公司。
原审法院经审理查明，2013年11月24日，段锦明驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号货车沿G15沈海高速由北向南行驶至841K＋700m时，该车车头撞到陈兆亮驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车尾部，造成两车局部损坏，段锦明多处轻微伤，鲁B×××××号车内货物局部损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：段锦明负事故全部责任，陈兆亮无责任。
另查明，鲁B×××××号重型厢式货车登记所有人为青岛华通晟物流有限公司，该车的实际所有人为谭嘉林。事故发生后，该车经连云港市价格认证中心鉴定，该车鉴证标的价值为：人民币11320元。该车被送至本市新浦区天宇汽车修理厂维修了15天，谭嘉林支付修理费11320元。鲁B×××××号重型厢式货车所载西红柿在本次事故中受损，经连云港市价格认证中心鉴定，鉴定结论为：因交通事故造成西红柿损坏，西红柿数量共862筐，每筐40斤，计34480斤，经挑捡双方签字认可；其中314筐×40斤／筐＝12560斤为好的，352筐按其20%计算为好的，即352筐×40斤／筐×20%＝2816斤，其余的为全损，即34480-12560-2816＝19104斤；筐子损坏478个。经现场勘察、市场调查、综合相关因素、鉴证测算，得出其损失62186元。其中：1、西红柿19104斤×3.1元／斤≈59222元；2、筐子478个×6.2元／筐≈2964元。原告为此支付鉴定费2000元。谭嘉林处理该事故支付交通费180元，住宿费2080元。
再查明，鲁L×××××／鲁L×××××挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司在交强险范围内赔偿的2000元已赔偿至浩宇物流公司。
浩宇物流公司对连云港市价格认证中心关于车载西红柿的损坏价格鉴证结论书所依据的2013年11月26日实物（实地）勘验记录中的“共862箱、40斤／箱，剩余全损196”的内容有异议，申请对勘验记录中的两组数据是否属于在同一时间内连续书写形成进行鉴定。浩宇物流公司无法提供该勘验笔录原件，申请原审法院至连云港市价格认证中心调取。原审法院依法至连云港市价格认证中心调取勘验笔录原件时，该价格认证中心副主任冀学亮以该勘验笔录已装卷为由，鉴定人员只可以看，拒绝由法院取走。因无法提供勘验笔录原件，导致本案鉴定终结。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴证结论书、车辆维修发票、交通费发票、住宿费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。段锦明驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。段锦明系浩宇物流公司雇佣的驾驶员，雇员驾驶车辆在从事雇佣活动中发生交通事故的，如雇员因故意或者重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故段锦明与浩宇物流公司对谭嘉林的损失应承担连带责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险，保险公司已将2000元赔偿至浩宇物流公司，故浩宇物流公司应在本案中承担交强险范围内的赔偿。对于谭嘉林主张的营运损失按照1000元／天计算，未提供证据证明，且谭嘉林亦不申请对营运损失评估，故对谭嘉林主张的营运损失不予支持。对于谭嘉林主张的筐子损失5206元，在财产损失鉴定中已包含了筐子的损失，故原审法院不予采纳；对于浩宇物流公司提出的财产损失鉴定中关于全损的196筐西红柿的价格鉴证结论无事实依据的辩称，对于该抗辩意见，未提供证据证明，原审法院不予采纳。对谭嘉林的损失核定为：车辆维修费11320元、货物损失62186元、评估费2000元、转货费酌定2000元、交通费及住宿费2260元，共计79766元。该款，由浩宇物流公司赔偿，段锦明连带承担。原审法院遂判决：一、山东浩宇物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿谭嘉林车辆维修费、财产损失等79766元；二、段锦明对上述第一项承担连带责任；三、驳回谭嘉林的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由谭嘉林负担500元，由段锦明、山东浩宇物流有限公司连带负担1800元。
浩宇物流公司不服原审判决上诉称，原审判决认定谭嘉林的货物损失62186元错误，请求二审法院改判为37882元，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：连云港市价格认证中心现场勘察清点确认的西红柿666箱（包括好的314箱、坏的按20%计算好为352箱），双方都没有看见还有损坏的其他西红柿。之后鉴定人员违背事实私自添加上了“共862箱、40斤／箱、剩余全损196箱”的记载，该内容是虚假的，鉴定程序违法。请求法院对该价格鉴定结论不予采纳。
谭嘉林答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人的驾驶员和被上诉人均在事故损失鉴定现场，双方共同确认了事故的损失。同时，提供了配货单、货运发票，根据事故发生后，被上诉人所载货物的数量和体积，双方共同确认了被上诉人的损失。被上诉人拉的是西红柿，发生事故后，西红柿散落丢失，上诉人的驾驶员也看到了货物损失情况，因此在笔录上签名。货损鉴定是公安机关委托的，鉴定机构具备相应资质，鉴定时双方均有人员在场。该鉴定程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审期间本案的争议焦点是：交通事故给谭嘉林造成的货物损失数额问题。
本院认为，本案事故发生的次日，连云港市交巡警察支队高速公路二大队委托具有鉴定资质的连云港市价格认证中心对西红柿损坏价格进行鉴定。连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2013）第635-2号鉴定结论书。该鉴定程序合法，原审法院依据该鉴定认定谭嘉林的货损并无不当。浩宇物流公司上诉称，鉴定人员违背事实私自添加上了“共862箱、40斤／箱、剩余全损196箱”的记载，该内容是虚假的，鉴定程序违法。但不能提供相应证据予以证实。因此，本院对浩宇物流公司的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人山东浩宇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。