福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初255号
原告：吴廷燃，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：廖康进，男，1968年1月18日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：刘积林，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴廷燃与被告廖康进、刘积林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员叶文斌用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年6月1日转为普通程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴廷燃向本院提出诉讼请求：判令廖康进、刘积林共同赔偿吴廷燃经济损失200075.46元。事实与理由：原告长期受雇于被告刘积林从事各种小工，劳动报酬按点工算，从2014年起每天约150元，十几天结算一次工钱。2015年7月28日，吴廷燃受雇刘积林在廖康进所有的仓库从事屋顶翻盖工作。2015年7月29日下午5时许，天快要下雨，仓库尚有三片彩钢瓦还未盖好，刘积林怕下雨，要求本人赶紧盖。吴廷燃与刘积林在屋顶工作时开始下雨，吴廷燃将一块彩钢瓦放平后，因彩钢瓦上有雨水不慎滑倒，滑至屋沿后落到地面受伤。之后，刘积林送吴廷燃至顺昌县医院救治。吴廷燃于2015年7月29日至2015年8月14日在顺昌医院治疗。伤情为：1.右肱骨近端开放性粉碎性骨折伴骨质缺失；2、右肩胛骨骨折；3、T5椎体骨折；4、右侧三角肌不全离折；5、桡神经损伤。2015年12月3日，原告的伤情经福建武夷司法所鉴定，评定为九级伤残。原告因此次事故受损206075.46元。廖康进、刘积林于吴廷燃住院期间各付了3000元，再未赔偿。吴延燃请求判如所诉。
廖康进辩称，一、答辩人与吴廷燃不存在法律关系。刘积林与吴廷燃系雇佣关系，与廖康进系承揽关系。廖康进将屋顶翻盖工程承揽给刘积林，双方约定含材料共4500元。刘积林雇佣谁，廖康进不知。吴廷燃的工资也不是廖康进发放。且吴廷燃的诉状也写明其长期受雇于刘积林从事各种小工，劳动报酬按点工计算从2014年起每天150元，十几天结算一次工钱。此外，从吴廷燃的医院病历中，吴廷燃自认入院前一小时在家干活时不慎从高处坠落，无法认定吴廷燃系在做工中受伤。二、吴廷燃基于人损解释规定的雇佣关系，要求廖康进与刘积林共同担责，系适用法律错误。依照侵权责任法第三十五条规定，作为接受劳务的刘积林应担责，廖康进作为定作人不担责。侵权责任法的规定与人损解释规定相冲突，无论是从法律位阶或新旧法适用的原则，均应按侵权责任法第三十五条规定来处理本案。三、医疗费33580元过高，扣除医保报销，实付22115元。住院伙食费补助标准过高，一天只能20元。误工费过高，应为126×35107÷365＝12119。残疾赔偿金标准过高，应按农民标准12560.2元/年计算。精神损害抚慰金无依据。综上，请求法院驳回吴廷燃的诉求。
刘积林辩称，一、吴廷燃与刘积林皆受雇于廖康进。刘积林长期以打零工为生。廖康进叫刘积林翻盖屋顶，刘积林一个人做不了，帮廖康进叫吴廷燃做工。吴廷燃在诉状中说“长期受雇于答辩人”不符合事实。依人损解释，廖康进应承担责任。二、根据病历，吴廷燃自身患有××、××，不适宜从事高处做工，自身有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方提交的证据，对方均有异议，现本院认定如下：1.吴廷燃提供证明及光盘各一份，证明吴廷燃与刘积林在廖康进所有的仓库顶从事劳务，吴廷燃受伤，刘积林与吴廷燃协商赔偿事宜的事实。廖康进、刘积林虽提出异议，但刘积林出具的证明及光盘客观真实，内容能相互印证，本院予以支持。该证据可证明：2015年7月29日下午4时许，吴廷燃、刘积林在共同对廖康进的仓库屋顶翻盖彩钢瓦，快收工时，天下小雨，吴廷燃在没有保护措施的情况下，不慎滑落，受伤。此后，吴廷燃家属与刘积林及其妻商量赔偿事宜。刘积林妻子明确表明吴廷燃随刘积林干活十几年。2.吴廷燃提供顺昌县医院的住院病历、医疗费发票及用药清单，证明吴廷燃住院16天，共花费33580元（统筹基金支付11465元，自费22115元）。廖康进、刘积林提出异议，认为吴廷燃还在医院治疗××及高血压。因吴廷燃的出院记录中的诊疗经过并未涉及治疗××及高血压，廖康进、刘积林未举反证证明其主张，对吴廷燃提交的该组证据及证明内容，本院予以支持。3.吴廷燃提供福建武夷司法鉴定所的177号鉴定意见书及鉴定票据一张，证明吴廷燃九级伤残并花费鉴定费800元。廖康进、刘积林提出异议，但未举反证反驳，本院对该组证据及其证明内容予以支持。4.吴廷燃提供顺昌县城东村委证明一份，证明吴廷燃近十年都在顺昌县从事土建泥水工。廖康进、刘积林对吴廷燃的村民身份无异议，对其从事泥水工事实有异议。本院认为吴廷燃提供的证据不足以证明其长期从事泥水工的事实，本院不予支持该证据所证明的事实。5.刘积林提供其自行制作的收据一张，证明刘积林、吴廷燃皆为廖康进打工，一个按技术工收钱，一个按粗工收钱。因廖康进否认收到该收条，吴廷燃表示不知情，该证据本院不予支持。
对有争议的事实，本院认定如下：吴廷燃是为刘积林或廖康进提供劳务？一、刘积林提供的录音中，事发后，廖康进问刘积林总共找几个人干活，刘积林表示共三个人干活，可认定刘积林找人干活，并未经过廖康进的同意。二、吴廷燃提供的20150802-083004录音中，刘积林妻子明确陈述吴廷燃随刘积林干活十几年。综上，可认定吴廷燃是为刘积林提供劳务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
吴廷燃长期受雇于被告刘积林从事各种小工。2015年7月28日，吴廷燃受雇刘积林为廖康进所有的仓库从事屋顶翻盖工作。2015年7月29日下午5时许，天快要下雨，仓库尚有三片彩钢瓦还未盖好。吴廷燃将最后一块彩钢瓦放平后，因彩钢瓦上的雨水而不慎滑倒，滑至屋沿后落到地面，受伤。吴廷燃受伤后，被刘积林雇车送至顺昌县医院。吴廷燃于2015年7月29日至2015年8月14日在顺昌医院治疗，住院16天，花费医疗费33580元（统筹基金支付11465元，自费22115元）。出院诊断为：1.右肱骨近端开放性粉碎性骨折伴骨质缺失；2、右肩胛骨骨折；3、T5椎体骨折；4、右侧三角肌不全离折；5、桡神经损伤；6、2型××；7、××。刘积林、廖康进于吴廷燃住院期间各付了3000元。2015年12月3日，吴廷燃的伤情经福建武夷司法鉴定所评定为九级伤残，并支付鉴定费800元。吴廷燃追偿未果，诉至本院。
另查2015年，福建省城镇居民人均可支配收入为30722.4元/年，建筑业收入为50362元/年，单位从业人员平均工资为54235元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人可要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。吴廷燃作为提供劳务的一方，在雨天高空作业的过程中，在无防范措施的情况下，更应尽到谨慎注意义务，其因雨水滑倒、摔伤。刘积林作为接受劳务一方，未采取相关安全保障措施。双方均过错。廖康进作为定作人，没有证据证明在发放劳务的过程中，其存在选任过错，不担责。综合吴廷燃、刘积林的过错大小、受益情况及赔偿能力，本院酌定吴廷燃承担损失40%，刘积林承担损失60%。吴廷燃的合理损失如下：1.吴廷燃主张医疗费33580元，有吴廷燃提供的医疗费发票为证，本院予以支持。2.吴廷燃主张护理费16天×123天/元＝1968元，刘积林、廖康进无异议，本院予以支持。3.吴廷燃主张住院伙食补助费16天×60元/天＝960元，符合顺昌县公务员的出差伙食补助标准，本院予以支持。4.吴廷燃主张误工费126元/天×148.59元/天＝18722.34元，系吴廷燃主张按单位从业人员平均工资54235元/年计算，应参照建筑业为50362元/年调整为50362元/年÷365天×126天＝17385.24元。5.吴廷燃主张营养费3000元，因吴廷燃系九级伤残，且刘积林、廖康进无异议，本院予以支持。6.吴廷燃主张交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，吴廷燃受伤后被刘积林雇车送至顺昌医院，其又为顺昌县城东村村民，本院酌定50元。7.吴廷燃主张残疾赔偿金30722.4元/年×19年×20%＝116745.12元，吴廷燃作为顺昌县城东村村民，其按城镇居民人均可支配收入为30722.4元/年标准计算符合法律规定，但吴廷燃于1953年8月10日出生，于2013年8月10日年满60周岁，于2015年12月3日定残。再结合赔偿年限原则上为20年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年之规定，其赔偿年限应扣减2年3个月有余，为方便计算，经本院释明，其赔偿年限为17年8个月（17.66年）。残疾赔偿金为30722.4元/年×17.66年×20%＝108511.52元。8.吴廷燃主张鉴定费800元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。9.吴廷燃主张精神损害抚慰金30000元，因吴廷燃系九级伤残，且为工作中不慎摔伤所致，本院酌定3000元。综上，刘积林应支付吴廷燃（医疗费33580元＋护理费1968元＋住院伙食补助费960元＋误工费17385.24元＋营养费3000元＋交通费50元＋残疾赔偿金108511.52元＋鉴定费800元）×60%＋精神损害抚慰金1500元＝101252.86元，扣除已支付的3000元，还应支付98252.86元。
综上所述，对吴廷燃之诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条及第三十五条规定，判决如下：
一、被告刘积林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴廷燃医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计98252.86元。
二、驳回原告吴廷燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，被告刘积林负担2112元，原告吴廷燃负担2189元。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁少明
审 判 员 叶文斌
人民陪审员 张青春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。