wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2031号
上诉人（原审被告）：杨某，户籍地址广州市增城区。
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，户籍地址广州市增城区。
委托代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民一初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人至今已经离开增城区3年有余,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷案件，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，由于上诉人已经离开住所地超过一年，而上诉人又不能举证其主张的被上诉人起诉时仍然继续离开住所地居住的事实。故被上诉人选择其现居住地即户籍所在地的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 郑丽璇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执301号
申请执行人余某某,男,汉族,住陕西省汉中市城固县某某街道办事处某某村四组。
被执行人王某,男,汉族,住陕西省汉中市城固县某某路某某小区。
被执行人刘某某,女,住陕西省汉中市城固县某某路某某小区。
本院在执行余某某与王某、刘某某民间借贷一案中（应执行标的额3万元），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2276号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十四日
书记员 覃朝华
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审23号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人王炎霞，女，1974年1月21日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20日本院提出执行审查申请，要求审查其对王炎霞作出的运国土资盐执罚字【2015】194号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】194号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王炎霞未经批准，私自在自家责任田上建水果收购点，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻运泓路，占地面积120平方米，建筑面积120平方米。所在图幅号为：I49G021047，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2015年8月10日作出了运国土资盐执罚字【2015】194号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物120平方米及其他设施；2、对被处罚人非法占地120平方米，处以罚款贰仟肆佰(2400)元整。并于2015年8月10日将运国土资盐执罚字【2015】194号行政处罚决定书送达被申请人王炎霞，又于2015年9月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】194号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张腊腊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执921号
申请执行人张军，男，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司合作纠纷一案中，已依法查封了被执行人的车辆一台。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执658号之一
申请执行人陈柏庭与被执行人方小中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧临商初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈柏庭于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执19266号之二
申请执行人郑俊史，男，汉族，住址海南省安定县，联系。
被执行人深圳市金利恒达科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区庄边第二工业区AB栋A栋三楼，联系电话1382325****。
法定代表人胡金荣。
申请执行人郑俊史与被执行人深圳市金利恒达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】351号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市金利恒达科技有限公司支付人民币4550元至本院账户，扣除执行费50元后，余款4500元已划付给申请执行人郑俊史，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】351号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】351号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一八年一月十七日
书记员 张晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1331号
申请执行人：陶虎，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱晓红，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行陶虎与朱晓红装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓红金融机构存款40500.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 董立才
二〇一八年七月二十七日
书记员 张莹莹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执564号
申请执行人：蓬溪港华燃气有限公司，住所地蓬溪县赤城镇南街72号。
法定代表人黄河，该公司董事长。
委托代理人邓晓君，该公司员工。
被执行人：蓬溪佳丽门业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园。
法定代表人吴让贞，该公司董事长。
蓬溪港华燃气有限公司申请执行蓬溪佳丽门业有限公司供用气合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1073号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱元杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3331号
申请执行人：肖军荣，男，1965年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：虞银达，男，1981年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告肖军荣与被告虞银达为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）台黄商初字第4264号民事判决，已经发生法律效力。权利人肖军荣于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人虞银达返还申请执行人肖军荣借款人民币10000元及赔偿利息损失，并负担公告费400元。本院于同日将本案案件受理费50元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人虞银达纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人虞银达的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人虞银达有财产可供执行，申请执行人肖军荣亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张灵建
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初556号
原告：吕新生，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。
被告：陈德强，男，汉族，住青岛市市南区，户籍地青岛市市北区。
原告吕新生诉被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕新生及委托诉讼代理人管雯到庭参加了诉讼。被告陈德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币65000元整；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告向原告出具借条一份，承诺向原告借款的人民币80000元于年前偿还20000元，余额在一年内付清，时间至2017年12月20日。现约定还款期已满，但被告仅偿还15000元，其余65000元至今未还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈德强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈德强未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一至五的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2016年12月24日，被告陈德强出具借条一份，载明：今借吕新生人民币捌万（80000元）约定于年前偿还贰万（20000），余额在一年内付清（时间以2017年12月20为限）。立此据。据原告吕新生在庭审中陈述，原告与被告是多年的朋友，被告自2011年开始向原告借款买房，借款100000元，由于是朋友关系，当时未出具借条，被告也一直没有偿还100000元；2012年年底，被告因在海南要回来又向原告借款30000元，没有偿还原告；2014年被告卖房后偿还了原告47000元，剩余的83000元被告称等他的款项到位后再偿还原告，但直到2016年也未偿还，2016年12月24日，被告到原告公司去，原告要求被告还款，被告就给原告出具了该份借条，直接取整写了80000元的借条，并承诺年前偿还20000元，后来被告偿还了15000元后，剩余的65000元一直未偿还。根据原告在庭审中提交的手机短信记录显示，原告向被告发送短信“老陈你光说叫我等，这八万还了一万伍在也没有动静了，你说办了病退给我等到现在后来电话也不接，是短信也不回，你叫我不起诉那么你打谱什么时候还？”，被告回复短信“我的情况你不是不知道”。庭审中，原告还申请证人王某出庭作证，证明2016年12月24日被告和原告进行对账及被告给原告出具借条的过程。关于款项交付的情况及被告还款情况，原告陈述，2011年借给被告的100000元是原告从家中凑了一部分及从银行取款的现金交付给被告，2012年的30000元是直接转账至被告银行卡里的；被告于2017年1月4日通过ATM机向原告账户存款10000元、于2017年3月9日通过ATM机向原告账户存款5000元。另查明，原告吕新生与山东太康律师事务所签订《委托代理协议》委托该所律师代理本案，并支付律师费5800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告陈德强出具的借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告吕新生与被告陈德强双方形成借款关系。原告提交的证据能够互相印证，证明款项交付情况，被告陈德强应当按照约定履行还款义务，现被告陈德强未偿还原告借款，原告向被告陈德强主张偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持；关于偿还借款本金数额，借条中所借金额经双方对账为80000元，原告认可被告已偿还本金15000元，被告陈德强尚欠原告吕新生借款本金金额为65000元，原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的律师费5800元，双方在借条中并未约定，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告陈德强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德强于本判决生效之日起十日内偿还原告吕新
生借款本金人民币65000元；
二、驳回原告吕新生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第710号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
原审被告人李某某。
原审被告人时某某。
原审被告人张某某。
原审被告人刘某某。
原审被告人陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某、李某某、时某某、张某某、刘某某、陈某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年四月二日作出（2014）浦刑初字第782号刑事判决，对被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人时某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人陈某、原审被告人李某某、时某某、张某某、刘某某、陈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1135号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地四川省兴文县。因本案于2016年1月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1021号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人李某介绍女青年杨某、何某和袁某至本市白云区××街××路××号×××房卖淫，后被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某是初犯、偶犯；2.被告人李某在共同犯罪中作用较小，主观恶性小，社会危害性小；3.被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，并愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日20时许，被告人李某介绍女青年杨某、何某和袁某至广州市白云区××街××路××号×××房卖淫，后被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.证据保全清单、涉案财物移交清单；3.电子物证检查工作记录；4.客户信息及通话记录；5.尿检检测结果照片；6.视频视听资料及执法办案截图、情况说明；7.入所体检表；8.证人赵某、何某、袁某、杨某、赖某、程某、雷某的证言及辨认材料；9.到案经过；10.被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年五月四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7976号
原告张佳杰。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告褚军刚。
原告张佳杰与被告褚军刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆维修费等损失人民币8，380元（以下币种同）。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月4日16时50分许，在奉贤区南桥镇南港路近环城东路东约700米处，被告驾驶沪CXXX**车辆与案外人林某驾驶的原告车辆沪CXXX**发生碰撞，致使原告车辆受损。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。此次事故造成原告支出事故清理费100元、评估费480元、车辆维修费7，800元，合计8，380元。对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告褚军刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳杰损失人民币8，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告褚军刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执676号
申请执行人计学红，女，汉族，生于1973年9月29日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行计学红与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人计学红清偿债务23480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6696号
原告：封姝，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。·
被告：重庆金洲通科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人：杨彬艺。
被告：重庆靖裕商贸有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐倩。
原告封姝与被告重庆金洲通科技有限公司、重庆靖裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告封姝到庭参加诉讼，被告重庆金洲通科技有限公司、重庆靖裕商贸有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封姝诉称：2012年11月2日，重庆汉藏健康咨询有限公司、重庆靖裕商贸有限公司共同向原告借款149800万元，原告通过银行卡刷卡将出借款项支付给重庆金洲通科技有限公司，，重庆汉藏健康咨询有限公司出具了借条。重庆汉藏健康咨询有限公司已更名为重庆靖裕商贸有限公司。现起诉请求判令二被告偿还借款149800万元，并按年利率30%支付自2012年11月2日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：2012年11月2日，重庆汉藏健康咨询有限公司向原告出具收条一张，载明：今收到封姝借款149800元，借款期限为一年，年息以30%计算。同日，原告使用其交通银行、招商银行和重庆银行的银行卡在被告重庆金洲通科技有限公司的POS机上刷卡支付合计149800元。另查明，2013年12月26日，重庆汉藏健康咨询有限公司经工商行政管理部门变更登记为重庆靖裕商贸有限公司。
上述事实，有原告提供的收条、银行POS签购单、银行卡对账单及交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：重庆汉藏健康咨询有限公司出具收条向原告借款149800元，原告通过银行卡转账支付了出借款项，双方借款合同依法有效成立。重庆汉藏健康咨询有限公司经工商登记名称变更为被告重庆靖裕商贸有限公司，被告重庆靖裕商贸有限公司是本案的适格主体。被告重庆靖裕商贸有限公司未按约偿还借款本息，原告诉请其偿还，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的借款利率超过民间借贷司法解释所规定的利率标准，对其超出部分，本院依法不予支持。原告起诉主张被告金洲通科技有限公司系共同借款人，缺乏确实、充分证据予以证明，本院不予认定。原告诉请被告重庆金洲通科技有限公司承担共同清偿责任，应予驳回。被告重庆金洲通科技有限公司、重庆靖裕商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖裕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告封姝借款149800元，并按年利率24%支付该借款从2012年11月2日起至还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告封姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元、公告费350元，合计3646元，由被告重庆靖裕商贸有限公司负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2597号
申请执行人浙江豫商投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号16号楼第二层227室。
法定代表人：程海旺。
被执行人陈则约，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江豫商投资股份有限公司与被执行人陈则约房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初4015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江豫商投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人陈则约支付申请执行人浙江豫商投资股份有限公司欠款1035294.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14118元。
执行立案后，本院向被执行人陈则约发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈则约履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈则约逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈则约的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈则约有可供执行的财产。
鉴于被执行人陈则约拒不履行，本院已对被执行人陈则约作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助执行。同时对被执行人陈则约采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江豫商投资股份有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二○一八年七月二十无
书记员 杜丽萍
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初489号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人徐友光，男，1965年7月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住广州市从化区。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年同月26日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人徐友光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月8日16时许，被告人徐友光饮酒后驾驶一辆二轮摩托车途经广州市从化区鳌头镇西山村道同心小学路段时，适遇许某添驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××的轻型小货车行驶至该处，因许某添未靠右侧通行，导致两车发生碰撞，造成被告人徐友光轻伤一级及双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：许某添承担此次事故的主要责任，被告人徐友光承担事故的次要责任。交警进行现场勘查时将被告人徐友光送医院治疗，并抽取其血液送检。2018年3月6日，经司法鉴定意见书鉴定，被告人徐友光血液中酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐友光具有自首的量刑情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金1000元，并适用缓刑。
被告人徐友光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐友光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐友光犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐友光是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐友光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一八年七月十八日
书记员 刘伟明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终454号
原公诉机关辽宁省沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1986年7月17日出生于沈阳市辽中区，身份证号码2101221986********，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区政府路****号楼2－3－1。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
原审附带民事诉讼原告人汪德宇，男，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区盛世铭都*号楼*****号。
原审附带民事诉讼原告人费优尤，女，1983年10月31日出生，汉族，住沈阳市辽中区盛世铭都*号楼*****号。
原审被告人张凤龙，男，1986年6月2日出生于黑龙江省望奎县，身份证号码2312211986********，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县东升乡恭五前村宋家屯**号，捕前住沈阳市皇姑区华山路***号1－4－1。2008年10月因犯盗窃罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月因犯盗窃罪，被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年7月30日因犯贩卖毒品罪，被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月5日被释放。因本案于2017年10月28日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
原审被告人李广，男，1992年7月18日出生于辽宁省海城市，身份证号码2103811992********，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市温香镇前公村（西粮窝）2组14号，捕前住沈阳市辽中区双龙惠烧烤店。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控
原审被告人张凤龙、李广、王伟犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人汪德宇、费优尤提起附带民事诉讼一案，于2018年6月13日作出（2018）辽0115刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人张凤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人李广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人张凤龙、王伟、李广共同赔偿附带民事诉讼原告人汪德宇经济损失人民币四万七千九百六十六元一角七分；被告人张凤龙、王伟、李广共同赔偿附带民事诉讼原告人费优尤经济损失人民币七千一百五十九元一角三分。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人王伟不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人王伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初74号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年九月七日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初885号
原告施惠泉。
委托代理人陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。
被告苏州工业园区大地景观工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1205室。
法定代表人祝丽新，总经理。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心。
法定代表人俞海明，董事长。
委托代理人李涛，江苏金砖律师事务所律师。
原告施惠泉与被告苏州工业园区大地景观工程有限公司（以下简称大地公司）、苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司（以下简称兆润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告施惠泉的委托代理人陈东鸣、被告大地公司的委托代理人郭艾兴、被告兆润公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠泉诉称：被告兆润公司将苏州工业园区月亮湾二期绿化工程标段一的项目发包给被告大地公司，被告大地公司又将该项目分包给原告施工，该项目现已竣工验收合格，被告兆润公司剩余841040.18元没有支付，扣除管理费，应当支付828424.58元，原告请求法院判令：1、二被告支付原告工程款人民币828424.58元；2、二被告支付逾期付款的利息（从起诉之日开始计算，实际计算至被告实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告施惠泉表示放弃第2项利息主张，其余不变。
被告大地公司辩称：大地公司将工程分包给原告，大地公司之所以没有将剩余工程款支付给原告是因为兆润公司没有将剩余工程款支付给大地公司。对原告要求支付工程款的数额没有异议，但是认为不应当支付逾期工程款利息。
被告兆润公司辩称：之所以未付是因为大地公司没有请款，如法院认定原告系涉案实际施工人，兆润公司同意在欠付工程款内承担责任，但不应当承担逾期付款利息。
经审理查明：2012年3月27日，被告兆润公司（前身为苏州工业园区地产经营管理公司）与被告大地公司签订合同协议书，协议约定，被告兆润公司将苏州工业园区月亮湾二期绿化工程标段一工程发包给被告大地公司，承包范围为若水路以南至菁英公寓西侧河道范围，万寿街西南沿线绿化、土方、围堰、置石、宾格等图纸工程量及保质期（养护期）所涉及的全部工作。开工日期为2012年2月1日，竣工日期为2012年11月30日。合同价款为10196559.71元。
2012年3月28日，被告大地公司与原告施惠泉签订协议书，被告大地公司将涉案工程分包给施惠泉施工，协议约定大地公司收取1.5%的管理费，工程款的结算与建设单位兆润公司拨付的工程款同步，在大地公司收到之日起三日内支付施惠泉。庭审中，被告兆润公司、大地公司确认大地公司将涉案工程转包给原告施工系无权转包。
2012年12月3日，涉案工程经建设单位（即原告）、监理单位苏州建设监理有限公司、施工单位（即被告大地公司）、设计单位苏州合展设计营造有限公司盖章确认该工程竣工验收合格。2014年10月15日，经江苏京苏工程造价咨询有限公司审计，涉案工程价款审定价9401165元。庭审中，原被告双方确认被告兆润公司欠付被告大地公司尾款841040.18元，原告主张在扣除管理费之后剩余828424.58元应由被告支付原告。
以上事实由原告提交的中标通知书以及合同协议书、分包协议书、竣工验收证明书、工程造价咨询报告书、移交清册、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：大地公司将涉案工程转包给不具有施工资质的实际施工人施惠泉，施惠泉再组织工人进行施工，该行为违反了建筑法律法规规定，故原告与被告大地公司之间达成的协议书无效。但因该工程已竣工验收合格并交付使用，合同相对方均确认结欠工程款数额，故合同无效并不影响双方结算协议的效力，本院对被告大地公司欠付原告施惠泉工程款828424.58元的事实予以确认。故原告要求被告支付工程款828424.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告兆润公司确认涉案工程欠付被告大地公司工程价款841040.18元，被告兆润公司应在欠付大地公司款项范围内承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区大地景观工程有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告施惠泉工程款828424.58元。被告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司在欠付828424.58元范围内对原告施惠泉承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6042元，由被告苏州工业园区大地景观工程有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州工业园区大地景观工程有限公司于履行上述判决时一并支付原告施惠泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江福禄
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 瑜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00098号
原告：朱海燕，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱发俊，汉族，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱胜利，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区孔店乡大郢村村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告朱海燕与被告朱发俊、朱胜利、淮南市大通区孔店乡大郢村村民委员会不当得利纠纷一案中，因原告经本院通知交纳诉讼费用后，在法定期限内不来院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱海燕撤诉处理。
特此裁定。
审判员 董本忠
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8801号
原告范勇晖，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告陈明哥，女，1940年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
被告何金容，男，1935年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
原告范勇晖与被告陈明哥、何金容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇晖的委托代理人陈庭钟、被告陈明哥的委托代理人江俊龙、何金容的委托代理人沈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇晖诉称，原告与两被告是朋友关系，因被告儿子做生意亏损负债较多，被告陈明哥便多次向原告借款帮其儿子还债，被告陈明哥向原告借款共计263000元，有借据为证；该借据均有注明借款的月利息和借款用途、借款时间等事宜。此外，被告陈明哥与被告何金容是夫妻关系，被告陈明哥所欠债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，因此，上述债务应由二被告共同承担。后原告急需用钱而多次要求被告还款付息，均未果。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款263000元并支付从2015年11月1日起至欠款付清之日止，按月利息5240元计算的利息。
被告陈明哥辩称，对原告所述事实无异议。两被告共同做生意经营家族企业，早期款项是以被告陈明哥的名义所借，两被告还卖了房子用于还债，现被告何金容企图将债务都集中在被告陈明哥身上，并等待其死亡后规避法律不予偿还。被告陈明哥主张该债务属于夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。
被告何金容辩称，本案债务不属夫妻共同债务，理由是：本案举债无两被告的合意，也无为两被告带来利益。该借款并非为了夫妻共同利益，而是为了第三人的利益，两被告间未委托对方代理借款，被告陈明哥独自为他人偿债依法不属夫妻共同债务。
经审理查明，原告范勇晖与被告陈明哥、何金容夫妻系朋友关系。自2013年6月1日起至2015年7月15日止，被告陈明哥因儿子做生意亏损对外负债，为代其儿子还债9次向原告借款，共计263000元，并向原告出具借条6张，借条约定：利息按月利率2%计算，借款用途为代替儿子何长进偿还旧债。后原告因急需用钱多次向被告要求还款付息，均未果。为此，原告诉至本院。
2015年11月24日，依原告的申请，本院依法作出了（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定：查封被告何金容名下的龙岩市新罗区西城莲花新村金明楼A幢1-3层1-3室一套（龙房权证字第××号）。
上述事实，有原告提供的借条、被告结婚证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈明哥向原告范勇晖借款263000元的事实清楚、证据充分，被告陈明哥在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还并按约支付利息。原告范勇晖与被告陈明哥在借条中约定借款利息按月利率2%计算，其利率均未超过年利率24%，应予以保护，为此，原告诉请要求被告按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然，本案讼争债务发生于被告陈明哥、何金容婚姻关系存续期间，但该借款并非用于夫妻生活或夫妻为增加收入的生产经营性投资，其目的是代为第三人即被告儿子何长进还债，依法该债务不属于两被告的夫妻共同债务，为此，原告诉请要求被告何金容与被告陈明哥共同偿还该债务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈明哥应于本判决生效之日起十日内返还原告范勇晖借款263000元，并支付利息（利息的计算方法：从2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，以本金263000元，按月利率2%计算）。
二、驳回原告范勇晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元，减半收取2623元，由被告陈明哥负担；诉讼保全申请费1835元，由被告陈明哥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 童欢欢（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执309号
申请执行人吴宏启，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县，现住郓城县。
被执行人游学美，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
申请执行人吴宏启与被执行人游学美民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初6161号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢492号
申请执行人：韩维生，男，1975年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘超亮，男，1971年1月19日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人韩维生申请执行被执行人刘超亮故意伤害一案中，经查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)衡桃刑初字第18号刑事附带民事判决书及河北省中级人民法院作出的（2015）衡刑终字第89号刑事附带民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 诤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3636号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，男，1975年5月29日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月23日15时许，被告人卢某醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇内湖村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人卢某血液中乙醇浓度为146.09mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某、李某的证言，现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息、车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年2月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18561、18562号之二
申请执行人彭宇，男，汉族，1976年11月11日出生，户籍地址广东省乳源瑶族自治县。
被执行人深圳市旺博生物工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区凯成二路居民路201号，统一社会信用代码91440300349983660K。
法定代表人张秀华。
被执行人张秀华，男，汉族，1972年7月1日出生，户籍地址重庆市荣昌县。
申请执行人彭宇与被执行人深圳市旺博生物工程有限公司、张秀华产品销售者责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58960元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执18561号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执18562号，并将两案合并执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划到执行款项人民币61038元，扣除受理费1274元，扣除执行费804元后，余款58960元已划付给申请执行人彭宇，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一八年一月十七日
书记员 张晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5036号
原告：池荣强，男，1968年3月22日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：游小强、肖露，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂（普通合伙），住所地重庆市涪陵区江东办事处营盘村十组，统一社会信用代理：915001027592562475。
执行事务合伙人：蒋利滨，出生年月不详。
原告池荣强与被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告于2017年9月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池荣强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池荣强负担。
审判员 孔令红
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4435号
原告：万某，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被告：韩某，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。
本院在审理原告万某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈浩
二〇一八年一月八日
书记员 赵兵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执821号之三
申请执行人李玉，男，汉族，1973年11月1日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人江宗良，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。
关于李玉申请执行江宗良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，被告江宗良应向原告李玉支付货款360万元及利息并承担受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费44268元。
在执行过程中，申请执行人李玉与被执行人江宗良双方就全部执行事项达成和解协议，申请执行人李玉向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人李玉主动向本院申请撤回强制执行申请，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0604执821号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭进杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7228号
原告:李明，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告:顾兆龙，男，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李明与被告顾兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告顾兆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元并支付利息（其中20000元按年利率24%从2017年11月7日起计算至实际支付之止，另外10000元按年利率24%从2017年11月15日起计算至实际支付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告顾兆龙以开店做生意为由，于2017年11月7日至15日两次向原告借款共计30000元并出具收据。借款到期后原告经多次催讨未果，诉讼至法院。
被告顾兆龙未提供证据及书面答辩意见。
原告李明围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告顾兆龙的银行卡复印件、被告顾兆龙向原告李明出具的借条及借款收据、中国建设银行电子转账凭证等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告顾兆龙以资金周转为由，于2017年11月7日向原告李明借款20000元，原告以银行转账及现金方式交付被告20000元，被告顾兆龙当日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限为2017年11月7日至2018年4月7日止，被告承诺在约定的日期还款，如有逾期，则向原告支付借款总额的2%（违约金）按天计算，直到还清全部欠款。
2017年11月15日，被告顾兆龙再次向原告李明借款10000元，原告以现金方式交付被告。被告当日向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，借款期限为2017年11月15日至2018年1月14日止，被告承诺在约定的日期还款，如有逾期，则向原告支付借款总额的2%（违约金）按天计算，直到还清全部欠款。
综上，被告顾兆龙向原告李明借款共计30000元。被告在借款期限届满后未能归还上述借款本息，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾兆龙向原告李明借款30000元，事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告顾兆龙应按约定及时归还所借款项，现原告要求被告立即归还借本金30000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。对原告要求被告自借款之日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，因未有证据证明原、被告双方对借款期限内的利息进行了约定，依照相关司法解释的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，被告应支付原告自借款逾期之日起至实际支付之日止的逾期利息。被告顾兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兆龙归还原告李明借款本金30000元并支付逾期付款利息（分别以20000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月8日起计算至实际支付之日止；以10000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月15日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取328元，由原告李明负担17元，由被告顾兆龙负担311元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一八年七月十九日
书记员 季忠静
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422执622号之二
申请人宁津县工商行政管理局。住所地：宁津县中心街东首。
法定代表人李守峰，局长。
委托代理人黄亮，宁津县工商行政管理局张大庄工商所所长。代理权限为一般代理。
被执行人曹银山。
本院在执行宁津县工商行政管理局申请执行曹银山工商行政处罚一案中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹银山在中国工商银行股份有限公司宁津支行16×××38账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为一年。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 王文兴
助理审判员 朱 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王世超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5740号
上诉人（一审被告）：王庆云，女，1987年11月5日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈磊，男，汉族，1985年9月21日出生，系王庆云丈夫。
被上诉人（一审原告）：中国人民解放军广州军区武汉总医院，住所地武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：周赤龙，该院院长。
委托诉讼代理人：陈干、郑谕，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人王庆云因与被上诉人中国人民解放军广州军区武汉总医院劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人王庆云于2018年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王庆云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王庆云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 曹文兵
审判员 蒋劢君
二○二○一八年八月二十一日
法官助理孙泽桦
书记员张林薇
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第454-2号
申请执行人邓剑梅，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××0021。
被执行人邓增明，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××1135。
申请执行人邓剑梅与被执行人邓增明民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第157号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人邓增明应归还借款人民币390000元给申请执行人邓剑梅。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邓增明发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费5750元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人邓增明有一套房屋外，无其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第454号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 成贤明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7737号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告韩华。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告韩华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费90元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第97号
申请执行人程某，男，汉族，1986年03月08日出生。
被执行人雷某某，女，汉族，1991年03月08日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2015）徽民初字第155号民事调解书，申请执行人程某与被执行人雷某某离婚纠纷一案中，2015年12月2日申请执行人程某以与被执行人雷某某私下和解执行为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人程某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9585号
上诉人（原审原告）:丁晓娟，女，1992年2月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被上诉人（原审被告）：李鑫瑶，女，1982年8月19日出生，回族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。
上诉人丁晓娟因与被上诉人李鑫瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁晓娟上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.发回重审或者依法改判李鑫瑶给付1.7万元；3.一、二审诉讼费由李鑫瑶承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，租赁合同已经解除，李鑫瑶应返还押金1.7万元。租赁合同约定我方按约定交付半年租金7.8万元同时交付押金2.6万元，因租赁房屋冬季供暖达不到标准，故双方同意解除合同，庭审时双方对此事实均予认可，租赁合同第七条书写部分约定“半年后承租方只需要交付1.3万元押金即可，余款返还作为租金”。可见，我方已付半年租金，额外支付一个月租金，双方同意合同解除。按照我国合同法及相关法律规定，出租人提供租赁物应符合约定使用用途或具有现实使用价值，案涉房屋温度不达标李鑫瑶已经认可，我方交纳租金包括取暖费，我方每月付1.3万元租金而未实际享受取暖应认定李鑫瑶违约，一审法院认为我方单方解除合同认定事实不清。二、一审法院举证责任分配不当，应由李鑫瑶就损害举证。李鑫瑶主张我方租赁期间房屋物品损失4000元应提供证据证明，手机谈话截屏在我方没有认可情况下，直接作为定案依据，属于证据不足。三、我方每月支付1.3万元租金，却要忍受温度不达标，如果租期内双方同意解除合同，一审判决不返还押金显失公平。
李鑫瑶辩称，维持一审判决。丁晓娟违约，根据租赁合同约定，押金不予返还。
丁晓娟向一审法院起诉请求：1.请求法院判决李鑫瑶返还剩余房屋押金1.7万元；2.本案诉讼费及律师费由李鑫瑶承担。
一审法院认定事实：2017年9月4日，丁晓娟（承租人乙方）与李鑫瑶（出租人甲方）通过沈阳市浑南区信托房产中介所签订《不动产租赁合同》一份，约定李鑫瑶将位于沈阳市浑南区桃仙大街100号A10的房屋出租给丁晓娟使用，租期一年，自2017年9月5日至2018年9月4日止，租金为每月13,000元，押金为26,000元。合同签订后，丁晓娟向李鑫瑶支付了半年租金78,000元及两个月押金26,000元。合同第六条第2项约定“合同签订及入住后，若乙方在未将签约期限之房屋租金金额支付完毕提前退租，则原已付租金及押金作为违约金归甲方所有”；第5项约定“甲乙任何一方如有违约情况，致损害他方权益时，需要赔偿他方损害及支付因涉诉之诉讼费、律师费或其他相关费用”；第七条约定“乙方承诺室内地面铺地毯，并承诺年度付款，先付清6个月房租，并押金2个月，剩余房款将于起租后两个月内付清剩余6个月房租，并押金返还一个月，押金只是13,000元整”。2018年3月9日，丁晓娟因房屋温度达不到取暖标准为由要求解除《不动产租赁合同》，同日李鑫瑶将一个月押金13,000元在扣除房屋损坏及水电欠费4,000元后，其余9,000元返还给丁晓娟，另一个月押金13,000元并未退还。同日，丁晓娟丈夫向李鑫瑶发出内容为“今收到玫瑰园别墅区A10号别墅，返还押金9,000元，原房租每月13,000元，押金两月房租共计26,000元，扣除房屋卫生，墙体划痕处理，灯具损坏，房屋水电欠费，共计4,000元，返还9,000元，剩余押金因有异议，（详见租房协议）另行通过协商处理，如处理不了，通过法律途径解决”的短信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁晓娟与李鑫瑶签订的《不动产租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。2018年3月9日，丁晓娟以房屋温度达不到取暖标准为由单方解除《不动产租赁合同》，该事由不是约定及法定的解除情形，故丁晓娟应按照合同约定承担单方解约的责任，即“合同签订及入住后，若乙方在未将签约期限之房屋租金金额支付完毕提前退租，则原已付租金及押金作为违约金归甲方所有”。李鑫瑶将一个月押金在扣除房屋损坏及水电欠费4,000元后向丁晓娟返还9,000元，未返还剩余13,000元的行为应认定为是李鑫瑶对丁晓娟应承担责任的单方减免，并不代表李鑫瑶放弃要求丁晓娟承担责任。故丁晓娟主张李鑫瑶返还剩余房屋押金17,000元及律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回丁晓娟的诉讼请求。案件受理费225元，由丁晓娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为押金1.7万元是否应予返还。
对于押金1.3万元的返还问题。双方签订租赁合同约定租赁期限2017年9月5日至2018年9月4日，丁晓娟如要提前解除租赁合同，应就符合法定或者约定的解除情形承担举证证明责任。丁晓娟提出租赁房屋供暖温度低的解约理由，因其提出解约之时，供暖期已经结束，故供暖温度问题并不影响后续租赁合同的履行，丁晓娟提出的解约事由不能成为其提前解除租赁合同后不承担违约责任的理由。李鑫瑶同意解除租赁合同，并不属于双方协商解除合同的情形，李鑫瑶有权依据租赁合同约定要求丁晓娟承担违约责任。根据双方签订的租赁合同约定，提前退租情况下押金作为违约金归李鑫瑶所有。而且，丁晓娟如果认为租赁房屋供暖温度低影响其居住使用，应在供暖期开始时就知晓该情况，其并未及时提出解约要求，而是在供暖期结束后才提出，李鑫瑶需要重新寻找承租人，必然造成寻租期内的房租损失。因此，一审法院判决押金1.3万元不予返还正确，本院予以维持。
对于押金4000元的返还问题。李鑫瑶主张丁晓娟损坏租赁房屋内的装修物品以及欠缴水电费，故扣除押金4000元后，实际返还押金9000元，丁晓娟提出应全部返还。根据李鑫瑶提交的照片，租赁房屋内装修物品损坏的事实存在，由于租赁合同约定“因使用不当或其人为原因而造成房屋、设施、电器损坏的，承租人负责赔偿或修复”，因丁晓娟搬离时并未及时进行修复，故应当承担赔偿责任。双方往来微信中曾对损失情况进行描述，鉴于当事人一审并未申请对损失进行评估后重新确定，故一审法院并未支持丁晓娟返还押金的主张并无不当，本院亦予以维持。
对于丁晓娟提出租赁房屋供暖温度低的问题，通过双方的往来微信内容可以看出，租赁房屋冬季室内温度低的情况的确存在，李鑫瑶作为出租人也积极配合丁晓娟查找原因想办法解决，丁晓娟也自行采取措施提高室内温度。供暖公司曾到租赁房屋测温，但并无测量温度不达标的证据。丁晓娟作为承租人，并未在供暖期间及时提出解约要求。如果丁晓娟认为承租期间租赁房屋供暖温度低给其造成损失，或者其采取措施多支出费用等，亦可以向李鑫瑶主张相关权利，由于主张已经构成了独立的诉请，丁晓娟并未在一审提出明确具体的诉讼请求，故不属于本案的审理范围，丁晓娟可另行诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人丁晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执454号
被拘留人:朱彦平公民身份号码:
本院在执行台州民鑫工程机械有限公司与王成府、朱彦平（2018）浙1002执454号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱彦平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2194号
罪犯单庆彪，男，1963年11月3日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）曲中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人单庆彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人单庆彪不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）云刑终433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月8日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李泉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯单庆彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯单庆彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9292号
上诉人（一审原告）：胡楠，男，1986年2月21日出生，汉族，无业，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：朱勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武研博，女，1984年12月25日生，汉族，该公司员工，住沈阳市。
委托诉讼代理人：颜敏，女，1990年2月10日生，汉族，该公司员工，住沈阳市。
上诉人胡楠与被上诉人沈阳华锐置业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
胡楠上诉请求：请求改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金105721.3元。理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人于2017年3月7日被调往印尼碧桂园公司时，双方就已解除劳动合同有误。上诉人实际为工作调动，交接单中也标为工作调动。2、一审法院适用法律错误。一审法院违背《对外劳务合同管理条例》第二条第二款，国外企业禁止在国内直接招聘劳务人员赴国外工作的禁止性规定，认为上诉人与印尼碧桂园公司签订劳动合同，则与印尼碧桂园公司有劳动关系有误，上诉人与印尼碧桂园公司签订的劳动合同应为认定为无效。
被上诉人沈阳华锐置业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的诉请没有法律依据。上诉人与被上诉人在2017年3月1日劳动合同关系解除，上诉人于2017年3月1日与印尼碧桂园公司签订劳动合同，工资由印尼碧桂园公司发放，受印尼碧桂园公司的管理。因上诉人申请社会保险由被上诉人代缴，代缴费用由印尼碧桂园公司承担，双方已经自2017年3月1日起不存在劳动关系，上诉人要求被上诉人支付补偿金等没有事实和法律依据。上诉人于2018年3月22日提起劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，况且不存在时效中止、中断的情形。上诉人无权主张经济补偿金。
胡楠向一审法院起诉请求：1.主张自2017年6月1日至今（2018年3月）未签订无固定期限劳动合同的每月双倍工资共计119527.17元；2.请求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金共计105721.30元。
一审法院认定，2011年3月2日，胡楠入职到沈阳华锐置业有限公司工作，任后勤保障一职，双方于当日签订劳动合同，合同到期日为2014年6月1日。2014年6月2日，胡楠、沈阳华锐置业有限公司双方续签了劳动合同，合同到期日为2017年6月1日，月工资2500元。
2017年3月1日，胡楠入职到印尼碧桂园公司，并与该公司签订了劳动合同，岗位为高级系统维护专员，合同期限为2017年3月1日至2020年5月31日，日常工作由印尼碧桂园公司领导和管理。劳动合同签订后，胡楠的工资由案外人海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司自2017年4月至2018年2月向其发放，每月工资标准均在12000元以上。另外，经胡楠申请，胡楠自2017年3月1日与印尼碧桂园公司签订劳动合同后的社会保险以沈阳华锐置业有限公司名义代缴至2017年12月，由印尼碧桂园公司承担该笔代缴费用。
另外，2017年3月7日胡楠与沈阳华锐置业有限公司办理了工作交接。
2018年3月22日，胡楠就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出沈劳人仲字[2018]283号(终)仲裁裁决书，结果为“对于申请人本案的全部仲裁请求不予支持”。胡楠对此裁决不服，在规定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案争议的主要焦点是胡楠、沈阳华锐置业有限公司双方于2017年3月1日之后是否还存在劳动关系以及沈阳华锐置业有限公司要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求是否超过仲裁时效的问题。
首先，关于2017年3月1日之后胡楠、沈阳华锐置业有限公司双方是否还存在劳动关系的问题。因2017年3月1日胡楠与印尼碧桂园公司签订了劳动合同，由该公司进行日常管理和领导，而同时在2017年3月7日胡楠与沈阳华锐置业有限公司办理了工作交接手续，综合上述事实，该院认为双方于2017年3月7日正式解除了劳动合同，而从此后双方不再存在劳动关系。因此，沈阳华锐置业有限公司无需再与胡楠签订无固定期限劳动合同。另外，对于胡楠提出的沈阳华锐置业有限公司仍在为其缴纳社会保险，从而证明双方仍存在劳动关系的主张。沈阳华锐置业有限公司自2017年3月1日之后至2017年12月期间属于为胡楠代缴社会保险费，并不能以此证明双主仍存在劳动关系。综合上述事实，胡楠现诉请要求解除与沈阳华锐置业有限公司的劳动合同关系并由沈阳华锐置业有限公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
关于胡楠主张的由沈阳华锐置业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，胡楠、沈阳华锐置业有限公司双方解除劳动合同的时间为2017年3月7日，而胡楠于2017年3月22日提起劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，同时胡楠亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故该院对胡楠的该项请求亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡楠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人提交的证据如下：上诉人向我单位提请的异地参保申请，证明其已从我单位离职，并入职印尼碧桂园公司。上诉人对该证据的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性没有异议。对证明目的有异议，该证明中的备注写明本人调入印尼碧桂园公司，没有离职的意思表示，不能证明上诉人从被上诉人单位离职。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付经济补偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人于2017年3月1日入职印尼碧桂园公司与印尼碧桂园公司存在事实上的劳动关系。上诉人已于2017年3月7日办理了工作交接。故上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2017年3月7日已实际解除。而上诉人于2018年3月22日提起劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，同时上诉人亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人胡楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月七日
法官助理 杨多多
书 记 员 杨 麟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1449号
本院在执行申请执行人浙江创元特种纸业有限公司与被执行人深圳市荣锋卓越商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初1707号判决书，被执行人深圳市荣锋卓越商贸有限公司应支付申请执行人浙江创元特种纸业有限公司货款204489.84元及利息损失。现被执行人深圳市荣锋卓越商贸有限公司违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人深圳市荣锋卓越商贸有限公司的法定代表人：滕顺俊（公民身份号码：3325271990××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第10号
原告于莉敏，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告于丽洁，女，汉族，无职业，住吉林市永吉县。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人刘长海，局长。
委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
第三人吉林市汇林牧业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区滨北街2号。
法定代表人崔永跃，经理。
委托代理人张淑艳，女，系该公司退休员工。
原告于莉敏、于丽洁诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、第三人吉林市汇林牧业有限责任公司他项权益行政登记纠纷一案，原告于莉敏、于丽洁于2014年2月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于莉敏、于丽洁以被告吉林市住房保障和房地产管理局已履行了相关义务为由，于2014年3月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告于莉敏、于丽洁自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于莉敏、于丽洁撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告于莉敏、于丽洁承担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张 雷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1045号之二
申请执行人:孙辉，男，1981年5月17日出生，住所地虎林市。
被执行人:张庆龙，男，1979年10月11日出生，住所地密山市。
被执行人:李洋，男，1985年3月23日出生，住所地密山市裴德镇。
本院在执行孙辉与张庆龙、李洋民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆龙、李洋应给付申请执行人孙辉欠款及利息48240元。在执行中，本院查封了被执行人李洋的密山市密山镇南韩风情家园二号楼X单元XXX室，产权证号MXXXXXXXXX，查封了被执行人张庆龙在密山市裴德镇青年村40亩水田经营权。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人张庆龙、李洋有可供执行的财产，申请执行人孙辉暂不申请对查封房屋进行拍卖并提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐闻亭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1658号
上诉人（原审原告）上海东朝纺织有限公司。法定代表人***。上诉人（原审原告）上海海东联合毛纺厂，住所地***。法定代表人***。被上诉人（原审被告）倪木汀。被上诉人（原审被告）王俊。上诉人上海东朝纺织有限公司、上海海东联合毛纺厂因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海东朝纺织有限公司、上海海东联合毛纺厂未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海东朝纺织有限公司、上海海东联合毛纺厂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7102民初71号
原告：巴州英孚赛德信息技术有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道社保大厦。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：焦根利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉国，该公司法律顾问。
原告巴州英孚赛德信息技术有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告巴州英孚赛德信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金88410.96元；2.判令诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告巴州英孚赛德信息技术有限公司作为投保人，唐祖成作为被保险人之一，与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙自治州分公司（和硕支公司）签订了团体意外保险一份，保险期限为一年，原告向被告交纳了全额保费。2016年10月17日13时左右，被保险人唐祖成在莎车县移动公司光缆线路的基站干活时发生意外从高处摔倒，导致唐祖成伤残，并且因为意外造成原告医疗费，伤残等各项费用共计113162.55元。根据投保单的约定，被告应当向原告支付该保险金，但原告向被告提出理赔后，被告仅向原告赔付了20000元。据此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：保险金请求权是指在发生保险合同约定的事由时，被保险人或受益人可以向保险公司要求给付保险金的权利，保险法第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，根据本案的团体意外伤害保险中的约定，原告巴州英孚赛德信息技术有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司是投保人和保险人的关系，受伤员工唐祖成与保险公司之间是被保险人同时也是受益人与保险人的关系，所以本案中能享有保险金请求权的被保险人与受益人均为受伤员工唐祖成，原告巴州英孚赛德信息技术有限公司不享有保险金请求权。综上，本案中适格原告应该是受伤员工唐祖成，依照《中华人民共和国保险法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告巴州英孚赛德信息技术有限公司的起诉。
案件受理费2010.27元，减半收取1005.14元（原告已预交1005.14元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周丽
二〇一八年八月一日
书记员 张晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终1931号
上诉人（原审原告）：芦林福海襄阳农业有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地2幢3层302室（以下简称芦林福海公司）。
法定代表人：庄江，芦林福海公司副总经理。
委托诉讼代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燃，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：王洪涛，男，生于1968年10月28日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华敏，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：宜城市林业局。住所地：宜城市自忠路***号。
法定代表人：张晓东，宜城市林业局局长。
委托诉讼代理人：王小波，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人芦林福海公司与被上诉人王洪涛、宜城市林业局农业承包合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日对本案公开开庭审理。上诉人芦林福海公司的委托诉讼代理人耿东歌，被上诉人王洪涛的委托诉讼代理人骆修锋、王华敏，被上诉人宜城市林业局的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼。在二审中，芦林福海公司请求庭外和解，本院依法扣除了审限。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。1.2015年1月31日，王洪涛出具授权委托书，委托张青峰办理“国有滩涂承包合同一事”，该委托书注明了王洪涛、张青峰的账号。相关证据显示张青峰在《国有滩涂转包合同》上代王洪涛签名，并在合同涂改处签名，张青峰收取了几笔款项。重审时，视情况考虑追加张青峰为本案当事人。2.《国有滩涂转包合同》约定“甲方（王洪涛）以转包（承包、转包、互换、租赁、入股）将位于王集镇三洲、田畈、新洲村国有滩涂，东至老河漮、南至新洲、田畈村河滩接界，西至整治后航道中心，北至菜芦苇基地场房。滩涂面积和其它事项，以《林权证》（宜政林证字[2008]第000043号）及原王洪涛与林业局2006年5月19日签订的合同为准）。”该约定、宜政林证字[2008]第000043号《林权证》、原王洪涛与林业局2006年5月19日签订的合同证明转包人系王洪涛。原审判决却认定“流转的滩涂包括王洪涛和其他农户的土地”，该认定缺乏依据。3、芦林福海公司与王洪涛签订的《国有滩涂转包合同》转包价是多少？4.芦林福海公司提供的转账单载明芦林福海公司共转给张青峰1920000元。该款在转入张青峰账号后的去向如何？张青峰出具了两张收条，金额共计900000元，均注明收到芦林福海公司收购王洪涛国有滩涂款。王洪涛辩称未收到此款。王洪涛称其在委托张青峰的委托书上注明了王洪涛的账号，未委托张青峰收款，并提供了芦林福海公司委托何俊辉、黎浩鑫办理砍伐及林权证事宜的委托书、何俊辉、黎浩鑫出具的证明，经王洪涛申请，何俊辉出庭作证。王洪涛的辩称是否成立？注意委托书的内容及何俊辉、黎浩鑫出具的证明与张青峰的关联性。何俊辉、黎浩鑫与本案各当事人间形成什么法律关系。重审时，视情况考虑追加何俊辉、黎浩鑫为本案当事人。5.转包的土地不能交付的原因是什么？在查清案件事实的基础上，审理芦林福海公司的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00435号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重新审理。
上诉人芦林福海襄阳农业有限公司预交的二审案件受理费34000元予以退回。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡奕凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第874号
原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司，住所河南新乡。
法定代表人王天明，董事长。
委托代理人赵静，公司职员。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，公司职员。
委托代理人刘可，公司职员。
原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司（以下简称原告）诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静，被告委托代理人刘可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日17时15分，原告车辆驾驶人李志民驾驶豫G×××××轻型货车在京港澳高速公路380KM＋510M处，与董其行驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损伤，无人员受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队刑台支队邢台大队认定，李志民负事故全部责任，董其行无责任。事故发生后，原告到被告处办理相关理赔手续，被告未依相关法律规定予以赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费5114元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、华泰机动车辆保险单（正本）一份，证明李志民驾驶的豫G×××××轻型货车为原告所有，该车在被告处投保有非营业机动车险；2、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆负事故全部责任，且李志民已与董其行达成按物价局评估价格一次性赔付的和解协议；3、邢县价鉴高字第13026号交通事故财产损失估价鉴证结论书、明细表及赔偿凭证各一份，证明受损车辆冀E×××××小型轿车维修费用总额为4464元，李志民已向董其行支付完毕；4、增值税普通发票一张，证明肇事车辆豫G×××××维修所需费用为650元。
被告辩称，对肇事车辆豫G×××××赔付维修费用650元无异议，但冀E×××××小型轿车受损估价较高，扣除交强险后愿承担赔偿责任1929元。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
华泰机动车辆保险定损单（正常定损）两份，证明冀E×××××小型轿车受损维修费用为3279元，豫G×××××车受损维修费用为650元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月31日，原告为其名下豫G×××××号车在被告处签订了华泰机动车辆保险单（正本），保险期间一年，自2013年4月11日至2014年4月10日，其中机动车损失险赔偿限额76000元，附加了机动车损失险特约等。
2013年8月19日17时15分，李志民驾驶原告所有的车辆豫G×××××号车在京港澳高速公路380KM＋510M处与董其行驾驶的冀E×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。河北省交通警察总队邢台大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李志民负事故全部责任，董其行无责任。事故双方自愿达成如下协议：1、冀E×××××车损由李志民按物价局评估的价格一次性赔付给董其行，凭据报销；2、豫G×××××车损由李志民自行承担，凭据报销。冀E×××××车损经邢台县物价局价格认证中心鉴定作出邢县价鉴高字第13026号鉴证结论书确定损失费用为4464元，李志民向董其行支付交通事故损害赔偿4464元。原告修理豫G×××××车损支付650元。
2014年1月8日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成双方车损5114元，根据被告所承保的机动车损失险等约定的义务，扣除交强险2000元后，剩余损失3114元，符合法律的有关规定，被告应在保险限额内予以理赔，被告不予赔偿，构成违约。故对原告请求被告赔偿5114元，本院支持其中的3114元，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司保险金3114元。
二、驳回原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈晓威
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执15号
申请人：商某，男，汉族，1993年11月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：鲍某，女，汉族，1993年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行商某与鲍某离婚纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行（2017）皖1503民初3162号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍某名下银行存款柒仟壹佰伍拾元整（￥7150.00）。
本裁定立即执行。
执行员 胡婷婷
二〇一八年一月三日
书记员 袁 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911行执字第29号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人吴凤英。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第775号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人蒋玉存、吴凤英系夫妻关系，2015年2月20日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年6月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对吴凤英违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内吴凤英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第775号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第775号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第352号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，女，1988年7月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住连城县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人蒋某犯诈骗罪一案，于2015年10月16日作出（2015）连刑初字第220号刑事判决：（一）被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（二）对公安机关扣押的“厦门金乐丰投资有限公司”假印章一枚予以没收。原审被告人蒋某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人蒋某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。
福建省连城县人民法院（2015）连刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄兰兰（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3242号
申请执行人：俞涵婷，女，1989年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告俞涵婷与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1003民初3189号民事判决，已经发生法律效力。权利人俞涵婷于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的偿还借款人民币350000元及支付利息的义务，并负担案件受理费4387.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年8月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3242号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第515号
原告：浙江东××制××有限公司。住所地：海宁市农
业对外××开发区××王庙区块。
法定代表人：章××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
本院在审理原告浙江东××制××有限公司诉被告王×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东××制××有限公司撤回起诉。
本案受理费628元减半收取314元，由原告浙江东××制
××有限公司负担。
审判员 朱美娟
二〇〇九年三月三日
书记员 祝园青
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10343号
原告：陈林华，男，1971年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：曾又发，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：吴会荣。
本院在审理原告陈林华诉被告曾又发、吴会荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林华撤回起诉。
案件受理费已减半收取479元，由原告陈林华负担。
审判员邹利利
二○一八年七月十九日
书记员王湘婷