河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初170号
原告：胡玉霞，农民。
委托代理人：李田力，（特别代理）。
委托代理人：胡艳霞，（特别代理）。
被告：王玉林，农民，（未到庭）。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告胡玉霞与被告王玉林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉霞的委托代理人李田力、胡艳霞；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈蕊；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高江均到庭参加了诉讼；被告王玉林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡玉霞诉称：2015年8月10日16时20分许，王玉林驾驶冀B×××××-冀R×××××挂号车，沿102国道由西向东行驶，行至滦县境内186公里＋700米处，与同向行驶李树敏驾驶的冀B×××××号轿车相撞，由于惯性，李树敏驾驶的车辆又与佟军驾驶的冀B×××××号车相撞。造成三车受损、冀B×××××号轿车乘车人徐顺受伤的交通事故。冀B×××××-冀R×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。冀B×××××号轿车因事故受损，经滦县价格认证中心认证，确定损失为81795元，开支评估费2454元、拖车费1500元，以上合计85749元。请求法院依法判令四被告给付我经济损失85749元并承担本案诉讼费。
被告王玉林未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告应提供在我公司投保的保险单，以证明我公司在交强险范围内承担保险责任；原告还需提供行驶证、从业资格证等证件，以证实其驾驶资格的合法性；诉讼费不是保险理赔范围；我公司承保冀B×××××号车的交强险。原告应提供王玉林的从业资格证及道路运输证，否则承担举证不能的责任；评估费不是保险理赔的范围；施救费过高；公估报告书定损的数额过高；其他证据均无意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：同中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代理人意见；另外，原告应该提供行驶本原件，以证明其诉讼主体资格；原告定损过高，应提供修理费发票，以证明修理情况；施救费过高，应按照河北省相关标准核定；原告的损失应由交强险先行赔付，剩余部分应由挂车按责任比例承担相应的损失；我公司承保冀B×××××号车的商业险；原告车损是单方委托，公估费我公司不予承担。该事故造成徐顺受伤，应扣除他的损失的保险份额；公估报告书没有附相关损失明细的照片，且是原告单方委托，没有提供修理费发票；施救费票据是高轿汽车修理厂开具的，应提供该厂施救的资格证明；车损是原告单方委托，且是间接损失，票据加盖的公章与公估报告书的出具单位不一致；对其他证据均无异议。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本次事故发生后，没有人未向我公司报案，且我公司未查到原告诉状中相关车辆的承保情况，对于原告损失我公司不予承担；其他同上述两保险公司代理人的意见。
经审理查明：2015年8月10日16时20分许，王玉林驾驶冀B×××××-冀R×××××挂号车，沿102国道由西向东行驶，行至滦县境内186公里＋700米处，与同向行驶李树敏驾驶的冀B×××××号轿车相撞，由于惯性，李树敏驾驶的车辆又与佟军驾驶的冀B×××××号车相撞。造成三车受损、冀B×××××号轿车乘车人徐顺受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人王玉林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款之规定承担事故的全部责任；当事人李树敏、徐顺及佟军无事故责任。
由于事故致冀B×××××号小型轿车受损，经胡玉霞委托滦县价格认证中心评估，作出滦价认车损估字（2015）第73号公估报告书，确定车辆损失为81795元，原告为此支付公估费1350元，另原告支付车辆施救费1500元，上述损失合计85749元。
另查明，冀B×××××号小型轿登记车主为胡玉霞。王玉林驾驶冀B×××××-冀R×××××挂号车登记车主为其本人，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险保险期限自2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止。保险金额为122000元。在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔第三者责任保险，保险期限自2015年5月12日0时起至2016年4月11日23时55分55秒止。保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故未达成赔偿协议，故原告起诉，要求放弃无责任交强险100元财产损失后给付总损失为85649元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损报告书、公估费票据、施救费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，王玉林承担事故的全部责任，李树敏、徐顺及佟军无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于王玉林承担事故的全部责任，故原告的损失理应由王玉林负担，因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔商业第者责任保险，故原告的损失理应由承保交强险的保险公司在交强险财产保险限额内先行赔偿，剩余部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按司机应承担的责任比例进行赔偿。仍有不足由直接侵权人进行赔偿。
原告提供的滦价认车损字（2015）第73号公估报告书，系在原告委托该鉴定之前已经和承保商业险的公司进行车辆鉴定协商处理事宜，但因保险公司仅评估两万多元，原告不认可才委托鉴定部门做出的鉴定，该鉴定部门是经依法定程序注册批准的部门作出，其出具的鉴定结论具有真实合法性，且被告保险公司只是口头提出对该鉴定不服并未提供任何证据证实其主张，故对该公估报告书本院予以确认。对于原告要求公估费虽系滦县发展改革局出具，但滦县价格认定中心已经出具证明证实该费用，故本院予以确认。对于原告要求的施救费，因交警险出具的事故认定书已明确原告所有的车辆因事故受损，施救费开支是客观需要的，由于原、被告双方均不能说明施救里程，致不能计算施救费的数额，且施救单位并非原告本人所找，该项开支原告已提交了相关证据，证据真实合法，原告已实际开支了该费用，故该损失本院予以支持。
综上本院认定，原告胡玉霞的损失有车损81795元、公估费1350元、施救费1500元，上述损失合计85749元，由于原告自愿放弃无责任方应负担的交强险财产损失赔偿款100元，故原告的损失应为85649元。由于上述损失并未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡玉霞车损、公估费、施救费合计2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡玉霞车损、公估费、施救费共计83649元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告胡玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一六年三月十日
书记员 耿建委