广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初208号
原告：中国电信股份有限公司桂平分公司，住所地：桂平市西山镇人民中路73号。
主要负责人：唐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省阜阳市中山物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新阳大道31号，统一社会信用代码：91341200795058555H(1-1)。
法定代表人：孙敏，该公司经理。
被告：陈祥洪，男，1967年7月8日出生，住浦北县。
被告：谢重亮，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国电信股份有限公司桂平分公司与被告安徽省阜阳市中山物流有限公司（下称物流公司）、陈祥洪、谢重亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼；被告物流公司、陈祥洪、谢重亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告物流公司赔偿经济损失203027元给原告，被告陈祥洪、谢重亮承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月3日19时6分，被告陈洪祥驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KR3**挂号重型平板半挂车，从武宣往平南方向行驶，至323线203KM+200M处，与横跨公路的光缆发生碰刮，造成路边电线杆和光缆断裂、光缆设备、通信设备、天网监控设备损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2015】第D090号道路交通事故认定书，认定被告陈洪祥负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告认为，肇事车辆属被告物流公司所有，该车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）投保有交强险和商业三者险，原告的部分损失，保险公司已在保险限额内赔偿完毕，不足的202027元，应由被告物流公司予以赔偿，被告陈祥洪、谢重亮承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告物流公司不作答辩。
被告陈洪祥不作答辩，亦未提供证据。
被告谢重亮不作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告和被告物流公司提供的证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。2015年7月3日19时6分，被告陈洪祥驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KR3**挂号重型平板半挂车，从武宣往平南方向行驶，至323线203KM+200M处，与横跨公路的光缆发生碰刮，造成路边电线杆和光缆断裂、光缆设备、通信设备、天网监控设备损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2015】第D090号道路交通事故认定书，认定被告陈洪祥负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，由桂平市西山法律服务所委托广西科桂司法鉴定中心进行资产评估，鉴定意见：委估的2015年7月3日紫荆路段323线交通事故造成原告紫荆支局的经济损失在评估基准日的委估价值为532027元。原告曾向本院起诉，本院作出（2016）桂0881民初3608号民事调解书，原告与保险公司达成了如下调解协议：一、保险公司在承保皖Ｋ×××××号车、皖KR3**挂号车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失35万元给原告；二、原告放弃请求保险公司在承保皖Ｋ×××××号车、皖KR3**挂号车机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。被告谢重亮系皖Ｋ×××××号车、皖KR3**挂号车的实际车主，挂靠被告物流公司经营。
另查明，皖Ｋ×××××号车、皖KR3**挂号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为35万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本案需调查的重点为：一、本案事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
关于第一个调查重点，本案事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述、视频资料等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故由被告陈祥洪负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，应由被告陈祥洪承担全部民事责任。
关于第二个调查重点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的司法鉴定意见书，足以证明其损失价值为532027元，扣减保险公司已赔偿的352000元（350000元+2000元），尚有损失180027元。被告谢重亮是肇事车辆的实际车主，被告陈祥洪、谢重亮均不到庭参加诉讼，应推定被告陈祥洪系被告谢重亮雇请的司机，被告陈祥洪属于在提供劳务过程中造成他人损害，依法应由接受劳务一方即被告谢重亮承担赔偿责任，被告陈祥洪不用承担赔偿责任。同时，由于被告物流公司是肇事车辆的被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告物流公司对被告谢重亮的赔偿义务承担连带赔偿责任。因为保险公司已在保险责任限额内赔偿了原告的损失，原告亦不再要求保险公司承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”的规定，被告物流公司主张追加保险公司为被告、第三人，依法不予以支持。
综上所述，原告的经济损失180027元，由被告谢重亮予以赔偿，被告物流公司承担连带赔偿责任。被告物流公司、陈祥洪、谢重亮不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢重亮赔偿经济损失180027元给原告中国电信股份有限公司桂平分公司；
二、被告安徽省阜阳市中山物流有限公司对被告谢重亮的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国电信股份有限公司桂平分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4344元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司桂平分公司负担473元，被告谢重亮、安徽省阜阳市中山物流有限公司负担3871元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4344元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 飞
审 判 员 唐理荣
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年四月八日
代书 记员 冯翠兰