wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3号
原告沙仁满都拉，男，1980年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告白福贵，男，1966年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴桂英，女，1973年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告沙仁满都拉诉被告白福贵、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，2016年3月9日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙仁满都拉及其委托代理人ＸＸＸ、被告白福贵到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙仁满都拉诉称，被告白福贵、吴桂英系夫妻。2014年1月20日，被告白福贵、吴桂英因生活所需向原告沙仁满都拉借款10000元，约定2014年11月20日还款，超期每月按3%的利率结算，被告白福贵为原告沙仁满都拉出具本利合计12500元借款据1枚；2014年1月21日，被告白福贵、吴桂英因生活所需向原告沙仁满都拉借款10000元，约定2014年11月21日还款，超期每月按3%的利率结算，被告白福贵为原告沙仁满都拉出具本利合计12500元借款据1枚。还款期满，被告白福贵、吴桂英未能偿还。故原告沙仁满都拉诉至法院，要求被告白福贵、吴桂英偿还借款本金20000元，利息11500元【5000元+6500元（20000元×0.025元×13个月，2014年11月21日至2015年12月21日）】，本利合计31500元。
被告白福贵答辩称，原告沙仁满都拉所述借款属实。
被告吴桂英未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告白福贵为原告沙仁满都拉出具12500元（内含2500元利息，10个月的利息）借款据1枚，约定2014年11月20日还款，超期每月按3%的利率结算；2014年1月21日，被告白福贵为原告沙仁满都拉出具12500元借款据1枚（内含2500元利息，10个月利息），约定2014年11月21日还款，超期每月按3%的利率结算。
在举证期限内原告沙仁满都拉向法庭递交两份证据，证据1、借款据2枚，证明被告白福贵向原告沙仁满都拉借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗协代苏木西毛都嘎查委员会与科尔沁左翼中旗宝龙山民政办共同出具的证明1份，证明被告白福贵、吴桂英系夫妻关系。
被告白福贵质证认为，对借款据没有异议。
经本院审查认为，原告沙仁满都拉所举证据1能够证明被告白福贵向原告沙仁满都拉借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，证据2能够证明被告白福贵、吴桂英系夫妻，本院予以采信。
被告白福贵在举证期限内未向法庭递交证据。
被告吴桂英在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告白福贵为原告沙仁满都拉出具借款据2枚，双方债权债务关系明确，被告白福贵应及时按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告沙仁满都拉要求被告白福贵偿还借款，以原告沙仁满都拉自认数额20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告沙仁满都拉对借款期间利率及逾期利率的主张偏高，按月利率2%予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同外债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告吴桂英对欠款及利息应负共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴桂英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福贵、吴桂英偿还原告沙仁满都拉借款本金20000元，利息9200元（20000元×2%元×23个月，2014年1月21日至2015年12月21日）】，本利合计29200元，本判决发生法律效力后给付；
二、原告沙仁满都拉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由原告沙仁满都拉负担22元，被告白福贵、吴桂英负担272。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一六年三月九日
书记员 张春颖
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执106号
申请执行人：谢李康，男，汉族，1952年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：张玉奎，男，身份证住址：广东省深圳市龙华区。
关于申请执行人谢李康与被执行人张玉奎借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1526号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1977906元及利息等，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人张玉奎未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人张玉奎的财产（以人民币1977906元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人张玉奎的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月十七日
书记员 黄月莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特174号
申请人（原仲裁被申请人）：慈溪市富农生猪养殖有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇西三农垦场*号。
法定代表人：王光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：董慧，女，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：席豹（系董慧丈夫），男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省蒙城县。
申请人慈溪市富农生猪养殖有限公司（以下简称富农公司）因与被申请人董慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
富农公司称，请求撤销浙江省慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作出浙慈溪劳人仲案[2018]第613号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委适用法律、法规错误。董慧在仲裁时称其于2012年1月18日进入富农公司工作，而富农公司于2014年2月20日才成立，董慧何时进入本公司并无证据证明，故仲裁委作出的裁决第一、二项内容错误。2.董慧伪造证据。富农公司于2014年2月20日才成立，董慧称其在2012年1月18日进入富农公司工作，其存在伪造证据的情况。
董慧辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，富农公司的撤销理由不能成立。
在举证期限内，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，2018年8月24日，仲裁委所作出浙慈溪劳人仲案[2018]第613号仲裁裁决：一、富农公司应在本裁决书生效之日起十天内为董慧向社会保险征缴部门补缴2014年2月至2018年6月的社会保险，其中养老保险费基数按5465元确定，申请人个人承担金额由申请人自己承担，其他保险按规定进行补缴。二、富农公司在本裁决书生效之日起十天内向董慧支付年休假工资1094元[（1660÷21.75×5×2）+(1800÷21.75×2×2)]，经济补偿金20250元。三、依法驳回董慧的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案富农公司并未举证证明仲裁委所作出浙慈溪劳人仲案[2018]第613号仲裁裁决存在上述可撤销仲裁裁决的情形，故对富农公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人慈溪市富农生猪养殖有限公司的申请。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 陈 艳
二〇一八年十月二十二日
代书记员 吴 煜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1594号
原告：张青农，男，1965年12月21日生，穿青人，务农，住织金县。
被告：刘勇太，男，汉族，住织金县。
被告：潘国平，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住织金县。
被告：安邦财产保险股份有限公司黔东南支公司。
代表人：杨军，该公司负责人。
原告张青农与被告刘勇太、潘国平、安邦财产保险股份有限公司黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张青农于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青农向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青农撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告张青农负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年五月八日
书记员 段金艳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执92号
申请执行人：张建国，男。
被执行人：李海军，男。
被执行人：郝玲，女。
本院在执行张建国与李海军、郝玲承揽合同纠纷一案中，被执行人李海军、郝玲至今未履行，本院于2016年6月12日将李海军、郝玲纳入失信被执行人名单，因其躲避执行，于2016年6月23日将李海军、8月23日将郝玲移送公安机关查找并拘留15日。经四查，被执行人李海军、郝玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13060号
原告深圳市龙岗区平湖鑫锦发皮革商行，住所地深圳市龙岗区平湖华南城皮革皮具原辅料物流区一期L02栋126、128号，统一社会信用代码92440300L1767192XP。
经营者程辉。
被告深圳市华信天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼A区和3栋1楼A区），统一社会信用代码914403005615107483。
法定代表人王洪武。
被告王洪武，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍住址地黑龙江省穆棱市，
被告吴印东，男，汉族，1966年4月3日出生，户籍住址黑龙江省牡丹江市阳明区，
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市龙岗区平湖鑫锦发皮革商行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。原告预交诉讼费人民币5608元，本院予以退回5558元。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶莉晶(兼)
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。组织机构代码：49909888-6。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：韦杰，男，1978年6月28日出生，壮族，住广西东兰县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告韦杰信用卡纠纷一案。本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告韦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行诉称，2011年11月2日，被告韦杰向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，原告农行融水县支行同意被告韦杰的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：52×××11。韦杰承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。从2011年11月29日被告韦杰开始使用该卡进行透支消费。用卡期间，韦杰存在严重的拖欠行为。截止2016年5月17日，被告韦杰尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款8835.44元，其中：本金4900元、利息3598.02元、滞纳金288.42元、取现手续费49元。原告农行融水县支行追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告韦杰向原告农行融水县支行偿还信用卡透支款8835.44元，其中：本金4900元、利息3598.02元、滞纳金288.42元、取现手续费49元。（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月17日，之后按约定另行计算至结清本息时止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告韦杰承担。
为支持其主张，原告农行融水县支行向法庭提交以下证据：
1、韦杰《身份证》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。证明被告韦杰向原告农行融水县支行提出信用卡申领申请。
2、《联网核查结果》。证明被告韦杰的身份情况与其本人一致。
3、《中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表》，证明被告韦杰申领信用卡时为永乐乡中心小学老师。
4、《账户详细信息》。证明被告韦杰申领的信用卡的所欠本金、利息和滞纳金等信息。
5、《历史交易明细》。证明被告韦杰开卡后的交易情况、还款金额、消费情况记录。
6、《催收通知单》、《催收情况》、《信用卡透支催收公告》。证明我行工作人员曾通过多种形式多次向被告韦杰进行催收。
被告韦杰没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告农行融水县支行提交的以上证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月2日，被告韦杰向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，韦杰签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。之后，原告农行融水县支行同意被告韦杰的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：52×××11。自2011年11月29日被告韦杰开始使用该卡进行透支消费。截至2016年5月17日，被告韦杰尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款8835.44元，其中：本金4900元、利息3598.02元、滞纳金288.42元、取现手续费49元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行融水县支行与被告韦杰之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告韦杰在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告韦杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦杰向原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支款共计8835.44元，其中：本金4900元、利息3598.02元、滞纳金288.42元、取现手续费49元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月17日，之后按约定另行计算至结清本息时止）。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（原告已预交），由被告韦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 冯 清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第608号
罪犯李炎良，男，1993年1月19日出生，汉族，安徽省禹州市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2012年3月9日作出（2012）鼓刑初字第24号刑事判决，认定被告人李炎良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，2012年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李炎良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年10月27日凌晨，该犯与被害人李伟在上网时发生纠纷，随后被害人李伟打电话叫来其朋友何超，李伟与何超结伙与李炎良互相殴打。在殴打过程中，李炎良掏出随身携带的刀将李伟腹部扎伤，致李伟肝脏破裂为重伤。
罪犯李炎良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李炎良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李炎良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李炎良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月4日起至2014年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初13398号
原告：梁绪明，男。
委托代理人：余巧云，女。
被告：西安和居置业有限责任公司。
法定代表人：李振勇。
本院在审理原告梁绪明与被告西安和居置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告梁绪明于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绪明申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁绪明撤回起诉。
本案诉讼费4122元，原告梁绪明已预交，减半收取为2061元，由原告梁绪明承担。
审判员 傅 妮
二〇一八年十一月七日
书记员 郑世雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1553号之二
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。
被执行人：邓敏强，男，1999年3月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2018年4月25日立案受理的移送执行部门少年审判庭与被执行人邓敏强责令退赔、罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初119号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元及退赔款14067.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月三十日
书记员 陈惠(代)
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0402执477号
张川吉：
你申请执行常州杰多印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19820元。经本院立案受理，现已强制执行到19820元，已全部到位。本院已于2016年2月17日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的本院（2016）苏0402民初369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年二月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11171号
罪犯蒋夏生，男，1968年10月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学毕业，住浙江省温岭市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭余刑初字第303号刑事判决，以罪犯蒋夏生犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。蒋夏生不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十四日作出(2013)浙杭刑终字第624号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，蒋夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋夏生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋夏生准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7352号
原告武庆谋，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地住址湖北省大悟县，现住址武汉市江汉区，
委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘玉梅，女，1965年12月7日出生，汉族，系原告武庆谋之妻，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。
被告叶开兴，男，1964年1月4日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被告叶开胜，男，1958年9月23日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
本院在审理原告武庆谋与被告叶开兴、叶开胜民间借贷纠纷一案中，原告武庆谋向本院提出财产保全申请，请求查封被告叶开兴、叶开胜名下价值人民币2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武庆谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告叶开兴、叶开胜名下价值人民币2000000元的财产予以冻结或者查封；
二、对原告武庆谋提供担保的位于武汉市江汉区黄陂街6号信泰公寓605号的房屋（建筑面积107.58平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁小雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。
经营者：林立珍。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初442号
原告：胡某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告：孙某，男，扶风县公路管理段职工。
原告胡某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨天虎到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长子孙迪瑞由被告自行抚养，婚生次子孙嘉瑞由原告抚养并承担抚养费；3.夫妻财产依法分割。事实和理由：2003年2月14日，原、被告经他人介绍相识订婚，2003年10月在扶风县民政局登记结婚。2005年婚生长子孙迪瑞，2013年1月17日婚生次子孙嘉瑞。2014年2月，原被告因生活琐事发生矛盾，在扶风县民政局登记离婚。2015年8月3日，原被告在扶风县民政局办理了结婚登记。2015年12月，被告父亲告知原告被告将房屋抵债转让他人。2016年1月，被告离家外出至今。
被告孙某未到庭未答辩。
经审理查明，2003年2月14日，原胡某某与被告孙某经他人介绍相识订婚，2003年10月在扶风县民政局登记结婚。2005年婚生长子孙迪瑞，2013年1月17日婚生次子孙嘉瑞。2014年2月，原被告因生活琐事发生矛盾，在扶风县民政局登记离婚。2015年8月3日，原被告在扶风县民政局办理了结婚登记。2016年1月，被告离家外出至今。
上述事实，有原告当庭陈述、对被告父亲的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚、离婚，后又复婚，并生育两子，双方建立了一定的夫妻感情；在共同生活期间，被告2016年1月未告知原告离家至今，原被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一六年九月八日
书记员 崔 淼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执245号之一
申请执行人：吕祥梅，女，1987年6月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：徐某1。
申请执行人：徐某2。
被执行人:徐保生，男，1962年12月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人:顾克娥，女，1960年4月15日出生，汉族，住微山县。
申请执行人吕祥梅、徐某1、徐某2与被执行人徐保生、顾克娥财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐保生、顾克娥已经履行了（2017）鲁0826民初1251号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0826执245号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 亓 淇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执329号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱燕飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院在执行追缴被执行人朱燕飞罚金一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初523号刑事判决缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人朱燕飞名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在中国工商银行有账户存款。本院于2018年3月22日作出（2018）闽0303执329号执行裁定，通过执行查控系统冻结并扣划被执行人银行存款430.60元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初523号刑事判决中关于被执行人朱燕飞罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年七月十六日
书记员 姚赛琼
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1041号
申请执行人:何先学,男,住四川省蓬溪县金桥乡过军坝村。
被执行人:杨保林,男,住遂宁市船山区富源路办事处楠木社区。
本院在执行何先学与杨保林民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0903民初897号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗 浩
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审79号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人具某某，男，汉族，1991年04月15日生，住河南省项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月3日作出的编号411681-1100602745公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人具某某反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100602745号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第148-1号
被执行人：王金丰。
被告人王金丰犯诈骗罪一案，本院于2015年5月8日作出（2014）海南一中刑初字第110号刑事判决，判处：一、被告人王金丰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、继续追缴被告人王金丰诈骗的违法所得。该判决已发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行该判决中的没收王金丰个人全部财产。因本院在执行中未发现被执行人王金丰有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中刑初字第110号刑事判决中的没收王金丰个人全部财产的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人王金丰有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一五年十二月七日
法官助理林一矢
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：王东撰稿：何旭校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月8日印制
（共印12份）
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审248号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市百年泸州老窖（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市百年泸州老窖（店）作出的（2015）延市建卫决字第2410号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市百年泸州老窖（店）作出的《（2015）延市建卫决字第2410号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4583号
原告：大众电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。
法定代表人：朱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源镇东仲许村。
法定代表人：李东兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。
原告大众电梯有限公司与被告武陟县东泰置业有限公司定作合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告大众电梯有限公司的申请，本院对被告武陟县东泰置业有限公司所有的价值人民币（以下币种相同）157万元的财产采取了保全措施。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告大众电梯有限公司的委托诉讼代理人谢国祥、被告武陟县东泰置业有限公司委托诉讼代理人王泽森到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2018年1月8日至同年3月8日，2018年3月30日至同年6月15日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告大众电梯有限公司起诉称：原、被告签订了《电梯设备定作合同》，被告向原告购买电梯20台。原告已经按照合同约定发货，电梯已经安装完毕，被告未付清定作款，故请求判令：1.被告立即支付原告电梯定作款2114000元，并支付违约金150000元；2.款项未付清前，原告对20台电梯保留所有权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立向原告支付电梯款项1840440元，并支付违约金151000元。
被告武陟县东泰置业有限公司辩称：被告向被告订购20台电梯属实，原告诉请的金额有误，有一台电梯并未验收合格，扣除该台电梯价款和其余19台电梯的质保金，尚余1540640元未付，但被告至今未收到电梯验收报告，付款的条件尚未成就，因此被告不存在违约行为。
原告大众电梯有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《电梯设备定作合同》一份，要求证明被告向原告定购电梯20台、并约定了相关权利、义务的事实；
2、证明一份，要求证明原告为被告定作的20台电梯中的19台已经验收合格的事实。
原告大众电梯有限公司提交的上述证据，经被告质证，对证据1无异议，根据合同的约定，在电梯安装完毕并经验收合格之日起7日内支付2114000元，但现在被告并收到电梯验收报告，所以付款条款未成就；对证据2有异议，验收报告是一份报告，载有电梯的制造单位、安装单位、检验日期，检验部门的资质等相关信息，证明所写的内容过于简单，无法证明19台电梯已经验收合格的事实。
原告大众电梯有限公司提交的证据1、经被告质证无异议，予以认定；证据2，虽然被告对其有异议，但未提交证据予以证明，由河南省特种设备安全检测研究院焦作分院出具的证明，清楚的载明于2017年9月4日对被告的19台电梯进行检验，系由原告生产的，并有产品编号，经复检合格，能证明原告所主张的事实，予以认定。
被告武陟县东泰置业有限公司为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、付款凭证（复印件）四份，证明被告合计向原告支付1011360元的事实；
2、函告（复印件）一份，系原告发给被告的，证明被告向原告订购的电梯存在质量问题的事实。
被告武陟县东泰置业有限公司提交的上述证据，经原告质证，对证据1无异议，原告确实收到1011360元，但其中有几笔是案外人银功伟、冯家芹支付的，不能确定是否代被告支付的；对证据2有异议，从函告的内容看出部分电梯已经投入使用，原告愿意为被告提供技术支持，但也要被告提出电梯的问题所在，具体以函告的内容为准。
被告武陟县东泰置业有限公司提交的证据1、2，本院经审查后认为，证据1，虽然系复印件，但原告对于被告已经支付1011360元的事实并无异议，对该事实予以认定；证据2系复印件，原告对其真实性有异议，不符合有效证据的要件，故不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月18日，原、被告签订《电梯设备定作合同》一份，约定：被告向原告订购电梯合计20台，合计总价3020000元；在本合同签订之日起7日内，被告向原告支付本合同总价的20%（第一期款），计604000元；电梯安装完毕经特检院验收合格之日起7日内支付本合同总价的70%（第二期款）计2114000元，此款不超过出厂后的4个月内支付；原告在质保期满一年后，支付10%（第三期款）计302000元，此款不超过出厂后的18个月内支付，被告在收到全款后，电梯的所有权归被告所有。合同签订后，原、被告分别于同年8月30日和同年11月23日签订了两份补充协议书，对原合同中的电梯规格进行了变更。原告按约为被告定作电梯。河南省特种设备安全检测研究院焦作分院于2017年9月4日对原告制造的19台电梯进行监督检验，检验结论为复检合格。被告已经合计支付电梯定作款1011360元，余款1557240元（已经扣除19台的电梯的质保金和1台电梯价值166000元）至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作后，被告应当按照合同约定支付价款，故原告请求被告根据合同约定支付已经验收合格的19台电梯总价的90%以及在付清款项前保留所有权的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，河南省特种设备安全检测研究院焦作分院于2017年9月4日对原告制造的19台电梯进行监督检验，经复检合格，鉴于本案中，按照合同约定，原告应为被告制作生产20台电梯，但原告仅能证明19台电梯已经通过验收，未能提交证据证明剩余1台电梯已经生产安装并已通过验收的事实，亦未能完全履行合同义务，故对该诉讼请求，不予支持。至于被告辩称，被告向原告定作的电梯至今存在质量问题，因被告未提供充分有效的证据予以证明，也未提起反诉，故对该辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告武陟县东泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大众电梯有限公司电梯定作款1557240元；
二、被告武陟县东泰置业有限公司在未付清上述款项前，原告大众电梯有限公司享有涉案19台电梯的所有权；
三、驳回原告大众电梯有限公司电梯的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22722元，减半收取计11361元，保全费5000元，合计诉讼费16361元，由原告大众电梯有限公司负担3567元，被告武陟县东泰置业有限公司负担12794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 潘晓勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01636号
上诉人（原审原告）：向丹，女，1956年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行。住所地：沈阳市和平区。
负责人：孟玉辉，该行行长。
委托代理人：沈明明，女，1980年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。住所地：沈阳市和平区。
负责人：卜仁校，该行行长。
委托代理人：沈明明，女，1980年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人向丹与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人诉讼主张其与被上诉人之间签订有《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，双方之间建立了委托理财合同关系，请求支付投资款等。本案应当审查上诉人与被上诉人之间是否存在上述合同关系，被上诉人是否承担民事责任。原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人起诉，依据不足。综上，本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1053号民事裁定。
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第84号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某甲2012年12月3日因吸食毒品被顺庆区公安分局行政拘留十日；2013年9月17日因尿液检测为阳性被顺庆区公安分局行政拘留十五日。涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人鲜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日17时40分左右，民警在南充市顺庆区青年街一游戏厅例行检查时，被告人杨某甲为逃避检查，将自己驾驶的比亚迪轿车钥匙丢在该游戏厅厕所的垃圾篓底部，被民警当场发现，并在其车内驾驶员位置旁边的扶手箱内查获8小袋、2大袋疑似毒品及电子秤一个等物。经查证，比亚迪轿车车主是杨某甲的弟弟杨某乙，从2013年3、4月份开始，杨某乙就将比亚迪小车交由杨某甲管理、使用。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从杨某甲驾驶的比亚迪小车内查获的疑似毒品共净重42.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杨某甲的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某甲辩解在车内查获的毒品不是自己的，因为当天一个名叫“成娃”的也使用过该辆汽车，故自己不构成非法持有毒品罪。
其辩护人提出：指控被告人杨某甲非法持有毒品的事实不清、证据不足，其指控杨某甲犯非法持有毒品罪不能成立。
经审理查明：2013年9月16日17时40分左右，民警在南充市顺庆区青年街一游戏厅例行检查时，被告人杨某甲为逃避检查，将自己驾驶的比亚迪轿车钥匙丢在该游戏厅厕所的垃圾篓底部，被民警当场发现，并在其车内驾驶员位置旁边的扶手箱内查获8小袋、2大袋疑似毒品及电子秤一个等物。经查证，该比亚迪小车车主是杨某甲的弟弟杨某乙，从2013年3、4月份开始，杨某乙就将该小车交由杨某甲管理、使用。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从杨某甲驾驶的比亚迪小车内查获的疑似毒品共净重42.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人杨某甲2012年12月3日因吸食毒品被顺庆区公安分局行政拘留十日；2013年9月17日因尿液检测为阳性被顺庆区公安分局行政拘留十五日。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证及其它证明材料
1、受案登记表，证实2013年9月16日17时40分左右民警在顺庆区青年街挡获形迹可疑的杨某甲，并从其驾驶的比亚迪轿车查获疑似毒品八袋的事实。
2、检查笔录、提取笔录、指认照片，证实民警对杨某甲驾驶的比亚迪轿车进行检查，并查获疑似毒品八袋、电子秤笔记本、现金等物，以及提取疑似毒品、杨某甲对查获的物品进行指认的事实。
3、现场称重报告，证实对从杨某甲驾驶的比亚迪轿车提取的疑似毒品进行称重的情况。
4、（毒品）尿液检验报告表，证实2013年10月8日公安机关对杨某甲进行尿液检测为阳性的事实。
5、南充市公安局物证鉴定所关于对从杨某甲驾驶的比亚迪轿车提取的疑似毒品进行检验，送检物净重42.22克，检出甲基苯丙胺成分的毒品检验意见书。
6、南充市公安局顺庆区分局2012年12月、2013年9月两次对杨某甲行政处罚的决定书。
7、扣押决定书、发还清单，证实对从杨某甲处查获的轿车、人民币、八袋疑似毒品、锡箔纸、手机予以扣押，轿车发还给杨某乙的事实。
8、抓获经过、情况说明，证实被告人杨某甲被抓获以及从其驾驶的比亚迪轿车提取的疑似毒品等物的事实和未查找到杨某甲所供述的名叫“成娃”的人。
二、证人证言
1、证人杨某丙的陈述，证实杨某甲是自己的大儿子，杨某甲所驾驶的比亚迪轿车是自己2012年国庆节出钱买的，车是登记在小儿子杨某乙名下。车子买了后杨某乙开了一、两个月，车子从2013年就是杨某甲在用了，说是做事方便。
2、证人王某、陈某、王某、郭某的陈述，证实杨某乙是自己在苍生大药房的同事。杨某乙说过其哥哥以杨某乙的名义买了一辆车，但上的是杨某乙的户。杨某乙平时上班骑的电瓶车或坐公交车。
3、证人杨某乙的陈述，证实杨某甲是自己的哥哥。其证实的事实与杨某丙所证实的一致。
三、被告人供述
被告人杨某甲的供述，证实2013年9月16日下午4点左右，自己和“成娃”一起开比亚迪轿车到青年街一游戏厅打游戏。5、6点左右，“成娃”离开去接人刚走，就有警察来游戏厅检查，自己看见警察来了，就跑到厕所里把比亚迪轿车钥匙丢在厕所的垃圾篓里，就被警察发现了。将自己与轿车带到了派出所，从车子驾驶室的箱子里发现了一些毒品。当天车是自己开的，比亚迪车子是杨某乙的，车子从2013年3、4月份就是自己在用了。
上述证据，经庭审质证，合议庭予以采信。
本院认为：被告人杨某甲非法持有毒品甲基苯丙胺42.22克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。
关于被告人杨某甲辩解在车内查获的毒品不是自己的，因为当天一个名叫“成娃”的也使用过该辆汽车，故自己不构成非法持有毒品罪以及其辩护人提出指控杨某甲犯非法持有毒品的事实不清、证据不足，指控杨某甲犯非法持有毒品罪不能成立的意见，合议庭评议认为，对被告人杨某甲关于“成娃”当天使用过该汽车的辩解没有证据印证，并且杨某甲对当天看见警察对游戏厅例行检查时，自己将汽车钥匙丢弃在垃圾篓内的行为不能作出合理解释，同时被告人杨某甲的父亲及兄弟等均证实至案发时，该汽车一直是被告人杨某甲在管理、使用，故案发时从被告人杨某甲使用的汽车内查获的毒品应当认定为被告人杨某甲所持有，故被告人杨某甲的上述辩解不能成立，其辩护人的以上意见不予采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年3月29日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、搜缴的毒品甲基苯丙胺42.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 李春梅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执189号
申请执行人吴才玲，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行吴才玲申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计5433元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终793号
上诉人（原审被告）：符玥青，女，1975年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
上诉人符玥青因与被上诉人长安国际信托股份有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8522号民事裁定，向本院提出上诉。
符玥青上诉称，本案中，虽然用人单位注册地在西安市，但劳动争议履行地在上海市。上诉人系上海人，实际工作地一直是用人单位设在上海的分部即上海财富中心，位于上海浦东，被上诉人在上海浦东有明确的办公场所，故本案由上海市浦东新区人民法院管辖，便于双方当事人应诉，更有利于查明案件的相关事实。原审简单的以用人单位所在地在西安市为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，不符合立法宗旨。综上，请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被上诉人住所地位于西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层，属于原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人作为原审原告选择向用人单位所在地的原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人符玥青的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程冬
审 判 员 赵兆
代理审判员 冯凡
二〇一八年十月十八日
书 记 员 奚辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执607号
聂都义乐、聂扎力根白乙拉、韩桂英：
赵清亮与你婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵清亮已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款57600.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费764.00元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1495号
原告：陈浩斌。
被告：慕俊发。
原告陈浩斌诉被告慕俊发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈浩斌于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈浩斌撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告陈浩斌负担。
审判员 米满举
二〇一六年九月二十八日
书记员 路贵龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1742号
申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。
法定代表人韩振林，系该公司经理。
被执行人宁夏瀛平化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县新工业园区。
法定代表人郝卫军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏瀛平化工有限公司支付申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司货款1498808.5元及利息，并承担案件受理费18289元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费17571元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人宁夏瀛平化工有限公司的银行账户、车户、房产、土地等信息，暂无可供执行的财产信息。申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人宁夏凌峰精细化工有限公司的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人宁夏瀛平化工有限公司恢复履行能力，申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏瀛平化工有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 远
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执230号
申请执行人：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街110号。
负责人：陆建挺，职务主任。
被执行人：肖宝莲，女，汉族，1982年3月2日出生，湖南省湘潭市湘乡县人，住屏南县。
被执行人：甘乾文，男，汉族，1956年1月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：甘振美，女，汉族，1960年3月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：黄建斌，男，汉族，1956年10月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与肖宝莲、甘乾文、甘振美、黄建斌金融借款合同纠纷一案中，经查，肖宝莲、甘乾文、甘振美、黄建斌在银行无存款，被执行人黄建斌、甘乾文的工资收入已被本院提取。被执行人黄建斌的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01661号
原告：蒋某。
被告：彭某。
本院在审理原告蒋某诉被告彭某侵权责任纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年三月二十一
书记员 王鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保114号
申请人重庆市汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，组织机构代码55677727-X。
法定代表人冯晓冬。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙翔街4号1幢4#。
法定代表人任和斌。
申请人重庆市汇聚融资担保有限公司被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆浩大融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币4500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十一日
书记员 陈天天
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初256号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张均，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2008年4月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月23日刑满释放；2014年5月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放；2015年5月12日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。2015年12月11日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人张均犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人张均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张均于2015年3月12日16点左右，伙同张某某（已判决）在重庆市渝中区肖家湾出城公交车站附近，由张某某望风观察，张均使用工具盗窃被害人马某一辆价值人民币15900元的海陵牌HL250GY-
B型红色两轮摩托车，后两人将摩托车驾驶至重庆市渝中区珊瑚公园藏匿。当日18时许，被告人张均再次到珊瑚公园准备转移赃物时，被公安机关捉获。因张均到案后未如实供述该笔盗窃犯罪事实，且有在本市江北区盗窃犯罪事实已查证属实，遂被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑刑罚。公安机关于2015年12月11日，在重庆市江北区看守所外捉获被告人张均。本案上述被盗摩托车已灭失。公诉机关认为，被告人张均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张均是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节，提请依法判处并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2015年3月12日16时许，被告人张均伙同张某某（已判刑）在本市渝中区肖家湾车站附近，由张某某掩护，被告人张均使用作案工具将被害人马某停放在路边的价值15900元的海陵牌HL250GY-
B型摩托车启动后盗走。张均驾驶该摩托车至本市渝中区珊瑚公园内藏匿。同日18时许，被告人张均独自一人到珊瑚公园转移赃物时，被张均与张某某在本市江北区盗窃的另一辆摩托车的失主姜某某发现并扭送至公安机关。被告人张均因在江北区盗窃的事实被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月13日起至2015年12月11日止），并处罚金二千元。同年4月8日，同案犯张某某归案并如实供述了上述犯罪事实后，被告人张均于同年5月6日亦供述了在渝中区盗窃一辆摩托车的事实。
上述事实，被告人张均在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人马某的报案材料和陈述、证人姜某某的证言、同案犯张某某的供述及辨认笔录、指认现场笔录和照片、监控视频、被盗摩托车证照、价格鉴定意见书、本院（2015）中区法刑初字第01079号生效刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00432号生效刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张均在本案之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪行没有判决，依法数罪并罚。被告人尚能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；与前罪判处刑罚有期徒刑九个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年1月11日止）
二、被告人张均在本判决生效后，连带退赔被害人马某一万五千九百元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘至严
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终615号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，男，1982年11月2日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2010年3月17日因犯故意伤害罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2016年12月28日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年12月11日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2018年5月2日被河北省唐山市路北区人民法院决定取保候审。2018年6月27日被河北省唐山市路北区人民法院决定逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郝杰，河北润昌律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张坤犯信用卡诈骗罪一案，于2018年6月27日作出（2018）冀0203刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人张坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年8月16日，被告人张坤在河北银行股份有限公司唐山分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡。自2014年2月9日至2014年7月15日，被告人张坤共透支该信用卡人民币本金196644元。被告人张坤在明知银行对其进行多次催缴的情况下，仍拒不归还。2016年12月27日，被告人张坤已将所欠透支款本金196644元全部还清。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、银行记录、催收通知函等书证、证人张某、魏某等人的证言、被害单位工作人员李某的陈述、张坤的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张坤以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人已将透支本金全部退还被害单位，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人张坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）张坤以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人为其辩护主要提出：上诉人不具备以非法占有为目的恶意透支的主观犯罪故意；上诉人的犯罪行为社会危害性较小，在量刑时应从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张坤在使用信用卡过程中以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人张坤所提原审认定事实不清、量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的上诉人不具备以非法占有为目的恶意透支的主观犯罪故意，上诉人的犯罪行为社会危害性较小，在量刑时应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，原审根据在案证据认定上诉人张坤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判已充分考虑上诉人具有的所有量刑情节，量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 畏
审判员 李富强
审判员 胡 悦
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0205执恢188号
申请执行人李清河，男，1961年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人王涛，男，1972年10月15日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初572号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初572号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执138号
申请执行人董丽新，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人周雨涵，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人董丽新与被执行人周雨涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执138号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第724号
原告王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市赤岸
镇南青口村二组。
被告丁兴法，
江东街道江东中路388号。
原告王国有为与被告丁兴法民间借贷纠纷一案，于2009年1
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年5月20日公开开庭进行了审理。原告王国有到庭参加了诉讼
；被告丁兴法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国有诉称，被告于2008年10月24日向原告借款人
民币70万元，借款期限口头约定一个月，到期后经原告多次催
讨，一直未予归还，现原告诉来本院，要求判令被告归还借款
70万元及利息。
被告丁兴法未作答辩。
经审理查明，2008年10月24日，被告丁兴法向原告王国
有借款70万元，并亲笔出具借条一份，借条中对还款期限没有
约定。
以上事实有原告提供的借条一份，以及原告庭审陈述等
证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告丁兴法向原告王国有借款70万元未归还事实清楚，有被告丁兴法出具借条在卷佐证。被告丁兴法应承
担还本付利的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告丁兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如
下：
被告丁兴法于判决生效后十日内归还原告王国有借款人
民币70万元并支付利息（利息从2009年1月15日始按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告丁兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年六月二日
书记员 吴剑晶
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2368号
原告：梁洪财，男，1974年9月21日出生，甘肃省环县人。
被告：项承，男，汉族，基本信息不详。
原告梁洪财与被告项承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告梁洪财于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪财以被告项承下落不明为由向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁洪财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁洪财负担。
审判员 苏丽萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 李加佳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第689-1号
申请执行人吕志，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人连永斌，男，1969年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇飞鼠田村委会大坡田村廉江市镀锌铁丝厂，身份证号码：4408221969********。
申请执行人吕志与被执行人连永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连永斌应偿还100000元及利息给申请执行人吕志，并负担案件受理费2255元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人连永斌发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，被执行人连永斌有位于廉江市南开路69号土地一块，该土地已被（2015）湛廉法执字第430号案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人连永斌有其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人连永斌除有被另案查封处理的土地外，没有发现其有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄培超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2579-1号
申请执行人吴士琴。
被执行人刘亦新。
申请执行人吴士琴依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第739号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王顺冬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8535号
原告：尚某某，男，汉族，2005年7月10日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：尚某某，男，汉族，1960年1月31日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1967年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告尚某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告尚某某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚某某负担。
（此页无正文）
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一八年十一月七日
书记员 李晨鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第281号
原告陈开新，男，1979年1月12日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈开新诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈开新于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈开新申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈开新撤回起诉。
本案案件受理费人民币24778元，减半收取为人民币12389元，由原告陈开新负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初143号
原告：刘某，农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：付某甲，农民。
原告刘某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祝世伦、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年冬，原、被告在青岛打工期间相识并同居生活，后生育一子，无奈双方于××××年××月××日补办了结婚证，原告父母及其家人一直反对原、被告的婚姻，两家很少往来，最近两年被告经常拿刀子吓唬原告，还用刀割破原告的衣物并威胁原告，并对原告进行殴打，原告在潍坊打工期间，被告到原告单位打闹，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，并要求抚养婚生子付某乙，由被告支付子女抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子付某乙由被告抚养，原告自愿负担抚养费用，并自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告付某甲辩称：原告所诉不实，原、被告感情一直很好，被告并没有威胁原告，2015年11月份在潍坊一起打工的期间，被告喝酒后将原告穿的衣服割破了，第二天被告即给原告买了一套新衣服，原告却离开被告出走，双方开始分居至今。夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、曹县民政局结婚证明1份，拟证明原、被告合法夫妻关系。2、原告的身份证1份，拟证明原告的身份。3、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡各1份，拟原、被告及婚生子付某乙身份。4、被割破的衣物一宗及照片5张，被告书写的保证书1份，拟证明被告持刀将原告衣物割破并持刀威胁原告的事实及原、被告夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对原告提交的1、2、3组证据未提出异议，对于第4组证据，被告提出异议，认为保证书不是被告书写，原告提交的衣服和包及照片上的衣服均不是被告割破的。
被告付某甲未提供证据。
经本院审查认为，原告提交的前三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均认定为有效证据，对于第4组证据，被告予以否认，结合被告答辩意见，对于被告持刀将原告衣服割破的事实予以认定，对于原告主张被告持刀威胁原告的事实因原告未提供其他证据相印证，故不予采信。
结合以上有效证据及原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原告刘某与被告付某甲于2005年冬在青岛打工时相识，不久即开始同居生活，2006年4月，因原告怀孕，原告到被告家里生活，××××年××月××日原告生育一子，取名付某乙，现随被告生活，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后有时因生活琐事发生纠纷。2015年11月份，原、被告共在潍坊打工期间，被告喝酒后持刀将原告穿的衣服割破，原告离开居住处，双方开始分居生活至今。被告表示分居期间，自己给原告打过几次电话，只要原告不提出离婚，提什么条件都可以，但原告最终还是选择了起诉离婚。另查明，原、被告均无婚前财产在对方处，夫妻共同财产有：三轮摩托车1辆（品牌不详），衣柜2件，被柜1件，冰箱1台（品牌不详），席梦思双人床1张，2010年左右建设东屋2间，门楼2间，均在被告处，原、被告无共同债权，被告称有共同债务2万元，债权人姓名忘记了，借款后将1.2万元借给原告的弟弟用于购房，其余0.8万元用于日常生活，原告称共同生活期间，被告私自拿走原告2万元用于购彩票花掉，出于弥补之意被告私自借款2万元，并将1万元借给原告的弟弟用于装修房子，另外1万元又用于购买彩票。原告称2015年3、4月份，被告的姐姐付美英因超生二胎，借原、被告1万元用于交纳罚款，被告否认，称1万元用于给父母看病，自己在外打工无法回家，故将1万元打入姐姐的银行卡里。原告陈述2015年初被告以做生意为名借原告哥哥刘培伟4000元，被告认可，称所借款已用于生活消费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原、被告婚前感情较好，双方虽于2015年11月在潍坊打工期间，被告喝酒后持刀将原告穿的衣服割破，但双方矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度，且双方分居时间较短，庭审中，被告和好愿望较为强烈，为了家庭的幸福和子女的健康成长，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告虽主张被告持刀威胁自己，但未提供充分证据证明，故对于该主张，本院不予认定。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明符合法律规定准予离婚的法定条件，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一六年二月十九日
书记员 聂 然
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1124执161号
申请执行人:赵井荣，女，1973年7月31日出生，汉族。
被执行人:王辉，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：白春鹏，男，1959年3月5日出生，满族。
申请执行人赵井荣与被执行人王辉、白春鹏保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初17号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月20日立案执行
本院在执行过程中，查封被执行人白春鹏名下房产，该房产在银行有抵押，无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初17号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 骥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13428号
原告刘××，女，1988年1月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人郭勇琳，男，1984年7月26日出生，北京鸿凌阁文化发展有限公司法务部主管。
被告郭×1，男，1981年7月31日出生，住北京市石景山区。
原告刘××与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人郭勇琳到庭参加了诉讼，被告郭×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年7月8日登记结婚，婚后育有一女郭×2。2011年12月15日被告即因贩卖毒品罪被石景山区人民法院判处有期徒刑4年，又查被告于2007年曾因贩毒被丰台区人民法院判处有期徒刑。原告认为被告隐瞒婚前有犯罪事实本身就是对原告的婚姻存在欺骗，婚后又因同样罪名实施毒品犯罪活动，对自身、原告及家庭来说极为不负责任。原告已无理由与被告继续保持婚姻关系，被告的行为也是法定的离婚要件，故请求法院判令：1、原告刘××与被告郭×1离婚；婚生女郭×2由被告郭×1自行抚养。
被告郭×1辩称，同意离婚，同意孩子由我自行抚养。我们是自由恋爱认识的，2009年7月8日登记结婚，2010年12月26日育有一女郭×2。没有共同财产也无共同债务，婚姻期间没有家庭暴力，分居在2年以上。
经审理查明，刘××与郭×1于2009年7月8日登记结婚，婚后于2010年12月26日育有一女郭×2。
郭×1因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被羁押，2011年9月5日被逮捕。2011年12月15日，北京市石景山区人民法院作出（2011）石刑初字第391号刑事判决：郭×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2012年1月30日，北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第492号刑事裁定驳回郭×1的上诉，维持原判。被告郭×1现服刑于北京市监狱，刘××与郭×1分居已满二年。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、北京市石景山区人民法院（2011）石刑初字第391号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中刑终字第492号刑事裁定书等证据在案证实，经质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告郭×1本应慎重对待婚姻问题，却因贩卖毒品被人民法院判处刑罚，夫妻分居已超过二年，原告刘××身心遭受的煎熬可想而知。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女郭×2的抚养问题，因双方当事人已经达成合意，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘××与被告郭×1离婚。
二、婚生女郭×2由被告郭×1自行抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，在本判决发生法律效力前，原告刘××与被告郭×1均不得另行结婚。
案件受理费七十五元，由原告刘××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 于童蕊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执561号
申请执行人：林福字，男，1968年9月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：苏壬甲，男，1978年7月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：苏丹红，女，1980年6月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2018年01月30日以本院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4590号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴全华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00851号
上诉人（原审被告）王占坤，农民。
委托代理人张庆臣。
上诉人（原审被告）张志强，农民。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李书田，农民。
被上诉人（原审原告）陈新梅，农民。
被上诉人（原审原告）张晓云。
被上诉人（原审原告）李怡晗。
被上诉人（原审原告）李怡凡。
委托代理人张根菊。
上诉人王占坤、张志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第696号民事判决；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 赵连柱
二〇一四年七月三日
书记员 田 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1418号
原告：湖州织里粤佳布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A16-35-1A16-52、1A17-36-1A17-53。
法定代表人：庞翠勤，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：胡开友，男，1987年6月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里粤佳布业有限公司与被告胡开友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告胡开友送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年7月30日公开开庭审理，并当庭宣判。原告湖州织里粤佳布业有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告胡开友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里粤佳布业有限公司起诉称：被告胡开友与原告素有生意往来，后经原、被告结算，尚欠原告布料款90850元。后经原告多次催讨，被告分文未付，故请求判令：一、被告胡开友支付原告货款90850元及逾期付款违约金（每日按照每日万分之一点七五计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡开友未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告胡开友在2016年1月至9月期间向原告湖州织里粤佳布业有限公司购买布料，2016年9月26日经双方对账确认，被告尚欠货款90850元未付，被告当日出具欠款确认函一份。嗣后，被告未支付任何款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的欠款确认函一份并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里粤佳布业有限公司与被告胡开友之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告湖州织里粤佳布业有限公司已履行了交付货物的义务，被告胡开友也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告湖州织里粤佳布业有限公司要求被告胡开友支付货款及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开友应支付原告湖州织里粤佳布业有限公司货款90850元及逾期付款利息损失（自2018年2月10日起按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2071元，公告费560元，合计诉讼费2631元，由被告胡开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年七月三十日
书 记 员 史 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4532号
申请执行人：娄季琴。
被执行人：常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。
法定代表人：何惠。
娄季琴与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付娄季琴工资合计30625.57元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄季琴向本院申请执行，申请执行标的为人民币30625.57元，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币30625.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 张 茜
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第341-3号
申请执行人杜锁才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人樊德明，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人樊峰（别名：樊峰军），男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）托民初字第3号民事调解书于2015年10月23日向被执行人樊德明、樊峰军发出执行通知书，责令被执行人樊德明、樊峰军履行案款231265元，并承担执行费3368元，但被执行人樊德明、樊峰军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊德明、樊峰军以及其配偶周学清存款234633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔利民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7040号
上诉人（原审原告）：李锋，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：韩仕祥，男，1996年6月14日出生，汉族，农民，现住迁安市，现住迁安市。
委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人李锋因与被上诉人韩仕祥股权转让纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李锋、被上诉人韩仕祥委托诉讼代理人张文江到庭参加了诉讼。
李锋上诉请求：1、撤销(2018)冀0283民初1636号民事裁定书；2、被上诉人支付合同尾款及补偿金额75000元，并承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》后签订《转让合同》已将店铺所有权转至被上诉人名下，被上诉人已签字确认，上诉人没有任何违约行为。《股权转让协议》《转让合同》《股权比例变更合同》与玖鑫国际《商铺租赁合同》与被反诉人聊天记录等形成完整证据链，迁安市人民法院认定事实不清。
被上诉人韩仕祥答辩称：1、《转让合同》是被答辩人李锋和案外人李熙君二人代表迁安市动力健身服务有限责任公司将商铺转让给答辩人的，被答辩人不是法定代表人不能代表公司，李锋单独以《转让协议》为依据起诉答辩人确实是主体不合格。2、被答辩人要求答辩人给付合同尾款及补偿金75000元，没有事实依据也没有法律上的依据。迁安市动力健身服务有限责任公司法定代表人李熙君已明确放弃合同尾款3万元。因此，说不到答辩人违约的问题，当然也就不会产生违约赔偿款的问题。3、如果本案主体没有错误，被答辩人李锋就应当按照我方一审反诉的要求给付我私教费40220元，广告牌制作费5400元及违约金36000元。
李锋向一审法院起诉请求：要求被告给付合同补偿金额75000元，并承担本案诉讼费用。韩仕祥提出反诉，请求：1、原告给付私教费40220元及广告牌制作费5400元；2、原告赔偿违约金36000元；3、原告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李锋与案外人李熙君曾合伙经营迁安市动力健身服务有限责任公司。2017年5月19日，原告李锋与被告韩仕祥签订《股权转让协议》约定原告在迁安市动力健身服务有限责任公司拥有的60%股权，原告将所持股权包括股权项下所有的附带权益及权利全部转让给被告，被告同意受让，被告取得股东地位，并按股份比例享有股东权利和承担义务。同日，原告及李熙君作为甲方与被告（乙方）又签订《转让合同》约定甲方将自己名下位于迁安市钢城大街中段北侧玖鑫国际金融中心二层2-1、2-2商铺转让给乙方。一、甲方将商铺转让给乙方作健身中心使用。乙方独立享受经营收益，独立承担经营风险。二、甲方转让给乙方的，包括该商铺手续所有权、所租用房屋使用权及配套附属设施所有权。三、转让费为18万元办理完工商登记手续和商铺租赁手续后一次性付15万元，2017年12月31日前付清余款3万元。四、2017年5月19日前，甲、乙双方完成交接手续。并在双方在场情况下由乙方对商铺手续、账册、会员档案和附属设施进行验收。五、合同签订后15日内，甲方配合乙方办理工商登记手续变更和商铺租赁手续。办理费用由乙方负责。六、本合同签订前应当交纳的商铺租金、水费、电费、取暖费等费用由甲方全部承担，合同签订后新产生的费用由乙方承担。七、乙方承接甲方的债权、债务有：1、甲方在玖鑫国际金融中心的租房押金10万元。2、健身中心宣传页尾款7480元。3、热水器尾款9000元。4、员工2017年4月1日至交接之日的工资。5、已办理会员卡退卡手续。未办理退款手续的，由甲方将退款总额先行转交乙方，由乙方代为办理退款。除以上5项内容外，甲方其他债权、债务全部由甲方负责。八、甲、乙双方违反本合同约定，未能履行自己约定义务的，赔偿对方损失，并承担全部转让款20%的违约金。……十二、尾款3万元，如乙方未在2017年12月31日前给付。将以金额10万元赔偿。合同签订后，被告给付了原告转让费15万元，双方办理了工商登记变更手续，并对商铺（营业执照、公章等)、租赁合同、健身设施、办公用品、淋雨设施、会员档案、账册等办理了交接。另查明，2017年9月28日，案外人李熙君出具承诺书一份，内容为：我叫李熙君，在与韩仕祥的转让合同中我承诺放弃18万元转让费中的3万余款，因为迁安市动力健身服务有限公司转让时未办理消防手续。需要韩仕祥自己去办理，同时我方还收取了21位会员的私教费40220。但我方没有上课，需要韩仕祥尽此义务，再有商铺漏水也给韩仕祥造成了损失。所以我决定放弃3万元余款。
一审法院认为，原告李锋与案外人李熙君共同经营迁安市动力健身服务有限责任公司，后原告及李熙君共同作为出让方与被告韩仕祥签订《转让合同》将商铺使用权及迁安市动力健身服务有限责任公司经营权一并转让给被告韩仕祥，履行转让合同过程中，就被告韩仕祥所欠尾款3万元的处理，原告李锋与股东李熙君意见不一致，现原告单方主张被告违约给付赔偿款没有法律依据故原告诉讼主体不适格。被告反诉原告因履行转让合同中存在违约要求原告方给付私教费、广告牌制作费及违约金，亦为主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：一、驳回原告李锋的起诉。二、驳回被告韩仕祥的反诉。
本院认为，本案中当事人争议的焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
上诉人李锋和案外人李熙君作为《转让合同》中的一方当事人，在签订合同时与被上诉人韩仕祥关于合同条款达成一致意见，该转让合同具有法律效力。现上诉人李锋主张因被上诉人韩仕祥未按合同约定在规定期限支付转让尾款3万元而应给付其应得的赔偿款75000元，被上诉人韩仕祥提交了2017年9月28日李熙君出具的承诺书一份，主张李熙君已经放弃该尾款3万元。即便李熙君放弃了尾款3万元，但上诉人李锋与李熙君为共同转让人，二人均持有一定比例的迁安市动力健身服务有限责任公司的股份，故上诉人作为原告主张给付其所持股份部分的赔偿款主体适格，但为了查明案件事实，在本案中应追加李熙君为第三人参加诉讼，一审法院认为上诉人主体不适格而驳回起诉不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1636号民事裁定；
二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 丽
审判员 李 鑫
审判员 高 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘昕宇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初48号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被取保候审，经民检察院决定，于2016年1月22日被取保候审，经本院决定，于2016年2月2日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月7日19时许，被告人高某酒后无证驾驶皖P×××××普通二轮摩托车沿本市育才南路由南向北行驶至阳光硅谷西门处时，与陈某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成高某受伤，两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为130.6毫克／100毫升。
被告人高某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月7日19时许，被告人高某酒后无证驾驶皖P×××××普通二轮摩托车沿本市育才南路由南向北行驶至阳光硅谷西门处时，与陈某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成高某受伤，两车受损。经认定，陈某负事故主要责任，被告人高某负事故次要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为130.6毫克／100毫升。
被告人高某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，摩托车车辆信息单，驾驶人信息查询结果单，书面“案发经过”，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，被告人高某的供述，证人陈某的证言等证据证实，被告人高某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年二月十七日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执13号
申请执行人曾德明，男，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
被申请人四川希望水电开发有限公司。住所地：阿坝州茂县。
法定代表人：袁华成，职务：总经理
本院在执行曾德明与四川希望水电开发有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案中，申请执行人曾德明依据本院（2016）川3223民初379号民事调解书，申请执行被执行人四川希望水电开发有限公司标的款238104.0元，在执行过程中，标的款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年三月三十日
书记员 禹静萍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00028号
原告黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路甲1号。
法定代表人欧阳少华，该公司董事长。
委托代理人吴向东，该公司副总经理。
委托代理人李春愈，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告郭中凯。
第三人交通银行股份有限公司黄石广场路支行，住所地黄石市黄石港区消防路17号。
代表人宋春，该行行长。
委托代理人谢明，该行副行长。
委托代理人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。
原告黄石市三江房地产开发有限公司与被告郭中凯、第三人交通银行股份有限公司黄石广场路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄石市三江房地产开发有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭中凯的起诉。
本院认为：原告黄石市三江房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市三江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费213，874元减半收取为106，937元、财产保全费5，000元，合计111，937元由黄石市三江房地产开发有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 俊