wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00189号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺县上马镇。因本案于2015年8月18日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，9月10日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人夏某某于2015年8月18日早5时许，在抚顺市东洲区东洲街百盛网吧内，趁同在该网吧内上网的齐梓冲睡觉之机将其放在电脑旁的联想牌手机（价值人民币200元）盗走，销赃后所获赃款被其挥霍。
被告人夏某某于2015年8月上旬，先后两次辽宁省抚顺县上马镇李某某家中，钻窗入室盗走手机两部（共价值人民币30元）、手表一块（价值人民币8元），现赃物已返还给失主。
被告人夏某某于2015年8月上旬的一天，窜至抚顺市东洲区东洲大街，将孙某停在楼下的雅马哈CY-80型号摩托车（价值人民币200元）盗走，后将该车销赃给孙喜来，现该车已返还给失主。
被告人夏某某于2015年8月20日上午9时许，窜至抚顺市东洲区东洲大街天富供热站后墙，将姜某某停在此处的红色豪爵牌125型号摩托车（价值人民币900元）盗走，后将该车销赃给都业发，现该车已返还给失主。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：丢失报告等书证、证人李某某等人的证言、被告人夏某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、光碟一张。据此认为，指控被告人夏某某盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人夏某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人夏某某，于2015年8月18日早5时许，在抚顺市东洲区东洲街百盛网内，趁同在该网吧内上网的齐某某睡觉之机，将其放在电脑旁的联想牌手机（价值人民币200元）盗走，销赃后所获赃款被其挥霍。
被告人夏某某，于2015年8月上旬的一天，先后两次钻窗进入辽宁省抚顺县上马镇李某某家中，盗走手机两部（共价值人民币30元）、手表一块（价值人民币8元），现赃物已返还给失主。
被告人夏某某，于2015年8月上旬的一天，到抚顺市东洲区东洲大街，将孙某停在楼下的雅马哈CY-80型号摩托车（价值人民币200元）盗走，后将该车销赃给孙喜来，现该车已返还给失主。
被告人夏某某，于2015年8月20日上午9时许，到抚顺市东洲区东洲大街天富供热站后墙，将姜某某停在此处的红色豪爵牌125型号摩托车（价值人民币900元）盗走，后将该车销赃给都业发，现该车已返还给失主。
被告人夏某某于2015年8月18日被公安机关抓获。
被告人夏某某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的，另外三起盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人夏某某于2015年8月18日被公安人员抓获的事实。
2、失主齐某某的陈述及丢失报告，证明2015年8月18日早上，在抚顺市东洲区东洲街百盛网内，其放在电脑旁的联想牌手机被盗走的事实。
3、收条、提取笔录、电话卡号、情况说明，证明失主齐梓冲的手机被公安机关依法追缴并返还本人，并查看丢失手机内的电话卡号即是失主齐梓冲本人原来使用的号码的事实。
4、辨认笔录及照片，证明被告人夏某某辨认出抚顺市东洲区东洲街百盛网吧即是实施盗窃的地点，所盗窃手机是失主齐梓冲丢失的手机的事实。
5、失主李某某的陈述，证明2015年8月的一天，其家中被盗，丢失手机两部、手表一块的事实。
6、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、发还清单，证实失主李某某的住宅即是被告人夏某某实施盗窃的地点，丢失物品被公安机关依法追缴并返还失主李某某本人的情况。
7、失主姜某某的陈述及丢失报告，证明2015年8月20日12时左右，其停放在抚顺市东洲区东洲大街天富供热站后墙的红色豪爵牌125型号摩托车被盗走的事实。
8、辨认笔录及照片，证明失主姜某某与被告人夏某某分别辨认出抚顺市东洲区东洲大街天富供热站后墙为作案地点，红色豪爵牌125型号摩托车为被盗走的摩托车的事实。
9、证人都某某的陈述、提取笔录及照片、发还清单，证明2015年8月的一天，其收购一男孩（被告人夏某某）送来的一辆红色豪爵牌125型号摩托车，及该车被公安机关依法追缴并返还失主姜某某的事实。
10、失主孙某的陈述及丢失报告，证明2015年8月的一天其停在抚顺市东洲区东洲大街的雅马哈CY-80型号摩托车被盗走的事实。
11、辨认笔录及照片，证明失主孙某在公安机关辨认出丢失的雅马哈CY-80型号摩托车的情况。
12、证人孙某某的陈述、提取笔录及照片，证明2015年9月初的一天，其收购一男孩（被告人夏某某）送来的一辆重庆雅马哈摩托车，及该车被公安机关依法追缴的事实。
13、辨认笔录及照片、发还清单，证明被告人夏某某辨认出抚顺市东洲区东洲大街53号楼楼前是其实施盗窃的地点，及该车被公安机关依法追缴并返还失主孙某的事实。
14、抚顺市价格认证中心抚价认涉字（2015）82号鉴定书及情况说明，证实所盗物品价值情况。
15、光碟一张，证实被告人夏某某在公安机关接受讯问的情况。
16、被告人夏某某的供述，其于2015年8月18日5时许，在抚顺市东洲区东洲街百盛网吧内，趁同在该网吧内上网的失主齐梓冲睡觉之机，将其放在电脑旁的联想牌手机盗走，又于2015年8月上旬的一天，先后两次钻窗进入辽宁省抚顺县上马镇李某某家中，盗走手机两部、手表一块，还于2015年8月上旬的一天，到抚顺市东洲区东洲大街，将孙某停在楼下的雅马哈CY-80型号摩托车盗走，又于2015年8月20日上午9时许，到抚顺市东洲区东洲大街天富供热站后墙，将姜某某停在此处的红色豪爵牌125型号摩托车盗走的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某，以非法占有为目的，入户、多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人夏某某如实供述自己的罪行，并能主动供述司法机关尚不掌握的同种较重罪行，可依法从轻处罚；其能部分退赃，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年6月13日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金已缴纳3000元，剩余部分于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄金玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4747号
原告梅碧元。
被告赵廷东。
原告梅碧元诉被告赵廷东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅碧元到庭参加了诉讼，被告赵廷东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告梅碧元诉称，2014年2月15日，被告向原告借款30000元，用于经营，约定一个月后归还。被告在收到原告款项后为原告书写借条一份，并用其自有的鲁W×××××号轿车作抵押，同意如不归还借款，车辆归原告所有。约定期限后，被告未归还借款，经多次催要至今未果。故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵廷东未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告因经营需要，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，被告自愿将其所有的鲁W×××××号轿车抵押给原告。当日，被告为原告出具上述内容的借款条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。原告于2015年7月29日向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，原、被告约定的车辆抵押未办理登记手续。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借款条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵廷东向原告梅碧元借款30000元未还的事实，有其为原告出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵廷东未在约定的还款期限及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告赵廷东偿付其借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵廷东于本判决发生法律效力后十日内偿付原告梅碧元借款30000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2014年3月15日起计算至付清之日止）。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 管旭茵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2573号
原告：王晓东，男，1956年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告王晓东与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记的损失47031.12元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2010年10月31日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2009年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家16-1-602号房屋，房屋总价款为391926元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2010年10月31日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王晓东支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（391926元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初306号
原告朱美琴，退休职工。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告姜海建，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人马军，经理。
委托代理人朱洁，公司员工。
本院在审理原告朱美琴与被告姜海建、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美琴于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美琴的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美琴撤回起诉。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康晓翔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1052号
原告江兰同，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人（特别授权代理）房波，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告张德琪，男，1976年12月18日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处温陈联合校教师，住茌平县。
原告江兰同与被告张德琪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兰同的委托代理人房波、被告张德琪到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告江兰同诉称，2012年3月至2012年6月我经案外人张德武（被告张德琪的哥哥）介绍到位于济南市市中区刘长山路延长线上的玉符河大桥工地（以下简称玉符河工地）上给被告张德琪打工，我主要负责土方建设，按工程量进行结算，被告张德琪曾支付过我一些生活费用，2012年6月27日被告张德琪向我出具欠据1份，被告张德琪拖欠我工程款人民币32000元至今未付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告张德琪偿还所欠劳动报酬款32000元及经济损失2000元并让被告张德琪承担本案的诉讼费用。
被告张德琪辩称，我不同意支付原告江兰同任何款项，我从未在玉符河工地承包工程，该工程系我哥哥即案外人张德武所承包，我不需要劳务工人，也不欠任何人劳务费，我不同意承担经济损失2000元，请求驳回原告江兰同对我的诉讼请求。
经审理查明，案外人张德武与本案被告张德琪系兄弟关系。原告江兰同称2012年3月至2012年6月其经案外人张德武介绍到玉符河工地上为被告张德琪打工，被告张德琪尚欠其工程款人民币32000元至未偿还。原告江兰同为证明其主张在举证期限内还向本院提供了被告张德琪于2012年6月27日向其出具的欠据1份。被告张德琪对原告江兰同所举证据的真实性无异议但称该欠据系受原告江兰同胁迫书写，被告张德琪称其不是玉符河工地的负责人，该玉符河工地工程系其哥哥即案外人张德武所承包，其系2012年5月中旬才到玉符河工地为案外人张德武打工，案外人张德武让其负责清理现场、清点材料，被告张德琪称其到达该玉符河工地时才知道原告江兰同于2012年4月份因工程质量不合格被清场，案外人张德武授权其与原告江兰同结算工程量，总共为450000元，之后张德武支付给原告100000元，2012年6月5日原告江兰同胁迫其书写了350000元的欠据1份，后案外人张德武又陆续给了原告江兰同部分工程款，截止2012年6月27日案外人张德武尚欠原告江兰同工程款32000元，被告张德琪称案外人张德武于2012年11月份给付原告江兰同20000元，被告张德琪称案外人张德武尚欠原告江兰同12000元工程款尚未支付。被告张德琪为证明其主张向本院申请了证人张永生（茌平县温陈街道办事处东张村村民）、郭明建，聊城市经济开发区广平乡郭庄村村民）出庭作证，证人张永生、郭明建证实案外人张德武为玉符河工地承包人，被告张德琪与原告江兰同无任何法律关系。被告张德琪为证明其主张在举证期限内其与原告江兰同及案外人张俊波、张加连、曹鹏的录音证据1份，原告江兰同对该证据的真实性无异议但对原告江兰同拟证明主张有异议，原告江兰同称其案外人张德武偿还给他的20000元系偿还的别的欠款与本案无关。被告张德琪为证明其主张申请本院调查了济南市济阳县公安局于2013年12月14日对原告江兰同、被告张德琪及案外人张俊波、李桂庆所制作的询问笔录各1份及自愿承诺书、欠据（与本案原告江兰同出示的欠据一致）各1份，原告江兰同对上述证据的真实性无异议但称公安部门应对此案作进一步处理。原告江兰同与被告张德琪因该款的偿还问题发生纠纷，原告江兰同于2014年7月7日诉来本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、开庭审理笔录2份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告江兰同称其经案外人张德武介绍到玉符河工地上为被告张德琪打工，被告张德琪尚欠其工程款人民币32000元至未偿还。原告江兰同为证明其主张向本院提供了被告张德琪于2012年6月27日向其出具的欠据1份。被告张德琪对原告江兰同所举证据的真实性无异议但称该欠据系受原告江兰同胁迫书写，被告张德琪称其不是玉符河工地的负责人，该玉符河工地工程系其哥哥即案外人张德武所承包，其受原告江兰同胁迫书写该欠据，被告张德琪称案外人张德武尚欠原告江兰同12000元工程款尚未支付。被告张德琪为证明其主张向本院申请了证人张永生、郭明建出庭作证，证人张永生、郭明建证实案外人张德武为玉符河工地承包人，被告张德琪与原告江兰同无任何法律关系。被告张德琪为证明其主张在举证期限内其与原告江兰同及案外人张俊波、张加连、曹鹏的录音证据1份，原告江兰同对该证据的真实性无异议但对原告江兰同拟证明主张有异议，原告江兰同称其案外人张德武偿还给他的20000元系偿还的别的欠款与本案无关。被告张德琪为证明其主张申请本院调查了济南市济阳县公安局所制作的卷宗材料1份，原告江兰同对上述证据的真实性无异议但称公安部门应对此案作进一步处理。结合原、被告双方陈述及原、被告所举证据综合分析，本院认为，被告张德琪在本院指定的举证期限内向本院提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，形成证据链条，本院认定原告江兰同与被告张德琪之间的无任何法律关系，玉符河工地的实际承包人为案外人张德武，原告江兰同要求被告张德琪给付工程款32000元及损失2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2003）33号】第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告江兰同对被告张德琪的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告江兰同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初736号
原告谢华。
委托代理人（特别授权）邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市娄星区鸿腾商贸行
住所地湖南省娄底市娄星区吉星路三大桥旁。
法定代表人陈强。
被告谢清波。
本院在审理原告谢华诉被告娄底市娄星区鸿腾商贸行、谢清波民间借贷纠纷一案中，原告谢华以达成和解协议为由于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢华申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谢华负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）执1202执644号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
委托代理人：温某，系该行职员。
被执行人：李某某，男，1976年7月13日出生，汉。
被执行人：赵某某，女，1974年10月16日出生，汉族。
被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司。
中国银行股份有限公司铁岭分行与李某某、赵某某、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）辽1202民初639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司铁岭分行于2018年6月20日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2018年6月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某某、赵某某、铁岭市圣翔房地产开发有限公司无任何可执行财产，本院将其情况告知申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2018年7月31日申请销案。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（六）项的规定，裁定如下：
（2017）辽1202民初639号民事判决终结执行。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ：高春发
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：苗铁刚
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执恢40号
被执行人王磊，地址新郑市。
被执行人马书海，地址新郑市。
被执行人李小敏，地址新郑市。
被执行人刘超杰，地址新郑市。
河南省新郑农村商业银行股份有限公司与王磊、马书海、李小敏、刘超杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2010年3月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊、马书海、李小敏、刘超杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省新郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供被执行的财产。
本院认为，本案被执行人王磊、马书海、李小敏、刘超杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省新郑农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王磊、马书海、李小敏、刘超杰新的财产线索，申请执行人河南省新郑农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟晓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2707号
申请执行人金森琪，男，1972年3月30日出生，住金华市金东区。
被执行人张伟，男，1962年6月8日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金森琪与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，婺城法院正在处置，本院已要求参与分配；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第152号
原告温亚力，女，汉族，1989年5月6日出生，住茂名市电白区。
委托代理人张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告茂港区羊角镇石曹长湖窿村第一组。
委托代理人苏海、李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
原告温亚力诉被告茂港区羊角镇石曹村民委员会长湖窿村第一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温亚力诉称，原告系被告长湖窿村第一组村民小组成员冼秀兰之女，原告户籍自出生以来一直入户在被告长湖窿村第一组，至今未作迁移，为长湖窿村第一组村民成员，一直承担村民小组成员的义务并享有权利。
2014年长湖窿村进行旧村改造工程，根据改造安置方案，被告长湖窿村第一组获得部分留用地以及一批房屋等相关集体收益。2015年5月份，被告召开村民会议，制定了一份将留用地及房屋分配给村民的方案。根据该方案，长湖窿村第一组每个村民可获得10平方米的留用地及217平方米的房屋（每层30平方米共七层）。但此后，被告将原告排除在分配人员名单之外，拒绝分配留用地及房屋等集体收益给原告。
原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“征地款补偿方案确定时已经具有本经济成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持的规定，请求法院：1、判令被告分配留用地10平方米给予原告（约值50000元）；2、判令被告分配房屋217平方米给予原告（约值868000元）；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告不是村集体成员冼秀兰生育的儿女，与冼秀兰亦不存在法律上的收养关系，不是被告村集体成员，且原告从未承担过被告村集体成员义务，也从不享受过权利，原告的户籍登记在冼秀兰户口簿上是属于挂靠性质，不属于符合被告村集体“三旧“改造安置资格条件的人员，其无权享受被告村集体权利。
一、根据《村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，被告作为一个村集体依法属于村民自治组织，享有自治权。被告村集体依法进行城中村“三旧”改造，对被告村集体成员依法进行确认，实施安置，并依法对安置人员进行公告。原告经被告村集体全体成员一致确认，不属于被告村集体成员，不符合被告村集体“三旧”改造安置人中资格，无权享受被告村集体成员权利。
二、原告户籍登记在被告村集体里，并未向被告村集体提交过任何有关出生和收养的合法有效资料。原告不是被告村集体成员冼秀兰所生，与冼秀兰亦不存在法律上合法有效的收养关系。因此，其登记在被告村集体的户籍依法属于挂靠性质。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款：“实行以家庭经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格：法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的从其规定。”的规定，原告是否具有被告村集体成员资格，应由被告村集体认定，不能因为原告户籍挂靠登记在被告村集体便认定是被告村集体成员。
三、原告不属于被告村集体成员是原告一直以来都认可的事实。原告从未承担被告村集体成员义务，也从不享受被告村集体成员权利，对此，原告从来没有任何异议。原告向被告主张向其分配留用地10平方米及分配房屋217平方米，完全是在利益的驱使下企图违法侵占被告村集体及全体成员的合法权益的不正当行为。
四、原告在被告村集体“三旧”改造中，并无任何土地或房屋被征收或拆迁，其理所当然不应享受安置补偿。换言之，被告村集体进行城中村“三旧”改造完全与原告无关。
如前所述，原告不属于被告村集体成员，且在被告村集体没有土地或房屋被征收或拆迁，其登记在被告村集体的户籍依法属挂靠性质，无权享受被告村集体成员的权利，更无权要求被告村集体对其进行安置。原告起诉要求被告向其分配留用地10平方米及分配房屋217平方米没有任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉，以维护被告村集体及全体成员的合法权益。
被告村集体进行城中村改造，并与茂名市宏丰房地产开发有限公司签定《城中村在旧改造合作协议书》，是被告村集体全体成员的共同意志。协议书对村民安置及安置人口范围均作了明确的约定。根据《城中村三旧改造合作协议书》第三条安置人口认定第二项：“2、所有出嫁、死亡、挂靠户籍者不计入享受安置数量认定。若有村民故意隐瞒或弄虚作假以获得分配房屋的，则甲方按其弄虚作假所分得房屋的两倍（即每人390平方）对该村民进行处罚。处罚期限在村民入住后三年内有效。”的规定，原告属于挂靠户籍性质，所以不能计入享受安置人口数量认定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，由于原告不属于被告村集体经济组织成员，其户籍属挂靠性质，因此，其属于不具有本经济组织成员资格的人，其资格安置补偿依法不应得到支持。
根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十三条第三项：“农村集体经济组织享有以下权利：（三）独立进行经济活动，管理内部事务；”的规定，被告村集体有权依法进行城中村改造，并确定城中村改造项目的安置方案及安置人口范围，这是被告村集体的权利，而不是义务。对原告不实行安置，是被告村集体全体成员的共同意志，不是原告说了算数，也不是被告组长宁耀盛说了算数。如果原告这种挂靠户籍者可以获得分配，那么，所有户籍登记在被告村中的人都有这样的权利，这样一来，岂不是乱套了？在被告村集体中，类似原告挂靠户籍的人，同样不能享受安置补偿。因此，原告提起本案诉讼，没有事实根据，也没有法律依据，被告是否进行城中村改造，怎样进行改造，城中村改造如何安置村民及安置人口范围如何确定，都是通过被告村集体全体成员讨论决定的，被告作为农村基层自治组织，上述行为，包括认定原告不属于人口范围均是被告自治权力范围内的事项，并没有损害原告的合法权益，应不属于法院的受案范围。当然，原告提起本案诉讼也没有任何事实和法律依据，其诉讼请求依法不成立，为维护被告的合法权益，依法驳回原告的起诉和请求。
本院经审查认为，因本案是农村集体经济组织认为当事人不具有村民资格，不给予村民同等待遇而引发的纠纷，不作为民事案件受理，当事人可申请政府相关部门解决。本案的纠纷属于此种纠纷，故不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告温亚力的起诉。
原告已预交的案件受理费12980元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 冯寿国
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛海杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1560号
原告：新源县那拉提草原山庄，住所地：新源县。
法定代表人：胡玲，该企业投资人。
委托代理人：胡飚，该企业职员。
被告：中国人民武装警察XXX部队。住所地：新疆新源县则克台镇。
法定代表人：乔新宇，该部队部队长。
委托诉讼代理人：闫海东，该部队副团长。
原告新源县那拉提草原山庄（以下简称草原山庄）与被告中国人民武装警察XXX部队（以下简称XXX部队）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由代理审判员方拥军适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告草原山庄的委托代理人胡飚，被告XXX部队的委托代理人闫海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告草原山庄诉称，原告于2002年从新源县国投公司手中承租了被告拥有产权的位于新源县那拉提镇XXX部队院内的3栋住宿楼（包括A栋、B栋和C栋），经过装修改造后用于经营旅游住宿。2008年，因被告解除了与新源县国投公司的委托经营管理合同，原告随后每年直接与被告签订一年一签的房屋租赁合同，继续承租被告的上述3栋楼房。2014年5月，原、被告双方原有租赁合同到期后，原告基于对经济前景的判断，决定只承租被告原有3栋楼房中的A栋和B栋2栋楼房并通知了原告，并于当年5月、6月向被告交纳了该2栋楼房2014-2015年的租金23万元。但被告于当年7月初拿着2014年-2015年的3栋楼房的房屋租赁合同（总租金37万元）强迫原告签字遭到原告拒绝。之后，被告以拦车不让旅游车进入住宿的手段妨碍原告经营，原告迫于无奈在当年7月中旬又向原告交纳了6万元租金。原告因没有钱继续交纳被告要求的剩余7万元租金便与朋友李勇经过协商，将该C栋楼房内物品作价20万转让给李勇，并于当年8月初安排李勇将剩余7万元支付给被告。因此，原、被告双方对于2014年-2015年承租被告的C栋楼房并没有达成书面或口头的租赁合同，原告也并没有在2014年-2015实际承租使用该C栋楼房，只是基于被告妨碍原告A栋、B栋楼房经营的胁迫行为迫于无奈才向原告多支付了C栋楼房14万元的租金，被告收取原告的该14万元构成不当得利。为此原告起诉请求判令：1.变更原被告之间租赁合同的范围，被告返还原告多交纳的14万元租金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告曾起诉过我方，新源县法院作出判决，原告不服，提起上诉，在二审中，原告撤回上诉并撤回原审原诉，原告不能再向法院提起诉讼。
本院认为，原告草原山庄与被告XXX部队合同纠纷一案，原告草原山庄于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院作出（2016）新4025民初XXX号判决，原告草原山庄不服向上级法院提起上诉，在上级法院受理案件的过程中，原告草原山庄向上级法院申请撤回上诉及原审起诉，上级法院准予原告草原山庄撤回上诉及原审起诉，并撤销本院（2016）新4025民初XXX号判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告新源县那拉提草原山庄的起诉。
案件受理费减半收取1550元，退回原告新源县那拉提草原山庄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1402号
原告：李洪平，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：河南中强建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-613，统一社会信用代码915002430532162196.
负责人：余德耀，河南中强建设有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师。
第三人：重庆华厚建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西广场盛华楼3-1，统一社会信用代码91500118774884751K。
法定代表人：李彬，重庆华厚建筑工程有限公司经理。
委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师。
原告李洪平与被告河南中强建设有限公司重庆分公司、第三人重庆华厚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李洪平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 玲
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1680号
原告：北京中科声威科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区生命园路4号院博雅CC1号楼3单元1101-1105。
法定代表人：朱民力，职务经理。
委托诉讼代理人：叶新荣，男，1974年5月15日出生，汉族，北京中科声威科技发展有限公司职工。身份号码：×××。
被告：太原锅炉厂经营部，住所地：山西省太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号-H。
法定代表人：陈伟。
原告北京中科声威科技发展有限公司与被告太原锅炉厂经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告北京中科声威科技发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中科声威科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中科声威科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2623元（已减半收取），由原告北京中科声威科技发展有限公司负担。
审判员范温慧
二○一七年十月十七日
书记员刘俊霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6169号
申请执行人：广州科光机械有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村凤凰路东自编3号，统一社会信用代码91440114578044974Q。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区交通西路15号，统一社会信用代码914211007261025830。
法定代表人：喻才杰。
申请执行人广州科光机械有限公司与被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司应向申请执行人清偿借款本金1438000元及相应利息并承担诉讼费11740元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月十六日
书记员 卢广洋
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初190号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某某，男。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘、胡汉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日被告人张某某与孙某某、黄某某三人承包了丰都县某某城C区建筑工地的水电施工项目，后黄某某于2015年3月份退股，因被告人张某某具有电工资质，张某某就负责项目的电力施工。2015年8月，因丰都县某某城C区建筑工地连接6号楼与7号楼之间的电力线路的漏电保护器和空气断路器损坏，张某某未及时整改排除上述安全隐患，而是安排无电工资质的杨某某将7号楼配电箱的电线直接并联至6号楼升降机旁配电箱的空气断路器上。2015年9月19日16时许，被害人赖某某在某某城C区7号楼进行除渣作业，将渣滓用推车从18楼运至底楼配电箱旁倒掉。在倒渣的过程中，推车翻倒，推车扶手落在配电箱支架上。赖某某遂叫一旁施工的工人殷某某帮忙将推车扶起，两人在将推车扶起的过程中，推车将配电箱碰倒，导致配电箱内线路短路，因某某城7号楼配电箱连接至6号楼配电箱的线路中未安装漏电保护器，导致7号楼配电箱短路时未能自动断电。短路导致配电箱产生电火花，赖某某与殷某某见状后跑开，殷某某跑到6号楼的总配电室关闭总开关后回到7号楼配电相处时，发现赖某某已触电死亡。
经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，赖某某符合电击死亡。被告人张某某在接到丰都县公安局民警电话后，主动到丰都县公安局接受调查，到案后如实供述了上述事实。案发后，重庆某某建设集团有限公司已经赔偿被害人亲属人民币1,280,000.00元.
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的有证人杨某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字〔2015〕084号法医学尸表检验分析意见书，赔偿协议及收条，被告人张某某的供述和辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 林 刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 秦伟杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1034-1号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：滕文，男，1970年9月2日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院作出的（2015）开民初3058号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月29日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的包括：借款199998元，案件受理费4900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭（代）
湖北省安陆市人民法院
副本
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1106号
原告：董仕香。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：付磊。
被告：付钢清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地，湖北省孝感市乾坤大道8号西塔楼。
负责人：徐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
原告董仕香与被告付磊、付钢清、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仕香及其委托诉讼代理人李锡斌、被告付钢清、被告保险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告付磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仕香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故而产生的各项经济损失201402.91元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日1时05分许，被告付磊驾驶鄂K×××××号小型轿车由南向北行驶至府城紫金路烟草公司门前路段，与由西向东横过公路的原告董仕香相撞，造成董仕香及车上乘坐人宋长城、林大发受伤的道路交通事故。事故发生后，董仕香因需要手术，担心对胎儿产生影响，无奈终止妊娠。经鉴定，原告已构成伤残，因被告的侵权行为对原告的身体及精神造成了伤害，肇事车辆已在保险公司投保，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付钢清辩称，交通事故发生属实，对事故责任划分无异议；车辆已投保，原告的损失由保险公司赔付；付磊系其付钢清之子，付钢清愿意承担赔偿责任，前期垫付的费用，原告在获得保险公司的赔偿后，扣减付钢清应承担的赔偿部分外，其他应予以返还。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担本案的鉴定费和诉讼费；医疗费应扣除非医保用药，原告的部分诉讼请求不符合法律规定，应依法核定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日1时05分许，被告付磊驾驶鄂K×××××号小型轿车由南向北行驶至府城紫金路烟草公司门前路段，与由西向东横过公路的原告董仕香相撞，造成董仕香及车上乘坐人宋长城、林大发受伤的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定：付磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应承担此事故的全部责任。董仕香在安陆市普爱医院住院治疗28天，共用去医疗费24580元。期间为配合治疗，购置轮椅一辆，支出1600元。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年6月3日对董仕香的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第312号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人董仕香人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起误工期180日，护理期120日，营养期90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及去除内固定物二期手术费共预计15000元。付钢清垫付相关费用23386元。同时查明，本案肇事车辆鄂K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险1000000元并约定不计免赔，保险期间为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时。鄂K×××××号小型轿车的登记车主为被告付钢清，被告付磊系付钢清之子。另查明，董仕香的户口登记为农业户口，现居住地为安陆市汉丹路物资局院内。董仕香的被扶养人有：父亲董国久，男，1954年12月21日出生；母亲付中明，女，1954年7月11日出生，户口性质为农业户口，该夫妻二人育有2子女。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对鉴定机构所作出的鉴定意见持有异议，但未提出重新鉴定的申请，对孝感精诚法医司法鉴定所作出的孝精司法（2016）法医临鉴字第312号司法鉴定意见，本院依法予以采信。2、董仕香的残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，董仕香的户口登记虽为农业户口，但已实际脱离了农业生产，其住所地、主要收入来源地和主要消费地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。3、鉴于董仕香在事故中因伤致残，对其精神和心理上造成了巨大的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4000元。4、保险公司在质证时认为原告医疗费应扣除15%的非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。经审核，本案无法定的免赔事由，董仕香的医疗费应按实际发生的由医疗机构出具的正式结算票据所载金额据实结算。5、误工费应按照批发和零售业的标准计算至定残前一日。6、交通费为必要支出，本院酌定为800元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费24580元、住院伙食补助1400元（50元／天×28天）、后期治疗费15000元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、轮椅购置费1600元、误工费17555元（35589元／年÷365天×91天）、护理费10237元（31138元／年÷365天×120天）、被抚养人生活费18624元（其母9803元／年×19年÷2人×10%=9312元、其父9803元／年×19年÷2人×10%=9312元）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1500元，共计149398元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告付磊系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告118418元（医疗费损失10000元＋其他损失108418元），超出交强险的损失30980元，在扣除鉴定费损失1500元后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿原告29480元。鉴定费1500元由被告付钢清承担，扣减其已垫付23386元，多余款项原告董仕香应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告董仕香损失147898元（交强险118418元＋商业第三者责任保险29480元）；
二、被告付钢清赔偿原告董仕香损失1500元，扣减其垫付费用23386元，原告董仕香在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告付钢清21886元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董仕香的其他诉讼请求。
本案受理费2035元，减半收取1017.50元由被告付钢清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡建毅
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初160号
原告：雷占财，男，1973年3月16日生，汉族。
被告：王占祥，男，1968年3月6日生，汉族。
原告雷占财与被告王占祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员孙修乙独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷占财，被告王占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷占财向本院提出诉讼请求：1、被告王占祥支付拖欠的工资90879元；2、被告王占祥承担拖欠工资期间银行同期贷款利息23628.54元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告雷占财诉称，2012年2月19日至2012年12月5日被告王占祥雇佣原告雷占财在达布逊、马北以及涩北的工地干活。2013年2月3日经双方最终结算，被告王占祥欠付原告雷占财工资90879元，被告王占祥出具欠条一份承诺阴历2月至3月发清。经原告多次索要，被告以无钱支付为由一再拖欠，至今未付。
被告王占祥辩称，原告提交的欠条系被告出具，予以认可，对于拖欠工资的数额90879元也认可，但是被告现无能力支付拖欠的工资。对于原告要求被告承担的拖欠工资期间的利息及本案的诉讼费也无能力承担。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日至2012年12月5日被告王占祥雇佣原告雷占财在达布逊、马北以及涩北的工地干活。2013年2月3日经双方结算，被告王占祥出具欠条一份注明“今欠90879（大写玖万零捌佰柒拾玖元正）阴里2月—3月发清。欠款王占祥，2013年2月3号”。
上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，但是原告已经为被告承包的工程中提供劳动，被告也支付了部分劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告按照约定向被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的报酬。被告拖欠原告的劳务费，有被告向原告出具的“欠条”证实，被告王占祥当庭表示认可，故原告要求被告支付拖欠的劳务费90879元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。对于原告主张的拖欠劳务费期间的利息23628.54元，因原告无证据证明双方对利息的支付进行了约定，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王占祥支付原告雷占财劳务费90879元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告雷占财要求被告王占祥支付拖欠劳务费期间的利息23628.54元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告王占祥承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙修乙
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡静静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1541号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司
被执行人周能精，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01613号，依法向被执行人周能精发出执行通知书，责令被执行人周能精履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周能精未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周能精（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十一日
书记员 蓝天辰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第226号
申请执行人：刘眉寿。
被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司。
被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司。
本院在执行刘眉寿与山西鑫岳房地产开发有限公司、山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司合同纠纷一案中，被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司于2015年12月2日通过本院向申请执行人刘眉寿移交了临猗县“怡锦苑”项目开发的相关公章及手续，并表示配合申请执行人刘眉寿进行后续工程的开发，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2015）晋民初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十二月七日
书记员 余雪松
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3697号
原告刘双军，住霸州市开发区。电话：1393267456。
委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。电话：。
被告解用其，住廊坊市安次区。
原告刘双军诉被告解用其买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温平安到庭参加诉讼，被告解用其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在霸州市东环建砂石料场。2013年5月，被告从原告处购买砂石料，2013年底被告偿还48000元，截止到2015年8月11日，被告共欠原告沙石料款298240元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告给付原告沙石料款298240元，并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
入库单78份，用以证实被告从2013年5月至2015年8月11日购买原告砂石料折款共计346390元。
原告提供的上述证据，内容清晰，事实明确，能够真实反映案件事实，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原告的当庭陈述，本院查明，原告经营砂石料场，被告向原告购买砂石料。自2013年5月至2015年8月11日，被告先后78次向原告购买砂石料，共计货款346390元。期间，被告向原告支付货款48150元，其余货款298240元，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告向原告购买砂石料，有被告出具的入库单为凭，欠款事实清楚，证据充分，被告对所欠原告的沙石料款298240元应予以偿还。原告主张被告应支付逾期付款利息，因双方没有约定付款时间，其主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解用其给付原告砂石料款298240元，限于本判决生效
后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5774元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年十二月七日
书记员 董晓彤
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3088号
原告：熊朝毛，男，1993年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：代云单，男，1979年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告熊朝毛与被告代云单劳务合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，因被告代云单下落不明，本院在2018年4月26日出版的《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊朝毛到庭参加诉讼，被告代云单经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊朝毛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款9300元，并按贵州省农村商业银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计付逾期利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月，原告应被告请求为其安装位于兴义市××××组的自建房门窗，工程于同年10月完工，但被告未按约定支付工程款。2015年7月28日，被告向原告出具欠条一张。现诉讼时效已近届满，被告亦未给付所欠工程款，故起诉至人民法院，望判如所请。
代云单经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月，被告代云单雇请原告熊朝毛为其安装位于万屯镇××××组自有房屋的门窗及防护栏，双方口头约定：安装铝合金门窗及防护栏按260元/平方米计算报酬；安装玻璃门按350元/平方米计算报酬。同年10月，原告完成前述门窗及防护栏的安装工作。2015年7月28日，原、被告双方进行结算，被告代云单尚欠原告熊朝毛劳务报酬9300元。就此，代云单向熊朝毛出具《欠条》一份，载明：“今由于代云单因安装门窗欠下熊朝毛9300元（大写玖仟叁佰元整），由贰仟零拾伍年腊月底付5000（大写伍仟圆整），余下4300（大写肆仟叁佰圆）由贰仟零拾陆年五月还清，若违约：将由0.15%利率算，双方协商后签字生效。欠款人：代云单。在场人：杨兴青。日期：2015年7月28日立据”。付款期限届满后，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《欠条》原件、证人杨某的证人证言等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为：劳务合同是当事人在平等协商一致的基础上就完成工作达成的协议，一方向他方提供劳务，另一方给付报酬的合同。代云单与熊朝毛达成口头协议，由熊朝毛为其安装房屋门窗及防护栏，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方的劳务合同关系成立并依法有效。熊朝毛按约定完成了门窗及防护栏的安装工作，双方对劳务报酬进行结算后代云单向熊朝毛出具了《欠条》，此后代云单未按约定期限支付所欠劳务报酬的行为已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对熊朝毛要求代云单给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。因双方在《欠条》中对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了书面约定，即按月利率0.15%计算，故应按约定计算违约损失，本院对熊朝毛超出约定部分的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代云单于本判决生效后十日内给付熊朝毛劳务报酬9300元，并赔偿违约损失，违约损失以9300元为基数从2016年6月1日起按月利率0.15%计算至给付完毕之日止；
二、驳回熊朝毛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元（案件受理费100元、公告费600元），由代云单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 文 钒
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 刘 顺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李宗朕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2672号
罪犯黄世明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）长中刑二初字第0069号刑事判决，以被告人黄世明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄世明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年高小毕业获奖励分3分；同年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共12.4分。考核截止2014年5月共获考核分163.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄世明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世明减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年五月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第33号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：罗会。
被告：林远江。
被告：罗制长。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告罗会、林远江、罗制长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社的委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告罗会、林远江、罗制长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2011年4月1日，被告罗会以生产费用需要资金为由，由被告林远江、罗制长提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年4月1日至2013年3月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告罗会未按约履行还款义务，被告林远江、罗制长未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告罗会立即归还借款本金95000元及利息、逾期利息，利息自2011年4月1日至2013年3月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，自2013年3月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月7日利息为40839.23元；2、判令被告林远江、罗制长对上述借款本息负连带清偿责任。
被告罗会、林远江、罗制长未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告罗会由被告林远江、罗制长担保于2011年4月1日向原告借款95000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年4月1日至2014年1月7日被告罗会向原告借款结欠利息为40839.23元的事实。
本院认为，被告罗会、林远江、罗制长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告罗会以生产费用需要资金为由，在2011年4月1日由被告林远江、罗制长提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年4月1日至2013年3月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告罗会未按约履行还款义务，被告林远江、罗制长未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告罗会、林远江、罗制长签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告罗会未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告罗会归还借款本金95000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林远江、罗制长在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林远江、罗制长承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗会于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币95000元及利息、逾期利息；自2011年4月1日至2014年1月7日的利息、逾期利息合计人民币40839.23元；自2014年1月8日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告林远江、罗制长对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林远江、罗制长承担保证责任后，依法有权向被告罗会追偿。
如果被告罗会、林远江、罗制长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3017元，由被告罗会、林远江、罗制长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3017元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张蓓蕾
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1003号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钱如成。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人钱如成犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人钱如成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金
2012年5月5日至10月8日期间，被告人钱如成利用担任绍兴县大湾染织有限公司印花车间业务员的职务之便，将客户徐永建上交的染色加工费现金143，000元私自挪作他用，未及时归还其所在公司。被告人钱如成至今未退还上述款项。
二、职务侵占
2012年7月期间，被告人钱如成利用担任绍兴县大湾染织有限公司印花车间业务员的职务之便，将客户赵书恒放在其公司用于染色加工的200匹共计重5吨的毛卷针织白坯布私自卖给徐永建，得款40，000元。经鉴定，该批布匹合计价值60，000元。
上述事实，被告人钱如成在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，湖南省长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队民警出具的《抓获经过》、扣押清单、银行卡活期子账户交易明细、染费清单及银行资料、证明、加工布出库汇总清单、产品出库单、企业法人营业执照、2012年供销政策、职工花名册、个人保险缴纳信息、无证支出证明单、2011年业务员结算清单，钱慧萍、盛金明、丁张海、周水堂、徐永建、赵书恒、何纪明、张志永的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱如成利用担任公司工作人员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大又不退还，其行为已构成挪用资金罪；又以非法占有为目的，利用担任公司工作人员的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱如成一人犯两罪，应数罪并罚。被告人钱如成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人钱如成要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人钱如成犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月九日起至二○一八年一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00500-2号
申请执行人南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人徐妮，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人杜承贤，总经理。
关于南通开发区东江建筑安装工程有限公司与南通惠康国际企业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开商初字第00218号民事调解书，已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人南通惠康国际企业有限公司应归还申请执行人南通开发区东江建筑安装工程有限公司借款1403300元，并承担案件受理费、保全费13715元。因被执行人南通惠康国际企业有限公司未自觉履行义务，申请执行人南通开发区东江建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人南通惠康国际企业有限公司所有房地产已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，担保债务1800万元，现已被其他法院先前另案查封。被执行人南通惠康国际企业有限公司名下牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的小型汽车，均被其他法院查封。被执行人南通惠康国际企业有限公司所使用的主要设备系融资租赁购买，融资租赁合同约定在被执行人南通惠康国际企业有限公司公司未付清全部租金、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，上述设备的所有权归出租方江苏金融租赁有限公司所有。经查，被执行人南通惠康国际企业有限公司公司现尚欠江苏金融租赁有限公司租金及逾期利息约286万元，故上述设备仍归出租方江苏金融租赁有限公司所有。在本次执行程序中，本院经向金融、车辆管理、房地产管理等部门调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人南通开发区东江建筑安装工程有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对外设立抵押且被多家法院查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐进华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路东盛源街南。
法定代表人：刘洪达，该银行行长。
被执行人：沈红亮，男，汉族，1974年9月12日出生，住河北省黄骅市。
中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行与沈红亮金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2018)沧仲裁黄字第0021号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年9月18日立案执行，案号：(2018)冀09执549号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人沈红亮住所地在河北省黄骅市法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会(2018)沧仲裁黄字第0021号裁决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 王 欢
审判员 缴 健
二〇一八年九月二十九日
书记员 韩晓燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更859号
罪犯姚向东，男，1975年10月15日生，汉族，高中文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2013）郑刑一初字第90号刑事判决，以姚向东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚向东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯姚向东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚向东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚向东减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5537号
原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司。住所地贵州省兴义市义城山水小区物业办公室。
法定代表人：杨乐宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴荷，该公司副总经理。特别授权委托代理。
被告：罗中才，男，约41岁，住贵州省兴义市。
原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告罗中才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 华
二〇一八年七月十九日
书记员 杨贞玮
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初501号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨龙飞，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月19日被刑事拘留，于同年2月26日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人杨龙飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月19日1时10分许，被告人杨龙飞酒后驾驶闽Ａ×××××号机动车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人杨龙飞血液中的乙醇含量为186.26mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨龙飞具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人杨龙飞判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
被告人杨龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第179号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马a，男；因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人马a犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人马a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日10时10分许，被告人马a重型自卸货车沿本市XX区XX镇XX路由东向西行驶至XX路路口西侧50米处时，与沿XX路由东向西骑电动自行车至此的曹a相撞，致曹当场死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人曹a死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤；血液中未检见乙醇。同日11时许，被告人马a到案，后供述了其所知事实。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人马a承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马a在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张a、顾a、丁a、曹b、陈a的证言，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书及道路交通事故调查报告书，中华人民共和国机动车行驶证、车辆信息，理赔协议、被害人家属出具的谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马a违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马a如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马a能赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马a犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
马a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。二、查获的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00100号
申请执行人：陈大刘，女，1963年6月29日出生。
被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生。
被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生。
被执行人：张杏，女，1987年8月25日出生。
被执行人：张康，男，1990年9月4日出生。
申请执行人陈大刘于2014年8月6日向本院申请执行亳州市金铎公证处于2013年6月6日作出的（2013）皖亳金公证字第1282号债权文书。
经审查，申请执行人陈大刘于2013年6月4日与借款人张守力、李玉真、担保人张杏、张康签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2013）皖亳金公证字第1282号。亳州市金铎公证处于2014年4月29日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第949号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1282号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1282号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 雷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2153号
申请执行人徐斌，男，1982年11月4日出生，住金华市金东区。
被执行人蒋晓飞，男，1979年10月10日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐斌与被执行人蒋晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月25日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人蒋晓飞纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；被执行人名下的不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6010号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：苗琳，女，1982年8月6日出生，住大连市甘井子区。
被告：王凯，男，1974年5月16日出生，住大连市甘井子区。
本院于2017年10月10日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告苗琳、王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月五日
书记员 马倩倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0097号
原告盐城恒兴饲料有限公司，住所地在大丰市刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告徐巍，男，1980年4月24日生，汉族。
被告徐玉梅，女，1981年1月9日生，汉族。
被告徐根荣，男，1955年6月13日生，汉族。
本院在审理原告盐城恒兴饲料有限公司与被告徐巍、徐玉梅、徐根荣买卖合同纠纷一案中，原告盐城恒兴饲料有限公司于2014年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城恒兴饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告盐城恒兴饲料有限公司负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年三月一日
书记员 徐 荣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执686号
申请执行人傅某某，女，1978年4月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人任某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人傅某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）鲁0104民初375号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执686号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月九日
书记员 逄 燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1867号
原告：陈修峰，男，1962年8月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：古新蜀，女，约40岁，汉族，住新疆新源县。
被告：石金明，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告陈修峰诉被告古新蜀、石金明合同纠纷一案中，原告陈修峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈修峰负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁玉龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5026号
上诉人（原审被告）强林（曾用名强玉明），男，1981年5月5日出生，汉族，现住沧州市。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人强林因与被上诉人王峰劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强林、被上诉人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强林上诉请求：一、查明案件事实，撤销原判，依法改判。不服数额为23250元。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定上诉人在2017年1月25日为被上诉人出具欠条后仅支付被上诉人21000元错误。2017年1月25日之后，上诉人通过银行ATM机存款、微信转账、现金等方式共计支付被上诉人44250元，原审对此不予认定错误。综上所述，原审法院认定案件事实不清，上诉人请求二审人民法院依法查明案件事实，撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
王峰答辩称，对上诉人上诉还款数额不认可，我认可上诉人还款21000元。
王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2016年8月份左右，原告王峰经人介绍为被告强林承包的工程做后台钢筋制作，因被告未能按时全额支付人工费，其于2017年1月25日为原告出具了欠条，写明：今欠王峰后台制料人工费80000元整。”落款为被告强林的曾用名“强子明”及被告的身份证号。后经原告催要，被告于2017年5月6日通过微信向原告转账5000元、于2017年5月15日通过微信向原告转账3000元、于2017年5月18日和5月19日通过案外人谢成里分别向原告微信转账2000元和8000元、于2017年6月15日通过微信向原告转账3000元。剩余人工费，被告至今未予支付。
一审法院认为，原告王峰为被告强林做后台钢筋制作，被告强林应当按照约定支付人工费。原告提交了被告于2017年1月25日出具的欠条欲证实被告共计欠人工费80000元，被告提交了部分记录欲证实原告的工作存在不合格的情形，且其已将费用支付完毕，对此，本院认为，首先，被告提交的原告在制作过程中违规操作的记载均是单方记录，无法显示是否经过双方确认，不符合证据的客观性；其次，该份记录记载的时间均是2016年的部分月份，而被告出具欠条的时间是2017年1月25日，其出具欠条的行为说明原、被告在2017年1月25日对工作情况及应付人工费金额进行了确认，才会形成欠条中的数额，现被告以欠条形成时间以前的记录主张扣除人工费，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提交的付款记录均是其单方手写记录，仅有21000元的微信转账记录可与该记载内容相互印证，其他记载内容均无客观证据佐证，原告对收到前述21000元钱款的金额无异议，但主张是被告偿还的其他欠款，但其并未提交其与被告仍有其他欠款纠纷的证据，故本院认定该笔21000元即是支付的本案所涉人工费的一部分。综上，被告强林欠原告王峰人工费的数额为59000元。遂判决：被告强林于本判决生效之日起十日内向原告支付人工费59000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王峰负担262元，被告强林负担638元。
二审审理查明，上诉人强林提交ATM机打款凭条两张，2017年4月13日给王峰工行卡尾号为15471存现5000元，2017年6月18日向孙庚书农行卡尾号为00073存现10000元，主张强林又给王峰还款15000元，其中孙庚书与王峰为合伙关系，故欠王峰款项支付给孙庚书。王峰质证称，对收到强林汇款5000元的事实认可，对汇款给孙庚书10000元，认为与本案不是同一关系，且不认可与孙庚书之间为合伙关系。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人强林的还款数额，二审中，被上诉人王峰对2017年4月13日上诉人强林汇入工行卡5000元还款的事实予以认可，但对上诉人强林汇入案外人孙庚书的款项不予认可，因此，对上诉人强林偿还被上诉人王峰欠款共计26000元，本院予以确认。对于上诉人强林汇入孙庚书的款项，因被上诉人王峰不予认可，且上诉人强林汇入孙庚书款项与本案上诉人强林欠被上诉人王峰欠款不是同一法律关系，故本院不予确认。综上，上诉人强林仍应偿还被上诉人王峰人工费54000元。原审判决部分有误，本院予以纠正。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省运河区人民法院（2018）冀0903民初1132号民事判决；
二、上诉人强林向被上诉人王峰支付人工费54000元。
以上给付内容，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由上诉人强林承担607元，由被上诉人王峰承担293元；二审案件受理费381元，由上诉人强林承担300元，由被上诉人王峰承担81元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一八年九月二十九日
书记员 苏志越
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执201号
申请执行人:毕海珍，女,哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
委托代理人：姜发文，特别授权代理。
委托代理人：王成学，特别授权代理。
被执行人:张兆云，男,哈尼族,住宁洱镇。
本院在执行毕海珍与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请人毕海珍意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年一月十七日
书记员 郑向超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5089号
罪犯胡才凤，女，1979年4月11日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月8日作出（2012）晋刑初字第2838号刑事判决，以被告人胡才凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人胡才凤的违法所得人民币300元，予以上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）榕刑执字第5277号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡才凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡才凤前次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯胡才凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡才凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡才凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡才凤减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2741号
申请执行人：张荣，男，汉族,1985年1月14日出生，房地产营销，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：戴雪莹，女，汉族，1990年12月27日出生，合肥市高新区柏堰科技管委会工作人员，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初1403号民事判决，于2018年7月13日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款213600元及利息（以213600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月17日起计算至款清之日止）、案件受理费3848元、执行费3104元、合计220552元及利息（以213600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月17日起计算至款清之日止）、迟延履行利息（以213600元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人戴雪莹在银行账户上的存款220552元及利息（以213600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月17日起计算至款清之日止）、迟延履行利息（以213600元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年七月十三日
书记员 邓凡成
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初字51号
原告荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司，住所地荣县。
法定代表人曹庆九，总经理。
委托代理人张泽仙，该公司员工。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告虞ＸＸ，男，汉族，1986年6月5日生，住四川省。
委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司与被告虞ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司的委托代理人张泽仙到庭参加诉讼，被告虞ＸＸ及委托代理人张正相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因劳动争议纠纷，荣县劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出荣劳人仲案字（2015）第311号仲裁裁决书，由原告支付被告工伤保险待遇。原告认为该仲裁裁决违背客观事实，不服劳动仲裁裁决，起诉来院请求法院判决：解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告工伤保险待遇共计50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，荣县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是依照工伤保险条例作出的仲裁裁决，请求法院予以支持。
庭审中，被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告开业基本情况、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份情况；
2、荣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证复印件各一份，证明原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告虞ＸＸ自2013年5月起在原告荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司从事砂岩制品制造工作，原告未为被告办理工伤保险。2014年1月10日，被告从事砂岩造型操作时受伤，经自贡市国立医院治疗诊断为：1、左手拇指指甲根部完全离断伤；2、左手拇指皮肤软组织缺损；3、左手拇指末节指骨骨折。2015年1月23日，自贡市人力资源和社会保障局认定虞ＸＸ为工伤；2015年8月21日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残无护理依赖。2015年10月28日，被告虞ＸＸ向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2015年12月8日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2015）第311号仲裁裁决书，裁决：“一、准予申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付：一次性伤残补助金9×3090.08元＝27810.72元、一次性工伤医疗补助金6×3346.83元＝20080.98元、一次性伤残就业补助金10×3346.83元＝33468.3元、停工留薪期期工资1.5×3090.08元＝4635.12元、鉴定费364元、交通费200元，以上各项共计人民币86559.12元；三、驳回申请人的其他请求。”原告不服上述仲裁裁决第二项，引发本案纠纷。
本院认为，被告虞ＸＸ系原告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司职工，在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，并评定为玖级伤残无护理依赖，被告依法应当享受工伤保险待遇。荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决除对鉴定费的认定有误予以纠正为214元外，对原、被告之间的劳动争议适用的工伤保险待遇标准并无不当，原告亦未提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司与被告虞ＸＸ的劳动关系；
二、判决原告荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司于本判决生效后十日内向被告支付一次性伤残补助金27810.72元（9×3090.08元）、一次性工伤医疗补助金20080.98元（6×3346.83元）、一次性伤残就业补助金33468.3元（10×3346.83元）、停工留薪期期工资4635.12元（1.5×3090.08元）、鉴定费214元、交通费200元，合计人民币86409.12元，以上各项由被告虞ＸＸ据实领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年三月一日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0137号
原告陈如云，男，汉族。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇如易机械厂，住所地大丰市白驹镇狮子口工业园区。
被告陈华，男，汉族。
被告陈琴琴，女，汉族。
被告卢国华，男，汉族。
被告王美林，女，汉族。
本院在审理原告陈如云与被告大丰市白驹镇如易机械厂（以下简称如易机械厂）、陈华、陈琴琴、卢国华、王美林追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈如云于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈如云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如云撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈如云负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年三月一日
书记员 朱爱云（代）