wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第446号
原告：余某某。
原告：郑甲。
原告：郑乙。
原告：张某某。
原告：汪某。
法定代理人：郑乙。
委托代理人胡某某。
被告：刘某某。
委托代理人：方某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：衢州市劳动路××楼。
代表人：郑丙。
委托代理人：汪某某。
原告余某某、郑甲、郑乙、张某某、汪某为与被告刘某
某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称人寿××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审
判员王敏适用简易程序，于2010年8月23日进行了公开开庭审
理。同年9月25日本院通知郑乙、张某某作为原告参加诉讼。
于9月30日第二次开庭审理，并当庭宣判。原告余某某、郑甲、郑乙及委托代理人胡某某、被告刘某某及委托代理人方某某、被告人寿××支公司委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告余某某、郑甲、郑乙、张某某、汪某起诉称：原告
余某某系受害人郑贤位妻子，郑甲、郑乙系受害人郑贤位子女
，张某某系受害人郑贤位母亲，汪某系受害人郑贤位外甥女。
2010年5月24日，被告刘某某驾驶一辆浙h×××××号轻型普
通货车，从音坑乡下淤村驶往马金方向，6时15分许，行驶至
开马线11km＋750m开化县音坑乡明廉电站路段，与郑贤位驾驶
的普通两轮摩托车某某相撞，造成郑贤位、汪某受伤、车辆损
坏的交通事故，当天郑贤位经医院抢救无效死亡。开化县交通
警察大队对事故作出认定，认定刘某某和郑贤位承担本次事故
的同等责任，汪某无责任。被告刘某某车辆浙h×××××号
轻型普通货车已在被告人寿××支公司投保了交通事故责任某
制险。现原告起诉要求二被告赔偿原告因郑贤位死亡造成的损
失：丧葬费13740元；死亡赔偿金200140元；被抚养人张某某
生活费6146元；处理交通事故人员工资1505.60元；处理交通
事故及办理后事交通费2200元；住宿某1500元；精神损害抚慰
金50000元；摩托车修理费2003元。汪某因事故而受伤的损失
：住院护理费677.50元；住院伙食补助费270元。以上损失合
计278182.10元，由被告人寿××支公司在机动车三者强制险
内赔付人民币112000元；精神损害抚慰金为单独项不分责任，
余款116182.10元由被告刘某某赔偿50％，减去被告刘某某已
支付50000元，实际赔偿170091元。被告刘某某未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：适用赔偿计算标准由法院审查，死亡赔偿金不应计算20年，受害人
郑贤位发生事故时已60周岁，被抚养人张某某生活费不应支持
，误工费人数计算、交通费、住宿某、精神损害抚慰金过高，
应按责任处理。其已支付的费用支出应扣除。
被告人寿××支公司未提交书面答辩状，在庭审中答辩
称：公司在交××内承担赔偿责任。
原告余某某、郑甲、郑乙、张某某、汪某为支持其主张
的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
第一组：开化县公某某交通警察大队道路交通事故认定
书一份，用以证明受害人郑贤位、被告刘某某承担本次事故的
同等责任，汪某无责任的事实。
第二组：原告余某某、郑甲身份证复印件二份、户籍证
明二份，用以证明原告、被抚养人张某某身份的事实。
第三组：开化县音坑乡三早畈村村民委员会证明一份，
用以证明张某某身份关系，生育六个儿子，生活由他们兄弟们
承担的事实。
第四组：火化证、死亡医学证明书、殡葬证各一份，用
以证明本案的相关事实。
第五组：开化县交通事故损失估价鉴定结论书一份、评
估费发票一份，用以证明受害人郑贤位车辆（钱某110牌照）
，确认损失鉴定金额为2003元，评估费100元的事实。
第六组：住宿某发票一份、交通费发票四页，用以证明
原告方花费住宿某1500元，车旅费2200元的事实。第七组：开化县人民医院门诊病历、诊断证明书各一份，用以证明原告汪某因事故而受伤住院及住院需一人陪护的事
实。
第八组：郑丁、郑戊申某一份、开化县音坑乡三早畈村
村民委员会证明一份、开化县公某某音坑派出所户口登记表一
份、本院参加诉讼通知书，用以证明受害人郑贤位直系亲属及
相关事实情况。
被告刘某某为支持其答辩意见，在庭审中提供了下列证
据：
第一组：浙江省医疗机构收费收据五份、费某某单一份
、车辆修理发票及清单各一份、事故款暂存凭证三份，用以证
明其已支付郑贤位、汪某医药费18491.07元，车辆修理损失23
45元，并预交事故赔偿款50000元的事实。
被告人寿××支公司无证据提供法庭。
原、被告方质证意见如下：
被告方对原告提供的第一、二、三、四、七组证据无异
议。对其余证据提出异议，认为原告摩托车修理应当有报废的
配件、照片，是否需要更换有异议；对原告住宿某、交通费数
额提出异议。
原告方对被告提供的证据中，对车辆修理费有异议，认
为应有保险公司估价单，否则不能证明真实合理性。
本院认证意见如下：
上述证据中，原、被告均无异议的本院予以确认，作为
认定本案相关事实的证据。对原告提供的住宿某、交通费本院酌情认定，对被告车辆修理费，因其并未提起反诉，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原告余某某系受害人郑贤位妻子，郑甲、郑乙系受害人
郑贤位子女，张某某系受害人郑贤位母亲，汪某系受害人郑贤
位外甥女。2010年5月24日，被告刘某某驾驶一辆浙h××××
×号轻型普通货车，从音坑乡下淤村驶往马金方向，6时15分
许，行驶至开马线11km＋750m开化县音坑乡明廉电站路段，与
郑贤位驾驶的普通两轮摩托车某某相撞，造成郑贤位、汪某受
伤车辆损坏的交通事故，当天郑贤位经医院抢救无效死亡，汪
某住院治疗9天，两人共花去医药费18491.07元。开化县交通
警察大队对事故作出认定，认定刘某某和郑贤位承担本次事故
的同等责任，汪某无责任。被告刘某某车辆浙h×××××号
轻型普通货车已在被告人寿××支公司投保了交通事故第三者
责任某制险。事后，被告刘某某已支付原告方事故赔偿款5100
0元，支付郑贤位、汪某医药费18491.07元，合计69491.07元
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告余某某、郑甲、郑乙、张某某因郑贤位死亡的各项损失
122000元。
二、被告刘某某赔偿原告余某某、郑甲、郑乙、张某某
因郑贤位死亡的各项损失54523.61元。
三、被告刘某某赔偿原告余某某、郑甲、郑乙、张某某因郑贤位死亡的精神损害抚慰金25000元。四、被告刘某某赔偿原告汪某因交通事故造成的各项损
失2134.17元。
五、驳回原告余某某、郑甲、郑乙、张某某、汪某的其
他诉讼请求。
上述二、三、四项合计81657.78元，扣除被告刘某某已
支付的69491.07元，被告刘某某仍需支付12166.71元；以上款
项均限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告余某某、郑
甲、郑乙、张某某、汪某负担270元，由被告刘某某负担270元
，限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年九月三十日
代书记员 胡致远
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执769号
申请执行人范书芹，女，生于1984年12月19日，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人张桂玲，女，生于1949年4月17日，汉族，居民，住济南市历下区。
申请执行人赵竹兴，男，生于1949年5月26日，汉族，居民，住济南市历下区。
申请执行人赵孝明，男，生于2012年8月22日，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人赵孝绅，男，生于2006年9月17日，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人王军，男，生于1981年10月2日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
本院在执行范书芹、赵孝绅、赵孝明、赵竹兴、张桂玲、申请执行王军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王军支付申请执行人范书芹、赵孝绅、赵孝明、赵竹兴、张桂玲、赔偿款共计386023元及利息，案件受理费9107元未履行，依法对被执行人王军在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额395130元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执769号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1893号
上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：唐素英，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：黄德顺，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6588号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。
裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年十一月八日
书记员 卢 铃
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初117号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案，2017年3月7日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留，同年3月21日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年9月21日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘XX犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日7时许，被告人刘XX驾驶长城牌轿车（牌照为黑AD61**）在宝清镇中央大街与连丰路交叉口处等红灯时，因该车辆遮挡号牌，被巡逻民警张X、辅警李X、高XX、杨X发现，张X遂指挥高XX、杨X对该车进行检查，在高XX表明身份后刘XX驾车逃跑，将高XX拖行200余米后将其甩下，造成高XX轻微伤。
经侦查，2017年3月7日，被告人刘XX被交警人员从现场带至公安机关，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，认定被告人刘XX如实供述自己的罪行，提出对被告人刘XX判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月7日，被告人刘XX驾驶长城牌轿车（牌照为黑AD61**）在黑龙江省宝清县宝清镇中央大街与连丰路交叉口处等红灯时，黑龙江省宝清县公安交警大队工作人员张X、李X、杨X及高XX发现其车辆遮挡号牌，张X指挥高XX、杨X对被告人刘XX进行检查，被告人刘XX在高XX表明身份后驾车逃跑，高XX随即抓住被告人刘XX驾驶车辆的雨刷器及车门，行驶200余米后被甩下，造成高XX受伤。李X随即驾驶黑J72**号警用车辆拦截被告人刘XX驾驶的车辆，并将被告人刘XX抓获，在此过程中两车受损。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，高XX损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，常XX代被告人刘XX赔偿高XX各项损失共计6260元，赔偿黑龙江省宝清县公安交警大队黑J72**号警用车辆各项损失共计2740元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的受案登记表、抓捕经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品文件清单、扣押决定书、扣押物品照片及证明；监控视频；黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2017]14号鉴定书；机动车信息查询结果单及机动车行驶证；公益性岗位人员就业协议；宝清县公安局交通警察大队双公交决字[2017]第230523-2900101950号道路交通行政处罚案卷；被告人刘XX的户籍证明；调解笔录；证人张X、杨X、李X的证言；被害人高XX的陈述；被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人刘XX犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘XX的行为致被害人高XX轻微伤，可酌情对被告人刘XX从重处罚。被告人刘XX能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘XX的家属能积极赔偿被害人高XX及黑龙江省宝清县公安交警大队的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人刘XX宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人刘XX从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的长城牌轿车（车牌号为黑AD61**，车辆识别代号：LGWEE2K59AE050905，发动机号1001074906）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 善 友
人民陪审员 王雪艳人民陪审员王善文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟 庆 闯
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执16号
申请执行人：周跃平，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：周电学，男，汉族，住宜阳县。
关于周跃平与周电学借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2094号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周电学银行存款47200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年一月二十九日
书记员 仝洪宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第64号
原告：叶儿江·买那甫。
委托代理人：艾木扎·达力力汗。
被告：巴特勒·哈里。
委托代理人：努扎尔，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告叶儿江·买那甫诉被告巴特勒·哈里侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶儿江·买那甫及其委托代理人艾木扎·达力力汗，被告巴特勒·哈里及其委托代理人努扎尔到庭参加诉讼。原告叶儿江·买那甫于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶儿江·买那甫申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶儿江·买那甫撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取1650元，由原告负担，余款1650元，由本院退还原告。
审 判 长 刘 沛 红
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕 雷 雷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00197号
罪犯唐先文，男，1979年5月22日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2010）九法刑初字第1156号刑事判决，认定唐先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯唐先文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐先文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月25日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木商初字第0185号
原告苏州超洁洗涤有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6925室。
法定代表人薛国军，该公司总经理。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨。
被告苏州百益德酒店管理有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区文昌花园2幢201室。
法定代表人曾建雄。
原告苏州超洁洗涤有限公司（以下简称超洁洗涤公司）与被告苏州百益德酒店管理有限公司（以下简称百益德公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超洁洗涤公司之法定代表人薛国军及其委托代理人郑见涛到庭参加诉讼，被告百益德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超洁洗涤公司诉称，2012年10月18日，原、被告签订洗涤合同一份，由原告为被告提供床单、被套、浴巾等酒店用品的清洗服务，共发生业务金额人民币174268.7元，但被告仅付款53000元，尚欠其人民币121268.7元。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告百益德公司支付其人民币121268.7元及该款自起诉之日即2013年8月28日起至本判决确定给付的最后一日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告百益德公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，原告超洁洗涤公司（乙方）与被告百益德公司（甲方）签订百益德布草洗涤合同一份，合同约定：乙方受甲方委托，为甲方提供有偿洗涤布草、制服、客衣等服务，布草洗涤费用按双方约定的价格表结算，每月25日为结算日，由乙方提供月报表，给甲方布草负责人核对签字确认，无误后乙方开具发票或其他票据给甲方，甲方于次次月10日前付款给乙方，甲方承诺每月结清。合同对其他条款进行了约定，该合同由甲、乙双方加盖公章。
审理中，原告提供2012年10月至2013年8月期间百益德洗涤统计汇总表11份，证明原、被告共发生洗涤业务金额人民币174268.7元。庭审中，原告称上述汇总表有部分被告加盖公章确认，也有部分由被告方总经理张晴或财务人员王荣签字确认，共计金额人民币174268.7元，但被告百益德公司仅给付原告人民币53000元，至今尚欠其服务费121268.7元。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的洗涤合同、洗涤统计汇总表等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的洗涤合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了洗涤义务，被告应按约支付原告服务费。被告百益德公司未答辩，视为被告放弃抗辩的权利，由其自行承担不利法律后果。依原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述，可证实被告百益德公司结欠原告超洁洗涤公司服务费人民币121268.7元的事实，被告百益德公司应及时给付原告。因被告未按约付款，故原告要求被告自起诉之日即2013年8月28日起至本判决确定给付的最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州百益德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州超洁洗涤有限公司人民币121268.7元及该款自2013年8月28日起至本判决确定给付的最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，公告费600元，合计人民币3378元，由被告苏州百益德酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第188号
罪犯刘玉艮，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘玉艮因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院于二〇一二年五月二十二日以（2012）矿刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月18日起至2017年05月17日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘玉艮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余11分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉艮减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4989号
罪犯李某某，男，汉族，1970年2月11日生，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年7月7日作出(2015)庐江刑初字第00226号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初39号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年4月6日出生，汉族，无业。1996年4月5日曾因犯抢劫罪被安徽省黄山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年11月19日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人姚某，男，1996年6月20日出生，汉族，无业。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人郑某、姚某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人郑某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日至8月17日间，被告人郑某、姚某经商量，先后至常州市XX区、溧阳市、无锡市宜兴市、镇江市句容市、南京市高淳区等处的沿街商铺，采用撬锁的手段，盗窃作案9起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币17，950元。具体事实如下：
1.2015年8月1日凌晨，被告人郑某、姚某至常州市金坛区XX镇XX号的XX专卖店，窃得人民币1，500元。
2.2015年8月2日凌晨，被告人郑某、姚某至常州市溧阳市XX镇XX造型店，窃得人民币900元。
3.2015年8月3日凌晨，被告人郑某、姚某至无锡市宜兴市XX号的XX摄影店，窃得人民币900元。后，被告人郑某、姚某至无锡市宜兴市XX号的XX西餐厅，窃得人民币3，700元。
4.2015年8月15日凌晨，被告人郑某、姚某至镇江市句容市XX镇XX焖锅店，窃得苏烟（软金砂）1条，价值人民币480元。后，被告人郑某、姚某至镇江市句容市XX镇XX美容店，窃得人民币170元。尔后，被告人郑某、姚某又至镇江市句容市XX镇XX饭店，因将门锁撬坏而未进入店内。
5.2015年8月17日凌晨，被告人郑某、姚某至南京市高淳区XX镇XX茶行，窃得人民币400元。后，被告人郑某、姚某至高淳区XX镇XX号的XX饭店，窃得人民币9，900元。
2015年9月6日，二被告人被抓获归案，后均如实供述其的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过。
2、被害人马某、孙某、蔡某、柏某、蒋某某等人分别关于其失窃情况的陈述。
3、从被告人郑某处查获的钥匙模具、通条、锡箔纸、螺丝刀、内六角扳手等物证。
4、南京市公安局高淳分局、溧阳市公安局、宜兴市公安局制作的现场勘验笔录。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单。
6、南京市高淳区烟草专卖局出具的卷烟价格证明。
7、公安局机关提取并制作的电子视听资料。
8、被告人郑某曾因盗窃被判刑的刑事判决书及释放证明。
9、被告人郑某、姚某的供述及其户籍资料等证据。
被告人郑某、姚某对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某、姚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑某、姚某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人郑某曾因犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人郑某、姚某多次盗窃也应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某、姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人郑某、姚某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此，本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币2，0000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币2，0000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、随案移送的作案工具：钥匙模具10个、通条2根、锡箔纸条73根、螺丝刀1把、内六角扳手1把、套筒1个、他人身份证4张，依法予以没收。
三、责令被告人郑某、姚某退赔赃款人民币17，950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘增刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2696号
上诉人（原审被告）王志群，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟瑞友，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人陈艳艳，女，汉族，居民，住宁城县。
上诉人王志群因与被上诉人翟瑞友民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2015）宁民初字第2972号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王志群上诉请求：撤销一审判决，依法改判借款合同无效。事实及理由：一审法院认定原告给被告出具借据，实为借款是错误的，此款是被上诉人在其妹妹家组织开设赌局，上诉人在赌场将自己带去的款项全部输掉，被上诉人鼓动上诉人我借给你钱返本，因此被上诉人在赌博现场又出借给上诉人4万元，但是被上诉人借给上诉人38000元，出具了4万元的借据。上诉人再次将借款全部输掉，就未能偿还被上诉人的借款。被上诉人出具借款的行为违反了法律强制性规定，应当是无效行为，这是其一，其二，在一审中，上诉人已经向法院提供了亲眼看见的证人，证明了出借款项时候的全部经过，这样的证据法院没有采信错误。一审法院变相保护了违法行为是错误。
被上诉人翟瑞友答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
翟瑞友向一审法院提出诉讼请求：由王志群偿还欠款4万元。事实及理由：2013年4月4日，王志群向翟瑞友借款4万元，给翟瑞友出具欠据1枚。后经翟瑞友多次向王志群索要，至今未偿还。故起诉请求由王志群还款。
王志群一审时辩称，借款属实，借款的场合是赌博现场，也就是翟瑞友的妹妹家一个赌场借钱打的条，借款的用途是赌博，在当场就输掉了。依据相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，依据相关法律规定，出借人明知道是违法行为，其借贷关系不受法律保护。此款王志群已偿还1万元。应驳回翟瑞友的诉讼请求。
一审法院认定事实，2013年4月4日，王志群向翟瑞友借款4万元，给翟瑞友出具欠据1枚。王志群于2013年9月9日偿还了翟瑞友1万元，余款3万元至今未偿还。
一审法院认为，王志群给翟瑞友出具的欠据，实为借款，故应承担还款责任。翟瑞友的主张，一审法院应予支持。王志群的辩解因缺乏证据支持，故其辩解理由一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，一审判决如下：王志群于该判决生效后5日内偿还借翟瑞友款3万元。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张借款本金为38000元，与其出具的欠据不符，其又未能举证予以证明，故本院对其该上诉主张不予支持。上诉人主张该款系赌资，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应当举证予以证明，然而其所举证据不足以证明该上诉主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一八年八月二十日
书记员阿梨玛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第100号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省江山市人民检察院。
被告人薛某。因本案于2012年11月14日被取保候审。现在家。
辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
江某（被害人暨原某带民事诉讼原告人）。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人江某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2013）衢江刑初字第340号刑事附带民事判决。宣判后，江山市人民检察院对刑事部分判决提起抗诉。原审刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。本院于2014年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹、代理检察员毛羽翔出庭支持抗诉，原审被告人薛某及其辩护人史雷、被害人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第340号刑事附带民事判决的刑事部分。
二、发回浙江省江山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董美珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初4445号
原告：岳素霞，女，1968年03月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张清昭扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者
被告：孙树海，男，1972年10月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告岳素霞与被告孙树海健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清昭、被告孙树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳素霞诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费
2364.80元、护理费760.48元（108.64元/天×7天×1人）、误工费789.74元（112.82元/天×7天×1人）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天×1人）、病历复印费50元，以上合计4665.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系与被告弟媳。原、被告两家因场院占地有过节。2018年9月10日10时许，原告丈夫与被告在原告家门前又谈起两家场院事情，原告上前对被告说，你感觉不行就起诉，被告不由分说，从怀中拿出刀子，就砍原告，又抓住原告头发殴打原告，致原告头部、胸部、手部多处受伤。原告于当日被送至扎鲁特旗人民医院治疗，共住院7天，花去医疗费2364.80元。原告出院后，经扎鲁特旗公安局香山派出所调解未果。
被告孙树海辩称，被告没打原告，即使打也是正当防卫，事发前被告被原告丈夫孙树森砍成骨折，与原告打架时被告刚刚出院不久，身体刚刚站稳，虽能骑电动车，但还没有能打原告的能力，被告被打也住院了，划分责任被告只是次要责任，承担30%赔偿，原告赔偿被告损失70%。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫孙树森与被告孙树海系亲兄弟。原告岳素霞是被告孙树海弟媳。2018年9月10日10时许，原告与被告在原告家门前发生厮打，扎鲁特旗公安局香山派出所在接到报案后，对案件作出处理，决定给予原告岳素霞、被告孙树海行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院治疗，经诊断为头部外伤，右手外伤，共住院7天，花去医疗费2364.80元。被告举出一份视听资料（与原告丈夫的谈话录音）欲证明打仗起因、过错程度。因无其他证据佐证，本院对录音证据进行调查核实。以上事实有原告陈述及向本院申请调取的扎鲁特旗公安局治安卷宗中的呈请结案件报告书、治安行政处罚决定书以及扎鲁特旗人民医院诊断书、住院费用收据、门诊收据、住院病历及用药清单各一份在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次纠纷起因系原、被告早有隔阂、嫌隙，相遇发生互相厮打。对于双方过错程度，原告申请调取扎鲁特旗公安局香山派出所治安卷宗，但该卷宗中询问笔录，双方各执一词。被告举出一份视听资料（与原告丈夫的谈话录音）欲证明打仗起因、过错程度，本院对被录音本人进行调查核实，录音并非此次打架的录音，不能单独证实该起打仗的过程，故对此孤证，本院不予采信。综上，造成原告身体健康受损，原、被告均具有过错，其过错程度相当，被告应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告赔偿各项损失的主张，因被告对此无异议，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六项）、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树海于本判决生效后立即赔偿原告岳素霞各项损失2332.51元{【2364.80元＋760.48元（108.64元/天×7天×1人）＋789.74元（112.82元/天×7天×1人）＋700元（100元/天×7天×1人）＋50元】×50%}。
二、驳回原告岳素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告岳素霞、被告孙树海各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年十一月十四日
书记员 李淑莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第14号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人宋国恩，男，1956年11月22日生，身份证号码：2202231956********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区石井街玻璃厂宅*********室（户籍所在地：吉林省磐石市烟筒山镇前峰村东社）。因涉嫌危险驾驶，于2011年10月26日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月2日被该局取保候审。经本院决定，于2012年3月1日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2011）154号起诉书指控被告人宋国恩犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员马迪出庭支持公诉；被告人宋国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋国恩于2011年10月23日17时20分许，酒后驾驶吉BJ98**号三轮摩托车沿吉天公路由东向西行驶至7.3公里处时，将沿公里由东向西步行的被害人冯云兰撞伤（皮外伤），并负交通事故的全部责任。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定，宋国恩案发时静脉血液中酒精含量为166.906mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人宋国恩的刑事责任。
经审理查明，被告人宋国恩的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人宋国恩在开庭过程中亦无异议，并有被害人冯云兰陈述；道路交通事故认定书、血液中酒精含量检验报告；受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、鉴定结论通知书、机动车驾驶信息、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人宋国恩酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人宋国恩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款，判决如下：
被告人宋国恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年5月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 武 洋
代理审判员 吕瑛伟
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年三月一日
书 记 员 孙金薇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执607号
申请执行人：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：方崇平，男，1975年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：孔翠菊，女，1978年1月5日出生，汉族，打工，住址同上，系被告方崇平妻子。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初577号民事判决书，责令被执行人方崇平、孔翠菊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人方崇平、孔翠菊房屋拆迁款78211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐璐璐
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第622号
原告：胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
诉讼代表人：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
原告胡明省诉被告沈福程船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡明省、诉讼代表人刘庆林、姚光勇、杜军、胡明省，委托代理人贾存帅到庭参加诉讼，被告沈福程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告雇佣原告到被告的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任轮机长职务，约定工资为70000元。原告一直工作到2014年1月22日，期间被告先后支付原告工资54000元，尚欠16000元。被告于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠工资16000元，但迟迟不予偿还。为此，无奈起诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的工资人民币16000元。
为支持其主张，原告举证被告沈福程出具的欠条一份，用以证明被告欠其工资16000元。
经本院合法送达，被告沈福程未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述、和解等权利。
经审理查明：2013年2月10日，被告沈福程雇佣原告胡明省到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任轮机长职务，约定工资为7万元。原告胡明省一直工作到2014年1月22日，期间被告沈福程先后支付原告工资54000元，尚欠16000元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告胡明省出具欠条，承认尚欠其工资16000元，但被告沈福程至今仍未能偿还。
本院认为：债务应当偿还。本案被告沈福程雇佣原告胡明省在其所有的“鲁威渔60487”渔船工作，依法应当足额支付工资。根据被告沈福程向原告胡明省出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资16000元，事实清楚无疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告沈福程应当履行其义务，支付拖欠原告胡明省之工资款人民币16000元。原告通过诉前扣船方式依法申请扣押了其从事雇佣工作的“鲁威渔60487”号渔船，被告拖欠原告的船员工资款属于我国《海商法》第二十二条规定的船舶优先权第（一）项的请求事项，原告依法行使了船舶优先权，原告应获得的工资款对该船有优先受偿的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈福程支付原告胡明省工资款人民币16000元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，保全费190元，共计人民币390元，由被告沈福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭天娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终2029号
上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：冯琼慧，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）：李雄，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6611号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。
裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年十一月八日
书记员 卢 铃
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1281民初80号
原告黄北平。
被告邓育红。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师
原告黄北平与被告邓育红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄北平诉称，原告与被告之夫唐汉军（已死亡）于2009年6月5日签订售房合同，被告之夫将官塘菜场后面一栋二单元七层的房屋出售给原告，原告按合同约定给付被告之夫购房款75000元。2012年6月原告打工回家装修该房屋，被告出面阻止原告装修引发纠纷，在官塘派出所调处未果。2013年原告从广东打工回家准备对该房屋进行装修时，发现购买的房屋防盗门被换了，原告到被告家理论方知唐汉军已不幸病故，被告声称原告购房款没有交付给被告，所以原告与被告之夫所签的协议不能算数，故将原告购买的房屋予以侵占。原告为了维护自己合法权益，原告诉至法院，责令被告将原告购房款75000元返还原告，并支付利息。
被告邓育红辩称，黄北平与唐汉军签订的售房合同我不知情，而该房屋属于夫妻共同财产，所以售房合同属于无效合同。而且该笔售房款是赌博债务。
经审理查明：2009年6月5日唐汉军将其夫妻共同所有的一栋房屋中的一套房屋出售给黄北平，并签订售房合同，合同中约定：甲方（唐汉军）将位于官塘驿镇菜场后面一栋二单元七层的私房，靠西面第二单元、靠西面的第六层的一套面积为105平方米的房屋出售给乙方（黄北平）。价格为750元∕平方米，合计七万八千七百五十元整。此价包括甲方为乙方办理房产证及土地使用证（集体的土地使用证）。合同中还对所购房屋的水、电、装修等相关事宜作出了约定。合同签订后，原告立即用现金方式支付了购房款75000元。但原告在庭审中也表示，其与唐汉军签订《售房合同》时被告不知情。2012年原告从外地务工返家，对购买的该房屋进行装修，唐汉军和被告进行阻止，为此原、被告发生纠纷，经官塘驿镇派出所调处未果。2013年8月27日被告的丈夫唐汉军因病去世，原、被告因该房屋多次发生纠纷，协商未果，为此原告诉至本院，要求被告返还购房款75000元，并按民间借贷支付利息。
另查明，被告对原告在庭审中提交的唐汉军出具的收到原告75000元购房款的收据真实性无异议，但是表示唐汉军用这笔钱去赌博了，而且唐汉军死亡后其个人财产属于遗产，由家庭成员共同继承，且唐汉军生前欠我们大家庭的钱。
本院认为，2012年原告返乡装修购买的房屋，被告夫妻进行阻止，依此判断，此时被告已经知道唐汉军与原告签订的售房合同以及收取75000元购房款的事实。法律规定夫或妻非因日常需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因此，原告与唐汉军签订的《售房合同》在没有得到被告追认的前提下属于无效合同，原告不能依此售房合同取得该房屋的所有权。同时法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明的除外。本案中被告未向本院提交证据证明唐汉军所收取的购房款属于唐汉军的个人债务，或者与唐汉军有财产及债权、债务的约定。被告与唐汉军在夫妻关系存续期间共同开发的房屋一栋，其财产价值远远高于75000元，唐汉军去世后，其夫妻共同财产全部由被告支配。因此被告应对唐汉军生前收取的75000元购房款承担还款之责。综上，原告要求被告返还购房款75000元的诉求本院依法予以支持。原告在未通知被告的情形下与唐汉军签订的购房合同，原告也有一定的过错，对其财产造成的损失也应承担一定的责任，因此，原告要求被告按照民间借贷支付利息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓育红自本判决书生效之日起三日内返还原告黄北平购房款75000元。
二、驳回原告黄北平其他诉讼请求。
案件受理费1675元由被告邓育红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 饶志琨
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第841号
申请执行人：张九生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李云英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张九生申请执行被执行人李云英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭文文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01899-3号
申请执行人张家港市威龙投资管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇澄杨路。
法定代表人席德荣，该公司董事长。
被执行人胡云娣，女，1960年12月7日生，汉族，户籍地浙江省象山县。
被执行人张金海，男，1953年5月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号（金河国际大厦）。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
被执行人张家港天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路322号1室4-5层。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
张家港市威龙投资管理有限公司与胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司、张家港天一渔港餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）张民初字第01405号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司结欠张家港市威龙投资管理有限公司2011年8月4日房屋租赁合同项下计算至2014年12月6日的租金1196901.03元、2012年3月2日辅房租赁合同项下计算至2014年10月6日租金89625元，共计1286526.03元。该款由胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司于2014年9月30日前支付300000元，余款986526.03元由胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司在2014年10月30日前支付;二、确认胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司结欠张家港市威龙投资管理有限公司计算至2014年8月15日水电费67401.32元，该款由胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司于2014年9月30日前支付。2014年8月16日之后的水电费，由双方按照合同约定另行结算;三、胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司赔偿张家港市威龙投资管理有限公司支付的律师费81000元，该款由胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司在2014年9月30日前支付给张家港市威龙投资管理有限公司;四、如胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司按上述约定履行的，双方2011年8月4日签订的房屋租赁合同及2012年3月2日签订的辅房租赁合同继续履行。如胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司在2014年10月30日前未能全额支付上述款项的，则双方2011年8月4日签订的房屋租赁合同及2012年3月2日签订的辅房租赁合同在2014年11月1日解除，胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司应当在2014年11月8日将2011年8月4日签订的房屋租赁合同及2012年3月2日签订的辅房租赁合同项下的承租房屋归还张家港市威龙投资管理有限公司。胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司在所涉租赁房屋内装饰、装潢及添置的不可移动物归张家港市威龙投资管理有限公司所有，可移动物由胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司在2014年11月8日前搬离；五、如胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司未能在2014年10月30日前全额支付上述约定款项而导致2011年8月4日房屋租赁合同及2012年3月2日辅房租赁合同解除的，则相应的房屋租金、水电费计算至2014年10月30日，张家港市威龙投资管理有限公司可就2011年8月4日房屋租赁合同及2012年3月2日辅房租赁合同计算至2014年10月30日的租金1053849元、租金损失500000元、律师费81000元为总标的扣除胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司已经履行的部分申请法院强制执行；六、在上述约定付款期间内，如涉及到人民法院根据案外人的申请对张家港天一渔港餐饮有限公司的整体财产进行评估拍卖的，视为胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司已经无法履行双方签订的2011年8月4日房屋租赁合同及2012年3月2日辅房租赁合同，该两份合同视为提前到期，由张家港市威龙投资管理有限公司收回相应房屋。胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司在所涉租赁房屋内装饰、装潢及添置的不可移动物归张家港市威龙投资管理有限公司所有，有关房屋租金、水电费计算至合同提前到期之日；七、案件受理费9962元（已经减半收取）由胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司负担；八、张家港天一渔港餐饮有限公司对胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司的上述付款承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中查明,胡云娣、张金海、苏州天一渔港餐饮有限公司、张家港天一渔港餐饮有限公司对外负有较多债务，名下均无银行存款。张家港天一渔港餐饮有限公司所有的位于张家港市杨舍镇长安南路322号1室4-5层房屋内可移动财产，经本院评估、拍卖，并以199800元成立。拍卖款尚在分配中。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1644811元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月九日
书记员 姜家麒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3547号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号商铺。
法定代表人王晋全，该公司董事长。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告黄献芳。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告黄献芳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十二月三日
书记员 梁秋雨
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢195号
申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司与被执行人济南金芙蓉健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民三初字第90号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民三初字第90号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10880号
上诉人（原审被告）李小兵，男，1976年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）朱丹，女，1981年8月4日出生。
委托代理人薛英，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人林晓玲，北京凯圣律师事务所律师。
上诉人李小兵因与被上诉人朱丹名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱丹在一审中起诉称：2014年，朱丹发现李小兵未经授权，擅自使用其照片做推广宣传并销售产品获利，对朱丹的名誉造成影响，侵犯了朱丹的肖像权、名誉权。故朱丹诉至一审法院，请求判令李小兵停止侵害、在全国范围内消除影响、赔礼道歉并赔偿经济损失；李小兵承担本案诉讼费。
一审法院向李小兵送达起诉状后，李小兵在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院审理，即山东省博兴县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，朱丹的住所地位于北京市大兴区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。李小兵的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回李小兵对本案管辖权提出的异议。
李小兵不服一审裁定向本院提起上诉，其事实与理由为：李小兵仅在自己的淘宝网页使用了朱丹一张图片，除此之外并没有做过任何其他有损于朱丹名誉的行为，并且一经发现已删除了图片，因此，无论从李小兵的主观动机、客观行为，还是朱丹陈述的事实以及提供的证据看，本案均与名誉权无关。另外，李小兵在小地方做点小买卖，年收入有限，朱丹依据北京经济水平索赔60多万元，超出李小兵的赔付能力。因此，本案的管辖权直接影响到本案审理结果的公平及适当性。综上，李小兵上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至李小兵所在地人民法院即山东省博兴县人民法院审理。
朱丹对于李小兵的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，朱丹以李小兵侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原第二十九条）关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，经一审法院查明，朱丹的住所地在北京市大兴区，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。朱丹选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。李小兵主张其未侵犯朱丹名誉权，本案与名誉权无关的上诉理由，因不属于管辖权异议案件审理范围，本院不予审查和认定。李小兵关于本案应由其住所地法院即山东省博兴县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李小兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月三日
书记员 李长亮
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）晋1102执157号
被执行人梁宏强。
本院在执行与梁宏强罚金一案中，因被执行人梁宏强在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0521执1329号
申请执行人石爱军，男性,1964年5月21日生，汉族。
被申请执行人包青春，男性,1965年3月28日生，汉族。
被申请执行人吴桂荣，女性,1968年5月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1555号民事判决书，受理了石爱军申请执行包青春、吴桂荣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：23284.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包青春、吴桂荣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包青春、吴桂荣有可供执行的财产。经对申请执行人石爱军约谈，其未能提供被申请执行人包青春、吴桂荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0521执1329号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐广权
审判员 温禄伟
审判员 高成凤
二〇一八年十一月十四日
书记员 任庆杰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢74号
申请执行人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南。
被执行人周芳芳。
被执行人何清。
被执行人郴州圣沅中小企业信用担保有限公司。
法定代表人何清。
关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人周芳芳、何清、郴州圣沅中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郴民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年9月14日立案恢复执行。
本院认为，由于申请执行人桂阳县农村信用合作联社目前正在改制，涉及到申请执行人桂阳县农村信用合作联社的执行案件较多。为便于协调、执行此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）郴民二初字第41号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年九月十八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初885号
原告：刘亚亚，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。
被告：贺文锐，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：苏芹，女，1968年12月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘亚亚与被告贺文锐、苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告贺文锐下落不明，本院于2016年6月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺、刘高到庭参加诉讼，被告苏芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告贺文锐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，贺文锐以做生意急需用钱为由，向其借款150000元，双方约定该款用一个月还款，苏芹作为保证人提供担保，并有贺文锐及苏芹亲笔签名给其出具借条一份。借款到期后经其多次催要，两被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
贺文锐、苏芹均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，贺文锐、苏芹未予质证。对刘亚亚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，贺文锐以做生意需要资金周转为由，向刘亚亚借款150000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到刘亚亚人民币壹拾伍万元整（￥150000.）以苏芹在金凤小区房产做为抵押，借期一个月（2014年8月25日—2014年9月24日）此据借款人：贺文锐担保人：苏芹2014年8月25日”。同日，刘亚亚向贺文锐的账户汇款144000元。借款到期后，刘亚亚多次催要本息无果，故诉至法院。
本院认为，贺文锐从刘亚亚处借款并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，本案中,2014年8月25日实际交付的借款金额为144000元，故本案的借款本金应为144000元。对刘亚亚要求贺文锐偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持144000元。苏芹在借条上签名对贺文锐借款150000元进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，刘亚亚申请的证人吴某、曹某出庭证明借款到期后，一直找贺文锐及苏芹催要借款，故保证人苏芹仍然在保证期间内，故应当对贺文锐承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人贺文锐追偿。被告贺文锐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告苏芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告贺文锐偿还原告刘亚亚借款本金144000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告苏芹对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告贺文锐追偿；
三、驳回原告刘亚亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘亚亚负担132元，由被告贺文锐、苏芹负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1649号
原告：黄忠齐，男,1972年8月2日出生,住四川省内江市市中区。
被告：顾金永，男，1980年3月3日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。
被告：内江市永宝教学用品有限公司，住所地内江市市中区江宁街42号。
法定代表人，顾金永。
原告黄忠齐与被告顾金永、内江市永宝教学用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠齐到庭参加诉讼，被告顾金永、内江市永宝教学用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠齐向本院提出诉讼请求：1.被告顾金永归还原告借款本金145,000元及从2016年6月5日起至借款还清之日止期间按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2.被告内江市永宝教学用品有限公司对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由和公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款145,000元用于资金周转，借款期限为一个月，被告内江市永宝教学用品有限公司对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院
被告顾金永未答辩，未提供证据。
被告内江市永宝教学用品有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告顾金永向原告黄忠齐借款145,000元用于购买幼教玩具资金周转，约定借款期限为一个月，从2016年5月5日至2016年6月5日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告内江市永宝教学用品有限公司对上述债务承贷连带担保责任，保证的范围包括借款本金、每月利息以及实现债权的相关费用。2016年5月5日原告黄忠齐向被告顾金永银行转账97600元，2016年5月7日，原告黄忠齐向被告顾金永银行转账47400元。借款期满后，被告顾金永没有支付原告借款本金及利息。原告向被告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证、收到条等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告黄忠齐与被告顾金永之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告按约向被告顾金永支付了借款14500元，被告顾金永应偿还原告借款本金145,000元及利息。原告黄忠齐要求被告顾金永偿还原告借款本金145,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利息应当以145,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年6月5日起计算至借款还清之日止。原告与被告内江市永宝教学用品有限公司签订的保证合同系双方真实意思表示，被告内江市永宝教学用品有限公司承诺对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告内江市永宝教学用品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾金永、内江市永宝教学用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金永于本判决生效之日起15日内支付原告黄忠齐借款本金145,000元及从2016年6月5日起至借款还清之日止期间按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告内江市永宝教学用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,200元，减半收取1,600元，由被告顾金永、内江市永宝教学用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一八年七月十九日
书记员 潘丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第1288号
原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告：吴晓飞，男，1983年2月16日出生，其他身份信息不详。
本院在审理原告江西中建挖掘机有限公司与被告吴晓飞追偿权纠纷一案中，依据原告江西中建挖掘机有限公司提供的送达地址，无法向被告吴晓飞直接或邮寄送达，且原告江西中建挖掘机有限公司亦未向本院提供被告吴晓飞新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告江西中建挖掘机有限公司起诉时提供的被告吴晓飞的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告江西中建挖掘机有限公司未提供被告吴晓飞下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江西中建挖掘机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年七月十一日
书记员 夏圣莉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执540号
申请执行人:杨梅如,男,1962年3月28日生,汉族,樟树市人,住樟树市。
被执行人:刘志波,男,1973年10月2日生,汉族,高安市人,住樟树市。
被执行人:刘冬生,男,1952年9月21日生,汉族,高安市人,住高安市。
本院在执行杨梅如与刘志波、刘冬生劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘志波、刘冬生无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖武梁
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民二初字第169号
原告：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会，住所：吉林市丰满区江南乡孟佳小学校。
法定代表人：武家良，该村村委会主任。
委托代理人：刘新华，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡孟佳村一社，身份证号码：220211195303103917。
委托代理人：武晓光，吉林市光华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市佳龙陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南乡孟佳村三社。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：韩美娜，该公司职员。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会与被告吉林市佳龙陵园有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案中，因本案的处理结果应以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 侯义权
人民陪审员 刘桂华
二〇一二年三月一日
书 记 员 朱博楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13850号
原告深圳市胜威亚投资有限公司。
法定代表人周艺。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳惠卡世纪集团有限公司。
法定代表人何正松。
本院在审理上述原告深圳市胜威亚投资有限公司与被告深圳惠卡世纪集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自身原因，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜威亚投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3686元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 卢欣璇（兼）
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11257号
原告：李玲，女，1980年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡文新，上海昆然律师事务所律师。
被告：LIANGBITANG(唐良碧)，女，1966年3月16日出生，美国籍。
原告李玲诉被告LIANGBITANG(唐良碧)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李玲撤回起诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李玲娟
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执34号之五
申请执行人：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃，董事长。
被执行人：自贡煜隆煤业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人：熊进武，董事长。
被执行人：自贡市影贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人：欧玉辉，董事长
被执行人：荣县青草坝砖厂，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人：虞德忠，经理。
被执行人：熊进武，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐涛娟，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞德忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘晓英，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡煜��煤业有限公司、自贡市影贸有限公司、荣县青草坝砖厂、熊进武、唐涛娟、虞德忠、刘晓英、欧玉辉、龚双贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊进武、唐涛娟在自贡煜隆煤业有限公司分别享有40%和60%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊进武在自贡煜隆煤业有限公司40%股权，期限为三年。
冻结被执行人唐涛娟在自贡煜隆煤业有限公司60%股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童 毅
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第20号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路8号。
组织机构代码68152769-1。
法定代表人朱X，董事长。
委托代理人陈XX，甘肃维正律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，生于1980年。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告李X小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告李X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原被告签订了借款合同，约定由原告向被告李X发放贷款100000元，期限3个月，月利率20.20‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告李X以其自有的厦工20压路机（型号：YC6A170Z-T10；编号：A730790035）一台及程力威牌洒水车（型号：CLW5100GSST3）一辆提供质押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及部分逾期利息至今未予清偿。现要求被告李X偿还原告借款本金100000元、追索借款费用5800元及逾期利息（自2012年3月5日起至给付之日止，按本金100000元、约定月利率20.20‰的150%即30.30‰的标准计付）。
被告李X经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告李X签订了借款合同。合同约定由原告给被告李X提供贷款100000元，期限为3个月，贷款月利率为20.20‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告李X以其自有的厦工20压路机（型号：YC6A170Z-T10；编号：A730790035）一台及程力威牌洒水车（型号：CLW5100GSST3）一辆提供质押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告李X仅偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金100000元及部分逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈XX追偿此笔借款，律师代理费为5800元。
上述事实，有借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、质押物清单、证明、公告费票据及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告李X应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告李X归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对律师代理费原被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，被告应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条二款之规定，判决如下：
一、被告李X偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金100000元、律师代理费5800元及逾期利息（自2012年3月5日起至给付之日止，按本金100000元、约定月利率20.20‰的150%即30.30‰的标准计付）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告李X若未在判决履行期间履行义务，可对其质押物依法变卖或拍卖。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2416元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王金义
审判员 马 琳
审判员 施丽群
二〇一三年四月二十二日
书记员 王睿智
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第614号
原告戈某某，住尚义县。
被告武某某，住尚义县。
原告戈某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戈某某负担。
审判员 杨继城
二〇一五年十二月十四日
书记员 温艳花
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初22号
原告：马晓霞，女，生于1990年10月1日，回族，高中文化，农民，住甘肃省广河县。
被告：马俊华，男，生于1987年3月10日，东乡族，本科文化程度，广河县地震局干部，住甘肃省广河县。
原告马晓霞与被告马俊华同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓霞、被告马俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还给其的陪嫁品和借款2000元；2、被告赔偿其精神损失费100000元。事实和理由：2015年7月21日，原、被告由双方父母包办、媒人说和、举行穆斯林婚礼，未经婚姻登记以夫妻名义共同生活。2016年3月8日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，后被告将原告送回娘家居住。2016年8月份，被告未与原告解除同居关系的情况下，被告又与她人同居生活，遂酿成纠纷。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。
被告马俊华辩称，原告不好好坐家、放火烧其家的房子，是逼其送回娘家的。现要求原告退还其彩礼钱60000元，愿意返还原告的陪嫁品。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、个人陪嫁品清单。
本院依法调取的证据有：1、财产登记清单；2、被告马俊华询问笔录。
上述证据经庭审质证、认证均已核实，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。且被告未与原告解除同居关系，又与她人同居生活。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项规定，判决如下：
一、原告马晓霞同居前个人财产全部留归被告马俊华所有；
二、被告马俊华付给原告马晓霞同居前个人财产、经济帮助费共计20000元。（限本判决生效后10内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进录
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1032号
申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李增刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺峰，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02806号民事判决书，向被执行人李增刚、贺峰发出执行通知书，责令被执行人李增刚、贺峰向申请执行人贺生生偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2680元、执行费2940元。被执行人李增刚、贺峰至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李增刚、贺峰可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人李增刚、贺峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02806号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保49号
申请人王振，男，1996年10月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人胡海领，男，1981年7月15日生，汉族，驾驶员，住山东省单县。
申请人王振驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车与被申请人胡海领驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，致其车辆损坏。为防止被申请人胡海领转移财产，申请人王振于2017年2月16日提出申请，请求查封被申请人胡海领驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，申请人王振已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡海领驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年二月十六日
书记员 仇星林
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初669号
原告：陈冬生，男。
委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：安仁县教育局。住所地：安仁县永乐江镇五一中路。
负责人：刘英，该局局长。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，安仁县教育局计财股长。
委托诉讼代理人：张毓，安仁县教育局法律顾问。
原告陈冬生与被告安仁县教育局不当得利、返还财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈冬生及其委托诉讼代理人黎春珠，被告委托诉讼代理人刘瑞奇、张毓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈冬生向本院提出诉讼请求：请求判令安仁县教育局返还陈冬生所扣2017年绩效考核奖奖金11633元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈冬生系安仁县教育局干部，从事体育教育及体育管理工作。陈冬生每年都要组织学生参加郴州市中小学生运动会，经费都是采取陈冬生先向教育局出具借条预借经费，运动会结束后以凭证票据到财务部门报账冲减抵扣预借款。2010年9月27日，陈冬生向安仁县教育局预借25000元，用于同年10月23日至29在临武县举办的郴州市中小学生运动会。运动会结束后，陈冬生将同年的资兴体育老师基本功比武、宜章体育教学比武和市中小学生运动会三项活动总开支合计27093.5元金额的票据凭证一次性交给教育局财务部门报账。陈冬生在上交票据登记册上签名，并说明一次票据凭证冲减借款。2010年11月24日，局财务及领导均签字同意报销。2010年12月初，时任教育局会计凡淑华到县财政报账后，冲减了陈冬生的预借款25000元，陈冬生出具的预借款借条存入财务存档作为记账凭证，陈冬生当时实领1931.5元，并在现金领取单上签收。2018年5月，县教育局以陈冬生2010年因公借款25000元未归还平账为由，扣发陈冬生2017年度绩效考核奖金11633元。陈冬生多次向教育局反映，要求返还所扣绩效奖金，但教育局拒不返还，为此诉诸法院，请求判如所请。
安仁县教育局辩称：陈冬生2010年向教育局借款25000元是事实，陈冬生之后报销了三项活动的经费也是事实，但在报账后陈东生并未直接冲减借款25000元。在2017年财务清理过程中，清理出陈冬生预借款25000元仍然在账上未归还。县教育局按照财务管理规定，扣发了陈冬生2017年度绩效考核奖金。因此陈冬生诉请没有法律依据，请求驳回陈冬生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、陈冬生提交身份证、聘任书、郴州市教育局召开中小学生运动会的文件、陈冬生预借款借条、陈冬生出差差旅费报销明细表及附件、教育局给陈冬生的扣款通知等证据，安仁县教育局均无异议，仅说明陈东生差旅费报销实数为26931.5元，部分票据审核未通过财政局审核被剔除，陈冬生对此事实予以认可；2、安仁县教育局提交的陈冬生预借款借条、报账凭证双方均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈冬生提交的安仁县教育局出示的《关于陈冬生同志借款借据的说明》,拟证明教育局已承认陈冬生在报账后已冲减借款。教育局对此提出异议，该证据仅说明预借款借据需要作为记账原始凭证存档，与陈冬生是否冲减借款无关。本院认为该证据的原意应当采信原出具机关的陈述意见，该证据并不能说明陈冬生在报账后已冲减借款；2、安仁县教育局出具的领款凭证，拟证明陈冬生已全部领走报账款26931.5元。陈冬生提出异议称该证据不是领款凭证，只是陈冬生在交票给会计时在会计个人记录本上的签名，该签名是对交票数额的确认，并不是领款签名。本院认为，会计个人记录本中并未载明是领款签名，不能排除陈冬生所称的是交票金额确认签名，因此本院对此证据不予认定；3、安仁县教育局出具局的2010年度账本、2011年1月、2011年5月统一会计报表。拟证明陈冬生借款在报账后未冲减预借款，该预借款一直挂在财务账上。2017年财务审计时仍然没有归还。陈东生予以否认，称该借款已冲减。本院认为，安仁县教育局财务做账系委托第三方安仁县财政局完成，其出具的财务报表具有客观性和真实性，因此据此证据可以认定陈冬生本案预借款25000元并未冲减、归还的事实；4证人凡淑华的证人证言。因凡淑华系当时财务报账人员，与案件存在事实上的利害关系，因此其证人证言本院不予采信。其余证人证言未能证实与本案相关的事实。
根据以上证据分析和事实认定，本院查明事实如下：陈冬生系安仁县教育局干部，从事体育教育及体育管理工作。陈冬生每年都要组织学生参加郴州市中小学生运动会，经费都是采取陈冬生先向教育局出具借条预借经费，运动会结束后以凭证票据到财务部门报账冲减抵扣预借款。2010年9月27日，陈冬生向安仁县教育局预借25000元，用于同年10月23日至29在临武县举办的郴州市中小学生运动会。运动会结束后，陈冬生将同年的资兴体育老师基本功比武、宜章体育教学比武和市中小学生运动会三项活动总开支合计27093.5元金额的票据凭证一次性交给教育局财务部门报账。2010年11月24日，局财务及领导均签字同意报销。2010年12月初，时任教育局会计凡淑华到县财政报账26931.5元。但陈冬生预借款25000元一直未冲减、归还。2017年教育局在财务清理中，清理出陈冬生预借款25000元未归还。2018年5月，县教育局以陈冬生2010年因公预借款25000元未归还平账为由，下发扣款通知，扣发陈冬生2017年度绩效考核奖金11633元。
本院认为，本案系不当得利、返还财产纠纷。本案的争执焦点是陈冬生是否在报账后冲减、归还预借款25000元。根据双方提交的证据，特别是第三方安仁县财政局出具的财务报表，本院可以认定陈冬生虽已报账，但一直未冲减、归还预借款。因此安仁县教育局根据财务管理制度扣发陈冬生2017年度绩效考核奖金11633元并无不妥。陈冬生诉请返还2017年度绩效考核奖金11633元没有依据，本院不予支持。如果陈冬生认为已将预借款交由财务报账人员冲减、归还预借款，但财务报账人员并未冲减、归还预借款，可收集证据通过其他合法途径予以解决。
综上所述，陈冬生诉请安仁县教育局返还2017年度绩效考核奖金16333元没有事实和法律依据，亦未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回陈冬生的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由陈冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖安定
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 吴素丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9200号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：徐建刚。
被告：周玉香。
原告ＸＸ诉被告徐建刚、周玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人展建峰到庭参加了诉讼，被告徐建刚、周玉香经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款23万元及自2009年2月3日起以23万元为本金按同期银行贷款利率至实际还款之日计算的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2008年被告因做生意短期周转需要，向原告借现金人民币23万元。经原告多次催讨，被告方表示无力归还，要等到老房子或者生意赚到钱后归还，为此被告于2009年2月3日向原告出具借条。之后原告一直向被告催讨，两被告一直未归还。
被告徐建刚、周玉香未作答辩。
经审理查明，2009年2月3日，徐建刚、周玉香向ＸＸ出具借条一份，内容为“借条，今借到ＸＸ现金计大写贰拾叁万元整（230000元），借款人：徐建刚，周玉香，房屋拆迁费归还，寻着钱归还。2009年2月3日”。因该款一直未归还，故涉诉。
以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告认为两被告书写的“房屋拆迁费归还，寻着钱归还”是两被告随便写的，不作为付款条件。
本院认为，借贷关系受法律保护。被告徐建刚、周玉香向原告借款23万元，有被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及利息，应予支持。关于借条上的“房屋拆迁费归还，寻着钱归还”，应理解为两被告预想筹措房屋拆迁费来还款，不作为还款条件。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建刚、周玉香应归还原告ＸＸ借款230000元及自2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4750元，由被告徐建刚、周玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨丽帆
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执63号
邰宝财、于越：
邰宝财与于越人格权一案，申请执行标的共计97000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97065元，其中，本金97000元，迟延履行金65元。本院已于2018年7月17日将该款转付给邰宝财。至此，邰宝财向本院申请执行的（2018）吉7503民初46号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘志敏
二〇一八年七月十七日
书记员 孙明远
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5272号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：何奇。
被告:包明阳，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处诉被告包明阳金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月27日向本院撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初323号
原告无锡新江南物业管理有限公司，住所地无锡市南长区新江南花园二区79-2。
法定代表人钱宪良，无锡新江南物业管理有限公司董事长。
委托代理人金娟、高甜（均受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏冯骏律师事务所律师。
被告骆俊，女，1976年11月14日生，汉族，户籍在无锡市。
原告无锡新江南物业管理有限公司诉被告骆俊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡新江南物业管理有限公司于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，无锡新江南物业管理有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡新江南物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由无锡新江南物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹敏珠
沈阳市大东区人民法院
民事判决书
(2016)辽0104民初9561号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：朱克明。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱克明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告朱克明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区业主，建筑面积为138.90平方米，依据物业服务管理合同，物业费的收费标准为每月每平0.5元，被告从2011年4月1日至2016年9月30日止的物业费3750元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费3750元（从2011年4月1日至2016年9月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：刘红伟（自称是被告朱克明的女婿）于2016年11月2日曾到庭，但其未提供被告朱克明委托其参加诉讼的授权委托手续，经示明朱克明及刘红伟也未补交授权委托手续。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉且未委托他人出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，但依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，应降低原告的收费标准，物业费按90%缴纳为宜，故被告应向原告支付从2011年4月1日至2016年9月30日止的物业费3375元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱克明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费3375元（从2011年4月1日至2016年9月30日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王任凭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4927号
罪犯李明泉，男，汉族，1950年1月23日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月16日作出（2014）谯刑初字第00926号刑事判决，以被告人李明泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李明泉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）亳刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明泉确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明泉减去自本裁定送达之日起至2018年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅