wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1815号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刁操林，男，1973年10月5日出生，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地为安徽省巢湖市含山县）。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人林傲翰、何小雄，广东名成律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1534号起诉书指控被告人刁操林犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刁操林及辩护人林傲翰、何小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日21时18分许，被告人刁操林醉酒（经检验，刁操林血液中乙醇含量为110.78mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的轿车从东莞市东城街道前往南城街道。后当刁操林驾车途经南城街道绿色路阳光六小路段时，被执勤民警现场查获。后执勤民警要求刁操林搭乘警车前往医院抽血时，刁操林在警车上反抗，使用暴力踢打执勤民警曾某，并造成粤Ｓ×××××号牌警车左后门损坏（修复费649元）。21时54分许，民警强制将刁操林带至东莞市瑞康医院并在办理抽血事宜时，刁操林突然上前用脚踢打协警吴某，随后民警将刁操林制服。后刁操林在东莞市瑞康医院休息室醒酒时，将休息室内洗手间左侧通风栏损坏，后被执勤民警制止。事后，刁操林赔偿南城交警大队警车损坏维修费849元、赔偿协警吴某1000元、赔付瑞康医院卫生间维修费1080元。
上述事实，被告人刁操林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤Ｓ×××××轿车一辆、驾驶证一本、行驶证一本、粤Ｓ×××××号牌警车的行驶证一本，法医毒物司法鉴定意见书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论、法医学鉴定意见书，到案经过、扣押清单、发还清单，诊断证明书、影像报告单、病历、人民警察证、工作证，车辆发动机车架号拓印表、维修报价单、协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议、现场检测报告书、行政处罚决定书，执法记录仪视频，被害人曾某、吴某的陈述，被告人刁操林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁操林无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并且在被查处时使用暴力阻碍交警人员依法执行公务，其行为已经构成了危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人刁操林犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刁操林能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且能赔偿他人经济损失，均可从轻处罚。
辩护人所提被告人认罪态度较好、是初犯、偶犯、已经赔偿被害人经济损失的意见，属实，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。
关于本案被告人刁操林的身份问题，根据被告人刁操林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刁操林其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刁操林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。总和刑有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈文喜
人民陪审员 许 腾
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第1157号
申请执行人周建风，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人江隆锦，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人周建风与被执行人江隆锦股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周建风向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法立案执行，执行标的本金500000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已发现被执行人江隆锦位于建瓯市小桥镇阳泽村振兴街89号房产已抵押银行，目前无法处置。江隆锦名下所有的建瓯市东南磨料磨具厂的股权已进行评估拍卖，因处置时间过长，暂对本案进行终本。且其他无财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第837号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3759号
罪犯高鹏，男，1991年8月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）昭中刑三初字第19号刑事判决，以被告人高鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月7日起至2016年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯高鹏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高鹏的考核结果，以罪犯高鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高鹏，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年1月6日止。罪犯高鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2207号
原告：谌某，女，汉族，南昌县人。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万某，男，汉族，南昌县人。
本院在审理原告谌某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告谌某以已经与被告万某在民政机关办理离婚手续为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某负担。
审判员 易河明
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨睿超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1255号
罪犯敬孝富，男，1969年10月19日出生,四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）绵刑初字第47号刑事判决，以被告人敬孝富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人敬孝富未提出上诉。于2007年10月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2010年6月28日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第848号刑事裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第750号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第991号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2026年10月27日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬孝富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬孝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯敬孝富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1350号
罪犯张国钱，男，1982年1月22日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）渝五中法刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人张国钱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人13673元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第202号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更754号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张国钱在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张国钱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张国钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国钱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2012年3月29日起至2029年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1171号
原告：陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：张文仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住漳平市。
原告陈振平与被告张文仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈振平于2016年9月20日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振平撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告陈振平负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年九月二十日
书记员 赖积凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5315号
原告：浙江上扬商业设备科技股份有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路1558号，统一社会信用代码：91330400559677696R。
法定代表人：杨威山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：浙江冠亚新材料股份有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市崇寿镇六塘村，统一社会信用代码：91330200668486012B。
法定代表人：祝冠琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司（以下简称上扬公司）与被告浙江冠亚新材料股份有限公司（以下简称冠亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上扬公司的委托诉讼代理人马建明与被告冠亚公司的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江上扬商业设备科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同，被告返还原告预付款934102.28元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的返还金额为934071.50元。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购光亮管，并就规格型号、数量、单价、金额、供货时间等做了具体约定。合同订立后，原告按约先行支付材料款1900000元，但截至2016年9月5日，被告仅交付部分货物，剩余价值934071.50元的货物至今未交付。另浙江上扬商业设备有限公司于2015年9月21日变更为原告上扬公司。
被告辩称：原告陈述的签订合同以及支付货款1900000元的内容属实，但被告已按约履行全部送货义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定本案事实如下：
2013年2月2日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购光亮管，合同总金额为2475000元，结算方式为先付材料款1900000元，其余加工费款到发货。双方并就规格型号、数量、单价、金额、供货时间等其余内容做了具体约定。合同订立后，原告按约先行支付材料款1900000元。浙江上扬商业设备有限公司于2015年9月21日变更为原告上扬公司。原告提供入库明细、出库单等证明1900000元货物仅部分履行，被告提供增值税发票一组证明1900000元货物已全部履行。本院认为被告辩称货物已全部交付，应提供相应证据予以证明，现被告提供的增值税发票并无其他证据印证，不足以证明交付货物的数量金额，应承担举证不能的后果。故本院根据原告自认，认定被告交付货物金额为965928.50元。
本院认为，原、被告一致同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。因原告已预付1900000元，而被告仅交付部分货物，故对于原告要求返还934071.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称1900000元货物已全部履行，但未提供证据证明，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月2日签订的购销合同；
二、被告浙江冠亚新材料股份有限公司应于本判决生效后七日内返还原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司预付款934071.50元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13141元，减半收取计6570.50元，由被告浙江冠亚新材料股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 张迪玮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1589号
原告：兰某，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱林业局铁西区。
被告：朱某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
兰某与朱某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告兰某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰某撤诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由原告兰某负担。
审判员 李凤涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟伟东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保186号
申请人：勾燕芬，女，汉族，住曲阜市。
被申请人：曲阜隆源商贸有限公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人曲阜隆源商贸有限公司所有的鲁H×××××轻型箱式货车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年九月九日
书记员 孔景景
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执741-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人李儒新，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人刘远芳，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人湖北楚元石化物流有限公司，住所地荆门市白庙路76号。
法定代表人王宁，该公司董事长。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李儒新、刘远芳、湖北楚元石化物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第01359号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月8日作出（2016）鄂0191执741号执行裁定书查封、扣押被执行人湖北楚元石化物流有限公司名下所有的车牌号为鄂Ｈ×××××东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××鲁岳牌LHX9401TJZ重型集装箱半挂车（一头一挂）。2016年9月9日，本院委托湖北荆门方正资产评估事务所对上述二台车辆进行价值评估。湖北荆门方正资产评估事务所于2016年10月18日作出鄂荆方评报字【2016】069号资产评估报告书，确认二台车辆单价为人民币204000元。2016年10月28日，本院向本案被执行人发出拍卖公告，公告期间，被执行人均未向本院提出对车辆价值咨询报告的异议。2016年10月24日，本院作出（2016）鄂0191执741-2号执行裁定书，裁定拍卖上述二台扣押车辆，本院依法于2016年11月3日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖。第一次拍卖保留价为评估价即人民币204000元，因无人竞拍而流拍。后本院在第一次保留价基础上下调20%即两辆车以人民币163200元为保留价，并于2016年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行第二次拍卖，但最终因无人参加登记，造成标的物第二次流拍。两次流拍后，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价（流拍价）人民币163200元抵偿部分债务，不足部分被执行人李儒新、刘远芳、湖北楚元石化物流有限公司仍需继续清偿。本院通过“总对总”司法查控系统查明被执行人名下无银行存款、登记在其名下房屋有在先抵押信息。申请执行人获悉被执行人财产情况后，于2016年12月26日向本院书面递交终本申请。
本院认为，经人民法院采取财产拍卖措施后，申请执行人债权利益得到部分补偿，之后，本院对被执行人财产进行调查，但被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。同时，申请执行人已向本院书面提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李儒新、刘远芳、湖北楚元石化物流有限公司应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01359号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李儒新、刘远芳、湖北楚元石化物流有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖佩琪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第155号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：曾力维，男，汉族，1995年03月17日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人曾力维盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执78号之一
申请执行人唐文俊，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被执行人四川川开建设有限公司，住所地:四川省成都市成华区华阳街道天府大道南段1632号。组织机构代码:734794401-1。
法定代表人简兴福，董事长。
本院在执行唐文俊与四川川开建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的本金801505元及利息(本金779620元、案件受理费11573元、执行费10312元)。在执行中已强制扣划被执行人的银行存款584652元,后被执行人交纳现金210000元到本院,经双方当事人协商,被执行人支付申请执行人794652元(其中含执行费10312元),余款部份申请人自愿放弃,现被执行人按照法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭凌云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4653号
原告:林志强，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告:胡付莲，女，汉族，1975年5月14日出生，住四川省高县。
被告：罗潮，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省高县。
二被告共同委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师。
原告林志强诉被告胡付莲、罗潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强及其委托诉讼代理人谭卫东、被告胡付莲、罗潮的共同委托诉讼代理人文大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告本金130000元，支付利息23400元（月息3900元，2016年2月至2016年8月期间），合计153400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告胡付莲用翠屏区人民广场A住房抵押向原告借款100000元，双方约定借款时间为一年，由罗潮作为担保人。2016年2月25日，被告胡付莲又向原告借款30000元，并罗潮作担保人。胡付莲借款后至今未履行偿还本金义务，也未履行约定的利息，原告多次找到被告胡付莲和担保人罗潮要求归还本金和支付利息未果，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告胡付莲、罗潮共同辩称，1.2014年12月的借款已过担保期限，该借款是胡付莲的个人债务；2.2016年2月25日的借条没有借款事实，原告诉请利息超出法律规定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，胡付莲向林志强出具《借条》一份，载明借到林志强现金10万元，借款时间为壹年。罗潮在该《借条》担保人处签字、捺印。同日，胡付莲、罗潮作为承诺人向林志强出具《承诺书》，承诺：从借款日期起，每月支付林志强借款利息3000元。
2016年2月25日，胡付莲向林志强出具《借条》一份，载明借到林志强现金30000元，借款时间为壹年，从2016年2月25日到2017年2月24日。罗潮在该《借条》担保人处签字、捺印。同日，胡付莲、罗潮作为承诺人向林志强出具《承诺书》，承诺：从借款日期起，每月支付林志强借款利息900元。关于此笔借款的形成，原被告一致认可：该借款并未实际支付，系2014年12月26日10万元借款产生的10个月的利息共计30000元，形成的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡付莲、罗潮承认林志强在本案中主张10万元借款的事实，故对林志强主张的10万元借款事实予以确认。现原告诉请被告偿还该借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。2016年2月25日30000元借款，系前期利息结算且双方约定月利率3%已超过法律规定标准，根据法律规定，该款项不能计入本金计算，故本院对该笔30000元借款关系不予认可，对原告请求偿还30000元借款及利息的主张，本院不予支持。关于原告利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告按月利率3%为标准诉请利息，超出法律规定标准，本院按月利率2%支持原告的利息诉请。本院对30000元借款不予认可，但期间产生的利息符合法律规定的部分，本院予以支持即20000元，2016年2月至2016年8月期间的利息为12000元，共计支持原告利息为32000元。
罗潮在借条担保人一栏签字捺印，且双方当事人未明确约定担保的性质，根据法律规定，罗潮应为借款的连带责任保证人。2016年2月25日，罗潮、胡付莲共同向林志强出具《借条》、《承诺书》，林志强向罗潮主张承担担保责任，且该时间在担保期限内，应从此时计算保证诉讼时效，故现林志强诉请罗潮承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡付莲于本判决生效之日起十日内支付原告林志强借款本金100000元、利息32000元；
二、被告罗潮对本判决第一项确定的被告胡付莲的给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告胡付莲、罗潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年九月十三日
书记员 周玥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终532号
原公诉机关河北省涞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振兴，男，1980年4月19日出生于河北省涞水县，汉族，中共党员，大专文化，农民，住涞水县。2006年3月至2017年7月任涞水县娄村乡虎过庄村村主任。2017年7月18日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在原住所。
河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人王振兴犯贪污罪一案，于二０一八年六月二十九日作出（2018）冀0623刑初35号刑事判决，认定被告人王振兴犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。被告人王振兴不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振兴申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王振兴自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王振兴撤回上诉。
河北省涞水县人民法院（2018）冀0623刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 齐金谦
审判员 张彦林
二０一八年八月二十日
书记员 张 哲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终468号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周桂兵，男，1979年4月3日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于1999年11月25日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，2015年10月17日被决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人周桂兵犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日做出（2017）湘1382刑初506号刑事判决。宣判后，被告人周桂兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认定：2017年6月17日，被告人周桂兵在娄底市涟钢大市场海洋宾馆附近贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员杨某，得赃款340元。
2017年6月18日下午，被告人周桂兵在涟源市火车站交通宾馆318房间贩卖1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员杨某，得赃款420元。周桂兵、杨某、吴某共同吸食了所购的部分毒品。
2017年6月18日晚上，杨某及被告人周桂兵在涟源市火车站附近的吉庆餐馆内被公安民警抓获。案发后，被告人周桂兵主动带侦查机关抓获帮其购买毒品的林某。
原审法院认定上述事实的证据有：证人吴某、杨某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，缴款书，称量取样笔录、取样清单，毒品检验鉴定报告，微信记录照片，毒品照片，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人周桂兵的供述。
原审法院认为，被告人周桂兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。周桂兵带侦查人员抓获林某，对侦查案件起了一定作用，对被告人周桂兵可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人周桂兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人周桂兵违法所得人民币七百六十元上缴国库。
上诉人周桂兵提出，原审认定他在2017年6月18日贩毒给杨某的事实不属实，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，二审均应予以确认。
本院认为，上诉人周桂兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周桂兵协助抓获吸毒人员林某，对案件侦查起了一定作用，对周桂兵可酌情从轻处罚。上诉人周桂兵提出原审认定他在2017年6月18日贩毒给杨某的事实不属实。经查，证人吴某、杨某均证明该一事实存在，上诉人周桂兵在公安机关侦查讯问中，也多次供认该一贩毒事实，其供述与两名证人的证言相互印证，足以证明周桂兵该次贩毒事实存在。上诉人周桂兵提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周桂兵还提出原判量刑过重。经查，原审根据周桂兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 童丁玲
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓叶梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4888号
申请执行人：赵子立，男,1980年05月09日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:郭晓文，男,1988年06月27日出生,汉族，无业，住北京市门头沟区。
赵子立申请执行郭晓文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵子立向本院申请执行，要求被执行人郭晓文给付劳务费15000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭晓文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭晓文有可供执行的财产。申请执行人赵子立亦未提供被执行人郭晓文可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵子立申请执行的15000元未受清偿。经申请执行人赵子立确认，被执行人郭晓文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵子立发现被执行人郭晓文有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01021-3号
原告：程红枫，女，1965年12月10日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：许敏，女，1976年11月28日出生，住安徽省绩溪县。
被告：张彬红，男，1971年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告程红枫诉被告许敏、张彬红民间借贷纠纷一案中，被告许敏因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，该案尚未处理完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高扬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6465号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。
被告：周燕，女，1982年7月6日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十二月八日
书记员 钟明友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1301号
原告：宁波保税区诚××有限公司，住所宁波保税区×
×大厦××室。
法定代表人：陈××。
被告：慈溪市××有限公司，住所慈溪市××××村。
法定代表人：范×。
原告慈溪市宁波保税区诚××有限公司与被告慈溪市×
×有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法由审判员华惠芳适用简易程序于
2009年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告宁波保税区诚××有限公司的法定代表人陈××到庭参加诉
讼、被告慈溪市××有限公司的法定代表人范×经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波保税区诚××有限公司起诉称：被告慈溪市×
×有限公司向原告购买塑料，至2007年12月2日止，被告结欠
原告货款27542.50元。2008年5月29日，原告开具金额为47020
元的宁波增值税专用发票，同年12月12日被告在原告的对账单
上予以盖章确认，但被告至今分文未付。现原告要求被告即时
给付货款27542.50元。
原告为证明其诉请向法庭提供了以下证据材料：
1、宁波增值税专用发票一份，拟证明原告向被告开具了金额为47020元的增值税专用发票。
2、对账单一份，并承诺于同年11月30日之前还20000元
、同年12月底付清余款拟证明被告欠原告货款27542.50元的事
实。
被告慈溪市××有限公司在法定期限内未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，
且证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效。被
告应当按照及时支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市××有限公司于本判决生效之日起七日内给
付原告宁波保税区诚××有限公司货款27542.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取245元，由被告慈溪市××有限公司
负担，交纳本院。于本判决生效之日起七天内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 员 华惠芳
二〇〇九年四月十四日
代理书记员 虞芳玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照应当的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。三、执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县县城南大街14号。
法定代表人王麦侠，任支行行长。
被执行人张军华，男，生于1984年7月29日，汉族，农民，住岐山县五丈原镇西星村*组。
被执行人王明祥，男，生于1974年4月3日，汉族，农民，住岐山县五丈原镇西星村*组。
被执行人刘凯强，男，生于1978年5月12日，汉族，农民，住岐山县五丈原镇西星村*组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人张军华、王明祥、刘凯强借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00336号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人均外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00336号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
待发现被执行可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初68号
原告唐山市辉远商贸有限公司，住所地迁西县新集镇东岗村路北。
法定代表人林辉，经理。
委托代理人李进仓，北京市中银律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人王文利，职务不详。
本院在审理原告唐山市辉远商贸有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市辉远商贸有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市辉远商贸有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市辉远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费七千八百七十元，由原告唐山市辉远商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘琳琳
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执423号
申请执行人颜继相，男，1935年5月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人梁艳芳，女，1945年8月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人吴萍，女，1974年4月9日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦南区。
申请执行人颜以龙，男，1995年10月20日出生，汉族，钦州市人，北部湾职业技术学校学生，住。
申请执行人颜以昌，男，1997年2月7日出生，汉族，钦州市人，北部湾职业技术学校学生，住。
被执行人颜语鹏（又名颜以鹏），男，1989年10月11日出生，汉族，钦州市人，个体运输户，住钦州市。
申请执行人颜继相、梁艳芳、吴萍、颜以龙、颜以昌与被执行人颜语鹏提供劳务者责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）钦南民初字第6号民事判决书、钦州市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）钦民三终字第111号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经“四”查被执行人颜语鹏目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凤银
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4814号
申请执行人：杨兵兵，男,1984年10月13日出生,汉族，职员，住北京市大兴区。
被执行人:北京客得福商贸有限公司。
法定代表人：周再银，经理。
杨兵兵申请执行北京客得福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5588号书已发生法律效力。申请执行人杨兵兵向本院申请执行，要求被执行人北京客得福商贸有限公司给付欠款29147元、诉讼费279元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京客得福商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京客得福商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨兵兵亦未提供被执行人北京客得福商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨兵兵申请执行的欠款29147元、诉讼费279元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨兵兵确认，被执行人北京客得福商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨兵兵发现被执行人北京客得福商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9429号
原告:胡某某,男,1986年10月14日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律服务工作者，执业证号32201071101080。
被告:龚某某,女,1979年12月24日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
原告胡某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告胡某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回对被告龚某某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 黄 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊蓝婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终30号
上诉人（原审原告）：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。住所地：通化县大安镇水洞村*组。
法定代表人：田爱国，总经理。
委托诉讼代理人：田玥，女，汉族，1990年9月21日生，该公司职员，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：任延军，男，汉族，1960年11月17日生，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人任延军确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院(2016)吉0521民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏达公司委托诉讼代理人田玥，被上诉人任延军及其委托诉讼代理人姜俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司上诉请求：撤销通化县人民法院（2016）吉0521民初455号民事判决，判决宏达公司与任延军之间不存在劳动合同关系。事实与理由：任延军在宏达公司工作期间双方只是劳务关系，并不是劳动合同关系。任延军干一天活给一天的工资，是劳务用工。一审判决认定事实错误，适用法律错误。
任延军辩称：双方存在劳动关系，宏达公司具备用工主体资格。对任延军用工的方式也是按月结算工资，一审认定事实，适用法律均是正确的，请求维持原判。
宏达公司向一审法院起诉请求：1、请求判决确认宏达公司与任延军不存在劳动合同关系。2、诉讼费由任延军负担。
一审法院认定事实：2014年8月17日，任延军到宏达公司从事脱模工作。2014年11月至2015年5月期间因季节原因，宏达公司停止生产，任延军在家休息，不发工资。2015年5月起，任延军继续在宏达公司工作，每天工作时间为12个小时，加班1个小时宏达公司给付10元加班费。2015年9月1日，任延军在工作中受伤后停止工作。任延军于2015年12月29日向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，通化县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方存在事实劳动关系。
一审法院认为，法律应当规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，宏达公司系适格的用人单位，任延军遵守宏达公司的规章制度，受其管理，按月领取劳动报酬，从事的脱模工作是宏达公司业务组成部分，完全符合该条规定，故宏达公司与任延军之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决：
驳回通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元由宏达公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宏达公司系合法的用工主体，任延军具备合法劳动者主体资格。根据本案的在案证据，任延军入职后由宏达公司安排从事脱模工作，其工作内容是宏达公司业务的组成部分。宏达公司认可每月固定日期向任延军支付报酬，并安排班车固定时间上班。任延军提供的证人证言亦能够证明任延军受宏达公司的劳动管理，从事的是系宏达公司安排的有报酬的劳动。故一审法院认定宏达公司与任延军存在劳动关系，并无不当。宏达公司未提供证据证明其与任延军系劳务用工，故宏达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持
综上，宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年三月八日
书记员 赵 航
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1600号
原告：徐之林，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：徐芝强，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：熊荣淑，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告徐之林与被告徐芝强、熊荣淑健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐之林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14046.20元、误工费5599元（130.21元／天×43天）、护理费1300元（100元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、交通费500元（酌定），共计22095.50元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年2月14日15时许，二被告以原告讲他们坏话为由，从垫江县城赶回老家殴打原告，致原告受伤。其后，原告先后被送往垫江县大石乡卫生院、垫江县人民医院住院治疗。原告住院13天后好转出院，医生建议休息1个月。其后，被告拒绝赔偿，经调解无果，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告徐芝强、熊荣淑辩称，原告所述不实，其请求赔偿的金额不应全部得到支持。首先，事情的起因是原告与其母亲到处游说，损害二被告名誉。当日，被告熊荣淑与原告之母沟通，希望其通知原告回来妥善处理事情，但原告之母毫不配合，与被告熊荣淑发生争吵。原告当时不但不加以劝阻，反而与其母一道与被告熊荣淑发生争执，被告熊荣淑情急之下朝原告脸上吐了唾沫，原告为此动手打了被告熊荣淑一耳光。此时，被告徐芝强来到现场，推开原告，原告在踢被告徐芝强过程中，被告徐芝强顺势将其绊倒在地。原告倒地后，回家抓了一把菜刀准备伤害二被告，后被人制止而未发生严重后果。所以，在整个事件中，原告自己也有过错，原、被告应对本次纠纷各承担50%的责任。其次，原告的伤情系被自己的菜刀划伤，与二被告无关，被告熊荣淑也在纠纷中受伤。再次，原告请求赔偿的费用标准过高或没有依据。原告用药的合理性值得怀疑，故申请对其用药的合理性进行鉴定。原告住院期间，生活能够自理，并不需要护理，不会产生护理费。事发时系春节放假，原告并无工作，所以也不会产生误工费，即使应当赔偿，原告主张的标准也过高，应按每年12638元标准计算。如果国家工作人员的出差伙食补助标准是每天50元，那么对原告所称的住院伙食补助费没有异议。从事发地到垫江县城，乘坐客车只需10元，乘坐出租汽车也只要60元，故原告所述交通费500元过高。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月14日15时30分许，被告熊荣淑以损害其名誉为由找原告徐之林之母胡开琼理论，双方为此发生口角。其后，原告徐之林见被告熊荣淑辱骂其母，便参与对骂。其间，被告熊荣淑朝原告徐之林脸上吐唾沫，并给原告徐之林一记耳光，原告徐之林也还手打了被告熊荣淑一耳光，被告熊荣淑随后用随身携带的保温杯致原告徐之林左眼角及额部受伤，双方为此扭打在一起。被告徐芝强见状前来帮助被告熊荣淑，致原告徐之林倒地后受伤。
原告徐之林受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左肘部损伤；3.左额部皮肤挫裂伤，后枕部头皮血肿。原告徐之林住院治疗13天后病情好转出院，共计支付医疗费14046.18元，出院医嘱休息1个月。
诉讼中，原告徐之林与被告徐芝强、熊荣淑就二被告应对本次纠纷承担主要责任，原告徐之林自己承担次要责任无异议。被告徐芝强、熊荣淑虽对原告徐之林医疗费用的合理性提出质疑，但未在本院指定期间内书面申请鉴定。原告徐之林请求被告徐芝强、熊荣淑按每天130.21元标准赔偿误工费，但并未举证证明其固定收入或三年内的平均收入情况，以及其所从事的行业。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合垫江县公安局大石派出所询问笔录及被告提交的录音资料，可以确认前述侵权事实。诉讼中，原告徐之林与被告徐芝强、熊荣淑就二被告对本次纠纷承担主要责任，原告徐之林自己承担次要责任无异议，本院据此确定二被告应对原告徐之林的损失承担70%的责任，原告徐之林应自行承担30%的责任。
关于原告徐之林各项损失的具体计算标准及金额问题。
关于医疗费。原告徐之林在本次纠纷中受伤后共计支付医疗费14046.18元，被告徐芝强、熊荣淑在诉讼中虽对该医疗费用的合理性提出质疑，但并未在指定期间内向本院书面申请鉴定，故本院认定原告徐之林所支付的医疗费都与本次纠纷相关，均属合理损失。
关于误工费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担相应的不利后果。原告徐之林并未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，亦不能证明自己所从事的行业，故本院依据本案的实际情况，酌定按每天80元标准计算其误工费，确定其误工费损失为3440元(80元／天×43天)，二被告关于原告徐之林主张的误工费标准过高的辩称，本院予以采纳，其关于不应赔偿原告徐之林误工费的相应辩称，于法无据，本院不予采纳。
关于护理费。原告徐之林实际住院13天，其主张按每天100元标准计算护理费损失，符合本地实际情况，据此确定其护理费损失为1300元(100元／天×13天)，二被告关于不应支付护理费的辩称，于法无据，本院亦不予采纳。
关于住院伙食补助费。原告徐之林请求按每天50元标准计算住院期间伙食补助费符合法律规定及本地实际情况，本院确定其此项损失为650元(50元／天×13天)。
关于交通费。原告徐之林虽未提供交通费票据，但其入院出院花费一定的交通费用当属客观事实，本院依据本案的实际情况酌定原告徐之林的交通费损失为100元。被告辩称原告徐之林主张的交通费过高，有事实及法律依据，本院予以采纳。
综上，原告徐之林在本次纠纷中的合理损失共计19536.18元，二被告应连带赔偿原告徐之林13675.33元(19536.18元×70%)，其余损失由原告徐之林自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由徐芝强、熊荣淑在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿徐之林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13675.33元；
二、驳回徐之林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由徐之林负担60元，由徐芝强、熊荣淑共同负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 胡光明
二〇一八年七月十三日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第106号
上诉人（原审被告）谢秋欣，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）河南省佳瑞特实业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人张怀亮，总经理。
被上诉人（原审原告）景顺立，住鲁山县。
上诉人谢秋欣、河南省佳瑞特实业有限公司不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2453号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人未签订任何借款合同，也不存在任何债权债务关系。本案被告住所地、合同履行地均不在鲁山县，根据民诉法第二十一条、第二十三条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至平顶山市新华区人民法院或平顶山市湛河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告景顺立作为本案接收货币一方，其所在地鲁山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告景顺立选择向合同履行地的鲁山县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人谢秋欣、河南省佳瑞特实业有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由谢秋欣、河南省佳瑞特实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 林
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第7号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，，身份证号码3325021971********，个体工商户。因本案于2014年11月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年起，被告人李某在位于龙泉市剑池街道金狮路3号其经营的“金狮保健品”店内销售壮阳类保健品。2013年下半年起，被告人李某得知该类保健品不允许销售，便将其放置于隐蔽处秘密销售。2014年8月19日，龙泉市市场监督管理局工作人员与李某签订了保健食品规范经营承诺书。后被告人李某明知其经营的保健品内含有有毒有害添加成分的情况下，继续以隐蔽的方式秘密销售。
2014年10月8日，龙泉市公安局民警对被告人李某的店内、住所进行搜查，查获性保健品药丸2850粒。经丽水市食品药品检验所检验，其中“大地勇士”、“德国黑蚂蚁”、“雄霸”检出含有西地那非成分；“千斤顶”、“力多精”、“viagra”检出含有西地那非、他达拉非成分。上述6种性保健品共计1499粒。经龙泉市市场监督管理局确认，以上6种保健品为有毒有害食品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；扣押物品清单（被查获的6种性保健品1499粒药丸等）、保健食品规范经营承诺书、个体工商户登记情况、丽水市食品药品检验所关于大地勇士等9批检品检查结果的函、送检样品一览表、有毒有害食品确认书、归案经过、户籍证明；搜查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年9月9日止）；
二、扣押在案的6种1499粒性保健品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 蒋继树
二〇一五年一月七日
代书 记员 殷晓芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第87号
原告：樊君波。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：吴水荣。
被告：吴利敏。
原告樊君波为与被告吴水荣、吴利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员徐丽杰、金小林组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊君波的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告吴水荣、吴利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊君波诉称：两被告系父女关系，与原告系朋友关系。被告吴利敏因做生意周转缺少资金，分别于2012年6月28日、7月13日向原告借款共计人民币400000元，期间被告吴利敏除已归还的100000元外，尚欠300000元的借款。就该款项归还事宜经原、被告协商，被告吴水荣自愿为其女儿吴利敏尚欠的300000元借款承担还款责任，并于2013年2月4日被告吴水荣重新出具了借条，被告吴利敏作为担保人在借条上签字确认。该借条还约定在2013年3月4日前还壹拾万元，2013年4月4日前还贰拾万元，同时还约定如发生纠纷，由莲都区人民法院管辖等内容。2013年春节期间，被告吴利敏又归还了100000元借款外，尚欠200000元未还，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告吴水荣归还借款人民币200000元，并支付利息（自借款之日起至2013年12月4日利息40000元），同时支付自2013年12月5日起按约定利率2%计算至款付清日止的利息；二、被告吴利敏对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴水荣、吴利敏未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴水荣出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告吴水荣未按约归还借款，已构成违法，应承担相应的违约责任。被告吴利敏在为被告吴水荣借款担保时，未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任，承担连带偿还责任。因此，原告诉请要求被告吴水荣归还借款本金及利息、被告吴利敏承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴水荣、吴利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴水荣于本判决生效后十五日内归还原告樊君波借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴利敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴水荣、吴利敏负担；公告费300元，由原告樊君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 金小林
二〇一四年四月十七日
代书 记员 朱丽梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初851号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，女，1978年6月22日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月20日被羁押，5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于同年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人胡某犯放火罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人胡某及其辩护人周益锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月19日晚，被告人胡某因与前夫郑某情感纠葛，至张家港市塘桥镇维达路塘桥建筑公司院内，为泄私愤，采用浇汽油、打火机点火等手段，对郑某停放在该院内楼房旁的苏Ｅ×××××轿车（车辆所有人李某）进行焚烧，危及周边公共安全，致车辆损毁。经鉴定，被毁损车辆价值人民币23500元。
被告人胡某于2017年5月20日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具打火机1个，现暂存于本院。
在本院审理期间，被告人胡某亲友代为赔偿被害人李某损失并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人郑某、吕某、徐某、顾某、庞某、钱某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、缴获的作案工具、相关照片、监控录像、机动车登记信息、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某的供述笔录、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某采用放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于被告人胡某犯罪后自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可以减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某具有自首、系初犯、本案因婚姻家庭矛盾引发、被告人胡某已取得被害人谅解等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年7月19日止)。
二、扣押的作案工具打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二日
书记员 邵玮玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2472号
申请执行人：孔凡跃，男,1976年03月16日出生,住北京市大兴区。
被执行人:安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。
法定代表人：石瑞云，总经理。
孔凡跃申请执行安徽省滁州市建业劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔凡跃向本院申请执行，要求被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司给付劳务费250000元、诉讼费2525元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人孔凡跃亦未提供被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孔凡跃申请执行的劳务费250000元、诉讼费2525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孔凡跃确认，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孔凡跃发现被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第479-2号
申请执行人：裘宗裕。
被执行人：胡亻毛妹。
被执行人：邓必谱。
申请执行人裘宗裕与被执行人胡亻毛妹、邓必谱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）新长民初字第325号民事判决书已经发生法律效力.权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡亻毛妹、邓必谱无车辆及股权登记信息，银行存款较少，除被执行人邓必谱所有的位于南昌市新建区长堎镇解放路188号E栋西单元三楼西套房产被查封外，亦无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人借款76000元及利息，案件受理费1700元。
本院认为，被执行人胡亻毛妹、邓必谱现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第479号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13900号
上诉人（原审原告）顾光友，男，1947年12月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
委托代理人刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市郫都区唐元镇青杨村村民委员会。住所地：四川省成都市郫都区唐元镇青杨村。
负责人高先全，主任。
委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。
原审第三人成都市郫都区青杠资产管理有限公司。住所地：四川省成都市郫都区唐元镇青杨村。
法定代表人尹华建，经理。
委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。
上诉人顾光友因与被上诉人成都市郫都区唐元镇青杨村村民委员会、原审第三人成都市郫都区青杠资产管理有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，是否作为集体经济组织成员享受利益分配涉及村民利益，依法应当由村民会议讨论决定处理，属于村民自治范围事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，基于集体经济组织成员间利益分配所生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第820号
原告莱州市万通市场玉泉商行，住所地莱州市。
经营者夏玉杰，男，1964年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市白宫饭店有限公司，住所地莱州市。
法定代表人姜耀宗，经理。
被告原春梅，女，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人朱绍东，男，1975年1月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原春梅丈夫。
本院在审理原告莱州市万通市场玉泉商行与被告莱州市白宫饭店有限公司、原春梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市万通市场玉泉商行撤回起诉。
案件受理费2168元，减半收取1084元，诉讼保全费1020元，共计2104元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一六年二月十五日
书记员 刘倩倩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1544号
申请执行人蒋威。
被执行人李淑一。
被执行人房华军。
本院在执行申请执行人蒋威与被执行人李淑一、房华军民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2014)万法民初字第05821号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。申请执行标的为案款50000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第05821号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人罗晓梅的债权50000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春彪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2421号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市钧海贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二层西边207房。
被执行人：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：胡建英，女，1985年10月9日出生，住所地湖南省新田县。
本院移交执行广州市钧海贸易有限公司、孙军、胡建英支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第505号民事判决书，被执行人应当支付受理费191800元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市钧海贸易有限公司、孙军、胡建英没有可供执行的财产。另外，本院另案已将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2421号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丽娴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终631号
上诉人（原审原告）：王小丽，女，汉族，1970年2月28日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：贺强（系上诉人王小丽丈夫），男，汉族，1962年11月13日生，乌海市特种设备检验所职工，住乌海市。
上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，汉族，1963年2月26日生，住乌海市。
上诉人（原审原告）：胡修恒，女，蒙古族，1972年12月12日生，住乌海市。
上诉人（原审原告）：于海琴，女，汉族，1975年2月15日生，住乌海市。
四位上诉人共同委托诉讼代理人：于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市丰收农业物资有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉南路13号。
法定代表人：蔺院生，经理。
委托诉讼代理人：冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
原审原告：邢子清，男，汉族，1962年6月15日生，住乌海市。
原审原告：王翠莲，女，汉族，1953年11月13日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：邢子清，男，汉族，1962年6月15日生，住乌海市。
原审原告：王美琴，女，汉族，1962年6月17日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：邢子清，男，汉族，1962年6月15日生，住乌海市。
原审原告：李英伟，女，汉族，1967年4月14日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：邢子清，男，汉族，1962年6月15日生，住乌海市。
原审原告：王美英，女，蒙古族，1970年6月29日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：王美琴，女，汉族，1962年6月17日生，住乌海市。
原审原告：王淑芹，女，汉族，1970年7月15日生，住乌海市。
上诉人刘凤霞、胡修恒、于海琴、王小丽因与被上诉人乌海市丰收农业物资有限责任公司、原审被告邢子清、李英伟、王淑芹、王美琴、王美英、王翠莲股东资格确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审被告邢子清、李英伟、王淑芹、王美琴、王美英、王翠莲于2018年11月2日向本院申请撤回一审起诉，上诉人刘凤霞、胡修恒、于海琴、王小丽于2018年11月8日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘凤霞、胡修恒、于海琴、王小丽在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，原审被告邢子清、李英伟、王淑芹、王美琴、王美英、王翠莲提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初374号民事判决；
二、准许刘凤霞、胡修恒、于海琴、王小丽撤回上诉；
三、准许刘凤霞、胡修恒、于海琴、王小丽、邢子清、李英伟、王淑芹、王美琴、王美英、王翠莲撤回起诉。
一审案件受理费100元，由刘凤霞、胡修恒、于海琴、王小丽、邢子清、李英伟、王淑芹、王美琴、王美英、王翠莲共同负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘凤霞、胡修恒、于海琴、王小丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张清艳
代理审判员张新峰
代理审判员张娜
二〇一八年十一月二十八日
书记员李金金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8731号
原告上海汉斯凯室内环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙首文。
委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告朱玉胜，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告上海汉斯凯室内环境科技有限公司与被告朱玉胜劳动合同纠纷一案中，原告上海汉斯凯室内环境科技有限公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱玉胜在我院账户内的执行款人民币24,000元采取冻结或查封、扣押其等价值财产的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告上海汉斯凯室内环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款和第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱玉胜的执行款24,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 力
二〇一四年三月十一日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3127号
原告：何又华，女，1961年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡地区。
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北楚卓律师事务所实习律师。
被告：周运武，男，1971年7月2日出生，汉族，住武汉市。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地湖北省武汉市汉阳区陶家岭停保场。
主要负责人：祝林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
主要负责人：夏昌军。
本院在审理原告何又华诉被告周运武、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告何又华于2016年12月13日以已与各被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何又华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何又华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，084元，减半收取人民币542元，由原告何又华负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈婉莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6072号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：秦振新，男，汉族，1965年1月27日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告秦振新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月八日
书记员 龙飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第35号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄路某，男，1992年9月10日出生于广西壮族自治区恭城县，汉族，初中文化，农民，住恭城县平安乡云峰村*号，因本案于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3837号起诉书指控被告人黄路某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日凌晨，被告人黄路某伙同“光头”、“阿文”（均在逃）来到佛山市南海区大沥镇沥东豪美南区西六巷1号出租屋，黄路某用以前在该处工作的锁匙开门，潜入该屋501房，盗走被害人孙某的现金400元。
同月8日凌晨，被告人黄路某伙同“光头”、“阿文”再次来到该出租屋，黄路某以上述手段潜入501房盗走被害人孙某的现金200元。
同月14日9时许，被告人黄路某伙同“光头”、“阿文”又来到该出租屋，由“光头”、“阿文”在楼下看风，黄路某以同样手段潜入501房盗走被害人孙某的现金710元、酷派8705型手机1台。得手后，三人分占赃款。破案后，已将起回的上述手机和现金239元发还孙某。归案后，黄路某供述上述经过
经鉴定，上述被盗的酷派8705型手机1台，价值510元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄路某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄路某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入室盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月四日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执405号
申请执行人保山市坤源商贸有限责任公司。
法定代表人李云，该公司总经理。
被执行人王文超，男，1984年9月26日生，汉族，施甸县人，居民，住施甸县。
被执行人赵国娇，女，1983年9月14日生，汉族，施甸县，居民，住址同上。
关于保山市坤源商贸有限责任公司与王文超、赵国娇合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）云0502民初4099号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月28日向本院申请执行。要求被执行人王文超、赵国娇支付欠款399585元。
本案在执行过程中，被执行人无足额财产可供执行，被执行人要求每年的12月31日付5万元。申请人认为被执行人曾多次承诺，都未履行，被执行人不可信任。我院对被执行人予以拘留，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）云0502执405号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一八年七月七日
书记员 吴东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1186号
罪犯朱建华，男，1969年12月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00三年九月三日作出（2003）娄中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人朱建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80000元（已赔偿2000元）。附带民事诉讼原告人和该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年三月十一日作出（2003）湘刑一终字第441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日做出（2007）湘高刑执字第987号刑事裁定对其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二0一0年一月二十七日做出（2010）郴刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一一年十二月十三日做出（2011）郴刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年9月12日起至2022年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初855号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某，男，1970年2月7日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁县。2007年3月29日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2010年8月4日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪先后于1992年9月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六年；1999年7月被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；2009年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2013年10月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，5月13日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某，男，1978年11月27日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地重庆市铜梁县，暂住张家港市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人叶某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
被告人叶某于2017年5月5日、5月12日在重庆市大足区、张家港市凤凰镇等地盗窃作案，窃得现金、电动车、香烟等物，总计价值人民币17627.08元,具体分述如下：
1、2017年5月5日凌晨，被告人叶某在重庆市大足区邮亭镇联通大道188号苏某经营的金城批发部，采用螺丝刀撬卷帘门等手段，窃得人民币5100元及价值人民币3891.88元的云烟、黄鹤楼等品牌香烟12条，共计盗窃数额人民币8991.88元。
2.2017年5月12日凌晨，被告人叶某至张家港市凤凰镇西参村第二十九组2号张某2家中，采用大力钳剪挂锁等手段，窃得张某2停放在西侧小屋内价值人民币2000元的金源牌DS-6035型电瓶三轮车一辆（车内有衣物若干）。案发后，电瓶三轮车被追缴，并已发还被害人。
3.2017年5月12日凌晨，被告人叶某至张家港市杨舍镇乘航农义村世纪华联超市，采用撬卷帘门等手段欲实施盗窃，后被事主察觉后逃离。
4.2017年5月12凌晨，被告人叶某至张家港市凤凰镇安庆村栏杆北街21号好又来超市，采用大力钳剪卷帘门等手段，窃得价值人民币1344元的南京、云烟等品牌香烟103包及人民币70元,共计盗窃数额人民币1414元。案发后，被害人损失已得到挽回。
5.2017年5月12日凌晨，被告人叶某至张家港市凤凰镇安庆村栏杆北街10号李某烟店，采用大力钳剪卷帘门等手段，窃得价值人民币4882.40元的南京、芙蓉王等品牌香烟17条61包及人民币338.8元，共计盗窃数额人民币5221.20元。案发后，赃款赃物均被追缴，并已发还被害人。
2017年5月12日早晨，被告人李某在明知被告人叶某卖给其的价值人民币6226.4元的香烟（第4、5起盗窃所得的香烟）是赃物的情况下，仍以1500元的低价予以收购。
被告人叶某、李某归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后扣押作案工具黑色背包1个、大力钳1把、黑色帽子1只、粉色口罩1只，现均暂存于本院。
以上事实，被告人叶某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某2、张某2、郑某、梁某、李某的陈述、证人韦某、钱某1、顾某、钱某2、王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、平面图、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关照片、烟草专卖零售许可证、中国烟草总公司重庆市公司大足分公司出具的二○一七年可供卷烟品牌价格表、价格认定意见、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、被告人叶某、李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人叶某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某、李某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于本案第2至5起犯罪事实中被害人的损失已得到挽回，对被告人叶某、李某均可酌情从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、责令被告人叶某退赔给被害人苏某尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币8991.88元。
四、扣押的作案工具黑色背包1个、大力钳1把、黑色帽子1只、粉色口罩1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二日
书记员 袁慧雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第393号
原告赵钰，男，1954年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
原告赵钰与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵钰委托代理人谭成新、被告人保财险委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钰诉称：2014年8月15日06时00分，罗伟东驾驶黑A336**号比亚迪牌小型轿车沿牌路大街由东向西行驶至东环大街166号门前时，与前方同方向行驶向左躲避车辆的由赵钰驾驶的自行车相刮撞，造成自行车驾驶人赵钰受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年9月3日作出哈公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，认定罗伟东负事故全部责任，赵钰无责任；赵钰伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗19天，被诊断为：腰部外伤、左小腿外伤、头部外伤，支付医疗费5，933.29元；罗伟东驾驶的黑A336**号比亚迪牌小型轿车在人保财险投保了交强险和商业三者险，后因赔偿产生争议，故赵钰诉至法院，请求依法判令人保财险赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计22，942.62元并由被告承担诉讼费。
被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意合理理赔。
原告赵钰为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、赵钰身份证复印件一份。意在证明：赵钰诉讼的主体资格。
证据二、交通事故责任认定书一份。意在证明：在本次交通事故中赵钰受伤，罗伟东负此次事故的全部责任，赵钰无责任。
证据三、诊断书、住院病案各一份。意在证明：1.赵钰伤情：左小腿外伤、头部外伤、腰部外伤等；2.赵钰住院19天及住院治疗经过。
证据四、医疗费票据5张。意在证明：医疗费5，933.29元。
证据五、误工证明一份、工资收入明细证明一份。意在证明：赵钰误工损失为9，333.33元。
证据六、护理人员身份证复印件一份。意在证明：赵钰护理损失。
证据七、鉴定费票据一份。意在证明：鉴定费为1，200元。
证据八、黑龙江威龙司法鉴定意见书一份。意在证明：赵钰因交通事故受伤，伤后一个月一人护理，伤后十周医疗终结。
证据九、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。意在证明：本案肇事车辆黑A336**号比亚迪小型轿车的驾驶人和所有人系罗伟东。
证据十、机动车保险单复印件二份。意在证明：本案肇事车辆黑A336**号比亚迪小型轿车在人保财险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
证据十一、交通费票据。意在证明：交通费用466元。
经庭审质证：人保财险对赵钰所提交证据一、二、三、四、六、八、九、十均无异议；对证据五认为误工费过高；对证据七认为鉴定费不在保险理赔范围内；对证据十一认为交通费过高。
本院认证意见为：人保财险对赵钰所提交证据一、二、三、四、六、八、九、十均无异议，本院予以采信；证据五系误工证明，该证明未提供工商营业执照及财务收支证明，本院不予采信，证据七系鉴定费票据，该鉴定经法定程序进行，本院予以采信；证据十一系交通费票据，赵钰未说明乘车路线及用途，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月15日06时00分，罗伟东驾驶黑A336**号比亚迪牌小型轿车沿牌路大街由东向西行驶至东环大街166号门前时，与前方同方向行驶向左躲避车辆的由赵钰驾驶的自行车相刮撞，造成自行车驾驶人赵钰受伤及两车辆损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年9月3日作出哈公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，认定罗伟东负事故全部责任，赵钰无责任；赵钰伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗19天，被诊断为：腰部外伤、左小腿外伤、头部外伤，支付医疗费5，933.29元；罗伟东驾驶的黑A336**号比亚迪牌小型轿车在人保财险投保了
交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，后因赔偿产生争议，故赵钰诉至法院。
本院受理后，根据赵钰的申请，本院于2014年10月24日委托黑龙江威龙司法鉴定中心对金福玄的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、赵钰因交通事故受伤，伤后一个月一人护理；2、伤后十周医疗终结。
本院认为：2014年8月15日06时00分，罗伟东驾驶黑A336**号比亚迪牌小型轿车沿牌路大街由东向西行驶至东环大街166号门前时，与前方同方向行驶向左躲避车辆的由赵钰驾驶的自行车相刮撞，造成自行车驾驶人赵钰受伤及两车辆损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年9月3日作出哈公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，认定罗伟东负事故全部责任，赵钰无责任，符合法律规定，本院予以认可；因赵钰所驾驶车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，人保财险首先应在交强险的限额内承担责任，不足部分由其在商业险应当承担的比例范围内承担；赵钰请求的误工费应按城镇职工平均工资计算；赵钰请求交通费过高，本院确定交通费损失300元较为适宜；其余请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、《最高人民法院?关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院?关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险1万元医疗费赔偿金限额内给付赵钰保险金7，833.29元，此款于判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险11万死亡伤残赔偿限额内给付原告赵钰保险金12，233.51元，此款于判决生效之日履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任险的限额内给付原告赵钰保险金1，200元，此款于判决生效之日履行；
四、驳回原告赵钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元（赵钰预交），由赵钰负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担173，此款于判决生效之日履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一四年十二月九日
书记员 郭跃晨
赵钰的赔偿明细为：
一、医疗费：5，933.29元
二、住院期间伙食补助费：19天×100元／天﹦1，900元
一至二项小计：7，833.29元
三、误工费：
40，794元／年÷365天／年×70天﹦7，823.51元
四、护理费：
按鉴定意见一人护理1个月：
49，320元／年÷12月／年×1个月﹦4，110元
五、交通费300元
三至五项小计：12，233.51元
六、鉴定费1，200元
合计：21，266.80元