wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4021民初631号
原告：席太生，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市。
委托代理人：王修宽，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。
原告：张庆年，男，1949年6月20日出生，汉族，现住伊宁县。
原告：王修宽，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住伊宁县。
原告：韦存志，男，1969年3月20日出生，汉族，现住伊宁县。
以上四原告的共同委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被告：彭青山，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住伊宁市。
原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志与被告彭青山行纪合同纠纷一案，本院作出（2015）伊县民初字第1216号民事判决书，被告彭青山上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，州分院于2015年9月16日作出（2015）伊州民一终字第552号民事裁定书裁定：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1216号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志及四原告的共同委托代理人王文明，被告彭青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告砂石料款347377元；2.判令被告支付原告诉讼保全担保费6000元；3、判令被告承担一切涉诉费用。
事实和理由：2011年至2013年期间，四原告合伙经营位于伊宁县吐鲁番于孜乡下吐鲁番于孜村的砂场。2013年原告席太生个人委托被告彭青山担任砂场销售员，期间被告彭青山收取砂石料款580377元，被告以施工日志主张支付了各项费用27万元，这是被告个人书写，内容不真实，不能证明被告已支付费用的事实；被告是席太生个人雇佣，代替席太生个人工作，席太生承诺给付被告报酬，这是席太生个人的事情，跟沙场无关，考虑到被告在沙场工作，认可35000元的工资，三原告可日后向席太生追偿。扣除砂场开支及35000元的工资后，剩余347377元未缴到原告账务上。
被告彭青山辩称：我收取了砂场的砂石料款583377元，应扣除我支付的铲车费6万元、工人工资8000元、国土局罚款8万元，上交财务8万元、及原告认可的支出23万元，余款152377元是我的工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、合作协议一份，证明2011年5月4日原告合伙经营沙场的事实；
2、沙场账目明细表，证明2013年10月25日沙场会计王兰兰制表，被告已收取沙场的砂石料款583377元；
3、保全费收据，证明原告支付保全费6000元。
经质证：被告对原告提供的上述证据没有意见。
被告向本院提供如下证据：
1、国土资源局的罚款收据一份，证明砂场因违反矿产资源法被罚款5万元；
2、代付个人工资及铲车机械租赁费的收条，合计68000元；
3、施工日志5本（注：被告彭青山在庭审中出示，庭后被告彭青山要求自己保管，并拿走了5本施工日志，其承诺向本院提供复印件，可至今未能提供5本施工日志的原件或复印件），证明砂场从开始到结束所产生的机械费用27万元。
经质证：原告对被告提供的证据1、2认可；对证据3不认可，不是财务结算凭据。
经认证：本院对原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2，因符合证据特性，均予以采信；但对被告提供的证据3，因不是账务计账凭证，也反映不出被告已支付了27万元。庭后被告彭青山要求自己保管，并拿走了5本施工日志，其承诺向本院提供复印件，可至今未能提供5本施工日志的原件或复印件，至使本院无法进一步审查，该证据不符合证据特性，本院不予采信。
应原、被告的申请，本院调取了席太生的谈话笔录一份，谈话的大概内容：彭青山是席太生本人雇佣的，代席太生本人管理砂场的人，双方只是口头协议，没有书面合同。席太生聘请彭青山管理沙场，口头约定彭青山的工资为每月5000元，彭青山在沙场只干了7个月。施工日志以张庆年的登记为准。
原告对席太生的谈话内容认可，这是席太生个人聘请彭青山，并发放工资，彭青山只干了7个月，共计35000元，应当有席太生个人支付，现原告同意从沙场账目扣除，以后可向席太生追偿。
被告对席太生的谈话认为：跟当时席太生的承诺不一样，当时席太生承诺给20万元。
根据上述有效证据，本院认定如下案件事实：
2011年5月4日，原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志签订合伙协议，约定四人合伙经营砂场。2013年席太生要回河南老家，遂口头聘用彭青山代其负责砂场的管理等工作，并口头约定每月支付彭青山工资5000元。彭青山在砂场工作了7个月，工资35000元，席太生未向彭青山发放。彭青山在管理期间实际收取了外欠砂场的砂石料款580377元。彭青山将收取齐林的8万元交到了砂场财务账上，另支付了沙场租赁李传东、兰云友、彭勇机械费合计60000元、缴纳了砂场违反矿产资源法的罚款50000元、支付了砂场工人周林工资8000元。余款382377元现由彭青山持有，未交到合伙人账务上。
本院认为：席太生口头聘用彭青山代其管理原告合伙经营的砂场，其他三原告在7个月的生产过程中也是明知的，应认定是四原告聘用了彭青山管理砂场，原、被告之间的口头聘用合同符合《合同法》的相关规定。彭青山在管理砂场期间收取的砂石料款382377元，属于砂场的收益，彭青山理应及时交到合伙人的账务账上，同时原告应支付聘用被告彭青山7个月的工资35000元。原告要求扣除被告彭青山的工资后退还砂石料款347377元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼保全担保费用的诉请，因本院在诉讼中尚未保全，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十四条、第四百一十五条之规定，判决如下：
一、被告彭青山退还原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志砂石料款347377元（注：382377元-彭青山的工资35000元），于判决生效后十五日内支付完毕；
二、驳回原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7036元，由被告彭青山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈
萨克自治州分院。
审 判 长 柯庆华
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 李鸣凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3168号之一
申请执行人黄厚进，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄冬梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8789号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄厚进、黄冬梅自2015年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢11-1201号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄厚进、黄冬梅已付购房款人民币1030707元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币7885元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年7月24日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地和车辆等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年7月24日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月24日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8789号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林志源
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3131号
申请执行人杜若菲，其它×××。
被执行人杜建刚，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第01021号，已向被执行人杜建刚发出执行通知，责令被执行人杜建刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜建刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜建刚的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杜建刚应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜建刚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杜建刚财产以人民币9000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 池芸倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终498号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文焕,男,1996年3月9日生于广西省平乐县,汉族,小学文化,农民,住平乐县。2015年8月14日因本案被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈文焕犯运输毒品罪一案,于二0一六年二月十六日作出(2016)云09刑初23号刑事判决。原审被告人陈文焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陈文焕，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月13日19时许，被告人陈文焕乘车（云Ｓ×××××）途经耿马县孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马县公安局民警盘查，陈文焕主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因72颗，净重338.6克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈文焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品海洛因338.6克予以没收。宣判后，陈文焕以量刑过重为由口头提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年8月13日19时许，陈文焕乘车（云Ｓ×××××）途经耿马县孟定镇大湾江糖厂路段被民警盘查时，陈文焕即主动交代体内吞服有毒品，后从体内排出毒品海洛因72颗，净重338.6克的事实清楚。有“抓获经过”材料证实，2015年8月13日19时许，民警在耿马县孟定镇大湾江糖厂路段查缉，陈文焕乘车（云Ｓ×××××）途经时被民警盘查，陈文焕即主动交代体内吞服了72颗毒品。排毒记录、物证检验报告、称量记录证实，查获的可疑物均检出海洛因成分，净重338.6克。尿液现场检测报告证实陈文焕吗啡呈阳性。检查笔录、当场盘问笔录、人身安全检查笔录、扣押笔录、车票、物证照片在卷证实。陈文焕对为他人运输毒品海洛因的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈文焕无视国家法律，为牟取非法利益，为他人运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。陈文焕在接受民警盘查时即主动交代体内吞服有毒品的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对此一审在量刑时已作了充分考虑。故上诉人陈文焕的上诉理由不成立，予以驳回。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张崇源
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执790号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江镇江市永安路2-1号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人任革富，男，汉族。
被执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资石马南路99号。
法定代表人刘晓芳，该公司总经理。
被执行人刘晓芳，女，汉族。
被执行人陈林，男，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人任革富、镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏1112民初466号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人任革富于判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金4360000元；被执行人任革富于判决生效后十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司截止2016年3月18日期间的利息共计54772.97元；被执行人任革富于判决生效后十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司自2016年3月19日至实际给付之日的逾期利息（计算方法：以4360000元本金为基数，按照约定的逾期利率计算）；被执行人任革富于判决生效后十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师服务代理费170000元；被执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任；被执行人镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林承担保证责任后，有权向被告任革富追偿。案件受理费43150元，减半收取21575元，保全费5000元，合计26575元，由被执行人任革富、镇江恒宇传动机械有限责任公司、刘晓芳、陈林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额4721649.69元，执行到位218976.63元，申请执行费49617元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初466号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月九日
书记员 吴 军
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2545号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。
代表人：张培洪，主任。
被执行人庄志忠，男，1978年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾细华，女，1979年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄溪栋，男，1977年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林欢辉，男，1968年1月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社(简称螺阳信用社)与被执行人庄志忠、曾细华、庄溪栋、林欢辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄铁波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1140号
申请执行人：梁华
被执行人：海阳华洋混凝土有限公司
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日作出（2016）鲁0687民初984号判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为931525.95元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为931525.95元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1140号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 程
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第02463号
原告黄某某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民。
被告和某某，男，1963年2月16日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1951年1月15日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告和某某,孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告和某某，孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年10月10日被告和某某以修缮房为由向我借款20000元，约定月息2分4厘，借期3个月，由被告孙某某担保。我从农村合作社贷款借给被告和某某，现被告的房子已出租并每年有20000余元租费。但到期后被告除清息1200元，被告拒不归还。现起诉要求被告归还本息25040元并承担诉讼费用。
被告和某某未作答辩。
被告孙某某辩称，原告借给和某某20000元，我为和某某提供担保。借条约定借款期间为三个月，我的担保期为三个月，借款到期后和某某没有还款，我也未继续为和某某提供担保，我的担保责任结束。即使我承担法律责任，原告的起诉也已超过诉讼时效。因此该借款已与我无任何关系，我不承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年7月11日，被告和某某向原告借款，原告以自己名义向某某专业农业合作社借款20000元，约定利息为月息2.2%，借期为3个月。被告孙某某为原告的该借款提供了担保。原告取得某某专业农业合作社借款后，自留10000元，将10000元借给被告和某某。期后被告和某某支付原告利息1200元。2014年10月10日，原告与担保人被告孙某某找被告和某某催要借款。当日，被告和某某给原告出具书面凭据，载明：贷款二万元未还，续三个月利息（10月10日——元月10）。如到期未还，和某某以三间门面房抵押，房权属黄某某。借款人和某，担保人孙某某，贷款人黄某某，2014年10月10日。2015年11月23日原告诉至本院，审理中因被告未到庭致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述，凭据在卷，足以认定。
本院认为，原告应被告和某某的借款请求从某某专业农业合作社借款20000元，将其中10000元借给被告和某某。原告与被告和某某间的借款应按原告实际借给被告的金额计算。故原告与被告和兵间应是10000元的借款关系。现该借款已逾期，原告要求被告和某某归还借款的请求，合理合法，本院依法应予支持。原告与被告和某某虽在该借款条上没有载明利息，但被告和某某明知该借款系原告从他处有息借得且被告和某某亦支付了部分利息，故原告要求被告和某某按其与他人间的借款利率对借款计付利息的请求，符合法律规定，但由于该利率超过了法律保护的年利率24%上线，故对超出部分不受法律保护，被告和某某应按年利率24%的标准给原告计付利息。计息算时间应从借款之日起算，被告已支付的1200元利息应予扣除。被告孙某某对该借款提供担保，三方虽无担保期限的约定，依法应为借款期限满后六个月为保证期。在保证期间内，原告曾向被告孙某某主张过权利，故原告要求被告孙某某承担担保责任，没有超过诉讼时效和保证责任期间，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某的抗辩不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、和某某在判决生效10日内归还黄某某借款10000元，并按24%的年利率，从2014年7月10起至判决确定给付之日止，对黄某某支付该借款利息。（已支付的1200元应在计付利息时扣除）
二、孙某某对该笔借款本息的清偿承担连带责任。
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由和某某负担226元，由黄某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武红昌
审 判 员 任小娟
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨婧博
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执131号之一
申请人陈定军，男，1953年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请人王泉珍，女，1953年6月18日出生，住四川省通江县。
被执行人王伟，男，生于1974年7月6日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人曾志明，男，生于1964年7月13日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人陈定军、王泉珍与被执行人王伟、曾志明“房屋蜇拆迁安置补偿合同”纠纷一案，本院（2016）川1921民初1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟、曾志明至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月2日，本院对被执行人在王伟中国工商银行股份有限公司通江县支行帐号进行了额度冻结220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟在中国工商银行股份有限公司通江县支行帐号上的存款202671.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱腾杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7897号
申请执行人：广州市众轩装饰设计有限公司，住所广东省广州市花都区。
法定代表人：张锡、职务：总经理。
被执行人：吴谋，户籍地址广东省电白县。
申请执行人广州市众轩装饰设计有限公司与被执行人吴谋合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1794号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴谋应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市众轩装饰设计有限公司退还200000元和支付该款的利息（从2015年12月23日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7897号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马星群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3749号
罪犯吴昕伟，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇六年十月十八日作出(2006)长刑初字第328号刑事判决，以罪犯吴昕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴昕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴昕伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昕伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00720号
原告：裴银武，男，汉族，生于1975年4月13日，现住奇台县。
被告：寇金宝，男，汉族，生于1982年8月11日，现住奇台县。
被告：王丽梅，女，汉族，生于1987年12月11日，现住奇台县。
原告裴银武与被告寇金宝、王丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告裴银武到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告裴银武诉称：2014年10月30日，被告向原告借现金50000元，约定2015年4月30日偿还，可是还款日到期后，被告迟迟未将借款偿还，已严重违反约定，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担违约金15000元；3、被告按月息15‰支付5万元借款从2014年10月30日至还清之日的利息；4、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。
二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告提供了以下一组证据：
（1）借条一张，拟证明二被告向原告借款的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告寇金宝、王丽梅系夫妻关系。二人于2014年12月30日向原告裴银武借款5万元。二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条兹有寇金宝向裴银武借到人民币50000元整（伍万元整），月利息1分5粒（壹分伍粒），还款期自2014年10月30日至2015年4月30日，如果违约按总借款的5%每日向出借人（裴银武）支付违约金。寇金宝已收到该款项，以现金方式交付。借款人：寇金宝王丽梅身份证号码：65422319820811061X住址：奇台县三金信用社家属楼1栋2单元502室日期：2014年10月30日身份证号码：654223198712113422”。因二被告至今未给原告还款，原告现以上述诉请理由起诉至法院。
另查明：本金5万元，按月息15‰计算，自2014年10月30日至2015年6月30日期间的利息为6000元。
本院认为：二被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提供的被告出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。双方约定的还款期限现已届满，被告逾期至今未还款，故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告关于按月息15‰计算利息的约定系双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求应予支持。原告向本院主张要求被告承担违约金15000元，原、被告在借条中虽约定了借款人如违约按总借款的5%每日向出借人承担违约金，但根据被告的违约程度及因被告迟延履行债务而给原告造成的损失情况，原告的该项主张明显过高，本院对被告应向原告承担的违约金酌定为3000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告寇金宝、王丽梅于本判决生效之日起十日内向原告裴银武返还借款本金50000元，利息6000元，合计56000元。
二、被告寇金宝、王丽梅于本判决生效之日起十日内向原告裴银武支付违约金3000元。
三、驳回原告裴银武的其他诉讼请求。
本案一审受理费1524元，因适用简易程序减半收取762元，诉讼保全费670元，邮寄费160元，合计1592元，由被告寇金宝、王丽梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一五年七月一日
书记员 黄雅男
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1523号
原告沈钟情，联系，送达地址：江苏奔月律师事务所高大军收，联系。
被告石磊，联系。
原告沈钟情与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马剑梅独任审理。
2016年3月6日，原告沈钟情以被告已答应于2016年4月3日还钱为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为,原告沈钟情的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈钟情撤回对被告石磊的诉讼。
案件受理费25元，由原告沈钟情负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一六年三月七日
见习书记员 郝文科
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初12号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某某，男，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月17日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第220号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日，被告人李某某为种植粮食作物，非法开垦乾安县余字乡为字村村西草原45.35亩，造成草原毁坏。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日，被告人李某某为种植粮食作物，非法开垦乾安县余字乡为字村村西草原45.35亩，造成草原毁坏。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有书证，现场勘查，检查笔录，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法开垦草原45.35亩，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定���判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年一月十日
书记员 陈 鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4844号
罪犯周海臣，男，汉族，1966年4月6日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黑林刑初字第6号刑事判决，以被告人周海臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）黑刑一复字第189号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周海臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周海臣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯周海臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周海臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第373-1号
申请执行人孙小峰，男。
被执行人樊海峰，男。
被执行人赵春霞，女。
申请执行人孙小峰与被执行人樊海峰，赵春霞借款纠纷一案，本院作出的（2015）运盐督字第7号支付令已经发生法律效力，申请执行人孙小峰于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，已将赵春霞银行存款冻结，现因二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人孙小峰向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人孙小峰尚有201400元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对（2015）运盐督字第7号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望执行员侯普收
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 雅 楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1921号
罪犯廖明，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）娄中刑二初字第2号刑事判决，以被告人廖明犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2014年12月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢157号
本院于2017年10月10日立案执行的申请执行人廖芳与被执行人张明刚、陈龄娟民间借贷纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第897号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科智西路1号科苑西23栋北4楼。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，身份证住址广东省南澳县。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告极奇实业有限公司，住所地深圳市福田区振华路高科德电子城A2808。
法定代表人陈俊荣。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告极奇实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司以已经与被告极奇实业有限公司达成庭外和解为由，于2012年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费119.5元，减半收取为59.75元，由原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十月十八日
书 记 员 叶展基
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2116号
原告：胡建
原告：刘磊
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告胡建、刘磊与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告胡建、刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建、刘磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建、刘磊负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月五日
书记员 尹孟荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20171号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告薛细超，男，1979年出生，住南京市浦口区桥北新村。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告薛细超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月22日，被告薛细超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70301.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70301.62元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告薛细超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛细超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01429号之九
申请执行人：许莹莹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人许莹莹与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7443号
原告陈关明。
原告钱海萍。
两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告陈关明、钱海萍诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈关明、钱海萍之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关明、钱海萍诉称，2013年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元801室房屋，房款总价为763937.5元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款763937.5元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为151259.63元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款763937.5元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4171.1元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月5日支付预售购房款240368.5元，于次日付清余款523569元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万���之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭��情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告陈关明、钱海萍逾期交房的违约金169976.09元、逾期交付权属证书的违约金5294.09元，合计175270.18元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1903元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起���日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执820、821号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，该行行长。
被执行人宋兴芬，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人宋兴芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泸泸民初字第1990号民事调解书等已发生法律效力，本院于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款本金6万余元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宋兴芬在泸县农村信用合作联社石桥信用社账号上有存款35000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋兴芬在泸县农村信用合作联社石桥信用社的存款35000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年九月九日
书记员 王 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3677号
申请执行人杨傑，男，1978年11月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人史大军，男，1974年11月7日，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王秀芳，女，1973年10月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人杨傑与被执行人史大军、王秀芳债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1937号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月十日
书记员 王志英
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2784号
原告：黄尚武，合肥市包河区尚武木业经营部业主。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：罗芳，合肥唐是装饰工程有限公司法人。
被告：合肥唐是装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区界首路19号25幢406室。
法定代表人：罗芳，总经理。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
原告黄尚武与被告罗芳、合肥唐是装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄尚武诉称，原告是从事住宅装饰材料销售的工商个体户，被告合肥唐是装饰工程有限公司是专门从事室内外装饰工程设计、施工的企业，被告合肥唐是装饰工程有限公司与原告之间存在装饰材料采购与供应的合作关系。被告合肥唐是装饰工程有限公司承揽到室内外装饰工程后，会向原告采购所需的装饰材料，多是采取赊欠记账的方式，待一定期限后双方结算，并结清装饰材料款。2014年8月28日被告合肥唐是装饰工程有限公司的法定代表人罗芳向原告出具一份欠条，注明：“本公司今天欠凯牌地板材料款66000元（陆万陆仟元），详细项目有细单。”落款是唐是装饰公司罗芳。该欠条作出后，截至2015年7月份，被告分六次陆续偿还原告材料款总计36000元，尚欠30000元，经原告多次催要，两被告至今未付余款，现诉至法院要求判令:1、两被告连带偿还原告装饰材料款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告为个体工商户，依法作为有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉的主体不符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下:
驳回原告黄尚武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年六月十四日
书记员 包雨婴
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1253号
原告：左斌。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：段开锋。
被告：刘霞。
原告左斌与被告段开锋、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日对本案公开开庭进行审理。原告左斌的委托诉讼代理人彭家银、被告段开锋到庭参加了诉讼，被告刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左斌向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款200000.00元及利息（从2013年6月起按年利率24%计至借款清偿之日止）；2、二被告向原告支付律师费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以200000.00元为基数，按年利率24%从2013年6月1日起计至借款付清之日止。
事实和理由：被告段开锋与被告刘霞系夫妻关系，被告刘霞与原告左斌之前妻系姐妹关系。2013年5月-6月期间，被告段开锋以承包工程为由向原告借款200000.00元，约定利息为1500.00元/月，定于2015年10月1日前还清。嗣后，被告未能偿还借款，原告于2016年8月向中江县人民法院提起诉讼，因系亲戚关系，原告撤诉后双方于2016年10月8日达成协议，并重新签订《借款合同》，约定：二被告应于2016年10月25日前偿还借款本金及利息（利息从2013年6月起按每月1500.00元计算）；如未在2016年10月25日前偿还借款，利息则按年利率24%从2013年6月起计算，并承担律师费、诉讼费、打印复印费等费用。《借款合同》尾部借款人栏有“段开锋、刘霞“签名字样。至今，二被告未依约偿还借款本息。
2017年5月18日，原告段开锋为实现债权向四川宁安律师事务所支付了5000.00元律师代理费。
被告段开锋辩称,原告所述原被告之间的关系、借款金额、借款期限及利率约定均属实，对原告主张的利息计算方式没有异议。目前借款200000.00元尚未偿还，被告愿意偿还原告借款200000.00元及从2013年6月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止的利息，并向原告赔偿律师费5000.00元。被告承诺在2017年6月10日前给付上述款项。被告刘霞并不知晓被告段开锋向原告借款的事实，借款合同尾部“刘霞”的签名字样系由被告段开锋代为签署。
被告刘霞未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告段开锋承认原告在本案中主张的事实并承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定,本院予以确认。被告段开锋辩称被告刘霞不知晓借款事宜，且借款合同上刘霞的字样系由被告段开锋代签，对此，被告段开锋未举证予以证明。即使被告刘霞不知晓被告段开锋向原告举债的事实，但被告段开锋代为其妻刘霞在《借款合同》尾部借款人栏签名，被告段开锋从内心已确认案涉借款为被告刘霞与被告段开锋的夫妻共同债务。被告刘霞未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款系被告段开锋的个人债务，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，被告刘霞应当承担共同偿还借款本息及支付律师费的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段开锋、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告左斌借款200000.00元及利息，并赔偿律师代理费5000.00元。
利息的计算方式为：以200000.00元为基数，从2013年6月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告段开锋、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一七年六月十日
书记员 刘 露
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1760号
申请执行人：缪斌。
被执行人：孙建芬。
本院在执行申请执行人缪斌与被执行人ＸＸ芬民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人ＸＸ芬名下的财产进行了调查。被执行人ＸＸ芬因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有其他案件未能了结。经依法查询未发现被执行人名下由可供执行的房产、银行存款、车辆或其他可供执行的财产。被执行人ＸＸ芬在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款70000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人缪斌，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人缪斌明确表示被执行人ＸＸ芬暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人缪斌发现被执行人ＸＸ芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年八月十八日
书记员 沈晓春
陕西省清涧县人民法院
刑 事 裁 定 书
[2012]清刑初字第00041号
自诉人惠某某，1981年9月22日生，汉族，清涧县双庙河乡前惠家河村人，住该村，农民。
委托代理人康鸿春，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告人惠某，男，1956年4月7日生，汉族，清涧县双庙河乡前惠家河村人，住该村，农民。
自诉人惠某某惠某犯故意伤害罪，于2012年8月15日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人惠某某在宣告判决前于被告人惠某自行和解，自诉人惠某某于2012年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人惠某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人惠某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩星火
二〇一二年九月七日
书记员 王慧勤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2390号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区中山北路３１０号，组织机构代码:788262830。
法定代表人赵福祥。
被执行人俞保儿，男，1963年10月21日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05074号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人俞保儿所有的位于杭州市运河东苑2幢1单元1202室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张成俊（身份证号码：）以430万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市运河东苑2幢1单元1202室的所有权及相应的其他权利归买受人张成俊所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人张成俊（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市运河东苑2幢1单元1202室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十二月三日
代书记员 任阳阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终165号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市梓铂科技建材厂，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡沙尔赤克村。
经营者：赵建新，男，汉族，1963年12月19日出生，住五家渠市102团梧桐镇。
委托诉讼代理人：柏虹，女，汉族，1965年6月6日出生，住五家渠市102团梧桐镇，系赵建新之妻。
被上诉人（原审被告）：严明静，女，汉族，1972年12月21日出生，住五家渠市酿造厂住宅北区。
被上诉人（原审被告）：李桂林，男，汉族，1967年8月21日出生，住五家渠市北海东街。
上诉人乌鲁木齐市梓铂科技建材厂（以下简称梓铂建材厂）因与被上诉人严明静、李桂林买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梓铂建材厂的经营者赵建新及委托诉讼代理人柏虹，被上诉人严明静，被上诉人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梓铂建材厂上诉请求：1.判令被上诉人严明静、李桂林共同偿还上诉人的全部材料款、利息，共计201660.8元；2.判令被上诉人严明静、李桂林承担本案所产生的所有费用。事实及理由：一审中，严明静申请证人出庭作证，一审法院采信了该证人证言，判令严明静不承担夫妻共同债务，属于错判，法律明文规定，夫妻双方离婚前的债权债务由夫妻双方共同承担；故请求二审法院判令李桂林、严明静共同偿还上述债务。
被上诉人严明静辩称：其与李桂林自2000年开始就已分居，李桂林的个人债务与其无关。
被上诉人李桂林辩称：其与上诉人之间的债务与严明静没有关系，愿意承担全部债务。
梓铂建材厂向一审法院起诉请求：1.李桂林、严明静偿还梓铂建材厂材料款149600元；2.李桂林、严明静支付梓铂建材厂利息134640元（149600×日万分之五×60个月）；3.李桂林、严明静支付梓铂建材厂索款费1000元。以上合计285240元。
一审法院认定事实：2011年8月，李桂林从梓铂建材厂购买了价值149600元的外墙砂浆。2014年12月16日，李桂林向梓铂建材厂出具《欠款合同》一份，欠款合同载明，李桂林欠梓铂建材厂货款149600元，欠款日期为2011年8月6日，欠款人如违约支付，应按货款总额日万分之五承担利息。李桂林、严明静于1996年12月19日结婚。婚后，李桂林流连赌场，不照顾家庭也不支付家庭开支。严明静靠照顾李桂林父亲，来领取李桂林父亲的离休费生活。后李桂林父亲去世。2015年8月17日，严明静与李桂林离婚。李桂林所挣的钱全部用于赌博、打老虎机。
一审法院认定上述事实的证据有《欠款合同》、证人证言、离婚证及当事人陈述。
一审法院认为，李桂林欠付梓铂建材厂材料款149600元有李桂林向梓铂建材厂出具的《欠款合同》为证，予以确认。当事人应按协议约定全面履行自己的义务。现梓铂建材厂要求李桂林支付材料款149600元，予以支持。李桂林辩称，其实际欠付梓铂建材厂材料款为127600元，因李桂林未提供合法、有效的证据证明，对其辩称理由不予采信。关于梓铂建材厂主张的利息134640元，因双方确认李桂林欠付材料款的日期为2014年12月6日，李桂林未按约定支付材料款，故应从确认欠付材料款的日期起计算逾期利息，又因双方约定利息为日万分之五，该约定并未违反法律规定，予以确认。综上，李桂林应付梓铂建材厂利息为52060.8元{149600元×日万分之五×696天（2014年12月6日至2016年11月10日）}。关于梓铂建材厂主张的索款费用，因梓铂建材厂未提交证据证明，不予支持。关于梓铂建材厂要求严明静承担本案给付责任的问题。李桂林嗜赌如性，其收入并未用于家庭开支，梓铂建材厂对该事实也无异议，故依法认定涉案债务不属于夫妻共同债务的范围，本案给付责任应由李桂林负担，严明静不承担本案付款责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决:一、李桂林于判决生效后三日内支付梓铂建材厂材料款149600元、利息52060.8元，合计201660.8元；二、驳回梓铂建材厂的其他诉讼请求。一审案件受理费2789元（梓铂建材厂已预交，已减半收取），由李桂林负担1981元，由梓铂建材厂负担808元。
本院二审期间，上诉人梓铂建材厂提供一段赵建新与李桂林的电话录音，欲证明李桂林支付了家庭生活费用。被上诉人李桂林对录音证据的真实性无异议；被上诉人严明静对录音证据的三性均不认可。虽然李桂林对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案需认定的事实无关联性，故对该证据本院不予确认。
被上诉人李桂林、严明静未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三方知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李桂林向梓铂建材厂购买外墙砂浆时在李桂林与严明静夫妻关系存续期间。李桂林、严明静否认该债务为夫妻共同债务，既未举证证明梓铂建材厂与李桂林间明确约定该债务为个人债务，亦未提交证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。虽然，上诉人及被上诉人均认可李桂林有嗜赌恶习，但李桂林从梓铂建材厂购买的建筑材料系用于李桂林承包的工程，并非直接用于赌博。故对被上诉人李桂林、严明静称本案债务应由李桂林一人承担的意见，本院不予采纳；对上诉人梓铂建材厂主张本案债务由李桂林、严明静共同承担的请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人梓铂建材厂的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2295号民事判决第二项即“驳回乌鲁木齐市梓铂科技建材厂的其他诉讼请求”；
二、变更新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2295号民事判决第一项“李桂林于判决生效后三日内支付乌鲁木齐市梓铂科技建材厂材料款149600元、利息52060.8元，合计201660.8元。”为：李桂林、严明静于判决生效后十日内支付乌鲁木齐市梓铂科技建材厂材料款149600元、利息52060.8元，合计201660.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2789元，二审案件受理费4325元，邮寄送达费68.8元，合计7182.8元，由上诉人乌鲁木齐市梓铂科技建材厂负担627元，被上诉人李桂林、严明静负担6555.8元。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 佘 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初7542号
原告：温州振兴房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇雁南路26-34号。
法定代表人：王会永，总经理。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：何素珍，女，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州振兴房地产开发有限公司诉被告何素珍民间借贷纠纷一案中，原告温州振兴房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3181元，减半收取1590.50元，由温州振兴房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张福海
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2559号
申请执行人：张明武,男,1983年1月30日出生.研究生,住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：苏晓燕,女,1983年8月12日出生.大学本科,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,高中毕业,住安徽省淮北市相山区,
被执行人:李令森,男,1955年9月9日出生,高中毕业,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行张明武与卢瑞颖、李令森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李令森所有的位于相山区（不动产权证书号xxxxx）一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执826号之一
申请执行人：厦门维克机械设备有限公司，住所地厦门市集美区天安路71号一楼，组织机构代码77607980-9。
法定代表人黄金仕，总经理。
被执行人：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。
法定代表人叶焕刚，董事长。
被执行人：叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人厦门维克机械设备有限公司与被执行人漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚企业借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 俞 鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民一终字第343号
上诉人（原审原告）葛文。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阿阿胶股份有限公司,住所地：中国山东省聊城市。
法定代表人秦玉峰，总经理。
被上诉人（原审被告）华润东阿阿胶有限公司,住所地：中国山东省聊城市经济开发区。
法定代表人李福祚，董事长。
被上诉人（原审第三人）东阿阿胶（德国）有限公司DONG，EDONKEYHIDEGELATINGERMANGCOLTD。
住所地：GERMANGHAMBURGKUPFERDAMM29K22159HAMBURGDEUTSCHLAND。
法定代表人刘翔LIUXIANG。
上诉人葛文因劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1235号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告认可东阿阿胶（德国）有限公司（以下简称：阿胶德国公司）系在德国依据该国法律注册的独立的公司，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十二条之规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”，原告因不服东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2014】第26号仲裁裁决书向本院提起劳动争议纠纷一案诉讼时追加阿胶德国公司作为本案第三人参加本案诉讼，并请求本院判令第三人承担相关责任，于法无据，本院对此不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十二条之规定，裁定如下：驳回原告葛文的起诉。
葛文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或提审或指令其他法院审理。理由如下：2004年12月，葛文经原审第一被告面试，2005年2月23日，葛文得到原审第二被告工资批复，2004年3月11日与第一被告签订赴第三人德国汉堡阿胶德国公司工作协议，后赴德国工作。该公司仅有葛文及其法定代表人刘翔（系夫妻关系），由于公司情况特殊，刘翔称葛文工资先在公司内周转，每年增加20%，等到盈利后一起给付。直至2013年刘翔在德国提出分居，才发现第三人在非洲建厂，公司盈利，才和刘翔提出工资结算问题。刘翔称葛文劳动关系在原审第一被告处，德国公司没有义务。经联系被告知，社会保险在第一被告处，劳动合同由刘翔代签。三被上诉人系关联公司，如此用工模式是为规避责任。有原审第二被告出具的《关于葛文工资的批复》，北京市人才档案公共管理服务中心出具的人才流动公函，可以证明劳动关系，在被上诉人均推卸责任的情况下，三被上诉人应承担连带责任。根据2005年劳动部和最高法院出具的司法解释，此案不能认定为劳动关系的案件，但是原审法院裁定驳回葛文的起诉是错误的。一、涉外民事诉讼管辖的确定，直接关系到维护国家主权的问题，涉及主权不应放弃。二、适用法律有误。解释532条强调的是同时，而此案不能并用。第三人不是被告，第三人在原审提出过管辖异议，已被驳回，并且本案涉及到中国人葛文的利益，葛文也没有与第三条签订过劳动合同，德国法院对此案没有管辖权。三、原审法院依据程序法作出实体认定，认为葛文请求判决第三人承担责任于法无据不当。四、关于管辖权的问题，两级法院已驳回。五、原审法院没有告知应去哪个法院起诉，请二审示明。
东阿阿胶股份有限公司（以下简称：东阿阿胶公司）答辩称：阿胶德国公司是在德国注册的独立法人，葛文系其自行招聘管理的员工，与我公司没有劳动关系，葛文业已认可。不应由我方支付其工资等。关于代缴社保问题，因葛文与刘翔是夫妻关系，刘翔系我方原总经理的儿子，经刘翔个人申请并承担各项费用的情况下，由我方在国内代缴社保。
华润东阿阿胶股份有限公司（以下简称：华润阿胶公司）答辩称：阿胶德国有限公司实为我方全资子公司，作为其上属公司，履行管理职责为葛文批复工资标准，不能证明原告与我方存在劳动关系。
阿胶德国公司答辩称：仲裁前置系我国解决劳动争议纠纷案件的基本原则，葛文没有提出对我方的劳动仲裁请求，因此上诉没有依据。我公司作为子公司，具有独立的法人资格，我公司住所地在德国，因此相应争议的解决应由劳动关系所在地或用人单位所在地仲裁机构、法院或相关司法机关管辖。
本院经审理认为：阿胶德国公司虽系在德国注册成立，但其系原审第三人，并非被告，且案件的处理涉及到中国公民葛文的利益，因此原审引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百三十二条之规定驳回葛文的起诉不当。另外，葛文起诉要求确认的是与东阿阿胶公司存在劳动关系，要求东阿阿胶公司与华润阿胶公司承担责任，原审第三人承担连带责任,并非要求与阿胶德国公司确认劳动关系。东阿阿胶公司认可其为葛文交纳社保金，但称系代缴。葛文对于系代缴予以否认，并称系东阿阿胶公司副经理李世忠从北京提取了其档案。对上述事实应当查明，进而确认双方是否存在劳动关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1235号民事裁定；
二、指令山东省东阿县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵书青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2863号
罪犯韦振祥，男，1960年1月27日出生，原住址苏州市金闾区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年3月11日作出（2013）吴刑二初字第0209号刑事判决，认定被告人韦振祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告单位犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百万元；责令被告单位退赔共计人民币351.5万元，刑期自2012年8月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦振祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦振祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦振祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年7月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金等未履行，被告单位退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦振祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦振祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1955号
罪犯付舒华，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)河中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人付舒华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯付舒华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯付舒华在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付��华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯付舒华缴纳罚金一百元，有困难证明，服刑考核期间累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付舒华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付舒华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执820号之一
申请执行人：樊细闵，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省华安县，
申请执行人樊细闵与被执行人林丽平、林珠英民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0212民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊细闵于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人林丽平、林珠英偿还人民币400000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5900元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除房产外无存款、无车辆信息。
3、本院依法查明该被执行人房产首封为福建省厦门市思明区人民法院，且被执行人在本院共有四件未结执行案件，本院已依法以他案轮候冻结被执行人名下的房产，且于2017年9月19日致函福建省厦门市思明区人民法院申请参与分配。
4、本院于2017年9月22日依法将被执行人林丽平、林珠英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1244号
罪犯齐合伟，男，1982年2月09日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月3日作出(2013)武刑初字第99号刑事判决，以被告人齐合伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯齐合伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证及低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐合伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐合伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐合伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐合伟减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。（刑期自2012年10月23日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第39号
原告：贾某某。
被告：高某某。
本院在审理原告贾某某诉被告高某某债权纠纷一案中，原告于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告高某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年一月二十日
代书记员 蒋维纳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初145号
原告：郭小忠，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：董建火，江西洪胜律师事务所律师。
被告：李辉，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郭小忠与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小忠的委托诉讼代理人董建火、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金51,160元，其中20,000元按月息1.2分计息自2012年9月18日起算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告系原告商行员工，在2012年至2016年期间多次向原告借款，共计51160元，其中被告于2012年9月18日向原告借款20,000元，约定月息0.12分。其余部份，被告作为原告的业务员，收到客户将来的货款，以急需用钱为由，或向原告出具借条或欠条，未约定利息。经多次催促被告归还未果。
被告李辉辩称，本案的借款2万元约定的利息是月息1.2分，另外的借款是货款。从2014年元月1日至2016年2月28日止的工资没有结清。2016年3月1日至2016年9月25日是承包的，利润平分的。原告应该再支付我工资8万元左右。
原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件六份，证明被告于2012年9月18日向原告借款20,000元，约定月息0.12分。2014年3月24日向原告借款3160元。2014年10月20日向原告借款4000元。2015年8月28日向原告借款3000元。2015年10月14日向原告借款500元。2015年11月29日向原告借款500元。2015年12月18日向原告借款1000元。2016年元月19日向原告借款1000元。2016年2月6日向原告借款5000元。2016年2月14日向原告借款2280元。2016年2月24日向原告借款4000元；3、欠条原件七份，证明2014年1月15日被告尚欠原告3100元。2014年2月4日被告尚欠原告1000元。2014年2月8日尚欠原告475元、500元。2014年2月10日被告尚欠原告200元、1000元。2014年8月20日被告尚欠原告货款490元。
经质证，被告对原告的三组证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李辉因资金周转所需向原告郭小忠的借款，及为原告担任业务员期间应上缴的货款，均出具了债权凭证，系双方当事人所确认的真实意思表示，被告有义务归还，故原告要求被告李辉归还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告应支付其工资及提成，因缺乏证据，不能确定具体数额，原告认为被告每月的提成部分已经支付了，基本工资有部分没有支付，但原告有几万元被告的欠款没有起诉，用于抵消未付给被告的基本工资，故应双方另行协商。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李辉在本判决生效后立即归还原告郭小忠借款本金51,160元，其中20,000元按年利率14.4%计息（自2012年9月18日起算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈庆武
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢973号
申请执行人：成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
被执行人：袁道兵，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县土黄镇。
被执行人：邓文娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县土黄镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地：成都市。
负责人：蒋笑葵。
本院在执行成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行与袁道兵、邓文娟、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金24969.84元及利息、滞纳金、案件受理费317元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 双
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1746号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏海峰，男，1998年1月29日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省商丘市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］1130号起诉书指控被告人夏海峰犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、代理检察员于璇出庭支持公诉，被告人夏海峰、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月11日，被告人夏海峰在本市海淀区上地川浙会饭店内因琐事与被害人刘某（男，18岁）发生纠纷，当日14时许，被告人夏海峰在该饭店后门停车场内，持刀将被害人刘某扎伤，致其气胸、刀刺伤（胸部、腹部），经鉴定为轻伤二级。
2017年3月6日，被告人夏海峰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人夏海峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人夏海峰定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人夏海峰如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在当庭发表的量刑意见中，建议判处被告人夏海峰一年六个月以下有期徒刑。
被告人夏海峰对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年9月11日，被告人夏海峰在本市海淀区上地川浙会饭店内因琐事与被害人刘某（男，18岁）发生纠纷，当日14时许，被告人夏海峰在该饭店后门停车场内，持刀将被害人刘某扎伤，致其气胸、刀刺伤（胸部、腹部），经鉴定为轻伤二级。
2017年3月6日，被告人夏海峰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人夏海峰的供述，诊断证明书，证人黄某、夏某、曹某的证言，被害人刘某陈述，司法鉴定意见书，到案经过等及身份证明等证据材料。
经质证，被告人夏海峰、被害人刘某对以上证据均没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人夏海峰遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏海峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏海峰如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 马存士
人民陪审员 白永福
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 争
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执732号之三
申请执行人：朱某。
被执行人：张某。
关于朱某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人张某在中国工商银行1325账户内存款人民币50.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某在中国工商银行1325账户内存款人民币50.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月七日
书记员 李媛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3482号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区。
负责人：戴巍，行长。
被执行人：周德荣，男，1981年11月23日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
被执行人：徐华，女，1981年12月29日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
平安银行股份有限公司常州分行与周德荣、徐华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0402民初3441号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、周德荣、徐华于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金258422.06元、支付截至2017年6月21日的逾期利息63812.57元，并以未归还的贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%的标准支付自2017年6月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（年利率不超过24%）。二、如周德荣、徐华到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为031213231107204PT的捷豹牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由周德荣、徐华清偿。案件受理费6134元，减半收取3067元，由周德荣、徐华负担。
因周德荣、徐华未履行生效法律文书确定的义务，根据平安银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人名下的抵押车辆，因该车辆下落不明而无法处置，此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的抵押车辆进行了查封，此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402民初3441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 朱家林
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1272号之一
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：孙景斌，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。
被告：黄志强，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告孙景斌、黄志强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年五月十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第1356号
申请人：蔡肖平，男，1961年2月1日出生，汉族，现住浙江省温州市。
被执行人：姚军，男，1975年1月19日出生，锡伯族，个体，现住瓦房店市。
本院在执行蔡肖平与姚军买卖合同纠纷一案中，瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第4066号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡肖平于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院(2013)瓦民初字第4066号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 张广斌
二〇一六年八月十日
书记员 李 祯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1361号之二
原告：苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。
法定代表人：杜建华。
委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：马呈贤，男，回族，1992年6月1日生，住甘肃省临夏县，现住江苏省常熟市。
被告：王安明，男，汉族，1988年9月14日生，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。
原告苏州市三雄纸业有限公司诉被告马呈贤、王安明房屋迁让纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告苏州市三雄纸业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市三雄纸业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市三雄纸业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨佳怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1809号
罪犯于建军。被告人于建军曾因犯盗窃罪，于2002年5月24日被判处有期徒刑三年十个月。被告人于建军曾因盗窃，于2007年3月16日被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年7月1日作出（2011）通刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人于建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。责令共同退赔人民币五万六千九百八十五元。该案的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑二终字第0058号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年12月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年9月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于建军，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于建军减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于建军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于建军，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于建军，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元及退赔未履行，但该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯于建军提交的有关证明材料不符合形式要件，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于建军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初29号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彥庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2016年1月14日23时18分许，明知未取得机动车驾驶证，且醉酒的情况下，驾驶无号牌普通三轮摩托车沿通江路由南向北行驶至滨江街时，由于未按交通信号灯通行，与滨江街由东向西行驶徐某某驾驶的×××号小型车发生碰撞，造成两车部分损坏，李某某受伤的交通事故。经白山市交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，李某某在该起交通事故中承担主要责任，徐某某承担次要责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中未检出乙醇成份，李某某血液中的乙醇含量为217.13mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票报税联，中华人民共和国机动车整车出厂合格证，机动车信息查询结果单、病情介绍，当事人血样提取登记表，白山市交通警察支队浑江区大队交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被害人徐某某陈述，被告人李某某供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车并肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年1月14日23时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿通江路由南向北行驶至滨江街时，由于未按交通信号灯通行，与滨江街由东向西行驶徐某某驾驶的×××号小型车发生碰撞，造成两车部分损坏，李某某受伤的交通事故。经白山市交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，李某某在该起交通事故中承担主要责任，徐某某承担次要责任。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为217.13mg/100ml。案发后，双方自行达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的有关情况；
2、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定意见书证实：提取李某某血样并从送检的李某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为217.13mg/100ml；
3、道路交通事故认定书证实：李某某承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故次要责任;
4、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到证件号码×××持有人办理机动车驾驶证信息；
5、接警记录、案件来源、抓捕经过：本案系徐某某报案及抓获被告人李某某的有关情况；
6、常住人口数据查询详细信息证实：被告人李某某于1967年9月7日出生等有关情况；
7、被害人徐某某陈述证实：2016年1月14日23时许，我驾驶×××小型轿车沿滨江街由东向西行驶到通江桥南时，与一辆沿通江路由南向北行驶的三轮摩托车相撞，我打电话报警了。我已得到赔偿，对李某某谅解了。
8、被告人李某某供述与辩解证实：2016年1月14日23时许，我酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿通江路由南向北行至通江桥南时，与一辆沿滨江街由东向西行驶的轿车相撞，我就昏过去了。我给被害人赔偿了。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为217.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，并发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，民事部分自行达成协议，取得被害人谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止，罚金于本判决生效后十内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘兰华