wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初4174号
原告葛鹏洋，男，汉族，生于2004年2月12日，住襄城县。
法定代理人葛落争，男，汉族，生于1968年11月12日，住襄城县，系葛鹏洋之父。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告张国印，男，汉族，生于1963年11月19日，户籍所在地禹州市。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司执行董事。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人黄龙，该公司职工。
原告葛鹏洋诉被告张国印、许昌ＸＸ客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理,原告葛鹏洋之委托代理人毋亚军和被告张国印、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司之委托代理人苗中强、被告阳光财险许昌公司之委托代理人黄龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛鹏洋诉称：2015年7月10日，胡志川驾驶被告张国印注册登记为被告许昌ＸＸ客运有限责任公司的豫Ｋ×××××号大型客车行驶至G25长深高速公路往江苏方向2286公里+600米附近，车辆碰撞右侧边护栏发生侧翻，造成我受伤的交通事故。此事故经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定公安局交通警察大队处理，认定胡志川负事故的全部责任,我没有责任。肇事车辆在被告阳光财险许昌公司入有保险。因赔偿问题未与几被告达成一致意见，故依法诉至法院，请求几被告赔偿我各种损失85000元。
被告张国印辩称：我是豫Ｋ×××××号客车的车主，胡志川是我雇佣的司机。我的车入的有保险，保险公司应替我赔付原告，我为原告垫付医疗费17073.85元。我的车入的有保险，保险在赔付原告损失时，该部分应扣除直接赔付给我。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司辩称：车辆入有保险，原告的损失应由保险公司承担。车辆实际所有权人为张国印，我公司没有实际经营车辆，不承担赔偿责任。
被告阳光财险许昌公司辩称：事故车辆在我公司投有保险，我公司愿意在保险范围内赔偿。由于我公司不是直接侵权人，对原告诉讼费、鉴定费等相关损失不予承担。
原告葛鹏洋为支持自己的主张，向本院提交证据有：
身份证及户口薄和暂住证、温岭市泽国镇第二小学郑颜校区证明各1份，证明原告葛鹏洋的身份以及原告父亲葛落争身份的事实；2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大浙公高湖二认字（2015）第20031A号道路交通事故认定书1份，证明原、被告在此事故中所承担责任以及案件相关事实；3、杭州师范大学附属医院诊断证明书2份、住院病历1份、住院收费票据4份、费用汇总清单1份，证明原告在此事故中造成伤害情况以及在该院住院治疗情况;4、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤，其伤残等级为10级。
被告张国印为支持自己的主张，向本院提交：1、收据2份，证明支付原告17073.85元事实；2、保险单1份，证明豫Ｋ×××××号客车入险的事实。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、阳光财险许昌公司未向本院提供证据。
本院对原告葛鹏洋提供证据和被告张国印提供的证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，依法予以采信。但需要说明一点，原告所提供暂住证上显示暂住地址为温岭市泽国镇颜家村，并非显示为城镇居住，在考虑原告受偿金额时不能参照城镇居民标准。原告认可被告张国印支付费用17073.85元，该事实也应予以认定。
综合上述证据以及法庭调查以及该案其他系列案件，本院确认以下案件事实：
2015年7月10日16时40分许，受雇于被告张国印的胡志川驾驶被告张国印注册登记为被告许昌ＸＸ客运有限责任公司的豫Ｋ×××××号大型客车行驶至G25长深高速公路往江苏方向2286公里+600米附近时，车辆碰撞右侧边护栏发生侧翻，造成车上乘坐人员即原告葛鹏洋等共计36人受伤的交通事故。此事故经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，胡志川负事故的全部责任,原告没有责任。事故发生后，原告被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，经诊断为1、锁骨骨折；2、右足皮肤擦伤，同年7月27日原告出院，支出医疗费13923.89元。2017年1月30日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定10级。事故发生后，被告张国印共赔偿原告17073.85元。豫Ｋ×××××号车在被告阳光财险许昌公司入有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，保险期间自2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。另查明：河南省农村居民人均纯收入10853元/年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
本院认为：浙江省高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。胡志川负事故的全部责任，原告葛鹏洋没有责任。因胡志川受雇于被告张国印，在其履行职务行为过程中造成原告受伤，被告张国印应承担本应由胡志川承担的赔偿责任，胡志川不承担赔偿责任。因被告张国印所有的豫Ｋ×××××号车在被告阳光财险许昌公司入有道路客运承运人责任保险，被告阳光财险许昌公司应在保险责任范围内赔付原告。肇事车辆系被告张国印实际所有，该车仅登记在被告许昌ＸＸ客运有限责任公司，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司没有占有、使用并受益于该车辆，故不承担赔偿责任。本案原告葛鹏洋损失有医疗费13923.89元，护理费为1437.5元，营养费510元，住院伙食补助费510元，伤残赔偿金21706元，原告已构成伤残，其要求精神抚慰金的请求应予支持，以5000元为宜，上述款项共计43087.39元，该款应由被告阳光财险许昌公司承担。因被告张国印已经赔偿原告17073.85元，除去其应承担诉讼费880元，对其多支付原告的16193.85元，保险公司在赔偿原告时应予以扣除，该款由被告阳光财险许昌公司直接支付被告张国印，故被告阳光财险许昌公司最终赔偿原告为26893.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告葛鹏洋款26893.54元。
二、驳回原告葛鹏洋的其他诉讼请求。
三、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后7日内支付被告张国印款16193.85元。
本案受理费1925元，被告张国印承担880元（已经支付原告），原告葛鹏洋自行承担1045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一七年四月三日
书 记 员 李 欢
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初217号
原告：曾兴凤，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号***楼。
负责人：黄振。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。
原告曾兴凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。（以下简称人民财险青白江公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人张泓东、人民财险青白江公司的委托诉讼代理人林奇伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔付车辆损失保险金计人民币114730元（包含评估费2000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，原告为自己的车牌号为川Ｚ×××××的欧曼BJ5253GJB-
XC混泥土搅拌运输车在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额为313600元，保险期限为2016年8月11日至2017年8月10日止，原告按照约定交了保险费。2017年6月19日21时30分许，案外人李运宝驾驶该车辆在湖南省平江县地段时，侧翻在水沟，造成川Ｚ×××××号牌车辆受损。原告向平江县公安局交通警察大队报案，被告在平江县的服务网点的工作人员也到现场进行了勘查、照相。原告车辆经平江县公安局交通警察大队委托当地价格评估中心进行了维修价格损失评估。因双方协商调解不成，现特向法院提起诉讼。
被告人民财险青白江公司辩称：原告应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则被告有权拒赔。原告方的鉴定意见存在错误，无法查清具体损失，请求申请重新鉴定。事故发生后，被告方对车辆损失进行了定损，由于原告方不同意定损并起诉，被告方不应当承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的川Z2395**号牌重型特殊结构货车的行驶证、李运保驾驶证、道路运输证、从业资格证，被告认为应当核实原件。本院认为该组证据能够证实受损车辆发生事故时，有合法的上路行驶资格，驾驶人有合法的驾驶资格，对该证据本院予以采信。对平江县价格认证中心出具的价格认定报告，被告申请了重新鉴定，本院认为该证据系单方委托出具，证明力较低，应以重新鉴定意见为准。对法院依法提交的岳阳三权价格评估咨询有限公司出具的关于川Ｚ×××××重型特殊结构货车因交通事故造成的车辆损失价格评估报告，原告没有异议，被告保险公司要求依法认定，本院认为该证据系双方委托，经有鉴定资质的鉴定机构依法出具的意见，能够证明本案受损车辆的具体损失，对该证据本院予以采信。
结合当事人提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年6月19日21时30分许，案外人李运宝驾驶该车辆在湖南省平江县地段时，侧翻在水沟，造成川Ｚ×××××号牌车辆受损。原告向平江县公安局交通警察大队报案，被告在平江县的服务网点的工作人员也到现场进行了勘查、照相。经平江县公安局交通警察大队认定，案外人李运宝负此次事故的全部责任。
另查明，案外人李运宝系车辆所有人曾兴凤雇佣的司机，原告为本案受损车辆在被告人民财险青白江公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额为313600元，保险期限为2016年8月11日至2017年8月10日止，事故发生在保险期内。
本院认为原告与被告系保险合同关系，本案争议的焦点主要有两点：一、原告曾兴凤的损失应当如何计算，二、损失应当由谁承担。
关于焦点一，原告曾兴凤的损失根据岳阳三权价格评估咨询有限公司出具的，关于川Ｚ×××××重型特殊结构货车因交通事故造成的车辆损失价格评估报告计算出车辆损失为98078元，本院认为该损失系有鉴定资质的鉴定机构依法出具的意见，能够证明本案受损车辆的具体损失，对该损失本院予以支持。鉴定费2000元，系原告为确定损失必然发生的费用，对此本院予以支持。综上，原告曾兴凤在本案中的总损失为100078元。本案中的重新鉴定费用4600元，本院认为重新鉴定是被告人民财险青白江公司申请，应当由被告人民财险青白江公司承担。该费用已经由被告人民财险青白江公司支付，本院不再处理。
关于焦点二，本院认为本案中的受损车辆在被告人民财险青白江公司处投保了机动车损失保险和不计免赔特约险，事故发生在保险期内，案外人李运宝系原告曾兴凤雇佣的司机，具有合法的驾驶资格，受损车辆具有合法的上路行驶资格。同时本案中的的交通事故经平江县公安局交通警察大队认定，案外人李运宝承担全部责任。因此，原告曾兴凤的损失应当全部由被告人民财险青白江公司承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告曾兴凤的损失人民币100078元；
二、驳回原告曾兴凤的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起七日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，由原告曾兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一八年七月十三日
书记员 彭仁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19254号
原告：重庆双志物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区4栋159号，统一社会信用代码915100107798043906D。
法定代表人：曹红，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：淮安嘉锋机械有限公司，住所地淮安市楚州区席桥镇工业集中区。
法定代表人：黄寿锋，总经理。
原告重庆双志物资有限公司与被告淮安嘉锋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆双志物资有限公司的委托诉讼代理人吕俊林、周春燕到庭参加诉讼。被告淮安嘉锋机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆双志物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款759811元及资金占用费（以未付货款为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2014年起，被告向原告采购钢材。2015年9月6日，原被告进行了对帐，确定被告欠原告钢材款811754元，对帐后，被告又向原告采购价值88056元的钢材，但被告仅支付了部分价款，现仍有7589811元未付。原告催收未果，遂起诉来院。
淮安嘉锋机械有限公司未作答辩。
重庆双志物资有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：钢材购销合同、对帐单、送货单、银行回单等。淮安嘉锋机械有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原被告签订钢材购销合同，主要内容为：1.被告向原告货物，数量、价格标准以实际送货单为准，到站费用由被告自负；2.付款期限自购买之日起15日内未付货款，每天按总货款的千分之三计算加收违约金；3.凡因本合同有关事项发生争执，双方友好协商解决，若协商不成的，双方特此约定，由重庆市九龙坡区人民法院管辖受理。原被告均在合同上加盖公司公章，公司法定代表人同时在合同上签名。
原告提交对帐单（兼欠条），内容为：“黄寿锋，经核实，截止2015年9月6日，你（你单位）累计共差欠重庆双志物资有限公司钢材货款811754元，大写捌拾壹万壹仟柒佰伍拾肆元。约定于2016年10月1日前偿还清。如未如期还款，按银行同期利率的4倍计支付资金占用费。特此核对。注：如发生任何纠纷，特此约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖受理”。被告在对帐单欠款人（确认人）上加盖公司合同专用章，被告法定代表人黄寿锋同时在上面签字，并留下自己的身份证号码、住址及电话号码，落款时间为2015年9月6日。
2015年9月16日，原告向被告黄寿锋提供价值38094元的钢板及焊管，另有运费600元。2015年9月25日，原告向被告提供价值37135元的钢板，另有运费600元。2015年10月6日，原告向被告黄寿锋提供价值2857元的钢板及焊管，另有运费400元。黄寿锋在三张送货单上收货人处签字。
审理中，原告确认，在对帐后，被告支付了140000元，未约定具体支付哪一笔货款，原告选择被告先支付的是对帐后的三笔货款包括运费在内79686元。原告放弃要求被告支付加工费和迟延支付对帐后货款利息的诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告支付货款749810元及资金占用费（以749810元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清日止），并负担本案诉讼费及保全费。
本院认为，被告淮安嘉锋机械有限公司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原被告签订的钢材购销合同及对帐单，系原被告双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告理应按对帐单的内容履行付款义务。在对帐后，黄寿锋作为被告的法定代表人，其签收的货款理应由被告来继续支付。现原告确定被告支付了140000元，扣除被告在对帐后又购买的货款及运费79686元（38094元+600元+37135元+600元+2857元+400元），被告在对帐后支付60314元，则被告尚欠原告货款751440元未付。现原告要求被告支付货款749810元，本院予以尊重。被告未按对帐单确定的金额付清货款，理应继续支付，并按对帐单约定的内容支付原告资金占用费，但资金占用费的利率应按对帐单约定按中国人民银行同期利率的4倍计算为宜，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安嘉锋机械有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆双志物资有限公司支付货款749810元，并支付原告资金占用费（以未付货款749810为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期利率的4倍支付至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆双志物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11398元，减半收取计5699元，财产保全费4520元，共计10219元由被告淮安嘉锋机械有限公司负担（此款因原告已预交，被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵莉莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执471号
申请执行人：来安县新安镇平洋村林场村民组，住所地安徽省来安县新安镇平洋村。
负责人：张德林，该组组长。
被执行人：杨晓芳，女，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县新安镇平洋村林场村民组与被执行人杨晓芳土地承包合同纠纷一案中，来安县人民法院于2018年1月15日作出（2018）皖1122民特3号民事裁定书，确定申请执行人来安县新安镇平洋村林场村民组与被执行人杨晓芳双方同意按照2018年1月5日《诉前调解会议纪要》执行，如2018年1月30日前不能兑现承包费用，双方终止承包合同，土地归还村民组。2018年3月31日前由杨晓芳清除地表附着物，届时不能清除的，视为放弃，不得追究发包方及村民法律责任。如能兑现承包费，合同继续履行。被执行人杨晓芳在规定的期限内未能按期履行。申请执行人来安县新安镇平洋村林场村民组于2018年4月13日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人杨晓芳仍未能按期履行。
经本院执行认为，被执行人杨晓芳在本院强制执行期间仍未能按民事裁定书确定的内容履行义务。申请执行人要求按民事裁定书确定的内容强制执行，故应将被执行人承包的土地经营权返还给申请执行人。2018年7月25日，在本县新安镇人民政府、新安镇平洋村村民委员会、及申请执行人村民组的相关人员、被执行人杨晓芳在场情况下，当场宣布将被执行人杨晓芳承包的土地返还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条的规定，裁定如下：
被执行人杨晓芳于2018年7月25日归还申请执行人来安县新安镇平洋村林场村民组的承包土地（待承包土地上的附属物等有关财产权证照转移手续后方可耕种）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 张玉碧
审 判 员 王飞兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 江 波
书 记 员 韩 兰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2274号
原告郑红朝，男，1975年6月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告郑双龙，男，1964年2月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告郑九柱，男，1968年3月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告郗文套，男，1953年8月6日出生，汉族，现住任丘市。
原告郑红朝与被告郑双龙、郑九柱、郗文套民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因双方已庭下和解，原告郑红朝于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红朝撤诉。
案件受理费1222元，由原告郑红朝负担。
审判员 田亚辉
二〇一七年五月十五日
书记员 宋威震
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第352-2号
申请执行人秦晓虎与被执行人张浓艳离婚纠纷财产执行一案，本院于2008年7月30日作出的（2008）长执字第352号民事裁定书，查封了被执行人张浓艳所有的在西安市未央区三桥镇五一鑫园小区4号楼3单元6楼西户单元房一套，现双方已达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张浓艳所有的在西安市未央区三桥镇五一鑫园小区4号楼3单元6楼西户单元房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 杨军平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00292号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄涛，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月13日，经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄涛犯集资诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年10月29日，张高升（另处）等人租赁马鞍山市花山区康嘉大景城XX-
XX底商，设立安徽乾升投资有限公司，被告人黄涛作为该公司经理负责对公司进行日常管理。黄涛等人招聘人员在马鞍山市的公园、菜场、居民区等公共场所向群众发放传单，虚构为河南伊川隆鑫工程技术有限公司募集资金的事实，以高额利率吸引群众投资，并使用伪造的河南伊川隆鑫工程技术有限公司公章与被骗群众签订借款投资合同，以此方式进行集资诈骗活动。自2014年11月18日至2014年12月12日，被告人黄涛等人骗取周某乙等九人人民币324500元。
2014年12月29日，“安徽乾升投资有限公司”的法定代表人变更为王亚飞，由王某乙（另处）实际经营，被告人黄涛继续担任公司经理，负责公司的日常管理，并延续之前的运营模式，继续从事集资诈骗活动，又骗取贾某等二人人民币19785元。
2015年1月7日，公安机关在安徽乾升投资有限公司将被告人黄涛抓获。
案发后，公安机关追回被骗集资款20000元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄涛的行为均已构成集资诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，提请法院予以判处。
被告人黄涛提出的辩解意见是：一、其对犯罪事实表示自愿认罪，但认为本案应认定为非法吸收公众存款，而不是集资诈骗；二、其不是公司的负责人。
被告人黄涛的辩护人的提出的辩护意见是：一、被告人黄涛系听从他人指示办事，并不是公司实际负责人，应认定为从犯；二、被告人黄涛仅因有嫌疑而被公安机关传唤，后如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，应认定为自首。
经审理查明：2014年10月29日，张高升（另处）等人租赁马鞍山市花山区康嘉大景城XX-
XX底商，设立安徽乾升投资有限公司，被告人黄涛作为该公司经理负责对公司进行日常管理。黄涛等人招聘人员在马鞍山市的公园、菜场、居民区等公共场所向公众发放传单，虚构为河南伊川隆鑫工程技术有限公司募集资金的事实，以高额利率吸引公众投资，并使用伪造的河南伊川隆鑫工程技术有限公司公章与被害人签订借款投资合同，以此方式进行集资诈骗活动。自2014年11月18日至2014年12月12日，被告人黄涛等人骗取周某乙等九人324500元。
2014年12月29日，“安徽乾升投资有限公司”的法定代表人变更为王亚飞，由王某乙（另处）实际经营，被告人黄涛继续担任公司经理，负责公司的日常管理，并延续之前的运营模式，继续从事集资诈骗活动，又骗取贾某等二人19785元。
2015年1月7日，公安机关在安徽乾升投资有限公司将被告人黄涛抓获。
案发后，公安机关追回被骗集资款20000元，并发还被害人贾某、石某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、委托函、委托协议书、借款投资合同、承诺函、公司登记信息、安徽乾升投资有限公司营业执照，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及现场照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，河南伊川隆鑫工程技术有限公司的公章，证人潘某、白某甲、王某甲、时某甲、张某甲、翟某、白某乙、冯某甲、冯某乙、王某乙、张某乙的证言，被害人石某、贾某、周某甲、俞某、陈某、时某乙、刘某、周某乙、周某丙、葛某的陈述，被告人黄涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄涛以非法占有为目的，虚构集资用途，向社会不特定对象非法集资344285元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄涛提出的本案应认定为非法吸收公众存款的辩解意见。经查，被告人黄涛在明知没有投资项目的情况下，仍虚构集资用途，向社会不特定对象募集资金，其非法占有的主观故意明显，应当认定为集资诈骗。故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告人黄涛提出的其不是公司负责人的辩解意见以及被告人黄涛的辩护人提出的被告人黄涛系从犯的辩护意见。经查，安徽乾升投资有限公司法定代表人虽为张高升，但现有证据并不足以证实张高升与黄涛系共同犯罪，且证人潘某、白某甲、王某甲以及冯某乙等人均证实该公司是由被告人黄涛在负责管理。因此，被告人黄涛在本案犯罪过程中起着决定性作用。故对该辩解、辩护意见，本院不予采信。对于被告人黄涛的辩护人提出的被告人黄涛系自首的辩护意见。经查，公安机关系在发现被告人黄涛有犯罪嫌疑的情况下，将其从安徽乾升投资有限公司传唤到案，且在该公司内发现借款合同、委托协议书等与犯罪有关的物品。因此，被告人黄涛不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采信。被告人黄涛能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年1月7日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人黄涛退赔被害人违法所得共计324285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1998号
罗小林：
浙江利蒙达科技开发有限公司：
关于罗小林与浙江利蒙达科技开发有限公司经济补偿金纠纷一案，现已强制执行完毕，本院以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初35892号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，自由摄影师，住址湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：苏芮祥。
原告李向晖与被告北京青年旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告李向晖于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
审 判 员 崔树磊
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 珊
书 记 员 杨品琛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执恢312号之一
申请执行人李某某，住西安市雁塔区。
申请执行人张某某，住西安市临潼区。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人崔某某，该公司执行董事兼总经理。
李某某、张某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第855号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为逾期办证违约金、仲裁费及公告费共计166750元。
在执行中，申请执行人李某某、张某某自愿向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某、张某某撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执恢312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 刘维璐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2756号
原告刘世民，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告灵宝市波伟实业有限公司
住所地：灵宝市弘农路中段。
法定代表人赵焕波，经理。
被告雷思泉，男，1979年6月8日出生。
本院在审理原告刘世民与被告灵宝市波伟实业有限公司、雷思泉提供劳务者责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世民撤回起诉。
案件受理费8466元，减半收取4233元，由原告刘世民负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2062号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海齐氏实业有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海齐氏实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币206元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第2439号
原告黄金昌（曾用名黄伟标），男，壮族，2005年7月1日出生，住广西龙州县。
法定代理人黄艳勤（曾用名黄艳梅），住广西龙州县。
委托代理人李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，系广东瀚法律师事务所律师。
被告关叶洪，男，汉族,1965年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司(以下简称太平洋保险公司)，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人麦德成，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告关叶洪立即赔偿原告因交通事故所致的损失共计91811.18元；2、被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告关叶洪没有答辩。
本院经审理查明:2014年7月16日19时0分，被告关叶洪驾驶粤Y×××××号小客车行驶至佛山市南海区九江镇沙头观光大道时，因未让右侧车先行，与封名检驾驶的桂F×××××号小轿车（搭乘原告）发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告关叶洪负事故的主要责任，封名检负事故的次要责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院沙头分院、佛山市中医院、佛山市南海区第九人民医院治疗，其中在佛山市中医院住院16天，共产生了医疗费23962.54元，其中被告关叶洪已垫付了医疗费18000元。
2014年10月29日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左股骨骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；左股骨骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗，建议其后续治疗费不低于10000元为宜。原告为此支付了鉴定费2200元。原告是农村居民，因本起事故定残时为9周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。
粤Y×××××号小客车的注册登记车主为被告关叶洪，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共112479.94元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失112479.94元，先应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表中1-4项损失合计36362.54元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿76117.4元（附表中5-9项损失合计76117.4元），合共赔偿86117.4元予原告。超出交强险赔偿限额的损失26362.54元，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内承担70%即18453.78元。扣减被告关叶洪已垫付的18000元，被告太平洋保险公司仍应赔偿453.78元予原告。原告明确放弃追究封名检的赔偿责任，本院予以准许。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为86571.18元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告关叶洪在本案中不再承担赔偿责任。对于被告关叶洪已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。被告关叶洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86571.18元予原告黄金昌。
二、驳回原告黄金昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1047.64元（原告已预交），由原告黄金昌负担65.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担982.14元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年一月十三日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
23962.54元
应按社保标准赔偿，并有相应的病历、用药清单佐证
23962.54元（根据医疗费票据、病历材料等予以确认）
后续治疗费
10000元
应待实际产生后另行主张
10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
住院伙食补助费
1700元
计算住院16天
1600元（100元/天×住院16天）
营养费
1800元
不合理
800元（酌定）
护理费
1190元
应按50元每天计算16天
1120元（一般护理标准70元/天×16天）
残疾赔偿金
65197.4元
原告没有提交原告在城镇居住满一年的证据，不应当按照城镇标准计算。
65197.4元（原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元)
鉴定费
2200元
不属于保险责任
2200元（按票据予以确认）
交通费
1000元
诉请过高，请求法院根据原告的就诊时间、次数酌定
600元（酌定）
精神损害抚慰金
10000元
请法院酌减
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
117049.94元
112479.94元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房卫华，男，汉族，1973年3月20日出生，中国邮政储蓄银行济南市十六里河分行贷后检查工作人员，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏菲菲，女，汉族，1991年1月1日出生，山东龙视天下传媒有限公司职员，住济南市。
原审被告：杨铭扬，女，汉族，1987年6月16日出生，渤海银行济南分行市中支行职员，住济南市。
原审被告：邢军，女，汉族，1975年8月13日出生，无业，住济南市。
原审被告：王璞，男，汉族，1981年1月4日出生，中国邮政储蓄银行济南市十六里河分行职员，住济南市。
再审申请人房卫华因与被申请人夏菲菲，原审被告杨铭扬、邢军、王璞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人房卫华申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据未经质证；3、原二审判决适用法律错误。
本院认为：房卫华虽然称其在被段维华殴打后受胁迫书写的保证书及担保书，但根据济南市公安局市中区分局魏家庄派出所市中公（魏）行受字（2013）第00005号殴打他人一案的询问笔录，无法确认房卫华系在受胁迫的情况下书写的保证书及担保书，房卫华亦未提供其他证据予以证实，故应认定房卫华为涉案借款提供了担保。另因当事人未约定保证方式，且王璞、房卫华出具的担保书中分别载明“本担保行为长期有效”，应视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因夏菲菲于2012年7月17日诉至法院，未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故王璞、房卫华应对涉案借款偿还本息的义务承担连带保证责任。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，房卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回房卫华的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 于 凡
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢47号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人徐夏平
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐夏平案由借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初184号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月15日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队扣留机动车驾驶证。2016年5月7日被涿州市公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年5月6日23时许，被告人陈某酒后驾驶冀F×××××白色北京牌汽车沿107国道由北向南行驶至涿州市挟河检查站时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为122.645mg／100ml，属于醉酒驾驶。认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人陈某对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月6日23时许，被告人陈某酒后驾驶冀F×××××白色北京牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市挟河检查站南约150米处时，被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为122.645mg／100ml，属于醉酒驾驶。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人陈某的供述证实：2016年5月6日晚饭时，其喝了三瓶瓶装燕京啤酒。22时30分许，其驾驶冀F×××××北京牌轿车去东某朋友家，其驾车行驶至107国道挟河检查站时发现有交警检查，其比较紧张没有停车，继续向南行驶了约150米停车，停车时与一辆停靠在路边的油罐车发生了轻微事故，其与油罐车司机自行调解后，油罐车就走了。公安民警赶到后对其进行了酒精呼气检测，其因涉嫌醉酒驾驶机动车被查扣。2016年1月份因酒后驾驶其驾驶证被暂扣。油罐车是内蒙牌照，车辆基本信息记不清了，油罐车驾驶员信息也记不清了。其对酒精检测结论无异议。
2、北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队公安交通管理行政强制措施凭证及询问笔录证实：2016年1月28日，陈某因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证。
3、车辆照片及涿州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。
4、驾驶人信息查询单，机动车信息查询单及冀F×××××白色北京牌小型轿车行驶证复印件。
5、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：陈某静脉血中乙醇含量为122.6毫克／100毫升。
6、呼气检测结果单。
7、陈某常住人口信息。
8、抓获经过及破案经过证实案发经过及被告人到案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王大彩
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执449号
申请执行人：王朝君，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：周宗海，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人王朝君与被执行人周宗海买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款208720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3030元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”四次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，亦委托被执行人户籍地法院对其可供执行财产进行了调查，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月三十日
书记员 周 升
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第10号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
诉讼代表人：方舟，行长。
委托代理人：沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：戴云潮。
被申请人：金锦花。
两被申请人委托代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
两被申请人委托代理人：戴伟芳。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州民生银行）于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人杭州民生银行称：2012年12月11日，申请人与主债务人陆建春签订了一份《个人借款合同》，约定其向申请人借款8000000元，借款利率7.8%，按日计息，按月结息，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，申请人与两被申请人签订了一份《担保合同》，约定由两被申请人提供其名下位于富阳市富春山居悠远居2××号的房产作为主债务人陆建春的上述借款向申请人提供抵押担保，并同时办理了抵押登记。2012年12月12日，申请人向主债务人陆建春发放了8000000元借款。2013年12月12日借款到期，陆建春未按约支付相应本息。申请人按约有权就两被申请人提供的抵押物变现价款优先清偿借款本息、逾期罚息及承担本案律师费等款项。
申请人认为，由于主债务人拒不履行还款义务。故向本院申请：依法裁定对两被申请人所有的座落于位于富阳市富春山居悠远居2××号的房产采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列款项范围内有优先受偿权：
1、该抵押物所担保的主债权本金人民币8000000元和利息、罚息504217.85元（暂算至2014年4月7日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计8504217.85元。
2、申请人因本案而支付的律师代理费128000元。
3、对于诉讼费及今后实现物权可能产生的费用在抵押物中优先受偿。
本案审查过程中，申请人请求减少第二项诉请中的律师代理费为5000元。
被申请人戴云潮、金锦花对申请人申请主张无异议。
本院经审查认为：杭州民生银行与陆建春签订的编号为个借贷字第107022012002215号《个人借款合同》及与戴云潮、金锦花签订的编号为107022012002215号《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，杭州民生银行依约向陆建春发放贷款8000000元，履行了借款合同出借人的义务。借款到期后，陆建春未按约归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。根据担保合同的约定，戴云潮以其所有的坐落于富阳市富春山居悠远居2××号的房产（权证号为富房权证移字第××号）为本案借款向杭州民生银行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费等）和所有其他应付合理费用。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”杭州民生银行有权对戴云潮提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴云潮名下的坐落于富阳市富春山居悠远居2××号的房产（权证号为富房权证移字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行按顺位对变价后所得款项在本金8000000元和利息、罚息504217.85元及自2014年4月8日起至还清日止的逾期还款利息（按本金8189983.81年利率11.7%计算）以及实现债权支出的律师费5000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费36113元，保全申请费5000元，合计41113元，由被申请人戴云潮、金锦花负担。在上述抵押物中优先支付。
审判员 陈健平
二〇一四年五月二十六日
书记员 何利芬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢308号
申请执行人王纪明，男，汉族。
被执行人樊富财，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月11日作出的(2015)临渭民初字第03735号民事调解书已发生法律效力。因樊富财未按生效调解履行义务，申请执行人王纪明依法向本院申请执行，申请执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊富财发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律��书确定的义务，但被执行人樊富财未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款30000元，并全部兑付申请执行人王纪明。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第03735号民事调解书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈存刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初683号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，男，1998年8月20日生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省开化县。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐保华，浙江三道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人方某犯强制猥亵罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人徐保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2018年4月22日21时许，被告人方某以言语威胁将被害人沈某（女，系未成年人）约至杭州市余杭区崇贤街道塘康路中国石油加油站附近村道上，采用手摸胸部、“打飞机”自慰等方式对被害人沈某实施猥亵。
案发后，被告人方某的亲属代为赔偿被害人沈某人民币15000元，被害人沈某的法定代理人对被告人方某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成强制猥亵罪，具有如实供述；赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人方某有期徒刑十个月。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述；证人贺某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场方位示意图；调取证据通知书、调取证据清单、QQ聊天记录；接受证据清单、QQ聊天记录；证据制作说明、视频光盘；情况说明；收条、谅解书；常住人口基本信息、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某采用淫秽手段猥亵未成年女性，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代为对被害人进行赔偿，被告人方某获得被害人法定代理人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人方某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 骆 萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1093号之一
申请执行人陈永亮，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人谢锦伦，男，1973年12月24日出生，汉族，
住开平市。
关于陈永亮与谢锦伦其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法苍民初字第74号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付40000元给申请执行人；（2）承担诉讼费400元、执行费506元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1093号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张永健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1525号
原告：许某。
委托代理人：尹某某。
被告：夏某某。
被告：赵某某。
原告许某为与被告夏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告许某的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告夏某某、赵
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某起诉称：2010年6月23日，被告夏某某向原告许
某借款10万元，并由被告赵某某担保。被告至今未还。现要求
被告夏某某归还借款10万元及利息2000元，被告赵某某承担连
带清偿责任；庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告夏某某归
还借款10万元，被告赵某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被
告承担。
原告许某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告夏某某、赵某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告许某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月23日，被告夏某某向原告许某借
款10万元，约定借款期限从2010年6月23日至2010年6月30日，
由被告赵某某提供担保。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告夏某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告赵某某应
承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
夏某某归还许某借款10万元，于本判决生效之日起十日
内付清。赵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由夏某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。赵某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十月二十七日
书记员 郑燕华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2496号
申请执行人:惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：任海东，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：王翠萍，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人任海东、王翠萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月七日
书记员 王志谦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第264号
原告李艳英
委托代理人邵云群
被告徐州鑫驰铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区1号路运河大桥南首。
法定代表人袁庆生，该公司总经理。
委托代理人孔彬
原告李艳英与被告徐州鑫驰铝业发展有限公司（以下简称鑫驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法由审判员聂新国独任审判，于2012年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳英及其委托代理人邵云群、被告鑫驰公司的委托代理人孔彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳英诉称，2010年11月24日，被告因经营需要，向原告借款20万元，并约定利息每月2.5%。当日，原告即将20万元款项支付给被告，被告为此出具收据并注明月息2.5%。双方之间没有签订书面借款合同，也没有约定还款期限。之后，被告即按照双方的约定按月支付利息。但从2012年4月份开始，被告就不向原告支付利息。由于原告家庭急用，多次向被告索要借款本息未果，为此，原告诉请法院判令被告偿还借款本金20万元并支付利息2万元（按照月息2.5%从2012年6月计算至当年10月），诉讼费用由被告承担。
被告鑫驰公司辩称，原告所诉属实，被告不持异议，请求法院依法判决。
原告李艳英为证明自己的主张提供被告鑫驰公司于2010年11月24日出具的收据，证明被告借款20万元，约定月息2.5%。经庭审质证，被告对该证据不持异议，故该证据应当予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年11月24日，被告因经营需要，向原告借款20万元，并约定利息每月2.5%。当日，原告即将20万元款项支付给被告，被告为此出具收据并注明借款用途为暂借款、月息2.5%。之后，被告按照合同约定的月息2.5%支付原告利息至2012年5月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告基于暂借款事由向原告借款20万元，原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当按照法律的规定和合同约定返还本金及支付利息。关于利息问题，在2012年5月之前，被告按照合同约定按月息2.5%支付的利息，因原、被告对此无异议，故不在本案审理范围内，对此不予理涉；对于2012年6月之后至2012年10月的利息，原告主张2万元，不超同期银行贷款利率4倍计算所得，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐州鑫驰铝业发展有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李艳英借款本金人民币20万元并支付利息2万元（截止至2012年10月31日）。
案件受理费人民币4600元（原告已预付），减半收取人民币2300元，由被告徐州鑫驰铝业发展有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一三年一月十一日
书记员 马文娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02085号
原告秦华成，男，生于1974年9月17日，汉族，住忠县。
原告田应燕，女，生于1980年7月6日，苗族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告秦华成、田应燕与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为197040元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年12月6日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14384元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年12月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积116.73平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为197040元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年12月6日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年12月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年12月6日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金14384元（197040元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告秦华成、田应燕支付违约金14384元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，已减半收取80元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第272号
原告：杭州物美网络科技有限公司。
法定代表人：胡海燕。
委托代理人（特别授权）：姜远军。
被告：杭州普格贸易有限公司。
法定代表人：潘显勇。
本院在审理原告杭州物美网络科技有限公司诉被告杭州普格贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州物美网络科技有限公司以双方纠纷已自行协商达成协议为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物美网络科技有限公司撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州物美网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一四年三月十一日
代书记员 夏叶芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第432号
申请执行人杜树生。被执行人中国人民解放军西安通讯学院。本院在执行杜树生与中国人民解放军西安通讯学院劳动争议执行一案中，查明被执行人中国人民解放军西安通讯学院暂无可供执行的财产。权利人杜树生表示同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止陕西省劳动仲裁委员会陕劳仲裁字（2008)7号裁决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年七月十三日
书记员 闫 勇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1136号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人李世变，男，1983年2月8日生，汉族，农民，襄阳市人，住襄州区。
被执行人张红秀，女，1983年7月10日生，襄阳市人，农民，住襄州区。系李世变之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与李世变、张红秀征收社会抚养费纠纷一案，因李世变、张红秀未按襄州区卫生计生征（2015）第463号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州区卫生计生征（2015）第463号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初1370号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区百佳超市，经营场所安徽省安庆市宜秀区龙眠山路圣翔花苑*****号门面，注册号340811600090510。
经营者：刘克勇。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告安庆市宜秀区百佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年九月十九日
书记员 丁延奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01068号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：荣发军，男，汉族，1973年6月27日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告荣发军物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1041号
原告：王强，男，1980年8月3日出生，身份证号：1502021980********，汉族，个体工商户，住包头市九原区永禄大厦*单元***号。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处健康路2号街坊，组织机构代码证号：74790929-8。
法定代表人：侯伟，该公司总经理。
原告王强与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称包头永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告包头永禄公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告包头永禄公司给付逾期办理房屋产权证的违约金76544元（每日按房屋总价款399548元的万分之一计算自2011年9月29日起至房屋产权证颁发之日止，暂计至2016年12月1日为1916天）；2.诉讼费由被告包头永禄公司承担。事实与理由：原、被告于2010年9月29日签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告王强以总价399548元购买被告包头永禄公司开发的永禄大厦508号房屋，并约定被告包头永禄公司应在商品房交付使用后360日内办理权属登记，如因被告包头永禄公司的责任原告王强不能在规定时间内取得房屋产权证的，被告包头永禄公司应每日按商品房价款的万分之一向原告王强支付违约金。合同签订后，原告王强履行了付房款的义务，并于2010年5月21日向被告包头永禄公司交纳了办理房屋产权证的相关费用17300元，但被告包头永禄公司经多次催促不予办理房屋产权证，故诉至法院，望判如所请。
被告包头永禄公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王强购买了被告包头永禄公司开发的永禄大厦508号房屋一套，且于2010年5月双方办理了收房手续。2010年9月29日，原、被告双方正式签订了《包头市商品房买卖合同》，约定房屋总价款为399548元，并约定“出卖人于2010年10月30日前，将商品房交付给买方”、“出卖人应在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金”。原告王强向被告包头永禄公司付清了房款及相应办理房本的费用。庭后原告王强去房管部门核实其上述房屋的房本已经办理完毕，且登记的日期为2013年8月6日。本院对原告王强提供的商品房买卖合同及收款收据的真实性予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告包头永禄公司在交付房屋并收取了办理房屋产权证书的费用后，并未按照合同约定的时间为原告王强办理好房屋产权证书，应按合同约定承担违约责任。
综上所述，原告王强主张按房屋总价款399548元的万分之一计算自2011年9月29日起至房屋产权证颁发之日止的违约金，故应支持至2013年8月5日676天的违约金27009元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告王强违约金27009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告王强负担557元，被告包头市永禄房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年六月十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10863号
原告付崇孟，男，1947年1月31日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛恩格尔绿化工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛瑞侃，经理。
本院在审理原告付崇孟诉被告青岛恩格尔绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付崇孟撤回对被告青岛恩格尔绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 逄蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第256号
原告广东省建工设计公司，组织机构代码：19036466－4。
法定代表人黄斌伟。
委托委托代理人沈少莹，代理权限，特别授权。
被告佛山市生之源光电科技有限公司，组织机构代码：05682713－8。
法定代表人陈桂生。
委托委托代理人肖辉，代理权限，特别授权。
原告广东省建工设计公司诉被告佛山市生之源光电科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告提出对原告完成工程设计工作量进行鉴定，案件中止审理。因被告撤回鉴定申请，案件恢复诉讼并于2014年12月25日进行第二次庭审。本案开庭时，原告的委托代理人沈少莹、被告的委托代理人肖辉依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原告与被告签订《建设工程设计合同》，合同约定由被告委托原告承担被告位于三水区白坭镇汇金工业区8号宿舍楼一、楼二、车间一、车间二、车间三、车间四等建设工程设计，工程设计费总价400200元。合同约定在合同签订时被告须交付首期款160080元，逾期支付一天，应承担应付金额2‰违约金。
合同签订后，原告按被告提供的资料开展设计和预报批等约定工作，但被告经原告多次追讨却一直未支付首期设计费。原告认为，被告的行为违约行为，已经严重损害原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付首期设计费160080元以及违约金（自2012年12月29日起至实际清偿日止按每天1‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、由于公司资金出现困难，导致该工程设计项目没有必要做下去，而被告至今未付首期款表明这一态度。2、国土部门对宗土地建设要求最迟不得超过2013年6月动工而原告于7月才向被告提交方案，致使工程设计对被告而言无意义。3、被告一直未付首期款是得到原告认可的，不应视为违约并承担违约责任。4、被告当庭提出解除合同，并应按原告完成合同工程设计量支付设计费。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告签订《建设工程设计合同》，合同约定由被告委托原告承担被告位于三水区白坭镇汇金工业区8号宿舍楼一、楼二、车间一、车间二、车间三、车间四等建设工程设计。工程设计费总价400200元，付款进度，在合同签订时被告须交付首期款160080元即总设计款40%，逾期支付一天，应承担应付金额2‰违约金。2013年3月25日被告在原告提供的设计方案图上签订确认“按此平面图出规划报建”，2013年7月3日再次确认同意该方案。2014年12月11日原告以被告未付首期款为由起诉至本院。庭审中，被告提供解除合同，原告不同意，要求继续履行合同。2014年11月5日被告申请对原告完成工程设计量进行评估鉴定，2014年12月15日被告以未交费为由申请撤回鉴定。
以上事实，有原告与被告签订的《建设工程设计合同》、《土地证及宗地图》、《设计方案图》、二次开庭笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的工程设计合同是当事人的真实意见表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。合同当事人应当全面诚信履行合同义务。合同约定定作方应于签订合同时交付首期设计款160080元，而被告至今未付，已构成合同违约，现原告诉请被告偿付首期款，合法有理，本院予以支持。
关于被告应否按合同约定支付违约金及违约金的起算点，双方有争议。本院认为，案中被告至今款付首期款，虽然原告可以行使合同先履行抗辩权，但原告在2013年7月3日经双方磋商后仍向被告交付设计方案图，可见，至原告方案图交付日之前，对被告逾期付款，是得到原告认可的，故对被告关于该部分违约金的辩解，本院予以采纳。之后逾期付款在未违反法律规定的前提下应按合同约定违约金执行，现原告主张以未付款为本金按每天1‰（合同约定2‰）计算违约金至清偿日，合法有理，本院予以支持。被告在庭审提出解除合同，而原告则要求继续履合同，本案合同能否由被告单方解除？本院认为，我国《合同法》第九十四条规定的解除合同情形是赋予非违约方，是非违约方的一种合同权利，而非违约方可选择更有利于已方的方式去处分合同权利，故对被告的辩解，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。被告还辩解，应按完成量付费。由于原告主张的是首期款并非终止合同，并不涉及合同权利义务最终的公平分配问题，所以，对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告佛山市生之源光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东省建工设计公司偿付工程款160080元和违约金（以未付工程款为本金按每天1‰计算至清偿日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一五年一月十三日
书记员 颜春燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申40号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘宏星（刘洪星），男，汉族，1968年1月25日出生，住新野县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：肖平，女，汉族，1968年3月6日出生，住新野县城开发区。
原审被告：张海永，男，汉族，1969年6月19日出生，住新野县。
再审申请人刘宏星因与被申请人肖平及原审被告张海永民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏星申请再审称：我经张海永介绍，向张涛借款10万元。但随后张涛多次找我干工程，工程款均被张涛领走，工程款数额已经远远超过了借款数额，原审法院在未查清事实的情况下判决我偿还借款及利息错误。
本院经审查认为：刘宏星对其向肖平借款10万元的事实不持异议，且有借条及银行存款凭条等证据予以证实，原审法院判令刘宏星承担还本付息的责任并无不当。刘宏星称其与张涛之间有工程款纠纷，但与本案不属于同一法律关系，且其一审时亦未提出反诉，故该项诉请不属于本案审理范围。刘宏星如认为自己权益受损，可另行主张权利。
综上，刘宏星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘宏星的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘琼阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1543号
申请执行人徐勤锋，居民。
被执行人王允，居民。
申请执行人徐勤锋与被执行人王允债权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）蒙民初字第2490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐勤锋与被执行人王允债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2490号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第890号
原告上海汉威康桥电线电缆有限公司。
法定代表人徐国安。
委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。
被告诸晓明。
本院在审理原告上海汉威康桥电线电缆有限公司诉被告诸晓明买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙正新
二〇一四年一月六日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终11174号
上诉人（原审原告）西安瑞祥水箱销售有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业路32号锦业时代第一幢1单元13层11311号。
法定代表人刘鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安正美环保实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路100号。
法定代表人赵双文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）赵晖，男，1971年3月15日出生，汉族。
上诉人西安瑞祥水箱销售有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人西安正美环保实业发展有限公司（以下简称正美公司），赵晖买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1362号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，瑞祥公司（乙方）与正美公司（甲方）签订《产品销售合同》在合同第五条中约定“甲方若未按照合同约定付款给乙方，本合同内所涉及到的任何产品的所有权归乙方所有，甲方不得擅自转让、变卖或抵押。若甲方违约延时付款给乙方，乙方有权在任何时候拆除、收回合同内的任何产品。”双方在买卖合同中约定保留所有权并不违反法律规定，故瑞祥公司无权要求正美公司支付下欠的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安瑞祥水箱销售有限公司的起诉。
宣判后，瑞祥公司不服，上诉于本院称，其要求正美公司履行双方所签销售合同明确约定的付款义务，完全符合法律规定，一审法院应当对本案依法进行审理。双方对所销售水箱的所有权约定两者并不冲突，故一审法院驳回瑞祥公司起诉，明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。
正美公司未到庭进行答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，瑞祥公司与正美公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，在双方当事人之间产生法律约束力。虽双方在合同中约定，买受人未按照合同约定付款给出卖人，该买卖合同标的物所有权归出卖人所有。但该约定并不阻碍出卖人的付款请求权，结合合同目的，应对双方买卖合同争议进行实体处理。原审裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初1362号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年十月二十三日
书记员 何诗萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2040号
罪犯金克利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年2月26日作出（2014）城刑初字第226号刑事判决，认定被告人金克利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯金克利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金克利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金克利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金克利现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金克利准予假释（假释考验期限至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1989号
罪犯刘东海，又名陈以政，男，1969年4月22日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十四日作出（2000）长中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯刘东海盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯破坏通讯设备罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年四月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00六年五月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东海自减刑后，曾放松改造，因多次违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第63号
原告贺爱玲。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告贺爱玲诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2014年1月6日起诉至郑州市金水区人民法院，在本院主持协调下，双方纠纷得到解决，原告自愿于2014年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺爱玲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 张红霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 齐 静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2218号
原告：贾毛孩，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：阮红玉，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：贾胜杰，男，1997年06月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：肖会，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾毛孩与被告阮红玉、贾胜杰、肖会共有物分割纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾毛孩撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾毛孩负担。
审判员 郭立洲
二○二○一六年十二月十三日
书记员 徐泽红
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初784号
原告：王晓红，女，1975年11月9日出生，汉族，无业，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，组织机构代码证号：74790929-8。
法定代表人：侯伟，该公司总经理。
原告王晓红与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称包头永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼。被告包头永禄公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.被告包头永禄公司给付逾期办理房屋产权证的违约金82200元（每日按房屋总价款429127元的万分之一计算自2011年9月28日起至房屋产权证颁发之日止，暂计至2016年12月30日为1917天）；2.诉讼费由被告包头永禄公司承担。事实与理由：原、被告于2010年9月28日签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告王晓红以总价429127元购买被告包头永禄公司开发的永禄大厦1206号房屋，并约定被告包头永禄公司应在商品房交付使用后360日内办理权属登记，如因被告包头永禄公司的责任原告王晓红不能在规定时间内取得房屋产权证的，被告包头永禄公司应每日按商品房价款的万分之一向原告王晓红支付违约金。合同签订后，原告王晓红履行了付房款的义务，并于2010年5月20日向被告包头永禄公司交纳了办理房屋产权证的相关费用23400元，但被告包头永禄公司经多次催促不予办理房屋产权证，故诉至法院，望判如所请。
被告包头永禄公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王晓红购买了被告包头永禄公司开发的永禄大厦1206号房屋一套,且于2010年5月双方办理了收房手续。2010年9月28日，原、被告双方正式签订了《包头市商品房买卖合同》，约定房屋总价款为429127元，并约定“出卖人于2010年10月30日前，将商品房交付给买方”、“出卖人应在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金”。原告王晓红向被告包头永禄公司付清了房款及相应办理房本的费用。庭后原告王晓红去房管部门核实其上述房屋的房本已经办理完毕，且登记的日期为2015年12月30日。本院对原告王晓红提供的商品房买卖合同的真实性予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告包头永禄公司在交付房屋并收取了办理房屋产权证书的费用后，并未按照合同约定的时间为原告王晓红办理好房屋产权证书，应按合同约定承担违约责任。
综上所述，原告王晓红主张按房屋总价款429127元的万分之一计算自2011年9月28日起至房屋产权证颁发之日止的违约金，故应支持至2015年12月29日1553天的违约金66643元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告王晓红违约金66643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告王晓红负担176元，被告包头市永禄房地产开发有限公司负担752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年六月十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10912号
原告：刘小姣，女，1953年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜
被告：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告刘小姣诉被告杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。本院根据原告确认的地址向原告送达了立案通知书后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪培华
二〇一八年七月二十七日
书记员 盛 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1999号
闫影：
浙江利蒙达科技开发有限公司：
关于闫影与浙江利蒙达科技开发有限公司经济补偿金纠纷一案，现已强制执行完毕，本院以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第865号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江保罗大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执77号
申请执行人陈某某，女，1952年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人云南某某机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城探春苑1幢3单元2F号。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被执行人郭某某，男，1976年6月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人胡某某，女，1973年7月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0586号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产信息；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0586号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月六日
书记员 黄 珂
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第6-1号
申请人：钟炜。
委托代理人：徐白鸽、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被申请人：陈油油。
申请人钟炜与被申请人陈油油申请诉前财产保全一案中，申请人钟炜于2013年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人陈油油所有的车牌号为浙c×××××的小型轿车一辆，保全金额10000元，并已交纳保证金6000元提供担保。
本院认为：申请人钟炜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈油油所有的车牌号为浙c×××××的小型轿车一辆（保全价值10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 叶磊磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊浩，男，汉族，1962年1月1日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兴领，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀建，男，汉族，1955年9月15日出生，住南阳市。
再审申请人周俊浩因与被申请人李秀建返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周俊浩申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，应在查清事实的基础上改判。即使车辆登记在李秀建名下，其对该车并不当然享有控制、处置的权利。（二）一审法院对申请追加李洛的请求置之不理，程序违法，适用法律错误。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀建提交了南阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息、购车支付贷款凭证、车辆保险单及缴纳税款凭证等证据，证明其系涉案车辆的所有权人，而周俊浩提供的证人证言等证据不足以证明该车辆系案外人李洛所有。故原审判决周俊浩返还李秀建涉案车辆正确，本院二审予以维持并无不当。周俊浩与李洛之间的经济纠纷，与本案不是同一法律关系，一、二审判决均已告知周俊浩可通过另行诉讼解决。因李洛不是本案必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加其为共同被告并无不当，周俊浩称原审程序违法的理由不能成立。
综上，周俊浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周俊浩的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘琼阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1031号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告:合肥经济技术开发区顺达烟酒商店，经营场所合肥经济技术开发区芙蓉路1388号一里洋房1幢商104室，统一社会信用代码×××81Ｃ。
经营者：黄志振，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍登记地河南省夏邑县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：辛银来，女，汉族，1975年11月8日出生，户籍登记地河南省夏邑县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，系黄志振妻子。
原告中粮集团有限公司与被告合肥经济技术开发区顺达烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人万应旭、凤丽萍，被告合肥经济技术开发区顺达烟酒商店的委托诉讼代理人辛银来到庭参加了诉讼。原告中粮集团有限公司于2018年9月19日以已与被告合肥经济技术开发区顺达烟酒商店达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张 丽 红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年九月十九日
书记员 王玲（代）
附：（2018）皖01民初1031号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1168号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。
被告北京××天××开发有限公司。住所地北京市海淀
区××中电兴发××东××号。
法定代表人蒲××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告北京×
×天××开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥××
电梯有限公司于2009年9月16日提出撤诉申请，要求撤回起诉
。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3883元，减半收取人民币1941.50元，
财产保全申请费人民币1420元，合计人民币3361.50元，由原
告西子奥××电梯有限公司负担。
代理审判员 斯文丽
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 朱若君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执320号
申请人胥桂荣，女，汉族，1965年4月7日生，户籍地长春市宽城区，现住长春经济技术开发区。
被申请人尹顺，男，汉族，1985年2月11日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人胥桂荣与被执行人尹顺民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）吉0191民初1679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹顺在金融机构账户的存款人民币200000元、案件受理费4300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金诗霖