wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终7248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁程，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡婷，女，1993年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：朱安福，男，1963年3月7日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市云岭东路阳光左岸2栋1层15号、16号及1单元5层2号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：清镇宏远出租汽车有限公司，住所地贵州省清镇市前进路60号二楼。
法定代表人：袁洪军。
被上诉人（原审被告）：贺海林，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审被告）：洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场A排4号。
法定代表人：楚楠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳支公司）因与被上诉人胡婷、朱安福、太平财产保险有限公司清镇支公司（以下简称太平财保清镇支公司）、清镇宏远出租汽车有限公司（以下简称宏远出租公司）、贺海林、洛阳市卓兴汽车运输有限公司（以下简称卓兴汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判人保洛阳支公司仅在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内支付胡婷12,000元（医药费限额1,000元，死亡伤残误工护理限额11,000元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中人保洛阳支公司承保车辆经交警认定不负交通事故责任，应按交强险无责限额赔付；2、应按照人身侵权由事故方进行赔偿，根据现行法律规定，没有任何法律规定交通事故无责方应代替有责方进行赔偿；3、根据最高人民法院的相关答复，应对交强险分限额进行赔偿。
胡婷、朱安福、太平财保清镇支公司、宏远出租公司、贺海林、卓兴汽车公司均未提交答辩意见。
胡婷向一审法院起诉请求：1、判令被告朱安福、贺海林、宏远出租公司赔偿原告住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计67,435.4元；2、判令太平财保公司清镇支公司、人保洛阳支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月24日12时50分许，朱安福驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，沿上瑞线贵黄公路由清镇往贵阳方向行驶，行驶至上瑞线贵黄公路19KM＋400M处时，与同向行驶的驾驶员贺海林驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员朱安福、贵Ａ×××××号小型轿车乘客胡婷受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经贵州省贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队（清织筹备组）（第529802021704299号）道路交通事故认定书认定：1．朱安福负此次事故的全部责任；2．贺海林、胡婷无责任。事故发生当日，原告胡婷被送往贵阳花溪赵氏骨科综合医院住院治疗至2017年6月21日，用去医疗费16,824.86元，其中被告朱安福垫付3,824元。2017年8月29日，胡婷支付鉴定费1,200元。贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2017］法临鉴字第1461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人胡婷因交通事故，所需后期医疗费用为7,920元至9,900元之间。2．误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。另查明，胡婷自2016年6月18日起至2017年5月在贵州群力保安服务有限公司从事行政内勤工作，月工资为3,800元。宏远出租公司为贵Ａ×××××号小型轿车在太平财保清镇支公司购买了交强险和商业三者险。卓兴汽车公司为豫Ｃ×××××号重型自卸货车投保了交强险，保险期限为2017年3月15日至2018年3月14日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队认定书，认定朱安福负此次道路交通事故的全部责任，贺海林、胡婷无责任，原、被告不持异议，一审法院依法确认该认定书的证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由豫Ｃ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司人保洛阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告胡婷的各项损失为59,935.4元，由被告人保洛阳支公司在交强险限额内赔偿原告胡婷59,935.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡婷59,935.4元；二、驳回原告胡婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，胡婷因本次交通事故产生的实际损失为59,935.4元，未超过交强险责任限额122,000元，应由人保洛阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
综上所述，人保洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理998元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年九月十八日
法官助理 黄一灵
书 记 员 谭玉梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1172号之一
申请执行人成都市乾元昌典当有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人徐大华，执行董事。
被执行人曹嵘，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人熊英，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川菜根香酒业有限公司。住所地：四川省蒲江县。
法定代表人曹嵘。
申请执行人成都市乾元昌典当有限公司与被执行人曹嵘、熊英、四川菜根香酒业有限公司借款合同任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都市乾元昌典当有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人曹嵘、熊英、四川菜根香酒业有限公司给付借款本金5042584元及其利息。本院作出的（2015）邛崃执保字第68-1号执行裁定书查封了查封了被执行人四川菜根香酒业有限公司所有的位于四川省蒲江县XX乡XX村XXX线侧的土地（蒲国用（2006）第7*4号）使用权；查封了被执行人四川菜根香酒业有限公司所有的位于四川省蒲江县XX乡XX村的房屋（蒲房权证监证字第00***99、第00***00号、第00***02号、第00***04号、第00***05号、第00***06号、第00***07号、第00***36号、第00***37号、第00***39号、第00***40号、第00***41号）。以上财产正在处置之中，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，待资产处置完毕之后参与分配。对申请执行人成都市乾元昌典当有限公司尚未受偿的债权5042584元及利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃民初字第476号民事调解的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初881号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1983年1月1日出生。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月5日12时30分许，被告人陈某某携带工具至本市闵行区申长路、绍虹路路口处，采用开锁、推行的方式，窃得被害人祁某某停放于此的价值人民币1,755元的雅杰牌电动自行车1辆后，被周围保安扭获。到案后，被告人陈某某如实交代了上述事实。案发后，作案工具及涉案车辆已由公安机关依法扣押并将车辆发还被害人。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人认罪等为由，请求对陈从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案车辆发还被害人(已发还)，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一六年四月十二日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3008号
原告滦平县祥源物业服务有限公司。
法定代表人李军，职务总经理。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告梁利。
本院在审理原告滦平县祥源物业服务有限公司与被告梁利物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县祥源物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁利的起诉。
本院认为，原告滦平县祥源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县祥源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县祥源物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3112号
罪犯王文波，男，1992年2月6日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月2日作出（2011）城刑初字第280号刑事判决，以被告人王文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。责令二被告人共同退赔赃款及赃物折价款人民币3212元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）榕刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑刑九个月；于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6956号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年4月累计获得考核积分2859.5分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王文波已缴纳罚金人民币1200元。其中前次减刑时缴纳罚金人民币700元，本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯王文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王文波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文波减去有期徒刑八个月。本次减缴纳罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终561号
上诉人（原审原告）：李艳艳，女，生于1972年2月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋松，男，生于，汉族，湖北省来凤县人，来凤县供电公司职工，住来凤县。
上诉人李艳艳为与被上诉人蒋松案外人执行异议之诉一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李艳艳上诉请求：1、撤销（2016）鄂2827民初1005号民事判决并予以改判。2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清且错误，被上诉人蒋松明知陆碧涛借钱是用于赌博而向其借钱，陆碧涛借钱不是用于夫妻共同生活。2、上诉人与陆碧涛的离婚协议可以证明双方对债权债务的处理有明确约定，双方约定陆碧涛所欠蒋松的债务由陆碧涛负责偿还，应按照该约定处理。3、我国婚姻法的相关规定不属于执行权的授权规定，执行程序中不能依据该规定追加夫妻中另一方为被执行人，夫妻共同债务应当通过审判程序认定，一审法院裁定追加李艳艳为被执行人于法无据。
被上诉人蒋松未书面答辩。
李艳艳一审诉讼请求：依法撤销（2016）鄂2827执异1号《执行裁定书》，并驳回被告对原告的执行申请。
一审法院查明：来凤县人民法院受理了蒋松诉陆碧涛民间借贷纠纷一案，因陆碧涛外出下落不明，该院依法进行缺席审理，于作出（2015）鄂来凤民初字第00107号民事判决：陆碧涛于判决生效后15日内向蒋松偿还借款本金15000元并支付利息。
该判决生效后，蒋松向法院申请强制执行，法院于2015年9月29日立案执行，执行过程中，查明陆碧涛外出下落不明且无任何可供执行的财产；李艳艳在中国工商银行股份有限公司来凤县支行账号为18×××54中有存款15000元。2015年12月10日，法院作出（2015）鄂来凤执恢字第00051—1号《执行裁定书》，裁定追加李艳艳为被执行人并冻结了其在中国工商银行股份有限公司来凤县支行账号为18×××54账户中的存款15000元。李艳艳以案外人的身份向法院提出书面执行异议，法院经审查后于2016年1月19日作出（2016）鄂2827执异1号《执行裁定书》，裁定驳回李艳艳的执行异议。李艳艳向法院提起执行异议之诉。
另查明，李艳艳与陆碧涛于1997年11月登记结婚，二人于在婚姻登记机关协议离婚。协议对债权债务的处理约定为：女方承担4.5万元（李君2万元、李逵1万元、李国5千元、张幺1万元），除此之外的其他所有债务与女方无关，全部由男方承担。协议还对其他事项进行了约定。
一审法院认为，被告蒋松与陆碧涛之间的债权债务问题，已经法院（2015）鄂来凤民初字第00107号《民事判决书》予以判决认定，且该判决书已经生效和正在执行之中，被告陆碧涛应当向被告蒋松偿还人民币15000元并支付相应的利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告陆碧涛的该笔欠款发生于2009年10月4日，而原告李艳艳与被告陆碧涛离婚的时间是2010年12月2日，该笔欠款系原告李艳艳与被告陆碧涛婚姻关系存续期间发生的债务。原告李艳艳主张被告蒋松与被告陆碧涛的借款系陆碧涛的个人违法债务，非夫妻共同债务，应向法院提供充分的证据证实其主张。而原告李艳艳仅向法院提供了其与陆碧涛离婚时达成的《离婚协议》，该协议虽然在财产部分中对债权债务进行了明确的约定，但该协议系双方的内部约定，不能对抗夫妻共同债务的债权人。故，该笔债务依法属于原告李艳艳与被告陆碧涛的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告陆碧涛经法院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，法院依法缺席审判。因原告李艳艳不能举出充分证据证明该笔债务系被告陆碧涛的个人违法债务和无充足证据证实法院（2015）鄂来凤民初字第00107号《民事判决书》、（2015）鄂来凤执恢字第00051—1号及（2016）鄂2827执异1号《执行裁定书》有错误，应承担证据不力的法律后果，如果认为该判决和裁定有错误，应通过审判监督程序解决。原告李艳艳提出执行异议的诉讼请求应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定。故对原告李艳艳要求依法撤销（2016）鄂2827执异1号《执行裁定书》，并驳回被告对原告的执行申请的诉讼请求，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告李艳艳的诉讼请求。案件受理费175元，公告费260元，由原告李艳艳负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间，夫或妻的财产除法律规定和双方约定外，属于夫妻共同共有；夫或妻之间的债务除有证据可以证明系个人债务或夫妻一方与他人串通虚构债务以及因从事违法犯罪活动所负债务等情形之外，应按照夫妻共同债务处理。因此，在执行案件中追加被执行人的财产共同共有人为被执行人不违反法律规定。本案中，陆碧涛与李艳艳婚姻存续期间所负的债务在无证据证明该债务不属于前述夫妻个人债务的情况下，应按照夫妻共同债务处理，李艳艳称该笔债务不是用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明，应承担举证不能的责任；陆碧涛与李艳艳离婚时对债务的约定仅对协议双方有约束力，但不能约束第三人；来凤县人民法院在执行蒋松与陆碧涛民间借贷纠纷一案中可以追加陆碧涛的财产共有人李艳艳为被执行人。
综上，上诉人李艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 覃恩洲
二〇一七年四月六日
书记员 杨艳云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4106号
原告：济源市王屋山玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村西金康达实业有限公司院内。
法定代表人：张建路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权吉鸣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被告：陕西京西药业有限公司，住所地：西安市户县画展路4号。
法定代表人：赵平战。
原告济源市王屋山玻璃制品有限公司与被告陕西京西药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰、权吉鸣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1599931元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月29日起计算至付清之日）。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，经双方核对，截止2015年10月28日，被告欠1599931元未付。经催要，被告拒不支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告玻璃器皿，截止2015年10月28日，被告欠原告1599931元未付。
本院认为，被告购买原告的玻璃器皿，应支付相应价款。被告欠原告1599931元，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失，根据双方的对账函，可以确定截止2015年10月28日被告欠款1599931元未付，被告逾期未付，构成违约，但双方未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月29日起支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西京西药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市王屋山玻璃制品有限公司1599931元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月29日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19299元，减半收取计9649.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年九月二十日
书记员 白丽君
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初315号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人田永刚，绰号“老五”，男，1975年2月26日出生，土家族，文化程度小学，务工，户籍地：湖北省来凤县，住广东省清远市清城区。因犯赌博罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元；因犯非法拘禁罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月6日刑满释放。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人王振国，广东叙法律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人田永刚犯赌博罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人田永刚及其辩护人王振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日下午，被告人田永刚在广东省清远市清城区，组织参赌人员利用扑克牌以“打三公、大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利，后被公安机关当场查获。公安机关在现场抓获被告人田永刚及参赌人员彭某1、刘某1、陈某1、宋某1、向某1、黄某1、李某1、陈某2等人，并缴获赌资人民币90890元。
公诉机关认为，被告人田永刚无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人田永刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
辩护人辩称，第一，被告人田永刚当庭自愿认罪，认罪态度好；第二，被告人田永刚只是邀请了部分人员过来参赌，有部分人员是自愿前来或受他人邀请而来的；第三，涉案的水钱不是归被告人田永刚个人所有，而是与其他人平分的，且上述水钱已被公安机关扣押，被告人田永刚并无获利；第四，被告人田永刚虽构成累犯，但在上一次犯非法拘禁罪过程中，被害人有过错；第五，被告人田永刚家庭困难，有三名子女需要抚养。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月22日下午，被告人田永刚在广东省清远市清城区，组织参赌人员利用扑克牌以“打三公、大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利，后被公安机关当场查获。公安机关在现场抓获被告人田永刚及参赌人员彭某1、刘某1、陈某1、宋某1、向某1、黄某1、李某1、陈某2等人，并缴获赌资人民币90890元。
以上事实，被告人田永刚在开庭审理过程中无异议，有现场起获的扑克牌、赌资、手机等物证；户籍证明、抓获经过、前科材料、调取证据清单、通话记录等书证；证人高某、彭某1、刘某1、陈某1、宋某1、向某1、黄某1、李某1、陈某2等人的证言；被告人田永刚的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永刚以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人田永刚犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人田永刚归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的第一点辩论意见，本院予以采纳。参赌人员虽然不是全部都是被告人田永刚邀请过来参与赌博的，但被告人田永刚是聚众赌博的提议者，邀请部分的参赌人员，也参与水钱的分配，应认定被告人田永刚聚众赌博的组织者。被告人田永刚没有获利是因为公安机关查处了该赌博点，而不是被告人田永刚没有参与水钱的分配。对辩护人提出的第二、三点辩论意见，经查属实，但上述情况不是法定或酌定从轻处罚的情节，本院不予采纳。被告人田永刚在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田永刚在前次犯非法拘禁罪的犯罪事实和情节，不影响其构成累犯，也不影响本案的量刑。被告人的家庭情况不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的第四、五点辩论意见，本院不予采纳。被告人田永刚有二次因赌博被公安机关处以罚款的行政处罚和因赌博罪被判处刑罚的前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人田永刚二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田永刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月23日起，执行至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 曾金花
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0823刑更2号
罪犯鲁明升，男，1997年11月11日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月31日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年9月28日被逮捕，经本院决定，2016年6月23日被监视居住。
本院于2016年6月22日作出了（2016）云0823刑初39号刑事判决，以罪犯鲁明升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。原判已发生法律效力并交付执行社区矫正。社区矫正执行机关景东县司法局于2016年9月20日建议本院撤销对罪犯鲁明升的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关景东县司法局提出，罪犯鲁明升被宣告缓刑，接受社区矫正期间，于2016年7月4日到景东县司法局报到，未提供具体住址。司法局工作人员要求鲁明升到户籍管理部门确定户籍后再到司法局登记入矫，后其一直未到县司法局履行相关手续，经景东县司法局多次查找、联系鲁明升，一直未果。2016年8月1日，通过景东县儿童院联系到鲁明升，鲁明升当日到景东县司法局采集了个人信息，因未按时报到，景东县社区矫正奖惩委员会决定给予鲁明升警告一次，并告知三日内必须到太忠司法所报到，接受社区矫正。鲁明升明确表示不愿接受社区矫正，拒绝到太忠司法所报到。司法局工作人员对鲁明升进行批评教育。鲁明升离开司法局后并未履行规定义务，并且失去联系，司法局工作人员多次与其电话联系均不接。2016年8月25日，景东县公安局锦屏派出所民警在办理其他案件过程中发现鲁明升，告知其及时到太忠司法所报到。至今，鲁明升一直未去报到。综上所述，社区服刑人员鲁明升严重违反社区矫正相关规定，且已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑罚》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第二款规定，建议对社区服刑人员鲁明升撤销缓刑。
罪犯鲁明升对违反社区监管规定，脱离监管超过1个月的事实无异议。
经审理查明，罪犯鲁明升因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。缓刑考验期限自2016年7月4日起至2017年7月3日止。2016年7月4日，本院将罪犯鲁明升送交景东县司法局社区矫正机构实施社区矫正。2016年7月4日罪犯鲁明升到景东县司法局报到，但未提供其具体住址，司法局工作人员要求其到户籍管理部门确定户籍后再到景东县司法局登记入矫。后罪犯鲁明升一直未到景东县司法局履行相关手续，且失去联系。2016年8月1日，景东县司法局通过景东县儿童院联系到罪犯鲁明升，其当日到景东县司法局采集了个人信息，因未按时报到，景东县社区矫正奖惩委员会给予罪犯鲁明升警告一次，并告知三日内必须到太忠司法所报到，接受社区矫正。罪犯鲁明升明确表示不愿接受社区矫正，拒绝到太忠司法所报到。罪犯鲁明升离开司法局后未履行规定义务，再次失去联系。2016年8月25日，景东县公安局锦屏派出所民警告知罪犯鲁明升及时到太忠司法所报到，其一直未到太忠司法所报到。至今罪犯鲁明升已脱离监管超过一个月。
上述事实，有本院（2016）云0823刑初39号刑事判决、监视居住决定书、社区矫正执行通知书、接受社区矫正保证书、罪犯结案登记表、景东县司法局第六十二次、第六十八次社区矫正罪犯奖惩委员会会议纪要、（2016）景矫警字第29号违反社区矫正规定警告决定书、景东县司法局社区矫正询问笔录、景东县公安局锦屏派出所证明、景东县司法局太忠司法所证明、景东县人民检察院起诉书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁明升在缓刑考验期内接受社区矫正中，违反社区矫正监管规定，不接受社区矫正，拒绝到太忠司法所报到，逃避监管超过一个月，情节严重。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云0823刑初39号刑事判决中对罪犯鲁明升宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯鲁明升收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自二○一六年九月二十一日起至二○一六年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 萍
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13563号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：潘玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾海林，男，1960年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告潘玲、顾海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、被告潘玲到庭参加诉讼，被告顾海林经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：89平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：潘玲、顾海林、顾燕、顾洁。
八、未缴纳物业费期间：2016年1月至2017年10月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费4,092元(自2016年1月至2017年10月)及滞纳金2,000元。
十、滞纳金起算时间：2017年11月。
庭审中，被告提出，原告在物业服务中未按照合同标准提供相应、与收费相称的物业服务，小区公共设施受损未得到及时维修，小区停放车辆无人管理等问题，原告认为物业公司已提供相应的物业服务。
另查明，上海盛高物业服务有限公司自2017年10月31日起不再对被告所住的小区进行物业管理服务。
以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项、第十项，其他事项无争议。
本院认为，原告受开发商委托对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实结合原、被告陈述及证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告全额支付物业管理费，本院无法支持。具体金额，由本院予以酌定。至于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘玲、顾海林于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2016年1月至2017年10月的物业服务费2,455.20元。
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告潘玲、顾海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码：15933218-9。
负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：曹华亮。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告曹华亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告曹华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹华亮向原告返还信用卡透支款本金9813.70元，支付截止2015年10月4日止的滞纳金574.24元、利息2116.39元、取现手续费15元，共计12519.33元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年11月25日起，被告曹华亮多次利用信用卡透支。截止2015年8月1日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计25072.44元。原告多次催收，但曹华亮拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
被告曹华亮未作答辩
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告曹华亮向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××46的金穗贷记卡一张。被告曹华亮收到该卡后，于2014年3月30日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2015年10月4日止，被告尚欠原告透支款本金12519.33元、滞纳金574.24元、利息2116.39元、取现手续费15元，共计12519.33元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告曹华亮向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告曹华亮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹华亮于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9813.70元，支付截至2015年10月4日止的利息2116.39元、滞纳金574.24元、取现手续费15元，合计12519.33元，并按合同约定支付自2015年10月5日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告曹华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤楚杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第1795号
上诉人（原审原告）王瑞芹
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛纺联集团一棉有限公司
法定代表人王舟
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
上诉人王瑞芹因与被上诉人青岛纺联集团一棉有限公司（以下简称一棉公司）劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1535号民事裁定，于2013年7月11日向本院提起上诉，本院于2013年8月7日受理后，由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员孙琦共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年8月20日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王瑞芹及其委托代理人孙世强，被上诉人一棉公司的委托代理人孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞芹在一审中诉称：王瑞芹自1995年12月进入青岛第八棉纺织厂，2008年因青岛第八棉纺织厂经营不景气被分流到一棉公司工作，2009年5月1日双方签订劳动合同，王瑞芹从事梳棉岗位工作。2011年6月初一棉公司通知王瑞芹与青岛纺联齐意纺织有限公司（以下简称齐意公司）签订劳动合同，到齐意公司上班。一棉公司的解释是“一棉公司与齐意公司同属一家公司，这次只是工作岗位的变动，劳动关系不变。”王瑞芹遂于2011年6月1日与齐意公司签订劳动合同。2012年5月，王瑞芹查询保险记录时，发现自己与一棉公司的劳动关系已经解除，理由为双方协商一致。此外，经了解一棉公司与齐意公司并非同一企业。一棉公司的解除劳动合同的行为违反了相关法律法规。请求法院判令：1、一棉公司向王瑞芹支付经济补偿金24160元；2、一棉公司向王瑞芹支付违法解除劳动合同的经济赔偿金48320元。
一棉公司在一审中辩称：王瑞芹的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。
原审法院认为，王瑞芹与一棉公司的劳动纠纷系因国有企业改革重组引发，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，裁定：驳回原告王瑞芹的起诉。本案案件受理费10元，待裁定生效后予以退还。
上诉人王瑞芹不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人所提诉讼并非针对被上诉人一棉公司的企业改制行为，而是基于被上诉人违法解除劳动合同的违法行为。被上诉人进行重组所依据的文件之一《关于青岛棉纺企业调整重组职工社会保险问题的请示》中也载明：“建议在重组后，将职工劳动关系转移到青岛纺联齐意有限公司”，因此，被上诉人根本没有必要采取解除劳动合同的方式来变更与上诉人的劳动关系。作为民事纠纷的最终途径，民事诉讼是上诉人维护自身权利的唯一救济手段，一审法院的不予受理，势必会激化社会矛盾。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人一棉公司答辩称：1、被上诉人不存在违法解除劳动合同的事实。2、因国有企业改制引发的劳动争议纠纷，不属人民法院民事案件的受理范围。故希望法院驳回上诉人的诉请。
本院经审查认为，王瑞芹与一棉公司的劳动合同纠纷，系因国有企业改革重组引发，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回王瑞芹的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 繁
书 记 员 姜丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4488号
申请执行人：宁波慈顺纸箱有限公司，住所地慈溪市周巷镇潭南村，组织机构代码:91330282725165048U。
法定代表人：张建丰。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路377号，组织机构代码:91330282728105139P。
法定代表人：徐鹏余。
申请执行人宁波慈顺纸箱有限公司与被执行人慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月18日申请执行，要求被执行人支付1656218.49元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初8706号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1656218.49元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费9853元、申请执行费18962.18元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈懿翎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异266号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市二道区。
负责人：汪国良，该公司总经理。
申请执行人：吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐琦，女，该公司员工。
被执行人：长春市科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：杜东海，该公司总经理。
被执行人：科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：杜东海，该公司总经理。
被执行人：杜东海，男，1951年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：沈英，女，1953年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人：大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区。
法定代表人：杜东海，该公司总经理。
担保人：杜豹，男，1983年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（以下简称森工融信公司）与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英、担保人大连东兴置业有限公司、杜豹借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产公司）于2018年5月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与森工融信公司于2017年12月20日签订的五份《债权转让协议》及其于2018年1月3日给付森工融信公司109412271.81元转让款的两份转款凭证；森工融信公司于2018年6月25日出具的《情况说明》，对上述债权转让予以确认。
本院查明，2017年12月20日森工融信公司将其在（2015）吉长信维证字第10784号执行证书、（2014）吉长信维证字第29653号执行证书、（2015）吉长信维证字第21469号执行证书、（2015）吉长信维证字第21470号执行证书项下的债权转让给申请人长城资产公司，签订了《债权转让协议》，双方均按约定履行了该协议，并通知了各债务人，森工融信公司已书面认可申请人取得上述债权。
本院认为，森工融信公司已与长城资产公司签订了《债权转让协议》，且向本院出具《情况说明》认可将上述债权予以转让，长城资产公司据此申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司为本执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 常 数
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第007号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年10月28日被滑县公安局取保候审。同年12月26日被我院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1980年11月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年10月28日被滑县公安局取保候审。同年12月26日被我院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1980年11月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年10月28日被滑县公安局取保候审。同年12月26日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）568号起诉书指控被告人刘某甲、刘某某、刘某乙犯故意伤害罪于2011年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某甲、刘某某、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘某甲、刘某某、刘某乙与慈周寨乡慈一村村民刘某丙（已判刑）系亲属关系，2011年6月2日，被害人王某某与刘某丁爱人刘某戊因两家孩子在学校发生纠纷之事发生口角，引起厮打，之后刘某戊回到家中将此事告知丈夫刘某丁，刘某丙随叫上刘某某、刘某甲、刘某乙，一起来到王某某家中理论，在理论过程中，四人将王某甲打伤。后经滑县公安局法医鉴定，王某某左侧第十肋、第十一肋肋骨骨折的损伤已构成轻伤。2011年10月28日，被告人刘某甲、刘某乙到滑县公安局投案自首。案发后，经调解被告人刘某某、刘某甲、刘某乙与刘某丙一次性赔偿被害人王某甲各项经济损失35000元，被害人已撤诉。
公诉机关认为被告人刘某某、刘某甲、刘某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某某、刘某丁、李某甲的证言、被害人受伤照片、损伤鉴定书、调解协议、收到条、撤诉书，投案证明，滑县人民法院（2011）滑刑初字第467号刑事判决书及被告人刘某甲、刘某某、刘某乙的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某某、刘某乙当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后被告人刘某甲、刘某乙能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对其三被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一一年十二月三十一日
书记员 李静伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第278号
抗诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族。
诉讼代理人王敏、郑慧，长治市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）刘X，男，汉族。2011年7月19日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，（其于同年7月14日被北京市公安局房山分局抓获并羁押于当地看守所），同年7月23日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人刘X犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李X提起附带民事诉讼一案，于2012年7月23日作出(2012）屯刑初字第38号刑事附带民事判决：一、被告人刘X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、驳回附带民事诉讼原告李X的民事诉讼请求。判后，屯留县人民检察院提起抗诉称：一、公诉机关出示的刘X2、徐X证言、医院诊断证明、鉴定结论、被告人刘X供述，可证实刘X对被害人李X殴打致伤的事实，但原审采信辩护人提请的霍X等证言及刘X辩解，错认刘X殴打致伤的事实为挣脱致伤，属采信证据不当。二、本案无法定和酌定减轻、从轻情节，原判在《量刑指导意见》规定的起点之下，判处被告人刘X拘役四个月，量刑畸轻，应予改判。原审附带民事诉讼原告人李X不服上诉称，一、被告人刘X开砖窑强占上诉人耕地未果，便伺机报复将上诉人打致肋骨骨折，其犯罪证据充分，性质恶劣，应从重处罚。二、上诉人出院各种票据已交公安机关，且伤后身体留有后遗症不能干活，此属被告人所为，上诉人没有过错。故原判适用法律及判决被告人不赔偿损失错误，应全额赔偿上诉人各项损失计51300元，请求撤销原判，追究被告人刑责，赔偿上诉人全部损失。原审被告人刘X不服上诉称，一、事发当天被害人住院所做的X光片无骨折显示，而鉴定所依据的是三天后的X光片，不能反映当天的真实情况，故原判采信证据不客观，认定事实有误。二、原判称“在挣脱的过程中致李X胸部受伤”，表明上诉人属过失而非故意行为，应对上诉人以过失伤害处罚，原判以故意伤害罪定性错误。三、案发后，上诉人为息事宁人，愿积极赔偿，但对方没有诚意，致调解失败。故请求撤销原判刑事部分，依法改判。本院审理期间，长治市人民检察院致函，认为本案程序违法，建议发还重审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院(2012）屯刑初字第38号刑事附带民事判决；
二、发回屯留县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 李 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第631号
原告：董××。
委托代理人：张××。
被告：秦××。
本院于2009年2月2日立案受理了原告董××诉被告秦×
×买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，
于2009年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人张××、被告秦××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告董××诉称：被告因工程建设需要向原告购买“hdp
e中空壁缠绕管”。2008年12月31日，经双方结帐，被告尚欠
原告货款20440元，由被告在对帐单中签名予以确认。现要求
被告即时支付货款20440元。
被告秦××未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据
，但在庭审中辩称：欠原告货款事实，但原告提供的产品质量
存在问题，且被告还未从发包方处拿到工程款，工程保修期还
未到，要求等工程保修期到后再协商解决货款及产品质量问题
。
原告为证明其主张成立，向法院提供以下证据：
1.送货单四份，证明被告因工程需要向原告购买“hdpe
中空壁缠绕管”的事实。2.对帐单一份，证明经双方结帐，被告尚欠原告货款204
40元的事实。
3.营业执照一份，证明原告经营慈溪市古塘街道天甬管
道材料经营部的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的
证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认
定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效。
被告尚欠原告货款20440元，事实清楚，证据确凿充分。现原
告诉请被告即时支付货款20440元，符合法律规定，本院应予
支持。被告秦××辩称原告提供的产品有质量问题，而且其尚
未从发包方收回工程款，但被告没有提供相应证据予以证实，
故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
被告秦××应于本判决生效之日起七日内支付原告董×
×货款20440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，本院依法收取155.50元，由被告秦×
×负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年二月二十五日
代书 记员 冯维亚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初167号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孔德武，男，住河南省滑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人孔德武犯重大责任事故罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人孔德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年3月25日下午17时许，被告人孔德武在荥阳市广武镇插闫村一旧砖厂内开吊车吊东西时，在未确认吊车下是否有人的情况下即起吊，后由于操作不当使所开吊车的大臂碰到旁边停放的一吊车大臂上，致使自己所开吊车上的副钩掉落，将在吊车下的被害人樊某当场砸死。荥阳市公安局于2016年3月29日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]9号法医学尸体检验报告书认定：被害人樊某符合钝性物体作用（如：坠落等）于头部致颅脑损伤而死亡。2016年3月29日，被告人孔德武老板李帮石赔偿被害人家属60万元，双方达成谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人孔德武的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。
被告人孔德武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月25日下午17时许，被告人孔德武在荥阳市广武镇插闫村一旧砖厂内开吊车吊东西时，在未确认吊车下是否有人的情况下即起吊，后由于操作不当使所开吊车的大臂碰到旁边停放的一吊车大臂上，致使自己所开吊车上的副钩掉落，将在吊车下的被害人樊某当场砸死。荥阳市公安局于2016年3月29日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]9号法医学尸体检验报告书认定：被害人樊某符合钝性物体作用（如：坠落等）于头部致颅脑损伤而死亡。2016年3月29日，被告人孔德武老板李帮石赔偿被害人家属60万元，双方达成谅解。
另查明，案发后被告人孔德武主动拨打电话报警，并在现场等待。
上述事实，被告人孔德武在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、到案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔德武在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。荥阳市人民检察院指控孔德武的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孔德武案发后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔德武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡子茂
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执524号之一
申请执行人：胡红梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县，
本院于2017年12月6日作出的（2017）鄂0117民初3052号民事判决书已发生法律效力，该判决要求杨华偿还胡红梅借款210000元及利息。因被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红梅于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人杨华有可供执行的财产（依法扣划银行存款63900元）。申请执行人胡红梅也不能提供被执行人杨华有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人杨华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人杨华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初3052号民事判决书本次执行程序。
被执行人杨华应继续履行本院（2017）鄂0117民初3052号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月十六日
书记员 李明超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第103号
罪犯战莉莉，女，1987年11月28日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月24日作出（2012）浦刑初字第3119号刑事判决，对被告人战莉莉犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战莉莉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11079号
原告张海蓉，女，1982年9月15日出生，汉族，无业。
被告池亚洲，男，1979年2月18日出生，汉族，无业。
原告张海蓉与被告池亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海蓉与被告池亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海蓉诉称，2015年8月16日，被告从其处借款6万元，借款期限为一年；同年12月1日，被告再次借款2万元，约定借期仍为一年。双方就上述8万元借款签订了《借款合同》。该笔借款原告已于2015年5月14日、7月10日、8月12日分别通过网银转账、支付宝转账的方式支付被告。履行期限届满后，被告未按时还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款8万元并承担上述款项从2015年8月16日至实际履行之日的利息（其中利息按照2.25%计算）。
被告池亚洲辩称，原告所诉借款数额属实，其借款目的为炒股，双方对借款未约定利息，故其认可借款本金，但不应当偿还利息。
经审理查明，原、被告通过职业培训相识。2015年5月14日，原告通过银行转账向被告支付2万元；同年7月10日、8月12日，原告分别通过支付宝转账方式向被告支付4万元、2万元，以上共计8万元。2015年8月16日，原告与被告分别两次签订《借款合同》，约定被告从原告处分别借款4万元、2万元，借期自2015年8月16日至2016年8月16日，借款到期后被告一次性返还借款。2015年12月1日，原告与被告再次签订《借款合同》，约定被告借款2万元，借期自2015年12月1日至2016年12月1日，其余条款与前两次《借款合同》基本一致。原、被告均认可被告借款用途为炒股。
以上事实，有《借款合同》、转账凭证及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力。原、被告双方多次签订《借款合同》，另有原告向被告支付的转账记录，能够证明双方存在借贷关系，被告应当依约履行自己的偿还义务。原告要求被告偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以准许。该《借款合同》中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付三次《借款合同》借期内的利息，本院不予支持。本院依法对被告逾期清偿的利息按照原告主张的年利率2.25%予以支持，其中6万元借款利息从2016年8月17日起计算，剩余2万元借款利息从2016年12月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，
被告池亚洲于本判决生效之日起二十日内向原告张海蓉清偿借款本金8万元并支付利息（利息按以下方式计算：1、其中6万元本金的借款利息按年利率2.25%从2016年8月17日计算至本判决确定的给付之日；2、其中2万元本金的借款利息按年利率2.25%从2016年12月2日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元（原告已预交），现由被告承担，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵玉娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1330号
申请执行人柳祥妹，女，1964年1月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人邵凤亮，男，1962年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。
柳祥妹与邵凤亮侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）吴木民初字第872号民事判决已发生法律效力。依该判决，邵凤亮应于判决生效之日起十日内给付柳祥妹130092.04元；并承担案件受理费579元。因邵凤亮未履行该生效判决所确定的义务，权利人柳祥妹向本院申请执行，要求邵凤亮支付130671.04元。本院于2016年4月20日立案，执行标的130671.04元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人邵凤亮名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；因拒不履行生效判决所确定的义务，被本院司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第872号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初405号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期七个月，同年8月4日刑满释放。
指定辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月底的一天凌晨，被告人张某某至本市东西湖区吴家山街东和颐园小区门口，采取用随身携带的水果刀割断电瓶连接的方式，盗走被害人赵某的鸿利达牌三轮电动车电瓶1组（价值人民币563元），销赃后赃款已挥霍。
同年11月的一天凌晨，被告人张某某至本市东西湖区吴家山街文家里500号一楼楼梯间，采取上述相同方式，盗走被害人高某的星月神牌电动车电瓶1组（价值人民币150元），销赃后赃款已挥霍。
同年12月的一天上午，被告人张某某至本市东西湖区新沟镇办事处燕岭新村405号门口，采取徒手拔断电瓶连接线的方式，盗走被害人田某的红旗牌三轮电动车电瓶1组（价值人民币457元），销赃后赃款已挥霍。
被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
本案审理中，被告人张某某家属代为退赔被害人经济损失人民币1,170元。
公诉机关认为，被告人张某某具有累犯、自首、多次盗窃、退赔被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有累犯、自首、多次盗窃、退赔被害人经济损失的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年1月3日止。）
二、退赃款人民币1,170元，发还被害人赵某人民币563元、被害人高某人民币150元、被害人田某人民币457元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李程程
书 记 员 李 麟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执326-1号
申请执行人黄桂魁，男，生于1956年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人孟海涛，男，生于1974年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人黄桂魁与被执行人孟海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1282号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请强制执行，申请标的194637元，执行费2820元，共计197457元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟海涛在金融机构的存款197457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月十九日书记员丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初832号
原告：于广洪，男，1966年4月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告：郎继刚，男，1972年1月23日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：王凯亭，男，1971年1月6日出生汉族，现住依兰县。
本院在审理原告于广洪诉被告郎继刚、王凯亭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于广洪撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取492.5元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 吴春苗
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1437号
原告张海洋，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省光山县。
委托代理人张家攀，河南通冠律师事务所律师，特别授权。
被告王军伟，男，1989年8月30日出生，住信阳市浉河区（北京大街北段东）。
原告张海洋与被告王军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人张家攀、被告王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称，原告给被告承包的工地干活，完工后被告于2017年1月16日分别写下两张欠条，共欠15000元整，承诺于2017年4月25日归还。后经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王军伟归还原告欠款15000元及相应利息（从两张欠条上注明的应还款之日起计算，按年息6%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告王军伟辩称，欠款是事实，欠条上15000元也是事实；一万元我还了有5000元，当时原告没有把欠条给我，一万元我们口头协议的是让朱恩（海）涛负责返还。
经审理查明：原告张海洋在被告王军伟与他人合伙承包的工地干活，截至2017年1月26日，经双方结算，被告王军伟分别向原告张海洋出具欠条两张，内容分别为“今欠张海洋5000元整于2017年6月22日归还”、“今欠张海洋10000元整于2017年4月25日归还”。后经原告张海洋多次催要，被告王军伟拒不支付上述劳动报酬，原告张海洋遂诉至本院发生如上诉讼。
上述事实，有原告张海洋当庭提交的欠条两份在卷予以佐证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告张海洋在被告王军伟的工地干活并且双方就劳动报酬已进行结算，庭审中王军伟对张海洋提交的两份欠条原件亦无异议，故被告王军伟依法应对依照结算的欠条向原告张海洋支付劳动报酬15000元并承担逾期付款利息。关于被告王军伟的答辩意见，其辩称已归还5000元但并未提供相应证据证实；其辩称已与其合伙人协议由其合伙人偿还，但并未提供协议，且其与他人合伙承包工地，应对原告张海洋的债务承担连带清偿责任，故其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告王军伟于本判决书生效后五日内一次性支付原告张海洋劳动报酬共计人民币15000元，并承担逾期付款的利息（按年息6%计息，其中10000元的逾期利息从2017年4月26日起计算至本判决生效确定的履行期限之日止，5000元的逾期利息从2017年6月23日起计算至本判决生效确定的履行期限之日止。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张筱莞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫05**执382号
申请执行人：黄友木，女，1970年8月9日生，汉族，住山西省岚皋县。
申请执行人：杜明桂，女，1993年7月6日生。汉族，住山西省岚皋县。
申请执行人：杜明新，女，1995年8月24日生，汉族，住山西省岚皋县。
申请执行人：杜明清，男，1998年4月16日生，汉族，住山西省岚皋县。
申请执行人：刘友桔，女，1941年5月23日生，汉族，住山西省岚皋县。
被执行人：林州市三鑫工贸有限公司，住所地：林州市菜园区人民东路。
法定代表人：林喜顺
被执行人：邢台鑫源矿业发展有限公司，住所地：河北省邢台市新华南路。
法定代表人：苏卫东
本院在执行申请执行人黄友木、杜明新、杜明清、杜明桂、刘友桔与被执行人林州市三鑫工贸有限公司、河北邢台鑫源矿业发展有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，因立案是为了更方便的查询两公司，经六个月的查询被执行人名下却无可供执行财产，申请执行人黄友木、杜明新、杜明清、杜明桂、刘友桔向本院出具撤回执行申请书，申请执行人黄友木、杜明新、杜明清、杜明桂、刘友桔出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄兰照
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终282号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人欧庆松，董事长。
被上诉人（原审原告）宋宛聪,女,1986年2月20日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，副总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司因与被上诉人宋宛聪、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借��纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日公开开庭审理，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为400元，由上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海英
审 判 员 周 勇
代理审判员 曾 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 珊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1927号
原告：雷德清，男，1969年11月4日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
原告：郑桂花，女，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
两原告共同委托代理人：吴宪夫（特别代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：吴平，男，1965年1月13日出生，汉族，农民工，户籍所在地贵州省桐梓县，经常居住地福建省顺昌县。
被告：张元芬，女，1963年9月2日出生，汉族，农民工，户籍所在地贵州省桐梓县，经常居住地福建省顺昌县。
两被告共同委托代理人：吴斌（特别代理），顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告雷德清、郑桂花与被告吴平、张元芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人吴宪夫，被告吴平及被告张元芬的共同委托代理人吴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷德清、郑桂花向本院提出诉讼请求：确认原告雷德清、郑桂花与被告吴平、张元芬于2008年10月28日签订的《购房协议》无效。事实和理由：原告与被告签订的《购房协议》，虽然双方对合同的权利和义务已经全部履行完毕，但由于合同约定的房屋买卖违反了国家法律的禁止性规定，属无效的买卖行为。
吴平、张元芬辩称，⑴答辩人只是购买了原告的房屋，没有购买宅基地；⑵原告已经取得新的宅基地，已经丧失对诉争宅基地的主张；⑶诉争房屋已被拆除，认定购房协议无效已没有依据；⑷原告对诉争房屋提起的诉讼，是受拆迁利益的驱使是不诚信的行为。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，原告雷德清、郑桂花与被告吴平、张元芬签订一份《购房协议》。协议约定：两原告将坐落于顺昌县双溪街道井垅村石虎处第X组的一幢房屋以人民币40000元售给贵州省桐梓县花秋镇克勤村的吴平、张元芬，房屋占地面积约144.3平方米，建筑面积317.17平方米；另外加上后门猪栏空地；如有国家征用该房屋，雷德清无权干涉。合同签订后，原告向被告交付了房产，被告向原告支付了购房款。双方对合同的权利义务履行完毕，原告取得房屋后，居住至被征用拆迁。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》所指向的房屋是建在集体经济组织成员宅基地上的房屋，房屋的土地所有权性质为集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，集体土地上的房屋禁止转让给该集体组织成员以外的人，被告不属于原告集体组织成员，故本案的房屋买卖行为违反了土地管理法的禁止性规定，应认定为无效合同。无效的合同自始无效。
综上所述，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告雷德清、郑桂花与被告吴平、张元芬于2008年10月28日签订的《购房协议》无效。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告雷德清、郑桂花共同负担200元，由被告吴平、张元芬共同负担200元。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年九月二十日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保20号
申请人：吴艳光，男，1984年2月19日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：ＸＸ芳，女，1987年12月5号出生，汉族，住博爱县。
申请人吴艳光2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ芳在中国银行博爱支行存款90000元;在中国人寿保险股份有限公司博爱支公司寿鑫年金保险50000元（保单号：2016-410800-516-01509304-2）；在邮政储蓄银行博爱支行存款80000（账号：62×××47）；查封被申请人ＸＸ芳名下豫Ｈ×××××小汽车一辆，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000005,责任限额为280000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ芳在中国银行博爱支行存款90000元。
（冻结的期限为一年）。
二、冻结被申请人ＸＸ芳在中国人寿保险股份有限公司博爱支公司寿鑫年金保险50000元（保单号：2016-410800-516-01509304-2）。
（冻结的期限为一年）。
三、冻结被申请人ＸＸ芳在邮政储蓄银行博爱支行存款80000（账号：62×××47）。
（冻结的期限为一年）。
四、查封被申请人ＸＸ芳名下豫Ｈ×××××小汽车一辆。
（查封的期限为二年）。
案件申请费1920元，由申请人吴艳光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李在胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕 帅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执295号之二
申请人执行人:中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司,住所地吉林省长春市自由大路3999号。
负责人：汪国良。
被执行人：吉林省恒安煤炭经销有限公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村八组。
法定代表人：苏志杰。
被执行人：贾洪涛，男，汉族，住吉林省东辽县。
执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省恒安煤炭经销有限公司、贾洪涛借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院申请强制执行，执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第225号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 韩 昊
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 谢铁铮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初9819号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：金雨，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中银消费金融有限公司诉被告金雨金融借款合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，诉请：一、被告金雨归还原告贷款本金140332.80元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2018年8月13日为17290.85元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计157623.65元）；二、被告金雨支付原告为实现债权而承担的律师代理费3152元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员沈洁瑾适用简易程序独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月17日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2017年消借第0216012297号），约定：原告向被告提供200000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；逾期贷款余额0
--1万元，每日滞纳费5元；1--2万元，每日滞纳费10元；2--3万元，每日滞纳费15元；3--4万元，每日滞纳费20元……9--
10万元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内日清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式。下列情形之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应当按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》。原告于次日依约向被告发放贷款200000元。原告陈述，截至2018年8月13日，被告金雨尚欠贷款本金140332.80元。被告金雨自2018年4月1日起欠还本息，2018年5月1日扣收利息73.68元，2018年5月8日扣收滞纳费55.64元，2018年5月11日扣收滞纳费60元，2018年6月21日扣收滞纳费0.03元，以上扣收利息、滞纳费合计189.35元。原告为实现本案债权支出律师代理费3152元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年4月1日起的利息、滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持，但应扣除已扣收的利息、滞纳费计189.35元。关于原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告金雨经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雨归还给原告中银消费金融有限公司贷款本金140332.80元，并按年利率24%支付该款自2018年4月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（扣除已扣收的利息、滞纳费计189.35元），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告金雨支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3152元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1758元，由被告金雨负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 沈洁瑾
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 张 蓓
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第242-1号
申请执行人游敏。
被执行人深圳市利昂家具有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市利昂家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十七日
书记员 唐 强
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1098号
王某某、裴某某：
齐某诉你们返还原物纠纷一案新乡市中级人民法院作出的(2016)豫07民终2399号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月七日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1426号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与唐云、韦阿锐计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十五日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1660号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市完美建材有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人程盐凤，该公司总经理。
被执行人连云港市盛世家博装饰工程有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人张永明，该公司总经理。
被执行人程盐凤，；。
被执行人张永明，；。
被执行人程冬梅，；。
被执行人张新华，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市完美建材有限公司、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、程盐凤、张永明、程冬梅、张新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01793号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初90号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张满发，男，1991年12月28日生，，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月3日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年4月14日被蠡县公安局取保候审，同年5月24日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人张满发犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张满发到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年1月23日16时许，在蠡县朝阳家园小区门口，被告人张满发与代某因琐事发生口角后，张满发对代某进行殴打，致代某右侧鼻骨粉碎性骨折，代某的伤情经鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张满发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人张某1、张某2、张某3的证言，蠡县公安局法医临床鉴定意见书，辨认笔录、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张满发于2017年2月21日到蠡县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿代某经济损失70000元，取得谅解。上述事实有蠡县公安局城关派出所破案经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张满发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张满发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一七年六月六日
书记员 刘京京
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初301号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市王明口镇大树王村*号院。公民身份号码4127021988********。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日和12月17日，被告人王某在其租住处珠海市香洲区拱北米兰丽都公寓905房二次容留张某用自制冰壶吸食毒品。2015年12月17日15时许，民警在拱北米兰丽都公寓905房抓获被告人王某和张某，当场查获用于吸食毒品冰毒的工具自制冰壶一个。经现场检测，被告人王某和张某对冰毒均呈阳性反应。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、甘某、孙某的证言及证人张某、甘某的辨认笔录，户籍资料、前科说明，抓获经过，搜查证、搜查笔录，租房合约，扣押清单，随案移送清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年三月八日
书记员 罗思玲
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢452号
申请执行人：苏忠兵，男，1966年4月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：盛兴炜，男，1960年3月15日出生，系大连庄河市王家镇法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：张秀斌，男，1965年3月12日出生，现羁押于大连市公安局看守所。
本院在执行申请执行人苏忠兵与被执行人张秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2010）庄民初字第2528号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的额本金123820元及利息，案件受理费1360元，执行费1140元（未交）。本院在执行过程中，于2016年7月12日，将被执行人张秀斌所有的养殖用房一套予以查封。现申请执行人李淑英提供不出被执行人张秀斌可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4323号
原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人陈银龙。
被告黄艺，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告黄艺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢80号
申请执行人陕西丰瑞律师事务所，住所地西安市和平路***号佳腾大厦**层*座。
负责人：窦醒亚
被执行人西安曲江海洋世界有限公司，住所地西安市曲江新区曲江二路1号。
法定代表人：李人杰。
申请执行人陕西丰瑞律师事务所与被执行人西安曲江海洋世界有限公司代理合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）陕证执字第1号执行证书向被执行人西安曲江海洋世界有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院分配参与陕西省高级人民法院对被执行人资产拍卖所得款项。本次所得款项不足以全额支付申请执行人案款。现本院已将执行案款2208734元人民币发放申请执行人陕西丰瑞律师事务所，该所自愿放弃剩余案款的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢80号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 莎
打印：相丽华校对：王莎2016年月日送达
??&6”000000
00000???????????????([{?0
000000?????????>倐??惞%?癟皧惄?鄥燆鵒h珣+\'迟0????????
`lt|??重庆市高级人民法院AAANormal.dotcfzhan10MicrosoftOfficeWord@霎2
@K?@
阤??@?tㄧ??胀諟.摋+,0?
X`lt|??????BBB\'
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执191号
申请执行人：孙康进
被执行人：广州晟昊进出口有限公司
关于孙康进申请执行广州晟昊进出口有限公司劳动争议纠纷一案，广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案〔2015〕611-622号《裁决书》已发生法律效力。该裁决确定广州晟昊进出口有限公司一次性向俞良等12名申请人支付工资227968.77元。由于义务人广州晟昊进出口有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，未发现被执行人广州晟昊进出口有限公司有可供执行的财产，且被执行人已经歇业，无法找到。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有异议。
本院认为，广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案〔2015〕611-622号《裁决书》已发生法律效力，义务人广州晟昊进出口有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执142号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黎 秦
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01085-1号
申请执行人：吴玉富，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：程中贵，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人吴玉富与被执行人程忠贵买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程中贵及其配偶吴忠菊（身份证号码××）名下的银行存款5206元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01085-1号
申请执行人：吴玉富，男，汉族，住安徽省肥东县梁园镇太平北路13号。身份证号码340123197208010831
被执行人：程中贵，男，汉族，住安徽省肥东县梁园镇路口社区冲底组。身份证号码340123197504244675
申请执行人吴玉富与被执行人程忠贵买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程中贵及其配偶吴忠菊（身份证号码340123197906050849）名下的银行存款5206元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十二日
书记员陈翔