wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第116号
原告：密某，农民。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告密某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告密某及其委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告密某起诉称：原、被告曾系同学，经自由恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚初夫妻感情尚可。2011年4、5月份起，被告通过网络聊天结识了多名女子并与该些女子有不正当男女关系。原告获悉后曾多次要求被告与该些女子断绝往来但终未果。近年来，被告沉迷赌博，将家中财产输光且在外欠下巨额高利贷债务。近几个月来，常有讨债者用各种手段上门向原、被告追债。2012年9月29日起，被告离家出走至今未归。原告曾于2012年12月向慈溪市人民法院起诉要求离婚，慈溪市人民法院于2013年4月2日作出（2013）甬慈民初字第40号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后，原告获悉被告在外的联系电话，致电被告要求与其办理离婚手续，但被告拒不接原告电话。原告委托他人致电被告，被告称让原告直接起诉离婚。至今双方无任何沟通、交流。原告认为，被告屡次出轨且经劝无效，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。被告因赌博欠下巨额高利贷债务后离家出走，让原告母子终日生活在恐惧之中。第一次离婚诉讼之后，被告仍拒绝与原告直接沟通，并称可让原告直接起诉离婚。被告的上述行为使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告为结束痛苦婚姻、维护自身合法权益且为给孩子创造一个良好的成长环境，现诉来本院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费至婚生子黄某乙独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告密某与被告黄某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后一阶段原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现就读于慈溪市范市初级中学，随原告共同生活。2012年9月29日起，被告离家，至今未归。2012年12月原告向本院起诉离婚，本院于2013年4月2日作出（2013）甬慈民初字第40号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后原、被告仍未和好。原告诉称被告与其他女子有不正当男女关系及被告沉迷赌博没有相应证据予以证实。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告登记结婚后，被告未尽家庭责任，长期离家出走，在本院判决原、被告不准离婚后，仍未和好，应认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予支持。鉴于本案实际，婚生子宜由原告负责抚养，被告依法承担抚养费，根据当地实际生活水平，本院酌定抚养费每月500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告密某与被告黄某甲离婚；
二、婚生一子黄某乙由原告负责抚养，随原告共同生活，被告每月支付婚生子抚养费500元至婚生子独立生活日止，2014年度的抚养费4000元于2014年9月1日前支付，之后每年抚养费6000元于当年度1月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费的教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4058号
原告：张波，男，1990年8月14日出生，汉族，住济南市。
被告：苑介杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：赵囡，女，1990年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告张波与被告苑介杰、赵囡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张波于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波以其欲协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告苑介杰、赵囡的起诉。经审查，原告张波申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担。
审判员 高 峰
二〇一六年九月九日
书记员 袁之君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2903号
原告：董涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：官艳艳，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告董涛与被告官艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告董涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董涛撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴碧霞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉太容农村土地承包经营户。
诉讼代表人冉太容，女，1937年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人卢福良，男，1936年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系冉太容之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区土桥镇人民政府，所在地址重庆市铜梁区土桥镇旧市坝旧市路85号。
法定代表人秦科，镇长。
冉太容农村土地承包经营户(简称冉太容户)因诉重庆市铜梁区土桥镇人民政府（简称土桥镇政府）行政给付一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉太容户申请再审称，冉太容户系重庆市铜梁区土桥镇河水村5组农村土地承包经营户，家有人口6人，承包土地5.25亩，退耕还林地0.3874亩。2007年至2015年国家惠农政策补贴每亩150元，相邻的大足区雍溪镇的玉峡村每亩补贴133.5元，但冉太容户所在组的承包户每亩只补贴56元。冉太容户至今未得到一般农户耕地地力保护补贴共计2412.48元。请求再审判令土桥镇政府履行法定职责。
土桥镇政府再审复查中未提交答辩意见。
本院认为，冉太容户向一审法院提起诉讼的诉讼请求是请求判令土桥镇政府按71.8元/亩补贴标准向冉太容户支付从2011年至2017年一般农户耕地地力保护补贴共计2412.48元。经查阅一审案卷，土桥镇政府举示的渝府发[2004]73号《重庆市财政资金直接补贴农民发放管理暂行办法》、铜梁区2010至2017年相关通知及实施方案中关于职责分工的规定，由镇（乡）政府组织实施补贴对象的申报、审核、公示、汇总、上报等工作，财政部门负责按照主管部门核实的直补资金资料进行资金审核、拨付和预算安排，负责委托发放直补资金的金融机构签订委托发放协议、结算资金等工作。本案中，土桥镇政府负责对社、村统计编制上报补贴面积花名册审核之后进行公示，公示无误后进行申报，土桥镇政府并不具有直接给付义务，冉太容户亦未举示其他证据证明土桥镇政府具有该给付义务。一审法院以冉太容户的诉讼请求缺乏事实依据，其请求土桥镇政府行政给付理由不成立为由，判决驳回冉太容户的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。冉太容户提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，冉太容户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回冉太容农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年八月二十七日
法官助理 曹 怡
书 记 员 李小燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1188号
原告株洲盛元硬质合金设备制造有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村新塘组。
法定代表人李光明，该公司负责人。
被告长沙诺天电子科技有限公司，住湖南省长沙市天心区大托镇黄合村上中棚组。
法定代表人喻立群，该公司董事长。
委托代理人柏福舟，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告株洲盛元硬质合金设备制造有限公司（以下简称盛元公司）与被告长沙诺天电子科技有限公司（以下简称诺天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告盛元公司的法定代表人李光明、诺天公司的委托代理人柏福舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元公司诉称，2013年7月8日，原告与被告签订了一份设备承揽合同，约定被告向原告采购“275升真空烧结炉”设备，总价款360000元整，付款方式为：预付款为合同金额的40%，提货时买方再付合同金额的30%，设备安装验收合格后再付合同金额的20%，设备调试完毕后开具17%增值税发票，余款在设备安装完工或验收合格后1年内付清。该合同生效后，原告按照合同约定完全及时履行了自己的义务，但被告至今仍拖欠原告货款38000元。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款38000元；2、被告向原告支付利息2700元；3、诉讼费用由被告承担。
原告盛元公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照复印件，证明原告主体资格；
证据2、被告工商登记资料，证明被告主体资格；
证据3、设备制造合同复印件；
证据4、275升真空炉主要技术参数及配置；
证据5、275升真空炉发货清单，证据3-5证明双方合同权利业务及合同履行情况；
证据6、对账单，证明被告欠款情况。
被告诺天公司辩称，原告向被告提供的产品存在质量问题，后来原告没有履行维修义务，由被告自行维修，共花费了12万余元，故该12万多元本应由原告承担，所以被告不应再支付余款38000元。
被告诺天公司向本庭提供以下证据：
证据1、被告营业执照，证明被告主体资格；
证据2、设备购销合同，证明原告提供产品的用途；
证据3、证明，证明原告提供的产品有质量问题，由被告负责维护；
证据4、设备返修记录，证明原告提供产品的维修记录及维修成本。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-6，被告质证对证据1-6的三性无异议，本院对以上证据予以确认。被告提供的证据1-4，原告质证对证据1无异议，对证据2-4有异议，本院认为，对证据1予以确认，对证据2-4不能证明原告的产品有质量问题。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订设备制造合同一份，合同约定，1、原告向被告加工275升真空烧结炉2台，单价180000元，总价款360000元，60个工作日内交货；2、质量要求：产品质量按国家标准、行业标准、企业标准执行，但被告有特殊要求的，按双方在合同中商定的技术条件、样品或补充的技术要求执行；3、结算方式：预付款为合同金额的40%，提货时再付合同金额的30%，在设备安装验收合格后，再付合同金额的20%的货款，余款在安装完工或验收合格后一年内付清；4、合同对违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约将加工好的产品交付给被告，被告收货后，先后向原告支付了部分加工款，尚欠原告加工费38000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息2700元的诉讼请求。被告认为原告提供的产品有质量问题，但未提供足够的证据证明，原告对被告的此辩称意见不予认可。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的设备制造合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张欠加工费金额，被告无异议。原告将加工好的产品交付给被告后，被告应及时支付加工费，现拖欠不付显属不当，应承担债务的实际履行责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息2700元的诉讼请求是其对权利的自由处置。被告认为原告提供的产品有质量问题，但未提供足够的证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告长沙诺天电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲盛元硬质合金设备制造有限公司货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由被告长沙诺天电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1085号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖科，男，1999年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县，曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年2月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]925号起诉书指控被告人肖科犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人肖科及其辩护人欧香宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年2月4日21时许，被告人肖科途经东莞市樟木头镇新村坑综合大楼B栋1楼楼道口巷子内，发现快递员即被害人邓某停放在该处的一辆送快递的电动三轮车，盗走该电动三轮车上的三个快递，即被害人杜某的苹果牌手机一部（价值1880元），被害人汪某的激光键盘一个（价值126元），被害人钟某的衣服一件（价值约160元），后逃离现场。破案后，涉案苹果牌手机和激光键盘被缴回，已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，手机等物证，户籍材料等书证，证人庄某的证言，邓某等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人肖科的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人肖科无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人肖科对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，建议在6-8个月之间量刑的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖科定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖科归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人肖科的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币233元，予以没收，上缴国库；随案移送的华为手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院查明权属后依法处理。
三、责令被告人肖科在本判决生效之日起三十日内向被害人钟映霞退赔人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄汉聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初2088号
申请人：石狮市某某五金加工厂（个体工商户营业执照注册号350581600511230），经营场所福建省泉州市石狮市宝盖镇山雅村南片**号。
经营者：杨某华，男，1967年12月3日出生，汉族，贵州省望谟县人，现住福建省石狮市。
被申请人：惠东县黄埠宏某某五金饰扣店，经营场所惠东县黄埠海镇。
经营者：朱某希，男，1983年10月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
申请人石狮市某某五金加工厂诉被申请人惠东县黄埠宏某某五金饰扣店等人买卖合同纠纷一案，申请人石狮市某某五金加工厂于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人惠东县黄埠宏某某五金饰扣店的经营者朱某希名下车牌号为粤Ｌ×××××思域牌小型轿车，查封价值以150000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以担保金额150000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人惠东县黄埠宏某某五金饰扣店的经营者朱某希名下车牌号为粤Ｌ×××××思域牌小型轿车，查封期限二年。
如需续查封，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未申请的，责任自负。
查封期间，上述被查封财产由被申请人惠东县黄埠宏某某五金饰扣店的经营者朱某希监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
案件申请费1270元，由被申请人惠东县黄埠宏某某五金饰扣店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一六年九月七日
书记员 黄文基
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初12898号
原告：北京世博元物业管理有限公司，住所地北京市密云区世纪家园小区B座塔楼0102室。
法定代表人：王卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，汉族，该公司经理助理。
被告：高森，男，1986年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。
原告北京世博元物业管理有限公司（以下简称：世博元物业公司）与被告高森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世博元物业公司之委托诉讼代理人王雨、被告高森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
世博元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高森支付世博元物业公司物业费15208元；2.诉讼费由高森承担。事实和理由：2009年3月24日，世博元物业公司与高森签订物业管理合同，约定世博元物业公司提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向世博元物业公司支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按日收取应缴费用的3%的违约金。高森系X号楼X单元X室的业主，物业面积150.87平方米，按约定应缴纳2011年3月24日至2018年3月24日的物业费15208元。合同履行至今，世博元物业公司按照合同约定为高森所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但高森一直拒绝缴纳物业管理费。世博元物业公司多次催要未果，故诉于法院。
高森辩称：我未缴纳物业费的原因是这么多年来由于物业服务不到位造成了我大量经济损失。我是2009年买的房子，从买房验收就是漏雨的，因为漏雨将我家木地板和墙面全给泡了。物业至今没给维修，也没处理相关损失问题。综上，物业公司提供的服务和收费严重不匹配，不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：高森系北京市密云区X号楼X单元X室的房屋业主，房屋建筑面积150.87平方米。世博元物业公司为高森居住的北京市密云区世纪家园小区提供物业服务，物业费收取标准为每平方米每月1.2元。在开庭审理过程中，世博元物业公司提交了甲方为高森、乙方为世博元物业公司，双方于2009年3月24日签订的物业管理合同，该合同约定由世博元物业公司为高森提供物业管理服务，高森应依照合同约定按期如数的交纳物业管理等费用。现世博元物业公司主张高森支付自2011年3月24日至2018年3月24日期间拖欠的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、物业管理合同等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，高森与世博元物业公司签订了物业管理合同，且世博元物业公司为高森提供了物业管理服务，故双方已形成物业管理服务关系，因此，高森应按照规定的标准及时履行交纳物业服务费用的义务。现世博元物业公司起诉要求高森给付2011年3月24日至2018年3月24日期间拖欠物业费之诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持；鉴于世博元物业公司提供的物业服务存在瑕疵，世博元物业公司未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取的物业服务费，本院酌情予以扣减。高森主张因房屋漏雨给自己造成的损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
应当指出的是，世博元物业公司作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设做出更多的努力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高森于本判决生效之日起七日内支付原告北京世博元物业管理有限公司自2011年3月24日至2018年3月24日期间拖欠的物业费共计13687.2元。
二、驳回原告北京世博元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高森负担（原告已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2362号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈霖风，女，1970年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：董顺岳，男，1969年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王婉贞，女，1946年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈霖风、董顺岳、王婉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波，被告陈霖风、董顺岳、王婉贞均到庭参加诉讼。
原告农村商业银行以被告陈霖风未还本付息、其他被告未承担相应法律责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈霖风即时偿还原告借款本金250000元，支付至2016年8月1日的利息605元、以及自2016年8月2日起至实际清偿日止以本金250000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告董顺岳对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告王婉贞提供的慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈霖风在庭审前提交书面答辩状称：借款并非陈霖风个人使用，陈霖风与董顺岳是夫妻关系，借款用途为购汽车配件，系用于“慈溪市锦堂汽车服务有限公司”经营所需，且该公司仅受董顺岳一人控制和支配。陈霖风现在没有还款能力，要求董顺岳、王婉贞归还款项。
被告董顺岳在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：修理厂是夫妻共同财产，但是是亏损的。钱是两夫妻借的，应由两夫妻归还。
被告王婉贞在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：陈霖风说没钱还，90多万的车怎么在开的？王婉贞没有劳保没有还款能力，房子也不会被她拿走的。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月2日。
二、借款金额：250000元。
三、约定利息：借款月利率为6.6‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年2月2日向被告陈霖风发放了上述贷款。
五、借款用途：购汽车配件。
六、担保情况：被告王婉贞为被告陈霖风的债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有坐落于慈溪市××街道××新村××楼××室的房地产，原告取得慈房他证2014字第××号房屋他项权证。
七、还款期限：2016年8月1日。
八、还款情况：被告陈霖风仅支付利息至2016年7月20日。
九、尚欠本息：被告陈霖风尚欠本金250000元、截至2016年8月1日的利息605元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更登记为现名。被告董顺岳为被告陈霖风的债务向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告陈霖风的付款义务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司登记审核表、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈霖风取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告董顺岳为被告陈霖风的债务向原告出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告王婉贞为被告陈霖风的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告陈霖风关于贷款应由董顺岳归还的主张，系基于其与董顺岳之间法律关系提出的，系对家庭内部的债权债务分割，但不能由此对抗原告。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告陈霖风于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、截至2016年8月1日的利息605元、以及自2016年8月2日起至实际清偿日止以本金250000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告董顺岳对上述判决确定的被告陈霖风的付款义务承担共同还款责任；
三、若被告陈霖风未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告王婉贞提供抵押的慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2659.50元，保全申请费3650元，合计诉讼费6309.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年四月十一日
代书记员 邹燕蓉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执279号
申请执行人:主峰，男，1981年1月4日出生，汉族。
被执行人：王波，女，1975年6月3日出生，汉族。
被执行人:刘汉才，男，1968年2月3日出生，汉族。
申请执行人主峰与被执行人王波、刘汉才买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初166号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王波、刘汉才于2017年7月12日已部分履行，双方当事人达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月六日
书记员 刘洋洋
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初88号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人沈瑞锦，男，1973年10月12日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省寿宁县。曾因犯盗窃罪分别于2006年10月12日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月1日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人沈瑞锦犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人沈瑞锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2015年10月24日凌晨1时许，被告人沈瑞锦伙同吴某、赵某（已判刑）到浦城县城关小圆弧附近的粮贸大楼三层处，经商议由赵某在楼梯口铁门附近负责望风。被告人沈瑞锦与吴某则行至该楼七层706室，被告人沈瑞锦用随身携带的“T”字型工具及锡纸打开被害人林某的门锁，进入室内，在客厅的椅子上盗走一个黑色的背包。作案后，被告人沈瑞锦与吴某折返至该楼三层处与赵某会合，并查看黑色背包内的物品，后三人将包内的八百余元人民币、一串钥匙进行分赃，被告人沈瑞锦及吴某各分得300余元，赵某分得200余元及一串钥匙。嗣后，赵某持该串钥匙将被害人林某停放在该楼三层处的一辆白色爱玛牌电动车盗走，后以300元的价格出售给他人。经鉴定：被盗的爱玛牌电动车价值为人民币1958元。
2．2016年10月16日凌晨0时许，被告人沈瑞锦伙同吴洪生、赵东云到浦城县兴浦东二区171号房屋，见一楼大门未关，便由赵某在旁望风。被告人沈瑞锦和吴某则进入该房二楼，由被告人沈瑞锦用随身携带的“T”字型工具及锡纸打开被害人季某的房门，进入室内，从卧室床铺上盗走一个黑色的包。作案后，被告人沈瑞锦与吴某返回该房一楼处与赵某会合，在查看黑色包内有2900余元人民币后，被告人沈瑞锦与吴某当场各分得1000元人民币、赵某分得900余元人民币。
2017年3月7日，被告人沈瑞锦在建瓯市被浦城县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人沈瑞锦在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，顺昌县人民法院（2006）顺刑初字第136号刑事判决书，浦城县人民法院（2009）浦刑初字第27号刑事判决书，（2010）闽武监字第616号释放证明书，到案经过，扣押清单，扣押物品照片，财物入库清单，发还清单，电动车临时行驶证复印件，视频抓拍照片等书证；被害人林某、季某的陈述；被告人沈瑞锦的供述和辩解，同案犯吴某、赵某的供述和辩解；浦城县价格认证中心出具的浦价认证[2017]10号关于被盗爱玛牌电动车的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈瑞锦以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈瑞锦在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人沈瑞锦在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人沈瑞锦适当予以从重处罚。被告人沈瑞锦的违法所得应继续追缴，予以返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈瑞锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人沈瑞锦的违法所得，予以返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张先群
人民陪审员 姚紫文
人民陪审员 张昕燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1920号
申请执行人白德财，男1967年10月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，现住沈阳市辽中区。
被执行人王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人蒋亚芹，男，1956年1月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人王兰兰，女，1980年7月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请人白德财与被执行人曾广武、王素娟、蒋亚芹、王兰兰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4800号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。因被执行人未履行法律义务并且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4800号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年四月七日
书记员 赵 越
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02821-1号
原告：孙某，女，1984年7月29日，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：赵某，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二０一五年十二月二十三日
书记员 郑立鹏
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0111执1809号
申请执行人：广州市白云区地方税务局涉外税务所，住所地广州市白云区政通路47号，组织机构代码：71633513X。
法定代表人：刘丹青。
被执行人：广州名扬时装有限公司。住所地广州市白云区新市镇陈田村第四工业区1号，组织机构代码：618412541。
法定代表人：徐荣贵。
本院在执行广州市白云区地方税务局涉外税务所与广州名扬时装有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年七月十六日
书记员 吴峻浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执955号之三
申请执行人：邓丽娟，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：曾琼云，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行邓丽娟与曾琼云民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初165号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款24000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年4月16日，本院作出（2018）闽0303执955号执行裁定，冻结、划拨被执行人曾琼云所有的银行存款，金额以24000.00元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。另查，被执行人曾琼云有坐落莆田市荔城区的房屋。2018年5月22日，本院作出（2018）闽0303执955号之一执行裁定，查封了被执行人曾琼云所有的上述房产。再查，被执行人曾琼云有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年6月19日，本院作出（2018）闽0303执955号之二执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆。现因被执行人曾琼云与申请执行人邓丽娟私下达成和解协议，并已按照和解协议履行义务完毕，申请执行人邓丽娟书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾琼云所有的银行存款，金额以24000.00元及相应利息为限的冻结；
二、解除对被执行人曾琼云所有的坐落莆田市荔城区的房屋所有权及其应份土地使用权的查封；
三、解除对被执行人曾琼云所有的车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆的查封；
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年七月三十一日
书记员 喻雅冰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执428号
申请人：侯海燕，女，汉族，1976年8月9日生，住四川省西区。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]074号裁决书已发生法律效力。权利人侯海燕于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是6753元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，该行行长。
委托代理人赵海胜，1972年5月25日出生，男，汉族，湖南省道县人，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告林某某，女，1965年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告杨某某，男，1965年8月10日出生，，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告杨某某、林某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1264号
罪犯梁泽家，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于二00六年十二月四日，经山东省青岛市中级人民法院以（2006）青刑二初字第67号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二0一一年减刑一年六个月，现已执行刑期八年十个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯梁泽家在执行改造期间，能够认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成所了所交给的各项生产任务，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽家准予假释（假释考验期限二0一六年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 张德成
代理审判员 李维坚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1144号
申请执行人：吴某，女，1986年10月26日生，汉族，住所地重庆市江津区，。
被执行人：王某某，男，1983年12月4日生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：刘某某，女，1984年5月2日生，汉族，住所地河南省民权县，。
本案在执行吴敏诉王怀庆、刘慧英民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执1144号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年七月二十二日
书记员 韩 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3704号
原告龙海市健发涂料厂，个体工商户，经营场所龙海市海澄镇河福村庙前57号，组织机构代码：L0338659-7。
经营者洪淑娇，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人洪炳发，男，住龙海市。
被告李晓东，男，1975年5月25日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。
原告龙海市健发涂料厂与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：原告起诉时未提供被告的身份信息，本院告知原告补充提供以上信息后，原告在期限内仍未能提供。导致被告的身份无法进行核实，被告的送达地址无法确定，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙海市健发涂料厂的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年九月九日
书记员 黄吴刚
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初67号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人马峰，男，1980年3月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，务工，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月25日到长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2017年1月10日经长乐市人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定取保候审。
被告人高明志，男，1982年5月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日到长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年1月12日经长乐市人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人马峰、高明志犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人马峰、高明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人马峰和被害人唐某2因经济纠纷素有矛盾。2015年11月18日晚，被告人马峰纠集被告人高明志等人，携带不锈钢管到长乐市吴航街道南山商贸大楼小区楼下，殴打被害人唐某2，并致其右手食指指骨骨折、右手小指近节指骨骨折、右手第5掌骨完全性骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月24日，被告人马峰与被害人唐某2达成调解协议，赔偿唐某2人民币5.5万元，得到谅解。次日，被告人马峰向长乐市公安局投案。2016年10月18日，被告人高明志向长乐市公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人马峰、高明志的供述，被害人唐某2的陈述，证人唐某1、林某、易某的证言，相关辨认笔录、辨认现场笔录，闽榕长公刑技法临字[2015]1270号鉴定意见书及病历材料，调解协议书及收条，通话清单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为被告人马峰、高明志结伙持械伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马峰、高明志犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马峰、高明志对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人马峰和被害人唐某2因经济纠纷产生矛盾。2015年11月18日晚，被告人马峰纠集被告人高明志等人，持不锈钢管在长乐市吴航街道南山商贸大楼小区楼下殴打被害人唐某2，并致其右手食指指骨骨折、右手小指近节指骨骨折、右手第5掌骨完全性骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月24日，被告人马峰与被害人唐某2达成调解协议，赔偿唐某2人民币5.5万元，唐某2对马峰等人表示谅解。次日，被告人马峰向长乐市公安局投案。2016年10月18日，被告人高明志向长乐市公安局投案。
上述事实，被告人马峰、高明志在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人唐某2的陈述，证人唐某1、林某、易某的证言，相关辨认笔录、辨认现场笔录，闽榕长公刑技法临字[2015]1270号鉴定意见书及病历材料，调解协议书及收条，通话清单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人马峰、高明志在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马峰、高明志共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人马峰、高明志的刑事责任。被告人马峰、高明志犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马峰、高明志已与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人马峰、高明志持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人马峰、高明志适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人马峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 王海滨
人民陪审员 林星重
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10831号
原告李小兰，女，1986年5月9日出生，汉族。
委托代理人童杰，男，系原告李小兰丈夫。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告李小兰与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托代理人童杰，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称，红星美凯城*乐活19号楼的相关手续办理在被告杨家公司名下，被告茗都公司受被告杨家公司委托从事开发和销售。2013年7月20日其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》(以下简称合同)，约定其交纳房款353800元购买红星美凯城*乐活第19幢4层57号29平方米的商铺一套，双方应于2015年7月20日前签订正式《商品房买卖合同》。期限届满，被告茗都公司未按约定签订《商品房买卖合同》。故诉至法院要求：1、被告茗都公司、杨家公司退还房款353800元；2、被告茗都公司、杨家公司支付2014年未履行的补偿款10000元；3、被告茗都公司、杨家公司按约定赔偿房款10%的赔偿金35380元；4、被告茗都公司、杨家公司按照年息4.95%补偿一年房款利息17336元；5、如被告茗都公司、杨家公司不及时执行，按照同期银行贷款四倍计算利息至支付完毕；6、被告茗都公司、杨家公司承担本案诉讼费。
被告茗都公司辩称，本案所涉商品房手续不全，不属人民法院受案范围，要求驳回原告李小兰的起诉。其已退还原告李小兰2.6万元，应予扣除。
被告杨家公司辩称，红星美凯城19幢系被告茗都公司建设，应由被告茗都公司承担责任，其与原告李小兰未签订合同，不应承担责任。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2013年7月20日，原告李小兰与被告茗都公司签订合同，原告李小兰认购红星美凯城*乐活19号楼4层57号用途为商业的商品房，商品房建筑面积29平方米，总房款为353800元，原告李小兰应一次性支付房款，合同有效期一年，有效期届满合同解除，被告茗都公司应退还原告李小兰全部房款并按房款的10%赔偿原告李小兰损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金等。合同签订后，原告李小兰一次性支付了全部房款。2014年7月12日，原告李小兰与被告茗都公司签订补充协议，约定合同延期一年；被告茗都公司给原告李小兰出具补偿事项一份，承诺2014年10月30日之前支付房款的10%作为未按期网签的补偿。因未按期支付补偿，被告茗都公司给原告李小兰出具承诺，表示2014年12月31日之前支付部分补偿款1万元，如不能支付另行赔偿房款的10%作为违约金。另查，被告茗都公司2014年12月31日支付原告李小兰补偿16000元，2015年4月13日支付原告李小兰补偿10000元；截止庭审结束19号楼仅取得土地使用证。现原告李小兰以被告茗都公司、杨家公司未按期与其签订《商品房买卖合同》为由诉至本院。庭审中，原告李小兰坚持其诉讼请求，被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有合同、收据、补偿事项、承诺、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李小兰与被告茗都公司签订的合同具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了全部房款，故双方签订的合同应认定为《商品房买卖合同》。截止原告李小兰起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告李小兰与被告茗都公司签订的合同无效。被告茗都公司应退还原告李小兰所交房款，因未按期网签被告茗都公司承诺2014年10月30日之前支付原告李小兰房款的10%作为补偿，现被告茗都公司支付26000元，还应再付9380元。本案合同无效，原告李小兰要求被告茗都公司支付其他赔偿和补偿本院不予支持。19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告李小兰房款353800元。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李小兰补偿9380元。
三、被告陕西杨家置业有限对被告西安茗都实业有限公司向原告李小兰承担的退还房款和支付补偿的责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7548元（原告李小兰已预交），由原告李小兰承担967元，由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担6581元，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告李小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 琛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字10号
原告杨金艳。
被告韩守华。
被告李艳民。
原告杨金艳与被告韩守华、李艳民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金艳到庭参加诉讼，被告韩守华、李艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金艳诉称，2012年1月1日二被告夫妻在原告处借款80000元，双方约定月息2分，并约定还款期限为六个月，被告用其所有的位于沙河镇内的房屋作为抵押，借款到期后被告只给付了部分利息，本金及剩余利息没有给付，故诉讼请求被告立即给付欠款本金80000元及利息（2013年1月1日起按约定的月利率2分计算至判决生效之日止），由被告承担诉讼费用。
被告韩守华、李艳民未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据材料：1、借条，2、房屋所有权证。
经审理查明，借款人韩守华、李艳民系夫妻关系，韩守华于2012年1月1日在原告处借款80000元，用于他人建设工程中，双方约定月息2分，并约定还款期限为六个月，被告韩守华用李艳民位于沙河镇内的房屋作为抵押，将房屋所有权证书交给原告。被告只给付了2012年的利息，本金及剩余利息再未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨金艳与被告韩守华之间的借贷关系有效，被告应当按约定及时偿还借款，李艳民与韩守华系夫妻关系，被告李艳民没有到庭，视为放弃权力，应当按夫妻共同债务处理，承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩守华、李艳民于本判决生效后偿还原告杨金艳借款本金80000元及利息（由2013年1月1日起按约定的月利率2分计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，邮寄费60元，合计2340元，由被告韩守华、李艳民负担（与偿还借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年三月四日
书记员 徐东亮
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第4号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，打工。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。
被告人蒋某，经营废品收购站。2014年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人张某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日至2014年8月25日期间，被告人张某经事先预谋，驾驶电动车先后11次窜至本县玉城街道下斗门村昌友模具材料加工厂门口，共窃得洪某堆放在此处的11袋长方形钢条产品和2袋六边形钢条产品（每袋重约80斤），并多次将窃得的部分产品销赃给被告人蒋某，被告人蒋某明知系盗窃赃物仍予以低价收购。具体事实如下：
1.2014年7月3日至8月初，被告人张某先后6次窜至昌友模具材料加工厂门口，共窃得6袋长方形钢条产品和1袋六边形钢条产品（总价值人民币1140.4元）。
2.2014年8月10日20时许，被告人张某窜至上述地点窃得1袋长方形钢条产品（价值人民币130.8元），后在本县玉城街道后塘垟村以0.85元／斤的价格销赃给被告人蒋某，得款70余元。
3.2014年8月13日晚，被告人张某窜至上述地点窃得1袋长方形钢条产品（价值人民币130.8元），后在本县玉城街道后塘垟村以0.85元／斤的价格销赃给被告人蒋某，得款70余元。
4.2014年8月15日23时许，被告人张某窜至上述地点窃得1袋长方形钢条产品（价值人民币130.8元），后在本县玉城街道后塘垟村以0.85元／斤的价格销赃给被告人蒋某，得款70余元。
5.2014年8月18日20时许，被告人张某窜至上述地点窃得1袋长方形钢条产品（价值人民币130.8元）和1袋六边形钢条产品（价值人民币355.6元），后在本县玉城街道后塘垟村以0.85元／斤的价格销赃给被告人蒋某，得款130余元。
6.2014年8月22日20时许，被告人张某窜至上述地点窃得1袋长方形钢条产品（价值人民币130.8元），后在本县玉城街道后塘垟村以0.85元／斤的价格销赃给被告人蒋某，得款70余元。
2014年8月25日晚20时许，被告人张某来到上述地点欲再次行窃时被群众当场发现并被接警赶至现场的公安机关民警抓获归案。同年8月29日，被告人蒋某在玉环县玉城街道后塘垟村其废品收购站内被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人张某家属赔偿洪某人民币20000元并取得谅解，被告人蒋某赔偿洪某人民币5000元。
上述事实，被告人张某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人洪某的陈述、证人王某、陈某的证言、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、指认照片、情况说明、谅解书、证明、取保候审申请书、收条、视听资料、现场勘验检查笔录、相关辨认笔录、搜查笔录、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且有赔偿情节，确有悔罪表现，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
二、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年一月七日
代理书记员 王梦瑶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执25号
申请执行人耿某甲。
被执行人郭某。
被执行人耿某乙。
被执行人耿某丙。
被执行人姬某。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1808号民事判决书，申请执行人耿某甲申请执行郭某等人婚姻家庭继承纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年二月十五日
书记员 张玉龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初724号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1987年11月7日出生，平顶山银行股份有限公司职工,住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。
被告：管永元，男，1979年10月20日出生，住平顶山市卫东区。
被告：史海军，男，1975年1月16日出生，住平顶山市湛河区。
被告：吕国强，男，1956年10月6日出生，住平顶山市新华区。
被告：石向敏，女，1971年12月5日出生，住平顶山市湛河区。
被告：程毅君，女，1982年5月27日出生，住呼和浩特市新城区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告管永元、史海军、吕国强、石向敏、程毅君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于7月23日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人张晓伟和申英英，被告石向敏到庭参加诉讼；被告管永元、史海军、吕国强、程毅君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.判令管永元偿还借款本金305476.78元、利息19207.12元、罚息133492.59元（截止2017年12月26日，并按合同约定顺延到实际清偿完毕之日）。2.史海军、吕国强、石向敏、程毅君对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.各被告共同承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2015年5月15日,管永元与平顶山银行签订《借款合同》，约定管永元向平顶山银行借款40万元,借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日。借款利息自实际提款日起依实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的26日，实行等额本息方式还款。借款年利率为15%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。同日史海军、吕国强、石向敏、程毅君作为保证人与平顶山银行签订《保证合同》对管永元的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但管永元却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息，截止2017年12月26日，管永元共拖欠本金305476.78元、利息19207.12元、罚息133492.59元，担保人也未履行担保责任。
管永元、史海军、程毅君、吕国强未到庭，无答辩。石向敏辩称：借款是事实，还了部分后现在实在没有能力再偿还。贷款应有史海军来还，如果继续偿还的话，希望能分期偿还，并希望罚息、利息给予免除。
平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、还款计划书、保证合同、借款借据、贷款欠本欠息查询单、贷款还款计划查询单。上述证据，石向敏均无异议，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日,管永元与平顶山银行小微企业贷款业务部签订《借款合同》，合同约定管永元向平顶山银行小微企业贷款业务部借款40万元,借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日。借款利息自实际提款日起按实际提款额和实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的26日，实行等额本息方式还款。借款年利率为15%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息。管永元在《还款计划书》上签字。同日史海军、吕国强、程毅君、石向敏作为保证人与平顶山银行小微企业贷款业务部签订了《保证合同》对管永元的上述借款进行担保，承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。合同签订后，平顶山银行小微企业贷款业务部按照合同约定履行了放款义务，但管永元未能按约还款。截止2017年12月26日，管永元共拖欠借款本金305476.78元及利息19207.12元、罚息133492.59元，保证人史海军、吕国强、程毅君、石向敏也未履行担保责任。
另查明，平顶山银行小微企业贷款业务部是平顶山银行的内设部门，因平顶山银行小微企业贷款业务部不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行小微企业贷款业务部与管永元签订的借款合同，与史海军、吕国强、程毅君、石向敏签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请被告承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行小微企业贷款业务部按照合同约定向管永元发放了贷款，借款到期后管永元未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求管永元偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。史海军、吕国强、程毅君、石向敏与平顶山银行小微企业贷款业务部签订保证合同，愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管永元于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金305476.78元及利息19207.12元、罚息133492.59元（利息、罚息计算至2017年12月26日，之后罚息按年利率22.5%计算至借款全部偿还之日止），合计458176.49元；
二、史海军、吕国强、石向敏、程毅君对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元，由管永元、史海军、吕国强、程毅君、石向敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 李德让
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3650号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务董事长。
统一社会信用代码：91130922567385167W。
地址：青县。
被告韩式龙，1976年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年十一月五日
书记员 赵世帅
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第213号
原告：孙立国
被告：通榆县鼎峰装饰设计公司
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取127元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年五月二十七日
书记员 于雯岚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1336号
申请执行人：彭大新，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。
委托代理人：夏鹏，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南九州建设集团有限公司。
住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
组织机构代码：91530000216671567L。
法定代表人：黄少良，职务：董事长。
委托代理人：蔡智，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人彭大新与被执行人云南九州建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2017）云28民终734号民事裁定书已发生法律效力。权利人彭大新于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金331731.94元，质保金22061.38元，案件受理费16586.6元、执行费5558元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等财产;被执行人在西双版纳新高深橡胶股份有限公司有工程款，本院已向西双版纳新高深橡胶股份有限公司送达协助执行通知书及扣留、提起工程款的执行裁定书。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后对申请人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月十九日
书记员 罗明
太原市迎泽区人民法院刑事审判一庭第3页
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初470号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙馨，女，1973年6月3日出生于山西省侯马市，身份证号1426021973********，汉族，专科文化，个体，住山西省侯马市平阳重工家属楼***号楼*单元**号。因涉嫌犯放火罪于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]471号起诉书指控被告人孙馨犯放火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人孙馨及其辩护人刘慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月12日14时30分许，被告人孙馨经事先准备汽油、打火机等作案工具，至本市迎泽区长风东街恒大山水城小区二期20号楼1单元104室其前夫王建明办公室，将事先准备好的汽油泼在王建明的办公桌上，持打火机欲点燃时被当场抓获。
上述事实，被告人孙馨在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、到案经过、辨认笔录、证人吕某1关于被告人孙馨在太原市恒大山水城20号楼1单元104室内持汽油壶吕某2、打火机准备放火时被王建明控制住的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、人身安全检查笔录、被告人指认作案现场照片、放火工具照片、吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性）、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所调派出动单、太原市公安司法鉴定中心出具的汽油成分检验报告书、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、被告人的户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人刘慧对起诉书指控被告人孙馨犯犯放火罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人在实施犯罪行为中是自动放弃犯罪，系犯罪中止，应免予刑事处罚。被告人在与王建明沟通孩子教育问题过程中，王建明态度强硬，被告人为吓唬王建明而打开汽油桶，在与王建明争执过程中汽油洒出，在被告人掏出打火机到点燃的时间内，王建明不可能移动到接近被告人的位置并抢到被告人的手机。在王建明抢到打火机至公安人员到达现场之间有10分时间，被告人与王建明进行了谈话，被告人身上仍装有一支打火机，具有继续实施犯罪的客观条件，但是被告人没有实施点火行为。2、本案系因家庭矛盾纠纷引起，被告人是为了与其前夫沟通孩子教育问题，导致情绪波动，失却理智，主观恶性较小。3、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。4、被告人家庭情况比较特殊，老人和孩子都需要被告人陪护。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。
本院认为，被告人孙馨因家庭矛盾纠纷，不能采取正确方式解决问题，而是在办公场所泼洒汽油并持打火机企图点燃，被在场人员及时制止，其行为危害公共安全，构成放火罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人孙馨的放火行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；如实供述主要案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
辩护人提出被告人系犯罪中止。经查，结合被害人陈述、被告人供述、证人证言能够相互印证，证实案发当时被告人与被害人因家庭矛盾纠纷发生争执，被告人持汽油桶和打火机到被害人的办公室场所，争执过程中汽油泼洒出来，被告人持打火机企图点燃，因被害人破坏了打火机而使被告人的犯罪行为未得逞，属于犯罪未遂，被告人是否再次实施犯罪行为并不影响对本次犯罪形态的认定。故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他对被告人从宽处理辩护意见，酌情予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙馨犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年5月12日止。）
二、扣押在案的作案工具黑色塑料袋二个、白色塑料汽油桶一个（内装汽油）、绿色打火机一个，由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 于 群
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 苏亚昆
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执543号
申请执行人：戚福德。
被执行人：朱忠涛。
本院作出的（2016）辽1202民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱忠涛应偿还申请执行人戚福德借款本金4万元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向申请执行人戚福德支付自2016年3月7日起至今的借款利息，并负担案件受理费800元，执行费512元。被执行人朱忠涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人朱忠涛的妻子在铁岭小支行的存款小元扣划到铁岭市银州区人民法院执行局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张松山
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异81号
异议人（案外人）关建庄，男，1953年10月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人关建庄对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人关建庄称，2007年3月6日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年5月17日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人关建庄为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊**号的土地。
另，2007年3月6日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与关建庄（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第3号楼2单元401号房。建筑面积为158.34平方米，其中套内面积为138.86平方米。第三内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4064元，总价款为643494元。
2007年5月10日，关建庄向凤凰城公司缴纳购房款643494元，凤凰城公司向其出具了发票。
2008年5月17日，济南齐源实业有限公司（甲方）与关建庄（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅3号楼2单元401室，现已竣工验收合格，房屋建筑面积158.65平方米，房款计644754元，地下室价款26980元。并确认本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人关建庄于2007年3月6日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第3号楼2单元401号房产，于2007年5月10日缴纳了全部购房款643494元，于2008年5月17日签订《房屋结算移交协议书》占有了所购买的房产，异议人关建庄已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人关建庄向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第3号楼2单元401号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第138号
上诉人（原审被告）蔡静。
上诉人（原审被告）常莉。
被上诉人（原审原告）运启同。
原审被告张学军。
委托代理人何丽春，系原审被告张学军之妻。
原审被告王文海（又名王海龙）。
上诉人蔡静、常莉因与被上诉人运启同、原审被告张学军、王文海买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔡静、常莉，被上诉人运启同，原审被告张学军的委托代理人何丽春、原审被告王文海均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审遗漏案件当事人，属违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第47条的规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字167号民事判决；
二、本案发回肃州区人民法院重审。
二审案件受理费145元退回上诉人蔡静、常莉。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年八月五日
书 记 员 石改军
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宾民一初字第1907号
原告陆锡远，
委托代理人杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。
被告赵宾，
被告肖宝兰，
原告陆锡远诉被告赵宾、肖宝兰买卖合同借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告陆锡远，被告赵宾、肖宝兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告陆锡远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆锡远撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆锡远负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆仁宾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新执40号
申请执行人：鄂尔多斯市亿林投资管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊时达小区4栋1单元402室。
法定代表人：杜凤起，该公司董事长。
被执行人：新疆昌源水务矿业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区翠湖路456号。
法定代表人：张新年，该公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市亿林投资管理有限责任公司与被执行人新疆昌源水务矿业开发有限公司股权转让纠纷一案，最高人民法院2017年12月12日作出的（2017）最高法民终670号民事判决（本院2017年6月27日作出的（2016）新民初5号民事判决）已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
最高人民法院2017年12月12日作出的（2017）最高法民终670号民事判决（本院2017年6月27日作出的（2016）新民初5号民事判决）指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介雪峰
审判员 张晓实
审判员 李元生
二〇一八年九月十八日
书记员 吕 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初789号
原告夏远强，男，1979年4月24日出生，汉族，重庆岩意商贸有限公司职工，住重庆市南川区。
委托代理人周建明（公司推荐），男，1952年5月19日出生，汉族，重庆岩意商贸有限公司法律顾问，住重庆市垫江县。
被告杨庆生，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆万南铁路有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道火车站大道85号。
法定代表人戴平波，该公司总经理。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
原告夏远强与被告杨庆生、重庆万南铁路有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏远强及其委托代理人周建明、被告重庆万南铁路有限责任公司的委托代理人杨红伟及被告杨庆生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏远强诉称，2015年5月14日上午9时40分，原告夏远强驾驶渝XXX**号小车去南川方向为朋友接亲，车上坐有客人五人。当行至303省道石坝桥一弯道处，与相向行驶的被告杨庆生驾驶的叉车发生碰撞，导致客人陈开莲死亡，徐正宇重伤，袁右平、袁敏轻微伤的重大交通事故，现原告已被追究刑事责任，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，附带民事赔偿死者和伤者的损失共计41.9万元。被告杨庆生驾驶叉车擅自上公路行驶的行为违反了《厂内机动车辆安全管理规定》第二条和《特种设备安全监察条例》第九十九条（八）项的规定，对本次事故存在重大过错。鉴于被告杨庆生是被告重庆万南铁路有限责任公司的职工，被告杨庆生驾驶叉车上路是履行职务行为。现请求依法判令二被告因过错行为应承担原告的经济损失251400元，由被告重庆万南铁路有限责任公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨庆生辩称，其行为是属于公司指派作出的，不应承担责任。
被告重庆万南铁路有限责任公司辩称，根据交警部门的认定，在本次交通事故中，原告夏远强承担全部责任，而被告杨庆生不承担责任。被告杨庆生驾驶的叉车不属于法律、法规禁止上路的车辆。原告夏远强认为被告杨庆生驾驶叉车违规上路，存在过错，于法无据。据此，被告杨庆生不应当承担相应的侵权责任，被告重庆万南铁路有限责任公司也不应当承担责任。
经审理查明，2015年5月14日上午9时40分许，原告夏远强驾驶渝XXX**号小车搭乘陈开莲、徐正宇、袁右平、袁敏等人，由重庆市南川区水江镇往南川城区方向行驶，当行驶至303省道石坝桥一弯道处，越过道路中心单实线与相对方向被告杨庆生驾驶被告重庆万南铁路有限责任公司所有的叉车发生碰撞，致陈开莲死亡，徐正宇重伤，袁右平、袁敏轻微伤的重大交通事故。2015年5月26日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书认定，在本次交通事故中，原告夏远强驾驶机动车上路行驶，行经事发弯道时，未能提前降低车速，操作不当，且违反道路禁止标线，越过道路中心单实线与对向杨庆生驾驶的叉车发生碰撞是造成本次事故的直接原因，由原告夏远强承担本次事故的全部责任，被告杨庆生不承担本次事故的责任。
上述事实，有原被告双方的陈述和辩解，原告提交的《道路交通事故认定书》，（2015）南川法刑初字第00329号刑事判决书，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告夏远强诉称的被告杨庆生应在本案中承担赔偿责任的理由是，被告杨庆生驾驶叉车违规上路。而在本次交通事故中，造成事故的主要原因是原告夏远强驾驶机动车上路行驶，行经事发弯道时，未能提前降低车速，操作不当，且违反道路禁止标线，越过道路中心单实线与对向被告杨庆生驾驶的叉车发生碰撞，经交警部门认定，原告夏远强承担本次事故的全部责任，被告杨庆生不承担本次事故的责任。既然被告杨庆生不承担本次交通事故的责任，那么原告夏远强要求被告杨庆生及重庆万南铁路有限责任公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏远强的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳2535元（原告夏远强已预交），由原告夏远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁经盛
二〇一六年四月二十日
书记员 王溢麟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执28083号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:广州渝祥建筑劳务有限公司,住广东省广州市白云区新市汇侨路三街30号607房（仅作办公用途），统一社会信用代码91440101671817716M。
法定代表人谢跃强。
在被执行人广州渝祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终17825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终17825号民事判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0306执28083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执15号
申请执行人：毛春林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：毛建国，男，1978年10月19日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1751号民事判决书，责令被执行人毛建国履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人毛建国至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人毛建国在银行系统的存款及其他收入159800元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年一月十日
书记员 涂湘辉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执90号
申请执行人山东壳牌石油有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人许元晨，董事长。
被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司，住所地山东省东营市。
法定代表人商沿海，董事长。
被执行人商沿海，男，汉族，1964年5月13日生，住山东省东营市。
被执行人山东天领担保有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人常远征，经理。
山东壳牌石油有限公司与东营市东孚石油技术服务有限责任公司、商沿海、山东天领担保有限公司合同纠纷一案，本院二0一五年八月二十四日作出的（2015）济商初字第66号民事判决书已发生法律效力。因东营市东孚石油技术服务有限责任公司、商沿海、山东天领担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经山东壳牌石油有限公司申请，本院于2016年1月5日立案执行。
执行中查明，被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司、商沿海、山东天领担保有限公司现无履行能力。申请执行人山东壳牌石油有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济商初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一六年四月十八日
书记员 冯英新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5404号
原告：刘志刚，男，汉族，1938年3月6日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：俞银仙，女，汉族，1939年11月23日出生，住浙江省杭州市下城区，（与原告系夫妻）。
委托代理人：余昌生，男，1944年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：巴施琴，女，1952年12月28日出生，身份证地址黑龙江省铁力市。
被告：浙江亿发祥成资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号705室。
法定代表人：巴施琴。
原告刘志刚与被告巴施琴、浙江亿发祥成资产管理有限公司（以下简称亿发祥成资产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告刘志刚的委托代理人俞银仙、余昌生到庭参加诉讼，被告巴施琴、亿发祥成资产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚起诉称：原告刘志刚和被告于2014年9月10日至2015年1月9日在亿发祥成资产公司签订一份为期4个月的人民币30000元的合同。2015年1月9日合同到期，原告多次催讨迟迟不还。被告巴施琴于2014年11月就离开杭州公司去哈尔滨。原告天天打电话，巴施琴在电话中说在银川搞集资，款到马上汇到财务归还原告。几个月过去后，被告还是分文未付。到2015年4月中旬，亿发祥成资产公司续租到期，公司关门。巴施琴用花言巧语欺骗投资者，首先说煤矿开采出煤可归还原告欠款。后说煤炭质量差，没有人要。又说还有一个墨矿已在测试等报告出来。只要上级批准，就可挂牌销售，等几个月大家的钱就可还上了。头到尾都是骗局，目的是拖延时间。从2014年12月9日至2016年7月9日，被告付过两个月利息计1200元。目前被告电话不接，使原告更焦急，造成原告精神压力和经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、归还原告出借款30000元；2、支付违约金16410元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告刘志刚明确诉讼请求中的被告是指两被告，并明确违约金是以30000元为基数，按日千分之一从2015年1月9日计算至2016年7月9日。
原告刘志刚为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.收据1份，以证明亿发祥成资产公司已经收到理财款30000元的事实。
2.合同书1份，以证明原告与亿发祥成资产公司达成理财合同关系。
被告巴施琴、亿发祥成资产公司未作答辩，亦未有证据提交。
经质证，被告巴施琴、亿发祥成资产公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告刘志刚提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，能相互印证，并且与本案事实相关，本院予以认证。
综上有效证据及原告刘志刚陈述，本院认定案件事实如下：
刘志刚委托亿发祥成资产公司进行资产管理，双方于2014年9月10日签订《资产投资管理合同书》一份，约定甲方刘志刚，乙方亿发祥成资产公司；委托资产人民币叁万元，委托期限从2014年9月10日至2015年1月9日，预期年收益24%。《资产投资管理合同书》还约定，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付委托资产的本金，则乙方须按每日1‰计算逾期利息赔付甲方。
同日，刘志刚向亿发祥成资产公司交付资金25000元，亿发祥成资产公司则出具金额为30000元的收据。
另，刘志刚自认收到亿发祥成资产公司支付的两个月的利息共计1200元。
本院认为，原告刘志刚与被告亿发祥成资产公司签订的《资产投资管理合同书》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。亿发祥成资产公司未能在委托期满日交还款项是引起本案纠纷的直接原因。对此，亿发祥成资产公司应承担归还款项，并支付逾期利息的责任。关于款项，亿发祥成资产公司虽出具收据表明收款金额为30000元，但刘志刚自认实际交款的金额只有25000元，应以实际交付金额为准。被告巴施琴虽在《资产投资管理合同书》上盖章，但盖章时的身份是亿发祥成资产公司的法定代表人，而非借款人亦或受托人。另《资产投资管理合同书》虽约定逾期利息按日千分之一计算，但该约定明显过高，本院调整至年利率24%。
综上，原告刘志刚的请求部分合理，本院对其请求中的合理部分予以支持。被告巴施琴、亿发祥成资产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿发祥成资产管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘志刚借款本金25000元。
二、被告浙江亿发祥成资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志刚违约金9008.22元。
三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费960元，减半收取480元，由原告刘志刚负担128元，由被告浙江亿发祥成资产管理有限公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王仕林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1304号
罪犯王建喜，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，于2010年6月1日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第254号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年七个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王建喜在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建喜准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执恢291号
申请执行人:梅祥,男,1974年10月24日出生,汉族。
被执行人:翟涛,男,1966年04月16日出生，汉族。
被执行人:蒋金字,男,1972年11月11日出生，汉族。
被执行人:永城市公共交通有限公司。
本院在执行申请执行人梅祥与被执行人翟涛、蒋金字、永城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执恢291号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立