wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第896号
上诉人（原审原告）孙柳，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张世仓，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市浩翼汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李胜利，总经理。
委托代理人肖旭斌，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人孙柳为与被上诉人深圳市浩翼汽车销售服务有限公司买卖合同一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、2013年9月3日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告从被告处购买一辆白色的minicooperfun进口新车一辆，总价为258000元（含车身价、保险税、上牌等）。合同订立后，原告依约支付了购车款给被告。被告主张其于2013年9月6日交车，且交车时有验车，原告对车辆的外观、性能都有试车。
二、原告主张在交车前，被告的销售顾问林某说4s店可以对车身颜色做一次免费的更改，因此，原告委托林某全权办理车身改颜色的事宜，将车身颜色从原来的白色改成红色，改完颜色后交车时原告拿到车子就发现车身油漆起泡、门锁失灵等情况，于是后来原告又让林某把车身改回白色，但改回来之后车辆还是存在上述问题。被告确认林某为其公司职员，也确认被告处可以提供修改车身颜色的服务，但被告主张改车身颜色的服务是有偿的而非无偿的，且原告的车从来没有在被告处进行过车身颜色更改。
三、2014年4月，原告因涉案车辆出现漏水问题到被告处进行维修，原告主张维修后车辆问题仍然存在，被告主张已经将车辆维修好。
四、原告在本案审理过程中申请对涉案车辆进行质量鉴定，经法院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所，该鉴定机构答复无法继续此项鉴定。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。第一，在本案中，原告主张被告交付的车辆存在质量问题，但结合原、被告在本案中提交的证据以及庭审陈述，原告并未提供足够证据证明涉案车辆在交付时即存在质量问题，因此，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本规则，原告应当自行承担不利的法律后果。第二，关于原告主张的车辆系因被告的销售顾问林某为其改动颜色后发生油漆起泡、门锁失灵等，法院认为，原告并未能证明车身颜色是在被告处进行更改，因此，即使车辆系因车身颜色更改而发生质量问题，该损害后果亦非被告的过错造成，原告请求由被告承担相应的损失无事实和法律依据。综上，对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙柳的诉讼请求。一审案件受理费人民币2300元，由原告孙柳负担。
一审宣判后，上诉人孙柳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人对车辆履行全面维修义务；3、判决被上诉人承担因过错对上诉人造成的经济损失5万元；4、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：一、一审法院认定事实错误。1．一审法院对于导致车辆质量问题的原因这个关键问题没有做认定和论据上的阐述，仅根据被上诉人单方陈述推断车辆交付时合格的结论，显然违背客观事实。2．关于一审法院认定的交车视为验车的事实认定也违反一般的交易习惯和常识，作为普通消费者，也不可能在车辆交付前自行在被上诉人之外的地方改动车辆颜色，交车当时无法做直观上判断其是否存在质量问题，且作为本案关键证人林某，一审法院也没有应上诉人申请传唤其出庭作证。二、一审法院适用法律错误。汽车维修义务是被上诉人的法定义务，其举证责任并不适用谁主张、谁举证的证据规则。一审法院认为由上诉人承担维修义务的举证责任显然违背证据规则，将汽车销售商承担责任转移到消费者一方。汽车销售商除非有证据证明其消费者在使用过程中存在过错，否则，应承担其法定维修义务。
被上诉人深圳市浩翼汽车销售服务有限公司答辩称，上诉人主张涉案车辆存在质量问题，应承担举证责任。上诉人的车辆改色是私自行为，要求被上诉人赔偿于法无据。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另外，上诉人称在签订涉案车辆销售合同后，在2013年9月签署了提车手续，但没有提车，而是由被上诉人销售顾问林某建议进行免费改色，上诉人在十来日后才提车，此为上诉人第一次见到涉案车辆，但上诉人对车辆没有进行检测，仅作了普通的查看。上诉人称就车辆改色问题没有签订书面文件。
被上诉人对此不予认可，称上诉人没有任何在被上诉人处改色的手续，上诉人系对车辆私自改色，被上诉人不应承担责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求应承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中，上诉人认为涉案车辆经被上诉人改色存在质量问题，但上诉人并未提出证据证实涉案车辆交付时即存在质量问题，也没有证据证实涉案车辆的质量问题与被上诉人之间存在因果关系。据此，上诉人未就其主张提供证据予以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一五年四月一日
书记员 徐嘉希（兼）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执283号
申请执行人吴迪，男，1967年11月25日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第658号
上诉人（原审被告）：冉献平，住址：广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人：田光辉，行长。
原审被告：深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人：张博，总经理。
原审被告：深圳市华盛轻纺贸易有限公司。
法定代表人：黄顺庭，总经理。
原审被告：廖嘉，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：杨莉，1965年10月16日，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人冉献平因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张庆臣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执48号
石海泉：
杭州小知科技有限公司：
申请执行人石海泉与被执行人杭州小知科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执86号
胡伟与王鹤民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人胡伟与王鹤民间借贷纠纷一案，依据（2015）尖商初字第350号民事判决书确定的内容，已强制执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18020号
原告：柳爱锁。
原告：王艳。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：某甲。
被告：某乙。
被告：潘美华。
被告：夏姝怿。
法定代理人：某甲（系被告夏姝怿母亲），住同被告夏姝怿。
法定代理人：某乙（系被告夏姝怿父亲），住同被告夏姝怿。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告柳爱锁、王艳与被告张利苹、夏季、潘美华、夏姝怿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月1日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告柳爱锁和王艳及其委托诉讼代理人周双虎、被告张利苹和夏季及四被告的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳爱锁、王艳向本院提出诉讼请求：四被告继续履行合同，将其坐落于上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX幢XXX号XXX室的房屋过户至两原告名下并交付上述房屋。原、被告于2016年8月9日签订房屋买卖合同，约定被告将其坐落于上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX幢XXX号XXX室的房屋出售给原告，购房款为1,100,000元。合同签订后，原告按约支付了购房款380,000元并办理了700,000元的贷款手续，但被告不愿办理上述房屋的产权过户手续等，经协商未果。
被告张利苹、夏季、潘美华、夏姝怿辩称，原告向被告购买房屋是事实，在合同实际履行过程中，因原告存在限购问题迟迟无法办理过户手续，导致被告出售房屋的目的无法实现，是原告违约在先，不同意原告的诉请。而且原告诱骗被告签订补充协议和2016年8月9日的上海市房地产买卖合同，合同无效。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告柳爱锁与被告张利苹、夏季签订房地产买卖居间合同，约定被告张利苹、夏季将属其和被告潘美华、夏姝怿按份共有坐落于上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX幢XXX号XXX室的房屋出售给原告柳爱锁，购房款为1,100,000元，另双方对款项的支付、产权过户和房屋交付等进行了约定。2016年6月17日，原告支付被告定金50,000元。2016年7月20日，两原告支付购房款330,000元并与四被告签订上海市房地产买卖合同，约定：四被告将上述房屋出售给两原告，购房款为1,100,000元；双方于同年11月30日前办理产权过户手续，四被告于2016年12月31日前腾空房屋并通知后4日内双方办理房屋验收交接；两原告已在合同签订前支付定金50,000元，签订本合同后转为部分首付款，签订本合同后1日内支付部分首付款330,000元，第二期付款700,000元（通过银行贷款支付，如无法贷款则由两原告支付现金），交付房屋支付尾款20,000元。同日，原告柳爱锁与被告张利苹签订补充协议，约定原告方应于2016年8月31日前取得购房资格，取得购房资格后5日内重新签订上海市房地产买卖合同，内容除双方一致同意变更外，交易条件与2016年7月20日签订的上海市房地产买卖合同及相关协议保持一致，如原告方逾期取得购房资格，导致无法在2016年11月30日前办理房产过户手续的，同意解除合同并返还已付购房款，双方互不追究违约责任。2016年8月9日，两原告与四被告再次签订上海市房地产买卖合同，合同相关权利义务与以上表述的2016年7月20日签订的上海市房地产买卖合同内容一致。嗣后，两原告要求四被告协助办理房产过户手续未果，以致涉讼。
另查明，至2016年8月初，原告柳爱锁在上海市交纳社保记录已满60个月，同时两原告的购房审税在同年8月已获通过，而向中国工商银行奉贤支行申请的700,000元购房贷款也已于2016年9月9日获审批通过。
本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。在合同实际履行过程中，两原告按约履行，四被告则有义务协助两原告办理房产过户手续并按合同的约定交付房屋。四被告认为两原告违约且诱骗被告方签订补充协议和2016年8月9日的上海市房地产买卖合同致合同无效，则未提供充分有效的证据予以佐证，对此辩称不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、原告柳爱锁、王艳与被告张利苹、夏季、潘美华、夏姝怿继续履行双方签订的上海市房地产买卖合同；
二、被告张利苹、夏季、潘美华、夏姝怿于本判决生效之日起十日内配合原告柳爱锁、王艳办理坐落于上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX幢XXX号XXX室房屋房地产权证的过户手续至原告柳爱锁、王艳名下；
三、原告柳爱锁、王艳于本判决生效之日起四十五日内以银行贷款方式支付被告张利苹、夏季、潘美华、夏姝怿购房款700,000元；若银行贷款无法在前述期限内支付，则两原告应当在逾期之日起十日内以现金方式支付四被告该笔购房款700,000元；
四、被告张利苹、夏季、潘美华、夏姝怿于本判决生效之日起六十日内交付原告柳爱锁、王艳坐落于上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX幢XXX号XXX室的房屋；
五、原告柳爱锁、王艳于本判决生效之日起六十日内按合同约定支付被告张利苹、夏季、潘美华、夏姝怿购房款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 顾煜麟
二〇一六年十二月九日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市禹王大道
被执行人：赵纪拴,男性,1968年6月20日出生,住禹州市；
被执行人：乔秋玲,女性,1969年8月26日出生,住禹州市；
被执行人：侯福昌,男性,1968年5月20日出生,住禹州市；
被执行人：王小红,女性,1970年6月28日出生,住禹州市；
被执行人：马献峰,男性,1974年12月17日出生,住禹州市；
被执行人：李向红,女性,1973年12月10日出生,住禹州市
禹州市人民法院（2016）豫1081民初3662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵纪拴、乔秋玲、侯福昌、王小红、马献峰、李向红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵纪拴、乔秋玲、侯福昌、王小红、马献峰、李向红的银行存款66912.11元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年四月九日
书记员 高启迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4337号
原告肖明远。
委托代理人谈利忠（特别授权），广东广和律师事务所律师。
被告湖北玖久冶金设备制造有限公司，住址：湖北省黄石市西塞山区河口镇科技工业园8号。
法定代表人盛文胜，公司副总经理。
被告盛文胜。
被告李东林。
被告张润农。
被告瞿旭红。
委托代理人周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡光华。
原告肖明远与被告湖北玖久冶金设备制造有限公司（以下简称“玖久公司”）、被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖明远及其委托代理人谈利忠、被告盛文胜和被告李东林、瞿旭红、张润农的委托代理人孙绪玲已到庭参加诉讼，被告玖久公司、被告胡光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明远向本院提出诉讼请求：请求判令被告玖久公司立即偿还原告借款本金500万元及利息（以200万元为本金，月息1.5%，从2015年3月18日计算至前述款项本、息清偿时止；以150万元为本金，月息1.5%，从2015年4月14日计算至前述款项本、息清偿时止；以50万元为本金，月息1.5%，从2015年4月16日计算至前述款项本、息清偿时止；以100万元为本金，月息1.5%，从2015年4月18日计算至前述款项本、息清偿时止）；其余被告各承担20%的连带还款责任。事实与理由：被告玖久公司因生产资金周转困难，曾先后数次向原告肖明远借款并出具了收据，共计人民币500万元，月息为1.5%。由于玖久公司没有完全按照约定及时还本付息，经肖明远催讨，玖久公司才向肖明远出具了两份《承诺书》（有其余五被告签名），肖明远才勉强同意续借。后来，肖明远仍不放心，要求玖久公司提出具体的“还款计划”。2015年12月1日，被告玖久公司根据原告肖明远的要求，拟定了一份《还款计划》，载明“我公司由于资金周转困难于2015年向肖明远借款，借款时间和金额如下：2015年3月18日200万元，2015年4月14日150万元，2015年4月16日50万元，2015年4月18日100万元，共计500万元，截止2016年1月，借款利息705000.00元，现我公司承诺按以下计划还款：于2016年1月31日前把利息70500.00元结清，于2016年5月31日前退还本金及后期利息（利息以结清单为准）”。除了玖久公司在《还款计划》上加盖了单位公章外，还有胡光华、瞿旭红、李东林、张润农、盛文胜等人的签字，明确“同意此计划”。原告肖明远在收到被告玖久公司的上述《还款计划》后，当即表示认可。后由于被告玖久公司未按《还款计划》履约，故而诉至法院。
被告玖久公司、盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告肖明远围绕诉讼请求依法向本院提交了收据和承诺书等证据，被告玖久公司、胡光华未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据经对方质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据和事实，现本院认定事实如下：被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华系被告玖久公司股东。被告玖久公司因经营困难，曾先后于2015年3月18日、4月14日、4月16日。4月18日四次向原告肖明远借款，累计人民币500万元，此四笔借款分别通过案外人肖巧玲、徐新莲银行卡中转入被告玖久公司账户上，被告玖久公司分别出具了借款收据，并约定月息为1.5%。2015年7月2日，被告玖久公司向肖明远出具了承诺书（上述被告胡光华、张润农、瞿旭红、李东林、盛文胜五人在承诺书中签名）；同年8月12日，五人再次出具承诺书称“本人承诺：因公司生产经营之需，凡公司向个人借款，以财务月报明细为准，本人予以确认，并承诺本人承担公司所借个人款总额及利息额（在月息2%以内包含2%）的五分之一即20%还款还息之责”；同年12月1日，被告玖久公司出具一份《还款计划》，约定“于2016年1月31日前把利息705000.00元结清，于2016年5月31日前退还本金及后期利息”，上述五被告分别在还款计划书上签名。到期后，被告玖久公司未能按约履行还款义务，因而成讼。
另查明，2015年9月26日之前被告玖久公司由其法定代表人盛文胜经营管理；2015年9月26日之后，被告玖久公司实际由股东张润农负责日常事务管理，盛文胜未再参与管理。
本院认为，债务应当清偿。被告玖久公司欠原告肖明远借款本金500万元的事实清楚，有被告玖久公司出具的借款收据、其余五被告签名的承诺书和《还款计划》等为证，本院予以认定。现原告要求被告玖久公司偿还借款500万元和分段按约定月利率1.5%支付借款期间的利息，并由其余五被告各承担20%的连带偿还责任之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北玖久冶金设备制造有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付原告肖明远借款本金5000000.00元及利息（以2000000.00元为本金，按月利率1.5%，从2015年3月18日计算至上述款项付清之日止；以1500000.00元为本金，按月利率1.5%，从2015年4月14日计算至上述款项付清之日止；以500000.00元为本金，按月利率1.5%，从2015年4月16日计算至上述款项付清之日止；以1000000.00元为本金，按月利率1.5%，从2015年4月18日计算至上述款项付清之日止）。
二、被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华对上述债务各承担20%的连带还款责任。
本案诉讼费用46800.00元，由被告湖北玖久冶金设备制造有限公司、盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 盛启东
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾丰伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11690号
上诉人（原审被告）：周金海，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邓凤、李铮，四川思沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
上诉人周金海因与被上诉人周兵民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周金海及其委托诉讼代理人李铮，被上诉人周兵及其委托诉讼代理人刘乔瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金海上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回周兵的全部诉讼请求。事实与理由：1.根据相关法律的规定，民间借贷的借款合同应属于实践性合同，上诉人与被上诉人2015年签订的借款合同并没有实际履行，所以该合同虽然成立但并未生效；2.一审法院判决实际发生借款金额认定错误，本案中被上诉人仅向上诉人提供一笔借款，即2014年签订借款合同后向上诉人实际出借19.8万元，2015年签订借款合同后，被上诉人并未实际出借借款给上诉人，且上诉人分别于2014年12月9日、2016年4月26日向被上诉人偿还5万元、3.5万元；3.被上诉人在一审中仅依据转款凭证提起民间借贷诉讼的，上诉人已经提供相应证据证明被上诉人实际出借金额为19.8万元，依据相关法律规定，被上诉人应当就借贷关系提供证据予以证明，一审法院未就此遵照执行，适用法律错误。
周兵辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人在整个庭审过程中没有如实陈述案件事实，存在不诚信行为，包括拒收传票、提起管辖权异议、提起上诉等，希望二审法院查明事实，依法驳回上诉人上诉请求，维护被上诉人合法权益。
周兵向一审法院起诉请求：1.判决周金海向周兵偿还借款人民币335000元及利息（以335000元本金为基数，从2015年4月28日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.周金海承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：2014年4月28日，周兵向周金海转账支付了198000元，至2015年4月28日，周金海尚欠周兵借款本金335000元未偿还。对此借款债务，周兵作为贷款方，周金海作为借款方于该日签订《借款合同》，载明：一、借款方要从事建筑工程经营活动，急需一笔资金。二、借款方保证借款从2015年4月28日起至2016年4月27日止，期限一年。三、借款方向贷款方借款335000元。四、（2）借款方必须按合同规定的期限还本付息，否则每天按借款总额1%加收罚息。周金海还向周兵出具借条，载明：今借到周兵335000元，用于建筑工程使用，借款时间从2015年4月28日至2016年4月27日。时间一年，到时保证如数归还。后周金海向周兵偿还了35000元。周金海至今尚欠周兵借款本金30万元未偿还。
一审法院认定上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、转款凭证、取款凭证等证据在案为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、借款合同等能够证明双方存在借款合同关系，该合同关系不违反法律规定，应为有效。关于借款金额的认定问题，周金海认为周兵并未履行2015年4月28日的借款合同中的出借义务，但其抗辩意见与借条载明收到借款335000元的内容和转账凭证的数额相矛盾，周金海出具了收条拟证明其已向周兵偿还了5万元，但由于晚于收条形成时间而出具的借款合同和借条中载明的借款数额均为335000元，借条中载明的数额应视为双方对借款数额的重新确认，因此，一审法院依法采纳周兵关于收取了5万元后又将该5万元支付给周金海的主张，并结合当事人陈述、取款凭证等其余证据材料，综合认定至2015年4月28日周金海尚欠周兵借款本金335000元的事实。一审庭审中，周兵自认其在借条出具后即2015年12月收到了周金海支付的35000元借款本金，该数额应为周金海向周兵偿还的借款本金，故周金海至今尚欠周兵借款本金30万元未偿还。周兵有权要求周金海继续偿还未还本金30万元和支付相应的利息，因双方并未约定借款期内利息，其关于利息的主张应按照法律规定予以调整为：以30万元本金为基数，从逾期之日即2016年4月28日起按年利率24%计算至付清之日止。综上，一审法院对周兵要求周金海偿还借款本金335000元的诉讼请求在30万元的范围内予以支持；对其要求周金海支付利息的诉讼请求予以部分支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、周金海于判决生效后五日内偿还周兵借款本金30万元并支付利息，利息的计算方式为：以30万元本金为基数，从2016年4月28日起按年利率24%计算至付清之日止；二、驳回周兵的其他诉讼请求。案件受理费6325元，诉讼保全费2195元，公告费300元，共计8820元，由周兵负担921元，周金海负担7899元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉借款的本金金额是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
周兵与周金海签订的两份《借款合同》及《借条》均系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按此履行。
周金海上诉称自己虽然出具33.5万元的借款合同，但实际上仅收到借款20万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践合同，书面的借款合同、借条仅代表借贷双方就借贷的意思达成一致，合同应自出借人实际提供借款时生效。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，首先，周金海未能就自己实际仅收到20万元，但前后两次分别向周兵出具29万元、33.5万元的借款合同的行为作出合理说明；其次，如按照周金海的陈述，其出借的借款合同金额与实际收到的款项不一致，则周金海应当要求周兵退还借款合同或修改合同金额，但周金海并未作出任何行动，反而在出具借款合同后还存在还款行为，这一还款行为也能够印证周金海对借款合同中的金额并无异议；再次，周兵现金交付的金额尚属合理范围，不存在明显巨大，并未明显超出其经济能力，结合其财产变动情况证据，以及周金海出具的两份《借款合同》、一份《借条》，多次对借款金额进行确认的证据，在无法查明是否存在现金交付的情形下，周金海除口头陈述外未提供证据证明己方主张，而周兵的证据更具优势，本院依据证据优势原则，认定周兵的主张更符合事实，周金海的上诉主张本院不予采信。
综上所述，周金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人周金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一八年十月八日
书记员 周芋莲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初02号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杨志江，绰号杨江，男,1977年7月27日出生，耿马自治县人，彝族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年6月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月28日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨志江犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人杨志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日，被告人杨志江在耿马自治县孟定镇景信村委会南望组自已家中以人民币15元的价格向吸毒人员陈某（另处）贩卖了1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）；2017年6月22日，杨志江在自己家中以人民币30元的价格向吸毒人员陈某贩卖了2颗毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验核定，贩卖的3颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.29克。
2017年6月23日，耿马自治县公安局孟定派出所民警在侦办陈某吸毒案件时掌握了杨志江的犯罪事实。耿马自治县公安局民警并于当日10时许，对杨志江进行抓获，在对其住所进行搜查时，当场从杨志江挂在仓库门前的裤子口袋内查获用绿色塑料瓶封装的毒品甲基苯丙胺片剂7颗。经称量，净重0.71克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实，认为被告人杨志江贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨志江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，毒品重量称量记录，毒品可疑物取样送检笔录、电子秤鉴定证书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，现金进账单、收据，情况说明，证人陈某证言，被告人的供述与辩解，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，辩认笔录，搜查证、搜查笔录，侦查实验笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，视听资料光盘5张。
上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人杨志江犯贩卖毒品罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志江违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍然贩卖，共计1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨志江的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨志江判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨志江到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑，综上所述，根据被告人杨志江的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押未随案移交的毒品甲基苯丙胺0.71克，现金人民币2945元，手机二部，云南省农村信用社金碧卡一张，存折一本，银行卡一张，塑料瓶二个，由扣押机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年一月八日
书记员 杨晓涛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3221号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，该公司董事长，中共党员，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：高明珠，女，1981年11月26日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：刘敬伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：杨晓全，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：兴城市富伟养殖场，住所地：兴城市曹庄镇中兴村。
法定代表人：刘敬伟，该养殖场经理，其他身份信息同上。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告高明珠、刘敬伟、杨晓全、兴城市富伟养殖场（以下简称富伟养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告高明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘敬伟、杨晓全、富伟养殖场法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高明珠偿还欠款本金210万元及相应利息、罚息；2.请求依法确认原告对被告提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司宁远支行于2014年11月27日借给被告高明珠210万元，到期日2015年11月26日，贷款年利率10.35%。逾期加收罚息50%。被告刘敬伟、杨晓全、兴城市富伟养殖场以房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告高明珠没有按照约定还款。故原告诉至贵院，要求被告高明珠偿还借款本金210万元及相应利息，被告刘敬伟、杨晓全、兴城市富伟养殖场以抵押物为借款承担抵押担保责任。
被告高明珠、刘敬伟、杨晓全、富伟养殖场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告高明珠以养鱼为由向原告兴城农商行下属宁远支行借款210万元，双方签订《借款合同》附《借款凭证》一份，高明珠在借款人处签名并捺印。贷款期限：自2014年11月27日至2015年11月26日。借款年利率为10.25%。同日，原告与被告富伟养殖场签订《抵押合同》一份，富伟养殖场用坐落于兴城市曹庄镇中兴村的本养殖场鱼棚为高明珠的该笔借款提供抵押担保。该《抵押合同》第七条7.1款约定：发生下列情形之一，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同第四条4.5款约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：（1）借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿。该《抵押合同》第八条8.1款约定：本合同签订后，须办理抵押登记。抵押人拒绝或者拖延办理抵押登记，致使本合同项下抵押权不能设立或不能对抗善意第三人的，抵押人应在抵押担保范围内对抵押权人承担全部赔偿责任。该《抵押合同》第九条9.1款约定：本合同于缔约各方签字盖章后成立并生效。依据法律规定须办理抵押登记的，抵押权自相关部门办理抵押登记后设立。本案原告向本院提供《房屋他项权证》一份，该《房屋他项权证》载明：房屋他项权利人为原告所属的宁远支行，房屋所有权人为兴城市富伟养殖场，他项权利种类为抵押贷款，债权数额为叁佰万元整，登记时间为2013/9/30，权利存续期限为12个月。贷款到期后，原告向高明珠主张权利，要求其返还借款本金及利息，但高明珠至今未能履行还款义务，故成本讼。
本院认为，原告兴城农商行向本院提供的《借款合同》及《借款凭证》能够证明原告与被告高明珠建立了借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告均应当按照合同的约定履行各自义务。本案原告按照合同约定向高明珠支付了借款，高明珠却未能在合同约定的期限内返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求高明珠返还借款本金210万元及利息的主张，本院应予支持。利息按年利率10.35%计算。关于原告主张的罚息问题，因双方在《借款合同》中尚未对此作出明确约定，故对原告要求高明珠支付罚息的主张，本院不予支持。关于原告要求确认其对富伟养殖场提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权的问题，富伟养殖场用该养殖场的鱼棚作抵押担保，但原告提供的《房屋他项权证》抵押时间为2013年9月30日，抵押贷款数额为300万元。而本案原告与高明珠签订《借款合同》的时间为2014年11月18日，借款数额为210万元。故该《房屋他项权证》并不是本案用作贷款抵押的权属凭证。虽然原告与富伟养殖场在《抵押合同》中约定该笔贷款须办理抵押登记，且抵押权自相关部门办理抵押登记后设立，但因其并未提供用于案涉贷款抵押的《房屋他项权证》，故本院应确认富伟养殖场的鱼棚并未为高明珠的本次借款办理抵押登记，抵押权尚未设立。虽然富伟养殖场在《抵押合同》中承诺：如借款人到期未能清偿贷款，贷款人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但该承诺不产生物权效力，富伟养殖场应当在其抵押鱼棚价值范围内承担连带保证清偿责任。富伟养殖场承担保证责任后，有权向高明珠追偿。被告高明珠、刘敬伟、杨晓全、富伟养殖场法定代表人经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高明珠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金210万元及利息（利息按年利率为10.35%计付，自2014年11月27日起计算至实际给付之日止）。
二、被告兴城市富伟养殖场对判决第一项所确定的债务在抵押的鱼棚价值范围内承担连带保证清偿责任。兴城市富伟养殖场承担保证责任后，有权向高明珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，700.00元，由被告高明珠、兴城市富伟养殖场连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 樊 星
人民陪审员 李 惠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李英博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1015号
罪犯王宝哲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）棣刑初字第138号刑事判决，以被告人王宝哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王宝哲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王宝哲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王宝哲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宝哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝哲减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年5月23日起至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1628号
原告张成芸，女，1966年12月9日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所实习律师。
被告徐玉东，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省曹县。
原告张成芸与被告徐玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成芸及其委托代理人李玉岗、郑晓龙到庭参加诉讼，被告徐玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成芸诉称，2011年下半年至2013年6月13日期间，其共出借给被告徐玉东13万元，被告徐玉东于2013年6月13日向原告张成芸出据借条，承诺于2013年7月13日前还清，但被告徐玉东仅在2013年7月13日前还款2.3万元，此后再未还款。原告张成芸多次向被告徐玉东催要，但被告徐玉东拒不偿还，现诉至法院，请求：1、判令被告徐玉东向原告张成芸借款10.7万元；2、诉讼费用由被告徐玉东承担。
原告张成芸为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告徐玉东于2013年6月13日向原告张成芸借款13万元，借款用于支付工人工资及工程款，并承诺与原告张成芸结婚，但事后，原告张成芸发现被告徐玉东已结婚，属于欺诈行为；被告徐玉东自愿承诺于2013年7月13日还款。
被告徐玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告张成芸与被告徐玉东系通过婚姻介绍所介绍认识，双方系男女朋友关系。原告张成芸向本院提交“借条”1份，内容显示：今借到张成芸13万元整。徐玉东借张成芸13万元用于支付工人工资及工程款。徐玉东承诺与张成芸结婚，但事后张成芸发现徐玉东已结婚，属欺诈行为，限2013年7月13日还款；如到期不还，将负法律责任。落款：徐玉东2013年6月13日。2013年7月13日，被告徐玉东向原告张成芸偿还了2.3万元借款，剩余的10.7万元一直未归还。
原告张成芸诉称，其前夫生前投保了平安保险的万能险，其前夫突发脑溢血去世后，保险公司按照保险合同赔付了10万元的保险金；之后，张成芸又将家中栽种的树以3万元的价格出售；上述两项所得的13万元均出借给被告徐玉东。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告徐玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告徐玉东于2013年6月13日为原告张成芸出具的“借条”应系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。庭审中，原告张成芸诉称，所有款项均以现金方式分多次支付，且借条明确载明“今借到张成芸13万元整”；原告张成芸对所借款项的来源亦能提供合理的解释，证明原告张成芸具备出借资金的能力；从借条内容分析，原、被告应系男、女朋友关系，累计无息出借款项总计13万元有其合理性；从借条载明的借款用途“用于支付工人工资及工程款”的内容看，借款性质可以确定，排除“情债”等可能。据此，本院依法认定原告张成芸与被告徐玉东之间13万元的借款法律关系成立并生效；现借款期限已届满，故原告张成芸有权要求被告徐玉东偿还剩余的10.7万元借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉东于本判决生效之日起10日内向原告张成芸偿还借款人民币10.7万元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，由被告徐玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董立强
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 李 靖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冉珍丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2175号
原告：丁怀义，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，
住义乌市佛堂镇向阳新村12号。
被告：王松高，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇隔水112号。
被告：朱苏君，农民，住
义乌市佛堂镇隔水112号。
原告丁怀义为与被告王松高、朱苏君民间借贷纠纷一案，
于2009年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行
了审理。原告丁怀义到庭参加了诉讼；被告王松高、朱苏君经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁怀义诉称，被告因办厂缺少资金，于2004年12月27
日向原告借款14000元。2006年10月20日，被告又向原告借款3
0000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，
请求判令两被告归还借款44000元及利息损失（自2009年3月18
日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王松高、朱苏君未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2004年12月27日和2006年1
0月20日，被告王松高分别向原告丁怀义借款14000元和30000
元，并出具借条两份，双方对还款期限及利息计算方法均未作
约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条两份、户籍证明两份及当
事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告丁怀义与被告王松高之间的借贷关
系合法有效，被告王松高欠原告借款44000元的事实清楚，有
借条为凭，原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被
告王松高自2009年3月18日始按银行同期同类贷款利率计付利
息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上
述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故
应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告王松高、朱苏君于本判决生效后十五日内归还原告
丁怀义借款人民币44000元及利息损失（自2009年3月18日始按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第2175号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1005执215号
申请执行人张强，男，1978年11月12日出生，汉族，个体。
被执行人李宏刚，男，1976年12月1日出生，汉族，沈阳铁路局本溪车务段寒岭火车站职工。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1005民初570号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人李宏刚送达了公告，责令被执行人李宏刚于2017年6月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人李宏刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏刚在中国工商银行本溪市平山支行的工资款，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年七月七日
代理书记员 陈 义
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初88号
原告：刘金凤，女，1949年7月26日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：鄂凤兰，女，汉族，75岁，住丹东市振兴区。
被告：刘庆林，男，汉族，75岁，住址同鄂凤兰。
原告刘金凤诉被告鄂凤兰、刘庆林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩乐新
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 刘鹏飞
二〇一八年七月七日
书 记 员 宋佳俪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01197号
原告：汪传胜，男，1949年10月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，2002年2月6日生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
法定代理人：王俊虎，系王某某父亲。
被告：王俊虎，男，1974年5月13日生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告汪传胜与被告王某某、王俊虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告汪传胜的委托代理人张源到庭参加诉讼，原告汪传胜、被告王某某、王俊虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪传胜诉称：被告王某某驾驶电动车将其撞伤，事故发生时王某某未成年，被告王俊虎系王某某父亲，应当承担赔偿责任。
被告王某某、王俊虎未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明该交通事故发生的经过及责任划分。
3、住院病历、入院记录、出院记录、医嘱单，证明原告伤情及住院情况。
4、原告住院医药费票据，证明住院医药费花费。
5、原告病情证明书，证明其休息期。
6、原告用药清单，证明外购药系预防破伤风。
7、环卫保洁公司证明，证明原告工资情况。
8、常住人口信息，证明两被告身份情况。
合议庭经过认真的审查评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，均具有真实性，本院予以认定。
依据原告的陈述、举证，本院查明的案件事实如下：2014年11月20日14时05分，被告王某某驾驶速派奇牌电动自行车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道南端时，刮碰到正在作业的环卫工人原告汪传胜，导致汪传胜、王某某受伤及电动车损坏。此事故经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队道路交通事故认定书认定：王某某负全部责任，汪传胜无责任。速派奇牌电动自行车所有人为王某某，被告王俊虎系王某某父亲。汪传胜受伤后，经淮南东方医院集团总医院治疗，住院18天，诊断为闭合性颅脑损伤、颅底骨折、头皮挫伤、右乳突部皮肤裂伤、右耳廓、右颧部皮肤擦伤、混合性耳聋。2015年7月21日，汪传胜起诉来院，要求两被告赔偿医药费18646.19元、住院伙食补助费540元（18天＊30元／天）、护理费1879.2元（18天＊104.4元／天）、误工费3576元（78天＊45.8元／天）、交通费130元，合计各项经济损失24771.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告王某某驾驶电动车将原告汪传胜撞伤，对此，王某某负全部责任。因侵权人王某某系限制行为能力人，故由此给汪传胜造成的合理经济损失应由王某某的监护人被告王俊虎赔偿。原告要求的医疗费中，金额为18366.19元的医药费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其他医药费票据因购药时间与医嘱时间明显不吻合，本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费540元、护理费1879.2元、误工费3576元均符合法律规定，本院予以认定。交通费本院认定90元（18天＊5元／天）。故汪传胜要求的各项经济损失，医药费18366.19元、住院伙食补助费540元、护理费1879.2元、误工费3576元、交通费90元，合计24451.39元应为合理经济损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊虎于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告汪传胜各项经济损失24451.39元。
二、驳回原告汪传胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王俊虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 卜凤莉
代理审判员 高 帅
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 牛 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12556号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
被告：张秀飞。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张秀飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆烨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金9,949.96元；2、要求被告偿付截止至2016年4月20日的利息4,091.56元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2011年7月7日，被告向原告申领金穗信用卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，免息还款期最长为56天，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2011年8月29日起透支消费，最后还款时间为2014年9月22日，截止至2016年4月20日，共计透支本金9,949.96元、利息4,091.56元。因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告张秀飞未作答辩。
本院经审理，并核对了原告提供的金穗信用卡申请表、金穗信用卡章程、账户信息明细、原告工商信息及被告个人信息等证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告张秀飞向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金9,949.96元；
二、被告张秀飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2016年4月20日的利息4,091.56元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告张秀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初3311号
原告：王太兵，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。
委托诉讼代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。
被告：刘伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告王太兵诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告王太兵于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告王太兵申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太兵撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费163元，由原告王太兵负担。
审判员 王 玲
二〇一八年十一月二十九日
书记员 赵玉冬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425财保28号
申请人：谢腾飞，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：朱志勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人谢腾飞于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志勇所有的车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车一辆采取查封措施，保全数额为40300元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人谢腾飞因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱志勇所有的车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车一辆。
案件申请费423元，由申请人谢腾飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郑勋
二〇一八年七月十三日
书记员 康琳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保3号
原告：苏州市博丽塑料彩印包装有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄村。
法定代表人：汤建华，总经理。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告：上海钱柳电子商务有限公司,住所地上海市浦东新区上丰路977号一幢8座421室。
法定代表人：张小雷。
原告苏州市博丽塑料彩印包装有限公司与被告上海钱柳电子商务有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市博丽塑料彩印包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海钱柳电子商务有限公司名下的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市博丽塑料彩印包装有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市博丽塑料彩印包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海钱柳电子商务有限公司名下的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月三日
书 记 员 薛文洁
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执807号
申请执行人连鹏，男，1990年3月24日生，住永年县。
被执行人永年县裴坡庄江岭紧固件厂。住所地：永年县名关镇裴坡庄村。
本院在执行申请执行人连鹏诉永年县裴坡庄江岭紧固件厂劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条之规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵延军
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7550号
上诉人（原审原告）：高云友，男，1952年11月16日出生，汉族，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道，统一社会信用代码：×××.
负责人：孙大新，经理
委托诉讼代理人：毕志坤，河北德硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区兴源道，统一社会信用代码：×××。
负责人：马泉生，经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区大齐各庄镇大长春村村民委员会（以下简称大长春村委会），住所地唐山市丰南区大齐各庄镇大长春村。
法定代表人：王永辉，主任。
上诉人高云友与被上诉人中国铁塔股份有限公司唐山市分公司、中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、唐山市丰南区大齐各庄镇大长春村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2302号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
预收的二审案件受理费250元，退还上诉人高云友。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初3772号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
负责人赵大为，总经理。
委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告赵先德，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告赵先德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈莹、沈洁利到庭参加诉讼。被告赵先德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行基于提供的证据：被告赵先德签署的《中信银行信用卡申请确认表》、余额构成表、交易流水提起本案诉讼。诉讼请求：判令被告赵先德归还信用卡透支本金58821.44元、利息3290.07元，分期手续费1005.04元（以上费用暂计算至2018年6月6日，此后利息和违约金按照信用卡章程、信用卡领用合约及人民银行有关规定计算至实际清偿之日止，总和以年利率24%为限）。
被告赵先德未作答辩。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先德于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币58821.44元。
二、被告赵先德于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡分期手续费人民币1005.04元，透支利息人民币3290.07元（2018年6月7日至实际清偿日止的利息和违约金总计以透支本金为基数按照年利率24%另计，此后还本付息的，按合约扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告赵先德负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 廖欢欢
书 记 员 王 莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第753号
罪犯陈勇，男，1991年5月13日出生，四川省汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阿中刑初字第33号刑事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈勇不上诉。经本院复核审理，于2012年12月11日以（2012）川刑复字第1095号刑事裁定，核准被告人陈勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈勇于2013年1月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第538号
申请执行人刘铁峰，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人黄钟赫，男，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘铁峰与被告黄钟赫民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民二初字第672号民事调解书已发生法律效力。权利人刘铁峰于2012年9月25日日向本院申请执行。申请执行的标的额为20520元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，因另案［（2012）昌民执字第113号］对黄钟赫坐落于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡永兴村二社的农村房屋［房权证号：吉房权永字第19071**号，建筑面积：86.12平方米］及仓房进行评估、拍卖。本院将房屋价款中的20520元交付给申请执行人，并扣缴了执行费208元。申请执行人表示放弃其余未执行款项并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）昌民二初字第672号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许嘉胜
二〇一三年二月十九日
代理书记员 隋 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1130号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初863号
起诉人崔业斌，男，1940年4月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人崔业斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第342号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人金某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年12月15日由农安县公安局取保候审。经本院决定于2015年7月13日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2012年4月29日在中国建设银行农安支行办理信用卡一张。截止2014年10月21日，被告人金某某利用该信用卡恶意透支本金人民币15，192.50元，经发卡银行多次催收，逾期三个月未予归还。案发后，被告人金某某于2014年12月16日到农安县公安局前岗派出所投案自首，并将透支本息全部还清。
公诉机关认定上述事实证据如下：
（一）书证：（二）证人邹某某、熊某某、杨某某、丁某某证言；（三）被告人金某某供述与辩解。并认为，被告人金某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人金某某于2012年4月29日在中国建设银行农安支行办理信用卡一张。截止2014年10月21日，被告人金某某利用该信用卡恶意透支本金人民币15192.5元，经发卡银行多次催收，逾期三个月未予归还。
案发后，被告人金某某于2014年12月1日将透支本息全部还清，于2014年12月16日到农安县公安局前岗派出所投案自首。
上述事实，被告人金某某在庭审中予以供认。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、中国建设银行股份有限公司农安支行立案申请。
4、中国建设银行龙卡信用申请表。
5、中国建设银行股份有限公司农安支行证明材料。
6、中国建设银行金某某交易明细。
7、中国建设银行催收记录。
8、农安县公安局宝塔派出所证明、吸毒人员详细信息。
（二）证人证言
1、证人邹某某2014年10月23日证实。
2、证人熊某某2014年11月29日证言。
2、证人杨某某2014年11月29日证言。
3、证人丁某某2014年11月29日证言。
（三）被告人供述
被告人金某某2014年12月15日供述。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人金某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人金某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人金某某系投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人金某某庭审中能如实供述犯罪事实，将诈骗钱款全部返还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（信用卡诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，合议庭意见如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 乔继峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终181号
上诉人（原审被告）丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人谢来平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许刚，无固定职业。
被上诉人（原审原告）饶君丽，女，1977年5月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，无固定职业。
上诉人丹江口鑫东来置业有限公司因与被上诉人许刚、饶君丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01963号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理许刚、饶君丽诉丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口民初字第01963号民事判决，并于2015年11月17日向丹江口鑫东来置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。丹江口鑫东来置业有限公司提出上诉后，向本院申请缓缴上诉费，本院未予批准，并书面通知其缴纳，但其未予交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。丹江口鑫东来置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人丹江口鑫东来置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第830号
原告：丽水中兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市经济开发区绿谷大道58号，组织机构代码证：57771820-1。
法定代表人：池正麟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：ＸＸ云。
被告：郑琳。
被告：郑鑫鑫。
被告：浙江致健家私有限公司。住所地：丽水市经济开发区水阁工业园区龙庆路289号，组织机构代码证：14843578-0。
法定代表人：ＸＸ云。
被告：丽水市汇佳家居用品有限公司。住所地：丽水市庆春路908号，组织机构代码证：79859870-9。
法定代表人：郑琳，董事长。
被告：黔南州荔波县兴茂煤矿。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村，组织机构代码证：68016230-1。
法定代表人：蓝伟华。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司为与被告ＸＸ云、郑琳、郑鑫鑫、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水中兴小额贷款股份有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ云、郑琳、郑鑫鑫、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司诉称：2012年10月19日，原告与被告ＸＸ云、郑琳、郑鑫鑫签订编号为ZX20124B121《个人担保借款合同》，被告ＸＸ云向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年11月19日起至2013年3月15日止。借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮229%，执行月利率18.6‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期还款的应付利息，按逾期借款利率计收复利。被告郑鑫鑫、郑琳对被告ＸＸ云的上述借款本息、罚息等承担连带责任保证，同时各方约定诉讼管辖法院为贷款人住所地人民法院。2012年10月18日，被告浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿各向原告出具保证函一份，自愿对被告ＸＸ云的上述借款本息、罚息等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2012年10月19日向被告ＸＸ云指定的中国农业银行账号发放借款人民币1000000元，但被告ＸＸ云却未能按照合同约定在2013年3月15日履行还本付息义务，各担保人也未按约承担保证责任。为此，请求：一、依法判令被告ＸＸ云立即向原告偿还借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（截止2014年2月26日前的利息、罚息为513980元，自2014年2月27日起的利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）；二、依法判令被告郑琳、郑鑫鑫、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿为上述借款本息、罚息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ云、郑琳、郑鑫鑫、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份情况、被告ＸＸ云、郑琳、郑鑫鑫、被告浙江致健家私有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、丽水市汇佳家居用品有限公司、被告黔南州荔波县兴茂煤矿个人独资企业营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、个人担保借款合同、保证函、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水中兴小额贷款股份有限公司与各被告签订的《个人担保借款合同》及保证函，系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷、担保关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，但贷款发放后，被告ＸＸ云未按约定及时还本付息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告ＸＸ云归还借款本息，并要求各保证人承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ云、郑琳、郑鑫鑫、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水中兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（截止2014年2月26日前的利息、罚息为513980元，自2014年2月27日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑琳、郑鑫鑫、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18430元，减半收取9215元，由被告ＸＸ云、郑琳、郑鑫鑫、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1128号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行风险管理部副经理。（特别授权代理）
被告：李铁。
被告：张爱霞。
被告：张以忠。
被告：赵德刚。
被告：张明玉。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李铁、张爱霞、张以忠、赵德刚、张明玉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李铁、张爱霞、张以忠、赵德刚、张明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2012年11月26日，被告李铁、张以忠、赵德刚、张明玉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币20000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告李铁，担保人为被告张以忠、赵德刚、张明玉，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为30000.00元。被告张爱霞在申请表共同还款人栏签字。被告李铁名下银行卡于2014年11月21日借款人民币20000.00元。该借款已逾期，产生利息3161.80元（截至2016年5月31日），经原告多次催讨，被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告李铁、张爱霞偿还原告贷款本金20000.00元，支付利息3161.80元（截至2016年5月31日）及至清偿之日的利息；被告张以忠、赵德刚、张明玉对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款业务申请表一份；3、借记卡账户主档查询一份；4、借记卡交易明细三页；5、本金及利息计算单一份；6、被告身份证复印件五份。
被告李铁、张爱霞、张以忠、赵德刚、张明玉在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年11月26日，原告与被告李铁、张以忠、赵德刚、张明玉签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定四被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年11月26日起至2015年11月25日内向被告李铁提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为20000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照合同约定发放至借款人李铁名下的银行卡62×××19。借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告张以忠、赵德刚、张明玉为被告李铁提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。被告张爱霞在农户小额贷款业务申请表上借款人配偶（共同还款人）一栏签字捺印，同意以家庭共有财产承担该笔债务。
2014年11月21日，被告李铁通过自助方式借款20000.00元，执行年利率8.4%。该笔借款到期后，被告李铁未按约定偿还借款本息，截至2016年5月31日，尚欠原告本金20000.00元、利息3161.80元。被告张爱霞未履行共同还款义务。被告张以忠、赵德刚、张明玉未承担保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告李铁、张以忠、赵德刚、张明玉与原告签订的借款合同依法成立，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定为被告李铁提供借款之后，被告李铁未按约定还本付息，构成违约。被告张爱霞作为该笔借款的共同还款人，应该对该笔借款承担共同还款责任。故对于原告要求被告李铁、张爱霞返还原告借款本金20000.00元、支付利息3161.80元（截至2016年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张以忠、赵德刚、张明玉作为连带责任保证人，应当在最高债权额26000.00元限度内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告李铁追偿。被告李铁、张爱霞、张以忠、赵德刚、张明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁、张爱霞自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金20000.00元并支付利息3161.80元（截至2016年5月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张以忠、赵德刚、张明玉在最高债权额26000.00元限度内对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张以忠、赵德刚、张明玉承担清偿责任后，有权向被告李铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告李铁、张爱霞、张以忠、赵德刚、张明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2229号
原告：覃甲福，男，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广东省中山市，公民身份号码×××6299。
委托代理人：肖伟梅、谢榕，分别、律师助理。
被告：覃荣华，男，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广东省中山市，公民身份号码×××4228。
本院在审理原告覃甲福诉被告覃荣华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月31日向原告覃甲福送达《预交诉讼费通知单》，限定原告覃甲福在收到该通知单7日内预交案件受理费283元，并将银行单带回本院签收受理案件通知书，而原告覃甲福未按照上述期限预交诉讼费并向本院提供银行单据，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢行钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0022号
原告车某甲，女。
法定代理人王某乙（系车某甲之母），女。
委托代理人李俊、洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告车某乙，男。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告车某甲与被告车某乙抚养费纠纷一案中，现原告车某甲于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告车某甲负担。
审判员 胡月华
二〇一四年三月十七日
书记员 郑春水
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第779号
原告长春市四季青贸易有限公司，住所地绿园区西环城路3143号。
法定代表人李井钟。
被告张德伟，男，1969年10月15日生，汉族，现住绿园区。
本院在审理原告长春市四季青贸易有限公司诉被告张德伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市四季青贸易有限公司撤回对被告张德伟起诉。
案件受理费1790.00元减半收取895.00元，保全费850.00元共计1745.00元元由原告长春市四季青贸易有限公司负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2856号之一
原告：胡旭生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡仲平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告胡旭生与被告胡仲平民间借贷纠纷一案中，胡旭生于2016年9月9日向本院提出保全申请，要求冻结胡仲平80万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。胡旭生已向本院提供等值财产担保。
本院认为，胡旭生财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告胡仲平80万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01482号
原告曹某，农民。
被告况某，农民。
原告曹某诉被告况某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告况某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识后确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩一女孩，现均已成家，由于双方性格差异较大，在共同生活中产生矛盾。特别是被告对家庭没有责任感，时常借故找茬与我发生争吵，并且对我进行辱骂。为此，我曾于2015年1月起诉要求离婚，后在法庭的调解下，我撤回了起诉。然而，被告不珍惜和好的机会，仍然我行我素，而且不与我商量外出打工一走了之，对家庭和妻子极不负责任，现已达到无法共同生活的地步，更谈不上夫妻感情。根据《婚姻法》第32条的规定，再次具状起诉，请求依法准予我与被告离婚。
被告况某辩称：原告诉称的不是事实。2013年10月以前我们夫妻关系尚好，此后我们搬到房县城关镇东关居住后，原告就无事闹意见。2015年春，原告曾向法院起诉，要求与我离婚，经过法院调解我们和好了夫妻关系，之后我外出打工，年底回家原告不让我吃饭，儿子吵她后，原告就又向法院起诉要求离婚。我在外打工挣钱也是为了家庭，我并不向原告说的不顾家庭，原告说我没有关心她，只要她对我好，我会对她好的，我今年外出打工挣钱交给原告和儿子都行。原告起诉要求离婚，不符合法律规定，我不同意离婚。
经审理查明：1984年春，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名况娇。××××年××月××日，生育一男孩，取名况建军。现二子女均已结婚成家。婚后至2013年10月之前，原、被告夫妻关系较好。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。2015年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，后被告外出务工，原、被告之间沟通较少，原、被告夫妻关系没有明显好转。为此，2015年12月21日，原告曹某再次诉至本院，要求与被告况某离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂、有无和好的可能为法定标准。原、被告经人介绍相识并确立婚约关系、自愿登记结婚，双方的婚姻基础比较好。原告曹某与被告况某婚后至2013年10月之前，原、被告夫妻关系较好。充分说明原、被告双方婚后长达近三十年的时间建立起了一定的夫妻感情。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。原、被告应当加强沟通、互相忠实，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告曹某要求与被告况某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告况某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一六年三月一日
书记员 葛 荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初175号
原告秦某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住广西临桂区。
被告诸葛某1，男，1988年9月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告诸葛某2，男，1990年3月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。
原告秦某某与被告诸葛某1、诸葛春友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员金汕适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告诸葛某1、诸葛春友经本庭合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告秦某某诉称，2016年7月11日21时许，原告发现被告诸葛某1、诸葛春友等人在临桂区旁的水库电鱼，便出面制止，双方发生口角，在争吵过程中，两被告将原告打伤。原告被打伤后，被送往中国人民解放军第一八一医院治疗，共住院11天，花费医疗费13916.17元，经诊断为：1、头皮裂伤；2、双肺挫伤；3、头皮血肿；4、全身软组织损伤。原告损伤程度经临桂区公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，两被告也因故意伤害他人身体被桂林市临桂县公安局行政拘留十日并处罚款500元。期间，两被告只支付了8600元医疗费，给原告造成巨大财产损失。为此，原告曾找到被告要求协商此事，但二被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告秦某某医疗费13916.17元、误工费5058.17元、护理费1167.54元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，以上各项损失共计22071.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸葛某1、诸葛春友未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2016年7月11日21时许，被告诸葛某1、诸葛春友伙同其他六名案外人到临桂区旁的水库准备电鱼，后与原告秦某某发生口角，拉扯中二被告将原告打伤。后原告被送往中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗11天，共花费医疗费13916.17元。出院医嘱：1、带药出院，继续服药治疗；2、注意休息，建议全休一个月；3、门诊定期复查复诊；4、不适随诊。被告诸葛某1、诸葛春友分别被桂林市临桂县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2017年1月11日，原告秦某某以两被告故意伤害其身体，给其造成巨大经济为由向本院提起诉讼：请求1、判令被告赔偿原告秦某某医疗费13916.17元、误工费5058.17元、护理费1167.54元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，以上各项损失共计22071.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告诸葛某1、诸葛春友在原告秦某某受伤期间曾向其支付了8600元赔偿款。
以上事实，有原告秦某某提供的医疗费发票四份、交通费发票五十张、误工证明一份、护理证明一份及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，生命权是以自然人生命安全利益为内容的权利，是法律保护的最高权利形态。被告诸葛某1、诸葛春友在纠纷中将原告秦某某打伤，证据充分，应当承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据，在本次纠纷中，被告方无证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，二被告应共同承担本案的全部民事赔偿责任。
关于本案涉及的原告秦某某受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的纠纷造成原告秦某某受伤的损失，应参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告受伤的损失为：1、医疗费13916.17元（凭医疗费正式票据确定数额）；2、住院伙食补助费1100元（按照100元/天×11天）；3、营养费220元（酌情按20元/天×11天计算）；4、护理费1100元（参照当地护工标准，按100元/天×11天）；5、误工费4510元（因原告未提供近三年工资收入证明，参照当地同行业工资标准，按110元/天×41天）；6、交通费300元（因原告未提供相应票据，酌情给付）；以上1-6项共计21146.17元。至于原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费计算过高或诉请过高的部分，因与本案实际或法律规定相悖，本院不予支持。而被告诸葛某1、诸葛春友在原告秦某某期间曾支付的8600元赔偿款应在以上总数中予以扣除。
综上，原告秦某某诉请被告诸葛某1、诸葛春友赔偿其各项损失，符合本案事实及法律的规定，本院予以支持，赔偿款总数应为12546.17元（21146.17元-8600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
诸葛某1、诸葛春友共同赔偿12546.17元给原告秦某某。2驳
2驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费352元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取176元，由被告诸葛某1、诸葛春友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费352元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 金 汕
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹亭林
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9247号
原告：张俊卡，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：苏州爱集思实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路99号1号厂房。
法定代表人：姚新群。
本院在审理原告张俊卡诉被告苏州爱集思实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊卡撤回起诉。
受理费减半收取人民币5元，由原告张俊卡负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一八年一月十三日
书 记 员 钟晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1785号
原告：上海中升之星汽车销售服务有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
被告：刘立民，男，1973年10月3日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海中升之星汽车销售服务有限公司与被告刘立民(以下简称刘立民)修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告上海中升之星汽车销售服务有限公司诉称，其系奔驰系列车型4S店，被告系奔驰型号沪DTXX**小型越野客车的车主。2016年12月1日，被告因前述车辆受损而交原告修理。2016年12月20日，原告将该车修理完毕，修理费经结算为198,810.67元，并通知被告付款提车。2016年12月25日，被告至原告处，上车后撞门而出，致使原告的厂门受损。后，原告向派出所报警，被告至今亦未支付修理费。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，根据相关民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告作为公民，其住所地为户籍所在地。本案中，原告起诉时提供的常口现实库信息资料显示被告的户籍所在地位于上海市浦东新区。而根据原告提供的证据显示，其4S店坐落于上海市嘉定区金运路XXX号，即合同履行地位于上海市嘉定区。因此，本院对本案不具有管辖权。对此，原告向本院提出要求将本案移送合同履行地，即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆维溪
二〇一七年一月二十六日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初128号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张海兵，男，1976年6月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住。2013年12月4日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2018年8月1日因涉嫌盗窃罪被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年8月10日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张海兵犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段某、书某出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年6月8日中午13时许，被告人张海兵骑自行车到涿鹿县田某家盗走现金2300元。之后张海兵又到涿鹿县贾某家盗走各式白酒共计17瓶。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张海兵的刑事责任。
被告人张海兵对指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年6月8日中午13时许，被告人张海兵骑自行车到涿鹿县田某家盗走现金2300元。之后张海兵又到涿鹿县贾某家盗走各式白酒共计17瓶。案发后，张海兵亲属赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证退赔交款书、发还清单、刑事判决书、被害人田某、贾某的陈述，公安机关的勘验笔录及照片和手印鉴定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张海兵犯盗窃罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张海兵入户盗窃，且有前科，酌情予以从重处罚。被告人张海兵到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张海兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年11月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邢志刚
二〇一八年十一月七日
书记员 贺 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。