wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00382号
罪犯张朝顺，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）亳刑初字第00124刑事判决，认定被告人张朝顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯张朝顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张朝顺在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张朝顺受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯张朝顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张朝顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2035年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
深圳市中级人民法院刑一庭
二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 周 祖 文 拟 稿 时 间 2 0 1 4 年 3 月 1 4 日 案 号 （ 2 0 1 4 ） 深
中 法 刑 一 终 字 第 2 5 4 号 案 由 上 诉 人 黄 鑫 犯 贩 卖 毒 品 罪 案 原 审 法 院 罗 湖 主 审 人 周 祖 文 合 议
庭 成 员 王 挥 、 叶 金 花 书 记 员 李 磊 合 议 庭 成 员 签 名 立 案 时 间 2 0 1 3 年 2 月 2 7 日 合 议 时 间
2 0 1 4 年 3 月 1 4 日 合 议 庭
意见维持原判审判长
审核
庭领导
审核庭领导
审核
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）深中法刑一终字第254号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。曾因贩卖毒品罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月5日刑满释放。因本案，于2013年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2014年1月28日作出（2013）深罗法刑一初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月8日19时许，唐某联系被告人黄某要求购买毒品冰毒。当日20时许，唐某来到约定的交易地点深圳市罗湖区东门步行街××酒吧二楼楼梯间与被告人黄某见面。被告人黄某将一小包冰毒卖给唐某，并向唐某收取500元毒资。交易结束后被告人黄某被公安机关伏击民警当场人赃并获。并当场在被告人黄某身上查获其非法持有的毒品K粉、冰毒各一小包及用纸币包住的K粉若干。经鉴定，被告人黄某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺，重0.76克；其非法持有的冰毒检出甲基苯丙胺，重0.69克；其非法持有的K粉检出氯胺酮，重1.5克。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.物证：贩卖的毒品和毒资；2.书证：扣押物品清单、疑似毒品收条等；3.证人唐某的证言及辨认笔录；4.被告人黄某的供述和辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.现场勘察笔录及现场照片。
原审人民法院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人黄某提出原审量刑过重，请求从轻处罚。其理由是错信朋友，贪小便宜，给家庭造成了很大的压力与伤害，现认罪悔过，请求给一个重新改过的机会，早日回报社会。
经审理查明，上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实，业经原审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。
本院认为，上诉人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于上诉人黄某请求从轻处罚的意见，经查，原审根据本案情况，已经对上诉人予以从轻处罚。因此，上诉人要求再次从轻处罚的理由没有法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李磊（兼）
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2850号
原告：布某。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人：王仙，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：AL-ASADIALAAMAJIDHAMMADI，伊拉克共和国人。
护照号码：G1723441
本院在审理原告布某诉被告AL-ASADIALAAMAJIDHAMMADI同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告布某于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布某撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告布某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告布某负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 金程程
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 傅俊霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内25刑终66号
原公诉机关锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟旺，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，货运司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，2015年10月29日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人谷霞，内蒙古自治区乌兰察布集宁区法律援助中心律师。
代理人王首钧，内蒙古自治区乌兰察布集宁区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）湖南省绿林市政景观工程有限公司。
法定代表人肖俩庆，职务总经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人段根元，职务经理。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，无职业，1984年3月19日出生，系被害人王某1的妻子、被害人王某2的母亲。
代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1960年6月10日出生，无职业，系被害人王某1的父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1960年11月23日出生，系被害人王某1的母亲。
原审附带民事诉讼被告人杨祯，男，汉族，1977年9月1日出生，个体。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控原审被告人孟旺犯交通肇事罪一案，2016年5月25日作出（2016）内2502刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟旺、原审附带民事诉讼被告人湖南省绿林市政景观工程有限公司、原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理，讯问了原审被告人孟旺，听取了其他当事人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502刑初8号刑事附带民事判决。
二、发回锡林浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿巍坪
审判员 布 和
审判员 刘剑飞
二〇一六年九月二十日
书记员 马璨涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执748号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。
负责人：崔勇，行长。
被执行人：范黎黎，女，1982年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人范黎黎信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1845号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币367838.84元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心查询，本院依法轮候查封了被执行人范黎黎名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩深惠公路桥侧XX大厦X座XXX房[不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第00XXX号]。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房产为轮候查封，不符合处置条件，故本案暂无其他可供执行的财产。另外，上述涉案房产正在由本院（2017）粤03执3334号案件处置，本案已向该案提交参与分配申请，待分配到案款，在扣除执行费后可将剩余款项划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。
本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十九日
书记员 赵业雷
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审17号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂，住所地荣成市寻山街道办事处东龙家村。
法定代表人张福刚，厂长。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年5月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂作出荣国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂自2014年8月起，未经批准擅自占用寻山街道东龙家村集体土地970平方米（沟渠33平方米、水浇地937平方米）建加工棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的970平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币28935元。被申请执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除地上建筑物和其他设施的处罚决定，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）160号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的970平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市寻山街道办事处依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲 惠
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执187号
申请执行人闫世富，男，1964年11月16日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，个体户，住云南省南华县。
被执行人李动发，男，1958年6月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被执行人鲁明贵，男，1963年4月8日生，彝族，大专文化，云南省南华县人，公务员，住云南省南华县。
申请执行人郭应兰依据已经生效的（2016）云2301民初2033号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币380170.00元,申请执行费5603.00元，合计385773.00元，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人李动发下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一七年七月二十日
书记员 李常富
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2742号
原告天影恒星（天津）投资股份有限公司。
法定代表人高刚。
委托代理人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告段茂军。
原告天影恒星（天津）投资股份有限公司与被告段茂军租赁合同纠纷一案中，原告天影恒星（天津）投资股份有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天影恒星（天津）投资股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天影恒星（天津）投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1438元，由原告天影恒星（天津）投资股份有限公司承担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张倩梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1325号
原告龙江县白山镇兴隆岗村村民委员会，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人于显龙，该村支书记。
被告吴江，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县白山镇兴隆岗村村民委员会与被告于显龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县白山镇兴隆岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年七月四日
书 记 员 李志彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第134号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。组织机构代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎某。
被告：何桂莲，女。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告何桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告何桂莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日与成业汇景苑第一届业主委员会（下称业委会）签订《成业汇景苑物业服务合同》（下称合同），合同约定：业委会将佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）委托原告进行物业管理服务，合同期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，原告从2011年1月1日起向该小区全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊费用，多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡、高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡、商用物业管理费为0.9元／月／㎡、汽车车位物业管理费为20元／月／个、摩托车车位物业管理费为5元／月／个。业主或物业使用人不按约定依时交费，原告有权按应交而未交费用日1‰收取滞纳金。合同到期后，原告与业委会又签订《成业汇景苑物业服务临时合同》（下称临时合同），合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，临时合同约定的内容与合同内容一致。合同签订后，原告一直依合同约定履行应尽义务。
被告何桂莲是成业汇景苑5座108号商铺的业主，自2012年12月开始未按合同约定向原告支付物业管理费，计至2013年12月共13个月，按建筑面积100.75㎡及0.9元／㎡计算，拖欠的物业管理费共1178.78元。
原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业管理费1178.78元及违约金212.18元（从2012年12月11日起计至实际付清日止，暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共12个月，以每月管理费90.675元为基数），合计1390.96元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、《合同》1份，证明原告与业委会于2011年1月16日签订物业服务合同，具体约定了物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、《临时合同》1份，证明原告与业委会签订合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据，已经生效的法律文书确认，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《合同》及《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及欠款内容。
另查明：在原告管理服务期间，小区存在失窃及管理不善等现象。
本院认为：原告裕能物业公司与业委会签订的《合同》及《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但因原告管理服务存在瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定计算，应予以调低。本院认为违约金从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何桂莲于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2012年12月起至2013年12月的物业管理费1178.78元及违约金（以1178.78元为本金从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾兰娟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2007-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。
负责人吴武江，支行长。
被执行人倪利冲，男，1983年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告夏国英，女，1983年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告田丰丰，男，1979年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初188号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪利冲、夏国英、田丰丰在（2016）浙0604执2008号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪利冲、夏国英、田丰丰银行存款人民币109235.59元（含执行费1515.80元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保12号
申请人于锡良，男，汉族，住胶州市。
被申请人王东庆，男，汉族，住胶州市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月11日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型普通客车一辆（保全价值16000元），并以于某所有的鲁B***号重型半挂牵引车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人于某所有的鲁B***号重型半挂牵引车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王 琳
审判员 战 英
审判员 肖志端
二〇一七年五月十一日
书记员 张程程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4440号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:廖汝城，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告廖汝城物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初182号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人符晓辉，男，1975年7月18日生于黑龙江省望奎县，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省望奎县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月5日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年10月11日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2018年10月10日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年10月25日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）155号起诉书，指控被告人符晓辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人符晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日10时许，被告人符晓辉驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××)号重型半挂货车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村福悦达农机制造有限公司门前路段，与同向陈某驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车尾部相撞，造成陈某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，符晓辉负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等书证；证人陈述山的证言；被告人符晓辉的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人符晓辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以交通肇事罪追究其的刑事责任。
被告人符晓辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月4日10时许，被告人符晓辉驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××)号重型半挂货车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村福悦达农机制造有限公司门前路段，与同向陈某驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车尾部相撞，造成陈某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，符晓辉负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人符晓辉及时报警、并在案发现场等候办案人员处警，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队调解，除肇事车辆保险公司赔偿被害人近亲属各项损失外，被告人符晓辉另一次性赔偿了被害人近亲属人民币9万元，被告人符晓辉取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等书证；证人陈述山的证言；被告人符晓辉的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、图及照片；到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书；办案说明、常住人口基本信息查询单、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人符晓辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人符晓辉的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人符晓辉的刑事责任。被告人符晓辉构成自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人符晓辉适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人符晓辉犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，判决如下：
被告人符晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 王怀艳
人民陪审员 张宏亮
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 迟玉鑫
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉03执45号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。
被执行人：四平市申远汽车销售有限公司。住所：四平市红嘴高新技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被执行人：申民会,男,汉族，1965年1月24日出生,四平市申远汽车销售有限公司法定代表人，住长春市南关区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现被羁押于四平市看守所。
被执行人：申琦,女,汉族，1990年6月6日出生,职业不详，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人四平市申远汽车销售有限公司、申民会、申琦金融借款合同纠纷一案中，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2016）吉03民初10号民事判决向本院申请执行。在执行过程中，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉03执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁庆伟
二〇一八年七月二十日
书记员 马天宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01036号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：吴燕，重庆绅帝物业管理有限公司副经理，特别授权。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司副主任，特别授权。
被告：蒋涛，男，1968年12月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钟明友
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第2号
原告：王某。
委托代理人：应某某。
被告：金某。
原告王某为与被告金某为离婚纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告王某及其委托代理人应某某和被告金某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月初六结婚，
当年11月17日生下女儿金乙，现年25岁，在外打工。1990年原
、被告共同建造了一间二层楼房，并于当年阳历12月21日生下
儿子金丙，现年18周岁。原告迫于父母压力，感情基础没有，
婚后被告性格暴躁，经常不分场合侮辱原告人格、打骂。女儿
4周岁时，被告将原告的鼻梁骨打断。被告打24岁的女儿时，
见原告保护女儿，就将原告打成遍体成伤。原告迫于无奈，于
2007年3月26日向县人民法院起诉要求与被告离婚。同年4月29
日，经法院调解和好，被告与原告各奔东西，没有任何的联系
与关系改善。原告于2007年11月1日再次向法院起诉，要求与
被告离婚，经法庭调解，再次拖延。此后，被告恶性仍未改进
，至今仍然两地分居，夫妻感情确已彻底破裂，亦无和好可能
。为此原告起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子金丙已成年，由儿子自己选择随父或随母亲；三、一间二
层楼房归儿子金丙所有，债务贰万贰仟元各半承担。审理中，
原告称如果离婚，则楼屋送给儿子所有，债务不需要被告承担
。
被告金某答辩称：被告与原告经人介绍于1983年办理结
婚登记手续，当时原告没有受到家庭压力，双方都是自愿的。
1990年建造楼屋的屋基是审批来的，砖头钱是被告父母支付。
原告说被告打断其鼻梁不是实，是双方发生争吵时，原告自己
碰伤。原告诉称的债务不是实，被告在2006年曾因做白某某意
向他人借款45000元，至今未还。第二次调解和好后，原告拿
了被告2000元钱就走了，被告自己也出外打工谋生，期间曾与
原告电话联系，但原告的电话号码换了，所以也联系不上原告
；2008年，家里杨某成熟的时候，被告曾送杨某到原告的外甥
家里去，叫他转交给原告。被告要求与原告和好，愿意改正错
误，努力赚钱。如果法院判决离婚，要求原告分给被告15年赚
来的钱的一半150000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1983年1月31
日办理结婚登记手续；同年11月17日生女儿金乙；1990年农历
12月21日生儿子金丁；1990年间，原、被告在周宅村××了×
×楼房一间。婚后，原、被告时有为家庭锁事发生争吵，夫妻
关系一般；2006年间，原、被告为女儿婚姻问题发生争吵，夫
妻关系进一步恶化。2007年3月23日，原告诉诸本院，要求与
被告离婚，后经调解和好。2007年11月1日，原告再次诉诸本
院，要求离婚，经本院再次调解和好，但此后双方各自生活至今。2009年12月23日，原告第三次向本院起诉，提出上述诉讼
请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、调解笔录及原、被告
的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后生有子女，
建有楼屋，但共同生活期间双方时有为家庭琐事争吵，夫妻感
情一般。2006年间，原、被告为女儿婚姻发生争吵后，夫妻关
系进一步恶化。从2007年3月23日开始，原告曾二次向本院起
诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但原、被告的夫妻关
系未见改善，特别是在第二次调解和好后，原、被告仍各自生
活，互不履行夫妻义务，至今时间已二年余，现原告已第三次
起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求
与被告离婚的诉讼请求，予以支持。审理中，原告不主张分割
共同财产和分担共同债务，应予准许。被告称如果离婚，则原
告应分给共同积蓄150000元，无事实依据，不予支持；同时，
被告称有借款45000元未还，因原告不认可，且被告又无其他
证据佐证，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告金某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 应再华
审 判 员 冯照富
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年二月一日
代理书记员 朱飞雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初284号
原告郝保亮,男,1983年8月13日出生,汉族,农民,住河北省邯郸市涉县。
委托代理人牛国辉,河北崇州律师事务所律师。
被告李国青,男,1978年9月26日出生,汉族,司机,住山西省黎城县。
被告黎城县白龙运输有限公司,住所地山西省长治市黎城县七里店村北。机构代码:91140426111022448A
法定代表人王乃平,总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司,住所地长治市西大街187号。机构代码:911404006942834465
法定代表人赵新军,总经理。
委托代理人贾文峰,山西九星律师事务所律师。
本院在审理原告郝保亮与被告李国青、黎城县白龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告郝保亮于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郝保亮自愿向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告郝保亮撤回起诉。
案件受理费1357元,减半收取678.50元,由原告郝保亮负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 李立华
人民陪审员 陈 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈兵民
石风林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2126号
罪犯刘云生。现押湖南省武陵监狱服刑。
慈利县人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）慈刑初字第00058号刑事判决，认定被告人刘云生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。服刑期至二○一五年十二月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘云生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年5月底止，共获考核分133.9分。悔改表现突出。且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘云生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初第595号
原告：张殿信，男，1947年7月21日生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告：张祥瑞，男，1965年3月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：李妍，女，1963年7月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
二被告委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
原告张殿信诉被告张祥瑞、李妍股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志峰、被告张祥瑞、李妍及其委托代理人李连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付股权装让款、借款43万元及利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告原系秦皇岛南剑金刚石钻头制造有限责任公司的股东，持有该公司50万的股份，股权比例为38.462%。2001年11月20日，原告与被告张祥瑞签订《股权转让合同》，约定原告将其持有该公司50万元的股份按40万元的价格转让给被告，被告张祥瑞分期支付股权转让款，截至2005年12月31日前付清。同时约定被告在《股权转让合同》签订后八个月内偿还原告借款8万元。但被告未按约定向原告给付股权转让款及借款，经原告多次催要，被告仅向原告给付5万元，余款搪塞推诿至今未付。故原告诉至法院，要求被告如诉所请。
原告为证明其主张提供如下证据：股权转让协议、股权转让款和借款的欠据、张自有的证言及电话录音。
被告张祥瑞、李妍辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，而且被告于2002年12月31日偿还了原告的股款，请求法院驳回原告诉请。
被告为证明其主张提交下列证据：达尔蒙公司转给原公司60万元的记账凭证和账页。
本院经审理认定事实如下：被告张祥瑞、李妍系夫妻关系。原告原系秦皇岛南剑金刚石钻头制造有限责任公司的股东，持有该公司50万的股份，股权比例为38.462%。2001年11月20日，原告与被告张祥瑞签订《股权转让合同》，约定原告将其持有该公司50万元的股份按40万元的价格转让给被告和刘先红，被告张祥瑞分期支付股权转让款，截至2005年12月31日前付清。同时约定被告在《股权转让合同》签订后八个月内偿还原告借款8万元。2010年被告张祥瑞曾给付原告50000元。2016年被告与张自有的电话录音证明在2016年原告曾向被告主张过上述诉请款项。
本院认为，当事人应就自己的权利及时的请求法律保护，原告虽然证明2016年曾经向被告张祥瑞主张过诉请款项，但从被告张祥瑞2010年最后一次付给原告50000元起至今已有6年，原告无法证明在这6年期间曾一直向原告主张权利。被告自愿给付50000元虽然是属于诉讼时效中断的情形，但原告没有提出诉讼时效2010年之后又中断的证据。原告的诉讼主张已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取3875元，由原告张殿信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨国利
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李 萌
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初170号
原告郭梦妮，女，1980年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
负责人田子锋，该支行行长。
原告郭梦妮与被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行银行卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在审理过程中，原告郭梦妮于同年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭梦妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭梦妮负担。
代理审判员 裴义芳
二０一六年二月十九日
书 记 员 舒蒙蒙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执281号
申请执行人于中凤，女，住所地吉林省农安县。
申请执行人于中丽，女，住所地吉林省农安县。
申请执行人于云国，男，住所地农安县。
申请执行人于中华，男，住所地四川省成都市。
申请执行人于中超，男，住所地农安县。
被执行人梁再会，地址吉林省农安县。
于中凤、于中丽、于云国、于中华、于中超与梁再会附带民事赔偿一案，农安县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）农刑一初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁再会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于中凤、于中丽、于云国、于中华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人梁再会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于中凤、于中丽、于云国、于中华、于中超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁再会新的财产线索，申请执行人于中凤、于中丽、于云国、于中华、于中超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6156号
原告沈国荣。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告金凡俊。
被告金华市婺城区金尚铁艺厂，住所地金华市婺城区竹马乡金店村。
负责人金尚跃，系该厂厂长。
原告沈国荣为与被告金凡俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈国荣及委托代理人、被告金凡俊、被告金华市婺城区金尚铁艺厂的实际负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月份，被告与原告约定，由原告为被告加工承揽在丽水新湖国际小区工程中的点式玻璃雨棚安装与制作工程。2016年2月3日，被告金凡俊经与原告核对后，出具清单一份，清单中列明了点式玻璃雨棚各个工程点的具体面积与单价，结算后工程款总计395558元。2016年2月3日前，被告陆续支付工程款20万元，2016年2月6日支付工程款7000元，目前尚欠原告188558元未付。请求法院判令：两被告共同支付原告钢结构点式玻璃雨棚工程款188558元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，利息自起诉之日（2016年6月12日）起算至实际还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.金华市婺城区金尚铁艺厂工商登记情况1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.丽水新湖国际清单1份，待证原告的工程总价款为395558元的事实。
被告金凡俊答辩称：原告起诉情况属实，愿意与被告金华市婺城区金尚铁艺厂共同承担支付责任。
被告金凡俊未在举证期限内提供证据。
被告金华市婺城区金尚铁艺厂答辩称：原告起诉情况属实，愿意与被告金凡俊共同承担支付责任。
被告金华市婺城区金尚铁艺厂未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，两被告均无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述事实一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实两被告与原告发生加工承揽业务的事实，也足以证实原告的加工承揽总工程款为395558元的事实。现原告在庭审中自认两被告已支付工程款20.7万元，目前尚欠188558元。两被告系合伙关系，至今未付清工程款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告金凡俊、金华市婺城区金尚铁艺厂应于本判决生效后5日内支付原告沈国荣钢结构点式玻璃雨棚工程款188558元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，自2016年6月12日起算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元（已减半收取），由被告金凡俊、金华市婺城区金尚铁艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月二日
代书记员 方 萍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00365号
申请执行人许先蓉。
被执行人德凌铜业有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道176号。
法定代表人王景训，该公司总经理。
本院在执行许先蓉与德凌铜业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人德凌铜业有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2014）夷劳仲裁字第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40511号
原告杨立煌，住上海市杨浦区。
委托代理人杨济泽，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告戴福韵，住上海市浦东新区。
原告杨立煌诉被告戴福韵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨立煌的委托代理人杨济泽、被告戴福韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立煌诉称，原、被告是朋友。被告曾欠案外人债务人民币（以下币种相同）14，000元，债主讨债上门，被告无力偿还，请求原告代其偿还，事后再由被告偿还原告。原告遂代被告偿还上述欠款，后被告迟迟不还欠款，原、被告于2013年3月27日共同到杨浦区控江派出所达成协议，确认原告替被告偿还欠款14，000元，被告同意归还。但被告至今不予还款，原告现诉至法院，要求判令：1、请求判令被告归还借款14，000元及其同期银行贷款利息（自2013年3月27日起至还款日止）；2、请求被告支付原告律师费3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，另说明2013年3月27日被告与他人有纠纷，原告找人帮忙解决，因被告欠他人14，000元，原告遂将自己价值2万余元的金项链抵给债权人，事后出资14，000元将金项链赎回，但被告至今未向原告还款。
被告戴福韵辩称，原、被告曾是同事。被告离职后，原告接手被告的客户，但与该客户发生矛盾。2013年3月26日晚，被告与该客户商谈并通知原告一起到场。因该客户先行离开，被告致电原告表示不需再来，原告称其已在路上。后原告率领十多名案外人驾车抵达，声称带人出场产生费用，要求被告支付。来人要价4、5万元，原、被告身上均无现金，原告遂将其佩带的价值2万余元的金项链抵给对方，且被迫认可金项链价值14，000元。此时，对方仍不离开，又将原、被告围堵在车内，被告遂拨打110报警。警察将原、被告及在场人员带至控江路派出所处理纠纷。3月27日凌晨，原告父亲戴平平、母亲李素琴也赶到了派出所。在调解过程中，承办民警根据原告口述书写了《治安案件当场调解协议》（以下简称：协议）中的甲、乙方信息、案件事实、达成的协议等具体内容，被告当场提出反对，原告遂致电他人要求帮忙解决此事，被告不知道原告的通话对象，当民警要求原、被告在协议上签字结案时，被告当场表示拒绝，但被告父亲不愿意继续纠缠，遂代被告在协议的“甲方”处签名、署期，并在“见证人姓名”处签署了自己的名字和日期，然后带着被告离开。当时，被告虽不认可该协议，但因其父亲已代为签字且不愿惹恼父亲，遂随其父亲离开。此后，被告母亲曾至控江路派出所，要求否定该协议，但无结果。此后，原告曾致电被告，暗示被告给钱，被告已予拒绝。综上，被告认为是原告自行叫人引发前述争端，与被告无关，相关费用应由原告自己承担；被告不认可上述协议的内容和被告父亲代为签字的行为，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告因民事纠纷，至上海市公安局杨浦分局控江路派出所进行调解，并于当日达成治安案件当场协议书一份，其中“案件事实”处载明：“戴福韵欠他人14，000元整，其朋友杨立煌为其还款后，引起纠纷（杨立煌以金项链抵押）”；“协议内容”处载明：“根据《治安管理处罚法》第九条，经调解，各方自愿达成协议如下：一、戴福韵与杨立煌双方达成协议，由甲方（戴福韵）归还乙方（杨立煌）所借钱款14，000元；2、双方就还款期限和形式另行协商；3、双方不再就此事引起纠纷，如发生问题，将通过法律途径解决。”此后，因被告未还款，原告遂纠纷诉至本院。
审理中，被告坚持其答辩意见，并认为其父亲代为在涉案协议上签名、署期的行为不能代表被告已经认可并接受该协议的内容。对此，原告表示从笔迹上看，涉案协议上被告名字与被告父亲名字的书写方式明显不同，被告就其辩称未提供任何证据，不予认可；即使确由被告父亲代被告签署了涉案协议，被告亦在现场且未提出异议，即视为被告认可该协议，应按约履行还款义务。被告未就其所述内容提供证据。
以上事实，由原告提供的《治安案件当场调解协议》一份及审理笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否发生借贷事实、被告是否应向原告还款。
一、原告提供涉案协议用于证明双方存在借贷关系且被告欠款未还之事实，被告虽对此表示异议，但亦确认该协议的客观真实性，故本院认定该协议具有证明效力。从协议内容看，其中载明原、被告因原告代被告还款后引起纠纷，并明确被告应归还原告借款14，000元，即可证明原、被告之间借款关系成立，则被告作为债务人，负有归还债权人原告14，000元的义务。
二、被告称其中甲方处“戴福韵”系其父亲代签，未获原告认可，故本院对其该项观点不能采信。即使该处签名确系被告父亲代签，但根据双方陈述，原、被告因涉及债务纠纷于2013年3月27日在派出所进行调解，且在被告父亲签字时，原、被告均在现场，则被告父亲代被告在涉案协议上签字的行为，应视为代理被告，如被告对其父亲的代签行为不予认可，其应当场反驳或另行注明对此不予接受，否则，应视为其认可父亲代为签名的效力，接受其与原告协议确定了被告应归还原告借款14，000元。被告辩称原告代还的是原告叫人的出场费，与治安案件当场调解协议书所载明内容不符，被告又无相应证据证实，故本院不予采信。
因此，原告要求被告归还借款14，000元，于法有据，本院可予支持。原告要求被告支付律师费，因其未就此举证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴福韵应于本判决生效之日起十日内归还原告杨立煌借款本金14，000元；
二、驳回原告杨立煌其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告杨立煌已预交），减半收取计112.50元，由原告负担37.50元，被告戴福韵负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初16301号
原告：陈兵，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园**栋******号，公民身份号码5109211968********。
委托代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆宏润仪器有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路5号25-6#，统一社会信用代码500103000005944。
法定代表人：甘运龙。
被告：甘昌中，男，汉族，1949年7月26日出生，住重庆市渝中区。
原告陈兵与被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人陈洁晶到庭参加诉讼，被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中经本院公告送达起诉书副本、开庭传票仍未到庭，公告期届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2014年7月4日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告共同向原告借款30万元，借款期限为2014年7月4日至2015年1月3日，月息2%；若逾期还款，除按合同约定利率支付本息外，从逾期之日起，以逾期本息为基数，每月按1.5%支付违约金，并按借款总额的0.5%向原告赔偿资金占用费；因被告违约引起诉讼的，被告除按约计付本息外，并赔偿原告实现债权的费用。原告按照约定于签订《借款协议》当日向被告支付了289500元。2015年1月4日，原告与两被告签订《借款延期协议》，约定将借款期限延长至2015年6月3日。借款到期后，被告未按期归还借款，原告重庆瑞科医疗仪器有限公司遂起诉来院，要求被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中共同归还原告借款289500元及利息和违约金（从2015年8月4日起，以289500元为基数按月息2%计算，利随本清），由被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中给付原告律师代理费15000元，本案诉讼费由被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中负担。
被告重庆宏润仪器有限公司未答辩。
被告甘昌中未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告陈兵与被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中签订《借款协议》，约定两被告为共同借款人向原告借款30万元，借款期限为2014年7月4日至2015年1月3日，月利率为2%；若逾期还款，除按合同约定利率支付本息外，从逾期之日起，以逾期本息为基数，每月按1.5%支付违约金，并按借款总额的0.5%向原告赔偿资金占用费。因被告违约引起诉讼的，被告除按约计付本息外，并赔偿原告实现债权的费用（含律师代理费等）。被告提供产权证号为X号，产权人是XXX位于X号的房屋作为抵押担保，但未办理房屋抵押权登记。双方约定借款交付方式为，重庆瑞科医疗仪器有限公司委托从王丹个人账户支付给甘运龙的中国银行解放东路支行账号XXXXXXX。《借款协议》签订后，原告按照约定于2014年7月4日向被告交付借款289500元。2015年1月4日，原告与两被告签订《借款延期协议》，约定将借款期限延长至2015年6月3日。被告给付原告每月利息6000元至2015年8月3日。借款到期后，被告未按期归还借款本金。
以上事实，有陈兵与重庆宏润仪器有限公司、甘昌中签订的《借款协议》、《借款延期协议》、中国工商银行股份有限公司重庆三峡广场支行资金流水清单及查询回单，《法律事务委托合同》、律师费增值税发票，被告出具的欠条，陈兵的居住证明、陈兵与彭学平的结婚证、彭学平的房产证，原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动，应视为放弃抗辩权利，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原告陈兵与被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中签订的《借款协议》、《借款延期协议》是双方真实意思的表示，未违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。原告履行了合同义务，两被告应当按照约定于2015年6月3日归还借款。被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。在《借款协议》、《借款延期协议》中，约定了合同期内的利息，还约定了逾期违约金和赔偿金，但逾期违约金及赔偿金过高，在审理中，原告自愿将逾期违约金、赔偿金及利息合并调整为以289500元为基数，按月利率2%计算至付清之日，符合法律规定，原告要求被告立即偿还借款、给付利息和违约金以及实现债权的律师费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中于本判决生效之日起十日内归还原告陈兵借款289500元；
二、被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中于本判决生效之日起十日内给付原告陈兵利息和违约金，以289500元为基数，从2015年8月4日起至付清时止，按月利率2%计算，利随本清；
三、被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中于本判决生效之日起十日内给付原告陈兵律师费15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费4325元，由被告重庆宏润仪器有限公司、甘昌中负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 程楚峰
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金雷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛玉蕾
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执704号之二
申请执行人：黄和平，男，1953年12月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：付振坤，男，1974年3月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：张莹莹，女，1973年10月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2792号民事判决书和（2017）赣0102执704号之一执行裁定书，于2017年12月依法网络司法拍卖被执行人付振坤名下的坐落于南昌市红谷滩新区绿地香颂小区A2#住宅楼1701室的房产。2017年12月16日第一次拍卖，买受人卢建桃（身份证号码:）以1286000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区绿地香颂小区A2#住宅楼1701室房产的所有权及相应的其他权利归买受人卢建桃所有。该所有权自本裁定送达买受人卢建桃时起转移。
二、买受人卢建桃可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1331号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：魏宝瑞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：吕晏辉，女，汉族，住齐河县。
被告：吕艳艳，女，汉族，住山东省莘县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吕晏辉、吕艳艳借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人魏宝瑞到庭参加了诉讼，被告吕晏辉、吕艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕晏辉于2011年8月9日向原告借款390000元，到期日为2036年8月8日，该笔借款以齐河县时代花园6号楼2单元902室提供担保，由其共同还款人吕艳艳提供共同还款。因被告违约，原告请求依法追回借款本金366715.33元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告吕晏辉、吕艳艳在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告吕晏辉于2011年8月9日签订《个人住房借款合同》一份，借款人（抵押人）：吕晏辉（甲方），贷款人（抵押权人）：山东齐河农村合作银行晏城支行（乙方），保证人：齐河金鑫房地产开发有限公司（丙方），借款金额：39万元，借款用途：用于甲方购买位于时代家园6号楼2单元902室的房屋，建筑面积125.05／9.69平方米，房屋总价值565908元。借款期限：2011年8月9日至2036年8月8日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条贷款利率约定了本合同项下的贷款利率执行月利率为4.99378‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率，但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。合同第十条约定了甲方（借款人）的权利义务，其中第六款中约定借款期间，按时将每月还款额足额存入委托扣款账户中。合同第十二条约定本合同项下担保方式为保证、抵押。合同第十四条约定了抵押条款：抵押人保证对抵押物依法享有所有权或处分权，并保证抵押物不存在任何权属争议、被查封、被扣押等情况。当甲方未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，第二项约定抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等，第四项约定抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，第十项约定抵押权的实现：本合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，或乙方可以提前实现债权的其他情形。合同第十五条约定了违约情形，其中第二项约定甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约。合同第十六条约定了违约责任，第二项约定甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施，第三项约定甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。合同后附抵押物清单（详见合同第二十四条）。2011年5月30日原告与被告吕艳艳签订《共同还款责任承诺书》一份，上载明：“本人（吕艳艳）作为借款人（吕晏辉）的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2011年8月9日被告吕晏辉在原告处借款：390000元，借款期限：2011年8月9日至2036年8月8日，利率：4.99375‰。2015年1月15日原告向被告吕晏辉下达了《贷款逾期催收通知书》一份，上有欠款清单：尚欠本金：366715.33元，下方有债务人声明：已收到你社2015年1月15日签发的债务逾期催收通知书，债务人：吕晏辉（签名）。该笔借款利息还至2014年9月9日。因被告违约，原告依据合同约定，提前收回被告尚欠借款本金366715.33元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人住房借款合同》、《共同还款承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《贷款逾期催收通知书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、《共同还款承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《贷款逾期催收通知书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告吕晏辉、吕艳艳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告吕晏辉偿还借款本金366715.33元及相应利息，并由保证人吕艳艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕晏辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司剩余本金366715.33元及相应利息（自2014年9月10日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告吕艳艳对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费6800元，由被告吕晏辉、吕艳艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3142号
申请执行人赵晓明。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人赵晓明与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3054号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还赵晓明借款人民币5万元，于2015年10月7日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费619元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3054号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第84号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人芦春红。
被申请人万桂珍。
被申请人刘龙。
被申请人骆洪斌。
被申请人许亮。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第195号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行芦春红、万桂珍、刘龙、骆洪斌、许亮借款合同纠纷一案，执行标的为17.7234万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审16号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市顺达运输有限责任公司，住所地荣成市南山路。
法定代表人王彩芹，经理。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年5月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，对被申请执行人荣成市顺达运输有限责任公司作出荣国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市顺达运输有限责任公司自2014年6月起，未经批准擅自占用城西街道河西王家村集体土地1835平方米（旱地1683平方米、沟渠152平方米）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建车间，责令其拆除在非法占用的的1835平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币54290元。被申请执行人荣成市顺达运输有限责任公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除地上建筑物和其他设施的处罚决定，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市顺达运输有限责任公司履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市顺达运输有限责任公司应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市顺达运输有限责任公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的1835平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市城西街道办事处依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人荣成市顺达运输有限责任公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲 惠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初978号
原告：杨某。
被告：蔡某甲。
原告杨某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。
原告杨某诉称：原、被告双方在××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日到政府部门补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告生活作风不正，在外有第三者，夫妻感情破裂，无和好可能。原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告杨某与被告蔡某甲生育一子蔡某乙，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告蔡某甲离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告杨某与被告蔡某甲之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告育有一子，夫妻感情尚可，原告称与被告性格不合，被告在外与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，依据现有证据及原告当庭陈述，本院尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年三月十日
代书 记员 裴怡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执387号
申请执行人彭州市民生村镇银行有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人邓春宏，职务：董事长。
被执行人四川正帛纺织科技发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人赵炳璋。
被执行人赵炳璋，男，1977年12月6日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人熊娅，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人赵珑，女，1976年8月15日出生，，汉族，住四川省成都市。
被执行人四川斯琴高娃服饰有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵珑。
申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司申请执行被执行人四川正帛纺织科技发展有限公司、赵炳璋、熊娅、赵珑、四川斯琴高娃服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月4日作出的（2015）彭州民初字第3558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川正帛纺织科技发展有限公司、赵炳璋、熊娅、赵珑、四川斯琴高娃服饰有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、给付原告彭州民生村镇银行有限责任公司贷款4800000元及利息。
二、案件受理费45788元，财产保全费5000元，共计4850788元，未执行4850788元。
三、终结彭州市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）彭州民初字第3558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00246号
原告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人：吴成全，董事长。
委托代理人：万联强、金峡荣，公司员工，特别授权。
被告：李超霞，女，1962年8月23日生，汉族。
被告：袁美林，男，1962年12月4日生，汉族。
二被告委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告重庆诚全置业（集团）有限公司诉被告李超霞、袁美林商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚全置业（集团）有限公司的委托代理人万联强、金峡荣，被告袁美林、李超霞及二被告的委托代理人陈澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2008年10月9日，原、被告签订（2008）商字第（003128）号《重庆市商品房买卖合同》，被告以1934.84元/㎡（建面）的价格购买原告开发建设的荣昌县昌元镇昌龙大道的“百安星城”3幢7-4号建筑面积为91.79平方米的住房。合同第5条约定被告采取分期付款的方式支付购房款。其中：2008年10月9日签订合同时付106559元；2008年11月20日前付62160元；交房时（即2009年12月30日）付尾款8880元。同日双方签订《补充条款》，第四条第一款约定，若被告延期付款90日内，且给付的购房款达到总房款的50%以上，每日按应付款的0.3%支付违约金，不足50%的，每日按迟延付款额的10%支付违约金。《补充条款》第四条第二款约定，若被告延期付款90天以上，且继续履行合同的，被告应按总房款的20%支付违约金。合同签订后，被告于2008年10月9日按约支付第一笔房款106559元，于2010年10月29日才支付第二笔房款62160元，违约706天，于2011年12月25日付尾款8880元，违约725天，按0.3%每天计算违约金为150969元。原告要求判令：1、被告支付原告违约金150969元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的付款时间及金额无异议，原告的起诉已超过诉讼时效。因原告违约在先，被告延期付款属行使不安抗辩权，且被告已付清尾款，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称“诚全公司”）与被告李超霞、袁美林于2008年10月9日签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充条款》，原告将座落于重庆市荣昌县昌元街道宝城寺4社第7层（名义层）建筑面积91.79平方米的商品房以总金额177599元的价格出售给二被告，约定付款方式为分期付款，第一期于2008年10月9日付106559元；第二期于2008年11月20日前付62160元；余款8880元于交房时付清。原告应于2009年12月30日前将商品房交付被告使用。对于逾期付款的违约责任，《补充条款》第四条约定，被告延期付款90日内，如给付的价款达到总购房价款的50%以上的，每日按应付款的0.3%向原告支付违约金，给付价款不足总购房款50%的，应按日支付迟延付款额的10%的违约金；被告延期付款90天以上，且继续履行合同的，应按总房款的20%支付违约金。
合同签订后，二被告分别于2008年8月18日支付原告106559元，2010年10月29日支付原告62160元，2011年12月25日支付原告8880元。由于原告开发的建设工程延期完工，被告于2011年12月中下旬实际接房入住。
庭审中，原告未提交诉争房屋工程封顶时间的证据，经本院释明，原告未在本院指定的期间补充提交相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述及《重庆市商品房买卖合同》、《补充条款》、收据、发票等证实。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方对该合同无异议，本院予以确认。根据合同约定，原告作为出卖人，负有向被告交付标的房屋等义务，二被告作为买受人，负有向原告支付购房款等义务。双方约定采用分期付款的方式支付购房款，被告在合同签订后按约履行了第一期购房款106559元的支付义务。由于工程延期，被告分别于2010年10月29日、2011年12月25日向原告交纳购房款共计71040元。至此，二被告向原告支付购房款177599元，与合同约定的购房款总额一致。2013年12月30日，原告以被告付款违约为由向本院提起诉讼，要求被告支付违约金150969元。对于原告主张的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。二被告分别于2010年10月29日支付原告62160元、2011年12月25日支付原告8880元，原告应自当天起知道或应当知道其权利受到侵害，其于2013年12月30日向本院提起诉讼已超过民事权利两年的保护时效，原告在庭审中又未举示证据证明诉讼时效具有中止或中断的情形，其权利不受法律保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆诚全置业（集团）有限公司的诉讼请求。
本案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭 麟
二〇一四年三月十七日
书记员 段玉林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2358号
原告石某1，女，1985年7月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师，一般代理。
被告邓某，男，1988年5月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人任春明，男，1955年3月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，一般代理。
原告石某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人和被告邓某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、孩子随原告生活，被告付抚育费每月1000元。
被告邓某辩称，被告要求原告赔偿被告彩礼钱66000元、为其娘家安装空调3000多元、人寿保险3600元、婚房设置及典礼费8万多元、精神损失费5万元，共计人民币20万元，女儿由被告抚养。原告母女的行为实属骗婚骗财，破坏家庭，是本案的过错方，即提出离婚必须退回被告的彩礼钱，保险款及精神损失费，请求法庭不予离婚，等孩子两周岁后再审再判。
本院经审理查明：原被告于2015年3月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2016年8月24日生一女孩，取名石某2，现年一周半，现随原告生活。婚后原被告为生活琐事经常发生矛盾，自2016年9月开始双方分居至今。2017年2月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2017年3月经（2017）冀0110民初689号判决书判决不准双方离婚后，双方仍未能和好。婚后无共同财产。被告称：有共同债务给原告彩礼6.6万元、给原告娘家按空调3000多元、原告入保险3600元、结婚婚房设置和家具花8万元左右要求原告共同承担并要求原告付精神损失5万元。原告认为：彩礼不符合返还条件，不同意承担精神损失，结婚花费是被告家的事情原告不清楚，被告没有给原告娘家按空调也没有入保险。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常发生矛盾，2017年原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准双方离婚后，仍未能和好，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，本院应依法准予双方离婚。原被告婚生女石某2随原告生活，被告每月负担抚养费300元至孩子十八周岁独立生活止。被告给付原告的彩礼属于赠予行为，双方已共同生活，原告不应返还。被告称给原告娘家安装空调3000多元以及入保险3600元，原告予以否认，被告未提供相关证据，被告可提供证据后另案处理。被告称结婚婚房设置和家具花8万元左右，不属夫妻共同债务，其要求原告共同承担并要求原告付精神损失5万元的依据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
一、依法准予原告石某1与被告邓某离婚。
二、原被告婚生女石某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁独立生活止。
案件受理费100元由原被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一八年七月十七日
书记员 邢子文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第538号
申请人深圳市解码服饰有限公司。
法定代表人陈亮，系公司总经理。
委托代理人李涛，男。
委托代理人邓远帆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人周益平，男。
申请人深圳市解码服饰有限公司（以下简称解码公司）于2011年8月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2011年7月12日作出的深罗劳仲案（2011）1607号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人解码公司称，l、仲裁委没有处理申请人取证申请，导致本案关键证据被隐瞒。2011年6月17日，申请人向受理案件的仲裁委提出书面申请，要求调取周益平徇私舞弊的证据。但是，仲裁庭没有任何说法的情形下，对申请人的书面申请不予理睬，导致本案周益平徇私舞弊的事实被隐瞒。按照《劳动争议仲裁委员会仲裁规则》第20条规定，”仲裁庭成员应认真审阅申诉、答辩材料，调查、搜集证据，查明争议事实。”被申请人是否存在徇私舞弊是本案的关键事实，因为该证据在第三方手里，申请无法收集，在此情形下，仲裁庭应当进行调查。但是，仲裁庭对我们的申请没有任何答复。我们认为，正是仲裁庭在审理中没有依法按照程序处理，导致本案重大事实被隐瞒。最终导致裁决失去公正性。2、仲裁委没有证据情形下要求申请人支付额外的工资。综上，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳仲案（2011）1607号仲裁裁决严重错误，请求深圳市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》相关规定撤销该仲裁裁决。
被申请人周益平答辩称，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳仲案（2011）1607号仲裁裁决程序合法，处理正确，应驳回解码公司的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，解码公司主张因周益平存在未办理交接擅自离职和将相关款项转到私人账户等严重违反公司规章制度的情形，故公司对其作出辞退处理。解码公司作为用人单位在认定员工严重违反公司规章制度时应对相关事实进行调查核实，在证据确凿的情形下方能做出相应处理，但该公司在无确凿证据的情形下，就对周益平作出辞退处理，显然违法。在劳动仲裁阶段，解码公司作为用人单位理应对其主张负举证责任，但该公司未能对周益平严重违反公司规章制度的事实进行举证。其向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请调查取证，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会根据具体案情和举证责任分配对其申请不予支持并无不当。另解码公司关于深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会在没有证据的情形下裁决申请人支付额外的工资的申请理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。综上，解码公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市解码服饰有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市解码服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年十月三十一日
书记员 陈俊松（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初226号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，系该公司职员。
被告：黄丽霞，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年4月3日转为普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员钟良才、孙孝卿组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、司法公开告知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、民事裁定书期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽霞偿还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月17日，被告黄丽霞向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）借款50000元，借款用途为生意，借款期限为36个月，借款月利率10.25‰，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收10%。同日出具借据，被告黄丽霞在借据上签名并加盖了手印。截至2016年6月30日，被告黄丽霞尚欠本金50000元及利息11668.88元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告黄丽霞未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告常住人口登记卡、个人贷款合同、还本付息授权委托书、借款借据、欠款本息证明。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告黄丽霞未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年4月17日，被告黄丽霞因生意向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，按不定期结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率上加收10%。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）将借款支付给了被告黄丽霞，被告黄丽霞在借据上签名并加盖了手印。借款到期后，经原告方多次催收，被告黄丽霞归还部分利息。截至2016年6月30日，被告黄丽霞尚欠本金50000元及利息11668.88元。
另查明，2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄丽霞与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，该合同合法有效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告黄丽霞支付了借款，被告黄丽霞向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借据，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告黄丽霞未按约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告黄丽霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽霞于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[2016年6月30日前的利息11668.88元及2016年7月1日之后的利息（以本金50000元为基数，按月利率10.25‰＋10.25‰×10%计算至清偿之日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
人民陪审员 钟良才
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 何奇志
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1557号
申请执行人：张承林，男，1951年10月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。
被执行人：蔡永光，男，1966年3月9日生，汉族，初中文化，楚雄州大姚县人，住楚雄市。
申请执行人张承林与被执行人蔡永光民间借贷纠纷一案，申请执行人张承林依据已经生效的（2009）楚民初字第1294号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12235.00元，申请执行费84.00元。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蔡永光发出了执行通知、财产报告令，被执行人蔡永光未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蔡永光下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产已对被执行人采取了限制消费令措施，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。本案暂时无法执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）楚民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十五日
书记员 马国应
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执215号
申请执行人王长太，男，汉族，住所地农安县。
申请执行人曾子乔，女，汉族，住所地农安县。
申请执行人吕国英，女，汉族，住所地农安县。
申请执行人曾凡信，男，汉族，住所地农安县。
申请执行人吕学先，女，汉族，住所地农安县。
被执行人张林富，地址农安县。
王长太、曾子乔、吕国英、曾凡信、吕学先与张林富侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）农民初字第04410号已经发生法律效力。由于被执行人张林富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长太、曾子乔、吕国英、曾凡信、吕学先向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人张林富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王长太、曾子乔、吕国英、曾凡信、吕学先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林富新的财产线索，申请执行人王长太、曾子乔、吕国英、曾凡信、吕学先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初754号
原告：韩爱青，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住尚义县。
委托代理人：侯福忠，男，47岁，汉族，居民，住尚义县红土梁矿区。
被告：庞美兰，女，1967年7月19日出生，民族，居民，现住尚义县。
原告韩爱青与被告庞美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱青及委托代理人、被告庞美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩爱青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费966元，护理费100元，住院伙食补助费50元，营养费30元，误工费1天100元，以上各项共计1236元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告与张存亮系同居关系。因张存亮欠我车的租金，2017年9月18日，我去被告家向张存亮索要租金，被告当场与我发生争执，用手连打带抓致使头部受伤、脸部抓伤。经派出所调解无果，诉至法院，望法院查明事实，依法作出裁决支持我的诉讼请求。
庞美兰在法定期间没有作出书面答辩。庭审时辩称，2017年9月18日，原告已是第二次到我母亲家向张存亮要钱了，在我母亲家门外，韩爱青与张存亮发生过吵打，我回来后他们已经打完架了。后来我进家，他们俩也跟着进来。韩爱青、乔飞和张存亮又发生了吵打，韩爱青抓我头发，我们俩就打起来了。原告是去我家打的架，我不承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日上午，原告韩爱青与乔飞到被告庞美兰与张存亮暂住的庞美兰母亲家与张存亮索要欠款，因言语不和至双方发生吵打。吵打中，庞美兰致韩爱青头部、面部受伤。原告受伤后在尚义县医院住院治疗1天，支付医疗费966元。原告的伤情经尚义县公安局法医鉴定为轻微伤。
上述事实有原被告陈述、尚义县医院病人费用清单、住院收费票据、证明书、尚义县公安局南壕堑派出所对原被告的询问笔录、尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书证据证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告韩爱青与张存亮的纠纷，本应寻求其他合理的方式予以解决，但原告到被告母亲家向张存亮索要欠款，因言语不和，双方发生吵打，造成原告受伤。被告应对原告的受伤承担主要责任，原告本不应该到被告母亲家与被告发生吵打，故原告也应承担次要责任。结合本案实际情况，本院认定主次责任以6:4为宜。原告主张的医疗费966元，因有相关医疗费票据证实，予以认定。原告主张的误工费应参照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入日均78元（28249元/年÷365天），1天计算，即误工费为78元。原告主张的住院伙食补助费应按照30元/天，住院1天计算，即住院伙食补助费30元。原告主张的护理费、营养费，无证据证实，不予支持。综上所述，原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计1074元（966元+78元+30元）。依据责任比例，被告应赔偿原告各项损失644.4元（1074元×60%），其余40%损失，即429.6元（1074元×40%），由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庞美兰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩爱青医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计1074元中的60%，即644.4元。其余40%即429.6元，由原告自负；
二、驳回原告要求被告赔偿其他不合理费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生二〇一七年十二月十九日
书记员 温 艳 花
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初117号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某汽车零部件有限公司。
诉讼代表人李某某，女。
被告人马某，男。
辩护人沈钧晴，上海欧森律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告单位上海某某汽车零部件有限公司、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告单位上海某某汽车零部件有限公司的诉讼代表人李某某、被告人马某及辩护人沈钧晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年11月间，被告单位上海某某汽车零部件有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人马某以支付开票费的方式，让他人为本公司虚开出票单位为中科龙工贸（厦门）有限公司、厦门禾亿达贸易有限公司、深圳市新桥仔科技有限公司的增值税专用发票12份，价税合计人民币1，401，908元，税款人民币203，696.03元已向税务机关申报抵扣。
被告人马某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某汽车零部件有限公司、被告人马某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某汽车零部件有限公司、被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言及辨认笔录，相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，工商登记资料，税收缴款书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人系自首，退缴全部税款，系初犯，家庭经济困难，右眼失明，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某汽车零部件有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币203，696.03元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人马某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人马某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某汽车零部件有限公司和被告人马某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某汽车零部件有限公司、被告人马某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某汽车零部件有限公司、被告人马某均可酌情从轻处罚并对被告人马某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某汽车零部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年二月十六日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。