新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1562号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
被告：丁力，男，1985年12月18日出生，汉族，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：丁媛媛，女，1983年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告丁力融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人韩雪，被告丁力及其委托诉讼代理人丁媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金106899.06元；2、判令被告向原告支付滞纳金10466.05元（到期租金从被告违约之日起暂算至2018年12月15日止，以租金3144.09元为基数，按实际逾期天数以1.2‰/天计算，实际主张至被告实际清偿之日止）；3、判令被告支付违约金14462.81元（以未到期租金总额乘以20%计算）；4、判令被告承担本案原告聘请律师费用3000元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付已到期租金滞纳金7081.75元（到期租金从被告违约之日起暂算至2018年10月31日止，以租金3144.09元为基数，按实际逾期天数以1.2‰/天计算，实际主张至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月18日，原、被告签订汽车融资租赁合同一份，约定被告丁力以融资租赁方式租赁原告车牌号为新Ｒ×××××号一汽丰田牌汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金3144.09元。合同签订后，原告按照合同约定支付款项并向被告丁力交付了车辆，被告丁力未按照合同约定向原告按期支付租金。根据合同约定，被告连续2期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金、违约金、律师费等。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告丁力辩称，一、本案原诉争的融资租赁合同是无效合同，原告不能向被告主张任何权利，理由如下：1、原告与他人恶意串通损害被告利益；2、该合同前后约定不一致，意思表示混乱虚假，系无效民事行为；3、该合同违反消费者权益保护法的规定。二、原告未完全履行融资租赁合同约定的义务，未将购车款即融资款支付给被告，亦未履行交付车辆的义务，因此无权要求被告履行合同支付租金。三、被告不存在违约行为，不应承担违约责任，且原告主张滞纳金无事实及法律依据，违约金计算标准亦过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月18日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告丁力（承租人）经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中合同主要条款约定：出租人按照承租人的要求向承租人购买一汽丰田牌汽车一辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给承租人占有使用，发动机号CXXXXX，车架号LFMXXXXXX；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；车辆购车款总额106000元，融资总额85915元,融资首付款31800元，车辆融资项目：车款、购置税、保险等、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，其中车辆加装费、购置税车船税、延保等费用为7215元，保险费用为4500元，首付款支付日2017年9月18日，出租人可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款，租赁期限36个月，每期租金支付金额3144.09元，每期租金支付日为18号，第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日即2017年10月18日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金，第一期租金支付日及每期租金支付日如有变化，以短信通知为准，起租日自本合同签署之日起计算；承租人同意将合同涉及的由承租人支付的购车首付款31800元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款委托出租人支付至承租人指定汽车经销商账户（户名：王某）。该合同并约定，租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准向承租人收取迟延履行金；宣布解除合同、收回租赁车辆；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等；支付违约金（所有未付款项的20%）。本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。汇通信诚公司与丁力均在合同上盖章、签名、捺印。2017年11月2日，被告丁力经验收合格后签署《租赁车辆交接单》，确认就涉案车辆已完成交付，该交接单落款承租人签章处有被告丁力签字并按手印，并有原告汇通信诚公司签章确认。2017年11月15日，汇通信诚公司向丁力指定经销商账户支付款项83700元，后原被告双方已每月15日作为租金支付日，被告丁力从2017年12月开始支付第一起租金。被告丁力承租后，先后于2017年12月27日至2018年6月14日向汇通信诚公司支付了2017年12月至2018年4月期间5期租金15720.45元（3144.09元/期×5期）。其后，丁力再未按合同约定向汇通信诚公司支付到期租金，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，本案涉案车辆系被告丁力全额付款从案外人阿某力处购买，并于2017年10月11日办理了车辆所有权转移登记，机动车登记编号为新Ｒ×××××。付款车款后同原告汇通信诚公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》进行融资。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请新疆崇德律师事务所律师韩雪进行代理，产生律师代理费3000元。
上述事实，有汇通信诚公司提供的其与丁力签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、租赁车辆交接单、补发入账证明书及财务明细、还款信息表、律师代理费发票及明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，针对本案归纳的争议焦点：一、原、被告之间签订的融资租赁合同是否存在恶意串通情形，合同是否有效。本院认为，庭审中，原告提供双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》证实双方之间的融资租赁关系，被告对该合同的真实性予以认可，但以“原告与他人恶意串通损害被告利益及该合同违反消费者权益保护法的规定”为由辩称该融资租赁合同无效，因未提供充足证据证予以证明，故本院对被告该辩解理由，不予采纳，原告汇通信诚公司与被告丁力于2017年9月18日签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》属有效合同，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任，赔偿守约方损失。二、原告要求被告支付租金、滞纳金、律师费有无事实及法律依据。本院认为，（一）关于租金。原告主张被告因支付租金106899.06元，庭审中，原、被告双方均对被告丁力共支付5期租金合计15720.45元事实予以认可，根据双方签订的融资租赁合同约定，“车辆融资款分36期自2017年10月18日至2020年9月18日止支付，每期等额支付租金为3144.09元，租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金。”现被告多期未按合同约定支付租金，原告有权追索被告全部未付租金，被告对此辩称：“原告未履行合同义务，将融资款支付给被告，在原告未完全履行合同义务的情况下，无权要求被告履行租赁合同支付义务。”，但根据合同约定，“被告同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款委托原告支付至承租人指定的户名为王某汽车经销商账户内”，原告亦于2017年11月15日向被告指定账户全额支付了车款，并向丁力提供了租赁车辆，故被告该辩解理不符合合同约定，本院不予采纳，原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，符合双方合同约定，但租金金额应认定为97466.79元（3144.09元/期×31期）。（二）关于滞纳金及违约金。原告要求被告丁力支付滞纳金7081.75元及违约金14462.81元的请求，原告按照每期租金3144.09元，从被告违约之日起计算至2018年10月31日止，参照合同约定1.2‰/天逐期计算已到期租金滞纳金，并以合同未到期租金总额乘以20%计算违约金，被告丁力对此辩称：“合同中未对滞纳金进行约定，故原告主张滞纳金无事实及法律依据，且计算方式过高。”，本院认为，本案中，涉案合同中虽未明确约定滞纳金，但该滞纳金系逾期付款违约金性质，被告丁力未按合同约定按期给付租金，已构成违约，应承担相应违约责任，赔偿迟延支付租金期间给原告造成的损失，故被告该辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳，但合同约定方式计算出的滞纳金及违约金数额均超过因被告违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，被告亦辩称滞纳金和违约金计算过高，故本院依法予以调整，确认被告丁力应支付滞纳金数额为160.26元（以每期租金3144.09元为基数，分别自应当付款日2018年2月15日次日至2018年6月14日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％的标准分段计算迟延支付3期租金期间滞纳金，乘以130%）即（3144.09元×年利率4.35%÷365日×第三期违约天数119日＋3144.09元×年利率4.35%÷365日×第四期违约天数91日＋3144.09元×年利率4.35%÷365日×第五期违约天数119日）×130%。确认被告丁力应支付违约金数额为2340.6元（以未付31期租金97466.79元为基数，自加速到期日2018年2月15日次日至原告起诉之日2018年7月20日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％的标准计算，乘以130%）即97466.79元×年利率4.35%÷365日×155日×130%。关于原告要求被告丁力支付律师代理费3000元的请求，原告因本案委托新疆崇德律师事务所律师韩雪为一审委托诉讼代理人进行诉讼，产生律师代理费3000元，故原告该项诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告丁力给付原告汇通信诚租赁有限公司租金97466.79元；
二、被告丁力偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金160.26元（以每期租金3144.09元为基数，从2018年2月16日至2018年6月14日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％的标准分段计算迟延支付3期租金期间滞纳金，乘以130%）；
三、被告丁力偿付原告汇通信诚租赁有限公司违约金2340.6元（即以未付31期租金总额97466.79元为基数，从2018年2月16日至2018年7月20日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％的标准计算，乘以130%）；
四、被告丁力支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
上述被告丁力给付款项共计102967.65元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的134827.92元，后原告变更为131443.62元，给付标的102967.65元，占诉讼标的的78.34%，应收案件受理费2928.87元（原告已预交2996.56元），由被告丁力负担2294.48元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担634.39元，剩余67.69元，由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玉 玲
人民陪审员 徐秀丽人民陪审员张秀珍
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 钱 军 洋