wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3965号
罪犯刘××。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月6日作出（2010）滨塘刑初字第228号刑事判决，以被告人刘××犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年11月25日起至2016年11月24日止，并处罚金人民币2000元。
天津市未成年犯管教所于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减刑一年。
刑期自2009年11月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审385号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈小强，男，1990年10月20出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈春红，女，1992年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请执行被执行人陈小强、陈春红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈小强、陈春红于2014年10月13日办理登记结婚，于2010年11月21日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06068号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币24952元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06068号《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达被执行人陈小强、陈春红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]351号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06068号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈小强、陈春红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06068号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈小强、陈春红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币24952元及滞纳金（自2017年11月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈小强、陈春红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审366号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人出建新，男，1982年3月21出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈珊珊，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请执行被执行人出建新、陈珊珊行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人出建新、陈珊珊于2006年11月20日办理登记结婚，于2007年11月24日生育第一胎男，于2014年5月27日生育第二胎男，于2015年12月3日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06098号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06098号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人出建新、陈珊珊。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]379号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06098号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人出建新、陈珊珊在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06098号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人出建新、陈珊珊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年11月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人出建新、陈珊珊逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执4807号
申请执行人周志东，男，1969年8月11日出生，住湖北省武穴市余川镇莲花村*组**号，公民身份号码:4221291969********。
被执行人刁雨南，男，1996年4月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇西堌村**号，公民身份号码:3403221996********。
申请执行人周志东与被执行人刁雨南财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特698号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年十一月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5212号
原告：江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦11楼。
法定代表人：李伟胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区大田精细化工厂，住所地湖北省武汉市黄陂区砖瓦厂内。
投资人：冯宝林。
被告：冯宝林，男，1964年4月14日生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。
原告江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司（以下简称国泰华诚公司）与被告武汉市黄陂区大田精细化工厂（以下简称大田精细化工厂）、冯宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告国泰华诚公司的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼，被告大田精细化工厂、冯宝林经本院合法传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国泰华诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告大田精细化工厂签订的编号为HC1xx61P002的买卖合同；2、判令被告大田精细化工厂向原告国泰华诚公司退还货款116000元，并赔偿原告利息损失（自2017年1月18日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至2017年4月17日为1261.5元，自2017年4月18日起按上述利率标准计算至实际履行之日止）；3、判令被告冯宝林以个人财产对上述债务承担无限责任；4、判令被告大田精细化工厂、冯宝林承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告大田精细化工厂于2017年1月3日签订编号为HC161xxP002的买卖合同一份，约定原告向被告大田精细化工厂采购邻氯苯腈，总价116000元，如被告大田精细化工厂不按时供货，原告有权取消订货，并要求被告大田精细化工厂赔偿损失。2017年1月18日，原告向被告大田精细化工厂付款116000元。之后，被告大田精细化工厂一直未能供货。原告认为，被告大田精细化工厂的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告大田精细化工厂赔偿损失，被告冯宝林作为被告大田精细化工厂个人独资企业的投资人，应当以个人财产对企业债务承担无限责任。为此，起诉要求判如所请。
被告大田精细化工厂、冯宝林均未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原告国泰华诚公司（乙方）与被告大田精细化工厂（甲方）于2017年1月3日签订编号为HC161xxP002的《合同》一份，约定由甲方供给乙方邻氯苯腈4吨，单价为29000元，合计货款116000元，交货时间为2017年1月12日，同时约定款到发货，如甲方不能在合同规定的时间交货，乙方有权取消定货，并要求甲方赔偿损失。合同签订后，原告国泰华诚公司于2017年1月18日支付被告大田精细化工厂货款116000元，但被告大田精细化工厂收到货款后未能发货，为此，被告国泰华诚公司于2017年3月7日向被告大田精细化工厂的投资人冯宝林提出解除合同并要求退还货款116000元，但被告大田精细化工厂一直未能退还货款。为此引起本案纠纷。
另查明，被告大田精细化工厂系个人独资企业，投资人为被告冯宝林。
上述事实，有原告提交的《合同》、《国内支付业务付款回单》、短信记录等书证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告国泰华诚公司与被告大田精细化工厂之间的买卖合同合法有效。原告国泰华诚公司依约支付货款后，被告大田精细化工厂未能供货，构成违约，原告国泰华诚公司有权解除合同。合同解除权系形成权，在原告国泰华诚公司向被告大田精细化工厂提出解除合同之日即为合同解除之日，故本案合同于2017年3月7日起解除。合同解除后，被告大田精细化工厂收取的货款116000元应当予以返还，并应支付相应的利息损失，原告国泰华诚公司主张按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算并无不当，本院予以支持。被告大田精细化工厂系个人独资企业，被告冯宝林系被告大田精细化工厂的投资人，故被告冯宝林应当在被告大田精细化工厂的财产不足以清偿本案债务时以其个人财产予以清偿。被告大田精细化工厂、冯宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司与被告武汉市黄陂区大田精细化工厂签订的编号为HCxx
二、被告武汉市黄陂区大田精细化工厂于本判决生效后10内退还原告江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司货款116000元并承担逾期付款利息损失（自2017年1月18日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至2017年4月17日为1261.5元，自2017年4月18日起按上述利率标准计算至实际履行之日止）。
三、如被告大田精细化工厂的财产不足以清偿本案债务的，被告冯宝林应当以其个人的其它财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1323元由被告武汉市黄陂区大田精细化工厂、冯宝林负担，该费原告江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司已预交本院，由被告武汉市黄陂区大田精细化工厂、冯宝林在履行本判决时直接给付原告江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55530104xxx676。
审判员 肖建峰
二〇一七年七月五日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8378号
原告孙国喜，自由职业者。
委托代理人王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被告张金木。
委托代理人董彦林，天津术奇律师事务所律师。
被告天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。
法定代表人张金木，董事长。
委托代理人董彦林，天津术奇律师事务所律师。
原告孙国喜诉被告天津北方华泰置业投资有限公司（以下简称北方华泰公司）、张金木借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪章、二被告的委托代理人董彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原告与被告张金木签订《借款协议》，协议约定被告张金木向原告借款人民币3000000元，用于被告北方华泰公司项目建设，借款期限自2015年4月11日起至2015年7月10日，借款利息为月息60000元，如被告违约按照日千分之三支付违约金。被告张金木以其名下坐落于开发区第四大街96号3号楼2门302室房产提供抵押担保，承诺如到期不能偿还该借款，以该房屋清偿。但是被告在借款协议到期后始终未履行还款付息的义务，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款300万元，利息18万元以及自2015年7月11日至实际给付之日按年利率24%支付违约金；2、赔偿原告律师费损失80000元；3、原告对被告借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、《借款协议》，证明原告与被告张金木之间存在借款合同关系，同时约定了利息等事项；
2、原告的取款记录及被告的出具收条，证明原告已经按照合同履行了出借义务；
3、原告与原告律师签订的《委托合同》、律师收费发票，证明原告委托律师进行代理诉讼，产生律师费8万元；
4、他项权证，证明原、被告双方按照合同规定对开发区第四大街96号3号楼2门302室房屋办理了抵押登记。
被告张金木、北方华泰公司辩称，1、对于借款的本金及利息计算没有异议；2、律师费依法应不予支持；3、优先受偿权应当以抵押登记作为前提，否则应不予支持；4、诉讼、保全费不同意承担。
被告张金木、北方华泰公司未向本院提交证据材料。
被告张金木、北方华泰公司对原告出具的证据1-4的真实性没有异议。
原告提供的证据，被告不持异议，对其证明效力本院予以确认。
依据原、被告当庭陈述及本院对证据的认定查明：2015年4月9日，原告与被告张金木签订《借款协议》，协议约定被告张金木向原告借款人民币3000000元，用于被告北方华泰公司项目建设，借款期限自2015年4月11日起至2015年7月10日，借款利息为月息60000元，同时约定如发生违约，被告需要按照每延迟一日还款按照总借款金额的千分之三支付违约金并承担因此给原告造成的经济损失。同时约定被告张金木自愿以其名下坐落于天津开发区第四大街96号3号楼2门302室的房产提供抵押担保，2015年1月30日，办理了抵押登记。2015年4月10日，原告自银行柜台取款，向被告张金木履行了出借300万元的义务。
另查，被告张金木系被告天津北方华泰置业投资有限公司法定代表人。
本院认为，原告与被告张金木签订的《借款协议》真实、合法、有效，具有法律约束力。原告履行了向被告发放借款的合同义务，被告至今未足额偿还借款本息，已经构成违约。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告北方华泰公司、张金木共同承担还款责任的诉讼主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的主张低于合同约定标准，且未超过法定标准，本院予以支持；被告张金木以天津开发区第四大街96号3号楼2门302室的房产作为抵押，原告有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿，超出部分归被告张金木所有；针对原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天津北方华泰置业投资有限公司、张金木于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙国喜借款本金3000000元及借款利息180000元，并自2015年7月11日起至实际付款之日止，以所欠本金3000000元为基数，按照24%的年利率支付借款利息；
二、如被告张金木、天津北方华泰置业投资有限公司未能在上述期限内清偿全部债务，则原告孙国喜有权以被告张金木名下的坐落于天津开发区第四大街96号3号楼2门302室的房屋折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿，抵押财产折价或拍卖、变卖后不足部分由被告张金木、天津北方华泰置业投资有限公司继续清偿，超出部分归被告张金木所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63880元，减半收取31940元（原告已交纳），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽新
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1206号
原告：敏克勒，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：敏学良，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。
法定代表人：胡仲明，该公司董事长。
原告敏克勒与被告青海明瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敏克勒及其委托诉讼代理人敏学良到庭参加诉讼，被告青海明瑞房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敏克勒向本院提出诉讼请求：1.解除原商铺定购协议；2.被告偿还商铺定购款2000000元，以及双方约定该款项到付清为止所产生的利息170．5万元，共计370．5万；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司法定代表人胡仲明，于2011年2月23日找到原告，称项目开发资金紧张，向原告筹资150万元，由原告定购该项目商铺，定购价10000元／平方米，共计150平方米，原告于2011年2月23日向被告通过银行转帐方式汇款150万元，此后于2011年9月6日被告以相同理由向原告筹资50万元，原告于2011年9月6日向被告通过银行转账方式汇款50万元，至此付清该项目投资款共计200万元，此协议于付款当日开始生效，时值今日一直无法实现。被告的行为严重侵害了原告利益，给原告造成了巨大的经济损失。
青海明瑞房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原告与被告签订了《商铺认购协议书》，约定：“乙方自愿认购甲方开发的位于西宁市商铺，认购面积为150平方米，单价10000元/平方米，商铺总金额1500000元”“自协议签订之日起2年内甲方向乙方提交所购商铺，如果到期甲方不能按期提交，甲方应向乙方退还商铺认购款并按乙方交款日期按年息12%给乙方结算利息。”“本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经甲乙双方签字生效后立即生效。”2011年9月6日，原告与被告签订了《商铺认购补充协议书》，约定：“乙方自愿认购甲方开发的位于西宁市商铺，认购面积为50平方米，单价10000元/平方米，商铺总金额500000元”“自协议签订之日起2年内甲方向乙方提交所购商铺，如果到期甲方不能按期提交，甲方应向乙方退还商铺认购款并按乙方交款日期按年息12%给乙方结算利息。”“本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经甲乙双方签字生效后立即生效。”2014年2月23日，原告与被告签订《补充协议》，约定：“甲、乙双方于2011年2月23日、9月6日签订了商铺认购协议，由于工程规模变更使得甲方无法按约定时间提交商铺，经甲乙双方谈判重新约定交铺时间延长至2016年12月31日，在此期间乙方不得起诉延期交房的诉讼。若约定在约定时间内不能按时交付商铺，则乙方有权向当地人民法院起诉维护乙方的合法权益。”“本协议为主协议的补充条款，2011年2月29日、9月6日签订的协议继续有效。”2011年2月22日，原告通过中国建设银行向被告汇款1500000元，2011年2月22日，被告向原告出具收据一张；2011年9月6日，原告通过中国建设银行向被告汇款500000元，同日，被告向原告出具收据一张。后因被告没有按约定交付商铺，致使纠纷产生。
以上事实有《商铺认购协议书》《商铺认购补充协议书》《补充协议》、明瑞房地产开发有限公司收据、中国建设银行转账凭条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中《商铺认购协议书》《商铺认购补充协议书》《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在约定清楚的情况下，未按时向原告交付购买的商铺，违反法律相关规定，对由此造成原告不能实现合同目的的后果，应当承担主要责任。原告要求解除《商铺认购协议书》《商铺认购补充协议书》、返还2000000元商铺定购款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告按协议约定给付1500000元自2011年2月23日至2018年5月23日按年息12%计算的利息1305000元、500000元自2011年9月6日至2018年5月6日按年息12%计算的利息400000元，共计利息1705000元的主张符合法律规定，予以支持。
综上所述，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、原告敏克勒与被告青海明瑞房地产开发有限公司《商铺认购协议书》《商铺认购补充协议书》予以解除；
二、被告青海明瑞房地产开发有限公司于判决生效后十五日内返还原告敏克勒商铺定购款2000000元、利息1705000元，共计3705000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36440元，减半收取18220元，由被告青海明瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 云
二〇一八年七月二十七日
法官助理 马莉娟
书 记 员 薛世蕾
书 记 员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（简称中国邮储银行晋城市分行），住所地：山西省晋城市泽州路1782号。
法定代表人李培生，该行行长。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被执行人赵小军，男，1973年11月19日生，汉族，泽州县大东沟镇段都村人，农民，现住本村。
被执行人赵云霞，女，1977年9月24日生，汉族，泽州县大东沟镇段都村人，现住本村。
被执行人张晋平，男，1973年5月2日生，汉族，泽州县大东沟镇段都村人，农民，现住本村。
被执行人李东香，女，1974年11月28日生，汉族，泽州县大东沟镇段都村人，现住本村。
被执行人张建昌，男，1981年11月22日生，汉族，泽州县大东沟镇段都村人，农民，现住本村。
被执行人张艳英，女，1982年5月7日生，汉族，泽州县大东沟镇段都村人，现住本村。
中国邮储银行晋城市分行与赵小军、赵云霞、张晋平、李东香、张建昌、张艳英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）泽民初字第530号民事判决书,内容如下：一、被告赵小军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行晋城市分行借款本金及利息、罚息20423.04元（本金、利息、罚息计算至2015年3月15日，之后结清借款本息，按执行日实际天数计算）。二、被告赵云霞、张晋平、李东香、张建昌、张艳英对以上欠款承担连带清偿责任，被告赵云霞、张晋平、李东香、张建昌、张艳英在承担保证职责后有权向被告赵小军追偿。案件受理费310元，由被告赵小军、赵云霞、张晋平、李东香、张建昌、张艳英共同承担。判决书生效后，申请执行人中国邮储银行晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产及线索。银行查询无存款，对尚未执行的贷款本金20733.04元及利息、申请执行费211元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 霜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第782号
原告董文生。
被告李锦玉。
原告董文生与被告李锦玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告董文生到庭参加诉讼，被告李锦玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董文生诉称，原、被告系雇佣关系，被告于2012年2月份开始雇用原告在常州市做瓦工，最后经结算，被告共欠原告工资款人民币5340元，并书写欠据一份，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即支付原告工资款人民币5340元，同时承担本案的诉讼费用。
原告董文生提供以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告工资款人民币5340元的事实。
被告李锦玉未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年，原告董文生受雇于被告李锦玉在江苏省常州市做瓦工，做工结束时双方进行了结算，被告支付给了原告部分工资款，尚欠5340元未能立即支付，故被告李锦玉于2013年1月30日出具了欠条一份给原告董文生，欠条载明：“今欠到董文生工资计伍仟叁佰肆拾，今欠人：李锦玉，2013.1.30。”原告多次催要该款未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬，被告向原告出具的欠条也确认了尚欠原告的劳动报酬金额，原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李锦玉于本判决生效之日起十日内给付原告董文生工资款人民币5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦玉负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨璐璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0223行审3号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨县国土资源局。住所地：广西壮族自治区柳市市鹿寨县飞鹿大道***号。统一社会信用代码：1145022300779478XR。
法定代表人吴宝玲，职务：局长。
委托代理人李宗毅，鹿寨县国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人郭庆忠，鹿寨县国土资源局执法监察大队工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人丘日光，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地鹿寨县。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨县国土资源局（以下简称：国土资源局）申请强制执行其作出的鹿国土执罚【2017】17号《行政处罚决定书》（以下简称：17号《行政处罚决定书》）一案，本院于2018年7月2日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，2014年12月起，被执行人丘日光在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用鹿寨县寨沙镇寨沙村石排岭屯集体土地456.16平方米进行简易房、门坪及道路建设。根据地籍调查和2009年土地利用变更调查图显示，占用的土地权属性质为集体土地，其中基本农田308.33平方米、一般农用地147.83平方米。经对照鹿寨县寨沙镇土地利用总体规划（2010－2020年），该宗地占用的基本农田308.33平方米（包含地类为水田218.63平方米、田坎26.06平方米、农村道路63.64平方米），土地规划用途不符合鹿寨县寨沙镇土地利用总体规划。申请执行人国土资源局认为被执行人丘日光的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条规定,属未经批准非法占地及破坏基本农田的行为。2017年10月30日鹿国土执处字【2017】17号《行政处罚告知书》、鹿国土执听字【2017】17号《行政处罚听证告知书》，于2017年11月1日送达给被执行人丘日光。被执行人丘日光只提出不要对其处罚的请求，但并未提出听证申请。2017年11月6日，申请执行人国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出鹿国土执罚【2017】17号《行政处罚决定书》，并于当日送达，决定对被执行人丘日光处以下处罚：一、责令退还非法占用的基本农田308.33平方米；二、限接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的基本农田上兴建的简易房65.47平方米、门坪111.50平方米及道路131.36平方米等建筑物及其他附属设施，并恢复原种植条件。同时告知被执行人丘日光提出申请复议和提起诉讼的权利的期限。之后，被执行人丘日光在法定期限内既不提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。17号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人丘日光未能履行行政处罚一、二项所确定的义务。2018年5月23日，申请执行人国土资源局向被执行人丘日光送达鹿国土执催告字【2018】1号《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人丘日光。被执行人丘日光仍未履行17号《行政处罚决定书》中的义务。
本院认为，申请执行人国土资源局作出的17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对鹿寨县国土资源局于2017年11月6日作出的鹿国土执罚【2017】17号《行政处罚决定书》的二项处罚决定即：一、责令退还非法占用的基本农田308.33平方米；二、拆除在非法占用的基本农田上兴建的简易房65.47平方米、门坪111.50平方米及道路131.36平方米等建筑物及其他附属设施，并恢复原种植条件，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 巫裕家
二〇一八年七月十六日
代理书记员 郭刘杨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0122执恢596号
申请执行人：张清景，女，1965年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：耿志军，男，1965年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱素霞，女，1965年6月9日，汉族，住河南省中牟县。
关于张清景与耿志军、朱素霞民间借贷纠纷一案，本院的（2015）牟民初字第3989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张清景于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行张清景与耿志军、朱素霞民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月9日，向被执行人耿志军、朱素霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2017年7月21日，对被执行人耿志军、朱素霞名下的财产进行了网络查控，结果为无财产；
三、于2017年7月13日，对被执行人耿志军、朱素霞不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年7月24日，对被执行人耿志军、朱素霞名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院于2018年7月26日对申请执行人张清景做了终本约谈，申请执行人张清景同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张清景申请执行耿志军、朱素霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张清景也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 胜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执800号
闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：
关于申请人黄文胜申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2066号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行，住所地咸阳市人民西路。
负责人高文，行长。
委托代理人李沛，男，汉族。
被执行人康永亮，男。
被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区苏家寨路西。
法定代表人朱彬礼。
中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行申请执行康永亮、咸阳鸿达汽车服务有限公司公证债权一案，咸阳市公证处作出的（2012）咸秦证经字第001518号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人在申请执行人处贷款90000元，截止2012年5月4日被执行人托欠申请执行人个人汽车消费本息合计30599.69元。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦证经字第001518号执行证书，（2014）秦执恢复字第00078号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 张天增
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执204号
申请执行人周日贵，男，汉族，1966年7月17日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被执行人倪志鹏，男，汉族，1989年10月18日出生，住瑞安市。
被执行人王小容，女，汉族，1969年11月21日出生，住址同上。
申请执行人周日贵与被执行人倪志鹏、王小容民间借贷纠纷一案，龙湾法院作出（2015）温龙商初字第668号民事判决书已于2015年10月27日发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向温州市龙湾区人民法院申请执行，要求：1、被执行人倪志鹏偿还申请执行人本金14万元及利息；2、被执行人王小容对上述债务承担连带偿还责任。龙湾法院委托本院进行执行，本院于2016年1月8日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人倪志鹏、王小容在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年1月27日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人江松礼名下无房产登记信息。2016年2月2日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人王小容名下有牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车，已委托金华市金东区人民法院依法予以查封；被执行人倪志鹏名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人倪志鹏、王小容户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人倪志鹏、王小容名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人倪志鹏、王小容在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执204号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 林润杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢15-2号
申请执行人:李大梅，女，1968年，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：毛顺利，男，1970年，汉族，住同上。
关于本院在执行申请执行人李大梅与被执行人毛顺利婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人毛顺利现无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年一月十日
书记 员代 凤 洲
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复50号
申请复议人（案外人）：李润生，男，生于1968年3月6日，汉族，公民身份号码。住四川省南充市顺庆区金鱼街**号*幢*层*号。
申请保全人：杜凤，女，生于1979年4月1日，汉族，公民身份号码。住四川省南充市嘉陵区粮丰街**号*幢***号。
被保全人：陈建民，男，生于1952年12月15日，汉族，公民身份号码。住四川省南充市顺庆区模范街***号*幢*层*号。
申请复议人李润生不服嘉陵区人民法院（2018）川1304执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院在审理原告杜凤与被告陈建民民间借贷纠纷案过程中，根据原告提供的被告的财产线索后，为保证案件的顺利执行，裁定冻结了被告陈建民在刘恒及十一治公司的应收工程款150万元，本院采取的财产保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的相关规定。虽然案外人李润生与陈建民同为在刘恒及十一治公司的应收工程款所有权主体，但根据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院的生效判决，李润生与陈建民在刘恒及十一治公司的应收工程款为680万元，本院仅冻结了其中的150万元，未超出判决确定的数额，且判决亦未明确李润生与陈建民各自享有的份额，因此本院执行保全裁定的行为并无不当，案外人李润生提出异议的理由不能成立，依法应予驳回。至于李润生与陈建民对于应收工程款如何分配，不属本院的审查范围，双方可通过仲裁、诉讼等其他合法途径予以结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回案外人李润生的异议请求。
申请复议人李润生称，申请复议人在十一冶建设集团有限公司及刘恒处应收工程款680万元，按照申请复议人与陈建民的合伙协议约定，陈建民只占15%，其余的属申请复议人所有，嘉陵区人民法院冻结150万元，侵犯了申请复议人的合法财产。请求撤销（2018）川1304执异12号执行裁定，解除对150万元的冻结。
本院查明：嘉陵区人民法院在审理原告杜凤诉被告陈建民民间借贷纠纷一案中，杜凤于2018年1月23日提出财产保全申请并提供了中国人民财产保险股份有限公司南充分公司出具的保函，嘉陵区人民法院于2018年1月23日作出（2018）川1304民初420号民事裁定书，裁定：“……二、冻结被告申请人陈建民在案外人刘恒、十一冶建设集团有限责任公司处应收款项1，500，000元，冻结期限二年；……”。
另查明，原告陈建民、李润生诉被告十一冶公司、刘恒及郑州宏宝物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初12456号民事判决书，判决：“一、被告刘恒于本判决生效后十日内向原告陈建民、李润生支付工程款6800000元及利息（自2016年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘恒于本判决生效后十日内向原告陈建民、李润生退还履约保证金2000000元并支付利息（自2016年5月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告十一冶建设集团有限责任公司对本判决第一项承担连带责任；四、驳回原告陈建民、李润生的其他诉讼请求。”判决作出后，十一冶公司不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。之后，原告陈建民、李润生向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。嘉陵区人民法院向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院送达了本院（2018）川1304民初420号民事保全裁定书。
本院认为，申请复议人李润生的异议主张是执行法院冻结的150万元款项中，绝大部分属其所有，陈建民只占极少部分，是基于实体权利对被保全财产提出的异议。应适用最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的的规定》第二十七条关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉”的规定进行审查处理，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、撤销嘉陵区人民法院（2018）川1304执异12号执行裁定；
二、本案发回嘉陵区人民法院重新审查。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年六月四日
书记员 赵 丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执977号
申请执行人中国工商银行铁岭分行站前支行
被执行人：李某某，男，汉族，1968年9月4日出生。
中国工商银行铁岭分行站前支行与李某某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初146号判决已发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初146号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 张松山
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1740号
申请人：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人：朱志晖，该公司董事长。
被执行人：宋俊华，女，汉族，1968年6月18日生，住河南省虞城县。
本院在执行郑州晖达房地产开发有限公司与杜书华买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0182民初3545号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1741号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邢向远
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第94号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人毛学强，男，1981年7月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇五界首村。
被执行人于海霞（系毛学强之妻），1987年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104260号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104260号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104260号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104260号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104260号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1927号
原告安国章，男，1946年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡建波，系重庆春意律师事务所律师。
被告王伟，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘福容，女，1957年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人文化，系重庆市南川区蓝天法律事务所法律工作者。
原告安国章与被告王伟、刘福容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告王伟送达相关的法律文书，本案于2016年5月30日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员张玉欣、唐春来组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告安国章及其委托代理人胡建波、被告刘福容到庭参加了诉讼，本院于2016年6月3日在重庆法制报公告向被告王伟送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安国章诉称，被告王伟于2014年10月16日向原告安国章借款10万元，该笔借款由被告刘福容承担保证责任。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告王伟偿还原告借款本金10万元，并从2016年1月7日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告刘福容为该笔借款承担连带清偿责任；三、由被告王伟、刘福容承担本案的诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
被告刘福容辩称，该借款应当由被告王伟偿还，借款时双方没有约定利息，只能从起诉之日起按银行贷款利率的30%计付，被告王伟有房产，有履行能力，被告刘福容不承担责任。保全费用也不应当由被告刘福容承担。
经审理查明，被告王伟于2012年9月6日向原告安国章借款10万元，并于当日向原告出具《借条》一张：“今借到安国章现金壹拾万元整（100000.00元）。”借款人王伟在该《借条》上签名捺印确认，被告刘福容在该《借条》上担保人处签名捺印确认。该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、银行转账记录以及司法鉴定意见书在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告王伟向原告安国章的借款，有被告王伟向原告安国章出具的《借条》和银行交易记录等证据佐证，原、被告双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告安国章请求被告王伟偿还借款10万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款双方在借款时没有约定利息，该款应从主张之日起按年利率6%计付利息为宜，因此，原告请求被告从主张之日起至付清该款时止按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告请求的从2016年1月7日起至主张之日以及高出按年利率6%计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。被告刘福容在《借条》中担保人处签名捺印行为，应当认定被告刘福容为该笔借款承担连带责任，因此，原告请求被告刘福容承担连带清偿责任的主张，理由正当，证据充分，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王伟偿还原告安国章借款本金10万元，并从2016年3月10日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、由被告刘福容对前述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告王伟、刘福容负担。司法鉴定费4000元（被告刘福容已预交），由被告刘福容负担。被告王伟、刘福容负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告安国章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 张玉欣
人民陪审员 唐春来
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝寿东
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏0324刑初901号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周少秋，男，1993年8月8日出生，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人周少秋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审，2016年8月24日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人周少秋犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人周少秋到庭参与诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年7月6日0时50分许，被告人周少秋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城东升街由西向东行驶至上海花园公交站台时，与相对方向王某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人周少秋血样中乙醇含量为180.6mg/100ml，超过醉酒标准。
事故发生后，被告人周少秋被刑事传唤到案，到案后如实供述了醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人周少秋在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王某、杨某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周少秋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周少秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第1078-1号
申请人崇江丰。
被申请人张永乐。
申请人崇江丰因被申请人张永乐拒不给付所欠货款，于2011年10月5日向本院提出申请，要求对被申请人张永乐现存在中国农业银行股份有限公司曲周县支行的存款118020.66元予以冻结。申请人崇江丰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崇江丰的申请符合有关法律规定，且申请人崇江丰提供了相应的担保，为了防止该存款的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永乐现存在中国农业银行股份有限公司曲周县支行的存款118020.66元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内乡本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊福
代理审判员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年十月五日
书 记 员 郝学义
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执165号
申请执行人胡强，男，生于1970年9月29日，住四川省天全县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县。
法定代表人魏荣征。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第759号民事判决书，即胡强申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司已停产，除厂房设备外无其他可供执行财产，且现有厂房设备暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，或现有厂房设备能够处置，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 芳
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4560号
被执行人薛超雨犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1977号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币4000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十九日
执行员 ：周钟涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1341号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.
法定代表人：韩金明，董事长。
委托代理人：孙忠，该公司职工。
被告：朱玉之,男,汉族，1957年7月17日出生，住灌云县
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱玉之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人孙忠到庭参加诉讼、被告朱玉之经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告朱玉之向原告借款人民币5000元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款5000元及利息3000元，并承担诉讼费。
被告朱玉之未到庭未答辩。
经审理查明：被告朱玉之于2008年11月3日向原告借款10000元并约定月利率11.22‰、归还日期为2009年10月20日。借款逾期后原告多次催要，被告于2013年7月11日偿还1000元、2013年7月11日偿还1000元、2014年10月24日偿还3000元后，拒绝偿还其余款项，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、被告身份信息、催收贷款通知单存根等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱玉之于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款5000元及利息（以10000元按月利率11.22‰从2008年11月3日计算至2013年7月10日；2013年7月11日至2013年12月17日以9000元按年利率11.22‰计算，2013年12月18日至2014年10月24日以8000元按年利率11.22‰计算；2014年10月25日开始以50000元按利率年利率11.22‰计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告朱玉之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 吉双艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2638号
原告：戴永良，男，1976年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：罗峰，男，1974年1月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
戴永良为与罗峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，戴永良向本院提出诉讼请求：1.判令罗峰归还借款20000元及利息（利息自2016年1月20日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2.由罗峰承担律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由罗峰承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。戴永良到庭参加诉讼，罗峰经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，罗峰于2016年1月19日向戴永良借款20000元，约定按月利率3%计息，若未按期还款由借款人承担实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。后经催讨，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一.罗峰归还戴永良借款20000元及利息（利息自2016年1月20日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二.罗峰支付戴永良律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由罗峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一八年七月三十日
书记员 张 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1676号
申请人:何明轩，男，1982年3月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人：徐锦，男，1979年5月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人:刘爽，女，1988年12月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。
关于何明轩与徐锦、刘爽借款合同纠纷一案，本案系本院受理的以徐锦、刘爽为被告的系列案件之一，本院作出的（2018）吉0104民初3625号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐锦、刘爽于2018年8月6日前一次性偿还原告何明轩借款2,300,000.00元，并支付利息（以2,300,000.00元本金为基数、自2017年4月3日起至付清时止、按年利率18%计算）；二、案件受理费25,200.00元减半收取12,600.00元由被告徐锦、刘爽承担，该调解书已发生法律效力。
因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
1、向被执行人徐锦、刘爽邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令。
2、对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施。
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金进行了查询，经查：被执行人徐锦、刘爽名下无存款、无理财产品、无土地使用权；徐锦、刘爽名下房产、车辆均被本院另案首封及轮候查封、现本院另案首封尚未处理完毕。徐锦名下无公积金，刘爽名下公积金本院另案已冻结，无法轮候冻结。
4、到被执行人现住址查询，未查找到可供执行财产。
5、申请执行人已向本院申请参与分配。
本案执行标的为2,312,600.00元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104民初3625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李佳萍
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4564号
被执行人李济宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1507号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十九日
执行员 ：周钟涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6941号
原告张强，甘肃省张掖市人。
委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告刘宏，甘肃省张掖市人。
原告张强与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院于2015年11月19日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张强诉称，要求被告偿还借款50000元，承担利息4500元，合计54500元。
被告刘宏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘宏向原告张强借款50000元，出具借据一张，约定于2014年3月10日一次性还清借款，若借款人未能按期还清借款，自借款还款期满次日开始承担借款利息。借款期满后，被告刘宏未偿还借款，并下落不明，现原告诉讼，要求被告刘宏立即偿还借款50000元，承担利息4500元，合计54500元。
上述事实，有原告陈述并提交的借据一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘宏向原告张强借款50000元，有被告出具的借据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告刘宏偿还借款，理由成立，本院予以支持。原、被告约定了借款的逾期利息，但未约定利率，原告以年利率6%主张逾期利息4500元（50000元×6%/年÷12×18个月），其计算标准和方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宏于判决书生效之日起五日内向原告张强偿还借款50000元，承担利息4500元，合计54500元。
案件受理费1162元，公告费400元，合计1562元，由被告刘宏负担，被告负担的1562元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李尚腾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0113民初4548号
原告:哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：郑红梅，该社理事长。
委托代理人：徐跃宇，男，1984年7月20日出生，汉族，该社职员，住哈尔滨市双城区，
被告：孔范启，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告:张俊辉，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告孔范启、张俊辉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告农村信用联社于2018年11月14日自愿向本院提出撤回对被告孔范启、张俊辉的起诉。
本院认为，原告农村信用联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社撤回对被告孔范启、张俊辉的起诉。
案件受理费减半收取人民币302.50元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一八年十一月十五日
书记员 李翔宇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初538号
原告：王留德，男，1975年9月6日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
被告：陶富李，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
原告王留德与被告陶富李民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留德到庭参加诉讼，被告陶富李经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王留德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还差欠原告的借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2018年1月1日被告向原告借款26000元，被告给原告出具借条一份，保证借款在2018年5月30日前归还。时至今日，被告未信守承诺，经原告多次催要，被告再三推诿，借款一分都没有归还原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陶富李未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告王留德围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，欲证实2018年1月1日被告向原告借款26000元，并保证2018年5月30日前还清，原告当天以现金的方式将26000元借款交给被告。
本院认为，被告陶富李对原告王留德提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因被告陶富李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月1日，因被告做生意资金周转困难，向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，保证2018年5月30日前归还原告的借款。当天，原告就将26000元现金交给被告。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。2018年1月30日原告王留德向本院提起民间借贷纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告陶富李经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实有借条予以证实，可以证明双方存在合法的借贷关系，被告应按约定的时限按期归还借款。因此，原告要求被告偿还差欠的借款26000元的主张，与已查明的案件事实相符，且符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶富李于本判决生效后十日内偿还给原告王留德的借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陶富李承担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李德萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴俊蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2001号
罪犯马根宝，男，1967年4月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)杭江刑初字第236号刑事判决，以罪犯马根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑1年4个月，现已实际执行六年九个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马根宝在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马根宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马根宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马根宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马根宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2037号
原告吴菊英，女，1951年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告俞丽芳，女，1973年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告吴菊英诉被告俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴菊英到庭参加了诉讼，被告俞丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴菊英诉称，2013年2月15日，被告因包工程需要资金周转为由，向原告借款400,000元，并出具借条一份，约定利息按1分五厘计息，并支付了部分利息。后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒绝归还，故原告向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款400，000元及利息。
原告吴菊英提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。
被告俞丽芳未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告俞丽芳因包工程需要资金周转为由，曾向原告吴菊英借款245,000元。其后，被告俞丽芳支付了部分利息。在2013年2月15日，经原、被告结算，由被告俞丽芳重新出具了一张借条：“今借到吴菊英人民币计肆拾万元整，利息按1.5分计算。”后经原告吴菊英向被告俞丽芳多次催取借款，被告仍拒绝归还，故原告向法院起诉，请求判决被告俞丽芳立即归还原告借款400,000元及利息。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告俞丽芳出具的借条为据。原告吴菊英要求被告俞丽芳归还欠款及利息的诉讼请求，应依法予以支持。被告俞丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告俞丽芳在本判决生效后立即归还原告吴菊英本金400,000元，并从2013年2月15日起按月利率1.5%支付利息至还清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告俞丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年八月一日
书记员 杨 赟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1082执4063号
申请执行人：王帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：王甫岸，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人王帅与被执行人王甫华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初12494号民事判决书于2018年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金5000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王甫华作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王甫华纳入失信被执行人名单，限制消费，限制出入境。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险、住房公积金等财产状况，发现被执行人王甫华有一辆牌照为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，现已被我院查封。被执行人王甫华应支付的5000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙1082执4063号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 耀
审 判 员 虞秀月
审 判 员 何阳敏
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 吴 越
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第794号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
负责人国光，总经理。
被执行人栾心星，居民。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与栾心星代位求偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执字第794号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。组织机构代码：××。
负责人国光，总经理。
被执行人栾心星，男，1985年4月13日生，汉族，居民，住高密市夏庄镇栾家店***号。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与栾心星代位求偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员聂磊
二0一五年八月十二日
书记员陈福江
结案报告
申请执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。组织机构代码：××。
负责人国光，总经理。
被执行人栾心星，男，1985年4月13日生，汉族，居民，住高密市夏庄镇栾家店***号。
结案时间：2015年8月12日
结案方式：终结本次执行程序
执行情况：
本案应执行标的额94000元，实际执行0元，收取执行费0元。
执行经过及结果：
本案自2015年3月20日立案执行，2015年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、传票，2015年8月12日终结了本次执行程序。
承办人：聂磊
2015年8月12日
阅卷审查记录
当事人列项
申请执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。组织机构代码：××。
负责人国光，总经理。
被执行人栾心星，男，1985年4月13日生，汉族，居民，住高密市夏庄镇栾家店***号。
案件基本情况
执行依据：（2014）高商初字第813号民事判决书
审理单位：高密市人民法院
案件来源：申请
案由：求偿权
本案被告应付原告94000元，已付0元，尚欠94000元需执行。
简要案情：
被执行人栾心星酒后驾车发生交通事故，本案原告赔偿了损失94000元。
阅卷人：聂磊
2015年8月12日
执行案件结案表
（执行案件用）
案号
（2015）高法执字第794号
案由
求偿权
申请（移交、委托）执行人
阳光保险股份有限公司潍坊中心支公司
被执行人
栾心星
标的
债务
94000元
实际完成金额
债务
迟延履行期间债务利息
迟延履行期间债务利息
立案时间
2015年3月20日
结案时间
2015年8月12日
执行结果
终结本次执行程序
结案
方式
执行员
意见
同意
执行长意见
庭长
意见
局长
意见
执行方案
申请执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。组织机构代码：××。
负责人国光，总经理。
被执行人栾心星，男，1985年4月13日生，汉族，居民，住高密市夏庄镇栾家店***号。
本案根据案件具体情况，特制定执行方案如下：
对被执行人说服教育，劝其主动履行法律义务
二、查询被执行人的存款、车辆、房产情况
被执行人拒不履行的依法采取强制措施。
承办人：聂磊
2015年8月12日
执行日志
本案于2015年3月20日立案执行
于2015年5月11日送达执行通知书、报告财产令、传票
于2015年8月12日终结本次执行程序
合议庭评议笔录
时间：2015年8月12日
地点：法警大队
合议庭成员：审判长田作坤
审判员付深平
审判员聂磊
案件主审人：聂磊
书记员：陈福江
评议：阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司与栾心星求偿权纠纷一案。
记录如下：简要介绍案情。略。
聂：本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，建议本案终结本次执行程序
田：同意。
付：同意。
合议庭评议结果：
对高密市人民法院作出的（2014）高民（商）初字第813号民事判决书终结本次执行程序。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31744号
原告：张君芳，女，1983年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：甘崇龙，男，1976年8月7日出生，汉族。
原告张君芳与被告甘崇龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告张君芳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张君芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张君芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张君芳负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔倩
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执47-5号
申请执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地：铜川市新区鸿基路1号。
法定代表人：魏长峰，总经理。
被执行人：铜川市健良畜牧养殖有限责任公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇李家沟，组织机构代码55566214-7。
法定代表人：杨晓，董事长。
被执行人：铜川市齐天乳业有限责任公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇李家沟，组织机构代码741277605。
法定代表人：杨喜文，董事长。
被执行人：杨晓，男，汉族，住铜川市王益区黄堡镇。
铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市健良畜牧养殖有限责任公司、铜川市齐天乳业有限责任公司、杨晓反担保合同纠纷一案,铜川仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）铜仲裁决字第52号仲裁裁决已经发生法律效力。铜川市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案执行标的2046756元。
执行中，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经查，铜川市健良畜牧养殖有限责任公司、杨晓无银行存款、车辆、房屋和土地使用权等财产信息。本院于2016年4月26日裁定查封被执行人铜川市齐天乳业有限责任公司位于王益区黄堡镇李家沟的房产（证号为铜房权证王益字第200x3x**号、第200x3xx3号、第200x3x**号）和土地使用权[证号为铜王国用（200x）字第01号]。同年5月12日裁定查封被执行人铜川市齐天乳业有限责任公司的机器设备及其他附属设施，并对查封的财产依法进行了评估。2017年1月9日裁定拍卖被执行人铜川市齐天乳业有限责任公司位于王益区黄堡镇李家沟的房产和土地使用权以及设备。同年6月21日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。2017年7月12日铜川市齐天乳业有限责任公司向本院书面申请该公司破产，同年7月13日本院决定该案移送破产程序，并裁定中止对铜川市齐天乳业有限责任公司的执行。2017年8月8日本院作出（2017）陕02民破申2号民事裁定书，裁定受理铜川市齐天乳业有限责任公司破产清算申请。经本院再次对被执行人财产进行查询，仍无可执行财产，本院于2017年10月24日对被执行人铜川市健良畜牧养殖有限责任公司、铜川市齐天乳业有限责任公司、杨晓进行了高消费限制。
本院认为，该案已基本穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，并对被执行人采取了惩戒措施，该案未执行标的2046756元，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 董召喜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执133号之一
申请执行人周兆埠，男，1950年10月19日出生，住天台县。
被执行人齐文鸣，男，1962年11月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6187号民事调解，责令被执行人齐文鸣立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款66000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费890元。但被执行人齐文鸣逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐文鸣的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一八年一月十日
书记员 沈玲钢
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第441号
原告郑某。
被告孔某。
本院在审理原告郑某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告郑某于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合有关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 长 李俊福
代理审判员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年十月九日
书 记 员 高晓康
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执6724号
申请执行人张恩慈，男，汉族，1951年5月8日出生，住址郑州市惠济区。
被执行人常伟，男，汉族，1980年1月20日出生，住址河南省沈丘县。
张恩慈诉常伟合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初853号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告常伟于本判决生效后十日内支付原告张恩慈彩票款4460元。常伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张恩慈于2016年7月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人常伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人常伟高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执6724号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 博
合议庭评议笔录
时间：2018年月日
地点：执行局八楼
合议庭成员：赵伟、赵凯、郭宏
执行法官：王航
评议执行人张恩慈申请执行常伟罚款纠纷一案记录如下：
介绍案情：本院作出的(2016)豫0105民初853号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告常伟于本判决生效后十日内支付原告张恩慈彩票款4460元。因常伟未履行生效判决确定的义务，权利人张恩慈向本院申请强制执行，本院予以立案。
郭宏：执行中经查，被执行人常伟暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信惩戒系统。
赵凯：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
赵伟：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2016）豫0105执6724号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市自强路*号。
法定代表人：王翔，经理。
被上诉人（原审原告）：崔东雪，女，1973年9月21日生，汉族，平山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初2282号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称，根据民事诉讼法第24条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。请求将该案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案保险标的物冀Ａ×××××车的所在地为石家庄市平山县，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4556号
被执行人温平犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1706号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十九日
执行员 ：周钟涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1390号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：王斌。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告汪志成信用卡纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年1月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××2800。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币21412.05元（截至2010年2月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币21412.05元（本金：4454.04元，利息等费用：16958.01元）（截至2010年2月9日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月9日），证明被告的欠款额度。
被告王斌未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计21412.05元（计算至2010年2月9日止）；之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费335元，公告费260元，合计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 朱燕青
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2651号
原告：郑海山，男，1967年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：章其君，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告郑海山与被告章其君民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20万元并支付自2017年3月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.被告支付原告为实现债权产生的诉讼代理费6000元；3.被告支付原告诉前财产保全申请费1770元。审理过程中，原告将第1项诉请中的利息部分变更为按年利率6%计付资金占用期间的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑海山的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告章其君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年8月26日，章其君向郑海山借款20万元，郑海山当日向章其君转账交付20万元。2016年9月1日，章其君向郑海山出具借条一份，确认前述借款事实，约定该20万元于2017年3月30日前归还、如不及时归还借款人应承担出借人产生的包括诉讼费、律师费、保全费等在内的实现债权费用，但未约定利息。借款期限届满后，章其君未归还借款，亦未支付过利息。2018年6月27日，郑海山与龙游县曙光法律服务所签订《委托代理合同》，郑海山支出诉讼代理费6000元。2018年7月3日，郑海山向本院申请诉前财产保全，产生申请费1770元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章其君归还郑海山借款20万元并支付自2017年3月31日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息；
二、章其君承担郑海山产生的诉讼代理费6000元和诉前财产保全申请费1770元；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，由章其君负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 董正兴
二〇一八年七月三十日
法官助理 汪俊威
书 记 员 张 勋
?