河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初563号
原告：王天一，男，汉族，1996年6月24日出生，现住上海市浦东新区。
原告：韩翠兰，女，汉族，1941年1月16日出生，现住焦作市山阳区。
二原告委托诉讼代理人：王明霞，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：孙玉杰，男，汉族，1993年10月14日出生，现住焦作市山阳区。
被告：孙玉娟，女，汉族，1991年11月24日出生，现住焦作市山阳区。
二被告委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：陈苏明，男，汉族，1967年2月19日出生，现住焦作市马村区。
被告：焦作交运集团城东运输有限公司,住所地焦作市城乡一体化示范区丰收路东段北侧。
法定代表人：任剑平，董事长。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：孟州市嘉兴汽车运输有限公司，住所地孟州市河阳办事处上段村。
法定代表人：倪家铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被告：郑娟，女，汉族，1980年7月12日出生，现住焦作市马村区。
原告王天一、韩翠兰与被告孙玉杰、孙玉娟、陈苏明、焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称交运运输公司）、孟州市嘉兴汽车运输有限公司（以下简称孟州嘉兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国财保）、郑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王天一、韩翠兰的委托诉讼代理人王明霞，被告孙玉杰、孙玉娟及其二被告委托诉讼代理人薛丽容，被告陈苏明，被告交运运输公司委托诉讼代理人高保胜，被告中国财保委托诉讼代理人祝佩佩，被告郑娟到庭参加诉讼，被告孟州嘉兴运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天一、韩翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令七被告向二原告赔偿：丧葬费33785元、死亡赔偿金591157.2元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费48555.7元、医疗费4587元，总计728084.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的家人王志庆（死亡）在2018年1月24日乘坐孙新国（死亡）的电动三轮车。行驶至焦作市马村区××路与××路交叉路口南侧处时和陈苏明驾驶的豫Ｈ×××××-豫H6U**挂号重型罐式半挂货车发生相撞事故，造成王志庆当场死亡，孙新国经抢救无效于2018年2月1日死亡的交通事故。原告家失去了家庭的顶梁柱，生活落魄不堪，孩子是在校生，无法继续接受教育，老人失去唯一的儿子白发人送黑发人，痛苦可想而知。事故后被告不是积极配合处理，而是推诿逃避责任。综上所述：被告有明显的过错，双方各承担50%的责任，在该事故中王志庆不承担任何责任，王志庆的死亡不仅给原告家庭造成身心的伤害，经济上受到损失的同时，精神也饱受着巨大的痛苦。为保护原告的合法权益，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告孙玉杰辩称，被告也是受害者家属，被告也没有经济来源，刚刚失业没有存款，家里失去了顶梁柱，被告也同情原告，但是没有能力赔偿。
被告孙玉娟辩称，同被告孙玉杰答辩意见，抢救父亲时候的医疗费是借的外债，所以没有能力对原告进行赔偿。
被告陈苏明辩称，同等责任不愿意，被告是次要责任，也应该由保险公司承担。
被告交运运输公司辩称，该起事故属实，原告的请求责任不明确，请求数额过高，请求依法确认原告方死亡造成的事故损失总额参照事故责任认定书，确定我方车辆应当承担的赔偿比例，按30%责任承担；涉案的我方车辆豫Ｈ×××××号货车在被告中国财保保险公司办理的机动车交强险、第三责任险和不计免赔率保险，我方应承担的损失由保险公司赔偿给原告；涉案的豫Ｈ×××××货车实际车主系郑娟，超出保险公司承担之外的或保险公司不予赔偿的由实际车主承担。
被告孟州嘉兴运输公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国财保辩称，认可事故的发生事实，在审核车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证若不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对依法确认原告的合法合理损失进行赔偿，按30%承担赔偿责任，否则商业险范围不予赔偿，案件诉讼费不属于我公司承担范围。
被告郑娟辩称，主要责任在于孙新国醉驾导致王志庆死亡，我方次要责任出于人道主义支付给原告2万元丧葬费另外5千元赔偿，共计2.5万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的各项诉请是否有事实及法律依据，依法应否予以支持。
围绕上述争议焦点，原告王天一、韩翠兰向法院提交了二原告身份证复印件、派出所证明、肇事车辆豫Ｈ×××××号车辆的行驶证、肇事司机驾驶证、肇事车辆的保险单、门诊收费票据2页、死亡证明、火化证明、户口注销证明、户口本复印件3页、复核后的事故认定书1份；被告交运运输公司向法院提交了汽车租赁合同、保险单2份；被告中国财保向法院提交了保险合同一份及保险条款一份；被告郑娟向法院提交了2万元的丧葬费条和5千元的补偿费收据。本院认为，原、被告提交的上述证据形式合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
原告王天一、韩翠兰向法院提交的事故认定书一份、太平间收条1页，该事故认定书系焦作市公安交通管理支队马村交警大队作出的焦公交认字[2018]第0005号道路交通事故认定书，已被焦公交复字[2018]第7号道路交通事故认定复核结论撤销，马村交警大队重新作出了焦公交认字[2018]第0008号道路交通事故认定书，故对焦公交认字[2018]第0005号道路交通事故认定书该份证据不予采信；而王志庆的太平间停尸费不属于医疗费，应当包含在丧葬费当中；被告孙玉杰、孙玉娟向法院提交了二原告与被告孙玉杰、孙玉娟及被告陈苏明签订的一份道路交通事故损害赔偿协议书，因该协议书系原告王天一、韩翠兰与被告孙玉杰、孙玉娟、陈苏明等人签订的协议，对被告交运运输公司、孟州嘉兴运输公司、郑娟、中国财保无法律约束效力，故本院在本案不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月24日23时35分许，被告陈苏明驾驶豫Ｈ×××××-豫H6U**挂号重型罐式半挂货车经焦作市文昌路由北向南行驶至文昌路与海河路交叉路口南侧处时，与孙新国驾驶、附载王志庆的由南向北行驶向左转弯的无号牌电动三轮车相撞，造成王志庆当场死亡、孙新国受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙新国被送往焦作市马村区人民医院急救，后转到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、焦作市中站区人民医院治疗，孙新国经医院救治无效于2018年2月1日18时58分死亡。
经焦作市公安交通管理支队马村交警大队焦公交认字[2018]第0008号道路交通事故认定书认定：孙新国应承担该事故的主要责任，陈苏明应承担该事故的次要责任，王志庆不承担该事故的责任。另该道路交通事故认定书记载：陈苏明驾驶载物超过核定的载质量的机动车上道路行驶。
豫Ｈ×××××号车的实际车主是被告郑娟、挂靠在被告交运运输公司名下，被告交运运输公司是登记车主。该车在被告中国财保投保有交强险保额12.2万元、商业三责险保额100万元和不计免赔险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。
豫H6U**挂号车的实际车主是被告郑娟、挂靠在被告孟州嘉兴运输公司名下，被告孟州嘉兴运输公司是登记车主。该车在被告中国财保投保有机动车损失保险、商业三责险保额5万元和不计免赔险，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日。
涉案车辆豫Ｈ×××××-豫H6U**挂号重型罐式半挂货车均在保险期间内。
事故造成王志庆当场死亡，其生前的户籍地和其母韩翠兰（1941年1月16日出生）的户籍地均为焦作市山阳区和平东街郊区家属院3号楼2单元10号，户口类别均是非农业家庭户口，对王志庆应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。韩翠兰有子女四人。
王志庆的死亡人身损失为：医疗费273元，死亡赔偿金591157.2元（按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年），丧葬费25014元（按照2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年÷2），被扶养人韩翠兰的生活费24277.84元（按照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年×5年÷4人），精神抚慰金酌情支持50000元，以上共计690722.04元。
另查明，其他被害人的损失是：孙新国的损失为742448.88元（其中医疗费95571.01元，其他损失646877.87元），另孙新国车损2720元，车辆损失鉴定费100元。
被告郑娟已支付给二原告25000元，其中5000元系被告郑娟自愿补偿给二原告的费用。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中，两车相撞造成两死，交警部门对该次事故做了明确的事故认定，孙新国应承担该事故的主要责任，按70%的比例承担责任；被告陈苏明应承担该事故的次要责任，按30%的比例承担责任；王志庆不承担该事故的责任。首先由豫Ｈ×××××号车的交强险进行赔付，再根据过错责任由豫Ｈ×××××号车和豫H6U**挂号车的商业三责险共同按30%的保险比例赔付，不足部分由车辆所有人承担。
豫Ｈ×××××号车系挂靠经营，应当由实际车主郑娟和登记车主交运运输公司承担连带责任。
豫H6U**挂号车也系挂靠经营，应当由实际车主郑娟和登记车主孟州嘉兴运输公司承担连带责任。
一、关于交强险的分配
1、医疗限额：该事故导致王志庆、孙新国两人死亡，其中孙新国的医疗费为95571.01元，王志庆的医疗费为273元，豫Ｈ×××××号车交强险中的医疗限额10000元分配应当根据孙新国和王志庆的医疗费比例确定，孙新国和王志庆在医疗限额内的医疗费分别为9971.52元和28.48元，孙新国和王志庆在医疗限额外的剩余医疗费分别为85599.49元和244.52元。
2、死亡伤残限额按比例分配：孙新国死亡赔偿金为591157.2元，王志庆死亡赔偿金为591157.2元，豫Ｈ×××××号车交强险死亡伤残限额为110000元，其中孙新国获赔55000元，王志庆获赔55000元。孙新国和王志庆在死亡伤残限额外的剩余死亡赔偿金均为536157.2元。
3、财产限额：豫Ｈ×××××号交强险财产限额2000元全部用于赔偿孙新国的车损2000元，孙新国在财产限额外的剩余车损为720元。
综上，王志庆人身损失共计690722.04元（医疗费273元，其他损失690449.04元），共获交强险赔偿55028.48元（豫Ｈ×××××号的交强险医疗限额28.48元+死亡伤残限额55000元），剩余人身损失为635693.56元。王志庆剩余总损失为635693.56元（人身635693.56元）。
孙新国人身损失共计742448.88元（医疗费95571.01元，其他损失646877.87元），共获交强险赔偿64971.52元（豫Ｈ×××××号的交强险医疗限额9971.52元+死亡伤残限额55000元），剩余人身损失为677477.36元；孙新国的车损为2720元，共获交强险赔偿2000元（豫Ｈ×××××号交强险财产限额2000元），孙新国的剩余财产损失为720元。孙新国剩余总损失为678197.36元（人身677477.36元+财产720元）。
二、交强险限额之外剩余损失的赔偿
根据责任比例，本次交通事故孙新国自负70%的责任；被告陈苏明承担30%的责任，由被告中国财保在三责险限额内承担；王志庆不承担责任。
王志庆剩余总损失为635693.56元（人身635693.56元）；孙新国剩余的总损失为678197.36元（人身677477.36元+财产720元）。王志庆和孙新国的剩余总损失共计1313890.92元，由豫Ｈ×××××号车（商业三责险保额100万元）和豫H6U**挂号车（商业三责险保额5万元）的商业三责险共同按30%的比例赔付。被告交运运输公司、嘉兴运输公司分别和被告中国财保签订的商业保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二项均约定：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。道路交通事故认定书记载：陈苏明驾驶载物超过核定的载质量的机动车上道路行驶。由于豫Ｈ×××××-豫H6U**挂号重型罐式半挂货车已购买了不计免赔险，无需适用事故责任免赔，但豫Ｈ×××××-豫H6U**挂号重型罐式半挂货车在本次事故中载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”依照商业保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条的约定，应扣除10%的绝对免赔率，扣除10%的绝对免赔率部分应当由实际车主郑娟和登记车主交运运输公司、孟州嘉兴运输公司承担连带责任。
被告中国财保在豫Ｈ×××××号车和豫H6U**挂号车的商业三责险（保额共计105万元）限额内一共需要向孙新国和王志庆赔偿354750.55元[1313890.92元×30%×（1-10%）]，其中赔偿王志庆171637.26元（635693.56元÷1313890.92元×354750.55元）；赔偿孙新国183113.29元（678197.36元÷1313890.92元×354750.55元），因被告中国财保已支付了10000元用于孙新国的抢救费，故被告中国财保只需再赔偿孙新国173113.29元（183113.29元-10000元）。
扣除10%的绝对免赔率部分应当由实际车主郑娟和登记车主交运运输公司、孟州嘉兴运输公司承担连带责任，一共需要向孙新国和王志庆赔偿39416.73元（1313890.92元×30%×10%）。其中赔偿孙新国20345.92元（678197.36元÷1313890.92元×39416.73元）；被告郑娟、交运运输公司、孟州嘉兴运输公司需要共同赔偿王志庆19070.81元（635693.56元÷1313890.92元×39416.73元），因被告郑娟已支付给死者王志庆的家属王天一、韩翠兰25000元，其中5000元系被告郑娟自愿补偿给王天一、韩翠兰的费用，该5000元自愿补偿费用本院不再处理，但是剩余的20000元应当抵扣被告郑娟、交运运输公司、孟州嘉兴运输公司需要共同向王志庆赔偿的19070.81元。综上，被告郑娟、交运运输公司、孟州嘉兴运输公司无需再向二原告支付扣除10%绝对免赔率部分的费用，被告郑娟多支付给二原告的929.19元（20000元-19070.81元）的费用可另案主张，本案不再处理。
王志庆保险限额外剩余的损失由孙新国按责任比例承担70%即444985.49元（635693.56元×70%）。
综上所述，王志庆的各项损失共计690722.04元（医疗费273元+其他损失690449.04元），由被告中国财保在交强险限额内赔偿55028.48元（医疗费28.48元+死亡赔偿金55000元），在商业三责险限额内赔偿171637.26元（扣除10%的绝对免赔率），共计226665.74元（55028.48元+171637.26元）；扣除10%的绝对免赔率部分19070.81元抵扣被告郑娟已支付给原告王天一、韩翠兰的20000元，该部分费用被告郑娟、交运运输公司、孟州嘉兴运输公司无需再向二原告支付；王志庆保险限额外剩余70%的损失由孙新国承担即444985.49元（635693.56元×70%），孙新国承担的该部分费用由被告孙玉杰、孙玉娟在继承被继承人孙新国的遗产范围内向二原告支付。对原告诉请的超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内支付原告王天一、韩翠兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计226665.74元；
二、孙新国应赔偿原告王天一、韩翠兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计444985.49元由被告孙玉杰、孙玉娟在继承被继承人孙新国的遗产范围内支付；
三、驳回原告王天一、韩翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告孙玉杰、孙玉娟负担1449元，由被告焦作交运集团城东运输有限公司、孟州市嘉兴汽车运输有限公司、郑娟负担621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵旭升
二〇一八年七月三十日
书记员 王 正
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初563号
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。