wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初1766号
原告：王伟民，男。
委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：周铿，男。
原告王伟民与被告周铿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。被告周铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟民向本院提出诉讼请求：1、周铿立即向王伟民归还借款本金9236元及利息（自2018年3月2日起至实际给付之日止，以9236元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由周铿负担。
事实和理由：2017年10月26日、12月8日，周铿因资金周转困难向王伟民借款共计2万元，均约定利息为年息24%，后王伟民多次向周铿催要借款本息，但周铿未按约还本付息。
周铿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月26日，周铿出具借条一份，载明：周铿借得人民币10000元整（大写壹万元整），约定利息为年息24%；周铿在借款人落款处签字、捺印。同日，周铿出具收条，确认收到1万元。同日，王伟民通过南京银行卡向周铿的招商银行账户（卡号：62×××75）转账1万元。
2017年12月8日，周铿出具借条一份，载明：周铿借得人民币10000元整（大写壹万元整），约定利息为年息24%；周铿在借款人落款处签字、捺印。同日，周铿出具收条，确认收到1万元。同日，王伟民通过刘君峰的南京银行卡向周铿的招商银行账户（卡号：62×××75）转账1万元。
庭审中，王伟民确认周铿向其还款合计10764元用于抵扣本金。
以上事实，有借条、收条、对账单、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明王伟民与周铿之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，王伟民可以随时要求周铿归还借款本息。王伟民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周铿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周铿应于本判决发生法律效力之日起十日内向王伟民归还借款本金9236元及利息（自2018年3月2日起至实际给付之日止，以9236元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费600元，合计940元，由周铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李家先
人民陪审员 胡敏奇
人民陪审员 赵大松
二〇一八年七月十九日
法官 助理 芮锦烨
书 记 员 段丽坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更148号
罪犯汪义朋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）黄刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人汪义朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪义朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪义朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪义朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪义朋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执140号之二
申请执行人韩存柱，男,汉族,1967年5月25日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告乔卧龙（又名乔龙），男，汉族，1982年8月7日出生，现住内蒙古准格尔旗。
韩存柱申请执行乔卧龙买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年9月29日作出的（2015）准民初字第2479号民事调解书，已经发生法律效力。本院受理执行申请后于2016年7月1日向被执行人乔卧龙送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行（2015）准民初字第2479号民事调解书所确定的义务：即被告乔卧龙给付原告韩存柱借款本金320040元。2016年3月16日查封被执行人乔卧龙所有的车牌号为蒙XX**一辆，通过人民法院网络查控系统被执行人乔卧龙无银行存款、通过准格尔旗房产管理部门查询被执行人乔卧龙无房屋登记信息。2016年7月1日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩存柱证明被执行人在达成和解协议前已主动向其履行案件款145000元，同日申请执行人韩存柱书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 乔敏
审判员 巴图
审判员 王旭
二〇一六年七月五日
书记员 王豹
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3294号
原告：李学超，男，1952年4月10日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告：季龙，男，1952年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：射阳经济开发区某村村民委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区某村四组。
法定代表人：于利华，村委会主任。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
被告：江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区凤兴居委会（科技大楼）。
法定代表人：凌晓东，该委员会主任。
原告李学超、季龙与被告射阳经济开发区某村村民委员会（以下至判决主文前简称“某村委会”）、江苏射阳经济开发区管理委员会（以下至判决主文前简称“开发区管委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学超、季龙与被告某村委会的法定代表人于利华、委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼，被告开发区管委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学超、季龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付安葬墓穴劳务费125000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年冬，某村委会5组因建设飞机场被国家征用土地，时任村主任陈某与李学超、季龙落实，要求迁移被征用土地上500座墓穴至某村委会公墓，初步达成300元每座的搬迁劳务费。搬迁项目完成后，李学超、季龙与某村委会结账，前任村委会干部被调离，后任村干部要求将劳务费降至250元每座，李学超、季龙只得认可。但某村委会将结账单交予开发区管委会领导审批时却因称劳务费太高遭到拒绝。至今李学超、季龙未能得到劳务费，故诉至法院。
某村委会辩称，李学超、季龙诉称的提供劳务时间和劳务内容均无异议。对涉案劳务双方没有签订书面合同，原村主任陈某仅个人与对方协商，未经村集体会办，尽管事后现任村干部也形成有关会议纪要，该会议纪要是作为一个初步方案，需得到开发区管委会领导审核才能决断，故双方对劳务价格未最终形成一致意见。案外人某居委会也同样搬迁墓穴，每座劳务费在120元到150元之间，李学超、季龙主张的劳务价格明显过高，所以没有得到区领导的财务批准，现我们请求对搬迁墓穴费用进行评估。
开发区管委会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年冬，因射阳县经济开发区辖区内建设飞机场被征用土地，某村委会原村主任陈某与李学超、季龙口头约定，迁移某村5组被征用土地上500座墓穴至某村委会公墓，并初步达成搬迁墓穴的劳务费价格。搬迁完成后，李学超、季龙与某村委会结账，2017年3月10日，某村委会全体村干部会议讨论决定搬迁墓穴劳务费为250元每座，李学超、季龙已认可。目前，某村委会称结账单未能得到开发区管委会领导审批，至今李学超、季龙未能得到劳务费。二人遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，某村委会与李学超、季龙之间的口头劳务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务费亦在村委会讨论时作出125000元的决定，合法有效。李学超、季龙完成约定的劳务工作后，某村委会应及时给付李学超、季龙劳务费用，拖欠不给显属不当。某村委会辩称双方对劳务价格未最终形成一致意见，与事实不符，本院不予采信，其又辩称劳务价格需得到开发区管委会领导审核才能决断，某村委会系独立民事主体，具有法人资格，应独立承担民事责任，劳务价格需开发区管委会领导审核系行政机关内部管理关系，与本案无关。故对李学超、季龙向某村委会索要劳务费的诉讼请求，本院予以支持。开发区管委会未与李学超、季龙形成劳务合同关系，李学超、季龙要求开发区管委会承担劳务费无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳经济开发区某村村民委员会于本判决生效后十日内支付李学超、季龙劳务费125000元；
二、驳回李学超、季龙对江苏射阳经济开发区管理委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告射阳经济开发区某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年六月十九日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更75号
罪犯黄志和，男。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）庆高新刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄志和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯黄志和在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄志和减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯黄志和在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，考核积分2194.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1244.5分，结余积分394.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、黑龙江省齐齐哈尔监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核台账、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产性判项未执行原因证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄志和自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄志和的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2011年10月21日起至2018年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 田鹤
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 ＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更137号
罪犯邸振刚，男。
黑龙江省通河县人民法院于2015年6月12日作出（2015）通刑初字第61号刑事判决，认定被告人邸振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯邸振刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸振刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邸振刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动,确有悔改表现。至2018年1月，考核积分达到2612分，获表扬奖励四次，其中年度积分1362分，结余积分212分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯邸振刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邸振刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月19日起至2024年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石玉芳
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘福生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申6015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢小敏，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满基，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一、二审第三人）：叶玉敏，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一、二审第三人）：林志坚，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人谢小敏因与被申请人刘满基、叶玉敏、林志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢小敏再审申请称：原审生效判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误，再审请求撤销原生效判决，判令驳回刘满基的诉讼请求。事实与理由是：一、谢小敏与叶玉敏虽签有借款合同，但叶玉敏没有实际向谢小敏提供借款，借款合同并未生效。首先，谢小敏在签订借款合同时，合同空格处皆为空白，也无叶玉敏的签名，谢小敏只在借款合同中填写了收款账户及在借款人处签名，可见谢小敏在借款合同签订时并不知道出借方是谁，无法与出借方达成合意，借贷关系不成立。谢小敏在借款合同上签字是因为其弟弟生意失败并被人控制，其为了解救其弟才在借款合同上签字。其次，叶玉敏并未实际支付款项，其与叶玉敏没有形成借贷关系。一审法院调取银行流水记录，只能证明叶玉敏转款给谢某惠、刘某转款给谢某惠等事实，不能证明叶玉敏转款500万给谢某惠。原审判决以2013年12月24日刘某转款400万给谢某惠的时间与借款合同时间一致，并结合谢小敏在《债权转让通知书》上签字确认的事实，推定叶玉敏实际支付价款，属认定事实错误。1.该400万元借款并非叶玉敏转入，法院仅凭刘满基单方陈述该款项是刘某受叶玉敏指示转入谢某惠账户，而刘某未出庭作证也未出具书面说明，在此情形下，认定叶玉敏向谢小敏支付了款项，难以让人信服。2.转款400万元与借款合同约定的500万元数额明显不符。3.为证明刘某400万元转账与本案无关，谢小敏已向法院提供了东莞市西南机电设备安装工程有限公司与东莞市悦孚贸易有限公司的转账往来，以证明2013年12月24日刘某转400万元给谢某惠实际是公司之间的往来款，谢小敏的举证已经完成。在此情形下，刘满基必须提供证据证明叶玉敏已实际支付500万元给谢小敏，否则应驳回其诉讼请求。二、涉案债权转让不能成立，叶玉敏并未将涉案债权转让给刘满基，刘满基也未支付对价。刘满基受让债权所付对价，应是基于其对叶玉敏的1600万元债权。而刘满基提供的借款协议、借据等证据，只能证明与东莞市悦峰贸易有限公司签订了借款协议以及叶玉敏作为担保人的事实，不能证明借款协议已生效。刘满基主张其通过东莞市蒂可金饰有限公司汇款1600万元给东莞市中阳建材贸易有限公司，并提供东莞市蒂可金饰有限公司出具的《确认书》以及工商银行的《电子回单》，以证明其支付1600万元给东莞市中阳建材贸易有限公司这一事实，但《确认书》开具日期在起诉之后，明显是刘满基为了起诉而伪造的证据，而且，《电子回单》摘要栏为货款，备注为“往来”，证明1600万元是两公司之间的货款往来。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。再审争议焦点是刘满基因受让叶玉敏的债权而向谢小敏主张偿还民间借贷款项的主张是否成立。本案中，2013年12月24日，谢小敏与叶玉敏签订《借款合同》，约定谢小敏向叶玉敏借款500万元，借款通过银行转账方式支付，转账到谢小敏指定的账户：账户名谢某惠，开户行邮政银行白马支行，账号62×××83。一审法院依申请调取的谢某惠上述账户的转账明细显示，刘某2013年12月24日向谢某惠该账户转款400万元。2014年9月30日，刘满基与叶玉敏签订《债权转让合同》，约定：叶玉敏拥有对谢小敏、谢建峰的合法到期及未到期债权，本金截止2014年9月30日合计700万元；叶玉敏将上述债权（包括本金、利息及其他从权利）全部转让给刘满基；刘满基受让转让标的应付给叶玉敏的对价为人民币700万元，该款已全部支付完毕；转让标的有关凭证自本合同签订之日由叶玉敏交给刘满基，该转让标的之权利自债权转让凭证交付刘满基时发生转移。叶玉敏向谢小敏发出《债权转让通知》，告知谢小敏其已将对谢小敏的到期债权500万元转让给刘满基，要求谢小敏自通知发出之日向刘满基履行还款义务，谢小敏在《债权转让通知签收回执》上签字,确认已收到上述债权转让通知并且同意向受让人（刘满基）还款500万元。前述证据相互印证，能够证明谢小敏向叶玉敏借款且借款行为已实际发生的事实。谢小敏申请再审主张借款未实际发生、涉案刘某向谢某惠的转款与本案无关，理据不足，本院不予支持。另一方面，刘满基提交的借款协议书、借据、股东会决议、担保函和确认书等证据形成了完整的证据链，能够证明刘满基受让涉案债权是基于其对叶玉敏的1600万元债权。且原债权人叶玉敏已将债权转让通知送达给谢小敏，谢小敏签收并予以确认，原债权人叶玉敏与债权受让人刘满基之间债权转让对价的支付情况，并不影响谢小敏向债权受让人刘满基承担清偿债务的责任。因此，谢小敏申请再审主张叶玉敏未将涉案债权转让给刘满基理据不足，本院不予支持。叶玉敏将对谢小敏的到期债权转让给刘满基并通知谢小敏，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，以及第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，原判决谢小敏在指定期限内向刘满基偿付债务及利息，处理结果恰当，本院依法予以支持。
综上所述，再审申请人谢小敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢小敏的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一八年九月十九日
书记员 陈悦颜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02438号
罪犯李本久，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第251号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李本久有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年12月25日被交付执行（刑期自2011年6月25日起至2015年6月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在前道劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李本久减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李本久自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且有财产刑未执行，对其减刑幅度本应从严掌握；但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李本久减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初485号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：郝利成，男，1986年3月20日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告郝利成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年五月三日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初235号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告郭伟，男，1969年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市西环北路728号马德里春天小区。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告郭伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司诉称，请求判令被告支付折抵商铺差价款4684864.24元及逾期付款利息319741.98元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告在原告位于本市西环北路799号的办公室签订抵账协议书约定，1.原告将从新疆雅满苏矿业有限责任公司受让的哈密雅馨苑1、2号楼一层商铺580.96平方米抵付给被告，单价
2.5万元/平方米，总价1452.4万元（面积最终以测绘公司出具的有效文件为准）；2.被告在期限内将原告各单位可受让的债权转原告财务部，抵作预交房款；3.发生争议时，任何一方可向有管辖权的法院提起诉讼。2015年之前原告一直与新疆金纪源建设工程有限公司（以下简称金纪源公司）及被告有工程建设业务往来，金纪源公司于2015年9月至12月将在原告单位的所有债权转让给被告，同时以书面形式通知了原告。按照抵账协议书及债权转让通知书的约定，被告将自身债权与受让的债权共计
9178935.76元办理完毕手续后转原告财务部来预交房款。抵付的商铺面积最终核定为554.55平方米，总价为13863800元，原告于2015年12月28日在新疆产权交易所有限公司为被告缴纳了前期费用，被告至今尚欠折抵商铺差价款4684864.24元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告郭伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所为新疆哈密市青年北路6号院14栋3单元501室，属于哈密市伊洲区；所诉争的房产位于哈密市雅馨苑小区，也属于哈密市伊洲区；双方签订的是房屋抵账协议书，原告认为被告未完全履行协议约定的交款义务，则依照法律规定应由不动产所在地人民法院管辖。本案应移送至新疆维吾尔自治区哈密市人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
本案原、被告签订抵账协议约定，原告将其受让的房产转让给被告，被告以其对原告的债权以及受让的对原告的债权抵付房款，故双方之间非债权转让合同关系，实际为以物抵债的买卖关系，标的物为位于哈密市的不动产，而双方约定发生争议时任何一方可向有管辖权的法院起诉，并不能确定与双方争议有实际联系的地点在新市区辖区内，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被告身份证上的住所在哈密市，现也无其经常居住地在新市区辖区内的相应证据。合同履行地是合同义务的履行地，争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原、被告在抵账协议中未约定合同履行地，并不存在双方对合同履行地约定不明确的情形，现原告主张给付房款差价，按相关司法解释的规定，原告作为接收货币一方其所在地可作为合同履行地，但原告营业执照上的住所地不在新市区辖区内。在不动产买卖关系中，支付价款、协助办理过户等与合同的主要义务即交付不动产相关联，故不动产所在地为合同履行地。综上，本案被告的住所地不在新市区辖区内，原、被告抵账协议的合同履行地为哈密市，故被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告郭伟对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 李珂
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄某，男，1982年10月24日出生，汉族，张矿集团瓦斯热电厂工人，现住张家口市
被申请人（一审原告、二审上诉人）郝某，女，1981年4月19日出生，汉族，张家口市下花园区中学教师，现住张家口市。
再审申请人黄某因与被申请人郝某因离婚纠纷一案，不服本院(2016)冀07民终262号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理查终结。
黄某申请再审称，市中院（2016）冀07民终262号民事判决书变更下花园区法院(2015)下民初字第113号民事判决第六项为被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某一次性经济帮助及补偿款80000元。申请人认为该判决无任何法律依据，且判决理由是申请人放弃遗产继承权的行为致使被申请人生活受到一定影响，离婚后没有住处，生活困难。被申请人是有正式编制的教师，收入稳定，福利待遇及各种社会统筹保险齐全，怎么就成了生活困难？申请人的父亲于2012年9月中旬癌症去世，患病期间进行了长时间治疗，支付巨额的治疗费用。如见母亲每月还要按时支付房贷款。申请人放弃遗产继承是为了母亲需承担健在的爷爷、奶奶、老爷、姥姥养老所考虑的，这符合中国民俗和传统，也合情合法。申请人就职单位属于煤炭行业，此行业正处于低谷。如今月工资也就1200元左右，并且单位已拖欠工资长达半年之久，申请人才属于真正的生活困难。为什么还要承担被申请人一次性经济帮助及补偿款80000元。请问张家口市中级人民法院是根据法律那一条那一款作出的判决，望明察此案。法院判决申请人支付孩子每月生活费550元是依据2014年前单位工资标注执行的，如今申请人工资不能按时领取，长时间拖欠且工资标注还达不到本地区社会最近标准，申请人无力支付每月550元孩子抚养费。望法院明察此案。
本院经审查认为，再审申请人黄某所述自己困难，其母困难，但未提供确实充分的证据加以证明；其主张对父母及祖父母、外祖父母尽孝，值得肯定，但对自己的女儿亦应尽到抚养义务。根据当下孩子们的消费情况，两级法院将其女儿的抚养费由每月470元调至550元并无不当。根据再审申请人与被申请人婚姻存续期间及离婚时的财产状况，二审法院酌情上调再审申请人给付被申请人郝某的帮助及补偿款并不违反相关法律规定。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。黄某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年九月二十九日
书记员 牛建伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第956号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人河南省伊思特有色合金有限公司
被执行人郑州宇航电力设备有限责任公司。
被执行人刘新庆，男，汉族，1991年01月23日生。
被执行人刘伟松，男，汉族，1989年09月22日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松银行存款454025元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1778号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告王营。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王禹宁、被告王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费1004元，滞纳金551元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠物业费数额、时间没有异议。我家阳台漏雨，电动车被盗，物业服务不合格，所以不应该交物业费。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区1#322号业主，房屋建筑面积为83.67平方米。被告认可原告主张的物业费数额。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费1004元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。关于被告主ＸＸ台漏雨、电动车被盗等问题与本案属于不同的法律关系，故被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王营于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费1004元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗147号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：桂阳太和辣业有限公司。住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路工业园芙蓉食品项目区。
法定代表人：袁建国，总经理。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市南海区谭工机械厂。住所地：广东省佛山市南海区大沥钟边村镇南工业区**号厂房。
经营者：谭应衡。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭应衡，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申诉人桂阳太和辣业有限公司因与被申诉人佛山市南海区谭工机械厂、谭应衡定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6819号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2018﹞44000000159号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省佛山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年九月十九日
法官助理 陈 捷
书 记 员 苏惠如
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第734号
原告唐文丰。
原告高溜宇。
二原告委托代理人张朝建，四川理光律师事务所成都分所律师。
被告杨建新。
被告胡科。
本院在审理原告唐文丰、高溜宇与被告杨建新、胡科不当得利纠纷一案中，原告唐文丰、高溜宇于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文丰、高溜宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文丰、高溜宇撤回起诉。
案件受理费240元，由原告唐文丰、高溜宇负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 李春彦
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第366-2号
申请执行人：董中伟。
被执行人：杨友多。。
被执行人：周秀英。。
被执行人：陈峰。。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字146号裁决书，于2015年8月11日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨友多、周秀英所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街108弄第3幢1单元702室（产权证号：温房产权证苍南县字第××、00233888号，建筑面积：115.74平方米）房产及相应的土地使用权【土地使用权证号为：苍集用（2012）第02-0681号，土地使用权面积为：16.10平方米】，买受人黄中廷于2015年8月11日10时00分以323000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。另查明，买受人黄中廷，男，1964年3月4日出生，汉族，住苍南县炎亭镇外岙村126-127号，身份证号码：××。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在杨友多、周秀英名下的坐落于苍南县龙港镇上厂街108弄第3幢1单元702室（产权证号：温房产权证苍南县字第××、00233888号，建筑面积：115.74平方米）房产归买受人黄中廷所有，其相应的土地使用权【土地使用权证号为：苍集用（2012）第02-0681号，土地使用权面积为：16.10平方米】归买受人黄中廷享有，上述财产权自本裁定送达买受人黄中廷时起转移。
二、买受人黄中廷可持本裁定书及本院协助执行通知书在三十日内到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理房地产过户所应缴纳的税费均由买受人负担。
三、对上述房产及其相应土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第723号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。曾因盗窃，于2014年9月3日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年8月30日凌晨3时许，被告人詹某来到惠州惠城区桥东惠州第二中学门口对面的马路边，用随身携带的螺丝刀砸碎被害人毛某甲一辆黑色本田小轿车（车牌粤B×××××）左后排座车窗，爬入车内窃取50元人民币。2、2015年9月9日凌晨1时许，被告人詹某来到惠州市上排龙丰路24号美清窗帘店旁，用螺丝刀撬碎被害人毛某乙一辆启晨东风日产小轿车（粤L×××××）后排坐车窗，爬入车内在车尾箱盗取6瓶酒（其中：价值人民币380元轩尼诗洋酒VSOP1.4斤一瓶、价值人民币1280元轩尼诗牌洋酒XO1.4斤一瓶、价值人民币1000元贵州茅台1斤一瓶，价值人民币400元人头马牌洋酒VSOP1.4斤一瓶、另二瓶己开封无法估价），得逞后，詹某将其中一瓶轩尼诗XO（1.4）洋酒以600元人民币的价格卖给他人，其余被喝完。破案后，提取涉案轩尼诗牌洋酒XO1.4斤一瓶己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人人价值人民币3110元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2015年8月30日凌晨3时许，被告人詹某来到惠州惠城区桥东惠州第二中学门口对面的马路边，用随身携带的螺丝刀砸碎被害人毛某甲一辆黑色本田小轿车（车牌粤B×××××）左后排座车窗，爬入车内窃取50元人民币。
2、2015年9月9日凌晨1时许，被告人詹某来到惠州市上排龙丰路24号美清窗帘店旁，用螺丝刀撬碎被害人毛某乙一辆启晨东风日产小轿车（粤L×××××）后排坐车窗，爬入车内在车尾箱盗取6瓶酒（其中：价值人民币380元轩尼诗洋酒VSOP1.4斤一瓶、价值人民币1280元轩尼诗牌洋酒XO1.4斤一瓶、价值人民币1000元贵州茅台1斤一瓶，价值人民币400元人头马牌洋酒VSOP1.4斤一瓶、另二瓶己开封无法估价），得逞后，詹某将其中一瓶轩尼诗XO（1.4）洋酒以600元人民币的价格卖给他人，其余被喝完。破案后，提取涉案轩尼诗牌洋酒XO1.4斤一瓶己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案材料，被害人陈述，搜查笔录，扣押物品清单，返还清单，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，说明，证人证言，价格评鉴定书，辩认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币3110元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月十日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2196号
罪犯方杨华，男，1985年11月14日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）曲中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人方杨华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人方杨华不服，提出上诉。本院于2016年4月11日作出（2016）云刑终267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月8日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李泉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯方杨华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方杨华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭 颖
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第183号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈某用，男，1973年4月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，住海丰县海城镇。（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌非法持有毒品罪，2013年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某用犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员谢淮兵出庭支持公诉，被告人陈某用到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：被告人陈某用为了吸食毒品而将购买的毒品冰毒藏放于海丰县海城镇租住屋内。2013年11月14日15时许，被告人陈某用在其租住屋中被公安机关抓获，公安机关从其租住屋里面缴获毒品可疑物2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺的成分，共重25.27克。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某用无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重25.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人陈某用一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某用对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人陈某用为了吸食毒品而将购买的毒品冰毒藏放于海丰县海城镇租住屋内。2013年11月14日15时许，被告人陈某用在其租住屋中被公安机关抓获，公安机关从其租住屋里面缴获毒品可疑物2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺的成分，共重25.27克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局梅陇派出所出具的扣押清单：扣押被告人陈某用可疑毒品2小袋。
2.缴获被告人陈某用毒品现场照片。
3.海丰县公安局联安派出所出具的户籍证明：证明被告人陈某用是1973年4月8日出生。
4.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：2013年11月14日下午3时许，在云岭派出所的配合下，我派出所民警在海丰县海城镇抓获犯罪嫌疑人陈某用，并在其出租屋缴获毒品2小袋。
5．海丰县公安局出具鉴定意见通知书，对被告人陈某用在出租屋查获疑似毒品进行鉴定。检出甲基苯丙胺的成分。该鉴定意见己告知被告人陈某用。
6.海丰县公安局附城派出所出具的证明材料：我派出所协助梅陇派出所出到本辖区查找陈某用非法持有毒品一案的证人吕某帆，现因吕某帆去向不明，无法取证。
7.海丰县公安局梅陇派出所出具的证明材料：我派出所侦办的陈某用非法持有毒品一案，其中证人吕某帆提供的家庭住址及联系方式（手机号码1576662****）均无法找到其本人，现因证人吕某帆去向不明，故无法向其取证。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2013）754号《刑事化验检验报告》：2013年11月14日下午3时许，海丰县公安局梅陇派出所民警在海城镇出租屋305房中抓获嫌疑人陈某用（男，40岁，住联安霞埔村），现场缴获可疑毒品2小袋。（1）结晶状物1小袋，净重计6.37克，用均用塑料封口小袋包装。（2）结晶状物（潮湿）1小袋，净重计18.9克，用塑料封口小袋包装。均检出甲基苯丙胺成分。
（三）辨认笔录
1.辨认人曾某超经辨认混杂照片，指出本组5号照片陈某用就是持有毒品的人。
2.辨认人吕某帆经辨认混杂照片，指出本组5号照片陈某用就是持有毒品的人。
（四）证人证言
1.证人曾某超的证言：2013年11月14日下午，公安同志来到海城镇出租屋中查获二名男青年，并在出租屋中缴获可疑毒2小袋，现我到公安机关反映情况，我认识其中一名男青年，他是向我租房的，并告诉我说他姓陈联安人，他是2013年10月3日开始向我租房的，我己向他收了2次租金。
2.证人吕某帆的证言：2013年11月15日下午2时许，同志到海城镇西市场附出租屋清查，同志并告诉我在305号房搜查到1小包“冰毒”，我与朋友陈某用在出租屋下来，就被公安同志传来问话。
（五）被告人供述
被告人陈某用的供述：2013年11月14日下午2时许，我的朋友吕某帆（男，约30岁，海丰县附城镇鹿境人）打我电话，当时我在海城某酒店睡觉没有接听，隔不久，我再拨打吕某帆的电话，他听知我在酒店就过来，过后，我和吕某帆步行到城西（酒店离我出租屋前后座楼）准备两人在房内吸食“冰毒”，但过了5分钟左右，我们听到外面有响声，我和吕某帆走出房外，看到有公安同志在查出租屋，于是，我和吕某帆就往一楼准备逃跑，在一楼时，我们就被同志查获带到公安机关。当时同志在我房缴获一包毒品“冰毒”，重约15克（冰毒装在透明封口袋内）。这包“冰毒”是我前几天（具体时间记不清楚）拿了400元人民币叫吕某帆去购买，后我就放在房内，供我和吕某帆两人平时吸食。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某用无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重25.27克，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某用所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某用归案后能当庭认罪，可以从轻处罚，根据被告人陈某用的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某用犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年9月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 钟玉岗
审判员 陈小娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘佩琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑。拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第2页，共5页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执287号
申请执行人西藏顺意商贸有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人易超，该公司总经理。
被申请执行人西藏玉杰建筑有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人扎西，该公司总经理。
担保人付明书，男，汉族，1964年8月8日出生，现住西藏玉杰建筑有限公司，身份证号5104021964********。
担保人扎西，男，藏族，1976年5月14日出生，现住当巴居委会，身份证号5422231976********。
我院于2016年5月11日受理了申请执行人西藏顺意商贸有限责任公司与被申请执行人西藏玉杰建筑有限公司、付明书、扎西买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第397号民事调解书，该调解书于2015年11月17日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。我院分别于2016年5月、6月向被执行人的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的500000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第397号民事调解书对本次执行程序。
二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 景一博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00797号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，1969年6月12日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执845号
申请执行人：韦盼。
申请执行人：周征建。
申请执行人：李百成。
申请执行人：秦庆子。
申请执行人：李发展。
申请执行人：刘亮。
申请执行人：王壮。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：候庆松。
申请执行人：李二友。
申请执行人：周广磊。
申请执行人：周庆。
申请执行人：张志刚。
申请执行人：李春华。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人韦盼、周征建、李百成等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第15号
原告陈南遵，男，1966年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被告遵义县天豫汽车运输有限公司。
法定代表人王永玉。
本院于2014年12月29日受理原告石金树与被告遵义县天豫汽车运输有限公司借用合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告石金树在七日内预交案件受理费3060.00元。逾期后，原告未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告石金树自动撤回起诉处理。
审判员 秦远秀
二〇一五年一月八日
书记员 游洪江
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张齐炎，务工。
被告：张艳新，务工。
被告：ＸＸ正，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张齐炎、张艳新、ＸＸ正借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张齐炎、张艳新、ＸＸ正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年4月12日，张齐炎在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，张艳新、ＸＸ正对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后张齐炎未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求张齐炎、张艳新、ＸＸ正立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明张齐炎向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张艳新、ＸＸ正为张齐炎在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向张齐炎发放贷款5万元，期限为2014年4月12日至2015年4月12日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明张齐炎贷款5万元的利息结至2015年1月12日的事实。
被告张齐炎、ＸＸ正、张艳新均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月12日，张齐炎、张艳新、ＸＸ正三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》。约定小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张齐炎以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由张齐炎向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向张齐炎发放借款5万元，期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止。张齐炎将借款利息支付至2015年1月12日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向张齐炎、张艳新、ＸＸ正催讨未果诉至本院，要求张齐炎返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，张艳新、ＸＸ正对张齐炎借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求张齐炎从2015年4月13日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张齐炎签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告张齐炎应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告张齐炎未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告张齐炎返还借款，并承担自2015年4月13日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张齐炎、张艳新、ＸＸ正作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张艳新、ＸＸ正对被告张齐炎借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张齐炎在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年1月13日起至2015年4月12日止按年利率15.3%计算；自2015年4月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告ＸＸ正、张艳新对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告张齐炎、张艳新、ＸＸ正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6958号
原告：王燕，女，汉族，1986年6月7日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，陕西稼轩律师事务所律师。
原告：廖科，男，汉族，1988年10月31日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
本院在审理原告王燕、廖科与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王燕、廖科于2018年6月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕、廖科申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕、廖科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 张晓艳
二〇一八年七月十七日
书记员 党敏佳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初826号
原告：邵化兵，男，1956年1月28日生，汉族，X县X乡X村*组,芮城X路经营鸡鱼饲料。
被告：李建牢，男，58岁，汉族，芮城县古魏镇窑头村*组。
被告：原聪聪，女，56，汉族，住址同上。
原告邵化兵与被告李建牢、原聪聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵化兵到庭参加了诉讼，被告李建牢、原聪聪经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李建牢欠我饲料款4800元，2009年8月15日打有欠条一张，李建牢与原聪聪系夫妻关系，此款系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，故请求人民法院法院判令二被告立即支付拖欠我的饲料款4800元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从欠款之日起算至款还清之日止。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2009年8月15日被告李建牢所打的欠条一份。
原告申请法院调取的二被告结婚登记情况一份及二被告下落不明证明一份。
被告李建牢、原聪聪未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明：被告李建牢因养鱼，从原告处购买鱼饲料欠其款，2009年8月15日给原告出示欠条一份，载明“今欠鱼料款肆仟捌佰元整（4800元）李建牢200915/8”该款经原告索要，被告李建牢至今未付分文。
另查明，被告李建牢、原聪聪（原葱葱）于1981年10月22日登记结婚，双方系夫妻关系。
另本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求对二被告在芮城县农村信用合作联社城关信用社账户上的款项7000元予以保全，本院已依法采取了保全措施，冻结了二被告的账户。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告李建牢所打的欠据及本院调取的二被告结婚登记情况，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李建牢给原告出示的欠条系从原告处购买饲料而形成的，所欠之债为合法债务，受法律保护，原告持条主张权利，理据充足，本院依法予以支持；被告李建牢与原聪聪系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，且为家庭共同生产生活所欠，故认定该债务为夫妻共同债务，被告原聪聪负共同偿还责任。对其支付利息的请求，因双方未有约定，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，从起诉次日即2016年6月8日算起至款还清之日止。二被告未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建牢、原聪聪于本判决生效后十日内支付原告款人民币4800元及利息，利息从2016年6月8日算起至款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付。
案件受理费50元，财产保全费90元，共计140元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年九月二十九日
书记员 张炳希
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第486号
被执行人刘建伟，男，汉族，1983年6月20日生。
刘建伟盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建伟银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00391号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人蔡丹磊。
被执行人蔡丹磊于2011年5月10日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第00072号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00072号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00688号
原告：汪某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案中，汪某甲向本院申请诉前调解，但因汪某乙不同意诉前调解，汪某甲于2015年12月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某甲撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年十二月三日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第221号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月9日被绍兴市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）171号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年1月8日16时左右，被告人赵某驾驶车牌号为浙D×××××的制动不合格的豪运牌重型自卸货车从浙江省绍兴县福全镇驶往平水镇，途径绍兴市区绍大线与杨绍线红绿灯口附近，在右转弯的过程中因未遵守操作规范安全驾驶，与同向右侧直行的骑自行车的被害人徐某乙发生碰撞并碾压，造成徐当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人赵某电话报警，并在赶往绍兴市交警支队投案的路上被公安机关依法传唤到案。经法医鉴定：被害人徐某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交认字（2011）第6号《交通事故认定书》认定：被告人赵某负事故的全部责任。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人徐某甲、王某、董某的证言，事故车辆鉴定评估报告书，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故调查报告书，交通事故认定书，事故现场照片，到案经过说明，110接处警单等证据证实，足以认定。
本院在审理本案期间，被害人徐某乙的法定继承人华银娟、徐某甲、徐英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某、附带民事诉讼被告人王某、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成协议，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险范围内直接赔付人民币110504元，被告人赵某、附带民事诉讼被告人王某赔偿及补偿给附带民事诉讼原告人华银娟、徐某甲、徐英人民币109496元，并已履行在案。
本院认为，被告人赵某违反道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在肇事后能主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵某在案发后能自愿认罪，又系初犯，且已赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年四月十三日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初970号
原告：杨某，女，汉族，1990年6，现住陇南市武都区城关镇新市街***号，身份证号：xxx。
被告：张某，男，汉族，1986年，现住陇南市武都区高半坡，身份证号：xxx。
杨某诉张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 后卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭严军
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初542号
原告杨正明，男，1966年1月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告付小彬，男，1966年9月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告杨正明与被告付小彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告杨正明于2016年9月28日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨正明的撤诉申请，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正明撤诉。
受理费9786.26元（杨正明已预交），依法减半收取4893.13元，由杨正明负担。
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 璐 婕
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初660号
公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。
被告人金×（外文名KIM×），男，49岁（1967年4月26日出生），朝鲜国籍。1982年4月因盗窃被行政拘留十日，1983年5月因盗窃和拦截妇女被行政拘留十日，1984年6月因流氓被行政拘留十五日，1985年9月因斗殴被行政拘留十日，1986年12月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，1998年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人金×犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司金文学担任本案朝鲜语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控，2016年5月11日3时许，被告人金×进入北京市西城区陶然亭路12号汽车灯厂宿舍2层宿舍内，窃取被害人尹×背包1个，内有现金人民币5000余元，被害人身份证、医保卡、物美购物卡等物。当日22时许，民警在北京市仁民路甲11号门前将被告人金×抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈×、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人金×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人金×当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年5月11日3时许，被告人金×进入北京市西城区陶然亭路12号汽车灯厂宿舍2层宿舍内，窃取被害人尹×背包1个，包内有现金人民币5000余元、身份证、医保卡、物美购物卡等物。当日22时许，民警在北京市仁民路甲11号门前将被告人金×抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人尹×的陈×证实，2016年5月11日早上起床后发现自己放在北京市西城区陶然亭路12号汽车灯厂2层宿舍床上的包不见了，后在宿舍门口的柜子上找到，包里人民币5000余元和身份证、医保卡、物美购物卡、健宫医院优惠卡等物丢失。宿舍旁边涮肉馆的一个服务员说他在早上7点去厕所时发现尹×的包在厕所内，于是将包放在尹×宿舍一进门的柜子上。后尹×查看监控录像发现凌晨3点多钟有人进入尹×的房间，尹×就报警了。
2、证人刘×的证言证实，2016年5月11日5时许,刘×上厕所时发现厕所内椅子上有一个女包，刘×见过尹×背过这个包，就敲尹×的房门，没有回应后推开门将包放在进门左侧的架子上。
3、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场情况。
4、现场监控录像及截图证实被告人金×盗窃被害人尹×财物的经过。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证实从被告人金×住处起获作案时所穿衣服、手套及眼镜。
6、北京市公安局西城分局出具的到案经过证实，2016年5月11日22时，侦查员在北京市西城区仁民路甲11号门前将被告人金×抓获。
7、北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书及朝鲜国驻华大使馆照会回复函证实被告人金×身份情况。
8、刑事判决书证实被告人金×前科情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人金×无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人金×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人金×追缴人民币五千元发还被害人尹×；继续向被告人金×追缴未缴之赃物发还被害人尹×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 许志民
人民陪审员 张 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨思佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第476号
被执行人杨书宝，男，汉族，1986年6月20日生。
杨书宝盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨书宝银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3518号
原告：杨汉民，男，1955年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈红超，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨汉民与被告陈红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉民、被告陈红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汉民向本院提出诉讼请求：1、判令陈红超归还借款9600元；2、从借款之日起按月息2分计算27个月的利息5184元;3、诉讼费用由陈红超承担。事实与理由：2015年2月20日，陈红超向杨汉民借款9600元，月息2分，至今未能偿还，特诉至法院。
陈红超辩称，第一次立据借款应该是5000元，当时按月息2分计算，后来连利息合并打的条子借款9600元。要求跟杨汉民协商解决，每个月还1000元，直到9600元还清为止。第一次5000元借条立据的具体时间记不得了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，陈红超立据向杨汉民借款9600元，约定按月利率2%计息。陈红超至今未能偿还，杨汉民遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，杨汉民与陈红超之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，陈红超应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。双方在借据中约定的利息计算方式，在法律保护范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
陈红超于本判决发生法律效力之日起十日内向杨汉民偿还借款9600元，及以9600元为基数从2015年2月20日起至2017年5月19日止按月利率2%计算的利息（不超出杨汉民主张的5184元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告陈红超负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年六月十九日
书记员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6343号
原告：张宝华，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告：蔡冬，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：刘艳，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张宝华与被告蔡冬、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托诉讼代理人王太志、被告刘艳到庭参加诉讼，被告蔡冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金400000元及利息（1、自2015年9月9日起至实际给付之日止，以200000元为本金按月利率2%计算；2、自2015年10月10日起至实际给付之日止，以200000元为本金按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡冬于2015年9月9日向原告借款200000元，于2015年10月10日借款200000元，约定了利息及还款期间。借款期满后，原告多次索要，被告均未予偿还。因上述借款发生在二被告夫妻存续期间，根据相关法律规定，应由二被告共同偿还。
蔡冬未作答辩。
刘艳辩称，1、二被告于2010年就已分居，原告与被告蔡冬关系较好，应知道该情况，且被告对该借款不知情，原告应向被告蔡冬主张；2、原告仅提供了借条，未提供其他证据，难以证明借贷关系成立；3、原告申请保全的房屋为本人个人财产；4、涉案借款由被告蔡冬用于工厂生产，并非用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：被告蔡冬于2015年9月9日向原告张宝华借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利率为2%，定于2016年9月9日归还借款本息；于2015年10月10日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利率为2%，定于2016年10月10日偿还借款本息。
案件审理过程中，原告申请对被告刘艳所有的位于宿迁市宿城区名人国际花园5幢2001室一套进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保函进行担保。本院作出（2016）苏1311民初6343号之一民事裁定，查封刘艳所有的位于宿迁市宿城区名人国际花园5幢2001室房屋一套。
另查明，被告蔡冬与被告刘艳于1994年3月5日在宿迁市宿城区蔡集镇民政办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告张宝华与被告蔡冬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡冬作为借款人应按约定偿还借款本息。被告刘艳辩称，原告仅提供借条，难以证明借款成立。本院认为，原告提供了借条、银行流水及交付现金的照片，该证据能够证明借贷关系成立，故对于该辩解，本院不予采纳。关于被告刘艳应否承担还款责任，被告刘艳辩称，对借款不知情，且借款并非用于家庭生活。而原告主张二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告刘艳未提供证据证明该债务为被告蔡冬个人债务，亦未证明属法律规定的例外情形，故对于原告的主张，本院予以支持。因原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告蔡冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝华偿还借款本金400000及利息（1、自2015年9月9日起至实际给付之日止，以200000元为基数按月利率2%计算；2、自2015年10月10日起实际给付之日止，以200000元为基数按月利率2%计算）；
二、被告刘艳以其与被告蔡冬夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元，减半收取计4427元，由被告蔡冬、刘艳负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8853元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年二月六日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2224号
原告：刘开元，男，生于1962年12月15日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：罗永强，男，生于1981年8月17日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：瞿发建，男，生于1974年10月27日，住四川省射洪县。
原告刘开元与被告罗永强、瞿发建租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开元及委托诉讼代理人古红，被告罗永强、被告瞿发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开元向本院提出诉讼请求：1.二被告支付给原告房屋场地租金11.5万元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月6日，原告和被告经过协商，签订房屋场地租赁合同，原告将自己位于德阳市市区蓥华山北路一段原生态夜啤酒经营场所租给被告经营，经营场所包括营业厅512平方米，房屋9间，面积230.4平方米，租期三年，每年租金13万元，被告开土灶柴火鸡店至今经营，被告只付了第一年度租金，被告以还有其他人也要房租为由不给租金。被告承租我的场地房屋就应付租金。为维护自身合法权益，诉至本院。
。
罗永强、瞿发建辩称，2014年签的合同，同年判决下来，原告没有土地使用权，系非法搭建；2014年三方达成口头协议与周来签合同，但原告一直没出现，而周来手续齐全，便与其签订了合同。综上，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年9月6日，原告刘开元（甲方）与被告罗永强、被告瞿发建、陈宇超（乙方）签订了租赁合同，约定：甲方将其位于蓥华山北路一段原生态夜啤酒出租给乙方作为商业使用，租期为10年，租金为每年13万元，支付方式为年付；乙方接手前该店铺所有的债权、债务均有甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。
2014年12月4日，本院作出（2014）旌民初字第2962号民事判决：刘开元、周发云于本判决生效之日起三十日内搬离德府国用（2006）第B21028-51189号土地，并拆除土地上的建筑物，恢复原状。2015年1月30日，本院签发2962号民事判决书《法律文书生效证明书》。
2015年3月1日，周来（甲方）与罗永强、瞿发建、陈宇超（乙方）签订了场地租赁协议，约定：乙方承租甲方位于德阳市蓥华北路西侧北光小区，北临旌湖道路的四分之一面积场地。以及其场地上现有附属设施；租赁时间2015年3月1日起至2016年2月28日，共计一年；租金共计10万元1年，合同签订生效后由乙方一次性支付给甲方。陈宇超已于2015年退出与被告罗永强、瞿发建的合伙。
2016年12月8日，原告刘开元（甲方）与被告罗永强签订了场地租赁合同，合同约定乙方承租甲方位于德阳市蓥华山北路西侧与石榴巷交接处场地；租赁时间自2016年12月8日至2017年12月8日，共一年时间；租金缴纳方式为月付，租金共9万元/年，按7500元/月支付给甲方，每个自然月8号定时缴纳房租；附加协议：因此场地涉及到周来是从中房公司承租，如果周来出面收房租，甲方应第一时间出面解决，乙方承租期间甲方有义务保证不影响乙方正常经营。否则乙方经营损失由甲方承担。2015年-2016年房租等周来出面后三方协商解决。至本案法庭辩论结束，原、被告及周来并未就2015年-2016年房租事宜进行协商解决。
被告已向原告支付了2014年9月6日至2015年9月6日的租金13万元及2015年9月6日至2016年9月6日的租金已支付1.5万元。
另查明，德府国用（2006）第B21028-51189号土地使用权证载明：土地使用权人为中房集团德阳房地产开发有限责任公司（以下简称中房德阳公司），座落于市区蓥华北路西侧，使用面积1560平方米。使用期限为2006年10月9日至2073年10月9日。原告刘开元所修建的房屋在上述土地之上，未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、场地租赁协议、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告刘开元在中房德阳公司拥有土地使用权的土地上修建的房屋，未取得建设工程规划许可证，故其与被告所签订的租赁合同无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，刘开元所出租的房屋已被本院于2015年1月30日生效的2962号民事判决：搬离德府国用（2006）第B21028-51189号土地，并拆除土地上的建筑物，恢复原状。原告应自觉履行生效法律文书所确定的义务，原告在明知本院已判决其拆除土地上的建筑物，却仍将上述房屋出租，应自行承担相应的后果。综上，原告要求被告给付租金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘开元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1300元，由原告刘开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 熊良
二〇一七年八月一日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执360号
申请执行人：穆某某，男，1965年4月9日生，汉族，现住阳泉市矿区一矿。
被执行人：侯某某，女，1970年9月5日生，汉族，住阳泉市矿区。现因涉嫌犯罪被羁押于阳泉市看守所。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）晋0303民初734号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人应于2017年9月30日前一次性还清申请执行人借款150000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票和报告财产令督促执行未果。经查：被执行人侯某某在金融机构无存款，名下无房屋、车辆登记信息，且该被执行人已于2017年9月21日因涉嫌刑事犯罪被阳泉市公安分局西城分局刑事拘留。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0303执360号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00391号
申请执行人刘尚春，男，1965年1月8日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，女，1968年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00742号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ银行存款650元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年二月十八日
书记员 王 强
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审52号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托诉讼代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托诉讼代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人许永明，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县，系罗源县城关陈锦塑料制品店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年9月18日向我院申请执行被执行人许永明行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人罗源县住房和城乡建设局于2016年9月26日向本院申请撤回强制执行。
本院经审查认为，申请人罗源县住房和城乡建设局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 陈 婉
代理审判员 汪 孟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。