wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14674号
原告谭头龙，男，汉族。
被告深圳博一光电科技有限公司。
法定代表人成小定。
委托代理人顾毅敏，女，汉族。
原告谭头龙与被告深圳博一光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年2月27日。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份书面劳动合同期限从2017年2月27日起至2020年2月27日止。
四、工资情况：工资结构为底薪＋加班费＋岗位津贴＋全勤奖，月平均工资为4200元。被告已足额支付原告2017年2月1日至2017年3月6日期间的工资。
五、解除劳动合同的时间和原因：原告于2017年3月6日以“未买社保”为由向被告申请辞职，并于2017年3月8日办理了离职手续。
六、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2017年2月27日至2017年3月7日未签订劳动合同的双倍工资差额525.68元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10684.72元；3.被告支付原告2017年2月1日至2017年3月6日期间的工资2792.25元。
七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10684.72元。
双方有争议的事项：
九、解除劳动合同经济补偿金：不予支持。
原告提出被迫解除劳动合同的理由为未按规定为本人购买社保。首先，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案原告未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向被告提出补缴社会保险费的请求，而被告未在一个月内为其补缴。其次，2015年2月27日，原告向被告出具了一份《承诺书》，其内容为：“博一光电科技有限公司：我在公司工作期间，公司拟主动为我上社会保险，但我由于个人原因不需要公司为我办理各项社会保险及缴费手续，我也未提交相关资料，现作如下承诺：在我与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对公司提任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对公司不利的行为，否则引起的责任自负。”经原告签名确认的上述《承诺书》也明确记载了原告放弃被告为其缴纳社会保险费。综上，原告提出被迫解除劳动合同的理由不能成立，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭头龙的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告谭头龙承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初155号
原告：王志辉，男，1978年5月5日出生，回族，打工人员，住大武口区。
被告：王盘龙，男，1983年8月7日出生，回族，打工人员，住大武口区。
原告王志辉与被告王盘龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉与被告王盘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购羊款44500元及违约金13350元，共计57850元。庭审中变更为：被告向原告支付购羊款23500元、违约金6500元，共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告购买原告的100只羊、一台粉碎机、6000斤玉米，价款共计44500元。被告向原告出具欠条一份，约定于2016年10月1日支付2万元，2017年2月支付24500元，如被告不能按期支付则按总价款的50%承担违约金。后被告用一头牛及一辆车牌号为×××号小型货车给原告抵账2万元，付现金1000元，下欠23500元至今未付。原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推诿拒付。现原告要求被告支付羊款23500元及违约金6500元。
王盘龙承认王志辉提出的全部诉讼请求。但被告王盘龙没有能力支付，无法确定付款期限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王盘龙于本判决生效之日起五日内支付原告王志辉羊款23500元、违约金6500元，共计3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告王志辉负担300元，被告王盘龙负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员杨剑平
二〇一八年一月十五日
书记员金雪艳
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第817号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第817号
上诉人（原审被告）：深圳市天X公司。
法定代表人：林某某，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国太X公司深圳分公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：吴某某，广东XX律师事务所律师。
原审第三人：华X公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：张某某，该公司法务。
委托代理人：张某，该公司法务。
上诉人深圳市天X公司因与被上诉人中国太X公司深圳分公司、原审第三人华X公司保险代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市天X公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市天X公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币402元，由上诉人深圳市天X公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 吴 心 斌
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 梅自寒（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初6924号
原告：韩永锋，男，1970年3月17日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：毕林嘉，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9123019955264252XL（1-1），住所地哈尔滨市南岗集中区嵩山路邮电小区3单元302室。
法定代表人：孙成强，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告韩永锋与被告哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永锋，委托诉讼代理人毕林嘉、被告委托诉讼代理人郝思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元（二个月工资标准）；二、判令被告支付2017年5月至2017年11月期间52天（每周六、周日）加班费62160.80元；支付2017年10月1日、2日、3日、4日法定节假日加班费7172.40元。本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自2017年4月1日进入被告单位工作，担任工程部经理职务，工资每月13000元。双方于2017年7月15日签订为期三年的劳动合同，合同签订后，原告正常履行职务。在履行合同期间，被告多次要求原告在法定节假日加班，并不支付加班费，在2017年11月30日被告擅自将原告辞退，仅给付1个月经济补偿金，其余加班费、违法解除赔偿均未支付。故原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。
被告辩称：一、被告不存在违法解除合同情况。原告自2017年7月15日入职后，一直担任工程部长职务，2017年11月末，被告与原告协商解除劳动合同，同时，被告承诺补偿原告一个月工资及奖金共计13000元，原告表示同意后，被告在2017年12月6日办理了解除合同备案登记，并于2018年1月8日将补偿款转账付给原告，故被告不存在违法解除劳动合同情况。二、关于原告主张的加班费问题。被告执行8小时工作制，从来未要求过原告加班，原告主张存在加班情况，应当对加班事实及被告要求原告加班的事实承担举证证明责任。三、原告在申请仲裁时及仲裁庭审过程中，承认被告已协议补偿了原告一个月工资13000元，其仲裁请求被告再赔偿一个月工资。而原告在诉讼过程中，否认被告已补偿原告13000元的事实，直接请求被告赔偿26000元实属不当，应予驳回。请法院采纳。
原告与被告围绕其诉、辩主张举示了相关证据，本院依法组织原、被告进行了质证。原、被告对真实性无异议的证据（仲裁裁决书、银行交易流水、劳动合同、信息备案表、用人单位劳动合同签订信息备案侧），本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认证如下，原告举示的工地现场照片、施工日志均是原告自己单方制作，没有被告及其相关工作人员的签章确认，真实性存疑，证明力不足，不予采信。
本院经审理查明：原告于2017年4月1日入职被告单位，2017年7月15日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2017年7月15日起至2020年7月14日止，原告任工程部长职务，每月工资13000元，原告于2017年11月30日离职，2018年1月8日，原告收到被告解除劳动合同经济补偿13000元。
2018年2月24日，原告向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，一、请求被告赔偿2017年12月、2018年1月占用原告高级工程师证，导致原告无法就业的两个月工资26000元；二、被告赔偿非法与原告解除劳动合同赔偿金两个月工资，已支付一个月，尚需赔偿一个月工资13000元；三、被告支付2017年5月至2017年11月期间52天（周六、周日）加班费62160.80元；四、被告支付2017年10月1日至4日四天法定节假日加班费7172.40元。2018年4月8日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2018]第80号仲裁裁决（终局裁决书），驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，于2018年5月9日诉至本院。
本院认为：原告与被告争议的焦点问题是，一、被告是否违法与原告解除劳动合同；二、被告是否要求原告在2017年5月至2017年11月期间，周六、周日加班了52天；2017年10月1日、2日、3日、4日法定节假日加班4天。
一、关于原告主张被告违法与其解除劳动合同问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告应对其主张被告违法与其解除劳动合同的事实承担举证证明责任。审理中，原告并没有举示相应证据对其主张的这一事实进行佐证，被告抗辩双方就解除劳动合同事宜已协商达成一致，被告已向原告支付了一个月经济补偿13000元，而原告对其接收原告13000元的事实并不否认。故被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元，事实及法律依据不足，不予支持。
二、关于原告主张的2017年5月至11月周六、周日加班和2017年10月1、2、3、4日四天法定节假日加班问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。审理中，原告针对其加班的事实，举示的证据是工作场所照片及施工日志，照片中没有原告的图像，施工日志系原告单方制作，不足以证明原告存在加班的事实，原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩永锋的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王德昭
二〇一八年七月二十七日
书记员 霍喜双
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6498号
申请执行人上海磐岳投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市奉贤区庄行镇东风村XXX号XXX幢XXX室。
被执行人唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人上海磐岳投资合伙企业(有限合伙)与被执行人唐国辉其他合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人唐国辉名下房产。现申请人同意延期执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初12635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。
负责人程海艳，支行长。
被执行人冯安朋，又名冯安鹏，男，汉族。
被执行人郭大洋，男，汉族。
被执行人刘晓盈，女，汉族。
被执行人冯建强，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与冯安朋、郭大洋、刘晓盈、冯建强金融借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）耀新民初字第00140号民事调解书已发生法律效力，因冯安朋、郭大洋、刘晓盈、冯建强未自觉履行调解义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行向本院申请强制执行，执行标的为80660元。
本院在执行过程中，于2016年7月6日依法立案，向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内：一、冯建强向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付借款本金50000元、利息20140元、罚息10070元，合计80210元及逾期迟延履行期间的债务利息。郭大洋、冯安朋（又名冯安鹏）、刘晓盈负连带责任。二、案件受理费900元、执行费1100元由郭大洋、冯安朋、刘晓盈、冯建强共同承担。2016年10月17日双方达成和解协议，冯建强从10月份起每月25日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付1250元。10月25日，冯建强向法院交来了1250元，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行办理领款手续。执行费按到位标的1250元计算为50元冯建强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00140号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝署英
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初297号
原告：岳彩玉，男，1971年12月6日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：范仲武，1957年8月10日生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告：蚌埠祥华房地产有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路祥华加州城。
法定代表人：江斌，该公司总经理。
原告岳彩玉诉被告范仲武、蚌埠祥华房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范仲武、蚌埠祥华房地产有限公司经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩玉诉称，2014年4月至6月间，被告范仲武雇佣原告做五河县祥华加州城商品房的采光浇地面、砌水池、平整地面等工程，后经结算，被告范仲武共欠原告工程款9311元，后经催要，被告一直拖欠，欠款至今未付。
被告范仲武、蚌埠祥华房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2012年1月21日署名“范仲武”出具的欠条一张，欠据载明：欠岳彩玉（工程）结算单9331元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告范仲武欠工程款9331元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告未提交相关证据证明另一被告蚌埠祥华房地产有限公司与该债务的关联性，故对该公司的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欠原告岳彩玉工程款9331元于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范仲武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 钱晓梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初68号
原告李彬道，男，1963年7月29日出生，汉族，农民。
被告刘宝生，男，58岁，汉族，退休工人。
原告李彬道与被告刘宝生健康权纠纷一案，原告李彬道于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彬道撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代审判员 高宏伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5261号
原告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：裴传奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈昌群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。
原告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司与被告宣城市新联商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司的委托诉讼代理人李明，被告宣城市新联商品混凝土有限公司的法定代表人陈昌群、委托诉讼代理人李祎、李欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付杨子祥工伤费用331000元、医药费12662.15元及利息（自2014年4月26日起至实际支付之日止，以12662元为本金；自2015年1月22日起至实际支付之日止，以10万元为本金；自2015年4月18日起至实际支付之日止，以21.5万元为本金；均按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月17日，原被告签订供货合同书，原告在被告处购买混凝土用于宣城市彩虹安置小区二标段工程，合同书对商品名称、价格及付款方式、权利义务均作出约定。2014年4月10日，被告的混凝土运输泵车在上述工程10#楼作业时管道堵塞，被告泵车操作工强行打泵，导致泵管爆裂，砂石块击中原告雇佣的杨子祥右眼致伤。后杨子祥被认定为工伤，经调解，原告共支付杨子祥工伤保险待遇331000元及医药费12662.15元。原告认为，依据原被告的合同约定及被告工作人员存在违规操作，被告应承担此起事故的全部责任。
被告辩称：原告诉称杨子祥受伤的事实，被告不清楚，原告也未有证据证明，其向被告主张权利无事实依据。原告履行对其职工的工伤赔偿责任系法定义务，无权利向第三人追偿。原告主张的利息损失也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据，本院认定如下：原告所举（2016）皖1802民初3399号民事判决书，与本案关联性不足，不予认定；原告所举支付凭证、医疗费票据，被告无异议，本院予以确认；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。对本案事实，本院认定如下：2013年5月17日，牛伟伟与被告签订《供货合同书》，买方为原告，卖方为被告，被告为宣城市彩虹安置小区二标段工程供应混凝土。合同对混凝土的价格、付款方式、权利义务均作出约定。2014年4月10日，原告方泥瓦工杨子祥在上述工程工地作业中受伤。2014年8月22日，宣城市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨子祥受到的事故伤害属实，予以认定为工伤，决定书对杨子祥受伤害的经过、医疗救治情况及诊断结论作出如下认定：2014年4月10日19时左右，泥瓦工杨子祥在彩虹小区10#楼工地打混凝土时，混凝土泵车泵管突然爆裂，混凝土将杨子祥右眼击伤，经皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为：右眼钝挫伤、右眼球内异物、视神经挫伤、眼眶骨折。2014年10月22日，经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨子祥劳动功能障碍为五级。2014年12月30日，经宣城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，原告与杨子祥达成如下调解协议：一、原告支付杨子祥各项工伤待遇315000元，于2015年1月10日前支付100000元，2015年2月15日前支付215000元。另原告在杨子祥治疗恢复期间已支付杨子祥的16000元，原告不得主张返还；二、原告与杨子祥在本次劳动关系存续期间以及解除劳动关系所有权利义务就此终结，双方确认无其他争议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称2014年4月10日，被告的混凝土运输泵车在彩虹小区10#楼作业时管道堵塞，被告泵车操作工强行打泵，导致泵管爆裂，致使其员工杨子祥受伤，原告所举证据均不能证明杨子祥系被告方原因致伤，综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司的诉讼请求。
本案受理费8262元，由原告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年六月九日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
合议庭校对人：
合议庭校对人：
拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第504号
原告：李有伟，男，汉族，1969年10月19日出生，住所地廉江市。
被告：庞国杰，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地廉江市。
被告：黄廉营，女，1976年12月23日出生，汉族，住所地廉江市。
原告李有伟诉被告庞国杰、黄廉营民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告夫妇，因家庭经营生意资金周转困难，被告庞国杰于2014年1月9日立借据借我7万元，口头约定借款期限三个月归还，但到期时，被告没有偿还，经多次追讨，至今分文不付。请求两被告共同偿还7万元；两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证一张，证明身份。
2、借据一张，证明被告借款。
两被告没有答辩也没有提供有证据。
本院为查明事实依职权到廉江市民政局调查“离婚登记审查处理表”一张。
经开庭质证，原告对“离婚登记审查处理表”无异议。
本院查明：2014年1月9日，被告庞国杰立借据向原告借款7万元，借据载明：今有庞国杰借到李有伟现金柒万元正。被告庞国杰借到原告上述款后，未有支付过任何本息。
被告庞国杰与黄廉营已于2012年5月3日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告庞国杰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告庞国杰应及时归还借款7万元给原告。
原告称借款时约定借款期三个月归还，没有提供有证据，本院不予采纳。
由于黄廉营在庞国杰借款之前就已离婚，因此，庞国杰借原告的款与黄廉营无关，原告请求黄廉营共同偿还无事实及法律依据，本院不予支持。
原告的部分请求有理，本院予以支持。不合理的部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞国杰在本判决生效之日起十天内向原告李有伟偿还借款本金7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费775元，由被告庞国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一五年十二月八日
书记员 甄 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第500号
原告：陈某，女，汉族，1990年10月21日出生，住所地遂溪县。
被告：占某，男，1987年10月15日出生，住所地廉江市。
原告陈某诉被告占某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月20日经人介绍相识一周左右，于2012年1月30日在廉江市民政局登记结婚。由于相识时间短，没有深入了解，被告有暴力倾向，经常动手找原告，对原告实施家庭暴力，虐待原告。2012年5月因一点小事被告把原告打伤，后被告向原告认错，但过了10多天，又因一点家庭琐事把原告打伤，后又向原告写了保证书，保证以后都不打原告了，但过了一个月被告于2012年7月，又因一点小事对原告拳打脚踢，把原告的脸打肿，身体多次打青。自2013年初开始，被告对原告的打骂更激烈。本来原告以为是被告工作压力大，打了原告一次又一次，原告原谅一次又一次。原告与被告无法在一起共同生活。原告被打怕了，于2013年8月离开被告外出打工。分居已达二年多。原被告夫妻感情彻底破裂，请求离婚，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明身份。
2、结婚证，证明结婚登记。
被告占某没有答辩也没有提供有证据。
本院查明：原被告经人介绍相识，于2012年1月30日在廉江市民政局登记结婚。原被告至今没有生育有子女。原告在庭审时称夫妻存续期间没有共同财产、共同债权和债务。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原被告结婚有一定时间，婚姻初期有一定的感情基础，现因被告没有到庭，夫妻感情情况无法查清。原告称夫妻感情破裂证据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告的离婚请求没有符合上述规定，对原告的离婚请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告占某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2297号
原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。
法定代表人徐卫国，该局局长。
委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连市旅顺口区农业机械化服务中心。
法定代表人栾世波。
本院在审理原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局诉被告大连市旅顺口区农业机械化服务中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取后为956元，其他诉讼费100元，合计1056元，由原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局承担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔方圆
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初351号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张桂米,男,1975年9月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人张桂米犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张桂米到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月11日20时25分，被告人张桂米酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿古河镇许高路由西向东行驶至S234线路口处，被阜宁县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张桂米的血样中乙醇含量为每百毫升132毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张桂米的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人张桂米如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。
被告人张桂米对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月11日20时25分，被告人张桂米酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿古河镇许高路由西向东行驶至S234线路口处，被阜宁县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告��张桂米的血样中乙醇含量为每百毫升132毫克。
上述事实，被告人张桂米在开庭审理过程中不持异议，且有证人颜某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂米违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张桂米犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张桂米归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张桂米犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千五百元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 左学高
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2465号
罪犯刘春红，女，1961年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂江汉刑初字第00256号刑事判决，认定被告人刘春红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘春红的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘春红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春红的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月11日起至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0121民初1743-4号
原告：河北乾鑫化工有限公司。住所地：井陉县石棋峪村北。统一社会信用代码：91130121104627983K。
法定代表人：王庭彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王菊花，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟慧娇，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
被告：刘洪亮，男，1978年4月26日出生，汉族，石家庄市赵县人，住本村。
被告：刘中霞，女，1979年8月11日出生，汉族，石家庄市赵县人，现住石家庄市赵县。
关于原告河北乾鑫化工有限公司诉被告刘洪亮、刘中霞为买卖合同纠纷一案，根据原告河北乾鑫化工有限公司的财产保全申请，本院于2018年10月17日将被告刘洪亮、刘中霞名下价值33000元的财产予以查封、冻结。现双方达成调解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘中霞名下中国工商银行股份有限公司账号为04×××15的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏志军
二〇一八年十一月七日
书记员 马冬冬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6316号
原告：北京匡达制药厂，住所地北京市延庆区延庆经济开发区（县交通大队西侧）。
法定代表人：王璐林，董事长。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街73号。
负责人：王建锋，行长。
委托诉讼代理人：谢少雄，男，1986年10月20日出生，中国农业银行股份有限公司北京延庆支行职工。
委托诉讼代理人：丁志，男，1984年9月18日出生，中国农业银行股份有限公司北京延庆支行职工。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告北京匡达制药厂与被告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行服务合同纠纷一案中，原告北京匡达制药厂于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京匡达制药厂撤诉。
案件受理费35元，由原告北京匡达制药厂负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一八年七月三十一日
书记员 池水源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第42-1号
申请执行人尚珂。
被执行人淄博恒锐电子科技有限公司。
申请执行人尚珂与被执行人淄博恒锐电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第546号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第546号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 耿佳玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执34���
申请执行人潍坊顺达化工油漆有限公司。
法定代表人郭增怀,该公司经理。
被执行人王伟。
申请执行人潍坊顺达化工油漆有限公司与被执行人王伟其他合同纠纷一案，执行标的为42772元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月三十一日
执行员 王 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初5572号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建���。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告卢景辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下简称平安佛山分行）诉被告卢景辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供120000元信用贷款，并约定相关利息、还款期、违约责任等。后原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。特���至法院，请求判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金81684.45元，利息24127.71元，罚息4228.62元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至全部清偿之日止的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失12502元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告平安佛山分行在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（均为复印件）各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证各1份，证明双方之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务。
3.欠息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息的情况。
4.委托协议1份，证明原告主张权利支出的律师费用12505元。
被告卢景辉在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告卢景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月14日，卢景辉与平安佛山分行签订合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL2013014000589号《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向卢景辉发放贷款120000元，期限36个月，贷款利率为固定月利率1.69%。如果卢景辉不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求卢景辉立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，且平安佛山分行实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）由卢景辉负担。
合同签订后，平安佛山分行于2013年10月14日向卢景辉放款120000元。后卢景辉未能按时足额清还上述贷款本息，至2016年3月24日，卢景辉欠全部贷款本金81684.45元，利息含罚息28356.33元。
另查，为追讨本案债务，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，约定支付律师费12502元，但至庭审之日尚未实际支付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于被告未按约定足额清还贷款本息，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求被告清还全部尚欠的贷款本息（暂计至至2016年3月24日，被告欠全部贷款本金81684.45元，利息含罚息28356.33元，之后利息按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，均计算至贷款全部清偿之日）及要求被告承担原告为实现本案债权的费用（结合原告的诉讼请求，为律师费、诉讼费。但本案律师费并未实际支付，故相关费用应以原告实际支付本案的律师费用为准，且不超过其诉请的12502元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年3月24日，被告卢景辉欠贷款本金81684.45元，利息含罚息28356.33元，之后利息按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；
二、被告卢景辉应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过12502元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750.86元，由被告卢景辉负担（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交，被告卢景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年��月二十一日
书 记 员 何道哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初648号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人潘丽国，男，汉族，1977年11月19日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地黑龙江省双城市）。因涉嫌犯伪造国家机关公文证件罪、伪造身份证件罪于2018年4月19日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人潘丽国犯伪造国家机关公文证件罪、伪造身份证件罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人潘丽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年11月，被告人使用其伪造的姓名为张某2的身份证将李某名下的哈尔滨市南岗区7080小区C栋3单元2403室房屋租下。2018年3月25日，潘丽国使用其伪造的张某2身份证及伪造的租住房屋所有权证，将该房产转租给栾某，后又被栾某转租给他人。2018年4月19日，房主李某的丈夫郑某发现房屋被潘丽国以伪造房产证转租后报警，民警赶到后在现场将潘丽国带回。
上述事实,被告人潘丽国在开庭审理过程中无异议。并有案件来源、到案经过，被告人潘丽国的供述、被害人郑某的陈述，证人栾某、张某1的证言，该房屋的不动产权证书复印件，被告人潘丽国伪造的身份证及该房屋所有权证复印件，哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定文书，房屋出租协议，搜查笔录，微信转账记录，银行交易明细表，扣押物品清单，谅解书，被告人潘丽国的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘丽国在租赁房屋过程中，使用伪造的房屋产权证和公民身份证，其行为已构成伪造国家机关公文证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。且一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘丽国犯伪造国家机关公文证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李耿狄
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭丽梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01323号
原告李某。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告张某。
本院于2015年7月30日立案受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判；后转为普通程序，依法组成合议庭。经本院院长批准，延期二个月。审理中，原告李某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 齐亚楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更283号
罪犯刘志平，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）郑刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人刘志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84114元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年3月26日作出（2011）豫法刑一终字第65号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00776号刑事裁定，将罪犯刘志平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月份，被告人刘志平在郑州市燕庄村委会一楼租一门面房经营五金、烟酒百货，与先前已在此租店经营的被害人陈某、柯某夫妻相邻。之后，两家因争抢生意产生矛盾。被告人刘志平认为陈某夫妇采取的竞争手段不正当，并影响到其生意而怀恨在心，遂产生杀死二人的念头。2007年3月26日凌晨零时30分许，被告人刘志平尾随被害人陈某至燕庄村委会二楼206室的租住处，乘陈某在公用卫生间洗脸不备之机，持铁锤照陈头部猛击，用水果刀朝陈的脖子连捅数刀，致陈某当场死亡。后刘志平将陈某的尸体拖至陈的住室内，等待被害人柯某回家。当柯某开门进屋时，刘志平又先后持铁锤、水果刀、菜刀朝柯某头部、身上乱砍乱砸。因柯某拼命反抗，刘志平逃离现场后到公安机关投案。经法医鉴定，被害人陈某系被他人用钝器（如圆头锤类）多次砸击头面部，单刃刀刺破颈内动、静脉致颅脑损伤合并失血性休克而死亡；被害人柯某头部、面部、右上肢所受损伤均构成轻伤。被告人刘志平投案后如实供述犯罪事实，依法构成自首。
罪犯刘志平自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为5次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪致一死一轻伤，情节恶劣，手段残忍，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘志平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00020号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘磊，男，1989年02月01日，无业。2013年5月20日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，2014年5月23日刑满释放。被告人刘磊因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被含山县公安局监视居住，2014年12月17日被含山县人民检察院监视居住。
含山县人民检察院以含检刑诉[2014]182号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2014年9月2日下午，被告人刘磊窜至含山县环峰镇迎春行政村楼台村准备盗窃，后采取扳窗方式进入被害人王某家中，盗走王某家中金猪储钱罐，盗得硬币共计人民币286元。其后，被告人刘磊见被害人王某夫妇回家，就迅速从窗户逃离，被害人王某发现家中被盗后，在含城得胜河塔庵附近将被告人刘磊抓获并报警。
案发后，该被盗286元硬币在被告人刘磊被抓获时已被王某夫妇索回。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、肺结核证明、在押人员入健康检查表、赃款索回证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明；2.被告人刘磊的供述和辩解；3.被害人王某的陈述；4.证人郭某的证言。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人刘磊在庭审中均无异议，以上事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、肺结核证明、在押人员入健康检查表、赃款索回证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明；2.被告人刘磊的供述和辩解；3.被害人王某的陈述；4.证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。现被告人身患肺结核，根据中华人民共和国刑法修正案（八）第三十九条、《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一五年元月十三日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1460号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙振国，女，汉族，1972年3月25日出生，住宁津县宁津城区。
被告崔超。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙振国、崔超借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2807元，减半收取1404元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初690号
原告国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，组织机构代码：48994850-9。
法定代表人黄茂存，场长。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告陈东宗，男，1945年2月22日出生，汉族，住龙海市双第华侨农场天城管区。
被告陈剑锋，男，1979年2月15日出生，住龙海市双第华侨农场天城管区。
本院在审理原告国营福建省龙海双第华侨农场与被告陈东宗、陈剑锋物权保护纠纷一案，原告国营福建省龙海双第华侨农场以双方已于庭外和解为由，向本院提出撤回对被告陈东宗、陈剑锋的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省龙海双第华侨农场撤回对被告陈东宗、陈剑锋的起诉。
本案受理费100元，减半交纳50元，由原告国营福建省龙海双第华侨农场负担。
审 判 长 陈坤城
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 郭贤进
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方艺静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8522号
罪犯密振连，男，汉族，高中文化，1969年7月23日出生于山东省临沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2007年9月3日作出（2007）大刑初字第237号刑事判决，以被告人密振连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人密振连与同案另五名被告人共同继续退出赃款人民币131294元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2011年12月13日、2013年8月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7571号、第9728号、第5886号刑事裁定，对罪犯密振连减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯密振连在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书认为，罪犯密振连适合在当地进行社区矫正。综上，执行机关以罪犯密振连确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯密振连予以假释。
经审理查明：原判认定，2005年2月至2007年2月期间，密振连伙同他人在山东省、江苏省等地公路上，采取刀割等手段盗窃作案8起，赃物折合人民币207552元，案发后被追回赃款人民币2000元。江苏省大丰市人民法院于2007年9月3日判决认定其行为构成盗窃罪并判处刑罚，判决发生法律效力后交付浦口监狱执行。罪犯密振连在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，该犯曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑和退赃义务。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯密振连的提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯密振连虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其多次盗窃作案，未追回的赃款数额巨大，且未履行财产刑，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯密振连不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯密振连不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第13号
异议人丁娜（追加被执行人），女，1983年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李呈驰，男，1978年2月18日出生，汉族，日照金鉴企业管理有限公司职工。
申请执行人李敏，女，1972年5月2日出生，汉族，居民。
被执行人郭合年，男，1980年9月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人郭合年、丁娜民间借贷纠纷一案中，于2012年11月23日作出（2012）东执字第511-1号民事裁定书，追加被执行人郭合年之妻丁娜为被执行人。丁娜不服，向本院提出异议，本院于2013年1月29日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁娜称，对于申请执行人李敏与被执行人郭合年之间借款的形成，异议人毫不知情，无共同举债之合意，更未支配该借款；且对该笔借款是否真实有异议。故请求法院撤销（2012）东执字第511-1号执行裁定书。
本院查明：李敏诉郭合年民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）东民一初字第3865号民事判决书：被告郭合年于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款人民币210万元。判决生效后，被告未履行。原告于2011年12月28日向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行过程中本院未能查找到被执行人郭合年的下落，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。后根据申请执行人李敏的申请，作出（2012）东执字第511-1号执行裁定书：追加第三人丁娜为本案被执行人。丁娜不服，向本院提出异议。
另查明，2010年郭合年因经营山林和苗圃，多次向申请执行人李敏借款，共计人民币210万元。本案债务系两被执行人郭合年与丁娜在婚姻关系存续期间形成。
再查明，（2012）东执字第511-1号执行裁定书系依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”的规定追加丁娜为本案被执行人。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被执行人郭合年与丁娜在婚姻关系存续期间向李敏借款210万元用于经营山林和苗圃，故该债务应作为夫妻共同债务，由两被执行人共同承担，本院追加丁娜为被执行人，符合法律规定。其次，本案被执行人郭合年为公民个人而并非其他组织，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条的规定追加丁娜为被执行人，法律适用错误，故将（2012）东执字第511-1号执行裁定书“依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零九条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条的规定”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和二百三十二条的规定”。最后，对于上述欠款的形成，异议人若对其真实性有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判监督的相关程序处理，现阶段本院根据申请执行人的申请，依法执行已生效的（2011）东民一初字第3865号民事判决书符合法律规定。故异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁娜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 孙海鹏
审判员 许丽鸥
审判员 陈 霞
二〇一三年一月三十一日
书记员 宋 怡
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3661号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告邢章兰，男，1973年11月12日，汉族。
被告孙庆光，男，1982年8月1日，汉族。
被告冠县圣祥食品有限公司，厂址：冠县店子镇李寨村。
被告侯俊平，女，1983年10月21日，汉族。
被告李振乾，男，1982年2月19日，汉族。
被告邢培强，男，1975年9月15日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢章兰、孙庆光、冠县圣祥食品有限公司、侯俊平、李振乾、邢培强借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4985号
原告：南京易管家物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区托乐嘉小商铺1幢205室。
法定代表人：刘尧，南京易管家物业管理有限公司经理。
被告：覃春霖，女，1981年2月7日生，汉族，户籍在广西省宾阳县。
原告南京易管家物业管理有限公司与被告覃春霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京易管家物业管理有限公司（以下简称易管家物业公司）的法定代表人刘尧到庭参加诉讼。被告覃春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴的房屋租金4854元及拖欠的水、电、煤气费用1443元，合计6297元；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告覃春霖签订了房屋租赁合同一份，约定将南京市建邺区江心洲洲岛家园绿洲苑9栋2单元1401室房屋出租给被告使用，月租金为2300元，物业费127元，合计2427元/月，现因被告拖欠两个月的房租和部分水、电、煤气费没有结清，故诉至法院请求给付。
被告覃春霖未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月9日，原告易管家物业公司与被告覃春霖签订《易管家房屋租赁出租合同》一份，约定将位于南京市建邺区绿洲苑9幢2单元1401室出租给被告覃春霖，租期为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月11日止，租金为2300元/月，按每季度一付；物业费加公摊费计127元/月，合计2427元/月。合同签订当日，被告向原告支付押金2300元，三个月的房屋和物业费计7281元，合计9581元。后被告又于2015年9月13日支付三个月的房屋租金及物业费计7281元；2015年12月7日支付两个月的房屋租金4600元；2016年1月5日支付一个月的房屋租金及三个月的物业费合计2681元；2016年5月16日支付一个月的房屋租金及物业费计2427元。被告一直欠缴2016年3月至2016年5月两个月的房屋租金以及物业费未缴纳，并欠缴租赁房屋期间的水、电、煤气费用合计1443元，故原告诉请给付。庭审中，原告同意将被告缴纳的2300元的押金与被告欠缴的房屋租金等费用进行冲抵。
另查明，南京市建邺区绿洲苑9幢2单元1401室房屋系案外人夏陈名与中新南京生态科技岛投资发展有限公司签订《选房协议书》所选定的经济适用房（拆迁安置房）。2015年6月8日，夏陈名与原告易管家物业公司签订《易管家房屋租赁承租合同》一份，约定将上述房屋出租给原告，期限为五年，出租方同意承租方转租，转租事宜均由承租方代办；夏陈名又于2015年6月9日出具《易管家租房委托书》委托原告易管家物业公司代为办理上述房屋的出租事宜，委托期限为五年。
以上事实，有原告提交的《易管家房屋租赁出租合同》、被告缴纳租金的转帐记录打印件、原告代缴水、电、煤气费用网上转帐凭证打印件、欠缴水、电、煤气费用明细表、《易管家房屋租赁承租合同》、《易管家租房委托书》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订房屋租赁合同一份，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。被告应根据合同约定按时向原告支付房屋的租金、物业费以及按时缴纳水、电、煤气等费用，但被告未能按时履约，引起纠纷，应负本纠纷之责。原告诉请被告给付租金以及物业费为4854元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告欠缴的水、电、煤气费用1443元，此费用已实际发生，已由原告代为缴纳，故被告应向原告进行支付。上述费用合计6297元，与被告向原告支付的押金2300元进行冲抵后，被告实际应向原告支付3997元。被告覃春霖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告覃春霖应于本判决生效之日起十日内支付原告南京易管家物业管理有限公司房屋租金、物业费以及水、电、煤气费合计3997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告覃春霖负担（原告南京易管家物业管理有限公司同意其预交的案件受理费和公告费合计650元由被告覃春霖向其直接支付，本院不再退还，由被告覃春霖在本判决生效之日起十日内向原告南京易管家物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年二月六日
见习书记员 吕 雪
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执112号
毕建华，住所地固安县，联系方式152145789654。
法定代表人：
固安县金鑫金属制品有限公司，所在地固安县
法定代表人：刘俊海
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民初字第922号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人固安县金鑫金属制品有限公司在银行的存款3000000.0万元或查封被执行人固安县金鑫金属制品有限公司相当于3000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人固安县金鑫金属制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔建华
二〇一六年六月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1503号
罪犯李昌胜，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)浙杭刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李昌胜犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元、民事赔偿人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯李昌胜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李昌胜提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李昌胜在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李昌胜在服刑期间月均消费458.9元,日常消费较高，证明其有履行能力。但该犯仅履行罚金人民币8000元，未履行民事赔偿义务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李昌胜在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑和附带民事赔偿义务。经查该犯在监狱内日常消费较高,且又不能证明其没有履行能力，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初676号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民与被告邱仲怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年9月5日向原告借款人民币20000元，并约定借款期限三个月，期满后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告邱仲怀偿还欠款人民币20000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清全部款项之日止。
被告邱仲怀未提出答辩意见。
经审理查明，被告邱仲怀于2013年9月5日出具一张借条给原告林保民收执，向原告林保民借款人民币20000元。借条约定月利息为人民银行同期贷款基准利率四倍，未约定还款期限。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款和支付利息义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林保民与被告邱仲怀之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告邱仲怀负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林保民可催告被告邱仲怀在合理期限内偿还，经原告林保民催讨后，被告邱仲怀仍未能履行还款义务，原告林保民据此起诉请求判令被告邱仲怀偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方有书面的约定，从其约定，所约定的月利率如出现银行利率调整而超过2%则应予以调整至2%计付。被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱仲怀应于本判决生效后十日内偿还原告林保民借款本金人民币20000元，并从2013年9月5日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付月利息，如该利率四倍超过2%，则按照月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告邱仲怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年二月十九日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1557号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯志文，男，1990年11月23日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省英德市。因本案于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人吴伟伦、郑鑫焱，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人冯志文犯职务侵占罪一案，于2018年7月27日作出（2018）粤0106刑初1071号刑事判决。原审被告人冯志文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人冯志文于2010年3月入职广州市农圣农药有限公司（以下简称“农圣公司”），担任业务员，负责销售公司产品并收取货款，将客户支付的现金货款或客户赊购公司产品所填的欠条上交公司。2010年3月至2011年1月期间，冯志文多次利用其职务便利，在收取客户支付给公司的现金货款后，通过冒充客户填写欠条、签名等方式，向公司虚构客户未支付货款的事实，将公司货款占为己有，共计人民币324513元。
案发后，被告人冯志文的家属代其赔偿被害单位农圣公司经济损失人民币10万元。在本院审理过程中，被告人冯志文家属再代其赔偿被害单位经济损失人民币25万元。被害单位农圣公司对被告人冯志文表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害单位代表梁转权的报案陈述，证人刘某、王某、李某、吴某、郑某、赖某、张某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，接受证据材料清单、营业执照、劳动合同书、工资转入证明，销售单、欠条、冯志文伪造客户欠条收取款项情况、冯志文向客户收取订货款项情况，鉴定意见书，还款协议书、转账汇款电子回单、收据，被告人冯志文的供述等。
二、被告人冯志文于2012年8月入职位于广州市天河区天源路180号杨明（国际）农资商品交易城134号铺位的广州市健农兽药有限公司（以下简称“健农公司”）担任业务员，负责送货并收取货款，将货款上交公司出纳。2013年1月至2013年10月期间，冯志文多次利用其收款的职务便利，在收取客户支付给公司的现金货款后，通过骗取或冒充客户在销售单上签名的方式，向公司虚构客户未支付货款的事实，将公司货款占为己有，共计人民币65969元；2013年7月7日，利用其送货的职务便利，将公司门市价值人民币4840元的货物私自提取出售，将货款非法占为己有。2018年2月9日，被告人冯志文被抓获归案。
案发后，被告人冯志文的家属代其赔偿被害单位健农公司上述经济损失，被害单位健农公司对被告人冯志文表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害单位代表梁志华的报案陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，营业执照、企业注册基本资料、委托书、身份证复印件、公司管理制度、入职证明、工资表，费用报销单、支出证明单、情况说明、证明、说明、收条，报告书、鉴定意见书，账户交易明细回单、收据、刑事谅解书，社区监管证明，现场检测报告书及检测结果照片，被告人冯志文的户籍材料及供述等。
原判认为：被告人冯志文两次利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人冯志文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已退出全部违法所得并获得谅解，可以从轻处罚。被告人冯志文两次作案，得款后潜逃，挥霍赃款，时隔多年才被抓获归案，根据其犯罪情节，其不符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：被告人冯志文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，冯志文上诉及其辩护人辩护提出：冯志文是初犯，能认罪悔罪，且已全部退缴违法所得，原判量刑过重。建议二审对冯志文再予减轻刑期或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人冯志文犯职务侵占罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示，并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人冯志文及其辩护人，原公诉机关均未提出新的证据。
本院认为，上诉人冯志文利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人冯志文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，已退出全部违法所得并获得谅解，可以从轻处罚。原判已根据上诉人冯志文的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，冯志文及其辩护人分别提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年九月十九日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终591号
上诉人（原审被告）：张小周，男，1991年9月14日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芳、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝金光，男，1990年8月25日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市沃尔康涂料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区孙庄矿（邯郸市邢都公路90公里处）。
法定代表人：王志友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王艳军（曾用名:王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人张小周因与被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司（以下简称沃尔康涂料）、王志友、王艳军劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张小周上诉请求，1.依法撤销武安市人民法院(2017)冀0481民初1958民事裁定书，改判驳回被上诉人的起诉；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、本案劳动争议属于一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能就该仲裁裁决向法院提起诉讼，一审法院作出裁定违法。首先:武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决邯郸市沃尔康涂料有限公司应支付上诉人工资共计15800元，裁决数额未超过当地最低工资标准12个月金额（1590元／月×12个月=19080元），根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案属于一裁终局的劳动争议案件，裁决书自作出之口起发生法律效力；其次:根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案一审法院应按终局裁决处理，而不能直接予以审理。最后:根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所住地的上级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决属于终局裁决，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能向法院提出起诉；二、一审法院认定邯郸市沃尔康涂料有限公司与上诉人之间的纠纷不属于劳动争议案件错误。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中邯郸市沃尔康涂料有限公司违反规定将从邯郸市永泰房地产开发有限公司处承接了武安棚户区紫光花园小区住宅楼外墙涂料工程发包给王志军，王志军为自然人，不具有用工主体资格，王志军招用上诉人从事外墙粉刷工作，邯郸市沃尔康涂料有限公司应当承担用工主体责任，上诉人索要拖欠的工资属于劳动争议案件。三、一审法院认定蔺增红为承包人并招用上诉人无事实和法律依据。上诉人从来不知道也没见过蔺增红，且劳动仲裁中其也不是被申请人和第三人，其蔺增红承包一说均是王志友和王志军兄弟俩的陈述，无证据予以证实，一审法院直接认定蔺增红为承包人之一并招用上诉人为工人，显然无事实和法律依据。
被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军未提交书面答辩。
邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军向一审法院起诉请求：1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告张小周到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。一审法院认为，原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告张小周系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。遂裁定：一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
本院认为，上诉人张小周与邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军之间实为追索劳动报酬纠纷，双方之间的纠纷属于受理民事诉讼的范围。一审裁定错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1958号民事裁定；
二、本案指令武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6508号
申请执行人：龚兰林，女，1966年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：叶晓东，男，1991年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人龚兰林与被执行人叶晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，执行标的为192150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5044号
原告：王栓科，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，系菏泽市牡丹区栓科新型建材厂业主。
被告：辛林江，男，50岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王栓科与被告辛林江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栓科撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王栓科负担。
审判员 徐进升
二〇一七年十月十八日
书记员 张绍勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初623号
原告：吕杨镳，男，1982年8月10日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：方华忠，男，1977年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告：施晓，女，1985年12月21日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告吕杨镳与被告方华忠、施晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕杨镳撤回起诉。
案件受理费335元，由原告吕杨镳负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年二月八日
代书记员 陈珩俐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第302号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因殴打他人于2004年5月23日被瑞安市公安局决定治安拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－3002号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日22时40分许，被告人陈某甲的父亲陈某乙（已撤案）在瑞安市塘下镇北堡村十字路口与董某因琐事发生纠纷，后被告人陈某甲持啤酒瓶、烧烤刷子殴打董某的头部致伤。经鉴定，被害人董某主要损伤为头顶部、后枕部共三处创，累计长2.4cm，右眉弓一处创，长1.2cm，并致左侧顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左侧顶叶硬膜下血肿，左侧额顶叶、左侧枕颞部头皮血肿，但未出现明显神经系统症状和体征，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某甲等人和被害人董某达成调解协议，赔偿其经济损失计人民币55000元，并获谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陈某乙、李某的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，关于自动放弃追究刑事责任的申请报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并获谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 蔡 蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初895号
原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。
法定代表人：沈利国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。
被告：赤水市恒达投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市工业大道恒达车世界展厅4层B区。
法定代表人：吴俊。
原告国新电梯科技股份有限公司（以下简称国新公司）与被告赤水市恒达投资置业有限公司（以下简称恒达公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。因被告恒达公司无人应诉，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告国新公司的委托诉讼代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国新公司向本院提出诉讼请求：1.恒达公司给付国新公司合同款13万元；2.本案诉讼费用由恒达公司承担。
事实与理由：2016年1月18日，国新公司、恒达公司签订《电（扶）梯定作合同》一份，约定国新公司向恒达公司提供电梯设备3台，合同价款为81万元。双方在合同中对电梯设备的规格型号、技术参数、配置及价格、价款支付等事项均作了明确约定。合同签订后，国新公司根据恒达公司的需求进行了电梯设计、定作及交付工作，并先期发出了1台单价为25万元的电梯进行安装，2017年4月11日验收合格。然另外2台电梯，恒达公司至今未向国新公司申请发货，且验收合格的电梯亦有定作款13万元未付清。恒达公司长时间拖欠货款之行为，已给国新公司造成一定经济损失。根据合同法及合同约定，恒达公司应向国新公司付清货款和承担支付违约金的违约责任。
恒达公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，恒达公司作为定作方（甲方），国新电梯科技有限公司（2017年1月23日，国新电梯科技有限公司更名为“国新电梯科技股份有限公司”，以下统称国新公司）作为承揽方（乙方），签订《电（扶）梯定作合同》一份，该合同约定：恒达公司向国新公司定作担架电梯1台、乘客电梯2台。3台客体选配玫瑰金轿厢以及所有层门均为玫瑰金。担架电梯单价为24万元，乘客电梯单价为28万元，合同总价款为80万元。该合同设备总价已包括电梯设备价格、图纸设计费、运费及其应缴纳的17%增值税；甲方为保证合同按期履行，定于合同签订一周内将合同总价30%定金计人民币24万元整汇入乙方指定账户，乙方收到该款项后，根据合同交付期安排生产。甲方在发货前一周内将合同总价的20%计人民币16万元整汇入乙方指定账户，乙方收到该款项后即包装发货。验收合格6个月付合同总价的25%。其余25%一年内付清；交货地点为甲方工地；甲方在合理、正常的运输、搬运、保管、使用和无人为损坏的条件下，合同部件的质量保证期为从乙方电梯验收合格之日起的12个月。后双方又将合同约定的“3台客体选配玫瑰金轿厢以及所有层门均为玫瑰金”变更为“其中2台客体选配玫瑰金轿厢以及所有层门均为玫瑰金（乘客梯），余下1台客体厢为标准不锈钢厅门为玫瑰金（担架梯）”，合同总价款也由原来的80万元变更为81万元。
2016年4月25日，恒达公司支付国新公司电梯预付款12万元。后国新公司为恒达公司制作并安装了1台担架电梯。2017年4月11日，该台担架电梯经遵义市特种设备检验所检验合格。
以上事实，由国新公司提供的电（扶）梯定作合同、收款回单、电梯监督检验报告及其诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，国新公司与恒达公司签订的《电（扶）梯项目合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。国新公司依约完成了1台担架电梯的定制、安装工作，并经特种设备检验部门检验合格，恒达公司理应按照合同约定支付该台电梯的定作款25万元。扣除恒达公司已付的12万元预付款，恒达公司还应支付国新公司13万元。至于合同约定的另外2台电梯，因国新公司未提出诉讼主张，本院在此不予理涉。恒达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤水市恒达投资置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告国新电梯科技股份有限公司定作款13万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013744762）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告赤水市恒达投资置业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告国新电梯科技股份有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 缪建华
人民陪审员 沈 懿
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1956号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章琳，住广州市白云区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第458号
公诉机关荥阳市人民检察院。
被告人樊某某，男，1963年2月16日出生。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年7月9日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人樊某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、王瀚飞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月份，被告人樊某某在明知王某某、王某伟、王某江、唐某某所采伐的泡桐数量已超出采伐限额的前提下，仍然予以收购。经荥阳市林业技术服务站鉴定：被伐171个桐树立方蓄积54.7206立方米，超过采伐限额22.9206立方米。被告人樊某某于2015年7月9日到荥阳市森林公安局主动投案。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、结案报告单、林木采伐许可证、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人樊某某犯非法收购滥伐的林木罪，提请本院依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的非法收购滥伐的林木事实无异议。
经审理查明，2015年4、5月份期间，被告人樊某某在明知王某某、王某伟、王某江、唐某某所采伐的泡桐数量已超出采伐限额的前提下，仍然予以收购。经荥阳市林业技术服务站鉴定：被伐171个桐树立方蓄积54.7206立方米，超过采伐限额22.9206立方米。
另查明，2015年7月9日被告人樊某某主动到荥阳市森林公安局投案。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见书、结案报告单、林木采伐许可证、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王丹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0121民初1743-3号
原告：河北乾鑫化工有限公司。住所地：井陉县石棋峪村北。统一社会信用代码：91130121104627983K。
法定代表人：王庭彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王菊花，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟慧娇，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
被告：刘洪亮，男，1978年4月26日出生，汉族，石家庄市赵县人，住本村。
被告：刘中霞，女，1979年8月11日出生，汉族，石家庄市赵县人，现住石家庄市赵县。
关于原告河北乾鑫化工有限公司诉被告刘洪亮、刘中霞为买卖合同纠纷一案，根据原告河北乾鑫化工有限公司的财产保全申请，本院于2018年10月17日将被告刘洪亮、刘中霞名下价值33000元的财产予以查封、冻结。现双方达成调解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘中霞名下中国银行股份有限公司账号为10×××04的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏志军
二〇一八年十一月七日
书记员 马冬冬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1421号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人董松容，男，1978年4月1日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度初中，户籍地广东省封开县。2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人董松容犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日15时30分许，被告人董松容去至广东省人民医院伟伦楼二楼，以人民币600元的价格向购毒人员潘某婷售卖了2小包毒品（共净重1.12克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。另从被告人董松容身上缴获作案工具移动电话1部。公诉机关认为被告人董松容具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人董松容一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董松容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董松容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董松容曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人董松容曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人董松容能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董松容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.12克、作案工具苹果IPHONE5S移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩思奇