广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1211号
原告：周新柏，身份证地址：广东省增城市。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告：广州市唯格纺织服装有限公司。住所地：广东省增城市新塘镇上邵村后山（厂房A2）***层部分。
法定代表人：高智华。
被告：高智华，身份证地址：广东省佛山市南海区。
被告：段继斌，身份证地址：广东省佛山市南海区。
原告周新柏诉被告广州市唯格纺织服装有限公司（以下简称唯格公司）、高智华、段继斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新柏的委托代理人朱辉强到庭参加诉讼，被告唯格公司、高智华、段继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新柏诉称：2012年12月14日，原告与被告唯格公司签订了《资产设备租赁合同》，约定原告将缝纫机、电脑平车等机器设备租赁给唯格公司使用，合同期限为一年，并约定被告唯格公司每月13日前交纳45000元的租金给原告。被告高智华、段继斌以合同连带责任担保人的名义签字作保。合同签订后，原告依将机器设备交付给被告唯格公司使用，被告唯格公司也依时交纳租金。但自2013年8月开始，被告唯格公司开始拖欠租金至今。以原告了解，被告唯格公司已将原告所有的机器设备转让给了第三方，被告唯格公司的行为已严重违反了双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2012年12月14日签订的《资产设备租赁合同》；2、被告唯格公司交纳的45000元保证金归原告所有，被告唯格公司立即清偿拖欠租金90000元、赔偿原告机器设备损失91000元；3、被告高智华、段继斌对被告唯格公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市唯格纺织服装有限公司、高智华、段继斌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：周新柏（甲方、出租人）与唯格公司（乙方、承租人）于2012年12月14日签订了一份《资产设备租赁合同》，约定：由乙方向甲方租赁其提供的制衣设备、办公电脑、车辆等资产设备；租赁期限为一年，从2012年12月14日至2013年12月13日止；乙方于签订合同当天向甲方交纳租赁合同履约保证金45000元，在乙方无严重违约的情况下，此保证金可用于充抵最后一期租金款；租金总额为541000元，分12期交付，乙方应从2013年1月份开始至2013年12月份，于每月13日前支付当期租金45000元（其中第11期的租金为46000元）；以下情形视为乙方严重违约，甲方有权解除合同即时收回该财产，并要求乙方一次支付未到期的全部租赁款及甲方的其他损失：1、乙方未按期准时支付租赁款等应付甲方款项超过10日；2、乙方未经甲方同意而擅自处置租赁物件；3、乙方企业发生关闭、停业、停产、合并、分立、破产等情况；高智华、段继斌、段荣喜、佛山市森泰纺织服装有限公司同意作为乙方的连带责任担保人。高智华、段继斌、段荣喜、佛山市森泰纺织服装有限公司均以担保人的身份在上述合同上签字、盖章。同日，唯格公司分别向周新柏出具了《承租人验收证明及租赁物件确认书》和《广州市唯格纺织服装有限公司资产设备清单》各一份，确认已接收涉案所租赁的资产设备。庭审中，周新柏陈述唯格公司已支付了7期即从2013年1月至7月期间的租金共计315000元，但从2013年8月起至今未再支付任何租金。庭审中，周新柏陈述其诉请中“清偿拖欠租金90000元”系指第8、9期的租金总额90000元，诉请中“赔偿原告机器设备损失合计91000元”系指第10、11、12期租金总额扣减唯格公司已交纳的保证金45000元之后的租金损失。
另查，周新柏向本院提交一份《放弃诉权申请书》，表示其在本案中放弃向担保人段荣喜、佛山市森泰纺织服装有限公司主张任何民事权利。由于本案开庭审理时涉案《资产设备租赁合同》中约定的租赁期限已到期，周新柏明确表示放弃起诉状中要求解除上述合同的诉讼请求。
以上事实，有周新柏的陈述以及《资产设备租赁合同》、《承租人验收证明及租赁物件确认书》、《广州市唯格纺织服装有限公司资产设备清单》和《放弃诉权申请书》等证据为凭。
本院认为：涉案《资产设备租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。唯格公司承租涉案资产设备后，应依约按期向周新柏支付租金。现唯格公司仅支付前7期的租金，故周新柏有权要求唯格公司支付剩余未付的5期租金共计226000元。由于周新柏在庭审中明确表示在扣减唯格公司所交纳的保证金45000元后，其仅请求唯格公司支付拖欠的租金181000元，故对周新柏的该项诉请，本院予以支持。至于周新柏诉请将唯格公司交纳的保证金45000元判令归其所有的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，没有证据证明唯格公司在合同订立时交纳的保证金45000元属于定金性质，且上述保证金已实际在唯格公司应付的租金中予以扣减，亦不存在确认保证金归属的必要，故本院对周新柏的该项主张不予支持。
涉案《资产设备租赁合同》中约定高智华、段继斌等作为唯格公司的连带责任担保人，故周新柏现请求高智华、段继斌对唯格公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高智华、段继斌在承担保证责任后，有权向唯格公司追偿。另外，周新柏明确在本案中放弃向担保人段荣喜、佛山市森泰纺织服装有限公司主张任何民事权利，系当事人对其权利的自由处分，本院予以准许。
唯格公司、高智华、段继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市唯格纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金人民币181000元给原告周新柏；
二、被告高智华、段继斌对被告广州市唯格纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周新柏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4690元，诉讼保全费1650元，由原告周新柏负担938元，被告广州市唯格纺织服装有限公司负担5402元，被告高智华、段继斌对被告广州市唯格纺织服装有限公司的负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
代理审判员 黄国锋
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月七日
书 记 员 何 燕
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。