福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初864号
原告叶月红，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
被告汤惠玲，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告叶月红与被告汤惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶月红的委托代理人肖松涛到庭参加诉讼，被告汤惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶月红诉称，2014年2月，被告向原告两次借款共计人民币130000元。2015年9月11日，被告向原告确认并出具《借条》给原告收执，第一份借条被告确认其于2014年向原告借款人民币50000元，将于2015年10月31日还清，并支付违约金人民币3700元（计算为年利率4.44%）；同日，被告在第二份借条确认于2014年2月向原告借款人民币80000元，将于2015年12月31日还清本金，另附2014年2月至2015年5月的利息人民币20000元（计算为年利率20%）。在原告的催讨下，2015年11月初，被告仅归还人民币15000元。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款人民币115000元及利息（其中人民币80000元的利息，从2014年2月起至付清款项之日止，按年利率20%计算；其中人民币50000元的利息，先行支付违约金人民币3700元，再自2015年11月起至款项付清之日止，按年利率4.44%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤惠玲未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年9月11日，被告因曾向原告多次借款，重新出具两份借条给原告收执。其中一份借条载明：“本人于2014年向叶月红借款50000元（伍万元整）并于2015.10.31还清并向支付（3700元）的违约金。特此证明”；另一份借条载明：“本人于2014年2月向叶月红借款80000元整（捌万元整）.并于2015年12月31日还清本金。特此证明（另附：2014年2月至2015年5月份的利息，由法院还清之前提诉金额，本人在还给叶月红15个月的利息20000元整（贰万元整）特此证明”。两份借条重新出具后，被告向原告还款人民币15000元，未明确还款用途。此后，被告未再还款。
审理过程中，原告要求将被告归还的人民币15000元用于抵扣借款人民币80000元的本金，要求借款以人民币65000元为本金，自2014年2月28日起计算至付清款项之日止，按年利率20%计算；并明确人民币50000元的利息，自2015年11月1日开始计算。
上述事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告叶月红与被告汤惠玲之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将被告还款的人民币15000元，用于抵扣借款本金，未加重被告的负担，本院予以支持，因此被告尚欠原告借款人民币115000元。两笔借款的借款期限均已届满，被告应予返还。关于利息：（1）其中借款人民币50000元，借款期间自2014年起至2015年10月31日，被告同意在还款时一并向原告支付违约金人民币3700元，该期间违约金的标准未超过年利率24%，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按时还款，自逾期之日起，原告可向被告主张利息，原告要求自2015年11月1日起至款项付清之日止，按年利率4.44%计算利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；（2）借款人民币80000元，借款期限内（2014年2月至2015年12月31日），双方仅约定2014年2月至2015年5月期间的利息为人民币20000元，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，应予支持；自2015年6月起的利息双方未作约定，因此可以认定自2015年6月起双方未再约定利息，故2015年6月份后，原告主张利息，应自逾期还款之日（2016年1月1日）起计算到款项付清之日止，按年利率6%计算。根据上述分析，两笔借款中，借款人民币80000元的利息负担较重，原告要求优先予以抵充，系其行使处分权的表现且未加重被告的负担，本院予以支持。被告汤惠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告叶月红借款人民币115000元及利息、违约金（其中，借款人民币50000元，利息自2015年11月1日起至款项付清之日止，按年利率4.44%计算；并支付违约金人民币3700元；借款人民币65000元，2014年2月份至2015年5月份的利息为人民币20000元；自2016年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，依法减半收取人民币1300元，由原告叶月红负担人民币150元，被告汤惠玲负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE