江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6323号
原告：苗升娥，女，1971年7月20日生，汉族，住本市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：龚居刚，上海上华律师事务所律师。
被告：赵武龙，男，1991年3月2日生，汉族，住本市云龙区。
被告：徐州今日城汽车出租有限公司，住所地本市泉山区西苑小区25-2-101。
法定代表人：肖勤，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
负责人：周开林，该公司经理。
委托诉讼代理人：房艳，女，1984年4月14日生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告苗升娥与被告赵武龙、徐州今日城汽车出租有限公司（以下简称今日城公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗升娥的委托诉讼代理人龚居刚、被告赵武龙、徐州永安财保公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼，被告今日城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗升娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费108.8元、住院伙食补助费800元、营养费2040元、护理费4800元、误工费9165元、交通费500元，合计17413.8元；2、请求判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月11日17时33分许，赵武龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿广德路行驶至广德路东支路万豪绿城南门时因路有冰滑行，与行人苗升娥刮撞发生交通事故，致苗升娥受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定：被告赵武龙负此次事故的全部责任，苗升娥无责任。事故发生后，原告苗升娥入住徐州仁慈人民医院住院治疗。另查实，被告赵武龙驾驶的苏Ｃ×××××号肇事车辆的登记车主为今日城公司，该肇事车辆在事故发生时已在永安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。综上所述，我依据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。
被告赵武龙辩称，请法庭依法审查。
被告永安财保公司辩称，对于该起事故事实无异议，要求被告赵武龙及被告今日城公司依法提供驾驶员驾驶证、驾驶员出租车驾驶资格证、该车辆行驶证、车辆登记证书及车辆的营运证原件及年审记录，经核实均合法有效后，我公司仅在交强险及商业三者险限额内承担合理的赔偿责任。由于该涉案车辆无不计免赔险，超出交强险的部分全部责任根据保险合同及条款约定扣减绝对免赔率20%计算，对于原告诉请部分金额及项目过高不予认可，本案系交通事故纠纷，诉讼费我公司不予承担，应由其侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日17时33分许，被告赵武龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿广德路行驶至广德路东支路万豪绿城南门时因路有冰滑行，与原告苗升娥刮撞发生交通事故，致苗升娥受伤。案涉苏Ｃ×××××小型客车为被告今日城公司所有，并在被告永安财保公司处投保了交强险和100万元的第三者责任险。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定：被告赵武龙负此次事故的全部责任，苗升娥无责任。事故发生后，苗月娥被徐州市急救医疗中心送往徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、左腓骨小头骨折，2、左侧腓总神经损伤。原告住院治疗至2016年1月27日出院（住院号：110646，病案载明身份证号码，共住院16天，出院情况为好转，出院医嘱为：1、继续左下肢石膏外固定，石膏共固定4-6周，口服接骨药物；2、左下肢两月内不负重，遵嘱行下肢功能锻炼；3、每月来院复查一次；4、陪护、注意休息、随诊。原告在徐州仁慈医院治疗期间（2016.1.11
--
2016.2.27）产生急救费40元、医疗费5478.3元；2016年2月27日，原告在中国人民解放军第九七医院行磁共振检查产生医疗费550元，以上费用由被告赵武龙支付。2016年4月26日，原告在徐州仁慈医院检查，支出医疗费108.8元。
就上述医疗费用，原告及被告赵武龙提交的部分医疗费发票姓名为苗云，原告提交徐州仁慈医院证明一份，载明：患者苗升娥，性别女，年龄45岁，住院号110646，于2016年1月11日在我院就诊，姓名书写为苗云，更正原因为入院时报错。庭审中，被告赵武龙申请对于原告治疗期间其垫付的费用在本案中一并处理。
原告苗月娥自2007年11月居住在徐州经济技术开发区蟠桃花园一期24号楼4单元401室。被告赵武龙庭审中陈述其为被告今日城公司员工。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费，原告主张108.8元，被告永安财保公司虽辩称医疗费发票中姓名与原告不一致，但是原告提交的住院病案名字虽显示苗云与医疗费发票相同，但患者身份证号码与原告身份证号码一致，且原告提交徐州仁慈医院证明一份，本院认定相关医疗费票据上应为入院时报错，故对被告永安财保公司该项抗辩，本院不予采信。
（二）住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张800元（每天50元计算16天）不违反相关法律规定，本院予以支持。
（三）营养费及护理费，结合原告诊疗实际及出院医嘱，原告分别主张2040元（每天34元计算60天）、4800元（每天80元计算60天）不违反相关法律规定，本院予以支持。
（四）误工费，因原告自2007年11月居住在徐州经济技术开发区蟠桃花园一期，应按照城镇标准计算误工损失，原告主张9165元不违反相关法律规定，本院予以支持。
（五）交通费，原告主张500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定为200元。
综上，原告请求的各项损失本院认定为医疗费108.8元、住院伙食补助费800元、营养费2040元、护理费4800元、误工费9165元、交通费200元。关于被告赵武龙主张的垫付款6068.1元，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安财保公司应承担赔付责任，上述费用亦为原告因此次事故造成的损失，被告赵武龙的垫付行为应视为代被告保险公司垫付，因此涉案垫付费用应由被告永安财保公司返还赵武龙。
包含被告赵武龙垫付费用的上述各项损失未超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额，故应由被告永安财保公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿及返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告苗升娥医疗费108.8元、住院伙食补助费800元、营养费2040元、护理费4800元、误工费9165元、交通费200元。
二、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内返还被告赵武龙垫付医疗费6068.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告赵武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年三月二日
书记员 王璐