湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第564号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：彭炬，该支公司总经理。
委托代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄吉欢。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨俊林，男，1980年8月28日出生，汉族，住平江县南江镇汤铺村***号，公民身份号码为4306261980********。
被上诉人（原审被告）杨孟喜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人黄吉欢、杨俊林、杨孟喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭于2016年1月26日进行了公开审理，书记员李超伟担任法庭记录，上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人李饮冰、被上诉人黄吉欢的委托代理人郑文杰到庭参加诉讼，杨俊林、杨孟喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月3日16时40分许，黄吉欢驾驶湘F×××××号二轮摩托车，由汤铺村方向往桥东村方向行驶，当行驶至线××桥东村交叉路口时，与由G106线南江方向往平江县方向行驶的由杨俊林驾驶的湘F×××××小型轿车相撞，造成黄吉欢受伤，两车损坏的交通事故。事发后，黄吉欢被送往南江医院急救，后转至长沙的湘雅医院就诊，1月4日凌晨，再转至浏阳市骨伤科医院，黄吉欢在浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，2015年1月19日，黄吉欢到南江中心卫生院住院治疗18天，黄吉欢的伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折、右内踝骨折、蛛网膜下腔出血并腔梗，黄吉欢住院及门诊产生医疗费16669.49元，救护车费1910元。2015年1月10日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定黄吉欢驾驶机动车经过交叉路口时未让优先通行车辆先行及未取得驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；杨俊林驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。2015年8月5日，黄吉欢的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，其后期治疗费为捌仟元整，自受伤之日起休息壹拾个月，伤后需加强营养叁个月，自受伤之日起需护理叁个月，护理人数为壹人。黄吉欢住院期间由其妻王瑜珍照顾。
杨俊林驾驶的湘F×××××号小型轿车系杨孟喜所有，湘F×××××号小型轿车于2014年11月27日在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，杨俊林给付了医药费3000元。
另查明，黄吉欢从事的工作是传统的烧窑制陶业，主要是烧制棺材、水缸、陶罐、陶瓦等，陶制品主要销往南江及周边乡镇。黄吉欢母亲李其英现年70岁，共育有三子一女。
原审法院经审理认为，案件争议的焦点包括：一、黄吉欢的损失项目范围、数额如何确定，应按农村还是城镇标准计算；二、黄吉欢与杨俊林之间的事故赔偿比例如何划分，平安财险岳阳中心支公司在保险范围内对黄吉欢的赔偿数额。
一、关于黄吉欢损失范围及数额的确定，因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据黄吉欢提供的医院票据的核算为16669.49元，黄吉欢要求16669元，予以支持，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，黄吉欢的鉴定意见书上确定后段医疗费8000元，故应一并赔偿，黄吉欢总的医疗费为24669元；2、住院伙食补助费，住院共计29天，为30元／天×29天=870元；3、关于误工费，黄吉欢居住和收入来源都在城市应按城镇标准计算损失，在发生本次交通事故前黄吉欢从事烧窑制陶业，按制造业的收入标准计算，关于误工时间，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即为214天，误工费为28172元（48050元／年÷365天×214天）；4、关于护理费，按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间按照鉴定意见确定为叁个月，故护理费为10130元（40520元／年÷12月×3月），黄吉欢请求9990元，支持9990元；5、关于交通费，酌情支持2910元（包括救护车费）；6、法医鉴定费1600元；7、黄吉欢因本次事故导致十级伤残，黄吉欢虽然是农村户口，但其居住地、收入来源地均在城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），被扶养人生活费2256元（9025元/年×10×10%÷4）；8、关于精神损害抚慰金，黄吉欢受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，黄吉欢主张精神抚慰金5000元，予以支持；9、摩托车修理费1000元，予以支持；10、黄吉欢主张营养费3000元，原审法院酌情支持1000元，综合1-10项黄吉欢损失合计130607元。
二、黄吉欢与杨俊林之间的事故赔偿比例如何划分，平安财险岳阳中心支公司在保险范围内对黄吉欢的赔偿数额。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据平江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对事故责任的认定，黄吉欢驾驶机动车经过交叉路口时未让优先通行车辆先行及未取得驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；杨俊林驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原审法院对交警部门的认定书予以采纳，对于黄吉欢的损失，由驾驶湘F×××××号小型轿车的杨俊林承担30%的赔偿责任，黄吉欢自身承担70%的责任。鉴于杨俊林所驾驶的车辆已在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险，故首先由平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费28172元、护理费9990元、残疾赔偿金总额55396元、精神损害抚慰金5000元、交通费2910元、摩托车修理费1000元，合计为112468元。在交强险赔偿后，黄吉欢损失还有医疗费用14669元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、鉴定费1600元，合计18139元，这18139元应由驾驶湘F×××××号小型轿车一方赔偿30%即5442元，杨俊林应当赔偿；杨孟喜对此交通事故的发生并无过错，不需要承担责任；由黄吉欢自己承担70%。因杨俊林所驾驶的车辆已在平安财险岳阳中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原审法院酌情认定非医保用药核减比例为15%，平安财险岳阳中心支公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿黄吉欢4302元（14669×85%+870+1000）×30%，杨俊林还应赔偿黄吉欢1140元（5442-4302）。因杨俊林已向黄吉欢支付医疗费等3000元，故黄吉欢应在获得平安财险岳阳中心支公司赔偿款后退还杨俊林1860元。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿黄吉欢人民币112468元；二、平安财险岳阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿黄吉欢人民币4302元；三、杨俊林赔偿黄吉欢人民币1140元（杨俊林已向黄吉欢支付3000元，黄吉欢在获得平安财险岳阳中心支公司赔偿款后退还杨俊林1860元）；四、驳回黄吉欢的其他诉讼请求。综合上述第一、第二项，平安财险岳阳中心支公司应赔偿黄吉欢人民币116770元。赔偿款项限在判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由黄吉欢负担1137元，由杨俊林承担487元。
宣判后，平安财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、黄吉欢户籍地址为平江县南江镇桥东村99号，桥东村毗邻的南江镇属于农村集镇，桥东村至今没有改村设居委会，黄吉欢也没有参加和享受城镇社会保险，桥东村样貌也是农村，黄吉欢没有提交其房产证或者其他权属证明证实其具体座落的位置，黄吉欢身份无疑是农民，也没有证据可以证明其收入来源地为城镇，所以其伤残赔偿标准只能按照农村计算。2、黄吉欢的误工费按照制造业标准赔偿同样没有依据。3、一审认定的交通费2910元和摩托车修理费1000元过高，与实际不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄吉欢答辩称：黄吉欢居住在南江居民区，南江属于桥东村，黄吉欢居住的范围属于城镇范围。黄吉欢在起诉之前，保险公司与黄吉欢联系过，保险公司对黄吉欢的居住地也予以认可。黄吉欢工作的地方搬到了另外一个地方，另外原审法院认定的交通费和摩托车修理费是基于客观事实的。
被上诉人杨俊林、杨孟喜未进行答辩。
二审过程中被上诉人黄吉欢新提交如下证据：1、平江县自来水公司南江水厂开具的《历史开票情况清单》拟证明黄吉欢属于城镇自来水用户；2、平江县公安局交通警察大队四中队的《证明》拟证明黄吉欢居住在东街；3、平江县南江镇居民委员会的《证明》，拟证明黄吉欢居住在南江镇；4、照片一张，拟证明黄吉欢居住在南江镇。
上诉人平安财险岳阳中心支公司质证称：四份证据都不属于新的证据。证据1的关联性有异议，用自来水不能证明黄吉欢居住在城镇，第2、3、4份证明的关联性有异议，不能证明黄吉欢居住在南江镇。
本院经审查对黄吉欢提交的证据认证如下：证据1系平江县自来水公司提供的黄吉欢用户用水清单，真实、合法与本案具有关联性。证据2《证明》系平江县公安交通警察大队四中队（以下简称交警队）根据客观居住情况作出的证明，交警队与本案不具有利害关系，证据真实可信。证据3系平江县南江镇居民委员会依职权开具的证明，真实、合法，本院予以采信。证据4照片不能证明照片中的房屋系黄吉欢居住的房屋，关联性存疑，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、黄吉欢的伤残赔偿金按照城镇标准计算是否正确；2、原审法院对黄吉欢的误工费、交通费、摩托车的修理费认定是否正确。
关于焦点1、黄吉欢的伤残赔偿金按照城镇标准计算是否正确。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案中黄吉欢虽为农村户口，但其已经居住在南江镇东街420-B号已经十多年，该房屋与平江县交警队相邻，属于城镇范畴，上述事实有平江县南江镇居委会、交警队的证明予以证实。黄吉欢的伤残赔偿金可以按照城镇标准进行计算。上诉人认为黄吉欢的伤残赔偿金不能按照城镇标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
2、原审法院对黄吉欢的误工费、交通费、摩托车的修理费认定是否正确。（1）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案受害人黄吉欢事故发生前一直从事窑工工作，原审法院参照湖南省制造行业收入标准计算其误工费并无不当。（2）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案受害人黄吉欢受伤后被送往南江医院急救，后转至长沙的湘雅医院就诊，再转至浏阳市骨伤科医院，在浏阳市骨伤科医院住院治疗11天后，黄吉欢又到南江中心卫生院住院治疗18天。原审法院根据黄吉欢住院的时间、地点酌情认定交通费2910元并无不当。（3）摩托车修理费，此次交通事故造成黄吉欢所驾驶的摩托车损坏，根据摩托车修理店提供的修理清单，原审法院认定维修费1000元并无不当。上诉人认为原审法院认定黄吉欢的误工费、交通费、摩托车修理费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年三月八日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……