广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第343号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年6月13日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人许卫权，广东合邦律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人许卫权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月25日17时许，被告人邓某伙同同案人“常春”经密谋后，驾驶摩托车去到本区花山镇铁山村9队健仔摩托车配件店旁边，以剪断电线的手段，窃得被害人梁某停放在该处的金狮牌男装摩托车一辆（经鉴定，价值3442元）后逃跑。被害人梁某随即发现并与朋友欧某甲、钟某驾驶摩托车追赶，被告人邓某驾驶摩托车撞欧某甲驾驶的摩托车，随后与欧某甲拳脚打斗反抗抓捕，同案人“常春”持大锁、铁锤与梁某、钟某打斗。经法医鉴定：被害人梁某、欧某甲所受损伤均符合钝物作用形成，损伤程度均为轻微伤。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人报案陈述、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人供述及身份证明材料等证据，并据此认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。被告人抗拒抓捕至两人轻微伤，拒不认罪，建议对其判处三至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某否认公诉机关指控的事实和罪名，提出其只是实施了盗窃，没有暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪的辩解意见。
辩护人许卫权对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的定罪无异议，提出被告人没有犯罪前科，其与被害人发生身体接触是出于害怕心理，建议对被告人判处二年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，2013年8月25日17时许，被告人邓某伙同同案人“常春”（另案处理）经密谋后，驾驶摩托车去到本区花山镇铁山村9队健仔摩托车配件店旁边，以剪断电线的手段，窃得被害人梁某停放在该处的金狮牌男装摩托车一辆（经鉴定，价值3442元）后逃跑。被害人梁某随即发现并与朋友欧某甲、钟某驾驶摩托车追赶，被告人邓某驾驶摩托车撞欧某甲驾驶的摩托车，随后与欧某甲拳脚打斗反抗抓捕，同案人“常春”持大锁、铁锤与梁某、钟某打斗。经法医鉴定：被害人梁某、欧某甲所受损伤均符合钝物作用形成，损伤程度均为轻微伤。
以上事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，并经本院确认的证据证实。其中有：
1、被害人梁某的报案陈述，主要内容为：2013年8月25日15点许，我开摩托车到花山镇铁山村9队健仔摩托车配件店找朋友，把摩托车停放在配件店旁边的巷子里，然后到店里面，一直到17时许，我突然见到我的摩托车被一名男子驾驶着，于是与欧某甲、“阿鹏”三人驾驶两辆女装车追上去，当时欧某甲就在花山二合线与铁山村路口时追上该男子，该男子用盗窃的摩托车撞欧某甲的女装车，欧某甲与该男子都倒地在地上；另外一名男子驾驶一辆摩托车停在他们倒地的位置旁边，倒在地上的盗车男子马上坐上该摩托车准备逃离，欧某甲马上拉住盗车男子并把他拽下车。这时候我也赶到了现场，对方开摩托车的男子驾驶他的摩托车，离开10米左右并且手里拿着一个铁锤；倒地的盗车男子也拿着一把大锁对打了，后来被欧某甲按倒在地上。我和阿鹏又驾驶我的摩托车追逃跑的男子，追到五星村番茄市场附近，该男子摘下头盔向我们丢，我们追到和郁村圣丰搅拌站时该男子进入一条偏僻小路，当时我和阿鹏觉得太偏僻就没有追上去，我们走到搅拌站门口时又见到那名男子出来，我们又追，在二合线交界处那名男子连人带车摔在地上，我和阿鹏上去想按住那名男子，那名男子又拿出一把铁锤和我们打起来，我们被打散了，后来打了约十分钟，我看到阿鹏”又驾驶其的女装车去追开摩托车逃跑的男子，但后来没有追上，就又回来，后来就报警了。
被我等人抓获的男子手持一把大锁，另外没有被抓获的男子手持铁锤。我与欧某甲都被嫌疑人打伤，我头部与右手被嫌疑人用铁锤打伤，左手背被嫌疑人的大锁打伤；欧某甲与嫌疑人对打时脖子和手臂都被嫌疑人刮伤。我被盗的摩托车当时没有上任何锁，一些电线被剪断了。该摩托车是我于2011年4月份以4600元人民币购买的，车主是我本人。
被害人梁某的辨认笔录证实：被告人邓某是其陈述中提到的抢劫摩托车的男子。
2、证人欧某甲的证言，主要内容为：2013年8月25日17时许，我与朋友梁某、阿鹏在花都区花山镇铁山村9队的一间修车档里面聊天，当时梁某的摩托车停放在修车档旁边的一条巷子里，突然一名陌生男子来盗窃梁某的摩托车被我等人看见了，于是马上追赶上去。追赶过程中，一名嫌疑人发现后面有人追赶，驾驶着所盗窃的梁某的摩托车撞上我驾驶的女装车，我和该名嫌疑人都摔倒在地。嫌疑人准备骑车逃离，跳上了另一个嫌疑人的车上，我马上起来拉他下车，拉扯过程中我和他发生了打斗，是他反抗在先，我才自卫的，最后他被我等人成功制服在地上，另一名嫌疑人往旗岭方向逃跑，梁某和阿鹏继续追赶那名嫌疑人，后来就打电话报警了。
其中一名嫌疑人使用一把摩托车的大锁，另一名嫌疑人用拳头打我脸部。我有还手，我的脖子被其中一名嫌疑人用手指甲抓伤，右手和嘴唇都被打肿了，膝盖擦伤。另外，梁某在追赶过程中被一名嫌疑人用锤子击打头部。嫌疑人开着的是一辆普通红色男装摩托车，我只知道车牌号码开头是粤R，没有尾箱。
当时被抓获的嫌疑人用拳头反击我们，另一名嫌疑人一开始手持一把大锁和我们打斗，后来听梁某说嫌疑人逃跑至和郁村附近时还在车上拿了铁锤出来将梁某的头部打伤。嫌疑人逃跑时将摩托车大锁也一同带走。被我们抓获的嫌疑人有抗拒抓捕，是用拳头反抗我们的。梁某的伤是被逃跑的嫌疑人用锤子打伤的，我颈部的伤时被我们抓获的嫌疑人用手抓伤，手部的伤是与嫌疑人拳头碰撞时打伤的。
证人欧某甲的辨认笔录证实：被告人邓某是其证言中提到的抢劫摩托车的男子。
3、证人钟某的证言，主要内容为：2013年8月25日下午，我和梁某、欧某甲在花山镇铁山村九队的摩托维修店坐，梁某看见其摩托车被人开走了，我们三人马上开车追，我们追到铁山路口，对方发现我们时试图开摩托车撞我们，嫌疑人跌倒在地，我和梁某、欧某甲马上将嫌疑人按倒在地上，嫌疑人与我们挣扎发生搏斗。跟着另一名嫌疑人手持铁锤冲向我们，我和梁某马上拿起摩托车大锁，那名嫌疑人调头逃跑，我和梁某继续追，追到圣丰搅拌站马路时，梁某用脚将嫌疑人的摩托车摔倒在地上，嫌疑人马上持铁锤，我们冲向嫌疑人，嫌疑人用铁锤打在梁某左头部上，又拿起铁锤打梁某头部，嫌疑人再用铁锤打过来时，梁某用右臂挡，梁某看情况不对就调头向花场跑去，我当时想去捡起大锁，嫌疑人看到我又拿起铁锤追我，我就马上跑，嫌疑人就驾驶摩托车向旗岭方向跑，我又开车追，没有追到后来我就返回了。梁某的头部和手部受伤、欧某甲的颈部和手臂、脚部受伤。
被抓获的嫌疑人徒手与我们搏斗，没有用工具，一开始是欧某甲先追上那名嫌疑人并与他扭打在一起，两人之间拳脚来往，后我和梁某赶到制服嫌疑人，但他还拼命挣扎，并用手抓伤及打伤欧某甲。梁某头部的伤情是被已逃跑的嫌疑人用铁锤砸的，左手臂是用大锁砸伤的。欧某甲颈部的伤情是被我们抓获的嫌疑人用手抓伤的，逃跑的嫌疑人已将大锁和铁锤带走。
证人钟某的辨认笔录证实：被告人邓某是其证言中提到的抢劫摩托车的男子。
4、现场勘查笔录、辨认笔录、起赃笔录、扣押及发还物品清单，证实证人欧某甲、钟某、被害人梁某分别对抓获被告人的地点进行了指认、被告人邓某对被抓获的地点、赃物进行了指认；在现场起获红色男装摩托车1辆并扣押，后发还给被害人；被害人梁某、证人欧某甲、钟某分别对被盗窃的摩托车进行了指认。
5、抓获经过，证实被告人邓某于2013年8月25日被公安人员送至医院治疗，次日被抓获归案。
6、被告人邓某的户籍证明、身份信息查询资料1份，证实被告人的基本身份情况。
7、被害人梁某提供的购车发票、注册信息、行驶证复印件等，证实被盗摩托车的购买价为2000元，所有人为梁某。
8、花山所出具的证明，证实同案“常春”在逃。
9、穗花价鉴（赃）（2013）610号及相关鉴定意见通知书，证实：两轮摩托车（男装，金狮牌，JS125-6X，车牌号：R×××××，发动机号：09373215，车架号：LYOPBJ3XXBDJ00125）一辆，鉴定总值为3442.00元。
穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2054号鉴定结论，证实：梁某所受损伤符合钝物作用形成，造成头部和左小指软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2055号，证实：欧某甲所受损伤符合钝物作用形成，造成左颈部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
10、被告人邓某的供述及亲笔供词，主要内容如下：2013年8月25日16时许，我和朋友“常蠢”（常春）一起乘坐一辆红色摩托车从花都区狮岭镇益群村过来花都区花山镇，“常蠢”说过来“搞车”挣钱（就是偷摩托车）。我俩人走到花山镇铁山村一摩托车修理店处，在旁边的小巷子里看到一辆红色的摩托车，“常蠢”剪掉摩托车的电线后，我就过去骑上摩托车，打着火后迅速开车离开。当走到铁山村路口往旗岭方向的拐弯处，三、四名男子开着摩托车追了上来，我看到他们追上了就开车逼了过去，双方的摩托车发生碰撞。我和对方的两名男子都倒在地上。倒地后对方一名男子过来抓我，我就一把推开他，扭打了几下后，那名男子就拿着一把摩托车大锁打了我头部一下，当时我就觉得有点晕，后来的事情就不知道了。我醒来后就躺在花都区花山镇医院，直到警察把我带回派出所。我头部被对方大锁打了一下，现在很痛，右脚也很痛。
“常蠢”所用的剪刀是在他摩托车的工具箱拿的，我不知道小剪刀现在何处，我不清楚“常蠢”是否和追我们的男子发生肢体冲突，我看到有两名男子不停的在追他。“常蠢”年约35岁，身高约173cm，偏肥，其他不清楚。
上述证据，经法庭查证属实，证据取证合法，内容真实，采信为定案依据，且证据能相互印证，足以认定。
关于被告人邓某的辩解意见，本院评判如下：被告人邓某在公安机关的前三次供述中均承认驾驶摩托车逼向被害人驾驶的摩托车，致使两车发生碰撞，后与被害人扭打，该供述与三被害人的陈述吻合，且有鉴定结论等证据印证，足以认定被告人盗窃后以暴力抗拒抓捕的犯罪事实。被告人邓某之后翻供，辩解没有看过笔录就签字，经审查，其笔录有多处修改按印，足见笔录是真实记录了被告人的供述情况，其翻供无合理理由，本院不予采信。
本院认为，被告人邓某无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案致两人轻微伤，应酌情增加被告人的刑罚量。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2017年2月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘洁明
代理审判员 廖静文
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。