河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02235号
原告黄某某，男，汉族，1993年12月28日出生，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某甲，又名黄曾用，男，汉族，1993年11月14日出生，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告黄某甲健康权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王志刚、被告黄某甲及其委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，于2015年2月10日晚7时许，被告与赵某某、何某某、黄某乙、黄某丙去原告之父开的超市买东西，黄某丙在该超市买了三个天地两响大炮竹，被告在该超市东侧放炮时，将原告左眼炸伤。原告受伤后，先到村卫生室治疗，因伤情严重，又到民权人民医院眼科治疗，后又到郑州大学第一附属医院眼科和北京同仁医院治疗，有医院诊断证明。经过半年多的治疗，现原告左眼眼球萎缩凹陷，左眼仅有光感。原告已经花去医疗费近万元，已无法再治疗下去。原告的左眼被商丘庄周法医临床司法鉴定所法医鉴定为七级伤残。原告受伤后，被告仅支付给原告1000元，后经调解，被告拒不赔偿原告的损失，故请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计100000元。诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：原告起诉被告侵害健康权赔偿，不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。因为被告在2015年2月10日天黑后去原告家买炮竹，这是事实，但被告放炮的地点距原告家的超市门口有20多米的东侧，原告超市门口的卖鞭炮摊点东侧是一间简易的活动板铁皮房，即便被告所放的炮往原告家的超市方向崩，也崩伤不了超市区域的人，因为鞭炮的杀伤力没有那么大，再说原告家东侧还有一间房子完全可以抵挡住从房东侧过来的飞行物，从这一点分析也不可能会伤害到人。从法律方面讲，被告没有违法侵权行为，对于原告自身所受到的损害与被告没有法律上的因果关系，既然没有侵权事实、违法行为、因果关系，那么原告所受到的经济损失被告没有赔偿义务，依法不应当承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所受的损伤与被告的行为有无因果关系，被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：第一组、原告的身份证及户口本复印件一份，证明原告身份的基本情况且符合原告诉讼主体资格。第二组、1、郑州大学第一附属医院住院证一份；2、郑州大学第一附属医院诊断证明书三份；3、郑州大学第一附属医院住院病历一份；4、郑州大学第一附属医院出院证明书一份；5、民权县人民医院出院证一份，证明原告被被告炸伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗的事实情况及民权县人民医院建议转院治疗的事实。第三组、商丘庄周法医临床司法鉴定所对原告伤情所作的司法鉴定意见书及民权县中医院诊断证明书各一份，证明原告的伤为七级伤残。第四组、对证人赵某、黄某丙、何某甲、黄某丁、沈某的调查笔录及身份证复印件各一份，证明以上五位证人均证明了2015年2月10日晚7时许，被告与赵某、黄某丙、何某某、黄某乙去原告之父开的超市买东西，黄某丙在该超市买了天地两响大炮竹，被告在超市东侧燃放时，将原告左眼炸伤，原告受伤后，先到村卫生室治疗，因伤情严重，又到民权县人民医院眼科治疗的事实。第五组、赔偿清单一份，证明原告请求赔偿的范围和数额。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的其他证据提出异议认为，第二组证据不能证明其证明目的，原告所受的伤不是被告所致。第三组证据也不能证明其证明目的，如果被告侵权事实成立或原告之伤与被告有因果关系，被告不放弃对原告之伤申请重新鉴定的权利。第四组证据证人证言不真实，在2015年2月10日晚上，天已黑，被告是在原告家东侧约20米处放的炮，当时原告在其家里卖炮的棚子底下，并且棚子东侧有个活动板房，即使被告放的炮往原告家的方向崩去，原告家的棚子是封闭的，完全可以挡住崩来的炮。另外证人均没有看见是什么东西把原告的眼炸伤，原告没有直接证据证明其所受伤害与被告有因果关系，证人黄某丁系原告的堂兄弟，与本案有利害关系，其所出具的证言不真实，沈某的证言仅证明了原告受伤，没有证明是什么东西把原告炸伤的。证人证言没有证明被告有侵权事实，原告所受伤的地点是在原告之父开的超市，原告应把鞭炮的经营者和生产厂家列为被告，但原告没有列举，因此即便应当赔偿，也应当减去相应的份额，黄某丙、何某的证言相互矛盾，不能证明本案事实。第五组证据及原告看病的证据与被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任。
被告向本院提交的证据材料有：第一组、1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组、黄某丙、何某调查笔录各一份，证明被告2015年2月10日晚上在被告家东侧20米处的坑西北角处放一个鞭炮。被告家卖鞭炮的摊点东侧是一间铁皮活动板房子。放鞭炮的周边未发现原告，也未看见被告放的鞭炮崩伤原告的脸部。第三组、照片四张，证明原告家的炮摊子在其活动板房西侧的铁皮棚下，被告放炮的地点位于原告家东侧20米左右的路边。从双方所处的距离及位置，客观上均不可能炸伤原告。第四组、黄某戊、黄某壬出具的证言各一份。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对其他证据提出异议认为，第二组证据证人黄某丙、何某与被告是朋友关系，在被告代理人问其有无利害关系时，两位证人均说是一个村的邻居，两位证人隐瞒了事实。两位证人是与被告一起去购买的炮竹，被告提交的两份调查笔录没有显示该部分内容。两份调查笔录是被告剪头去尾书写的，不能证明本案事实。第三组证据照片是近期拍摄的，不能证明被告的证明目的，照片中没有显示原告家炮摊位置，也没有显示被告放炮的位置。第四组证据被告没有提供证人的身份证复印件，黄某丙、何某仅能证明证人烤火的情况，不能证明与本案有关的情况。
本院依据原告的申请，依职权调取了证人黄某幸、黄某庚、沈某、黄某丙的证言（调查笔录）各一份，证明原告所受眼伤系被告放炮所致。
原告对本院依职权调取的黄某幸、沈某的调查笔录无异议，对黄红卫的调查笔录提出异议认为，黄某庚证实了在原告被被告炸伤眼后，被告之父给原告拿了1000元钱的事实。对黄某丙的调查笔录提出异议认为，听说是被告放的炮不是事实，当时黄某丙在场，知道是被告放的炮，炸伤原告。有证人认可的原告提供的调查笔录，能够相互印证。
被告对本院依职权调取的证据提出异议认为，证人黄某幸的证言虽能证明原告眼受伤，但不能证明伤就是被告造成的。在看病时，被告虽跟着去了，在去的前提下是原告家的人逼迫着去的，并不是被告自愿去的，原告的伤与被告没有因果关系。证人黄红卫虽为村干部，对于原告的伤怎么造成的，其根本不清楚，也没有给双方调解。只是给了一个意见，让双方调解处理。该笔录也能看出原告及其父亲经常纠缠被告的父母的事实。对于给付原告1000元的现金，是被原告之父纠缠得无法的情况下借给原告之父的钱。黄某丙的调查笔录在法庭调查时与双方代理人调查的都不一样，多处矛盾不应作为有效证据使用。沈某所做的证言不能直接证明原告的伤就是被告造成的，不客观，不真实，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的证据和本院调取的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提供的证据不能证明在其放完炮后又有其他人在现场放炮而导致原告受伤，对被告提供的证据效力，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月10日晚7时许，被告与其同村村民黄某丙等人在原告家的超市购买了（黄某丙付的钱）三个双响炮竹，被告在该超市东侧进行燃放时将原告左眼炸伤。原告受伤后，先后在民权县人民医院、郑州大学第一附属医院、北京同仁医院进行治疗。原告之伤经诊断为：1、左眼玻璃体混浊；2、左眼黄斑水肿。原告共住院治疗7天（在民权县人民医院住院1天，在郑州大学第一附属医院住院6天），所花医疗费共计7550.62元。原告之伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，已构成七级伤残。原告为治疗伤情及进行伤残鉴定，花去交通费1300元、鉴定费700元。原告受伤后，被告给付原告医疗费1000元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告放炮将原告炸伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告因侵权行为给原告造成了损害后果，应承担民事赔偿责任。结合本案案情，被告所燃放的双响炮竹系易燃易爆危险品，具有一定的危险性，很容易给附近的人员造成伤害，被告在原告家附近进行燃放时，原告作为成年人，其自身应有安全注意义务，进行安全防范，以避免危害结果的发生，其未能尽到安全注意义务，自身也存在一定的过错，亦应承担一定的责任，具体承担比例本院酌定为30%，即被告承担70%的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于赔偿数额：原告住院治疗共7天，花去医疗费7550.62元；原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天、护理费、营养费可按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为（9416.10元÷365天＝25.80元）227天＝5856.60元；住院期间护理费25.80元7天＝180.60元，营养费15元7天＝105元；住院伙食补助费80元7天＝560元；鉴定费700元；交通费1300元；原告为七级伤残，其残疾赔偿金应为9416.10元20年40%＝75328.80元；精神损害抚慰金本院酌定为15000元，上述款项共计为7550.62元＋5856.60元＋180.60元＋105元＋560元＋700元＋1300元＋15000元＋75328.80元＝106581.62元。被告赔偿原告各项损失共计为106581.62元70%＝74607.13元，减去被告已支付的1000元，应赔偿原告73607.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为73607.13元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担690元，被告承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 庞全国