wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123财保1号之一
申请人：蒋伯萍，女，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：甘道华，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被申请人：黄朝付，男，1971年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请人蒋伯萍因不当得利纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘道华、黄朝付（系夫妻关系）的银行存款60000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人蒋伯萍以现金60000为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人蒋伯萍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人甘道华的银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人黄朝付的银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年；
三、申请人蒋伯萍的担保现金60000元交付至我院标的款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执809号
申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人：闫曰红，女，1977年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人闫曰红行政非诉执行一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费102710元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉源
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初261号
原告：杨俊曾，男，汉族，生于1977年3月5日，住遂宁市安居区。
原告：谭香花（原告杨俊曾之妻），汉族，生于1980年3月31日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区,
原告杨俊曾、谭香花与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊曾、谭香花的特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊曾、谭香花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币6500元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告应被告之邀到其从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，原告与被告约定按照每平方米10元标准计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月8日，被告向二原告及谭花荣、向云生（谭花荣、向云生系夫妻）出具一张欠条，欠条载明欠工资13000元，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。二原告与谭花荣、向云生系夫妻达成协议。由二原告享有6500元，谭花荣、向云生夫妻享有6500元。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年9月，原告杨俊曾、谭香花应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下工资未领取。2017年1月18日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明欠到向云生、谭花容、杨俊曾、谭香花四人在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁钢筋劳务费13000元。后经原告多次催收，被告未予给付。另查明，二原告与谭花容、向云生夫妻于2018年1月18日就该13000元劳务费分割达成各享有6500元的协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告杨俊曾、谭香花做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠二原告及谭花容、向云生工资13000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称夏家坝村工程是张昌伟承包的，其仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。未能够向本院提供充分证据，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立。二原告与谭花容、向云生夫妻于2018年1月18日就该13000元劳务费分割达成各享有6500元的协议，是其真实意思表示。故对二原告要求被告支付劳务费人民币6500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付杨俊曾、谭香花劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。杨俊曾、谭香花可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1191号
原告王乐意，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告王乐意诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乐意的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐意诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王乐意蚕茧729斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为14215.25元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款14215.25元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王乐意蚕茧729斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为14215.25元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款14215.25元并承担案件受理费。
以上事实，有原告王乐意提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽向法庭提供了案外人徐州天顺缫丝有限公司给被告出具的收据欲证明，其收购蚕茧的行为系受徐州天顺缫丝有限公司的委托应当由委托人承担相应的法律责任。但是该收据仅能够证明被告与案外人之间的买卖关系，且原告王乐意认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，其与被告徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，故本院对被告的辩解依法不予采信。原告王乐意要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款14215.25元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告王乐意蚕茧款14215.25元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执789号
申请执行人林春清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林春清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第44号之一
原告肇庆市祥发贸易有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人辛志瑞。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告罗定市粤海贸易有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人谭礼海。
本院在审理原告肇庆市祥发贸易有限公司诉被告罗定市粤海贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市祥发贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2517元，撤诉减半收取，即1259元，财产保全费1186元，由原告肇庆市祥发贸易有限公司负担。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 吕维彬
人民陪审员 彭伟杏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈梦儿
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执418号之一
申请执行人:尤祥，男，1972年12月8日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州市吉鑫电子机械有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道自由村33号。
法定代表人：丁福兴。
尤祥与苏州市吉鑫电子机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出（2016）苏0508民初1270号民事判决，判令苏州市吉鑫电子机械有限公司于判决生效之日起10日内归还尤祥借款18万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由苏州市吉鑫电子机械有限公司负担，于判决生效之日起10日内直接支付给尤祥。现该判决已发生法律效力，因苏州市吉鑫电子机械有限公司逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，尤祥于2017年2月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州市吉鑫电子机械有限公司在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行调查，查明：被执行人名下无房产可供执行；被执行人厂房内有机器设备，但已抵押给他人，无法处置；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××（五菱牌）、苏Ｅ×××××（长安牌）汽车两辆，本院��查封，但未实际控制，查封到期日为2019年6月5日。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人尤祥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年六月十六日
书记员 周腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1069号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：马合沙提汗·艾里汗。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告马合沙提汗·艾里汗不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执异1号
异议人（案外人）：朱伟丽，女，1978年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。
申请执行人：顾孝贤，男，1986年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号。
法定代表人：黄龙，董事长。
本院在执行（2016）苏0507执0925号顾孝贤与昆山市信元农村小额贷款有限公司（以下简称信元小贷公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱伟丽对本院作出的（2016）苏0507执0925号执行裁定书不服，于2016年11月17日向本院提出了书面异议。本院于2016年5月16日作出(2017)苏0507执异0026号执行裁定书，异议人朱伟丽不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院。该院于2017年11月14日作出（2017）苏05执复86号执行裁定书，裁定撤销本院(2017)苏0507执异0026号执行裁定书并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人朱伟丽称：法院在顾孝贤与信元小贷公司民间借贷纠纷一案执行中，作出（2015）苏0507执0925号执行裁定书，裁定异议人在对信元小贷公司抽逃注册资本1700万元的范围内向申请人承担清偿责任，但实际上在信元小贷公司设立及增资过程中，异议人已经缴足了其认缴的注册资本。信元小贷公司因经营不善产生的严重亏损与案外人朱伟丽之间并无关联性，法院执行裁定书中认定的“朱伟丽通过借用其他人名义向信元小贷公司借款的方式，分数次抽逃注册资本人民币1700万元”并不成立。综上，请求法院撤销（2016）苏0507执0925号执行裁定书。
本院经审查查明，信元小贷公司于2009年注册成立，注册资本2亿元，异议人朱伟丽系该公司的股东之一，认缴2100万元并于2009年12月实缴。2011年1月，信元小贷公司注册增资5700万元，朱伟丽认缴并实缴其中的1050万元。
2014年3月24日，本院作出（2014）相民初字第0520号民事调解书，其上载明:“…被告昆山市信元农村小额贷款有限公司确认结欠原告顾孝贤借款本金人民币1600万元，并支付该款利息人民币678万元，合计人民币2278万元，此款被告定于2014年4月30日前给付原告…”。该民事调解书生效后信元小贷公司未履行义务，顾孝贤于2016年3月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人信元小贷公司无力履行义务，根据申请执行人提供的证据，本院经审查于2016年8月5日作出（2015）苏0507执0925号执行裁定书，裁定：“一、追加朱伟丽为本案被执行人；二、被执行人朱伟丽应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人顾孝贤承担责任；朱伟丽应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人顾孝贤清偿债务人民币1700万元”。朱伟丽不服该追加裁定，其提出执行异议。
以上事实，由本院（2014）相民初字第0520号民事调解书、（2016）苏0507执925号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，朱伟丽在本院已经裁定追加其作为被执行人的情况下，其对该追加裁定不服的，应当直接向本院提起执行异议之诉，而非执行异议。因此对于朱伟丽提起的本案执行异议申请，不属于人民法院受理执行异议的范围，不符合受理条件，应予程序性驳回。由于本院作出（2015）苏0507执0925号执行裁定书时，该《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》尚未生效并实施，因此在该执行裁定书中未告知朱伟丽依法享有的救济权利和途径。故在此，本院（程序性）裁定驳回异议人朱伟丽的异议申请，同时告知朱伟丽如仍不服本院（2015）苏0507执0925号执行裁定书，可自本执行裁定书生效之日起十五日内直接向本院提起执行异议之诉，逾期视为自动放弃权利并承担法律上的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人朱伟丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姚丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01386-1号
申请执行人张润娥
被执行人王益富
申请人张润娥与被执行人王益富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月23日作出的（2014）榆民初字第01784号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王益富限期向申请执行人张润娥支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现被执行人王益富在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王益富在银行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱虎虎
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第95号
原告：李玉真。
委托代理人：孙静。
被告：微山县港航局。
法定代表人：焦克信，局长。
委托代理人：付正勇。
原告李玉真诉被告微山县港航局餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉真的委托代理人孙静及被告微山县港航局的委托代理人付正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉真诉称，2011年以来，被告方工作人员多次在原告经营的微山县玉鑫居饭庄就餐，支付部分就餐费后仍欠原告餐饮费总计18627元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告偿付所欠原告餐饮费18627元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：2011年1月29日的欠条及2013年3月7日的欠条各一份，用以证明被告欠原告餐饮费的事实。
被告微山县港航局承认原告在本案中所主张的事实，但提出因单位资金紧张，外欠账又较多，暂时没有能力偿还。
本院认为，被告微山县港航局承认原告李玉真在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告偿付所欠餐饮费18627元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告微山县港航局于本判决生效之日起的十日内支付给原告李玉真餐饮费18627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费266元减半收取133元，由被告微山县港航局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 童
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初862号
原告李儒兴,男,1969年11月10日出生,汉族。
被告武汉明生龙鑫建设劳务有限公司,住所地武汉市新洲区潘塘街紫荆路480号。
法定代表人钱明亮。
原告李儒兴与被告武汉明生龙鑫建设劳务有限公司（简称龙鑫建设公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员宋银山、舒娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李儒兴到庭参加诉讼，被告龙鑫建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒兴诉称，2016年6月15日，原告与被告签订《武汉电力管道安装工程劳务承包合同》，合同约定：1、工程名称：武汉市发展大道电力管道安装工程；2、工程地点：武汉市发展大道常码头至唐家墩；3、工程内容：武汉电力管道安装发展大道（常码头至唐家墩）电力管道安装工程12根DN150MM水泥管道安装，现浇直通井、三通现浇井等安装工程；4、承包方式：包工、包安全文明；5、工期：总工期120天，自原告接到被告开工指令120天完成，开工时间以被告书面进场通知书为准；6、工程量：暂定6000M；7、合同价款：12根管道安装按群管218元每米包干；8、工程保证金85000元，三个月期满后一周内退还原告；双方还约定其他权利和义务。另外叶发林系被告该工程项目负责人。该合同签订当日，原告向被告支付保证金80000元，叶发林向原告出具了收据。其后，原告按被告要求租房、购买材料和工具、招用工人，共花费25000元，原告多次询问工程进场时间，被告总以各种理由推诿。截止2017年1月10日，原告仍未接到被告工程进场开工通知，原告要求被告退还保证金，被告项目负责人叶发林分三次退还原告保证金人民币共计50000元，下欠30000元未退还。原告多次要求向被告催要均无果，故提起诉讼，要求：1、由被告龙鑫建设公司退还给原告李儒兴保证金30000元；2、由被告赔偿给原告经济损失25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李儒兴提交如下证据：
证据一、武汉电力管道安装工程劳务承包合同，证明原告与被告之间的安装工程劳务承包合同关系成立。
证据二、被告向原告出具的拟完成的工程量清单，证明原告拟完成的工程量，但此后被告未通知原告开工，即本案的合同根本没有履行。
证据三、被告方经办人叶发林出具的一份收条，证明原告向被告支付了80000元保证金。
证据四、叶发林出具的承诺书，证明因工程没有履行，被告同意返还原告保证金，当时已还款30000元，尚欠50000元保证金，此后又还了20000元，至今尚欠30000元。已退还的50000元都是叶发林现金给付原告。
证据五、原告因被告违约造成的各项经济损失的单据，包括原告为准备工程聘请的施工人员产生的交通费、住宿费、伙食费、工人工资等合计按25000元计算，实际总数不止此数。
被告龙鑫建设公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2016年6月15日，原告李儒兴与被告龙鑫建设公司签订一份武汉电力管道安装工程劳务承包合同，主要约定：由被告将其承建的管道安装工程发包给原告进行安装施工，被告工程项目负责人是叶发林，具体内容为：1、工程名称：武汉市发展大道电力管道安装工程。2、工程地点：武汉市发展大道常码头至唐家墩。3、工程内容：武汉电力管道安装发展大道（常码头至唐家墩）电力管道安装工程12根DN150MM水泥管道安装，现浇直通井、三通现浇井等安装工程。4、承包方式：包工、包安全文明。5、工期：原告自接到被告开工指令后120天完成，开工时间以被告书面进场通知书为准。6、工程量：暂定6000M。7、合同价款：12根管道安装按群管218元每米包干。8、工程保证金为85000元，三个月期满后一周内退还原告；违约责任中约定：由于一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方造成的经济损失；双方还约定其他有关权利和义务。该合同签订当日，原告向被告支付了保证金80000元，叶发林向原告出具了收据。其后，原告按被告要求租房、购买材料、工具、招用工人等，共花费25000元。原告多次询问工程进场时间，被告总以各种理由推诿。截止2017年1月10日，原告仍未接到被告工程进场开工通知，原告要求被告退还保证金80000元，被告项目负责人叶发林分三次退还原告50000元，下欠30000元保证金至今未退还。原告多次找被告催要均无果，故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告李儒兴与被告龙鑫建设公司签订的武汉电力管道安装工程劳务承包合同真实合法有效。被告龙鑫建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告龙鑫建设公司未依约通知原告开工，至今未履行该合同，也未通知原告办理终止合同事宜，属严重违约行为，依法依约应赔偿原告为履行该合同交付的保证金（尚欠30000元）以及租房、购买材料、工具、招用工人等蒙受的经济损失（25000元）。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告武汉明生龙鑫建设劳务有限公司于本判决生效后五日内退赔给原告李儒兴保证金人民币30000元。
二、由被告武汉明生龙鑫建设劳务有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告李儒兴经济损失人民币25000元。
本案诉讼费1172元、公告费260元，由被告武汉明生龙鑫建设劳务有限公司负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 舒 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 峥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015))项民初字第00851号
原告王新国，男，汉族，1977年生，住河南省项城市。
被告黄金峰，男，汉族，1978年生，住项城市王明口。
原告王新国诉被告黄金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加诉讼，被告黄金峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国诉称，2014年10月18日21时30分许，被告黄金峰驾驶电动自行车由东向西行驶至项城市莲花大道莲花宾馆门口处躲避其他车辆时，与原告王新国由西向东行驶的自行车相撞，造成原告王新国受伤的交通事故发生。经项城市公安交通警察大队道路交通事故(2014)第00010号认定书认定：被告黄金峰负事故的主要责任，原告王新国负事故的次要责任。事故造成原告王新国右侧股骨颈骨折并轻度错位住院21天，先后花费14782.44元，具体赔偿数额待伤残鉴定等级作出后要求并有被告承担诉讼费用。
被告黄金峰在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日21时30分许，被告黄金峰驾驶电动自行车由东向西行驶至项城市莲花大道莲花宾馆门口处躲避其他车辆时，与原告王新国由西向东行驶的自行车相撞，造成原告王新国受伤的交通事故发生。经项城市公安交通警察大队道路交通事故(2014)第00010号认定书认定：被告黄金峰负事故的主要责任，原告王新国负事故��次要责任。事故造成原告王新国右侧股骨颈骨折并轻度错位住院21天，先后花费14782.44元，伤情经法医鉴定为9级伤残，后续治疗费为5000元，误工期限180天，护理期限为120日，营养期限为120日。原告王新国诉至法院请求依法判令被告黄金峰赔偿各项费用140000元并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告王新国为个体工商户，兄妹3人，父亲王炳伦生于1949年1月15日，母亲孟庆敏生于1948年1月15日，婚生子王奕翔生于2003年4月20日。
本院认为，中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，”本案中，原告王新国负事故的次要责任，被告黄金峰负事故的主要责任，原告请求被告黄金峰赔偿的合理部分，本院予以支持。关于原告请求的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告王新国系个体工商户，城镇户口。原告王新国的赔偿标准应按城镇居民及零售业在岗职工平均工资标准计算。原告王新国各项费用：医疗费14782.44元，住院伙食费630元（21天×30元)，营养费2400元（20元×120天），交通费酌定为210元，残疾赔偿金97566元（24391.45元×20×20%），护理费9361元（28472元÷365×120天），误工费16789元(34045元÷365×180天），鉴定费1300元，精神慰抚金10000元，原告父亲扶养费14678元（15726.12元×20%×14年÷3），原告母亲扶养费13629元（15726.12元×20%×13年÷3），婚生子抚养费9436元（15726.12元×20%×6年÷2），以上共计190781元，被告黄金锋应当赔偿原告133547元（190781元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告黄金峰赔偿原告王新国医疗费、残疾赔偿金等共计133547元于判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告王新国其他诉讼请求。
案件受理费3000元由被告黄金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹金林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2083号
原告长春七星农机有限公司。
法定代表人单振庆，经理。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告李光，50岁，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春七星农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄晓岩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执210号
申请执行人袁爱凤，女，1970年10月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市市立医院。
申请执行人袁爱凤与被执行人莱西市市立医院医疗损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月12日作出的（2013）西民初字第3574号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款110380.95元。在执行过程中，被执行人于2016年2月29日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执210号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执210号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郑全军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1106-1号
原告宫海玉，男，1980年1月15日出生，汉族。
被告李伟伟，男，1981年9月2日出生，汉族。
被告高青苑洋运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告宫海玉诉被告李伟伟、高青苑洋运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李伟伟驾驶的鲁C***23号重型半挂牵引车（挂车号：鲁CJ8**挂）一辆，并提供案外人冀雨凤（）所有的鲁VQX1**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人冀雨凤提供担保的鲁VQX1**号小型轿车一辆。
二、扣押被告李伟伟驾驶的鲁C***23号重型半挂牵引车（挂车号：鲁CJ8**挂）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执12号之一
申请执行人陈静萍，女，1964年1月24日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人罗平，男，1976年11月6日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人何金，男，1976年7月5日出生，汉族，住寿宁县。
申请人陈静萍与被执行人罗平、何金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈静萍向本院申请执行。
本案在执行中，申请人陈静萍与被执行人罗平、何金达成执行和解协议。申请人陈静萍于2018年1月15日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2018)闽0924执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年一月十八日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第286号
申请执行人刘艳恒，现住扶余市。
被执行人董平平，现住松原市。
申请执行人刘艳恒与被执行人董平平离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年4月17日作出（2012）扶民初字第446号民事调解书，调解协议如下：一、原告与被告自愿离婚。二、婚生女孩刘科崎（2007年8月12日生）由原告抚育，被告每月承担抚育费200元，自2012年4月1日起至子女年满18周岁时止。于每年的4月1日、10月1日一次性给付。三、共同财产汽车一辆归原告，剩余财产归被告。案件受理费150元由原告承担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人刘艳恒于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年3月3日立案执行，由于被执行人董平平下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人董平平下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人董平平的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第446号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋庆学
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1826号
原告鲁某某，男，1984年5月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人杨春，酉阳桃花源法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1994年3月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人罗上军，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
委托代理人田某甲，女，1969年6月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（被告之母）。
原告鲁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人杨春到庭参加了诉讼，被告姚某某因患病不能到庭，由其委托代理人罗上军、田文仙参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告于2013年6月经人介绍恋爱后同居生活，2014年9月2日在酉阳县民政局补办结婚登记手续，2014年9月29日生育一子鲁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常常因家庭琐事发生争吵。特别是与我父母发生争吵后，叫上其娘家人殴打我父母。现双方已无法继续生活下去,夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告姚某某辩称，被告患有癫痫病，原告故意不治疗，导致病情恶化。原告为了推脱不给被告治病的法定义务，达到离婚的目的，故意捏造事实，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍恋爱后同居生活，2014年9月2日在酉阳县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2014年9月29日生育一子鲁某甲。2015年1月，原告外出务工，由被告在家带养小孩，由于被告患有癫痫病，原告外出后在生活上对其关心较少，特别是与原告父母关系不睦，常常因生活琐事发生争吵，2015年6月，被告带着小孩回娘家居住。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，结婚证，酉阳县人民医院住院病历，身份证复印件等证据在卷，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。本案中，原告鲁某某与被告姚某某自愿登记结婚确立夫妻关系，婚后生育了子女，表明双方感情基础较好。2015年6月，被告回娘家后虽不愿回家，但由于原告外出后对有病的原告在生活上经济上关心较少，其过错在于原告。同时原告亦未提供其他证据证明双方有夫妻感情确已破裂的其他法定事实，故原告鲁某某起诉要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，为了有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取120元，由原告鲁某某负担，余款120原退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白明德
二〇一六年七月四日
书记员 蒋中江
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2083号
罪犯任红兵，男，土家族，1984年12月17日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年4月9日作出（2009）迎刑初字第26号刑事判决，以被告人任红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日、2015年1月23日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十个月、一年二个月（减刑的刑期自2008年10月29日起至2017年8月28日止）。
执行机关以罪犯任红兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任红兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另外，任犯还提交了其母亲的低保存折及户籍关系证明，用以证实其家庭经济困难，无力缴纳罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任红兵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任红兵减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2916号
上诉人(原审原告)天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3号楼2栋202室。
法定代表人刘金刚，董事长。
委托代理人刘树起，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)郭强。
上诉人天津市建厦建材房产置业公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津市建厦建材房产置业公司的委托代理人刘树起，被上诉人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告郭强与原告天津市建厦建材房产置业公司（以下简称建厦公司）于2010年4月1日签订《天津市公有住房租赁合同》一份，合同编号80600120156009，约定由被告承租原告经营管理的天津市河东区大桥道58门201号房屋，计租面积为52.58平方米，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日。每月租金为人民币111.9元。合同到期后双方未再续签房屋租赁合同，被告继续在该涉诉房屋中居住。被告自2012年1月起至2013年3月止，每月以人民币50.8元向原告支付房屋租金，原告向被告出具租金收据，2013年4月起被告未向原告缴纳房屋租金。2014年9月1日天津市国土资源和房屋管理局文件规定调整房屋公有住房租金，原告主张从2014年10月起被告承租房屋的租金变更为每月人民币145.9元，被告对此表示认可。2015年11月3日，原告向被告发出《房租催缴通知单》一份。
原告诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的房租4630.4元和违约金1366.3元，共计5996.7元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告系出租人与承租人的关系，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告作为该房屋的经营管理人，依法享有收益的权利。被告作为承租人，理应向原告交纳房屋租金。
但，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：……(三)延付或者拒付租金的……”。本案中原告主张被告自2012年7月起拖欠租金，并提供原告公司出具的《关于郭强拒交房租情况说明》一份，写明原告单位派人多次催缴未果，该份证据仅为原告自己出具的说明，被告对原告多次催缴的事实亦不予认可。原、被告双方对原告于2015年11月3日向被告发出过《房租催缴通知单》达成一致意见。对于2015年11月3日前原告是否向被告催缴过房租，原告未能提交相应的催缴通知送达手续等相关证据进行证明。故，关于原告于2015年11月3日向被告催缴房租原审法院予以确认。因此，对于2012年7月至2014年10月被告拖欠的房屋租金，原告的诉请已经超过诉讼时效。原告诉请要求被告支付2014年11月至今拖欠的房屋租金于法有据，原审法院予以支持。
关于被告主张原告对其房屋破损未及时修缮一节。被告虽提交照片证据，主张其房屋出现破损，原告未予及时维修，对此原告不予认可。被告提交的照片无法显示所拍摄的时间及地点。故关于被告主张原告对其房屋破损未及时修缮一节，本案中不予采纳，被告可另行向原告主张权利。
另，关于原告要求被告给付违约金一节。原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》第五条第（一）项约定“乙方逾期未缴纳租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过年租金总额的2倍”。2015年4月后原、被告虽未继续签订《天津市公有住房租赁合同》，但被告仍居住使用该房屋，原告对此为提出异议，双方原租赁合同继续有效，被告仍然负有向原告支付租金的义务，对于其拖欠租金的行为也仍需要支付违约金。原告提交天津市国土资源和房屋管理局文件《公有住房租金调整工作培训材料》一份，主张依据该份文件内容，逾期租金=单月应收租金本金+逾期罚金，若月加罚率为5%，单月逾期租金=单月应收租金本金*（1+5%）^逾期月数，被告对原告提供的该公式亦表示认可，故原告该项诉请原审法院予以支持。原告主张2014年10月至12月逾期租金=145.9*（1+5%）^3对应系数=145.9*3.31=482.93元，2015年1月至12月逾期租金=145.9*（1+5%）^12对应系数=145.9*16.73=2440.91元，因原告对2014年10月租金的诉请已超过诉讼时效，故该部分租金不应计算在内，因此按照原告提供的公式，2014年11月至2014年12月逾期租金=145.9*（1+5%）^2对应系数=145.9*2.15=313.69元，以上租金、违约金共计人民币2754.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告郭强给付原告天津市建厦建材房产置业公司2014年11月至2015年12月的房屋租金及违约金人民币2754.6元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告郭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭强承担。
原审判决后，建厦公司不服，向本院提起上诉，请求：在原审判决的基础上加判郭强给付建厦公司关于2014年10月之前的房屋租金所产生的违约金，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年10月之前的房租确实超过诉讼时效，但郭强欠付该房租所产生的违约金并未超过诉讼时效，应当予以支持。
被上诉人郭强答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：2014年10月之前的房租超过诉讼时效也必然意味着该房租所对应的违约金亦已超过诉讼时效。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：……(三)延付或者拒付租金的……”。被上诉人郭强欠付上诉人建厦公司的房租中2014年10月及以前的部分现已超过诉讼时效，且郭强就该时效问题亦在原审程序中提出抗辩，因此上诉人就2014年10月及以前的房租不再享有胜诉权。而郭强欠付的该期间房租所产生的违约金亦因此超过诉讼时效，原审法院对该部分房租的违约金未予支持，并无不当。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市建厦建材房产置业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2630号
原告张某1，男，生于1937年4月23日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区.
委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，生于1962年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告张某3，女，生于1965年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告张某4，女，生于1976年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告张某5，男，生于1971年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案过程中，原告张某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈飞宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第833号
原告：林韦吟，女，1974年3月18日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。
委托代理人：钟其安，系广东广中律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海、郑国聪，系该公司员工。
被告：邓晓波，男，1990年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告林韦吟诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、邓晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林韦吟委托代理人钟其安、被告都邦保险中山支公司委托代理人郑国聪、被告邓晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林韦吟诉称：2014年6月29日2时54分，被告邓晓波醉酒驾驶粤T/XQ9**号小型轿车途经中山市五桂山桂南大道57号对开路段时，与左锐驾驶的电动自行车（载原告林韦吟）发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及左锐、林韦吟受伤。交警部门作出事故认定书，认定邓晓波承担事故全部责任，左锐与林韦吟不承担事故责任。原告林韦吟因伤先后在中山市三乡医院、中山市人民医院住院治疗。经查，粤T/XQ9**号小型轿车在被告都邦保险中山支公司投保了交强险。2014年7月29日，原告林韦吟就前期发生的损失向法院提起诉讼，贵院作出了（2014）中一法民四初字第1136号民事判决。现经法医鉴定，林韦吟损伤构成一处五级伤残、一处七级伤残、两处十级伤残。为维护合法权益，原告林韦吟再次诉至法院，请求法院判决：1.两被告赔偿原告林韦吟交通事故损失450302.84元（包括残疾赔偿金430302.84元、精神损害抚慰金20000元），其中被告都邦保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告邓晓波承担；2.由两被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告左锐变更诉讼请求，扣减邓晓波已支付的21136.5元，诉求总金额变更为429166.34元。
被告都邦保险中山支公司辩称：我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于邓晓波系醉酒驾驶，我公司保留对邓晓波追偿的权利。另，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告邓晓波辩称：对原告林韦吟主张的各费用项目没有异议。由于第一次诉讼后，本人已将房子卖掉予以赔偿，并欠有外债，故暂时没有赔偿能力，以后有能力再支付赔偿款。
经审理查明：2014年6月29日2时54分，邓晓波醉酒（血液中酒精含量为152.1mg/100ml）驾驶粤T/XQ9**号小型轿车由中山市三乡镇往南朗镇方向逆向行驶，途经中山市五桂山桂南大道57号对开路段时，与南朗镇往三乡镇方向由左锐驾驶的电动自行车（载林韦吟）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及左锐、林韦吟受伤。中山市公安局交通警察支队五桂山大队于2014年7月22日作出山公交认字[2014]第B00024号道路交通事故认定书，认定邓晓波承担事故全部责任，左锐与林韦吟不承担事故责任。
林韦吟因伤在中山市人民医院住院治疗，诊断为“全身多发伤：骨盆离断骨折并失血性休克、左髋部、腹股沟挫裂伤，左耻骨联合及骶髂关节脱位，左髂内外动静脉断裂，左股神经及坐骨神经断裂，肺挫伤、右侧少量气胸，脑挫伤；急性肾功能衰竭；膀胱破裂；阴道撕裂伤；左侧开放性前臂孟氏骨折；左肩胛骨骨折；左肘关节脱位”等。2014年7月29日，林韦吟诉至本院，要求两被告赔偿前期已发生的损失费用，本院作出（2014）中一法民四初字第1136号民事判决（并将交强险责任限额60%分配给林韦吟，另40%分配给另一伤者左锐），其中确定都邦保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿林韦吟13196元（包括交强险医疗费限额内6000元，交强险死亡伤残限额内7196元）。
经委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2015年5月5日出具[2015]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，林韦吟损伤构成一处五级伤残、一处七级伤残、两处十级伤残。
因所受损失未能得到赔偿，林韦吟遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：邓晓波驾驶的粤T/XQ9**号小型轿车属其本人所有。该车在都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。”之规定，本院对本案责任确定如下：㈠都邦保险中山支公司承保了粤T/XQ9**号小型轿车的交强险，虽然邓晓波系醉酒驾驶，现林韦吟要求都邦保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。但考虑本次事故尚造成另一伤者左锐受伤，同样要求在交强险责任限额内获得赔偿，故本案处理应适当分配交强险份额给左锐。根据两人受伤程度及损失大小，本院酌情分配60%份额给林韦吟，40%份额给左锐。㈡关于林韦吟超出交强险限额部分损失，因作为机动车一方的邓晓波在事故中承担全部责任，故由其承担全部的民事赔偿责任。㈢林韦吟于本案中主张损失429166.34元，两被告均无异议，本院予以确认。由都邦保险中山支公司在交强险剩余限额内赔偿58804元（分配给林韦吟60%，则包含交强险医疗限额6000元、死亡伤残限额66000元。医疗费限额内6000元于第一次诉讼中已赔偿完毕，死亡伤残限额内于第一次诉讼已赔偿7196元，剩余58804元）。超出交强险限额部分370362.34元，由邓晓波承担。
综上所述，林韦吟要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告林韦吟交通事故损失58804元；
二、被告邓晓波于本判决生效之日起三日内赔偿原告林韦吟交通事故损失370362.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，减半收取4027元，由原告林韦吟负担189元（原告林韦吟已预交4027元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担526元，由被告邓晓波负担3312元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告林韦吟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年七月九日
书记员 周宝华
谢俊花
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0522执恢20号
本院执行的申请执行人张钢发与被执行人陆万军买卖合同纠纷一案,申请执行人张钢发依据本院(2007)新民初字第13号民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年五月二十日
书记员 黄炳城
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初299号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李华荣，男，1972年10月14日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2004年8月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。2018年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人李华荣犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年6月5日13时许，被告人李华荣经预谋后，行至成都市青白江区清泉镇青石路153号，趁无人之机，采用开锁方式将被害人唐某停放在此的一辆白色奇蕾牌两轮踏板电动车盗走。
当日17时30分许，民警将李华荣挡获，并追回被盗车辆发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币1953元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，提请本院以盗窃罪追究被告人李华荣的刑事责任。
被告人李华荣对起诉书指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李华荣归案后能如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李华荣有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对扣押在案的钥匙予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李华荣的刑期自2018年6月6日起至2018年12月5日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初153号
原告：周裕良，无固定职业。
原告：马雪侠，无固定职业。
上述两原告的共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市＊＊区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托代理人：李蓉，该公司职工。
委托代理人：马兴忠，该公司职工。
李蓉，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
马兴忠，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周裕良、马靴侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周裕良、马雪侠及其委托代理人胡峰、丁莹，被告淮北市国购商业运营管理有限公司的委托代理人马兴忠到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 谭满意
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初6457号
原告：重庆久保物业管理有限公司，住所重庆市云阳县双江镇兴旺路266号，统一社会信用代码91500235573413806P。
法定代表人：贾在云。
委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：唐术银，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆久保物业管理有限公司与被告吴美财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告重庆久保物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆久保物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李中云
二〇一八年十一月七日
书记员 胡 倩
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执486号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场661号。
法定代表人：张波，系行长。
被执行人：大连实方房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C1区1号1单元1.2层10号。
法定代表人：胡守文，系经理。
被执行人：大连千业房地产开发有限公司，住所地大连市高新园区黄浦路596号606室。
法定代表人：胡守文，系经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请执行大连实方房地产开发有限公司、大连千业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查找无法找到被执行人的具体下落，申请人也无法向本院提供。本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人在限定期间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请人的申请依法轮候查封了被执行人大连千业房地产开发有限公司位于大连市高新园区广贤路130B号的房产261套以及车位394个，但该房产暂时不具备执行条件。本院通过网络查控系统也无法找到被执行人其他可供执行的财产，案件暂时无法继续执行。本院认为，法律规定的强制执行措施已经穷尽，应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执486号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年十月八日
书记员 曲汝鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初4349号
原告:胥伟，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市×××。
被告:刘忠良，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市×××。
被告:高一红，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市×××。
原告胥伟与被告刘忠良、高一红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥伟、被告刘忠良到庭参加诉讼。被告高一红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥伟向本院提出诉讼请求：1、刘忠良、高一红偿还借款10000元并支付利息；2、案件受理费由刘忠良、高一红负担。事实与理由：胥伟与刘忠良、高一红系朋友关系。2017年2月17日，刘忠良、高一红向胥伟借款10000元，并出具了借条，约定到期还款日为2018年2月16日，如逾期未还，则自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息。胥伟多次索要未果，故诉至法院。
被告刘忠良辩称，借款事实和金额属实，暂时没有能力偿还。
被告高一红未出庭，也未参加本院诉讼。
胥伟围绕诉讼请求依法提交了证据，刘忠良对证据真实性和证明问题均无异议。高一红未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：胥伟提交的证据，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2017年2月17日，刘忠良、高一红向胥伟借款10000元，并出具了借条，约定到期还款日为2018年2月16日，如逾期未还，则自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息。刘忠良、高一红未偿还上述款项。
本院认为，刘忠良、高一红向胥伟借款事实清楚，双方借贷关系合法成立。刘忠良、高一红未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。借贷双方已对利息有明确约定，该约定不违反法律法规强制性规定，本院对胥伟关于利息的诉请予以支持。
综上，本院对胥伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠良、高一红于本判决生效后立即偿还原告胥伟借款10000元；
二、被告刘忠良、高一红于本判决生效后立即支付原告胥伟自2017年2月17日起至实际给付之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告胥伟已预交），减半收取25元，由被告刘忠良、高一红负担，与上述款项一并给付原告胥伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚宏艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初4126号
申请人:李莉,女,汉族,1988年11月24日生,住周口市川汇区。
委托代理人:王鑫,河南陈州律师事务所律师。
被申请人:赵宇,男,汉族,1981年8月17日生,住周口市川汇区。
被申请人:川汇区兴凡建材商行。
法定代表人:赵凡。
本院在审理李莉与赵宇、川汇区兴凡建材商行借款合同纠纷案中,申请人李莉于2018年7月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人所有的价值374400元的财产予以查封。申请人李莉向本院提供了担保。
本院经审查认为,原告的诉讼保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下:
对被申请人赵宇、川汇区兴凡建材商行所有的价值374400元的财产予以查封。
案件申请费2392元,申请人李莉已预交。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈冬冬
二〇一八年七月十八日
书记员 靳一凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4304号
原告：郑永年，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：曾志伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：梁忠，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杨月娣，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告郑永年诉被告曾志伟、梁忠、杨月娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永年到庭参加诉讼。三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三名被告向原告偿还借款本金422500元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾志伟是朋友关系。2015年7月3日，被告曾志伟以资金周转为由向原告借款422500元，并向原告出具了借条，约定还款时间为2015年7月底。被告梁忠（又名梁亚贵）作为案涉借款的担保人。被告杨月娣与被告曾志伟曾是夫妻关系，被告杨月娣应当对被告曾志伟在婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。三名被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
被告曾志伟与被告杨月娣于2001年1月3日登记结婚，后于2014年11月14日登记离婚。
2014年10月30日，被告曾志伟向原告出具一份借条，内容为：“现借到郑永年人民币壹万伍。”2014年11月10日，被告曾志伟向原告出具了第二份借条，内容为：“今借到郑永年人民币肆万叁。”
2015年7月3日，被告曾志伟向原告出具了第三份借条，内容为：“今借到郑永年人民币肆拾贰万贰仟伍佰元正，定于本年七月底前归还。”该借条落款处借款人一栏有被告曾志伟的签名，担保人一栏签有“梁亚贵”的字样，且书写有“”及一个电话号码。原告主张被告梁忠曾使用“梁亚贵”的名字，且上述身份证号码与人口信息查询结果记载的被告梁忠的身份证号码一致。经查，被告梁忠的人口信息查询结果记载的曾用名一栏系空白。
对于上述三份借条的关联性，原告陈述称：被告曾志伟自2014年6月至2015年7月期间曾多次向原告提出借款，原告陆续向被告曾志伟交付了数额不等的现金，被告曾志伟在借取现金时分别出具了数份借条，并最终对全部借款汇总出具了2015年7月3日的借条。原告还确认其已向被告曾志伟返还了2015年7月3日前的部分借条。
对于被告曾志伟与被告杨月娣的夫妻共同债务，原告主张案涉借款中有部分发生于两被告的婚姻关系存续期间（分别是2014年6月17日的50000元、2014年10月30日的15000元、2014年11月10日的43000元），因此要求被告杨月娣在108000元范围内承担共同清偿责任。
本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告曾志伟出借了422500元，对此提供了2015年7月3日的借条为证，本院予以采信。原告又自认2014年10月30日及2014年11月10日的两份借条所记载的借款包括在2015年7月3日借条记载的借款之内，而非两笔独立的借款。原告的陈述属于对自身权利的处分，且对被告有利，故本院予以采信。但原告主张案涉借款中还有一笔50000元的交付时间是2014年6月17日，对此未能提供任何证据证明，其依法应当承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定案涉借款422500元中有2014年10月30日的15000元和2014年11月10日的43000元（合计58000元）发生于被告曾志伟与被告杨月娣的婚姻关系存续期间。
案涉借款期限已经届满，被告曾志伟逾期仍未偿还借款的行为已构成违约。因此，原告要求被告曾志伟偿还借款本金422500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告曾志伟及被告杨月娣未提供任何证据证明案涉借款中的58000元系被告曾志伟的个人债务，而案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故被告杨月娣应在58000元范围内对被告曾志伟的案涉借款债务承担共同清偿责任。
关于被告梁忠的责任问题。首先，原告提供的2015年7月3日的借条显示，担保人一栏签署的姓名为“梁亚贵”，并非“梁忠”。虽然该署名下方记载的身份证号码与被告梁忠的身份证号码一致，但署名与身份证号码不能互相吻合，存有疑点，故本院不予采信原告的主张。其二，假设担保人一栏的署名确实由被告梁忠所签署，借条落款日期为2015年7月3日，双方并无明确约定保证期间及保证方式。那么，根据法律规定，这应当认定为担保人对债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。而原告在2016年2月24日提起本案诉讼要求保证人承担保证责任，显然已经超过法定保证期间，保证人依法可免除保证责任。综上所述，原告要求被告梁忠对案涉借款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志伟应于本判决生效之日起十日内向原告郑永年偿还借款本金422500元；
二、被告杨月娣应在58000元的范围内对第一判项所确定的债务向原告郑永年承担共同清偿责任；
三、驳回原告郑永年的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7637.50元（原告已预交），由被告曾志伟自行负担6589.04元，被告曾志伟、杨月娣共同负担1048.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2381号
原告深圳市英飞尔电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路群星广场A2208，组织机构代码57001078-1。
法定代表人杨文。
委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。
委托代理人刘银红广东文品律师事务所律师。
被告深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋八楼，统一社会信用代码91440300585647159E。
法定代表人李晖。
上列原告深圳市英飞尔电子有限公司诉被告深圳市梵斯天使科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款132560.00元；2、被告支付银行同期贷款利息；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市梵斯天使科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市英飞尔电子有限公司货款132560元及利息（以132560元为本金，从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，财产保全费1253元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏利仁，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人许显辉，厅长。
再审申请人夏利仁因诉被申请人长沙市公安局、湖南省公安厅政府信息公开及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终814号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏利仁申请再审称：1、被申请人主张属于“系公安机关在履行刑事司法职能产生的信息，不予公开”的理由缺乏事实和法律依据。2、被申请人提交的证据未加盖单位印章，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十九条规定，没有法律效力，不具有证明力。3、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，驳回诉讼请求无法律依据。请求本院：撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，关于夏利仁申请再审称被申请人主张属于“系公安机关在履行刑事司法职能产生的信息，不予公开”的理由缺乏事实和法律依据的问题。经查，2011年9月1日下午16时许，长沙市内共计21名上访人员在北京市天安门广场冲击国旗班，造成了非常恶劣的影响，同年9月2日21时许以上人员被带回长沙。长沙市公安局岳麓分局根据长沙市公安局长公指管字（2011）023号指定管辖决定书，对该案进行调查取证，立为刑事案件，有指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷予以证实。有拘留证在卷证明，夏利仁因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。上述证据均经庭审质证、认证，故，夏利仁申请公开有关夏利仁涉嫌扰乱社会秩序罪案信息资料属于刑事案件证据材料，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。夏利仁如因刑事诉讼等原因需要查阅有关涉案卷宗，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律法规的规定执行。长沙市公安局所作答复“您申请公开的信息，系公安机关在履行刑事司法职能中形成的信息”符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法判决驳回诉讼请求并无不当。故，夏利仁提出被申请人主张属于“系公安机关在履行刑事司法职能产生的信息，不予公开”的理由缺乏事实和法律依据的理由不能成立，提出原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，驳回诉讼请求无法律依据的理由，本院不予采纳。
关于夏利仁申请再审称被申请人提交的证据未加盖单位印章，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十九条规定，没有法律效力，不具有证明力的问题。经查，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十九条是对当事人向人民法院提供证据的要求的规定，但该条并未规定如违反上述要求，则证据无效，不具有证明力。故，该申请再审理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，夏利仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏利仁的再审申请。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈祎哲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第803-1号
原告：伍泉桦，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：黄国伟，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈伟婵，女，汉族，住云浮市云城区。
原告伍泉桦诉被告黄国伟、陈伟婵民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因未能通过《中华人民共和国民事诉讼法》的第七章第二节规定的其他方式送达诉状副本、应诉通知书等诉讼资料给被告黄国伟、陈伟婵，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年一月九日
书 记 员 麦绮莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执349号
申请执行人严和盛，男，1985年8月28日出生，汉族，住。
申请执行人卓玉春，女，1987年2月3日出身，汉族，住。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码91350783694377769。
法定代表人周学俊，董事长。
委托诉讼代理人江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人严和盛、卓玉春与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月三十日
书记员 林 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5489号
宁波市鄞州弘顺制衣有限公司：
你（单位）与向生茂劳动争议一案，民事已发生法律效力。向生茂向本院申请强制执行，本院于2015年12月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额4318.3元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保17号
申请人：许兴旺，男，1974年10月13日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。
被申请人：邹城市百利能源贸易有限公司，住所地：山东省邹城市唐村镇后唐村，统一社会信用代码：91370883676844342Q。
法定代表人：刘克波，职务：执行董事。
申请人许兴旺于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹城市百利能源贸易有限公司在山东宏河百利矿业有限公司33%的股权，保全金额1500万元人民币。为此，申请人许兴旺提供了其在中国平安财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：13616153900376030127。
本院经审查认为，申请人许兴旺向本院提供了申请人许兴旺与刘克波、被申请人邹城市百利能源贸易有限公司于2018年1月6日签订的协议书，2018年1月17日邹城市百利能源贸易有限公司出具的证明、山东宏河百利矿业有限公司工商登记信息各一份。上述证据显示：刘克波与被申请人邹城市百利能源贸易有限公司自本协议签订起十日内共同退还许兴旺股权转让首付款1200万元，许兴旺不再坚持刘克波按照股权转让金总额4000万元的30%支付违约金。刘克波与被申请人邹城市百利能源贸易有限公司自愿共同支付许兴旺违约金300万元，自本协议签订起十日内付清。刘克波与被申请人邹城市百利能源贸易有限公司如未在上述期限内付清退还的股权转让金1200万元及违约金300万元，共计1500万元，则另行按日支付未付清部分数额万分之五的违约金，直至还清。邹城市百利能源贸易有限公司出具的证明显示：其公司成立的目的是对山东宏河百利矿业有限公司投资，其自身没有开展自营业务，且邹城市百利能源贸易有限公司持有山东宏河百利矿业有限公司33%的股权。山东宏河百利矿业有限公司工商登记信息亦显示被申请人邹城市百利能源贸易有限公司持有山东宏河百利矿业有限公司33%的股权。申请人许兴旺为维护其权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹城市百利能源贸易有限公司在山东宏河百利矿业有限公司33%的股权（保全金额1500万元人民币）。
案件申请费5000元，由申请人许兴旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 齐广君
审判员 田 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 唐景顺
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初20号
被告人刘某，农民。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年7月3日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，本案于2016年1月26日依法转为普通程序审理。本院于2016年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年6月26日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌照为黑g小型面包车行驶至黑龙江省八五四农场中心大街时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队八五四中队路检路查时查获。经鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为159.5毫克／100毫升，案发时刘属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2015年6月26日被公安局传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年6月26日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌照为黑g小型面包车行驶至黑龙江省八五四农场中心大街时，被正在路检的牡丹江农垦公安局交通警察大队八五四中队民警查获。经鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为159.5毫克／100毫升，案发时刘属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2015年6月26日被公安局传唤到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证实被告人刘某案发时系负完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任；
2.书证到案经过一份，证实被告人刘某醉酒后驾驶机动车被执勤民警路检时发现，并被公安机关口头传唤到案；
3.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人刘某具有驾驶机动车的资格；
4.书证机动车信息查询结果单一份，证实被告人刘某驾驶的机动车系本人所有号牌为黑g；
5.证人徐某的证言，证实2015年6月26日与崔某、被告人刘某，还有两人一起在饭店吃饭，刘饮酒后驾驶机动车离开的事实经过；
6.证人崔某的证言，证实2015年6月26日与被告人刘某等五人一起在饭店吃饭，刘饮酒后驾驶机动车离开的事实经过；
7.证人邢某的证言，证实2015年6月26日与刘某、张某、崔某、徐某一起在饭店吃饭，刘饮酒后驾驶机动车离开的事实经过；
8.证人张某的证言，证明2015年6月26日与被告人刘某等五人一起在饭店吃饭时刘某饮酒的事实；
9.被告人刘某的供述和辩解，证明案发的时间、地点，及被告人刘某醉酒后驾驶机动车的事实经过；
10.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证明刘某血液中乙醇含量159.5毫克／100毫升，案发时刘某属醉酒状态。
上述证据经当庭举证质证，其来源合法，内容客观真实，查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某判处拘役二个月以下，并处罚金。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 凌左彬
代理审判员 张志光
人民陪审员 李 强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18545号
原告梅秀国，
委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市优科达物业管理有限公司。
法定代表人易网金。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
原告梅秀国与被告深圳市优科达物业管理有限公司（以下简称优科达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梅秀国及其委托代理人汤俊杰，被告优科达公司委托代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀国诉称：原告于2016年10月8日开始在优科达物业公司从事泥水工工作，工资200元/天，以现金支付，2016年11月17日下午三点许，原告正在施工的过程中，被正在安装的电梯砸伤，事故发生后，原告被送往深圳市龙华区医院住院治疗，治疗130天。2017年4月11日，由广东南天司法鉴定所鉴定为玖级伤残，鉴定后续治疗费用约需人民币8000-10000元，伤后营养期为60日。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下损失：医疗费10000元、住院伙食补助费7000元、营养费4200元、护理费16221.57元、误工费32200元、残疾赔偿金178533.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3780元、交通费3000元，以上共计274934.77元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告优科达物业公司辩称：一、原告所述的施工场地易家青年公寓与被告无关，被告不是本案适格主体，被告提供的证据只能表明梅秀国在易家青年公寓施工时受伤，被告不是易家青年公寓物业的所有权人，也不是该物业的承租人，亦不是物业的物业管理人；二、原告梅秀国、证人苏某及证人韩某与被告均不存在劳动关系或雇佣关系，被告不是本案适格主体。被告未支付过任何工资给上述三人，上述三人亦不受被告管理，原告称被告为其住院期间垫付部分费用，没有事实依据。
经审理查明：原告梅秀国主张其2016年11月17日在易家青年公寓施工的过程中，被正在安装的电梯砸伤，事故发生后被送往深圳市龙华区医院住院治疗，住院130天。原告对伤情进行了鉴定，鉴定意见为九级伤残、后续治疗费用约需8000-10000元，伤后营养期为60日。
庭审中，原告称其受雇于韩姓老板，具体名字不详，工钱亦由该韩某支付，住院期间医疗费由工地负责安装电梯的叶姓老板垫付，具体名字不详。
以上事实有医疗费单据、住院记录、证人证言和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告梅秀国主张易家青年公寓项目由被告发包并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条诉请被告承担雇主责任，则应举证证明该工程承包情况及其与被告的雇佣关系，而原告并未完成上述证明责任，应承担举证不能的法律后果，故原告相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梅秀国的诉讼请求。
案件受理费937元，由原告梅秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工商保险范围的，不使用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初6126号
原告：潘圣菊，女，1975年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨光照，男,1984年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告潘圣菊与被告杨光照民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘圣菊的委托诉讼代理人李守春到庭参加诉讼，被告杨光照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘圣菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月31日被告以做生意资金周转不便为由，向原告借款50000元，并出具借条，约定还款日期
--年。2017年12月19日被告再次向原告借款10000元，借款到期后，被告并没有按约定期限还款，原告多次找被告进行催要未果，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告杨光照未作答辩。
原告潘圣菊针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条两份，被告杨光照均未发表质证意见，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘圣菊与被告杨光照同住六安市裕安区安康小区，系朋友关系。2017年8月底杨光照以做生意需要资金周转为由，提出向潘圣菊借款，8月31日，潘圣菊交付给杨光照现金50000元，杨光照在其身份证复印件上出具一份借条：“今借到潘圣菊现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：杨光照；借款日期：2017年8月31日；还款日期：2018年8月31日；此款项用于开设氢碳油工厂使用”。2017年12月19日，杨光照再次提出向潘圣菊借款，当日潘圣菊交付给杨光照现金10000元，杨光照出具一份借条：“兹有杨光照（身份证号码：）于2017年12月19日向潘圣菊借到人民币10000元（大写：壹万元），利息按银行同期贷款利率四倍计算（4倍）。借款人：杨光照”。借款后，原告潘圣菊多次向被告杨光照催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光照分别于2017年8月31日向原告潘圣菊借款50000元，于2017年12月19日向潘圣菊借款10000元，潘圣菊已实际交付借款，杨光照均出具借条确认借款的事实，可见原、被告之间的债权债务关系明确，对于60000元借款被告杨光照理应偿还，原告潘圣菊的诉请合法有据，本院予以支持。因原告潘圣菊未主张借款利息，故本院不作处理。被告杨光照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光照于本判决生效之日起十日内偿还原告潘圣菊借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁 莉
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张九龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第46号
原告胡生兴。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告陈关土。
原告胡生兴与被告陈关土买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行审理。原告胡生兴的委托代理人黄赛仙、被告陈关土到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决.
原告诉称，被告因于2012年承建位于建德市乾潭镇迎宾路西侧（南山公寓二期1、2号楼）的土建工程向我购买木料。2012年11月8日，经对账，确认被告欠我木料款人民币73500元。同日，被告向我出具借款凭证一份，并约定了逾期付款利息。后，我多次催讨，均未果，故现诉求判令：1、被告支付货款人民币73500元并支付利息人民币23520元（自2012年9月10日起至2014年1月9日按月息2%计算，2014年1月10日至款清之日止的利息按月息2%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币73500元并支付利息人民币20580元（自2012年10月4日起至2014年1月9日按月息2%计算，2014年1月10日至款清之日止的利息按月息2分另行计算）。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、（借）款凭证一份，证明被告尚欠原告货款人民币73500元。
2、收款收据一份，证明原告于2012年10月4日向被告最后一次供货的事实。
被告辩称，我尚欠原告货款属实，但是利息是不承认的。要算利息也不应该从发货开始计算。
被告向本院提交了：（2014）杭建民初字第94号民事调解书、承认书、欠款明细复印件各一份，证明本案欠款应由案外人邵惠民、卢土军支付的事实。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院作如下分析认证：
1、原告提供的二组证据材料，被告质证时均无异议，本院予以确认。
2、被告提供的证据材料，原告质证时认为与本案没有关联。本院认为被告提供的证据材料仅能反映其与案外人邵惠民、卢土军达成的合意内容，与本案没有关联，本院不予确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对下列事实予以认定：2012年11月8日，被告向原告出具（借）款凭证一份，确认其欠原告材料款人民币73500元。2012年12月27日，被告在该（借）款凭证背面载明“如果在一个月内能付款最好，如果没有付，则按送货日期起按月息2分计算”。
另查明，原告于2012年10月4日向被告最后一次供货。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。案外人邵惠民、卢土军出具的承诺书，系其与被告达成的合意，对本案原告不发生效力，因此对被告辩称本案欠款应由案外人邵惠民、卢土军支付的意见不予采纳。被告在（借）款凭证背面中承诺若在一个月未能支付货款，则按送货日期起按月息2分计算，现原告主张从给被告最后一次供货开始计算逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈关土于本判决生效后十日内支付原告胡生兴货款人民币73500元，并支付该款自2012年1０月4日起至款清之日止按月利率2％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2152元，减半收取人民币1076元，由被告陈关土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2152元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴志海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初157号
原告：童冬良，男，1961年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：路桥区路桥街道下包村民委员会，住所地台州市路桥区公园路99号。
法定代表人：夏妙国。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
原告童冬良与被告路桥区路桥街道下包村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童冬良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童冬良撤诉。
案件受理费人民币6820元，依法减半收取3410元，由原告童冬良负担。
代理审判员 陈霄
二〇一七年二月十日
代书 记员 黄谦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第16号
原告：何某某。
被告：杨某某。
被告：朱某某。
原告何某某为与被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员黄野松参
加评议的合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原
告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某、朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2010年8月15日，被告杨某某以做生意
需资金为由，向原告借款人民币200000元，由被告朱某某为该
笔借款提供担保，同时约定以坐落于丽水市××小区××西单
××室房屋作为抵押，但未办理抵押物登记。借款后，经原告
多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告杨某某立即归还原
告借款200000元及利息（利息按15%月息计算，从借款开始到
还款止）；二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任；三
、本案诉讼费用由被告承担。原告请求变更诉请，变更后的诉
请未加重两被告的义务，符合法律规定，本院准允。变更后的
诉请为：一、判令被告杨某某归还原告借款人民币180000元并
支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告朱某某对上述借
款承担一般保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、朱某某未作答辩。
经审理查明：2010年8月15日，被告杨某某以做生意需资
金为由，向原告借款人民币200000元，并出具借据一份。同时
借条载明：如借款人失踪或无还款能力，所借款项则由担保人
归还。被告朱某某作为担保人在该借条上签字。借款后，被告
朱某某归还了本金20000元，剩余款项两被告至今未归还。另
，依原告申请本院于2011年1月6日裁定冻结被告朱某某在丽水
学院的集资建房款人民币230000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨某某出具借据向原告何某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杨某某借款后未
及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要
求被告杨某某归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院
予以支持。借条中“如借款人失踪或无还款能力，所借款项则
由担保人归还”的约定应理解为被告朱某某自愿对案涉债务承
担一般保证责任，故原告诉请被告朱某某承担一般保证责任，
本院予以支持。被告杨某某、朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗
辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告何某
某借款人民币180000元并支付利息（利息从2010年12月27日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）；
二、如被告杨某某的财产被依法强制执行后仍不能清偿
上述债务，则由被告朱某某承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担；财产保全申请费167
0元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一一年四月十八日
代书 记员 蓝祖仙