wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终9733号
上诉人（原审原告）：上海信宾实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号4幢137室。
法定代表人：吴玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴星星，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：金颖，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人上海信宾实业有限公司（以下简称信宾公司）因与被上诉人裴星星劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初15388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
信宾公司上诉请求撤销一审判决，改判支持信宾公司一审的诉讼请求。信宾公司上诉称，双方未签订劳动合同的责任在于裴星星，不在信宾公司，信宾公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额；且裴星星不符合支付高温费的条件，故信宾公司无需支付高温费。
裴星星辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
信宾公司向一审法院起诉请求判令：1、其无须支付裴星星2017年7月10日至2017年12月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27,500元；2、其无须支付裴星星高温季节津贴800元；3、同意仲裁第一项裁决。
一审法院认定事实：裴星星于2017年6月10日至信宾公司处工作，任绘图员，双方未签订劳动合同。裴星星月工资为5,500元，工作时间9:15到17:45，做五休二。信宾公司于2017年7月15日支付裴星星5,500元，8月15日支付5,300元，9月15日支付5,500元，10月15日支付5,500元，11月15日支付5,500元，2018年1月15日支付5,500元（截止到12月15日）及650元（12月16日至21日，6/30X5,500=1,100，迟到三天，每天扣150元，余650元）。裴星星在信宾公司处最后工作至2017年12月21日。2018年1月12日，裴星星通过微信发送辞职信给信宾公司，辞职理由为个人原因。
2018年3月1日，裴星星向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年4月12日作出裁决：1、确认信宾公司与裴星星于2017年6月10日至2017年12月21日期间存在劳动关系；2、信宾公司支付裴星星2017年7月10日至2017年12月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27,500元；3、信宾公司支付裴星星高温季节津贴800元；4、裴星星的其余仲裁请求，不予支持。
一审法院认为，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，信宾公司于2017年6月10日和裴星星建立劳动关系，但信宾公司未及时和裴星星签订劳动合同，违反了法律规定，应当向裴星星每月支付二倍的工资，故信宾公司要求无须支付裴星星2017年7月10日至2017年12月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27,500元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。信宾公司称已向裴星星提供空白劳动合同的主张，未提供充分证据，一审法院不予采信。
关于高温季节津贴，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。本案中，裴星星的工作需要至工地现场，信宾公司应当根据规定支付裴星星高温季节津贴，现裴星星2017年6月工作未足月，故一审法院仅支持信宾公司要求无须支付裴星星高温季节津贴800元的诉讼请求中的合理部分。
信宾公司、裴星星均同意仲裁第一项裁决，一审法院依法予以确认。
一审法院判决：一、信宾公司与裴星星之间于2017年6月10日至2017年12月21日期间存在劳动关系；二、信宾公司于判决生效之日起十日内支付裴星星2017年7月10日至2017年12月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27,500元；三、信宾公司于判决生效之日起十日内支付裴星星高温季节津贴740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由信宾公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，信宾公司上诉认为双方未签订劳动合同的责任在于裴星星，信宾公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额；且裴星星不符合支付高温费的条件，故信宾公司无需支付高温费。然而，信宾公司对此并未提供充分有效的证据予以证明，故一审法院根据所查明的事实作出的认定尚无不当，信宾公司上诉提出的异议缺乏事实与法律依据。综上所述，信宾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海信宾实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年九月七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4360号
罪犯卫奕团，男，1986年3月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）中一法刑二初字第521号刑事判决，以被告人卫奕团犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）中中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卫奕团在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卫奕团在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫奕团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫奕团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫奕团予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初15715号
原告：杨力，男，1988年4月17日出生，汉族。
被告：谢明，男，1982年10月8日出生，汉族。
原告杨力与被告谢明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2018年11月7日，原告杨力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨力撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，剩余1650元由本院退回原告杨力。
代理审判员 尤 玥
二〇一八年十一月七日
书 记 员 崔子豪
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终4号
上诉人（原审原告）张庆红，男，1954年7月24日出生。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人翟大刚，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济源市宏泰建筑材料有限公司。
法定代表人牛乐升，总经理。
上诉人张庆红因与被上诉人济源市宏泰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张庆红及其委托代理人吕建涛、翟大刚到庭参加了诉讼。被上诉人济源市宏泰建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月13日，济源市宏泰建筑材料有限公司向张庆红借款150000元，并出具收据一份，载明“宏泰公司借张庆红款壹拾伍万元整，年息2分，一年后到期本息全还。收款人道军”，济源市宏泰建筑材料有限公司在该收据上加盖有公章。2015年5月份济源市宏泰建筑材料有限公司又在该收据上批注：“2013年6月13号081667号单据因原单据不清晰，此条实际内容是宏泰公司借张庆红款壹拾伍万元整，年息2分，一年后到期本息全还。和081167号单据吻合。”济源市宏泰建筑材料有限公司在该批注上加盖公章。2015年8月26日前，济源市宏泰建筑材料有限公司归还张庆红9500元。
原审法院认为：济源市宏泰建筑材料有限公司向张庆红借款150000元，并约定年利率2%的事实，有济源市宏泰建筑材料有限公司出具的借条及批注为证，对该事实予以认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方利息约定，截止2015年8月12日，济源市宏泰建筑材料有限公司应支付张庆红利息6500元，多支付的3000元，应当折抵本金，故济源市宏泰建筑材料有限公司还应当支付张庆红本金147000元及利息，利息应按照年利率20‰，从2015年8月13日计算至该判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决：济源市宏泰建筑材料有限公司于该判决生效后五日内归还张庆红本金147000元及利息（按照年利率20‰，从2015年8月13日计算至该判决确定的履行期间届满之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由济源市宏泰建筑材料有限公司负担。
张庆红上诉称：原审判决对利率的认定错误，导致判决错误，中国社会科学院语言研究所词典编辑室的《现代汉语词典》第379页对“分”解释为：“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”，因此，本案利率应按年利率20%计算。故原审判决认定利率错误，请撤销（2015）济民一初字第4174号民事判决，改判在一审判决基础上再增加本金3000元及利息（利息按年利率20%计算，从2013年10月7日计算至实际还款之日），一、二审诉讼费均由济源市宏泰建筑材料有限公司负担。
被上诉人济源市宏泰建筑材料有限公司在答辩期内未向本院提出答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：年息2分指的是年利按十分之二计算，即20%，原审判决对年息2分的理解错误。按年息2分计算，济源市宏泰建筑材料有限公司支付的9500元利息是指从借款之日计至2013年10月6日期间的利息；从2013年10月7日起计算的利息，济源市宏泰建筑材料有限公司并未支付，因此，张庆红要求济源市宏泰建筑材料有限公司归还借款本金150000元并支付从2013年10月7日开始计算的利息的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定部分事实不清，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4174号民事判决；
二、济源市宏泰建筑材料有限公司于本判决生效后五日内归还张庆红借款本金150000元并支付利息（按年息2分计算，从2013年10月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，二审案件受理费150元，均由被上诉人济源市宏泰建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋雪娇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初896号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：甘素娥，女，1971年10月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告甘素娥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄秀淑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第207-1号
申请执行人深圳市正基实业有限公司。
法定代表人：张先银。
被执行人思捷利电业（深圳）有限公司。
法定代表人：LAFUENTELARREAGORKA。
申请执行人深圳市正基实业有限公司与被执行人思捷利电业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人思捷利电业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币38646元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十日
书记员 黄 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7462号
起诉人:何洁，女，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陈旭初、王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。
本院于2018年7月10日收到起诉人何洁递交的诉上海郁泰投资管理有限公司、赵梁合同纠纷的起诉材料，诉请被告一返还“上海郁泰医疗并购私募基金六期”认购款100万元、被告二承担连带责任等。
起诉人何洁诉称：2017年12月28日，起诉人向被告一认购金额为100万元的“上海郁泰医疗并购私募基金六期”产品，基金持有期限为15个月，被告一应在基金持有期限届满后向起诉人支付赎回款项及收益。近期起诉人得知被告一办公场所已无人办公，且国内各大财经媒体频频报道被告及关联公司高管失联、公司已被查封等信息，起诉人与被告一联系，无回应，被告二系被告一一人有限责任公司的股东，应承担连带清偿责任，故起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，双方亦未约定合同履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对何洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年七月十六日
代书记员 严玉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5137号
原告：杭州灵曦健康管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路9号16D室。
法定代表人：郑彩琴。
委托代理人：李响，特别授权代理，浙江律师事务所律师。
被告：杭州晖硕信息技术有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥园路88号智慧信息产业园M座10层。
法定代表人：周勇。
委托代理人：黄凯歌，特别授权代理，系公司员工。
原告杭州灵曦健康管理有限公司（以下简称原告）与被告杭州晖硕信息技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告诉请：1、被告返还预付款8400元解除协议；2、被告支付违约金4500元，3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告于2016年11月6日签订定制开发协议，合同约定：被告为原告开发名为“灵曦健康管理系统”的软件，原告预付款8400元。截止2018年1月24日，被告未交付。原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告未按时交付软件，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求解除合同，返还预付款。合同违约金应依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州灵曦健康管理有限公司与被告杭州晖硕信息技术有限公司于2016年11月16日签订的《定制开发协议》。
二、被告杭州晖硕信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州灵曦健康管理有限公司返还预付款8400元，支付违约金600元。
案件受理费62元，由被告杭州晖硕信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年七月十六日
代书记员 吴雨斐
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终42号
上诉人（原审被告）：古建龙，男，1967年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：于春吉，女，1979年12月29日出生，汉族，住北京市密云县。
被上诉人（原审原告）：张德君，男，1961年10月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
上诉人古建龙、于春吉因民间借贷纠纷一案，不服宏伟人民法院（2018）辽1004民初362号民事裁定，向本院提起上诉。
古建龙上诉称，此案接受或者接收货币一方当事人是上诉人古建龙，依据《民事诉讼法解释》第十八条及《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，此案合同履行地是上诉人住所地，而不是被上诉人租房居住地，被上诉人张德君是在鞍山市的银行往上诉人古建龙的银行卡里汇款的，因此宏伟区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人古建龙住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖审理。
于春吉上诉称，本案被上诉人的户籍地为辽阳市弓长岭区，而其又主张经常居住地在辽阳市宏伟区，而上诉人于春吉德户籍所在地、经常居住地均在北京市密云县，能够明确管辖属地。本案被上诉人张德君在其所谓的经常居住地起诉，无事实及法律规定，因此宏伟区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人于春吉住所地人民法院即北京市密云县人民法院管辖审理。
张德君答辩称，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同，借款合同作为双务合同，双方在没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款在出借人所在地履行。本案涉及的是上诉人古建龙、于春吉应偿还借款而不偿还，本案的合同履行地市出借人张德君的所在地。被上诉人张德君与上诉人古建龙、于春吉借款发生时间为2014年，被上诉人张德君2016年初因在辽化地区经营方便，即开始在辽阳市宏伟区居住至今，并不因到北京、上海旅行等原因，构成“连续居住”的中断。综上，答辩人张德君认为上诉人的上诉理由依法不能成立，本案应由宏伟区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人双方于2014年5月25日签订《欠条》，对合同履行地的没有约定，现被上诉人张德君要求上诉人古建龙、于春吉按照欠条偿还借款，故被上诉人张德君为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地。根据被上诉人张德君提供的社区居住证明、公司证明、房屋租赁合同等证据，显示其经常居住地为宏伟区，故宏伟区人民法院对本案有管辖权，上诉人古建龙、于春吉的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 滔
审 判 员 张 欣
审 判 员 韩兆宏
二〇一八年七月二十日
法官助理 蒋昕彤
书 记 员 周 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1499号
原告姜新康，男，汉族，住河南省太康县。
被告朱勇军，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告姜新康诉朱勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜新康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏威鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执740号
被执行人李云家，男，汉族，1970年5月23日出生，公民身份号码232101197005231632，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区兰棱镇立志村。
本院在执行被执行人李云家因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李云家处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1614号
上诉人（原审被告）张清丰，男，汉族，1977年1月3日出生。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王运风，女，汉族，1961年5月21日出生。
委托代理人张芳馨，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张清丰因与被上诉人王运风返还原物纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫ejh212号丰田凯美瑞轿车的车辆所有人为王运风，2013年9月6日，王运风的配偶段全付将该车借给陈文俊使用，并由陈文俊出具借车证明一份。借用期间，该车被被告张清丰扣押，原因是陈文俊与被告张清丰之间存在债权债务纠纷。后原告多次向被告索要车辆，被告均未归还，并声称车辆已被借车人陈文俊开走，但却未能提供任何证据证明车辆被借车人开走的事实。关于原告要求被告赔偿车辆损失3000元和支付交通费1000元，未提供相关证据。
原审法院认为：车牌号豫ejh212号丰田凯美瑞轿车为原告王运风合法所有的财产，其将车辆借给陈文俊使用，使用期间因陈文俊与被告张清丰之间的债权债务纠纷而被扣押，虽被告张清丰辩称该车系陈文俊抵押给自己的，但却未提供其享有抵押权的相关证据，另外陈文俊与被告张清丰之间的债权债务关系纠纷，与本案既不属同一法律关系，也不具有关联性，尽管被告张清丰声称该车辆现已被借车人陈文俊委托的第三人开走，但却未提供被借车人及第三人开走的证据。被告张清丰在明知上述车辆所有人为原告王运风的情况下，仍不予返还，侵犯了原告的财产所有权，故原告主张被告张清丰返还车辆的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿车辆损失3000元的诉讼请求和支付交通费1000元，由于原告未提供相关证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、限被告张清丰于该判决生效后十日内将占有的丰田凯美瑞轿车（车牌号豫ejh212）返还原告王运风；二、驳回原告王运风的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告张清丰承担。
宣判后，张清丰不服上诉称：因陈文俊欠其钱，陈文俊将车辆豫ejh212暂时抵押给他，当时说抵50000元，时间为一个月，超过一个月按5分钱给利息。其并不知道车辆所有人是王运风，更重要是陈文俊把钱还给他后就派人把车开走了，其只是未让开车人写开走车的手续而已，但开车时，有人在场，可以作证。上诉人认为，一审判决认定事实和判决理由都是错误的，车牌号豫ejh212不在上诉人处，上诉人没法返还。请求二审法院：撤销原判。
被上诉人王运风答辩称：上诉人讲陈文俊将车辆抵押给上诉人不正确。因为车辆所有人是王运风，而不是陈文俊。上诉人与陈文俊之间没有抵押手续。上诉人与陈文俊之间的经济关系，与被上诉人没有关系。上诉人应返还被上诉人的车辆。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：车牌号豫ejh212号丰田凯美瑞轿车为被上诉人王运风的合法财产，其将车辆借给陈文俊使用，期间因陈文俊与上诉人张清丰之间的债权债务纠纷而被张清丰扣押。张清丰上诉称该车系陈文俊暂时抵押给自己的，但却未提供其享有抵押权的相关证据予以证明，张清丰与陈文俊之间的债权债务关系纠纷，与本案既不属同一法律关系，也不具有关联性。上诉人张清丰上诉称陈文俊把钱给其后，已派人将该车辆开走，已无法返还。但上诉人张清丰未提供本案涉案车辆被他人开走的证据予以证明。故上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张清丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月十日
书记员 王永兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10659号
原告：朱开明，男，1966年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：张卫权、刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：陈雅洁，女，1985年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告朱开明诉被告陈雅洁返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
陈雅洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还室内装修款约25万元；2、本案诉讼费用、评估费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告经司法拍卖购得原为原告所有的武汉市硚口汉水街59号（江滩花园）A区1栋5层3号房屋，由于拍卖价格不包括该房屋的室内装修价值，而原告为该房屋的装修支出了大量成本，被告便承诺补偿原告一定的装修款。但是被告办理完成房屋过户登记手续后，对原告的补偿请求一直置之不理，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
陈雅洁在提交答辩状期间于2018年7月31日对管辖权提出异议认为本案为返还原物纠纷，朱开明诉请要求返还装修价值等，其依据系陈雅洁所通过司法拍卖取得房屋，针对该房屋取得所有权的价款、支付等问题进行审查，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”该房屋位于武汉市硚口汉水街59号（江滩花园）A区1栋5层3号，且该房屋系在硚口区人民法院执行取得，对执行阶段的房屋评估、拍卖等程序更加了解，为更有利于案件事实的查明，故请求本院将本案移送至有管辖权的武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查后认为，涉案房屋系陈雅洁通过硚口区人民法院司法拍卖程序取得，室内装修系与房屋密不可分的附属物，现朱开明诉请要求陈雅洁对该房屋内的装修价值进行补偿，本案系双方因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷属于专属管辖，涉案房屋坐落于武汉市硚口汉水街59号（江滩花园）A区1栋5层3号，武汉市硚口区人民法院对本案享有专属管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈雅洁对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一八年八月一日
书记员 庞海丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执751号
被执行人王锐，男，汉族，1983年10月12日出生，公民身份号码232303198310121315，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市昌五镇畜牧场村。
本院在执行被执行人王锐因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王锐处罚金7,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执482号
申请执行人陈文杰，男，1985年4月27日生，汉族，本科文化河津市僧楼镇刘家堡村人，现住河津市文苑东区*号楼*单元***室。
被执行人刘利红，男，1978年2月1日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇刘家堡村人。
申请执行人陈文杰与被执行人刘利红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）河民初字第783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文杰于2016年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘利红的存款（到期、预期收益）151075元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 柴汀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更42号
罪犯罗秋生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）安刑初字第123号刑事判决，以被告人罗秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人罗秋生及同案被告人邢金生不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○四年六月四日作出（2004）保刑终字第2030号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。本院于二○○八年四月三十日、二○一○年七月二十二日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秋生在服刑期间，于2013年3月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯因犯盗窃罪、非法制造罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六年，于1996年7月19日假释，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2003年4月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2011）商区法民一初字第00226号
原告刘某，男，生于1969年2月13日，汉族，农民，住陕西省丹凤县棣化镇棣化村*组。
被告姜某某，男，生于1969年10月25日，汉族，农民，住商洛市商州区孝义镇刘一村*组。
原告刘某与被告姜某某买卖合同纠纷一案本院于2010年12月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年被告给孝义镇修排水渠工程期间，自农历2月22日至6月4日在原告处15次购买水泥105.5吨，其中79.5吨的单价为每吨330元，26吨单价为315元，共计水泥款34425元。被告两次共付原告水泥款20425元，尚欠14000元未付，同年8月16日给原告出具欠条一张。此后，我多次催要未果。请求判令被告给付我水泥款14000元。被告姜某某辩称，原告诉称被告购买水泥105.5吨，出具欠条等失实。事实是被告与刘侃曹2010年承包修建孝义镇排水工程。从2010年4月开始在原告处购买水泥，约定由原告指定司机将水泥送到工地后，被告或者刘侃曹收到水泥出具收条给司机，司机将收条交给原告，再由原告与被告结账。到2010年6月4日被告和刘侃曹收到原告水泥95.5吨。2010年8月16日原、被告结算时，原告将刘侃曹2009年建房时购买两张共9吨水泥欠条混入被告何刘侃曹2010年出具的条据中，还虛构我收其1吨水泥未打条据，被告未认真核对日期，误认为购买了原告105.5吨水泥而与原告结算，答辩人支付了原告20425元，即出具了14000元欠条。后经核对并让刘侃曹辩认，刘侃曹说2009年的两张欠条系其建房时向原告出具的欠条，被告即和刘侃曹到原告家对账，原告承认算账时将刘侃曹2009年建房期间的两张计9吨的水泥进行了重复计算，但在2010年只有95.5吨的情况下，又提出其是用刘侃曹2009年票据抵了自己账本记有一次10吨被告和刘侃曹未给其出具首条的一笔送货，但原告找来的司机、装卸工与被告看场子、开装载机的等人对质无法说清当时情况，被告核对后也没有收到水泥未给原告出具收条的情况。双方因此10吨水泥一直存在争议，原告认为发生了此10吨水泥却没有证据，被告认为因没实际收到水泥要求按实际发生量付款原告拒绝接受。被告只购其水泥95.5吨，欠其10700元，原告的欠条是欺诈被告将刘侃曹已结算的欠条混入2010年条据中，使我产生重大误解，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条和《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求人民法
--
依法宣告无效或予以据实变更。被告仅欠原告10700元水泥款，被告要求支付均因原告要求按被告受欺诈、重大误解出真的14000元欠条支付未果。对此是因原告的过错造成，人民院应撤销8月16日结算欠条责令双方重新结算并驳回原告起诉，或判被告支付原告10700元，诉讼费应由原告全部承担。
经审理查明：2010农历2月，被告和刘侃曹合伙修建孝义镇排水工程，自2010年4月起在原告处购买水泥，双方约定由原告指定司机江水泥送至被告工地，被告或者刘侃曹收到水泥后出具收条给送水泥的司机，司机回去后将收条交于原告，后双方根据收条结算，结算后原告将收条交于被告。此后双方按约定由原告供给被告水泥。同年8月16日双方进行了结算货款总额34425元，被告二次共给付原告货款20425元，剩余货款由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘某水泥款壹万肆仟元整.14000元欠款人：姜某某、2010年8.16日。后因被告认为在结算原告将刘侃曹2009年建房时两张共9吨的条据混在其中而予以结算，要求按实际收到的水泥付款。原告认为结算没有错误应按欠条付款，被告拒绝。原告于2010年12月诉讼于本院。
本院确认的上述事实的证据有原告的陈述、被告的答辩状，欠条的事实有欠条。上述证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为:债务应该清偿。公民、法人违反合同法或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告刘某与被告姜某某水泥买卖合同合法有效且已实际履行，双方按约定结算后，被告向原告支付货款20425元，剩余货款14000元由被告向原告出具欠条一张，原告取得了合法的债权，原告请求被告履行债务，于法有据，应予支持。被告辩解原告用其他条据重复结算而构成欺诈，欠条是在其重大误解的情形下形成的，从本案双方约定的结算方式来看，被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告姜某某给付原告14000元，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
代理审判员 王江军
人民陪审员 郭志高
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 王进宝
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1261号
原告：张某某，农民。
被告：温某某，农民。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求孩子温某由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求分割夫妻共同财产：位于临洮县唐人街住宅楼一套，位于临洮县骡马市铺面一间、位于辛雍家村辛家集住宅，以及银行存款。原告起诉的事实和理由：她与被告温某某于2005年3月28日登记结婚，办理了结婚登证。共同生活期间，她与被告关系一般，于2006年9月25日生育男孩温某。婚后购置位于临洮县唐人街住宅楼一套，位于临洮县骡马市铺面一间，并修建辛家集住宅。婚后经常因琐事发生争吵，2017年农历6月再次发生矛盾后她回到娘家居住，半年来被告未曾上门叫过她，她认为无法共同生活，感情已破裂，要求离婚，抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费，分割共同财产。
被告温某某口头辩称：结婚的情况和生育孩子的情况都对着，双方感情好，还没到离婚的地步，不同意离婚。当时原告走时，他在青海打工，原告张某某打电话说要离婚，没办法他从青海下来，在家里对原告进行劝说，原告说压力大得很，他就让原告去娘家浪上一阵子，后打电话让她下来，再没叫过。现在原告起诉离婚，他不同意离婚。
原告张某某向本院提交了结婚证的复印件，证明原被告系合法的夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，予以认可。
被告没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告温某某于2005年3月28日登记结婚，办理了结婚登证。婚后关系尚好，于2006年9月25日生育男孩温某。婚后购置位于临洮县唐人街住宅楼一套，位于临洮县骡马市铺面一间，并修建辛家集住宅。婚后因琐事发生过争吵，2017年农历6月再次发生矛盾后原告回到娘家居住，半年来被告未曾上门叫过，原告认为无法共同生活，感情已破裂，于2017年11月27日诉于本院，要求离婚，抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费，分割共同财产。
本院认为，原告张某某和被告温某某结婚已十二年，婚后生育了孩子温某，孩子现已十一岁，在共同生活过程中发生矛盾是难免的，只要互谅互让，婚姻关系还可以维持，故对原告起诉离婚的理由不予支持。为了社会和谐、家庭和睦，为了年幼的孩子有个健康成长的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某某离婚。
案件受理费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审判员 汪瑞林
二〇一八年一月十五日
书记员 苏继宏
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执368号
申请执行人丁尚平，男，
被执行人冯广志，男，
关于申请执行人丁尚平与被执行人冯广志其他案由纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初143号民事判决书，权利人于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未执行，已强制执行完毕。此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 健
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执739号
被执行人田伟，男，汉族，1987年6月14日出生，公民身份号码230107198706142318，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡邓家村。
被执行人王彤，女，汉族，1990年4月27日出生，公民身份号码230102199004271361，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街41号2单元301室。
本院在执行被执行人田伟保险诈骗罪和容留他人吸毒罪、王彤因容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田伟处罚金15,000元、被执行人王彤处罚金2,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执213号
申请执行人：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码：740501388。
法定代表人：周劲。
被执行人：吴斌，男，汉族，1974年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：赵小飞，女，汉族，1979年11月6日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人吴斌、赵小飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3645号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为被执行人吴斌、赵小飞偿还申请执行人代偿款28700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费417元。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人吴斌、赵小飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌、赵小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴斌名下车牌号为浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴斌、赵小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴斌、赵小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴斌、赵小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执213号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李佳奇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初416号
原告黎孟。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师，特别授权。
被告何许辉。
委托代理人司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告汨罗市客运公司，住所地汨罗市车站前路与求索路交汇处（中心汽车站内）。
法定代表人汤定良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市高泉南路信发二楼（高泉南路与人民路交叉处）。
彭文锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人陈颖。
本院在审理原告黎孟诉被告何许辉、汨罗市客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎孟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎孟撤回对被告何许辉、汨罗市客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
本案受理费770元，因撤诉结案减半收取，实收受理费385元，由原告黎孟负担。
审 判 员 文勇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 谢芹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保48号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行。住所地：衡水市新华路*号。
负责人：高月平，行长。
被执行人衡水医疗器械有限公司。住所地：衡水市桃城区站前街**号2。
法定代表人：李光辉，经理。
被执行人河北创隆工程橡塑有限公司。住所地：武邑县开发区（郊区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，经理。
被执行人李根旺，男，1950年11月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人赵金盈，女，1950年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，系李根旺之妻。
被执行人李光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人郑少洋，女，1975年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人李政，男，1996年8月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人安阳市贞吉商贸有限责任公司。住所地：安阳市文峰区郭家庄B区**号。
法定代表人：刘涛，经理。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行申请执行被执行人衡水医疗器械有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、李根旺、赵金盈、李光辉、郑少洋、李政、安阳市贞吉商贸有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十日
书记员 龙铁永
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第194号
申请执行人邱松梅，女，1968年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄松，男，1973年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱松梅与被执行人黄松（2013）汀民初字第3072号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有预期的公积金款项，现已被本院冻结。申请人申请执行的标的300000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月十一日
书记员 陈仰宏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初422号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谭金花，女，1970年9月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月4日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年8月28日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人谭金花犯容留卖淫罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人谭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年1月，被告人谭金花在隆回县果品市场内的“宏达宾馆”旁边经营一家无名按摩店，招揽了刘某1、杨某1、卢某1、吉某、刘某2、缪某等女子在其店内卖淫，并从中抽取20元到50元不等的台费，如果嫖客包夜，谭金花则从中抽取100元至150元不等的台费。2018年1月17日晚上，卖淫女刘某1、杨某1正在谭金花的按摩店二楼卖淫时被公安民警当场查获。至公安机关查获时止，被告人谭金花获利人民币20000元。
上述事实，被告人谭金花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭金花的供述及户籍证明；证人刘某1、杨某1、刘某2、吉某、卢某1、缪某、龙某、刘某3的证言；接报案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录，刘某1和谭金花的微信转账记录和公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2018年4月20日，被告人谭金花主动到隆回县公安局桃花坪中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局桃花坪中心派出所的到案经过和被告人谭金花2018年4月20日的供述等证据证明，可以认定。
2、因本案，被告人谭金花于2018年4月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月4日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押十五日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）拘字〔2018〕0118号拘留证、隆公（桃）取保字〔2018〕0345号取保候审决定书和邵阳市看守所隆公（桃）释字〔2018〕0190号释放证明书等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人谭金花进行考察，认为谭金花符合社区矫正条件，建议对谭金花适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2018）隆社矫函字第313号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人谭金花以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谭金花犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谭金花主动到隆回县公安局桃花坪中心派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭金花到案后真诚悔罪，且侦查机关已对谭金花取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对谭金花适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人谭金花酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭金花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人谭金花持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 周涟源
二〇一八年十一月十六日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2614号
原告：广西钦州润港林业股份有限公司。
地址：钦州市大番坡镇沙坡村。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。
被告：卜业观，男，1981年6月25日出生，汉族，钦州市人，司机，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄开团，广西政大律师事务所律师。
原告广西钦州润港林业股份有限公司诉被告卜业观劳动争议纠纷一案，本院于2016年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州润港林业股份有限公司的委托诉讼代理人黄磊，被告卜业观及其委托诉讼代理人黄开团到庭参加诉讼。原告广西钦州润港林业股份有限公司的法定代表人张立新经本院传票传唤，因故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州润港林业股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告已经代为支付的因交通事故而造成的损失67826.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的司机。2015年2月6日上午7时许，原告指派被告驾驶车牌号桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××）重型半挂牵引车到钦州市钦大钦大木业有限公司位于钦北区大垌镇的木材加工厂装运木片往湛江晨鸣浆纸有限公司。当日下午16时许，被告驾驶车辆沿沈海高速公路由北往南方向行驶至沈海高速公路347KM+400M路段时，由于不注意行驶安全，导致车辆失控碰撞道路防护栏后侧翻，造成车辆损坏、车载货物损失、交通设施受损及被告受伤的交通事故。2015年3月6日，湛江市公安局交通警察支队高速二大队作出第4408278201500015号《道路交通事故认定书》，认定被告卜业观驾车不注意行驶安全导致交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，存在过错，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付了被告全部的医疗费用，赔偿了事故造成的交通设施受损部分的维修费以及拖车、施救等费用等共128278.26元，扣减北部湾保险钦州分公司赔付的78184.25元，原告实际垫付50094.01元。此外，原告还赔偿了钦州市钦大木业有限责任公司因本事故造成货物损失17732.00元，合计原告损失为67826.01元。综上，被告作为原告公司雇请的驾驶员，在工作中应尽到谨慎驾驶义务，其在本次交通事故中存在重大过错，依法应承担赔偿责任。因原告对事故造成的所有经济损失已经代为赔偿，因此，被告应当偿还原告，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卜业观辩称：原告与被告存在劳动关系，钦南区劳动仲裁委员会已经对此作出裁决决定。本交通事故属于工伤事故，对于工伤事故应由用人单位承担责任，在本案中原告对被告没有追偿权。此外，被告所驾驶的桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××）车，原告对该车进行非法改造和加高，存在不安全的因素，原告对事故的发生有过错。总而言之，原告对本事故应自行承担责任，无权向被告追偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、行驶证、道路交通事故认定书、仲裁裁决书、收款收据、发票、证明、木片购销合同、产值表、结算表、认定工伤决定书、车辆照片等证据，本院认定事实以下：被告卜业观系原告的工作人员，职业是司机。2015年2月6日上午7时许，被告依照原告的指派，驾驶原告车牌号桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××）重型半挂牵引车到钦州市钦大木业有限公司位于钦北区大垌镇的木材加工厂装运木片运往湛江晨鸣浆纸有限公司。当日下午16时许，被告驾驶车辆沿沈海高速公路由北往南方向行驶至沈海高速公路347KM+400M路段时，由于不注意行驶安全等原因，导致车辆失控碰撞道路防护栏后侧翻，造成车辆损坏、车载货物损失、交通设施受损及被告受伤的交通事故。事发后，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾车不注意行驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。事发后，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会认定，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但其关系符合劳动关系的构成要件，已经形成事实劳动关系。钦州市人力资源和社会保障局认定被告在本交通事故受伤属于工伤。原告支付了被告全部的医疗费用，赔偿了本事故所造成的相关维修，拖车、施救等费用共128278.26元，减扣北部湾保险钦州分公司赔付的78184.25元，原告实际支付50094.01元。此外，原告还赔偿了事故造成的钦州市钦大木业有限责任公司货物损失17732.00元。事故发生后，被告便将原告辞退。2016年07月27日，原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及辩论意见，本案争议的焦点是被告卜业观作为劳动者（即驾驶员）是否应当承担其驾驶车辆工作中造成的交通事故损失？
首先，在劳动关系存续期间，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，也是企业内部生产经营的管理者、监督者。根据报偿责任理论，劳动者的劳动行为是为了实现用人单位的生产经营利益，因此，劳动者劳动行为造成的损失风险也应当归于利益的享有者即用人单位来承担。用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业作为劳动者所提供劳动成果的享有者，理应承担生产经营风险，此种生产经营风险当然包括为劳动者在提供劳动工作中致使他人损害而垫付赔款风险，故此类垫付赔款也属于企业生产经营风险的范畴。如果生产企业将劳动者劳动过程中造成的损失都要求劳动者赔偿，无异于单方面加重了劳动者的责任，将企业生产经营的风险转嫁于劳动者，而用工单位只享有利益而不承担风险。显然，此种情况有失公允。
其次，对于劳动者的劳动行为是否应当承担赔偿责任的认定应当在劳动法律法规规定的范围内，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百零二条之规定：劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十之规定：劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。上述法律表明，劳动者向用人单位承担损失赔偿责任的范围仅限于违法解除劳动合同、违反劳动合同中约定的保密义务或竞业限制三种情形，而本案中，被告卜业观在与原告劳动关系存续期间并无上述三种情形，故原告要求被告卜业观承担交通事故赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
再次，对于被告卜业观作为劳动者，在生产活动中的过失行为，原告作为用人单位已行使了法律规定的用人单位单方解除劳动关系的权力，将被告卜业观辞退，故被告卜业观的生产过失行为已得到法律规定范围内的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，第一百零二条的规定，判决如下：
驳回原告广西钦州润港林业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告广西钦州润港林业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年九月二十九日
书记员 王中焱
appoint
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1612号
原告:嘉禾县远大混凝土有限公司。
法定代表人：欧阳章柱，系该公司董事长。
地址：嘉禾县珠泉镇车头桥老屋（原水电设备厂宿舍）。
被告：李某某，男。
原告嘉禾县远大混凝土有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，诉讼中双方自愿达成调解协议，为此，原告嘉禾县远大混凝土有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县远大混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县远大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费347元，由原告嘉禾县远大混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 周应石
人民陪审员 雷五成
二〇一八年一月十七日
代理书记员 廖明慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第594号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人黄艳梅。
申请人赖志雄。
本院于2015年12月3日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人赖志雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人赖志雄信用卡纠纷，于2015年12月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赖志雄应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额50701.41元（其中本金44965.32元及截止至2015年11月15日的利息2185.07元、滞纳金2492.21元、其他费用1058.81元），并支付自2015年11月16日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年12月起至2017年3月止，每月28日前归还3000元；于2017年4月28日前归还2701.41元，并支付自2015年11月16日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。
二、若申请人赖志雄有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人赖志雄尚欠的款项一次性申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月三日
书记员 吴书娴（代）
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第207号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月16日被取保候审。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化。
因涉嫌犯窝藏罪，于2012年5月16日被磐石市公安局取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人袁某某犯窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，2012年5月14日21时许，被告人王某在磐石市取柴河镇四道村内，将村民高健家的农用“四不像”车盗走。被告人袁某某在明知王某盗窃的情况下，为帮助王某掩盖犯罪事实，找人将该被盗农用“四不像”车后牵引切割掉，并为被告人王某提供隐秘处所以逃避公安机关打击。经磐石市价格认证中心价值鉴定，被盗物品价值人民币9570.00元。案发后，被告人王某、袁某某于2012年5月16日主动向公安机关投案。
被告人王某、袁某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某、袁某某犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被盗车辆被公安机关追回并返还失主。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财产，盗窃数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人袁某某明知他人盗窃犯罪而为他人提供隐藏处所，并帮助他人改变盗窃所得车辆的外形以逃避法律追究，其行为分别构成窝赃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人王某、袁某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，对其均可从轻处罚。考虑被告人王某、袁某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、被告人袁某某犯窝藏罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；并罚决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张玥
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 梁宏
黑龙江省尚志市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0183执850号
申请人朱先翠：
本院依据（2018）黑0183民初2657号民事调解书执行申请人朱先翠与被执行人马吉特借款合同纠纷一案，申请执行标的额为18125.00元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人马吉特公积金存款17000元，给付申请人17000元，被执行人交纳执行费172元，余款1125元双方当事人自行交付履行完毕。执行到位标的本息合计18125元，其中本金18000元，案件受理费125元。本院已于2018年7月13日将该款交付给申请执行人朱先翠。申请执行人朱先翠申请执行结案，至此，申请执行人朱先翠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保108号
申请执行人李志坚，男，1959年12月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人袁春亮，男，1963年4月11日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。
本院执行的申请执行人李志坚申请执行被执行人袁春亮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初306号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张卫东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2359号
原告：谢某，男。
被告：郑某，男。
原告谢某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告谢某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2359号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04765号
原告：花某。
被告：郁某。
本院在审理原告花某被告郁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告花某负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一六年八月十二日
书记员 任传站
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘05执94号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：白海军，男，1993年9月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与白海军民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字［2018］25035号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月26日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人白海军于2016年11月19日签署了《个人借款申请表》，申请2198.00元的借款用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人白海军又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人白海军的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人白海军在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人白海军未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人白海军偿还了该笔借款本金2198.00元及利息216.29元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字［2018］25035号裁决书，裁决：一、被执行人白海军向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2414.29元及利息216.29元，合计2414.29元。二、仲裁费2171元由被执行人白海军承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。本案中，被执行人白海军签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年11月19日，借款的期限为18个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人白海军偿还了该笔借款，且未到借款期限即于2018年3月27日向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会也未到借款期限即于2018年4月16日作出汕国仲字［2018］25035号裁决书，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以白海军不能还款为假设前提作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计2414.29元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2240元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人白海军的负担且损害被执行人白海军的利益。因此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 李小录
审 判 员 刘陇青
二〇一八年八月一日
法官助理 李庆明
书 记 员 陈婧媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3680号
罪犯刘支华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○○○年九月二十七日作出（2000）吉刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人刘支华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年十二月四日作出（2002）州中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年一月十四日作出（2002）州中刑初字第20号刑事判决，认定刘支华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判强奸罪、抢劫罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇八年四月十七日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二一年二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘支华自2012年获得减刑后，表现不太稳定，2012年7月至2013年8月先后12次获劳动竞赛、优秀学员、勤杂犯等奖励分共13分后，放松自身改造，多次出现违规违纪行为。2013年7月至2014年10月因与同犯打架、在车间厕所抽烟、私藏打火机等违规先后2次受到严管、禁闭处罚，且7次被扣考核分共38.5分。经教育，自2014年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分106.7分，其中获奖励分共1.3分。如2015年获管教日常工作百分考核奖励分共1分。该犯已执行罚金人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘支华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘支华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘支华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年二月三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初243号
原告：余老引，男，1967年12月7日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告余老引不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）87号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余老引撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余老引负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1319号
原告：苏州TCL通讯科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：孙武斌，该公司总经理。
委托代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。
委托代理人：康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
被告：深圳市特斯美科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张维刚。
被告：南宁国美物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄秀虹。
被告：西宁国美电器有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：黄秀虹。
第三人：国美电器有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄秀虹。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年9月8日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3194号
原告周荣春，居民。
委托代理人姜海燕，江苏兴时代律师事务所律师。
被告潘国正，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告徐永宏，居民。
原告周荣春与被告潘国正、徐永宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告周荣春的委托代理人姜海燕，被告潘国正的委托代理人郁莉到庭参加诉讼。被告徐永宏经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣春诉称，2012年8月17日，被告潘国正因工程急需周转资金为由向原告借款35万元。被告潘国正、徐永宏将市区公园道＊号＊幢＊室房产为借款做抵押。且被告潘国正、徐永宏借款时系夫妻关系。后原告多次向被告追索借款未果。现请求法院判决1、两被告立即向原告偿还借款35万元，并从2012年8月17日起至还款之日止的同期银行贷款利率计算利息。2、原告对被告抵押房产享受优先受偿权。
被告潘国正辩称，1、被告出具借条是事实，但借条的款项是材料款，用于被告工程。因被告是公司的法定代表人，就由被告个人出具了借条。该借款是公司行为，应由被告公司进行偿还。2、该债务不属于夫妻共同债务。该债务是公司债务，应由公司进行偿还，不符合夫妻共同债务的性质。3、该借款没有约定利息，原告要求从2012年8月支付利息没有法律依据。
被告徐永宏未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，潘国正向周荣春出具一份借条，该借条载明：“今借到周荣春人民币叁拾伍万元整（350000.00）。”同年8月21日，潘国正、徐永宏以其所有的公园观邸＊幢＊室房屋为借款作抵押，抵押金额35万元。后周荣春多次向其催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告潘国正、徐永宏原系夫妻关系，后于2013年离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告潘国正向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，现被告潘国正未能按约及时清偿，依法应承担相应的民事责任。被告潘国正辩称该借款35万元系材料款且是公司借款行为，但未能提供证据证实，本院不予采信。（二）原、被告借款时未能约定借款利息，故原告应从向法院起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。（三）由于借款发生在潘国正与徐永宏婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告潘国正辩称该借款不是用于家庭生活，未能提供足够证据证实，本院不予采纳。（四）关于原告主张对被告房产享受优先受偿权问题。原告周荣春与被告潘国正、徐永宏约定以公园观邸＊幢＊室房产为借款35万元作抵押，并办理抵押登记，因此原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告潘国正、徐永宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣春借款人民币35万元，并从2014年10月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息。
二、原告周荣春有权对抵押物公园观邸＊幢＊室房产折价或拍卖、变卖的价款以抵押金额35万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告潘国正、徐永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费6550元。
审判员 蔡福庆
二○一五年元月十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初725号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告王伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告石凤梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王伟、石凤梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告王伟、石凤梅经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告王伟与原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告处以融资租赁的形式承租巴博斯汽车1台，总租金为1452747.42元，分36个月交纳，从2013年9月10日始至2016年8月10日止，在履行合同过程中，被告王伟未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠我原告到期租金665284.04元，我原告曾多次催要，被告王伟仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告王伟支付全部租金899647.11元并支付违约金。被告王伟与被告石凤梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告王伟给付原告租金899647.11元及违约金269894元，合计1169541.11元；2、由被告石凤梅对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告向法庭提交如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告王伟使用；证据四、通知函，证明原告曾向被告催缴租金；证据五、王伟交款明细表一份及收款收据（9张）复印件，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金244000元；证据七、户口本复印件一份及财产共有人承诺书，证明被告石凤梅与王伟系夫妻关系且石凤梅向原告承诺以共有财产履行合同义务。
被告王伟、石凤梅未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年8月2日，榆林市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司与原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王伟（承租方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买巴博斯汽车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王伟（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求购买巴博斯汽车一辆，出租给乙方，总租金1452747.42元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表分36个月付清（2013年9月10日至2016年8月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金244000元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方违约，甲方可以要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；乙方怠于或迟延向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，2013年8月13日，原告如约向被告交付了租赁物，并得到被告王伟的确认。2013年9月10日至2014年12月20日，被告王伟共计向原告交纳租金309100.31元。自2015年1月开始，被告王伟停止向原告交纳租金。被告王伟欠原告租金899647.11元（总租金数1452747.42元，减去被告已交租金309100.31元，再减去被告王伟缴纳的履约保证金244000元）。2016年1月13日，原告向被告王伟发出催交租金通知函，被告王伟已签收，但仍未支付租金。
另查明，被告王伟与被告石凤梅系夫妻关系，2013年8月2日被告石凤梅向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，被告王伟租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的庞大乐业融资租赁合同、租金收款收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告王伟未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告王伟给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟还应按照合同的约定给付原告违约金，自违约之日起至立案之日止，每日按照应付金额的千分之五支付违约金，违约金数额为711753.97元，因原告工作人员计算失误，将违约金数额计算为269894元，原告不再增加诉讼请求属于对己方权利的处分，本院尊重其意见。被告王伟所欠债务系其与被告石凤梅夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理，被告石凤梅对王伟所欠债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金899647.11元及违约金269894元。
二、被告石凤梅对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15326元，保全费5000元，由被告王伟负担，被告石凤梅对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2126号
申请人何荣宗，男，汉族，1968年3月23日出生，户籍住址四川省剑阁县。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。
被申请人深圳宏达茂源五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区裕兴工业区G栋一楼2号，组织机构代码053969747。
法定代表人刘明泽。
本院于2016年12月23日受理申请人何荣宗提出仲裁程序中的财产保全申请，案号为（2016）粤0306财保854号。申请人何荣宗申请查封被申请人深圳宏达茂源五金电子有限公司所有的机器设备，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保函，担保金额为70000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳宏达茂源五金电子有限公司所有的机器设备(查封标的以70000元为限)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶建涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴泽荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00189号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告江苏永辉超市有限公司常熟方塔街分公司，经营地江苏省常熟市方塔街106号。
负责人卢长汉。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝。
被告义乌浪人文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道渠成街19号。
法定代表人周伟锋。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告江苏永辉超市有限公司常熟方塔街分公司、江苏永辉超市有限公司、义乌浪人文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以原被告双方已经和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告江苏永辉超市有限公司常熟方塔街分公司、江苏永辉超市有限公司、义乌浪人文化用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 莉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第210号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人梁某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第169号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，2012年5月12日20时许，被告人梁某某在磐石市明城镇七间房村刘家学卖店门前处，因其兄弟梁某乙、梁某甲被房某某驾驶的面包车撞倒而将房某某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，房某某头面部外伤，左侧眶内侧壁骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人梁某某故意伤害犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2012年5月28日，公安机关将被告人梁某某抓获。民事损害赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，赔偿款人民币35000.00元，已给付完毕。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市人民法院刑事附带民事调解书，证人顾某某、孙某某、梁某某、李某某、梁某甲、梁某乙证言，被害人房某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因故故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人梁某某悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 梁宏
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第148号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被巨野县公安局取保候审，2015年6月11日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年9月25日6时30分，被告人张某甲驾驶鲁RAA2**农用三轮汽车，沿龙太路由北向南行驶至巨野县龙堌镇万庄路段，与自东向西上公路的被害人唐某甲驾驶的电动三轮车相撞，致唐某甲受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人张某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人唐某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人张某甲负事故的全部责任。2014年5月22日，被告人张某甲向公安机关投案。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人张某乙、唐某乙、仲某某等人证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人张某甲供述和辩解及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明，2013年9月25日6时30分，被告人张某甲驾驶鲁RAA2**农用三轮汽车，沿龙太路由北向南行驶至巨野县龙堌镇万庄路段，与自东向西上公路的被害人唐某甲驾驶的电动三轮车相撞，致唐某甲受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人张某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人唐某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人张某甲负事故的全部责任。2014年5月22日，被告人张某甲向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲赔偿被害人唐某甲近亲属经济损失人民币14万元，并取得被害人唐某甲近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，2013年9月25日6时30分许，其驾驶鲁RAA2**号五征三轮汽车沿龙太路由北向南行驶，行至龙堌镇万庄村路段，一老年人骑电动三轮车由东向西上公路，其就急刹车向左打方向躲闪，没有躲开，其车的左前部与电动车相撞，电动车侧翻，老年人摔倒在公路上，伤的很重，就驾车逃逸了。
2、证人证言
（1）张某乙证实，2013年9月25日6时许，其子张某甲驾驶鲁RAA2**号五征三轮汽车在巨野县龙太路龙堌镇万庄村路段撞了一辆三轮车，伤了一老年人。
（2）唐某乙证实，2013年9月25日6时许，唐某甲驾驶一辆电动三轮车在巨野县龙堌镇万庄村南公路上被一辆拉树的三轮车撞了，三轮车向南跑了。
（3）张某丙证实，其是鲁RAA2**号车主，该车一直由张某甲开着。
（4）仲某某证实，2013年10月4日下午，巨野县太平镇太平村的张某甲开来一辆三轮汽车让其整形喷漆，三轮汽车左侧大灯下面有明显凹陷痕迹，左前车门打不开，雨刮器少了一个。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场位于巨野县龙太路10公里＋800米处。
4、鉴定意见
（1）巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书证实，被害人唐某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）巨野县公安局车辆碰撞痕迹检验报告证实，2013年9月25日6时30分许，巨野县龙堌镇万庄村路段发生的交通事故中鲁RAA2**号三轮汽车与大阳电动三轮车具备形成碰撞的痕迹条件。
（3）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书证实，被告人张某甲承担此事故的全部责任，唐某甲不承担此事故的责任。
5、书证
（1）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发、破案经过、受案登记表、立案决定书证实，2013年9月25日6时30分许，张某甲驾驶鲁RAA2**号三轮汽车沿龙太路由北向南行驶至巨野县龙堌镇万庄村路段与唐某甲驾驶电动三轮车相撞，致唐某甲受伤，送医院抢救无效死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸。巨野县公安局于2013年11月12日立案侦查。2014年5月22日，张某甲到巨野交警大队投案。
（2）户籍信息证实，被告人张某甲出生于1991年6月19日；被害人唐某甲出生于1929年8月28日。
（3）驾驶人信息查询结果证实，被告人张某甲准驾车型C3。
（4）巨野县人民法院民事调解书、收款条、谅解书证实，2014年4月25日，被告人张某甲赔偿被害人唐某甲近亲属经济损失人民币14万元，取得被害人唐某甲近亲属的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 陈广欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 柯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢4号
申请执行人一汽财务公司，住所地长春市。
被执行人闫子文，住黑龙江省五常市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人闫子文公正债权文书纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市国信公证处于2013年1月22日作出的（2013）黑哈国公内经证字第72号公证书已经发生法律效力，申请执行人一汽财务有限公司于2013年2月21日向本院申请执行，本院于2013年3月21日立案执行。本院依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人闫子文拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，案外人白云利、闫东兴于2015年1月30日出具保证书并履行了部分给付义务，但二人拒不履行剩余部分的给付。本院于2015年3月26日裁定保证人白云利、闫东兴在保证责任范围内承担清偿债务的责任，并于2015年11月16日冻结并扣划了保证人闫东兴银行账户中的存款，现该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出（2013）黑哈国公内经证字第72号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年二月十五日
书记员 关博文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第745号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮。
被告都丽敏。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告都丽敏借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告都丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：2005年1月25日，被告都丽敏在原告所属官马信用社贷款7，000.00元，到期日为2005年12月30日。贷款到期后，被告都丽敏未能及时偿还借款本息。2012年5月13日，原告向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求被告都丽敏偿还贷款本金7，000.00元，利息8，054.94元（该利息计算至2012年7月25日），合计15，054.94元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告都丽敏未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《农村小额信用借款合同书》1份（复印件），证明被告都丽敏与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款7，000.00元；2、《农村信用社贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明1份，证明至2012年7月25日贷款利息为8，054.94元。被告都丽敏在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，2005年1月25日，被告都丽敏在原告所属官马信用社贷款7，000.00元。贷款到期后，被告都丽敏未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告都丽敏偿还贷款本金7，000.00元，利息8，054.94元（该利息计算至2012年7月25日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告都丽敏之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告都丽敏作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告都丽敏于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金7，000.00元，利息8，054.94元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计15，054.94元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告都丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年八月二十八日
书记员 许威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2350号
原告：谢某，男。
被告：韩某，男。
原告谢某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告谢某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2350号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。