wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3608号
罪犯姚永钱，男，汉族，1980年10月生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出(2014)德刑一初字第41号刑事判决，以被告人姚永钱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年七月十日作出(2014)云高刑复字第226号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚永钱的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣06民辖终17号
上诉人：湖北宇洪光电实业有限公司（原审被告），住所地湖北省黄梅县小池镇临港产业园内。
法定代表人廖孝彪，职务董事长。
被上诉人：鹰潭市康大塑胶有限公司（原审原告）住所地鹰潭市龙岗工业园区。
法定代表人彭建军，职务董事长。
上诉人湖北宇洪光电实业有限公司因与被上诉人鹰潭市康大塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初521号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖北宇洪光电实业有限公司上诉称，本案上诉人的住所地，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第五条约定的交货地点均在湖北省黄冈市黄梅县，本案应当由黄梅县人民法院管辖。
被上诉人鹰潭市康大塑胶有限公司未向本院提出答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第八条约定“本合同若发生争执，由起诉方当地法院或仲裁委员会仲裁”。本案被上诉人鹰潭市康大塑胶有限公司作为原审原告，住所地在鹰潭市龙岗工业园区，余江县人民法院对此案具有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人湖北宇洪光电实业有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初109号
原告孙同国，男，汉族，无固定职业。
被告刘祥奎，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年1月12日立案受理了原告孙同国与被告刘祥奎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，孙同国于2016年1月27日以刘祥奎已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同国撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙同国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同国负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字1378号
原告：赵启聪，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨春安，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告赵启聪与被告杨杰、杨春安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵启聪及其委托代理人李庆林、被告杨杰到庭参加了诉讼，被告杨春安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告杨杰因公司生产经营需要向原告借款70万元，并向原告出具了借条，被告杨春安提供担保。后经原告多次催要，被告以种种理由没有偿还。现原告请求依法判令两被告偿还原告借款本金70万元；诉讼费及保全费用由两被告承担。
被告杨杰辩称：向原告借款是事实，借款约定是2015年9月20日还清700000元，没有还是因为当时没有还款能力，我正在筹钱还款。
被告杨春安未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月6日，被告杨杰因公司生产经营需要向原告借款700000元，写有借条，借条载明：“今借到赵启聪现金700000元大写（柒拾万整），用于公司周转保证在2015年9月20日还清借款人：杨杰××担保人杨春安××2015.9.6”。借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为：原告与被告杨杰之间债权债务关系明确，原告主张被告杨杰偿还借款本金700000元，事实清楚，证据确实充分。因原、被告双方当事人未对保证方式进行约定，被告杨春安应当按照连带责任承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵启聪借款700000元。
二、被告杨春安承担偿还上述借款的连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费2520元，由被告杨杰、杨春安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年四月七日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
的湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初第1557号
原告：李光文，男，1962年4月15日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：唐婉秋，女，1984年8月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告共同委托诉讼代理人：陈宇，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区月亮湾花园B2-6。
法定代表人：胡林浩，董事长。
被告：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区101室。
法定代表人：代照平，执行董事。
被告共同委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：田冰，男，1971年12月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
第三人：向绪文，男，1963年6月14日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
第三人：赵四一，男，1964年7月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
第三人共同委托诉讼代理人：廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人共同委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李光文、唐婉秋与被告张家界晟昊置业有限公司、张家界晟昊商业经营管理有限公司以及第三人田冰、向绪文、赵四一租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告李光文、唐婉秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失400000元；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张家界晟昊商业经营管理有限公司（以下简称晟昊商业公司）与被告张家界晟昊置业有限责任公司（以下简称晟昊置业公司）系委托关系。晟昊置业公司在张家界火车站开发修建“张家界国际旅游商业城”项目，于2014年5月1日委托晟昊商业公司对该项目物业管理，并有权对该项目商铺进行招租、出租。
2015年8月16日，原告与被告晟昊商业公司签订一份《张家界国际旅游商业城租赁合同书》。被告受业主委托将其所有并坐落于张家界永定区火车站国际旅游商业城D区D2栋二层、三层全部商铺出租给原告作经营酒店使用。租期自2016年1月1日至2025年12月31日止。2016年1月1日，原被告双方签订补充协议一份。2015年8月原告依法登记成立张家界港湾酒店有限公司，将租赁商铺作经营场所使用。原告已向被告支付租金至2017年4月。
《租赁合同》签订后，原告对租赁的二三层商铺进行装修。在装修过程中遭到第三人的阻挠。第三人田冰、向绪文称张家界国际旅游商业城D2栋205、215、216、212、201号商铺的所有权人为第三人，不允许原告在其所有的商铺内从事酒店经营，致使该商铺无法使用，造成原告企业形象的损害以及营业收入的损失，并受到消防部门的处罚。2016年4月20日，被告要求原告与第三人签订《商铺租赁合同》。约定原告承租第三人位于商业城D区D2栋205、215、216、212、201号商铺，租期九年，自2016年4月20日至2025年4月21日。租金每年壹拾肆万元整，每两年按5%递增。
原告与被告签订的《张家界国际旅游商业城租赁合同书》系合法有效的合同，双方均按照合同履行，且双方应按照合同履行，且各方权利受到法律保护。《合同》第六条第8项约定“甲方确保乙方租赁的商铺产权清晰，并且甲方有权出租。如因产权纠纷造成乙方损失，则甲方需对乙方进行赔偿。”被告在出租商铺前，没有弄清房屋产权，导致原告向第三人重复交纳租金，导致原告对二层房屋商铺近一年时间未能使用，给原告造成巨大的经营损失。被告的行为已经构成违约，依法应当向原告赔偿各项损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告李光文、唐婉秋以租赁合同纠纷为由向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项经济损失400000元，但根据庭审中原告及第三人提交的证据看，原告李光文、唐婉秋与被告张家界晟昊商业经营管理有限公司签订租赁合同后，注册登记成立了张家界港湾酒店有限公司，张家界港湾酒店有限公司与被告张家界晟昊商业经营管理有限公司又签订了补充协议，同时张家界港湾酒店有限公司与第三人签订了商铺租赁合同，张家界港湾酒店有限公司具有独立的诉讼主体资格，李光文、唐婉秋不是本案适格原告，依法应驳回原告李光文、唐婉秋的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李光文、唐婉秋的起诉。
案件受理费7300元，退回原告李光文、唐婉秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 许年丛
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 斐
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤1324执739号
刘美娥、李向荣、夏宏：
申请执行人刘美娥与被执行人李向荣、夏宏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2358号
申请执行人:张振金。
被执行人:马继斌。
本院在执行申请执行人张振金与被执行人沈马继斌买卖合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人马继斌确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2015)沈苏执字第2358号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 郎国菊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行
被执行人傅樟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01056号，依法向被执行人傅樟荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅樟荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅樟荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅樟荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币124874.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十七日
书记员 张 亮
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终178号
上诉人（一审原告）程吉兴，男，1962年5月5日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（一审原告）王强，男，1966年11月16日出生，汉族，住正阳县。
二上诉人委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县房地产交易管理所。
法定代表人熊中亚，所长。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人王新春，正阳县房地产交易管理所工作人员。
一审第三人中国工商银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人于林，行长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
一审第三人驻马店丰腾粮油购销公司，住所地：正阳县袁寨乡工贸小区。
负责人张小分，女，该公司负责人。
上诉人程吉兴、王强因房屋行政登记一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。二上诉人委托代理人刘双喜，被上诉人正阳县房地产交易管理所（以下称正阳房管所）的委托代理人张玉川、王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月3日正阳县房地产交易管理所为一审第三人驻马店丰腾粮油购销有限公司颁发了字第00××24号房屋所有权证。
一审法院经审理查明，第三人丰腾公司成立于2009年4月23日，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系张春明。公司成立后，公司法人张春明与二原告达成合伙意向，二原告实际向公司进行了投资，截至2012年9月2日，原告程吉兴投资1368910.2元，原告王强投资740000元。2014年10月二原告通知丰腾公司解除投资协议，公司法人张春明承诺退还二原告的投资款。后丰腾公司未退还投资款，二原告向正阳县人民法院提起民事诉讼，诉讼中二原告申请财产保全，要求对丰腾公司的财产予以查封。2015年11月10日正阳县人民法院作出（2015）正民初字第1829-1号民事裁定书，对第三人丰腾公司所有的位于正阳县袁寨乡正寒公路开发区西侧两处仓库予以查封（房产证号00××24号），即本案讼争的房屋。
2013年5月5日第三人丰腾公司的法定代表人张春明向被告正阳房管所提出房屋所有权登记申请，并提交了建设工程许可证、张春明身份证、企业法人营业执照、正国用（2009）第041365号土地使用权证、建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书等材料。被告对第三人的申请进行现场查勘，于2013年7月3日向第三人颁发了字第00××24号房屋所有权证。
一审法院另查明，2014年8月25日第三人丰腾公司与第三人正阳工行签订一份《网贷循环借款合同》，第三人丰腾公司在第三人正阳工行处贷款3000000元，用本案讼争的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
一审法院认为，被告作为县级人民政府的房屋登记机构，依法享有职权对符合颁发房屋所有权证条件的房屋颁发房屋所有权证的权利。行政诉讼法第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。二原告与第三人丰腾公司之间存在债权债务关系，债权效力所及范围只限于特定的债务人，债权人只能向特定的债务人行使请求权。被告为第三人丰腾公司进行房屋登记，是对物权的公示行为，是对第三人丰腾公司对讼争的房屋享有物权的确认，二原告对所登记的房屋不享有所有权，也未设置用益物权和担保物权，二原告与被诉的行政行为没有利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告程吉兴、王强要求撤销被告正阳县房地产交易管理所为第三人驻马店丰腾粮油购销公司颁发字第00××24号房屋所有权证一案的起诉。
上诉人程吉兴、王强不服，上诉称，二上诉人与被诉的行政行为存在利害关系，具有诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，撤销正阳县房地产交易管理所为第三人驻马店丰腾粮油购销公司颁发字第00××24号房屋所有权证，一、二审诉讼费用由被上诉人正阳县房地产交易管理所承担。
被上诉人正阳县房地产交易管理所答辩称，本案上诉人与第三人之间债权债务关系形成于被上诉人作出行政行为之后。一审裁定事实清楚，裁定结果正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人与一审第三人驻马店丰腾粮油购销有限公司之间存在债权债务关系，债权效力所及范围只限于特定的债务人，债权人只能向特定的债务人行使请求权。另被上诉人正阳县房地产交易管理所为一审第三人驻马店丰腾粮油购销有限公司进行房屋登记在前，二上诉人与一审第三人驻马店丰腾粮油购销有限公司之间因诉讼申请查封在后。二上诉人对所登记的房屋不享有所有权，也未设置用益物权和担保物权，二上诉人与被诉的行政行为没有利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 杨文杰
审判员 程海龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑晓帅
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执930号
黄文香：
关于你与陈铁梁为离婚纠纷一案的（2016）豫1324民初2078号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一七年八月二十三日
书记员 尚林晓
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3969号
原告：胡余龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：袁天时，男，1975年10月12日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告胡余龙诉被告袁天时民间借贷纠纷一案中，原告胡余龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡余龙以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡余龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡余龙负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年���月二十五日
代书记员 许薇敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异91号
案外人曹跃。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人曹跃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹跃称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺三层A180，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月26日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三层A180（新商铺号3259）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款121000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内三层A180号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人曹跃提出上述异议。
另查明，2010年9月26日，案外人曹跃与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人曹跃向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A180号房（新商铺号3259）。2012年1月14日，案外人曹跃与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定曹跃购买文化路56号楼家和美商城三层A180号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为15.04平方米，套内建筑面积为8.06平方米，总金额为壹拾壹万叁仟元。案外人分别于2010年9月26日、9月28日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹万元及壹拾万叁仟元。2012年1月13日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A180号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A180号（新商铺号3259）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终205号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项春林，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地在江苏省，暂住本市宝山区。
指定辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人项春林犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2016）沪0101刑初87号刑事判决。原审被告人项春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人项春林及其辩护人到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人项春林申请撤回上诉。
辩护人对于上诉人当庭撤诉不持异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人项春林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现项春林自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人项春林犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人项春林申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人项春林撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年四月七日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初236号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴锦球，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被抓获，次日，经惠州市公安局惠城区分局决定被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人吴锦球犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人吴锦球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月15日凌晨2时许，被告人吴锦球在惠州市惠城区汝湖镇东亚村添记宵夜店吃宵夜时，因小便与旁边吃宵夜的被害谢某强发生口角并相互殴打起来，后吴锦球持啤酒瓶与其朋友阿某1国”、阿某2兵”（真实姓名不清，另案处理）持电击棍殴谢某强，谢某强额部及鼻骨等身体部位受伤。经法医鉴定谢某强身体所受损伤为轻伤二级。2016年11月9日，公安机关将吴锦球伟唤归案。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人吴锦球一次性向被害谢某强作出人民币20000元赔偿，被害人表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴锦球无视国法，因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人吴锦球对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年9月15日凌晨2时许，被告人吴锦球在惠州市惠城区汝湖镇东亚村添记宵夜店吃宵夜时，因小便与旁边吃宵夜的被害人谢某发生口角并相互殴打起来，后吴锦球持啤酒瓶与其朋友“阿某1”、“阿某2”（真实姓名不清，另案处理）持电击棍殴打谢某，致谢某额部及鼻骨等身体部位受伤。经法医鉴定，谢某身体所受损伤为轻伤二级。2016年11月9日，公安机关将吴锦球伟唤归案。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人吴锦球一次性向被害人谢某作出人民币20000元赔偿，被害人表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍证明，疾病证明，法医学人体损伤鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，被告人供述与辩解。
本院认为，被告人吴锦球无视国法，因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴锦球犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴锦球归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人吴锦球赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人吴锦球的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人吴锦球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年三月二十三日
法官助理 潘露诗
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00339号
申请执行人高燕，女，1979年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏永宏，男，1980年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
被执行人高晓萍，女，1980年10月6日出生，汉族，神木县人，农民，系被执行人苏永宏之妻。
本院在执行高燕依据本院（2013）神民初字第04839号民事调解书申请执行苏永宏、高晓萍民间借贷纠纷一案中，向二被执行人苏永宏、高晓萍发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，二被执行人于2013年12月24日支付借款本金11万元后，双方达成和解协议：二被执行人于2014年1月27日支付申请人高燕借款本金19万元及利息15万元，诉讼费3160元、执行费4450元，被执行人高晓萍自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终18021号
上诉人(原审被告):陈小勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛世强，男，1993年1月8出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告:郑州鼎华企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园353号。
法定代表人：张书民，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陈小勇因与被上诉人湛世强、原审被告郑州鼎华企业管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10924元，减半收取5462元，由上诉人陈小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年十一月十三日
书记员 李智远
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第14070号
原告王祯，男，1959年3月22日出生。
被告张瑞林，男，1976年6月12日出生。
原告王祯与被告张瑞林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祯到庭参加诉讼，被告张瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王祯诉称：原被告因购销煤炭业务结识，双方一直按口头约定进行煤炭供销合作；2011年11月9日之前被告张瑞林共计欠原告煤炭款16500元，因双方当时都在从事这一行业，所以没有明确约定确定的归还欠款时间，后原告因别的生意周转需要，于2014年开始并多次催促被告还款，被告一直无理由拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款14500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张瑞林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张瑞林向王祯购买煤炭，2011年11月9日，双方结算煤炭款，张瑞林向王祯出具欠条，载明：今欠煤款16500元。欠条出具后，张瑞林仅支付货款2000元，尚欠14500元未付，故王祯诉至本院。
上述事实，有原告王祯提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张瑞林向王祯购买煤炭，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。王祯提供货物后，张瑞林应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王祯主张张瑞林支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。张瑞林经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张瑞林于本判决生效之日起十日内支付王祯货款一万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告张瑞林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 硕
-2-
-3-
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2737号
原告：张德明，男，1970年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：宋天太，男，1972年5月4日出生，汉族，河南省镇平县人。
原告张德明与被告宋天太民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张德明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德明以与宋天太协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张德明撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由张德明负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘红萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执89-1号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：福建省易恒物流有限公司。
法定代表人：李林。
关于本院商事审判庭移送执行福建省易恒物流有限公司诉讼费一案，本院作出的(2016)粤0112民初1836号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人福建省易恒物流有限公司应缴纳案件受理费2345元及执行费50元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院商事审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初1836号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人福建省易恒物流有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执89号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年一月十八日
书记员 钟 泳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00147号
申请人周治新。
申请人李广洪。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李广洪申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2448号
申请执行人马艳丽，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘百富，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人闫翠梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人洪景和，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行马艳丽与被执行人刘百富、闫翠梅、洪景和民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1373号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1707号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：郑某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告人郑某于2012年1月19日在原告所属的桦皮厂支行贷款2笔，一笔金额为50，000.00元，约定还款日期为2013年1月18日，现余额为50，000.00元，用途为养猪，月利率为10.386667‰；另一笔金额为30，000.00元，约定还款日期为2013年1月18日，现余额为30，000.00元，用途为购建房屋，月利率为10.386667‰。我单位多次向被告进行催收两笔贷款本息，但被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求人民法院依法为我单位收回两笔贷款本金
80，000.00元，现余额80，000.00元，利息共计69313.69元，本息合计149313.69元，以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款2笔，一笔本金50，000.00元，现余额50，000.00元，利息从2012年1月19日至2017年1月31日，计43321.06元，本息合计93321.06元；一笔本金30，000.00元，现余额30，000.00元，利息从2012年1月19日至2017年1月31日，计25992.63元，本息合计55992.63元，两笔共计：本金80，000.00元，利息69313.69元，本息合计149313.69元；2、利息从2017年2月1日计算至还款之日止，逾期利息按贷款合同利率上浮50％及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
郑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月7日，郑某（甲方）与吉林市环城联社桦皮厂信用社（乙方）签订《农户额度借款合同》，约定在借款额度有效期内即自2010年12月5日至2013年11月10日，乙方向甲方提供的借款额度为10万元，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2012年1月19日，郑某向桦皮厂信用社借款两笔50000.00元（用途为养猪）和30000.00元（用途为购建房屋）。约定借款期限均为2012年1月19日至2013年1月18日，月利率均为10.386667‰。
2012年3月30日郑某偿还借款50000.00元的前段利息1229.09元，同日偿还借款30000.00元的前段利息737.45元。其余本息未予偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证2张、《农户额度借款合同》1份，以及原告陈述。
本院认为：原告所属桦皮厂信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。桦皮厂信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金、借款期间利息以及逾期利息的责任。原告请求借款期内即自2012年3月31日至2013年1月18日止的利息，应予支持。逾期利息按约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，亦符合人民银行的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起五日内偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息69313.69元，合计149313.69元；
二、被告郑某支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元的逾期利息损失（自2017年2月1起至借款本金还清之日止，按月利率10.386667‰×1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643.00元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年五月十五日
代理书记员 丁国丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初19062号
原告：潘建军，男，2002年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路***号。
法定诉讼代理人：朱光碧(系原告母亲)，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇黎家院村*组。
被告：陶丹凤，女，1987年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇盛家埭村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路XXX号。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：尤勇力，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张建弘，该公司工作人员。
原告潘建军与被告陶丹凤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2015年12月4日，被告陶丹凤驾驶小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告陶丹凤负事故全部责任。
本案审理过程中，经本院委托上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年11月30日前支付原告潘建军护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费共计人民币64,362元；
二、原、被告无其他争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费免予收取。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨诚
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执939号
胡伟：
关于你与宋斌为借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一七年八月二十三日
书记员 尚林晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1636号
原告：申修华，男，1949年11月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：黄维珍，女，1953年1月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告申修华妻子。
委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。
被告：申修伦，男，1940年11月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
第三人：申修平，男，1944年3月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
原告申修华与被告申修伦、第三人申修平土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄维珍、黄颖，第三人申修平及委托诉讼代理人杜小东到庭参加诉讼，被告申修伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申修华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告申修伦向原告申修华支付原告申修华、被告申修伦、第三人申修平的父亲申茂河、母亲夏邦香生前承包的贵州省川仡佬族苗族自治县都濡镇沙坝村下寨组山石坡的土地因修建G352务川至道角二级公路被征收的征地补偿费依法由原告申修华分配的数额人民币柒万叁仟叁佰叁拾叁元叁角叁分（￥73，333.33元）；2、请求判决被告申修伦负担本案的案件受理费。
事实和理由：原告申修华、被告申修伦、第三人申修平是同胞兄弟，申茂河、夏邦香是原告申修华、被告申修伦、第三人申修平的父母。申茂河、夏邦香生前依法向贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇沙坝村集体经济组织承包了土地（包括林地），其中包括承包沙坝村山石坡的土地。原告申修华、被告申修伦、第三人申修平共同承担并履行了孝敬、赡养父母的责任，父母生前承包的土地的承包经营权依法应当由原告申修华、被告申修伦、第三人申修平平均分配。2018年3月，因修建G352务川至道角二级公路，原告申修华、被告申修伦、第三人申修平的父母向沙坝村集体经济组织承包的山石坡土地被征收，被征收的面积有3597平方米，征地补偿费人民币贰拾贰万元整(￥220,000.00元)，征地补偿费应当由原告申修华、被告申修伦、第三人申修平三兄弟各自分配1/3。然而，被告申修伦企图占有原告申修华依法应当分配的上述征地补偿费，其行为损害了原告申修华的合法权益。原告申修华为了维护自己的合法权益，己经多次依法向沙坝村村民委员会、G352务川至道角二级公路指挥部、有关征地安置补偿单位提出申请。有关征地安置补偿单位告知原告申修华：“由于申修华、申修伦对上述征地补偿费的归属有争议，经过调解，不能达成调解协议，申修华、申修伦应通过法律途径解决上述争议，在有关人民法院对上述征地补偿费的争议作出生效判决以前，有关征地安置补偿单位不发放有关征地补偿费”。综上所述，原告申修华为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等之规定提起诉讼。
被告申修伦未作答辩。
第三人申修平述称，第三人依法取得涉案土地的承包经营权，该宗地征收补偿款依法应为第三人所有：1、本案涉案地名为“酸子树坡”，第三人在1984年就取得该地承包经营权；2、务川自治县政府于2009年7月30日向第三人颁发了《林权证》；3、第三人取得土地承包经营权时，已经与父辈分户。
本院经审理认定事实如下：原告申修华、被告申修伦、第三人申修平系同胞兄弟，其父母申茂河、夏邦香共有七子女：申修伦、申修平、申修光、申修珍、申修华、申修兰、申修礼。在1984年土地承包下户时，第三人申修平取得地名为“酸早树坡”的承包经营权，在务川县人民政府颁发的《土地、水域承包使用证》上，载明“酸早树坡”为荒坡。2009年7月30日，务川仡佬族苗族自治县人民政府为第三人申修平颁发的《林权证》中包含“酸早树坡”，但地名变更为“酸子树坡”。第三人申修平在取得“酸早树坡”的承包经营权后管理使用至今。2018年4月，因修建G352务川至道角二级公路，对“酸早树坡”进行征收，经征收部门测算，征收面积为3597.22平方米，征收补偿款为220419元，因征地补偿费的归属产生争议，征收补偿款未予发放。另查明，第三人申修平取得“酸早树坡”承包经营权时已与父母分家，单独立户。原告诉请分配征地补偿款的被征收地“山石坡”与第三人申修平取得“酸早树坡”承包经营权的土地系同一土地。
上述事实，有申修平的《土地、水域承包使用证》存根、《林权证》、征收样貌图、征地协议书、面积清单、证覃某、申某证言，申学初与申龙通话录音，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
在庭审中原告提供了申修华、申修伦的《土地、水域承包使用证》存根、国家粮食订购通知及完成证、征地补偿名册等主持，经本院审查，原告提供证据的真实性予以认定，但不能达到被征收地为原、被告及第三人父母承包地，原告可以参与分配的证明目的。
本院认为，原告以被征收地为父母生前承包地为由，诉请支付征地补偿费应分配的数额。原告有权参与分配应是其父母的遗产，通过庭审查明，原告诉请分配征地补偿款的被征收地“山石坡”即“酸早树坡”，第三人申修平在1984年土地承包下户时，就取得承包经营权，2009年7月30日，务川仡佬族苗族自治县人民政府又为第三人申修平颁发了《林权证》，所以原告诉争的被征收地不是其父母遗产。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告申修华的诉讼请求。
案件受理费1634元（缓交），减半收取817元，由原告申修华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 洪
二〇一八年八月三日
书记员 盛乾伦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初1214号
原告：李某某，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县辋川镇河口村*组。
被告：韩某，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县辋川镇河口村*组。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、儿子韩某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：夫妻共同债务5万元由原、被告平均分担。事实和理由：2011年年初，原、被告在广东打工时认识，2013年登记结婚，2014年生儿子韩某某。因婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告还殴打原告，导致原告的身心遭受严重摧残。婚后，为给被告找工作，原、被告向原告父亲李潮银借款5万元，至今未还。被告缺乏家庭责任感，在孩子出生后不闻不问。2017年9月15日，原告曾起诉要求离婚，但被法院驳回，此后双方仍无任何联系，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告韩某辩称，原告所称结婚及婚后生育儿子韩某某均属实。原、被告于2011年3、4月份相识，经过两年的相处了解后结婚，具有较好的感情基础。孩子出生后，原告在家带孩子，被告在外打工，刚开始的大半年确实没有给原告打款，后回到西安打工，被告承担了孩子的部分消费支出。上次诉讼前，原告就将被告手机号码和微信拉黑，拒绝与被告联系，直到诉讼期间才与被告联系协商离婚事宜，法院判决不准离婚后，又将被告号码拉黑，此后就再也联系不上原告。原、被告之间虽有纠纷，但并无实质性的矛盾，只要原、被告加强沟通，夫妻感情仍能和好，故坚决不同意离婚。
原告提交的证据有：
1、一套婚姻登记档案复印件（共三页），证明：原、被告系合法夫妻关系；
2、一份陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1807号《民事判决书》，证明：原告曾因原、被告夫妻关系不和诉至法院要求离婚。
被告提交的证据有：
一份户口本（四页），证明：原、被告所生育儿子韩某某的身份情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告在广东打工期间相识，经自由恋爱后于2013年12月10日登记结婚，2014年11月9日生育儿子韩某某。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。2017年农历正月初六，原告离开被告家独自生活，双方开始分居生活。原告曾于2017年9月起诉要求离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求，原告此后拒绝与被告联系，2018年5月31日，原告又提起诉讼，请求如其诉讼中所述。另查明：2016年，原、被告向原告的父亲李潮银借款5万元。
审理中，经本院组织双方当事人进行调解，因调解意见分歧过大，未达某调解协议。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚后长期共同生活，且生育了儿子，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，原、被告虽曾因琐事发生纠纷后诉至法院，法院判决不准离婚后原告未予积极修复，拒绝与被告共同生活，加深了夫妻之间的矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，关注孩子的某长、教育，逐步缓和矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，加强与被告的联系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭训兵
二〇一八年八月七日
书记员 穆 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1553号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告臧素萍，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告臧素萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3621号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3621号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人杨嵘，总经理。
被执行人侯黎萍，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初533号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币38824.21元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯黎萍银行存款人民币38824.21元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人侯黎萍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴月琴
二〇一六年八月一日
审判员 吴月琴
二〇一六年八月四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03009号
原告：普宁市联泰印染制衣有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市。组织机构代码证代码75563803-7。
法定代表人：陈朝吉，总经理。
委托代理人：李轩儒，广东赋权律师事务所律师。
被告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。组织机构代码证代码71392687-4。
法定代表人：胡忠庆，董事长。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
原告普宁市联泰印染制衣有限公司诉被告合肥科技农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告普宁市联泰印染制衣有限公司的委托代理人李轩儒，被告合肥科技农村商业银行股份有限公司委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市联泰印染制衣有限公司诉称：出票人安徽福源珠宝首饰有限公司出具票号为402××××6016的银行承兑汇票一张，付款行为被告合肥科技农村商业银行股份有限公司，出票日为2011年4月18日，汇票到期日为2011年10月18日，票面金额为人民币100000元，经背书转让，现由原告合法持有该承兑汇票。原告多次向被告主张要求返还票据利益，遭到被告拒绝。根据《票据法》第十八条规定，超过票据权利时效，票据持有人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，被告仍需向原告支付上述承兑汇票的票面金额。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还票号为402××××6016票据利益人民币100000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告普宁市联泰印染制衣有限公司对其诉称提交的证据为：银行承兑汇票一张。
被告合肥科技农村商业银行股份有限公司辩称：原告起诉事实与实际不符，其诉讼请求应予驳回。一、被告不可能对持票人未出具合法有效票据的情况下进行兑付：在票据出具后，被告从未收到关于票据兑付的申请，故不可能进行兑付，被告均按照法律规定开展票据业务，所有行为均为合法；二、持票人未在法定票据权利期间内依法行使票据权利，存在严重过错：依据《票据法》第十七条的规定，持票人若在票据到期日起两年内未行使票据权利，则票据权利消灭，故持票人未及时行使票据权利的行为是造成其无法正常实现票据权利的原因，原告在及时行使票据权利方面存在严重过错。综上所述，因原告未在法定期限内提供合法有效银行承兑汇票，被告无法进行承兑。同时原告因其自身过错导致无法实现票据权利，故其应承担因此造成的损失，而不应由被告承担相应损失。
被告合肥科技农村商业银行股份有限公司未提交证据。
经审理查明：2011年4月18日，安徽福源珠宝首饰有限公司委托合肥科技农村商业银行签发银行承兑汇票一张，票据号码为402××××6016，出票人安徽福源珠宝首饰有限公司，收款人深圳市福麒珠宝首饰有限公司，付款行合肥科技农村商业银行，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2011年10月18日。汇票正面加盖了安徽福源珠宝首饰有限公司财务专用章、合肥科技农村商业银行汇票专用章。
2011年年底，深圳市福麒珠宝首饰有限公司向普宁市联泰印染制衣有限公司购买货物，将上述票据背书转让给普宁市联泰印染制衣有限公司，票据背面载明被背书人普宁市联泰印染制衣有限公司，背书人签章处加盖了深圳市福麒珠宝首饰有限公司公章，未记载日期。普宁市联泰印染制衣有限公司未在票据到期日起二年内行使票据权利。
另查明：上述票据记载的票面金额人民币100000元票据利益至今仍在合肥科技农村商业银行处。合肥科技农村商业银行与合肥科技农村商业银行股份有限公司系同一主体。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷证实。
本院认为：原告经背书取得银行承兑汇票，汇票背书连续，原告是汇票的最后持有人，故原告持有票据合法。原告虽丧失票据权利，但依法享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告诉请被告返还票据利益人民币100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案系原告过错造成，不应由被告承担案件受理费，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
合肥科技农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还普宁市联泰印染制衣有限公司票据号码4020005120296016的银行承兑汇票利益人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由普宁市联泰印染制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第2723号
原告夏禹甦，男，1948年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏亮，男，1983年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏力，男，1978年3月30日生，汉族，住上海市徐汇区。上述三原告的委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。被告夏禹国，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市。委托代理人张志萍(系被告之妻)，女，1954年10月22日生，汉族，住址同上。第三人上海城开(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人倪建达，董事长。委托代理人蔡真。本院在审理原告夏禹甦、夏亮、夏力与被告夏禹国、第三人上海城开(集团)有限公司共有物确认纠纷一案中，原告于2014年6月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏禹甦、夏亮、夏力撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告夏禹甦、夏亮、夏力负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终99号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区南大街425号，统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白中伟，男,1986年9月5日生，回族，现住沧州市新华区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王桂文及被上诉人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：按照《商品房买卖合同》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，出卖人承担违约责任的前提必须有过错。本案中，上诉人没有过错，不应承担违约责任。因个别拆迁户无理拒绝搬走，导致本小区无法验收；多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户合同全小区都办不了产权证；原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商没有任何权利与办法强制拆迁户搬走及与自己签订合同，只要有一户不搬走或者不签合同，小区的所有业主产权证就都办不了，所以过错不在上诉人。
被上诉人辩称，上诉理由与购房者没有任何关联；按照《商品房买卖合同》第十五条规定，上诉人在规定的时间内未给我方办理房屋备案、房产证的责任在上诉人，故我方要求上诉人给付违约金，并要求其尽快办理房产手续；我方是房屋买受人，上诉人不能以拆迁户来抗辩办理房证，上诉理由不成立；上诉人承担诉讼费。
被上诉人向一审的起诉请求：判令上诉人限期为其办理产权登记证明，并支付违约金4348.4元及银行定期存款利息且承担诉讼费。
一审认定的事实，2013年4月8日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元701号房，并向被告支付了全款434840元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4348.4元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，遂判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告白中伟违约金4348.4元；二、驳回原告白中伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按约定向被上诉人支付相应的违约金。上诉人称未履行合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未提供相应举证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更26号
罪犯许朋，男，1973年1月22日出生，满族，小学文化，原户籍所在地辽宁省义县头道河满族乡黑山村***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
罪犯许朋曾因犯强奸罪于2010年3月2日被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月6日减刑释放;内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月8日作出（2013）科刑初字第152号刑事判决，以被告人许朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止）。2015年4月23日减去有期徒刑六个月，2016年9月19日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑二次，共计减去有期徒刑一年二个月;刑期自2012年7月17日至2018年5月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯许朋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在考核期内违反监规2次，但能够接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许朋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯许朋的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月二十三日
书记员倪作鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初228号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌，男，1969年1月16日出生，系该支行职员，现住大连市旅顺口区。
被告袁立宝，男，1983年11月3日出生，现住大连市旅顺口区开发区。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告袁立宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌到庭参加了诉讼，被告袁立宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月15日与被告袁立宝签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额290000元，用于购买旅顺口区开发区海影街×--×号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限30年。合同生效后，原告于2011年7月15日履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索，未果。依据合同第十六条、第十七条规定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截止2016年1月7日被告所欠原告个人住房贷款本金余额276748.26元，利息10116.70元，罚息320.98元；依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。故诉至法院，1、请求判令解除与被告所签的借款合同。2、请求判令被告偿还借款本金276748.26元、利息10116.70元、罚息320.98元，合计：287185.94元（截止2016年1月7日）。3、请求判令被告承担自2016年1月8日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息。4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。
被告袁立宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日原告与被告袁立宝签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，原告向被告发放贷款金额290000元，借款期限为240个月，用于购买旅顺口区开发区海影街×号×层×号房屋，并约定以该房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不浮动，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次、罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告袁立宝用以抵押的房屋（大房权证旅私字第×号）于2012年4月24日办理了抵押登记，他项权利证号为大房他证旅抵字第×号。合同签订后，原告于2011年7月15日按约向被告发放贷款290000元。但被告并未按合同约定及时按期履约还本付息，从2015年9月被告开始欠款不还，经原告多次催索，仍未果。截止2016年1月7日被告尚欠原告个人住房贷款本金276748.26元，利息10116.70元，罚息320.98元。
上述事实，有原告陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证（大房权证旅私字第×号）、他项权证（大房他证旅抵字第×号）、贷款帐户基本信息各一份在卷为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按照约定定期还款，违反了合同约定，被告袁立宝作为借款人应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。因被告袁立宝用其购买的位于旅顺口区开发区海影街×号×层×号房屋提供抵押担保，故原告对抵押房屋的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告袁立宝所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告袁立宝于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金276748.26元；
三、被告袁立宝于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息10116.70元，罚息320.98元（计算至2016年1月7日），合计10437.68元；
四、被告袁立宝支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年1月8日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的借款合同的约定予以计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告袁立宝抵押的财产（位于旅顺口区开发区海影街×号×层×号房屋）的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，其他诉讼费100元，公告费1000元，共计6706元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终202号
上诉人(原审原告)廖国文。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴锦阳。
被上诉人（原审被告）王龙太。
上诉人廖国文因与被上诉人吴锦阳、王龙太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服月湖区人民法院（2015）月民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，廖国文以与吴锦阳达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，廖国文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖国文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2196元，减半收取1098元，由上诉人廖国文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄佳美
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4088号
原告：吴菊锦，女，1973年1月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：李妙灵，女，1974年10月1日出生，汉族，住武义县。
被告：徐建华，男，1972年5月29日出生，汉族，住武义县。
原告吴菊锦与被告李妙灵、徐建华民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴菊锦的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告李妙灵、徐建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告李妙灵向原告吴菊锦借款50000元并出具借条一份，约定2017年6月10日前归还。后被告未按约还款。
另查明，被告李妙灵、徐建华于1995年3月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李妙灵、徐建华于本判决生效后十日内归还原告吴菊锦借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李妙灵、徐建华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月二十三日
代书记员 童 卓
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人蔡英，行长。
委托代理人李勇、吕林睿，特别授权代理。
被执行人通海泰昇工贸有限公司。
法定代表人纳宗喜，董事长。
被执行人通海忠爱房地产开发有限公司。
法定代表人纳宗喜，董事长。
被执行人纳宗喜。
被执行人马丽坤。
被执行人纳继松。
被执行人纳丽达。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司玉溪分行与被执行人通海泰昇工贸有限公司、通海忠爱房地产开发有限公司、纳宗喜、马丽坤、纳继松、纳丽达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司玉溪分行与被执行人通海泰昇工贸有限公司、通海忠爱房地产开发有限公司、纳宗喜、马丽坤、纳继松、纳丽达于2018年5月7日协商自愿达成如下和解协议：一、由通海泰昇工贸有限公司、通海忠爱房地产开发有限公司、纳宗喜、马丽坤、纳继松、纳丽达于2018年5月30日以前共同偿还中国邮政银行股份有限公司玉溪分行借款本金叁拾万元：二、从2018年6月起每月由通海泰昇工贸有限公司、通海忠爱房地产开发有限公司、纳宗喜、马丽坤、纳继松、纳丽达偿还中国邮政银行股份有限公司玉溪分行借款本金壹拾万元直至借款本金还清为止，若通海泰昇工贸有限公司、通海忠爱房地产开发有限公司、纳宗喜、马丽坤、纳继松、纳丽达当月还款困难应在次月一并补齐；三、若通海泰昇工贸有限公司、通海忠爱房地产开发有限公司、纳宗喜、马丽坤、纳继松、纳丽达不按执行和解协议第一、二条约定偿还借款，中国邮政银行股份有限公司玉溪分行可持本协议恢复对（2017）云0402执1994号的执行；四、通海泰昇工贸有限公司、通海忠爱房地产开发有限公司、纳宗喜、马丽坤、纳继松、纳丽达在执行过程中还清全部借款本金后，通海泰昇工贸有限公司、通海忠爱房地产开发有限公司、纳宗喜、马丽坤、纳继松、纳丽达再偿还利息及复利，利息及复利偿还清后，中国邮政银行股份有限公司玉溪分行将抵押物原件一次性交还给通海泰昇工贸有限公司、通海忠爱房地产开发有限公司、纳宗喜、马丽坤、纳继松、纳丽达。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1994号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十四日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1818号
原告:张霞，女，汉族，1987年1月20日生，住舒城县。
委托代理人：汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：刘洋洋，男，汉族，1987年7月21日生，住肥西县。
原告张霞诉被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张霞提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率给付利息（自起诉之日起至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告刘洋洋2016年12月6日向原告借款10万元，同日其出具《借条》一份，载明“今借到张霞人民币壹拾万元整”，并注明其身份证号码以及住址、还款日期等。之后，被告欠拖不换。经原告屡次催要，被告以种种理由敷衍搪塞，拒绝还款。现在打电话他也不接了，无奈之下，被迫依法向贵院提起诉讼，维护原告合法财产权益。依据有关法律规定，请求判如所请。
被告刘洋洋经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据，对原告提供的证据未予质证，视为放弃上述权利。
经过庭审以及原告举证及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月6日，刘洋洋向张霞借款并出具借条一张，借条载明“今借到张霞人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：刘洋洋，还款日期：2016年12月6日-元月26日，年底还清所有借款”，刘洋洋在借条上备注了自己身份证号码及房产证信息（肥西县上派镇人民西路科创和谐盛世2栋1501）。张霞于借款当天通过中国邮政储蓄银行存折取款5万元，并将自己安徽农村商业银行卡交于刘洋洋，由刘洋洋于2016年12月7日取款41000元。
本院认为，刘洋洋向张霞借款并出具借条，张霞提供银行取款和取现记录佐证自己履行了出借义务，双方成立借贷关系，张霞以借条向刘洋洋主张债权，但是提供的证据仅能证明出借91000元，另外9000元，张霞辩称给付的是现金，总共为10万元，鉴于被告刘洋洋未出庭参加诉讼，且借条载明借款金额为10万元，视为刘洋洋放弃质证等相关权利，本院认定，涉案借款本金为10万元，因借款约定了借款期限，未约定利息，故在借款期限内为无息借款，刘洋洋作为债务人应在借款期限届满时及时偿还借款。张霞主张刘洋洋偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持，张霞主张的逾期利息，应以10万元为基数，从2017年1月27日起按年利率6%计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张霞100000元和利息（以10万元为基数，从2017年1月27日起按年利率6%计算至款清之日止）；
驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1150元，由被告刘洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年六月一日
书记员 汪清源
附1：原告张霞为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1．借条，证明被告向原告借款10万元的事实；
2．中国邮政储蓄银行存折，证明2016年12月6日取款5万元；
3.农村商业银行对私活期明细，证明2016年12月6日我将卡交给被告，由被告自己取款41000元。
被告刘洋洋未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初42号
原告：王春华，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈福林，男，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
原告王春华与被告陈福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告陈福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息197元（按年利率6%从2017年12月14日计算至2018年1月3日止），合计60197元，此后的利息按上述标准顺延。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，被告因资金需要向原告借款人民币60000元，向原告出具欠条一张，还款期限为十日内，但未约定借款利息。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告陈福林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告王春华与被告陈福林经朋友介绍相识。后被告多次以资金周转为由向原告借款，至2017年12月3日，累计借款60000元，于当日出具《欠条》一张，载明：“今欠到王春华人民币陆万元整（60000.），十天内结清。此据。今欠人：陈福林”。到期后，被告一直未予以偿还，原告多次向被告催要未果，因此提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈福林向原告王春华借款60000元有陈福林出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告陈福林未按照约定的还款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福林经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈福林于本判决生效后五日内偿还原告王春华借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月14日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1502行初79号
原告余婷，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人余明成，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住罗山县，代理权限为特别授权。
被告罗山县公安局东铺派出所。
负责人李作为，男，系该所所长。
委托代理人袁其鹏，男，罗山县铺派出所民警，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋宗泽，男，罗山县公安局法制大队工作人员，代理权限为一般代理。
第三人闫莉，女，汉族，1968年11月14日出生，农民，住河南省罗山县。
委托代理人林荣周，男，汉族，1966年8月30日出生，农民，住河南省罗山县，代理权限为特别授权。
原告余婷诉被告罗山县公安局东铺派出所、罗山县公安局，第三人闫莉不服治安处罚一案，由原告向河南省信阳市罗山县人民法院提起行政诉讼，经河南省信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余婷及委托代理人余明成，被告委托代理人袁其鹏、蒋宗泽，第三人委托代理人林荣周到庭参加了诉讼，庭审期间原告申请撤回对被告罗山县公安局的起诉，本院认为原告自愿申请，符合法律规定，故准予撤回。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月16日下午，在执行原告与第三人闫莉的委托代理人林荣周相邻纠纷排除妨碍一案已生效判决时，林荣周和其妻子闫莉及其他人厮打原告，被告罗山县公安局东铺派出所负责人李作为将原告父亲余明成传讯至派出所问话，被执行人林荣周趁机用铲车将原告出路挖坏。被告东铺派出所负责人李作为不顾事实真相，更不问及被执行人林荣周和其母殴打原告余婷并追到乡卫生院伙同第三人闫莉还继续殴打原告的客观事实，就主观臆想，武断作出对原告罚款500元的决定。
综上，被告罗山县公安局东铺派出所置客观事实不顾，不作实际调查，也不问明事实真相，仅凭主观臆断就对原告进行处罚，显属错误。故请求1、判令被告撤销对原告的行政处罚决定；2、判令被告与第三人承担案件诉讼费及其他相关费用。
原告余婷向本庭提交以下证据材料：1.余婷母亲蒋善芳被扯掉的头发，证明林荣周的母亲动手扯了蒋善芳的头发，而且扯掉了，余婷见其母亲挨打所以动的手；2.蒋善芳当天晚上在罗山县东铺乡卫生院拍片子的诊断报告单，证明蒋善芳被打致轻微伤，余婷是因其母挨打动的手；3.四份土地证明，证明合同的有效性，宅基地给了第三人，门口的路允许原告走。
被告质证时认为：1.与本案原告无关；2.被告已经对相关人员作出法医鉴定，余婷并没有明显伤情；3.与本案作出的处理决定无关。
第三人对原告证据无异议。
被告罗山县公安局东铺派出所辩称：被告罗山县公安局东铺派出所对原告蒋善芳所作的罗公（东）行罚决字【2017】10003号行政处罚决定，有被侵害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述与申辩等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，恳请法院驳回原告起诉。
被告罗山县公安局东铺派出所向本庭提交以下证据：1.视频光盘，证明有打架的事实；2.余婷5月17日的询问笔录，陈述其拿包乱打，证明余婷和蒋善芳打人了；3.蒋善芳5月17日询问笔录，证明余婷参与了打架；4.余敏5月17日的询问笔录，证明余婷和蒋善芳参与了打架；5.林荣周5月23日的询问笔录，证明余婷和张国琴打起来了；6.闫莉5月23日询问笔录，陈述说白点的女儿打人了，经调查白点的女儿就是余婷，黑点的女儿是余敏，证明余婷参与了打架；7.《罗公活体鉴法医字（2017）221号法医鉴定书》及法医鉴定资格证书，证明闫莉受伤的事实；8.余婷的户籍证明，证明余婷的身份，及没有违法犯罪的记录；9.第217号蒋善芳、218号余敏、220号张国琴伤情鉴定书，证明本案中他们互相打架都受到轻微伤的事实；10.合同书及调解笔录，证明双方当事人是因为合同纠纷引起的打架斗殴。
原告质证时认为：第1组证据视频拍摄的是第二次打架，第一次打架在原告家里面，视频拍摄的是蒋善芳被打伤后，原告及家人去医院的路上被第三人一家又打的；对第2至第10组证据无异议。
第三人对被告证据无异议。
本院根据以上证据及当事人的质证意见，认定以下事实:2017年5月16日下午，在罗山县东铺乡卫生院门口，本案原告余婷家与第三人闫莉家因建房纠纷发生争吵，后双方及其家属发生打架斗殴，原告余婷参与了本次打架，过程中余婷将第三人闫莉殴打致伤，经法医鉴定，闫莉所受伤为轻微伤。后被告罗山县公安局东铺派出所作出《罗公（东）行罚决字【2017】10000号》行政处罚决定书，决定对余婷以殴打他人罚款500元。原告余婷不服该决定，诉至本院。
本案被诉行政行为是被告罗山县公安局东铺派出所对原告余婷作出的《罗公（东）行罚决字【2017】10000号》行政处罚决定书，该处罚决定是基于2017年5月16日下午原告余婷及其家属与第三人闫莉及其家属发生在罗山县东铺乡卫生院门口的打架斗殴的客观事实作出的。本案各方当事人对2017年5月16日下午在罗山县东铺乡卫生院门口发生打架的事实均表示认可，原告余婷承认参与打架斗殴，且过程中将第三人闫莉殴打致轻微伤的客观事实。各方争议的所谓第一次打架，即本案原告余婷一家和第三人闫莉一家去东铺乡卫生院之前，在原告家里是否还发生过打架，不属于本案审理范围。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告罗山县公安局东铺派出所对其辖区内发生的违反治安管理处罚法的行为有作出行政处罚的职权。被告罗山县公安局东铺派出所依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告罗山县公安局东铺派出所受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据当事人陈述、证人证言及鉴定意见，认定原告殴打第三人闫莉致其轻微伤，认定事实清楚，证据充分；而且被告罗山县公安局东铺派出所作出的《行政处罚决定书》认定的事实与庭审过程中查明的事实一致，说明被告罗山县公安局东铺派出所在行政处罚决定中对事实作出的认定并无不当。被告罗山县公安局东铺派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告余婷予以罚款500元的处罚，适用法律正确、量罚适当，故对原告诉请被告罗山县公安局东铺派出所作出的行政处罚决定因事实不清应当撤销该处罚决定的这一诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求第三人闫莉赔偿其医疗费等损失的诉讼请求因不属于行政诉讼的受案范围，故本院不予处理。
综上所述，被告罗山县公安局东铺派出所作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确实、程序合法，应当予以维持。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告余婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 锴
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢245号
申请执行人：张浩，男，生于1977年6月11日，汉族，住镇平县
被执行人：镇平县煤炭经销有限责任公司，住所地：镇平县
法定代表人：王景云，任该公司董事长。
申请执行人张浩与被执行人镇平县煤炭经销有限责任公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人不履行法院生效判决确定的还款义务，本院依法查封了被执行人的土地使用权及地上建筑物，并依法委托评估机构对该土地及建筑物予以评估，评估价为180.28万元。评估报告送达后，被执行人提出书面异议，认为估价过低，申请重新评估，但在评估过程中，又撤回评估申请，应视为对原评估报告的认可。现被执行人仍不履行还款义务，依法应对该土地及建筑物予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人镇平县煤炭经销有限责任公司位于镇平县城涅阳路东段南侧（交警队错对面）土地证号为国用第2007014**号的土地使用权及地上建筑物予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 昊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1181-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄哲良，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人谢主成，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄惠煌，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行（2014）龙执行字第1181号申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄哲良、谢主成、黄惠煌借款合同纠纷一案中，暂时查无被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）龙民初字第896号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈玉峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302财保63号之一
申请人：江和禹，男，1982年10月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：代大刚，男，1974年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请人江和禹于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人代大刚价值人民币500000元的财产。申请人江和禹以与案外人王婷婷共同购买的位于遵义市新蒲新区府前路中建幸福家园5#楼10-1号房屋一套（预告登记证号为：黔[2017]遵义市不动产证明第0041267号）为保全申请提供担保。本院于2018年8月3日作出（2018）黔0302财保63号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人代大刚价值人民币500000元的财产。
本院认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对申请人提供担保的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封申请人江和禹与案外人王婷婷共同购买的位于遵义市新蒲新区府前路中建幸福家园5#楼10-1号房屋（预告登记证号为：黔[2017]遵义市不动产证明第0041267号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 田应雪
二〇一八年八月三日
书记员 夏子捷