广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某源，绰号：“番薯五”，男，1957年10月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]134号起诉书指控被告人吴某源犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人吴某源及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年12月5日，被告人吴某源以14300元的价钱向赵某1购买了位于浦北县福旺镇龙眼村委某某村某某麓岭上的一幅椎木。之后，被告人吴某源在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年1月份开始雇请工人到该处砍伐其购买的椎木。2015年1月6日，被告人吴某源在雇请后驱动车将砍伐的木材（经鉴定蓄积为7.99立方米）运输出售时，被浦北县森林公安局民警当场查获。另公安民警在浦北县福旺镇龙眼村委大麓村地坪处扣押被告人吴某源堆放在那里的椎原木16.56立方米。经鉴定：浦北县福旺镇龙眼村委某某村某某麓岭被砍伐的椎木蓄积为203立方米。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人吴某源违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某源对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但辩称其所砍伐的椎木不是203立方米。请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一是对公诉机关指控被告人的罪名无异议；二是被告人的犯罪数额不是巨大，是较大。理由：该幅山岭上的木材有很多人去砍伐木材，拉去烧木炭，故该鉴定意见不科学、不客观；三是被告人归案后，如实供述自己的罪行。四是被告人的主观恶性不是很大。建议本院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年12月5日，被告人吴某源以14300元的价钱向赵某1购买了位于浦北县福旺镇龙眼村委某某村某某麓岭上的一幅椎木。之后，被告人吴某源在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年1月份开始雇请工人卢某1（“阿六”）、卢某2（“阿某1”）、卢某3（“阿某2”）、“阿某3”、“阿某4”等人到该处砍伐其购买的椎木。2015年1月6日，被告人吴某源在雇请陈某1驾驶后驱动车（桂07-×××××）将砍伐的木材材积3.324立方米（经鉴定蓄积为7.99立方米）运至龙眼村委路段时，被浦北县森林公安局寨圩派出所民警当场查获，并扣押了陈某1持有的钦机牌多功能拖拉机1辆（桂07-×××××）、杂木6吨。另浦北县森林公安局民警在浦北县福旺镇龙眼村委大麓村距离赵克喜家门前20米地坪处对被告人吴某源堆放在那里的椎原木进行勘验并检验木材材积6.885立方米（经鉴定蓄积为16.56立方米）。经鉴定：浦北县福旺镇龙眼村委某某村某某麓岭被砍伐的椎木蓄积为203立方米。2015年1月12日被告人吴某源在浦北县寨圩镇被浦北县森林公安局抓获，并扣押了被告人吴某源持有的纸条4张、人民币14000元、机动车驾驶证1本（证号：452826195710015115）、机动车行驶证（普通二轮摩托车，桂Ｎ×××××）、吴某源身份证（证号：452826195710015115）、农村信用社信用卡1张（账号：62×××60）、中国石化加油卡1张（卡号：10×××71）、手机1部（M0L00牌）、锁匙1串。扣押被告人吴某源的物品除4张纸条外，其余物品于2015年1月13日已发还给了被告人吴某源的家属吴某，扣押陈某1持有的钦机牌多功能拖拉机1辆（桂07-×××××）于2015年1月12日发还给陈某1。被告人吴某源归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表，证明案件的来源。
（2）浦北县林业局的证明，证明浦北县福旺镇龙眼村委某某村木赖麓所砍伐林木的行为，未经其局审批发放林木采伐许可证，属无林木采伐许可证采伐林木。
（3）关于广西东源木业有限公司收购吴某源出售的木材说明及结算清单、吴某源身份证复印件，证明被告人吴某源在2014年7月16日至2015年1月5日期间向该公司出售了43车次小薪材（枝桠杆），净重共303.2吨，其中杂木7.74吨，共计价值人民币106812.8元。
（4）扣押物品、文件清单3份、发还物品、文件清单、返还收条，证明浦北县森林公安局扣押了被告人吴某源持有的纸条4张、人民币14000元、机动车驾驶证1本（证号：452826195710015115）、机动车行驶证（普通二轮摩托车，桂Ｎ×××××）、吴某源身份证（证号：452826195710015115）、农村信用社信用卡1张（账号：62×××60）、中国石化加油卡1张（卡号：10×××71）、手机1部（M0L00牌）、锁匙1串；还扣押了陈某1持有的钦机牌多功能拖拉机1辆（桂07-×××××）、吴某源持有的杂木6吨。扣押被告人吴某源的物品除4张纸条外，其余物品于2015年1月13日已发还给了被告人吴某源的家属吴某。扣押陈某1持有的钦机牌多功能拖拉机1辆（桂07-×××××）于2015年1月12日已发还给陈某1。
（5）吴某源与赵某1交易字条，证明被告人吴某源于2013年12月5日以14300元的价格向赵某1购买了位于某某麓岭的林木一幅。
（6）户籍证明，证明被告人吴某源出生于1957年10月1日，符合滥伐林木罪的主体要件。
2、证人证言
（1）陈某1的证言，证明2014年4月初，吴某源跟其说他承包了福旺镇龙眼村委木赖岭的一幅椎木，要雇请其驾驶后驱动货车（桂07－×××××）帮他运输椎木到浦北县去卖，运费是每车320元。吴某源一般都到现场亲自指挥装车，负责装车的是“阿六”、“阿某3”、“阿某4”、“三十三”、“阿某1”、“老伙记”。从2014年4月至2015年1月被森林公安抓获前其总共为吴某源运输了36车木材。椎木散材，都运往了浦北县东源木业有限公司。至于那些椎木正材，是吴某源雇请一些货柜车运往玉林市，期间其还帮吴某源运输过4车椎木正材到福旺的洗矿厂，不知道货柜车的车牌。其每次运输木材都是吴某源吩咐其从福旺镇至三合镇的乡村道路过三合镇，再从三合镇去浦北县，因为走这条路不经过浦北县城，这样就可以躲过森林公安检查了。到了浦北县东源木业有限公司后就直接过磅称重，称重后把过磅单拿回去交给吴某源，吴某源再亲自去该公司领钱。直到被森林公安查获为止吴某源已结算了约10000元给其。
其虽然没有上到他们砍木的山上，但是每次都是吴某源和其联系，其到大麓村时，几次都见到吴某源骑摩托车从砍木的山上下来，并与那些砍木的工人说第二天是如何安排，所以其知道吴某源请人砍伐。
陈某1的辨认笔录及辨认照片，证明陈某1指认受吴某源雇请，到浦北县福旺镇龙眼村委某某村某某麓岭使用桂07-×××××后驱动货车运输无证椎木。陈某1经过对12张无规则排列的照片辨认后指出10号照片上的人是吴某源。
（2）卢某1（“阿六”）的证言，证明2014年4月份，吴某源（“番薯五”）用手机（号码：137××××2185）打电话叫其到浦北县福旺镇龙眼村委会某某麓岭帮他砍伐林木，并且叫其找几个工人一同前往砍伐。其找好工人后，吴某源就带着他们去到福旺镇龙眼村委的某某麓岭，当时吴某源和他们说好按请日工150元计算工钱，包午饭，因为其是负责使用油锯砍伐林木，工钱是170元一天。从2014年4月份至2015年1月期间，如果不下雨他们就到某某麓岭砍伐林木，老板吴某源也都会到现场指挥，还经常带快餐给他们工人吃，指挥他们装车等。期间大概砍伐了40亩左右的林木，材积大概有100多立方米，至于蓄积其就不懂了。每天砍好林木后，吴某源都会叫一辆三轮车将木材从某某麓岭砍伐现场运至福旺镇龙眼村委大麓村附近能驶进后驱动车的地坪堆放，然后雇请陈某1驾驶车牌号为桂07-×××××的后驱动车将木材运输出去。由于到龙眼村委大麓村地坪的路不好走，只有后驱动车才能到达龙眼村委的地坪堆放点。椎木正材首先由陈某1驾驶后驱动车从龙眼村委的地坪堆放点运输至福旺镇洗矿厂，把椎木正材卸下后再装到一辆白色的货柜车运输出去；椎木次材，吴某源就雇请陈某1驾驶后驱动车直接运输至浦北县小江镇木麻根工业园区一个叫东源木业的木材加工厂出售。
吴某源雇请的工人包括其在内共7人，其中只有其负责用油锯砍伐林木，油锯是老板吴某源提供的，另外还有“阿某1”、“阿某4”、“阿某3”、“三十三”、“阿某2”、“老伙计”等人，这6人负责搬运和装车，这些人多数是其亲自帮吴某源雇请的。实际上根本没有“阿某5二”这个人，是吴某源为了脱身乱说的一个人，因为到某某麓岭指挥他们砍伐林木的只有吴某源一人，他们从没听说过也没见过“阿某5二”。
卢某1的辨认笔录，其辨认出3号照片的男子就是雇请其到福旺镇龙眼村委某某麓岭砍伐林木的人。经查，3号照片的男子就是本案被告人吴某源。
卢某1辨认砍伐现场的笔录及照片，证明其指认福旺镇龙眼村委大麓村赵克喜家门前20米的地坪是吴某源雇请他们到福旺镇龙眼村委某某麓岭砍伐林木后，将砍伐的林木运输到那里堆放的地点，并对吴某源雇请他们到福旺镇龙眼村委某某麓岭砍伐林木的现场进行了指认。
（3）卢某2（绰某）、卢某3（“阿某2”）的证言与证人卢某1的证言基本相符，证明在某某麓岭帮吴某源砍伐林木的人有“阿某2”、“阿六”、“阿某4”、“阿某1”、“阿某3”、“三十三”、“老伙计”等人，其中“阿六”负责用油锯砍伐椎木，他们负责搬运和装车。吴某源在某某麓岭砍伐的林木大概有40亩。他们某某麓岭砍伐的椎木的四至范围是按照吴某源的指挥砍伐的，东至岭崎分水，南至岭岗，西至麓沟，北至岭脚麓沟。
（4）黄某的证言，证明2014年7月份至2015年1月份期间，其受浦北县福旺镇镇脚村委会高才麓村的吴某源（“番薯五”）的雇请，驾驶其的三轮摩托车到浦北县福旺镇龙眼村委某某麓岭帮吴某源运输他所砍伐的林木到山下的龙眼村委大麓村能驶进后驱动车的地坪堆放，再由吴某源雇请车辆运走。其每天运输8至10车，每车约1200斤，其运了25天，大概运输了100多吨的椎木。每天的工钱是350元，由吴某源亲自支付，目前支付了其大部分工钱，还有部分未支付。卢某1（“阿六”）、卢某2（“阿某1”）、卢某3（“阿某2”）、“阿某3”、“阿某4”等人帮吴某源砍伐林木的。砍伐现场的工作都是由吴某源负责指挥的，没有其他人。
（5）赵某1的证言，证明其父亲与大麓村集体承包了一幅林地，位于浦北县福旺镇龙眼村委大麓村某某麓岭，承包期30年，到2015年5月止。其父亲去世后，其继承了这幅林地、林木的承包权。2013年12月份，其以14300元的价钱把这幅林木出卖给吴某源，吴某源于2014年12月5日付清了14300元给其，其写有一张收条给吴某源。其出卖的椎木胸径10至30厘米，具体多少立方米不知道。
辨认笔录，证明赵某1辨认出4号照片的男子就是向其购买位于福旺镇龙眼村委会某某村某某麓岭的林木的吴某源。
（6）陈某2的证言，证明其在广西东源木业有限公司任地磅部经理，主要负责其公司收购木材的过磅和木材收购的相关工作。吴某源从2014年7月16日至2015年1月5日陆续运输了43车木材到他们公司，每车木材都有详细记录，其已经复印一份详细清单给办案人员了，吴某源已经领了38车的木材款，还有最后5车木材款没有结账。吴某源运输到他们厂卖的是杂木的枝桠杆，大部分是椎树的枝桠杆。
辨认笔录，证明陈某2辨认出7号照片的男子就是将木材出售给东源木业有限公司的吴某源。
（7）郑某的证言，证明1983年经他们龙眼村委某某生产队集体讨论，将权属于他们生产队的某某麓岭承包给他们生产队的村民宋某，2年后，宋德远又将某某麓岭转包给了龙眼村委大麓村的赵某2、赵某3两人，承包期为30年，到2015年合同终止，合同规定承包到期后，需将山岭上的林木砍伐完毕，并将林地归还生产队。某某麓岭约有80亩，赵某2、赵某3两人平分，每人约40亩。赵某3去世后，赵某3的两个儿子赵某4、赵某1继承了某某麓岭的40亩林地。因为当时其是生产队的会计，承包某某麓岭的山岭的界线其比较清楚。赵某3的山岭东面是岭崎分水，南面是岭岗，西面是麓沟，北面是岭脚。
3、现场勘验检查笔录
（1）浦公（森）勘【2015】01号现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，证明砍伐林木现场位置是浦北县福旺镇龙眼村委会某某村某某麓岭。经林业技术人员鉴定，被伐林木树种为椎木，林木蓄积203立方米，出材85立方米，所涉面积2.95公顷。
（2）浦公（森）勘【2015】05号现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证明堆放现场位于浦北县福旺镇龙眼村委大麓村赵克喜家门前20米的地坪。
4、鉴定意见
（1）鉴定意见书、林木蓄积量和出材量统计表、伐区调查设计汇总表、伐区调查每木登记表，证明经鉴定，浦北县福旺镇龙眼村委会某某村某某麓岭滥伐林木的具体地点是浦北县福旺镇龙眼村委会某某某某麓岭（大麓村屋背），林班号为：龙眼4林班5.1小班。被伐的林木树种为椎木，被伐林木蓄积为203立方米，出材85立方米，所涉面积2.95公顷。
（2）鉴定意见书，证明①经鉴定，堆放在浦北县福旺镇龙眼村委会大麓村地坪的椎木蓄积为16.56立方米；②扣押的桂07-×××××后驱动车运输的椎木蓄积为7.99立方米，共计蓄积24.55立方米。
5、被告人供述、辩解
（1）吴某源于2015年1月7日的供述，证明2015年1月6日15时许，其打电话给陈某1叫他开他的后驱动车到龙眼村大麓村装其的椎木，后来他们装好车之后，刚开到龙眼村委水泥路就被执法人员查获了。这些椎木是其向福旺镇六寮村委一个叫“阿某3”的人收购的。其听“阿某3”讲这些椎木是向山主承包来砍伐的，砍伐的地点叫某某麓岭。其所请的那些装车的民工是福旺镇枫木村委人，领工的叫“阿六”。
（2）吴某源于2015年1月14日的供述，证明其之前向公安说的事情部分属实，但也隐瞒了一些相关事实。其实浦北县福旺镇龙眼村委某某麓岭被砍伐的林木是其伙同浦北县福旺镇六辽村委的“阿某5二”（不知姓名）一起砍伐的，他们在砍伐某某麓岭林木时口头协议过由他负责砍伐，其负责运输，他们于2014年初开始砍伐，到2015年1月6日森林公安执法人员查获才停止。公安查获木材后，其去找“阿某5二”时知道他已逃跑了。由于“阿某5二”不认识砍伐林木的油据手，所以由其负责叫砍伐工人“阿六”等人砍伐林木，运输木材去出卖的所有工作都是其负责。目前他们就在某某麓岭砍伐一幅林木，具体面积及砍伐的数量没有统计过，所以其不懂有多少，其出售在某某麓岭砍伐的林木后给过“阿某5二”人民币7000元。浦北县森林公安机关扣押的物品是宣布对其拘留时其从身上拿出来的，其中4张纸条记录了买卖林木的事实。
（3）吴某源于2015年1月22日的供述，证明此前其一直没说真话，今天其想如实把滥伐林木的事实说清楚，2013年12月份（记不清楚具体时间了），其向浦北县福旺镇龙眼村委的赵某1、赵某4两兄弟以14300元的价钱购买了他们承包的一幅林木，林木所在地是浦北县福旺镇龙眼村委某某麓岭，其共支付了14300元给赵某1、赵某4。其购买木赖麓山岭的林木后，从2014年1月开始砍伐至2015年1月6日结束，其在某某麓岭砍伐200吨左右的林木。以上就是其之前没讲清楚的，其今天讲清楚了就是希望能罚点钱处理其就好。砍伐林木是其雇请浦北县福旺镇枫木村委的“阿某1”、“阿六”等人砍伐的，雇请陈某1运输。其他其就不想说了，希望从轻处理其。
辨认笔录、指认照片，证明吴某源指认其雇请陈驾驶后驱动车（桂07-×××××）运输的无证椎木并指认浦北县福旺镇龙眼村委大麓村的地坪是其从浦北县福旺镇龙眼村委某某麓岭砍伐的椎木木材堆放的地点。
上述证据中，被告人吴某源辩解其是向“阿某3”收购的椎木或伙同“阿某5二”砍伐某某麓岭林木的陈述，因为在案证人赵某1的证言证实2013年12月份，其以14300元的价钱把某某麓岭林木出卖给吴某源以及证人卢某1（“阿六”）的证言证实在某某麓岭指挥他们砍伐林木的只有吴某源一人，他们从没听说过也没见过“阿某5二”。故被告人吴某源的该辩解意见不真实，不予认定。其余证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某源违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某源归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人吴某源有坦白情节及悔罪表现辩护意见与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出某某麓岭上的木材有很多人去砍伐木材，拉去烧木炭，鉴定意见不科学，不客观，故被告人的犯罪数额不是巨大，是较大；被告人的主观恶性不是很大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，在案证人卢某3、赵某1等人的证言证实卢某1、卢某2、卢某3、“阿某3”、“阿某4”等人在某某麓岭帮吴某源砍伐林木，吴某源都会在现场指挥他们，并要他们按他的要求去砍伐，同时他也是在监督他们。吴某源会亲自买快餐或者煮好饭菜带到砍伐现场给他们吃。砍伐现场的工作都是由吴某源负责指挥的，没有其他人。吴某源在某某麓岭砍伐的林木大概有40亩。该幅山岭之前是赵某1承包管理。上述事实证明某某麓岭的椎木没有被盗伐，是被告人吴某源组织工人无证砍伐某某麓岭的林木。另查明，浦北县林业局接受浦北县森林公安局要求委派林业技术人员对某某麓岭滥伐林木现场进行鉴定的委托之后，委托林业技术人员对某某麓岭滥伐林木现场进行鉴定，现场鉴定采用2009年国家森林资源二类调查成果图，实地勾绘测算被砍伐林木林地面积，根据现场伐根，比对周边植被情况，实地清点被伐林木的伐根，测算被伐林木的株数和林木蓄积。因此鉴定人得出如下鉴定意见：滥伐林木的具体地点是浦北县福旺镇龙眼村委会某某某某麓岭（大麓村屋背），林班号为：龙眼4林班5.1小班。被伐的林木树种为椎木，被伐林木蓄积为203立方米，出材85立方米，所涉面积2.95公顷。故该鉴定意见科学、客观，与本案有关联，应予以采纳。被告人吴某源滥伐林木蓄积203立方米，属数量巨大。虽然被告人砍伐是购买的林木，但被告人在明知没有办得许可证的情况下，仍组织砍伐林木，主观恶性较为明显。所以，被告人吴某源的行为不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件，不能对被告人吴某源适用缓刑。故辩护人所提的上述辩护意见不成立，不予采纳。浦北县森林公安局扣押被告人吴某源的涉案木材材积3.324立方米，是犯罪所得的财物，依法予以没收。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的木材材积3.324立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆业辉