四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初217号
原告：叶朝兴,男,1974年9月29日出生,汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省成都市金堂县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：朱派正，男，汉族，1975年7月3日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省内江市资中县。
被告：舒世伦，男，1966年5月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
二被告委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告：洛布，男，1981年5月21日，藏族，四川省雅江县人，村民，住四川省雅江县.
被告：吉称，男，1979年11月5日出生，藏族，甘孜藏族自治州理塘县人，村民，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。
本院于2017年1月19日立案受理了原告叶朝兴与被告朱派正、舒世伦、洛布、吉称机动车交通事故责任纠纷一案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶朝兴及委托诉讼代理人吴飞跃、被告朱派正、舒世伦的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告洛布、吉称因下落不明，经向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告洛布、吉称仍未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告叶朝兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱派正、洛布共同赔偿原告医疗费28416.33元、残疾赔偿金57651元、精神抚慰金3300元、误工费10200元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费1530元、车旅费1900元、鉴定费1000元，共计106307.33元；2、请求法院判决舒世伦对朱派正、吉称对洛布承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告朱派正、洛布负担。事实及理由，2016年8月11日16时5分，朱派正驾驶的川X号车从理塘驶往成都途中，行至国道318县雅江县境内3030KM+500M处时，由于未确保安全的情况下借道通行，导致车辆与西俄洛乡道驶出左转的洛布驾驶的川X号车相撞，而后滑行撞到停在路道外的由扎西次登驾驶的川X号车，造成川X驾驶员朱派正受伤、乘客易刚学、叶朝兴、邹昌祥、肖永光、肖代洪、肖永云受伤以及三方车辆受损的道路交通事故。经雅江县公安局交通警察大队交通事故责任认定：朱派正、洛布承担此事故的同等责任、扎西次登、易刚学、叶朝兴、邹昌祥、肖永光、肖代洪、肖永云无责任。原告先后在雅江县人民医院、金堂县第一人民医院住院治疗21天，用去医疗费28416.33元，现原告起诉请求支持其诉求。
被告朱派正、舒世伦辩称，二被告对交通事故的发生及交警大队的责任认定无异议。被告朱派正驾驶的川X号系被告舒世伦所有，交通事故当日系朱派正借用。被告朱派正在交通事故发生后为原告垫支医疗费用29465.72元，支付宝给付2100元、现金5000元，应在本案中品迭。
被告洛布、吉称因下落不明未到庭，亦未作答辩。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1、2016年8月11日16时5分发生交通事故，致原告及易刚学、邹昌祥、肖永光、肖代洪、肖永云受伤以及三方车辆受损；朱派正、洛布承担此事故的同等责任；3、扎西次登、易刚学、叶朝兴邹昌祥、肖永光、肖代洪、肖永云无责任。2、朱派正垫支医疗费用29465.72元。
本案的争议焦点是：1、原告的损失是多少？原告的这些损失应由被告怎样赔偿？2、原告系农村人口，其死亡赔偿金和被扶养人生活费是否应按城镇人口的标准计算；3、朱派正垫支医疗费用29465.72元外，另给付原告（含支付宝转账）现金是2100元还是7000元。
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）原告举证如下：
1、身份证、户籍证明、信息查询单。
原告以此证明原被告的基本身份信息情况。
被告朱派正、舒世伦质证后无异议。
2、《交通事故责任认定书》
原告以此证明交通事故的发生及交警大队的责任划分。
被告朱派正、舒世伦质证后无异议。
3、原告两次住院的病历、出院证病情证明书及发票。
原告以此证明原告因交通事故住院的事实及所用费用的情况。
被告朱派正、舒世伦质证后无异议，但表示该费用均由被告朱派正垫支。
4、《司法鉴定意见书》。
被告朱派正、舒世伦质证后无异议。
5、《法医学临床鉴定意见书》及鉴定费发票。
原告以此证明原告因此次交通事故所受伤的伤残等级为两个X级。
被告朱派正、舒世伦质证后无异议。
6、原告申请证人肖代洪、肖永红出庭作证的证词和金堂县赵家镇金山村村民委员会的情况说明。
原告以此证实原告与两证人长期一起在外务工，其残疾赔偿金应该按照城镇人口的标准计算。
被告朱派正、舒世伦质证后认为，证人的证词和村民委员会的情况说明仅证明证人和原告方偶尔在一起务工并未证明原告连续性的外出务工达到一年以上，故不能达到原告要求其残疾赔偿金应该按照城镇人口的标准计算的目的。
（二）被告朱派正、舒世伦举证如下：
1、行驶证、驾驶证。
被告朱派正、舒世伦用以证明朱派正有合法驾驶车辆的资格。
原告对该证据质证后无异议。
2、白蛋白和血液费用票据2张，电话录音光盘一张。
被告以此证实被告为原告治疗购买白蛋白和血液用去4680元，同时在原告治疗过程中通过支付宝转款2100元和给付现金5000元的事实。
原告经质证后对被告垫支白蛋白和血液费用4680元和通过支付宝转款2100元无异议，不承认收到现金5000元。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材1、2、3、4、5经被告朱派正、舒世伦质证无异议，本院予以采信；对原告所举证据6，被告朱派正、舒世伦质证后认为，证人的证词和村民委员会的情况说明仅证明证人和原告方偶尔在一起务工并未证明原告连续性的外出务工达到一年以上，故不能达到原告要求其残疾赔偿金应该按照城镇人口的标准计算的目的。本院认为，原告申请了两证人出庭作证并有村民委员会的情况说明，能够证明原告在城镇务工、居住生活的证据，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇人口的标准计算。对被告所举证据1，原告质证后无异议，本院予以采信；対被告所举证据材料2，原告经质证后对被告垫支白蛋白和血液费用4680元和通过支付宝转款2100元无异议，不承认收到现金5000元。本院认为，被告所举证据中关于原告收取现金5000元的事实，提供了被告朱派正的侄儿与原告之妻通话的录音，该录音证据能够证明朱派正汇款7000元的事实，被告提供的录音证据客观、真实，故对其主张本院予以采信，本院确认被告朱派正垫支雅江县人民医院医疗费22683.24元、金堂县第一人民医院医疗费2093.28元、为原告用去血费、治疗费1689.20元、人血白蛋白费用3000元，给付现金7000元，被告朱派正共计垫支医疗费等费用36465.72元。
经审理查明，雅江县公安局交通警察大队雅公交认字第（2016）第00026号《交通事故责任认定书》查明的基本事实：2016年8月11日16时5分，朱派正驾驶的川X号车从理塘驶往成都途中，行至国道318县雅江县境内3030KM+500M处时，由于未确保安全的情况下借道通行，导致车辆与西俄洛乡道驶出左转的洛布驾驶的川X号车相撞，而后滑行撞到停在路道外的由扎西次登驾驶的川V854**号车，造成川X驾驶员朱派正受伤、乘客易刚学、叶朝兴、邹昌祥、肖永光、肖代洪、肖永云受伤以及三方车辆受损的道路交通事故。交通事故形成原因及当事人责任或意外原因：在此次交通事故中朱派正违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，洛布违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，此事故经我队现场勘查、调查取证、以及对事故成因分析研究，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，依法认定如下:1、朱派正承担此事故的同等责任；2、洛布承担此事故的同等责任；3、扎西次登、易刚学、叶朝兴、邹昌祥、肖永光、肖代洪、肖永云无责任。原告受伤后于当日被送往雅江县人民医院住院治疗至2016年8月23日，该院《出院证》出院诊断：1、失血性休克；2、小肠多处断裂；3、乙状结肠裂伤；4、脾裂伤5、全腹膜炎、6、肠系膜破裂。出院医嘱及注意事项：门诊随访回当地医院继续治疗；出院情况:转诊。用去医疗费22683.24元。2016年8月24日原告转入金堂县第一人民医院住院治疗至2016年8月31日，出院诊断：腹部探查、小肠修补吻合、肠系膜修补术后。出院医嘱及建议：1、注意休息，饮食清淡，加强营养；2、建议出院后在继续休息1月；3、门诊随访，如有不适及时就医。用去医疗费2093.28元。
原告为被告用去血费、治疗费1689.20元、人血白蛋白费用3000元，用支付宝支付给原告2100元。原告在成都市医疗保险机构报销1049.39元。
原告于2016年12月9日委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同月21日该鉴定所以华大司鉴所[2016]临鉴字第2647号《法医学临床鉴定意见书》鉴定为：叶朝兴小肠多处断裂乙状结肠挫裂伤修补术后属X级伤残，肠系膜破裂修补术后属X级伤残。用去鉴定费1000元。
被告洛布、吉称因下落不明，故无法查清洛布、吉称之间的用车关系，以及川X号车是否投保的情况。
本院认为，由于原、被告对雅江县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的朱派正承担此事故的同等责任；洛布承担此事故的同等责任；扎西次登、易刚学、叶朝兴、邹昌祥、肖永光、肖代洪、肖永云无责任的责任认定无异议。本院予以采信。本次交通事故致叶朝兴受伤给原告造成的损失，被告朱派正、洛布应当对原告因交通事故所受损失应各承担50%民事赔偿责任。叶朝兴在本案中无过错，故叶朝兴不承担赔偿责任。朱派正系借用舒世伦的川X号车，舒世伦在本案中无过错，故不承担赔偿责任。洛布所驾驶的川X号车系被告吉称所有，被告洛布、吉称因下落不明，无法查清洛布、吉称之间的用车关系，以及川X号车是否投保的情况，故被告洛布、吉称首先应当在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告所受损失后再由被告朱派正、洛布、吉称各按50%予以赔偿。关于原告的损失：1、医疗费，22683.24元+2093.28元+1689.20元+3000元-1049.39元=28416.33元，双方当事人无异议，本院予以确认；2、营养费525元（21天×25元／天），原告要求1530元过高，本院不予全部支持；3、住院生活补助费630元（21天×30元／天），原告要求630元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费1680元（21天×80元／天），原告要求1680元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。金堂县第一人民医院出院医嘱及建议：“2、建议出院后在继续休息1月；”故原告的误工费为4080（21天+30天）×80元／天，原告要求误工费10200元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。原告不能举证证明其长期居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应按农村人口的标准计算，根据鉴定意见，原告的伤残等级属两个X级伤残（赔付比例为11%），故原告的残疾赔偿金为57651元（2015年度四川城镇居民人均纯收入元26205×20年×伤残等级系数0.11），原告请求残疾赔偿金57651元过高，本院不予全部支持；7、交通费，根据原告住院和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费1000元，原告要求1900元过高，本院不予全部支持；8、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3300元（30000元×伤残等级系数0.11），原告请求精神损害抚慰金为3300元，本院予以支持；9、鉴定费1000元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认。以上共计98282.33元。其中由被告洛布、吉称在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费住院伙食补助费10000元，余下的19571.33元，由被告朱派正赔偿9785.67元，由被告洛布、吉称赔偿9785.66元；品迭朱派正已垫支的36465.72元，叶朝兴在收到洛布、吉称的赔偿款后还应返还被告朱派正26680.05元；由被告洛布、吉称在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费68711元，被告洛布、吉称共计赔偿原告88496.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、由被告洛布、吉称于本判决生效后10日内支付原告叶朝兴赔偿款88496.67元；
二、由原告叶朝兴在收到洛布、吉称的赔偿款后还应返还被告朱派正26680.05元；
三、驳回原告叶朝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元,被告朱派正负担1125元，被告洛布、吉称负担1125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋 霰