四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)广利州刑初字第19号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人严亨荣，男，1972年3月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民。2001年3月13日因犯盗窃罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元,于2007年8月1日刑满释放。因本案于2013年6月17日被广元市公安局经济开发区分局取保候审。2014年3月3日经本院决定对其逮捕，同月5日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
被告人毕志富，男，1985年7月24日出生于广元市利州区，汉族，初中文化。因本案于2013年6月14日被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。现在家候审。
被告人何凯，男，1975年11月29日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月14日被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。现在家候审。
被告人严文均，男，1985年6月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月14日被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人严亨荣、毕志富、何凯、严文均犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人严亨荣、毕志富、何凯、严文均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查建议本院延期审理一次。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2013年1月17日，被害人陈X向被告人严亨荣（袁家坝川浙园天天大茶楼老板）借款8万元（并以一辆牌照为川H708**的轿车作为抵押，谎称此车系其表姐所有，实为在汽车租赁公司所租赁），约定在一个月内还款。陈X在约定期内未偿还欠款，且一直处于让严亨荣联系不上的状态。
2013年6月11日21时左右，严亨荣在南河水厂旁边的“天香阁”茶楼的一包间内偶遇陈X，于是向其索要借款，但陈X无钱偿还，期间先后找南河、下西派出所民警解决，但均无结果。于是在2013年6月12日凌晨1时许，严亨荣、何凯等人强行将陈X带至广元市经济开发区袁家坝办事处“天天大茶楼”和旁边出租房内。严亨荣安排、指使毕志富、何凯、严文均三人负责看守控制陈X，不让离开，逼其还钱。直到公安机关6月13日10时47分许接到报案，到达现场将其陈X解救。至此，其已被非法限制人身自由长达33小时左右。
四被告人对指控事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月17日，被害人陈X向被告人严亨荣（袁家坝川浙园天天大茶楼老板）借款6.4万元，约定利息1.6万元（并以一辆牌照为川H708**的轿车作为抵押，谎称此车系其表姐所有，实为在汽车租赁公司所租赁），约定在一个月内还款。陈X在约定期内未偿还欠款，且一直处于让严亨荣联系不上的状态。
2013年6月11日21时左右，严亨荣在南河水厂旁边的“天香阁”茶楼的一包间内偶遇陈X，于是向其索要借款，但陈X无钱偿还，期间先后找南河、下西派出所民警解决，但均无结果。于是在2013年6月12日凌晨1时许，严亨荣、何凯等人强行将陈X带至广元市经济开发区袁家坝办事处“天天大茶楼”和旁边出租房内。严亨荣安排、指使毕志富、何凯、严文均三人负责看守控制陈浩，不让离开，逼其还钱。直到公安机关6月13日10时47分许接到报案，到达现场将其陈X解救。至此，其已被非法限制人身自由长达33小时左右。期间，被告人毕志富对被害人陈X进行了殴打。
同时查明，在被害人陈X受非法拘禁期间，其朋友赵X向公安机关报警，当被害人用电话询问赵X时，赵X将报警之事告知陈X，被告人毕志富、何凯、严文均均得知赵X报警，后民警到达现场后将三被告人带回公安机关进行讯问。
上述事实，有经质证的下列证据证实：
一、书证。1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源和公安机关启动侦查活动合法。2、拘留证、取保候审决定书。证实被告人被采取强制措施的时间和种类。3、抓获经过材料。证实公安机关接到赵X的报警后即到被害人被拘禁的地点对被害人进行解救，并在事发现场将被告人毕志富、何凯、严文均带回公安机关进行讯问。后被告人严亨荣被公安机关抓获。4、被告人户籍信息材料。证实四被告人均达到完全刑事责任年龄。5、借据复印件。证实被害人陈X在被告人严亨荣借款的事实。6、租车协议复印件。证实陈X在被告人严亨荣处借款时所抵押的车辆系陈X在他人处租用。7、被害人受伤检查的病情证明。证实被害人受伤的事实。8、谅解书。证实被害人对被告人何凯予以谅解。9、被告人严亨荣的前科材料。证实严亨荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年的事实以及其被释放的时间。
二、被害人陈X的陈述。其陈述的被被告人非法拘禁的经过与起诉书指控事实一致。还陈述在被拘禁期间遭到“胖子”（指毕志富，下同）的殴打，后因自己的电话被“胖子”搜走，自己就借何凯的电话给朋友赵X打电话，这时得知赵X已报警，何凯他们三人也听见了，后警察就来了。同时还陈述假借做工程的名义向严亨荣借款6.4万元。
三、证人赵X的证言。所证实被害人陈X被非法拘禁的事实与指控事实一致。还证实“胖子”殴打了被害人以及陈X借了6.4万元，打了8万元的条据。后自己报了警。证人蒋XX证实陈X在严亨荣处借过钱。证人马XX证实川H708**号轿车系陈X在他处所租。
四、四被告人供述，所供述非法拘禁被害人的经过与查明事实一致。其中被告人严亨荣还供述其指使其他被告人把被害人看管到，如果钱不拿来就不准被害人走，还叫毕志富对陈X催紧点，施加点压力。被告人何凯还供述在非法拘禁期间，毕志富殴打过被害人。陈X在严亨荣处借了6.4万元，按2角的利息给严亨荣打了8万元的借条。被告人毕志富、严文均除对借款金额无法证实外，对其他供述情况与查明事实一致。
五、现场勘验笔录和照相。证实被告人非法拘禁被害人地点的概貌。
上列证据来源合法，证据间能相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人严亨荣、毕志富、何凯、严文均为索取债务非法扣押他人，剥夺他人自由超过24小时，其行为已触犯我国刑法第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪，依法应当追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实中除认定陈X向严亨荣借款8万元一节与本院查明事实不一致外，对指控的其他事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。经查，被害人陈X陈述分两次在严亨荣处借了6.4万元，但出具了8万元的借条，其中1.6万元是利息，该陈述有被告人何凯的供述予以印证，而且被告人严亨荣也认可是分两次借给陈X的，其借款的经过与陈X、何凯证实的经过也一致，其中对第二次借款是严亨荣叫女朋友姜XX到银行去取的。但姜XX在公安机关却证实是她一次性将严亨荣交给她的8万元现金交给了陈X，姜XX证实给钱的经过与严亨荣、陈浩、何凯证实的经过不一致，因此姜XX的证言缺乏印证证据，对姜XX的证言，本院不予采信，因此被告人严亨荣称向陈X出借8万元缺乏印证证据，本院不予采信，应当采信被害人陈述的6.4万元。故，公诉机关认定借款8万元一节，缺乏证据证实，本院予以纠正。对于公诉机关对共同犯罪的四被告人不划分主、从犯的意见，经查，被告人严亨荣在找到被害人陈X后指使被告人何凯、毕志富、严文均把被害人看管到，不准被害人离开，并授意毕志富对被害人施加压力让其还钱，说明被告人严亨荣是犯意的提起者和纠集者，同时还组织、指挥同案犯实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应当是主犯；其他三被告人受被告人严亨荣的指使对被害人非法拘禁，起次要作用，是本案的从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。因此公诉机关认为本案不划分主从犯的意见，本院不予采纳。另对出庭公诉人认为被告人毕志富虽有殴打被害人的行为，但未造成后果，因此不属于从重处罚情节的意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定“具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”，该条规定只要具有殴打、侮辱行为的即应从重处罚，并未规定要达到一定后果才属于从重处罚情节，本案中，无论是被害人，还是被告人毕志富本人，还有在场的其他同案犯，均证实毕志富有殴打被害人行为，因此对被告人毕志富依法应当从重处罚。公诉机关未将此作为毕志富的从重处罚情节，不符合法律规定，本院予以纠正。被告人严亨荣曾因犯罪受过刑罚，本次又故意犯罪，说明其人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人毕志富、何凯、严文均明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人严亨荣归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何凯取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被害人陈X骗取被告人严亨荣款项后未能归还，过错在先，四被告人为索取部分合法债务、争取合法权益而非法拘禁他人，可对四被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人毕志富、何凯、严文均系初犯，其犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人严亨荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
二、被告人毕志富犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何凯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人严文均犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一四年三月五日
书记员 邢海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。