湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初1301号
原告：杨玉容，女，1985年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：欧某1，女，2011年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县，住隆回县。
原告：阳建国，男，1943年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘广，湖南远达律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告：刘光杰，男，1984年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艮堂，男，1965年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘玉堂，男，1959年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：卿光鹏，曾用名卿光明，男，1968年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
原告杨玉容、欧某1、阳建国诉被告刘光杰、卿光鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘广、被告刘光杰及其委托诉讼代理人刘艮堂、刘玉堂、被告卿光鹏及其委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉容、欧某1、阳建国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘光杰赔偿原告因欧某2发生交通事故死亡损失的40%责任即359839.8元(原告损失为：死亡赔偿金678960元、丧葬费30080元、被抚养人生活费150559.5元、精神损害抚慰金40000元，合计899599.5元)；2、判令被告卿光鹏对上述损失在交强险责任限额范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日16时40分许，欧某2酒后驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘阳叶涛、廖吉祥沿S219省道由隆回县六都寨镇往隆回县城方向行驶，途经隆回县时，与正在左转弯的前车由被告驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸式货车相撞，造成欧某2当场死亡,阳叶涛、廖吉祥受伤的重大交通事故。湘Ｅ×××××轻型自卸式货车的车主为被告卿光鹏，该车未购买保险。经隆回县公安局交通警察大队隆公交认字(2017)第208号道路交通事故认定书认定，欧某2负事故主要责任，刘光杰负事故次要责任。据此，原告认为被告刘光杰应当承担原告损失40%的责任。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告刘光杰辩称：本次交通事故死者欧某2系醉酒驾车，违反我国的法律法规，已危害公共安全，其死亡系自己的违法风险行为导致，故无权要求民事赔偿。
被告卿光鹏辩称：被告早已将该车卖与他人，几经转手后，被告刘光杰是从二手车市场购买该车，根据最高人民法院审理交通事故的司法解释，被告卿光鹏不承担此次交通事故的赔偿责任；本案交通肇事司机欧某2因醉酒驾车，应承担事故的全部责任；原告提出的赔偿费用过高，原告的诉求死亡赔偿金不能按城镇人口标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认为，原告方提交的1、2、3、4份证据、被告刘光杰提交的1、2、3、4、5份证据、被告卿光鹏提交的1、2、3、4份证据其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，可以作为认定本案事实的依据，被告卿光鹏提交的5、6、7份证与本案具有一定的关联性，在认定本案事实中予以参考。
根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2017年8月28日16时40分许，欧某2驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘阳叶涛、廖吉祥沿S219省道由隆回县六都寨镇往隆回县城方向行驶，途经隆回县时，与被告刘光杰驾驶的在前行驶左转弯的湘Ｅ×××××轻型自卸式货车相撞，造成欧某2当场死亡、阳叶涛、廖吉祥受伤的重大交通事故。2017年8月29日怀化市方正司法鉴定中心对死者欧某2的血液酒精含量进行检测，并作出怀方正司鉴中心（2017）毒检字第1401号司法鉴定意见书，检测到欧某2血液中每百毫升乙醇含量为177.3（mg/100ml）。2017年9月8日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字(2017)第208号道路交通事故认定书认定，欧某2负事故主要责任，刘光杰负事故次要责任，阳叶涛、廖吉祥无责任。
另查明，原告杨玉容系本次交通事故死者欧某2的妻子，原告欧某1系死者欧某2与原告杨玉容的唯一女儿，2011年2月16日出生。原告阳建国系死者欧某2的父亲，1943年1月21日出生，生有5个子女并均已成年，其身份证住址系隆回县。死者欧某2居住地址为隆回县。事故车辆湘Ｅ×××××轻型自卸式货车的行驶证登记的车主为被告卿光鹏。2013年10月16日卿光鹏将该车卖给了罗外平，后几经转手该车流入二手车市场。2016年上半年被告刘光杰从二手车市场购买到该车，被告刘光杰购买该车后，未购买任何车辆保险。本次交通事故共造成原告经济损失为：1、死亡赔偿金参照湖南省2017年城镇居民人均可支配收入33948元计算为678960元(33948元×20年)；2,丧葬费参照湖南省2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资65994计算应为32997元（65994元÷2人），低于原告诉讼请求30080元的数额，以原告提出的30080元为准；3、被抚养人生活费参照湖南省2017年城镇居民人均消费支出23163元计算共计150559.5元，其中欧某1以11年计算为127396.5元（23163元×11÷2人）、被抚养人阳建国生活费以5年计算为23163元（23163元×5年÷5人）；4、精神损害抚慰金考虑欧某2死亡，给原告方造成严重的精神损害，并根据本地生活水平因素确定精神损害抚慰金为40000元，原告方共计损失899599.5元。在本次交通事故中另一受伤者廖吉祥已另行提起诉讼，其损失可初步认定为15163元左右。伤者阳叶涛自愿放弃交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告刘光杰在交警部门处理中已支付原告方赔偿款50000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。确定的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。湘Ｅ×××××车辆行驶证虽然登记在被告卿光鹏名下，但被告卿光鹏能够提供证据证明该车在2013年10月16日已转卖他人，该车事故发生时，被告卿光鹏对该车不再享有支配权和运行利益，2016年上半年被告刘光杰通过二手车市场购买此车用于经营，所以该车的投保义务人系被告刘光杰，被告卿光鹏并不是该车辆的投保义务人。原告方所提出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金共计899599.5元和廖吉祥的15163元，在死亡伤残赔偿金责任限额110000元内由被告刘光杰予以赔偿，原告方与廖吉祥的死亡伤残赔偿金根据各自损失大小按比例分配，据此被告刘光杰应在交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告方108166.65元，原告方超出部分的损失791432.85元，根据被告在本次交通事故所划分的责任来承担赔偿义务，本次事故中，被告刘光杰负次要责任，欧某2醉酒驾驶二轮机动摩托车与被告刘光杰所驾驶的车追尾造成交通事故，负事故主要责任，所以被告刘光杰对原告方在交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内所超出的损失由被告刘光杰赔偿30%为宜，计237429.86元。本次交通事故中被告刘光杰应赔偿原告方经济损失共计345596.51元，扣减在事故处理当中被告刘光杰已支付了的50000元的赔偿款外，还应赔偿原告各项经济损失295596.51元。被告卿光鹏不是湘Ｅ×××××车辆保险投保义务人，也不是交通事故责任人，所以其对原告方的损失在交强险责任限额内不承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘光杰在本判决生效后十日内赔偿原告方损失费295596.51元；
二、驳回原告杨玉容、欧某1、阳建国的其它诉讼请求。
履行方式：将款直接付给原告杨玉容、欧某1、阳建国或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户账号：80×××18开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元，由原告杨玉容、欧某1、阳建国承担599元，由被告刘光杰承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周顺喜
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。