wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3109号
原告张拥军，男，1967年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。
被告贺留吉，男，1955年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海莘凌玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人贺留吉。
被告乐红飞，女，1957年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告张拥军诉被告贺留吉、上海莘凌玻璃有限公司、乐红飞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告贺留吉、上海莘凌玻璃有限公司、乐红飞均下落不明，本案采用公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张拥军诉被告贺留吉、上海莘凌玻璃有限公司、乐红飞民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢怡
二〇一三年十一月十一日
书记员 李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1277号
原告刘芳，女。
被告宜宾建中汽车销售服务有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段。
法定代表人罗建中，该公司总经理。
本院在审理原告刘芳与被告宜宾建中汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘芳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告刘芳承担。
审判员 邓志强
二〇一六年十二月八日
书记员 李幼红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2742号
原告：魏焕友，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟伟伟，山东青成律师事务所律师。
被告：徐少杰，男，1989年01月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
第三人：青岛天润不动产经纪有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路盈园广场B区1号楼。
法定代表人：李志勇，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告魏焕友与被告徐少杰、第三人青岛天润不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，原告魏焕友于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏焕友在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏焕友撤回起诉。
案件受理费4405元，因原告申请撤回197000元的起诉，对案件受理费4355元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一八年八月一日
书记员 曹贝贝
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初8号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人周兴，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区沙岭镇。2008年因抢劫罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年7月25日15时许，在辽宁兴宇农业发展有限公司院内，张某与邹某因琐事发生口角，周兴便上前踹邹某左胸部一脚，导致邹某摔倒在风景石上。经鉴定，邹某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。2016年4月15日，被告人周兴被传唤到案。
公诉机关认为，被告人周兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人周兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月25日15时许，在位于辽阳市太子河区东宁卫乡新立村辽宁兴宇农业发展有限公司院内，张某与邹某因琐事发生口角，被告人周兴见状后上前踹邹某左胸部一脚，致使邹某摔倒在风景石上，造成邹某肋骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：邹某损伤程度为轻伤二级，其肋骨骨折为外力作用所致。2016年4月15日，被告人周兴经公安机关传唤到案。
2016年4月25日，被告人周兴家属与被害人邹某就民事赔偿达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人周兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人邹某陈述、证人张某、李某、张某1、廉某、李某2、张某1证言、被告人周兴供述、中国医大法医司鉴中心【2015】临鉴字第855号鉴定意见书、指认照片、和解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人周兴在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时积极赔偿被害人经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一七年一月二十四日
代书记员 王莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9563号
原告：何惠勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：郭晓亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。
本院受理的原告何惠勇诉被告郭晓亮民间借贷纠纷一案，原告何惠勇于2016年10月27日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回对被告郭晓亮的起诉。
本院认为，原告何惠勇向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何惠勇撤回对被告郭晓亮的起诉。
案件受理费525元，由原告何惠勇负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖英杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第172号
申请人深圳市丰裕达电子有限公司。
法定代表人翁龙胤，总经理。
委托代理人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人王亚妮，系该公司员工。
被申请人卢合强。
申请人深圳市丰裕达电子有限公司（以下简称丰裕达公司）于2011年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年12月28日作出的深龙平劳仲案（2010）441号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人丰裕达公司申请称，卢合强自2010年3月9日到我公司任保安。双方签订有劳动合同。2010年10月11日，卢合强以“有事”为由离职，主动解除了与我公司的劳动合同关系。仲裁裁决在卢合强加班天数、加班时间的认定上并无依据；另外，除“加班工资”一栏外，工资单上名为“加班工资”、“工余补贴”、“工龄工资”、“奖励”的项目发放的也是加班工资。也即是说，卢合强在我公司工作期间，我公司已按双方劳动合同约定及其工作情况付足其加班工资，不存在拖欠加班工资情况。我公司已将上述情况向劳动争议仲裁委员会陈述清楚，但仲裁裁决未予认定。仲裁将保安制服认定为“劳保用品”属适用法律有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，特向中级法院申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人卢合强未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人丰裕达公司关于仲裁裁决对加班工资的计算错误及仲裁对“劳保用品”的认定问题，不属于上述法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销情形，故丰裕达公司申请撤销仲裁裁决理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市丰裕达电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市丰裕达电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 久 祥
代理审判员 邢 蓓 华
代理审判员 庄 齐 明
二〇一一年四月十一日
书 记 员 田静静（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第932号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘长忠。
原告信用联社诉被告刘长忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘长忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长忠于2005年3月4日在原告处借款2400.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘长忠偿还借款本金2400.00元及利息。
被告刘长忠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘长忠借款2400.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月4日借款借据一份。证明被告刘长忠在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘长忠已收到2400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘长忠未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘长忠未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘长忠应承担偿还借款的民事责任。
被告刘长忠于2005年3月4日在原告处借款2400.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘长忠未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘长忠给付借款2400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘长忠应按约定给付逾期付款利息。
被告刘长忠未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长忠于本判决生效后立即偿还原告借款2400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民再5号
再审申请人（原审原告）：胡晓枫，男，1987年10月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：黄砚书，男，1971年7月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。
再审申请人胡晓枫与被申请人黄砚书合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1626民初334号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年6月11日作出（2018）豫1626民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡晓枫及其委托诉讼代理人马磊、被申请人黄砚书委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人胡晓枫向本院提出再审请求：1、撤销（2018）豫1626民初字334号民事判决书；2、改判黄砚书立即支付申请人欠款260000元；3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，经淮阳县人民法院审理，依法下发了（2017）豫1626民初334号民事判决书，判决被申请人黄春雷立即支付申请人欠款260000元，案件受理费2600元。今履行期已过，申请人申请执行时发现被申请人两个户籍，名字叫黄春雷的户籍已经注销，特申请再审。
被申请人黄砚书辩称，申请人起诉我不应该是料款应该是工程款，本案诉讼费我不承担；给申请人打欠条之前，工程没有验收。工程验收合格后，按合同支付款项；申请人所承包的发泡工程，如果出现质量问题，由原告全部承担。该建设工程合同未完工，申请人胡晓枫施工不具备相应资质，该工程未验收也未投入使用，本案属专属管辖，应由郸城县人民法院管辖。
再审申请人胡晓枫向本院起诉请求：1.依法判令被告立即归还我料款260000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原告胡晓枫承揽被告黄春雷在河南省××县××农贸市场××区冷库保温工程中的发泡工程；2017年12月24日，原、被告双方就该冷库保温工程中的发泡工程进行结算，被告向原告出具欠条一张（欠条内容为：今欠到胡晓枫10吨料款，贰拾陆万元正，小写260000元久鸿农贸市场冷库工程），被告黄春雷签名确认。后经原告多次催要，被告以工程验收合格后，按合同支付款项为由拖欠工程款，为此原告起诉至法院。本院原审认为：原告胡晓枫所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，对上述证据本院予以采信。被告辩称该工程没有验收合格，但未向法庭提交证据证明，若被告确有充分证据，可另行主张。原告承揽被告冷库保温工程中的发泡工程，双方之间已形成合同关系。随后原、被告对工程价款进行结算，且被告还给原告出具了欠条，原、被告之间的合同关系已转化成债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄春雷未能及时偿还欠款应负本次纠纷全部责任。本院原审判决：一、被告黄春雷于判决生效后五日内偿还原告胡晓枫欠款260000元；二、驳回原告胡晓枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告黄春雷承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审查明的事实与原审一致，另外查明，黄砚书（又名黄春雷，身份证号，住址：淮阳××××黄庄，该户口因与鹿邑辛集的黄砚书，身份证号为的户口重复，黄春雷户口注销。），男，1971年7月6日出生，汉族，住鹿邑县××镇粮经路××号，身份证号：。
本院再审认为，再审申请人胡晓枫承揽被申请人冷库保温工程中的发泡工程，双方之间已形成合同关系。后再审申请人、被申请人对工程价款进行结算，被申请人为再审申请人出具欠条，至原审判决作出前拖欠再审申请人款260000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被申请人理应及时归还。由于被申请人黄春雷（）与黄砚书（）为同一人，存在两个户口，黄春雷户口因重复已注销，因此被申请人对外应以黄砚书的名义行使权利并承担义务，故再审申请人要求被申请人黄砚书归还欠款，理由正当，本院予以支持。被申请人辩称该工程未经验收，建设工程合同未完工，但未向本院提供相关证据证明，对此本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2018）豫1626民初334号民事判决；
二、被申请人黄砚书于判决生效后五日内偿还再审申请人胡晓枫欠款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被申请人黄砚书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年七月十八日
法官 助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4934号
原告袁仕强，住广州市越秀区。
被告张幸，住广州市越秀区。
原告袁仕强诉被告张幸民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告袁仕强诉称，原告履行出借义务后，被告至今未还款，故请求法院判令被告支付借款及超期利息共332356.25元（利息计至实际还清之日止、暂计算至2015年10月底）。
被告张幸无答辩。
经审理查明，2013年10月2日袁仕强通过中国工商银行向张幸转款140000元；同日张幸出具《借条》，显示“兹借到袁仕强人民币壹拾肆万元某（期限一个月还款并补偿其定期存款利息损失叁仟伍佰元某）两项合计壹拾肆万叁仟伍佰元某。如超期十天加贰佰元，超期二十天加肆佰元，超期三十天加陆百元”。
2013年12月19日袁仕强通过中国工商银行向张幸转款154700元；同日张幸出具《借条》，显示“因税务问题，现借到袁仕强人民币壹拾伍万肆仟柒佰元某（154700），期限由2013年12月19日至2014年1月31日，期后补偿利息损失伍仟壹佰陆拾元某，合共：壹拾伍万玖仟捌佰陆拾元某（159860）……超时按年息5%计算”。
本院认为，其一，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借条》及转账记录为凭，被告未提出抗辩意见视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告间借贷关系成立；其二，借款应以实际出借金额为本金，故本金分别应为140000元、154700元，对超出的部分本院不予支持；其三，原告主张的年息5%符合双方的约定，本院予以支持；其四，原告主张的复利没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张幸应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁仕强借款本金140000元及利息（以140000元为基数自2013年10月3日起按年息5%计至实际还清款项之日止）。
二、被告张幸应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁仕强借款本金154700元及利息（以154700元为基数自2013年12月20日起按年息5%计至实际还清款项之日止）。
三、驳回原告袁仕强的其余请求。
本案受理费6285元由原告袁仕强负担185元、被告张幸负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 文蓓婕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初912号
原告：诸明浩，男，1992年5月29日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
被告：陈衍德，男，1971年1月19日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
原告诸明浩与被告陈衍德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸明浩的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告陈衍德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款13000元及逾期违约金（违约金按月息2%计算，从2018年1月3日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月2日从原告处借款13000元，并出具了欠条及收条，双方对逾期还款的违约责任进行了约定。借款到期后，被告未按约还款，现原告诉至法院。
被告陈衍德在法定期限内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各1份作为证据用以证实其主张。原告的证据系在法定期间内提交，本院对其证据的客观性、合法性、关联性予以确认。被告陈衍德未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告因家庭开支需要向原告借款13000元，约定：还款方式为分期归还，一共10期，每期还款1300元（一期为一周七天）；若有逾期，则被告除须归还本次借款本息外，还须支付每日借款本金的5%违约金。当日，原告以现金方式给付了借款，被告出具了借条和收条。借款到期后，被告未按约还款，现原告诉至本院要求判令被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系有被告出具的借条及收条为证，足以认定。原告履行了交付借款的义务，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的逾期还款利率为每日百分之五，现原告主张按月息2%计算，不违反法律规定且未超出双方约定，本院予以认定。被告应支付的逾期还款利率的计算方法应为以每期到期后未还的借款本金为基数、按月利率2%计算至清偿之日止，故截至原告起诉时被告应支付的逾期还款利息为602元[1300元×2%÷30天×（101天+94天+87天+80天+73天+66天+59天+52天+45天+38天）]。被告陈衍德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈衍德应在本判决生效之日偿还原告诸明浩借款本金13000元；
二、被告陈衍德应在本判决生效之日支付原告诸明浩逾期还款利息602元并自2018年4月18日起以13000元为基数、按月利率2%支付逾期还款利息至清偿之日止；
三、驳回原告诸明浩其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告陈衍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 焰
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢 婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初648号
原告：苏州市博创金属材料涂装有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：孙金元，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：苏州市华凯金属制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道生田工业区。
投资人：冯凯。
被告：冯凯，男，1981年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市博创金属材料涂装有限公司(以下简称“博创公司”)诉被告苏州市华凯金属制品厂（以下简称“华凯厂”）、冯凯加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王三男适用简易程序审理。由于被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员王三男担任审判长并主审、人民陪审员范桂珍、冯建林参加评议，本院向被告苏州市华凯金属制品厂、冯凯公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告博创公司委托诉讼代理人陈敏慧到庭参加诉讼，被告苏州市华凯金属制品厂、冯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博创公司诉称，原告博创公司与被告华凯厂素有业务往来五、六年，原告为被告提供喷涂门锁加工，截至2017年10月20日，被告共计欠付原告加工费人民币270924.90元，双方未签订书面合同。经原告多次催告，被告均以各种理由拒不付款。综上特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告支付原告加工费270924.90元以及逾期付款利息（以270924.90元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为以270924.90元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止。
被告苏州市华凯金属制品厂、冯凯未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告华凯厂系个人独资企业，投资人系被告冯凯。原告博创公司与被告华凯厂双方口头约定由原告为被告提供门锁喷涂业务，2017年10月20日双方对账确认，被告尚欠原告加工款270924.90元至今未支付。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交的原告苏州市博创金属材料涂装有限公司、被告苏州市华凯金属制品厂的工商登记信息、被告冯凯常住人口信息、结账清单、江苏增值税专用发票4份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告博创公司与被告华凯厂、冯凯口头签订的加工合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行义务。原告举证的对账清单由被告冯凯签名确认，且该页载明了被告尚欠原告喷涂费270924.90元，本院对该证据真实性予以确认。被告华凯厂应当及时支付原告喷涂费270924.90元。原告请求被告逾期付款利息（以270924.90元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求是原告自行处分自己的诉讼权利且与法无悖，本院予以支持。被告华凯厂作为个人独资企业，其投资人冯凯对企业债务应当承担补充清偿责任。被告苏州市华凯金属制品厂、冯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市华凯金属制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市博创金属材料涂装有限公司支付喷涂费270924.90元及逾期付款利息（以270924.90元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
二、被告冯凯对被告苏州市华凯金属制品厂的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
案件受理费收取为人民币5364元、财产保全费人民币1875元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币7839元，由被告苏州市华凯金属制品厂、冯凯负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王三男
人民陪审员 范桂珍
人民陪审员 冯建林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐璐艳
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国个人独资企业法》第第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执203号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行。
负责人王桂霞，行长。
委托代理人李建亚，客户经理。
被执行人张小虎，男，1974年6月15日出生，家住河南省濮阳市华龙区。
被执行人王军符，男，1966年9月25日出生，家住河南省焦作市山阳区。
被执行人吴建良，男，1974年6月18日出生，家住河南省焦作市山阳区。
被执行人马喜奎，男，1964年1月30日出生，家住河南省焦作市解放区。
被执行人李智祥，男，1966年7月20日出生，家住河南省焦作市解放区。
被执行人焦作市东方金铅有限公司，注册号：410800400000691，地址：河南省修武县电厂西侧。
法定代表人：张予中，职务：总经理。
被执行人焦作铅钧矿业贸易有限公司，注册号：410811008390238，地址：焦作市解放中路236号远大南北苑南苑1号楼1309号。
法定代表人：赵闯，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）修证经字第1874号公证书、（2016）修证执字第24号执行证书，依法立案执行。在执行中申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）修证执字第24号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 董淑敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白国强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5305号
原告：李战军，男，1963年5月2日出生，汉族，住济源市。
被告：李增增，女，1986年6月3日出生，汉族，住济源市。
原告李战军与被告李增增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战军到庭参加诉讼，被告李增增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战军向本院提出诉讼请求：判令被告李增增支付货款12220元。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告购买水泥155.55吨，单价175元每吨，计款27220元，被告已付15000元，余款12220元至今未付。
被告李增增未作答辩。
原告李战军围绕诉讼请求提供了一份书证、与被告的往来短信，被告李增增经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告水泥款12220元的事实，有原告提供的短信予以证实，被告亦未到庭提出异议，本院予以认定。原告要求被告支付12220元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李增增于本判决生效后十日内支付原告李战军货款12220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告李增增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱芳芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执241号
申请执行人:何某某,男性,汉族,住城固县某某镇某某村一组026号。
被执行人:胡某某,男性,汉族,住城固县某某镇某某村六组。
被执行人:都某某,女性,汉族,住城固县某某镇某某村六组。
本院在执行何某某与胡某某、都某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法向胡某某、都某某送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人胡某某、都某某经本院依法网络查控，被执行人胡某某、都某某名下无银行存款，其车辆及其它财产暂时无法变现，现暂无其它可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 嘉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市永安大街53-2号。
法定代表人：杨丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长荣，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
再审申请人齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司（以下简称铸城房地产公司）因与被申请人孙长荣买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铸城房地产公司申请再审称，原审认定牟锡明以其公司代理人身份与孙长荣签订买房协议，事实认定错误。该买房协议加盖了其公司公章，是公司行为而非委托代理人实施的行为。原审认定案涉买房协议终止，证据不足。孙长荣并未向其公司供应过苯板，双方从未达成过相互抵销的协议。案涉房屋权属不存在变化。原审判决将王庆文的行为认为是公司行为没有法律依据。其公司在起诉状中明确要求孙长荣继续履行买房协议，如孙长荣拒不履行协议，应按市场价格赔偿。原审未判令孙长荣返还购房款赔偿损失，而是驳回其公司诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，牟锡明虽系铸城房地产公司股东，但其在二审庭审中述称克山项目是其经公司同意，自负盈亏，自己打理。结合王庆文与牟锡明在2014年4月10日签订的合伙协议及王庆文证言，原审认定牟锡明以个人名义与王庆文共同购买案涉房屋并无不当。案涉买房协议中约定，孙长荣应在2010年10月前将现有房产及土地交付牟锡明。铸城公司起诉要求刘长荣履行交付义务距合同约定的交付时间七年之久，且王庆文出庭证明其与牟锡明、孙长荣三方已协商解除合同，原审对铸城房地产公司要求继续履行合同的请求未予支持，证据充分。关于案涉购房款及苯板材料款问题，原审已释明当事人可另行诉讼。综上，铸城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年十一月五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 吕季森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4837号
原告：薛光夫，男，1984年6月7出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：李令阔，男，1994年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李贺，女，1991年9月9日出生，住宿州市萧县。系李令阔姐姐。
原告薛光夫诉被告李令阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光夫的委托诉讼代理人高飞、被告李令阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月8日被告李令阔从原告处借款人民币20万元整，双方约定借期4个月，月息2分，并书写了借条一张。到期后，原告向被告要求还款，被告迟迟不还。为此原告诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李令阔辩称：原告向法院出具的借条确实是被告所签的，但被告仅收到原告15万元，借款当天原告要求被告返还给他5万元，其中先支付1万元利息，支付2万元损失，再给2万元保证金。借这笔款是还陈龙的赌博债。关于赌博一事，被告已经向公安机关报案处理。被告同意每月还给原告5000元，直至将欠款还清。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李令阔于2018年1月8日通过陈龙向原告借款20万元，当天原告通过银行转账给被告账户20万元，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到薛光夫同志人民币贰拾万元整（大写），即：￥200000.00元（小写），此款项只限用于货款。借款时间自2018年1月8日至2018年5月8日止，共计4个月（年或月），利率为月息2分未扣，按月（月、季度或年）付息。如到期未能付息和归还本金，测借款人自愿按本金的20%交违约金，每超一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。借款人：李令阔，2018年1月8日”。此借据为格式合同。
另查明，借款当天原告收到被告给付35000元现金，于2018年2月收到被告给付5000元利息。被告于2018年4月向公安机关报案，称其因赌博被他人骗款。公安机关于2018年4月24日对原告薛光夫作了询问笔录，原告在该份笔录中认可借给被告20万当天下午被告给一个叫小宝的人5万元，后小宝给他35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告薛光夫与被告李令阔借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据及原告给被告的转账回执予以证实，双方债权债务关系明确。但根据本院调取的原告在公安机关的笔录，原告于借款当日收到被告35000元，应确定原告实际借给被告本金为165000元，原告称此35000元系小宝还给他的借款，根据原告的陈述，原告不清楚小宝的具体姓名，也无其他证据证明小宝欠他款项，对原告的该陈述，本院不予采信。对于原告要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，借条明确约定了利息为月息贰分，不超过法律规定，本院予以支持。被告给付原告的5000元利息应在计算利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李令阔于本判决生效后三十日内偿还原告薛光夫借款本金165000元及利息（自2018年1月9日起，以借款本金165000元为基数按月息贰分计算至清偿完毕之日止，已给付的5000元利息应予以扣除）；
二、驳回原告薛光夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李令阔负担1774元，由原告薛光夫负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李青
二〇一八年七月二十五日
书记员代 斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7000号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
法定代表人：叶健明，职务总经理。
被执行人程子平，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人程子平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第290号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述《民事判决书》，被执行人应归还申请执行人垫付的款项59000元，并承担本案受理费663元、财产保全费220元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李耀新
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执3372号
申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司
被执行人浙江宏立建设有限公司
本院在执行申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司与被执行人浙江宏立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
（）
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜德贵,男，1956年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦鸿宪,男，1940年5月28日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹安民,男，1945年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市发展和改革委员会，住所地河南省洛阳市新区市委大院一号楼。
法定代表人张伊民，主任。
委托代理人李光，洛阳市改革委员会工作人员。
委托代理人李云帅，河南开物律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市金水区纬二路23号。
法定代表人何雄，主任。
委托代理人常丹丹，河南省改革委员会工作人员。
委托代理人贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
原审第三人洛阳市第二汽车运输公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人朱正泽，总经理。
委托代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师。
再审申请人杜德贵等3人诉再审被申请人洛阳市发展和改革委员会（以下简称洛阳市发改委）、河南省发展和改革委员会（以下简称河南省发改委）及原审第三人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）行政批复及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人申请再审称：（一）申请人具有提起行政诉讼的主体资格。（二）申请人是以公民身份和与被诉行政批复有利害关系的其他组织身份提起行政复议和行政诉讼的。（三）申请人在一审期间提出了审判员回避申请，但审判员并未回避。（四）二运公司不能作为第三人参与本案诉讼。
本院审查认为，被诉批复是被申请人洛阳市发改委对案涉第三人二运公司所有制性质变更所作出的批复，该批复与二运公司有直接的利害关系，但对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人与被诉行政行为不具有利害关系，申请人不具有提起行政诉讼的主体资格。申请人主张的投资、收益等事项属于其与二运公司之间的民事法律关系，其应依法通过其他途径寻求法律救济。一二审法院判决正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜德贵、秦鸿宪、詹安民的再审申请。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 肖海生
审 判 员 苗春燕
二〇一八年九月十九日
法官助理 张宝玲
书 记 员 薛庆灵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3260号
申请执行人蒋光玲。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。
本院在申请执行人蒋光玲与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：
终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 继
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2137-1号
申请执行人舟山爱完美文化传媒有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人傅静言。
被执行人舟山合盛置业有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人缪岳威。
申请执行人舟山爱完美文化传媒有限公司与被执行人舟山合盛置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）舟普民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山爱完美文化传媒有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付活动策划费41328元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人舟山合盛置业有限公司在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月16日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2137号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李晨杰
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审3号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会（以下简称开州卫计委），住所地：重庆市开州区开州大道（中）193号，统一社会信用代码：15002430086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人涂斌，男，生于1969年10月19日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。
委托代理人李益洋，男，生于1989年5月4日，汉族,住重庆市开州区,系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。
被执行人邓安均，男，生于1953年5月22日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院申请强制执行开卫医罚（2016）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邓安均未取得《医疗机构执业许可证》擅自行医，我委于2016年5月3日作出并送达了开卫医罚（2016）28号行政处罚决定，决定给予被执行人责令停止执业活动、没收非法所得3000元、并处5000元罚款的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，特依法申请人民法院对被执行人强制执行开卫医罚（2016）28号行政处罚决定中的没收非法所得3000元，罚款5000元及加处罚款的行政处罚。
被执行人辩称，我对处罚决定无异议，愿意缴纳罚款。
经审理查明，邓安均未取得《医疗机构执业许可证》在开县XX街道XX街XX号门市内设置诊疗场所并开展诊疗活动。2016年4月5日，原开县卫生和计划生育委员会（以下简称开县卫计委）向邓安均送达了《行政处罚事先告知书》，告知其拟处罚事项及陈述和申辩权。2016年4月6日，邓安均向开县卫计委提交了陈述和申辩书，说明自己年龄较大且无经济来源，请求给予从轻或免予行政处罚。2016年5月3日，开县卫计委作出了开卫医罚（2016）28号行政处罚决定，责令邓安均停止执业活动，没收非法所得3000元，并处5000元罚款，限邓安均在收到该处罚决定之日起15日内到开县卫生计生监督执法局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。邓安均于2016年5月3日收到处罚决定书后，未在规定时间内履行处罚决定确定的义务，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月15日，开州卫计委向被执行人送达了催告书，但被执行人收到催告书后，未在催告书限定的时间内履行义务，故开州卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，开州卫计委是本辖区内医疗机构的管理部门，有权对本区内的医疗机构进行监督和管理。被执行人邓安均未取得《医疗机构执业许可证》擅自行医，违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定，开州卫计委作出的开卫医罚（2016）28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。邓安均收到处罚决定书后未自觉履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行义务，开州卫计委在法定期限内向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人邓安均作出的开卫医罚（2016）28号行政处罚决定，即强制执行没收非法所得款3000元，罚款5000元及加处罚款（加处罚款从2016年5月17日起至交付完毕之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不超过罚款本金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年二月十日
书 记 员 旷秀颖
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初178号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某5，务农。因本案于2018年2月7日被吉安县森林公安局刑事拘留，同年2月11日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人郭某5犯失火罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周俊德出庭支持公诉，被告人郭某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2018年2月6日，被告人郭某5在吉安县万福镇枧口村委寺背村后的“沙车”山场上做事休息时，将未熄灭的香烟随手丢进草丛里，引起森林火灾。
经鉴定，吉安县万福镇枧口村委寺背村后“沙车”山场过火面积236.1亩，过火的林地类型为用材林。
另查明，火灾发生后被告人郭某5在现场积极救火，后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某5在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，归案情况说明，前科证明，林权证书复印件，协议，领条，鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，证人郭某2、郭某3、郭某4的证言，被害人郭某1、尹某的陈述，被告人郭某5的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某5因过失造成森林火灾，过火用材林地面积15.74公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人郭某5主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且与已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，也可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某5犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年七月三十日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2579-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：蔡鹏。
被执行人：王彩琴。
被执行人：孙玉林。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人王彩琴、孙玉林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王彩琴、孙玉林名下坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园8幢604室（所有权证号：02538053、02538054，建筑面积：85.8平方米）、603室（所有权证号：0238051、0238052，建筑面积：79.81平方米）的房产己由本院依法查封（查封有效期至2018年8月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述两套房产为合并使用，其中香缇锦园8幢604室己由工商银行设置抵押，香缇锦园8幢604室由农业银行设置抵押，且农行抵押案件尚未申请执行，故本案暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款1272188.22元及利息。
本院认为，因被执行人王彩琴、孙玉林名下抵押房产处置因难，暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2579号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洪温乐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第441号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人游某（曾用名游某甲），男，1985年12月12日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度中专，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓向龙，是广东广大律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人邓向龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日凌晨1时许，被告人游某在本区沙头街小平村市场联城乐购商场门口喝酒吃宵夜时，因误会被害人陈某波欺负一女子，遂持敲碎的啤酒瓶将被害人陈某波的脸部划伤（经鉴定为轻伤）。次日下午1时许，被告人游某到沙头派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币13000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人游某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某某的报案陈述，证人帅某某、苏某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、社会危害不大请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人游某判处有期徒刑九个月以上的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 麦启亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4554号之一
申请执行人曹玉梅，女，无业。
被执行人刘文军，男，无业。
被执行人王凤同，男，个体户。
被执行人马海军，男，个体户。
被执行人常志平，男，无业。
申请执行人曹玉梅与被执行人刘文军、王凤同、马海军、常志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）陕0802民初6868-3号民事裁定书，冻结了被执行人王凤同在***支行的账户（账号：***）中的存款50000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王凤同在***支行的账户（账号：***）中存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13206号
原告刘飞民，男，1981年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李攀，上海明伦律师事务所律师。
被告虞国弟，男，1967年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告刘飞民与被告虞国弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘飞民及其委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告虞国弟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞民诉称，原、被告是朋友关系。自2015年2月份起，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，并承诺以出售上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室的房款用于清偿借款。截至同年3月8日原告陆续出借给被告人民币119，000元（以下币种同）。但借款到期后，经原告多次催讨被告未归还任何借款。2015年4月1日，原告已经无法联系上被告，同时得知上述房屋已经出售。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金119，000元；2、被告支付原告以119，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月8日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告虞国弟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告作为借款人向原告出具借款金额分别为23，000元、12，000元的借条和收条，言明23，000元于同年3月5日归还、12，000元于同年3月6日归还。同日，原告通过中国工商银行ATM取款20，000元。2015年2月12日、2月15日、2月22日、3月2日、3月8日，被告又分五次向原告借款，分别出具借款金额为12，000元、12，000元、12，000元、24，000元、24，000元的借条和收条，言明上述借款分别于3月12日、3月15日、3月22日、4月1日、4月7日归还。2015年3月2日、3月8日、3月9日，原告通过支付宝分别向被告转账20，000元、10，000元和10，000元。因被告未按期归还借款，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、支付宝转账记录以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及收条，被告共向原告借款119，000元，且约定的还款期均已届期。因被告未按照约定及时还款，故原告现主张被告归还借款本金理由正当，本院应予支持。同时，鉴于被告逾期还款，原告可按照中国人民银行同期贷款利率向原告主张逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞国弟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞民借款人民币119，000元；
二、被告虞国弟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞民以人民币119，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月8日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，680元，保全费1，115元，合计人民币3，795元，由被告虞国弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2686号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
被告王时华，男，1955年1月7日，汉族，住上海市闵行区华茂路***弄***号***室。
被告郑姗珍，女，汉族，住上海市闵行区华茂路***弄***号***室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王时华、郑姗珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年四月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6242号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周然、任超，该公司员工。
被告：杨叶，男，1994年5月15日出生，住浙江省安吉县。
被告：叶卫红，女，1970年5月19日出生，住浙江省安吉县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告杨叶、叶卫红追偿权纠纷一案，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨叶偿还代偿款13395.15元及违约金（按日利率万分之六，以代偿金额为基数分别从代偿之日起计算至2016年9月8日止的违约金为181.7元，之后的违约金按此标准计算至款项还清之日）；2.被告叶卫红对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告杨叶、叶卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告杨叶、叶卫红未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年2月15日签订《信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。
三、贷款金额：103448.8元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告杨叶的车辆提供抵押担保。
六、服务合同名称及签订时间：2016年2月6日签订《按揭购车服务合同》。
七、其他保证人及责任方式：被告叶卫红作为被告杨叶的连带责任保证人。
八、代偿日期及金额：2016年8月2日、8月31日分别代偿6747.03元、6648.12元，合计13395.15元。
九、违约责任的约定：违约金按代偿金额每日千分之四计算。
十、违约金主张的计算方式：以代偿金额为基数，按每日万分之六计算。
本院认为，原告与被告杨叶、叶卫红签订的《按揭购车服务合同》及被告杨叶与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告杨叶未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告杨叶追偿。《按揭购车服务合同》约定若因被告杨叶未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告杨叶支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。被告叶卫红自愿提供连带责任保证，依法应对被告杨叶的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨叶于判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付代偿款13395.15及违约金（截至2016年9月8日的违约金为181.7元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；
被告叶卫红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告杨叶、叶卫红负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨叶、叶卫红于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2809号
原告：戴官宝，男，汉族，1946年8月24日出生，淮安市交通局退休职工，住淮安市。
被告：石跃忠，男，汉族，1962年7月8日出生，无职业，住淮安清江浦区。
被告：孙立国，男，汉族，1962年4月15日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
原告戴官宝与被告石跃忠、孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情需要为由，申请撤回对被告石跃忠、孙立国的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴官宝撤诉。
案件受理4100元，减半收取2050元，由原告戴官宝负担。
审判员 刘姚根
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8565号
原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。
法定代表人：吴来宝，董事长。
委托诉讼代理人：王江涛，该公司员工。
被告：曹海阳，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告曹海阳追偿权纠纷一案中，原告浙江中硕资产管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中硕资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中硕资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月二十七日
代书记员 汪惠敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1115号之一
申请执行人蔡刚，男，1963年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人张忠定，男，1968年9月29日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人雷仕荣，女，1976年3月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院于2017年7月10日立案的申请执行人蔡刚与被执行人张忠定、雷仕荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1502号民事调解书，责令被执行人张忠定、雷仕荣履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币300000元及相应利息。执行过程中，2017年7月11日、12月14日通过全国网络查控系统查明被执行人名下银行有小额存款已依法冻结，无证券、互联网银行、工商登记信息；11月3日在贵阳市房地产交易管理中心查询张忠定、雷仕荣无不动产登记信息，11月6日，将张忠定、雷仕荣纳入失信被执行人名单，其名下位于贵阳市白云区xx路xxxxxx号房屋、以及车牌号为贵Axxx**号车辆已被本院另案查封，因被执行人银行账户余额不足以清偿债务，申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为300000元及相应利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年一月八日
书 记 员 章振玺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第178号
原告：方勇。
被告：姜琼略。
原告方勇诉被告姜琼略民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告姜琼略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款17000元。借款期满后，被告未如期还款，故原告起诉请求判令：被告返还借款本金17000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份（原件），证明被告向原告借款17000元的事实。
被告姜琼略未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2009年6月30日，被告向原告借款17000元，后被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告已按约向被告交付借款，被告应按约履行还款义务，逾期不归还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜琼略于本判决生效之日起十日内返还原告方勇借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告姜琼略负担。
原告方勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜琼略于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 丁水平
二〇一四年三月六日
书记员 余秀玲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1101号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱伟东，男，1957年9月14日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，原系苏州欧派铂晶装饰工程有限公司会计，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月24日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人朱伟东犯职务侵占罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人朱伟东及辩护人张伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人朱伟东担任苏州欧派铂晶装饰工程有限公司会计期间，于2016年7月至2017年7月，利用其为该公司办理pos机、绑定银行卡的职务便利，将其私自开立的银行账户与公司账户交替绑定pos机，待营业款入账后，陆续将营业款从上述账户中转出，据为己有，金额合计人民币10713063.4元（被告人朱伟东将上述赃款的401万元给付朱某2）。
案发后，被告人朱伟东于2017年7月24日自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人朱伟东向被害单位苏州欧派铂晶装饰工程有限公司退还赃款人民币3095759元，并在审理中向本院退出赃款人民币1000000元。
另查明，被告人朱伟东女儿朱某2向被害单位苏州欧派铂晶装饰工程有限公司退出赃款人民币410000元。
又查明，被告人朱伟东用赃款购买了广西省柳州市航生路6号万达华城26栋10-1房产，该房产已被公安机关预查封。被告人朱伟东用赃款购买了江苏省无锡市太湖国际二街区108-203的房产，该房产尚未办理过户，现登记在王某名下，已被公安机关查封。
又查明，公安机关冻结了被告人朱伟东女儿朱某2名下的开户行为中国银行苏州胥江路支行的账号为62×××23、朱某2名下渤海银行账号为62×××34以及朱某2名下浙商证券账户为30×××91内的涉案赃款。
再查明，公安机关冻结了被告人朱伟东妻子张某名下的开户行为农业银行苏州吴中支行的账号为62×××79、张某名下的开户行为农业银行无锡永乐支行的账号为62×××78内的涉案赃款。
以上事实，被告人朱伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工黄某1、陈某、施某的陈述笔录，证人杨某、黄某2、高某、朱某1、王某、钱某、朱某2、田某、卓某、吴某、段某等人的证言笔录，辨认笔录，营业执照复印件，银行业务凭证，业务申请表，银行账户交易明细，协助冻结财产通知书、调取证据材料清单，商品房买卖合同，房屋买卖协议，江苏省暂扣款（物）专用收据，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱伟东犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人朱伟东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱伟东退出部分赃款给被害单位，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱伟东的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人朱伟东系初犯，有自首情节，积极进行退赃的辩护意见均予以采纳，但对其提出希望对被告人朱伟东减轻处罚，并在有期徒刑二年五个月以上三年以下量刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟东犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2025年7月23日止；没收的财产于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人朱伟东继续退赔未退赔的赃款人民币六百二十万七千三百零四元四角给被害单位苏州欧派铂晶装饰工程有限公司（其中已冻结的朱某2账户内人民币三百六十万元依法发还被害单位苏州欧派铂晶装饰工程有限公司，依法查封的相关房产折价后发还被害单位苏州欧派铂晶装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 周文英
人民陪审员 刘 巍
二〇一八年一月三日
法官 助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1169号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人缪伟杰，男，1985年6月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人胡国爱，男，1980年7月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴骞，男，1985年8月3日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人缪伟杰、胡国爱、吴骞为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初3598号民事判决书一案中，于2017年4月8日向被执行人缪伟杰、胡国爱、吴骞发出执行通知书，责令被执行人缪伟杰、胡国爱、吴骞履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人缪伟杰、胡国爱、吴骞执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人缪伟杰、胡国爱、吴骞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 成 昱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1372号
上诉人（原审被告）一××有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人李某某，女。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人陆某，广东××律师事务所律师。
上诉人一××有限公司（以下简称一××公司）因与被上诉人王某某追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法法民四初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，本院前往深圳市公安局盐田区分局盐田派出所调查王某某与王某农打架的有关情况，盐田派出所未查找到相关的案件资料。
本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点问题是一××公司应否支付王某某解除劳动关系的经济补偿。本案中，一××公司以王某某上班时间因工作事宜出手打伤同事王某农，违反了公司相关制度，因此解除了双方的劳动关系。王某某主张，其出手打人是因为王某农无理骂人且拒不道歉。本院认为，一××公司未能提交证据证明其《员工手册》经合法程序制定且向劳动者公示，因此《员工手册》规定的规章制度不能作为审理本劳动争议案件的依据，并且本案中，虽有王某某与王某农打斗的行为，但难以确定导致打斗事件的原因，难以确定打斗双方的责任，在此情形下，一××公司以王某某严重违反公司相关制度解除劳动合同，缺乏法律依据。原审法院将此种情形认定为一××公司与王某某协商一致解除劳动关系，由一××公司支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为是适当的。一××公司上诉主张其为合法解除劳动合同的理由不能成立，故本院对其上诉主张不予支持。
此外，仲裁裁决一××公司支付王某某2008年7月至2010年3月期间的工资差额3150元及25%的经济补偿金787.5元，仲裁裁决后，双方当事人均未对此事项起诉，视为接受仲裁裁决，原审法院据此判决一××公司支付，本院予以确认。
综上所述，一××公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人一××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月二十二日
书记员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3365号
原告：萧县建筑工程公司，住所地安徽省萧县国防路6号，统一社会信用代码9134132215246024D。
法定代表人：王运生。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：葛晓东，男，1987年8月16日出生，居民，汉族，住安徽省萧县。
被告：葛晓宁，男，1989年9月27日出生，居民，汉族，住安徽省萧县。
被告：葛敏，男，1966年3月10日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：徐德计，男，1962年10月6日出生，住安徽省萧县。
原告萧县建筑工程公司与被告葛晓东、葛晓宁、葛敏、徐德计拆迁土地补偿款纠纷一案，本案于2018年6月1日立案。原告萧县建筑工程公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县建筑工程公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县建筑工程公司的撤诉。
案件受理费25元，由原告萧县建筑工程公司负担。
审判员 黄 荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张婉婉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第937号
原告马海涛。
被告郑州金木装饰材料有限公司，住所地。
本院受理原告马海涛与被告郑州金木装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马海涛于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马海涛负担。
审判员 李杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘鸽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第961号
罪犯杨志永，曾用名杨帅，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年1月5日作出（2012）霸刑初字第9号刑事判决，以被告人杨志永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零五个月。其不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月19日起至2018年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功三次、获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯杨志永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志永准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执433号
申请执行人：范存健，男,1975年2月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
诉讼代表人：孙毅，破产管理人江苏简文律师事务所负责人。
申请执行人范存健与被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出的相劳人仲案字（2018）第317号仲裁调解书已生效，依该调解书：“一、被申请人于2018年1月30日之前（含当日）一次性向申请人等50人支付2017年9月至2018年1月拖欠的工资共计人民币贰佰贰拾柒万伍仟玖佰伍拾壹元叁角零分（2275951.30元）。申请人自愿放弃部分权利。二、在本次纠纷处理后，申请人等50人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范存健已向本院申请执行，申请执行标的261436.85元，本院于2018年1月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月31日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2018年2月7日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。
2、依法另案查封被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日，但因未能实际控制而暂无法处置。
3、本院于2018年1月31日冻结苏州裕丰装饰门窗有限公司在苏州工业园区俐马房地产有限公司的债权，但因该债券尚未进行结算、具体金额未确定而暂无法提取。
3、经查，苏州裕丰装饰门窗有限公司名下房地产由苏州市姑苏区人民法院拍卖，本院于2018年3月22日具函参与分配。
4、案外人陆良山、陆良如自愿垫付执行款共计人民币2100000元，另苏州裕丰装饰门窗有限公司的债务人主动将人民币236743元付至苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，并由该公司转赴至本院，综上，本院共执行到人民币2336743元。本案申请人已按比例分得人民币215058元。
4、2018年4月27日，本院依法受理唐晓琼对苏州裕丰装饰门窗有限公司的破产清算申请，并指定江苏简文律师事务所（负责人孙毅）为破产管理人。
5、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司名下有其他银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。
综上，本案已执行到位金额为215058元，尚有46378.85元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，因被执行人已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蔡春晗
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0925民督6号
申请人：双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司。
负责人：朱华江，男，汉族，初中文化，1965年10月15日生，四川省隆昌县人，住云南省临沧市双江自治县。
被申请人：李美兰，女，1984年6月30日出生，32岁，汉族，号码，住云南省临沧市双江自治县。
申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司称被申请人于2013年3月5日向申请人赊购一辆LF110-7T牌两轮摩托车,共欠申请人3700元。申请人并提供被申请人于2013年3月5日出具的借款协议书作为证据，要求被申请人李美兰支付欠款3700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李美兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司欠款人民币3700元。
申请费17元，由被申请人李美兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗应新
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1045号
罪犯和金忠，男，傈僳族，1992年12月27日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年2月24日作出（2011）兰刑初字第7号刑事判决，认定和金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元【已缴纳1000元】（刑期自2010年4月3日起至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和金忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和金忠予以假释（假释考验期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36709号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告傅丽娜，女，1970年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄2支弄**号***室。
被告傅军，男，1970年2月4日生，汉族，住同被告傅丽娜。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告傅丽娜、傅军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，208元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告傅丽娜、傅军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2011年1月至2013年8月的物业管理费2，208元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告傅丽娜、傅军于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年8月的物业管理费2，208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅丽娜、傅军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4969号
原告：夏某，女，汉族，1977年9月12日出生，住汝州市。
被告：樊某1，男，汉族，1975年10月2日出生，住汝州市。
原告夏某诉被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告樊某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告经人介绍认识，后登记结婚，生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，为琐事不断生气。被告脾气暴躁，遇事无法沟通协商，难以共同生活，双方夫妻感情已破裂。现请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告樊某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年2月，原告夏某与被告樊某1系经人介绍认识。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿樊某2，××××年××月××日生育儿子樊某3。原告自称2016年4月15日双方生气后开始分居生活。现原告夏某以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告樊某1离婚等。
本院认为，根据本案案情，原被告夫妻感情尚可，婚后又育有一子一女，在共同生活中双方为生活琐事而发生矛盾在所难免，只要二人互敬互爱、相互理解支持，夫妻关系还是能够得到改善的，双方仍有和好可能。另外，原告请求与被告离婚，但是未提供充分有效的证据来证实双方夫妻感情确已破裂，因其主张离婚的证据及理由不足，不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈红涛
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初477号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨锦荣，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2009年3月5日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2009年4月9日刑满释放；2014年10月28日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；2015年9月2日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月2日刑满释放；2018年1月10日因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月24日刑满释放。2018年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈雄，男，1965年9月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2008年8月11日因犯抢夺罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月16日刑满释放；2014年10月28日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；2017年7月11日因犯故意伤害罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月29日刑满释放。2018年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人杨锦荣、陈雄犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人杨锦荣、陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年3月21日1时许，被告人杨锦荣、陈雄经事先预谋，由被告人陈雄骑着摩托车载着被告人杨锦荣来到福州市鼓楼区某干货店，被告人陈雄负责望风，被告人杨锦荣用事先准备的撬棍将店门撬开，进入店内盗走中华（硬）香烟9条、玉溪（软）香烟3条、七匹狼（软灰）香烟1条、七匹狼（红）香烟3条，后被告人杨锦荣乘坐被告人陈雄的摩托车离开。经鉴定，涉案被盗香烟价值人民币5400元。
2018年3月29日，被告人杨锦荣在福建省福州市台江区被民警抓获，同日被告人陈雄在福建省福州市鼓楼区被民警抓获。
另查，在案件审理过程中被告人杨锦荣家属代其退出赃款人民币四千元。
公诉机关认为被告人杨锦荣、陈雄的行为已构成盗窃罪，且被告人杨锦荣、陈雄具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨锦荣判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈雄判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨锦荣、陈雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨锦荣、陈雄的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人唐某的证言、福建省烟草公司福州市公司收款收据、提取笔录、扣押物品、文件清单、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2018】299号《关于香烟的价格认定结论书》、户籍证明、前科材料及刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦荣、陈雄曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨锦荣、陈雄的罪名均成立。被告人杨锦荣、陈雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨锦荣退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人杨锦荣、陈雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、被告人杨锦荣退出的赃款人民币四千元发还被害人胡某。
四、责令被告人杨锦荣、陈雄继续退赔被害人胡某人民币1400元。
五、扣押在案的作案工具被告人陈雄的黑色无牌摩托车一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年七月十九日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8156号
罪犯马连峰，男，汉族，1965年10月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）亳刑初字第00008号刑事判决，以被告人马连峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马连峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马连峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马连峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马连峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪