江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0808号
原告左美生。
委托代理人贲道均。
被告海安县飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司），住所地海安县长江中路8号。
法定代表人吴明。
委托代理人王纪宏，
原告左美生与被告飞鹤公司以及中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告左美生及其委托代理人贲道均，被告飞鹤公司的委托代理人王纪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左美生诉称：2009年12月19日中午11时55分，原告骑电动自行车经过海安县长江东路懿海天休闲会所门前由东向南拐弯时，遇有吴宝和驾驶被告飞鹤公司苏F×××××号公交车由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，吴宝和、左美生应各承担本起事故的同等责任。原告受伤后即被送往海安县人民医院救治，诊断为脑外伤，额骨、颅底、右股骨粗隆间骨折，双侧额叶脑挫伤。原告伤残情况经司法鉴定：伤残程度为九级和十级。被告飞鹤公司仅支付原告4万元，其余损失未能赔偿。现请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、财产损失等计143395.46元（已扣除被告支付的4万元）；2、本案鉴定费和诉讼费由被告负担。
被告飞鹤公司辩称：1、本起交通事故的发生是事实；2、原告要求赔付的各项费用部分缺乏事实和法律依据；3、请求法院查明事实，按照相关规定，计算各项费用，依法裁判。
经审理查明：2009年12月19日11时55分左右，吴宝和驾驶被告飞鹤公司所有的苏F×××××大型普通客车沿海安县海安镇长江路由西向东行驶至海安县长江东路懿海天休闲会馆门前，遇有原告左美生骑电动自行车由东向西行驶亦经该地段，左美生驾车左转弯向南过程中双方发生碰撞，致左美生受伤，车辆受损。事故发生后，原告左美生即被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤，左枕部硬膜外血肿，额骨骨折，颅底骨折，右股骨粗隆间骨折，左侧面瘫，双侧额叶脑挫伤。2010年2月25日出院，后又多次到该院门诊治疗。原告左美生先后共花费医疗费用74219.00元，其中被告飞鹤公司已支付4万元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交交警大队）派员到场进行现场勘查，并于2010年1月6日作出海公交义字（2009）第4054号道路交通事故认定书，认定吴宝和、左美生应各承担本起事故的同等责任。
2010年9月3日，交警大队开发区中队依法委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对左美生的伤残程度、误工期限、护理期限及二次手术费用进行法医学鉴定，同年10月4日该所出具通海人医司鉴（2010）临鉴字第832号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左美生因交通事故受伤，遗留“一肢丧失功能25%以上，不足50%”，遗留“双下肢长度相差2cm以上”其伤残程度为九级和十级；误工期限计算至鉴定日前一日止；住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月。
二次手术取右股骨内固定需5000元左右，休息壹个半月，壹人护理半个月。
另查明：原告左美生系安徽枞阳人，其于2008年4月到海安，暂住于海安县城东镇开屏村16组11号，先在海安鸿泰广告机械厂工作，后自己做生意至今。
同时查明：吴宝和系被告飞鹤公司的驾驶员，其所驾的苏F×××××大型普通客车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
还查明：2009年度我省职工年平均工资为35890元，城镇居民人均可支配收入为22944元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告左美生与保险公司就保险公司在交强险责任限额内应承担的责任协商达成一致意见，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告左美生因交通事故造成的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计115000元。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊发票、医药费收据、用药清单、江苏省公民临床用血互助保证金收款凭证、病情证明，南通市海安县人民医院司法鉴定意见书，交通费票据，左美生的暂住证、工作证，本院（2011）安开民初字第0808号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告左美生因交通事故遭受人身伤害，依照法律规定有权获得医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。由于原告左美生所遭受的损失超过了保险公司应当承担的保险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任来承担。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故责任认定，认定吴宝和、左美生应各承担本起事故的同等责任，公安机关的定性准确，本院予以采纳。审理中原告左美生已与保险公司就保险公司在交强险责任限额内应承担的责任协商达成协议，对超过保险责任限额的损失，根据相关规定结合吴宝和在事故中的过错程度，本院确定被告飞鹤公司承担60%的赔偿责任。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、原告主张医疗费74379元，二次手术费5000元，合计79379元，根据用药清单显示，其中有伙食费2219.60元，原告受伤住院时医疗机构已提供了必要的伙食，由此发生的费用应予扣减；门诊时所花费的医疗费中有4.2元票据无姓名，被告表示放弃；用血保证金系保证性质，可以退还，不应列入赔偿范围；其余医疗费结合原告就诊的门诊病历和出院记录，本院予以采信；原告因交通事故受伤，确需进行二次手术，且二次手术费用已经司法鉴定确认，为避免讼累，本院予以一并处理，所以医疗费77155.20元（含二次手术费5000元）本院予以确认；
2、原告受伤住院69天，住院伙食补助费为1242元（69天×18元／天）；
3、原告受伤住院69天，营养费为414元（69天×6元／天）；
4、原告受伤住院69天，护理期限已经司法鉴定确认，因未能提供护理人员的收入证明，所以按护工的标准予以计算，护理费为12150元［（69天×2人＋105天）×50元／天］（含二次手术护理费）；
5、原告受伤后的误工期限按司法鉴定意见应为279天，原告虽未能提供因误工减少的收入证明，但因其长期在城镇从事，可参照上年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，所以误工费为17538.02元（279天×22944元／365天）；
6、原告的伤残等级经司法鉴定为九级和十级，因其长期在城镇经营，按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，残疾赔偿金为96364.8元（22944元／年（2010年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准）×20年×21%］；
7、原告因伤致残，其精神上受到一定程度的打击，对其精神损害赔偿金本院酌情予以支持，精神损害抚慰金为8000元。
8、交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用以及就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情支持250元。
9、原告主张的其他损失，因缺乏必要的证据佐证本院不予采信。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为213114.02元。
上列损失扣减保险公司赔偿的115000元（其中医疗费用为1万元，其余损失为105000元），下余98114.02元（其中医疗费用为68811.20元，其余损失为29302.82元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告飞鹤公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告左美生因交通事故造成的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费（含二次手术护理费）、误工费（含二次手术误工费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计人民币58868.41元，扣减飞鹤公司已支付的4万元，被告飞鹤公司尚应再赔偿原告左美生18868.41元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左美生的其他诉讼请求。
案件受理费1286元，减半收取643元，司法鉴定费1060元合计1703元，由原告左美生负担681元，被告飞鹤公司负担1022元（已由原告代垫，被告飞鹤公司于本判决发生法律后10日内一并给付原告左美生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1286元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 员 史友军
二〇一一年十月八日
见习书记员 卢雨阳
附适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。