wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第64号
原告：林××。
被告：姚××。
原告林××为与被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年2月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告林××到庭参加诉讼。被告姚××经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2006年4月1日，被告因在云南经营矿
冶公司需要，与原告订立一份《投资红某合同》约定：原告向
被告投资80万元；投资期限为一年，期限届满，若继续投资，
应另订合同；由被告直接负责铁矿的盈亏，原告不参与经营，
不承担经营风险；被告按出资额的65%支付投资红某，红某支
付期限为一年；投资期限届满，被告将原告的出资款项，全额
退还。双方不得违约，违约金为出资额的20%。合同签订后，
原告向被告支付80万元投资款。一年期限届满后，被告未能如
约归还投资款本金及红某。现原告认为其与被告订立的合同虽
名为投资合同，实质上为借款合同，向本院起诉要求被告偿还
借款本金80万并支付借款利息（利率按银行同期贷款利率计算
至实际还款之日止），案件诉讼费由被告承担。
被告姚××辩称：对原告主张的投资事实及提供的证据
均无异议，但认为，其所欠的债务，均投资在云南铁矿，现铁矿已破产无能力还款，并认为其不应支付利息。
经审理查明：2006年4月1日，被告姚××因在云南经营
矿冶公司需要，与原告林××订立一份《投资红某合同》约定
：原告向被告投资80万元；投资期限为一年，期限届满，若继
续投资，应另订合同；由被告直接负责铁矿的盈亏，原告不参
与经营，不承担经营风险；被告按出资额的65%支付投资红某
，红某支付期限为一年；投资期限届满，被告将原告的出资款
项，全额退还。双方不得违约，违约金为出资额的20%。合同
签订后，原告向被告支付80万元投资款。一年期限届满后，被
告未能如约归还投资款本金及红某。以上事实有原、被告陈述
、《投资红某合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《投资红某合同》中约定投
资期限届满后，原告不承担经营风险，被告全额退还出资款项
并支付固定利息，系保底条款，该约定规避和转嫁理财风险，
违背了基本经济规律和公平交易原则，应属无效约定。考虑到
原告并未实际参与经营，应认定所投入资金实为民间借贷关系
。现原告要求被告姚××偿还借款本息，结合被告长期占用资
金，原告存在资金占用期间利息损失的实际，本院认为原告的
请求合理有据，应予以支持。利息月利率按中国人民银行规定
的同类同期贷款基准利率计算为宜。被告主张不支付利息，理
由不足，本院不予支持。被告姚××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，本院依照《中
华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：限被告姚××于本判决生效之日起五日内偿还原告林×
×借款本金800000元及利息（利息从2006年4月1日起按照中国
人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定还款
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由姚××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费11800元，至迟应在
递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇
至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，
帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 陈 群
审 判 员 苏忠群
二〇〇九年四月十五日
代书记员 徐顺伏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1939号
上诉人（原审被告）：堵小静，男，1988年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：黄雅丽，女，1983年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人堵小静、黄雅丽因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）皖0323民初1592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人堵小静、黄雅丽与被上诉人王磊的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的堵小静、黄雅丽的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判定诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王磊在一审起诉状中表述的“两上诉人为夫妻关系”是错误的。上诉人黄雅丽与被上诉人王磊之间并不存在借贷事实，也不认可一审判决中陈述的债务转移。2、上诉人堵小静承认与被上诉人王磊之间存在债务纠纷，但被上诉人目前只应该按照借款凭据内容，向上诉人堵小静主张偿还2万元，剩下的76500元在两年期内偿还完毕。
被上诉人王磊的委托诉讼代理人王玮到庭答辩称：原审庭审时王磊提供了与黄雅丽的微信聊天记录，能够证明黄雅丽同意偿还本案债务1万元；双方约定首批还款时间在欠条出具后的10日内，但10日后以至诉讼时或到现在，被上诉人依然没有还款，上诉人的行为已经构成预期违约，即上诉人以自己的行为明确表示不履行合同义务，不诚实守信，一审判决偿还全部借款合法有效。
王磊向一审法院起诉请求：1、判令堵小静、黄雅丽偿还王磊借款96500元；2、本案诉讼费用由堵小静、黄雅丽负担。
一审法院认定事实：王磊与堵小静系朋友关系，2018年3月9日前，堵小静多次向王磊借款，至2018年3月9日，双方经结算，堵小静还欠王磊借款本金96500元，当日堵小静给王磊书写了借款凭证一张，并约定10日内先偿还2万元，两年偿还清，后堵小静未按约履行还款义务。另查，黄雅丽同意偿还上述借款1万元，王磊向黄雅丽催要未果。
原审法院认为，堵小静向王磊借款有借款凭证证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，故王磊要求堵小静偿还借款的诉讼请求，予以支持。由于王磊提供的其与黄雅丽的微信聊天记录只能证明黄雅丽同意偿还本案债务1万元，王磊没有证据证明黄雅丽有义务偿还本案全部债务，其要求黄雅丽与堵小静共同偿还本案全部债务的诉讼请求依据不足，其对黄雅丽的诉讼请求，部分予以支持，即黄雅丽偿还王磊借款1万元。因王磊没有证据证明黄雅丽同意偿还王磊1万元是基于共同借款人身份，故黄雅丽同意偿还1万元应视为堵小静所欠王磊之债转移给黄雅丽1万元，且王磊已向黄雅丽进行了主张，故该债务转移合法有效，因此应从堵小静所欠的96500元中扣除黄雅丽应承担的部分，其余部分由堵小静清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：一、被告堵小静偿还原告王磊借款86500元，被告黄雅丽偿还原告王磊借款10000元，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由被告堵小静负担992元，被告黄雅丽负担115元。
经审理查明：上诉人堵小静、黄雅丽与被上诉人王磊在二审庭审中对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人王磊虽然在一审起诉状中表述“两上诉人为夫妻关系”，但原审法院对此并未予以认定。上诉人黄雅丽虽称其与被上诉人王磊之间不存在借贷事实，也不认可一审判决中确定的债务转移，但黄雅丽在二审当庭认可原审判决查明的“黄雅丽同意偿还上述借款1万元，王磊向黄雅丽催要未果”，因此原审判决黄雅丽偿还王磊借款1万元，并无不当。堵小静在上诉中明确承认其与被上诉人王磊之间存在债务纠纷，且按照借款凭证载明是从出具条据的2018年3月9日起为期两年还清，上诉人堵小静又在条据背面注明“在借款凭证签字之日起十日内首批偿还人民币贰万元”，被上诉人并未提供证据证明上诉人堵小静具有预期违约的法定情形，且本案的借款凭证上并无利息约定，因此被上诉人依法仅有权主张偿还已到期借款2万元，且此“首批”偿还的2万元应当包括黄雅丽认可其同意偿还的借款1万元。其余借款76500元因未至偿还期限，可由被上诉人另案诉讼主张。
综上所述，上诉人堵小静、黄雅丽的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1592号民事判决第二项，即“驳回原告王磊其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1592号民事判决第一项，即“被告堵小静偿还原告王磊借款86500元，被告黄雅丽偿还原告王磊借款10000元，均于本判决生效后十日内履行完毕”；
三、堵小静、黄雅丽于本判决生效之日起十日内分别偿还王磊借款1万元，合计2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1107元，由堵小静、黄雅丽负担230元，王磊负担877元。二审案件受理费2214元，由堵小静、黄雅丽负担460元，王磊负担1754元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初376号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，租住安徽省蚌埠市淮上区。被告人王某因犯寻衅滋事罪，于2009年9月27日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年9月17日，被告人王某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年3月，被告人王某从合肥一租赁公司租借的一辆白色大众宝来轿车（车牌照：皖Ａ×××××）。后于3月27日因其急需用钱，就以自己为该车辆所有人办理了假的车辆行驶证。经朋友王某2、李某介绍将该车以自己的名义抵押给被害人杨某骗取借款40000余元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案并能够如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年3月，被告人王某从合肥一汽车公司通过租借一辆车牌号皖Ａ×××××白色大众宝来轿车。后王某因急需用钱，以自己为该车辆所有人办理了假的车辆行驶证，并于2018年3月27日经朋友王某2、李某介绍，将该车以自己的名义质押给被害人杨某，骗取借款40000余元。2018年9月17日10时许，蚌埠市公安局禹会分局电话通知王某到该单位接受调查；当日11时许，王某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2018年9月25日，被告人王某的亲属与被害人杨某达成赔偿协议，除案发后王某已主动退还给杨某现金7000元以外，另将自有房屋的三年使用权交付给杨某使用（作价43000元）。当日，杨某出具谅解书，对王某的行为表示谅解，请求司法机关从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录，汽车质押借款合同，汽车租赁合同，机动车行驶证，机动车信息查询单，相关案件照片，蚌埠市龙子湖区人民法院[2009]龙刑初字第0208号刑事判决书，协议书、谅解书，证人李某、王某2的证言，被害人杨某的陈述以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某及其亲属主动退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人王某虽具有前科情节，但鉴于其诈骗数额较大，具有自首情节，且退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年十一月二十九日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00100号
申请执行人：潘峰，女，1979年2月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：藏顺喜，男，汉族，1957年7月2日，住滁州市琅琊区。
潘峰与藏顺喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01005号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人藏顺喜的银行存款400000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月七日
代理书记员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：戴新河，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告戴新河信用卡纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币19364.8元、利息2321.3元及违约金2902.67元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××96的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2015年8月19日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金19364.8元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴新河于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金19364.8元及利息、违约金（自2015年8月19日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告戴新河于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年七月十九日
代书 记员 王嘉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7817号
罪犯王志勇，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年1月11日作出(2011)辽刑初字第520号刑事判决，以被告人王志勇犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。沈阳市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)沈刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王志勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月25日起至2018年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4482号
原告：吴艳云。
被告：ＸＸ，个体户。
吴艳云与ＸＸ民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴艳云经本院合法传唤，无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费，减半收取505元，由原告吴艳云负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执370号
被执行人肖幼平，男，1969年4月25日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，系原安陆市支部书记兼主任，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院2017年5月2日立案执行被执行人肖幼平刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2017年3月28日作出的(2017)鄂0982刑初35号刑事判决书，被执行人肖幼平应缴纳刑事罚金100000元。现查明，被执行人肖幼平在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0982刑初35号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人肖幼平应继续履行安陆市人民法院于2017年3月28日作出的(2017)鄂0982刑初35号刑事判决书刑事罚金100000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月二十五日
书记员 周智军
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2012号
原告周忠文，男，1968年9月19日出生，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，
被告黄跃伟，男，1963年4月23日出生，户籍所在地：广东省中山市石岐区，
原告周忠文与被告黄跃伟因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队城区大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队城区大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告黄跃伟一次性向原告周忠文赔偿交通事故损失400元。
二、双方同意就此了结本案，今后申请人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
审判员匡勇
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2269-4号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司、吴玉辉、虞惠心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）嘉海商初字第1496号民事调解书，已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司、吴玉辉、虞惠心所有的财产，本案现已执行到位17797630.65元，余款因三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2269号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司、吴玉辉、虞惠心有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月六日
书记员 顾 艳
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初2071号
原告金元朝，男，汉族，生于1965年1月20日，云南省镇雄县人，现住本县。
被告张锐，男，汉族，40岁，云南省镇雄县人，住本县。
被告王万英，女，汉族，70岁，云南省镇雄县人，住址，系张锐母亲。
本院在审理原告金元朝诉被告张锐、王万英民间借贷纠纷一案的过程中，原告金元朝于2018年8月1日自愿向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告金元朝自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体及他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金元朝撤回起诉。
案件受理费人民币4990元，减半收取2495元，由原告金元朝承担。
审判员 吴春泉
二〇一八年八月一日
书记员 周冬梅
附：本裁定引用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0037号
原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人孙宏瑜，该公司董事长。
委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告徐映红，女，1977年4月2日生，汉族。
被告陈晨，女，1989年10月18日生，汉族。
本院在审理原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司诉被告徐映红、陈晨聘用合同争议一案中，原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。
本案受理费613元减半收取307元，由原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司负担。
审判员 李正晖
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00690号
申请执行人张宏伟，男，生于1989年5月14日。
被执行人张炳林，男，生于1968年4月25日。
张宏伟诉张炳林机动车交通事故责任纠纷一案，以生效的（2013）陇民初字第00625号民事判决书确定：由张炳林在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张宏伟医疗费6168.90元，误工费1800.00元，护理费1250.00元，住院伙食补助费750.00元，财产损失2000.00元，合计11968.90元；由张炳林在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿张宏伟财产损失12599.00元的20%，即人民币2519.80元，其余80%即人民币10079.20元由张宏伟自负；上述有执行内容的条款于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费180.00元，由张宏伟负担144.00元，张炳林负担36.00元。判决生效后，张炳林未履行，张宏伟申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人张炳林发出执行通知书后，张炳林自动履行了案件款5000.00元，其他案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人张宏伟自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初字第00625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十日
书记员 吴先梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执363号之一
被执行人刘军，男，生于1975年10月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
四川省乐至县人民检察院指控刘军犯受贿罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）川2022刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月16日移送执行，要求被执行人交纳罚金250000元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人与其妻子潘红艳共有位于四川省乐至县天池镇的住房一套，本院对该房屋予以查封。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人仍欠罚金250000元。
本院认为，被执行人与其妻子共有的房屋系被执行人及其扶养人生活所需的唯一住房，本院不宜处置，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执363号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月三日
书记员 雷 龙
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执123号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
被执行人：程九常，男，生于1980年12月30日。
被执行人：马明勤，女，生于1969年2月7日。
被执行人：王峰，男，生于1976年8月12日。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第251号民事判决书申请执行与程九常、马明勤、王峰借款合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王世林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1236号
罪犯陈鹏飞，男，1989年1月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2010年7月27日作出（2010）罗刑初字第206号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月16日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈鹏飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。罗平县人民政府扶贫开发办公室出具证明，证明其家庭属建档立卡贫困户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第441号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人地惹某某，男，1981年11月11日出生，彝族，暂住宁德市东侨经济技术开发区，户籍地四川省凉山彝族自治州岳西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人地惹某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人地惹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日至7月30日期间，被告人地惹某某携带尼龙手套、打火机等工具，先后六次到宁德市东侨经济技术开发区万达华城小区实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月10日凌晨，被告人地惹某某到宁德市东侨经济技术开发区万达华城，通过二楼玻璃雨棚攀爬至某店内，将被害人张某某的一台联想笔记本电脑（价值人民币1928元）盗走。嗣后被告人地惹某某将所盗电脑交由“伍来”（另案处理）销赃，以向其换取毒品海洛因吸食。
2、2014年6月19日凌晨，被告人地惹某某到宁德市东侨经济技术开发区万达华城，通过二楼窗户攀爬至某店内，将被害人刘某某的三块石头挂件及人民币965元盗走。嗣后被告人地惹某某将所盗赃物及赃款交由“伍来”销赃，以向其换取毒品海洛因吸食。
3、2014年7月23日凌晨，被告人地惹某某到宁德市东侨经济技术开发区万达华城，从三楼平台进入某公司，将被害人吴某某的一台联想笔记本电脑（价值人民币2640元）及一台华硕笔记本电脑（价值人民币600元）盗走。次日，被告人地惹某某将所盗电脑交由“伍来”销赃，以向其换取毒品海洛因吸食。
4、2014年7月26日凌晨，被告人地惹某某到宁德市东侨经济技术开发区万达华城，通过二楼玻璃雨棚攀爬至某店内，将被害人张某某的一台索尼平板电脑（价值人民币901元）、一台三星平板电脑（价值人民币774元）、一部三星手机（价值人民币194元）及美元100元（折合人民币615.97元）盗走。随后被告人地惹某某又通过该店铺二楼玻璃雨棚爬至隔壁某店内，将被害人阮某某的一台苹果平板电脑（价值人民币2233元）盗走。
5、2014年7月27日凌晨，被告人地惹某某到宁德市东侨经济技术开发区万达华城小区，通过窗户攀爬至某店内二楼，将被害人郑某某的一台苹果平板电脑（价值人民币2761元）、一部索尼手机、一条女式手链、一包硬壳中华香烟（价值人民币45元）及人民币600元盗走。嗣后被告人地惹某某将此次及前日所盗赃物、赃款交由“伍来”销赃，换取毒品海洛因吸食。
6、2014年7月30日凌晨，被告人地惹某某到宁德市东侨经济技术开发区万达华城小区，通过二楼玻璃雨棚攀爬至某店内，将被害人刘某某的一块白色石头挂件、一块红色寿山石及人民币55元盗走。
嗣后，被告人地惹某某离开该店铺，在万达华城人行道被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警抓获，当场扣押当日作案所盗赃款、赃物及作案工具尼龙手套1副、打火机2个。后公安机关将被告人地惹某某所盗白色石头挂件、红色寿山石发还被害人刘某某。归案后，被告人地惹某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人地惹某某曾因吸食毒品于2014年3月10日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人地惹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某、吴某某、阮某某、郑某某陈述，扣押清单及照片，发还清单，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，搜查笔录，尿液现场检验报告书，福州寿山石鉴定中心鉴定证，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书，中国银行宁德东湖分行出具的美元汇率表，监控视频，公安机关情况说明，公安机关行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人地惹某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地惹某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币14311.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人地惹某某为吸毒而多次盗窃，且具有劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人地惹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年9月29日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人地惹某某退出违法所得人民币2235.97元及赃物，返还各被害人。
（违法所得及赃物于判决生效之日缴纳。）
三、没收作案工具尼龙手套1副、打火机2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王如贤
二〇一五年一月九日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初633号
原告：项创明，住遂川县。
被告：洪立镇，住遂川县。
原告项创明与被告洪立镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项创明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金105000元及借款利息（从2015年7月2日起按月息20%计算至借款还清日止）。事实和理由：被告在遂川县××路开了家灯饰店（国亮灯饰店），需要资金周转，于2015年7月2日向原告借款10.5万元，并出具了借条。2016年4月份左右，被告突然退店，也不接电话，去向不明，至今借款分文未还。
被告洪立镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张被告向其借款的事实成立。
本院认为，被告向原告借款10.5万元事实清楚，被告依法应予归还。因双方在借条中未约定借款利率，原告又未能提供相应证据予以证实，本院对原告要求支付利息的诉请，不予支持。被告于2016年4月份向原告催索借款，被告逾期未还，应按年利率6%向原告支付逾期期间资金占用的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪立镇自本判决生效之日起十日内归还原告项创明借款105000元及逾期利息（按年利率6%计算从2016年4月1日起至借款付清日止）；
二、驳回原告项创明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，共计3000元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
人民审判员 彭定证
人民陪审员 李招娣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗 群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏海兵，男，汉族，1975年9月3日生，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶士云，女，汉族，1978年6月23日生，住江苏省淮安市淮阴区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗岸伟、张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲丽，女，汉族，1970年5月20日生，住江苏省淮安市清浦区。
再审申请人魏海兵、陶士云因与被申请人仲丽追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，在本院对魏海兵、陶士云的再审申请立案审查期间，双方当事人就本案所涉纠纷已于2016年6月21日达成和解协议，魏海兵、陶士云也已按协议履行完毕。魏海兵、陶士云亦未在协议中作出“不放弃申请再审”的特别声明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（三）项之规定，对其再审申请，应当终结审查。据此，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 汤茂仁
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十日
书记员 张一然
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第5号
原告张成立，男，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人张运海，男，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人张成甫，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告朱荣秀，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人张成立（同上）。
委托代理人张成甫（同上）。
被告区扬华，男，汉族，1960年11月9日出生。
原告张成立、朱荣秀诉被告区扬华生命权纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成立及其委托代理人张运海、张成甫到庭参加了诉讼，被告区扬华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，原告之子张某受被告委托，前往湖南省长沙市办理吴贺堂出让股权变现还款一事，被吴贺堂纠集不法之徒杀害。2013年1月14日，原告与被告达成赔偿协议，协议签订之日被告支付17万元，剩余23万元在2013年1月21日前全部支付完毕。之后被告未按期支付，原告来回追讨，花费5万元，故起诉请求：1、被告支付赔偿款23万元，并支付原告追讨的费用5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，原告张成立与被告签订《协议书》，协议书载明：于2012年12月31日区扬华委托张某前往湖南省长沙市办理吴贺堂出让股权变现还款一事，受委托人张某在处理此事项的过程中，于2013年1月3日被吴贺堂叫来的同伙人员暗算，在2013年1月4日不幸在长沙第一医院不治身亡。为了妥善处理张某的身后事和安抚其家属，特此商订如下：张某的父亲张成立及家属称甲方，区扬华称乙方，乙方出资40万元用于妥善处理张某的后事和安抚家属的费用，乙方分别2013年1月21日前支付40万元，如乙方未能及时提供款项给甲方，导致费用实际增加，所增加部分由乙方承担。协议签订后，被告支付了17万元给原告，余下23万元没有支付，原告多次追索未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告主张其多次来广州找被告追讨赔偿费，提供了来往河南和广州的车票，金额合计2609元。原告是被害人张某的父母。
本院认为，原、被告签订的《协议书》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告没有按协议按期履行债务，原告要求被告支付余下款项23万元，符合《协议书》约定，本院予以支持。对于原告主张的费用5万元，根据《协议书》约定“如乙方未能及时提供款项给甲方，导致费用实际增加，所增加部分由乙方承担”，原告提供了来往的车票，共花费2609元，该费用按上述约定，应由被告承担。其余费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清付款项230000元给原告张成立、朱荣秀；
二、被告在本判决生效之日起十日内赔偿款项2609元给原告张成立、朱荣秀；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告负担。由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费缴纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈虹玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第6740号
上诉人（原审被告）北京绿杨宾舍酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区大有庄100号西宫所院。
法定代表人吕强，总经理。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张弘昊，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于平，女，1967年10月8日出生。
委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京绿杨宾舍酒店管理有限公司（以下简称绿杨宾舍公司）因与被上诉人于平买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于平在一审中起诉称：2013年起，于平向绿杨宾舍公司下属的绿杨美食府供应调料，截止到2013年底绿杨宾舍公司拖欠于平调料货款59125元。于平多次催要未果，故诉至法院，请求判令绿杨宾舍公司：1、给付货款59125元（于平在庭审过程中将该诉讼请求确定为给付货款57464元）；2、承担该案诉讼费。
绿杨宾舍公司在一审中提交答辩状称：绿杨宾舍公司与于平之间不存在买卖合同关系；绿杨美食府系山东阳光温泉酒店管理集团有限公司（以下简称阳光公司）经营，与绿杨宾舍公司仅为租赁关系。绿杨宾舍公司不同意于平的诉讼请求，请求法院予以驳回。
一审法院审理查明：于平向绿杨宾舍公司内的餐厅绿杨美食府供应青菜，贾圣杰代表阳光公司经营绿杨美食府。2013年10月27日，贾圣杰向于平出具欠条，认可绿杨美食府欠于平货款共计57464元，承诺于2013年12月31日前付清。绿杨宾舍公司至今未支付上述货款。
另查，绿杨美食府未办理单独的营业执照。
一审法院判决认定：于平与绿杨宾舍公司虽未签订书面买卖合同，但于平已履行供货义务，绿杨宾舍公司亦已接受货物，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。绿杨宾舍公司收货后应履行付款义务，其拖欠于平货款57464元至今未付，对于该案纠纷有过错，应将所欠货款给付于平。于平要求绿杨宾舍公司给付货款57464元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。绿杨美食府系绿杨宾舍公司内设的餐厅，未取得营业执照，不具备法人资格，绿杨宾舍公司应承担绿杨美食府的民事责任，贾圣杰代表绿杨美食府向于平出具欠条证明于平向绿杨美食府供应货物的事实，故绿杨宾舍公司与于平之间存在事实上的买卖合同关系，绿杨宾舍公司应承担付款义务。绿杨宾舍公司关于其与于平之间不存在买卖合同关系，绿杨宾舍公司与绿杨美食府之间系租赁关系的辩称，缺乏事实与法律依据，该院不予采信。绿杨宾舍公司经该院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：绿杨宾舍公司于该判决生效后十日内给付于平货款五万七千四百六十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
绿杨宾舍公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院已经认定贾圣杰系代表阳光公司经营绿杨美食府，且绿杨美食府自身不具备法人资格，仍认定贾圣杰代表绿杨美食府出具欠条，属前后矛盾。一审法院认定绿杨美食府系绿杨宾舍公司内设餐厅没有证据支持，证据显示绿杨美食府由阳光公司经营，阳光公司与绿杨宾舍公司之间是租赁关系，阳光公司为本案利害关系人，应追加阳光公司为被告，一审法院遗漏重要当事人，违反法定程序。请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由于平负担。
绿杨宾舍公司向本院提交以下新的证据予以证明：《关于请求妥善处理终止合作经营合同有关问题的函》。
于平服从一审法院判决。
双方对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：
绿杨宾舍公司提交的《关于请求妥善处理终止合作经营合同有关问题的函》，证明其与阳光公司之间系租赁合同关系。于平认为上述证据不属于二审新证据，且不能证明绿杨宾舍公司与阳光公司之间是租赁关系，绿杨美食府使用的营业执照、餐饮许可证等都是绿杨宾舍公司的。本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的二审新证据，故本院对该证据不予采信。
二审诉讼过程中，绿杨宾舍公司对其与阳光公司签订的《健康产业战略合作经营合同》的真实性予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，虽然绿杨美食府由阳光公司实际经营，但在绿杨宾舍公司与阳光公司签订的《健康产业战略合作经营合同》中明确约定，阳光公司以绿杨宾舍公司名义对外开展餐厅业务，绿杨美食府没有独立法人资格，无法对外承担债务，故绿杨美食府购买于平所供货物所形成的债务应由绿杨宾舍公司负担。绿杨宾舍公司与阳光公司之间的纠纷不能作为对抗案外第三人请求的理由。绿杨宾舍公司的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百三十九元，由北京绿杨宾舍酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千二百七十八元，由北京绿杨宾舍酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李依檬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4016号
申请执行人高燕霞，女，汉族,东胜区人，现住东胜区。
被执行人白曙光，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
关于高燕霞申请执行白曙光民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白曙光在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人白曙光在中国工商银行所有的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户;
二、依法冻结被执行人白曙光在中国工商银行所有的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年十月十一日
书记员 杨泽华
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第512号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔曾用，男，1974年11月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日14时50分许，被告人孔某某酒后驾驶豫U493**号牌普通二轮摩托车，沿济源市沁园路由北向南行驶至沁园路“人民公社”饭店路段时，因未确保安全摔倒在地，造成车辆损坏，孔某某受伤。经检测，被告人孔某某血液中酒精含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济源市110指挥中心接处警记录，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，案发破经过、到案经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为165mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 史佳佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20665号之一
申请执行人：牛成复，男，1945年6月26日出生，汉族，天津大明电机公司退休职工，住天津市西青区，
被执行人：高贤茹，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人牛成复与被执行人高贤茹返还纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王富贵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第685号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐春伟（绰号“明矮”），男，1981年1月11日出生，瑶族，初中文化，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]228号起诉书指控被告人唐春伟犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人唐春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年7月20日凌晨，被告人唐春伟驾驶一辆起亚小轿车搭载唐某一、房某某、唐某二、唐某三（另案处理，均己判刑），去到佛山市顺德区北滘镇广教105国道旁某某商贸有限公司附近，唐春伟在车上接应，其余人用液压剪剪开防盗网进入该公司办公室，在唐春伟通过电话指导的情况下，唐某一等人撬开了一个保险柜，盗走被害单位存放于内的现金人币272000元及港币、美元（无法查明具体数量）。之后返回唐春伟的车上逃离现场。
事后，每人分得赃款人民币5万元，剩余的2万元由唐春伟保管以用于五人之后的消费。破案后，赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐春伟的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害单位代表林某某的陈述；证人房某某、唐某三、唐某二的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；同案人刑事判决书；佛山市公安局禅城分局出具的证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人唐春伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐春伟能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人唐春伟判处有期徒刑四年至六年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐春伟对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐春伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐春伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐春伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐春伟归案后如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度与被告人唐春伟的罪责相符，本院予以采纳，被告人唐春伟提出量刑偏重的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人唐春伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更560号
罪犯陈东松，男，1996年9月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2017年7月10日作出（2017）鄂1182刑初148号刑事判决，以被告人陈东松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年12月5日起至2018年10月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈东松于2018年4月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈东松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东松减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十一日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1203号
申请执行人蒲城县星旗蛋糕店。驻所地蒲城县桥陵镇赵家坡村四组。
法定代表人赵伟峰,系该店业主。
被执行人蒲城县福华购物广场有限公司。驻所地蒲城县东风路中医医院西邻
法定代表人刘亚辉,该公司经理。
蒲城县星旗蛋糕店诉蒲城县福华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城县星旗蛋糕店于2016年9月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款24387元及利息、案件受理费410元、执行费265元。
在执行中查明，被执行人蒲城县福华购物广场有限公司暂无可供执行的财产，法定代表人刘亚辉下落不明。暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蒲城县福华购物广场有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐树孝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第864号
原告毛玉飞，居民，
奉华市溪口镇中兴中路16弄2支弄1号。
委托代理人吴俊、杨磊，
。
被告刘树诚，
江东街道金村村C区43幢1号。
被告刘松兰，
江东街道金村村C区43幢1号。
本院在审理原告毛玉飞与被告刘树诚、刘松兰民间借贷纠纷一
案中，原告毛玉飞于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玉飞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛玉飞撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告毛玉飞负担。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年三月五日
书 记 员 陈晓峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00082号
原告彭＊＊。
委托代理人黄琴，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告熊＊＊。
原告彭＊＊与被告熊＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭＊＊及其委托代理人黄琴，被告熊＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭＊＊诉称，原、被告于2011年10月相识。2012年2月确定恋爱关系。2013年6月14日，原、被告在浏阳市民政局登记结婚，被告到原告家中做上门女婿。2013年12月2日，原告生育女孩彭梓怡。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常赌博，对家庭不负责任。2014年4月10日，双方因家庭琐事发生争吵，被告打了原告，自此双方分居生活至今。双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩彭梓怡由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告熊＊＊辩称，被告会改正自己的各方面的不足之处，离婚对小孩不利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识。2012年2月双方确定恋爱关系。2013年6月14日原、被告在浏阳市民政局登记结婚，婚后，被告到原告家中做上门女婿。2013年12月2日双方生育女孩彭梓怡。婚后初期，夫妻感情尚可。此后，原告认为被告经常赌博，对家庭不负责任，双方开始产生矛盾。自2014年9月10日起，双方开始分居生活至今。另查明，夫妻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生争吵等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相信任，尊重对方，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回彭＊＊要求与熊＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一五年四月一日
书记员 蔺姿慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1456号
原告彭曙光，女，1956年11月14日生，汉族，住遂川县。
被告彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告彭曙光与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭曙光、被告彭亮生的委托代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金28万元，并按月息2分的标准计算借款利息至本息归还日止，截止到2018年7月28日的利息为27.6366万元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告彭亮生以经营房地产需资金周转为由，于2014年9月7日向原告彭曙光借款26万元，约定借款期限一年，借款月息为2.5分，按季付息。2014年12月7日后没有向原告支付利息。
2014年7月24日向原告借款15万元，借款月息为2.5分，被告自2015年4月24日后未给付利息。
借款后，被告彭亮生于2016年4月24日归还本金13万元。后原告多次催索，被告也多次承诺还款，但未还。故原告起诉请求判如所请。
被告彭亮生的代理人答辩称：1、民间借贷应当以转账凭证为据；2、归还13万元本金后应不再计算利息；3、利息不能超过年利率24%；4、未支持部分的诉讼费由原告承担。
原告彭曙光为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。2、借条原件二张，拟证明被告向原告借款本金41万元，约定月息2.5分，被告已归还本金13万元的事实。3、汇款单据三张，拟证明原告分三次向被告转账41万元的事实。被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。但其提出借款利息的约定超过法律规定，超过部分不能支持。
被告为支持其辩解意见提供了下列证据：借款统计表，拟证明借款还款情况。原告质证后提出红色字体不是她写的，不认可还2万元是还本金。
本院经审理认定事实如下：被告彭亮生以经营房地产需资金周转为由向原告借款。其中2014年7月24日向原告借款15万元，约定借款月息为2.5分，按季付息，借款期限一年，自2014年7月24日至2015年7月23日止。后被告按约定给付了三个月利息，2015年4月27日再给付利息2万元。
2014年9月7日被告彭亮生向原告彭曙光借款26万元，约定借款期限一年，借款月息为2.5分，按季付息，借款期限一年，自2014年9月7日至2015年9月6日止。后被告给付了三个月利息。2014年12月7日后没有向原告支付利息。2016年4月24日，被告彭亮生归还了该借款的本金13万元。
上述事实，有原告的身份证复印件，借条原件，转款凭证，借款统计表，原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告彭曙光与被告彭亮生的民间借贷合同关系成立且有效，有借条和转账凭证为据，原告主张被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张未支付的利息按月息2分的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出归还的2万元是本金与查明的事实不符，本院不予采纳。已付的利息按月息二分半计算未违反法律规定，本院予以确认。已付2万元利息按本金15万元，月利率2.5%计算，已付了160天的利息，即已付息至2015年4月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起一个月内归还原告彭曙光借款本金人民币15万元，并按月利率20‰计算该借款自2015年4月4日起至借款还清日止的利息。
二、被告彭亮生自判决生效之日起一个月内归还原告彭曙光借款本金人民币13万元，并按月利率20‰计算借款本金26万元自2014年12月7日起至2016年4月24日止的利息，按月利率20‰计算借款本金13万元自2016年4月25日起至借款还清日止的利息。
三、驳回原告彭曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9364元，减半收取4682元，由被告彭亮生负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01476号
申请执行人：杨军社，男，汉族，1979年2月24日出生。
被执行人：桂存海，男，汉族，1958年10月27日出生。
本院在执行杨军社与桂存海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人桂存海拒不履行相关法律义务，故本院于2014年1月22日依法作出了（2013）雁民执拘字第01476号拘留决定书，依法对其采取了司法拘留十五日的处罚。拘留期间届满后，被执行人桂存海仍不能履行相关法律义务，申请执行人杨军社也不能提供可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01476号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 赟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3569号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道北段。
负责人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开、李尚欣，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王桂红，女，1972年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（泰康人寿保险公司）因与被上诉人王桂红保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人泰康人寿保险公司的委托代理人李尚欣、陈开，被上诉人王桂红的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰康人寿保险公司上诉请求，撤销原判，改判驳回王桂红的诉讼请求。事实与理由：1、健康告知书中的询问事项、询问内容具体明确，被保险人王桂红对于询问事项都作了否定回答，并签名确认，一审法院仅依据冯红霞出具的证言，在其未到庭的情况下认定泰康人寿保险公司未就健康告知书进行询问属于认定事实错误。2、在健康告知书中最后声明一栏有王桂红签名确认，原判决认定泰康人寿保险公司未向王桂红说明“故意隐瞒健康信息和不履行如实告知义务，保险公司不承担保险责任”，属事实认定错误；如实告知义务属于保险法第16条规定的法定义务，其是否生效不以保险公司是否履行说明义务为前提。
王桂红辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
王桂红一审诉讼请求：判令泰康人寿保险公司向其支付保险金20万元。
一审判决认定事实，2014年5月27日、2014年6月3日，王桂红与泰康人寿保险公司分别签订两份泰康全能保B款两全保险，××保险。保险单号分别为：36916150和36979640。两份保险单主险均载明：投保人为王桂红，被保险人为王桂红，身故受益人为刘丰，受益比例100%，保险费为2470元，保险期间为至被保险人80周岁后的首个年生效对应日前一日，交费期间为20年，保险金额为10万元。××保险均载明：保险期间同主险，保险金额10万元，交费期间20年，保险费940元。保险合同签订后，王桂红依据保险合同约定缴纳了保险费用。
××保险条款约定，在本附加合同生效之日起180日后，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或者多种），我们将向××保险受××保险金，本附加合同和主合同同时终止。××初次确诊之日，主合同项下在保险单载明的保险金额。××包含恶性肿瘤。××不在保障范围内：原位癌；××；××；皮肤癌；TNM分期T1N0M0或更轻分期的前列腺癌；××期间所患恶性肿瘤。该条款约定的责任免除条款为：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人主动吸食或者注射毒品；4、被保险酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无合法有效行驶证的机动车；5、××；6、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；7、核爆炸、核辐射或核污染；8、××、先天性畸形、变形或者染色体异常。
2016年2月19日，被保险人王桂红因病前往被驻马店市第一人民医院住院治疗，2016年2月27日出院。被诊断为：子宫内膜复杂性不典型增生伴灶性癌变；子宫肌瘤；慢性盆腔炎；××；高血脂等。庭审中，泰康人寿保险公司提交王桂红于2009年3月5日在河南省中心医院住院病历一份，病案号为417295，证明王桂红患××3级（高危）。
庭审中，王桂红提交其购买该两份保险的经办人冯红霞的询问笔录，证明保险公司在王桂红购买保险时并未依据健康告知书载明的事项逐项向王桂红询问健康信息情况，仅仅询问王桂红是否因病住过医院，投保人王桂红的个人健康信息系泰康人寿保险公司员工自行填写。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
一审法院认为，王桂红与泰康人寿保险公司分别签订两份泰康全能保B款两全保险，××保险是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人王桂红因被确诊患××，××保险条款约定，在本附加合同生效之日起180日后，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或者多种），我们将向××保险受××保险金，本附加合同和主合同同时终止。××初次确诊之日，主合同项下在保险单载明的保险金额。××包含恶性肿瘤，被保险人王桂红所患××保险条款约定，××保险合同约定向原告王桂红支付100000元，××保险共应向王桂红支付保险金额200000元。
泰康人寿保险公司辩称被保险人王桂红在投保时没有如实告知投保前患××住院的事实，保险公司有权拒绝给付保险金并解除保险合同。原审法院认为王桂红与泰康人寿保险公司签订保险合同时，泰康人寿保险公司工作人员并没有依据健康告知书载明的事项逐项向王桂红询问健康信息情况，仅仅询问王桂红是否因病住过医院，亦未向投保人王桂红说明如故意隐瞒健康信息情况和不履行如实告知义务，保险公司不承担赔偿责任。依据保险法的相关规定，投保人的如实告知义务以保险人询问为前提，本案中，王桂红因患子宫内膜复杂性不典型增生伴灶性癌变和子宫肌瘤向被告保险公司申请理赔，××存在故意不履行如实告知义务的情形，被保险人王桂红投保时初次罹患××，符合在附加合同生效之日起180日后，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××的保险合同约定，且不存在被告泰康人寿保险公司不承担给付××保险金的责任免除事由，故泰康人寿保险公司应依据保险合同约定向王桂红支付××保险金200000元，对泰康人寿保险公司陈述的不承担赔偿责任的该项辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，原审法院判决：限被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王桂红支付××保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，王桂红与泰康人寿保险公司签订的二份泰康全能保险B款两全险及附加险，意思表示真实，内容合法，为有效合同。泰康人寿保险公司上诉人称王桂红投保时未履行如实告知义务，应解除保险合同，驳回王桂红的诉讼请求。依据保险法的规定，投保人的如实告知义务以保险人询问为前提。本案保险合同订立时是业务员冯红霞代表保险公司与投保人王桂红作出的，所填写的投保单等书证都是业务员在询问王桂红后自行填写的，但业务员仅仅询问王桂红是否因病住过院，没有向投保人说明如故意隐瞒健康信息和不履行如实告知义务，保险公司不应当承担赔偿责任。保险公司怠于行使保险危险的必要调查和保险合同条款的审查之责，究其过错，不能归咎于投保人未作如实告知，因此泰康人寿保险公司拒绝理赔无证据支持，其主张不能成立。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民初1852号之一
原告：四川澧天澄企业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号德坤新天地2幢1单元12楼11号。
法定代表人：王江，执行董事。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告：中核中泓集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。
法定代表人：晏礼洪，董事长。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
原告四川澧天澄企业管理有限公司与被告中核中泓集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川澧天澄企业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川澧天澄企业管理有限公司以双方正在协商为由，申请撤诉，系对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川澧天澄企业管理有限公司撤诉。
案件受理费221800元，减半收取计110900元，由四川澧天澄企业管理有限公司负担。
审判长 张俊
审判员 王嫘
审判员 苏展
二〇一八年九月十九日
书记员 张玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00712号
申请人（申请执行人）左想军，男，1978年9月3日出生。
委托代理人徐水清，女，1946年8月6日出生。
被执行人河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人雷彦军，经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的左想军与河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司（以下简称广泰公司）劳动争议一案［（2014）房执字第00083号］，申请人左想军以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人左想军称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年7月17日作出（2013）房民初字第04026号民事判决，判决：一、解除原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司与被告（原告）左想军之间的事实劳动关系；二、原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）左想军未签订劳动合同二倍工资差额一万二千七百二十元；三、原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）左想军停工留薪期工资一万八千七百二十元；四、原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司与本判决生效后十日内支付被告（原告）一次性伤残补助金五万七千六百元；五、原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司与本判决生效后十日内支付被告（原告）左想军一次性工伤医疗补助金七万零八十元；六、原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）左想军住宿费及交通费四千五百元；八、原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）左想军住院伙食补助费二千零五十元；九、原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）左想军劳动能力鉴定费四百元；十、原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）左想军工伤医疗费一万七千五百二十四元九角；十一、原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司无需支付被告（原告）左想军住院期间护理费二千五百五十四元零三分；十二、驳回原告（被告）河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；十三、驳回被告（原告）左想军的其他诉讼请求。
判决发生法律效力后，左想军向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了广泰公司名下的财产，但未发现可供执行的财产，后于2014年3月7日委托被执行人广泰公司住所地的河南省濮阳市华龙区人民法院执行此案，但该法院以立案超过一个月为由将此案退还，执行法院又分别于同年4月24日、5月12日、6月30日委托该院执行，均被退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。故对左想军要求提级执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人左想军提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 祖佳乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2162号
原告李光明，男，1952年12月23日出生，户籍所在地：广东省中山市，
被告何伟龙，男，1980年10月13日出生，户籍所在地：广东省兴宁市，
原告李光明与被告何伟龙因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队坦洲大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月25日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队坦洲大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告何伟龙一次性赔偿原告李光明交通事故损失费用3800元；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究对方任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该行行长。
委托代理人费文兴，该支行员工，特别授权代理。
被告林志国。
被告王明花。
被告李爱林。
被告汪其林。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告林志国、王明花、李爱林、汪其林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人费文兴，被告林志国、汪其林到庭参加诉讼，被告王明花、李爱林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年12月3日，被告林志国、王明花向原告下属的河口分理处申请农户小额贷款30，000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告李爱林、汪其林为担保人，该笔贷款于2013年12月2日到期。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年7月20日，被告共拖欠本金24，000元、利息2，379.68元未还，故提起诉讼，请求判令被告林志国、王明花归还借款本金24，000元、利息2，379.68元（利息计算至2015年7月20日），被告李爱林、汪其林承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《联合保证担保承诺书》复印件、《自助循环贷款额度签约单》复印件、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件、欠息证明、《贷款到期通知书》复印件、《债务逾期催收通知书》复印件、《贷款催收提示函》复印件，证明被告林志国、王明花向原告借款23，951.43元及其利息2，379.68元（利息计算至2015年7月20日），被告李爱林、汪其林为该笔借款担保的事实。
被告林志国辩称，2009年，被告林志国向原告借款30，000元属实，但该笔借款是用于村里建设办公大楼，往年的利息由村委会归还。后村委会换届便不再归还借款本息。因此被告林志国到法院起诉了该村委会，法院判决后，案件正在执行中。被告因农业税减免拨款归还了部分本金，拖欠本金应是23，930元。
被告为证明自己的主张，提供了铅山县村集体经济组织收款收据复印件、借条复印件、（2014）铅民一初字第XX号判决书复印件，证明被告林志国向原告借款给村里使用，被告林志国还另外借了7万元给村里使用的事实。
被告汪其林辩称，被告汪其林为该笔贷款进行担保是事实，被告汪其林当时亦向原告借款给村里使用，村委会每年向原告支付利息，村里换届后不同意归还借款本息。被告将农业税减免拨款交给了原告用于归还部分借款本息。
被告未提供证据证明自己的主张。
被告王明花、李爱林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告林志国、王明花系夫妻关系。2011年11月7日，被告林志国、王明花在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名，向原告申请贷款30，000元。2011月12月7日，被告林志国与原告下属的河口分理处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30，000元，授信三年，单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，被告李爱林、汪其林在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约发放了贷款30，000元，被告依约归还了部分借款本息。借款到期后，原告多次向被告林志国、王明花催收，截至2015年7月20日，被告林志国、王明花拖欠贷款本金23，951.43元、利息2，379.68元未还。
本院认为，被告林志国与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林志国的贷款发生在婚姻关系存续期间，被告王明花应当承担共同还款责任，原告要求被告林志国、王明花归还贷款本金23，951.43元及利息2，379.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告李爱林、汪其林应对上述还款承担连带保证责任。被告辩称向原告借款后，该款用于村里办公大楼的建设，被告借款后如何使用与本案不是同一法律关系，故被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志国、王明花归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金23，951.43元及利息2，379.68元（利息计算至2015年7月20日），款限判决生效后三日内付清；
二、被告李爱林、汪其林对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费460元，减半收取为230元，由被告林志国、王明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费460元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05906号
原告：张某某，女，1977年1月27日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1976年6月3日出生，汉族（未出庭）。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2003年谈恋爱，2004年4月8日在西安市莲湖区婚姻登记管理中心登记结婚，2007年9月28日生一女王某乙。双方婚后因生活习惯、人生观、价值观等不同经常产生意见分歧产生矛盾。至夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1500元至女儿满18岁为止；本案诉讼费由双方各付一半。
被告王某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年谈恋爱，2004年4月8日在西安市莲湖区婚姻登记管理中心登记结婚，2007年9月28日生一女王某乙。双方婚后因生活习惯、人生观、价值观等不同经常产生意见分歧而产生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 张津立
二〇一四年三月六日
书 记 员 王小波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执452号
郭子萌、吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会：
申请执行人郭子萌与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）吉0202民初914号民事调解书，调解书内容为：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2017年3月5日前给付原告郭子萌机动地补偿费7300.00元，案件受理费50元，由原告负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2017年7月31日向申请执行人郭子萌自行全部履行执行款7300.00元并向本院缴纳执行费50元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3163号
罪犯老久，男，1982年11月16日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年二月七日作出（2013）陇刑初字第107号刑事判决，以被告人老久犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老久在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯老久减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3429号
上诉人（原审原告）：李广双，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：信凤阁、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族、个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人李广双因与被上诉人王玉峰农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李广双的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由，上诉人与被上诉人之间签订了《土地承包租赁合同》和《附加协议合同》，合同明确约定了违约责任及解除条件，现被上诉人违反合同约定，双方约定解除条件成就；另外，根据《农村土地承包经营流转管理办法》的规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再次流转，应当取得原承包人的同意。本案，被上诉人未经上诉人同意就将案涉承包的土地转租给案外人损害了上诉人的合法权益，该转租行为违反法律规定，应认定为无效。
王玉峰答辩称，双方签订《土地承包租赁合同》后，已向上诉人交付承包费5000元，答辩人将承包土地转案外人已五年多，由案外人建设大棚并进行经营，答辩人的转让行为没有损害上诉人的权益，上诉人的诉讼请求不应支持。
李广双向一审法院起诉请求，1、请求判令解除李广双、王玉峰2012年6月1日签订的土地承包租赁合同，并恢复原状、返还土地；2、本案诉讼费用由王玉峰承担。
一审法院认定事实，土地承包经营权具有物权性质，李广双、王玉峰在签订土地承包租赁合同后，王玉峰又将涉案的土地流转，转包给案外人王某，并不违反李广双与王玉峰之间土地流转合同的相关约定，王某取得当铺地满族乡设施农业产权登记证明是经赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员会鉴证、赤峰市松山区当铺地满族乡农业经营管理站备案并登记造册取得的土地承包经营权。李广双要求解除2012年6月1日与王玉峰之间签订的土地承包租赁合同，并恢复原状、返还土地的诉讼已事实上不能解除。李广双的损失可以通过要求王玉峰继续支付土地承包租赁费进行救济，经该院释明李广双仍不予变更其诉讼请求，该院对此不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定，驳回李广双的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年6月1日签订《土地承包租赁合同》及《附加协议合同》后，被上诉人于2016年8月1日将案涉承包土地转包给了案外人王某，并在双方转包合同中有赤峰市××区民委员会、当铺地乡农经站鉴证，同时王某取得了（2017）第J017号设施农业产权证。为此，应查明王玉峰拖欠上诉人的承包费的原因，以及王玉峰与王某签订《土地承包经营权转让合同》时是否通知了上诉人，案涉承包土地是否用于了设施农业建设。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1906号民事裁定；
二、本案指令赤峰市松山区人民法院审理。
二审案件受理费100元，上诉人预交予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年七月二十日
书记员召日格图
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执88号
申请执行人王志超，男，1977年11月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人许永杰，男，1950年1月24日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人王志超与被执行人李剑光、许永杰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4394号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人李剑光履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人许永杰承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4394号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7601号
原告:刘红亮,男,1980年5月29日生,汉族，住东海县。
被告:相进,男,1981年10月5日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告:王婷,女,1982年5月6日生,汉族，住东海县。
原告刘红亮诉被告相进、王婷民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮，被告相进的委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼，原告在庭审中撤回对被告王婷的起诉，本庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘红亮向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款人民币壹拾万元并由两被告承担诉讼费，保全费用。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，于2012年5月20日由相进经手借我人民币40000元，2012年9月10日，两被告以将把其位于水岸名城的房子卖给我为由，又从我处收预付款60000元，后两被告不仅未将房子卖给我（××），预收款也一直未退。经我催要多次，一直拖欠未还。为了保护我的合法权益不受侵犯，特起诉要求两被告立即偿还拖欠我的款项壹拾万，并承担诉讼费，保全费用。
被告相进辩称，原告所述与事实不符，答辩人已经偿还原告欠款92500元，请求法庭驳回原告不合理的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告相进于2012年5月20日向原告借款40000元，2012年9月10日，王婷及被告相进将位于水岸名城的房子出售给原告为由，从原告处收取房屋预付款60000元，后原被告之间并未实际履行房屋买卖合同。另查明，被告相进于2014年2月14日向原告还款20000元，于2015年3月8日向原告还款5000元，于2016年11月6日向原告还款67500元，被告相进共计向原告刘红亮还款92500元，现尚欠原告应退还的房屋预付款7500元。上述事实，在庭审中有原告举证的借条、协议，被告举证的收条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，王婷及被告相进从原告处收取房屋预付款60000元后，因被告的原因无法实际履行房屋买卖合同，被告相进也同意继续退还尚欠原告刘红亮的房屋预付款7500元。刘红亮请求被告相进退还该款项的请求符合法律规定，应予支持。原告刘红亮主张的诉讼请求系民间借贷纠纷、买卖合同纠纷，被告同意一并审理，为减轻当事人诉累，本院可一并审理，原告刘红亮庭审中主张欠款的利息每年36000元，无证据证明且与诉讼请求不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告相进于本判决生效后十日内返还原告刘红亮购房预付款7500元
二、驳回原告刘红亮的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告刘红亮负担542.5元，被告相进负担1627.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李守刚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2271号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖江兴，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0014198号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的现场笔录、乘客的询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，处罚认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇