wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执248号
申请执行人张正中，男，汉族，1991年5月27日出生，住湖南省宁乡县资福乡华宝村窑台街组**号。
被执行人王欢，男，汉族，1990年10月6日出生，住湖南省长沙县东二路幸福里小区*栋603。
被执行人喻笑，女，汉族，1990年7月29日出生，住湖南省长沙县东二路幸福里小区*栋603。
张正中与王欢、喻笑民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲长裁第21号裁决书已经生效。申请执行人张正中于2018年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）衡仲长裁第21号裁决即张正中与王欢、喻笑民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第43号
原告：刘井林，男，1952年4月20日生，汉族，现住大安市。
被告：大安市市政工程公司。
法定代表人：李国忠，职务经理。
被告：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司。
法定代表人：杨凯，职务经理。
二被告委托代理人：陈景秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
二被告委托代理人：陈秀文，吉林赵君英律师事务所律师。
原告刘井林与被告大安市市政工程公司、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年大安市市政工程公司修建南环路将排水管道通过滨江大道直接排入我的承包田内，造成内涝，给我造成严重经济损失。故要求被告赔偿原告淹地损失56800.00元，并判定市政工程公司修改排水线路免除侵害。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘井林的起诉。
��件受理费1220.00元退还原告刘井林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲 文
代理审判员 孙志峰
人民陪审员 邢为美
二〇一四年九月三日
书 记 员 张化磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执809号
申请执行人李某某，男，1965年出生，汉族，住内蒙古乌兰察布。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第252号仲裁裁决书，申请执行人李某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第252号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更398号
罪犯刘建国，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年5月28日作出(2014)萧刑初字第00152号刑事判决，以被告人刘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。被告人刘建国不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00270号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金缴纳10000元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年12月1日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1094号之一
申请执行人刘国定，男，1962年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人陆宽新，男，1974年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行刘国定与陆宽新民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、陆宽新欠刘国定151650元已给付16000元，下欠款项于2016年9月30日前给付2万元余款自2016年10月起给付4000元每月，直至还清；二、本案执行费2170元由陆宽新承担。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴正宝
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初294号
公诉机关浙江省武义县人民检察院。
被告人张大平，又名ＸＸ，男，1980年6月7日出生湖南省沅陵县，土家族，初中文化，家住湖南省沅陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月30日被武义县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人张大平犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人张大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
理查明，2015年朱某10朱某2许，被害人朱跃进、朱国安与环卫工人李玉娥在武义县白洋街道深塘村发朱某1，朱某2的女婿胡洪亮得知此事后联系了谭文枝（均已判刑），谭文枝随朱某1被朱某2大平和谢勇忠（已判刑）等人，开车赶到深塘村深泉线路口，到现场后，被告人张大平伙同胡洪亮、谭文枝、谢勇忠等人用棍棒对被害人朱跃进、朱国安进行殴打。胡某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱跃进、朱国安的损伤程度朱某1轻伤二级。
被告人张大平归案后赔偿被害人朱跃进、朱国安经济损失人民币7000元，得到其的谅解。
上述事实，被告人张大平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书等；同伙胡洪亮、谭文枝、谢勇忠的供述；证人李玉娥、周巧燕、朱国强、朱跃建的证言；被害人朱跃进、朱国安的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大平伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致二名被害人轻伤的后果，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张大平归案后和庭审中如实供述，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人张大平的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张大平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一八年七月十九日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2018）浙0723刑初294号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执355号
申请执行人陈成旺，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈成旺与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案中，顺昌县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽0721民初1292号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人陈道灿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈成旺向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请标的为借款本金22000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、房屋、土地、工商等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈道灿名下银行存款信息无可供执行的金额。被执行人陈道灿名下拥有车牌号为闽Ｈ×××××奥迪小车一辆，该车已被另案查封，但未实际扣押。被执行人陈道灿名下无房产、林权、工商等财产登记信息。另经查找，被执行人陈道灿常年在外，无法联系。截至2018年7月30日止，申请执行人陈成旺尚有借款本金22000元及利息尚未被偿还。本院已依法将被执行人陈道灿纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，被执行人陈道灿名下有车辆已被另案查封，但未实际扣押，暂时无法处置。另经查找，被执行人常年外出，无法联系。现因目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1892号
申请执行人德惠市农村商业银行布海支行，住德惠市。
被执行人曲方明，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行布海支行与被执行人曲方明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2926号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初70号
原告：杨五星，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市信立财务咨询有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处和平路60号华桐大厦，统一社会信用代码913408816662073588。
法定代表人：王礼成，该公司总经理。
被告：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
两被告的共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告杨五星与被告桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨五星的委托诉讼代理人黄志武，被告桐城市信立财务咨询有限公司（以下简称信立公司）和被告刘华生的共同委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨五星向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金100000元、利息48000元，并自2017年1月15日起按年利率18%标准支付利息直至本金清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告刘华生是熟人关系。2014年5月15日，被告刘华生向原告民间借贷，原告遂在被告信立公司财务室的POS刷卡机上以刷卡的方式借给被告人民币100000元，由被告信立公司开具“收据”一张，注明“款系：借款，年利息18%”，盖具财务公章。由于原告是因被告刘华生的要求而提供借款，因而也要求刘华生个人在“收据”上进行了签名。原告民间借贷给两被告以后，既没有收到约定的利息，也没有收回本金。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。
被告信立公司和被告刘华生对原告陈述的借款事实和借款金额无异议，但辩称本案讼争的借款是被告信立公司向原告借用的，被告刘华生仅作为见证人在被告信立公司出具的收据上签名，并不是本案的借款人，故应由被告信立公司承担还款责任，被告刘华生在本案中不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告杨五星和被告刘华生系熟人关系。2014年5月15日，原告在被告信立公司财务室的POS刷卡机上以刷卡的方式借款100000元给被告，由被告信立公司开具“收据”一张并加盖该公司财务专用章，注明交款单位为“杨五星”、收款事由为“借款”，并约定“年息18%”。被告刘华生根据原告的要求，在“收据”左下方签名。原告因被告借款后既没有偿还借款本金，也未支付约定的利息，遂于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿付借款本金100000元、支付利息48000元，并自2017年1月15日起按年利率18%标准支付利息至本金清偿之日止，另本案的诉讼费用由被告负担。
另查，被告信立公司成立于2006年9月21日，登记状态为存续。2017年1月16日，信立公司将其法定代表人由朱正斌变更为王礼成，股东由许宜洁、朱正斌变更为刘华生。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的居民身份证复印件、收据、银行流水及本院依职权调取的国家企业信用信息公示系统的《企业信用信息公示报告》等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告信立公司出据借原告杨五星款100000元未清偿的事实清楚、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系，对原告杨五星要求被告信立公司清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华生虽然现在为被告信立公司的独资股东，但原告借款给被告信立公司时不是该公司的股东，且被告信立公司出具给原告的“收据”上加盖了该公司的财务专用章，被告刘华生只是根据原告的要求在“收据”左下方签名，故本案讼争的借款应当认定为被告信立公司向原告借款，对原告要求被告刘华生承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐城市信立财务咨询有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告杨五星借款本金100000元、支付借款利息48000元（按约定年利率18%标准，自2014年5月15日起计算至2017年1月14日止），并按年利率18%标准，支付100000元借款本金自2017年1月15日起至本金实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告杨五星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告桐城市信立财务咨询有限公司负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告桐城市信立财务咨询有限公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一七年二月二十日
书记员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特14号
申请人胡三平，��，汉族，1977年6月25日出生，喀什同辉建材有限责任公司职工，住伽师总场。
申请人图木舒克市金太阳电力有限公司，公司住所地新疆图木舒克市。
法定代表人何文中。
委托代理人赵四阳，男，汉族，1987年4月10日出生，图木舒克市金太阳电力有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2016年6月23日受理了申请人胡三平（以下协议中简称为“甲方”）与图木舒克市金太阳电力有限公司（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员赵镇军审查此案，现已审查完毕。申请人胡三平与图木舒克市金太阳电力有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2016年6月21日经新疆生产建设兵团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方于2016年6月30日前将胡三平买卖合同款166680元支付完毕；
2、如乙方不能在2016年6月30日前，违反上述第1条协议内容，将承担10%的违约金即16668元；
3、本协议生效后，甲方不得以任何理由影响乙方正常生产经营运作；
4、本协议书经甲乙双方签字后生效。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实��思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人胡三平和申请人图木舒克市金太阳电力有限公司自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 赵 镇 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 麦麦提图尔贡*图尔迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初153号
原告：李自乾，男，1968年5月25日出生，汉族，经商，住重庆市梁平县。
委托代理人：罗金奎（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：陈惠，女，1984年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人：乔林，重庆永图律师事务所实习律师。
本院在审理原告李自乾与被告陈惠不当得利纠纷一案中，原告李自乾于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李自乾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自乾撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李自乾负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷曜瑜
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝04行初95号
原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。
负责人：王应能，该组组长。
委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王德勋，男，汉族，1947年3月29日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心六楼。
法定代表人：向业顺，该县县长。
行政机关负责人：田小林，该县法制办主任。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
第三人：秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组。
负责人：喻胜旺，该组组长。
委托诉讼代理人：喻朝凤，男，汉族，1959年2月19日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：喻胜光，男，汉族，1960年10月11日出生，系该组组员，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
第三人：喻朝进农村承包经营户。
诉讼代表人：喻朝进（又名喻朝敬），男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区老菜湾组、喻朝进农村承包经营户林权行政裁决一案，本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因被告秀山土家族苗族自治县人民政府于2018年9月19日自行撤销了其作出的秀山府〔2018〕60号《行政裁决书》，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。
审 判 长 何 玉
审 判 员 万永福
审 判 员 王 宏
二〇一八年九月二十日
法官助理 谭昕怡
书 记 员 刘桂林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11344号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐子伟，男，汉族，住上海市杨浦区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告徐子伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告徐子伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年12月7日的欠款本金人民币(以下币种同)74,793.52元、利息42,715.20元、滞纳金4,707.18元、分期手续费6,848.59元、取现手续费80元，以上共计129,144.49元。并支付自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2009年5月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息23,247.65元、滞纳金4,707.18元、分期手续费6,848.59元、取现手续费80元，自2017年1月1日起至2017年12月7日的利息19,467.55元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告徐子伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月8日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月7日的透支本金74,793.52元；
二、被告徐子伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息23,247.65元、滞纳金4,707.18元、分期手续费6,848.59元、取现手续费80元；
三、被告徐子伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以74,793.52元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月8日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,493.50元，减半收取计1,246.75元，由被告徐子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第00492号
申请执行人王光辉。
被执行人凌斌。
被执行人黄建萍。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2010）岳民初字笫01124号民事判决书，已向被执行人凌斌、黄建萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人凌斌、黄建萍至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓政纲的银行存款XX元；或扣留、提取其应得收入XX元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一五年一月九日
书记员 张 浩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2270号
上诉人（原审被告）厦门正德兴工贸有限公司，（翔安）产业区同龙二路567号。
法定代表人王进宝。
上诉人（原审被告）厦门钟成光电有限公司，（翔安）产业区同龙二路896号1-6层，组织机构代码58128344-X。
法定代表人王金文。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴，该行职员。
上诉人厦门正德兴工贸有限公司、厦门钟成光电有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，因上诉人厦门正德兴工贸有限公司、厦门钟成光电有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司、厦门钟成光电有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
代理审判员 胡 欣
代理审判员 王欣欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2314号
原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地聊城市东昌府区站前街。
代表人刘伟，经理。
委托代理人任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人于合龙，男，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称旅游出租分公司）诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员付桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金洋，被告永安保险公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告为其所有的鲁P×××××号轿车在被告处投保了机动车强制责任险及车辆损失险，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日。2015年8月7日23时40分，案外人刘明利驾驶鲁P×××××号轿车沿东昌路由东向西行驶至市委西20米处时，与在事故地点处等待信号灯的案外人金兴凯驾驶的鲁PRA31**号车发生追尾碰撞后，鲁PRA31**号车又与其前原告驾驶员黄性辉驾驶的保险车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定黄性辉不承担此事故责任。事故发生后，原告车辆经鉴定车损为9350元，因评估车损原告支出鉴定费460元，因维修及提取车辆支出交通费200元、施救费300元。另因车辆在停车场停放了4天、在维修厂维修了12天，由此造成原告误工损失2931.6元、规费损失170.66元、停运损失2560元。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告上述各项费用共计15972.26元。
被告永安保险公司未提交答辩状，但于庭审时辩称：对事故的真实性无异议。但此次事故中，三者刘明利负全部事故责任，原告驾驶员不负事故责任，因此我方认为原告应向刘明利、车主及承保其车辆的保险公司和鲁PRA31**号车的承保保险公司主张权利。如法院判决我公司赔偿，我方有权代位行使请求第三方赔偿的权利。原告要求赔偿的数额过高，对交通费、鉴定费、误工费、规费、停运损失，我方不同意赔偿。
原告对其主张提交如下证据：1、保险合同二份，拟证明原告在被告处投保了机动车强制责任险及车辆损失险，事故发生时投保车辆在保险期间内。2、事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。3、鉴定报告一份，拟证明鲁P×××××号车辆损失为9350元。4、鉴定费单据23张，拟证明原告支出鉴定费460元。5、施救费票据4张，拟证明支出施救费用300元。6、交通费单据20张共计款200元，拟证明原告为修理车辆支出交通费用200元。7、维修证明1份，拟证明误工费为16天×183.23元=2931.6元，停运损失为16天×160元=2560元。8、付款凭证1张，拟证明支出规费320元／月。9、鲁P×××××号车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证各一份，拟证明原告的主体资格。
被告对证据1、2、9无异议。对证据3认为鉴定价格过高。对证据4、5、6、7、8认为不在保险范围之列，不同意承担。
经审理查明：2014年9月3日，原告为其名下的鲁P×××××号汽车在被告处投保了机动车强制责任险及机动车辆保险。其中商业保险中车辆损失险保险金额为80300元。保险期间为2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。
2015年8月7日23时40分，案外人刘明利驾驶鲁P×××××号轿车沿东昌路由东向西行驶至市委西20米处时，与在事故地点处等待信号灯的案外人金兴凯驾驶的鲁PRA31**号车发生追尾碰撞，之后鲁PRA31**号车又与其前面的原告驾驶员黄性辉驾驶的鲁P×××××号保险车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定黄性辉不承担此次事故的责任。
2015年8月12日，山东文正保险公估有限公司作出鉴定结论，认定原告的车辆损失为9350元，原告因此支出鉴定费460元。被告对原告提交的上述车损鉴定结论有异议，但未在本院限定期限内申请本院重新鉴定。
事故发生后，原告支出施救费300元。主张因修理、提取车辆支出交通费200元，对此，原告提交了相关票据。另主张因维修车辆等造成其误工、停运、交通规费损失共计5662.26元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告理应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。
原告投保车辆在保险期内出现交通事故，造成车辆受损，被告应予赔偿。被告虽认为鲁P×××××号车的车损鉴定数额过高，但未提交证据证明自己主张，也未申请重新鉴定，故其应按鉴定部门出具的结论对原告车损全额予以赔偿。原告就事故车辆支付的施救费300元，属于车损的一部分，被告亦应予以理赔。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告的车损鉴定费系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该费用应由被告承担。
原告支出的交通费不属于保险责任范围，且该交通费用是否是因修理、提取车辆而支出，原告无据证明，故对原告要求被告支付交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告主张的误工、停运、交通规费损失，因其既无合同约定，也无法律依据，不属于保险责任范畴，本院不予支持。
对于被告赔偿后的救济方式，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，被告在赔偿原告后，可通过向侵权人追偿其应当承担份额的方式予以救济。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司车辆损失费9350元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司鉴定费460元。
三、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司施救费300元。
四、驳回原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司要求被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付交通费200元的诉讼请求。
五、驳回原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司要求被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付误工费2931.6元、规费170.66元、停运损失2560元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司承担50元，由被告永安财产保险有限公司聊城中心支公司承担50。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一六年二月二十五日
书记员 金晓彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21108号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告杨忠景，男，1985年8月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告杨忠景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告杨忠景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年7月2日，原告与被告杨忠景签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告杨忠景发放贷款人民币139,000元；贷款期限为36个月，自2012年7月3日起至2015年7月3日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告杨忠景逾期还款，原告有权要求被告杨忠景立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告杨忠景所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告杨忠景未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告杨忠景归还原告借款本金139,000元；2、依法判令被告杨忠景支付原告利息21,988.83元、逾期利息41,634.61元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨忠景未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告杨忠景签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告杨忠景提供贷款139,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告杨忠景未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告杨忠景未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告杨忠景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠景应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金139,000元；二、被告杨忠景应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息21,988.83元、逾期利息41,634.61元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金139,000元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费4,339元，由被告杨忠景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1220号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人应明，上海元竹律师事务所律师。
被告人石XX，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。
被告人XX，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。
被告人康XX，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人吴XX，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人XX，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
辩护人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人杨XX，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。
被告人XX(曾用名：陈某，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
被告人唐XX，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1194号起诉书指控被告人张XX、石XX、XX、康XX、吴XX、XX、杨XX、XX、唐XX犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日晚，被告人吴XX、XX、杨XX、XX、唐XX等人，被告人石XX、XX、康XX等人，被告人张XX等人分别在上海市宝山区罗店镇市一路XXX号川府火锅店内饮酒聚餐。当日20时10分许，被告人张XX在到被告人石XX桌上敬酒后离开时，无故踢踹放置桌下的啤酒箱至过道另侧被告人吴XX桌旁，双方遂发生口角并引发肢体冲突，在场双方人员XX、杨XX、XX、唐XX、康XX、石XX、XX等人见状后，遂上前相互斗殴，其间被告人XX、XX等人持啤酒瓶殴打对方人员。打斗造成被告人张XX体表挫伤，被告人康XX左额面部皮肤擦伤、左腹部多处创口，在场人员谢某某右面部擦伤，在场人员方某某枕部头皮挫伤、左手中指末节指骨骨折，被告人XX右额部头皮挫伤，被告人唐XX面部组织挫伤。经鉴定，张XX、康XX、谢某某、方某某、XX、唐XX的伤势均构成轻微伤。
被告人张XX、石XX、XX、康XX、吴XX、XX、杨XX、唐XX于2017年11月17日被公安机关抓获，被告人XX于同月18日主动至公安机关投案，九名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张XX、石XX、XX、康XX、吴XX、XX、杨XX、XX、唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、谢某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、案发监控录像及截图；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上述九名被告人的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、石XX、XX、康XX、吴XX、XX、杨XX、XX、唐XX酒后分别结伙，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张XX、石XX、XX、康XX、吴XX、XX、杨XX、唐XX具有坦白情节，被告人XX具有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人XX系累犯，依法应当从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。)
二、被告人石XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。)
三、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。)
四、被告人康XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。)
五、被告人吴XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。)
六、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。)
七、被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。)
八、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。)
九、被告人唐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3716号
原告奚娴芝，
湖区转塘镇之江大道182号。
委托代理人吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
被告张岐，
南通市二甲镇袁南村十五组84号。
被告张红剑，
省南通市二甲镇袁南村十五组84号。
本院在审理原告奚娴芝诉被告张岐、张红剑买卖合同纠纷一案
中，于2009年5月26日向原告送达受理案件通知书，要求其在
接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交
期限内未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按原告奚娴芝撤诉处理。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 吴 姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00365-1号
申请执行人：王秀芬。
申请执行人：黄洁洁。、
申请执行人：黄迪迪。
被执行人：马军伟，（曾用名马伟）。
申请执行人王秀芬、黄洁洁、黄迪迪与被执行人马军伟买卖合同纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2013）宿中民二终字第00407号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人马军伟至今未按判决书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马军伟在金融机构的存款14390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年四月八日
书记员 王 伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂仙桃民一初字第00183号
原告尹某。
法定代理人陈某，系原告之母。
被告尹某。
本院在审理原告尹某诉被告尹某抚养费纠纷一案中，原告尹某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹某负担。
审判员 龚宽
二〇一四年三月十一日
书记员 傅华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00896号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：任兴芬，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执355号
申请执行人刘根其
被执行人蔡振清
我院受理的刘根其申请执行蔡振清民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人蔡振清下落不明，且无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01583号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1994年4月2日出生于河南省宁陵县。曾因盗窃罪于2014年10月被判处拘役五个月。
被告人蔡某，男，汉族，1995年11月27日出生湖北省仙桃市。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人杜某、蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜某、蔡某于2015年6月13日3时许，在本市江汉区唐家墩路一网吧内，由被告人杜某望风、被告人蔡某动手，扒窃得他人价值人民币800元的联想牌VIBEF2型移动电话机1部，赃物销赃后的赃款已挥霍。被告人杜某还于2015年7月8日5时许，在本市江汉区六渡桥附近一网吧内，扒窃得他人价值人民币900元的苹果牌iPhone4S型移动电话机1部，赃物销赃后的赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年7月8日将被告人杜某、蔡某抓获。被告人蔡某归案后主动向公安机关揭发了被告人杜某于2015年7月8日的盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜某具有归案后如实供述罪行、犯罪前科、扒窃2次的处罚情节，建议判处被告人杜某拘役或者有期徒刑六至十个月，并处罚金；被告人蔡某具有归案后如实供述罪行、检举他人犯罪行为应认定为立功的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役或者有期徒刑六至七个月。
被告人杜某、蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某、蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某具有归案后如实供述罪行、犯罪前科、扒窃2次等量刑情节；被告人蔡某具有归案后如实供述罪行、立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴清。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章兴益
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2601号
上诉人（原审被告）：深圳市科谊力实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张谊苏。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。
负责人：刘军，行长。
原审被告：张谊苏，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原审被告：张毅，男，汉族，住址：深圳市福田区。
上诉人深圳市科谊力实业发展有限公司因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》中第十二条第九项约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第一种方式解决：1．向乙方住所地人民法院起诉…”。合同中的乙方为被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1686号之二
申请执行人郝某，女，汉族，1966年4月25日生，户籍住址：湖北省石首市。
被执行人黎某(曾用名张某)，男，汉族，1966年5月2日生，户籍住址：湖北省石首市。
关于申请执行人郝某与被执行人黎某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付共同财产分割补偿款人民币2000000元、案件受理费人民币4447元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下除人民币37475元银行存款之外，无其他可供执行的财产。本院已依法划扣上述存款，并已将扣除执行费人民币469元后的执行款人民币37475元划付给申请人。现被执行人名下无实际可供执行的财产，本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年三月十四日
书记员 李国辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0312民初746号
原告：朱玉英，女，1964年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所实习律师。
被告：孟托，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘新安，男，1974年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱玉英与被告孟托、刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱玉英及其委托诉讼代理人王晓旭、黄梦露，被告刘新安到庭参加诉讼，被告孟托经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金272000元及利息（2017年9月1日至2018年1月11日：272000元×0.015÷30天×132天=17952元，2018年1月12日之后的利息是以272000元为本金，按照月息1.5计算至实际还清之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告孟托因做资金周转向原告借款300000元，由被告刘新安作为连带责任保证人提供担保，并签订了借款合同。借款到期后经原告催要被告于2017年8月向原告支付10万元后至今未再还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘新安辩称，我只是介绍孟托向朱玉英借钱，我没用钱不应该还钱。
被告孟托未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告朱玉英作为甲方，被告孟托作为乙方签订借款合同一份，载明“一、甲方愿出借给乙方人民币（叁拾）万元整（￥：300000元），借款期（三）个月，自2016年4月5日至2016年8月5日，于订立本合同之时，由甲方付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、利息为（1.5）%，乙方应（三）个月付清利息和本金，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为利息加本金。……”。被告孟托在乙方处签名按手印，被告刘新安在连带责任保证人处处签名按手印。同日，原告朱玉英通过其江苏银行账户向被告刘新安账户转入300000元。在该合同下方另标明“担保到2018年4月5日刘新安”，庭审中被告刘新安陈述该内容是其在2017年书写。原告自认被告孟托分别于2016年8月18日、8月19日通过其儿子向其还款70000元、30000元。
本院认为，通过原告提供的借款合同，可以认定原告与被告孟托之间存在合法借贷关系。借款到期后，被告孟托应当及时偿还借款。原告陈述被告孟托于2016年8月18日还款70000元，2016年8月19日还款30000元，经计算，被告偿还的款项中包含利息20375元、本金79625元，故本院支持被告返还本金220375元；借款合同中约定的利息符合相关法律规定，结合原告诉请从2017年9月1起计算利息，故本院支持以220375元为本金，自2017年9月1日按照年利率18%计算至实际给付之日止。被告刘新安在连带责任保证人处签字并约定了保证期间，其应对涉案借款承担连带责任。被告孟托未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟托于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉英借款本金220375元及利息（以220375元为本金，自2017年9月1日按照年利率18%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘新安对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费606元，由被告孟托、刘新安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄 维
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1175号
申请执行人：李运俭，男，1966年1月19日出生，汉族，住单县。
被执行人：张礼云，女，1960年1月29日出生，汉族，住单县。
被执行人：李福生，男，1955年10月18日出生，汉族，住单县。
本院在执行李运俭与张礼云、李福生民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初3344号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一七年一月二十六日
书记员 董国杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5618号
原告:杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告:马广凤,女,1983年3月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:李宪伟,男,1984年2月13日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告马广凤、李宪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日以被告马广凤、李宪伟已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新华物业管理有限公司负担。
审判员 张 翼
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐梦雨
广东省电白县人民法院
行 政 判 决 书
（2011）茂电法行初字第15号
原告化州市杨梅镇坡咀村委会垭埇村村民小组。
法定代表人陈胜，组长。
委托代理人李亚林，化州市二中教师。
被告化州市人民政府。
法定代表人黄从南，市长。
委托代理人张明，化州市国土资源局干部。
第三人化州市杨梅镇坡咀村委会坡咀村民小组。
法定代表人陈上志，组长。
委托代理人陈勇。
原告化州市杨梅镇坡咀村委会垭埇村村民小组诉被告化州市人民政府、化州市杨梅镇坡咀村委会坡咀村民小组不服土地所有权处理决定一案，广东省茂名市中级人民法院于2011年7月29日裁定移交本院管辖。本院于2011年10月10日立案受理，本院依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李亚林、被告委托代理人张明、第三人委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市杨梅镇坡咀村委会垭埇村村民小组诉称，争议地面积约4l平方米。四至是东至以东北角水泥钢筋（柱）为点，再以东南角水泥钢筋往西量一米为一点，两点连线；南至水泥墙及沿水泥墙往西北延伸至公路边连线，西至水泥路；北至水泥墙及沿伸水泥墙往西延伸到公路边连线。1998年，原告为了方便村民生产、生活，修建本村至第三人的村道。在修路之初经与第三人协商，原告用位于门口垌的3.18亩土地对调第三人位于陈恩红、陈周湖鱼塘的3.18亩土地，修建宽为7米的道路，同时补偿l万元给第三人。原告利用对换来的土地修好了道路并已投入使用。双方调换的土地，从陈恩红屋的小坎级至公路北边都是对调范围，现场清晰可见，可现场丈量。本案争议地是1998年原告和第三人调整土地做路后剩下的，属于原告所有，现在第三人就仗人多势众，强占建屋引起纠纷。被告调处纠纷时，被告不作认真调查取证，没有调查丈量双方调换的土地，就认定双方交换土地未经县级政府批准，交换土地协议无效，认定争议地所有权归第三人。目前，路已修好，被告化府（2010）87号决定等于毁坏公路，不切合实际，劳民伤财，将严重影响交通，造成申请人生产、生活极为不便。被告适用法律认定事实不清，自相矛盾。一会儿认定交换土地协议无效，又认定在双方自愿的基础上，为了照顾双方的生产、生活可适当调整土地。争议地在第三人对调给申请人的土地范围内，被告把原告对调得来的土地裁定给第三人没有事实和法律依据，所作决定适用法律不当，显失公平，请法院维护原告的合法权益。撤销被告化府（2010）87号处理决定。
原告向本院提供的证据有《协议书》一份，证明原告和第三人对换土地，争议地已经对换给原告，属原告所有。
被告化州市人民政府辩称，被告审理后，依程序通知答辩，派员勘察现场，调查取证，查清了基本事实。争议地属第三人集体的土地，一直以来都是第三人集体、个人管理使用，无任何人提出权属异议。2009年9月，第三人村民陈周湖使用争议土地建房时，原告以该地对调给该村为由进行干涉阻止，发生权属纠纷。1998年，原告修建通往该村道路，要经过第三人土地，经过与第三人协商，签订《对换土地协议书》，双方对换了土地，原告修好了道路。现在双方对换的土地都改变了地形地貌，争议地是否在对换范围内，无法查实。依据原国家土地管理局（1996）国土函字第71号文答复，争议地就算对换使用，未经政府审查批准，应认定转让交换协议无效，土地所有权不变，仍属第三人所有。综上所述，化府（2010）87号处理决定认定事实清楚，处理结果公正，请驳回原告的诉讼请求，维持被告的处理决定。
被告化州市人民政府向本院提供的证据有，证据一、申请书，证明坡咀村委会坡咀村村村民小组书面申请争议地确权；证据二、答辩书，证明依程序通知坡咀村委会垭埇村村民小组答辩；证据三、勘查现场记录，证明组织勘查现场，查明争议地四至、面积及相关情况；证据四、调查笔录，证明无法查明是否对换争议地；证据五、调解会议记录，证明依程序组织双方调解无果；证据六、请示答复，证明被告适用法律法规正确；证据七、行政复议决定书，证明经茂名市政府复议，维持被告处理决定。
第三人述称，争议地及其周围的土地属第三人管理使用，一直以来，无任何人提出过权属异议。1998年，原告修建村道，要经过第三人上述土地，与第三人发生纠纷。当年3月3日，杨梅镇司法所和坡咀管理区（现坡咀村委会）主持调解，原告与第三人协商，我村同意对换土地给原告修路，双方签订对换土地协议书，但没有对换争议地给原告。2009年9月，本村村民陈周湖使用争议地建房屋，申请人干涉阻止，认为争议地已对换给该村，事实上是没依据的。退一步讲，争议地就是对换了，权属仍是我村的。依据原国家土地管理局（1996）国土函字第71号文答复，争议地就算对换使用，未经政府审查批准，所有权不变，仍属我村。综上所述，化府（2010）87号决定认定事实清楚，处理结果公正，原告起诉歪曲事实，请驳回原告的无理请求，维护第三人的合法权益。
本院召集原、被告、第三人到现场勘查，确认涉案土地的具体界至范围。
经庭审质证，本院确认如下事实：
争议地面积约41平方米，位于化州市杨梅镇坡咀村边，原告所建进村道路旁，四至是东至以东北角水泥钢筋（柱）为点，再以东南角水泥钢筋往西量一米为一点，两点连线，南至水泥墙及沿水泥墙往西北延伸至公路边连线，西至水泥路，北至水泥墙及沿伸水泥墙往西延伸到公路边连线。1989年，原告为了方便村民生产、生活，修建本村至第三人的村道，在修路之初经与第三人协商，签订《协议书》，双方对换了土地。原告用位于门口垌的3.18亩土地对调第三人位于陈恩红、陈周湖鱼塘的3.18亩土地，修建宽为7米的道路，同时补偿1万元给第三人，主持调处的杨梅镇司法所工作人员、原告和第三人二方多名代表等十多人在该协议书签名确认。2009年9月，第三人村民陈周湖使用争议土地建房时，原告以该地对调给该村为由进行阻止，发生权属纠纷。第三人向被告申请进行调处，被告认为双方对换的土地都改变了地形地貌，争议地是否在对换范围内，无法查实，况且，依据原国家土地管理局（1996）国土函字第71号文答复，争议地就算对换使用，未经政府审查批准，应认定转让交换协议无效，土地所有权不变，仍属第三人所有。被告没有提供对原告和第三人对换土地经过，对换土地的实际面积、坐落，与争议地有无关联等进行调查的有关证据。本案审理过程中，原告和第三人提出要求对对换土地重新进行丈量，双方都愿意继续调换土地。
本院认为，争议地是否在原告和第三人1998年对换土地范围内，是双方争议的焦点。被告没有对有关知情人进行调查，不符合调查处理土地纠纷的程序要求，对主要争议事实没有查明，即作出处理决定，明显属于主要证据不足。原国家土地管理局（1996）国土函字第71号文答复已经失效，继续适用不当，而且该答复对愿意继续调换土地的，经补办批准手续后，对双方调换土地行为仍可以确认。本案原告和第三人愿意继续调换土地，而且调换的土地已经无法返还，并非只有认定转让无效一种处理方式，被告适用法律错误，处理不当。原告诉讼有理，本院应予以支持。被告所作出的具体行政行为，事实不清，主要证据不足，适用法律错误，处理不当，应予以撤销，由被告重新作出具体行政行为。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告化州市人民政府作出的化府（2010）87号《关于坡咀村与垭埇村土地权属争议处理决定》，由被告重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告化州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 冯伟玲
审判员 苏文伟
审判员 张 坤
二〇一一年十二月六日
书记员 覃淑漫
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1494-1号
申请人：杨国喜，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：殷洪超，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：徐沛超，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人杨国喜与被申请人殷洪超、徐沛超因民间借贷纠纷一案，申请人杨国喜于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人刘春雷以其名下冀Ｊ×××××号越野客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款20000元，期限为一年或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向群
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00028号
原告许亚清，男，汉族。
委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安隆盛华建筑工程公司。住所地：西安市高新区南二环西段***号莲湖科技园银达大厦第*幢*单元*层*****号。
法定代表人黄革华，董事长。
被告金喆，男。
原告许亚清与被告西安隆盛华建筑工程公司（以下简称隆盛华公司）、金喆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜涛到庭参加诉讼。被告隆盛华公司及金喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年6月28日签订《购销合同》一份，约定由其向第一被告供应镜面板和方木，规格为1830＊91****mm的镜面板张单价为63元，规格为2440＊1220＊14mm的镜面板每张单价为97元，规格为0.06＊0.04＊4m的方木每立方单价为1980元，规格为0.06＊0.04＊3m的方木每立方单价为1980元，供货总量据实结算。同时约定，第一被告应当自合同签订之日起两个月内结清全部货款，逾期付款，须按照欠款总额0.1%支付违约金。合同签订后，其依约向被告供应货物，经结算，被告尚欠货款832909元未付。2013年8月31日，被告金喆向其出具《还款保证书》，承诺对第一被告欠款832909元承担连带保证责任。现起诉，请求判令二被告共同支付货款832909元，违约金166580.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告隆盛华公司与被告金喆均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月28日，原告许亚清与被告隆盛华公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告承揽的“大白杨服务大楼”项目工地供应镜面板和方木，其中规格为1830＊91****mm的镜面板张单价为63元，规格为2440＊1220＊14mm的镜面板每张单价为97元，规格为0.06＊0.04＊4m的方木每立方单价为1980元，规格为0.06＊0.04＊3m的方木每立方单价为1980元，供货总量据实结算。同时约定，自合同签订之日起两个月内结清全部货款，原告开具收款收据为结算依据；如被告不按期付款，须向原告每日支付欠款总额0.1%的违约金。合同签订后，原告于2010年6月20日起至2012年9月21日陆续向被告指定的大白杨服务大楼项目部工地供应规格为1830＊91****mm的镜面板2790张，每张单价为63元，合计175770元；规格为2440＊1220＊14mm的镜面板3070张，每张单价为97元，合计297790元；规格为0.06＊0.04＊4m的方木75.1668立方，每立方单价为1980元，合计148830.26元；规格为0.06＊0.04＊3m的方木106.327立方，每立方单价为1980元，合计210527.46元。被告盛龙华公司及金喆给原告出具《供货结算清单》，确认截止2012年9月21日原告供货总货款为832909元。2013年8月31日，被告金喆向原告出具《还款担保书》，承诺对被告隆盛华公司所欠832909元货款承担连带担保责任。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种借款推拖，致成诉讼。
上述事实，有2012年6月28日《购销合同》、《供货结算清单》、2013年8月31日《还款担保书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告许亚清与被告隆盛华公司2012年6月28日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告自2010年6月20日至2012年9月21日向被告供货，被告盛龙华公司及金喆向原告出具《供货结算清单》，确认截止2012年9月21日原告供货总货款为832909元，理应按照约定的付款期限支付货款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。被告金喆向原告出具《还款担保书》，承诺对被告隆盛华公司所欠货款承担连带担保责任，故被告金喆应对上述债务承担连带担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隆盛华公司与金喆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告隆盛华公司支付货款832909元与法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金166580元，因双方约定过高，应予调整，可自2012年9月22日起，至判决给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安隆盛华建筑工程公司于本判决生效后五日内向原告许亚清支付货款832909元，并自2012年9月22日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍向原告支付违约金。
二、被告金喆对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13795元、公告费300元（原告已预交），由被告隆盛华公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周雨婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第3993号
原告七甲电子（昆山）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市张浦镇港浦东路177号。
法定代表人郭静静，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人叶挺，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告朴娜京（PARKMINA），韩国国藉。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告七甲电子（昆山）有限公司与被告朴娜京（PARKMINA）解除劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告七甲电子（昆山）有限公司委托代理人ＸＸ，被告朴娜京（PARKMINA）委托代理人叶怀静、丁正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七甲电子（昆山）有限公司诉称：被告认为原告违法解除劳动合同的主要依据是一份谈话笔录，原告认为该份谈话笔录不应作为原告违法解除劳动合同依据：该份谈话笔录形式上不符合律师调查取证的要求，即没有调查律师的签名确认、未明确笔录制作人、制作笔录时未出示律师证、存在修改且未对修改内容确认；被谈话人是韩国人，并不懂中文，且笔录书写潦草，并不规范，谈话笔录最后要求被谈话人自己阅读笔录内容，核实笔录与谈话笔录内容是否一致，这对一个外国人来讲是不可能做到的。谈话人利用被谈话人不懂中文的弱点，故意歪曲事实，引诱被谈话人就不实笔录进行签字，该谈话笔录不应采信。本案中，被告因自己原因不来上班，责任在于被告，被告认为原告违法解除劳动合同，无事实和法律依据，原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告在2014年5月1日之后没有到原告处上班，未提供劳动，原告当然可以不发工资。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告朴娜京（PARKMINA）辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2009年10月13日进入原告处工作，担任资材部经理职务（主要负责采购和仓库），每月工资为20027元。被告办理了2011年4月15日至2015年5月14日的入境人员就业证。在劳动合同期间，原告作出人事异动单：被告从资材部经理调至管理部任采购员，薪金从20027元降至4000元，生效日期2014年5月1日。被告不同意。
2014年8月21日被告委托代理律师向原告总经理宋广镐（韩国人，不懂中文）进行了调查，并制作了谈话笔录，主要内容为：对被告作出调动岗位并降薪后，约在2014年5月18日后，公司决定解除劳动关系，我通知被告上述决定，没有另行发书面通知，2014年6月1日后被告就没有上班了，笔录最后宣布以上笔录请看一下，如无出入请签字，笔录由宋广镐签字（没有谈话人、记录人员签字，也没有翻译人员签字）。事后，原告总经理宋广镐在上述笔录下方写有：没有做出关于以上内容中所提及朴娜京的劳动解除等的口头或书面通报，以上内容不是当天记录的，而是在找我以前就已经准备好，我在上面签字的，本人不太了解中文和中国法律（有翻译人员签字）。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金200270元、2014年5月的工资20027元。该委于2014年11月7日作出裁决：一、原告支付被告2014年5月工资20027元、违法解除劳动合同赔偿金144060元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告办理入境人员就业证，依法与原告建立了劳动关系。在劳动关系期间，原告对被告作出岗位调动并降薪的决定，被告不同意原告的决定。被告认为原告违法解除劳动关系，并提供了委托律师与原告总经理宋广镐的谈话笔录，而该份谈话笔录没有谈话人、记录人员签字，也没有翻译人员签字，仅有总经理宋广镐的签字，宋广镐为韩国籍人士，在没有翻译人员在场情况下且事后总经理宋广镐对笔录提出异议（对笔录内容也不予认可），故该份谈话笔录不符合证据要求，本院不予认定。原告对被告作出岗位调动并降薪的决定后，被告不同意，但被告没有证据证明原告对其作出了解除劳动合同决定之事实，故被告要求原告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据。
被告认为其上班至2014年5月31日（是总经理说要解除劳动关系），提供了照片（2014年5月6日被告在公司打乒乓球）、员工的谈话笔录两份（被告在打乒乓球照片中的对方及拍照人，从而证明被告在上班），并认为被告上下班打卡，原告对被告的上述证据均不认可，也不认可被告陈述之事实，但被告即未对员工谈话笔录提出反证，且也未提供被告的考勤打卡记录，原告也没有履行通知上班之义务，故本院认定被告上班至2014年5月31日。
原告认为被告不能胜任岗位，管理混乱而作出降职降薪决定，并提供了民事判决书（买卖合同纠纷，某公司要求原告支付货款，原告败诉），某公司提供的送货单、入库单及发票均由原告采购员张强一人签字，但该份民事判决书起诉系发生在被告已经离开公司之后，且是否发生诉讼以及送货单、入库单及发票均由张强一人签字，除涉及被告个人管理之外，还涉及公司制度设计以及其他管理人员的责任，且原告对被告作出上述决定并没有说明事由，故本院认定原告并无证据证明被告存在严重失职行为，原告在无正当理由的情况下对被告作出降职降薪决定，即按原工资待遇标准支付被告的工资。被告也未提供证据证明原告对被告作出解除劳动关系的事实，而双方对解除劳动合同事实达成合意，可以认定双方协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告办理了2011年4月15日至2015年5月14日的入境人员就业证，该期间双方存在劳动关系，即2014年5月15日起双方不再存在劳动关系，解除劳动合同经济补偿金以就业证记载时间计算，为3.5个月被告本人工资，但被告解除劳动关系前平均工资超过当时职工平均工资300%（5118元），按当时职工平均工资300%计算，计53739元。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告2015年5月工资20027元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告七甲电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朴娜京（PARKMINA）2014年5月工资20027元。
二、原告七甲电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朴娜京（PARKMINA）解除劳动关系经济补偿金53739元。
案件受理费10元，由原告七甲电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第487号
申请执行人于四存，女，现年35岁。
被执行人祥云县祥兴工贸有限公司。
法定代表人杨家才，男，现年39岁，系该公司董事长。
于四存与祥云县祥兴工贸有限公司与公司有关的纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第960号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年四月十九日
书记员 陈晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初6877号
原告：王新福，男，1950年4月12日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：李斌，男，1968年10月12日出生，汉族，住张店区。
被告：倪宏，女，1969年11月27日出生，汉族，住张店区。
原告王新福与被告李斌、倪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新福向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款63300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李斌系朋友关系。2009年至2012年，被告李斌从原告处借款五次，共计63300元。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此两被告应共同承担偿还责任。上述借款，原告多次催要未果。
被告李斌辩称，不认可原告的诉讼请求。1、原告所诉数额中的5万元不是借款，是原告与原告的儿子共同投资的投资款，该5万元，原告应向投资方追偿。2、原告的诉讼已超过诉讼时效。3、本案与被告倪宏无关。涉案款项未用于家庭开支，是被告李斌的单方债务。
被告倪宏辩称，涉案债务不是夫妻共同债务。被告倪宏从未见过，也未听说过，也没有签字。现两被告已离婚。
经审理本院认定的事实：2009年1月7日、2011年2月11日、2010年7月2日、2010年5月26日，被告李斌从原告处借现金，金额分别为300元、10000元、1000元、2000元，共计13300元。2012年2月20日，原告通过银行转账5万元汇入被告李斌账户。上述款项被告李斌均已收到。
上述事实，有原告提供的借据、银行账户明细，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
在庭审中，关于银行转账至被告李斌账户内的5万元，被告李斌称：该款系原告委托被告支付的投资款，因事情较久，无法提供证据。原告称：被告李斌借款用于资金流转，非投资款。
本院认为：关于被告李斌的民事责任。借款13300元，被告认可，该借款事实成立。银行转账5万元，被告承认收到，但认为系委托投资款，对此，原告予以否认，被告也没有证据提交，故本院不予采信被告李斌的答辩意见。从原告提供的证据看，借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，因此，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见亦不成立，本院不予采信。故原告要求被告李斌偿还63300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告倪宏的民事责任。从原告提供的证据及被告的答辩意见看，没有夫妻共同举债的合意。涉案借款用于了原告与被告之间的合作业务，未用于家庭日常生活支出。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告倪宏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王新福借款63300元。
二、驳回原告王新福的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元减半收取计691.50元，申请费653元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年十一月七日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初373号
原告郭攀，男。
被告攀枝花市电业局仁和供电局。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1618号。
负责人：唐晓杨。
本院在审理原告郭攀诉被告攀枝花市电业局仁和供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭攀于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭攀的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭攀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取559元，由原告郭攀负担。
审判员 宋沁
二〇一六年二月十四日
书记员 彭心
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第287号
申请执行人：黄雪兰，女，汉族，住广东省。身份证号码：×××2220。
申请执行人：朱梅娟，女，汉族，住广东省。身份证号码：×××2226。
申请执行人：朱梅凤，女，汉族，住广东省。身份证号码：×××2240。
申请执行人：朱广烽，男，汉族，住广东省。身份证号码：×××2218。
申请执行人：朱广强，男，汉族，住广东省。身份证号码：×××2210。
被执行人：孔祥文，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××223X。
申请执行人黄雪兰、朱梅娟、朱梅凤、朱广烽、朱广强与被执行人孔祥文侵权纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民一终字第132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孔祥文在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，且其已被通缉，下落不明，现被执行人孔祥文尚欠申请执行人赔偿款345547.20元未履行。
本院认为，经执行，被执行人孔祥文在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，且其已被通缉，下落不明，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡秀强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2231号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡驰。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胡驰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡驰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，652.15元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，652.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初6695号
原告：淄博世本自动化技术有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：李秀娟，经理。
被告：丹东荣华射线仪器仪表有限公司。住所地，丹东市仪器仪表工业园二期新城区文庆****号(东)。
法定代表人：荣吉萍，董事长。
原告淄博世本自动化技术有限公司（以下简称世本公司）与被告丹东荣华射线仪器仪表有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世本公司法定代表人李秀娟到庭参加诉讼，被告荣华公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4200元及损失费5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，原告从被告处购买了两台射线仪器（射线管），该射线仪器存在质量问题，经过返厂维修仍无法使用，影响了正常的生产，给原告造成了严重的损失，2018年6月19日，被告收到原告退回的射线管，但被告一直未将货款退回原告。为此，特诉至法院，请求判如所请。
荣华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告从被告处购买射线管，价款共计4200元。原告收到货物后，发现不能正常使用，经返厂维修后仍不能使用，后双方协商退货，原告将货物退回被告处后，被告一直未将货款退给原告，为此原告诉至法院，遂引发此案。
上述事实，由原告提交的工业品买卖合同一份、微信记录截屏九页及原告法定代表人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”经双方协商一致，原告将货物退回被告，被告给原告退款，是双方协商解除买卖合同关系，被告应将原告货款全部退还给原告。原告要求被告支付其损失，但原告提供的证据无法证实双方约定实际履行期限，但根据法律规定，原告可随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，而本案的诉讼期间尚短，故对该项请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼期间应有权利的，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东荣华射线仪器仪表有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博世本自动化技术有限公司货款4200元；
二、驳回淄博世本自动化技术有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东荣华射线仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一八年十一月七日
书记员 王华风
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13321号
原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：陶红。
委托诉讼代理人：谢志辉。
被告：刘文兴，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨立芳，女，1972年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘逸彬，男，1995年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝月物业管理有限公司与被告刘文兴、杨立芳、刘逸彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告支付原告物业管理费人民币(以下币种同)9,306元；2、判令三被告支付原告滞纳金，按欠费本金的百分之十计算为930.60元；3、诉讼费由三被告承担。本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶红到庭参加诉讼，被告刘文兴、杨立芳、刘逸彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2017年12月的物业管理费9,306元属实。关于滞纳金，原告主张930.60元，符合法律规定，本院予以准许。被告刘文兴、杨立芳、刘逸彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘文兴、杨立芳、刘逸彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2013年1月至2017年12月物业管理费人民币9,306元。
二、被告刘文兴、杨立芳、刘逸彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币930.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘文兴、杨立芳、刘逸彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1212号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1208号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年2月起，被告人李某某在本市宝山区教育路XXX弄XXX号门面店开设棋牌室，设置一张麻将桌供赌客以“梭哈”形式进行赌博并从中牟利。同年10月21日0时30分许，公安人员查获上址，抓获被告人李某某及凌志钱等多名赌客，缴获扑克牌一副、赌资人民币2000元。2018年3月13日起，被告人李某某在教育路XXX弄XXX号再次开设棋牌室，设置麻将桌供赌客以“斗牛”形式进行赌博并从中牟利。同年3月16日凌晨被公安人员查获，抓获被告人李某某及李式庆等多名参赌人员，缴获麻将牌一副、赌资人民币1000元。被告人李某某到案后如实供述罪行。该院认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
崔中文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第497号
上诉人（原审原告）陕西某工贸公司。住所地西安市环城东路南段*号生产力大厦*楼****室。
法定代表人韩某，该公司经理。
委托代理人吕亚芹，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某某。
委托代理人冯某，男。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人陕西某工贸公司因腾房纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第795号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西某工贸公司于2011年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西某工贸公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许陕西某工贸公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 张 鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2055号
原告黄军，男，1971年4月18日出生，汉族，经商，住义乌市
廿三里街道麻车塘村7组。
委托代理人郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告方洪宝，经商，住
义乌市后宅街道黄宅村杨树下。
原告黄军为与被告方洪宝民间借贷纠纷一案，于2009年3月1
8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用
简易程序，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄军
委托代理人郑小峰到庭参加诉讼，被告方洪宝经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，
2008年9月1日，被告因缺少资金向原告借款20万元，约定月利
息三分，并亲手写下借条一张。事后，原告多次催讨要求被告
归还借款，被告均未支付。故诉请法院要求判令：被告立即归
还借款20万元并承担利息损失（按照月利息3分从2008年9月1
日起计至实际履行之日止）。
被告方洪宝未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条、被告的户籍证明、原告的
身份证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方洪宝拖欠原告黄军人民币20万元未还，事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告应当及时归还借款
本息，拖欠不还，是违约行为，应当承担相应的民事法律责任
。双方对借款期限没有约定，原告方可以随时要求被告归还。
双方约定为月利息三分，超过法律规定，本院仅支持银行同期
贷款利率的四倍。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告方洪宝于本判决生效后十日内，归还原告黄军
借款人民币20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计算从2008年9月2日至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2375元，由被告方洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 何周剑