山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初646号
原告韩艾生，男，1959年11月6日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司，住所忻州市和平西街城市花园。
法定代表人付耀宗，职务该公司总经理。
被告杨全生，男，1964年8月7日出生，汉族，忻州市忻府区人，系付耀宗之父。
被告任喜灯，女，1962年12月9日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。系付耀宗之母。
原告韩艾生与被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司、杨全生、任喜灯民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至本院。本院受理后，于2016年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩艾生到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司、杨全生及任喜灯经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司向原告借款60万元，当时约定月利率为1.5%，并按季结息。借款期满后，原告曾多次找被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司催要借款，但因公司资金周转困难借款本息至今未还。被告杨全生曾一再保证归还借款本息。据调查，忻州市忻府区金利小额贷款有限公司系被告杨全生、任喜灯家庭注册登记的企业，股东为被告杨全生、任喜灯和付耀宗三人，该公司名为公司，实为个体工商户经营，家庭成员都可支配资金流向。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司在十日内清偿原告借款本金60万元及利息（利息从2015年3月21日计算至执行完毕止，利率按约定月利率1.5%计算）；2、被告杨全生、任喜灯承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司出具的《收款凭证》1支。
2、被告杨全生书立的《保证》1份。
3、证人郅小艳、张兰文的书证及身份证复印件各1份。
被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司、杨全生及任喜灯未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月21日，被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司因资金周转困难向原告韩艾生借款60万元。并由被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司出具《收款凭证》1支，载明：入账时间，2015年3月21日；交款单位，韩艾生；收款方式，现金60万元；收款事由，2015年3月21日-2015年9月21日；单位盖章，忻州市忻府区金利小额贷款有限公司业务专用章。借款期满后，原告曾多次找被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司催要借款本息至今未付。2016年4月22日，原告诉至本院，请求判令：1、被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司在十日内清偿原告借款本金60万元及利息（利息从2015年3月21日计算至执行完毕止，利率按约定月利率1.5%计算；庭审中原告请求按年利率6%计算）；2、被告杨全生、任喜灯承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提交被告杨全生书立的《保证》1份，载明：“本人保证对金利小额贷款有限公司欠韩艾生借款的本息承担连带偿还责任直至还清为止。2015年5月9日”。审理中，原告提供证人郅小艳、张兰文到庭作证。证人郅小艳（郅小艳，女，1970年12月7日出生，汉族，定襄县人，住忻州市忻府区长征西街18号）陈述，2015年11月，韩艾生委托我让我向金利小额贷款有限公司经理付耀宗催要借款60万元。当时韩艾生给我出具催款授权委托书及金利小额贷款有限公司出具的《收款凭证》复印件。我于2015年11月19日至12月底曾多次找过金利小额贷款有限公司经理付耀宗催要欠款，付耀宗曾承认该《收款凭证》实为《借款凭证》，确系向韩艾生借款60万元至今未还。证人张兰文（张兰文，男，1969年2月19日出生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村人，住本村）陈述，2015年10月29日，韩艾生委托我让我向金利小额贷款有限公司经理付耀宗催要借款60万元。当时韩艾生给我出具催款授权委托书及金利小额贷款有限公司出具的《收款凭证》复印件。次日，我即协同三位朋友去金利小额贷款有限公司找经理付耀宗，付耀宗曾承认确系向韩艾生借款60万元至今未还，案卷中的《收款凭证》实为《借款凭证》。
本院认为，根据原告提交的被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司出具的《收款凭证》及证人郅小艳、张兰文证言，可以认定被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司欠（借）原告款60万元事实成立。根据有关法律规定，被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司应尽快归还原告借款本金及利息。原、被告在借款时未书面约定利息，原告请求利率按约定月利率1.5%计算无证据佐证，本院不予支持；庭审中，原告请求自逾期还款之日即2015年9月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，该符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告杨全生书立保证自愿为该笔借款提供担保，该符合法律规定，被告杨全生依法应承担被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司的连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司在本判决生效后十日内归还原告韩艾生借款本金60万元及利息，利息从2015年9月21日计算至执行完毕止，利率按年利率6%支付；被告杨全生承担连带清偿责任。
如果被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司、杨全生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费560元，由被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司、杨全生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹福荣
审判员 刘效青
审判员 米改玲
二〇一六年九月十二日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。