福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初100号
原告林丽清,女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人佘以芳、朱春萍，福建元一律师事务所律师。
被告陈榕飞,男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林宛超,女，1984年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈境鸿,女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林丽清与被告陈榕飞、林宛超、陈境鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽清及其委托代理人朱春萍到庭参加诉讼，被告陈榕飞、林宛超、陈境鸿经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽清诉称，原告与被告陈榕飞、林宛超经朋友介绍认识，彼此取得信任。2016年10月16日，被告陈榕飞因生意资金周转困难，向原告借款30万元，承诺月息6分，借款期限为3个月，并以被告陈榕飞在泰宁金乾酒店有限公司持有的49%的股份作为抵押（金乾酒店股东为被告陈榕飞、林宛超二人）。被告陈境鸿、林宛超为该笔债务承担连带保证责任。被告陈榕飞手书《借据》一份为凭，由原、被告在《借据》上签字，原告于《借据》签订当天，将30万元借款按被告陈榕飞要求转账到被告陈榕飞银行账户。借款到期后，经原告再三催讨，被告陈榕飞一直未按约定归还任何借款本息，并以各种理由拖延。原告遂转向连带保证人即被告林宛超、陈境鸿要求其承担连带保证责任，清偿借款本息。被告林宛超称无力偿还，被告陈境鸿口头承诺从2017年8月起分期偿还借款，但至今未按约定偿还。三被告以各种理由拖延至今，原告至今未收回任何本金及利息。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（按照月利率2%计算，从借款之日计至还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告陈榕飞、林宛超、陈境鸿均未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、借据，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告陈榕飞于2016年10月16日向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，月利率6%，被告林宛超、陈境鸿为该笔借款承担连带保证责任；
2、个人账户支出交易明细，证明原告于2016年10月16日向被告陈榕飞账户转账支付借款30万元；
3、原告提供的2017年7月30日的通话录音（附光盘），证明被告陈境鸿答应原告从2017年8月起每月归还2至3万元，直至10月份财务状况好转时一次性还清。
本院认为，被告陈榕飞、林宛超、陈境鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：2016年10月16日，以被告陈榕飞为甲方、原告林丽清为乙方、被告林宛超和陈境鸿为担保方，三方共同签订一份《借据》，该借据约定：“兹有甲方陈榕飞本人由于生意周转，特向林丽清借款人民币叁拾万元整（小写￥300000.00），借款时间为三个月，由甲方在泰宁的金乾酒店的股份49%作为抵押。并由陈境鸿、林宛超作为担保，承担连带担保责任。甲方若未能在规定时间内还款，应无条件配合乙方作好酒店的股权转让事宜。借款利息为6%每月”。同日，原告通过中国建设银行账户向被告陈榕飞转款人民币300000元。借款期限届满后，被告陈榕飞未能及时还款。原告经催讨未果，诉至本院。
另原告提供的2017年7月30日的通话录音，证明原告林丽清于2017年7月30日向被告陈境鸿主张还款时，被告陈境鸿口头答应8月份先归还2至3万元，如果到时候10月份真的有大笔资金再全部还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈榕飞向原告林丽清借款，双方书面签订《借据》，原告林丽清依约向被告陈榕飞转账支付了借款，双方借贷事实清楚、证据充分。原告诉请被告陈榕飞偿还借款本金人民币300000元，本院予以支持。案涉借款书面约定借款利息为月利率6%，原告自愿调整为按月利率2%计算借款利息，属原告自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告林宛超、陈境鸿为上述借款提供连带责任担保，但双方均未约定保证期间。案涉借款约定的借款时间为三个月，即主债务履行期届满之日为2017年1月15日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内即2017年1月16日至2017年7月15日。原告未能提供有效证据证实其在保证期间内向被告林宛超、陈境鸿主张承担担保责任，被告林宛超、陈境鸿保证责任应予以免除。被告陈境鸿在保证期间届满后虽承诺可分期还款，但被告陈境鸿并没有与原告林丽清订立新的保证合同，原告要求被告陈境鸿继续履行保证责任，没有事实与法律依据。故原告诉请被告林宛超、陈境鸿对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈榕飞、林宛超、陈境鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈榕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽清借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2016年10月16日起计至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告林丽清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告陈榕飞负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告陈榕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑祥东
人民陪审员 郑 舒
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曾 煌
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。