安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00293号
原告：安徽九丰典当有限公司。以下简称“九丰公司”。
法定代表人：宋建侠，九丰公司董事长。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
被告：王祥辉，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽九丰典当有限公司与被告王祥辉典当纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告九丰公司委托代理人张永胜到庭参加诉讼。被告王祥辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九丰公司诉称：2013年10月17日，被告以自己所有的牌号为皖SNSX**奥迪车一辆，以及自己在亳州诺斯诚塑胶有限公司的全部股权作为质押担保，从原告处借款50万元，借款期限3个月，从2013年10月17日起至2014年1月14日。月息为1.1%，但在被告取得以上借款后，除第一个月向原告支付了利息外，对以后各月的利息经原告多次催要被告方都没有支付，如今原告连被告本人也联系不上，鉴于被告的行为已严重违反合同约定，为依法维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特具状起诉，请求：（1）依法判令被告向原告支付借款本金和约定借款期间的没支付利息共计51.1万元（原告起诉后，被告还应向原告支付逾期还款给原告造成的利息损失，直至被告向原告还清借款之日止）以及原告为实现债权所发生的相应费用15000元（包括但不限于律师费、通知费、催告费等）。（2）依法确认原告对被告用于典当质押车辆—牌号为皖SNSX**奥迪车享有的质权成立，对于被告所欠原告的借款本息及追偿债权的所有费用，原告就该质押车辆享有优先受偿的权利。（3）依法确认原告对被告用于典当质押的在亳州诺斯诚塑胶有限公司拥有的全部股权享有的质权成立，对于被告所欠原告的借款本息及追偿债权的所有费用，原告就该质押股权享有优先受偿的权利。（4）诉讼费用由被告承担。
原告九丰公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明：原告的主体资格。
二、借款合同、当票、网上银行电子回单。证明：被告从原告处借款50万元的事实。
三、机动车质押借款合同、机动车行驶证。证明：被告以自己所有的号牌为SNSXXX奥迪车一辆作为质押物从原告处借款的事实。
四、股权质押合同、被告所在公司的营业执照、组织机构代码、公司章程以及股东及标的公司声明和保证。证明：被告同时以自己所拥有的亳州诺斯城塑胶有限公司的股权作为质押从原告处借款的事实。
五、律师服务费发票，委托代理合同书。证明：原告为实现债权所发生的费用。
被告王祥辉未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一至五组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月17日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：由王祥辉向九丰公司借款50万元，借款期限三个月，自2013年10月17日起至2014年1月14日止。借款月费率为1.1%。合同第三条约定：“如果被告王祥辉不能按合同履行，不能到期归还本金和利息，因原告索要本息如诉讼费等所发生的一切费用，均由被告王祥辉承担”。被告王祥辉自愿以自己所有的牌号为皖SNSX**奥迪车一辆，以及其在亳州诺斯诚塑胶有限公司的全部股权作为质押担保，双方签订了机动车质押借款合同和股权质押合同，亳州诺斯诚塑胶有限公司在股权质押合同上加盖了公章，并且由王祥辉和亳州诺斯诚塑胶有限公司共同给原告九丰公司出具了股东及标的公司声明和保证。王祥辉将其所有的皖SNSX**号奥迪车一辆及相关证照交付给原告保管。2013年10月17日九丰公司向王祥辉卡上打款50万元。当日，九丰公司为王祥辉出具了票号为340103052XX当票一张。后被告王祥辉支付了第一个借款月息。借款到期后，经原告方多次向被告王祥辉催要其余借款本息未果，由原告九丰公司起诉来院。原诉讼请求为：（1）依法解除原告同被告签署的借款合同。（2）依法判令被告向原告支付借款本金和约定借款期间的没支付利息共计51.1万元（原告起诉后，被告还应向原告支付逾期还款给原告造成的利息损失，直至被告向原告还清借款之日止）以及原告为实现债权所发生的相应费用15000元（包括但不限于律师费、通知费、催告费等）。（3）诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告九丰公司将诉讼请求变更（变更后诉讼请求见九丰公司诉称部分）。
本院认为，原、被告双方设立的典当法律关系成立，其行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。典当法律关系是复合法律关系，即借贷关系与担保关系混合在一起，彼此之间发生有机的结合，没有主次之分，应当适用统一的典当法律法规来处理。但鉴于目前《》、《》对典当法律制度没有规定，处理此类纠纷，唯有参照《》、《》、《》等的相关规定来处理。被告王祥辉以其所有的车辆作质押向原告九丰公司借款500000元，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告王祥辉理应偿还所欠借款本息，对原告要求要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿付利息的请求，被告理应按约定的借款月费率1.1%偿付自2013年11月17日起至本院确定的偿还借款本金之日止的借款利息。被告自愿用其所有的皖SNSX**奥迪车一辆作为质押，并已将车辆和相关证照交付给原告保管，对于动产质押，质权自出质人交付质押财产时设立，原、被告双方签订的车辆质押合同当属合法有效。对原告要求依法确认原告对被告用于典当质押车辆—牌号为皖SNSX**奥迪车享有的质权成立，对于被告所欠原告的借款本息及追偿债权的所有费用，原告就该质押车辆享有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方所签订的股权质押担保合同系权利性质押，由于原、被告双方未能就被告王祥辉以其所拥有的在亳州诺斯诚塑胶有限公司公的所有股权作为质押到工商行政管理部门办理出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，原、被告双方虽然签订了股权质押合同，但双方的股权质押关系因未到工商行政管理部门办理出质登记手续而未能依法设立，对原告要求“依法确认原告对被告用于典当质押的在亳州诺斯诚塑胶有限公司拥有的全部股权享有的质权成立，对于被告所欠原告的借款本息及追偿债权的所有费用，原告就该质押股权享有优先受偿的权利”的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方已约定：“如果被告王祥辉不能按合同履行，不能到期归还本金和利息，因原告索要本息如诉讼费等所发生的一切费用，均由被告王祥辉承担”，本案原告要求被告承担律师代理费15000元的请求，本院予以支持。被告王祥辉既未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交证据，应视为其对自身诉讼权利的自动放弃。依照《》第、第第一款、第、第、第，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《》第、第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王祥辉于本判决生效之日起五日内返还给原告安徽九丰典当有限公司借款本金人民币500000元及相应利息（利息的计算方法：按约定的借款月费率1.1%偿付，自2013年11月17日起至本院确定的偿还借款本金之日止）；
二、被告王祥辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告安徽九丰典当有限公司律师代理费15000元。
三、原告安徽九丰典当有限公司对被告所有的皖SNSX**奥迪车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告安徽九丰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告王祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页