wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4309号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1935年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。
原审被告：黄某3，男，1957年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原审被告：黄某4，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、原审被告黄某3、原审被告黄某4分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1987年黄某1与三个儿子分家之后，是否存在1990年黄某1又与黄某2再次分家的事实应予以查清。黄某1所提交的1990年分家协议书由证明人傅正军、李德先参与并捺印，傅正军书写分家协议书并捺印的行为具有独立性。且本案争议的四间房屋宅基地使用权证1990年12月仍登记在黄某1名下，黄某1与妻子居住至拆迁。黄某2在村中另外审批宅基地建房的行为是否与其主张的1987年分家时已分得涉案房屋相矛盾，也不符合我国一户一宅的宅基地政策。对于以上事实均应予查清，从而认定1990年分家事实是否成立。
综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初3857号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市即墨区人民法院重审。
上诉人黄某1预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
审 判 员 袁金宏
二〇一八年十月八日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第962号
申请执行人戴某某。
被执行人张某某。
被执行人石某某系张某某之妻。
戴某某与张某某、石某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）隆民一初字第906号民事判决书，由张某某、石某某在判决生效后十日内偿还戴某某55500元，并负担受理费1094元。该判决发生法律效力后，被执行人张某某、石某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人戴某某向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张某某、石某某外出，无财产可供执行，申请执行人戴某某也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第906号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月一日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1490号
申请执行人:王翀男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人王翀与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5768号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5768号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼎民初字第2090号
原告黄笑惠，女，1963年9月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福鼎市华派商厦301、303号。
法定代表人季庆和，该公司经理。
本院在审理原告黄笑惠与被告福鼎市集辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄笑惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄笑惠负担。
审 判 长 李 威
审 判 员 周友泉
人民陪审员 夏华宁
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 林姗姗
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初711号
原告：林志能，男，1973年10月11日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道下渎口村。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：胡永平，男，1970年8月18日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇岭三村。
原告林志能为与被告胡永平建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林志能的委托代理人方伟军到庭参加了诉讼，被告胡永平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林志能诉称，2009年，被告承建了金东区多湖街道下渎口村公寓楼土建及安装工程，被告又将其中的水电安装工程发包给了原告，至2010年2月，工程全部完工并进行了造价审定。之后，被告与原告进行了工程款结算，被告确认尚欠原告工程款448000元，已经支付了310000元，尚欠138000元未支付。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款138000元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结算单一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告胡永平未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据要件，本院均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
被告将金华市金东区多湖街道下渎口村的水电工程承包给原告施工。2010年2月10日，被告向原告出具结算单一份，载明：“下渎口工程水电款计448000元，已经支付310000元，余额138000元整。”但被告至今未支付欠款。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告确认尚欠工程款后，未及时支付所欠工程款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告请求从起诉之日起支付违约金，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡永平于本判决生效之日起十日内支付原告林志能工程款138000元，并支付违约金（按银行同期同类贷款利率，从2016年3月2日起计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（已全额收取），由被告胡永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二０一六年七月五日
代书 记员 陈 丝
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执720号
申请执行人:许娜女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人许娜与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5669号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5669号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
河北省晋州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0183刑更2号
罪犯张某，男，1981年10月4日生，初中文化，住河北省晋州市。2017年4月5日，本院作出了（2017）冀0183刑初43号刑事判决书，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，晋州市司法局于2018年07月20日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关晋州市司法局提出：社区服刑人员张某自2018年3月份开始不按规定到司法所报到，至2018年7月18日未到所在地司法所报道，接受社区矫正，定位手机一直处于关机状态，司法所多次查找不到本人去向。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议人民法院对罪犯张某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯张某自2018年3月份至2018年7月18日未到所在地司法所报道，接受社区矫正，定位手机一直处于关机状态，司法所经多次查找未发现其去向。
以上事实，有晋州市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书（二次）、司法所走访证明、询问笔录、南寺村公安员证明等证据证明。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，未按规定时间到当地司法所报道，脱离监管。违反相关法律法规规定，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀0183刑初43号刑事判决判决书中对罪犯张某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李双利
审判员 高军彩
审判员 牛彦惠
二〇一八年七月二十日
书记员 崔晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第219号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，2012年5月25日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金11200元。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人刘某多次伙同“某”（另案处理），在临沂市罗庄区范围内采用撬别车锁的方式盗窃马自达轿车、起亚智跑汽车等车辆内的财物，价值共计1250余元。分述如下：
（1）2014年4月11日凌晨4时许，被告人刘某驾驶其车牌号为鲁Q×××××的白色宝来汽车载“某”（另案处理）行至临沂市罗庄区化五路与临西七路交汇处东边“金蓓蕾”幼儿园附近，刘某帮忙望风，“某”采用撬别车锁的方式，盗窃焦某停放在此处的红色马自达6轿车内饮料一箱、男士挎包一个，挎包内有现金1000元，小本子一个。现金被二人挥霍。
（2）2015年3月14日凌晨3时许，被告人刘某驾驶其白色宝来汽车载“某”行至临沂市罗庄区金九路与临西五路长途汽车站“润园”大酒店门口，刘某在其车上负责望风，“某”采取撬别车锁的方式，盗窃尚某停在此处的一辆红色马自达6轿车内一男士背包，内有现金200余元，银行卡等物品。现金被二人挥霍。
（3）2015年4月20日凌晨3时许，被告人刘某驾驶其白色大众宝来汽车载“某”行至临沂市罗庄区“蓝巴士”足疗店门口，刘某在其车上负责望风，“某”采取撬别车锁的方式，盗窃季某停放在门前的一辆红色马自达6轿车内的现金50元及超市代金券等物品一宗。50元现金被刘某占为己有，超市代金券被丢弃。
（4）2015年4月20日凌晨0时许，被告人刘某驾驶其白色宝来汽车载“某”行至临沂市罗庄区消防大队对过汇铭华府小区门前停车场，“某”采取撬别车锁的方式打开车门，刘某及“某”二人先后盗窃丁某停放在此处的起亚智跑汽车、陈建军停放在此处的红色马自达6轿车内物品一宗。
（5）2015年4月，被告人刘某驾驶其白色宝来汽车载“某”行至临沂市罗庄区金七路与罗六路孟园花卉市场对面的“凤临新城”社区建筑工地，刘某负责望风，“某”撬别李某停放在此处的灰色马自达轿车的车门锁欲实施盗窃，但未窃取到财物。
2015年4月24日15时许，临沂市公安局罗庄分局民警在罗庄区湖西崖菜市场门前湖北路路边将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘某抓获。现被盗现金均已返还各受害人，共计1250余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，被害人焦某、尚某、季某、丁某、李某等人的陈述，被告人前科材料，抓获经过，追回赃物的照片，辨认笔录，户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，一年内结伙采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，并退赔损失，结合其累犯情节，依法对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 文
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初380号
原告皮某某，女，1990年2月21日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告皮某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告皮某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告皮某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张孝伟
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执恢28号
申请执行人:安玉杰
被执行人:吴永权
本院在执行申请执行人安玉杰与被执行人吴永权借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行部分给付义务，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 恩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6802号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：施融，该行职员。
被告：毛伟志，男，1981年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王新，男，1972年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告毛伟志、王新为信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月三十日
代书记员 张莹兮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执702号之二
申请执行人：马世荣，男，汉族，住无为县。
被执行人：叶显顺，男，汉族，住无为县。
被执行人：陶成华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初1594号民事判决书，于2016年6月1日，以（2016）皖0225民初1594号民事裁定书，查封了被执行人叶显顺所有的位于无为县无城镇府苑小区大门南侧自南向北第1间门面和该门面内201、301室房产，并责令被执行人给付申请执行人672000元及利息，并承担诉讼费9580元、执行费9170元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对以上房屋共进行了二次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人叶显顺所有的位于无为县无城镇府苑小区大门南侧自南向北第1间门面和该门面内201、301室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年四月九日
书记员 朱静静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初257号
原告孙某某，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告孙某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某某未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月28日登记结婚。婚后共同生活中，双方由于性格差异大，时常因家庭琐事不和，已分居多年。故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告孙某某未到庭参加诉讼，邮来本人答辩意见：要求原告赔偿二次开饭馆的损失、二次流产造成的身体伤害及精神损失共计10万元。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月28日登记结婚。婚后双方常因家务琐事发生吵闹。故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告双方在一起生活已多年，有一定的感情基础，婚后双方为家庭琐事而致感情恶化，但并未致夫妻感情完全破裂，双方应互相尊重、多沟通、交流，共同为家庭和睦尽自己的努力。被告要求原告赔偿损失10万元，没有证据予以证明，本院不予支持。原告诉请与被告离婚，因未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。据此，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖顺俊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第264号
罪犯彭飞跃，男，生于1981年7月19日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2004）乐刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人彭飞跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2004年10月27日经四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第984号刑事裁定核准原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭飞跃在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭飞跃减刑。
经审理查明，罪犯彭飞跃在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭飞跃在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭飞跃减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第426号
申请执行人肖秋珍。
被执行人谭本洲。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第426号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年三月一日
书记员 刘煊熔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮学良，男，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖庆丽，女，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐少晃，男，汉族，住广东省广州市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州博锐动力科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：徐斯润。
再审申请人张莉因与被申请人阮学良、廖庆丽、徐少晃、广州博锐动力科技有限公司（以下简称博锐公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第01610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张莉申请再审称，（一）一审程序违法，导致作出的判决有失客观公正。（二）二审认定事实不清、甚至错误，举证责任分配不当，证据采信不当。特别是对书证中张莉注明的“其中本人借款40万”“其中本人仅借40万”的认定错误。（三）二审对阮学良代理人作出的《声明书》的处理不当。（四）本案的债权已发生转让，阮学良已非本案适格原告，无权起诉，因而应驳回阮学良对所有被告的起诉。（五）二审对本案合同的效力认定和适用法律错误。综上，一、二审程序违法，举证责任分配和证据采信不当，认定事实和适用法律存在重大错误，请求依法再审，撤销一、二审判决，依法驳回阮学良对张莉的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由阮学良负担。
本院经审查认为，关于张莉是否应当就案涉260万元借款承担连带清偿责任的问题。根据案涉《借款担保合同》的约定，廖庆丽、徐少晃、张莉是借款人，廖庆丽、徐少晃、张莉及博锐公司是担保人。案涉合同约定了以张莉与廖庆丽的房产作为案涉借款抵押担保，但当事人没有办理上述房产的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，案涉合同中约定的抵押权未设立，廖庆丽、徐少晃、张莉及博锐公司依约应当承担保证责任。案涉合同中对于保证责任的约定是“由丙方（担保人）提供保证担保，如借款到期乙方不能归还借款给甲方，由丙方承担带清偿责任。”该保证方式约定属于不明确的情形。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，二审判决认定廖庆丽、徐少晃、张莉及博锐公司对于案涉未偿还的260万元借款承担连带清偿责任并无不当。张莉主张其仅借款40万元，且已全部还清，但案涉《借款担保合同》中并未就300万元的借款份额与保证责任进行划分，张莉所提交的阮学良与徐少晃的录音亦未能证明各方当事人均已同意张莉仅就40万元承担还款与保证责任。故如张莉认为其承担的还款责任已超出其应承担的份额，可向其余借款人与保证人进行追偿。关于张莉申请再审主张一审程序违法的问题，二审判决对于其所提出的问题均进行了查证与回应，并无不当。关于张莉申请再审主张案涉债权已发生转让，阮学良并非本案适格原告的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，阮学良并未通知借款人与保证人转让案涉债权，因此，即使阮学良转让了案涉债权，该转让也不对本案借款人与保证人发生效力。张莉认为阮学良并非本案适格原告的主张于法无据，本院不予采纳。综上，张莉申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘鑫文
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异187号
异议人（案外人）：冯娜，女，汉族，生于1981年11月11日，住河南省南阳市卧龙区。。
委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。特别授权。
被异议人：毛英斌，男，汉族，1975年5月3日出生，住郑州市金水区。
被异议人：毛英韬，男，汉族，1987年1月16日出生，住郑州市金水区。
被异议人：毛玉花，女，汉族，1961年5月3日出生，住郑州市惠济区。
被异议人：伍华军，男，汉族，1968年11月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：穆英琦、王春丽，河南天明律师事务所律师，特别授权。
本院在执行毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯娜向本院提出书面异议主张被查封房产所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人冯娜称：申请人于2011年3月15日与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订《认购协议书》，购买淯龙苑小区1B号楼16层中东南户房屋，后该房被编为1幢7单元1701室，总价30.1410万元。申请人交付全部房款后，2014年3月29日签订《小区前期物业管理服务协议》，领取了房屋钥匙后装修入住，此后按期缴纳物业费用。该房屋未能办理登记，并非申请人的原因。近日知道该房屋被法院查封，申请人认为该房产所有权归自己，申请法院解除对该房屋的查封。
被申请人毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军答辩称：1、异议人提交的商品房认购协议中的楼层、房号与被查封房屋的房号均一致，不能证明合同中的房屋与被查封房屋是同一房屋。2、异议人签订认购协议时，涉案房屋未取得预售许可证，该协议并非合法有效的书面买卖合同。不动产权属以登记公示为原则，该协议不能对抗规划许可证及预售许可证的公示效力。3、异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋。其异议请求依法不能成立，请求法院驳回异议人的申请。
本院经审查查明：2011年3月15日，冯娜与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订淯龙苑楼宇认购协议书，购买淯龙苑小区1B号楼16层东南户房屋，后该房被编为1号楼7单元1701室，协议约定房价30.1410万元。2011年3月15日一次性向南阳市淯阳房地产开发有限责任公司支付了全部房款共计30.1410万元，有南阳市淯阳房地产开发有限责任公司出具的收款收据。2015年2月6日，冯娜与南阳市淯阳物业管理有限责任公司签订《小区前期物业管理服务协议》，并同日交纳了物业费，之后，交付列入该房屋钥匙进行装修。于2014年3月29日支付了装修押金1500元、垃圾费60元、物业费2210元、对讲费700元、施工保证金500元、装修人员管理费335元、装修垃圾处理费502元，2011年6月27日支付了自来水、有线电视、沼气、电表开户费6080元，均有南阳市淯兴物业管理有限责任公司出具的收款收据。于2014年8月29日入住。2014年5月22日，该房屋取得2014010号预售证。2015年1月19日，我院依据（2015）南民三初字第00002-1号裁定，对该房产进行了查封。2017年1月16日，我院作出（2015）南中执字第00076-1号裁定，对该房产续封。
本院审查认为：冯娜以买受人身份，主张对人民法院查封的登记在被执行人名下不动产的所有权，符合案外人执行异议申请条件。2015年1月19日，涉案房屋被本院裁定查封，该房已取得预售许可证，冯娜所签购房协议具备房屋买卖合同的必要条款，可以认定为有效书面买卖合同。2014年3月29日，冯娜接受房屋钥匙和并签订服务协议物业，已实际占有了房屋，且已完成全部价款的支付，未办理登记手续的原因也不能归责于买受人。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院对冯娜所购淯龙苑小区1幢7单元1701室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张红彦
审 判 员 郭国旗
代理审判员 李晓霞
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39038号
原告张兆喜，男，1931年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘益谦，董事长。委托代理人孙杰，男。委托代理人李国培，男。原告张兆喜与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张兆喜的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆喜诉称：2012年2月，被告的保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的固定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可，且投保人对被保险人不具有保险利益，不能作为合格的投保人。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费10,000元，及利息500元(暂计2012年2月3日至2016年2月2日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，人身投保提示、投保单、产品提示书等都证明投保人、被保险人都是本人签字确认，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退保险合同的现金价值。经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2012年2月4日零时，投保人为原告，被保险人为张炜栋，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)基本保险金额15,880元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。原告支付了保费10,000元。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告表示对保险合同中被保险人张炜栋、法定监护人张庆国的签字非其本人所签的事实没有异议，并提出该合同项下原告已领取生存金1,597.16元。原告表示虽无法确定对应的具体保险合同号，但原告确认被保险人张炜栋账户下确已收到上述款项。另查明，被保险人张炜栋于1999年11月17日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。本院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，原告未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告10,000元，原告已领取的生存金也应返还被告。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效；二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张兆喜8,402.84元；三、驳回原告张兆喜其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民申1号
申请再审人（原审被告）：莱阳市白龙通达机械制造有限公司，地址：莱阳市荆山路北。
法定代表人：刘永丰，该公司经理。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：莱阳市金城建材炉料供应中心，地址：莱阳市富水北路。
法定代表人：迟国东，该中心经理。
原审被告：刘永丰，男，1971年2月20日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：宋寿巧（曾用名宋秀巧），女，1969年10月17日出生，汉族，住莱阳市。
原审原告莱阳市金城建材炉料供应中心与原审被告莱阳市白龙通达机械制造有限公司、刘永丰、宋寿巧买卖合同分期付款纠纷一案，莱阳市人民法院于2015年6月5日作出（2015）莱阳照民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月10日，莱阳市白龙通达机械制造有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莱阳市白龙通达机械制造有限公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。审查期间，申请再审人向本院提交了户名为原审被告刘永丰在莱阳农行西关分理处借记卡明细对账单一份，用以证明原审原被告之间的买卖是现金交易。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审依据原审原告提交的原审被告工作人员签名的收款收据、增值税发票、手机短信等主观认定申请再审人欠被申请人货款，不符合财务常识及双方约定的交易习惯即现金交易。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第3号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼及其他费用由被申请人负担。
被申请人莱阳市金城建材炉料供应中心称，原审判决事实清楚，证据充分，申请再审人提交的所谓新证据即一张银行卡的流水单，能证明的只是自己的取款事实，不能证明取的现金是付给被申请人的货款。
本院经审查认为，申请再审人在申请再审期间提供的证据，不足以推翻原判决，原判决认定的基本事实有相互印证的证据证明，即原审判决证据充分，并无不当。故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱阳市白龙通达机械制造有限公司的再审申请。
审判长 张洪华
审判员 于学强
审判员 马永平
二〇一六年四月二十日
书记员 赵媛玮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崇阳县双庆建筑有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇建设大厦1102室。
法定代表人：甘敏祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶文闯，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇阳县粮食局，住所地湖北省崇阳县天城镇崇阳大道5号。
法定代表人：程海龙，该局局长。
再审申请人崇阳县双庆建筑有限公司（以下简称双庆建筑公司）因与被申请人叶文闯、崇阳县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双庆建筑公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据1《现场签证单》，证明申请人代叶文闯承担了“三通一平”工程义务；新证据2《调查笔录》，申请人的代理律师对三名参与承建项目“三通一平”工程材料、土方、渣土等运输的货车司机的调查问话，证明“三通一平”工程是申请人完成的。原判决认定“三通一平”工程非申请人完成，与事实不符。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.《建设工程施工合同》第一部分《协议书》虽约定了“本合同双方约定签字盖章并交纳履约保证金后生效”，第二部分《专用条款》第十一条第41项《担保》第3条详细备选条款，需要填写完善才能生效。本案双方当事人未填写该3条合同条款，不具有促使该履约担保条款生效的合意。叶文闯出具的收条写明“收到工地质量保证金壹拾万元”，原判决混淆了“履约保证金”和“工程质量保证金”。2.原二审判决没有任何证据证明申请人的委托代理人丁敬学借用申请人名义与叶文闯订立合同，被申请人一方未提供相关证据证明。（三）原判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”指效力性规定，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款是管理型规定，第三款是否为效力性规定不明确。2.《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定了建设工程施工合同无效的三种情形，本案情形不在其中，也无证据证明。（四）原审程序违法。申请人当庭申请对“三通一平”工程量委托评估机构鉴定，未获准许。（五）二审审判组织的组成不合法。二审未公开开庭审理本案，调查过程中只有审判员和书记员参与，合议庭其他两名成员没有参加。双庆建筑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案事实认定问题。（一）关于施工主体及工程款认定问题。案涉工程系由白霓镇人民政府采取土地置换方式发包给叶文闯，由叶文闯垫资建设。2007年12月12日，叶文闯与丁敬学签订《建设工程施工合同》，约定了双方权利义务；叶文闯又于2007年12月16日与丁敬学签订了一份《建设工程施工合同》，该合同上盖有双庆建筑公司公章。双庆建筑公司主张该公司为案涉工程的承包人，丁敬学系该公司委托代理人,但无证据证明双方之间存在委托代理关系,且2007年12月12日《建设工程施工合同》中丁敬学亦在委托代理人处签名，2007年12月18日叶文闯作为甲方与乙方丁敬学再次签订《补充协议》，同时结合双庆建筑公司在原审中关于“第一份合同是丁敬学以个人名义签订的，后来粮食局提出施工方要具有二级建筑资质，所以这份合同上加盖了公章”的陈述，以及丁敬学实际进行工程建设施工并结算收取工程款的事实，原判决认定丁敬学系借用双庆建筑公司的名义与叶文闯签订案涉建设工程施工合同并从事案涉工程建设活动具有事实依据。2.案涉《建设工程施工合同》约定，涉案工程合同总价款2075000元。工程竣工后，丁敬学于2009年9月25日出具收条载明收取涉案工程款2075000元，并未就“三通一平”工程是否包含在该固定价格范围内提出异议，亦未要求叶文闯支付增加工程价款。现双庆建筑公司提交的《现场签证单》以及《调查笔录》不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审新证据，且上述证据仅能证明丁敬学是施工负责人并安排人员进行施工，不能达到双庆建筑公司所主张的“三通一平”工程由该公司完成的证明目的。（二）关于保证金性质认定问题。2007年12月12日和12月16日《建设工程施工合同》第十条约定：自双方签字盖章并交纳履约保证金后生效；合同第二部分《专用条款》第二十六条约定：工程竣工验收留10万元为工程质量保证金，其余付清。从上述合同约定内容来看，叶文闯于2007年12月13日收到保证金100000元应为履约保证金，原判决认定并无不当。
二、关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，丁敬学借用双庆建筑公司的名义与叶文闯签订合同，原判决认定案涉《建设工程施工合同》无效，适用法律并无不当。
三、关于本案程序问题。双庆建筑公司并无充分证据证明该公司系“三通一平”工程施工主体，原判决对其鉴定申请不予准许并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审不开庭审理本案亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崇阳县双庆建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年九月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第22316号
申请再审人（原审被告）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）崔伟征，男，1980年8月28日出生。
被申请人（原审原告）张莉，女，1981年11月2日出生。
被申请人（原审原告）崔恒硕，男，2008年9月10日出生。
法定代理人崔伟征（原告崔恒硕之父），1980年8月28日出生。
被申请人（原审被告）被告崔锋，男，1950年11月23日出生。
申请再审人北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府与被申请人崔伟征张莉崔恒硕崔锋所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）通民初字第3796号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张连峰
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执728号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区。
负责人张鸿伟，主任。
被执行人张振清，男，1982年4年11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人布庆玲，女，1981年2月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人张金，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孙维国，男，1974年1月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被执行人张振清、布庆玲、张金、孙维国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5609号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈天慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第153号
原告：陈庆林。
被告：徐生燕。
原告陈庆林诉被告徐生燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆林到庭参加诉讼，被告徐生燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告陈庆林起诉称：被告因资金需要，于2013年12月22日向原告借款计人民币30000元，并出具借条一份，口头约定三日内归还。到期后，经原告催讨，被告以暂时无钱为由，一拖再拖，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
原告陈庆林为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告徐生燕向原告借款30000元的事实。
被告徐生燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈庆林提供的证据，被告徐生燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐生燕向原告陈庆林借款30000元。2013年12月22日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到陈庆林人民币现金叁万元，归还日期2014年1月5日”。被告收到借款后，至今没有归还。
本院认为：被告徐生燕向原告陈庆林借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在约定的还款期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陈庆林要求被告徐生燕归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐生燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生燕归还原告陈庆林借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐生燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年三月十七日
代书记员 史燕芬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1373号
申请执行人陈昌华，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族。
被执行人卢兴英，女，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司。
法定代表人：曾起忠
关于陈昌华申请执行曾起忠、卢兴英、福建南平晨光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2374号民事调解书过程中，查明被执行人曾起忠、卢兴英、福建南平晨光电科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2374号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月四日
书记员 龚子夜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5076号
原告刘春艳，女，1970年11月23日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民，总经理。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明，总经理。
委托代理人蔡奚芳。
原告刘春艳诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘春艳委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2007年3月1日至2017年2月28日止，约定租金为每月5414元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金64968元；4、被告唐朝公司支付2015年4月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5414元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。
经审理查明，2007年3月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年3月1日起至2017年2月28日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款758336元*8.5%/12(其中自2008年7月1日起月租金按照房屋总价款764371元计算)，税费从租金中扣除。自2007年3月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。2、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有上海市房地产权证、《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告之日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告刘春艳与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告刘春艳，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5414元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘春艳自2015年4月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5414元/月计算)；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘春艳违约金64968元；
五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2396号
原告王某某。
被告楼某。
被告徐某某。
原告王某某为与被告楼某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到
庭参加了诉讼，被告楼某、徐某某经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月28日
，两被告向原告借款10万元，约定两个月归还，利息按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2009年2月19日，两被
告向原告借款20万元，约定一个月归还，利息按中国人民银行
同类贷款的四倍计付。但是，两被告却对上述借款本息均未归
还。故诉请判令：两被告归还原告借款30万元及利息（利息按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之
日，其中10万元从2008年11月28日起算，另外20万元从2009年
3月19日起算，暂估算为35万元）。
被告楼某、徐某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。另查明，两张借条的借款人均为被告楼某，原告未提供
两被告的夫妻关系证明。
本院认为，被告楼某拖欠原告借款本金30万元未还，事
实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承
担相应的民事法律责任。由于原告未提供两被告的夫妻关系证
明，故本院对于被告徐某某承担还款责任的诉讼请求不予支持
。因此，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
一、被告楼某于本判决生效后十日内，归还原告王某某
借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限之日止，其中10
万元从2008年11月28日起算，另外20万元从2009年3月19日起
算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3，275.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 陈晓峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第488号
被执行人冯慧玲，女，汉族，1983年6月20日生。
冯慧玲缴纳罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯慧玲银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1316号
原告孙根有，男，1951年2月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告孙献武，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告孙根有与被告孙献武侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙根有与被告孙献武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根有诉称：2015年9月中旬，被告趁原告外出打工不在家之机，故意将房檐外伸超出边界，覆盖在原告房坡之上，影响原告房屋安全及原告将来修建房屋，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，拆除超界房檐，并赔礼道歉，由被告承担本案诉讼费用。
原告孙根有为支持其诉讼主张，向法庭提交了宅基地复印件一份，照片一张，证明被告所盖房子的房檐超界，占超原告房檐。
被告孙献武辩称：案件中涉及的房子是孙明格的，是被告父亲的，与被告没有关系。
被告孙献武为支持其主张，向法庭提交宅基地证复印件一张，证明宅基地是被告父亲的，房子也是被告父亲的，与被告没有关系。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，但提出案件中涉及的房子是被告父亲的，与被告无关。原告对被告提交的证据不置可否，原告表示不清楚被告提交的宅基地使用证的情况。
经审理查明，2015年被告孙献武在其父亲孙明格所有的宅基地为其父亲孙明格建房，房屋建成后二楼房檐外伸超原告边界。现原告孙根有诉至本院，请求判令被告孙献武停止侵权，赔礼道歉，并拆除超界房檐。另查明被告孙献武本人另有其他宅基地，并盖有房产。孙献武非孙明格唯一继承人。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告孙根有没有提供证据证明被告孙献武的房檐外伸超原告边界，所以本院对原告孙根有的诉讼请求不予支持。建议原告孙根有查明伸超边界房檐的主人后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙根有的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告孙根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第185号
上诉人（原审被告）河南华利药业有限责任公司。
委托代理人王林军，男，1964年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）徐照军，男，1957年5月26日出生，河南华利药业有限责任公司营销部工作人员。
委托代理人刘震，男，1968年12月17日出生。
上诉人河南华利药业有限责任公司（以下简称华利药业公司）因与被上诉人徐照军劳动争议一案，不服平顶山市湛河区人民2014年3月10日作出的（2012）湛民劳初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华利药业公司的委托代理人王林军，被上诉人徐照军及其委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐照军于1993年8月份进入华利药业公司从事营销工作。2009年4月10日，华利药业公司召开职代会讨论通过解除包括徐照军在内的15名职工劳动合同的意见。2009年4月20日，华利药业公司下发了华药文（2009）9号文，解除了与徐照军的劳动合同关系。解除劳动合同通知张贴在该公司告示平台上，并未书面送达徐照军。2010年12月9日，徐照军与被告华利药业公司因劳动争议发生纠纷，徐照军申请平顶山市劳动争议仲裁委员会仲裁。华利药业公司在仲裁庭上当庭将解除劳动合同通知书送达徐照军。
2011年1月6日，平顶山市劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2010）第104号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应为申请人补缴养老、医疗、失业保险金至2009年12月9日。具体数额以社会保险机构核算为准，其中个人应负担部分申请人自己负担。二、对申请人要求支付工资的请求不予支持。上述裁决书送达双方后，徐照军因不服该裁决书第二项而诉至本院，请求法院判令华利药业公司支付其自2009年1月至2010年12月工资30000元并负担诉讼费用。本院经审理后于2011年12月1日作出（2011）湛民初字第107号民事判决书，判决华利药业公司支付徐照军自2009年1月至2010年12月期间的工资30000元。判决后，华利药业公司不服提起上诉，经平顶山市中级人民法院调解，双方达成达成一致意见：河南华利药业有限责任公司于2012年6月30日之前向徐照军支付2009年1月至2010年12月期间的工资款15000元。该调解书生效后，华利药业公司未为徐照军安排工作及缴纳社会保险费、徐照军于2011年12月31日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与华利药业公司解除劳动关系，由华利药业公司交付经济补偿金。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月3日作出平劳人仲案字（2012）1号不予受理通知书，徐照军不服，向本院提起诉讼。
上述事实由平顶山市劳动争议仲裁委员会平劳仲案字（2010）第104号仲裁裁决书、平劳人仲案字（2012）1号不予受理通知书、本院（2011）湛民初字第478号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第168号民事调解书以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法应当予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……该法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。华利药业公司未依法为徐照军缴纳社会保险费，故徐照军请求与华利药业公司解除劳动合同，由华利药业公司支付经济补偿金的请求，依法应予支持。依据徐照军工作地年限、月工资的收入以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的计算标准，华利药业公司应向徐照军支付经济补偿金22500元，故对徐照军要求华利药业公司支付15000元经济补偿金的请求，本院予以支持。华利药业公司未书面向徐照军送达解除劳动合同的通知，其向徐照军送达该份通知书时，正值徐照军通过仲裁途径向其主张权利期间，故徐照军再次向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动关系，由华利药业公司支付经济补偿金虽已超过仲裁申请期限，但有正当理由。华利药业公司辩称的徐照军起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。华利药业公司辩称的双方之间的纠纷已经平顶山市中级人民法院平民（2012）平民二终字第168号民事调解书处理过的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
一审法院判决：原告徐照军与被告河南护理药业有限责任公司解除劳动关系；被告河南华利药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐照军经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，华利药业不服，向本院提起上诉。请求二审法院驳回徐照军的诉讼请求。理由是，徐照军所诉已超过诉讼时效，徐照军因违纪被解除劳动合同，不存在支付经济补偿金的诉求。我公司与徐照军双方之间的纠纷已经（2012）平民二终字第168号民事调解书处理，该调解书已确认双方无其他纠纷，徐照军再诉无事实依据和法律依据。
徐照军答辩称，我的起诉没有超过诉讼时效。平顶山市中级人民法院于2012年6月5日作出了（2012）平民二终字第168号民事调解书，对方自愿于2012年6月30日之前支付徐照军2009年1月至2010年12月期间的工资款15000元。但此后华利药业公司仍不安排徐照军工作及支付工资待遇，致使双方劳动合同无法履行，也未依法支付徐照军经济补偿金，侵犯了徐照军的合法权益。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，华利药业公司未书面向徐照军送达解除劳动合同的通知，其向徐照军送达该份通知书时，正值徐照军通过仲裁途径向其主张权利期间，故徐照军再次向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动关系，由华利药业公司支付经济补偿金的诉讼请求时效中断，并未超过时效。故华利药业公司辩称的徐照军起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。华利药业公司上诉称双方之间的纠纷已经平顶山市中级人民法院平民（2012）平民二终字第168号民事调解书处理过的意见，经查，该调解书未涉及双方劳动关系部分，也未对双方劳动关系是否解除及相关问题予以处理。故华利药业公司认为该调解书已确认双方无其他纠纷，徐照军再诉无事实依据和法律依据的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河南华利药业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一四年九月十日
书记员 张 苗
湖省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0522执25号
申请执行人新邵县农村信用合作联社申请执行的与何配民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）新民督字第89号支付令于2016年1月19日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位,被执行人共支付纠纷款40754元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 李基文
二〇一六年三月一日
书记员 黄炳城
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1039号
罪犯丁玉东，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年3月14日作出（2014）宝刑初字第48号刑事判决，以被告人丁玉东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年3月13日起至2015年8月15日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年6月至8月“先进个人”单项奖励。2014年9月至11月“先进个人”单项奖励
本院认为，罪犯丁玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉东减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月13日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初243号
原告：贾莹莹，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：刘艳香（原告母亲），女，住址同上。
被告：贾大明，男，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司，住所地山西省吕良市孝义市。
本院在审理原告贾莹莹诉被告贾大明、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 王男
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终38号
上诉人（原审被告）唐拥斌。
被上诉人（原审原告）唐超超。
法定代理人唐友花，系被上诉人唐超超之母。
上诉人唐拥斌因与被上诉人唐超超抚养纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年十一月二十五日作出的（2015）阳民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人唐拥斌，被上诉人唐超超的法定代理人唐友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐超超系唐拥斌与唐友花的婚生女儿，唐友花与唐拥斌于2003年经法院调解解除了婚姻关系，并确定唐超超由唐友花抚养，唐拥斌一次性支付抚养费19000元，因唐拥斌只一次性支付了14000元，唐友花将唐超超留置法庭并外出务工，法庭只好将唐超超送归唐拥斌抚养，并于2004年6月17日作出判决，判决变更唐超超由唐拥斌抚养。2004年12月28日，唐友花将唐超超抱回抚养并于2010年向法院起诉变更抚养关系，经法院调解，唐超超由唐友花抚养，由唐拥斌一次性支付唐超超追加的抚养费10000元整，今后如遇小孩在教育、医疗等方面需大额开支时（指一次性开支在2000元以上），唐拥斌应承担其中的一半。2014年9月份，唐超超升入高中，学习费用增加，要求唐拥斌按照调解书承担其教育费用的一半，唐拥斌拒绝支付。2015年1月16日，唐超超向法院起诉唐拥斌，法院最终判决唐拥斌支付唐超超2014年9月23日治疗近视费用1250元及生活费开支1050元共计2300元。唐超超申请法院强制执行了该案的2300元（下欠50元）。2015年3月，唐超超向学校交纳了学费4780元和生活费2100元，要求唐拥斌支付其中一半共计3440元，唐拥斌拒绝支付，唐超超遂向法院提起诉讼。在审理过程中，法院依职权调查取证，唐拥斌曾于2015年上半年给了唐超超1000元生活费。
原审法院认为，本案系抚养纠纷。抚养子女是父母的法定义务，唐超超虽由唐友花抚养，且唐拥斌已经按协议支付了唐超超抚养费24000元，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。唐超超现就读邵阳县一中，属高中教育阶段，且随着生活水平的提高，其教育费、生活费开支远远超出了原协议约定的数额，其要求确属必要且合理，故对唐超超要求唐拥斌承担学杂费及生活费一半的诉讼请求予以支持；因唐拥斌已经于2015年上半年给付唐超超生活费1000元，对唐超超起诉要求唐拥斌支付1050元的生活费应予以扣减；对唐拥斌称只按物价部门规定的学费承担其中一半的辩论理由，因唐拥斌没有举证证明学校哪些收费超出规定，且学校收费合法性与否与本案无关联，故对其辩论意见不予支持。对唐拥斌提出的要求保护其适当探视权的辩论观点，于法有据，应予支持，唐超超的法定代理人唐友花应予以协助，并在不妨碍唐超超学习和唐超超自愿的前提下允许唐拥斌探望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：被告唐拥斌在本判决书生效之日起十日内支付原告唐超超学杂费及生活费2440元整。
上诉人唐拥斌上诉称，原判认定唐超超交纳学杂费4780元、生活费2100元与事实不符，且其已于2014年9月23日支付了2400元、2015年6月1日支付了1200元、2015年9月22日支付了2450元共计6050元，已超额支付，请求撤销原审判决。
被上诉人唐超超的法定代理人唐友花答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本案在二审审理期间，上诉人唐拥斌向本院提交了三组证据，一是邵阳县人民法院执行局的收据、案件执行结束通知书，拟证明唐拥斌已按判决支付唐超超2014年9月23日治疗近视费用1250元及生活费开支1050元共计2300元；二是在邵阳县一中总务处复印的收据，拟证明唐超超的学杂费只有2355元；三是对账单，拟证明唐超超交纳的2100元生活费是预交，实际开支只有227元。唐超超的法定代理人唐友花对第一组证据予以认可，对第二、三组证据不予认可。本院经审查认为，对第一组证据，因唐超超的法定代理人唐友花予以认可，本院予以采信；对第二、三组证据，因不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，且第二组证据中的收据没有写明开票时间和收费名目，第三组证据不能全面反映唐超超整个学期的生活费开支，故本院均不予采信。
本院经审理查明，唐超超申请法院强制执行后，唐拥斌已按判决支付唐超超2014年9月23日治疗近视费用1250元及生活费开支1050元共计2300元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系抚养责任纠纷。争议焦点是唐超超交纳学杂费和生活费的具体数额以及唐拥斌是否已经支付该费用的一半。唐超超在2015年上半年所交纳的学杂费和生活费，根据其班主任吕清贤出具的证明和学校开出的收款收据，应认定为交纳了学杂费4780元和生活费2100元，虽然唐拥斌在二审期间提交了收据和对账单拟证明学杂费只有2355元、生活费实际开支227元，因上述证据不属于民事诉讼法规定“新的证据”，且收据和对账单不能全面反映唐超超的学杂费和生活费，故对唐拥斌上诉提出原判认定唐超超交纳的学杂费和生活费与事实不符的意见，本院不予采纳。唐拥斌还上诉提出，其已于2014年9月23日支付了2400元、2015年6月1日支付了1200元、2015年9月22日支付了2450元共计6050元，请求撤销原审判决。经查，唐拥斌2014年9月23日支付的2400元和2015年9月22日支付2450元与本案的诉讼请求没有关系，至于2015年6月1日支付的1200元，唐拥斌只提供了录音资料，因不符合证据要求不予认定，原审依职权调查取证后，认定唐拥斌在2015年上半年给付生活1000元，在判决时已经予以扣减，故唐拥斌上诉提出已经超额支付的意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人唐拥斌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘劲松
审 判 员 黄 毅
审 判 员 周丽红
二〇一六年三月一日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7997号
原告：赵玉利，男，1972年2月25日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：
被告：张富军，男，1987年11月4日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：张勇，男，住河北省张家口市万全县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
原告赵玉利与被告张富军、张勇、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
本案在审理过程中，发现此事故中有多人受伤，涉及保险分配比例，此案应等待另案鉴定结论，故本案应中止审理，待所有案件鉴定结论作出后再恢复审理本案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永海
二〇一八年七月十七日
书记员 张立永
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43981号
原告：李阳，男，1968年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被告：冉冬梅，女，1987年11月17日生，汉族，住河南省。
被告：李胜刚，男，1968年8月2日生，汉族，住河南省。
被告：李耀绪，男，1962年1月1日生，汉族，住河南省。
被告：金大贵，男，1954年3月28日生，汉族，住河南省。
原告李阳与被告金鑫、冉冬梅、李胜刚、李耀绪、金大贵民间借贷纠纷一案。审理中，被告金鑫提起反诉，本院于2016年12月29日向被告金鑫依法送达交纳反诉费用的通知，被告金鑫未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金鑫撤回反诉处理。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11284号
申请执行人肖玉贞，男，1962年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙喜来，男，1965年10月2日出生，回族，住郑州市金水区。
肖玉贞与孙喜来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2409号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告孙喜来偿还原告肖玉珍5000元及利息。孙喜来未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖玉贞于2017年10月20日申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人名下有一辆豫Ａ×××××号东风牌汽车，经与申请执行人联系，申请人称无法找到该车辆，其他未发现可供执行财产；3、限制被执行人孙喜来高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控调查，未发现被执行人可供执行财产；5、通过电话进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0105执11284号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3261号
罪犯刘庆辉,男,1972年9月10日出生,汉族,黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)呈刑初字第290号刑事判决,以被告人刘庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2989号刑事裁定书减刑二个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘庆辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘庆辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘庆辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘庆辉减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月16日起至2016年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保59号
申请人：崔永娟，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：张恒仁，男，成年，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请人崔永娟于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒仁所有的鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张恒仁所有的鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1020元，由申请人崔永娟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第53号
原告：袁辉。
被告：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人：刘浩然。
原告袁辉与被告立达锻压设备分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁辉到庭参加诉讼。被告立达锻压设备分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称，其于2004年9月入职被告立达锻压设备分公司，双方之间有明确的劳动关系，原告在职期间被告拖欠原告工资共计5284.79元，被告以代扣住房公积金名义克扣原告工资2728元，上述所欠费用合计8012.79元。后原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出德劳人仲不字（2013）52号不予受理案件通知书，明确被告通过欠条的方式明确了工资拖欠数额，故事实清楚不存在争议。被告欠条上明确规定3个月内付清所欠款项，但至今未付给原告。综上所述，原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付2013年4月、6月、7月的未付工资5284.79元，被告支付原告2011年9月至2013年3月期间以代扣住房公积金名义克扣原告工资2728元，上述共计8012.79元；2.本案所有仲裁费和诉讼费由被告承担。
被告立达锻压设备分公司未作答辩。
经审理查明：原告袁辉曾系被告立达锻压设备分公司员工，双方建立了合法的劳动关系。2013年9月，原告因被告拖欠工资，遂与被告解除了劳动关系。2013年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：袁辉2013年4月份工资为637.33元，2013年6月份工资为2557.33元，2013年7月份工资为2090.13元，住房公积金个人部分2728元（2011年9月至2013年3月）。2013年12月5日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出德劳人仲不字（2013）52号不予受理案件通知书，理由为被告已通过欠条的方式明确了工资拖欠数额，故事实清楚不存在争议。2014年12月10日，原告以追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，要求被告支付欠条上拖欠的相应报酬。
上述事实，有当事人的陈述，劳动合同书、劳动合同续订书、欠条、不予受理案件通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在解除劳动合同之前，双方存在合法的劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原、被告双方在解除合同后，被告向原告出具欠条作为债权凭证，欠条载明了欠款金额8012.79元（637.33元＋2557.33元＋2090.13元＋2728元）。被告即应按约定的金额向原告支付所欠劳动报酬。现被告未向原告支付所欠劳动报酬，原告诉至法院要求被告履行给付义务，其诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁辉劳动报酬8012.79元；
二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司全部负担（该费用原告已预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 周玲伃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6844号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地本区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托代理人：张永红，女，该公司职员，住。
被告：竺兴钱，男，1970年12月27日生，汉族，住本区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告竺兴钱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张永红、被告竺兴钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业费3292.38元、垃圾费105元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，南京福基置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为旭东新城提供物业服务。被告系该小区业主，2012年7月1日2015年12月31日期间未缴纳物业费、垃圾费。
被告竺兴钱辩称，对欠款数额无异议。卧室前沟渠一直有异味致被告家窗户常年不敢打开通风，只要原告能解决该沟渠发臭问题，同意缴纳物业费。
经审理查明，被告竺兴钱系本区X幢XXX室业主。2011年7月3日，南京福基置业有限公司与原告豪庭物业公司签订一份物业管理委托合同，约定由原告为旭东新城小区提供物业服务，服务期自2011年7月1日至2016年7月31日。自2012年7月1日至2015年12月31日，被告合计拖欠物业服务费3292.38元、垃圾费105元。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费、垃圾费的义务。原告作为物业服务公司，虽无法改变沟渠设置的位置，但就沟渠异味问题，其可通过经常冲洗、疏通打扫加以改善，妥善解决双方间矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
竺兴钱于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年12月31日前的物业服务费3292.38元、垃圾费105元，合计3397.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由竺兴钱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 殷 媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2126-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
法定代表人李明钦，该支行行长。
委托代理人黄春明、许国平，该支行职员。
被执行人汪清白，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳碧英，女，1953年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人汪清白、欧阳碧英实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民特字第4号民事裁定书，对被执行人提供担保的财产进行拍卖，同时于2015年8月6日向被执行人汪清白、欧阳碧英发出执行通知书，责令被执行人汪清白、欧阳碧英承担案件受理费人民币22645元、执行费人民币67400元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，因本案为实现担保物权纠纷，执行依据的内容为准予拍卖被执行人提供抵押担保的财产，故本案仅就被执行人的银行存款进行查询，被执行人汪清白、欧阳碧英有少量银行存款可供执行；
2、于2016年7月21日、8月1日、8月3日、8月17日共计扣划被执行人汪清白、欧阳碧英银行存款人民币72971.37元，其中转交本案申请费人民币22645元、执行费人民币50326.37元；
3、于2015年11月11日查封被执行人汪清白个人经营的南安市宏发家私（傢俬）营业部址在南安市柳城办事处成功街东区宏发家私（傢俬）营业部综合楼的房地产［房屋所有权证号：南政房权证房管处字第01050X**号、国有土地使用权证号：南国用（籍）字第00200XXX号、房屋他项权证号：南房他证押字第20130X**号］；
4、于2016年2月18日、3月18日、7月30日对被执行人汪清白个人经营的南安市宏发家私（傢俬）营业部址在南安市柳城办事处成功街东区宏发家私（傢俬）营业部综合楼的房地产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。
申请执行人以被执行人的财产经三次拍卖均无人竞买为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕晓辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1039号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人俞希胜，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人丁丽萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人俞春莲，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人俞希胜、丁丽萍、俞春莲拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字2740号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执146号
申请执行人周德发，男，汉族，1972年12月1日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人于凤明，男，汉族，1960年9月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人周德发与被执行人于凤明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院于2016年12月26日作出的（2016）吉0581民初2251号民事判决书，法院判令被执行人于凤明给付申请执行人周德发人民币311692.70元，执行费4594元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0581民初2251号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十一日
书记员 马 良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1812号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告临沂金海汇购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜洪学
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异190号
异议人（案外人）：袁玉平，女，汉族，生于1969年4月8日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。特别授权。
被异议人：毛英斌，男，汉族，1975年5月3日出生，住郑州市金水区。
被异议人：毛英韬，男，汉族，1987年1月16日出生，住郑州市金水区。
被异议人：毛玉花，女，汉族，1961年5月3日出生，住郑州市惠济区。
被异议人：伍华军，男，汉族，1968年11月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：穆英琦、王春丽，河南天明律师事务所律师，特别授权。
本院在执行毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁玉平向本院提出书面异议主张被查封房产所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人袁玉平称：申请人于2007年8月15日与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订《“淯龙苑”商品房预约登记书》，购买淯龙苑小区1B号楼18层中东南户房屋，后该房被编为1幢7单元1902室，2007年8月15日分两次缴纳房款259417元。申请人交付全部房款后，2014年7月3日，领取了房屋钥匙后装修，2014年8月19日入住，此后按期缴纳物业费用。该房屋未能办理登记，并非申请人的原因。近日知道该房屋被法院查封，申请人认为该房产所有权归自己，申请法院解除对该房屋的查封。
被申请人毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军答辩称：1、异议人提交的商品房认购协议中的楼层、房号与被查封房屋的房号均一致，不能证明合同中的房屋与被查封房屋是同一房屋。2、异议人签订认购协议时，涉案房屋未取得预售许可证，该协议并非合法有效的书面买卖合同。不动产权属以登记公示为原则，该协议不能对抗规划许可证及预售许可证的公示效力。3、异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋。其异议请求依法不能成立，请求法院驳回异议人的申请。
本院经审查查明：2007年8月15日与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订《“淯龙苑”商品房预约登记书》，购买淯龙苑小区1B号楼18层中东南户房屋，后该房被编为1幢7单元1902室，协议约定房价24.768万元。2007年8月15日分两次向南阳市淯阳房地产开发有限责任公司支付了全部房款共计259417元，有南阳市淯阳房地产开发有限责任公司出具的收款收据。2016年7月15日，袁玉平缴纳了6080元后，南阳市淯阳房地产开发有限责任公司交付该房屋钥匙，并缴纳了南阳市物业维修资金7263元，2017年7月21日交付了出入证、对讲费、垃圾处理费等。均有南阳市淯兴物业管理有限责任公司出具的收款收据。2014年5月22日，该房屋取得2014010号预售证。2015年1月19日，我院依据（2015）南民三初字第00002-1号裁定，对该房产进行了查封。2017年1月16日，我院作出（2015）南中执字第00076-1号裁定，对该房产续封。
本院审查认为：袁玉平以买受人身份，主张对人民法院查封的登记在被执行人名下不动产的所有权，符合案外人执行异议申请条件。2015年1月19日，涉案房屋被本院裁定查封，该房已取得预售许可证，袁玉平所签购房协议具备房屋买卖合同的必要条款，可以认定为有效书面买卖合同。2016年7月15日，袁玉平接受房屋钥匙，且已完成全部价款的支付，未办理登记手续的原因也不能归责于买受人。但是，袁玉平实际占有该房屋是在人民法院查封之后，而且，南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在法院查封后仍然收取房款交付房屋的行为是非法处置人民法院查封财产的行为，应属无效行为。袁玉平的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的情形，本院不予以支持。综上，案外人袁玉平的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁玉平的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张红彦
审 判 员 郭国旗
代理审判员 李晓霞
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执818号之一
申请执行人白淑钰，男，1968年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘晓琳，男，1979年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人白淑钰申请执行被执行人刘晓琳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘晓琳暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额52110元，未执行标的52110元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2309号
原告唐翠英，女，汉族，1968年3月22日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告唐翠英与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐翠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3329号
申请人：徐永朋，女，汉族，1968年07月26日生。
被申请人：李丙峰，男，汉族，1969年05月26日生。
被申请人：李建凤，女，汉族，1968年04月11日生。
原告徐永朋与被告李丙峰、李建凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐永朋撤诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告徐永朋负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 封 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3127号
原告杨夫英，女，1952年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区天马搪瓷厂，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人李长会，厂长。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
本院在审理原告杨夫英与被告临沂市罗庄区天马搪瓷厂劳动争议纠纷一案中，2015年12月7日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨夫英撤回对被告临沂市罗庄区天马搪瓷厂的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨夫英负担。
审判员 段欣欣
二〇一五年十二月七日
书记员 王雨情
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第782号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某乙，；因吸食毒品于2010年3月5日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年2月20日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年5月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月18日刑满释放；因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人何某甲，；因犯盗窃罪于2009年2月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1200元；因犯盗窃罪于2011年2月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月27日刑满释放；因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人张某乙、何某甲犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2013年5月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜及被告人张某乙、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年2月21日，被告人张某乙、何某甲伙同谢某某（未满十六周岁，不负刑事责任），在杭州市萧山区临浦镇峙山北路17号真维斯专卖店前人行道处，采用镊子夹取财物的方式窃得被害人靳某放在外衣口袋内的现金1000元、苹果4代手机1只，共计价值3231元。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据予以佐证，认为被告人张某乙、何某甲的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，同时认为，被告人张某乙、何某甲系累犯，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张某乙、何某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月21日15时许，被告人张某乙、何某甲伙同谢某某（未满十六周岁，不负刑事责任），在杭州市萧山区临浦镇峙山北路17号真维斯专卖店前人行道处，采用镊子夹取财物的方式窃得被害人靳某放在外衣口袋内的现金1000元、苹果4代手机1只，共计价值3231元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：被告人张某乙、何某甲及同案人谢某某的供述，证人谢某、陆某、鲁某、陈某的证言，被害人靳某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，物证照片，作案工具镊子3把，价格鉴定结论书，同案人户籍证明，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明和前科劣迹材料等。
本院认为：被告人张某乙、何某甲结伙他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙、何某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某乙、何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年9月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年9月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 李莲香
人民陪审员 汪宏伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 盛玲玲