天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6208号
上诉人（原审原告）：林瑞瑞，男，1971年3月4日出生，汉族，SEW-传动设备（天津）有限公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：林宝强（林瑞瑞之父），男，1945年6月9日出生，汉族，天津市佳春中学退休教师，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市金帆国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-110A室。
法定代表人：陈幼刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。
原审第三人：SEW-传动设备(天津)有限公司，住所地天津经济开发区第十三大街78号。
法定代表人：JURGEND.BLICKLE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫菲，女，赛威传动（中国）投资有限公司职员。
上诉人林瑞瑞因与被上诉人天津市金帆国际旅行社有限公司、原审第三人SEW-
传动设备（天津）有限公司健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭,于2018年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人林瑞瑞的委托诉讼代理人林宝强，被上诉人天津市金帆旅行社有限公司的委托诉讼代理人刘佳，原审第三人SEW-
传动设备（天津）有限公司的委托诉讼代理人莫菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞瑞上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人天津市金帆国际旅行社有限公司赔偿上诉人林瑞瑞医疗费（截至到2018年5月）35566.17元、交通费1312.9元、误工费246590.76元(截止到2018年4月)、精神损失费220000元；2、希望法庭对今后因此次工伤伤病所产生的各种费用给予明确意见；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、工伤造成的伤情包括头部、颈部。开发区人社局社保科不按规定核定工伤保险待遇，存在不依法行政的行为。2、一审法庭按照开发区人社局社保科关于定残日的结论，推断出六个月的误工赔偿，而实际上所谓的定残日以后，各种病情还一直严重，精神障碍和癫痫等时常发作，没有办法上班。到2018年4月，公司通知我上班，共计误工约29个月，很明显6个月的补偿和29个月的生存需要是不对等的。2015年11月至今的租房费用就要5万元左右。3、关于交通费、误工费及精神损失费的说明。（1）工伤后公司领导告诉我肇事方说可以在工伤事宜产生交通费。我当时没钱，不是实在需要打车，我都是坐公交。提交法庭的交通费有一部分是往返开发区人社局的，符合工伤事宜要求。（2）误工费从2015年11月工伤至2018年4月上班共计29个月。我在计算时已经减去了工伤期间所有工资的收入。所以与肇事方赔偿给SEW公司的案子没有任何关系。由于此次工伤，我的工资完全耽误了两年公司提薪，部分影响到两年公司提薪。误工费中按照一年提薪500元计入，与公司每年8%的平均涨幅其实相差很大。（3）精神损失费。首先在工伤后，本人长期经受生理损伤和精神障碍的双重折磨，所以符合《侵权责任法》第二十二条及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三十四条第三款的规定，可以认定为严重精神损害。其次，从肇事方的做法看，“不垫付、不探望、不调解、不承认”的做法，多次触发我的精神障碍使病情加重。迫于治疗工伤、生存等巨大压力，我不得不卖掉自住房，造成实际财产损失约百万元左右。按照现状来讲，今后难以再有购买自住房的能力。自2016年6月起我的收入为零，经济境况更为窘迫，所以生活非常困难。脑外伤后综合症的精神障碍一直严重困扰，影响着我的生活工作以及精神抑郁状态下的生命安全。体力、脑力、精力以及眼睛的问题越来越多。职业能力下降，导致职业竞争力丧失，收入下降。工作不稳定，女儿自从我工伤后由于生活压力大，导致她心理压力更大，学习成绩大幅度下降，高考不理想，严重影响了孩子的前途。这也是我最伤心的损失。（4）今后我怎么办？现在我的伤情未痊愈，虽然时间已经两年半，但实际上各种病情一直很复杂，而且频繁复发。如脑部、颈部、眼部等伤情依旧存在，且不断发展。而且精神障碍和癫痫等病情仍处于急性发作阶段。上班后采取躲避方式避免发作，但做不到绝对避免。上班以来，已进入慢性发展的后遗症中。眼部麻木、四肢麻木、四肢肌力下降、易疲劳等症状都在加速发展，以致无法达到全勤。且今后各种后遗症的走向尚无法确定。想要健ＸＸ存，需要更好的治疗。今后仍会产生大量的医疗费和误工费等，希望法庭给予明确意见。庭审中，上诉人明确表示同意一审法院关于医疗费和交通费的判决。
天津市金帆国际旅行社有限公司辩称，一审法院充分保障了上诉人的合法权利，证据确实充分，判决公正，应当依法驳回上诉，维持原判。
SEW-传动设备（天津）有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。
林瑞瑞向一审法院起诉请求：1、天津市金帆国际旅行社有限公司赔偿医疗费35566.17元、误工费155998.92元、交通费1312.9元；2、本案诉讼费由天津市金帆国际旅行社有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日凌晨1点50分许，SEW-
传动设备(天津)有限公司员工林瑞瑞乘坐天津市金帆国际旅行社有限公司司机驾驶的班车回市途中，因班车司机驾车通过高速路上一坑洼处没有减速，车辆发生剧烈颠簸，导致林瑞瑞头部撞在行李架上。班车司机随即将林瑞瑞送至天津市北辰区中医医院诊治，CT影像检查结果：1、头颅CT扫描颅内及颅骨未见急性外伤性改变。2、颈椎CT平扫骨质未见急性外伤性改变。建议定期复查并结合MR检查。医院最终伤情诊断为：头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤。2015年11月13日，原告找到班车司机到天津市环湖医院进行头部检查，MR检查结果为：脑MRI未见明显异常。左侧上颌窦异常信号，考虑囊肿。颈椎MRI：C5/6，C6/7椎间盘膨出。C2-C6椎体稍高信号。平C5-C6椎体水平脊髓稍高信号影（T2W1），建议复查。右侧椎动脉未见流空信号。医院最终伤情诊断为：头颈部外伤。2015年11月20日，林瑞瑞再次到天津市环湖医院就医，诊断证明书伤情诊断为：脑外伤后综合症。2015年12月3日，林瑞瑞到天津市天津医院就诊，影像检查报告结果：颈椎退行性骨关节病；1、颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘后突出、变性。2、颈5/7水平椎管狭窄Ⅰ度。3、颈6/7相邻椎体终板骨软骨炎。此后，林瑞瑞又多次就诊于上述三家医院及天津第一中心医院、天津市眼科医院、天津市胸科医院。2016年10月10日至2016年10月24日，林瑞瑞到中国人民解放军第二五四医院住院治疗14天，出院诊断：椎-基底动脉供血不足、动眼神经损伤、焦虑症、半胱氨酸血症、脂肪肝、胆囊结石、肺动脉高压、脑梗死。林瑞瑞自述目前病症如下：一、眼部症状，视力下降等。二、智力下降。三、精神障碍。四、颈部椎间盘膨出等。五、右椎动脉内没有血液流动。六、交通困难，尤其是过马路。七、椎基底动脉供血不足。八、脑梗死（腔隙性）。九、脑外伤综合症。十、左面部麻木。十一、手脚发麻无力。十二、平地绊脚。十三、头晕头痛。十四、性功能下降。十五、多汗。十六、易疲劳。
另查明，2015年12月23日，经天津市经济技术开发区人力资源和社会保障局鉴定，林瑞瑞此次事故构成工伤，停工留薪期为2015年11月10日至2015年12月9日。对于延长停工留薪期的申请，2016年4月6日，相关部门鉴定后结论为不延长停工留薪期。2016年5月4日，根据林瑞瑞本人意愿，SEW-
传动设备(天津)有限公司向天津市经济技术开发区劳动鉴定委员会提交了劳动能力伤残等级鉴定申请书。2016年9月2日，天津市经济技术开发区劳动鉴定委员会最终鉴定结论为不符合定级标准。2016年8月10日，根据林瑞瑞本人意愿，SEW-
传动设备(天津)有限公司向天津市经济技术开发区劳动鉴定委员会提交了工伤认定眼部增项申请，并于2016年8月16日收到了开发区人力资源和社会保障局下发的《工伤认定前伤与非伤鉴定通知书》。2016年9月26日，经劳动能力鉴定委员会专家鉴定，鉴定结论为“目前证据不支持眼部表现。”2016年10月30日，根据林瑞瑞本人意愿，SEW-
传动设备(天津)有限公司向劳动局提交了复议申请。2016年11月4日，经劳动能力鉴定委员会专家鉴定，鉴定结论为“不支持与外伤有相关性。”根据以上结论，开发区劳动保障局无法对林瑞瑞的“麻痹性斜视（外伤性）和上睑下垂OS（外伤性）进行工伤认定。在申请复议停工留薪期出具鉴定结论之前，SEW-
传动设备(天津)有限公司根据相关规定给予林瑞瑞四个月停工留薪期的待遇，四个月之后按照天津市最低工资标准的80%发放林瑞瑞工资。2018年4月8日林瑞瑞复工，SEW-
传动设备(天津)有限公司将其调整到相对轻松的工作岗位。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。天津市金帆国际旅行社有限公司司机在驾驶班车过程中因未尽到审慎驾驶义务，致使车辆发生颠簸，造成车中乘客林瑞瑞受伤，对此各方均无异议，故针对林瑞瑞因本次事故造成的合理合法损失，应由天津市金帆国际旅行社有限公司承担侵权责任。本次事故发生后，林瑞瑞虽经有关部门鉴定构成工伤，但根据相关规定其在获得工伤保险待遇的同时，并不因此而减轻或免除天津市金帆国际旅行社有限公司的侵权责任。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对林瑞瑞主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本次事故发生后，林瑞瑞先后到多家医院诊治，依据医院出具的诊断证明书，林瑞瑞确诊伤情为头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、脑外伤后综合症。其中所谓脑外伤后综合症，是指脑外伤病人在恢复期以后，长期存在的一组自主神经功能失调或精神性症状。主要包括头痛、神经过敏、易怒、注意力集中障碍、记忆力障碍、头晕、失眠、疲劳等症状。现林瑞瑞主张医疗费35566.17元（截止到2018年5月），提供了相关票据，综合考虑林瑞瑞伤情及治疗情况，予以支持，由天津市金帆国际旅行社有限公司予以赔偿。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。林瑞瑞受伤后一直处于持续治疗中，林瑞瑞目前身体症状主要表现为脑外伤后综合症，针对脑外伤后综合症病人，目前治疗手段除服用药物治疗外，医生一般还会建议患者应积极参加户外活动，锻炼身体、生活规律化，纠正不良习惯和嗜好，尽早恢复力所能及的工作，学习新的知识和技能，主动参与社会交往，建立良好的人际关系，做到心情开朗、情绪稳定、工作顺利、家庭和睦，则更有益于身体上、精神上和社会适应上的完全康复。现林瑞瑞按照工伤前12个月的月均工资标准减去工伤后每月实发的病假工资的差额部分，主张2016年1月至2017年8月期间误工费155998.92元，综合考虑林瑞瑞伤情及治疗情况，酌情支持林瑞瑞受伤后误工费（12379.98元-2788元）×6个月=57551.88元，由天津市金帆国际旅行社有限公司赔偿。庭审中，天津市金帆国际旅行社有限公司主张依据天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83400号民事判决书，该公司已赔付林瑞瑞2015年11月10日至2016年4月6日期间误工损失共计45819.32元，但天津市国际旅行社有限公司与SEW-
传动设备(天津)有限公司在天津市滨海新区人民法院诉争的案件系车辆租赁合同纠纷案件，判决书确认扣除的班车租赁费45819.32元也是依据双方合同约定赔偿SEW-
传动设备(天津)有限公司的经济损失，与本案不具有关联性，故对于天津市金帆国际旅行社有限公司的上述主张不予支持。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。林瑞瑞主张就医交通费1312.9元，参照其就医时间、路途，酌情支持1000元，由天津市金帆国际旅行社有限公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金帆国际旅行社有限公司赔偿原告林瑞瑞医疗费35566.17元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金帆国际旅行社有限公司赔偿原告林瑞瑞误工费57551.88元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金帆国际旅行社有限公司赔偿原告林瑞瑞交通费1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告林瑞瑞负担647元，由被告天津市金帆国际旅行社有限公司负担617元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。天津市金帆国际旅行社有限公司司机在驾驶班车过程中因未尽到审慎驾驶义务，致使车辆发生颠簸，造成车中乘客林瑞瑞受伤，天津市金帆国际旅行社有限公司应当承担侵权责任。林瑞瑞因本次事故造成脑外伤后综合症，由此反复就医确实造成一定经济损失，并给其身体带来痛苦，其合理合法损失应当得到赔偿。关于医疗费，一审判决天津市金帆国际旅行社有限公司赔偿林瑞瑞医疗费35566.17元，当事人均予认可，本院予以维持。关于交通费，一审判决天津市金帆国际旅行社有限公司赔偿林瑞瑞交通费1000元，当事人均予认可，本院予以维持。关于误工费，林瑞瑞在一审请求赔偿误工费155998.92元，二审上诉请求赔偿误工费246590.76元，超出一审的上诉请求，对超出的部分，二审不予审理，对此二审法院在庭审中已向林瑞瑞释明。林瑞瑞因伤误工，对其误工费损失，天津市金帆国际旅行社应当予以赔偿。林瑞瑞在持续治疗期间，给予其一段休养时间较为必要，但在其基本恢复劳动能力后，应尽快恢复工作。从事力所能及的工作，主动参与社会交往，对其病情康复具有积极作用，且能减少误工损失。一审法院综合考虑林瑞瑞伤情及治疗情况，酌情支持其受伤后6个月误工费57551.88元，并无不当，本院予以维持。关于精神损失费及林瑞瑞要求对今后因此次工伤伤病所产生的各种费用给予明确意见的问题，因超出上诉人林瑞瑞一审诉讼请求，本院不予审理，对此二审法院在庭审中亦向上诉人释明。
综上所述，上诉人林瑞瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由林瑞瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年九月七日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞