青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1784号
原告：宗世国，公民身份号码5112021968********，男，1968年1月14日出生，汉族，重庆市万州区柱山乡青高村村民，住该村1组。
委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司（统一社会信用代码91410100268024564P），住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任冰，男，该公司法务部员工。
原告宗世国与被告中建七局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗世国及委托诉讼代理人罗亚、陈强生，被告中建七局安装工程有限公司的委托诉讼代理人任冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余款274421.9元。2.判令被告按银行同期贷款利率支付原告从2010年11月15日至余款付清之日止的利息（以314421.9元为基数)。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的承包队于2010年完成了被告承包的青海宜化氯碱工程2号聚合、3号聚合及其他零星工程劳务部分的工程量，2010年11月15日，被告所属的青海宜化项目部给原告出具了《决算书》，尚欠原告314421.9元工程款未给付。其后，被告分两次偿还原告工程款余款40000元后，就未再偿还其余款项。原告曾多次追缴，但被告一直极力推诿。
被告中建七局安装工程有限公司辩称，1.对原告提交的《决算书》真实性、合法性、关联性均不予认可，我公司决算时加盖的是“结算专用章”，不是“项目部印章”。对《决算书》中的金额也不予认可，原告没有提交原、被告之间的合同，也没有付款往来凭证，因此我公司与原告之间不存在合同关系；2.原告没有提交证据证明其诉称的施工内容是我公司承接的；3.本案已过诉讼时效，2010年10月15日作出的《决算书》，至原告2016年6月23日起诉之日，已远远超过诉讼时效；4.原告请求支付利息没有相应的依据。综上，原、被告间不存在合同关系，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2010年11月15日，被告所属的青海宜化项目部出具了《决算书》1份，载明“根据宗世国在青海宜化氯碱工程2号聚合、3号聚合及其他零星工程所完成的工程量（见现场工程签单证）及双方协议的价格，现结算如下：一、聚合2正负零以下，回收二、三正负零下砌体工程量共109.85m3，单价145/m3,计人民币109.85m3*145=15928.25元，见签证单壹号。二、聚合工地五月份、六月份计时工，聚合二、三，回收二、三基础清理计时工共46个工时，单价80元/工时，计人民币46*80/工时=3680元，见签证单贰号……以上工程总价为1243711.9元，减去在我公司财务所有借支929290元（借支包括现金920000元、罚款4000元、聚合工地辅工宗世国清理现场5290元），现应实付314421.9元”，另《决算书》上载有“考虑该班组房租自费并办理出入证，能按指挥部节点要求完成任务，保证工期，建议曲总减免该班罚款及报销部分房租费等，曾庆云”字样，并盖有“中建七局安装工程有限公司青海宜化项目部”印章。其后，被告分两次支付原告劳务工资40000元，余款至今未付，原告多次追偿未果诉至本院。
另查明，曲中心作为被告中建七局安装工程有限公司（乙方）代表与青海宜化化工有限责任公司（甲方）分别于2009年3月15日签订了《建筑工程施工合同》1份、2009年10月6日签订了《建筑工程施工合同》1份、2009年10月10日签订了《安装工程施工合同》《防腐保温工程施工合同》各1份。
曲中心系原告宗世国所提供劳务项目负责人、曾庆云系项目经理。
以上事实，由原告提交的《决算书》、被告提交的《建筑工程施工合同》2份、《安装工程施工合同》、《防腐保温工程施工合同》及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告劳务工资及利息、原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。针对被告是否应当支付原告劳务工资及利息的问题。本院认为，根据被告所属青海宜化项目部给原告出具的《决算书》，原告确为被告提供劳务并交付工作成果，庭审过程中，被告辩称公司决算时加盖的是“结算专用章”，并非“青海宜化项目部印章”的理由，系被告内部管理规章，不应对抗第三人，且被告未提交证据证明《决算书》上加盖的“中建七局安装工程有限公司青海宜化项目部印章”并非公司刻印的事实，本院对原告提交的《决算书》予以采信，故原告要求被告支付劳务工资274421.9元的主张，本院予以支持。被告未及时付款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的理由正当，应予支持。针对原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。因原、被告双方未对付款时间进行约定，原告可随时要求被告履行义务，故对被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中建七局安装工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告宗世国劳务工资274421.9元并承担利息（利息自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由被告中建七局安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 陶军国
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜 雪
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。