wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第275号
原告唐某某，女，1985年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋某甲，男，1986年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告唐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识。2013年年10月16日在莱州市民政局登记结婚。2015年5月5日生育女孩“宋某乙”。原、被告认识时间较短，感情基础薄弱。婚后，被告不务正业，游手好闲，置家庭生活于不顾，原告和孩子的生活极其困难。被告经多次劝说毫无悔改之意，致夫妻感情彻底破裂。诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我要求原告再给我一次机会，不管我以前做了什么错事，经过这次教训，我自己知道错了，我以后好好工作，照顾好双方父母和老婆孩子，不让他们吃亏。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，并于2013年10月16日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2015年5月5日，原、被告生一女取名宋某乙，宋某乙现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，因为被告在外面借钱之事，原、被告发生过争吵。2015年中秋节至今，原、被告一直分居生活。庭审中，被告不同意离婚，并表示他把借的钱还清后，原告再给他一次机会，看他以后的表现，他以后好好上班挣钱，对得起老婆孩子。原告给他机会后，如果他没有及时改正，原告及家人提出任何条件，他都答应。原告虽坚持要求离婚，但原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告既然已结婚生女，就应当珍惜已经组建起来的家庭，多为女儿着想，不应轻易离婚。日常生活中，夫妻间发生争吵也是难免的，双方应当多加沟通与交流，彼此多一些包容和关怀，以避免草率离婚对彼此及女儿造成伤害。被告承认错误并愿意改正错误，原告应当给予被告一个改错的机会。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江 柳
-3-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第164号
申请人刘文涛。
被申请人王栓虎。
申请人刘文涛与被申请人王栓虎民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王栓虎所有的途锐牌一辆小型越野车予以扣押；对被申请人王栓虎所有的速腾牌一辆小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王栓虎所有的途锐牌一辆小型越野车予以扣押；
二、对被申请人王栓虎所有的速腾牌一辆小型轿车予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王先军
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜中执字第00023-1号
申请执行人中铁十八局集团第三工程有限公司。
法定代表人温法玺，该公司总经理。
被执行人铜川市自来水公司。
法定代表人王玉川，该公司总经理。
中铁十八局集团第三工程有限公司与铜川市自来水公司拖欠工程款纠纷一案，最高人民法院（2004）民一终字第85号民事判决已经发生法律效力。权利人中铁十八局集团第三工程有限公司于2012年6月14日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院于2012年7月31日裁定指定该案由本院执行，现已经立案执行。
本院在执行过程中，被执行人铜川市自来水公司接到执行通知书后履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2004）民一终字第85号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑树江
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李宝莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4954号
原告吴建才。
委托代理人沈燕平、胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王利明。
原告吴建才诉被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建才到庭参加诉讼。被告王利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴建才诉称：被告曾向原告借款70万元，后陆续归还50万元。2014年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20万元。该借条出具后，被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款20万元，并赔偿该款自起诉日（即2014年11月21日）起至生效判决确定的履行日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王利明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款20万元未还属实，故原告要求被告返还该款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利明在本判决生效后十日内返还吴建才借款200000元，并赔偿该款自2014年11月21日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果王利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王利明负担。该款吴建才已预交，由王利明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 程 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2111号之二
申请执行人：惠州晖华混凝土有限公司，住所地：惠州过境公路旁马安畜牧场路段。
法定代表人：张琦
被执行人：刘微，男，汉族，1964年10月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行惠州晖华混凝土有限公司与刘微买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初2533号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、被告刘微应于本判决发生法律效力后10日内向原告惠州晖华混凝土有限公司支付货款1045005.5元及利息（其中货款591167.5元从2015年2月10日起计算利息至付清款之日止，货款453838元从2015年4月22日起计算利息至付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告刘微应于本判决发生法律效力后10日内向原告惠州晖华混凝土有限公司支付违约金192500.28元。三、承担本案诉讼费16434元及保全费5000元。根据申请人的申请于2017年4月19号立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经查明，本院于2017年7月6日查封了被执行人刘微名下的位于惠州市××路××天鹅××地下室××号【粤（2017）惠州市不动产权第号，建筑面积：29.99平方米】的房地产权，另查明，本院于2016年2月25日作出（2016）粤1302财保185号民事裁定书，查封了被执行人刘微名下的位于惠州市××路××楼××单元××房【证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：207.32平方米】的房地产权，本院依法对上述房产委托惠州市德信资产房地产土地评估有限公司予以评估，评估价格共为人民币238.6973万元。2017年10月21日，本院依法对上述房产以238.6973万元在淘宝网司法公开拍卖，但并未成交。2017年12月9日,本院依法以降价20%，即人民币190.9579万元在淘宝网进行二次司法公开拍卖，由买受人陶晓佳（身份证号：）以1909579元竞买所得。拍卖所得款项偿还偿还抵押权人交通银行股份有限公司惠州分行人民币元（包含案件本金1119852.09元、利息84095.33元、案件受理费8009元、保全费5000元、律师费86094元），并已扣除本案执行费16200元，剩余的款项590328.58元偿还申请执行人惠州晖华混凝土有限公司。
本院认为，被执行人刘微名下位于惠州市××路××楼××单元××号房及地下室××层××号经过评估、拍卖，由陶晓佳（身份证号：）竞拍所得，本院予以确认，现案款已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、29条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人刘微名下的位于惠州市2单层号房【证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：207.32平方米】及被执行人刘微名下的位于惠州市东坡路号【证号：粤（2017）惠州市不动产权第号，建筑面积：29.99平方米】的房地产权由买受人陶晓佳（身份证号：）以人民币1909579元竞买所得，归买受人所有，在办理该房产所有权的过户手续时所产生的相关费用（含税费）用全部由买受人陶晓佳承担。
二、在办理上述房产所有权的过户手续同时，对本院作出的（2017）粤1302执2111号执行裁定书和（2016）粤1302财保185号民事裁定书予以解除查封，并对该房产设定抵押的一并解除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄 锐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4773号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人于松，该支行行长。
被告黄爱民，女，汉族，1969年9月12日出生，住所地石家庄市。
被告石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号。
法定代表人张彤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告黄爱民、石家庄筑业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王春茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08351号
原告殷某某，女，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘某，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告殷某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告殷某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告殷某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 裴川灵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第14号
申请人：浙江科尚工贸有限公司。
法定代表人：王小英。
被申请人：浙江得安工贸有限公司。
法定代表人：应永安。
申请人浙江科尚工贸有限公司与被申请人浙江得安工贸有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人浙江得安工贸有限公司在中国建设银行缙云支行营业部的存款18万元（银行账号：33×××99）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江得安工贸有限公司在中国建设银行缙云支行营业部的存款18万元（银行账号：33×××99）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年一月十三日
代书记员 李 蕾
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182执591号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人车晋生，该局西河国土资源所所长。
被执行人马涛。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第191号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的5.003亩集体土地；没收在非法占用的3.187亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；拆除在非法占用的1.816亩集体果园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年10月17日以被执行人马涛未经批准，擅自于2017年9月27日占用西河乡北门村集体建设用地3.187亩、集体果园地1.816亩、合计5.003亩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第191号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的5.003亩集体土地；2、没收在非法占用的3.187亩集体建设用地上新建的建筑物及其它设施；3、限十五日内拆除在非法占用的1.816亩集体果园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款3.091万元（已经缴纳）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的建设用地、果园地上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚拆除与没收的标的物具体情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。且根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市国土资源局申请没收被执行人在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第一款第（四）项，第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第191号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执446号
申请执行人：吕啟兵，男，汉族，1961年7月29日出生,住四川省安岳县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省安岳县。
申请执行人吕啟兵执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初750号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执446号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执446号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终2168号
上诉人（原审原告）：姚树华，男，1978年2月18日出生，满族，个体业者，住北镇市。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟迪，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段3-80号。
负责人：解东生，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲文迪，该公司职员。
原审被告：杨名扬，男，1993年4月1日出生，汉族，无职业，住北镇市。
原审被告：刘军，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住北镇市。
上诉人姚树华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司、原审被告杨名扬、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚树华于2018年11月22日以与被上诉人达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚树华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚树华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人姚树华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 徐文竞
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第37-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司康定市支行，住所地：四川省康定市炉城镇西大街42号。
法定代表人：奉莉，该行行长。
被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第282号民事判决书，责令被执行人何俊明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊明至今未履行。
本院查明，被执行人何俊明在泰康人寿保险股份有限公司甘孜州支公司有购买泰康金满仓两全保险（分红型）20万元，期限五年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人何俊明在泰康人寿保险股份有限公司甘孜州支公司购买的泰康金满仓两全保险（分红型）20万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 文祖红
二〇一六年七月二十日
书记员 孙天辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3226刑初248号
公诉机关新疆维吾尔自治区于田县人民检察院。
被告人沈兵，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，于田县昊天生物有机化肥厂工人，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住于田县，2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被于田县公安局取保候审，2017年3月3日被于田县人民检察院取保候审,2017年3月17日被于田县人民法院取保候审。
新疆维吾尔自治区于田县人民检察院以于田县检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人沈兵犯危险驾驶罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭对本案进行了审理，新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指派检察员王圣龙、葛雷出庭支持公诉，被告人沈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指控被告人沈兵犯危险驾驶罪的犯罪事实如下:
2016年11月13日，被告人沈兵酒后驾驶×××牌号的小型普通客车，行驶至于田县健康路被交警大队执勤民警例行检查查获，经检验其血液检出乙醇含量为193毫克/100毫升，属于醉驾。
公诉机关认为，被告人沈兵醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
法庭审理中，被告人沈兵对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人沈兵从陕西省渭南市大荔县来到于田县昊天生物有机化肥厂务工。2016年11月13日23时许，被告人沈兵和朋友在饭馆吃饭时喝了一些酒，饭后被告人沈兵驾驶×××牌号的小型普通客车送他人回家，在被告人沈兵返回行驶至于田县健康路被于田县交警大队执勤民警例行检查时发现被告人沈兵饮酒后驾驶机动车，就将被告人沈兵带到于田县医院抽血，于田县公安局交警大队委托新疆中信司法鉴定中心对乙醇含量进行鉴定，经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验出被告人沈兵的血液中酒精含量为193毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2016年11月23日，于田县公安局决定对被告人沈兵立案侦查，2016年11月23日被告人沈兵被于田县公安局取保候审，2017年3月3日被于田县人民检察院取保候审,2017年3月17日被于田县人民法院取保候审。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人沈兵的常住人口基本信息；2、破案经过；3、被告人沈兵的供述与辩解;4、司法鉴定检验报告书；5、视听资料。
上述证据已经形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人沈兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沈兵如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。于田县人民检察院建议判处被告人沈兵拘役一个月以上六个月以下，并处罚金，建议适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈兵犯危险驾驶罪判处拘役3个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金6000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹业红
审 判 员 王宝宏
人民陪审员 胡忠义
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闫晓柱
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第232号
原告穆某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告穆某于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告穆某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一一年三月十五日
书记员 马宏磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛民初字第1986号
原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地。
委托代理人刘念飞
委托代理人亓红
被告江西省新宇建设工程有限责任公司，住所地。
本院在审理原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司诉被告江西省新宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司负担。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月六日
书 记 员 董再京
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初245号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因吸毒，于2016年5月25日被罚款人民币100元；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1999年5月26日被判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，于2007年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月25日8时左右，被告人朱某向盐城人路安洲购买“半套”冰毒，并于当日16时左右携带冰毒至扬州市广陵区广陵路72号爱民门诊部，将部分冰毒分与该医疗机构负责人胡某，与其在爱民门诊部一楼西侧休息室内共同吸食。当日17时左右，被告人朱某在扬州市广陵路大明寺素食坊门前被公安机关抓获，在其随身携带的挎包内查获可疑晶体3份。经称重，净重分别为12.38克、1.08克、2.87克，合计16.33克，经检测，3份可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人胡某、刘某、潘某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场检查笔录，称重笔录，理化检验报告，现场检测报告书，收缴毒品专用收据，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法持有毒品，其行已构成非法持有毒品罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾经受过刑事行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈启琦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执931号
申请人林某某,女,1960年12月13日,汉族,无业,住黑山县。
被执行人田某某,女,1958年2月8日生,汉族,住黑山县。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中,对被执行人田某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行了查询。在执行过程中查明,被执行人因欠债较多,在本院另有多起未结执行案件,田某某在银行的工资账户已被另案冻结。现无其他财产信息。鉴于被执行人目前无可供执行财产,且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同时表示被执行人目前确无可供执行的财产,并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年十一月二十七日
书记员 李 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00295号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，女，1986年9月10日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
被告人倪某，女，1971年8月12日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
被告人李某，男，1979年6月13日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
被告人陈某，男，1979年6月1日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，住合肥市滨湖区。因犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被安徽省庐江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
被告人高某，男，1978年5月24日出生于安徽省庐江县，汉族，个体经营，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某、倪某、李某、陈某、高某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人张某、倪某、李某、陈某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日晚，被告人张某、倪某、李某、陈某、高某等人在本市蜀山区八分贝KTV歌厅唱歌。当晚23时许，张某先行将车辆行驶到KTV歌厅与金寨路之间的出入口处，并停在此处等其他人，倪某站在车旁，付强和妻子方静驾驶车辆欲从张某车旁穿过，因要求张某挪动车辆，张某与付强发生争执，张某随后对付强进行殴打，倪某见状也殴打付强，随后下来的李某、陈某、高某也对付强进行殴打。期间，方静也被张某、倪某、高某殴打。后张某、倪某、李某、陈某、高某驾车离开现场。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，付强、方静的损伤程度均属轻微伤。
2015年4月7日，被告人张某、倪某、李某被公安机关抓获归案；2015年4月17日，被告人陈某主动到公安机关投案；2015年4月22日，被告人高某到公安机关投案。五被告人归案后，均如实供述了案件事实。
案发后，被告人张某、倪某、李某、陈某、高某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、倪某、李某、陈某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、方某的陈述及报案单，证人孙某、郭某等人的证言，辨认笔录，案发现场监控视听资料，案发现场方位图，指认案发现场照片，伤情照片，人体损伤程度鉴定意见，以及公安机关出具的被告人张某、倪某、李某、陈某、高某的户籍信息、前科材料、归案经过，人身损害赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、倪某、李某、陈某、高某因车辆通行与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，五被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，应按其罪行予以适当量刑。被告人张某、倪某、李某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某、高某案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。五被告人已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。量刑时一并考虑被告人陈某具有前科的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日）。
五、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一五年八月十二日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2102-1号
申请执行人沈少峰，男，1971年3月12日出生，汉族。
被执行人朱雪雄，男，1977年11月23日出生，汉族。
沈少峰与朱雪雄故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）太刑初字第0132号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱雪雄应于2012年3月12日给付沈少峰10000元（已履行）、同年9月1日前给付20000元。因朱雪雄未履行该调解书确定的义务，根据沈少峰的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太刑初字第0132号刑事附带民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月三日
书记员 夏宇倩
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初130号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵燕峰（曾用名赵洪洋），男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，无职业，住通化市东昌区。2018年1月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2018年2月16日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；2018年8月16日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2018年9月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日被通化县公安局取保候审；于2018年8月22日被通化县人民检察院取保候审。
被告人张立斌，男，1975年7月2日出生，回族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，无职业，住通化市东昌区。2001年9月因殴打他人被劳动教养一年六个月；2007年1月8日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年8月16日因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2016年1月14日因吸毒成瘾被强制隔离二年；2016年7月15日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日被通化县公安局取保候审；于2018年8月22日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人赵燕峰、张立斌犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，通化市中级人民法院于2018年9月7日指定本院审理此案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、孟庆云组成合议庭，于2018年10月31日、11月2日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原、卢亭旭出庭支持公诉，被告人赵燕峰、张立斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年7月19日，被告人赵燕峰在通化市东昌区康馨园小区爱心幼儿园后侧贩卖给被告人张立斌1.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒），获取毒资1500元；2018年7月31日在通化市东昌区康馨园小区爱心幼儿园后侧贩卖给张立斌0.3克甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资400元。两次共计贩卖甲基苯丙胺1.8克，获取毒资1900元。
2.2018年7月31日，被告人张立斌在通化市东昌区康馨园小区与西山体育场交叉路口处，贩卖给高某0.3克甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资600元。
案发后，被告人张立斌如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并做通被告人赵燕峰思想工作，劝说其到公安机关自首，有立功情节；被告人赵燕峰主动投案，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵燕峰、张立斌在庭审过程中均未提出异议，并有物证照片；户籍信息、发破案经过、抓获及坦白情况说明、前科劣迹证明、刑事判决书、办案说明等书证；证人高某的证言；鉴定意见；现场指认笔录；被告人赵燕峰、张立斌的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵燕峰、张立斌无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。因赵燕峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于二被告人均系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。赵燕峰系自首，可以从轻或减轻处罚；张立斌系坦白，且有立功情节，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵燕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元并罚；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、追缴被告人赵燕峰违法所得赃款1900元、被告人张立斌违法所得赃款600元，上缴国库。
上述罚金及赃款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年十一月五日
书 记 员 邹 运
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异3号
案外人陈泓，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人金海瑞，男，1985年7月9日出生，满族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人刘玉华，男，1965年2月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人宋殿华，女，1965年2月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人刘瑶，女，1985年12月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行金海瑞申请执行刘玉华、宋殿华、刘瑶民间借贷纠纷一案中，案外人陈泓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈泓称，梅河口市人民法院以本院（2003）梅执字第286-2号裁定书扣押轿车是其本人财产，应解除扣押。理由是本人与刘玉华于2014年3月1日达成买卖车辆协议，被执行人刘玉华将其所有的轿车以八万元价款卖给本人，并约定半年内配合本人办理相关过户手续，由于刘玉华不配合，未能办理过户手续，本人有2014年3月1日签订的卖车协议书和刘玉华出具的收到购车款收据可以证明购车事实。
本院查明，因金海瑞申请执行刘玉华、宋殿华、刘瑶民间借贷一案，本院于2015年7月3日裁定扣押了轿车一辆，案外人陈泓向本院提出异议，主张扣押车辆归本人所有，购买车辆后多次对车进行维修，没有办理车辆过户手续是刘玉华不配合的原因未能办理，为证明自己的主张向本院提交2014年3月1日与刘玉华签订的《卖车协议》和收据，并提供证人梅河口市嘉源汽车维修中心业主魏小臣、梅河口市百顺汽车修理厂业主金学勇证实陈泓购买车辆后在其二人处修车。本院对证人进行了核实，证人称陈泓所述是事实，同时梅河口市百顺汽车修理厂业主金学勇证实该车辆在本人修理厂被法院扣走，欠30325元修理费未付。申请执行人金海瑞认为陈泓提供的证据和证人证言都是虚假的，车辆没有办理过户手续，不能证明该车辆归陈泓所有，但金海瑞没有提供相反证据证明自己的主张。
本院认为，案外人陈泓为主张其诉求，向本院提交了2014年3月1日与刘玉华签订的《卖车协议书》和刘玉华出具的收到购车款收据，同时提供证人证实修车的事实，可证明陈泓与刘玉华签订买卖协议是真实的，刘玉华将车辆交付陈泓，陈泓提供证据证明了对车辆维修的事实，可证明车辆已交付陈泓，陈泓已实际占有，未办理过户没有过错，陈泓对车辆主张所有权应予支持。对于申请人金海瑞提出陈泓购买车辆没有办理过户手续，提供的修车证据不能证明该车辆归陈泓所有问题，经审查认为，陈泓与刘玉华签订的《卖车协议书》合同，属于动产买卖合同，动产所有权的转移应当以交付时起转移，金海瑞提出修车不能证明陈泓对车辆有所有权，但未能提供证据支持，本院对金海瑞的反驳意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月九日
书记员 金 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）浙0212民初1923号之一
原告：翁成洋，男，1980年9月19日出生汉族，现住宁波市鄞州区。
原告：张云才，男，1950年10月8日出生汉族，现住宁波市鄞州区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：丁云，浙江高帆律师事务所律师。
被告：滨江花苑业主委员会（第三届），住所地：宁波市鄞州区腊梅路25号。
负责人：盛梅仙，该委员会主任。
原告翁成洋、张云才与被告滨江花苑业主委员会（第三届）业主知情权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁成洋、张云才撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翁成洋、张云才负担。
审判员 熊兴华
二〇一八年七月十三日
书记员 朱浩荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1142号
原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231000565180678G。
法定代表人：吕跃，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓晶，女，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司职员。
被告：姚长春，男，1965年5月23日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：周磊，男，1963年11月22日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：王宇，男，1958年11月25日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与被告姚长春、周磊、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。因原告与被告已自行协商，于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司担。
审判员 姜英玉
二〇一八年十一月十四日
书记员 任 磊
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第43号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2014年11月12日被缙云县公安局刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年11月12日12时许，被告人王某窜至缙云县新碧街道下小溪村16号一楼，用插片开门的方式进入被害人杜某家中，盗得八个红包，内有人民币508元。
2、2014年11月12日13时许，被告人王某窜至缙云县新碧街道下小溪村碧东80号103室，用插片开门的方式进入被害人沈某家中，盗得人民币59元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王某的赃款567元，并返还被害人杜某508元、沈某59元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，被害人杜某、沈某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍证明，照片及白色塑料插片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且所盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王某的作案工具白色塑料插片，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人王某的作案工具白色塑料插片予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月十三日
代书记员 杜淑惠
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执恢146号
申请执行人邓尧坤，男，1933年11月11日出生，住重庆市江北区。
被执行人周之利，男，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于邓尧坤与周之利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2010)江法民初字第04045号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年2月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金402074元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执恢146号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 江
审 判 员 王浚吉
审 判 员 鲍伟来
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贺文静
书 记 员 袁 瑞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执415号
申请执行人徐伟强，住湖南省醴陵市。
被执行人李雪林，住湖南省醴陵市。
申请执行人徐伟强与被执行人李雪林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款80000元，案件受理费2820元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年十一月八日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7005号
上诉人（原审被告）：何小林。
被上诉人（原审原告）：浏阳市易马彩印厂。
投资人：李昌亮，厂长。
委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹树林。
上诉人何小林因与被上诉人浏阳市易马彩印厂（以下简称“易马彩印厂”）、曹树林买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
何小林上诉请求：1、撤销一审判决，改判由浏阳市红旭烟花制造厂或者被上诉人曹树林给付被上诉人货款117560元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人易马彩印厂承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。1、被上诉人曹树林与易马彩印厂发生纸箱业务往来时，系浏阳市红旭烟花制造厂的实际经营者，2015年郴州王惠向被上诉人易马彩印厂购买纸箱（红旭厂所生产的烟花产品为王惠订购），只是由曹树林代为提货（纸箱）而已。2、本案所涉债务并非上诉人与曹树林夫妻的共同债务，而是浏阳市红旭烟花制造厂与易马彩印厂之间的债权债务。因曹树林经营浏阳市红旭烟花制造厂时并非其个人独资，而是有多个合伙人，虽然欠据由曹树林出具，但曹树林的行为系职务行为。故此本案所涉货款的偿付义务应该是由浏阳市红旭烟花制造厂承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公，应当予以撤销。上诉人请求二审法院查明本案事实并对上诉人的诉讼请求予以支持。
易马彩印厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，但判决正确。上诉人上诉理由不成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹树林辩称，同意上诉人上诉意见。
易马彩印厂向一审法院起诉请求：判令何小林、曹树林立即支付易马彩印厂货款117560元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：曹树林经营烟花爆竹生意，自2015年起，曹树林因生产需要多次向易马彩印厂购买纸箱。2016年2月6日，经双方对账，曹树林向易马彩印厂出具欠条一份，载明：“欠条今欠到易马纸箱厂货款壹拾捌万玖仟元整。（￥189000元）曹树林条”。在出具欠条时，曹树林向易马彩印厂支付货款20000元，案外人王惠经手支付货款50000元，同时，易马彩印厂同意核减“好日子”纸箱款1440元，尚欠117560元，并在欠条上予以相应记载。此后，经易马彩印厂多次催问，曹树林仍未支付货款，易马彩印厂遂起诉至一审法院。
另查明，曹树林、何小林系夫妻关系。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，曹树林以欠条的形式书面确定了其应向易马彩印厂支付的货款数额，而欠条所载明的事项属于曹树林作为债务人向债权人作出的愿意承担债务的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，其承载的债权利益就应当得到法律保护，故易马彩印厂要求曹树林支付尚欠货款117560元的诉请符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于曹树林称已与易马彩印厂达成口头协议诉争货款由第三人王惠向易马彩印厂支付的问题，此属第三人代为履行的法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，曹树林并未向一审法院提交第三人王惠愿意为曹树林代为履行债务的有关证据，即便第三人王惠单方表示代替债务人曹树林清偿债务或者与债务人曹树林达成代替其清偿债务的协议，当第三人不履行或履行债务不符合约定时，仍应由债务人即本案曹树林承担债不履行的民事责任。故曹树林的辩称意见，于法无据，一审法院不予采纳。至于曹树林与第三人王惠之间是否存在债权债务关系，则与本案不属于同一法律关系，一审法院就该部分事实不作判定。涉诉欠款发生在曹树林、何小林婚姻关系存续期间，且曹树林经营烟花爆竹生意，生产经营所得收益归夫妻共有，故为经营所负的债务，亦属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹树林、何小林于本判决生效之日起十日内共同给付浏阳市易马彩印厂货款117560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2651元，减半收取1325元，由曹树林、何小林负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：曹树林以欠条的形式书面确定了其应向易马彩印厂支付的货款数额，而欠条所载明的事项属于曹树林作为债务人向债权人作出的愿意承担债务的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，其承载的债权利益就应当得到法律保护。曹树林诉称，其所欠债务实为他人债务，其提供的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。故易马彩印厂要求曹树林支付尚欠货款117560元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉诉欠款发生在曹树林、何小林婚姻关系存续期间，且曹树林经营烟花爆竹生意，生产经营所得收益归夫妻共有，故为经营所负的债务，亦属夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，何小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651元，由何小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十八日
书记员 蒋 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第109号
原告李其桂，男，汉族。
被告姚洪雨，男，汉族。
本院在审理李其桂与姚洪雨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李其桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李其桂撤诉。
案件受理费1612元，诉讼保全费1020元，共计2632元由原告承担。
审判员 傅雯
二〇一三年一月七日
书记员 张羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1474号
原告杭州萧山通安电力承装有限公司。
法定代表人王益平。
委托代理人朱纪华。
被告浙江中强建工集团有限公司上海分公司。
负责人方祥云。
被告浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人吴才龙。
委托代理人俞荣华、朱保则。
原告杭州萧山通安电力承装有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）、浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向上海分公司送达相关诉讼材料，裁定转入普通程序，依法组成合议庭于同年8月27日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人王益平及委托代理人朱纪华、被告中强公司委托代理人俞荣华、朱保则两次开庭均到庭参加诉讼。被告上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山通安电力承装有限公司诉称：2012年5月2日，原告与中强公司下属的上海分公司签订《某旅游大厦合同书》一份，约定由原告承建江苏某旅游大厦的消防和水电安装。合同签订后，原告于2012年5月8日、5月17日、5月25日、6月6日分别将人民币190万元、50万元、45万元、15万元的履约保证金通过原告公司法定代表人王益平的帐号转入上海分公司负责人方祥云的帐户。现双方签订合同已长达近二年，但工程仍未开工，故起诉要求解除原、被告于2012年5月2日订立的《某旅游大厦合同书》、由两被告返还保证金300万元。
被告浙江中强建工集团有限公司上海分公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告浙江中强建工集团有限公司辩称：被告中强公司未有原告陈述的建设项目，也未与原告签订过相关协议书，未收到300万元的保证金。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、某旅游大厦安装合同书一份，欲证明原、被告于2012年5月2日订立施工合同的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联4份，欲证明原告于2012年5月8日、5月17日、5月25日、6月6日分四次将合同保证金300万元汇入上海分公司负责人方祥云帐户的事实。经质证，被告中强公司对证据1所涉的公章和签名有异议，认为内容不符合法律规定。对证据2的关联性有异议，认为合同上并未约定汇入方祥云的个人帐户，是王益平和方祥云之间的法律关系，系王益平的个人行为，不能证明原告的待证目的。3、某旅游大厦合同书一份，欲证明中强公司与某旅游开发有限公司签订合同的事实。经质证，中强公司认为中强公司未签订过该份合同。本院认为，中强公司虽对证据1提出异议，并申请鉴定，但未在法庭指定期限内提供样材，应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据，虽未经被告上海分公司当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据3系复印件，无法与原件核对，且中强公司予以否认，故本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：上海分公司系中强公司的隶属企业，经营范围为接受中强公司委托办理相关业务。方祥云系上海分公司的负责人。2012年5月2日，上海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《某旅游大厦安装合同书》一份，主要内容如下：甲方将某旅游大厦安装工程项目交由乙方承包施工，工程地点在江苏，工程内容为五星级酒店一幢，商务楼一幢，培训中心一幢及商铺的所有消防、安装工程等配套设施及室外总体，建筑面积约138000平方米，包工包料、包质量、包安全，暂定工程于2012年5月20日进场施工，待中标书到达后甲、乙双方签订施工合同为准。合同第八条甲方要求：甲方为了证实乙方资金实力确保甲方项目顺利实施，甲方要求乙方提供合同履约保证金人民币现金300万元正。该合同由方祥云签名并加盖上海分公司公章。同年5月8日、5月17日、5月25日、6月6日，原告法定代表人王益平分四次打入方祥云账户300万元。因案涉工程至今未开工，2014年3月17日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与上海分公司于2012年5月2日签订的《某旅游大厦安装合同书》至今未履行，中强公司认为公司无该工程项目，故案涉合同无实际履行之可能，原告要求解除该合同书的诉讼请求合理，本院予以支持。原告打入方祥云账户300万元，因方祥云系上海分公司的负责人，方祥云收取该款系职务行为，故原告要求上海分公司返还保证金300万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告中强公司辩称未与原告签订协议书，未收到300万元的保证金，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为上海分公司作为中强公司的下属分公司，不具有法人资格，中强公司对上海分公司承担的付款义务应承担共同付款责任，故对该辩称本院不予采信。被告上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山通安电力承装有限公司与浙江中强建工集团有限公司上海分公司于2012年5月2日签订的《某旅游大厦安装合同书》于本判决生效之日解除；
二、浙江中强建工集团有限公司上海分公司、浙江中强建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内退还杭州萧山通安电力承装有限公司保证金300万元。
如浙江中强建工集团有限公司上海分公司、浙江中强建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由浙江中强建工集团有限公司上海分公司、浙江中强建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈金良
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初688号
原告：袁明德，男，汉族，现年45岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。
被告：龚荣辉，男，汉族，现年35岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：骆德崇，男，汉族，现年53岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告：龚国祥，男，汉族，现年59岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：骆德友，男，傈僳族，现年46岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，于2018年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明德及其委托诉讼代理人杨丽、被告龚荣辉及其委托诉讼代理人骆德崇、被告龚国祥及其委托诉讼代理人骆德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3903元、误工费4100元（100元/天×41天）、护理费1100元（100元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天），以上合计10753元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同村村民，二被告为父子关系。2018年3月22日，原告与被告龚国祥因用水问题发生争执，被告龚荣辉见状后上前推搡原告并用拳头殴打原告鼻部。之后被告龚国祥拉住原告左手，被告龚荣辉推搡原告。原告到华坪县人民医院进行检查，诊断为鼻骨骨折、右面部软组织挫裂伤、颈部软组织钝挫伤，住院治疗11天，支付医疗费3903元，医嘱建议休息一个月。因赔偿问题提起诉讼。
被告龚荣辉、龚国祥辩称，被告并未殴打原告，在公安机关调解过程中，原告并未出现骨折，不能排除其他原因受伤。双方因用水问题发生纠纷，均存在过错，应当减轻被告责任。对于原告提出的医疗费予以认可，其余费用不予认可。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方为同组村民。2018年3月22日，原告袁明德与被告龚国祥因用水问题发生争执，被告龚荣辉、原告的弟弟袁明洪先后到场，双方发生争吵和肢体冲突，致使原告袁明德、被告龚国祥不同程度受伤。当日，经华坪县公安局新庄派出所调解，双方达成协议，由二被告赔偿原告袁明德800元，二被告已支付该赔偿款。随后，原告袁明德前往华坪县人民医院诊查。经诊断为：鼻骨骨折、右面部软组织挫裂伤、颈部软组织钝挫伤。住院治疗至2018年4月2日出院，医嘱建议休息一月。原告支付门诊费292.4元、住院费3611.02元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，公民的健康权应当依法予以保护。本案中，根据当事人所举证据以及认可的事实，可以确认双方发生言语及肢体冲突，并致使原告受伤的事实。二被告实施侵权行为致使原告受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。双方当事人为同组村民，应当按照团结互助、互谅互让的原则，正确处理生产生活矛盾，及时有效管控分歧。双方拒不礼让，致使案件发生，对于损害结果均存在过错。本院认定原、被告双方各承担50%责任。根据华坪县人民医院相关病历资料，认定原告实际住院天数为11天，误工期41天。原告主张的护理费、营养费无事实及法律依据，本院不予支持。各项费用认定如下：医疗费3903元、误工费4100元（100元/天×41天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），合计9103元。由被告龚荣辉、龚国祥承担50%即4551.5元。扣除已支付的800元，还应支付3751.5元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告龚荣辉、龚国祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁明德医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3751.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁明德的其他诉讼请求。
案件受理费34元，由原告袁明德承担20元，被告龚荣辉、龚国祥承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一八年七月十九日
书记员 李 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6136号
原告：普连春，男，1965年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：俞传珠，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：安徽兴源运输有限公司，住所地为安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路。
法定代表人：任清付。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地为合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜。
原告普连春诉被告俞传珠、被告安徽兴源运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告普连春于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普连春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普连春撤诉。
案件减半收取144元，由原告普连春负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴佳冀
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘09刑申9号
张桂香：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第25号刑事判决和本院（2015）益法刑一终字第159号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，你因民事纠纷与南县华阁镇人民政府签订《息访协议书》，并领取相关补偿款后，仍然以各种理由多次进京上访，经北京公安机关六次训诫、一次行政拘留无悔改；2015年1月13日，你为实现个人目的，在黄新云、李立冬的提议下到《中国青年报》报社门前服用安眠药制造影响，造成公共场所秩序严重混乱，严重扰乱社会秩序。上述行为已构成寻衅滋事罪，且在寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按你参与的全部犯罪处罚。认定你犯罪事实的证据在本院（2015）益法刑一终字第159号刑事裁定中已列明，并经庭审举证、质证、认证，合法有效，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1655号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘新，男，1978年2月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2011年9月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月25日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1555号起诉书指控被告人刘新犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2017年8月27日20时30分许，被告人刘新在贵州省贵阳市南明区兴关路老年退休医师医院门口，以人民币100元的价格贩卖毒品0.06克（净重）给田某时被公安机关当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘新的刑事责任，建议判处被告人刘新有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘新对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘新在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品、文件清单，照片，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.06克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘新犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月十日
书记员 陈然
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民初字第1750号
原告陈国义，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵丽霞，女，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈国义诉被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还欠款人民币2870元。本院于2013年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈国义提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国义撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪和平
二〇一三年八月十六日
书记员 乌日罕
执行案件结案通知书
申请人：仓某，女，住互助县，农民
被执行人：冯某，男，住互助县，农民。
申请执行人仓某于2016年3月1日向互助县人民法院申请执行与被执行人冯某离婚纠纷一案，经我院审查于2016年3月1日立案。经执行案件款35000元全部执行到位，并于2016年8月15付申请执行人，（2016）青0223执156号执行案件结案。
特此通知
二〇一六年八月十五日
（院印）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2864号
罪犯邢建波，男，1992年6月10日出生，汉族，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年1月7日作出(2014)湖浔刑初字第4号刑事判决，以被告人邢建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯邢建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建波准予减刑七个月（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4015号
原告李××。
。
委托代理人王喆，天津津盛律师事务所律师。
被告王××。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王喆、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍于1991年相识并开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告没有生育子女，也没有共同财产，生活朴素。共同生活期间，被告经常找茬与原告打架并多次分居，被告曾趁原告不在家的时候偷偷将原告自己家的老家具全部拉走，一周后经多人劝说拉回，被告还拿走原告三千元挥霍一空，而且每天找茬与原告要钱，原告不给就和原告动刀威胁，被告经常对原告实施家庭暴力，经好心邻居劝说才免遭暴行。被告还私自在静海给一位男性老人做保姆，且吃住在一起，原告无理管控只能独自一人生活。2014年10月22日，原告向静海县人民法院起诉要求与被告离婚，经审理静海县人民法院驳回原告的离婚请求，此后，原、被告仍分居至今，双方关系没有好转可能，故原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告王××辩称，不同意离婚，原、被告双方在一起生活了20多年，双方现都是老年人，几十年来双方建立了很深的夫妻感情，相依为命，相互照顾。家中的经济大权都是原告掌控，甚至在被告生病时，原告都不给被告出钱治疗，无奈之下，被告才做保姆挣钱治病。2014年10月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，此后原、被告多次在一起协商共同生活事宜，二人见面都无法控制相互的思念之情，也曾泪流不止，双方感情很深，只是因旁人教唆。而且被告现在身患癌症，离婚对于被告身体和精神打击都很大，对被告身体恢复非常不利。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，并开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年10月24日，双方分居。2014年10月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月18日判决不准原、被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告的结婚证以及（2014）静民初字第5668号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告共同生活二十余年，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免，且被告现身患疾病，离婚不利于疾病的治疗，原、被告应互相扶持，珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张温聪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初244号
原告商祯达，个体户。
委托代理人：赵华盛，广西柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告罗春杰（曾用名：罗谋利），农民。
委托代理人：罗志权。
原告商祯达诉被告罗春杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员侯涛姿担任法庭记录。原告商祯达及其委托代理人赵华盛、被告罗春杰及其委托代理人罗志权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）在中介人的见证下签署了《水果订购合同》，约定原告向被告采购被告位于雷塘保社果地的南丰蜜桔，合同约定履行期限至2015年12月3日止。合同还约定，如被告违反合同约定的，被告双倍返还定金。原告在签订合同时即向被告支付了20000元定金，原告按合同约定一次收购了蜜桔17000斤左右。由于被告不按要求摘果产生纠纷，2015年11月28日原告通知被告停止摘果。2015年11月30日，经原告经中介同纪人与被告协商一致分两次摘果。由于2015年12月l日下雨无法摘果，中介经纪人又与被告商量一致同意延长摘果时间到2015年12月10日。2015年12月5日，天晴，原告与中介人到果地查看路况，由于上果地的道路路滑无法通车，被告也同意等路干后再摘果。2015年12月7日，原告要求被告采果，但被告要求其哥的果园一树清收购，否则就不再摘果卖给原告，也不退还定金。被告的上述构成违约，损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判决被告双倍返还定金40000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、商祯达的身份证复印件一份共1页，证实原告的身份情况；
证据2、2015年11月26日签订的《水果订购合同》复印件一份共1页，证实原被告签订订购水果合同的事实；
证据3、柳城县气象局出具的气象证明鉴定材料原件一份共2页，证实柳城2015年11月27日-12月9日的天气情况；
证据4、韦某的调查笔录原件一份共2页，证实因下雨的原因，剪果日期延后，被告要求原告将被告兄长的果一并剪收，原告没有同意后，双方产生的纠纷及事情发展的经过；
证据5、证人韦某的身份证复印件一份共1页，证实证人韦某的身份情况；
证据6、证人韦某出庭作证，证实原告与被告签订《水果订购合同》，收购被告及其胞兄的蜜桔。
被告辩称，原告诉请无事实依据：一、2015年11月27日，被告按合同剪果20000斤，上下相邻两果园各摘10000斤，当时原告无异议，原告还交待第二天继续摘果；二、第二天2015年11月28日早上原告打电话说水果不好销，暂停摘果，摘果另行通知；三、原告诉称商量延期摘果不是事实，被告均未同意，被告一直按合同履行；四、签订合同前，原告到果地查看，双方同意上下相邻果地一起收购。
被告为其辩解在举证期内提供的证据：《水果订购合同》复印件一份。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5有异议，认为当时已过合同履行期，被告没有同意延期摘果，也不认识证人韦某；证据5证人出庭作证证言有异议，认为被告没有第二次摘果交给原告。原告对被告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予确认；证人韦某出庭作证证言及证词，被告无异议的部分，本院予以确认，证实了原告与被告签订合同，实际收购的是被告及其兄罗谋胜的果，纠纷发生后联系协商的均是被告的胞兄罗谋胜，于2015年11月30日电话与罗谋胜协商双方同意收购罗谋胜的果。被告提供的证据，原告无异议，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经中介人介绍与罗谋胜（原告的哥）联系协商，于2015年11月26日签订《水果订购合同》，甲方（购方）为原告商祯达，乙方（供方）为被告罗春杰，合同约定原告采购被告位于柳城县××××村保社果地的南丰蜜桔，合同履行期限自2015年11月27日至2015年12月3日止。合同还约定单果的规格和收购单价，另约定原告预付定金20000元以及一方违约的责任。具体摘果时间及数量由原告安排确定，被告负责找人摘果并运送至指定收购点。签订合同当日原告支付了定金20000元给被告。2015年12月27日，被告摘果17000斤（包括被告的兄长罗谋胜的果）交付给原告。合同履行期间，2015年11月27日、28日、29日的降雨量分别为0.1毫米、2.3毫米、4.0毫米，2015年11月30日无雨，2015年12月1日、2日、3日两天降雨量分别为0.8毫米、20.2毫米、0.2毫米。在合同履行过程中，原告经中介人与罗谋胜联系协商延期摘果，原告未与被告直接协商摘果收果时间达成一致，因此对履行合同产生纠纷。被告收购17000斤后，双方未继续履行合同。合同履行期满后被告请求原告退还定金未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告商祯达与原告罗春杰签订的《水果订购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在履行过程中，首先，原告在此合同履行期间内未按合同约定履行通知被告摘果；其次，原告称因下雨不能拉果已与案外人罗谋胜协商延期，但并未取得合同当事人被告的同意或事后的追认，也未能举证证明与被告就延期摘果达成一致，因此无法确认原告与被告变更合同达成一致，并且合同约定摘果并送至收购点是被告的义务，原告称路滑不能拉果显然不符合合同的约定。综上，被告并未违反合同的约定，原告主张被告违约双倍返还定金，无事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告商祯达要求被告罗春杰双倍返还定金40000元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告商祯达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年三月八日
书记员 侯涛姿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初161号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李向阳,男,1977年1月7日出生,住牡丹江市东安区。2018年8月29日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李向阳犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员路易新出庭支持公诉，李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年7月27日11时许,被告人李向阳和被害人快递员袁某某因送快递一事在电话中发生争吵,后李向阳赶到袁某某所在的位于牡丹江市东安区东二条路，用拳头殴打袁某某面部两拳,造成袁某某鼻部受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，袁某某右侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。后李向阳提出复议,经黑龙江省公安厅刑事技术支队鉴定，袁某某鼻部损伤属轻伤二级。2018年8月28日，李向阳主动到公安机关投案。
另查明，2018年8月28日，被告人李向阳与被害人袁某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿袁某某各项经济损失6.8万元并已履行完毕，取得了袁某某对李向阳伤害行为的谅解。2018年11月8日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室接受本院委托，对李向阳进行了社区矫正调查评估，出具了同意对其进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，李向阳的户籍证明及无前科劣迹证明,政治面貌证明，营业执照及工作情况说明，住院病案，谅解书及收条,行政处罚决定书及行政拘留执行回执，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，黑龙江省公安厅刑事技术支队鉴定书，证人冷某某、李某某的证言笔录，被害人袁某某的陈述笔录，被告人李向阳的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向阳无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控李向阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李向阳案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李向阳系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合李向阳所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李向阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 洋
二〇一八年十一月十四日
法官助理 陆雪峰
书 记 员 杨 光
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2124号
原告：福建省闽光现代物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：汤明。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：何义斌。
被告：中铁十一局集团有限公司福州市福湾路提升改造工程第2标段，住所地福州市仓山区。
负责人：曹永飞。
原告福建省闽光现代物流有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司福州市福湾路提升改造工程第2标段买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。福建省闽光现代物流有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建省闽光现代物流有限公司以与其中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司福州市福湾路提升改造工程第2标段已协商解决为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建省闽光现代物流有限公司撤诉。
案件受理费15798元，减半收取7899元，由福建省闽光现代物流有限公司负担。
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄丽花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执144号
申请执行人：谢红梅。
被执行人:大庆市恒通伟业经贸有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4030号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款16150元。
本院在执行申请执行人谢红梅与被执行人大庆市恒通伟业经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人大庆市恒通伟业经贸有限公司已进入破产程序，申请人已向破产管理人申报债权，等待破产后参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4030号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 何海霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4445号
罪犯张德民。
天津市南开区人民法院于2010年1月21日作出（2010）南刑初字第54号刑事判决，以被告人张德民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。刑期自2009年9月5日起至2013年9月4日。
天津市西青监狱于2012年8月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张德民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张德民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张德民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行初67号
原告李艳菊，女，1963年11月2日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市松山新区中央南街45号,组织机构代码：11210700001150289G。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市太和区市府路68号。
法定代表人于学利，该市市长。
本院在审理原告李艳菊与被告锦州市人民政府房屋行政许可纠纷一案中向原告释明，根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第134条的规定，复议机关做共同被告的案件，以做出原行政行为的行政机关即锦州市住房和城乡建设委员会确定案件的级别管辖，该案件不属于锦州市中级人民法院管辖。原告李艳菊同意另行告诉，自愿撤回本次起诉。
本院认为，原告李艳菊申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李艳菊撤回起诉。
案件受理费50元退回原告。
审判长 张小凡
审判员 李 勇
审判员 王锦鹏
二〇一八年十一月二十七日
书记员 张 睿
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第712号
被告人的
基本情况
被告人吕某某，农民。
判决结果
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年8月13日以平检公刑诉（2015）628号起诉书指控，2014年10月20日15时25分许，被告人吕某某醉酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车沿平度市大泽山镇高望山村西侧由东向西行驶至东西村村通水泥路时，被平度市公安局执勤交警查获。经检测，案发时被告人吕某某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5756号之一
原告：大连晟阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街13号。
法定代表人：陈阳，总经理。
委托诉讼代理人：周越，女，该公司职员。
被告：张连明，住大连市。
原告大连晟阳物业管理有限公司与被告张连明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连晟阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初1880号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。
被告：辛梦彤，男，1992年1月27日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：辛海（系辛梦彤的父亲），住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告辛梦彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 周建东
二〇一八年十一月二十七日
书记员 魏羽楠
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执297号
申请执行人白玉柱，男，1986年6月13日出生，。
委托代理人宋芳，亲友
被执行人孙亮亮，地址开封市。
被执行人刘亚男。
申请执行人白玉柱于2016年3月30日，向本院申请执行其与孙亮亮、刘亚男，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
经审查，本院认为，
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人白玉柱的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王子恒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第21号
罪犯吕仲绿，男，1989年7月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）昆铁刑初字第103号刑事判决，以被告人吕仲绿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕仲绿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕仲绿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕仲绿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕仲绿减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初3574号
原告：应灵贵，男，1969年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告应灵贵为与被告王杰买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告应灵贵的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告王杰因羁押未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应灵贵起诉称：2013年9月份，被告王杰因美高美酒店装修需要，向原告陆续购买三夹板等装潢材料，货款共计110570元。原告将装潢材料交付给被告后，由被告雇佣的员工蔡建敏在销货清单中签名。之后原告多次催讨，被告至今未支付货款。现请求判令：被告王杰支付原告货款110570元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王杰答辩称：被告王杰不认可这笔货款，也不认识蔡建敏。被告雇佣潘祥林来处理美高美酒店装修的相关事项。被告王杰与案外人林晨晖是合伙经营美高美酒店的。
经审理，本院认定事实如下：
（2015）台黄商初字第1778号民事判决认定：2013年9月12月间，蔡建敏受王杰雇佣在位于台州市黄岩区东方广场的美高美酒店装修工地上负责管理。该酒店因装修需要向应灵贵购买装潢材料，并由蔡建敏及陶国苍、徐日国等人签收。该判决已生效。
另查明，由案外人蔡建敏及陶国苍、徐日国签名确认的销货清单共计35张，合计110570元。该货款被告王杰至今未支付。
诉讼中，案外人林晨晖向本院陈述，其未与被告王杰合伙经营美高美酒店，亦未与王杰共同雇佣蔡建敏。案外人蔡建敏亦向本院陈述，其不是林晨晖雇佣的。
本院认为:本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系以及被告王杰与林晨晖是否共同雇佣了蔡建敏。关于焦点一，原告提供了蔡建敏等人签名的销货清单及（2015）台黄商初字第1778号民事判决书；被告王杰虽否认其雇佣蔡建敏，但未提供证据证明。本院审查认为，（2015）台黄商初字第1778号民事判决已生效，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告与被告王杰之间的买卖关系成立，被告王杰对于其投资经营的美高美酒店的装潢材料款，应予以支付。关于焦点二，被告王杰主张美高美酒店系其与林晨晖合伙共同经营，但未提供证据证明，且案外人林晨晖与蔡建敏均予以否认，故本院对此不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告应灵贵货款110570元，并赔偿利息损失（按本金110570元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年七月十七日
代书记员 王子恒
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初963号
原告：王学立，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：赵刚，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现去向不明。
被告：王志国，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告王学立与被告赵刚、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学立的委托诉讼代理人姚建成，被告王志国到庭参加诉讼，被告赵刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王学立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息共计26400.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月3日，被告赵刚因经营饭店缺少资金，经被告王志国担保向原告借款人民币10000元，被告赵刚给原告出具了一张欠据，还款日期为2011年2月3日，双方约定月利率2分，被告王志国在担保人处签名。此款到期后，原告多次找二被告索要未果。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本息26400.00元（利息计算至2017年12月3日）。
被告赵刚未作答辩。
被告王志国答辩称，欠据上约定的还款时间是2011年2月3日，借款到期后原告与赵刚怎么研究的我不知道，隔了一年原告又找到我，说钱没给。在保证期间内原告未向我主张权利，我不应当承担保证责任。
王学立围绕诉讼请求依法提交了欠据、泰来县克利镇红旗村村民委员会出具的证明、原告与被告王志国的通话录音光盘各一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月3日，被告赵刚因经营饭店缺少资金，经被告王志国担保向原告借款人民币10000元，被告赵刚给原告出具了一张欠据，还款日期为2011年2月3日，双方约定月利率2分，被告王志国在担保人处签名。此款到期后，原告找二被告索要未果。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本息26400.00元（利息计算至2017年12月3日）。原告自愿放弃其余借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵刚向原告借款，有原告向本院提交的借据为证，故本院对王学立主张赵刚经王志国担保向其借款10000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实予以确认，对其要求赵刚偿还借款本金10000元，利息16400.00元，合计26400.00元的诉讼请求依法予以支持。王志国在借据上以保证人身份签字，且双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证。但原告未能向本院提交证据证明在规定的保证期间内向保证人王志国主张权利，因此，原告要求被告王志国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。赵刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。原告放弃其余利息，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效后十日内偿还原告王学立借款本金10000元，利息16400元，合计26400元；
二、驳回原告王学立要求被告王志国承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，公告费560.00元，合计1020元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 魏峻山
人民陪审员 吕晓艳
人民陪审员 李淑荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 袁晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4032号
原告：朱瑞成。
被告：金雷鸣。
被告：王秀玉。
被告：金剑峰。
本院在审理原告朱瑞成诉被告金雷鸣、王秀玉、金剑峰买卖合同纠纷一案中，原告朱瑞成于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞成撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告朱瑞成负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年四月十八日
代书 记员 何巧华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执102号
申请执行人：李辉，男，1969年4月2日出生，住山东省禹城市城区。
被执行人：曾慧，女，1967年8月28日出生，现住香港特别行政区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第139号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾慧（身份证号：C532501）名下，坐落于禹城市棉西小区1幢三层，房产证号为：鲁禹字第××号的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 军
二〇一七年四月六日
书记员 杜亚雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1161号
原告谢某某，女，1987年06月21日出生，汉族，居民。
被告肖某某，男，1984年3月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 欧阳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 傅永波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2467号
原告程红军。
被告孙自省。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市城西区平安里大街28号
本院于2016年3月15日立案受理了原告程红军诉被告孙自省、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告程红军于2016年4月18日向本院申请撤回对被告孙自省、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告程红军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程红军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程红军负担。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆迎龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1526号
原告：李秀玲，女，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：王玉宝，男，汉族，住柳河县柳河镇。
原告李秀玲与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加诉讼，被告王玉宝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14.6万元及利息1.8万元（其中10万元自2017年9月4日起按月利1分计算至全部清偿为止；2万元自2017年12月30日起按年利率6%计算至全部清偿为止；2.6万元自2018年7月10日起计算至全部清偿为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017、2018年，被告分三次向原告借款10万元、2万元、2.6万元。双方约定了还款时间。现还款期限届满，但被告未履行还款义务。
王玉宝在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：王玉宝于2017年9月4日向李秀玲借款10万元，双方约定月利率1%，借款期限一年；于2017年12月20日向李秀玲借款2万元，借款到期日为2017年12月30日；于2018年1月10日向李秀玲借款2.6万元，借款期限半年。借款到期后，王玉宝未偿还以上借款。
以上事实，有李秀玲当庭提供的王玉宝出具的三份借据及微信聊天记录在卷佐证，结合庭审中李秀玲的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王玉宝向李秀玲借款并出具借据，王玉宝作为借款人在取得借款后，应按照约定偿还借款。王玉宝未在借款期限内偿还借款，应承担逾期清偿的利息。故本院对李秀玲的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王玉宝于本判决生效后立即偿还原告李秀玲借款本金14.6万元及利息（其中本金10万元按月利率1%计算，自2017年9月4日起计算至借款全部清偿之日止；本金2万元，按年利率6%计算，自2017年12月30日起计算至借款全部清偿之日止；本金2.6万元，按年利率6%计算，自2018年7月10日起计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790.00元(已减半)，由王玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年十一月五日
书记员 顾恩权