wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第14873号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人高音，女，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行高音、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年7月24日作出的（2012）西民初字第14873号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告高音应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十三万九千二百七十五元九角三分，并清偿截至2012年4月24日止的利息七千零八十三元七角，及以实际欠款为基数，支付自2012年4月25日起至2012年6月28日止的利息、罚息、复利（按照《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算），支付自2012年6月29日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对高音的上述付款义务承担连带清偿责任；高音、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费一千六百一十四元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人高音的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14873号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人高音、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执221号
申请执行人：郝宜亚，女。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人郝宜亚与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初85号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人郝宜亚于2016年9月18本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款20000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2015年9月1日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月18日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县某某实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县某某实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县某某实业有限公司亦同意。2016年9月18日申请执行人郝宜亚与富县某某实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县某某实业有限公司共给付郝宜亚20000元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人郝宜亚自愿放弃。本案受理费300元、执行费200元由富县某某实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执221号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民一初字第3245号
原告王玥。
被告董紫威。
被告袁文龙。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层。
法定代表人李军。
本院在审理原告王玥诉被告董紫威、袁文龙、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院提出申请，要求查封被告董紫威驾驶的晋BMX**一辆。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告董紫威驾驶的晋BMX**轿车一辆查封在安平县公安交通警察大队，查封期间不允许转移、变卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一二年十二月十四日
书记员 刘宏娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4058号
申请人：张某某。
申请人：梁某。
申请人张某某与申请人梁某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人张某某、梁某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人张某某、梁某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00500号
罪犯陈关平，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）平刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人陈关平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59344.39元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑四终字第131号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第494号刑事裁定，将罪犯陈关平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈关平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱明芝与被害人陈某因琐事产生矛盾，朱明芝与陈关平预谋杀死陈某。2006年6、7月，二人预谋后分别用老鼠药、安眠药拌入白酒和饮料中交陈某饮用，未得逞。7月18日晚，被告人陈关平约陈某到饭店吃饭，饮酒后返回途中，持木棍将陈某打倒，朱明芝用石块猛击陈某头部致其死亡。后二人将陈的尸体掩埋于附近玉米地内，因恐被人认出，在朱明芝的提议下，二人用菜刀将陈的头颅割下，掩埋于附近山坡旁。
罪犯陈关平自上次减刑以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈关平自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质、情节和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈关平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三二年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2628号
原告：ＸＸ，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：王庆，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市紫微龙德装饰设计工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号，统一社会信用代码91500223MA5U4AXU82。
法定代表人：唐瑶。
原告ＸＸ与被告王庆、重庆市紫微龙德装饰设计工程有限公司（下称紫微龙德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人徐栋梁、被告王庆及其委托诉讼代理人樊珍贵、被告紫微龙德公司的法定代表人唐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计147087元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告王庆邀请原告ＸＸ为紫微龙德公司装修办公室。同年12月25日下午，因被告王庆催工，原告ＸＸ在做工过程中从高处坠落摔伤。被告王庆等人将原告送入潼南区中医院治疗，因伤情需要后又转入射洪县中医院住院治疗，现原告已伤愈出院。经双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至本院请求如诉称。
被告王庆辩称，我承包了紫微龙德公司的办公室装修工程，并将其中的木工工程转包给了原告ＸＸ。为原告做工提供了安全设施，但原告未使用，其自己应当承担相应责任。没有催工。为原告垫支了各种费用共计30000余元。
被告紫微龙德公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王庆与原告ＸＸ口头约定，由原告ＸＸ为其承包的紫微龙德公司办公室装修工程提供劳务从事木工工作，王庆提供了安全带和脚手架护栏。2015年12月25日下午，原告ＸＸ在做工过程中未使用安全带，不慎从高处坠落并摔伤。当日王庆等人将ＸＸ送至原潼南县中医院住院治疗，后因伤情需要于2015年12月26日转入射洪县中医院住院治疗，其入院诊断为胸12椎骨折，右趾骨上下肢骨折。2016年1月22日，原告伤愈出院，其出院医嘱为1.建议休息治疗3月；2.经治医师指导下行功能锻炼；3.建议1月后、3月后、5月后来院复查X光片；4.门诊随访。此次受伤，原告共花去住院医药费35966元，门诊医药费445.2元，院外购药费用425元。
被告王庆为原告ＸＸ垫支各项费用共计38966元。
2016年9月9日，经潼南司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ目前伤残程度为10级；后续医疗费为12000元。产生鉴定费900元。
原告ＸＸ户籍所在地为四川省射洪县XX镇XX村XX组，其多年来一直在外务工，租住在四川省成都市武侯区XX街道办事处XX社区，未从事农业耕种。ＸＸ共有兄弟姊妹三人，其母亲彭贵琼出生于1946年6月26日，现已年迈需子女赡养。
庭审中，双方当事人认可护理费为2900元，营养费为500元，住院伙食补助费为1450元，交通费为1270元，住宿费为500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王庆雇佣原告ＸＸ为其承包的装修工程提供劳务，从事木工工作，原告ＸＸ为被告王庆提供劳务，他们之间构成个人之间的劳务关系。被告王庆与被告紫微龙德公司约定由王庆按照紫微龙德公司提供的图纸，材料完成办公室的装修，向其提交劳动成果，他们之间构成承揽合同关系。原告ＸＸ因提供劳务自己受到损害，被告王庆应当承担责任。但原告ＸＸ作为完全民事行为能力人，在工作过程中，不按规范使用安全设施，造成事故发生，其自己应当承担部分责任，同时被告紫微龙德公司在工程施工过程中未尽到其指示义务，依法应承担部分责任。结合案情，原告ＸＸ应对其损害后果承担30%的责任，被告王庆应对原告的损害后果承担60%的责任，被告紫微龙德公司应对原告的损害后果承担10%的责任。被告王庆辩解其与原告ＸＸ之间构成承揽合同关系，但其未提交确实充分的证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告王庆辩解残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算应该按照农村居民标准计算，但结合双方提交的证据，原告ＸＸ常年在外务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可以按照城镇人口标准计算损失，故对此辩解，本院不予采纳。
ＸＸ的合法经济损失如下：
1.医药费36836.2（含住院医药费、门诊医药费、院外购药费）元。
2.误工费9520［80元/天×（29天+90天）］元。原告主张误工费按照每天240元的标准计算，误工期间为209天，但其未提交证据证明其该主张，故误工费的计算按照其住院天数和休息治疗期间共119天，每天80元的标准进行计算。
3．护理费2900（100元/天×29天）元。
4．住院伙食补助费1450（50元/天×29天）元。
5.营养费500元。
6.交通费1270元。
7.后续治疗费12000元。
8.残疾赔偿金61059元。
（1）残疾赔偿金54478（27239元/年×20年×10%）元。
（2）被扶养人生活费6581（19742元/年×10年×10%÷3）元。
9.精神抚慰金3000元。本院结合案情酌定。
10.鉴定费900元。
11.住宿费500元。
以上损失合计129935.2元。如上所述，应由王庆承担60%的赔偿责任即77961.12元，该赔偿款与王庆已经垫支的38966元抵扣后，王庆还应该承担38995.12元的赔偿责任。由被告紫微龙德公司承担10%的赔偿责任即12993.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告ＸＸ38995.12元；
二、被告重庆市紫微龙德装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告ＸＸ12993.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告ＸＸ负担60元，被告王庆负担120元，被告重庆市紫微龙德装饰设计工程有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏 雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨孟霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11698号
原告马良伟，男，1975年4月9日出生。
被告任正伟，男，1987年6月6日出生。
本院在审理原告马良伟诉被告任正伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马良伟撤回对被告任正伟的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 果继情
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异19号
异议人（申请执行人）：于爱兵，男，1969年8月21日生，汉族，住唐山市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
于爱兵与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称：人保公司路北支公司）保险合同纠纷一案，异议人于爱兵对（2016）冀02执字第5387号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于爱兵称，1、（2016）冀02执字第5387号执行裁定认定事实不清，人保公司路北支公司只是在异议人未拿到生效判决之前联系过异议人，之后没有再联系异议人。2、执行机构应该执行迟延履行金。故请求撤销（2016）冀02执字第5387号执行裁定。
本院查明，于爱兵与人保公司路北支公司保险合同纠纷一案，路北区人民法院于2014年10月17日作出（2013）北民初字第3459号民事判决书，判令：被告人保公司路北支公司滨河路营业部于本判决生效后之日内，给付原告于爱兵保险赔偿款人民币924264.23元......人保公司路北支公司对此判决不服，上诉至本院，本院于2015年3月23日作出（2015）唐民二终字第223号民事判决书，改判上诉人人保公司路北支公司于本判决生效后十日内给付原告于爱兵保险赔偿款人民币608692.03......如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决分别于2015年3月24日、4月17日送达人保公司路北支公司、于爱兵。2015年3月28日，人保公司路北支公司电话联系于爱兵，主要内容是向于爱兵索要银行卡号，将判决确定的款项打给于爱兵。由于于爱兵当时尚未领取（2015）唐民二终字第223号民事判决书，故未向人保公司路北支公司提供银行卡号。2016年3月4日人保公司路北支公司再次电话联系于爱兵，主要内容与2015年3月28日电话内容基本一致。2016年3月7日、3月8日，人保公司路北支公司按照于爱兵提供的银行账户信息，分别打入款项6538元（诉讼费）、608692.03元（保险赔偿款）。2016年4月5日，于爱兵向法院申请执行（2015）唐民二终字第223号民事判决书所确定的被执行人人保公司路北支公司应支付给于爱兵的35471.53元迟延发放期间的加倍债务利息。执行机构于2017年11月20日作出（2016）冀02执字第5387号执行裁定，该裁定查明”被执行人先收到（2015）唐民二终字第223号民事判决书，收到后曾联系申请人支付赔偿款。另查明，申请人收到判决后不服向省高院申诉，未及时向被执行人主张过赔偿款，故被执行人不存在故意迟延履行的情形，申请人要求执行迟延履行金的理由不成立”，故裁定终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第223号民事判决书的执行。异议人于爱兵对此裁定不服，向本院提出异议。
本院认为，申请执行人于爱兵系于2015年4月17日收到生效判决，依据（2015）唐民二终字第223号民事判决书的内容，被执行人人保公司路北支公司应当在判决生效后及时支付相应的保险赔偿款，但在上述判决送达于爱兵后（判决生效后），人保公司路北支公司于2016年3月4日才电话联系于爱兵，索要银行账号，于同年3月8日将保险赔偿款支付给于爱兵，存在迟延履行的情形，故人保公司路北支公司应当按照判决确定的内容加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人于爱兵在判决限定范围内可以向被执行人人保公司路北支公司主张相关债务利息。综上，执行机构作出的（2016）冀02执字第5387号执行裁定认定事实不清，证据不足，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀02执字第5387号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执568号
申请执行人汪义元，男，1979年7月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人朱绍祥，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人郑新旺，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理汪义元申请执行朱绍祥、被告郑新旺买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行、且被执行人下落不明，申请执行人认可本院司法查询结果。申请执行人书面同意本院做终结本次执行程序结案，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0111民初6612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年七月十三日
书记员 孟 堃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1900号
上诉人（原审原告）佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××2-9。
法定代表人潘民强，董事长。
委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
委托代理人梁维雄，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈达广，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人陈景明，广东信征律师事务所律师。
上诉人佛山市三水普华美居物业管理有限公司（以下简称普华美居公司）因与被上诉人陈达广物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，作出如下判决：驳回普华美居公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即306元，由普华美居公司负担。
上诉人普华美居公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决审理事实不清，对证据认定错误，所作出的判决无任何事实和法律依据，依法应当予以撤销。
二、双方在《前期物业管理服务协议》中对物业服务费的计收方式、计收时间均有明确约定，若案涉商品房在约定的交付时间达到交付条件，陈达广应按约定向普华美居公司支付物业管理服务费用。双方在《前期物业管理服务协议》第四条第三点约定，物业管理服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，陈达广未按约定时间办理房屋交付手续的，应交纳的物业管理费计收时间不变。在陈达广与佛山市三水＊地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定，案涉房产的交付时间为2011年12月31日前。经普华美居公司查询，佛山市三水＊地产开发有限公司已于2011年12月19日通知陈达广前往收楼，案涉商品房已达交付条件，陈达广应向普华美居公司支付物业管理服务费用。陈达广未按约定办理收楼手续，不能作为其拒绝向普华美居公司缴交物业管理服务费的抗辩理由。
三、本案争议焦点是案涉房产是否达到交付条件。案涉房产已于2011年12月12日经竣工验收合格并办理备案手续，房产已符合交付条件。原审法院以普华美居公司未提供《竣工验收备案表》、《工程竣工验收报告》的原件为由对上述证据的真实性未予以确认属证据认定错误，违背公平公正的审理原则。普华美居公司作为物业管理公司，并不持有竣工验收备案表的原件，原审法院可以依职权发函至佛山市三水区国土城建和水务局查询后作出认定，但原审法院未履行其职责，未经核实作出不予认可的认定，该认定与事实不符，依法应当纠正。
综上所述，普华美居公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判陈达广向普华美居公司支付2012年9月至2013年9月拖欠的物业服务费，2012年1月至2013年9月拖欠的公用水电费分摊及欠费产生的滞纳金32468.9元；3.一、二审诉讼费用由陈达广承担。
被上诉人陈达广答辩称：一、陈达广购买的案涉房屋不符合交付条件，普华美居公司提供的竣工验收备案表只是复印件，没有原件核对，对其真实性不予确认。二、案涉房屋至今没有交付，房屋出让人没有按照约定书面通知陈达广办理交付手续。三、物业管理费的收费标准适用错误，陈达广购买的是双拼别墅，应按照双拼住宅标准收取物业管理费，普华美居公司主张的滞纳金按每天千分之三计算，标准过高，根据公平原则应予调整.
上诉人普华美居公司在二审期间向本院提交以下证据：
1.由佛山市三水＊地产开发有限公司加盖公章确认的《竣工验收备案表》与《工程竣工验收报告》复印件各1份，拟证明涉案房屋已在2011年12月12日经竣工验收合格，符合交付条件。
2.顺丰速运寄件存根1份，拟证明房屋开发商已在2011年12月19日通知陈达广收楼。
3.＊社区7区6座和7区7座的顺丰速运寄件存根、收楼通知书、收楼须知、业主收楼钥匙／资料签收表各1份，拟证明房屋开发商通过同样方式通知其他住户收楼，其他住户已办理了收楼手续。
被上诉人陈达广质证认为，对证据1的真实性无法确认，请法院依法核实。对证据2不予确认，认为与本案无关，且寄件存根上没有注明年份，没有加盖邮戳，没有签收人的签名，所寄的材料也不能确定，无法证实该快件已寄出。对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据与本案无关。
本院对上述证据审核如下：证据1虽为复印件，但已加盖房屋开发商佛山市三水＊地产开发有限公司的公章，并注明“此件与原件相符”，故本院对证据1的真实性予以确认。证据2仅能证明佛山市三水＊地产开发有限公司向陈达广邮寄收楼通知书，但不能证明陈达广已收到该快件。证据3均为原件，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证实涉案小区其他住户的收楼情况，不能证实陈达广已收到收楼通知，不具有普华美居公司所述的证明力。
被上诉人陈达广在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，涉案房屋已于2011年12月12日通过竣工验收，并于2011年12月27日竣工验收备案。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据普华美居公司与陈达广签订的《前期物业管理服务协议》第四条第三点“物业管理服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，陈达广未按约定时间办理房屋交付手续的，应交纳的物业管理服务费计收时间不变。”的规定，普华美居公司能否以《前期物业管理服务协议》向陈达广主张物业管理费及公共分摊费用，需以房屋是否交付给陈达广为前提。涉案房屋虽于2012年12月12日经竣工验收，于2012年12月27日经竣工验收备案，符合交付的条件，但普华美居公司未能举证证明房屋已交付给陈达广或陈达广收到房屋交付通知后怠于办理交付手续，故其主张陈达广支付物业管理费及公共分摊费用的上诉请求不成立，本院不予支持。因普华美居公司在二审期间提交的《竣工验收备案表》及《工程竣工验收报告》已证明涉案房屋经竣工验收，故本院对普华美居公司提交的向佛山市三水区国土城建和水务局调查取证的申请不予采纳。
综上，普华美居公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨雅静
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初593号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人马庆凯，男，1968年6月11日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯贩卖毒品罪，于2004年5月17日被海城市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。因贩卖毒品嫌疑，于2016年5月27日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书，指控被告人马庆凯犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员崔高帅、赵野出庭支持公诉。被告人马庆凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人马庆凯曾两次向刘某某贩卖毒品，2016年5月26日19时许，在海城市某市场再次向刘某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检材净重0.24克，其中检出吗啡成分。被告人马庆凯还多次向赵某贩卖毒品。
上述事实，被告人马庆凯在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单、上交毒品入库清单、海城市人民法院刑事判决书、海城市公安局情况说明；证人刘某1、刘某2、赵某的证言；鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告；刘某1对被告人马庆凯的辨认笔录、刘某2对被告人马庆凯的辨认笔录、赵某对被告人马庆凯的辨认笔录；被告人马庆凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆凯无视国家法律，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马庆凯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，而后又多次贩卖毒品，属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人马庆凯自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马庆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年11月26日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹玉婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4996号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:严观，该公司董事长。
委托代理人:孙博，该公司员工。
被告:李月娇。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李月娇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 马勇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第217号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人荣某，女，1993年10月24日出生，汉族，高中文化。2012年11月因吸毒被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
辩护人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人吴建华、吕凌霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月至12月间，被告人荣某在其租住的南京市秦淮区丰富路朗诗熙园小区10幢1613室内，多次容留刘某、周某、倪刚、李丛媛吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮。具体分述如下：
一、2014年10月底的一天，被告人荣某在上述地点容留周某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年11月15日左右的一天，被告人荣某在上述地点容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年11月底的一天，被告人荣某在上述地点容留倪刚吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2014年12月7日左右的一天，被告人荣某在上述地点容留李丛媛吸食毒品氯胺酮。
2014年12月16日，被告人荣某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年。同年12月22日，被告人荣某在南京市强制隔离戒毒所主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同等书证、证人刘某、周某、倪某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳，但认定被告人荣某构成毒品再犯有误，经查，根据刑事诉讼法的精神和刑法从旧兼从轻原则，未成年人的相关犯罪记录应当予以封存，即使是司法机关办案需要，也应对被封存的犯罪记录的情况保密，故不应将封存的未成年人犯罪记录用作认定毒品再犯并从重处罚的依据，本院予以纠正。被告人荣某具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人荣某未满18周岁前曾因贩卖毒品罪被判刑，其相关犯罪记录应予以封存，不构成毒品再犯；被告人荣某具有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年九月十一日
见习书记员 季涪源
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1527执618号
严勇、胡书芹：
关于申请执行人严勇与被执行人胡书芹婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡书芹应履行的款项6000元，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2549号
原告：丁金星，男，1949年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道镇东村今梅亭**号，现住浙江省缙云县。
被告：麻耀乐，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁金星与被告麻耀乐民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金150000元、利息38000元（赞算至2018年5月15日止），共计188000元，及至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月16日，被告麻耀乐向原告丁金星借款150000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为150000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅于2018年1月份支付利息7000元，剩余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻耀乐于本判决生效之日即归还原告丁金星借款本金150000元、利息38000元，共计188000元，并从2018年5月16日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金150000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告麻耀乐负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年七月十七日
代书记员 周灵芝
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1782号之一
本院在执行刑庭与李日辉罚金一案中查明并认定，李日辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李日辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终180号
抗诉机关（原公诉机关）河北省阳原县人民检察院。
原审被告人焦存琴，女，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日被阳原县公安局监视居住，2018年4月11日被阳原县人民法院监视居住，同年6月8日被该院逮捕，同年7月6日被取保候审。
河北省阳原县人民法院审理河北省阳原县人民检察院指控的原审被告人焦存琴犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月5日作出(2018)冀0727刑初24号刑事判决，判处原审被告人焦存琴有期徒刑十个月，缓刑一年。原公诉机关认为原判程序严重违法，可能影响公正审判，提出抗诉。本院审理过程中，河北省张家口市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省张家口市人民检察院撤回抗诉的要求，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省张家口市人民检察院撤回抗诉。
河北省阳原县人民法院(2018)冀0727刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏亮
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年九月二十九日
书记员 栗 智
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢79号
申请执行人：陈显红，女，汉族，1975年12月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：阮凡，女，汉族，1973年12月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组，组织机构代码77794642-8。
法定代表人：谢玉洪，该公司董事长。
本院在执行陈显红与阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢79号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年七月十九日
书记员 杨兴彬
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审15号
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。
代表人冯志鹏，大队长。
委托代理人李照晔，该队教导员。
被执行人蒋胜明，男，1969年5月4日出生，汉族，住光山县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）于2017年3月27日向本院申请强制执行“编号：410803-1001214873”公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月28日10时38分，被执行人蒋胜明驾驶大型轮式拖拉机行驶至丰收路怡光路口时，因机动车违反禁令标志指示的违法行为，被申请执行人罚款100元。被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月2日作出催告书，要求被执行人在收到催告书十日内履行义务，催告书于2017年3月8日邮寄送达被执行人，被执行人没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人中站交警队的执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人中站交警队申请的被执行人蒋胜明缴纳罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张长明
人民陪审员 毋联合
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3811号
申请人：章某某。
申请人：葛某。
申请人章某某与申请人葛某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人章某某、葛某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人章某某、葛某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执34号
申请执行人：何金保，男，1975年8月生，贵州省长顺县人，住长顺县。
被执行人：何金国，男，1983年12月生，贵州省长顺县人，住长顺县。
本院在执行何金保与何金国附带民事赔偿一案中，于2018年1月15日依法向被执行人何金国发出执行通知书,财产报告令，责令其收到通知后即赔偿申请执行人何金保损失30000元，负担执行费350元。在执行过程中查明：被执行人何金国刑满释放后即外出打工，地址不详，经网络查询，查明被执行人何金国仅在中国农业银行股份有限公司贵阳金源支行账户有余额1089.38元，本院已冻结该账户，冻结限额30350元；何金国在其他银行仅有零星存款，经三次提起网络查询，查询结果无变化；其名下无车辆、房屋登记相关信息；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；向公安部门发出协助查缉文书，仍未能查询到其下落，穷尽财产调查措施后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。现未履行金额为30350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢昭立
审判员 陈尚勇
审判员 唐 敏
二〇一八年七月七日
书记员 简海飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执698号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
被执行人：喻双，女，汉族，1984年3月24日出生，住深圳市。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司,住所地:惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人:刘卜齐。
关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行与喻双、惠州市东江物业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与第一被告喻双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、第一被告喻双应在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金26849.10元及利息2180.55元（从2013年5月10日起按合同约定贷款利率付至实际清偿之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对第一被告喻双位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2幢三层3147号商铺在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。因喻双、惠州市东江物业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。
本院在执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人喻双、惠州市东江物业开发有限公司限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1302执698号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一六年三月三日
书记员 罗 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5342号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾桃连。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾桃连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9210号
原告吴连华，女，1967年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告丁山，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省。
原告吴连华诉被告丁山健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法适用简易程序审理，现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告丁山送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 江 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1085号
原告：金银军。
委托代理人：金和平。
委托代理人：柳朝霞。
被告：楼根泉。
被告：孙维忠。
本院在审理原告金银军诉被告楼根泉、孙维忠买卖合同纠纷一案中，原告金银军于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金银军撤回起诉。
本案受理费1286元（已减半收取），由原告金银军负担。
审判员 廖剑侠
二〇一三年十月二十三日
书记员 章轶优
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执134号
被执行人：栾继全
我院执行被执行人栾继全罚金执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102刑初562号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人栾继全银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年一月五日
书记员 马世钧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终667号
上诉人（原审原告）：林季远，男，1946年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：林季明，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林东，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：林丽金，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
原审原告：林树新，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审原告：林美满，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林季远、林季明因与被上诉人林东、林丽金、原审被告林树新、林美满排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案双方房屋之间存在的历史通道的状况的认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3809号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人林季明、林季远预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 王鹏程
审判员 许秋红
审判员 李 忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄慧萍
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初567号
原告：ＸＸ。
被告：庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。
原告ＸＸ与被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案，原告ＸＸ于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告ＸＸ承担。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁光林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09498号
原告北京瑞之岛工程机械设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路34号。
法定代表人屠丹立，总经理。
委托代理人周红霞，北京市中逸律师事务所律师。
被告李明，女，1976年9月21日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人梁海震，男，1976年2月8日出生。
原告北京瑞之岛工程机械设备有限公司（以下简称瑞之岛工程机械设备公司）与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞之岛工程机械设备公司的委托代理人周红霞，被告李明及其委托代理人杨洪志、梁海震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞之岛工程机械设备公司诉称，2011年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告房山区长阳镇夏场村房屋共十一间，其中五间房屋结构为预制板砖混结构，六间房屋为木架屋顶砖混结构。租期自2011年1月1日至2015年12月31日。前两年租金每年40000元，2013年租金45000元，最后两年租金每年50000元。原告已依约交付了前三年的全部租金。2013年5月25日20时34分，承租房屋发生火灾，致使原告库房内全部货物被烧毁，办公区域也损毁严重，此次火灾给原告造成巨大经济损失。后经房山消防支队对火灾事故进行调查，确定起火原因为线路老化所致。被告作为房屋出租人理应对房屋尽到维修、保养义务，却因其怠于履行，致使线路老化导致起火，加之房屋木架结构，虽原告及时发现，却无法有效控制，致使大火迅速将部分房屋及屋内货物烧毁，给原告造成无法弥补的损失。而且，被告至今未将租赁物修复，致使双方租赁合同已经无法履行。综上，被告未履行出租人义务，使原告合法权益受损，租赁合同无法继续履行。现诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；判令被告退还原告房屋租金22500元。诉讼费由被告承担。
被告李明辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由如下：1、2011年1月1日，双方签订合同。原告所述合同期限，租金支付均属实。原告是将三年的租金交付了。但是我们认为消防部门作出的结论为原告电气线路故障有问题，租赁房屋出租给原告后，原告对整个十一间房屋进行了电线铺设，这个起火原因是由原告方自己铺设、自己使用的，起火的部位是厨房，里边有很多电器。我们经过查询，电气是一个统称，有可能是原告工作人员使用不当导致了这个家用电器短路或其他问题，与我方没有任何关系。2、我们已经就事故的起因问题和责任承担问题诉至房山法院，我们建议本案和另一个案子合并审理。3、我们认为这个合同是5年的合同，如果双方经过法院核实谁来对租赁房屋修复后，我们认为这个合同完全可以继续履行。我们不同意解除双方的合同。
经审理查明，2011年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方房屋坐落于北京市房山区长阳镇夏场村，共十一间，其中五间房屋结构为预制板砖混结构，六间房屋结构为木架屋顶砖混结构，建筑面积250平方米，房屋用途为商业用房。房屋的租赁期限为五年：自2011年1月1日至2015年12月31日止。该房屋2011年、2012年的年租金为每年4万元，2013年的年租金为每年4.5万元，2014年、2015年的年租金为每年5万元。付费方式：每年的一月一日至一月十日一次性付清当年的年租金。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告先后给付被告2011年、2012年和2013年的租金共计12.5万元。2013年5月25日20时34分，被告承租的房屋发生火灾。2013年5月28日房山区公安消防支队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾中库房烧毁，其办公区域基本过火，经调查，起火部位位于库房北侧厨房内，起火点位于厨房东侧。起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物所致。现原告诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；由被告退还原告房屋租金22500元。本案审理中，原告申请撤回判令被告退还原告房屋租金22500元的诉讼请求。
另查明，北京市房山区长阳镇夏场村社区股份经济合作社于2013年6月4日出具证明一份，证明被告将房屋出租给原告，系经夏场村社区股份经济合作社同意。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋租赁合同、火灾事故认定书，被告提交的2013年6月4日夏场村社区股份经济合作社证明等在案为证。
本院认为，因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。根据本案查明的事实，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现租赁房屋因火灾损毁，无法继续使用，致使租赁合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以火灾事故的责任承担问题尚未解决、房屋修复后仍能使用等为由，不同意解除合同，理由欠缺，本院不予采纳。被告主张的火灾事故的责任承担及财产损失赔偿问题，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
解除原告北京瑞之岛工程机械设备有限公司与被告李明于二○一一年一月一日签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费三十五元，由被告李明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任江
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4064号
申请人：马某。
申请人：柯某某。
申请人马某与申请人柯某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人马某、柯某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人马某、柯某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨民初字第0185号
原告乔伟成。
原告朱莉萍。
原告乔晓霏。
被告无锡建发置业有限公司，住所地无锡市湖滨路胡田庄361号。
法定代表人高玉华。
本院在审理原告乔伟成、朱莉萍、乔晓霏诉被告无锡建发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔伟成、朱莉萍、乔晓霏于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，乔伟成、朱莉萍、乔晓霏的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许乔伟成、朱莉萍、乔晓霏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由乔伟成、朱莉萍、乔晓霏负担。
审判员 尤曦红
二〇一一年一月二十五日
书记员 蒋 龄
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0074号
原告秦明。
委托代理人徐阿建、朱华明。
被告刘高明。
被告周雪英。
被告苏州市振隆橡塑五金制品厂，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖村。
投资人刘高明。
原告秦明与被告刘高明、被告苏州市振隆橡塑五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中，依原告秦明申请，本院依法追加周雪英为被告参加本案诉讼，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告秦明及其委托代理人徐阿建到庭参加诉讼。被告刘高明，被告苏州市振隆橡塑五金制品厂、被告周雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦明诉称，原、被告原即相识。2013年8月5日，被告刘高明以其企业资金周转困难为由，至原告处商借500000元，并称只借一个月，原告考虑到双方关系不错，遂答应了被告刘高明的借款请求，于当天在原告处将20000元现金交付被告刘高明，并当天通过银行向被告刘高明的账户转账人民币480000元，双方至苏州市相城区渭塘贝塔咖啡店内，由被告刘高明向原告出具了借条1份。但到期后，被告刘高明未按约还款，原告经讨未果，遂诉至法院。因被告周雪英系被告刘高明妻子，此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。同时被告刘高明以被告苏州市振隆橡塑五金制品厂名义来借款的，故请求判令：三被告共同归还借款人民币500000元。
被告刘高明未作答辩。
被告苏州市振隆橡塑五金制品厂未作答辩。
被告周雪英未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告刘高明向原告秦明出具借条1份，该借条载明“今借秦明人民币500000元大写伍拾万元整，还款为2013年9月5日。”，被告刘高明在借款人处签名。当天原告通过农业银行苏州渭塘支行向被告刘高明的账户（账号为62×××34）转账人民币480000元，另支付现金人民币20000元。
另查，被告刘高明与被告周雪英于1999年11月15日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、结婚登记申请表、借条、银行进账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张被告刘高明系以被告苏州市振隆橡塑五金制品厂名义向原告借款，但未提供相关证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告刘高明向原告秦明借款人民币500000元的事实，由被告刘高明亲笔出具的借条、原告提供的银行进账单及陈述证实，本院予以认定。被告刘明高理应承担归还借款500000元的民事责任。本案所涉借款发生于被告刘高明、周雪英婚姻存续期间，被告刘高明、周雪英未到庭，未举证证明两人对婚前婚后财产有约定，也未举证证明本案所涉借款系被告刘高明的个人债务，故本院认定该债务为被告刘高明、周雪英共同债务，应由被告刘高明、周雪英共同承担清偿责任。原告虽主张被告刘高明系以被告苏州市振隆橡塑五金制品厂名义向原告借款，但未提供相关证据证实，在借条中明确借款人系被告刘高明，且依原告陈述，其所出借款项均交付刘高明，故本院认为原告要求被告苏州市振隆橡塑五金制品厂与另两被告共同承担还款责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘高明、周雪英于本判决生效之日起十日内归还原告秦明借款人民币500000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告秦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4400元，财产保全费3270元，合计人民币7670元，由被告刘高明、周雪英（此款原告已自愿垫付，不再退还，由被告刘高明、周雪英于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 波
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执464号
申请执行人：涂贤益，其余略。
被执行人：李贵连，其余略。
被执行人：游明林，其余略。
本院在执行涂贤益与李贵连、游明林合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月7日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李贵连于2018年10月31日前偿付申请执行人涂贤益案件款106240元、利息（以106240元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月17日起计算至2017年7月17日止）和诉讼费1398元；二、申请执行人涂贤益自愿放弃其余执行请求；申请执行费1765元，由被执行人李贵连承担。同时，申请执行人自愿请求撤回对（2018）黔2301执464号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执464号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年七月七日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 陈金车
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12519号
上诉人（原审被告）：胡柳，女，1980年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：余伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：文长江，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人胡柳因与被上诉人余伟及原审被告文长江民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡柳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 唐金成
二〇一八年九月十八日
书 记 员 谢丹阳
--1--
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4565号
原告马某某，女，汉族，居民。
被告吕某某，男，汉族，居民。
原告马某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2010年相识，一年后二人确立恋爱关系，2014年3月5日在郯城县民政局登记结婚。婚前感情平淡，婚后二人多次激烈争吵，感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告吕某某辩称，原告所说的原被告认识及登记结婚时间属实，被告不同意离婚，原被告已经认识很多年了，被告认为原被告之间还是有感情的，以后和原告好好生活，以前有做的不对的地方以后改正。
经审理查明，原告马某某与被告吕某某于2010年相识，2014年3月5日在郯城县民政局登记结婚。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告马某某于2015年11月20日诉讼来院，请求法院判决原告马朝香与被告吕某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告马某某与被告吕某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告马某某要求与被告吕某某离婚，但被告吕某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告马某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告吕某某离婚。
案件受理费￥元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 晨
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第02248号
原告：陈某甲。
委托代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李政、被告王某及其委托代理人常海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍办理结婚登记，同年11月28日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，2011年3月3日，原、被告生育女儿陈某乙；由于原、被告婚姻基础差，婚后争吵不断，2012年9月1日，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求判决原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由一个抚养，被告承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚登记的情况。
被告王某辩称，原告诉称分居三年的情况与事实不符，原、被告并未分居，夫妻感情很好，不同意离婚；现原告已在外与第三者同居，并生育儿女，要求原告承担损害赔偿150000元。
被告为支持其主张提供以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告结婚的情况；2、照片4张，火车票8张，王翠芹、王艳霞、王敬苗、金陆英的书面证明各一张，证明原、被告未分居生活、夫妻感情未破裂的事实；3、户口页3张，证明原、被告婚后生育的子女情况；4、微信聊天记录2张、照片7张，证明原告在外与第三者同居，并生育儿女的情况。
经审理查明，××××年××月××日，原告陈某甲与被告王某登记结婚，同年11月28日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活；2011年3月3日，原、被告生育一女儿陈某乙，现随原告父母生活；原、被告婚后共同以分期付款方式贷款购置了位于邯郸市幸福路国税局家属院西单元2楼西户的单元楼一套，购买了别克牌轿车一部。原告诉称婚后双方争吵不断、分居已满三年的主张，未向本院提供相关证据；被告辩称原告在外与他人同居生育子女，要求原告承担损害赔偿的主张，被告提供了微信聊天记录2张和照片7张。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，被告提供的结婚证、照片、火车票、户口页和王翠芹、王艳霞、王敬苗、金陆英的书面证明及原、被告的当庭陈述为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告陈某甲与被告王某婚后可能在日常生活中因家庭矛盾产生隔阂，但原、被告双方结婚后生育了女儿，并购置了单元房和轿车，其感情基础是好的，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告可以和好；原告要求与被告离婚的请求，因未向本院提供相关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。对被告辩称原告在外与他人同居生育子女，要求原告承担损害赔偿的主张，因被告仅向本院提供了微信聊天记录和照片，不能认定被告主张的事实，故本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03116号
申请执行人曹建忠。
被执行人施红刚。
关于申请执行人曹建忠与被执行人施红刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）启近民初字第2120号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施红刚于本判决生效之日起三十日内支付申请人曹建忠人民币500000元。因被执行人未履行调解文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年8月14日立案受理。
本院在执行过程中，除查封被告执行人施红刚与蒋莉共有的启东市汇龙镇长龙二村31幢505室房屋一套（该房屋抵押于农业银行）外，经向金融机构、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位500000元、诉讼费3000元及利息。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱玉光
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2517号
原告赖进红，女。
委托代理人黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄翠芝，女。
被告韦国京。
原告赖进红诉被告黄翠芝、韦国京民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员韦启容参加的
合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告赖进红及其委托代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告黄翠芝经本院公告送达开庭传票、被告韦国
京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄翠芝、韦国京在2013年11月21日登记离婚前为夫妻关系。被告黄翠芝以做生意缺乏资金为由，分别于2012年9月4日、2012年11月28日、
2013年2月1日、2013年5月2日向原告借款人民币10万元、10万元、80万元、6万元，合计106万元，并分别立下《借条》共四份交原告收执为凭。借款时双方约
定，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍并按月结付。双方还约定，由被告黄翠芝提供其名下（与其子韦东瑜共有）座落于贵港市城区马胖岭开发区（建行新村）的房屋
一幢［国有土地使用权证号为贵国用（2006）第0891号、房屋所有权证号为贵房权字第××号］为上述借款作抵押，但至今被告未配合办理房屋抵押登记手续。借款
后，被告除支付部分利息外，至今尚欠原告本金106万元和相关利息未偿付。原告已多次要求被告返还本金并付清拖欠利息，但被告却拒不履行还款付息义务。两被告在上述借款期
间为合法夫妻，借款用于家庭生意经营周转使用，借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此提出本诉，请法院依
法判决：1、两被告共同返还借款本金人民币106万元；2、两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，其中：以本金10万元为基数从2012年9月4日
起（暂计至2014年9月4日止，利息6万元）；以本金10万元为基数从2012年11月28日起（暂计至2014年8月28日止，利息52500元）；以本金80万元为
基数从2013年2月1日起，（暂计至2014年9月1日止，利息380000元）；以本金6万元为基数从2013年5月2日起（暂计至2014年9月2日止，利息
24000元），均分别计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；3、本案受理费由两被告承担。
被告黄翠芝、韦国京未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，两被告于2010年11月17日办理复婚登记手续，并于2013年11月21日登记离婚。被告黄翠芝以资金周转困难为由分别于2012年9月4日、11月
28日、2013年2月1日、5月2日向原告借款10万元、10万元、80万元、6万元。以上借款合计106万元。上述借款均未约定借款期限和利息。尔后，被告黄翠芝归还
原告共计4万元。
上述事实，有身份证、借条、存款凭条、转账凭证、银行卡客户交易查询、个人消费借款合同、雨轩装饰工程有限公司预算书、雨轩装饰施工合同、个人贷款支付凭证、客户大额取款
声明、取款凭条、离婚证以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄翠芝之间的借贷，有被告黄翠芝亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告黄翠芝应履行还款义务。故原告诉请被告
黄翠芝归还借款本金106万元，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确
的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经
催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，上述借款均未约定利息，视为不支付利息。被告黄翠芝在原告起诉前归还原告4万元，视为支
付本金，则被告黄翠芝尚欠原告借款本金102万元（106万元-4万元），逾期利息按银行同期同类贷款利率计付。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，
属于两被告的夫妻共同债务，故被告韦国京对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄翠芝、韦国京未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠芝、韦国京共同偿还原告赖进红借款本金102万元及利息（利息计算，以102万元为基数，从2014年9月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按
中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告赖进红的其他诉讼请求。
本案受理费18988元，财产保全费5000元，合计23988元，由原告赖进红负担2895元，被告黄翠芝、韦国京负担21093元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费18988元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申
请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 韦启容
二〇一五年一月九日
书 记 员 农燕新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4522号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：何珊珊，该公司员工，特别授权。
被告：陆克龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈玉飞，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：徐晓军，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陆克龙、陈玉飞、徐晓军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第555号
申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司。
法定代表人孙明健，董事长。
被执行人中国建筑第五工程局有限公司。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2014）衡桃彭民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于该判决生效后七日内给付申请执行人定作款123690元、经济损失15651元（计算至2014年7月20日），向法院交纳案件受理费1523元、财产保全费1270元，可被执行人至今未能履行。执行过程中，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息1948元（已计算至2014年10月20日，以后另计）、承担执行费2000元。综上被执行人共计履行义务146082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国建筑第五工程局有限公司银行存款146082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 冰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执242号
申请执行人：侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司
被执行人：翼城县发岗农产品储藏有限公司
被执行人：吕发岗,男,1979年7月10日出生,住翼城县。
被执行人：李艳,女,1979年3月21日出生,住翼城县。
被执行人：尚廷梓,男,1976年9月19日出生,住翼城县。
被执行人：翼城县东寿城农产品保鲜储藏库,
本院在执行申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与被执行人尚廷梓、翼城县东寿城农产品保鲜储藏库、吕发岗、翼城县发岗农产品储藏有限公司、李艳担保追偿权纠纷一案中，申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司于2018年7月18日申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贾曾阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8188号
原告：唐本年，男，1948年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘银起，男，1951年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
唐本年与刘银起民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告唐本年于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐本年向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐本年撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告唐本年负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7915号
原告：童立志，男，回族，1975年8月15日出生，住陕西省紫阳县。
被告：乔军委，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省扶沟县。
原告童立志诉被告乔军委民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员潘远平适用小额诉讼程序独任审理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意愿表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童立志撤回对被告乔军委的起诉。
##
## 审判员潘远平
二〇一六年九月十三日
书记员 尹丽君
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初42号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄建威黄某，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄建威黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人黄建威黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄建威黄某分别于2015年10月9日、10月12日、10月16日在其位于惠州市惠阳区镇隆镇青草窝青隆街29号二楼的家中容留吸毒人员吴某生（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月21日凌晨1时许，公安民警在仲恺高新区陈江街道办某处水泥厂门口抓获吸毒人员吴某生，根据其交待，当日在惠阳区镇隆镇青草窝青隆街29号二楼其家中将黄建威黄某抓获。经使用甲基安非他明尿液检测，黄建威黄某、吴某生尿液均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人黄建威黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄建威黄某判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人黄建威黄某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人黄建威黄某分别于2015年10月9日、10月12日、10月16日在其位于惠州市惠阳区镇隆镇青草窝青隆街29号二楼的家中容留吸毒人员吴某生（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月21日凌晨1时许，公安民警在仲恺高新区陈江街道办水泥厂门口某处抓获吸毒人员吴某生，根据其交待，当日在惠阳区镇隆镇青草窝青隆街29号二楼将黄建威黄某抓获。经使用甲基安非他明尿液检测，黄建威黄某、吴某生尿液均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；常住人口基本信息；吸毒人员吴某生的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；搜查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；手机通话记录清单；辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书；被告人黄建威黄某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人黄建威黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建威黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晓 理
审判员 钟国雄审判员马慧强
二〇一六年三月三日
书记员 黄 子 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢36号
申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。
被执行人魏勇、魏陆军、汪良权。
中国邮政银行股有限公司大悟支公司与魏勇、魏陆军、汪良权金融借款纠纷一案，本院（2015）鄂大悟民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年8月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币63682.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03529号
申请执行人崔俊强，男，1981年9月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02826号民事判决书，向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南元恒建设集团有限公司向申请人崔俊强给付滤水板运输费3400元，承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人河南元恒建设集团有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人河南元恒建设集团有限公司可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人崔俊强亦不能提供被执行人河南元恒建设集团有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02826号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）科执字第104号
申请执行人孟某某、男，1952年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人张某某，男，1960年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人梁某某，女，54岁，农民。
被执行人玲某，女，36岁，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市
申请执行人孟某某与被执行人张某某、梁某某、玲某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2013民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、梁某某、玲某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某某于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、梁某某、玲某、王某某履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人张某某、梁某某、玲某、王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第104号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二〇一八年一月十五日
书记员魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6542号
原告：宋某，女，汉族，居民。
被告：陈某某，男，汉族，居民。
原告宋某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一六年十二月九日
书记员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执416号
申请执行人姓名，刘锦韬，男，汉族，1988年10月4日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人姓名，黄小龙，男，汉族，1990年5月24日出生，住址：惠州市惠东县梁华镇黎光村委九队。身份证号码：4413231990********。
关于刘锦韬与黄小龙民间借贷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小龙。应偿还借款人民币27000元及支付利息、罚息。根据申请人刘锦韬的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，依法查询被执行人银行、房产、国土、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。本院认为，该案件暂时不具备可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 邓继荣
审判员 李 军
二〇一六年三月三日
书记员 程建峰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初16号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈辉，别名“小陈辉”，农民。曾因犯诈骗罪，先后于1991年2月、1997年1月16日分别被上海市川沙县人民法院、上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯故意伤害罪，于2009年10月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈辉犯合同诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈辉于2014年6月，为谋取非法利益，伪造南通永安纺织有限公司与启东市顺利拆迁公司的房屋拆除合同，以转包工程为名与他人签订房屋拆除合同，骗取他人支付的工程预付款合计人民币40万元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年6月20日，被告人陈辉持上述其伪造的房屋拆除合同，经朋友杨某介绍，与被害人顾某签订房屋拆迁合同，约定以每平方人民币21元的拆迁价格转包给顾某，当日骗取顾某人民币20万元。
2.2014年6月21日，被告人陈辉持其伪造的合同，经朋友许某介绍，与被害人胡某甲、胡某乙签订房屋拆除合同，约定以每平方人民币22元的拆迁价格转包给胡某甲、胡某乙，次日骗取被害人胡某甲及合伙人郭某人民币合计20万元。
被告人陈辉得逞后当即逃往上海，并丢弃手机卡，所骗钱款被其挥霍一空。被害人顾某及胡某甲、胡某乙等人于被骗当日或次日多次拨打被告人陈辉电话均无法取得联系，后找寻至南通永安纺织有限公司获悉上当受骗，分别于2014年6月24日、25日报案。被告人陈辉于2015年10月30日被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人陈辉在开庭审理中均无异议，且有被告人陈辉在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某、胡某甲等人的陈述笔录，未到庭证人杨某、许某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过，银行客户回单、交易明细清单、收条，房屋拆除、拆迁合同，南通乾丰拆迁有限公司的中标通知书，相关刑事判决书，被告人陈辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2021年1月29日止。）
二、责令被告人陈辉退赔赃款人民币40万元，发还被害人顾健20万元、被害人胡朝亮、郭飞20万元。
（退赔款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 于 勤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1485号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶金松，男，1983年7月10日出生于金华市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2004年7月被本院判处有期徒刑两年八个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑十个月，于2012年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月21日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年（刑期自2012年7月23日起至2023年1月22日止）。因本案于2013年7月31日被金华市公安局江南分局押回重审。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人叶金松犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人叶金松到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人叶金松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月26日上午，被告人叶金松窜至金华市婺城区西关街道金云铺57号4楼中间房间，爬窗进入室内盗得清华紫光台式电脑主机一台，价值人民币530元的诺基亚5800手机一台，后逃离现场。
另查明，被告人叶金松于2012年7月3日到上虞市曹娥街道越秀路保利客房门口盗窃日产牌多用途乘用车一辆，于2013年3月21日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。
上述事实，被告人叶金松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶金松的供述与辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，归案经过，户籍资料，接警单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金松以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人叶金松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人叶金松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶金松自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万三千元，剥夺政治权利一年。罚金限于判决生效后十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或假释之日起计算。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2023年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2921号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。
负责人：曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。
被告：黄仙，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告:戴天宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：戴志坚，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告黄仙、戴天宝、戴志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖 婷
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4421号
原告穆某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告穆某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月九日
书记员 董 明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执171号
申请执行人：邱惠强，男，汉族，1957年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：陶忠波，男，汉族，1970年1月7日出生，住址：重庆市巫山县。
关于申请执行人邱惠强与被执行人陶忠波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第452号民事判决书发生法律效力后，邱惠强向本院申请强制执行。本院2017年2月13日依法立案执行。本案执行费311.52元。在执行过程，被执行人陶忠波于2017年3月27日分别向本院账户汇入执行款27746.52元、183.80元，合计27930.32元。
本院认为，执行到案的27930.32元，其中27618.80元（其中包括：违约金25000元、诉讼费2435元、迟延履行利息183.80元）予以清退给申请执行人邱惠强，本案执行费311.52元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第452号民事判决执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2960号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：郑金斌，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告郑金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年七月三日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
唐山市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀02执1356号
中首钢结构有限公司、熊海泉、王磊：
中信银行股份有限公司唐山分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于作出的（2017）冀02民初137号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向中信银行股份有限公司唐山分行支付本金10192万元及其相关利息。
（2）向中信银行股份有限公司唐山分行支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费584087元，执行费。
开户银行：中国工商银行唐山凤凰支行
户名：（2018）冀02执1356号
账号：×××
特此通知
二〇一八年一月十六日
本院地址：唐山市长宁道966号邮编：063000
执行员 姓名：宗群联系电话：206****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。