湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01072号
原告熊国章，农民。
委托代理人谢圣华，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告张落新。
被告熊金山。
委托代理人杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告熊国章与被告张落新、熊金山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告熊国章及其委托代理人谢圣华，被告熊金山及其委托代理人杨民富到庭参加诉讼；被告张落新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国章诉称，2014年9月9日，原告受被告熊金山之约到被告张落新家盖房装模，约定每天工资为150元。15时许，原告在装模时从一楼楼上摔下地受伤，其损伤经鉴定构成九级伤残程度。为维护合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费15825.59元、护理费4740元、误工费8640元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金43396元、精神损害抚慰金3000元、交通费180元、打印复印费100元，合计76781.59元；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告熊国章为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、被告张落新、熊金山的户籍证明各1份，证明二被告的身份情况。
证据三、天门市第一人民医院住院病案1套，证明原告的伤情以及原告因治伤在该院住院治疗18天的事实。
证据四、天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第704号法医鉴定意见书1份，证明原告因高坠伤所致的胸部损伤构成九级伤残程度，误工损失日为120日，护理时间为60日。
证据五、医疗费票据1套，证明原告的医疗费损失。
证据六、交通费票据1组，证明原告支付交通费180元的事实。
证据七、打字复印发票1张，证明原告支付打印复印费100元的事实。
被告张落新未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊金山辩称，其与原告不存在劳务关系，不应当承担责任；原告在提供劳务中存在重大过错，应自行承担相应责任；原告的诉讼请求，请人民法院依法核定。
被告熊金山为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告熊金山的身份证复印件1份，证明被告熊金山的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、被告熊金山委托代理人调查证人于某的笔录及证人于某的出庭证言各1份，证明原告熊国章自身存在重大过错。
证据三、被告熊金山委托代理人调查证人徐某的笔录及证人徐某的出庭证言各1份，证明内容同证据二。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、五、六，被告熊金山无异议；被告熊金山提交的证据一，原告无异议；上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据四，被告熊金山无异议；该证据系有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情及误工、护理时间作出的鉴定意见，其中关于误工损失日的认定，超过了我国关于“当事人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，其误工时间依法计算至定残日前一日为104天，其余内容具备证明效力，本院予以采信。证据七，被告熊金山无异议；本院认为，该证据未注明付款单位名称，亦未列明打印、复印的具体项目，其真实性和关联性不能确定，本院不予采信。
被告熊金山提交的证据二、三，原告对其真实性有异议；本院认为，证人证言之间能够相互印证，具备证明效力，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年9月，被告张落新为建房装模，将该工程以每平方米10元的价格（约3000元）发包给被告熊金山，被告熊金山承包该业务后，雇请原告熊国章和于某、徐某参与施工，由被告熊金山支付报酬，每人每天150元。2014年9月9日15时许，原告熊金山未采取安全防护措施并穿拖鞋在车库顶上施工时，不慎摔下地受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为肋骨骨折、锁骨骨折、骨盆骨折等，遂在该院住院治疗18天，支付医疗费15825.59元，交通费180元，其中被告熊金山代为支付2500元。
2014年12月23日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出（2014）临鉴字第704号法医鉴定意见书，认定原告因高坠伤所致的胸部损伤构成九级伤残程度，护理时间为60日，本院依法计算其误工损失日计算至定残日前一日为104日。
原告熊国章系湖北省农村居民。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）为10849元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为26209元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为43396元（10849元／年×20年×20%）、误工费为7467.77元（26209元／年÷365天×104天）、护理费为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费为900元（18天×50元／天）。
原告熊国章、被告熊金山和于某、徐某均未取得相应的工匠资质。
本院认为，本案是一起提供劳务者在提供劳务过程中受伤而引起的人身损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告张落新为建房装模，将工程交给没有相应资质的被告熊金山，致使原告在提供劳务时受伤，其存在选任上的过失，依法应承担一定的民事责任；原告受被告熊金山雇请为其提供劳务，并由被告熊金山支付报酬，双方之间形成劳务关系。被告熊金山作为接受劳务一方，依法负有保障提供劳务者人身安全的义务和必要的注意义务，其在原告施工作业过程中，未尽合理注意义务，未提醒原告注意人身安全，亦未采取积极主动的安全防护措施，规避危险后果的发生，其对原告受伤的后果在主观上存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告熊国章作为有完全民事行为能力的成年人，应当知道在高处施工作业会产生危险后果，应格外注意自身安全，但其忽视自身安全，未遵守安全作业规范，穿拖鞋上高处作业，并未自行采取安全防护措施，对自身损害的发生在主观上存在过错，应自行承担相应的民事责任。本院根据当事人致损害发生的过错大小，酌情认定原告熊国章与被告熊金山各承担45%的民事责任，被告张落新承担10%的民事责任。故本院对原告要求被告张落新、熊金山承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告主张的误工费、护理费高于本院依法计算的数额，本院依法予以调整；原告因伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但结合其受损害程度和过错大小，其请求的精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持2000元，此款由被告张落新承担500元，由被告熊国章承担1500元。
被告熊金山辩称的其与原告不存在劳务关系，不应承担责任的辩解理由，与本案事实不符，本院不予采纳；其辩称的原告在施工过程中存在重大过错，应自行承担相应责任的辩解理由，合理有据，本院予以采纳。
综上所述，原告的损失有医疗费15825.59元、护理费4722.58元、误工费7467.77元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金43396元、交通费180元，合计72491.94元，由被告张落新按照10%的责任比例承担7249.19元，并另行赔偿原告熊国章精神损害抚慰金500元，共计7749.19元；由被告熊金山按照45%的责任比例承担32621.37元，并另行赔偿原告熊国章精神损害抚慰金1500元，共计34121.37元，扣除其已支付的2500元，实际还应赔偿原告熊国章31621.37元；余下损失由原告熊国章自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张落新于本判决生效后十日内赔偿原告熊国章医疗费等各项经济损失7749.19元。
二、被告熊金山于本判决生效后十日内赔偿原告熊国章医疗费等各项经济损失31621.37元
三、驳回原告熊国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告熊国章负担240元（已交纳），被告张落新负担50元、被告熊金山负担210元（此款原告熊国章均已垫付，本院不予退还，执行时由被告张落新、熊金山迳付原告熊国章）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丽文