宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4350号
原告田梅，女，1968年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告张文清，男，1964年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告马兴芳（曾用名马新芳），女，1965年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田梅与被告张文清、马兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告田梅的委托代理人张兴龙以及被告马兴芳到庭参加诉讼。被告张文清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田梅诉称，原告与被告张文清系中宁老乡。2007年2月24日、3月13日、3月17日，被告张文清因干工程需资金周转分别向原告借款90000元、70000元、35000元，以上共计195000元。2011年11月20日，被告张文清重新向原告出具一张《借条》，被告马兴芳对上述借款承担担保责任。后被告张文清未向原告偿还借款，被告马兴芳亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告张文清向原告偿还借款195000元；被告马兴芳对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告田梅为证明其诉讼主张向本院提交《借条》一张，欲证明被告张文清向原告借款共计195000元，被告马兴芳为被告张文清的上述借款提供连带责任担保的事实。
被告马兴芳对《借条》的真实性无异议。
被告马兴芳辩称，被告马兴芳认可被告张文清借款的事实，但被告张文清自2007年10月6日起已陆续向原告偿还借款共计184100元。
被告马兴芳为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
银川市商业银行个人存款回单五张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张、《收条》一张、《收据》一张，欲证明被告张文清借款后陆续向原告还款的事实。
原告田梅的质证意见如下：五张银川市商业银行个人存款回单显示的款项均为被告张文清向原告偿还的本案之外的借款。中国农业银行卡业务回单显示的户名为刘正，与本案无关。原告对《收条》、《收据》予以认可。
被告张文清未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经人介绍与被告张文清相识。2007年2月24日、3月13日、3月17日，被告张文清因干工程需资金周转分别向原告借款90000元、70000元、35000元，以上共计195000元。双方对上述借款均未约定利息。2011年11月20日，被告马兴芳作为担保人，被告张文清重新向原告出具一张《借条》，载明：“我叫张文清，我以干工程为由，先后再（在）田梅处借款叁次，第一笔2007.2.24借款玖万元整（90000元）；第二笔2007.3.13日借款柒万元整（70000元）；第三笔2007.3.17日借款叁万伍仟元整（35000元）；共计借款壹拾玖万伍仟元整（195000元），借款人：张文清；担保人：马新芳”。2013年2月7日，被告张文清向原告偿还借款45000元，为此原告向被告张文清出具一张《收条》，载明：“今收到张文清还来借款肆万伍仟元整（45000）元整，借款人：田梅”。2014年2月20日，被告张文清向原告偿还借款30000元，为此原告向被告张文清出具一张《收条》，载明：“今收到张文清还来借款叁万元（30000元），收款人：田梅”。以上还款共计75000元。后二被告至今未向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2007年10月6日、2007年11月6日、2008年1月10日、2008年2月12日、2008年3月6日，被告张文清通过银川市商业银行分别向原告的账户内存入4200元、4200元、4500元、4200元、42000元，以上共计59100元。2007年10月19日，被告张文清通过中国农业银行向刘正的账户内存入50000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》，被告马兴芳提供的银川市商业银行个人存款回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、《收条》、《收据》及原告与被告马兴芳的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张文清向原告借款195000元的事实，有被告张文清向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告张文清依法负有向原告偿还借款的义务，因被告张文清已偿还借款75000元，故现应向原告偿还剩余借款120000元。虽然被告马兴芳作为担保人在《借条》上签字并捺手印，但双方当事人对保证期间及保证方式、保证范围未作约定，故被告马兴芳应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任，同时因双方当事人未约定借款期限，故原告有权自要求被告张文清履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告马兴芳承担保证责任。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼未超出上述保证期间，故被告马兴芳应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告张文清追偿。对被告马兴芳辩称五张银川市商业银行个人存款回单显示的59100元及中国农业银行银行卡存款业务回单显示的50000元均为被告张文清对本案借款的偿还，因原告对此不予认可，且五张银川市商业银行个人存款回单显示的存款时间均在本案《借条》出具之前，中国农业银行银行卡存款业务回单显示的户名为刘正，与本案当事人无关联性，故对被告马兴芳的该项抗辩理由本院不予采信。被告张文清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张文清于本判决生效之日起十日内偿还原告田梅借款120000元；
二、被告马兴芳对上述借款承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告张文清追偿；
三、驳回原告田梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，已减半收取2100元，由原告田梅负担808元，被告张文清、马兴芳负担1292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高靖雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。