湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初3574号
原告：张锐，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：廖海鹏，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，现住湖北省武汉市江岸区。
被告：严玉群，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江岸区。
原告张锐与被告廖海鹏、严玉群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐、被告廖海鹏到庭参加诉讼。被告严玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锐向本院提出诉讼请求：1.判决廖海鹏、严玉群偿还借款139,000元；2.判决廖海鹏、严玉群支付自2016年1月22日起至2016年4月22日止的利息8,400元；3.判决廖海鹏、严玉群支付自2016年4月23日起至实际支付之日止、以139,000元为基数、按照年利率24%计算的利息，暂计算至2018年4月11日为66,534.67元；4.判决廖海鹏、严玉群负担本案诉讼费。事实和理由：我由朋友介绍与廖海鹏、严玉群相识。2014年12月，廖海鹏因生意周转向我借款300,000元。2014年12月20日，我通过本人及妻子黄玲的银行卡向廖海鹏银行卡转账300,000元，其中通过我的银行卡转出50,000元、通过我妻子黄玲的银行卡转出250,000元，廖海鹏向我写下《借条》，约定月息2%，约定1年的借期。2015年10月，我因购房需支付首付款多次向廖海鹏催要，廖海鹏通过银行转账向房地产开发商武汉中城悦城房地产开发公司转账200,000元，用于偿还我本金，剩余本金100,000元及利息39,000元未支付。2015年10月22日，廖海鹏向我出具手写《欠条》，确认还欠付我139,000元，同时约定借期2015年10月22日至2016年4月22日，利息按季支付，每季度8,400元。当天，我与廖海鹏当面将原《借条》销毁。2016年2月5日，经我多次催促，严玉群通过网上银行仅向我支付首季利息8,400元。后欠款到期，廖海鹏、严玉群既未偿还139,000元本金，也未再支付利息，经我多次催要，廖海鹏、严玉群拒绝偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告廖海鹏辩称，张锐的陈述属实，我确实差欠张锐139,000元，其中有100,000元是之前借了300,000元又还了200,000元后剩余的本金，另外的39,000元是之前借300,000元但没有偿还完的利息。张锐要求的第二季度的利息8,400元确实没有支付，我认可这个事实。我现在只能说将上述本金和利息139,000元、8,400元全部还了，张锐第三项诉讼请求资金占用损失我目前确实没有能力偿还，如果我有钱了，资金占用损失我愿意支付10,000元、20,000元。我不愿意负担诉讼费。严玉群不应该承担责任，她没花过这里面一分钱。
被告严玉群未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。
经审理查明，廖海鹏、严玉群系夫妻关系，2002年10月23日登记结婚。
2014年12月20日，张锐通过其尾号为5656的中信银行账户向廖海鹏尾号为9286的建设银行账户转账50,000元。同日，案外人黄玲通过其尾号为3932的建设银行账户分别向廖海鹏尾号为9286的建设银行账户转账50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元。以上款项共计300,000元。审理中，案外人黄玲到庭陈述其系张锐的妻子，其向廖海鹏转账的250,000元系受张锐的委托、由张锐主张相关权利，张锐、廖海鹏对此无异议，且均认可上述300,000元系张锐出借给廖海鹏的借款、约定月息2分。
2015年10月22日，廖海鹏出具《欠条》载明：今欠张锐139,000元，大写壹拾叁万玖仟元整，用2015年10月22日至2016年4月22日归还，利息季付<8,400元>。欠款人处廖海鹏签名。经本院询问，张锐、廖海鹏均陈述2014年12月20日借款300,000元后，廖海鹏已偿还200,000元，双方结算后廖海鹏就尚差欠的借款本金100,000元及利息39,000元出具了上述《欠条》。
2016年2月5日，严玉群通过其尾号为2795的银行账户向张锐尾号为5108的建设银行账户转账8,400元。张锐、廖海鹏均陈述此款系支付的一个季度的利息。
以上事实，有中信银行卡账户交易明细、建设银行流水明细、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，张锐与廖海鹏之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。张锐向廖海鹏出借300,000元，廖海鹏已偿还200,000元并就尚差欠的本金、利息进行结算后，向张锐出具《欠条》确认尚差欠139,000元，其中含借款本金100,000元、利息39,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。张锐、廖海鹏均陈述借款300,000元时约定的月息为2分，未超过法定上限，故对张锐主张廖海鹏偿还借款139,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。廖海鹏向张锐出具《欠条》，确认欠款139,000元、利息每季度支付8,400元，年利率约为24.17%（8,400元×4÷139,000元），借期为2015年10月22日至2016年4月22日两个季度，张锐认可廖海鹏已支付一个季度的利息，又因该利息约定略超出法定上限，故本院调整借期内第二季度的利息为8,340元（139,000元×24%÷4），对张锐主张过高的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《欠条》约定还款期限为2016年4月22日，廖海鹏未按照约定期限返还借款，应支付资金占用期间利息。《欠条》中约定利息每季度支付8,400元、年利率约为24.17%，现张锐主张以139,000元为本金、自2016年4月23日起至款项付清之日止、按照年利率24%标准计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以照准。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。廖海鹏与严玉群系夫妻关系，2016年2月5日严玉群向张锐尾号为5108的建设银行账户转账支付利息8,400元，应视为严玉群对涉案债务知情并进行了事后追认，故对张锐主张严玉群承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖海鹏、严玉群于本判决生效之日起5日内偿还原告张锐借款139,000元；
二、被告廖海鹏、严玉群于本判决生效之日起5日内支付原告张锐利息8,340元（自2016年1月23日起至2016年4月22日止）；
三、被告廖海鹏、严玉群于本判决生效之日起5日内支付原告张锐资金占用期间利息（以139,000元为本金，自2016年4月23日起至款项付清之日止，按照年利率24%标准计算）；
四、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,509元，由原告张锐负担50元、被告廖海鹏、严玉群负担4,459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 晏菁怡
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 骆 欢