wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第215号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年1月21日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年8月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月27日被抓），同年9月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年3月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月27日傍晚，被告人廖某窜至龙岩市新罗区东城红星巷26-2号章小卫的出租房内，进入该房一楼房间盗窃放置在该房间的三菱牌、科隆牌空调外挂机、室内机以及蝙蝠牌排气扇内的铜线，期间被章小卫发现，被告人廖某逃离该房屋，后被群众及公安人员抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认现场照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单等书证，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人廖某能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送：一字螺丝刀、十字批各一把，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年三月二十日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0992-1号
申请执行人苏州鑫华颐进出口有限公司，住所在常熟市经济开发区通港路。
法定代表人缪栋华，该公司总经理。
委托代理人李利晓。
被执行人姜堰市博远物资有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民北路8号附2号。
苏州鑫华颐进出口有限公司与姜堰市博远物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）泰姜商初字第0401号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，姜堰市博远物资有限公司应返还苏州鑫华颐进出口有限公司预付款80000元、支付违约金4660元，并返还其已垫付的案件受理费1916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年7月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜商初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市博远物资有限公司可供执行的财产时，申请执行人苏州鑫华颐进出口有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份，副本两份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更468号
罪犯张金亮，男，1969年2月1日出生，汉族，高中文化，湖北省汉川市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年12月2日作出（2010）佛禅法刑初字第1045号刑事判决，以被告人张金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人张金亮不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）佛中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月23日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张金亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张金亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张金亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第618号
原告李奎。
被告张国喜。
被告李长海。
本院在审理原告李奎诉被告张国喜、李长海劳务合同纠纷一案中，原告李奎于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李奎承担25.00元，退回原告李奎25.00元。
审判员 高清林
二〇一二年八月二十二日
书记员 李 卓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00167号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，陕西海天矿用设备有限公司股东。2010年3月16日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人孙某甲犯挪用资金罪一案，于2011年7月29日作出（2011）雁刑初字第00044号刑事判决。被告人孙某甲不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2001年1月8日，陕西星源照明灯具有限公司注册成立，法定代表人为孙某甲。2006年12月8日，陕西星源照明灯具有限公司名称变更为陕西海天矿用设备有限公司（以下简称海天公司），法定代表人由孙某甲变更为乔某，被告人孙某甲仍是该公司股东。2007年7月17日海天公司取得KL4LM型号矿灯的《矿用产品安全标志证书》、《防爆检验合格证》、《质量管理体系认证证书》。2007年12月6日，被告人孙某甲代表海天公司向山东淄博矿集团济北矿区许昌煤矿销售500台矿灯，每台1**元人民币。该矿向海天公司支付矿灯款9.5万元，孙某甲将货款9.5万元汇至其委托其弟孙某丙、妹孙某乙开设的海天公司辅助账户内，后孙某乙将9.5万元货款以发工资名义取出，交给孙某甲。由孙某甲将9.5万元支配，将其中4万元用于偿还其个人欠赵某的借款。原审法院依据，海天公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《陕西星源照明灯具有限公司章程修正案》、《矿用产品安全标志证书》、《防爆检验合格证》、《中国农业银行结算业务申请书》、中国人民银行支付系统专用凭证、西安市商业银行取款明细等书证、证人赵某、孙某乙、孙某丙、乔某的证言、被告人孙某甲的供述等证据，认为被告人孙某甲作为海天公司的工作人员利用工作之便私自将公司货款中的人民币4万元挪用偿还个人欠款，其行为巳构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，以被告人孙某甲犯挪用资金罪判处有期徒刑三年；被挪用的资金人民币4万元继续追缴。
上诉人孙某甲上诉称，他和举报人乔某之间是纯粹的股东间经济纠纷引发的矛盾，涉案的4万元是他代表海天公司借的，该款用于山东许昌煤矿矿灯的生产，属公司行为，检察院指控其挪用资金罪不成立。
经审理查明，原审判决认定原审被告人孙某甲犯挪用资金罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人孙某甲在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲作为海天公司的工作人员，利用工作之便私自将公司收回货款9.5万元中的4万元挪用偿还其个人欠款，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。对于上诉人孙某甲上诉提出，他和举报人乔某之间是纯粹的股东间经济纠纷引发的矛盾，涉案的4万元是他代表海天公司借的，专款用于山东许昌煤矿矿灯的生产，属公司行为，检察院指控其挪用资金罪不成立的上诉理由，经查，孙某甲所借赵某4万元借款，是其个人借款，且其借款时间与其所称专款用于山东许昌煤矿矿灯的生产时间矛盾，卷中并无证据显示孙某甲将4万元用于公司生产；其与乔某之间的股东纠纷，本应当釆用正当的方法解决，但上诉人孙某甲却采取了私自开立公司账户，随意挪用公司款项偿还其个人欠款，其行为已触犯法律构成犯罪，理应受到处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建国
审判员 杜 锐
审判员 王 晶
二〇一一年十月十日
书记员 姬 钊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执78号
申请执行人：余美光，女，汉族，1983年6月11日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：周冰冰，女，汉族，1984年11月6日出生，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人余美光与被执行人周冰冰不当得利纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周冰冰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人周冰冰所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人周冰冰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周冰冰的银行存款或财产人民币以本金34800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04389号
罪犯蒋明刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年3月15日以（2011）碚法刑初字第120号刑事判决，以被告人蒋明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00911号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋明刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋明刚在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更929号
罪犯莫裕强，男，1992年7月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年4月11日作出(2012)肇端法刑初字第105号刑事判决，以被告人莫裕强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫裕强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫裕强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫裕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年12月被评为积极改造分子；已缴纳罚金人民币六千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫裕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫裕强予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0653号
原告殷康龙。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告方志兵，现下落不明。
原告殷康龙诉被告方志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告殷康龙的委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告方志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷康龙诉称：2014年2月14日，方志兵因承包工地缺少周转资金向其借款50000元，方志兵口头承诺不超过三个月即归还，到期不还用车抵押。其将钱借给方志兵后，方志兵未按照承诺的时间归还，请求判令方志兵立即归还借款50000元及支付利息（自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告方志兵未作答辩。
经审理查明：2014年2月14日，方志兵因做生意需要资金周转向殷康龙借款，并向殷康龙出具借条1份，载明：“今借到殷康龙人民币伍万元整（50000）用于工地周转，用车抵押，苏B×××××。”方志兵借款后未将苏B×××××车办理抵押，也未向殷康龙归还借款。殷康龙遂又向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方志兵于2014年2月14日出具借条，确认其向殷康龙借款50000元，本院对此事实予以确认。殷康龙要求方志兵归还借款50000元及自2014年9月1日本院受理该案起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方志兵应于本判决生效后十日内归还殷康龙借款50000元及该款自2014年9月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，诉讼费合计1550元，由方志兵负担（该款已由殷康龙先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，方志兵应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1550元给付殷康龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一五年一月七日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00319号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月29日20时40分许，被告人李某在其租住地武汉市江岸区三眼桥北路53号3楼被公安人员查获，公安人员从被告人李某租住地的柜子里查获被告人李某持有的塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.83克。
2013年10月30日，被告人李某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘立、金剑平的证言，扣押清单及笔录，扣押决定书，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年三月五日
书记员 杜高杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第470号
原告磐石市农村信用合作联社。。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷。
被告田永财，男。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告田永财借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告田永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月4日，被告田永财在原告所属呼兰信用社贷款本金人民币30，000.00元，贷款到期日为2011年8月4日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告田永财立即偿还贷款本金30，000.00元，利息6，604.34元（该利息计算至2012年4月14日），本息合计36，604.34元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告田永财未出庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、农户额度借款合同一份，证明原告与被告签订借款合同；2、被告贷款凭证复印件一组，证明被告在原告处贷款本金30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明截止到2012年4月14日，利息为6，604.34元；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份。被告在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2010年8月4日，被告田永财在原告所属呼兰信用社贷款本金人民币30，000.00元。截止到2012年4月14日，利息6，604.34元，本息合计36，604.34元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告田永财立即偿还贷款本金及利息。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告田永财之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告田永财作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田永财于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息6，604.34元（利息截止到2012年4月14日），本息合计36，604.34元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告田永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年八月二十二日
书记员 许威
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执复字第67号
申请复议人（申请执行人）西北灯具销售公司，住所地西安市龙首北路西段154号。
法定代表人马宇进，该公司总经理。
委托代理人张鹏程，陕西惠智律师事务所律师。
被执行人陕西大都房地产集团有限公司，住所地西安市环城南路112号。
法定代表人刘泊洋，该公司总经理。
委托代理人宿振国。
原异议人陕西英豪置业有限公司，住所地西安市莲湖区草滩向红三村东南角。
法定代表人魏建奇，该公司总经理。
委托代理人张涛。
申请复议人西北灯具销售公司不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第99号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月30日召开听证会，申请复议人西北灯具销售公司之委托代理人张鹏程、被执行人陕西大都房地产集团有限公司委托代理人宿振国、原异议人陕西英豪置业有限公司委托代理人张涛到庭参加听证，经审查，现已审查终结。
申请复议人西北灯具销售公司复议提出：西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第99号执行裁定书混淆事实，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，请求撤销该裁定。
原执行法院认定：西北灯具销售公司与陕西大都房地产集团有限公司拆迁安置一案，陕西省西安市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）西民二初字第0001号民事判决书，判令陕西大都房地产集团有限公司支付西北灯具销售公司停业期间职工工资补贴1563333.33元，并支付违约金385920元。该判决已发生法律效力。2010年11月9日西北灯具销售公司向该院申请执行，执行标的为1975379.33元。同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第99号。该院于2011年2月22日以（2011）莲执字第99号执行裁定书裁定追加陕西英豪置业有限公司为被执行人，并以（2011）莲执字第99-1号执行裁定书裁定查封该公司位于西安市西大街贡院门9号的8套房屋产权。该院于2010年4月22日以（2010）莲执字第461、463、464号协助执行通知书及执行裁定书查封陕西省轻工经贸大厦有限公司坐落于西安市莲湖区北院门街道北大街188号面积2.792亩土地使用权及地上附着物【其中证号：西莲国用（2001）字第621号面积0.249亩，西莲国用（2001出）字第622号面积2.543亩】。2011年5月18日，陕西省轻工经贸大厦有限公司向该院出具《承诺》，同意以上述两宗土地的使用权为陕西大都房地产集团有限公司所欠款项提供担保。另查：陕西英豪置业有限公司与陕西大都房地产集团有限公司合资、合作开发房地产合同一案，该院于2011年1月6日作出（2011）莲民三初字第242号民事调解书，调解内容为：一、陕西大都房地产集团有限公司向陕西英豪置业有限公司支付《还款协议》约定的首付款150万元，并于2011年1月28日前支付100万元，2011年6月30日前支付剩余的50万元。二、陕西大都房地产集团有限公司于2011年4月30日前向陕西英豪置业有限公司交付位于西安市西大街贡院门9号都府大厦一层临西大街的所有商业用房。三、上述款项产生的利息按双方2009年12月30日的协议第四条约定的利率和起息日计算至还款日，如逾期陕西大都房地产集团有限公司同意按协议第四条约定的利率加倍支付迟延履行期间的利息。该调解书已发生法律效力。
据此，原执行法院认为，关于对被执行人独资开办的法.人企业的执行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。第54条规定：对被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿对申请执行人的债务。故该院直接追加陕西英豪置业有限公司为被执行人并直接执行子公司的自有财产用以清偿母公司债务没有法律依据。另查，陕西英豪置业有限公司工商档案载明，陕西英豪置业有限公司原为陕西大都电子信息网络科技有限公司，2001年12月29日，该公司投资人为张秦都、魏丹江、陕西大都房地产集团有限公司，2007年8月27日变更为陕西大都房地产集团有限公司、宿振国、魏丹江，2007年9月21日，公司名称变更为陕西英豪置业有限公司，2007年9月21日，投资人变更为宿振国、魏丹江、魏建奇，2009年12月10日变更为陕西大都房地产集团有限公司，2010年10月13日变更为魏丹江、魏建奇。现在工商档案显示陕西英豪置业有限公司股东并非陕西大都房地产集团有限公司独资，而是自然人股东。
申请执行人西北灯具销售公司请求将陕西英豪置业有限公司追加为本案被执行人证据不足，不予支持。
关于陕西英豪置业有限公司提出的查封超标的异议，本案执行标的只有1975379.33元，该院于2010年4月22日以（2010）莲执字第461、463、464号协助执行通知书及执行裁定书查封陕西省轻工经贸大厦有限公司坐落于西安市莲湖北院门街道北大街188号面积2.792亩土地使用权及地上附着物，其价值应已超过本案执行标的，且陕西省轻工经贸大厦有限公司向该院出具《承诺》，同意以上述两宗土地的使用权为陕西大都房地产集团有限公司所欠款项提供担保。故该院以（2011）莲执字第99-1号执行裁定书裁定查封陕西英豪置业有限公司位于西安市西大街贡院门9号的8套房屋产权不妥。且该院查封上述房产前提是陕西英豪置业有限公司为被执行人，该院已认为申请执行人西北灯具销售公司请求将陕西英豪置业有限公司追加为本案被执行人证据不足，故陕西英豪置业有限公司提出的解除查封的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：一、撤销该院（2011）莲执字第99号执行裁定书。二、中止该院以（2011）莲执字第99-1号执行裁定书裁定对陕西英豪置业有限公司位于西安市西大街贡院门9号的8套房屋产权的查封。
本院查明，原执行法院认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，原执行法院以被执行人陕西大都房地产集团有限公司与陕西英豪置业有限公司签订土地转让协议系恶意串通转移被执行财产为由，追加陕西英豪置业有限公司为被执行人，经查，陕西英豪置业有限公司是独立法人企业，原执行法院追加该公司为被执行人时股东为魏丹江、魏建奇个人，与陕西大都房地产集团有限公司没有关联，本院审查期间申请复议人亦未提出其恶意逃债的其他证据，故原执行法院据此撤销追加裁定正确，应于支持。申请复议人主张原执行法院作出的异议裁定混淆事实、适用法律错误的复议理由，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 屈 娓
代理审判员 王庆玖
二〇一一年十二月六日
书 记 员 吴 曼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢234号
申请执行人：谢炳有，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人：张德付，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人：张某，女，2009年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：陈勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
本院在执行谢炳有、张德付、张某与陈勇人格权一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地。被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款122937.90元、执行费1744元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月一日
书记员 干 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4451号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人缪维明，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第839号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪维明所有的银行存款人民币9899元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林小龙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第2400号
申请执行人康辉。
被执行人祁崇艺。
申请执行人康辉与被执行人祁崇艺赡养纠纷一案，我院于2014年3月20日作出（2013）皇民四初字第1136号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押物暂无法执行，经我院调查，被执行人亦无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）皇执字第2400号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 张树军
审判员 金春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 单敬东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3186号
申请人：党政安，男，1958年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被申请人：刘成明，男，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘力铭，男，1989年7月20日出生，汉族住郑州市金水区。
申请人党政安与被申请人刘成明、刘力铭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘成明、刘力铭50万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人党政安以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDM201841280000000149）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘力铭所有的郑房权证字第××号房屋一处（该房屋坐落位置：中原区陇海西路300号3号楼2单元6层603号）。
案件申请费3020元，由申请人党政安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余新年
二〇一八年七月十八日
书记员 张 健
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6701号
申请执行人瑞安市皓宇机械有限公司，住所地瑞安市上望街道雅儒村莘阳大道。
法定代表人贾秀媚。
被执行人瑞安市旋具厂，住所地瑞安市锦湖街道潘岱白莲村。
法定代表人金晓飞。
被执行人金克云，男，1953年7月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人金晓飞，男，1980年11月2日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市皓宇机械有限公司与被执行人瑞安市旋具厂、金克云、金晓飞建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2264号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市旋具厂向申请执行人偿付案款1980000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人金克云、金晓飞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市旋具厂名下有房产两处，分别坐落于瑞安市潘××街道白莲村及白莲村××号，均已设定抵押；被执行人金晓飞名下有房产两处，分别坐落于瑞安市××及××街道白莲村××号；其他被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息。本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年11月29日至2020年11月28日止）。本院在另案执行过程中已拍卖了被执行人瑞安市旋具厂名下两处房产及被执行人金晓飞名下坐落于瑞安市××房产；其中瑞安市旋具厂名下房产拍卖款由抵押权人优先受偿后无余款可供分配，被执行人金晓飞名下房产拍卖款经分配，本案分配到位26874元。本院已实地走访被执行人金晓飞名下坐落于瑞安市潘××街道白莲村××房产，查明该处房产面积仅36.72平方米，系两层建筑，一楼被改建为厕所。本院已向申请执行人反馈该处房产信息，并征求处置意见。申请执行人表示该处房产面积小，位置偏，市场价值小，且存在流拍风险，故拒绝垫付房产评估费，并要求暂不处置。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人金晓飞在瑞安市××厂、××市德昌汽车零部件有限公司有股份，其他被执行人名下无工商登记信息。本院已向申请执行人反馈上述工商登记信息，并征求处置意见。申请执行人表示上述公司已停产，股份无处置价值，要求不查封处置。五、未查到各被执行人在住所地有其他财产。六、各被执行人均另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权26874元，执行到位诉讼费55445元、执行费22200元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
因被执行人瑞安市旋具厂、金克云、金晓飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6701号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 儒
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年十一月二十九日
（代）书记员 陈定建
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑一终字第856号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男。
辩护人张某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2011年8月17日作出（2011）深宝法刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员范凌云出庭履行职务，原审被告人贾某某及其辩护人张伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年11月6日18时许，黎某某驾驶摩托车带着其女友李某经过民治大道水尾村路段时，与黄某某的摩托车发生碰撞，双方都跌倒在地。这时住在不远处的黄某某的亲友温某纯、温某波等人陆续来到现场。黎某某见对方人多怕吃亏，就打电话给其父亲，让其父亲通知郭某某来现场帮忙解决交通纠纷。随后，郭某某带着贾某某、贾青某（绰号”青娃”，在逃）、曹某某、陈某某四人赶到现场。黄某某的表哥温某纯因和郭某某认识，就主动与郭某某打招呼。郭某某见双方都认识，遂提议协商解决。当郭某某与温某纯各代表一方在旁边协商时，黄某某为摩托车修理费用问题和贾青某、被告人贾某某发生争吵。随后贾青某、贾某某与黄某某一方的人员扭打起来。郭某某见状，赶紧与曹某某、陈某某上前阻止。在扭打中，贾青某被黄某某一方的人员用木棍打伤头部。贾青某因来现场前喝过酒较兴奋，突然手持一把十公分左右长的黑柄小刀冲向黄某某一方乱刺。被害人温某波（系温某纯的弟弟）被贾青某刺中左耳后、胸骨上窝、右腋窝、左腰背等处，致左侧颈内静脉和上腔静脉破裂引起急性失血性休克死亡；被害人温某纯头部、胸腹部、背部多处被贾青某刺伤致重伤。郭某某、曹珍林、陈某某、黎某某等人见无法控制局势，迅速逃离现场。后被告人贾某某和贾青某也逃离现场。2010年7月16日，被告人贾某某在佛山被抓获归案。
原审另查明，被告人贾某某的家属赔偿被害人温某波的家属及被害人温某纯经济损失共计人民币18万元。被害人温某波的家属及被害人温某纯提交书面材料表示对被告人贾某某表示谅解。
原审认定上述事实，有经庭审质证的被告人贾某某的供述及辨认笔录、被害人温某纯的陈述及辨认笔录、证人郭某某、黎某某、陈某某、曹某林、黄某某、姜某云、温某香、李某、栗某梅的证言及辨认笔录、证人谢素玉、曹某红的证言、抓获经过、身份信息、情况说明、假身份证照片、收据、谅解书、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审认为，贾某某无视国家法律，在处理纠纷中伙同贾青某与对方发生争吵、扭打，后贾青某持刀故意伤害他人，致一人死亡一人重伤，被告人贾某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贾某某只是与对方发生争吵和扭打，未直接致被害人温某波死亡及被害人温某纯重伤，对其同伙贾青某的故意伤害行为只是起到心理的支持作用，起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人温某波的家属及被害人温某纯的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人贾某某在本案审理中认识到自己的过错，有明显悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人贾某某表示认罪，辩解其在现场没有杀人，也没有伤人，请求改判缓刑。其辩护人提出本案被害人方确实有重大的过错；被告人已经认罪，且其家人已付赔偿款人民币18万元，被害方也作出谅解，一审判决不公平，请求判缓刑。
出庭检察员提出本案中贾青某持刀伤害，贾某某发生扭打，但是没有直接致人死亡、重伤，在共同犯罪中属从犯这一个事实认定清楚。原审判决定罪准确，应予以维持，考虑贾某某在此案件中所起的作用较轻，主观恶性较小，悔罪态度比较好，并积极赔偿被害人家属，建议法院在原判的基础上再予以减轻处罚。
经审理查明，上诉人贾某某犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
关于上诉人贾某某提出其没有直接动手杀人、伤人及辩护人提出本案证据不足的意见，经查，根据证人曹珍林、黄某某的证言证实贾某某动手参与了打架；上诉人贾某某稳定的供述称其与同伙”抢对方的木棍水管”；被害人温某纯的陈述虽然没有看到何人动了手，但其陈述案发起因及经过与其他证人证言等相互印证；与上诉人贾某某相识并在现场进行调解的证人郭某某辨认出贾某某参与了打架。故上诉人的意见及其辩护人关于本案证据不足的辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人一方有重大过错的意见，经查，本案系一起由摩托车碰撞的民事纠纷引起，被害人与被告人双方对于民事纠纷均有一定责任，虽然有证人证实被害人一方有多人持木棍赶到现场，但并无首先对上诉人贾某某一方实施伤害，被害人在本案中并无重大过错。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾某某无视国家法律，在处理纠纷中伙同贾青某与对方发生争吵、扭打，后贾青某持刀故意伤害他人，致一人死亡一人重伤，被告人贾某某的行为已构成故意伤害罪。上诉人贾某某未直接致被害人温某波死亡及被害人温某纯重伤，起次要辅助作用，在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。虽然上诉人贾某某有参与本案的伤害犯罪行为，但在案证据证实本案两名被害人的伤亡结果并非系贾某某的行为所导致，且上诉人贾某某归案后一直认罪，并如实供述其犯罪事实，庭审中悔罪态度好，依法可从轻处罚。案发后上诉人家属积极赔偿被害人温某波的家属及被害人温某纯的经济损失，取得了被害人温某波的家属及被害人温某纯的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节和上诉人贾某某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第22号刑事判决中对原审被告人贾某某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第22号刑事判决中对原审被告人贾某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 李磊（兼）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执143-1号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新合西路175号，组织机构代码59140912-2.
法定代表人：栾雪。
被执行人：栾雪，女，1979年8月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市和雪建设投资有限公司、栾雪、程志和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00509号民事调解书已经发生法律效力。马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司支付借款本金750万元及相应逾期利息，并承担案件受理费38229.5元、律师代理费220000元、执行费66191元，被执行人程志和、栾雪对上述债务承担连带责任。本院于2016年1月13日立案执行，并依法发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月三日
书记员 王 灿
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第956号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
辩护人黄某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2011年9月21日作出（2011）深宝法刑初字第3999号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某与被害人毛某某为夫妇关系，2011年7月3日晚二人谈论离婚事情。次日早上7时许，李某某见毛某某仍然在床上睡觉，便用脚将毛某某踢下床，对毛某某拳打脚踢，随后李某某逃离现场。经鉴定，毛某某伤情属轻伤。接到报案后，公安机关民警于2011年7月7日将被告人李某某抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人毛某某陈述及辨认笔录、被告人李某某的供述及辩解、被告人身份信息、抓获经过、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出：本案系家庭矛盾引发，其认罪悔罪态度好，没有前科，系初犯，归案后主动要求对本案受害人作出赔偿，愿意承担相关的民事赔偿责任。请求法院对其给予从轻、减轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：上诉人系初犯，没有前科，平时一贯表现良好。归案后认罪态度好，能够如实供述案件的相关事实，并主动愿意承担相关的民事赔偿责任。上诉人与被害人系夫妻关系，本案案发事出有因，与社会上的犯罪有本质区别，建议法院对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，原审已经认定其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，结合本案系因婚姻、家庭等矛盾纠纷引发，在量刑上予以了从轻处罚。上诉人再以此为由要求对其从轻、减轻处罚不能成立，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原审判决认定李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一一年十二月九日
书 记 员 王迪（兼）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执6051号
申请执行人陈勇，男，1992年7月11日出生，住瑞安市。
委托代理人（委托代理人）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
被执行人周微红，女，1973年12月3日出生，住瑞安市。
申请执行人陈勇与被执行人周微红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2225号民事判决书已于2018年07月30日发生法律效力。申请执行人于2018年08月10日向本院申请执行，要求被执行人周微红向申请执行人偿付案款9200元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人周微红名下在中国农业银行（尾号1571）的银行卡有存款2183.24元，已于2017浙03**执1371号案件扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无案款可供本案分配；被执行人在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执6051号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈成益
审 判 员 黄 儒
审 判 员 薛远芳
二〇一八年十一月二十三日
（代）书记员 梁新新
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第613-2号
原告马青龙，男，东乡族，现年75岁，文盲，农民，住和政县。
原告马一斯麻力，男，东乡族，现年17岁，农民，住址同上，系马青龙之孙（缺席）。
原告马成德，男，东乡族，现年19岁，小学文化，农民，住址同上，系马青龙之外孙。
委托代理人马哈录，男，东乡族，现年50岁，农民，住址同上，系马青龙之子。
被告马伟林，男，东乡族，现年70岁，农民。
被告马苦力，女，东乡族，现年67岁，农民，住址同上，系马伟林之妻（缺席）。
被告马吾麦米，女，东乡族，现年47岁，农民，住址同上，系马伟林之儿媳（缺席）。
被告马一思麻里，男，东乡族，现年44岁，农民，住址同上，系马伟林之子（缺席）。
被告马洒力，男，东乡族，现年39岁，农民，住址同上，系马伟林之子（缺席）。
原告马青龙、马一斯麻力、马成德诉被告马伟林、马苦力、马吾麦米、马一斯麻里、马洒力生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后因本案被告方涉嫌刑事犯罪，于2015年11月25日裁定中止审理，2017年8月15日恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理完毕。
原告马祖力哈向本院提出诉讼请求：被告五人手持凶器，故意行凶打人，致原告三人受伤，要求依法赔偿原告经济损失共计99595元。其中医疗费6522元，护理费2740元、误工费2740元、营养补助费80000元、衣服赔偿费3000元。事实和理由：2014年12月3日14时左右，原告方马青龙及其孙子马木洒、马儿洒、马一斯麻力、马成德等应邀准备送葬（亡人是赵舍木），走到半路时，马青龙遭到被告马苦力臭骂，当时被告马伟林、马吾麦米、马洒力、马一斯麻里等从寺里出来，直接向原告打来，他们手持铁锹、棍棒将毫无戒备的原告方四人打倒在地，当时原告方马洒力伤势过重被送往兰州抢救，其余三人被拉到和政县人民医院救治。原告马青龙住院治疗9天，共计支付医药费2022元，要求赔偿各种费用36135元；原告马一斯麻力住院治疗9天，支付医疗费2497元，要求赔偿各种费用56610元；原告马成德住院治疗4天，支付医疗费2003元，要求赔偿各种费用3850元；在厮打中，被告方扯烂原告方虎皮大衣及衣服各一件，要求赔偿3000元。
被告经传票传唤未到庭，向本院提交书面答辩状称：2014年12月3日14时左右，原告方马青龙及其孙子马木洒、马儿洒、马一斯麻力、马成德故意来到被告家门口挑起事端，手拿凶器准备打架，被告方在本方者麻提作礼拜，听说在外面打架，我们跑出去时，以原告马青龙为首的五人将被告方马苦力、马洒力、马尤素夫打倒在地，后被家人送往广河县人民医院救治，支付医药费12700元。被告方本想双方都有伤害，但原告方恶人先告状。现请求原告方赔偿医疗费等115300元，诉讼费由原告承担，并追究原告责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、和政县人民医院诊断证明、心电图申请单、出院证明、住院费用清单；为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：原、被告户籍证明复印件、和政县公安局受案登记表、伤情鉴定报告、现场照片、原告三人的伤情照片、询问笔录31份、本院（2015）和刑初字第43号刑事附带民事判决书一份。本院对以上证据经庭审举证、认证，认为上述证据来源合法，客观真实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马青龙与被告马伟林之父本系弟兄，原、被告双方曾因村内科托湾子土地权属纠纷于2005年4月10日发生打架，原告马青龙之子马阿不都（已判刑）将被告马伟林之子马二力木戳伤致死，为此双方家族长期积怨，关系不睦。2014年12月3日14时左右，原告马青龙及其孙子马木洒、马儿洒、马一斯麻力、马成德在参加同村死者赵舍木葬礼时，遭到被告马苦力（马伟林之妻）辱骂，被告马吾麦米也闻声赶来，当时被告马伟林及其儿子马海录、马一斯麻里、马洒力等在葬礼现场旁边的清真寺做礼拜，听到后从清真寺赶来，引起双方打架。被告方将原告方三人致伤，被告方马苦力、马洒力也有不同程度受伤。被告马伟林之子马海录将原告之孙马二洒戳成重伤,马海录被和政县人民法院于2015年11月以故意伤害罪判处有期徒刑六年。随后原、被告双方将各自家人送往医院救治。
本院认为，原、被告系亲属，理应和睦相处，但双方因土地纠纷长期积怨，矛盾较深。双方再次发生矛盾后未相互忍让、克制，由于双方均不冷静，不能正确处理家庭成员相互间发生的矛盾，引起打架，致伤对方，双方均有过错责任，且被告之子马海录将原告之孙马二洒致成重伤，已被刑事处罚。本案中，原告主张赔偿医疗费之请求，因其未提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告未提供相应的证据证明自己的主张，故对该项诉讼请求不予支持。原告对误工费、护理费、营养补助费等请求，原告马青龙已年逾70周岁，参照国务院相关规定，应认定为无劳动能力，故其误工费不予支持。原告马一斯麻力、马成德的误工费、护理费、营养费及原告马青龙的护理费、营养费的主张，因本案的发生原告也有过错，且被告也受伤住院，被告方也得到应有的刑事处罚，故对该项诉讼请求的损失应由原告自己负担，故对该项诉讼请求也不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马青龙、马一斯麻力、马成德的诉讼请求。
案件受理费696元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马贵明
审判员 马生华
审判员 杨秀珍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3151号
原告：尼国平，男，1962年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李清章，男，1970年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告尼国平与被告李清章健康权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，简易程序公开开庭进行了审理。原告尼国平，被告李清章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼国平向本院提出诉讼请求：判令被告李清章赔偿原告尼国平医疗费2510.94元、交通费200元、误工费3000元、护理费76.50元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金30000元、检查费1069元、一般材料费105元、化验费322元、诊断费5元、其他费10元、床位费100元。合计38898.44元。事实和理由：2018年5月4日下午，原告尼国平夫妻二人向被告李清章追要欠款，被告李清章不但还钱，态度还十分恶劣，将原告尼国平打伤住进上蔡县协和医院。经法医鉴定，原告尼国平为轻微伤。原告尼国平住院期间，被告李清章没有一个电话、一句问候。后，上蔡县公安局卧龙派出所对被告李清章作出行政处罚，以被告李清章殴打他人行政拘留12天，罚款700元。被告李清章故意伤害原告尼国平，给原告尼国平造成损失和伤害。故，原告诉至法院，要求解决。
被告李清章辩称，原告尼国平说的与事实不符：被告李清章和原告尼国平于2018年5月4日发生债务纠纷，原告尼国平以要账为由在被告李清章家门口大骂。被告李清章为了制止原告尼国平的行为，发生了肢体冲突。原告尼国平报警后，派出所当即出警，把原、被告带到卧龙派出所。原告尼国平当时要求住院治疗，被告李清章也要求住院，派出所称被告李清章没有明显外伤，不需要住院。原、被告发生冲突的时，被告李清章没有对原告尼国平进行殴打，原告尼国平住院后，声称耳膜穿孔。后经派出所调解，原告尼国平向被告李清章要10万元，否则不同意调解。鉴定结果出来时，原告尼国平属轻微伤。根据原告向派出所提供的证据，要求对被告拘留。原告向派出所提供了一份××证。在双方调解不成的情况下，派出所认为被告殴打××人，对被告进行处罚，行政拘留12天。被告对派出所的处罚不服，已提请行政复议。原告以假××证欺骗公安机关，同时达到了拘留他人的目的。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日下午，原告尼国平夫妻二人向被告李清章追要欠款，因被告李清章当时醉酒没有及时支付原告尼国平欠款，双方言语不合发生争吵、继而发生肢体冲撞，导致原告尼国平受伤。2018年5月4日，原告尼国平住进上蔡县协和医院，经诊断为：左侧鼓膜外伤性穿孔；面部、颈部多处擦伤，2018年9月9日出院，住院5天，支出医疗费用3694.44元。2018年5月16日，上蔡县公安局物证鉴定室根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5a、第5.5.5b的规定对原告尼国平的伤情进行鉴定，作出（上）公（物证）鉴（法医）字（2018）399号鉴定书，鉴定意见为伤者尼国平损伤程度为轻微伤。2018年6月15日，上蔡县公安局以李清章对尼国平实施殴打作出上公（卧）行罚决字（2018）10618号行政处罚鉴定书，对李清章行政拘留12日，处罚700元。
同时查明，原告尼国平居于住上蔡县××大道××号，经常居住地为城镇。2017年河南省城镇居民可支配收入为29557.86元，居民服务业及其他服务业为36848元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的医院病历、入院证、出院证、医疗票据、（上）公（物证）鉴（法医）字（2018）399号鉴定书、上公（卧）行罚决字（2018）10618号行政处罚鉴定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康受到侵害，有权请求侵权行为人的赔偿损失。原告尼国平向被告李清章追要欠款，被告李清章不但没有给付，经过公安机关查明，被告李清章反而将原告打伤住院，引起本案纠纷，被告李清章应负全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告尼国平的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具正规票据结合病历等予以确定3694.44元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告尼国平的住院天数5天，按照2017年河南省城镇居民可支配收入标准计算，即29557.86元/365天×5天＝404.9元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，30元/天×5天＝150元；4、护理费，根据受害人的住院天数5天、居民服务业及其他服务业收入标准计算，即36848元/365天×5天＝504.77元；5、营养费为20元×5天=100元；6、交通费，结合就医的期限地点，以200元为宜。上述合计为5054.11元。因原告尼国平属轻微伤，没有因此次纠纷构成××，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李清章赔偿原告尼国平医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费合计5054.11元，现本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告尼国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告李清章负担。（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱全民
二〇一八年七月十八日
书记员 滑晓庆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保130号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：丛立刚。
被申请人高延奇。
被申请人莫环香。
被申请人高同伟。
被申请人胡桂青。
被申请人高延祥。
被申请人高玉兰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高延奇、莫环香、高同伟、胡桂青、高延祥、高玉兰款项57000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月十九日
书记员 王 健
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终336号
上诉人（原审被告）:武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。
法定代表人：孟凡博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:曾胜，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省江永县。
上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）因与被上诉人曾胜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。
凡谷公司上诉称：公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，且本案的诉讼标的额不足2000万元，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人曾胜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定精神，虚假陈述证券民事赔偿一审案件应由中级人民法院管辖。因被告凡谷公司住所地在湖北省武汉市，湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凡谷公司关于本案应由武汉市洪山区人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 邵远红
审判员 邹 燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 熊慕琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终4761号
上诉人（原审被告）：青岛裕华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐桂华，经理职务。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张晓品。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司因与被上诉人张晓品商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一八年九月十九日
书记员 孔 怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执7871号
申请执行人潘胜武，男，1988年11月11日出生，住浙江省年瑞安市。
被执行人戴曼，男，1987年6月10日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人潘胜武与被执行人戴曼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2070号民事判决书已于2018年08月21日发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，被执行人戴曼向申请执行人偿付案款20621元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执7871号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈成益
审 判 员 黄 儒
审 判 员 薛远芳
二〇一八年十一月二日
（代）书记员 梁新新
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执141号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地浙江省杭州市上城区开元路50号，组织机构代码:72278926-9。
负责人李萌枝。
被执行人陈素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3802号民事判决书，于2017年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行人民币4207035.02元，承担申请执行费44470.35元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人陈素琴银行账户内存款人民币4251505.37元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 弘
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初691号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1995年9月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。2018年3月13日，被告人邓某甲因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张艳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2018年3月13日11时许，被告人邓某甲及邓某乙（另案处理）在位于重庆市万州区龙驹镇邓某甲的卧室里，容留杨某、成某某（2002年10月14日出生）以吸烫的方式吸食冰毒。
2018年3月13日，被告人邓某甲被重庆市万州区公安局抓获，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审手续等程序性法律文书、抓获经过、辨认现场笔录、行政处罚决定书、转让房屋协议、户籍资料、社区证明等；辨认笔录；证人杨某、成某某、邓某丙、邓某乙等人的证言；被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲容留他人（包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某甲六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张先娅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第233-1号
原告张凤梅，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告王延军，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2012年4月12日作出（2012）武民初字第233号财产保全的裁定，因被告已交纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：：
解除对王延军驾驶的鲁N49W**号小型轿车一辆的查封。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一二年四月十二日
书记员 刘 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第443号
罪犯麻大为，男，1966年8月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月4日鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯麻大为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿197401元。2007年7月9日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第30号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麻大为减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执162号
申请执行人杨淑涵、王熙皓：
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杨淑涵、王熙皓与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第128号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00587号
原告：谢跃国，男，1964年5月15日生，住安徽省定远县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告谢跃国与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告谢跃国诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（车架号为LDCT81X4XF1245908），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。谢跃国于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，谢跃国以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故谢跃国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向谢跃国交付车架号为LDCT81X4XF1245908的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执89号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：福鼎市金九龙娱乐会所，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：朱金锋。
被执行人：朱金锋，男，汉族，1984年8月9日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福鼎市金九龙娱乐会所、朱金锋知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人至今未履行宁德市中级人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福鼎市金九龙娱乐会所、朱金锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人福鼎市金九龙娱乐会所、朱金锋所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人福鼎市金九龙娱乐会所、朱金锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福鼎市金九龙娱乐会所、朱金锋的银行存款或财产人民币65218元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1079号
申请执行人:鲍园芳。
被执行人:周盛明。
被执行人:叶君萍。
申请执行人鲍园芳与被执行人周盛明、叶君萍民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1857号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月27日，鲍园芳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个被执行案子，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金1120000元及利息（按调解书确定的计付）、欠缴执行费13600元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1079号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年九月二十九日
书记员 吾 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初365号
原告：赵振胜，男，1963年4月3日出生，汉族，河南省南阳市人，居民身份证住址：河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（一般代理）。
被告：鑫宇华建设工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代1栋16层5室。
法定代表人：尚洪杰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尚宇，该公司员工（特别授权）。
被告：肖国成，男，1983年9月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：冯高军，男，1969年3月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。
被告：武汉紫竹装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场D栋3层29室。
法定代表人：陈治，职务总经理。
被告：柳晓珺，男，1976年1月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告赵振胜与被告鑫宇华建设工程有限公司（以下简称鑫宇华公司）、肖国成追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依照原告申请，依法追加冯高军、武汉紫竹装饰工程有限公司（以下简称紫竹公司）、柳晓珺作为被告参加诉讼。因被告紫竹公司、柳晓珺下落不明，本案于2018年2月5日依法转为普通程序审理，由审判员刘僖担任审判长，与审判员许晶、人民陪审员陶正太组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵振胜及其委托诉讼代理人邬红、舒彬劼，被告冯高军到庭参加诉讼，被告紫竹公司、柳晓珺经本院依法公告送达起诉状副本、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票，被告鑫宇华公司、肖国成经本院依法送达起诉状副本、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票，其无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告向原告支付劳动报酬3,120元；2、本案诉讼费用及公告费用由五被告承担。事实与理由：2016年，被告鑫宇华公司承包了武汉市蔡甸区树藩大街348号房屋改造工程，2016年5月29日，被告肖国成就该工程联系到原告等五名工人对房屋大梁进行改造施工，原告等五名工人与被告肖国成约定劳动报酬共计27,600元整，报酬五人均分即每人5,520元。施工期间，被告肖国成向原告等五名工人共计支付劳动报酬12,000元整，原告分得2,400元。2016年6月中旬，房屋大梁工程完工后，截止原告起诉前，原告等五名工人均未收到余下劳动报酬15,600元。原告认为，被告柳晓珺以被告鑫宇华公司业务副经理的名义将工程分包给没有资质的个人肖国成，且经查被告紫竹公司与被告冯高军签订有施工合同，被告柳晓珺系被告紫竹公司的监事及股东，上述各被告均应当对原告承担连带清偿责任。被告冯高军系工程发包方及实际收益方，依法应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，诉如前请。
被告冯高军辩称，2016年5月26日，其与被告紫竹公司签订施工合同，按照合同约定由被告紫竹公司承包位于武汉蔡甸区树藩大街348号的房屋的装饰装修工程，原告系由被告紫竹公司负责安排至该工地施工的。大梁改造工程完工后，自己已依约向被告柳晓珺支付了工程款40,000元，故不应对原告的劳务报酬承担清偿责任。
被告鑫宇华公司、肖国成、紫竹公司、柳晓珺均未到庭答辩、质证亦未向本院提交任何证据。
对本案事实，本院认定如下：2016年5月26日，被告冯高军与被告紫竹公司签订建筑装饰工程施工合同书，双方约定由被告紫竹公司承包位于武汉蔡甸区树藩大街348号房屋的装饰装修工程，合同总价为250,000元；合同还约定，改建拆除费用为40,000元，于改建楼梯、立柱、现浇梁等拆除部分完工后支付。被告柳晓珺在合同尾部的委托代理人处签字，被告紫竹公司的法定代表人陈治在合同上签名并加盖紫竹公司公章。事后，被告柳晓珺将房屋楼梯、立柱、现浇梁等拆除改造工程分包给被告肖国成，由被告肖国成安排原告等五名工人进行施工，劳务报酬为5,520元/人，被告肖国成向原告支付了劳务报酬2,400元。后经被告肖国成与被告柳晓珺协商，被告肖国成不再承包该项工程，剩余工程仍由原告等五名工人完成，劳务报酬为每人3,120元，直接由被告柳晓珺与原告结算。工程完工后，经原告多次催要，被告均未向原告支付劳务报酬，现原告为维护自身合法权益诉至法院，诉如前请。
还查明，应被告柳晓珺要求，被告冯高军分别于2016年6月4日、7月12日、7月14日向被告柳晓珺个人账户支付工程款20,000元、10,000元及10,000元，以上合计40,000元。
上述事实，有证明、施工合同、工商信息、交通费发票、银行流水等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告紫竹公司承包的位于武汉市蔡甸区树藩大街348号的工地工作，并完成了楼梯、立柱、现浇梁等拆除、改造工作，被告紫竹公司应当向原告支付劳务报酬。关于被告柳晓珺是否应就劳务报酬与被告紫竹公司承担连带责任问题。因被告柳晓珺将工程分包给被告肖国成，同时其在拆除改造工程完工后要求被告冯高军向其个人账户支付工程款，其分包工程及接受工程款的行为无法区分为个人行为或是职务行为，故其应当与被告紫竹公司承担连带责任。关于原告要求其他三被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告鑫宇华公司并未承包本案所涉工程，亦无证据显示被告柳晓珺与被告鑫宇华公司存在何种关系；被告肖国成虽然曾分包本案所涉工程，但依照庭审查明的事实，其已向原告等五人支付了前期的劳务报酬，后期其已与被告柳晓珺协商解除了双方之间分包关系；而被告冯高军已按照合同约定支付了拆除改建工程的工程款，综上，本院对于原告要求上述三被告承担连带责任的诉请依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉紫竹装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告赵振胜支付劳务报酬3,120元，被告柳晓珺承担连带责任；
二、驳回原告赵振胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费700元，由被告武汉紫竹装饰工程有限公司负担，被告柳晓珺承担连带责任（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 刘 僖
审判员 许晶人民陪审员陶正太
二〇一八年十一月七日
书记员 罗 红
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执6号
申请执行人马婧与被执行人赵儒英法定继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民调字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马婧于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，湖南省长沙市公安局交通警察支队于2016年1月26日已协助执行将湘A3MJ**大众牌小型轿车一台过户登记至申请执行人马婧名下。因生效法律文书内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予执行结案。
特此通知
二〇一六年三月一日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初619号
原告:赵伟昌，男，汉族，住宕昌县理川镇
被告:后军勤，男，汉族，住宕昌县理川镇，宕昌县“天天快递”法人代表。
原告赵伟昌与被告后军勤合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告赵伟昌于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵伟昌撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告承担。
代理审判员 马俊涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张昕蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22302号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：刘某乙，男，汉族，系原告的儿子。
被告：杨某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2016年10月20日，被告杨某某与原告儿子刘某乙因家庭琐事吵架。原告出来劝说，被告不顾原告系90多岁老人家，将老人推到在地，将原告双手咬烂。原告儿子刘某乙报警，将原告送至医院，没钱医治，现原告只能在家休养等等。现原告起诉来院，请求：1、依法判决被告支付原告医疗费1000元，营养费1000元，精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告陈述不是事实。19号晚上我和刘某乙吵架，当时是刘某乙的父母和我以及刘某乙四个人在现场。因为钱的事情和刘某乙争吵，刘某乙骂我，之后我们在卧室打起来了，有抓扯。刘某乙的父母就出来了，我就把卧室门关上，刘某甲在外面把门抵开，伸了个头进来。之后刘某乙打我，他父亲也扯我的头发，他母亲也来打我，我就在地上卷起喊救命，我把原告的手掰开，之后我就报警，刘某乙当时就跑了，屋头就只有刘某乙的父母和我在家。等警察过来。警察到现场之后，刘某乙没有回来，给刘某乙打了电话的。我受伤了，第二天去了长城医院就诊。
经审理查明：原告儿子刘某乙与被告杨某某系夫妻关系，双方2006年结婚，均系再婚。2016年10月19日晚至10月20日凌晨期间，刘某乙与被告杨某某因家庭经济问题在位于九龙坡区渝州路XX-
XX-X-
X的家中发生纠纷，双方争吵，进而发生肢体冲突。当时除二人外，原告刘某甲及其配偶亦在家中居住，听到争吵介入其中。原告称，其在劝说过程中，被告将其手抓伤，推倒原告。被告称，遭刘某乙殴打，原告扯其头发，被告将原告手掰开后报警。
重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所出具的报警回执显示：杨某某于2016年10月20日1点21报警，在渝州路钟厂家属区XX栋X-X，称家暴，民警到现场，报警人与其丈夫因家庭原因产生纠纷等。
原告于2010年10月20日到重庆长城医院就诊。原告处方签临床诊断为摔伤后臀部疼痛，花费医疗费612元。被告杨某某亦于同日在重庆长城医院就诊，门诊病历显示，头、左胸壁、背部、四肢多处然组织挫伤，部分皮肤青瘀，背部皮肤抓痕等等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同住家属，原告儿子与被告夫妻双方因家庭琐事争吵进而肢体冲突，原告介入其中，事后各有损伤，进行门诊就诊。双方均系完全民事行为能力人，遇事应冷静对待，采取正确的方式处理纠纷，避免激化矛盾或引起新的矛盾。本案原告系85岁高龄老人，相对被告行动不便，被告杨某某作为晚辈在冲突过程中应有更多的冷静和忍让，但事发时，被告面对作为成年男子的丈夫刘某乙及刘某乙父母，又是相对弱势一方,不应过分加重其注意义务。各方不能冷静、正确处理家庭矛盾，对损害后果的发生均存在过错，本院酌情由被告承担原告此次诊疗费损失的60%，其余损失由原告自行承担。关于营养费，因缺乏医嘱意见，本院难以支持。另原告在本案中主张精神抚慰金，无相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某甲医疗费367.2元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告杨某某负担（该款原告已预交，被告在支付给原告上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1462号
原告：姚洪坤。
委托代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被告：付应华。
委托代理人：王俊光，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。
原告姚洪坤与被告付应华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪坤及其委托代理人刘志平与被告付应华的委托代理人王俊光庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪坤诉称：原、被告于2012年2月27日共同将郝照远和付应华合伙建设的选矿一处收购归原告和被告共同所有，双方共同出资26万元整，收购后，原告又同被告一起交纳土地转让费用共计3万元，双方共同出资29万元，事后双方又共同投资10万元购买碾矿一处，由双方共同经营，在经营期间，原告将自己的投入款所购买的矿场租给被告使用，由被告每年向原告支付租金5万元，合同于2012年10月6日签订后，原告找到被告要求支付租金，并支付原告投资资金所购买的矿场时，双方发生纠纷，后经他人调解，被告同意将资产评估约19万元归原告所有，而被告却迟迟不给被告一分钱，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告投资款19万元，租金原告另行主张：1、依法判令被告支付投资款19万元整；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告付应华辩称：原告要求被告支付租金和投资款不是同一法律关系，不适宜合并审理；2、驳回原告的诉讼请求，因为原、被告之间属于个人合伙关系，自2012年2月27日起共同合伙经营复选矿及碾矿，原、被告对合伙期间的债权债务及出资额应予分配额没有依法进行清算，还是合伙期间，原告应该在清算完成后，再主张自己的权利。
经审理查明：2012年2月27日，姚洪坤与付应华签订合伙经营协议书一份，该合伙经营协议书约定：今有姚洪坤、付应华二人共同出资购买市中区税郭镇王庄村前矿粉复选设备一套及龙工833型铲车一部。1、出资方式：合伙人每人出资人民币壹拾肆万伍仟元合计人民币贰拾玖万元（￥290000）。2、合伙生产经营期间由合伙人共同承担所产生的债权债务，同时共同分享生产经营所产生的利益。所产生的利益由合伙人平均分配。3、合伙人如有一方退出生产经营，要在退出当日进行统一清算，以退出当日为清算进行核算债权、债务及产生的利益，全部由合伙人进行平均分配。
本协议一式两份，由合伙人每人持一份。
2012年2月27日，甲方郝照远、付应华与乙方姚洪坤、付应华签订选矿转让协议一份，该选矿转让协议约定：1、今有郝照远、付应华位于税郭镇王庄村南有选矿设备一套及龙工833铲车一部（发动机号TD226B-6G、6B080407524）所有权现转让给乙方，转让金额为人民二十六万元整。2、甲方保证所承包占用的现有土地三年内不能出现任何问题，土地使用期满后由乙方与土地所有人另行签约。3、转让前的所有债权债务由甲方负责，转让后的所有权归乙方所有。4、转让后甲方不得影响乙方的正常生产及运营操作。5、转让后所产生的费用包括土地承包费用等费用由乙方负责。6、转让后在生产过程中产生的各种矛盾纠纷由乙方负责，与甲方无关。2012年2月27日，郝照远出具收到条一份，确认收到姚洪坤现金145000元。
2012年5月12日，甲方付应华与乙方姚洪坤、付应华签订碾矿转让协议一份，该碾矿转让协议约定：1、今有付应华位于税郭镇王庄村南有碾矿设备一套及12型铲车、电子磅、车屋一套现折价人民币十万元归姚洪坤、付应华所有。2、转让前的债权债务由甲方负责，转让后的所有权归乙方所有，转让日期为2012年5月12日。3、转让后所产生的费用包括土地承包费用等由乙方全部负责。4、转让后在生产过程中产生的各种矛盾纠纷由乙方负责。
2012年10月6日，甲方姚洪坤、付应华与乙方付应华签订选碾矿承包合同一份，该选碾矿承包合同约定：现有市中区税郭镇王庄村前姚洪坤、付应华（以下简称甲方），所有碾矿及复选矿设备一套，现全部给付应华（以下简称乙方）经营使用，为保证甲、乙双方的共同利益，特制定本合同。1、承包期限，该两处厂矿承包期限为两年，即2012年10月6日至2014年10月5日止，第一年租金在合同签订七日内付清，第二年租金在第一年承包期满后七日内付清。2、承包金额，乙方每年向姚洪坤缴纳承包金额为人民币伍万元整（￥50000）。3、乙方承担选碾矿占地所产生的租赁费，树木赔偿费，并同时负责生产过程中所产生的水电费。4、乙方负责维修保养设备，并负责维修保养所产生的费用，合同期满后，乙方交付时，要保证设备能够正常使用。5、甲方不能干涉乙方的生产经营，不得参与乙方的经营管理，乙方独自享有生产经营的经济利益并承担债权债务。6、甲方负责处理厂矿承包前的债权债务，承包期间内乙方出现任何重大问题事故甲方概不负责。7、乙方有选矿经营使用权，没有出售、转让、抵押权。8、本合同甲、乙双方签字后生效，如因其它不可抗拒因素如自然灾害、政府政策变动导致厂矿不能正常生产的，双方协商解除合同。选碾矿承包合同签订后，被告向原告交纳了第一年的承包金5万元，之后承包金未交纳。
证人李某出庭作证：证人在2011年或2012年开始干会计，大概干了一年左右。原、被告之间的债权债务结算完了，大概是2011年结算完的，结算后原、被告不在一起干了。结算时债权债务合并在一起，算完后，利润没有多少，原、被告每人没分多少利润，把所有的债权债务全部分开，具体我记不清了，时间太长了。俩人清算的时候没有签订协议，就一个账，分完后两个人都同意了，说没有问题了。按50%分的利润，每人2-3万元钱，这2-3万元钱是纯利润，不包括股金钱，股金没退。原告对证人证言的质证意见为：对证人证言无异议，时间上不太一致，时间应是2012年。被告对证人证言的质证意见为：对证人证言不认可，作的伪证。因上次开庭原告向法庭提交的合伙经营协议书是2012年2月27日，原、被告才开始合伙经营，而证人作证是在2011年辞职不干了，所以证人是作的伪证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订有合伙经营协议书，双方之间成立个人合伙关系。原告主张被告同意将资产评估约19万元归原告所有，因被告对此并不认可，原告应予以举证证明。原告方申请的证人虽然出庭作证原、被告之间的债权债务已经结算清楚，但是该证言陈述的时间与合伙时间不一致，被告对证人证言也不认可，原告也未能举出其他证据证明已经进行合伙清算、被告应给付投资款19万元。原告对其主张所举证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚洪坤的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告姚洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 庄福礼
审 判 员 赵言超
人民陪审员 吴成清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00820号
原告：马学武。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告马学武诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD091152631863、车架号为LDC953T32F1200649），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。马学武于2015年12月23日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，马学武以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故马学武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向马学武交付合格证号为WAD091152631863、车架号为LDC953T32F1200649的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2048号
原告：宋志，男，1973年11月2日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师，一般代理。
被告：方圆，男，1993年10月6日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：姚玉岭，男，1970年5月16日生，汉族，住玉田县。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司（简称：华泰财险天津分公司）。负责人：张强。地址：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大夏*******室。
原告宋志与被告方圆、姚玉岭、华泰财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志及委托代理人张成满，被告方圆到庭参加诉讼，被告姚玉岭、华泰财险天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计38096.9元；2、被告华泰财险天津分公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由被告方圆、姚玉岭承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月13日，被告方圆驾驶×××号小型轿车与原告宋志驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经玉田县公安交通警察大队责任认定：被告方圆承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在玉田县医院入院治疗。被告姚玉岭系×××号小型轿车的实际所有人，在被告华泰财险天津分公司投有保险，事故属于理赔范围。
被告方圆辩称，对原告起诉状所述交通事故的事实无异议，原告的损失没有看到赔偿清单，暂不予认可。
被告姚玉岭、华泰财险天津分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月13日18时许，被告方圆驾驶登记在被告姚玉岭名下车牌号×××号小型轿车与原告宋志驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队责任认定：被告方圆负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往玉田县医院住院治疗34天，住院期间支付医疗费36396.9元，其住院期间伙食补助费应按每天40元标准计算，住院伙食补助费为1360元（40元×34天），以上共计37756.9元。×××号小型轿车在被告华泰财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姚玉岭、华泰财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析原告与被告方圆在本案交通事故中的过错程度，玉田县公安交通警察大队责任认定，被告方圆负事故的主要责任，原告负次要责任并无不妥，本院酌定原告承担70%的责任，被告方圆承担30%的责任。对原告的合理经济损失应首先由被告华泰财险天津分公司交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，余下部分27756.9元由被告方圆按其承担的责任予以赔偿，应为19429.83元。被告姚玉岭在本案事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告宋志医疗费10000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告方圆赔偿原告宋志医疗费、住院伙食补助费19429.83元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告宋志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋志负担90元，被告方圆负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连友
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 颖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初2659号
原告：陈立民。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：司占强。
被告：黄金秋。
被告：侯芳。
被告：吴珍。
原告陈立民与被告司占强、黄金秋、侯芳、吴珍行纪合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告陈立民向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除委托经营协议，并给付租金11008元；2、要求被告承担相应的违约责任。事实和理由：2013年5月20日原告与石家庄市华朗商业服务有限公司签订委托经营协议，四被告为该公司股东，协议约定原告将其购买的位于晋州市卓创五金装饰市场的商铺委托给石家庄华朗商业服务有限公司管理经营，该公司每年支付给原告租金33025元，租期为五年。但自2015年5月20日至今该公司一直未支付租金，经原告多次催要均未给付，经查该公司已经被注销，根据法律规定，要求该公司股东即四被告承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，在向四被告送达诉讼手续时，因原告所提供的吴珍及司占强地址不详，导致无法送达。属于被告不明确，与民事诉讼法立案条件不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈立民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雯