上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5300号
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。
负责人倪镇。
委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海钱库商贸有限公司。
法定代表人何晓斌。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
委托代理人刘承训。
委托代理人张恒。
被告何晓斌。
被告李爱鸿。
被告上海姚麦实业有限公司。
法定代表人何凤生。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行（以下至判决主文前简称光大银行浦东支行）与被告上海钱库商贸有限公司（以下至判决主文前简称钱库公司）、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞银公司）、何晓斌、李爱鸿、上海姚麦实业有限公司（以下至判决主文前简称姚麦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸骥平到庭参加诉讼。被告钱库公司、瑞银公司、何晓斌、李爱鸿、姚麦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行浦东支行诉称，2012年6月25日，原告与被告钱库公司签订编号为XXXXXXXXXXX的《综合授信协议》，约定原告向被告钱库公司提供最高授信额度为人民币1，000万元，用于贸易融资，具体授信额度的使用事项由双方另行签订《国内信用证项下融资授信协议》（编号XXXXXXXXXXX），最高授信额度的有效使用期限为从2012年6月25日至2013年6月24日止。同日，原告与被告钱库公司签订《国内信用证项下融资授信协议》，约定原告同意向被告钱库公司提供最高不超过1千万元的国内信用证项下融资授信额度，适用开证授信。被告钱库公司在申请开立单笔信用证时需交纳不低于信用证项下开证金额和溢装金额之和20%的保证金。本协议项下的单笔融资币种为人民币，融资利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率执行；被告钱库公司于融资到期日未收回融资款项，且双方就展期事宜未能达成协议，即构成融资逾期。融资逾期发生时，原告有权按照中国人民银行的现行有关规定加收罚息利率。同日，为确保被告钱库公司履行债务，原告还分别与被告瑞银公司、何晓斌、李爱鸿签订《最高额保证合同》，约定该等被告为被告钱库公司的上述债务提供连带责任保证担保。被告瑞银公司担保的主债权本金金额为800万元，被告何晓斌、李爱鸿担保的主债权最高本金金额为1，000万元，担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。根据被告钱库公司提交的《开立国内信用证申请书》，2012年7月12日，原告开立了两份编号为KZXXXXXXXXXXAA和KZXXXXXXXXXXAA的《国内信用证》，开证金额均为500万元。同日，被告钱库公司开具了承付通知书，同意承付并确认已收妥信用证项下全套单据。此外，为确保被告钱库公司履行债务，2013年1月23日，原告另与被告姚麦公司签订《最高额抵押合同》，约定被告姚麦公司作为抵押人以位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室房产作为抵押物，为被告钱库公司在《综合授信协议》项下债务向原告提供抵押担保。同日，原告取得上述抵押房产的抵押权登记证明。然而，被告钱库公司未依约在信用证付款到期日前将融资款缴入账户，原告在2013年5月13日垫付了信用证项下的款项，扣除保证金后，垫付的本金为4，966，984.74元。为此起诉要求：1、判令被告钱库公司偿还原告信用证垫款4，966，984.74元并支付相应利息（以前述本金为基数，按日万分之五计算自2013年5月13日起至实际清偿之日止）；2、判令被告瑞银公司、被告何晓斌、被告李爱鸿对被告钱库公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令在被告钱库公司不履行债务时，原告有权依法处分被告姚麦公司的抵押财产（位于闵行区龙茗路XXX号XXX室房屋），并对所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告钱库公司、何晓斌、李爱鸿、姚麦公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》，证明原告与被告钱库公司建立了金融借贷关系，约定授信额度1，000万元，同时约定相关授信额度的使用事项；
2、《最高额保证合同》、董事会决议，证明原告与被告瑞银公司之间的保证合同关系，被告瑞银公司在800万元的范围内承担连带保证责任；
3、《最高额保证合同》（自然人作为保证人），证明原告与被告何晓斌、李爱鸿之间的保证合同关系，担保的本金额度是1，000万元；
4、《开立国内信用证申请书》、《国内信用证》、《承付通知书》、出库单，证明原告根据约定履行了开具信用证的义务；
5、《最高额抵押合同》、房地产登记证明，证明原告与被告姚麦公司建立了抵押担保合同关系，担保的相应本金额度为740万元，抵押担保的范围包括了本金、利息、罚息等所有债权费用；
6、信用证垫款凭证，证明原告于2013年5月13日进行垫款；
7、《律师委托合同》，证明原告为本案而聘请律师，相关律师费应由被告承担。
被告钱库公司、何晓斌、李爱鸿、姚麦公司均未提供证据。
鉴于被告钱库公司、何晓斌、李爱鸿、姚麦公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告系合法的抵押权人，本院予以确认。被告钱库公司未按照约定按时归还原告信用证垫付款，已构成违约。原告有权要求被告钱库公司归还所欠本息并依约行使担保权利。原告的垫款发生于2013年5月13日，故相关逾期利息应自2013年5月14日起算。原告主张其因本案发生的律师费由五被告共同承担，但未提供相应的证据证实该笔律师费损失的真实发生以及相应金额，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告钱库公司、瑞银公司、何晓斌、李爱鸿、姚麦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海钱库商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行信用证垫付款本金4，966，984.74元；
二、被告上海钱库商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行自2013年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金4，966，984.74元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、如被告上海钱库商贸有限公司未履行上述第一、二项判决义务，原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行可与被告上海姚麦实业有限公司协议，以被告上海姚麦实业有限公司名下所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告上海姚麦实业有限公司所有，不足部分由被告上海钱库商贸有限公司清偿；
四、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、何晓斌、李爱鸿对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
五、若被告上海瑞银融资担保股份有限公司、何晓斌、李爱鸿履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海钱库商贸有限公司追偿；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行的其余诉讼请求。
案件受理费46，535元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计52，095元，由被告上海钱库商贸有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、何晓斌、李爱鸿、上海姚麦实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。