wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖10刑终35号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程鹏，男，汉族，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯故意伤害罪于2006年4月23日被屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯寻衅滋事罪和妨害公务罪于2014年1月被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年10月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人程鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）皖1002刑初2号刑事判决：被告人程鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人程鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程鹏申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）程鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程鹏在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程鹏撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3294号
原告:周标,男,1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县蒿坝镇。
被告:江西德上科技药业有限公司，住所地樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：刘胜东。
原告周标诉被告江西德上科技药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周标于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周标申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周标撤诉。
案件受理费25元，由原告周标负担。
审判员 周华斌
二〇一八年四月三日
书记员 骆梦雪
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执342号
剑阁县食品药品和工商质监局、姜兴忠:
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局与被执行人姜兴忠行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局依据剑食药工商质监处字【2016】第86号行政处罚决定书于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人姜兴忠缴纳罚款50000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，剑食药工商质监处字【2016】第86号行政处罚决定书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初7778号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告郑少云，女，1959年12月19日生，汉族，住南京市。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费1023元、公摊电费240元，合计1263元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2014年6月30日，原告江苏万豪物业服务有限公司与明发滨江新城三期南片管委会签订物业服务合同，合同约定服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平米。合同签订后，原告为明发滨江新城三期南片小区提供物业服务。被告郑少云系明发滨江新城三期南片××室业主，其房屋建筑面积为144.46平方米。2015年1月1日至2015年6月30日，被告共计拖欠物业费1040元，但被告房屋在物业公司登记的面积为142.02平方米，故原告仅主张1023元。庭后原告撤回要求被告给付公摊电费240元的请求。对于原告的请求，被告郑少云辩称其2015年的物业费已全部交清，对此，其提供了南京和美物业管理有限公司的收据予以证明。南京和美物业管理有限公司的收据载明“交款单位：328-2201；人民币：1020元；收款事由：物业费（2015.1.1-2015.12.31），但按合同约定的交费标准及在物业公司登记的房屋面积，被告2015年1月1日至2015年12月31日应交纳物业2046元，南京和美物业管理有限公司的收据虽注明2015.1.1-2015.12.31，但其仅收取了半年物业费1020元。
裁判理由：明发滨江新城三期南片管委会与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。原告要求被告交纳1023元物业服务费，符合法律规定，予以支持。原告庭后放弃公摊电费的请求，不违反法律规定，予以准许。对于被告郑少云的辩解，本院认为其提供的收据虽载明是1020元是2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，但2015年全年的物业费应为2040元，其仅交纳1020元，该金额为半年的物业服务费，而2015年1月至6月系原告为被告所在小区提供物业服务并非南京和美物业管理有限公司，南京和美物业管理有限公司无权处分2015年上半年的物业费。故对被告的辩解意见，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：被告郑少云于本判决生效之日起五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司物业服务费1023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙虹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初3626号
原告：郭民忠。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告：王国祥。
原告郭民忠诉被告王国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告郭民忠及其委托代理人李宝玉，被告王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭民忠诉称：2014年6月，被告在鞍山市十五中学附近承包一个工程，找原告干接木方活，工资按计件计算，截止10月15日工程全部完工，共拖欠原告人工费15,100元。被告承诺年前给付，2015年2月4日，原告向被告讨要人工费，被告称暂时没钱，给原告出具一份欠条，欠条写明拖欠原告接木方款15,100元，并承诺2015年年前全部结清。到期后，原告找不到被告，打电话被告也不接，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付人工费15,100元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王国祥辩称：欠原告劳务费属实，但是现在没有能力给付。
经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠郭民忠接木方款15,100元（壹万伍仟零壹佰）。因被告未向原告支付上述劳务费，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告劳务费未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费15,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效后5日内给付原告郭民忠劳务费15,100元。
如被告王国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2066号
原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内）。
法定代表人:香艳华，董事长。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：钟宇红。
本院在审理原告升华集团湖州物业管理有限公司诉被告钟宇红物业服务合同纠纷一案中，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2016年6月2日申请撤回对被告钟宇红的起诉。
本院审查认为，原告升华集团湖州物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回对被告钟宇红的起诉。
本案诉讼费减半收取186元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一六年六月二日
代书 记员 陆红仙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1795号
申请执行人：崔敏，女。
被执行人：巨明君，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2298号民事判决书受理执行申请执行人崔敏与被执行人巨明君房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巨明君在金融机构存款或扣留、提取其收入8724元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建军
二〇一八年十一月四日
书记员 张 岩
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第376号
原告：侯彦军（又名侯颜军），男，汉族，1985年10月4日生。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：赵国强，男，汉族，1971年10月28日。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律事务所。
被告：王国法，男，汉族，1969年8月28日生。
原告侯彦军为与被告赵国强、王国法劳务合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告侯彦军及其委托代理人张立新，被告赵国强的委托代理人藏艳鸽，被告王国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彦军诉称：被告王国法、赵国强承接河南省漯河市马路街水电工程，雇用原告施工。2012年3月20日，原告侯彦军与二被告算账，被告仍欠侯彦军18000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付。现请求判令二被告支付原告款项18000元及2012年3月20日起的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至立案之日共计4200元；诉讼费由被告承担。
被告赵国强辩称：1、原告所诉不实，被告赵国强从未雇佣过原告施工，更未拖欠原告劳务费，双方不存在劳务合同关系。2、原告没有任何充分的证据证明被告欠原告劳务费18000元，原告侯彦军与被告王国法存在亲姑表兄弟关系，二人之间明显有利害关系，王国法的陈述不对被告赵国强产生任何法律效力，如果王国法认可欠侯彦军钱，应由王国法负责偿还，被告赵国强与王国法无任何法定连带性。3、原告起诉赵国强系主体错误。
被告王国法辩称：赵国强在我们承接项目的单位拿走了工程款50000元，赵国强应该在这50000元里支付工人工资。
根据原被告的诉辩意见并征询双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、被告是否存在拖欠劳务费的事实。2、承担支付劳务费的责任的主体。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份。证明二被告欠原告18000元劳务费，利息自2012年3月20日计算。
二被告未向法庭提供证据。
被告赵国强对原告提供的证据有异议，认为原告所提交的不是欠条，该凭证显示是漯河欠，并非是被告赵国强所欠。也没有显示欠原告侯彦军18000元，不能够证明原告要证明的内容及双方欠款的事实。被告王国法对该证据无异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原被告均对该条的真实性予以认可，二被告认可条上的签名为本人签字，本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下事实：
原告侯彦军系被告王国法、赵国强的雇佣人员。2012年3月20日，王国法出具一份题头为“漯河总计”的欠条一份，内容为：漯河欠中申1500元，颜军10000元，工费1334元、红涛4000元，国法余4500元，国强余36000元。被告王国法、赵国强在清单末尾签名。欠条中的“颜军”系本案原告侯彦军。
本院认为：原告侯彦军与被告王国法、赵国强系雇佣关系，原告侯彦军提供的欠条有被告王国法、赵国强的签名，且被告王国法对下欠工人劳务费的事实予以认可。因此被告王国法、赵国强应向原告侯彦军支付劳务费10000元。原告在诉讼请求中要求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，依据不足，被告应支付自2012年3月20日起至2013年6月6日按同期银行贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国法、赵国强于本判决生效之日起五日内支付原告侯彦军劳务费10000元及利息（利息自2012年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年6月6日）。
二、驳回原告侯彦军的其他诉讼请求。
案件受理费355元，原告侯彦军负担158元，被告王国法、赵国强负担197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 高鹏举
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第311号
原告薛乃军。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）魏新宗。
原告薛乃军与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人盛雅欢、被告安邦公司之委托代理人魏新宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乃军诉称：原告将其所有的鲁R×××××车辆在被告处投有交强险及商业险，其中商业险包括第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间自2010年4月7日零时起至2011年4月6日二十四时止。2010年4月18日，原告方驾驶员驾驶上述车辆发生交通事故。后原告已赔偿案外人损失合计40315.31元，支出诉讼费169元，同时原告因该交通事故支出施救费90元。因保险理赔未果，现起诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿款合计人民币40574.31元，本案诉讼费用由被告负担。
被告安邦公司辩称：对交通事故真实性没有异议，对投保情况也没有异议，但对赔偿费用有异议，其中商业三者险有1000元的绝对免赔额，绝对免赔率为10%，按约仅承担70%的赔偿责任。
经审理查明，原告作为被保险人在被告处为鲁R×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（包括不计免赔险），保险期间自2010年4月7日零时起至2011年4月6日二十四时止，未投保车辆损失险。2010年4月18日，原告驾驶员张长停驾驶上述车辆在绍兴市云东路迪荡开发委对面右转弯时，与骑电动自行车的何永会发生碰撞，造成何永会受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，张长停负事故的主要责任，何永会负事故的次要责任。该事故已经本院交通事故审判庭调解结案，确定原告驾驶员张长停赔偿给何永会医疗费20010.31元、住院伙食补助费580元、护理费2175元、误工费15750元、交通费200元、车辆修理费1500元、评估费100元，合计40315.31元。张长停已将上述赔款支付给何永会，原告也将相同数额的赔款支付给张长停。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、保单2份、结案证明1份、收条2份、门诊病历2本、出院记录1份、医疗费发票14份、诊断证明书6份、交通费发票1组、评估结论书1份、修理费发票1份、评估费发票1份、驾驶证1份、行驶证1份等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，现原告在保险期内发生交通事故，被告应在保险合同约定和法律规定的范围内赔偿原告因交通事故产生的合理损失。对于第三者责任险部分，被告抗辩合同约定主次责任仅赔偿70％，因原告对此提出异议，认为系减轻被告责任的格式条款，被告应举证证明已向原告明确说明，本院认为该条款只是保监会制定，并不是国家的法律、法规，被告也没有证据证明就该条款已向原告明确说明，故对被告这一抗辩不予采纳。对于被告抗辩第三者责任险每次理赔有1000元的绝对免赔额，原告对此未有异议，本院依法予以采纳。原告方赔偿给受害人何永会的损失系经本院调解确定，且也有相应的证据证明，应属合理。但因何永会对事故负次要责任，故其损失超过交强险范围的部分原告只需承担部分责任，也就是被告在第三者责任险内只需赔偿80％为宜。原告负担与受害人何永会案件的诉讼费并不是被告应当理赔的费用，本院对原告请求被告支付这笔费用不予支持。原告请求被告理赔施救费，因其仅投保了交强险与商业第三者责任险，故被告无合同依据可获理赔，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告薛乃军保险理赔金37197元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告薛乃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由原告薛乃军负担42元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担365元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一一年三月二十二日
书记员 卢雅娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）绍越行初字第11号
原告张金土。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
被告绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）楼吉伟。
原告张金土诉被告绍兴县国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，于2010年11月27日向绍兴县人民法院提起行政诉讼。因原告提出异地管辖请求，2011年1月17日绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2011年2月23日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。
原告张金土起诉称，原告发现漓渚村六组有严重的土地违法行为，为此于2010年7月27日用特快传递的方式向被告举报，但被告到目前一直置之不理不作为，也不向原告作具体答复。原告举报行为符合《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，被告对原告的举报信息应当履行自己的法定义务与职责，其置之不理的不作为行为侵犯原告的合法权益。为此，请求法院判决被告履行法定义务，即依法查处土地违法行为，并依规答复原告。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该司法解释第十三条对法律上利害关系的具体情形做了详细列举。本案中，原告张金土不能提供证据证明其符合上述规定，其与举报投诉涉嫌违法转让的49.64亩土地亦不存在租赁、承包等涉及土地使用权属的权利义务关系，其权利义务并未实际受到影响。原告基于其是绍兴县漓渚镇漓渚村六组的成员，由该组的集体利益给其带来的间接利益而提起诉讼，但其对举报所涉的土地所享有的也只是一种期待利益，是不确定的。因此，原告张金土举报与行政机关的履责行为不具有法律上的利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 周志贤
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 胡 萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1705号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市**号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：周迎春，女，45岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告周迎春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年七月二十日
书 记 员 寇金秋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1037号
申请人遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县。
负责人王琼，该社理事长。
被申请人邓玉芳，女，成年，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人梁学芬，男，成年，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人潘燕梅，女，身份证号码×××0060，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人邓玉芳、被执行人梁学芬、潘燕梅金融借款合同纠纷一案中，现原告以被执行人梁学芬已过世为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人遂溪县农村信用合作联社自愿申请撤回对被申请人邓玉芳、被执行人梁学芬、潘燕梅的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取即100元，由申请人遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 殷 敏
人民审判员 梁 湖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1458号
申请执行人确山县丰裕装饰材料有限公司。
法定代表人王威，该公司总经理区。
被执行人张深义,男，1971年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人确山县丰裕装饰材料有限公司与被执行人张深义买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1458号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执115号之三
申请执行人：胡春萍，女，回族，1971年6月22日出生，公民身份号码65030019710622xxxx，个体工商户，住新疆奎屯市阿勒腾肯特xx幢xx号。
被执行人：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿莹里青年街24栋10号，统一社会信用代码9165400356433561C。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
被执行人：张献军，男，汉族，1972年1月6日出生，公民身份号码652322197201063016，新疆万华天居房地产开发有限公司经理，住新疆米泉市皇渠路809号附105号。
本院在执行申请执行人胡春萍与被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司位于奎屯市绿源里80幢143、152、153、161、163、211、212、231、232、242、261、262、311、312、332、342、411、423、431、441、443、451、461号房产，拍卖已成交。扣除执行费用及执行费后，申请执行人胡春萍实际受偿3269481.61元。对被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军名下上述已执行完毕财产以外的其他不动产、银行存款、车辆、证券财产情况等进行调查，发现被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军暂无可供执行财产，申请执行人胡春萍也不能提供被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军的其他财产线索并认可本院财产调查情况，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军发出限制高消费令。本案执行标的5309380元，已执行到位3269481.61元，尚余2039898.4元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘林正
代理审判员 赵 旭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冯 勋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第807号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人尹某某（自报名），男，1980年2月23日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，个体经营户，住开江县长岭镇槐花树村*组**号，2013年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]590号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年10月22日下午，被告人尹某某将车停在被害人邓某某位于佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场6座楼下停车位，邓某某经由保安通知尹某某来开走该车时，两人发生口角，继而厮打。后尹某某用小刀刺伤邓某某并逃离现场。
经鉴定，被害人邓某某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤及液气胸，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人尹某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人认罪态度好，且赔偿了被害人13000元为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人医疗费13000元。该事实有被害人的陈述予以证实。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀致被害人多处受伤，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年三月十八日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1938号
罪犯黄伟练，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)深中法刑二初字第359号刑事判决，以被告人黄伟练犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄伟练在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬。缴纳罚金人民币三千零二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其走私国家限制进口的货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，被并处罚金人民币五百万元，仅缴纳部分罚金，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟练予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执573号
申请执行人：云阳县国有资产经营有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：王矩鹏,系公司执行董事。
被执行人：陈章银，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县国有资产经营有限公司与被执行人陈章银租赁合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0235执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 邱美齐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2840号
原告云阳县沙市镇富柿村村民委员会，地址重庆市云阳县沙市镇富柿村。
法定代表人林志平，系该村村主任。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告云阳县沙市镇富柿村村民委员会与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告云阳县沙市镇富柿村村民委员会于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云阳县沙市镇富柿村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告云阳县沙市镇富柿村村民委员会负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第298号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：陶关财，系富阳市高桥镇铜山塑料粒子厂业主。
申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行富环罚（2013）211号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年2月17日作出富环罚（2013）211号行政处罚决定，认定被执行人经营的废塑料粒子加工项目虽经环评审批，但需配套的环保设施未经环保竣工验收合格，就正式投入生产。2013年12月3日检查时发现，其将污水池一面挖出一条沟渠，池中废水直接排入下游水库，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出责令废塑料粒子加工项目停止生产、罚款47000元的处罚。
本院经审查认定，申请执行人富阳市环境保护局作出的处罚决定书、催告书均由案外人周洪福签收，其送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）211号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00826-2号
申请执行人：张敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00244号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2489.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执913号
申请执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司
被执行人宝鸡市同盟工贸有限公司
被执行人杨喜喜
本院依据(2016)陕0302民初938判决书受理执行的太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司诉宝鸡市同盟工贸有限公司、杨喜喜企业承包经营合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市同盟工贸有限公司、杨喜喜应支付申请执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司15153元及利息，并承担执行费130元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款15283元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00648号
原告：钟维合。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号。
法定代表人：李绍兵，董事长。
被告：张杨。
被告：蔡长均。
原告钟维合与被告重庆沙坪坝区第三建筑工程公司（简称沙区三建司）、张杨、蔡长均民间借贷纠纷一案，原告钟维合于2014年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良（担任审判长）、章若微和人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟维合委托代理人张志新到庭参加诉讼，被告沙区三建司、张杨和蔡长均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟维合诉称：2013年1月12日，钟维合与张杨、蔡长均、重庆沙坪坝区第三建筑工程公司綦江永成中华村土地整治项目部（简称中华村项目部）签订《借款合同书》，约定钟维合借给张杨及中华村项目部400万元，期限3个月，月利率2%。合同还对其他事项作了约定。钟维合按约发放了借款，但张杨及中华村项目部未归还本金及2013年9月至今的利息。请求判决：一、张杨和沙区三建司归还借款本金400万元及利息（从2013年9月1日至生效判决确定的给付期限止，以400万元本金为基数按月利率2%计算）。二、张杨和沙区三建司支付钟维合律师费6万元；三、蔡长均对张杨及沙区三建司的前述债务承担连带责任；三、诉讼费用由张杨和沙区三建司、蔡长均承担。
被告张杨和沙区三建司、蔡长均未答辩。
本院审理查明：2013年1月12日，钟维合与张杨、蔡长均及中华村项目部签订《借款合同书》。合同约定的相关内容为：1、钟维合借给张杨及中华村项目部400万元用于“土地项目的承接和施工”，期限3个月（2013年1月11日至同年3月10日），月利率2%。2、逾期还款除承担借款利息外，按日千分之二支付违约金。3、蔡长均为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和“其他所有应付费用”。
合同约定借款已于2013年1月11日付至张杨帐户。2014年5月7日，张杨及中华村项目部向钟维合出具借条。借条载明，“根据2013年1月12日《借款合同书》的约定，借到钟维合人民币400万元”，“此款系银行转账支付”，“原2013年1月12日出具的借条作废”。
借款到期后，钟维合仅收到了截止2013年8月底前的借款利息，借款本金及其余利息至今未还。
2014年7月5日，重庆新源律师事务所与钟维合签订《法律事务委托合同》，钟维合委托该所代理本案一审诉讼，代理费6万元。同月15日，钟维合支付了代理费6万元。
另查明，沙区三建司工商登记资料显示，中华村项目部未在工商机关办理登记手续。
上述事实，有《借款合同书》、银行付款单证、收条、《法律事务委托合同》及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：钟维合与张杨、蔡长均及中华村项目部签订的《借款合同书》包含了民间借贷关系和保证担保关系，前述民间借贷和保证担保是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
钟维合按约发放了借款，而张杨和中华村项目部未按期还款，构成违约。中华村项目部未经工商登记，本案民间借贷合同对沙区三建司具有约束力，应由沙区三建司承担相应民事责任。张杨和沙区三建司应归还尚欠借款本息（对于2013年9月1日起的逾期利息，应按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，超过部分不予保护），并按约承担律师费。
蔡长均未履行担保义务，也构成违约，钟维合有权要求他对张杨及沙区三建司的上述债务承担连带责任。
综上所述，钟维合的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张杨和重庆沙坪坝区第三建筑工程公司于判决生效后十日内归还原告钟维合借款400万元及从2013年9月1日至本判决确定的给付期限之日按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告张杨和重庆沙坪坝区第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告钟维合律师费6万元；
三、被告蔡长均对被告张杨和重庆沙坪坝区第三建筑工程公司的上列第一项、第二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告钟维合的其他诉讼请求。
案件受理费46320元，财产保全费5000元，合计51320元，由被告张杨和重庆沙坪坝区第三建筑工程公司负担，被告蔡长均负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴跃辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6561号
罪犯靳勇敢。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号刑事判决，以被告人靳勇敢犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.5万元。2007年9月20日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月，本院作出（2010）一中刑执字第4936号刑事裁定，对罪犯靳勇敢减刑一年四个月，刑期自2007年1月12日起至2017年9月11日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳勇敢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳勇敢入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯靳勇敢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯靳勇敢减刑一年四个月。
刑期自2007年1月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5529号
原告李琴，女，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告李咸盛，男，公民身份号码：××××，汉族，住黑龙江省。
原告李琴与被告李咸胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李琴委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告李咸胜经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
李琴诉称，李咸盛在李琴处购买钢材，2016年3月30日给李琴出具欠条，约定2016年6月底还清，如过期不还，加收滞纳金千分之三，如有争议由哈尔滨市道外区人民法院调解，2016年4月22日李咸盛又在李琴处购买钢材，欠6,650元。经李琴向李咸盛主张权利未果，故起诉至法院，请予以支持。诉讼请求：1、请求法院判令李咸盛给付货款366,650元及违约金；2、诉讼费由李咸盛承担。
李咸胜未答辩。
李琴为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条二张，证明李咸胜欠李琴货款共计366,650元。
李咸胜未质证。
李咸胜未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：李琴出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月30日李咸盛给李琴出具欠条一张，李咸盛欠李琴36万元，约定2016年6月末前还清，如逾期还款，加收滞纳金千分之三；2016年4月24日李咸盛给李琴出具用料单据一张，李咸盛欠李琴6,650元。上述欠款共计366,650元，李咸盛未予偿还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，李咸盛在李琴处购买货物，出具了欠条，双方债权债务关系明确，李咸盛应履行还款义务，李咸盛逾期给付欠款36万元，构成违约，李琴主张应自还款期限届满之次日起，按同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。另6,650元未约定给付时间，李琴起诉是主张权利行为，李咸胜应自李琴起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息，李琴的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咸胜给付原告李琴货款366,500元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告李咸胜给付原告李琴上述欠款利息，其中360,000元自2016年7月1日起，另6,650元自2016年10月12起，均按人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，保全费2353元，由被告李咸胜负担，于判决生效后立即将此款给付原告李琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王福滨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执862号之一
申请执行人高超,女，1976年2月28日出生,湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘建，男，1980年8月19日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李正尧，男，1967年10月4日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人陈小周，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高超与被执行人刘建、李正尧、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月八日
书记员 李 俊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初47号
原告：张芬兰，女，1981年8月12日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：巫立金，男，住三明市三元区。
被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦2楼。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：陈露玉、郭赛娟，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员。
本院在审理张芬兰与三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张芬兰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张芬兰申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张芬兰撤诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由张芬兰负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 李丽明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 炎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第211号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人卢兵。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）143号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年9月21日下午，被告人李某在驾驶证被依法扣留的情况下，驾驶车牌号为浙D×××××的轻骑-
铃木牌二轮摩托车，从绍兴市镜湖新区灵芝镇张墅村驶往村甲鱼场，途经该村敢闯桥附近时，与由东往南左转弯骑自行车的被害人沈某发生事故，造成沈某因交通事故致重伤。经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，被告人李某负事故的主要责任。2010年9月27日，被告人李某被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人李某已与被害人沈某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人沈某各项经济损失合计人民币45000元，并已履行。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人陈某的证言，交通事故认定书及调查报告书，活体损伤检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，本院的结案证明，谅解书及收条，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成1人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初犯，能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人李某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年四月七日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3296号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码75588960-2，住所地淮安市北京北路112号8楼。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：尹杰，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告尹杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓萌
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监119号
申请执行人王清立，男，汉族，1953年8月14日生，住孟州市大定办事处金梧桐小区*号。身份证号：4108261953********。
被执行人霍桂梅，女，汉族，1960年12月10日出生，住孟州市大定办事处金梧桐小区*号。身份证号：4108261960********。
被执行人黄志杰，男，汉族，1960年9月15日出生，住孟州市大定办事处金梧桐小区*号。身份证号：4102211960********。
王清立申请执行霍桂梅、黄志杰民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年6月3日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2015年12月15日作出的（2015）孟民二初字第00284号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初220号
原告：李江东，男，1975年3月29日出生，汉族，武乡县蟠龙镇。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，代理权限，特别授权。
被告：李国兵，男，1975年5月21日出生，汉族，武乡县洪水镇。
被告：郝全升，男，出生年月不详，汉族，武乡县洪水镇寨。
原告李江东与被告李国兵、郝全升承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江东及其委托诉讼代理人李怀秀、被告李国兵到庭参加诉讼。被告郝全升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李江东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告尽快连带支付欠原告工程款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率6.15%的2倍利息，判令二被告从2017年3月3日支付欠原告工程款15000元的利息至给付原告15000元止。2.诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2015年7月，原告承揽了被告郝全升发包给被告李国兵盖楼的抹灰工程，2015年9月原告完工后，被告郝全升投入使用，尚欠原告15000元工程工资款，被告李国兵以被告郝全升未付清盖楼工程款为由，给原告写下欠条一支推诿不给。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告李国兵辩称，1.我欠原告李江东工资是13000元，并不是15000元；2.由于原告质量不合格，主家要求原告李江东返工重新抹墙。
被告郝全升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告李江东和被告李国兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李国兵对原告李江东提交的欠条，认为是李国兵揽给李江东抹灰工程，已经给了李江东17000元，还欠13000元，并写了欠条。当时让李江东干车库的活，说好2000元，但是李江东没有干，所以只欠李江东13000元。本院认为李江东提交的欠条只能证明李国兵欠李江东抹墙工资13000元，李江东也没有其他证据佐证其要证明的事实，故对李国兵的质证意见本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年被告李国兵将承揽于被告郝全升处建楼工程中的抹灰工程以30000元承揽给原告李江东，并已经支付给原告李江东17000元抹灰款。工程完工后，李国兵为李江东出具欠抹墙工资13000元的欠条一支。
本院认为，原告李江东与被告李国兵虽未签订书面合同，但依据交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现抹墙工程完工，被告李国兵在支付原告李江东17000元后，为李江东写下欠抹墙工资13000元的欠条后至今未支付该款项，该行为应属违约，应承担相应的违约责任，被告李国兵辩称原告李江东抹灰工程质量有问题，但没有证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。原告李江东要求被告李国兵支付抹灰工程款和利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。原告李江东要求被告郝全升与被告李国兵承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告李江东抹墙款13000元，并给付相应利息（利息支付自2017年3月3日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李江东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李江东负担25元，被告李国兵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
审 判 员 李京慧
人民陪审员 段志明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史红义
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初12641号
原告：上海苏捷货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：欧亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李园园，女，该公司员工。
原告上海苏捷货物运输代理有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海苏捷货物运输代理有限公司委托诉讼代理人陈圆满、被告众安在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失100,633元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，原告所有的牌号为沪DQXX**货车行驶至京珠高速往南方向2030处时，与车牌号为赣CBXX**车追尾相撞。相撞后，两车燃烧，造成原告上述运输车及所载商品车部分被烧坏。原告在被告处投保了物流保险。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告货物损失。
被告辩称，对事故的真实性无异议，原告向被告投保的物流责任险，保险期间为2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，事故并未发生在保险期间，不应由被告承担保险责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故属实。2016年8月，原告向被告投保了物流责任保险，附加盗窃、抢劫责任保险，保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。
本院认为：双方签订的《物流责任保险单》及明细表、《物流责任保险条款》《物流责任保险附加盗窃、抢劫责任保险条款》系双方自愿签订，合法有效。但涉案交通事故发生于双方签订上述保险合同之前，且不在合同约定的保险期间，原告依据上述保险合同要求被告承担相应的保险责任并无事实及法律依据，对于原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海苏捷货物运输代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,313元，减半收取计1,156.50元，由原告上海苏捷货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一八年七月二十五日
书记员 王佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初32号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1970年5月2日出生于四川省广安县，中专文化程度，个体户，住阿克苏市。有前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）9号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员周哲宇、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2016年5月7日20：30分许，被告人周某某与其朋友在阿克苏市塔北路宏远辣子鸡饭店吃饭期间饮泸州老窖白酒100克左右，当晚22时许周某某驾驶×××号车行驶至华龙大酒店前路段时被群众举报，后被交警查获。经检测，周某某静脉血液中酒精含量为194mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告周某某如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0182刑初200号
自诉人:杭州八鼓桥文化创意有限公司,住所地建德市航头镇溪沿村。
法定代表人：黄国文，执行董事兼总经理。
自诉人:刘天华,男,1984年7月27日出生,汉族，住建德市。
自诉人：叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住建德市。
被告人：邵越香,女,1967年11月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告人：姜群娣,女,1979年12月18日出生,汉族，住建德市。
被告人：赖琼珏,女,1989年9月9日出生,汉族，住建德市。
本院于2018年7月3日收到自诉人杭州八鼓桥文化创意有限公司、刘天华、叶丽娟诉被告人邵越香、姜群娣、赖琼珏的刑事自诉状。自诉人杭州八鼓桥文化创意有限公司、刘天华、叶丽娟要求追究被告人邵越香、姜群娣、赖琼珏破坏生产经营罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪、非法搜查罪的刑事责任。
本院经审查认为，在刑事自诉案件中，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，根据自诉人向本院提交的证据，不能判定被告人邵越香、姜群娣、赖琼珏存在破坏生产经营、盗窃、非法侵入住宅、非法搜查犯罪的事实，即要求追究三被告人破坏生产经营罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪、非法搜查罪的刑事责任缺乏罪证。经说服，自诉人不同意撤回起诉，依法应裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下:
对杭州八鼓桥文化创意有限公司、刘天华、叶丽娟的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。
审判员 方 璇
二〇一八年七月十六日
书记员 许慧玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00829-2号
申请执行人：欧阳欣，女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00247号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款424.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初260号
原告侯春生，男，1949年5月1日出生。
被告孙田柱，男，1989年7月16日出生。
被告石凤武，男，1982年3月11日出生。
原告侯春生诉被告孙田柱、石凤武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，由审判员郎忠志独任审理，本院受理后依法向被告孙田柱、石凤武送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告侯春生到庭参加诉讼，被告孙田柱、石凤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，二被告到原告家中说急需用钱，向原告借款3,000.00元，二被告为原告出具了借条，并把被告孙田柱的低保卡交给了原告，让原告每月去开支，但原告只开了4个月共1,200.00元，被告就将低保卡挂失了，剩余的1,800.00元经原告多次向二被告催要，二被告都没有给付。故起诉至法院要求二被告给付所欠的借款。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出具了以下证据：
证据一，2013年6月27日被告孙田柱、石凤武出具的借条一份，拟证明孙田柱、石凤武在原告处借款3,000.00元，孙田柱把低保卡抵押给原告，并以低保工资偿还债务；
证据二，伊春农商银行取款凭条（回单）四份，拟证明原告已从被告孙田柱的低保卡中在该银行开出1,200.00元，二被告尚欠原告1,800.00元；
证据三，伊春农村商业银行银联卡一张，拟证明被告孙田柱在借款时将银联卡交到原告手中，原告在该银联卡中开出低保工资1200.00元，原告在2013年10月4日开出低保工资后被告孙田柱将该银联卡挂失，以后再也没有在该银联卡中开出工资。
原告为主张起诉的事实成立，向本院提交了二被告于2013年6月27日出具的借条一份、伊春农商银行取款凭条（回单）四份、伊春农村商业银行银联卡一张，证实二被告欠款的事实。原告提供的二被告的借条系书证原件，真实合法有效，其证明力本院应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告出具的借条，原告依约提供的借款，双方成立了借款合同关系并合法有效。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的后果应由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙田柱、石凤武在本判决生效之日起三日内给付所欠原告借款1,800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郎忠志
二〇一六年九月七日
书记员 冯丹丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执734号
被执行人张中成，男，汉族，1991年12月6日出生，公民身份号码232331199112061518，职业不详，户籍所在地黑龙江省明水县明水镇新发村三队29号。
被执行人于双宝，男，汉族，1991年9月9日出生，公民身份号码230621199109091597，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇源县三站镇宏生村李家围子屯109号。
本院在执行被执行人张中成、于双宝因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张中成处罚金1,000元、于双宝处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9452号
原告:赵世龙,男,1992年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告赵世龙与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月24日，原告赵世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵世龙撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵世龙负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初513号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因盗窃，于2015年1月1日被盱眙县公安局行政拘留5日并处罚款500元。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被盱眙县公安局取保候审，同年8月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年8月29日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吴某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月初的一天中午，被告人吴某在盱眙县盱城街道东方市场“蒙牛”牛奶经销门市内，利用自己替被害人谢某看管超市的便利，趁谢某外出，将谢某放在门市沙发后手提包内装有黄金饰品的首饰盒盗走，内有黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指等物。后被告人吴某将盗窃所得的黄金首饰全部销赃至盱眙县斩龙涧龙翔黄金收购门市，计重19.8克。经盱眙县价格认证中心鉴定，涉案黄金饰品共计价值人民币5742元。
案发后，被告人吴某主动到盱眙县公安局投案。
另查，被告人吴某已赔偿被害人谢某人民币6000元，取得谢某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人陈某、尹某的证言，公安机关民警出具的发破案经过及抓获经过，前科查询，行政处罚决定书，作案现场照片，辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人吴某的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某有盗窃劣迹，又犯盗窃罪行，可酌情从重处罚。被告人吴某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年九月七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执39--1号
申请执行人：深圳市卓越创业投资有限责任公司。住所地：深圳市福田区中心区皇岗。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被执行人：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：黄泽良，该公司经理。
被执行人：黄泽良，男，汉族，住四川省德阳市长江东路。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字笫1354号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人德阳信达农产品有限公司、黄泽良发出执行通知，但被执行人德阳信达农产品有限公司、黄泽良至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳信达农产品有限公司、黄泽良的银行存款13617186元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00577号
原告：周小龙，男，住安徽省宣城宣州区。
委托代理人：朱青，女，住安徽省宣城市宣州区，系周小龙妻子。
被告：杨玲会，男，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告周小龙诉被告杨玲会民间借贷纠纷一案中，原告周小龙于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告杨玲会的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小龙撤回对被告杨玲会的起诉。
本案受理费2173元，减半收取1086.5元，由原告周小龙负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第111-2号
申请执行人张建武，男，1972年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人郭根，男，1969年4月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人石小恩，男，1988年1月28日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被执行人赵超，男，1978年12月22日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00066号民事判决书，责令被执行人郭根、石小恩、赵超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭根、石小恩、赵超至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人郭根、石小恩、赵超在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取郭根、石小恩、赵超在银行的工资收入12535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 李宣伯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民撤9号
原告：王竹青，男，1979年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼。
负责人：潘晖，该分公司经理。
被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司经理。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告王竹青与被告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告王竹青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王竹青撤回起诉处理。
审判长 张翀
审判员 谭铮
审判员 肖艳
二〇一八年十一月八日
书记员 刘杨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第921号
原告王昌国。
原告张骏。
被告深圳市依迪斯新能源环保技术有限公司爱地分公司
法定代表人费淑英。
本院在审理原告王昌国、原告张骏诉被告深圳市依迪斯新能源环保技术有限公司爱地分公司房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌国、原告张骏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌国、原告张骏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由两原告负担，余额由本院向两原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2865号
罪犯张治文，男，汉族，1966年2月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月13日作出（2014）州刑初字第00515号刑事判决，以被告人张治文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张治文违法所得，依法责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张治文确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张治文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张治文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张治文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年3月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治文减去自本裁定送达之日起至2018年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2126号
上诉人（原审原告）：高海峰，男，汉族，1963年4月2日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李彦梅，女，汉族，1977年7月25日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古锡尼律师事务所律师。
上诉人高海峰因与被上诉人李彦梅房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院(2017)内0626民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，在本院二审过程中，传唤高海峰和李彦梅本人到庭参加了诉讼并进行了调解。在调解过程中，双方达成以下意见：如果李彦梅在2018年5月31日前将置换房屋（嘎鲁图镇车友服务广场A座5号）的房产证交付高海峰，并配合高海峰办理过户手续，高海峰不再要求解除合同。如果在2018年5月31日前，因李彦梅的原因致使高海峰不能顺利取得置换房屋（嘎鲁图镇车友服务广场A座5号）的产权登记，双方一致同意解除合同，相互腾出房屋，互不追究违约责任。鉴于高海峰已经将李彦梅起诉三次，为彻底化解当事人之间的纠纷，且案涉房屋在乌审旗辖区之内，也为方便当事人之间的诉讼，特将本案发回重审。发回重审后，请一审法院结合当事人的履约情况，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2017）内0626民初1918号民事判决；
二、本案发回内蒙古乌审旗人民法院重审。
上诉人高海峰预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第155号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某，男，1966年8月15日生于广东省饶平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月27日被本院取保候审，同年3月6日由本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］111号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2013年10月15日，被告人詹某酒后驾驶闽F×××××轻型货车经过龙岩市新罗区东城北二环隧道口时被执勤的民警当场查获，后将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，从被告人詹某送检的血样中检测出乙醇含量为221.69mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某的户籍证明、到案经过、无前科记录、扣押物品清单、机动车行驶证、领条、血样提取登记表等相关书证，证人詹某乙的证言，被告人詹某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于案发后被告人詹某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年三月六日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申69号
林跃力：
你不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初884号刑事裁定及本院（2017）黑01刑终787号刑事裁定，以有新的证据，可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你以耿某某、池某某、李某某、李某某、某融资租赁（中国）有限公司犯合同诈骗罪为由提起自诉。一审裁定不予受理，二审裁定予以驳回，你不服，继续向本院提出申诉。申诉期间你提供了电话录音光碟、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6123号民事判决书等申诉材料。经查，你向原审法院提交的证据及向本院提交的申诉材料，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定的刑事自诉案件受理条件。原一、二审裁定不予受理，符合法律规定。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月七日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民特22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道**号。
负责人：王凌雅。
委托代理人周茂佳（系申请人单位员工），女，1990年9月1日出生，汉族。
被申请人孔令敏，女，1976年9月9日出生，汉族。
被申请人杨万刚，男，1974年11月15日出生，汉族。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行申请实现担保物权一案，因被申请人孔令敏、杨万刚已向申请人结清所有欠款，故申请人于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回对被申请人孔令敏、杨万刚的实现担保物权申请。
审判员 孙 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 李良敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执210号
申请执行人：东营区昊天汽车租赁服务部。住所地：山东省东营市东营区辽河路146号。注册号370502600568520。
经营者：薄万超，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人：马小涛，男，1989年3月23日出生，汉族，东营市东营区六户镇王岗村10号，现住东营区。
被执行人：吴俊鑫，男，1992年7月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人东营区昊天汽车租赁服务部与被执行人马小涛、吴俊鑫汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人东营区昊天汽车租赁服务部与被执行人马小涛自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0502执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月十三日
书记员 马祖峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3996号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫志威，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕 3956号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人莫志威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人莫志威的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节，累犯从重情节。
判 决
|
被告人莫志威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月6日起至2017年4月5日
止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第164号
申请执行人黄文熙。
被执行人：巴马好氧饮料有限公司。
法定代表人林秋，公司董事长。
本院于2015年9月15日作出的（2015）巴民初字第649号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄文熙于2015年11月3日申请强制执行，本院依法立案受理。于2015年11月18日向被执行人巴马好氧饮料有限公司发出执行通知书等相关材料，责令被执行人巴马好氧饮料有限公司支付黄文熙执行款16810.33元，申请执行费152元，合计16962.33元。被执行人巴马好氧饮料有限公司于2015年12月9日将上述款项汇入本院执行款专户，为此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）巴民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃 山
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执708号
被执行人李忠全，男，汉族，1988年1月8日出生，公民身份号码230121198801084619，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇杏林村杏林屯。
本院在执行被执行人李忠全因抢劫罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李忠全处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执441号之二
申请执行人：赵仁奎，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团果香里30栋101号。
被执行人：新疆润汇生态农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区124团4连奎赛公路以北农机库以东。
法定代表人：付一凡，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵仁奎与被执行人新疆润汇生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人赵仁奎以与被执行人新疆润汇生态农业发展有限公司达成和解协议为由，于2018年7月12日向本院申请撤回本案的执行。赵仁奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结第七师劳动争议仲裁委员会作出的师人仲案字（2017）第18号民事调解书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年七月十二日
书 记 员 何 颖
1
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2200号
原告上海辰展物业管理有限公司。
被告吴斌。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告吴斌的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月四日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初595号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初200号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年3月4日，被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日16时许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，从后白镇大杜家自然村的家中出发，沿243省道由东向西行驶，行驶至三岔红绿灯地段时，与唐某驾驶的苏AJ378**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经司法鉴定，事发时，被告人王某甲血液中乙醇含量为81mg/100ml，系酒驾机动车。经句容市公安局交警大队现场勘查、调查认定：被告人王某甲承担此次事故的全部责任。
事发后，被告人王某甲被查获归案，到案后，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某乙、唐某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年六月七日
书记员 朱文茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7569号
原告：温积纺，女，1961年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：张辰，浙江同济律师事务所律师。
被告：杭州新益物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周钦。
被告：周萍，女，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告温积纺为与被告杭州新益物资有限公司、周萍公司决议效力确认纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辰到庭参加诉讼，被告杭州新益物资有限公司、周萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、确认2010年9月14日周萍与温积纺所签《股权转让协议》无效；2、确认2010年9月14日杭州新益物资有限公司（以下简称新益公司）《关于同意修改公司章程的决议》、《关于选举公司执行董事监事的决议》无效。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院结合上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
新益公司成立于2003年7月1日，因未参加2011、2012年度年检，于2013年10月28日被依法吊销。2010年9月14日，新益公司向工商行政管理部门申请股东由周萍、崔光彩变更为周萍、崔光彩和温积纺。2010年9月14日，新益公司作出关于同意修改公司章程的股东会决议：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，本公司于2010年9月14日始召开了公司么股东会，会议由代表100%表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：同意修改公司章程，具体修改内容见“2010年9月14日修改后的公司新章程”。该决议上有“崔光彩、周萍、温积纺”姓名书写。同日，新益公司还作出关于选举公司执行董事监事的股东会决议，主要内容为：“1、选举周钦为公司本届执行董事（兼经理）。2、选举崔光彩为公司本届监事。3、公司法人代表由周钦担任。4、上一届执行董事，监事人员同时免去。”该决议上亦有“崔光彩、周萍、温积纺”姓名书写。
原告向本院提出申请，要求鉴定本案所涉《股权转让协议》、《关于选举公司执行董事监事的决议》、《关于同意修改公司章程的决议》中的“温积纺”非温积纺本人所签。本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见如下：1、送检的标称日期为2010年9月14日新益公司股东会《关于选举公司执行董事监事的决议》自然人股东签字处的签名“温积纺”三字，不是温积纺本人书写。
2、送检的标称日期为2010年9月14日《股权转让协议》受让人签章处的签名“温积纺”三字，不是温积纺本人书写。
3、送检的标称日期为2010年9月14日新益公司股东会《关于同意修改公司章程的决议》自然人股东签字处的签名“温积纺”三字，不是温积纺本人书写。
另查明，温积纺支付鉴定费用8200元。
以上事实，根据公司基本情况、拱墅工商分局询问（调查）笔录、公司变更登记申请书、股权转让协议、关于修改公司章程的决议、《关于选举公司执行董事、监事的决议》、鉴定报告1份及鉴定费发票等及当事人陈述予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》》第一百四十三条规定，意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一。而股东会决议是公司股东通过参加股东会议行使股东权利的过程，故公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示是股东会议及其决议有效的必要条件。然本案所涉两份股东会议上“温积纺”的签名不真实，且无证据证明该股东会决议系温积纺的真实意思表示。故对原告请求确认该两份股东会决议无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新益物资有限公司2010年9月14日的关于同意修改公司章程的股东会决议、关于选举公司执行董事监事的股东会决议均无效。
案件受理费80元，鉴定费用8200元，合计8280元，由被告杭州新益物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 张 琦
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第34号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市锦江区。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月1日11时20分许，被告人林某某驾驶川01160**号大型拖拉机沿双流县新兴镇孔雀村六组村道由孔雀村六组方向往华龙路方向行驶时，与相对方向行驶的被害人张某某驾驶的川AE68**号轻便摩托车相撞，致车辆受损，张某某受伤后抢救无效死亡。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，林某某承担此事故主要责任。事故发生后，被告人林某某打电话报警并在现场等待警方处理。案发后，被告人林某某已对被害人张某某的亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人林某某的机动车驾驶证及川01160**大型拖拉机的行驶证、被害人张某某的机动车驾驶证及川AE68**号轻便二轮摩托车的行驶证、被害人张某某的身份信息、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、双流县人民法院出具的（2013）双流民初字第415号民事判决书、道路交通事故调解书、谅解书、被告人林某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人林某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某系初犯，且已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人林某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人林某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。