重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05731号
原告郑建洪，男，1980年5月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告陈金伦，男，1989年7月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县。
被告卫军鹏，男，1976年5月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地陕西省韩城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部。住所地重庆市北部新区青枫北路**号。组织机构代码67866269--X。
负责人皮长明，该公司经理。
委托代理人程麟智，重庆尚润律师事务所律师。
原告郑建洪诉被告陈金伦、卫军鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建洪，被告陈金伦，被告人保电子营业部的委托代理人程麟智到庭参加诉讼。被告卫军鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑建洪诉称：2015年3月1日17时55分许，原告在北碚区蔡家岗镇中庚城一期十字路口与被告陈金伦驾驶的渝B38X**号小型面包车发生交通事故，致原告受伤。后经认定原告与陈金伦负事故同等责任。渝B38X**号小型面包车车辆所有人系卫军鹏。现要求被告赔偿原告1、误工费7200元；2、精神抚慰金5000元；3、受伤期间原工作单位为其代缴的社会保险3554.97元；4、鉴定费4400元。合计20154.97元。要求保险公司在交强险范围内优先赔偿，超过交强险部分由被告按责任承担赔偿。
被告陈金伦辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，渝B38X**号小型面包车系卫军鹏所有，我系卫军鹏经营的汽车修理厂的员工，发生事故时系履行职务行为。愿意依法进行赔偿。事发时因保险公司只能按80元／天计算误工费，经和原告口头协商后按价差40元／天另支付原告误工费1200元，现要求在误工费总额中进行抵扣。
被告卫军鹏经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告人保电子营业部辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。渝B38X**号小型面包车在我司投有交强险，发生事故时在保险期限内。我司不承担诉讼费用、鉴定费。我司向卫军鹏支付的理赔款中包括原告的费用4905.06元，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明：2015年3月1日，郑建洪驾驶渝BMHX**号普通二轮摩托车从北碚区蔡家轻轨车站方向往蔡家同熙路中段方向行驶。17时55分许，当车行驶至北碚区蔡家中庚城一期十字路口时，遇道路右方陈金伦驾驶渝B38X**号小型面包车从右侧往左侧直行。渝BMHX**号普通二轮摩托车车身右后侧与渝B38X**号小型面包车车头相撞，后渝B38X**号小型面包车又与人行道上的标志牌相撞，造成郑建洪受伤，两车及标志牌受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定郑建洪、陈金伦承担事故的同等责任。受伤后原告郑建洪即被送至重庆市北碚区中医院门诊治疗，医疗费用已由卫军鹏支付。
另查明，渝B38X**号小型面包车的登记车主系卫军鹏，事发时车辆由陈金伦驾驶，陈金伦系卫军鹏经营的渝途汽车修理厂员工。该事故车辆在人保电子营业部投有机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期限内，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
发生事故后卫军鹏依据保险合同向保险公司提出了保险索赔申请书，被告人保电子营业部根据卫军鹏提交的出险通知书、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、车辆损失确认书、询报价单、汽车修理发票、门诊病历、处方及门诊医疗费收据、检查报告单、病伤诊断证明书、协议书、收条等材料，并填写责任险保险赔偿支付尽职调查书“本次尽职调查赔案的基本情况如下：被保险人卫军鹏，涉及三者数量自然人1个，经调查人通过其他方式对被保险人提供的，涉及此案的以下材料（双方赔偿协议）进行的调查，确认被保险人提供的上述材料真实。其他需说明的情况：已支付。该车出险前已转卖，赔款支付给车主。”，于2015年4月30日将此次事故的全部赔偿款（包括伤者郑建洪的赔偿款4905.06元，其中医疗费2105.06元，误工费2800元）通过网上银行转帐方式支付到卫军鹏在个人帐户（开户行：中国农业银行，帐户：622848047066493XXXX）。因对人保电子营业部提交的落款时期为2015年5月15日的协议书、收条上的署名及捺印的真实性有异议，原告郑建洪就笔迹向本院提出鉴定申请，同时就误工时限提出鉴定申请。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月16日该鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2015）鉴字第4133号司法鉴定意见书，鉴定意见：郑建洪的误工时限评定为90日。2016年1月15日该鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2015）鉴字第4395号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、倾向认定标称时间为“2015年5月15日”、甲方署名“陈金伦”、乙方署名“郑建洪”的《协议书》原件上“郑建洪”署名字迹与样本字迹不是同一人书写，认定其押名指印不是郑建洪的指纹所捺印。2、倾向认定标称时间为“2015年5月15日”、收款人署名“郑建洪”的《收条》原件上“郑建洪”署名字迹与样本字迹不是同一人书写，认定其押名指印不是郑建洪的指纹所捺印。原告为此支付鉴定费共计4400元。庭审中被告陈金伦表示保险赔款卫军鹏收到了，的确没有将误工费2800元给郑建洪。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险理赔卷宗、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。因此，作为渝B38X**号小型面包车的保险责任人，被告人保电子营业部应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额部分由郑建洪和渝B38X**号小型面包车的的登记车主卫军鹏按责任大小进行分担。本院酌情认定原告郑建洪承担50%的责任，被告卫军鹏承担50%的责任。卫军鹏可依据与陈金伦签订的劳动合同依法行使追偿权。对于被告人保电子营业部提出的已根据卫军鹏的申请及提交的材料将此次事故的全部赔偿款转帐到卫军鹏的银行帐户，应由卫军鹏支付给原告的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。作为责任保险的保险人人保电子营业部在未向第三者即本案原告核实赔偿履行情况下，仅凭被保险人卫军鹏所提供的协议书、收条为据，就将此次事故的全部赔偿款支付给卫军鹏，是缺乏事实依据和法律依据的。故本院对该辩称不予支持。同时《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故对原告要求被告人保电子营业部在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对原告郑建洪的各项损失，本院做如下认定：1、精神抚慰金，原告要求主张精神抚慰金5000元，本院认为，此次交通事故系同等责任，结合原告的受伤程度及庭审查明的情况，原告要求主张该项费用无法律依据和事实依据，故对该项请求，本院不予主张。2、原告要求主张受伤期间原工作单位代缴的社会养老保险3554.97元，本院认为，因机动车交通事故造成的损失限定范围仅限于直接损失，而原告该项请求属间接损失范畴，故对该项请求，本院不予支持。3、鉴定费4400元（其中误工费鉴定800元，笔迹鉴定3600元），被告方均无异议，本院予以确认。4、误工费，原告要求按80元／天90天=7200元，被告方对金额无异议。被告陈金伦提出其已支付的1200元误工费应当在总额中抵扣的辩称，本院认为，该已支付的1200元误工费系原告郑建洪、被告陈金伦在事发后就误工费价差达成的口头协议，系双方真实意思的表示，不违背相关法律规定且已实际履行，故对该一辩称，本院不予支持。对被告人保电子营业部提出支付给卫军鹏的理赔款包括伤者郑建洪的误工费2800元，应当在本案中予以抵扣的辩称，本院认为，通过鉴定可以证实卫军鹏提交的协议、收条上的署名、捺印均不是郑建洪本人所为，被告陈金伦也证实卫军鹏收到理赔款后没有将钱款支付给郑建洪，人保电子营业部存在审查不严的问题，可在向郑建洪赔偿后另行向卫军鹏行使追偿权。故对人保电子营业部要求抵扣的辩称，本院不予支持。
综上，原告郑建洪因此次交通事故遭受的损失合计
11600元。上述费用中误工费7200元，属机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由渝B38X**号小型面包车的保险责任人人保电子营业部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。人保电子营业部赔偿后可依据保险合同依法向卫军鹏进行追偿。笔迹鉴定费3600元，由渝B38X**号小型面包车的登记车主卫军鹏赔偿。误工鉴定费800元，由渝B38X**号小型面包车的登记车主卫军鹏赔偿郑建洪400元，由郑建洪自行承担400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑建洪各项损失7200元。
二、由被告卫军鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建洪各项损失4000元。
三、驳回原告郑建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取为132元，由被告卫军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年三月十四日
书记员 付冬妮