wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0105执296号
申请执行人陈梅祖
被执行人王建明、吴苗龙、王美仙
本院在执行申请执行人陈梅祖与被执行人王建明等案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第205号
原告郝铁亮。
被告赵付云。
原告郝铁亮与被告赵付云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝铁亮到庭参加了诉讼，被告赵付云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年12月12日被告向原告借款共计45000元整，现已还原告25000元整，余款20000元未付原告，此款经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至本院，要求判令被告尽快付清原告借款20000元整。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告赵付云向原告郝铁亮借款人民币45000元，并于同日向原告出具还款计划一份，载明“于农历十八日前还铁亮约壹万元，余款于2013年3月底一次性还清叁万伍仟元”。后被告分两次向原告还款25000元，剩余20000元至今未还，为本案事实。
本院所确认的上述事实，原告提供的借条一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还剩余借款20000元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵付云于本判决生效之日起三日内偿付原告郝铁亮借款人民币20000元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初799号
原告钱晓卫，女，1983年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人张宏军，男，1981年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告刘建鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于二0一七年八月十五日立案受理了原告钱晓卫与被告刘建鹏民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱晓卫及其委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告刘建鹏经公告送达，传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日被告刘建鹏向原告钱晓卫借款51000.00元，借款期限为十五日，被告承诺如若借款到期未还，被告自愿将工资卡上每月实发工资交给钱晓卫使用，只至归还清欠款为止。该笔借款到期后，被告刘建鹏未履行返还借款的义务。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求人民院依法判令被告刘建鹏返还借款本金51000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建鹏未到庭，亦未进行答辩。
原告向法庭提交以下证据材料：”欠条”一份复印件（与原件核对无异），证明被告刘建鹏向原告钱晓卫借款金额51000.00元，借款期限为十五日，被告承诺如若借款到期未还，被告自愿将工资卡上每月实发工资交给钱晓卫使用，只至归还清欠款为止。
被告刘建鹏在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、认证该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月2日被告刘建鹏向原告钱晓卫借款51000.00元，借款期限为十五日，被告承诺如若借款到期未还，被告自愿将工资卡上每月实发工资交给钱晓卫使用，只至归还清欠款为止。该笔借款到期后，被告刘建鹏未履行返还借款的义务。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求人民院依法判令被告刘建鹏返还借款本金51000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告钱晓卫向被告刘建鹏提供了此笔借款，被告刘建鹏应当依照合同约定的期限归还原告借款本金，被告刘建鹏向原告钱晓卫借款时承诺如若借款到期未还，被告自愿将工资卡上每月实发工资交给钱晓卫使用，只至归还清欠款为止。但现借款早已逾期，被告刘建鹏未按照合同约定的期限归还原告的借款本金，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担违约责任。被告给原告出具”欠条”一张，证明被告欠款数额，该”欠条”证据合法有效，本院予以采信，对原告的诉求，本院予以支持；被告刘建鹏经公告送达,传票传唤，无正当理由,拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘建鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告钱晓卫借款本金51000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096.00元（原告已预交548.00元），公告费460.00元，由被告刘建鹏承担（本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 沈海涛
人民陪审员 左淑琴
二〇一八年一月五日
书 记 员 许文文
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4197号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4714e235-f2a9-413e-8110-8e99169bc49f&imgId=NDcxNGUyMzUtZjJhOS00MTNlLTgxMTAtOGU5OTE2OWJjNDlmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1408号
原告张书庭，男，汉族，居民。
委托代理人梁军，男，法律工作者。
被告卢兆爱，男，汉族，居民。
被告卢生，男，汉族，居民。
委托代理人张连臻，律师。
原告张书庭与被告卢兆爱、卢生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书庭的委托代理人梁军，被告卢生的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告卢兆爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书庭诉称：请求法院依法判决被告立即偿还借款人民币30万元整；诉讼费由被告承担。
被告卢兆爱未作答辩。
被告卢生辩称，原告张书庭与被告卢兆爱之间没有借款事实，原告诉称出借40万元的承兑汇票，不属于法律保护的范围，不属于合法的借贷关系，主合同无效，担保人不承担责任。原告诉称有利息约定，法律规定对主合同的变更未经保证人同意，保证人不承担责任。原告出示的借据没有约定还款期限，通过法庭的调查，保证期限的起算点应当从2012年8月24日起算，保证人的保证责任依法应当免除。
经审理查明，被告卢兆爱于2010年2月24日向原告张书庭出具40万元的借据1份，由被告卢生提供担保，借据载明：“借条，今借到人民币肆拾万元正，￥400000元，此据，借款人：卢兆爱，2010.2.24，担保人：卢生，2010.2.24”。后被告卢兆爱于2012年8月24日偿还本金10万元，利息结算至2013年1月24日，其余30万元本金未予偿还，原告遂于2013年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告卢兆爱向原告张书庭借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告张书庭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢生辩称原告张书庭与被告卢兆爱之间以承兑汇票作为交付款项，不属于法律保护的范围，不属于合法的借贷关系，主合同无效，担保人不承担责任，于法无据，本院不予采信。被告卢生又称原告张书庭与被告卢兆爱之间对主合同作出变更，约定了利息，未经保证人同意，保证人不承担责任，因原告在本案中未主张利息，该约定未加重保证人的负担，保证人仍应承担保证责任。被告卢生还称原告出示的借据没有约定还款期限，通过法庭的调查，保证期限的起算点应当从2012年8月24日起算，保证人的保证责任依法应当免除，不符合法律规定，被告卢生作为担保人，仍应承担连带清偿责任。被告卢兆爱经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢兆爱于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卢兆爱借款30万元，被告卢生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卢兆爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终754号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅伟波，男，汉族，1972年12月10日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，户籍地宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院适用简易程序审理宁波市北仑区人民检察院指控被告人梅伟波犯危险驾驶罪一案，于2018年9月13日作出（2018）浙0206刑初453号刑事判决。被告人梅伟波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年6月10日20时50分许，被告人梅伟波饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道黄山路与环山路路口附近时，被执勤民警当场查获，经检测，其呼吸酒精含量为123mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人梅伟波的血样酒精浓度为127mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人梅伟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）梅伟波上诉称，其能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人梅伟波无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的事实，有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，视听资料，网上核实驾驶证情况说明，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，梅伟波对上述事实和证据也无异议。本案事实清楚。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅伟波无驾驶机动车资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审鉴于梅伟波能如实供述犯罪事实，认罪态度等情节，所作出的刑罚并无不当。因此，梅伟波关于对其从轻处罚的上诉请求，理由不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海防
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年十月十七日
书记员 金欢琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑0113刑申2号
付有：
你因犯非法占用农用地罪，对哈尔滨市双城区人民法院于2018年2月14日作出的(2018)黑0113刑初46号刑事判决不服，以原审认定事实错误、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，证实原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。就你提出的申诉理由：
一、关于原审法院在事实认定方面存在明显错误问题。
1、关于你称原审法院认定申请人于1990年期间在耕种20多年，无任何部门予以制止和处罚……问题。经审查，原审公安卷宗中付有讯问笔录（第6-13页、第15-17页），汪振坤询问笔录（第18-25页），非经营性收款收据（第30页），林地承包林木买卖合同（第33-34页），能够证明2007年汪振坤承包包括你非法占用土地在内的林地后，找过你要求退还，你未退还，直至2017年案发时仍在耕种的事实。2、关于你非法占用土地的性质问题。原审公安卷宗中黑双林鉴字2017第（55）号技术鉴定书（第45-49页），载明：位于双城区水泉乡大有村大有水库西岸片林北段改变林地用途的林地现场仅靠大有水库，是采伐后未更新林地，即具有林业专业知识的部门哈尔滨市双城区森林公安局经过现场调查，gps卫星定位等，确认了你非法占用土地的性质为林地。
二、关于本案关键证据没有出示质证的问题。经审查，公诉机关在一审开庭审理时，是否出示会议记录并质证并不足以改变一审判决据以定罪量刑的事实证据，故你的该申诉理由不能成立。
三、关于本案认定申请人具有主观故意是错误的，且申请人客观上也没有实施非法占用汪振坤林地的行为的问题。经审查，公安卷宗中付有讯问笔录（第6-13页、第15-17页），汪振坤询问笔录（第18-25页），非经营性收款票据（第30页），林地承包林木买卖合同（第33-34页），技术鉴定书（第45-49页）、正卷中法庭笔录（第22-29页），以上证据能够充分证明2007年汪振坤承包包括你非法占用的土地后，就找过你要你退还非法占用的土地，但你拒不退还继续耕种，直至2017年案发时仍在耕种的事实。说明你在明知涉案土地为汪振坤承包林地，仍不退还，继续占用该地改作耕地，影响在采伐后的林地上更新林木，造成林地被大量毁坏的结果主观上是明知的，客观上实施了非法占用的行为。且在一审开庭时，你对指控的罪名及事实均没有异议，故你的行为具备《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪的主客观构成要件。
（四）关于本案有新证据证明原判决确有错误的问题。申诉中，你共提交了6份证言，三张现金收据复印件，申请法院调取证据申请书一份，经审查，该6份证言，其中高明利、陈士龙、蔡玉燕、李德成、张春燕的证言主要证明你开荒的事实。邓井学的证言对是否参加议事会一事记不清了；三张现金收据复印件证明你在2001-2008年间曾向水泉乡大有村村民委员会交过你开荒地款，但不能否认你非法占用农用地的事实。你申请法院调取的2009年林木采伐许可证，其载明批准采伐的地块与2008年的林木采伐许可证载明的批准采伐地块不同，故你申请法院调取的证据与本案无关联。故，你举示的证据不足改变原审判决据以定罪量刑的事实证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条规定的新的证据，不予采信。
综上，本案经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。
你对该案的申诉理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初135号
原告：陈军伟，男，汉族，1974年6月1日生，住所地渑池县。
被告：渑池县太福汽车销售服务有限公司，住所地渑池县，注册号411221000020307。
法定代表人：董鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫锋，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈军伟与被告渑池县太福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈军伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军伟撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由陈军伟负担。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 慧
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监302号
申请执行人：蒋春勇，男，汉族，1972年2月25日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：怀化市对外经济贸易盈丰有限公司，地址怀化市经开区舞阳大道家电城8栋1-2号，统一社会信用代码91431200188888004P。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
申请执行人蒋春勇与被执行人怀化市对外经济贸易盈丰有限公司借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年3月22日以（2018）湘1202执428号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3669号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第217号
上诉人（原审被告）朱雅凤，汉
族，住上虞市曹娥街道建开花园**幢***室。被上诉人（原审原告）罗枚，女，1969年3月16日出生，汉族，住上虞市百官街道新世纪花园**幢***室。原审被告谢建锋，男，1973年5月16日出生，汉族，住上虞市曹娥街道建开花园**幢***室。
上诉人朱雅凤因与被上诉人罗枚、原审被告谢建锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1952号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书，但其交费时间已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十月二十五日
代理书记员 蒋剑峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3313号
原告张战营，男，1959年3月18日出生，汉族。
被告杨金英，女，成年，汉族。
原告张战营诉被告杨金英民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年12月9日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战营到庭参加了诉讼，被告杨金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战营诉称：原被告系同村村民，被告以家中急用钱为由向原告三次借款共计20000元，后归还原告4000元，剩余16000元未还。原告多次催要，被告总是拖延不还。现要求被告归还原告借款16000元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据有：被告书写的2008年12月27日证明条一份、2009年2月7日证明条一张、2009年4月15日借条一份，证明：被告向原告借款共计2万元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系同村村民，2008年、2009年间被告向原告借款三次，并分别出具了借条及证明条，内容分别为：“证明，战营存款柒仟元整期限壹年，到期利息肆佰玖拾元整，利490元、本7000元，存入日期2008、12、27号”，该条上加盖有杨金英字样印章；“证明，战营存款捌仟元整期限壹年，到期利息伍佰陆拾元整，利5600元、本8000元，杨金英，存入日期2009、2、7号”；“借到战营伍仟元整，金英，2009、4、15号”。后被告归还原告4000元，原告认可归还的是2009年4月15日的借款。
本院认为：债务应当清偿。被告于2008年12月27日、2009年2月7日两次收取原告共计15000元，有其出具的证明条为证，现原告依据该两份证明条要求被告归还15000元本金，证据确凿；另该两份证明条均载明还款期限及利息，依据载明的内容可以确定原被告之间约定的利率为月利率5.8‰，该利率不违反法律强制性规定，原告据此要求被告支付利息，本院予以支持。2009年4月15日被告向原告借款5000元的事实，有被告出具的借条为证，原告当庭认可被告已经就该笔款项归还了4000元，故被告还应归还原告1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金英于本判决生效后十日内归还原告张战营16000元及利息（利息分别计算为：从2008年12月27日起按照本金7000元以月利率5.8‰计算至被告还款之日止；从2009年2月7日起按照本金8000元以月利率5.8‰计算至被告还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨金英承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年一月七日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初7号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈纪伟，男,被告人陈纪伟因犯强奸罪于2009年9月30日被广汉市人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年10月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人陈纪伟犯强制猥亵罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人陈纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日7时10分许,被告人陈纪伟骑乘一辆蓝色两轮电瓶车行至广汉市依科制药厂背后马牧景观带附近，遇见正在晨跑的被害人游某某，陈纪伟遂停车尾随被害人，趁其不备，从背后强行抓摩被害人胸部，被害人奋力反抗，被告人陈纪伟遂强行将被害人按倒在地，用拳头击打被害人面部,摁压被害人头部,用手揉捏、抚摸其臀部、阴部部位。因被害人强烈反抗，被告人陈纪伟在实施上述猥亵行为后离开现场。
另查明：被告人陈纪伟因犯强奸罪于2009年9月30日被广汉市人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人陈纪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈纪伟的供述，被害人游某某的陈述，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，视频资料，扣押清单、刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍信息、病历资料等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人陈纪伟采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当对其判处五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人陈纪伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人陈纪伟归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈纪伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年10月21日止。）
二、扣押在案的作案工具蓝色电瓶车一辆等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 雒朝明
人民陪审员 柏 钧
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执保22-3号
申请人：沧州银行股份有限公司车站支行。住所地：沧州市新华区新华东路**号。统一社会信用代码：91130900106661093D。
负责人：毕雅丽，行长。
被申请人：河北日新易拉罐有限公司。住所地：献县106国道东侧单桥村。统一社会信用代码：91130929578227324M。
法定代表人：祝景伦，总经理。
被申请人：河北日新玻璃集团有限公司。住所地：献县淮镇北街村。统一社会信用代码：911309297744354978。
法定代表人：祝景伦，董事长。
被申请人：祝景伦，男，1968年12月6日出生，汉族，住献县。
申请人沧州银行股份有限公司车站支行与被申请人河北日新易拉罐有限公司等借款合同纠纷一案，沧州银行股份有限公司车站支行于2018年8月22日向本院申请财产保全，本院于2018年9月6日作出（2018）冀09民初343号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人河北日新易拉罐有限公司、河北日新玻璃集团有限公司、祝景伦名下的存款5600万元或者同等价值财产。并移送本院执行部门实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北日新易拉罐有限公司名下，证号为冀（2018）献县不动产权第0000364号、冀（2018）献县不动产权第0000706号、冀（2018）献县不动产权第0000401号、冀（2018）献县不动产权第0000402号、冀（2018）献县不动产权第0000747号、冀（2018）献县不动产权第0000363号不动产权利。（轮候）
二、查封期限三年，自2018年9月29日起至2021年9月28日止。查封期间，不得擅自转让、出租、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年九月二十九日
书记员 ＸＸ光
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初234号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人卢小真，女，1994年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省织金县，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日、6月14日、7月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）228号起诉书指控被告人卢小真犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人卢小真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢小真夫妇与被害人杨某夫妇共同租住在本区南埔镇某套房内，双方各住一间房间。2018年4月10日10时30分许，被告人卢小真趁租房内无其他人之机进入被害人杨某夫妇房间，盗走杨某夫妇藏放在背包内的一条黄金项链及两个黄金吊坠（价值合计人民币3002元）。当天中午12时许，被告人卢小真将盗得的黄金饰品以人民币2550元的价格销赃给林某,4经营的位于本区的某珠宝金行。
另查明，2018年4月16日，被害人杨某向公安机关报案。泉州市公安局南埔派出所民警接警后到被盗现场进行调查时，被害人杨某反映其怀疑系被告人卢小真盗走金饰品。公安民警遂对在场的被告人卢小真进行盘问，被告人卢小真即交代其盗窃的事实，后被公安民警口头传唤到案。案发后，被告人卢小真及家属已赔偿被害人杨某经济损失人民币6000元（已支付），被害人杨某对被告人卢小真的行为表示谅解，请求对被告人卢小真从轻处罚。
上述事实，被告人卢小真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人林某,4、陈某,4的证言，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人辨认盗窃现场、销赃现场笔录及辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2018）64号价格认定结论书，谅解书、收条、被害人出具的声明书，户籍信息表，公安机关到案经过说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小真以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币3002元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢小真被公安民警盘问时即如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人卢小真及家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人卢小真酌情从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人卢小真的认罪、悔罪表现，可依法对被告人卢小真适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢小真犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年七月二十日
书记员 许煌燃
速录员 黄 敏
附：本判决所引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
-1-
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终389号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，农民。2001年5月因盗窃被劳动教养一年。2016年5月19日因无证驾驶，被临猗县公安局交通警察大队处以罚款2000元。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被临猗县公安局取保候审。
山西省临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人严某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日作出（2016）晋0821刑初186号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日15时许，被告人严某与其朋友在香落村一饭店饮酒后，无证驾驶晋M480**号面包车载着王某某、南某某沿香落村至牛杜镇道路由西向东行驶至屈家庄村口西50米处时，因操作不当，车辆发生侧翻跌落至路南的低地，造成面包车损坏，严某、王某某、南某某受伤的交通事故。案发后，经鉴定，严某血液中酒精含量182.69mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队认定，严某无驾驶资格，负事故的全部责任，王某某、南某某无责任。事后，严某与王某某、南某某就民事赔偿达成协议。
原判认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人严某目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人严某犯有前科劣迹，从重处罚。被告人严某认罪、悔罪，并与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
判后，原审被告人严某以量刑过重、罚金过高,希望从轻处罚为由提起上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、临猗县公安局交通管理大队受案登记表，主要内容：2016年5月7日15时00分许，严某驾驶晋M480**号车(乘坐人：南某某、王某某)沿香落村至牛杜镇道路由西向东行驶至屈家庄村口西50米处时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成晋M480**号车损坏，严某、王某某、南某某受伤的交通事故。经鉴定，严某血液中酒精含量182.69mg/100ml。
2、被害人王某某的陈述，主要内容：2016年5月7日15时30分，我在牛杜镇屈家庄村路口附近出车祸了，出车祸前我和严某、南某某三个人在牛杜香落村饭店吃的饭。我们当时喝的啤酒，喝了多少，喝的什么牌子的啤酒我不知道了。当时车上就我和严某、南某某三个人，我坐在车后面，不是我驾驶车。
3、临猗县公安局交警大队出具的到案经过，主要内容：2016年5月7日15时11分许，该队民警接报临猗县公安局指挥中心指令称：“在牛杜至香落道路，一辆小轿车翻在路边，一人被困。”民警迅速赶赴事故现场，到达后对事故现场进行勘查，小轿车驾驶人严某及乘坐人南某某、王某某已被送往临猗县人民医院救治，勘查完现场后民警赶赴医院，对小车驾驶人严某进行了血样提取。
4、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第092号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者严某血液中检出酒精成分，其含量测定为182.69mg/100ml。
5、临猗县公安局临公交认字[2016]第00180号道路交通事故认定书，主要内容：严某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款、第十九条第一款之规定负全部责任，王某某无责任，南某某无责任。
6、临猗县公安局201600020号现场检测报告书，主要内容：对严某进行吗啡、甲基安非他明尿液检测，结果均呈阴性。
7、现场勘查笔录及照片，主要内容：现场位于牛杜镇屈家庄村口西50米处，晋M480**号车辆发生侧翻跌落至路南的低地，造成交通事故。
8、驾驶人信息查询结果单，主要内容：经系统查询，未查到严某办理机动车驾驶证信息。
9、山西省永济于乡劳动教养管理所晋政劳教于字（2002）第307号解除劳动教养证明书（副页），严某因盗窃被劳动教养1年，在于乡劳动教养管理所执行，于2002年5月27日解除劳动教养。
10、临猗县公安局交通警察大队晋公交管公交决字[2016]第140821—2000183640号行政处罚决定书，主要内容：严某于2016年5月7日15时0分，在牛杜镇道路屈家庄村西50米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，《山西省实施办法》第八十九条第一款规定，决定给予罚款2000元。
11、户籍证明，主要内容：严某，男，1983年9月27日出生，汉族，山西省临猗县人，农民。
12、被告人严某的供述，主要内容：2016年5月7日12时许，我和南某某、王某某在香落村学校对面食堂吃饭，当时我们喝了有一箱零几瓶雪花勇闯天涯啤酒，我自己能喝了有4瓶左右，16时多左右我驾驶晋M480**号小型面包车从香落村去牛杜镇上，南某某坐在副驾驶室、王某某坐在后面。当车行驶至屈家庄路口西30米左右时，当时不知道怎么回事就撞到路南侧树后就侧翻进沟里面了。我开的车是翟村雷雷的车，不知道全名，顶账车，没有保险，没有交易协议。我也没有机动车驾驶证。
13、被害人南某某、王某某出具的交通事故情况说明，主要内容：2016年5月7日，我们和严某出去喝酒，造成了事故，我俩均有责任，经村委会调解，已达成协议，事故对我们也没有造成什么伤害，我们放弃伤情鉴定，考虑严某实际情况，望能对严某免除处罚。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某违反道路交通安全管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人严某未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，上诉人严某有前科劣迹，应从重处罚。上诉人严某认罪、悔罪，并与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。关于上诉人严某上诉所提一审量刑过重、罚金过高的意见。经查，原审法院根据本案性质、情节和对社会的危害程度已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予以从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一六年十一月九日
书记员 邢雁彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1620号
原告:姚彦民，男，1976年1月15日出生，住武威市。
被告:巴爱基，男，1960年1月25日出生，住武威市。（缺席）
被告:王文，男，1976年1月15日出生，住武威市。
原告姚彦民与被告巴爱基、王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦民与被告王文到庭参加了诉讼，被告巴爱基经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚彦民向本院提出诉讼请求：依法判令巴爱基、王文偿还借款200000元及利息。事实和理由：2015年1月6日巴爱基向姚彦民借款200000元，约定月息3分，一年内还清，并出具了借条，王文承诺担保。借款到期后，经姚彦民多次索要无果，无奈向法院起诉。
巴爱基经合法传唤，未到庭做实体答辩。
王文辩称，巴爱基向姚彦民借款200000元的借条属实，但王文在借条上担保签字时在场的只有他和姚彦民，该借款与他无关，他只是借款的介绍人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王文辩称其在借条上担保签字时在场的只有他和姚彦民该借款与他无关，经审查，王文系完全民事行为能力人，其在借条上的保证人签名系自愿，意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益，故其担保签名的民事法律行为合法有效，其抗辩理由本院不予支持。
本院经审理认定事实如下，2015年1月5日巴爱基向姚彦民借款200000元，约定月息3分，还款期限一年，并出具了借条，保证人为王文，借款当日姚彦民从本金扣除前三月利息18000元。借款到期后，经姚彦民多次索要无果，遂诉诸法院。
本院认为，巴爱基向姚彦民借款，王文提供担保的意思表示真实，内容合法，应受法律保护，姚彦民提供借款的利息不得预先在本金中扣除，因其借款时预先扣除了18000元利息，故巴爱基应当按照实际借款数额182000元返还借款并支付利息。借款时因保证人王文在借条中只有签名，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，巴爱基未按期还款，王文作为担保人也未履行保证责任，应与巴爱基承担连带保证责任。因本案双方约定的利息过高，应予调整，以不超过月息2%为限，姚彦民要求巴爱基、王文偿还借款及借期内利息的诉讼请求本院予以支持；因本案借条对逾期支付利息没有约定，视为不支付利息，故姚彦民要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、巴爱基偿还姚彦民借款182000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年1月5日至2016年1月4日至，息随本清，限判决生效后10日内履行。
二、王文对上述借款本息承担连带清偿责任，王文承担保证责任后，有权向债务人巴爱基追偿。
三、驳回姚彦民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3685元，由巴爱基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柯文宙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终743号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹吉帅，男，汉族，1996年3月30日出生于山东省汶上县，中专文化，公司职员，户籍地山东省汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院适用简易程序审理宁波市北仑区人民检察院指控被告人曹吉帅犯危险驾驶罪一案，于2018年9月14日作出（2018）浙0206刑初456号刑事判决。被告人曹吉帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年5月27日凌晨，被告人曹吉帅（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车至宁波市北仑区霞浦街道台塑西门时与台塑门卫发生纠纷，后被举报醉酒驾驶。民警至现场后对曹吉帅进行呼吸酒精含量检测，结果为154mg/100ml。公安机关及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹吉帅的血样酒精浓度为132mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
为逃避处罚，被告人曹吉帅对民警谎称案发当晚，浙Ｂ×××××小型客车系由未饮酒的证人郭某驾驶至台塑西门，其本人仅从门口驾车进入厂区。
另查明，2018年6月6日，被告人曹吉帅接民警电话传唤至宁波市公安局北仑分局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以被告人曹吉帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）曹吉帅上诉称，其有自首情节，犯罪情节较轻，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,原判认定上诉人（原审被告人）曹吉帅在道路上醉酒驾驶机动车等事实，有证人郭某、陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，情况说明，车辆通行轨迹记录及照片，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单详情，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，曹吉帅对上述事实和证据也无异议。本案事实清楚。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹吉帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曹吉帅有自首情节，可从轻处罚。但曹吉帅因醉酒驾驶机动车被查获后，指使他人顶替自己醉酒驾驶机动车的行为，意图逃避法律制裁，应从严惩处。故曹吉帅关于对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海防
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年十月十七日
书记员 金欢琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08429号
原告张迎春，女，1970年2月7日出生汉族。
被告石丙强，男，32岁。
原告张迎春诉被告石丙强返还原物纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张迎春撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王亚莲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审387号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人出伟峰，男，1987年4月17出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人杨小红，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请执行被执行人出伟峰、杨小红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人出伟峰、杨小红于2010年10月18日办理登记结婚，于2011年5月15日生育第一胎女，于2015年4月4日生育第二胎女，于2016年6月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06088号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06088号《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达被执行人出伟峰、杨小红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]370号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06088号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人出伟峰、杨小红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06088号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人出伟峰、杨小红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人出伟峰、杨小红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初437号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁某某，男，1974年12月5日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁某某支付原告物业费580.79元、垃圾费35.9元、代缴水费51.8元、公摊电费200元等共868.50元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告袁某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁某某系三门峡市宏江中央广场9号楼602号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年4月15日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告袁某某辩称：物业服务质量不达标，物业费不应交纳；公摊电费应当包含在物业费之中，不应另行收取；不存在欠缴水费的情形。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼602号房屋系袁某某所有，该房屋建筑面积为64.7平方米。2013年4月15日安达物业公司（甲方）与袁某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年4月15日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，袁某某交纳了2013年4月15日至2014年4月14日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，袁某某未交纳2014年4月15日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告袁某某有约束力，袁某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求袁某某支付2014年4月15日至2015年1月13日（273天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据袁某某2013至2014年度缴费情况，袁某某应交物业费数额为776.5元/年÷365×273＝580.79元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故袁某某应当支付原告2014年4月15日至2015年1月13日（273天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×273＝35.90元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张袁某某应支付公摊电费200元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张袁某某应支付代缴水费51.8元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计616.69元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年四月十一日
书记员 张玉双
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4551号
被执行人洪志驱犯非法经营罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1587号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十九日
执行员 ：周钟涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1503号
被执行人王兵
被执行人代纯福
上列当事人因盗窃一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初182号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初599号
原告：樊志坚，男，1987年3月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘中金，男，1962年10月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告樊志坚与被告刘中金居间合同纠纷一案中,原告樊志坚于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊志坚撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊志坚撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告樊志坚负担。
审判员 胡志勇
二〇一七年四月六日
书记员 郭 维
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执438号
申请执行人何泽，男，1977年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘文龙，男，1980年8月16日出生，汉族，住博白县。
本院在执行何泽申请执行刘文龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）桂民初230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂民初230号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂民初230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 廖志祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 宾海林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2045号
原告：祝涛涛，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省龙游县。
被告：周讯，男，1989年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姚倩，女，1993年12月15日出生，汉族，江西省吉安市泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告祝涛涛与被告周讯、姚倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告周讯、姚倩归还借款600000元；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。原告祝涛涛向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝涛涛到庭参加诉讼，被告周讯、姚倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2018年5月周讯、姚倩多次向祝涛涛借款，并出具多份借条，借条中均约定利息按照银行同类贷款月利率的四倍计付，未约定还款期限。2018年5月2日至5月22日期间，祝涛涛先后22次（每次50000元）向周讯账户转账共计1100000元，据祝涛涛庭审中陈述，借款后周讯、姚倩归还了部分借款，截至2018年5月30日尚欠600000元，由姚倩出具借据一份。祝涛涛向法院起诉后，姚倩于2018年7月15日归还了2500元，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周讯、姚倩于本判决生效之日起十五日内归还原告祝涛涛借款597500元。
二、被告周讯、姚倩于本判决生效之日起十五日内支付原告祝涛涛财产保全费损失3520元；
三、驳回原告祝涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周讯、姚倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年七月三十日
书记员 丁婉君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2386号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：郑江东，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告郑江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审382号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张可，男，1992年9月12出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人赖君香，女，1992年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请执行被执行人张可、赖君香行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张可、赖君香于2015年1月5日办理登记结婚，于2012年1月7日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币20239.2元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06070号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张可、赖君香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]353号《征收社会抚养费催告书》，并于同日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06070号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张可、赖君香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06070号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张可、赖君香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币20239.2元及滞纳金（自2017年11月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张可、赖君香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初511号
原告史某。
被告申某。
原告史某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年2月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告之间婚后生活平淡，沟通较少，自2013年起长期处分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，两个女儿随原告生活，被告每月支付生活费1000元。
被告申某书面辩称：被告同意与原告离婚，但要求次女随被告共同生活。如果原告要求抚养两个女儿，则被告不同意支付抚养费。
经审理查明：原告史某与被告申某于2007年经人介绍相识，2009年7月13日生长女史某甲，2011年8月27日生次女史某乙，××××年××月××日补办结婚登记。史某甲、史某乙现均在原告处生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、史某甲和史某乙的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告史某变更诉讼请求，要求独自抚养两个女儿。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案原被告均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。对于子女抚养问题，原被告一致同意两女儿由原告独自抚养，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史某与被告申某离婚。
史某甲、史某乙随原告史某共同生活，由原告史某独自承担抚养费用。
案件受理费已减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛 阳
第1页／共3页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3160号
上诉人（原审被告）：大连远航通信技术有限责任公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：薄岩枫，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人大连远航通信技术有限责任公司（以下简称远航公司）因与被上诉人韩殿剑、薄岩枫劳务合同纠纷一案，不服内蒙古敖汉旗人民法院（2018）内0430民初1417号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远航公司上诉请求：改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求，或将本案移送公安机关。事实与理由：薄岩枫作为实际施工人要求远航公司承担责任，也只能在远航公司欠付工程价款范围内主张，现远航公司欠付韩殿剑工程价款为22495.85元，上诉人只在此范围内承担给付责任；薄岩枫并非实质上的实际施工人，不能直接向发包人主张权利，应驳回起诉；另外薄岩枫与远航公司不存在劳动合同关系，薄岩枫应向韩殿剑主张权利，一审法院以“远航公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任”没有法律依据。
薄岩枫向一审法院起诉请求：韩殿剑、远航公司承担连带责任立即给付其工资款20000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年至2016年，远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给韩殿剑。2015年8月份，韩殿剑雇佣薄岩枫在赤峰市境内从事组装通信设备工作。2017年7月28日，韩殿剑以远航公司审核人的名义为薄岩枫出具2016年出勤工资证明一份，载明薄岩枫工种为普工，经商定工资为150元每天，2017年7月28日经双方核对，工资总额为大写贰万元整（￥20000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经薄岩枫索要，韩殿剑、远航公司至今未付。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案韩殿剑雇佣薄岩枫等人为其承包的工程施工，经双方结算，韩殿剑尚欠薄岩枫劳务费20000元事实成立，韩殿剑应及时向薄岩枫支付该款项，故薄岩枫要求韩殿剑给付劳务费20000元的诉讼请求该院予以支持。远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成薄岩枫等人不能及时得到应有工资，故对尚欠的20000元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对薄岩枫的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：韩殿剑于判决生效后立即给付薄岩枫劳务费20000元；大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
二审中，上诉人提交结算单两份，证明赤峰和锡盟两个地方的工程款已经在一审庭审后结算完毕，被上诉人韩殿剑质证认为对于有韩殿剑本人签字的一份结算单予以认可，对于没有韩殿剑签字的单据不予认可，被上诉人承包的赤峰、锡盟、海拉尔三处工程，上诉人远航公司仅将锡盟的工程款结算清楚，其他两处均未结算。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人远航公司将涉案通信设备工程承包给无相关资质的被上诉人韩殿剑，后韩殿剑雇佣薄岩枫从事组装通信设备工作，工作完成后尚欠薄岩枫工资20000元的事实清楚。本案的争议焦点在于，上诉人远航公司是否应对韩殿剑所欠工人工资承担连带给付责任。上诉人远航公司在明知韩殿剑不具备相关资质的情况下，将工程发包给韩殿剑，其未尽到发包人的选任义务，对于施工过程中出现的欠薪问题存在过错，应当承担相应责任；另外，上诉人远航公司与被上诉人韩殿剑之间就工程款结算问题在本案中不能达成一致，故上诉人远航公司称其仅在尾欠工程款限额内承担给付责任的主张不能成立。一审判决由上诉人远航公司就薄岩枫的工资欠款承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年八月二十日
书记员李然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6552号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告陈亚清。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈亚清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d378f57-810e-4653-bfbb-0833ad1bdf76&imgId=M2QzNzhmNTctODEwZS00NjUzLWJmYmItMDgzM2FkMWJkZjc2MC5qcGVn01lydyh01)
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00870号
李某某：
你与孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00434号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1308-1号
申请执行人王某甲，住荣成市。
被执行人王某乙，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第221号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初681号
原告：西宁市城北区慧星建材经营部，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
经营者：叶燕萍，公民身份号码：×××，，住西宁市××。
委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊明慧，，住西宁市。
被告：实创家居装饰集团（西宁）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。
法定代表人：周成山，该公司总经理。
原告西宁市城北区慧星建材经营部（以下简称慧星建材经营部）与被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司（以下简称实创家居）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧星建材经营部委托诉讼代理人熊明慧、马福存、被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司法定代表人周成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧星建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款116647元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订《供货合同》，由原告给被告提供洁具。签订合同后，原告按照被告要求在被告展厅布置样品，并按照被告下达的配货单陆续给被告装修客户配送卫浴产品。原告供货后，被告一直拖延支付货款，后被告甚至不再接听原告电话。
实创家居辩称：原告所诉事实经过属实，同意原告诉讼请求，被告目前经营遇到困难，短时间内无能力给付。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告双方签订《供货合同》《服务协议》《补充协议》，由原告向被告提供鹰牌洁具并负责安装和售后服务；原告给被告提供展厅样品并进行安装维护，样品所有权属原告；合同期限为2017年8月1日至2017年12月31日；每周结算一次，原告每月月底向被告提交发票，被告次月30日前以支票或电汇方式向原告付款。至合同到期，原告为被告客户提供并安装鹰牌洁具价值59286元，为被告展厅提供并安装鹰牌洁具样品等价值25655元，在实创装饰集团网上协同工作平台显示原告给被告客户已配送并安装鹰牌洁具价值28626元、安装费用3080元。庭审中，经原被告双方核算，被告共欠付原告货款116647元。
以上事实有《供货合同》《服务协议》《补充协议》、青海增值税普通发票、取货单、实创装饰集团配货单、实创展厅鹰卫浴产品上样清单、当事人的陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》《服务协议》《补充协议》均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应当依照合同约定履行义务，原告履行了供货、安装义务，被告未按期支付货款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付货款116647元的诉求，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司给付原告西宁市城北区慧星建材经营部货款116647元。于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2633元，减半收取1316.5元,由被告创家居装饰集团（西宁）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 云
二〇一八年七月二十七日
法官助理 马莉娟
书 记 员 薛世蕾
书 记 员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4001号
原告：李彪，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告李彪与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彪的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李彪向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠李彪的工资30036元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，李彪到桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠李彪工资30036元，至今未发。为维护自身合法权益，李彪诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，李彪在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，2015年3月份，桑铌公司就其尚欠的大连项目部2014-2015年度撤场工人工资制作一份工资表，并加盖桑铌公司大连项目部印章。该份工资表载明尚欠李彪的实发工资金额为30036元。后经李彪等人催要，桑铌公司仍未能支付。李彪等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理李彪等人的仲裁申请。李彪不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：李彪进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放李彪在该项目工作时的工资报酬计30036元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现李彪要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彪支付拖欠的工资30036元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十月十八日
书记员 芮微
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初28036号
原告：北京市信必达建筑材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村南。
法定代表人：史万臣，经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和地区陈家园子15号。
负责人：王国强，经理。
原告北京市信必达建筑材料有限公司（以下简称信必达公司）诉被告华宸建设集团股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。信必达公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，信必达公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市信必达建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告北京市信必达建筑材料有限公司负担50元（已交纳），余款600元退还原告北京市信必达建筑材料有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 臧 晨
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第368号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人唐勇，男。
被执行人彭振峰，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人唐勇、彭振峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐勇、彭振峰应偿还申请执行人借款本金50000元，利息25180元，并负担案件受理费2479元。现被执行人唐勇、彭振峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第7号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01279号
上诉人（一审原告）：江某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论研究协会工作者。
被上诉人（一审被告）：马某甲，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：马某乙，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人江某因与被上诉人马某甲、马某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）泉民一初字00903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人江某的委托代理人孙培国，被上诉人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月13日，马某甲驾驶电动三轮车与行人江某发生刮擦，致江某受伤的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队认定：马某甲负本起事故的全部责任，江某无责任。江某受伤后，于2013年10月13日被送往阜阳市第五人民医院治疗，2013年10月24日出院，住院12天。出院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、颈椎病；3、高血脂症；4、腰2椎体后压缩性骨折。支出医疗费16875.1元。2014年4月11日，安徽公平司法鉴定所鉴定：（一）、被鉴定人江某交通事故致腰2椎体后压缩性骨折术后，遗留腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失23%，构成十级伤残；2、江某损伤后，休息期150日；营养期60日、护理期90日。江某支付鉴定费1300元。该肇事电动三轮车未投保。该车车主是马某甲，驾驶员是马某甲，马某甲未为江某垫付医疗费。
一审法院认为：本起交通事故，已经交警部门认定马某甲承担本次事故的全部责任，江某无责任，双方均无异议，予以确认。江某的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥》的规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。江某因本起事故造成的损失，超出交强险限额的部分，马某甲应承担100%的赔偿责任。江某损失应由车主负责赔偿。马某甲在庭审时申请对江某的使用药品与治疗椎体压缩性骨折的合理性进行鉴定，因未在规定的时间内提出，不予支持。江某因交通事故造成的损失按城镇标准计算如下：医疗费16875.10元；护理费8778.60元（90天×97.54元／天）；误工费12687元（150天×84.58元／天），因江某诉讼时仅要求马某甲赔偿7020元，予以确认；交通费55元（11天×5元／天）；住院伙食费360元（12天×30元／天），因江某诉讼时仅要求马某甲赔偿330元，予以确认；残疾赔偿金46228元（20年×23114元×10%）；营养费1800元（60天×30元／天）；鉴定费1300元、合计82386.70元。此起事故致江某受伤，对其精神受到一定伤害，对其精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，以赔偿6000元为宜。江某各项经济损失共计88386.70元，应由马某甲赔偿。因马某乙提供担保系在公安机关保证经费预付数字，本案诉至法院要求赔偿不属于该保证范围，故马某乙不承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马某甲于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告江某损失88386.7元；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告马某甲、马某乙负担。
江某上诉称：马某乙在公安机关处理时承诺保证处理机关的经费预付数字，一审法院未判决马某乙承担保证责任错误。要求撤销原判，依法改判。
马某甲、马某乙辩称：马某乙不应承担保证责任。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：马某乙作为担保人，马某甲作为被担保人，2013年10月13日，在公安机关交通事故担保人保证书上签名，该保证书第五项记载：保证处理机关的经费预付数字，直至本起事故处理结案止。其他事实与一审判决认定的事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：马某乙是否应对江某的损失承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。根据上述法律规定，提供保证应当对被保证的主债权种类、数额有明确约定。本案中，虽然马某乙在公安机关出具的格式保证书上签名，但该保证书既未记载被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限，也未记载保证的方式和范围。该保证只限于交警部门处理期间对肇事人接受行政处理的保证，没有财产担保的性质。故江某依据该保证要求马某乙承担财产担保责任，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初187号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李懂，男，1996年4月28日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化，学生，现住河南省南阳市（户籍地河南省商丘市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人李懂犯敲诈勒索罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人李懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人李懂通过手机交友平台结识被害人孙某，二人聊天期间，李懂用手机接收并保存孙某向其发送的本人不雅视频及视频截图。
2018年5月9日，被告人李懂因生活拮据，添加孙某的微信、QQ好友，以向孙的亲友发送不雅视频为由威胁孙某，向其勒索5万元。为迫使孙某就范，李懂向孙的数名QQ好友发送孙某的不雅视频，孙某被迫于同年5月10日向李懂微信转账1万元。随后，李懂以未足额支付5万元为由，继续用不雅视频和截图勒索孙某。5月18日，孙某向李懂的支付宝转账319元，并请求其宽限数日再付款，但李懂仍继续勒索孙某，要求其支付剩余钱款。
被告人李懂于同年5月19日被抓获归案。案发后，李懂所用的苹果牌手机被扣押，非法所得10319元已被扣押并返还被害人孙某。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人程某、李某、吴某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，手机照片、聊天记录截图，中国银行交易流水明细清单，电子证据检查笔录，勘验检查照片记录表，电子数据，抓获经过，户籍证明及被告人李懂的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李懂以其持有的不雅视频、截图向他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。李懂已着手实施犯罪，部分事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李懂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2019年3月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
二、扣押的作案工具苹果手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2811号
上诉人（一审原告）赤峰市正昌农机有限责任公司，住所宁城县天义镇铁西兴隆街南侧（原县外贸公司院）。
法定代表人：李建平，公司经理。
委托诉讼代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
委托诉讼代理人丛日旭，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天北街道**组。公司职员。
被上诉人（一审被告）王国臣，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（一审被告）刘汉芳，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（一审被告）乔荣选，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
三被上诉人委托诉讼代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人赤峰市正昌农机有限责任公司因与被上诉人王国臣、刘汉芳、乔荣选之间买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2018）内0429民初533号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2018）内0429民初533号民事判决；
二、本案发回赤峰市宁城县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1426元予以退回。
审判长莲荣
审判员崔明明
审判员徐书文
二〇一八年八月二十日
书记员阿梨玛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第3号
原告：朱××。
被告：吴××。
被告：夏××。
原告朱××与被告吴××、夏××民间借贷纠纷一案，
本院在2012年12月24日立案受理。依法由审判员陈常青适用简
易程序，在2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱××到庭参加诉讼。被告吴××、夏××经传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，被告吴××、夏××是夫妻关系。2
012年1月16日，二被告因需要周转资金向某告借去人民币5万
元，并出具给原告一张《借条》。在该《借条》上没有约定借
款期限。二被告以坐落在青田县鹤城镇××小区××单××室
和××室内（房××证号为鹤城字第012960号）房屋二套作为
抵押，并将房产证复印件交给原告保管。在该借条出具后，原
告已支付利息至2012年10月23日止，借款本金没有归还。原告
已多次向二被告讨还借款，二被告故意拖欠至今。请求依法判
令：一、判决被告吴××、夏××立即偿还原告借款本金5万
元及其自2012年10月24日起至还清款项之日止按月利率3%计算
的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴××、夏××没有作出答辩。原告朱××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告朱××的身份证复印件一份。用以证明原告的诉
讼主体身份。
2、被告吴××、夏××的身份证复印件各一份。用以证
明两被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明2012年1月16日被告吴
××、夏××向某告借款5万元，约定借款月利率3分。
4、《房产证》复印件一份。用以证明两被告向某告借款
，将自己所有的房屋产权证复印件交由原告保管，对借款进行
抵押担保。
另外，原告还当庭陈述，被告在向某告借款时说店里进
货需要资金周转。在借款后，被告已支付利息至2012年10月23
日止，借款本金没有返还。
本院认为，被告吴××、夏××在收到本院送达的起诉
状副本、证据材料副本、《应诉及举证通知书》和开庭传票之
后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证和抗辩的权某。原告
提供的证据材料1、2、3，能够证明原告的待证事实；证据材
料4，因为在借条中没有写明房产抵押，原、被告又没有签订
抵押合同，所以这张复印件不能证明原告的待证事实。对于原
告的当庭陈述具有客观真实性，本院予以采信。
被告吴××、夏××没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：被告吴××、夏××是夫妻关系。2012年1月16日，二被告以店里进货资金周转困难为由
向某告借款。原告出借给二被告5万元，由二被告出具给原告
《借条》一份。在该《借条》中载明：“借条今向朱××借到
人民币伍万元整（￥50000.00元），月利息为3分。借款人：
吴××夏××2012年01月16日”。在借款后，二被告已支付原
告利息至2012年10月23日止，没有返还本金。
本院认为：被告吴××、夏××在向某告借去人民币5万
元后仅支付利息至2012年10月23日止，没有返还借款，证据确
凿，事实清楚。原告与二被告之间的借款合同关系，依法成立
，受法律保护。根据民间借贷的利率最高不得高于同期同档次
贷款基准利率的四倍之规定，在出借日，同档次贷款基准利率
是6.1%，其四倍换算成月利率为2.03%，超过该利率的利息不
受法律保护，故原、被告在借款合同中约定月利息3分（月利
率3%）过高，本院按月利率2.03%予以支持。对于二被告已经
自愿支付的利息，因没有损害国家、社会公共利息，以及第三
人的合法权益，本院不予支持。在借款合同中，没有约定还款
期限，原告作为债权人随时有权要求二被告在合理的期限内偿
还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴××、夏××在本判决生效后十日内连带返
还给原告朱××借款5万元，并自2012年10月24日起至本判决
指定的履行期限届满之日止按月利率2.03%支付利息；
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴××、夏
××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一三年一月十八日
代书记员 刘瑾璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4246号
原告：姜政福，男，1976年6月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：徐宁，男，1982年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛市天鹅旅游汽车公司，住所地青岛市市南区延安三路117号甲。
法定代表人：唐荣民，董事长。
委托诉讼代理人：史军德，男，1964年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告姜政福与被告青岛市天鹅旅游汽车公司（以下简称天鹅公司）、被告徐宁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜政福、到庭参加了诉讼。被告徐宁、被告天鹅公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜政福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2015年燃油补贴费5347元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年1月5日，原告与徐宁签订大包合同，合同期限自2012年1月5日至2016年4月27日，因为该车2016年4月27日强制报废，合同明确约定原告每月交给徐宁租赁费4500元，承租期内一切费用自理，该车应享受的所有补贴由原告享受与被告无关。合同期满后，原、被告双方验车合格后该车交回被告徐宁，双方均无异议。由于政府的车租车燃油补贴都是次年发放，所以原告只能等到燃油补贴发放后才能到公司支取。2016年10月份，原告到出租公司支取2015年燃油补贴时，被告公司告知原告要和车主徐宁一起来支取，原告多次联系徐宁未果，出租公司以车主未到场不给予原告燃油补贴。原告无奈诉至法院，要求判如所请。
徐宁未答辩。
青岛市天鹅旅游汽车公司辩称，天鹅公司并非合同当事人，原告与徐宁签订的合同对天鹅公司不具有拘束力。根据财建（2009）1008号“城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法”规定，天鹅公司应将“道路客运成品油价格补贴费”发放给出租车运营者，天鹅公司界定出租车具体运营人的依据只能是出租车运营人与天鹅公司签订的合同，原告与徐宁签订的合同不能作为原告向天鹅公司主张发放燃油补贴的依据。天鹅公司在没有法院通知协助执行或者领取“燃油补贴费”的权利人授权条件下，无权将燃油补贴费发放给任何人。综上，要求驳回原告对天鹅公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐宁及天鹅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对姜政福提交的大包合同、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
徐宁系鲁Ｕ×××××出租车车主。2012年1月5日，姜政福与徐宁签订大包，约定徐宁将鲁Ｕ×××××号出租车交由姜政福租赁营运，租赁期限自2012年1月5日至2016年车报废为止。姜政福承包期内由于燃料涨价或费改税等原因，公司给减免月租金部分即燃油补贴等一切补贴，全部由姜政福受益。另，涉案车辆2015年燃油补贴5347.7元已发放至天鹅公司处。
本院认为，姜政福与徐宁签订的大包合同系双方真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，双方均应按约履行。双方在合同中对燃油补贴的分配作出明确约定，徐宁应按约将燃油补贴给付原告。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告天鹅公司、被告徐宁经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛市天鹅旅游汽车公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜政福燃油补贴5347元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宁负担。因原告已预交，被告徐宁应于本判决生效后10日内将其各应负担的50元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨晓晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2410-1号
申请执行人亢守栋，男，1969年3月3日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人刘少成，男，1961年月1月20日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3355号民事判决书，申请执行人亢守栋与被执行人刘少成民间借贷纠纷一案中，现申请人亢守栋自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初518号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人张智宽，该行刘集支行员工。
被告詹仁朝。
被告孙来华。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告詹仁朝、孙来华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智宽，被告詹仁朝到庭参加诉讼。被告孙来华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月15日，被告詹仁朝与我公司下属的刘集支行签订农户小额信用最高额借款合同一份，孙来华作为其家庭成员在合同上签字。双方约定由被告詹仁朝向我行在一定期限内按次贷款不超过3万元，还款方式为利随本清结息，到期结清本息。合同签订后，刘集支行于2014年9月15日向被告詹仁朝发放了借款3万元，到期日为2015年8月21日。期限届满后，借款人詹仁朝未能按约偿还，共同借款人被告孙来华也未履行还款义务。现请求法院判令被告立即归还贷款本金3万元及利息2336.80元（利息计算至2015年11月9日），本息合计32336.80元，并承担自2015年11月9日以后至被告实际还款日止，按合同约定的利率标准产生的罚息及本案的诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、2014年9月15日，原、被告签订的农户小额信用最高额借款合同一份，证明原、被告之间签订合同的事实；2、借款借据一份，证明原告已于2014年9月15日向被告詹仁朝发放借款及到期日为2015年8月21日的事实；3、利息计算清单一份，证明截止2015年11月9日被告尚欠原告利息2336.80元；4、两被告结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
被告詹仁朝辩称，我对向原告借款3万元的事实没有异议，该款是我们夫妇为从事经营的儿子所借，由于儿子经营不善，导致欠债较多，已不知去向。我和孙来华要帮儿子带小孩，××不能打工，家庭非常困难，已无力偿还债务。其未向本院提供证据。
被告孙来华在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，原告下属的刘集支行与被告詹仁朝、孙来华签订了《农户小额信用最高额借款合同》一份，约定在2014年9月15日至2016年9月14日期间内，由刘集支行向被告詹仁朝提供最高不超过3万元的借款，期限内年利率为6%，逾期则在此基础上上浮50%，还款方式为到期结清本息。被告孙来华作为配偶在合同上共同签名确认。合同签订后,刘集支行于2014年9月15日向被告詹仁朝发放借款3万元，约定到期日为2015年8月21日。借款期限届满后，被告未能偿还本息。截止2015年11月9日，借款本金3万元产生的期限内利息为1736.80元，逾期罚息为600元，合计本息32336.80元。
上述事实，有原告提供的农户小额信用最高额借款合同、借款借据、借款利息计算清单、结婚证复印件及原被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的刘集支行与被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人詹仁朝、孙来华应按时偿还借款。现因两被告未能及时还款引发纠纷，应当由两被告承担全部责任。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司刘集支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人主张权利。故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙来华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹仁朝、孙来华于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及计算至2015年11月9日止的利息2336.80元，合计32336.80元，并承担自2015年11月10日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，依法减半收取304元，由被告詹仁朝、孙来华负担；此款原告已垫付，由被告詹仁朝、孙来华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春香
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执639号
申请执行人夏尖措与被执行人青海海宏房地产有限责任公司、青海银泰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还物业费2219元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青海海宏房地产有限责任公司、青海银泰物业管理有限责任公司同意将此案款包括诉讼费及执行费共2269元从之前青海海宏房地产有限责任公司扣划的房屋买卖合同纠纷违约金中给付给申请执行人夏尖措。本院已将2219元给付申请执行人夏尖措，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2018）青0104民初1460号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执639号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日