广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第782号
原告关婉靖。
委托代理人谭梅珍，女，1972年7月24日出生，汉族。
被告张飞龙。
被告佛山市三水白云山电热器具有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-1号（F1、F2）。
负责人邹洪。
委托代理人曾民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
原告关婉靖诉被告张飞龙、佛山市三水白云山电热器具有限公司（以下简称白云山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告关婉靖，被告张飞龙，被告白云山公司的委托代理人曾民出庭参加诉讼，被告太平洋保险佛山分公司及被告人保佛山分公司经本院传票传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关婉靖诉称，2013年8月15日7点15分，在363省道7KM＋800M（北滘段）发生道路交通事故，被告张飞龙驾驶粤E／5H5**号普通货车（车主为被告白云山公司）与同向行驶的谭梅珍驾驶的粤X／270**号二轮摩托车（搭乘关婉靖）发生碰撞。事故造成原告住院13天，出院后门诊治疗42天。该事故经交警部门认定原告不负责任，被告张飞龙负全部责任，在交警大队主持调解下，双方于2013年8月16日达成赔偿协议，被告张飞龙自愿赔偿原告医疗费等，但被告张飞龙在达成协议提车后，却没有履行达成的协议内容。事故车辆驾驶人是被告张飞龙，车辆实际支配者是被告白云山公司，该车在事故发生前分别在被告太平洋保险佛山分公司、被告人保佛山分公司处购买了强制保险和商业险。据此，起诉要求：1.判令四被告赔偿原告的医药费2136.6元，误工费5133.3元，护理费1040元，住院伙食补助费650元，营养费650元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计12909.3元；2.本案的诉讼费用全部由四被告承担。
被告张飞龙辩称，我是被告白云山公司的司机，事故发生时我正在履行职务，对事故发生和责任认定为无异议，但我认为原告的诉请缺乏事实依据，事故发生后我们本来想让保险公司赔付，但原告未能提供相关票据，故保险公司一直没赔付。原告主张的赔偿款项由法院依法裁决，并由保险公司承担。
被告白云山公司辩称，确认被告张飞龙是我司司机，事故发生时是履行职务行为，我司车辆在被告太平洋保险佛山分公司处购买了交强险，在被告人保佛山分公司处购买了50万元第三者责任险及不计免赔。本案原告的损失请法院核实，由保险公司赔付。
被告太平洋保险佛山分公司书面辩称，一、事故车辆在我司投保机动车交通事故责任强制险。二、原告部分诉求不合理，全部门诊票据均没有门诊病历、用药清单佐证，我司不予认可，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用；原告未提供任何证明其收入减少，误工费我司不予认可；住院伙食补助费应为600元；护理费依据不足，不予认可；营养费没有医嘱证明，不予认可；交通费依据不足；原告所受伤情较轻，未达伤残，精神损害抚慰金不合理；我司不承担诉讼费。三、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
被告人保佛山分公司书面辩称，一、被告张飞龙驾驶的车辆在我司投保商业险，保险期限为2012年10月26日至2013年10月25日，商业第三者责任险的限额为50万元，且购买了不计免赔。被告张飞龙为关婉靖垫付医疗费7800元。本案原告的损失应当由交强险优先赔偿。二、针对原告的各项诉讼请求，我方认为，住院期间的医疗费仅在国家医保用药范围内赔偿。原告的门诊医疗费发票没有相应的病历及用药清单佐证，请法院不予支持。营养费没有医嘱，应不予支持。伙食补助费应按12天计算。原告诉请的其他费用请法院核实。诉讼费不应由我司承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告身份证，被告白云山公司、被告人保佛山分公司组的织机构代码证，被告白云山公司、被告太平洋保险佛山分公司、被告人保佛山分公司的企业查询信息，民事诉讼主体告知书各一份，证明原、被告的主体资格。
被告张飞龙、白云山公司质证认为：无异议。
2、交通事故认定书一份，证明被告张飞龙应负事故全部责任。
被告张飞龙、白云山公司质证认为：无异议。
3、疾病证明书、出院小结各一份，医疗收费收据十二份，证明原告受伤后从2013年8月15日至2013年8月27日在医院共住院13天，住院费用7874.88元（已由被告张飞龙支付），我方支出门诊费2136.6元，住院伙食补助费50元每天乘以13天等于650元，护理费80元每天乘以13天等于1040。
被告张飞龙质证认为：无异议。
被告白云山公司质证认为：护理费计算需提供医院护理证明及医嘱，对其他证据无异议。
4、2013年8月27日证明，证明原告是广东三元麦当劳食品有限公司北滘得来速分店的员工，7月工资2800元。
被告张飞龙、白云山公司质证认为：原告需提供劳动合同、银行流水账佐证其工资收入。
5、病历一份，证明原告主张的医疗费合理。
被告张飞龙、白云山公司质证认为：无异议。
被告张飞龙在诉讼中提交以下证据：
1、医疗费收费收据、用药清单各一份，证明我垫付了医疗费7874.88元。
原告质证认为：无异议。
被告白云山公司质证认为：无异议。
被告白云山公司在诉讼中提交证据如下：
1、交强险保单、商业险保单各一份，证明我司车辆在被告太平洋保险佛山分公司处购买了交强险，在被告人保佛山分公司处购买了50万元第三者责任险及不计免赔。
原告质证认为：无异议。
被告张飞龙质证认为：无异议。
2、机动车行驶证一份，证明肇事车辆所有人是被告白云山公司。
原告质证认为：无异议。
被告张飞龙质证认为：无异议。
本院依法向被告太平洋保险佛山分公司、被告人保佛山分公司送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，两被告仅提交书面答辩意见，没有到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所提供的证据作出以下认证：
1、原告提供的证据1、2、5，被告对其真实性均无异议，符合客观事实，本院予以确认。
2、原告提供的证据3，被告对护理费计算提出异议，本院审查认为，原告住院期间确实需要专人护理，原告依据住院时间并参照当地护工标准80元／天计算护理费合理，可以采纳。
3、原告提供的证据4，被告有异议，本院审查认为，原告提供了工作单位的证明，基本完成了举证责任，被告对该证据有异议的，有责任提供反证，基于被告并无证据推翻原告该证据的证明效力，本院对该证据予以确认。
4、被告张飞龙以及被告白云山公司提供的证据，原告及其他当事人对其真实性无异议，符合客观事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月15日7点15分，在S363省道7KM＋800M（北滘路段）发生道路交通事故，被告张飞龙驾驶粤E／5H5**号普通货车与同向行驶的谭梅珍驾驶的粤X／270**号二轮摩托车（搭乘关婉靖）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，原告当日被送往北滘医院住院治疗，2013年8月27日出院，共住院13天，被告张飞龙支付住院期间的医疗费7874.88元，原告自行支出门诊医疗费2136.6元，出院医嘱：1.伤口换药、保洁；2.定期复诊；3.三到四周后右下肢负重行走；4.建议休息六周。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书（简易程序），认定被告张飞龙负事故全部责任。
另查，被告张飞龙驾驶的事故车辆粤E／5H5**号普通货车，实际支配者是被告白云山公司，被告张飞龙是被告白云山公司的司机，事故发生时正履行职务行为。该车在被告太平洋保险佛山分公司处投保了交强险，在被告人保佛山分公司处投保了50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本事故中另一伤者谭梅珍，同时向本院提起诉讼，案号（2013）佛顺法滘民初字第780号，本院经过核实，判令被告太平洋保险佛山分公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔付给谭梅珍4153.94元；在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔付1990元；判令被告太平洋保险佛山分公司在交强险伤残赔偿金限额110000元范围内赔付给谭梅珍3882.7元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于机动车之间相碰撞而造成的道路交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告张飞龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本事故造成的损失，由被告太平洋保险佛山分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的其余款项，由被告张飞龙负责赔偿。由于被告张飞龙是被告白云山公司的司机，事故发生时正履行职务行为，被告张飞龙应承担的赔偿责任，依法由其雇主即被告白云山公司负责赔偿。由于被告张飞龙驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险佛山分公司处投保了交强险，在被告人保佛山分公司处投保了50万元限额的第三者责任险加不计免赔附加险，超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保佛山分公司在50万元的第三者责任险限额内赔偿，仍不足赔偿的由被告白云山公司负责赔偿。
综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：
1、原告受伤后所支出的医疗费确认为10011.48元（含被告张飞龙支付7874.88元，原告自付2136.6元），该费用有医疗费发票予以佐证，本院予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费650元，按住院13天，每天50元的标准计算合理，本院予以采纳；
3、原告主张护理费1040元，按住院13天，每天80元的标准计算合理，本院予以采纳；
4、原告主张营养费650元，没有医嘱证明，本院不予采纳；
5、原告主张误工费5133.3元，原告提交的证据可以证明其事故发生前每月工资为2800元，从原告受伤住院13天，医嘱建议休息6周即42天，误工天数为55天，从而计算出误工费为：2800元／月÷30天×55天=5133.3元，原告主张合理，本院予以采纳；
6、原告主张交通费300元，虽然未能提供相关票据，本院认为交通费属于必然的开支，结合原告住院天数，该费用合理，可以采纳；
7、原告主张精神抚慰金3000元，因事故未造成原告伤残，本院不予采纳；
综上，原告上述1-7项的损失共17134.78元，其中：医疗费10011.48元，住院伙食补助费650元，合计10661.48元，由被告太平洋保险佛山分公司在交强险医疗费用限额5846.06元（10000元-4153.94元）范围内赔付给原告5846.06元；护理费1040元、误工费5133.3元、交通费300元，合计6473.3元，由被告太平洋保险佛山分公司在交强险伤残赔偿金限额106117.3元（110000元-3882.7元）范围内赔付给原告6473.3元。超出交强险医疗费赔偿限额的4815.42元（10661.48元-5846.06元），由被告人保佛山分公司在50万元的第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。被告张飞龙代为垫付的医疗费7874.88元，视为被告张飞龙代被告太平洋保险佛山分公司垫付，由被告太平洋保险佛山分公司在原告应得的赔偿款中扣除，返还给被告张飞龙。原告因本事故在交强险赔偿限额内获得的赔偿款为4444.48元（5846.06元＋6473.3元-7874.88元），在商业第三者责任险赔偿限额内获得的赔偿款为4815.42元。因本案涉及的赔偿款已经由两保险公司全部承担，被告白云山公司在本案中无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告关婉靖赔付4444.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在50万元的第三者责任险赔偿限额内向原告关婉靖赔付4815.42元；
三、驳回原告关婉靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61.37元（已减半收取），由原告关婉靖承担11.37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴思萌