广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初23号
原告谭旺金（系受害人谭富然的儿子），男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2951。
原告卢月连（系受害人谭富然的妻子），女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××292X。
原告谭永连（系受害人谭富然的女儿），女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2922。
原告谭令连（系受害人谭富然的女儿），女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2928。
原告谭美连（系受害人谭富然的女儿），女，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××2929。
原告谭连（系受害人谭富然的女儿），女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2926。
原告谭基金（系受害人谭富然的儿子），男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2914。
以上六原告的共同委托代理人为谭旺金。
被告林新维，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2910。
原告卢月连、谭永连、谭令连、谭美连、谭连、谭旺金、谭基金诉被告林新维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭旺金到庭参加了诉讼，被告林新维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢月连、谭永连、谭令连、谭美连、谭连、谭旺金、谭基金共同诉称，2015年8月27日，谭富然驾驶无号牌二轮摩托车由封开县金装镇往金装镇大林村方向行驶。途经大林村大星路段时，与对向由林新维驾驶的悬挂“YJ276586”号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭富然受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据封开县公安局交通警察大队出具的“粤公交认字（2015）第00098号”《道路交通事故认定书》认定：林新维承担此事故的同等责任。具体索赔项目如下：1、死者抢救费用53840.62元；2、丧葬费用32395元；3、死亡赔偿金220420.8元（计算方式：2014年农村居民人均纯收入12245.6元×18年）；4、被抚养人生活费用：120518.4元（计算方式：2014年农村居民人均年生活消费支出10043.2元×12年）；以上四项金额合计424773元，由被告方承担一半，即212586.5元。5、精神抚慰金3.5万元（每人5000元）；故原告因本次交通事故向被告索赔248586.5元。
被告林新维在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2015年8月27日17时40分许，谭富然驾驶无号牌二轮摩托车（搭载谭益森、谭益标）由封开县金装镇往金装镇大林村方向行驶，途经大林村大星路段时与对向由被告林新维驾驶的悬挂YJ276586号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成谭富然受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年10月15日作出粤公交认字（2015）第00098号《道路交通事故认定书》，认定谭富然承担此事故的同等责任，被告林新维在此事故中负同等责任。2015年8月27日，谭富然被送到封开县第二人民医院接受治疗，用去医疗费2991.46元，当天因伤势严重即转到梧州市工人医院接受住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性重型颅脑创伤并脑疝，（1）多发性脑挫伤并出血，（2）前颅窝底多发性骨折，（3）左侧枕骨骨折，（4）头皮血肿；2、创伤性湿肺；3、多器官功能衰竭。2015年9月16日，谭富然经抢救无效死亡，于2015年9月16日火化。谭富然在梧州市工人医院住院治疗20天，用去医疗费50849.14元。
另查明，受害人谭富然出生时间为1953年5月12日，属农业家庭户口。本案交通事故的悬挂YJ276586号牌二轮摩托车的车辆持有人为林新维，该车没有投保任何保险。在事故发生后，被告向原告支付了医疗费13000元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定谭富然承担此事故的同等责任，被告林新维在此事故中负同等责任。原、被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于原告主张的医疗费53840.6元，有原告提供的医院疾病证明书、死亡记录、医疗收费票据等予以证实，本院予以支持；二、关于丧葬费32395元，本院予以确认；三、关于死亡赔偿金问题，受害人谭富然死亡时已年满62周岁，死亡赔偿金计算年限应为18年，因此，死亡赔偿金应为220420.8元（12245.6元／年×18年）；四、关于原告请求的被扶养人生活费问题，原告主张七原告均为被扶养人，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，七原告不符合成为被扶养人的标准，因此，对该项请求本院不予支持。综上，对原告主张的损失依法确认为306656.4元（医疗费53840.6元＋死亡赔偿金220420.8元＋丧葬费32395元）。
关于赔偿责任的承担问题。本案交通事故经封开县公安局交警大队认定谭富然承担此事故的同等责任，被告林新维在此事故中负同等责任。本案交通事故的悬挂YJ276586号牌二轮摩托车的车辆持有人为林新维，该车没有投保任何保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告的损失应先由被告林新维在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分为186656.4元（306656.4元-10000元-110000元）；对超过交强险责任限额的部分由被告林新维按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任，因此，应由被告林新维承担93328.2元（186656.4元×50%）。
另外，关于原告请求的精神抚慰金35000元，受害人谭富然因本案交通事故死亡，给七原告造成较大的精神损害，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告要求被告方赔偿35000元精神抚慰金的诉讼请求合理，本院予以支持。由于被告林新维在交通事故发生后向原告赔偿了13000元，应在其承担的赔偿款中予以扣减，因此被告林新维还应向原告赔偿235328.2元（120000元＋93328.2元＋35000元-13000元）；
被告林新维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林新维于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿235328.2元给原告卢月连、谭永连、谭令连、谭美连、谭连、谭旺金、谭基金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5028元，减半交纳2514元（原告已预交），由七原告承担134元，由被告林新维承担2380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年三月八日
书 记 员 莫江厂