wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初219号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月2日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因吸毒于2016年10月30日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日,于2017年3月19日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月19日被刑事拘留，2017年3月26日被取保候审。经本院决定于2017年6月27日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日14时许，被告人刘某某在徐州市铜山区潘塘高速公路入口处附近的路边，在其驾驶的苏Ｃ×××××红色长城汽车中容留王磊、王某庆军、胡某某吸毒。
2017年3月18日2时许，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，且有证人王某某、王某等人的证言，行政处罚决定书，汽车行驶证，辨认笔录及照片，尿检笔录，现场检测报告书，到案及发结案经过，被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日至2017年10月18日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二O二O一七年六月二十七日
书记员 周云
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更312号
罪犯彭南春，男，1974年1月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年八月十三日作出（2015）州刑一初字第19号刑事判决，认定被告人彭南春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭南春不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月二十一日以（2015）湘高法刑一终字第202号刑事判决，以上诉人彭南春犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年2月17日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯彭南春减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯彭南春在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯彭南春因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭南春确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯彭南春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭南春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea655cda-126e-4c7b-bf77-a97400c069e4&imgId=ZWE2NTVjZGEtMTI2ZS00YzdiLWJmNzctYTk3NDAwYzA2OWU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):黄秀国，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：桑子露，该分公司总经理。
再审申请人黄秀国因与被申请人成都中南物业服务有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄秀国申请再审称，黄秀国未收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席判决程序违法；成都中南物业服务有限公司重庆分公司物业管理不到位，对黄秀国家被损害的房门不予赔偿，黄秀国不应交纳物业服务费。黄秀国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年4月1日，重庆市渝中区长江二路39号附18号兰波红城丽景小区业主委员会与成都中南物业服务有限公司签订《兰波红城丽景物业服务合同》，委托成都中南物业服务有限公司对兰波红城丽景小区提供物业服务。兰波红城丽景小区的具体物业管理服务由成都中南物业服务有限公司重庆分公司履行，黄秀国是兰波红城丽景小区2栋8-4号房屋的业主，其享受了成都中南物业服务有限公司重庆分公司提供的物业服务，应当支付物业服务费。黄秀国并未提供证据证明其房门被损害系成都中南物业服务有限公司重庆分公司物业服务不到位所造成，其房门被损害的问题，应当通过另案处理明确责任主体及具体损失数额，以维护其自身合法权益，并不能成为本案中拒交物业服务费的理由。至于黄秀国提出其未收到一审法院的开庭传票的问题，经查，一审法院采取留置送达的方式向黄秀国送达了开庭传票，黄秀国经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，审判程序合法。
综上，黄秀国申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄秀国的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 菁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初1093号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行，统一社会信用代码915119034524414990，住所地四川省巴中市恩阳区义兴乡新兴街124号。
负责人：刘伟，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。
被告：张合先，男，生于1978年5月25日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：申建群，女，生于1978年6月13日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区，系被告张合先之妻。
本院于2018年6月26日立案受理了原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行与被告张合先、申建群金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行负责人刘伟到庭参加诉讼，被告张合先、申建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款本金50000元及利息按借款合同约定执行；2.请求人民法院判令二被告人相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由被告全部承担。原告诉称事实和理由：2011年06月11日经原、被告充分协商，并于当日与巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社义兴分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2014年6月10日到期，月利率9.066‰，约定采用按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但该笔贷款发放后，二被告并未按合同履行还本结息义务。被告至2018年4月8日止拖欠本金48328.99元和利息。原告工作人员多次上门催收，但二被告至今不按合同约定归还借款本息。
被告张合先、申建群未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件及常住人口登记卡复印件；2、借款申请书复印件1份；3、借款承诺书复印件；4、被告双方结婚证复印件；5、信用借款合同复印件；6、借款借据；7、还款清单及催收通知。
本院依据上述证据和审理查明的事实，对本案事实认定如下：二被告因工程安装资金不足，于2011年6月11日二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2014年6月10日到期，月利率9.066‰，按季结息，到期还本，超期加收月利率50%的罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，二被告在2011年6月21日至2012年12月29日支付利息8567.37元，截止2017年4月28日被告偿还本金1671.01元，下差本金48328.99元未予偿还，至2014年6月10日止被告拖欠利息7751.43元。因被告在外务工，原告工作人员多次催收，被告张合先以各种理由拖欠，至今未偿还借款下差本息。
本院认为,被告张合先、申建群夫妇因工程安装资金不足向原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确的约定，被告张合先、申建群还向原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行书立了《承诺书》，并有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，双方借贷关系合法有效，被告张合先、申建群应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。二被告共同借款，且系夫妻关系，属于共同债务，二被告应共同偿还该借款本息。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合先、申建群在本判决生效后十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行借款本金48328.99元和利息利息7751.43元，并自2014年6月11日起按本金48328.99元和超期月利率13.599‰支付借款利息至清偿债务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告张合先、申建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 李继红
人民陪审员 何志义
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张之国
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初987号
原告：时长喜，男，1949年1月14日出生，汉族。
原告：李芬英（时长喜之妻），女，1951年10月4日出生，汉族。
原告：时珂（时长喜之女），1980年7月24日出生，汉族。
被告：时涛，男，1976年12月29日出生，汉族。
被告：蒋梅娟，女，1983年12月13日出生，汉族。
原告时长喜、李芬英、时珂与被告时涛、蒋梅娟确认房屋所有权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。三原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时长喜、李芬英、时珂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 柳 果
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初598号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人凌艳，女，1993年4月6日出生于四川省剑阁县，汉族，文化程度高中，无业，户籍地四川省剑阁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人凌艳犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人凌艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年7月3日上午，被告人凌艳在长乐市江田镇金纶高纤厂内员工宿舍停车场，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元价格卖给吴某。
2.2016年7月中旬的一天晚上，被告人凌艳在长乐市江田镇团结村一菜市场附近，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元价格卖给吴某。
3.2016年7月下旬一天晚上，被告人凌艳在长乐市江田镇团结村一菜市场附近，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元价格卖给吴某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人凌艳的供述，证人吴某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人凌艳违反国家禁毒法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年7月3日上午，被告人凌艳在长乐市江田镇金纶高纤厂内员工宿舍停车场，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吴某。
2.2016年7月中旬的一天晚上，被告人凌艳在长乐市江田镇团结村菜市场附近，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吴某。
3.2016年7月下旬一天晚上，被告人凌艳在长乐市江田镇团结村菜市场附近，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吴某。
上述事实，被告人凌艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人吴某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人凌艳在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人凌艳违反国家禁毒法规，三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（共计1.5克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人凌艳的刑事责任。被告人凌艳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三十日起至二○一九年十月二十九日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人凌艳退出犯罪所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈颂锋
人民陪审员 林为三
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2492号
原告：王兰，女，1962年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告王兰与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兰和被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。
原告王兰提出诉讼请求：1.被告支付占用费2014年11月28日至2015年5月31日期间租金6378.68元，2015年6月1日至2016年9月30日16个月的租金差额11648元（均按照原租金200%的标准计算差额），共计18026.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，同时双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的房屋出租给被告，租赁期限为商场开业之日起至十年对应之日止，月租金1040元。2004年11月28日，被告正式宣布开业，对应日2014年11月27日租赁合同期满，后被告既不和原告协商续租又不返还商铺，仍按十年前的超低租金给付。迫于业主讨房压力，2015年6月1日起被告单方向原告支付原租金130%的占有使用费至今，且已实际支付至2016年9月30日。经原告考察市场，现在商铺租金较十年前已上涨数倍，而被告继续按原协议金额支付占有使用费显失公平，故原告诉至法院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告主张依据不足，不符合当前的经济形势，应当予以驳回。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间2014年11月28日至2016年5月31日之间被告应向原告支付的房屋占有使用费的标准和数额应如何确定；2.原告主张2015年6月1日至2016年9月30日之间被告按照200%的标准支付其房屋占有使用费差额是否有法律依据。
原告王兰为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.《房地产租赁合同》和房产证各1份，证明原告系本案房屋的所有人；2.（2015）解民一初字第153号民事判决书，该判决书第三页证明被告焦作市三维房地产开发有限公司业主曾经起诉的案件中举证证明焦作市贸易大厦的房屋租赁情况，被告按照130%的标准支付房屋使用费，数额相对较低，其应当按照同地区租赁标准支付，原告据此主张其按照原租金200%的标准支付。
被告焦作市三维房地产开发有限公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1需经法院核实证据原件后确定证据的真实性，对证据指向有异议，该证据不能证明原告的证据指向，三维商业广场现在经营状况严重恶化，致使十多年从未欠过业主租金的情况被打破，这是由于整个市场经济所造成的，被告承诺商场所有的盈余第一时间支付业主的租金，从目前形式看，原告主张按照200%支付是不符和市场规律的；对证据2真实性无异议，但不能作为证据使用。
被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，经本院核实，客观真实，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，且经核实，该判决已经生效，故本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设，该商场建成后，被告将商场内部1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购得位于该商场六层的一间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。2003年6月15日，原、被告又签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，月租金为1040元，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）及其他相关内容。
2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。2008年，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋所有权证号为焦房权证解字第××号。现原告认为自2014年11月27日起，租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，但被告既未同原告就诉争商铺续租事宜协商一致，又不返还商铺，故而诉至法院。
另查明，《房地产租赁合同》期满后，被告继续按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费，支付至2015年5月31日；2015年6月1日起至2016年9月30日，被告按原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费。
本院认为，根据原、被告签订的《房地产租赁合同》中关于租期的约定，原、被告之间就诉争商铺的租期应自2004年11月28日起至2014年11月27日止。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当按上浮后的标准向原告补齐自2014年11月28日起至2016年9月30日的费用差额。
依据查明事实，2014年11月28日至2015年5月31日，被告按照原租金标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为520元（1040元×50%），计算6个月零3天，差额共计3172元；2015年6月1日至2016年9月30日，被告按照原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为208元（1040元×20%），计算16个月，差额共计3328元。综上，被告应向原告支付的2014年11月28日至2016年9月30日期间房屋占有使用费的差额合计为6500元，关于原告诉讼请求中超出的部分，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王兰支付2014年11月28日至2016年9月30日的房屋占有使用费6500元；
二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告王兰负担81元，被告焦作市三维房地产开发有限公司负担45元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1236号
原告廖志坚，男，1962年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李海，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告廖志坚与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖志坚到庭参加诉讼，被告李海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖志坚向本院提出诉讼请求：判令被告李海归还原告廖志坚借款20000元及利息（利息从借款之日起至还请之日止，按照月利率3%计算）。事实与理由：2012年4月29日，被告李海因生活需要为由向原告廖志坚借款20000元，双方约定借期最长不超过一年，被告立有借条为据。借款期限到后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不归还，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款。
原告为证明自己的主张提交《借款条》及《借条》各一张以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李海未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告李海未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交证据的真实性、合法性，本院予以确认，对于证明内容，本院在说理部分详细阐述。
经审理查明事实如下：被告李海因资金周转困难有借款意向，经案外人介绍，原告廖志坚愿意为被告提供借款。2012年4月29日，原告与被告签订了《借款条》和《借条》各一份，《借条》内容为“今借到廖志坚身份证号码现金人民币贰万圆整（小写￥20000.00元）定于2012年7月29日前归还清楚此款。此据借款人：李海身份证号码：电话：189788798402012年4月29日”。被告在借款当时日即支付原告400元利息，但至今未归还原告借款本金。原告遂于2018年4月15日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告廖志坚与被告李海存在借贷关系，证据充分，本院予以确认。关于借款本金的认定，《借条》中明确被告向原告借款20000元，原告自认向被告交付借款本金20000元的当日被告即向原告支付利息400元的行为本质与原告预先扣除被告利息400元的行为无异，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案借款本金应认定为19600元。关于利息计算，双方在《借款条》和《借条》中未书面约定利息，原告陈述口头约定月利率为2%但未能举证加以证明，因此，应认定双方之间的借贷未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张以月利率3%计算利息至还清之日止，没有事实依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持以借款本金19600元为基数，从逾期还款之次日（2012年7月30日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算由被告向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海归还原告廖志坚借款本金19600元；
二、被告李海支付原告廖志坚逾期利息（利息计算：以借款本金19600元为基数，从2012年7月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1380元，由原告廖志坚负担166元，被告李海负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 农红梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初1646号
原告：张克强，男，1978年12月26日生，汉族。
被告：朱俊领，男，1973年10月5日生，汉族。
被告：赵喜英，女，1977年12月22日生，汉族。
二被告委托代理人：李振伟，河南金豫律师事务律师。
被告：刘玉仙，女，1964年5月27日生，汉族。
原告张克强与被告朱俊领、赵喜英、刘玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克强、被告朱俊领、赵喜英的委托代理人李振伟、被告朱俊领、被告刘玉仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见：
原告张克强的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还借款本金384000元，利息28032元，2016年6月17日至实际付款日的利息按照2014年度贷款利率的四倍计算（即年利率按照22.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告因买买房资金不足，向原告借款40万元，当天原告向被告朱俊领账户汇入384000元，借款利于为银行同期贷款利率四倍，被告赵喜英、刘玉仙为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年。截至目前，被告尚欠本金384000元及利息28032元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告朱俊领、赵喜英辩称：原告请求与事实严重不符，虽然被告朱俊领与张克强存在借贷关系，书面约定借款金额40万元，但被告朱俊领实际收到现金384000元，16000元作为当月利息直接扣除，自2014年6月至2015年7月主公支付原告现金十三笔，仍然每年40万月息4分计息，每笔利息16000元，共计208000元。到2015年8月份，双方协商以朱俊领名义分期购买的车辆作价25万抵偿给原告，下月本金134000元，车辆过户给原告指定的孙贯涛名下，朱俊领又转入孙贯涛账户现金，18800元。由于月息四分旅行，远远超出了法律规定，不受法律保护，应当予以扣减。按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月至2015年7月，原告仅需支付利息43184元，实际多支付14816元，多支付部分应视为朱俊领偿还原告借款本金，加上以车辆抵偿25万元，朱俊领以偿还本金364816元，加上后需支付的18800元，合计偿还383616元，基本已经换完原告本息。另外，当时金约定借款期限为2个月，到期后朱俊领即提出还款。原告为继续获得高额利息，主动提出被告朱俊领继续适用上述资金，并实际延期，对此担保人被告刘玉仙表示不再担保，担保人被告刘玉仙对此后借款行为无担保责任。
被告刘玉仙辩称：担保时效已超，借款到期后，被告已经催被告朱俊领、赵喜英偿还原告借款了，后二被告与原告延长了借款期限，我已明确表示不再为此笔借款提供担保。
本院对案件事实的认定
原、被告无争议的事实
2014年6月16日，被告朱俊领向原告张克强借款38400元，出具借条一张，载明“今朱俊领因买房借张克强人民币肆拾万元整……借款期限自2014起6月16日至2014年8月15日止，共2个月，利率为同期银行贷款利率的四倍，全部本息于2014年8月15日一次性偿还……”借款人签名为朱俊领并捺印，担保人签名为刘玉仙、赵喜英并捺印，均未约定担保期限。
原、被告有争议的事实
1.被告朱俊领已支付本金及利息的总额
被告朱俊领称已支付自2014年6月至2015年7月共计13个月的利息208000元（按本金40万元，月息4分计算），但无证据证明，本院不予采信。原告张克强称被告朱俊领共偿还原告利息144000元，本院对该自认予以采信。被告朱俊领称将车抵债及给付孙贯涛18800元，因被告不能证明孙贯涛与本案有关，不予采信。
2.被告刘玉仙是否需要承担担保责任
因原、被告未书面约定担保期限，担保期限依法律规定应为主债务履行期届满之日起6个月，即担保期至2015年4月15日止。被告刘玉仙称担保期限已过，被告朱俊领称与原告延长借款期限后并未告知被告刘玉仙，原告未提供证据证明原告在担保期内向被告刘玉仙主张债。
判决结果及理由
本院认为，被告朱俊领向原告张克强借款384000万元，有被告朱俊领出具的借条及汇款单为凭，足以为证。被告朱俊领应偿还原告借款384000元。原告主张按年利率22.4%计算利息，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。2014年6月16日至2016年6月15日利息共计172032元，被告朱俊领已经偿还利息144000元，下余28032元。被告赵喜英为所诉款项的担保人，对该笔借款本息应承担连带责任。原告张克强在担保期限内未向被告刘玉仙主张担保责任，刘玉仙担保期限已过，不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县朱俊领于本判决生效后五日内偿还原告张克强借款384000元及利息28032元（自2014年6月16日起算至2016年6月15日止，按年息22.4%计算，未结算的利息）；被告赵喜英对以上借款计利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告朱俊领、赵喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 任
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第2032号
原告于凤兰，女。
原告张红立，男。
原告张田，女。
法定代理人张红立，男。
共同委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被告王留锋，男。
共同委托代理人闫付全，男。
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司负责人。
委托代理人谷志方，系该公司法律顾问。
原告于凤兰、张红立、张田诉被告王留锋、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张金亮，被告王留锋委托代理人闫付全，被告中国人保财险周口市分公司委托代理人谷志方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤兰、张红立、张田诉称：2011年7月25日18时45分许，被告王留锋驾驶豫P036**低速普通货车沿东环路由东向西行驶至周淮路东环路口过程中，遇张恒仁驾驶的二轮电动车沿周淮路北侧由西向东过路口时两车相撞，造成二轮电动车驾驶人张恒仁当场死亡，乘坐人张田受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定王留锋负事故的同等责任，张恒仁负事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿各项费用284525元。
被告王留锋辩称：请法院依法判决，我方车辆在中国人保财险股份有限公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人保财险周口市分公司辩称：1、死者是否在城镇务工有待核实；2、死者负此次事故的同等责任，精神抚慰金要求过高，应以30000元为宜；3、诉讼费不应该由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故发生及事故的责任划分情况。证据二、户口本6页；工资表3张；停放工资证明1张；暂住证，证明原告具备诉讼主体资格；死者主要生活来源于城镇在城镇居住一年以上，各项赔偿标准应以城镇计算。证据三、火化证；户口注销证明；尸体检验报告；证明张恒仁因此次事故死亡。证据四、（原告张田）医疗费票据17张3154.4元；诊断证明1份；出院证1份；住院病历6张证明原告张田因此次事故受伤及医疗花费情况。证据五、交通费票据200张，计2000元，证明事故发生后所产生的交通费用。
被告王留锋向本院提交的证据材料有：证据一、保单两份，证明在保险公司投有交强险及商业险。
被告中国人保财险周口市分公司未向本院提交证据。
被告王留锋对原告提交的证据材料的质证意见为：均无异议。
被告中国人保财险周口市分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：交通费过高，其他均无异议
原告对被告王留锋提供的证据材料：无异议。
被告中国人保周口市分公司对被告王留锋提供的证据材料：无异议。
经庭审查明：2011年7月25日18时45分许，被告王留锋驾驶豫P036**低速普通货车沿东环路由东向西行驶至周淮路东环路口过程中，遇张恒仁驾驶的二轮电动车沿周淮路北侧由西向东过路口时两车相撞，造成二轮电动车驾驶人张恒仁当场死亡，乘坐人张田受伤，两车损坏的交通事故。
另查明，被告王留锋驾驶豫P036**低速普通货车在中国人保财险周口市分公司投保了交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准15930.26元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定王留锋负事故的同等责任，张恒仁负事故的同等责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
死者张恒仁虽然系农村户口，但有暂住证，且一直在城市居住一年以上主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以城镇居民标准计算。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案被告王留锋驾驶豫P036**低速普通货车在被告中国人保财险周口市分公司投有交强险及商业险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告张田的赔偿数额为：.医疗费3154.4元；原告于凤兰、张红立的赔偿数额为：1、死亡赔偿金286744.68元即（15930.26元×18年）2、精神抚慰金酌情认定40000元；3、交通费酌情认定700元；4、丧葬费15151.5元。以上1-4项共计元。被告人保财险周口市分公司应承担229432.49元即229432.49元（286744.68元＋40000元＋700元＋15151.5-110000元）＋110000元＋3134.4元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王留锋于本判决生效后十日内赔偿原告于凤兰、张红立、张田医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费共计229432.49元。
二、上述款项由被告中国人保财产保险股份有限公司周口市公司直接赔偿给原告于凤兰、张红立、张田229432.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告许恒军承担320元，被告王留锋、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司共同承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一一年十月二十九日
代书记员 李 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4561号
上诉人（原审原告）敖阳琼，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴钰英，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）曾利贵，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人敖阳琼因与被上诉人吴钰英、曾利贵买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日依法受理，组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人敖阳琼的委托代理人卞德志、被上诉人吴钰英、曾利贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月2日，吴钰英、曾利贵共同出具欠条，载明“今欠骏利制衣厂敖阳琼货款人民币17万元”。同日，曾利贵（甲方）与敖阳琼（乙方）签订《协议》，载明“甲方将位于成都商贸城二区2-31688商铺使用权以人民币13万元价位转让给乙方，用于抵付货款（注：乙方直接从甲方所欠乙方货款中扣除人民币13万元）。2012年4月20日、2012年5月22日，吴钰英、曾利贵分别向敖阳琼的账户转入两笔款项，共40000元。
2014年3月28日，敖阳琼诉至法院，请求判令：1、吴钰英、曾利贵支付货款170000元及自2012年4月起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、吴钰英、曾利贵承担本案全部诉讼费用。
以上事实有身份证、欠条、《协议》、交通银行个人（存款）回单、庭审笔录及质证笔录在案为证。
原审法院判决认为，敖阳琼与吴钰英、曾利贵一致确认双方之间建立了买卖合同关系，截至2012年4月2日，吴钰英、曾利贵尚欠敖阳琼货款170000元。故敖阳琼有权要求吴钰英、曾利贵返还该款。吴钰英、曾利贵辩称其已清偿敖阳琼1700**元的债务，并提交了曾利贵与敖阳琼于4月2日签订的《协议》及两次向敖阳琼转款共计40000元的银行凭证。敖阳琼对吴钰英、曾利贵已经依照该《协议》以成都商贸城二区2-31688商铺的使用权向其抵付货款130000元的事实予以认可，但认为该款系吴钰英、曾利贵清偿截至2012年2月28日的欠付货款300775元中的130000元。由于敖阳琼提交的对数单、明细单未经吴钰英、曾利贵签名确认，事后也未得到吴钰英、曾利贵的认可，故原审法院对该对数单、明细单不予采信。敖阳琼未能证明吴钰英、曾利贵总共欠付其货款300775元，故原审法院认为，吴钰英、曾利贵已依照《协议》的约定向敖阳琼抵付了170000元欠付货款中的130000元。由于敖阳琼提供的2012年4月至6月11日的供货单未经吴钰英、曾利贵签名确认，事后也未得到吴钰英、曾利贵的认可，故其未能证明2012年4月3日至6月11日期间发货129188元及吴钰英、曾利贵在此期间向其支付的70000元系相应货款的事实。故原审法院认为，吴钰英、曾利贵于4月20日支付的20000元、于5月22日支付的20000元，均系偿还其对敖阳琼1700**元债务中的款项。综上，吴钰英、曾利贵已清偿其欠付敖阳琼的170000元的货款，原审法院对敖阳琼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回敖阳琼的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由敖阳琼负担。
宣判后，原审原告敖阳琼不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2012年4月2日的协议和欠条是独立的，协议中表述的130000元不是欠条中170000元的一部分，双方之间的从2011年12月到2012年6月长时间的交易，形成的是送货、对账的交易习惯，没有任何预付款的惯例，2012年4月2日的欠条是对之前双方全部交易的对账，其后双方还有交易，2012年4月20日及2012年5月22日的40000元付款与170000元的欠款无关。1、请求撤销原判，改判吴钰英、曾利贵支付欠款170000元及利息，利息起算日期为2012年4月，按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止；2、一、二审诉讼费由吴钰英、曾利贵承担。
被上诉人吴钰英、曾利贵答辩称，双方从2011年12月到2012年4月存在交易，形成的是先打预付款，然后滚动送货、滚动对账的交易习惯，2012年4月2日的欠条是对之前双方全部交易的对账确认，其后吴钰英、曾利贵又向敖阳琼支付了30000元预付款，但双方未再有交易，2012年4月20日及2012年5月22日的40000元是支付170000元欠款的一部分，加上2012年4月2日协议抵的商铺，170000元就支付完毕。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，三方当事人均未提交新的证据。三方对原判查明的案件事实均无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
二审庭审中，三方当事人一致确认2014年4月2日以后，吴钰英、曾利贵分三次共计支付敖阳琼700**元（包括2012年4月20日及2012年5月22日的40000元）。
本院认为，双方之间未签订书面合同，根据本案各方提交的有效证据、原判查明的事实及各方一致陈述，能够认定双方建立了事实上的买卖关系。
因双方均无证据证明之间的交易形式存在书面约定，且就事实上的交易习惯双方均陈述不一致。故敖阳琼作为原告，应对双方之间形成的交易习惯、债权债务的确定承担相应的举证责任，但根据敖阳琼在本案中提交的符合法律规定的有效证据，结合双方一致的陈述，仅能够证明，双方之间存在滚动发货、滚动对账的交易习惯，以及2012年4月2日的欠条是对之前交易进行结算的事实。而本案中，敖阳琼虽主张双方之间在2012年4月2日之前存在的债务不仅仅为170000元，但敖阳琼所提交的证据并无对方的签字，本案审理中吴钰英、曾利贵亦不予认可，故其主张不成立。另，敖阳琼主张2012年4月2日之后双方还存在交易，对于该主张敖阳琼并未提交任何交易的相关证据，且吴钰英、曾利贵亦不予认可，故敖阳琼的该主张不成立。同时，2012年4月2日欠条出具之后，相关证据证明双方通过协议的130000元以及2012年4月20日及2012年5月22日的40000元实际发生了170000元往来，该金额与欠条中的货款170000在金额上予以对应，故综合全案，在敖阳琼没有其他有效证据证明双方之间交易还存在其他结算确认的债权债务的情况下，原判认定敖阳琼在本案中请求吴钰英、曾利贵支付货款170000元及利息不成立并无不当。
综上，敖阳琼的上诉主张不成立，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费3700元，由敖阳琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐骥
代理审判员 杨锐
代理审判员 龚耘
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第283号
原告：开平凯峰达维贸易有限公司，地址：广东省开平市，组织机构代码：**-1。
法定代表人：周志峰。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：惠州市弘利汽修有限公司，住址：大亚湾澳头，组织机构代码：**-5。
法定代表人：甄振标。
委托代理人：朱连营，该公司员工。
原告开平凯峰达维贸易有限公司（以下简称凯峰达维公司）诉被告惠州市弘利汽修有限公司（以下简称弘利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告凯峰达维公司的委托代理人赖雨峰到庭参加诉讼，被告弘利公司的委托代理人朱连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原被告发生业务往来，被告向原告购买普利司通轮胎，双方约定由原告开平凯峰达维贸易有限公司向被告惠州市弘利汽修有限公司交付轮胎产品，由被告向原告支付轮胎货款，但被告未依约履行付款义务。2014年2月，原被告双方经对账确认，被告共拖欠原告货款84820元。被告欠拖原告货款应积极履行付款义务，但经原告多次追讨未果。被告未在约定期限内付款的行为已违约，应承担违约责任。特起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款84820元、逾期付款利息7236元（从2014年2月28计至2015元7月31日），合共92056元（并自起诉之日起欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、欠据，证明被告欠原告货款的事实及具体金款；2、增值税专用发票、3、销售出库单、4、增值税专用发票、5、出库单，证据2、3、4、5合证明双方存在买卖合同关系。
被告惠州弘利公司辩称，1、事情是发生在2013年的，到现在已经两年了，以前是周小峰收货的，现在他跑了；2、接手后对于以往的交易事实我不是很清楚，需核对后才能确定，对原告起诉的事实有异议；3、周小峰签收不知道有没有法人授权。
被告惠州弘利公司没有提交证据。
经审理查明，2013年起，被告弘利公司向原告凯峰达维公司购买普利司通轮胎。经双方对账确认，被告弘利公司分别在2014年2月16日、17日、21日、24日开具四张欠据给原告，共欠原告凯峰达维公司货款84820元，并承诺于2014年2月28日前付清全部欠款。原告多次追讨未果，遂向法院起诉并提出上述请求。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查核实后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买普利司通轮胎，原告向被告交付货物后，被告尚欠原告货款84820元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告诉请被告支付货款人民币84820元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告惠州市弘利汽修有限公司在本判决生效之日起十日内向原告开平凯峰达维贸易有限公司支付货款人民币84820元及利息（从2014年2月28日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1051元，由被告惠州市弘利汽修有限公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费1051元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱福旺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第64号
原告张兆敏，无固定职业。
原告张俊方，无固定职业。
两原告的共同委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张帆，无固定职业。
原告张兆敏、张俊方诉被告张帆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆敏及张兆敏与原告张俊方的共同委托代理人王程到庭参加诉讼；被告张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2011年两原告之女张慧在烟台打工期间受被告诱惑吸毒，并强迫其卖淫。期间被告多次指使吕涛对张慧实施人身伤害。2011年8月23日，因被告指使吕涛对张慧实施近20个小时的殴打，以致张慧不堪忍受人身及精神的双重压力，从被告租住的房屋跳下，经抢救无效死亡。被告的行为与张慧的死亡存有因果关系，依法应对张慧的死亡承担相应的民事责任。故具状诉至法院，请求判令被告赔偿两原告死亡赔偿金168640元、丧葬费19507元、停尸费15000元、精神抚慰金60000元、两原告来烟台处理善后事宜的费用5000元，共计268147元。
被告缺席，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两原告系夫妻关系，二人于1999年9月15日生一女张慧。
张慧于2011年4月来烟台，后与吕涛等居住在被告租用的烟台市芝罘区前进路1号楼116单元10F室内，从事卖淫活动。后因张慧及同住的宋某某等人私自在外面卖淫，被告让吕涛教训过张慧等人，吕涛也因此多次打过张慧和宋某某。2011年8月23日21时至次日15时30分，在上述住处内，吕涛因怀疑张慧私自介绍宋某某卖淫，而对张慧拳打脚踢，并用被告事先购买的棒球棒击打等方式对张慧进行殴打。2011年8月24日16时许，张慧从该住处窗户跳楼，致肝脏破裂失血性休克死亡。经法医鉴定，张慧生前面部、四肢部所受损伤属轻伤。2011年8月30日，烟台市公安局芝罘分局以被告及吕涛涉嫌故意伤害罪将二人刑事拘留，于2011年9月22日提请芝罘区人民检察院批准逮捕。芝罘区人民检察院经审查，于2011年9月30日批准对吕涛逮捕，但认为被告不构成犯罪，不予批准逮捕。2012年4月18日，烟台市芝罘区人民检察院以吕涛构成故意伤害罪，向本院提起公司。在该案审理中，作为张慧亲属的张兆敏、张俊方提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由吕涛一次性赔偿张兆敏、张俊方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、差旅费、停尸费各项经济损失共计140000元。该协议已实际履行。2012年9月18日，本院作出（2012）烟芝刑初字第257号民事判决书，以被告人吕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该判决已生效。
现两原告以吕涛对张慧进行殴打系受被告指使，被告的行为与张慧的死亡有因果关系为由诉来本院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金168640元、丧葬费19507元、停尸费15000元、精神抚慰金60000元、两原告来烟台处理善后事宜的费用5000元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
上述事实，有公安机关证明、本院刑事判决书等及原告方的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称吕涛对张慧进行殴打系受被告指使，并提交烟台市公安局芝罘分局的证明、笔录加以证明，但上述证明均未载明原告主张的事实。且公安机关提请对被告进行逮捕时，烟台市芝罘区人民检察院认为被告不构成犯罪，未对其批准逮捕，亦未对其审查起诉。故现原告提交的证据不足以证明被告指使原告对张慧进行殴打，亦不能证明被告直接对张慧殴打构成伤害罪。故原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兆敏、张俊方的诉讼请求。
案件受理费5322元，由原告张兆敏、张俊方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙鹏飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执243号之一
申请执行人：杨习安，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人杨习安与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人杨习安人民币4893元及利息137元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨习安与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额5130元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初606号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩罕恩，男，1982年12月4日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年8月25日被勐海县公安局取保候审，于2017年12月20日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人岩罕恩犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩罕恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日，被告人岩罕恩饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，沿西景线由勐海县方向往勐遮镇方向行驶。当日20时59分许，行驶至西景线K3065+500M处时，与行人钱某发生刮幢，造成车辆损坏，被害人钱某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人岩罕恩驾车逃离现场。经勐海县交通警察大队认定，被告人岩罕恩承担事故的全部责任，钱某不承担事故的责任。经鉴定，被害人钱某损伤程度构成轻微伤，被告人岩罕恩血液中检出乙醇成分，含量为165.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岩罕恩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车道路交通事故责任强制保险单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕恩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕恩醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人岩罕恩自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岩罕恩积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人岩罕恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏麟静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2859号
罪犯蔡中文，男，1974年2月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人蔡中文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审��理，于2012年12月12日作出(2012)粤高法刑三终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡中文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡中文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡中文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡中文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡中文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初427号之一
原告上海中欧汽车电器有限公司。住所地，上海市松江区洞泾工业区莘砖公路****号。
法定代表人吴国琳，该公司董事长。
委托代理人华敏迪，该公司法务部工作人员（特别授权）。
被告十堰市风雷工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路**号。
法定代表人熊雷，该公司经理。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告上海中欧汽车电器有限公司诉被告十堰市风雷工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海中欧汽车电器有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市风雷工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海中欧汽车电器有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中欧汽车电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元减半收取1405元，由原告上海中欧汽车电器有限公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执125号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人黄尚奇，该分行行长
被执行人郴州天辰置业有限公司（原湖南省天辰投资有限责任公司），住所地湖南省安仁县。
法定代表人刘少华，该公司董事长。
被执行人刘少华，男，1969年7月2日出生，住湖南省安仁县。
被执行人罗姣姣，女，1971年10月16日出生，住湖南省安仁县。
被执行人何卫华，男，1972年8月21日出生，住湖南省安仁县。
被执行人周姣娥，女，1971年10月30日出生，住湖南省安仁县。
被执行人刘中秋，男，1972年8月14日出生，住湖南省安仁县。
被执行人李新英，女，1972年10月16日出生，住湖南省安仁县。
被执行人陈大初，男，1967年1月1日出生，住湖南省安仁县。
被执行人何艾莲，女，1969年9月20日出生，住湖南省安仁县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）郴北民二初字第680号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州天辰置业有限公司、被执行人刘少华、被执行人罗姣姣、被执行人何卫华、被执行人周姣娥、被执行人刘中秋、被执行人李新英、被执行人陈大初、被执行人何艾莲金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执125号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 欣
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初96号
原告米兴荣，男，1937年8月20日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。
法定代表人戴红丽，女，该局局长。
委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人唐国源，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
原告米兴荣诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局不履行监督职责一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体、个人和其他组织的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告米兴荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告米兴荣负担。
审 判 长 莫 云
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟亚男
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2789号之一
原告：金礼堂，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师，特别授权。
被告：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳县银海发展有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇顺通路银海市场七楼，统一社会信用代码：91500235750094472N。
法定代表人：张良，公司经理。
原告金礼堂诉被告张良、被告云阳县银海发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告金礼堂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金礼堂申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金礼堂撤回起诉。
案件受理费减半收取计8475元，由原告金礼堂负担。
审判员 李玉明
二〇一七年八月二十一日
书记员 何灵芝
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4270号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1701元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1701元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3215-1号
申请执行人：潘爱月，女，1952年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江景宁得光不锈钢有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号二楼，组织机构代码：66618015-9。
法定代表人：吴显光。
被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区
潘爱月依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4214号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司、吴显光于5日内履行（2017）浙0303执3215号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司、吴显光银行存款人民币56000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 潘金伟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2620号
申请人张铣传，男，1974年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人王立青，男，1967年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于张铣传申请执行王立青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王立青于本判决生效之日起十五日内支付原告张铣传货款人民币55900元及逾期付款违约金（自2015年11月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币599元，由被告王立青负担。因被执行人王立青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铣传向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王立青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王立青均未履行。执行中查明，被执行人王立青无车辆登记信息、无房产信息；银行存款8893元已划拨并给付申请人。在执行过程中，本院依法向被执行人王立青发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王立青纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王立青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王立青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0633号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 亮
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终134号
上诉人（原审原告）德阳市好韵复合材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感联合村五组，组织机构代码91510600560709554D。
法定代表人刘望春，该公司经理。
委托代理人刘敏，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人肖静，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
第三人杨文波，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省绵竹市。
上诉人德阳市好韵复合材料有限公司因不服德阳市人力和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2018）川0603行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人德阳市好韵复合材料有限公司向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人德阳市好韵复合材料有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人德阳市好韵复合材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年七月十九日
书记员 付生宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0826民初28号
原告朱甜，女，2002年9月4日出生，汉族。
法定代理人周纳纳，女1980年4月16日生，汉族。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告朱小东，男，1978年1月15日生，汉族。
原告朱甜与被告朱小东抚养费纠纷一案，本院于2017年1月47日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：2012年2月29日原告的父母在民政局办理离婚，双方签订离婚协议约定原告由其母周纳纳抚养，被告朱小东承担抚养费。原告父母离婚后，被告未按协议支付原告抚养费，为此原告朱甜涉诉法院，请求法院判决：1、依法判决被告支付2012年2月24日至2016年2月24日的抚养费；2、判令被告支付2017年起至原告年满18周岁的抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：
一、被告朱小东于2017年1月18日前支付原告朱甜2016年之前的抚养费4000元（已兑现）。
二、被告朱小东从2017年起到原告朱甜年满18周岁时止，每年的12月30日前支付原告朱甜当年的抚养费4000元，抚养费打入原告法定代理人周纳纳的银行账户（绥德县农商银行,银行卡号：6230271000011859989）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2270元，免于收取。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 田王帅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷彩虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3213号
申请执行人王金春，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛洪栋，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第3213号上列当事人合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，协议在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人若不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十日
书记员 潘军霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00156号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人杨仰权，该联社员工。
被告程选民，男，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告程选民借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费97元（原告已预交），减半收取48.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 支文波
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执280号之一
申请执行人刘旭东，男，生于1989年9月16日，汉族。
被执行人余全中，男，生于1966年10月27日，汉族。
本院于2015年11月19日作出的（2015）仁寿民初字第2678号刘旭东与余全中民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人余全中未履行给付欠款80000元及利息，并负担诉讼费1800元的义务。在执行过程中，被执行人无法联系，本院依法轮候查封了被执行人余全中名下位于仁寿县文林镇华光村七社106号2栋1单元2层1号产权证号为监证0049630，面积129.4平方米的住房1套，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年八月十八日
书记员 王超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保151号之一
原告：陈素云。
被告：汤建平。
被告：李斌。
本院在审理原告陈素云与被告汤建平、李斌民间借贷纠纷一案中，经原告陈素云提出财产保全申请，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0602执保151号民事裁定，并于2017年3月31日依法冻结了被告汤建平在中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的银行存款34万元。现原告陈素云于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告陈素云与被告汤建平、李斌已经达成调解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对汤建平在中国建设银行股���有限公司岳阳东茅岭支行的银行存款34万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋 政
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1501号
申请执行人：曾秀兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：吴忠文，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人曾秀兰与被执行人吴忠文买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，至今仍欠申请执行人货款48万元及利息19，200元（截止2017年5月17日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴忠文的银行存款及其他收入506，588元（其中执行费7388元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓慧
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1105号
申请执行人：李继武，男，生于1967年1月18日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行李继武与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为58590元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审532号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人曹茂加，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区滑石村。
被申请人岑柳青，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第15226号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育五孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年12月20日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第15226号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费111204元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申���复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第15226号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初2817号
原告：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，浙江省上虞市。
被告：沈燕丰，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：孙国方，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告王明江诉被告沈燕丰、沈佰松、孙国方民间借贷纠纷一案中，原告王明江于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王明江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明江撤回起诉。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告王明江负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月二十日
书记员 汤 斌
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初49号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人阿举衣里，男，1995年7月3日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县,无前科。因本案于2017年12月20日被雷波县公安局锦城派出所抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2018年1月3日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2018年4月27日以雷检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人阿举衣里犯盗窃罪向本院提起公诉。本院当日立案，经征得公诉机关及被告人同意后，本案适用轻微刑事案件快速办理机制，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人阿举衣里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日12时许，被告人阿举衣里在雷波县锦城镇南街树美造型洗头后，向被害人马某1借玫瑰色vivoX7plus手机电话，以边打电话边走的方式将马某1的手机盗走，并于2017年5月1日将该手机抵押给上田坝乡马史洛村村民马某2。经鉴定：马某1被盗手机价值人民币2036元。
另查明，公安机关将被盗的玫瑰色vivoX7plus手机追回后于2017年12月25日发还给了被害人马某1。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、情况说明、抓获经过、雷波县价格认证中心[2017]17号价格认定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、示意图及现场照片、被盗手机照片、指认笔录、指认照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购买手机发票、视听资料及制作说明、被害人陈述、证人马某2、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿举衣里以非法占有为目的，趁借用他人的手机拨打之机，将他人的手机盗走，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予支持。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚，公安机关已将被盗手机追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿举衣里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一八年五月三日
书记员 黄日作
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初字937号之一
原告：江苏天力建设集团有限公司。
法定代表人：史俊生，系公司董事长。
委托代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：山西国兴煤层气输配有限公司。
法定代表人：郝继达，系公司董事长。
原告江苏天力建设集团有限公司与被告山西国兴煤层气输配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江苏天力建设集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天力建设集团有限公司撤诉。
案件受理费27752元，减半收取13876元，由原告江苏天力建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾凯宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13019号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：吕玉华，汉族，住重庆市巴南区。
被告：乌开梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吕玉华、乌开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月五日
书记员 唐幸鋆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4170号
原告：韩文标，男，1975年6月3日出生，汉族，住利辛县。
被告：韩冰，男，1972年10月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司利辛支公司。
住所地：利辛县前进西路。
法定代表人：焦剑，经理。
本院在审理韩文标与韩冰、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司利辛支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文标于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩文标撤回起诉。
本案诉讼费150元，予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年八月十七日
书记员 刘鹏程
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执580号
申请执行人：赵寿平，男，汉族，1964年5月28日出生，住邵东县。
被执行人：申良学，男，汉族，1969年8月26日，住邵东县
被执行人：陈必胜，男，汉族，1976年11月3日，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人赵寿平与被执行人申良学、陈必胜民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2012年1月4日作出的（2011）邵东民初字第1417号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人申良学、陈必胜无财产可供执行，申请执行人赵寿平也没有向本院提供被执行人申良学、陈必胜有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月五日
代理书记员 郑文进
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1885号
原告：李慧娟，女，1987年2月23日出生。
委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告：北京盛强鸿发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号68号楼C006。
法定代表人：李强。
被告李宪洪：男，1968年1月1日出生。
本院在审理原告李慧娟诉被告北京盛强鸿发商贸有限公司、李宪洪买卖合同纠纷一案中，原告李慧娟向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧娟撤诉。
案件受理费2113元，由原告李慧娟负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 池天慧
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执440号
申请人：张新，男，1957年1月2日，汉族。
被申请人：张世杰，男，1945年2月14号出生，汉族。
申请人张新与被申请人张世杰民间借贷一案，本院（2016）陕0425民初157号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被申请人按照民事调解书内容支付申请人借款9300元。本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人已将借款9300元给付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425民初157号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李文忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：苏卫华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6259号之二
申请执行人深圳市东胜祥精密模具五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮商业街069号，组织机构代码67299743-X。
法定代表人董新华。
被执行人深圳市铁信精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘厦涌社区致和路24号1楼，组织机构代码085742969。
法定代表人龚铁。
申请执行人深圳市东胜祥精密模具五金有限公司与被执行人深圳市铁信精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款(以人民币70405.9元及利息为限)。2016年7月29日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向法院申请解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市铁信精密制造有限公司的银行存款(以人民币70405.9元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3444号
罪犯张瑶，女，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年3月27日作出(2015)东刑初字第417号刑事判决，以被告人张瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张瑶已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑶准予减刑一个月（刑期自2014年12月7日至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张梦婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢78号
申请执行人：孙某某，男，住沈阳市。
被执行人：闫某某，女，住开原市。
被执行人：张某某，男，住址同上。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人闫某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫某某、张某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋春生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7762号
罪犯陈庆佳，男，汉族，1988年6月2日生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）六刑初字第5号刑事判决，以被告人陈庆佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币四万元；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳三千元）。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0190号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈庆佳确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈庆佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈庆佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆佳减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第194号
申请执行人：贾红斌，男，56岁，汉族，住长治市城区。
被执行人：郭付忠，男，44岁，汉族，住长治县。
本院在执行贾红斌与郭付忠买卖合同欠款纠纷一案中，查明，被执行人郭付忠长期不在家，亦无可供执行财产，且申请执行人未向我院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋潜潜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初119号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人唐怀双，男，生于1970年4月8日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人唐怀双犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人唐怀双到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年9月21日，被告人唐怀双醉酒后驾驶云Ｇ×××××号拖拉机沿弥勒市竹园镇魁阁路由竹园镇老农贸市场方向驶往正兴村方向，当日9时20分许，行至魁阁路王善荣家门口时，与行人王某发生碰撞，造成行人王某受伤的道路交通事故。2016年10月8日，王某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，唐怀双承担此事故的全部责任，王某不承担此事故责任。经鉴定，唐怀双的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125mg/100ml。
案发后，被告人唐怀双主动将被害人送至医院救治，并等待民警到来。事后，双方当事人已就民事赔偿部分达成调解协议，被害人家属出具书面谅解书。
上述事实，被告人唐怀双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过，证人王某的证言，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，户口注销证明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐怀双违反道路交通管理法规，未取得拖拉机驾驶证且醉酒后驾驶转向系不合格的拖拉机上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐怀双肇事后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人唐怀双与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐怀双判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，与被告人唐怀双实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人唐怀双的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐怀双犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执817-3号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0781民初885号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地津市市。
负责人：王成华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司员工，住津市市。
被告：卢祖兵，男，1960年6月1日出生，汉族，务工，住津市市。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称白衣农商行）与被告卢祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白衣农商行负责人王成华、被告卢祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白衣农商行向本院提出诉讼请求：要求卢祖兵偿还贷款本金50000元与截至2016年12月1日止的利息23412.80元。事实和理由：2012年12月21日卢祖兵与白衣农商行签订《借款合同》，合同约定当日白衣农商行向卢祖兵发放贷款50000元，月利率9.6‰，2014年12月21日到期。同日，白衣农商行与卢祖兵签立借据并发放贷款。借款到期后，卢祖兵未按照约定偿还贷款本金及利息。卢祖兵的违约行为给白衣农商行的信贷资金安全运行造成了严重影响，为维护白衣农商行的合法权益及农村金融市场的和谐稳定发展，白衣农商行特向法院提起诉讼。
卢祖兵辩称，该笔贷款系2006年借出，实际借款人为蔡文丰，卢祖兵只是立据人。因蔡文丰从事工程建筑项目需要资金周转，经卢祖兵的舅舅夏俊元担保，由卢祖兵向白衣农商行贷款，交付蔡文丰使用。后因蔡文丰出现资金周转问题，该笔借款由卢祖兵在进行还息转据。现在白衣农商行已经有3、4年没有向卢祖兵催款，卢祖兵以为白衣农商行已经放弃追讨了。卢祖兵认为应由蔡文丰偿还借款。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，上述证据当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院依法认证如下：
卢祖兵提交的书写的陈述，拟证明借款的经过。白衣农商行质证认为该笔借款系卢祖兵真实借款，卢祖兵与他人经济关系与本案没有关联性。经本院审查，上述书面陈述系卢祖兵对其答辩的借款产生原由的进一步详细表述，本院认为上述原由不能否定卢祖兵向白衣农商行借款的客观事实及真实意思，与本案当事人之间的金融借贷关系没有法律上的必然关联，故本院在本案中依法不予采纳。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月21日津市市农村信用合作联社白衣信用社（下简称白衣信用社）与卢祖兵签订一份个人贷款合同，合同主要约定：卢祖兵向白衣信用社借款50000元，期限24个月；借款月利率9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，白衣信用社向卢祖兵发放贷款50000元。2013年6月30日卢祖兵向白衣信用社偿还2012年12月21日至2013年6月29日利息共计3056元。
另查明，白衣信用社现已变更为白衣农商行。截止2016年12月1日止，卢祖兵尚欠白衣农商行借款本金50000元，利息23412.80元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。
白衣农商行与卢祖兵签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，系合法有效的合同。白衣农商行已经履行向卢祖兵发放贷款的义务，卢祖兵应按约定偿还借款本息，故对白衣农商行要求卢祖兵偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
卢祖兵在诉讼中主张本案借款已经超过诉讼时效。经本院查明，本案借款借期为二年即2012年12月21日至2014年12月20日，法律规定诉讼时效期限为二年即从2014年12月21日至2016年12月20日，而本案立案时间为2016年12月20日，故本案并未超过诉讼时效期间，对卢祖兵的上述主张本院依法不予采信。
卢祖兵主张蔡文丰系实际借款人系，应由蔡文丰偿还借款。本院认为，卢祖兵陈述的借款来由为其为缓和蔡文丰资金紧张，而自己出面向白衣信用社申请借款，故本案中卢祖兵与白衣农商行形成的金融借贷关系系双方当事人的真实意思表示。卢祖兵取得白衣信用社的贷款与卢祖兵将贷款交付给蔡文丰使用系不同的法律关系，没有法律上的必然关联，故不能因此直接产白衣农商行与蔡文丰之间的债权债务关系，本院对卢祖兵的上述主张依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
卢祖兵尚欠湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行借
款本金50000元，利息23412.80元，合计73412.80元，于本判决生效之日起五日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1635元，由卢祖兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 鲁亚萍
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行旗舰店债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0582民初717号
原告马会全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告马秀香，女，汉族，集安市人，农民，住所地通化市。
被告马秀华，女，汉族，集安市人，农民，住所地山东省胶南县。
被告马秀荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地山东省安丘县。
被告马秀琴，女，自然情况不详，住所地通化市。
被告马恒义，男，汉族，集安市人，农民，住所地黑龙江。
被告马恒敏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告马恒波，男，汉族，集安市人，农民，住所地河北省保定市。
本院在审理原告马会全诉被告马秀香、马秀华、马秀荣、马秀琴、马恒义、马恒敏、马恒波赡养费纠纷一案中，因双方达成和解，且已自动履行。原告马会全于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马会全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 楠