苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第0019号
原告郭林凤。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告周耀辉（暨被告冷苏明委托代理人）。
被告冷苏明。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人倪颢、李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
原告郭林凤诉被告周耀辉、冷苏明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭林凤委托代理人周长军、被告周耀辉（暨被告冷苏明委托代理人）、被告人保苏州分公司委托代理人倪颢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭林凤诉称，2013年6月10日，被告周耀辉驾驶苏E×××××轿车沿苏州市吴中区甪直镇淞浦路由北向南行驶时，与其所骑电瓶三轮车相遇，其为避让摔倒受伤。经交警部门认定，其负事故主要责任，被告周耀辉负事故次要责任。因苏E×××××轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，现起诉要求被告周耀辉、冷苏明赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等合计人民币84260.85元；被告人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告周耀辉、冷苏明共同辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。二人系翁婿关系，事故车辆虽登记在被告冷苏明名下，但事发时，由被告周耀辉使用，现相应的赔偿责任应由被告周耀辉承担。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2013年6月10日20时30分，被告周耀辉驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇淞浦路由北向南行驶，遇原告郭林凤由南向北骑行电瓶三轮车，为避让被告周耀辉所驾车辆，原告郭林凤向右打方向，两车虽未发生碰撞，但原告郭林凤自行摔倒受伤，并被送往医院治疗。当日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭林凤负事故主要责任，被告周耀辉负事故次要责任。2013年12月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所对原告郭林凤的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2013年12月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，郭林凤因车祸致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计六个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
另查明，牌号为苏E×××××的小型轿车登记在被告冷苏明名下，在被告人保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为人民币500000元，承包险种含不计免赔）。事发时，上述保险合同均在保险期间内。
审理中，原告郭林凤对由被告周耀辉（即苏E×××××小型轿车的使用人）承担赔偿责任无异议。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实和责任认定，当事人均无异议，予以确认。牌号为苏E×××××的小型轿车向被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。超出或不在保险范围内的部分，参照事故查明的事实，酌定由原告郭林凤自负65%的责任，被告周耀辉承担35%的赔偿责任。
至于各项费用，本院重新核定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故受伤，至今支出医疗费共计人民币19980.75元，并有医疗费收据佐证，予以认定。被告人保苏州分公司以医疗费收据中注明“自费”的人民币4707.41元不在国家基本医疗保险标准范围内为由，不予赔付。机动车第三者责任保险条款虽约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但被告人保苏州分公司对其认为不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用未提供充分证据证明，现应在保险单载明的责任限额内赔偿，故对其意见不予采纳。被告人保苏州分公司还提出不予赔付医保基金结付的人民币10941.21元及原告通过其他商业保险途径已获赔付的人民币2000元，因原告作为被侵权人通过医疗保险及其他商业保险途径报销部分医疗费用不能成为侵权人减轻自身赔偿责任的合法理由，故对被告的上述意见亦不采纳。2、住院伙食补助费。原告住院10天，要求按照每天人民币18元的标准计算，被告无异议，核定金额为人民币180元。3、营养费。营养期限采纳司法鉴定意见书确定的3个月，原告主张每天标准为人民币20元，共计人民币1800元，被告无异议，予以确认。4、护理费。护理期限采纳鉴定意见确定的伤后一人护理共计三个月，酌定每人每天标准为人民币55元，核定护理费为人民币4950元。5、误工费。原告提供苏州市吴中区甪直某某某酒楼出具的收入证明及该酒楼经营者居某某所作证言，称其系担任粗加工职务的临时员工，每月工资为人民币1800元，以现金形式发放，事故后至2013年12月31日病休，期间无收入，故按每月人民币1800元标准主张六个月的误工费。被告认可误工期限，但以原告已超过法定退休年龄由，不予赔偿误工费。原告虽已达法定退休年龄，但现有证据可证明损害发生前，其仍在工作，且有一定收入来源，现本院酌定按苏州市月最低工资标准人民币1530元为计算标准，核定误工费为人民币9180元。6、残疾赔偿金。当事人一致确认为人民币38580.10元，予以认定。7、精神损害抚慰金。考虑到交通事故中原告受伤构成十级伤残，确给原告的精神造成了严重的后果，现结合事故中当事人的责任比例，酌定精神损害抚慰金为人民币1750元。8、原告主张司法鉴定费人民币2520元，并提供相应票据，被告周耀辉无异议，予以认定。
综上，原告损失共计人民币78940.85元。由被告人保苏州分公司在苏E×××××小轿车交强险医疗费赔偿限额人民币10000元内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费中的人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内优先赔偿精神损害抚慰金，并赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费合计人民币54460.10元，即在交强险赔偿限额内共应赔偿人民币64460.10元。不足部分人民币14480.75元，扣除鉴定费人民币2520元，为人民币11960.75元，由被告人保苏州分公司根据保险合同在商业三者险范围赔偿35%，即人民币4186.26元；原告自负65%，即人民币7774.49元。鉴定费人民币2520元，由被告周耀辉赔偿35%，即人民币882元；原告自负65%，即人民币1638元。综上，被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告人民币68646.36元；被告周耀辉赔偿人民币882元；原告自行承担人民币9412.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告郭林凤赔偿款人民币68646.36元。
二、被告周耀辉给付原告郭林凤赔偿款人民币882元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币372元，由原告郭林凤负担人民币242元，被告周耀辉负担人民币130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱洪熙