安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终152号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宽，男，汉族，1985年12月25日出生于河南省郸城县，聋哑人，聋哑学校小学文化，无业，住郸城县。因犯盗窃罪于2009年12月14日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被批准逮捕（在逃），2014年7月22日被抓获，同年8月1日被逮捕。
指定辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘永海，男，汉族，1992年11月2日出生于安徽省界首市，聋哑人，聋哑学校小学文化，无业，住界首市。因犯盗窃罪于2012年11月30日被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日从陕西省商州监狱带回蒙城县看守所并被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
指定辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘宽、刘永海犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）蒙刑初字第00028号刑事判决。刘宽、刘永海不服，分别提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）亳刑终字第00402号刑事裁定，撤销原判，发回蒙城县人民法院重新审判。蒙城县人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖1622刑初121号刑事判决。刘宽、刘永海仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2009年7月至2012年6月期间，被告人刘宽、刘永海加入全洪伟、王华岭、焦清虎等人（均已判决）盗窃团伙后，在安徽、河南、山西、山东等地流窜盗窃，被告人多次盗窃他人现金等财物，共计130400元，刘永海多次盗窃他人现金等财物，共计120000元。具体如下：
（一）2010年4月21日凌晨，被告人刘宽伙同于欢（已判决）到安徽省六安市金安区人民路民舒巷鑫诚宾馆209房间，盗窃被害人杨某2现金1万余元。
（二）2010年4月23日凌晨，被告人刘宽伙同于欢到安徽省桐城市龙眠路101号香格里拉宾馆203房间，盗窃被害人罗某现金2600元，到501房间，盗窃被害人谭某现金7500元。
（三）2011年10月6日凌晨，被告人刘宽伙同万广磊（已判决）到安徽省淮北市相山区宜家128宾馆8402房间，盗窃被害人徐某现金35000余元。
（四）2012年5月5日凌晨，被告人刘宽伙同卢亚南（另案处理）到河南省登封市少林大道1号北京大鸭梨酒店212房间，盗窃被害人李某1现金1500元。
（五）2012年5月12日凌晨，被告人刘宽伙同卢亚南到山西省运城市盐湖区禹都东街128号夹马口大厦416房间，盗窃被害人李某2现金20000余元。
（六）2012年5月21日凌晨，被告人刘宽伙同卢亚南到河南省武陟县黄河大道黄淮宾馆8202房间，盗窃被害人高某现金40800元。
（七）2012年6月5日夜，被告人刘宽伙同卢亚南到六安市金安区解放北路玖玖商务酒店二楼965房间，盗窃被害人杨某3现金13000余元及两条白金项链。
（八）2011年3月3日晚，被告人刘永海伙同孙飞翔到山东省金乡县西关大街聚鑫楼商务宾馆202房间，盗窃被害人余某现金73600元。
（九）2011年3月7日凌晨，被告人刘永海伙同孙飞翔到安徽省宿州市埇桥区西昌路西昌宾馆8306房间，盗窃被害人曹某现金38500元。
（十）2011年7月18日凌晨，被告人刘永海伙同刘建峰（另案处理）到淮北市相山区诺威假日酒店8213房间，盗窃被害人陈某、方某现金共计6000余元。
（十一）2011年10月1日凌晨，被告人刘永海伙同刘建峰到淮北市濉溪路宜家128宾馆8211房间，盗窃被害人李某3现金1900元。
一审法院依据现场勘查笔录、辨认笔录，二被告人供述，同案犯于欢、万广磊、卢亚南、孙飞翔、刘建峰、焦清虎、王振伟供述，被害人杨某2、罗某、谭某、徐某、李某1、李某2、高某、余某、曹某、陈某、李某3陈述，证人张某、杨某1证言，户籍信息、安徽省枞阳县人民法院[2009]枞刑初字第0114号、陕西省柞水县人民法院（2012）柞刑初字第00045号刑事判决书、书证等相关证据认定上述事实。据此认为，被告人刘宽、刘永海的行为均已构成盗窃罪。刘宽在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚；刘永海系漏罪，依法应当与前罪数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条第一、二款、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪分别判处被告人刘宽有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，撤销安徽省枞阳县人民法院[2009]枞刑初字第0114号刑事判决书对被告人刘宽宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘永海有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与陕西省柞水县人民法院（2012）柞刑初字第00045号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币九千元，责令二被告人刘宽退赔违法所得。
刘宽上诉提出：其系胁从犯；其未参与原判认定的第一、六起盗窃犯罪；原判量刑过重。
辩护人提出的意见是：刘宽系胁从犯；原判对刘宽量刑过重。
刘永海上诉均提出：其系胁从犯，犯罪时系未成年人；原判量刑过重。
辩护人提出的意见是：刘永海系胁从犯；原判对刘永海量刑过重。
经审理查明：认定上诉人刘宽、刘永海犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，二上诉人及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘宽、刘永海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。刘宽在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；刘永海刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。二上诉人系聋哑人，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对二上诉人所提其二人系胁从犯的上诉理由，经查，刘宽、刘永海加入盗窃犯罪团伙后，伙同他人离开盗窃团伙经常居住地，在未有他人实施胁迫的情况下，多地多次流窜作案，行为积极主动，不能认定为胁从犯，故对此节上诉理由均不予采纳。对辩护人所提相同辩护意见亦不予采纳。对刘宽所提其未参与原判认定的第一、六起盗窃犯罪的上诉理由，经查，刘宽在侦查阶段及一审庭审期间对该两起犯罪事实均予以供述，所供细节及盗窃数额与同案犯供述及被害人陈述均能相互印证，依法予以认定，故对此节上诉理由不予采纳。对刘永海所提其犯罪时系未成年人的上诉理由，经查，刘永海的年龄有户籍信息在案证明，依据审理查明的事实，刘永海实施本案认定的盗窃犯罪时均已成年，故对此节上诉理由不予采纳。一审法院综合考量二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对二上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年三月九日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。