江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初2368号
原告：红河州星耀科技发展有限公司，住所地云南省红河州蒙自市锦华路与朝阳路交叉处（奔牛酒店旁）。
法定代表人：吴孟晋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华圩路18号。
法定代表人：李玉庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅伟，男，该公司员工。
原告红河州星耀科技发展有限公司与被告苏州徽联支付服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邱浩，被告的委托诉讼代理人傅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河州星耀科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款7134.66元；2、被告向原告支付自立案之日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年、2016年期间与元阳县某丰购物广场保持着云南手机支付合作关系，双方约定由元阳县某丰购物广场作为被告合作商，由元阳县某丰购物广场帮助被告负责该区域市场拓展、维护、商户管理、费用结算、资金垫付等相关业务。被告按照手机支付交易系统内交易金额扣除相关费用后将合作款项结算给元阳县某丰购物广场。2017年3月20日，被告就合作期间拖欠元阳县某丰购物广场的欠款金额7134.66元进行了确认。欠款确认后，元阳县某丰购物广场于2017年4月20日将上述债权转让给原告并告知被告债权转让事宜。后原告多次向被告催收上述欠款，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院。
被告苏州徽联支付服务有限公司辩称，其与云南移动一直保持合作关系，因云南移动停止了与其的结算，导致其拖欠了一些商户的款项，这些款项实际上是由云南移动委托其支付给商户的，由于其涉及到其他的一些经济纠纷导致账户处于冻结状态。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的工商登记信息、法定代表人身份证、债权转让协议、委托书的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。被告对欠款结算单的真实性不予认可，其与财务总监进行联系，目前暂未查到该份结算单的存档，该份结算单的盖章位置及格式与其以往出具的不一致，以往其盖章会压在字上，但章是其公司的章，其亦准备向公安机关报案。本院认为，在该份证据的下方加盖了被告的财务专用章，其认为该盖章与其以往加盖的位置及格式不一致，不认可该证据的真实性，但其明确表示在本案中不申请鉴定，而是准备向公安机关报案，故在其未提供相反证据足以推翻该份证据的情况下，其应承担举证不利的后果，本院对该份证据的真实性予以认可。被告对律师函二份及妥投单二份不能确定，因为其负责人没有收到。本院认为，原告提交的二份妥投单所附的邮寄面单上收件人为被告的法定代表人李玉庆，所填写的手机号码中一个是被告的股东陈某奇的号码，单位名称为被告，地址为被告的工商登记的注册地址，二份均为妥投状态，庭审中原、被告均对于在另案中本院通过邮件条形码查询EMS网上信息显示的2017年6月的邮件签收人是单位收发章，2017年8月的邮件是他人收同事的结果无异议，在被告未提供相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
元阳县某丰购物广场原系个体工商户，经营者为朱某平，现已注销。
原告提交的欠款结算单中载明“序号：3；商户名称：元阳县某丰购物广场；欠款金额：7134.66；结算户名：朱某平；结算账号：622846361600079XXXX；结算银行：元阳县农业银行营业部”，在该结算单的右下方加盖了被告的财务专用章，并手写日期“2017.3.20”。
2017年4月6日，元阳县某丰购物广场（甲方、债权转让方）与原告（乙方、债权受让方）签订债权转让协议一份，载明：甲方与苏州徽联支付服务有限公司存在供货关系，苏州徽联支付服务有限公司对甲方承担付款义务，2017年3月20日，经苏州徽联支付服务有限公司进行结算并出具《欠款明细》，确认欠付甲方货款7134.66元。协议约定：甲方同意向乙方转让对苏州徽联支付服务有限公司享有的全部债权，乙方同意接受甲方的债权；该债权转让完成后，乙方有权替代甲方，行使债权人的全部权利，向苏州徽联支付服务有限公司追偿上述债务；甲方应当协助乙方行使债权人的权利，包括但不限于向苏州徽联支付服务有限公司就该债权转让的事宜发出书面通知、进行公证；甲乙双方协商本协议项下转让债权的对价支付方式为由乙方向苏州徽联支付服务有限公司追索债务，通过苏州徽联支付服务有限公司主动履行或者申请法院强制执行，由乙方获取款项后7日内，向甲方按支付对价7134.66元。在该协议尾部甲方处加盖由“元阳县某丰购物广场”印章，并签有“朱某平”
2017年6月20日，元阳县某丰购物广场、朱某平委托北京大成（昆明）律师事务所邱浩律师在其与苏州徽联支付服务有限公司因欠款纠纷一案中作为其代理人，委托事项为以律师函形式向苏州徽联支付服务有限公司致送债权转让通知书。
2017年6月21日，邱浩律师受元阳县某丰购物广场、朱某平委托向被告发送律师函，载明元阳县某丰购物广场将其对被告的7134.66元债权转让给原告，该律师函经查由被告单位收发章于2017年6月29日签收。2017年8月2日，邱浩律师受元阳县某丰购物广场、朱某平委托再次向被告发送律师函，同样载明元阳县某丰购物广场将其对被告的7134.66元债权转让给原告，该律师函经查由他人（同事）于2017年8月3日签收。
庭审中，原告陈述其提供的欠款结算单系云南移动作为商户的组织者，由其带至被告处由被告的财务结算后加盖的财务专用章，当时有两个商户和移动公司的两个工作人员，一个叫刘某，一个叫祝某，一个商户是云南索驰商贸有限公司，另一个商户因为金额较小当天结算掉了，不在结算单中。对方有好几个财务，当时是一个年纪大的脚还受伤的财务加盖的章，其还让小姑娘去汇的钱。
庭审中，被告陈述其实际经营地址在苏州高新区科普路50号。庭审中，被告称经与公司负责清算人员核实，案涉款项已经支付，但未能提供相应的付款凭证。另，被告明确其与云南移动有协议，本案所涉款项应由云南移动支付，但被告目前不能拿出协议。
本院认为，原告提供的欠款结算单中明确载明结欠元阳县某丰购物广场的款项金额，被告在该单据上加盖了其财务专用章，且其并未提供相反证据予以推翻，故该结算单系被告对结欠元阳县某丰购物广场款项的确认，本院对此予以认可。
关于被告辩称的案涉款项已经支付的意见，因其未能提供相应的支付凭证，本院对此意见不予采纳。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，元阳县某丰购物广场与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的7134.66元债权全部转让给原告，并且以律师函形式将上述债权转让的事实通知被告，故该债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告履行上述7134.66元的债务。
关于原告主张的自立案之日起按照年利率4.75%计算逾期付款利息损失，其计算标准亦未过高，本院予以认可。
关于被告辩称的上述欠款系云南移动委托其支付给商户，本院认为，本案所涉欠款结算单已经明确了欠款主体为被告。被告未提供其与云南移动的协议，且该协议仅为其与云南移动之间的权利义务的约定，与元阳县某丰购物广场及债权受让人即原告无关，也无约束力，故本院对其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州徽联支付服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告红河州星耀科技发展有限公司7134.66元及逾期付款利息损失（以7134.66元为基数，自2018年5月23日起按照年利率4.75%的标准计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州徽联支付服务有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001688765）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 刘志华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。