wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7053号
原告：广东德深律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦907。
负责人：冷战魁，主任。
委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。
被告：满昌练，户籍住址：广西昭平县。
被告：王琼磊，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州。
本院在审理上述原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日申请撤回对被告王琼磊的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王琼磊的起诉。
审判员 曾纯
二〇一六年七月六日
书记员 伍晖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢642号
宁波市鄞州顿岙建材厂：
关于申请执行人宁波市国土资源局与被执行人宁波市鄞州顿岙建材厂土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2015]94号行政处罚决定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢642号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年七月二十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保145号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被申请人文某某,女,汉族,1971年05月22日出生,住重庆市南岸区。
被申请人唐某某,女,汉族,1994年05月02日出生,住重庆市南岸区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人文某某、唐某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行以其自有资金提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴小娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终228号
上诉人（原审被告）刘坤，男，1974年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许锦霞，女，1962年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告李海燕，女，1976年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人刘坤因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人刘坤及原审被告李海燕的委托代理人孙志维到庭参加诉讼。被上诉人许锦霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月28日，原告与被告刘坤、李海燕签订借款合同一份，合同约定：被告刘坤向原告借款人民币60万元，借款期限自2013年2月28日至2013年8月28日止，借款年利率为36%。被告李海燕为借款担保人，原、被告约定担保人的担保范围为借款本金、利息及其它费用，未约定担保人的保证方式和保证期间。同日，被告刘坤、李海燕给原告出具借条一张，载明“今借到许锦霞现金人民币陆拾万元整（¥600000.0）。还款日期：最迟于2013年8月28日前一次性还清，如逾期不能按时还款，本人自愿承担一切法律责任，与一切由此而造成的经济赔偿”。签订借款合同当日，原告通过中国建设银行向被告刘坤转账582000元，其余部分借款通过现金方式交付给被告。庭审时原告认可自借款当月至2015年2月被告刘坤给原告支付了24个月利息，共计432000元。剩余借款及利息，原告向被告刘坤、李海燕索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘坤向原告偿还借款人民币60万元整，支付利息72000元；并承担自2015年7月29日起继续发生的利息直至偿付全部本息时止；2、被告李海燕为上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告刘坤向原告借款60万元属实，有原告提交的证据为凭，足以认定，被告刘坤应当按照约定履行还款义务。双方约定借款年利率为36%，超出银行同期贷款利率的四倍，双方约定借款期限为六个月，被告逾期偿还，应向原告支付逾期利息，借款利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍自借款之日（2013年2月28日）至2015年7月28日计算为324800元（60万元×5.6%÷12个月×29个月×4倍）。庭审中原告认可被告刘坤在借款后支付了利息432000元，因被告支付的利息432000元超出了按照银行同期贷款利率四倍计算的数额324800元，故超出的107200元应冲抵借款本金。被告刘坤应再偿还原告借款本金492800元。因实际还款之日不确定，被告刘坤还应按照银行同期贷款利率（年利率5.35%）的四倍支付原告自2015年7月29日至判决确定的给付之日止的利息。被告李海燕为该借款提供担保，因双方仅约定保证范围，未明确约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（即2013年8月29日）起六个月，原告起诉时已超过保证期间，故应免除被告李海燕的保证责任。被告刘坤、李海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘坤于判决生效之日起十日内偿还原告许锦霞借款本金492800元，并按照银行同期贷款利率（年利率5.35%）的四倍支付原告许锦霞自2015年7月29日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告许锦霞的其他诉讼请求。案件受理费10520元，由原告许锦霞负担2805元，由被告刘坤负担7715元。财产保全费3880元，由被告刘坤负担。
一审宣判后，刘坤不服提起上诉称，一审判决认定事实错误，涉案借款本金是58.2万元，不是60万元。2013年2月28日，上诉人向被上诉人借款人民币60万元，约定利息为年利率36%，双方签订借款合同一份，同日被上诉人向上诉人通过银行转账支付借款58.2万元，下剩的1.8万元被上诉人并未向上诉人以现金方式支付，而是以月3%的利息计算1.8万元直接予以扣减，实际借款金额为58.2万元。按照本金58.2万元计算银行同期贷款利率至被上诉人起诉前利息应当是（58.2万元×5.6%÷12个月×29个月×4倍）315056元，上诉人借款后支付利息432000元，超出的116944元应当冲抵本金，故上诉人尚欠被上诉人借款本金465056元，一审法院多认定27744元。二、一审程序违法。本案的上诉人和一审被告李海燕住所地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区。根据法律规定，一审法院对本案没有管辖权，因此一审法院受理本案违反被告住所地的管辖原则，程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人许锦霞未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
原审被告李海燕的述称意见同上诉人的上诉意见一致。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于涉案借款的本金，上诉人认为虽然借款合同中载明借款本金60万元，但实际履行的借款本金为58.2万元，下剩款项未履行。而被上诉人许锦霞则主张其借款本金60万元全部履行完毕，其中58.2万元通过转账、下剩1.8万元通过现金方式支付。由于上诉人刘坤向被上诉人许锦霞出具的借款合同载明借款金额为60万元。根据法律规定，上诉人刘坤应对其主张承担举证责任，现其未向法庭提交证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本案所涉借款应按借款合同中载明的金额确定。综上，原审扣除上诉人刘坤偿还的利息部分外，下剩的部分扣除借款本金，该认定并无不妥。上诉人主张原审法院违反了被告住所地管辖的原则，程序违法。但原审审理时上诉人并未对管辖提出异议，且上诉人与被上诉人签订的合同中约定由出借人即许锦霞住所地法院管辖，故原审程序并未违法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人刘坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00012号
原告：姚桂英，女，汉族，69岁，住涡阳县城东街道家具厂。342124430515178。
被告：涡阳县公安局，住所地：涡阳县城关街道。
法定代表人：黄卫国，局长。
被告：涡阳县公安局城东派出所，住所地：涡阳县城东街道办事处。
本院审理原告诉被告买卖纠纷一案中，原告姚桂英以被告同意付款，无诉讼之必要为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚桂英在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚桂英撤回起诉
案件受理费减半收50元，由原告负担。
审判长 方 理
陪审员 单米纳
陪审员 马燕红
二〇一四年四月八日
书记员 张 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终48号
上诉人(原审原告)黄发生，男，汉族，1946年1月29日出生，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，汉族，1950年7月29日出生，乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，汉族，1960年5月20日出生，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，该区政府区长。
委托代理人曹伟刚，男，汉族，1981年8月7日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区棚改办工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，该公司董事长。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人黄发生因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司（以下简称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄发生的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府的委托代理人曹伟刚、万彦君，原审第三人北园春集团公司的委托代理人于兆全、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明，该证明载明：”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”黄发生与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。黄发生遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，黄发生主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集团公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对黄发生的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄发生的起诉。
黄发生上诉称，一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初73号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款2415.06元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
被上诉人沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，上诉人黄发生亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故上诉人黄发生以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于上诉人黄发生”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人黄发生的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 司 琪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1986号
申请执行人：孙月园，女，1991年3月1日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇前进村第*组***号。
被执行人：孙福玉，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇北老爷庙村*组***号。
关于申请执行人孙月园与被执行人孙福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日作出的（2017）辽1322民初1361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1986号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月三日
书记员 杨志光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第138号
原告陆德根，男，1961年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹金芳，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告杨毅，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陆德根、曹金芳与被告杨毅民间借贷纠纷一案中，原告陆德根、曹金芳于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德根、曹金芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆德根、曹金芳撤回起诉。
案件受理费人民币11,600元，减半收取计5,800元，由原告陆德根、曹金芳负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一四年一月二十九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢23号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：涂学楷，男，生于1966年3月15日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4593号民事判决书，责令被执行人涂学楷全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人涂学楷下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈优祥
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5739号
原告：欧秀琼，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区天顺法律服务所。
被告：夏洪斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杜群英，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告欧秀琼与被告夏洪斌、杜群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧秀琼的委托诉讼代理人肖益华到庭参加诉讼，被告夏洪斌、杜群英经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元，并按年利率6%的标准从2014年12月31日起支付利息至本金付清之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告夏洪斌向原告借款5万元用于河北省石家庄工地水电工程，并约定于2014年12月31日前还款。现经原告多次要求二被告归还借款，被告却以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告夏洪斌、杜群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告夏洪斌向原告借款5万元用于河北省石家庄工地水电工程，并出具借条约定于2014年12月31日前还款。另，被告夏洪斌与被告杜群英于2013年8月9日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告江波向原告出具借条，且收到原告现金5万元，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的借款期限偿还借款，原告要求被告夏洪斌归还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告夏洪斌按年利率6%支付自2014年12月31日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告夏洪斌在与被告杜群英婚姻关系存续期间因借款产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告杜群英与被告夏洪斌共同偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。
被告夏洪斌、杜群英放弃对原告诉请及所举证据进行辩驳的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下:
被告夏洪斌、杜群英于本判决生效之日起十日内偿还原告欧秀琼借款本金5万元并支付利息（利息计算方法为：以本金5万元为基数，以年利率6%为标准，从2014年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告夏洪斌、杜群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 希
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初3065号
原告：徐朝亮。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蔡忠阳。
被告：倪永光。
原告徐朝亮为与被告蔡忠阳、倪永光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元并支付利息（从2015年9月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告蔡忠阳在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，本院裁定属于本院管辖。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐朝亮及其委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告蔡忠阳、倪永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月25日，被告蔡忠阳曾向原告徐朝亮借款300000元。2015年9月25日，经双方结算，被告蔡忠阳尚欠原告借款300000元，并由被告蔡忠阳重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为三个月，利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告蔡忠阳、倪永光均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告蔡忠阳、倪永光于2000年6月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡忠阳、倪永光于本判决生效后十日内共同归还原告徐朝亮借款本金300000元并支付利息（从2015年9月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告蔡忠阳、倪永光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十九日
代书记员 谭丽芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第133号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报贾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2454号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日12时30分许，被告人贾某某在其租住的位于本市闵行区莘朱路朱行新村XXX号XXX室暂住处，容留吸毒人员梁某某、谢某某、李某共同吸食“冰毒”。
2013年9月2日14时许，被告人贾某某再次在上址容留吸毒人员梁某某、谢某某共同吸食“冰毒”，后被公安机关当场抓获。
到案后，被告人贾某某如实供述了上述犯罪事实。经检验，上述人员毒品尿样检测甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、谢某某、李某、王某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的到案经过、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年一月七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3307号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人：沈华标，男，1968年3月25日出生，住杭州市。
被执行人：黄小华，女，1971年9月25日出生，住杭州市。
被执行人：赖圣福，男，1975年8月15日出生，住杭州市。
被执行人：高会月，女，1984年12月14日出生，住杭州市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈华标、黄小华、赖圣福、高会月为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初7017号民事判决书一案中，于2017年9月11日向被执行人沈华标、黄小华、赖圣福、高会月发出执行通知书，责令被执行人沈华标、黄小华、赖圣福、高会月履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人沈华标、黄小华、赖圣福、高会月执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人沈华标、黄小华、赖圣福、高会月执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 成 昱
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4013号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：刘文庆，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:刘民，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘文庆、刘民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告刘文庆、刘民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘文庆立即偿还原告借款本金30000元，支付截止2018年5月2日利息9786元，合计39786元，2018年5月3日起利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告刘文庆承担；3、依法责令被告刘民对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年12月5日，八门城信用社与刘文庆、刘民签订个人保证担保借款合同，刘文庆为借款人，借款本金30000元，借款月利率为9.1125‰，借款期限自2007年12月5日至2008年11月21日，刘民承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，刘文庆、刘民违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。
刘文庆、刘民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，八门城信用社与刘文庆、刘民签订保证担保借款合同，刘文庆为借款人，刘民为连带保证人，借款本金为30000元，借款月利率为9.1125‰，借款期限自2007年12月5日至2008年11月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日上浮50%即按照月利率13.66875‰计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元的义务。涉诉合同未获展期。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，刘民的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告刘文庆返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告刘文庆支付利息9786元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。其要求被告刘文庆支付自2018年5月3日至本金付清之日止以所欠本金为基数按月利率13.66875‰的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘民对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘文庆于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2018年5月2日的利息9786元，本息合计39786元；
二、被告刘文庆支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月3日至借款本金付清之日以所欠本金为基数按月利率13.66875‰计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由被告刘文庆负担，此款原告已预交，被告刘文庆于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一八年七月十七日
书记员 陈冠男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执406号
申请执行人张柳岳，女，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人颜锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人颜莉琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张柳岳依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初321号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人颜锋、颜莉琴在（2018）浙1125执406号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人颜锋、颜莉琴的财产在价值112848元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年四月二十无
书记员 张玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保62号
申请人官秋明，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人田茂平，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理申请人官秋明与被申请人田茂平诉前财产保全一案，申请人官秋明于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人官秋明自愿撤销财产保全申请，符合法律规定，应予准许；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人官秋明撤回财产保全申请。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭力铭
甘肃省高级人民法院
驳回申诉通知书
(2016)甘民监24号
赵立香：
你因与甘肃省机关事务管理局统办楼管理处劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2012)兰法民三终字第791号民事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由是“统办楼管理处违反劳动合同法规定不与赵立香订立无固定期限劳动合同，应当向赵立香支付从2008年2月到2011年4月的双倍工资；统办楼管理处解除合同应当支付违法解除合同的双倍补偿金；社会保险费缴纳不应排除在劳动争议纠纷之外，劳动者有权选择要求社保机构强制征缴的征收救济途径，也可以选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济。”
经本院调卷复查，1998年你与原用人单位甘肃省环境保护厅下属的统建二号楼管理处（以下简称二号楼管理处）签订了两年的劳动合同书，合同到期未续签合同，你仍在二号楼管理处工作并未提出主张。2008年二号楼管理处要求与你签订书面合同，你拒签。2011年二号楼管理处被整体移交甘肃省机关事务管理局统办楼管理处（以下简称统办楼管理处）管理，你仍在原工作岗位继续工作。此情形不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于支付双倍工资的相关规定。一、二审法院对你的诉讼主张未予支持适当。统办楼管理处解除与你的劳动关系，应当承担经济补偿金，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判处统办楼管理处向你支付双倍经济补偿金适当。社会保险费的申报缴纳，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，对社会保险费申报缴纳的监管是劳动保障行政部门的职责，不属于人民法院受理劳动争议的范围，一、二审法院适用法律准确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更556号
罪犯由立刚，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）通中刑一初字第42号刑事判决，以被告人由立刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11万元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯由立刚能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯由立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯由立刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 商佳琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00230号
上诉人（原审被告）烟台金华针织有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇接官亭村。
法定代表人姜建华，经理。
被上诉人（原审原告）张家港市飞扬纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路36号福港大厦15A。
法定代表人季平，董事长。
上诉人烟台金华针织有限公司因与张家港市飞扬纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台金华针织有限公司上诉称：由于上诉人的注册地及合同的签订地、履行地均在山东省栖霞市，因此该案应由山东省栖霞市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，依法将本案移送山东省栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《销售合同》第8条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成，在卖方所在地法院诉讼解决。”上述约定系当事人真实意思表示，指向明确，合法有效，原审法院作为被上诉人张家港市飞扬纺织品有限公司所在地法院据此对本案有管辖权，上诉人烟台金华针织有限公司其要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月十日
书记员 祝茗茗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终43号
上诉人(原审原告)彭敬寿，男，汉族，1964年11月21日出生，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，汉族，1950年7月29日出生，乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，汉族，1960年5月20日出生，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，该区政府区长。
委托代理人曹伟刚，男，汉族，1981年8月7日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区棚改办工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，该公司董事长。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人彭敬寿因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司（以下简称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭敬寿的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府的委托代理人曹伟刚、万彦君，原审第三人北园春集团公司的委托代理人于兆全、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明，该证明载明：”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”彭敬寿与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。彭敬寿遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，彭敬寿主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集团公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对彭敬寿的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回彭敬寿的起诉。
彭敬寿上诉称，一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初71号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款2415.06元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
被上诉人沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，上诉人彭敬寿亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故上诉人彭敬寿以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于上诉人彭敬寿”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人彭敬寿的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 司 琪
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第540号
原告郭某，性别：××，××族。
被告刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭某承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁舒棠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7862号
原告：王启慧，女，1993年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杭州潮人潮牌商贸有限公司，住所地杭州市上城区莫干山路1418-66号3幢10层1003室（上城科技工业基地）。
法定代表人：梁亮。
案由：合同纠纷
本院在审理原告王启慧诉被告杭州潮人潮牌商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王启慧于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启慧向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许王启慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月十六日
代书记员 汪惠敏
浙江省拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初第1109号
原告：浙江金鸣环境科技有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：姜欣。
委托代理人（特别授权代理）：汪振阳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：宣城市中技环境科技有限公司,住所地：安徽省。
法定代表人：李明发。
原告浙江金鸣环境科技有限公司与被告宣城市中技环境科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理。原告委托代理人汪振阳到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告是多年的业务单位，2013年8月18日，双方签订《太阳能微动力污水设备购销合同》，合同编号为20130818。该合同约定被告向原告购买太阳能污水处理机一套，设备价款为52000元，并约定签订合同预付合同总价的50%，余款即合同总价50%在设备安装完毕再付。合同签订后，实际合同额为50000元。此后，被告按约支付了预付款25000元。原告依约完成了设备的供货和安装，但被告却迟迟未按合同约定向原告支付25000元设备货款。2015年8月5日，原、被告双方经对账，被告仍欠原告25000元货款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币25000元及逾期付款利息2730.65元（自2015年8月6日起暂算至2017年11月16日按年利率4.75%计算），自2017年11月17日起至货款还清之日止的利息另行计付;2.本案诉讼费由被告承担。
被告宣城市中技环境科技有限公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有购销合同、对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市中技环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金鸣环境科技有限公司货款25000元及利息损失（以25000元为基数，按年利率4.75%的标准自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元494元，由被告宣城市中技环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 周 吟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4744号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张玉华，女，1978年6月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托代理人杨超、被告张玉华到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1682元，逾期缴纳物业费利息64元，合计1746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月24日，原告与开发商安徽昊辉置业有限公司（以下简称“昊辉公司”）签订丽水天锦苑前期物业服务合同，约定昊辉公司委托原告为丽水天锦苑小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅按照核定价格收取，商业用房每月每平1.5元，物业费按年缴纳，业主与物业使用人连带承担物业管理费缴纳责任。合同签订至今，原告按照约定提供了物业服务。被告系原告提供管理服务的丽水天锦苑18栋501室业主，房屋建筑面积80.35平方米，其所有房屋系多层住宅，自2014年12月15日起至2017年12月14日止，被告共计拖欠物业服务费1682元，原告多次催要均无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张玉华辩称：1.原告对房屋漏水以及阳台门下沉、渗水一直没有维修，我才没交物业费；2.地面停车费并未按照政府指导价；3.公共停车位被物业公司改成了停车棚。
经审理查明：被告张玉华系丽水天锦苑小区18栋501室业主，该房屋建筑面积为80.35平方米。原告华兴物业公司于2002年1月29日成立，经营范围为物业管理；水电安装；房屋维修；室内外装修工程；停车场服务；保洁服务（除专项许可）。2008年4月24日，小区开发商安徽昊辉置业有限公司与原告签订物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务。物业费收费标准：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅0.55元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米。因该小区未成立业主委员会，2013年1月合肥龙岗综合经济开发区罗岗社区居委会与原告签订《丽水天锦苑前期物业服务合同补充协议》，多层住宅收费标准调整为每月每平方米0.65元，合同期限至业主委员会新聘请的物业公司接管为止。
本院认为：2008年4月昊辉公司（甲方）与华兴物业公司（乙方）签订的《物业管理服务合同》及2013年1月合肥龙岗综合经济开发区罗岗社区居民委员会（甲方）与华兴物业公司（乙方）签订的《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告华兴物业公司作为企业，在从事物业管理服务过程中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告张玉华作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，如果物业管理企业无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。对于张玉华提出的房屋漏水等问题，应在查明原因的基础上，向负有义务方主张权利。对被告辩称停车位改动一事，原告予以否认且被告并未提供证据证实，故本院对此不予采信。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用。华兴物业公司主张的物业服务费，符合物业服务合同约定，本院予以支持。其中，2014年12月15日至2016月12月31日的物业费标准为0.55元/月/平方米，故物业费应为1082元（0.55/月/平方米×80.35平方米×24.5月），2017年1月1日至2017年12月14日的物业费标准为0.65元/月/平方米，故物业费应为600元（0.65/月/平方米×80.35平方米×11.5月），合计为1682元。关于华兴物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效后十日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司自2014年12月15日起至2017年12月14日止的物业服务费1682元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年七月三十日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1312号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：孙淑琴，女，1960年1月12日生，住吉林省德惠市。
被告：周兴业，男，1961年3月4日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告孙淑琴、周兴业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5559号
原告：天津市宝坻区阳光顺达装饰材料经营部，住天津市宝坻区正通装饰城三展厅4-5号。
经营者：王保仓，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：高庆伟，男，1969年5月1日出生，汉族，天津市宝坻区缔凡装饰材料经营部经营者，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区阳光顺达装饰材料经营部（以下简称顺达经营部）与被告高庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达经营部的经营者王保仓到庭参加了诉讼，被告高庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达经营部向本院提出诉讼请求：1．被告高庆伟立即给付原告顺达经营部装饰材料款104,000元；2．本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：原告顺达经营部经营建材装饰材料销售，被告从事装饰装修。2018年1月开始，被告就从原告处购买装饰材料，截至2017年4月2日，被告共计从原告处购买装饰材料10,400元。因被告资金紧张，一直未付款，被告于2017年4月2日为原告出具欠条一张，承诺尽快还款。其后，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告高庆伟未作答辩。
原告为证明其事实主张，向本院提交被告签字确认的欠款单。该欠款单，来源合法，内容客观且与本案具有直接关联，本院对证据及原告主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成的装饰材料买卖合同关系，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告高庆伟在出具欠条后，应及时支付相应价款。但截至今日，被告尚欠原告10,400元装饰材料款未付，被告的行为已构成违约，应继续履行给付义务。原告主张被告给付装饰材料款10,400元，符合法律规定，本院予以支持。被告高庆伟既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高庆伟于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区阳光顺达装饰材料经营部装饰材料款10,400元。
如果被告高庆伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半计取30元（原告已交纳），由被告高庆伟承担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一八年七月十七日
书记员 高明霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4418号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，组织机构代码:67386038X。
法定代表人余佳英。
被执行人郑文建，男，1970年7月13日出生，住浙江省淳安县。
被执行人汪爱美，女，1970年8月30日出生，住浙江省淳安县。
被执行人黄建冬，男，1972年2月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司与被执行人郑文建、汪爱美、黄建冬为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初8605号民事判决书一案中，于2017年12月6日向被执行人郑文建、汪爱美、黄建冬发出执行通知书，责令被执行人郑文建、汪爱美、黄建冬履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人郑文建、汪爱美、黄建冬执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人郑文建、汪爱美、黄建冬执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 成 昱
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00027号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年8月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省。因犯流氓罪于1996年11月25日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被凤台县公安局批准刑事拘留，后在逃，同年9月6日被合肥铁路公安处民警抓获，同年9月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年5月28日凌晨1时许，被告人陈某甲持石头将丁佩山停放在凤台县城关镇供电局家属楼下的车牌号为皖D×××××瑞风商务车副驾驶室玻璃砸烂，将车内的2000元现金及两条苏烟、两条硬中华烟、联想TG30T手机一部、UT斯达通小灵通手机一部、蝴蝶牌乒乓球拍一只、孔令辉牌乒乓球拍一只。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值2312元。案发后，被告人陈某甲家人赔偿失主丁佩山5912元，丁佩山对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁佩山的陈述，证人陈某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，合肥铁路公安处出具的归案情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲家人能赔偿失主损失，得到失主谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年一月七日
书记员 李晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10546号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详。
法定代表人：李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21820号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨子爱，女，1988年出生，住沈阳市皇姑区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨子爱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月18日，被告杨子爱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035757XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23580.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23580.65元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨子爱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨子爱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1241号
原告：张丽敏。
被告：王龙强。
原告张丽敏为与被告王龙强民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张丽敏到庭参加诉讼。被告王龙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月15日，被告从原告处借走人民币60000元，并当场出具欠条一份。然2015年7月15日后，被告以各种理由迟迟不偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元，支付利息5400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2008年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今由王龙强向张丽敏借款人民币陆万元整，月息玖佰元整每月付清。如张丽敏有急用需提前15天通知。“借款人”处有被告的签名及“杭州西湖风景名胜区外大桥老樟树茶楼”的印章。
庭审中，原告称借款后被告按月息900元（即月利率1.5%）的标准支付利息至2015年7月15日。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。且借条约定的月利率1.5%未超出法律规定，现原告起诉要求被告归还该借款，并支付自2015年7月16日至2016年1月15日的利息5400元，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王龙强于判决生效之日起十日内归还张丽敏借款60000元，支付利息5400元，共计65400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由王龙强负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈佳佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初546-1号
申请人：孙秀英，女，1963年10月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙江涛，男，1968年7月29日出生，汉族，住莱州市。
申请人孙秀英与被申请人孙江涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙秀英于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙江涛的银行账户存款8万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙秀英提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙江涛的银行账户存款8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人孙秀英暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十七日
书记员 宋瑞雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2497号
原告：杭州新子光电材料有限公司。
法定代表人：孟艳玲。
委托代理人：蔡根华。
被告：江阴市福斯光伏科技有限公司。
法定代表人：夏光宇。
委托代理人：张兆刚。
原告杭州新子光电材料有限公司为与被告江阴市福斯光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡根华、被告的委托代理人张兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于201××年11月26日至2014年××月25日期间，先后签订了eva太阳能电池封装胶膜产品购销合同，根据合同约定，原告供货给被告胶膜××6968.5平方米，约定价格为每平方米6.5至9元不等，共计货款××0××××20元。被告收到货物后，仅支付原告货款50000元，尚欠25××××20元。经原告多次催讨，被告一直未按合同约定履行付款义务，被告应当按合同约定承担违约金。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款25××××20元，违约金50664元，合计××0××984元；2、本案诉讼费由被告承担。后因原告自认被告已于2014年9月以物抵债100800元，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款152520元、违约金5490元（按每日万分之六自2014年9月20日暂计算至2014年11月19日，此后至判决确定的履行日止的违约金仍按上述标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、产品购销合同传真件6份，欲证明原、被告双方签订产品购销合同的事实。
证据2、送货单6份及货运单1份，欲证明原告将产品送至被告公司的事实。
证据××、增值税发票6份，欲证明原告开给被告增值税发票的事实。
被告辩称：对于被告尚欠原告货款没有异议，但是对于数额，应该减去以物抵债的100800元后为152520元；关于原告要求的20%违约金，按照合同来说没有意见。对于原告变更诉讼请求没有异议。
为证明其辩称事实，被告向本院提供太阳能光伏组件销售合同传真件及委托书、产品发货单复印件各1份，欲证明被告于2014年9月19日以货抵债100800元的事实。
对于原告提供的上述证据，结合庭审中当事人陈述，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、××，被告均无异议。本院审核后认为，该证据中的购销合同、送货单、增值税发票等，共同证明了原、被告之间存在买卖合同关系及交易往来的过程、金额等，被告对此亦予以认可，故对于其证明效力，本院予以确认。
对于被告提供的证据，原告无异议。本院审核后对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系、订有产品购销合同。合同第八条约定：“违约责任：如乙方不能按期付款，应支付延期付款金额每日万分之六的逾期利息损失，并承担合同金额20%的违约金用于赔偿甲方因供货准备和货物转售或处理造成的经济损失”。合同订立后，原告向被告提供的货物金额共计××0××××20元，后被告支付货款50000元，并于2014年9月19日以物抵债100800元，尚欠原告货款152520元。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，双方对于被告尚欠原告货款152520元的事实均无异议。关于原告要求被告就尚欠款项承担20%的违约金，被告辩称按合同约定没有意见。经审查，双方在产品购销合同中约定了买受人逾期付款按每日万分之六计算逾期付款利息损失且承担合同金额20%的违约金，两项合计之后标准过高，原告自愿调整为按尚欠货款的每日万分之六承担，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江阴市福斯光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子光电材料有限公司货款人民币152520元、违约金5490元（按每日万分之六自2014年9月20日暂计算至2014年11月19日，此后至本判决确定的履行日止的违约金仍按此标准计算）。
如果被告江阴市福斯光伏科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告江阴市福斯光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年一月十七日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00025号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王坤，男，1981年12月出生于安徽省凤台县，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年7月28日被淮南市八公山人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月28日15时许，被告人王坤在其位于凤台县城关镇建筑公司家中，容留王某采用注射器注射静脉血管的方式，注射海洛因。
2、2012年10月5日15时许，被告人王坤在其位于凤台县城关镇建筑公司家中，容留王某采用注射器注射静脉血管的方式，注射海洛因。
3、2012年10月7日18时许，被告人王坤在其位于凤台县城关镇建筑公司家中，容留王某采用注射器注射静脉血管的方式，注射海洛因。
另查明：被告人王坤因吸毒被凤台县公安局强制戒毒后，能如实供述侦查机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，检验报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王坤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王坤因吸毒被凤台县公安局强制戒毒后，能如实供述侦查机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王坤因犯贩卖毒品罪于2008年7月28日被淮南市八公山人民法院判处有期徒刑四年，现又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人王坤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月8日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年一月七日
书记员 李晓敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1335号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：张某甲，男，汉族
被执行人：张某乙，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人张某甲、张某乙、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三终字第00352号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元，并承担案件受理费1150元，但三被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年5月7日申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年5月7日依法向被执行人张某甲、张某乙、王某某发出执行通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某甲、张某乙、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某甲、张某乙、王某某银行无存款，被执行人王某某无房产及土地登记信息，被执行人张某甲有一套房产（房权证号：陕20**定边县不动产权第00015XX号），被执行人张某乙有一套房产（房权证号：S201601120055820160112XX**），被执行人王某某有一辆哈弗牌汽车，车牌号为陕K6XX**。
3.2018年10月8日申请执行人李某某与被执行人王某某达成和解协议：1.被执行人张某甲、张某乙、王某某欠申请执行人李某某款项10万元及案件受理费1150元。被执行人张某甲已私下向申请执行人李某某兑付案件款60000元，剩余40000元及酌情计息10000元、案件受理费1150元，于2018年10月8日当庭兑付10000元，于2018年10月15日向申请执行人偿还30000元，于2018年10月30前向申请执行人偿还11150元，以上案件款共计111150元。
4.执行费1400元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1335号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年十一月七日
书 记 员 苏怀喜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更134号
罪犯谢世军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）武刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人谢世军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢世军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年11月24日作出（2000）鄂刑一终字第375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢世军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢世军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢世军的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执212号
申请执行人：武某某，男,1990年10月20日出生，汉族，住东胜区。
被执行人：卢某某，女,1982年12月1日出生，汉族，住昆区。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案中，现已扣划被执行人卢某某银行账户内10000元案款，因未查询到其他可供执行财产，且双方自愿达成和解协议，同意卢某某每月偿还申请执行人武某某不少于1000元，长期履行，直至案款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)内0203执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 班燕霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6633号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人李某，系陕西三边律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱某，男，汉族，居民，系定边县定边镇长城街社区居民委员会推荐。
被告赵某某，男，汉族，系被告张某某长子。
被告赵某甲，男，系被告张某某次子。
被告赵某乙，女，汉族，系被告张某某女儿。
委托代理人吕某某，男，汉族，农民，系被告赵某乙丈夫
原告任某某与被告张某某、赵某某、赵某甲、赵某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人李某、被告张某某委托代理朱某、被告赵某某、被告赵某乙委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年1月10日，被告张某某的丈夫，被告赵某某、赵某甲、赵某乙的父亲赵某丙（赵某丙）向王某借款40万元，约定月息2万元，请原告担保。2015年5月6日，赵某丙不幸去世。2016年2月，王某向定边县人民法院起诉被告张某某、赵某某以及原告任某某。法院审理后，于2016年5月3日作出（2016）陕0825民初1338号民事判决书，判令张某某偿还40万元借款本金及利息（兑付时扣除已付10万元利息），由原告任某某承担连带责任。判决生效后，张某某没有主动履行，定边县人民法院依申请进行强制执行，于2016年9月16日执行完毕，原告给被告代偿500200元借款本息，5900元执行费，共计506100元。赵某丙所借的40万元是用于家庭生意的经营、生活及开支，四被告与其系同一家庭成员，又是赵某丙的法定继承人，赵某丙留有遗产，法院认定该债务为赵某丙、张某某的夫妻共同债务。原告作为担保人，没有任何利益，现法院执行走原告的506100元，四被告依法应该予以偿还。在协商不成的情况下，原告只好具状起诉，请求依法判令被告张某某给原告偿还506100元，被告赵某某、赵某甲、赵某乙承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借条1支。证明2014年1月10日，赵某丙向王某借款40万元，约定月息2万元，由原告担保。
二、定边法院（2016）陕0825民初1338号民事裁定书1份。证明法院依法对原告账户中的50万元予以冻结。
三、定边法院（2016）陕0825民初1338号民事判决书1份。证明法院判决由赵某丙的妻子张某某给王某偿还40万元借款本金及利息，由原告承担连带清偿责任，该判决已生效并执行。
四、领条2支、法院诉讼费票据1支、（2016）陕0825执1151号执行裁定书1份。证明截止2016年9月14日，在法院执行过程中，原告替被告垫付案件款共计506100元。
被告张某某辩称，原告所称的借款是被告张某某的丈夫赵某丙生前所借，被告张某某在王某起诉前对此并不知情，后经核实借款属实。2014年1月10日借款40万元，约定利息5分，原告是担保人。2015年2月17日，被告张某某的丈夫赵某丙通过银行汇款给王某偿还了10万元。法院判决被告张某某偿还40万元借款本金及剩余利息，被告张某某无力偿还，法院从原告处执行了案件款。现在原告就其垫付的款项向被告张某某追偿，原告的诉请是合理的，应该予以偿还。
被告张某某未向法庭提交任何证据材料。
被告赵某某辩称，被告赵某某很早就与父母分家过了，没有任何经济关系。被告赵某某的父亲赵某丙生前说过，欠原告40万元，还了10万元，只欠30万元。赵某丙所借的款项全部用于投资他所承包的工程，等工程款收回后，给原告偿还30万元，原告所诉的50万元与被告没有关系。赵某丙未留有任何遗产，所以被告赵某某放弃对父亲遗产的继承。
被告赵某某未向法庭提交任何证据材料。
被告赵某甲向法庭提交书面声明称，被告赵某甲放弃对父亲赵某丙遗产的继承。
被告赵某乙辩称，被告赵某乙对原告所诉不知情，被告赵某乙放弃对父亲赵某丙遗产的继承。
被告赵某乙未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告张某某、赵某某、赵某乙对原告所举第一、二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为从判决书上看不出最后履行完毕的金额是多少。对第四组证据真实性无异议，认可王某从原告处领取了案件款500200元，已经全部执行完结，原告放弃了其他费用；执行费是法院执行原告所产生的费用，被告不予承担。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举的四组证据，符合证据形式要件，真实有效，应予以确认。被告赵某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告张某某与赵某丙（已故）系夫妻关系。2014年1月10日，赵某丙向王某借款人民币400000元，约定月息2万元，未约定还款期限，该借款由原告任某某担保，未约定保证范围、期间和方式。借款后，赵某丙于2015年2月17日向王某还款100000元。2015年5月6日，赵某丙突发疾病去世。2016年2月19日，王某将张某某、赵某某及任志锋诉至法院，要求偿还借款本息。2016年5月3日，定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1338号民事判决书，判令由张某某偿还原告借款人民币400000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕止，兑付时扣除已付100000元利息；由任志锋对债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告张某某未履行还款义务，定边县人民法院依申请进行强制执行，于2016年7月22日划扣原告任志锋在陕西定边农村商业银行账户内的存款50200元；剩余案件款由原告于2016年9月14日给付申请人450000元，下欠部分申请人自愿放弃，再不追偿。该案执行期间，原告共计被执行案件款500200元，并承担执行费5900元。本案在审理中，被告赵某某、赵某甲、赵某乙三人声明放弃对赵某丙遗产的继承。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵某丙向王某借款时，原告任志锋为其提供了担保。赵某丙去世后，经法院判决，该债务为赵某丙与张某某夫妻的共同债务，应由张某某予以偿还，原告承担连带清偿责任。后因张某某未履行还款责任，致使原告代为垫付了借款本息500200元，对此原告有权向被告张某某追偿。原告主张的5900元执行费，因该费用系原告未积极承担连带清偿责任所产生，不属于垫付的案件款，故不予支持。被告赵某某、赵某甲、赵某乙是赵某丙遗产的法定继承人，应当在继承的遗产价值范围内对赵某丙的债务承担清偿责任，但三被告明确表示放弃对赵某丙遗产的继承，故三被告对赵某丙的债务不承担偿还责任。被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告任某某代为偿还的借款本息共计500200元。
二、被告赵某某、赵某甲、赵某乙不承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋霄楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执675号之一
申请执行人王芬，女，1978年1月8日生，汉族。
被执行人张现东，男，1978年12月22日生，汉族。
申请执行人王芬与被执行人张现东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一六年八月四日
书记员 魏 巍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4440号
原告邬建平，男，生于1966年10月18日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
被告谭逢春，男，生于1954年12月14日，湖北省利川市人，蒙古族，居民，户籍地利川市，住利川市。
本院在审理原告邬建平诉被告谭逢春民间借贷纠纷一案中，原告邬建平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬建平申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬建平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邬建平承担。
审判员 周蓉
二〇一七年四月七日
书记员 李浩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异16号
申请执行人王广福，男，1950年5月25日生，汉族，个体，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码×××。
被执行人陈彬，男，1961年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××。
被执行人汤亚芹（曾用名汤亚芬），女，1958年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××。
异议人（被执行人）陈彬，男，1961年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××。
异议人（被执行人）汤亚芹（曾用名汤亚芬），女，1958年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××。
申请执行人王广福与被执行人陈彬、汤亚芹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2007）扶民执字第420-5号执行裁定书，裁定如下：一、解除扶余市人民法院（2007）扶民执字第420-4号民事裁定对被执行人陈彬、汤亚芹在新万发镇姜家村承包田1.6垧土地的扣押。二、扣押被执行人陈彬、汤亚芹在新万发镇姜家村承包地0.8垧（其中现由刘彦军耕种0.5垧、姜国军耕种0.3垧）。三、自2015年1月1日起由申请执行人王广福经营扣押的土地至案件执行终结时止（在第二轮土地承包期限内），地价每年按当地市场承包价计算。四、申请执行人王广福不得对扣押土地长期转包，如需转包，每次转包期限不得超过一年。异议人陈彬、汤亚芹于2016年4月5日向本院提出异议，以二异议人均已丧失劳动能力，没有任何经济收入，该土地是二异议人的唯一经济收入，如执行该土地的经营权，二异议人将无法生活，再者，二异议人均患病在身，异议人汤亚芹目前正在河北省山海关治病，已无法支付就医费为由，请求人民法院撤销（2007）扶民执字第420-5号执行裁定书。
本院于2016年4月29日进行了听证审查，申请执行人王广福，异议人陈彬到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人陈彬与申请执行人王广福均未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王广福与被执行人陈彬、汤亚芹民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人陈彬、汤亚芹经营的在新万发镇姜家村承包地0.8垧（其中现由刘彦军耕种0.5垧、姜国军耕种0.3垧）给付申请执行人王广福抵偿债务。在庭审中异议人陈彬自认为没有固定住所，所有的房屋已被人民法院执行偿还了债务，二异议人均已丧失劳动能力，没有任何经济收入，该土地是二异议人的唯一经济收入，如执行该土地的经营权，二异议人将无法生活，再者，二异议人均患病在身，异议人汤亚芹目前正在河北省山海关治病，已无法支付就医费，但对自己的主张未向法庭提供任何证据。
本院认为，异议人陈彬、汤亚芹对法院扣押的在新万发镇姜家村承包地0.8垧（其中现由刘彦军耕种0.5垧、姜国军耕种0.3垧）要求自行耕种，以没有生活来源及丧失劳动能力为由，要求对扣押的0.8公顷土地予以解除，但对自己的主张未向法庭提供任何证据。故对异议人陈彬、汤亚芹的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人陈彬、汤亚芹的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 庞 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05795号
罪犯何晓益，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月11日作出（2012）南法刑初字第282号刑事判决，以被告人何晓益犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行，刑期至2015年12月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何晓益在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何晓益在服刑期间，获2次表扬、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何晓益在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓益减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02050号
原告：胡正祥，男，汉族，1986年3月4日生，住。
被告：方凤霞，女，汉族，1989年10月9日生，住址同上。
本院在审理原告胡正祥诉被告方凤霞民间借贷纠纷一案中，原告胡正祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡正祥负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢865号之一
申请执行人:夏颖,男,1981年7月6日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被执行人:甘科县,男,1982年8月20日出生,汉族,住广西桂平县。
原告夏颖与被告甘科县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告夏颖借款60000元，并承担案件受理费650元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；经向行政管理机关查询，没有发现被执行人经营开办的企业；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务34799.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕庭杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8409号
原告：盛骏毅，男，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市江津市。
被告：王雅婷，女，蒙古族，1988年7月13日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。特别授权代理人。
原告盛骏毅与被告王雅婷合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告盛骏毅于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛骏毅撤回对被告王雅婷起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛骏毅撤诉。
案件受理费50元，由原告盛骏毅负担。
审判员 李荣芳
二〇一八年八月一日
书记员 廖 真
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4281号
申请执行人李黑生，男，1992年6月13日出生，住江西宜春市上高县。
被执行人陈金伍，男，1978年8月13日出生，住拱墅区。
本院在执行申请执行人李黑生与被执行人陈金伍为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初9466号民事判决书一案中，于2017年11月25日向被执行人陈金伍发出执行通知书，责令被执行人陈金伍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李黑生借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人陈金伍至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈金伍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈金伍采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈金伍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈金伍有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈金伍坐落在杭州市下城区竹清路317号、杭州市下城区竹清路319号、杭州市拱墅区田园牧歌公寓揽翠苑2幢1单元802室的房产，本院已轮候查封，但暂无法处置；发现被执行人陈金伍有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院已依法进行轮候查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人陈金伍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李黑生亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈金伍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈金伍有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月二十七日
代书记员 何秀容
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第279-1号
原告武云福，市民。
原告张佩芝（曾用名张培芝），市民。
原告刘丹丹，市民。
被告武林如，居民。
被告杨海涛，居民。
被告杨春峰，居民。
被告宋小玲，居民。
本院在审理原告武云福、张佩芝、刘丹丹与被告武林如、杨海涛、杨春峰、宋小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武云福、张佩芝、刘丹丹于2012年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武林如驾驶的鲁R×××××号小型轿车、被告杨春峰驾驶的鲁R×××××号中型厢式货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告武云福、张佩芝、刘丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告武林如驾驶的鲁R×××××号小型轿车、被告杨春峰驾驶的鲁R×××××号中型厢式货车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损、抵押等权利转移或权利负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年四月十八日
书 记 员 陈 坤