上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24038号
原告袁晓莉，住上海市浦东新区。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告鲁枫，住上海市浦东新区。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
原告袁晓莉与被告鲁枫健康权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因原告申请对其损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，鉴定完毕后，本院于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告袁晓莉及其委托代理人王峰旗、被告鲁枫及其委托代理人冯一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓莉诉称，2013年3月2日上午，原告携其子在金桥国际广场1座3楼艺术创意中心学画。下课时，因见原告之子被被告拍打，原告上前质问，与被告发生争执。其后在相互推搡和拉扯过程中，被告将原告面部多处抓伤并将原告推倒在地，原告后脑着地受伤肿痛。报警后，警察将原、被告带至派出所做笔录，并为原告开具验伤通知书让原告至上海市浦东新区公利医院就诊。原告被诊断为头面部外伤，面部正中挫裂伤口达4.50厘米。原告共计就诊八次，支付医疗费人民币832.21元，另外医院开具病假单共计20天。警察曾组织双方协商赔偿事宜，无果。原告就职于英国公司，职位为金融分析师，基本月薪约人民币35，000元，因工作需要需经常会见客户，由于伤情严重影响工作形象无奈在家休息，造成误工损失。原告认为，被告肆意伤害原告身心，应当依法承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币832.21元、交通费人民币289元、误工费人民币34，230元（3，500英镑／月＊9.78＊30天）、护理费人民币280元（人民币40元／天＊7天）、营养费人民币280元（人民币40元／天＊7天），精神损害抚慰金人民币5，000元、公证费人民币3，716.40元（380英镑＊汇率9.78）、律师费人民币5，000元，共计人民币49，627.61元；诉讼费由被告承担。
被告鲁枫辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有将原告推倒致伤，不同意赔偿原告的损失，原告的损失费用与事实不符。原告提供的雇佣合同、工资单、会计信以及公证费收据不符合证据要件，不予认可。原告将被告对原告之子的批评教育误认为殴打，导致事态升级，原告负有主要责任。
经审理查明，2013年3月2日上午，原告带其子至金桥国际广场学画，下课时，原告发现其子在厕所间被被告拍打，遂上前与被告发生争执。在争执过程中，原、被告发生了推搡和拉扯行为，原告面部被抓伤并倒地。报警后，警察将原、被告带至上海市公安局浦东分局罗山新村派出所进行询问。之后，原告至上海市浦东新区公利医院就诊，原告共计支出医疗费人民币832.21元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告乃诉至本院。
另查明，1、原告在事发当日经警察询问事件经过时表示，原告发现其子在卫生间被被告推了一下，原告遂上前指责被告，被告就走出去了并说其不仅要打小孩还要打原告，之后，被告先动手推了原告一下，双方发生了推搡和拉扯，被告将原告推倒在地，之后被他人拉开。被告在事发当日经警察询问事件经过时表示，被告带其子在卫生间洗手时，原告之子不停地开关电灯开关，被告之子就上前告诉原告之子不能这样，原告之子拉住被告之子的衣服将其推到门上，被告见状上前拉开他们，并拍拍原告之子表示不能玩电灯开关，原告冲进来指责被告打其子，双方发生争执。原告先动手拉了被告的包并抓住被告头发，被告遂用手推了原告，原告被旁边的画架绊倒了，被告也一起摔倒，之后双方被他人拉开。2、原告伤情经过司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，被鉴定人袁晓莉因故致头（面）部软组织损伤等，伤后休息30日，护理7日，营养7日。原告支付鉴定费人民币900元。3、庭审中，原告提供了经过国外公证和认证的有限制公司注册证明和2013年4月25日雇主信，证明原告从2011年11月起在某某咨询公司（英国公司）担任高级咨询顾问职务，负责大中华区市场拓展工作，为顾客提供投资咨询，原告基本月薪为3，500英镑（不包含年终奖励和项目提成）。2013年3月，原告因面部划伤，请了20天的病假，三月份的工资是1，242英镑。由于原告工作要求与顾客面对面的沟通，原告面部的伤痕导致其不能完全胜任目前的工作，在原告面部划伤未能完全康复前，公司将只发给病假工资每月2，100英镑。原告提供的其他来自于境外的证据包括雇佣合同、工资单、会计信、公证费和邮递费的收据均未经过公证认证。4、本案在审理中，原、被告对于1英镑与1元人民币汇率按照1：9.78比例计算达成一致意见。5、经本院审核，原告提供的交通费发票中人民币126元可以与原告就诊记录相对应。6、原告为本案支出律师费人民币5，000元。
以上事实，由原告提供的2013年3月2日询问笔录、门诊病史卡、病情证明单、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、雇佣合同、公司注册证明、工资单、雇主信、公证费用证明、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告纠纷的起因是原告发现被告拍打原告之子后，原告上前与被告理论，进而发生了推搡和拉扯，导致原告受伤。原、被告虽然均称对方先动手，但是综合本案情况，本院确定原、被告双方对原告损害的发生均存在过错。对于原告发生损害所应承担责任的比例，本院根据本案实际情况，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。对于原告主张的损失金额，本院确定如下，1、医疗费。根据原告的就诊记录和医疗费发票，本院确定为人民币832.21元。2、交通费。根据原告的就诊记录以及出租车发票，本院确定交通费为人民币126元。3、误工费。鉴于原告提供的雇主信中证明原告在2013年3月请病假20天，本院确定其误工损失为2，258英镑，按照汇率9.78计算为人民币22，083.24元。4、护理费。原告主张人民币280元，符合法律规定，本院予以确认。5、营养费。原告主张按照每天人民币40元计算过高，本院按照每天人民币30元计算7天为人民币210元。6、精神损害抚慰金。原告伤情轻微，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。7、公证费。原告提供的公证费的证据不符合证据形式要件，本院不予认可。8、律师费。原告主张律师费人民币5，000元过高，本院酌情确定律师费为人民币3，000元。综上所述，原告的损失共计人民币26，531.45元，由被告承担70%计18，572.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁晓莉人民币18，572.02元；
二、驳回原告袁晓莉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，040元，减半收取计人民币520元，由原告袁晓莉负担人民币156元，由被告鲁枫负担人民币364元。鉴定费人民币900元，由原告袁晓莉负担人民币270元，由被告鲁枫负担人民币630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。