wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初10641号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：朱琳。
被告：贾某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告贾文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2016年6月的物业服务费人民币1,314元；2、请求法院判令被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金，以每月43.80元为基数，自2014年2月1日起逐月分段计算至判决生效之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为82.61平方米。2012年12月15日，原告与上海市青浦区某业主大会签订《物业服务合同》，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，无电梯住房按照建筑面积每月每平方米收取0.53元。物业服务费按月交纳，业主应在公告收费之日起(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。2016年7月起，原告上海蒙阳物业管理有限公司撤出该小区。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
被告贾某某未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2016年6月的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告贾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费1,314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年七月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0015号
原告钱文英。
委托代理人包福男，江苏久顺律师事务所律师。
被告朱君娅。
被告王国良。
本院于2013年12月26日立案受理了原告钱文英诉被告朱君娅、王国良民间借贷纠纷一案，由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人包福男到庭参加诉讼，被告朱君娅、王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱文英诉称，2011年8月至9月，其根据被告要求，雇请20至30名工人至被告承包的位于苏州市吴中经济开发区城南印象生活广场住宅小区绿化工程工地栽种树苗。2012年1月21日，被告向其出具《欠条》一份，确认结欠原告运费及人工费70000元。经其多次催讨，被告未支付上述欠款，故要求被告立即支付欠款70000元；承担逾期付款损失（暂计算11000元）；本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付欠款50000元；原告变更第二项诉讼请求为要求被告偿付就欠款50000元按银行同期同类贷款利率计算自2013年12月26日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
被告朱君娅辩称，其与王国良系夫妻，其确认结欠原告50000元，但原告恶意造谣，妨碍其做生意，其愿意分十年归还欠款，每年归还5000元。
被告王国良未作答辩。
经审理查明，2011年8月至10月，原告根据两被告的要求，雇请工人至两被告承包的位于苏州市吴中经济开发区城南印象生活广场住宅小区绿化工程工地栽种树苗，两被告于2012年1月21日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告运费及人工费70000元，后两被告于2013年3月给付原告20000元，因两被告仍结欠原告50000元，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的《欠条》、收款收据，以及本院庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的《欠条》，结合原告与被告朱君娅的陈述，可以确认两被告结欠原告运费及人工费50000元，现原告要求两被告予以支付，于法有据，对原告要求两被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告向两被告主张债权后，因两被告未支付原告欠款，原告要求被告偿付就欠款50000元按银行同期同类贷款利率计算自2013年12月26日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱君娅、王国良应支付原告钱文英欠款50000元，并就欠款50000元按同期同类银行贷款利率计算偿付自2013年12月26日至判决确定的给付期限的最后一日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币813元，由原告钱文英负担200元，由被告朱君娅、王国良负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陶雅洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初10680号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇。
委托诉讼代理人：张夏蓉。
被告：石某某，男，19**年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币2,625元及滞纳金262元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.99平方米。原告受上海市青浦区某业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费。
被告石卫良未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,625元；
二、被告石某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告石某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年七月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执450号
申请执行人中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被执行人彭长亮，男。
被执行人汤竹青，女。
本案在执行申请执行人中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司与被执行人彭长亮、汤竹青保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有120000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月十四日
书记员 王 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字00024号
原告周青龙，男，1973年7月25日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告晋赛克，女，1983年9月1日出生。
原告周青龙诉被告晋赛克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青龙之委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告晋赛克经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青龙诉称，原被告系朋友。2013年7月5日被告因急需用钱从原告处借款一万元，约定2013年8月4日归还，但至今未还，故诉至法院，请求被告还款10000元，诉讼费被告负担。
被告晋赛克未到庭。
经审理查明，2013年7月5日被告以急需用钱为由从原告处借款一万元，约定2013年8月4日归还，并出具借据一张。后被告未按时归还，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借据，被告未按照约定的期限返还借款，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋赛克于本判决生效后三日内返还原告周青龙借款一万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告晋赛克负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执349号之一
申请执行人：刘小电，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：潘建平，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院(2016)闽0583民初9547号民事判决书，向被执行人潘建平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘建平立即偿还申请执行人人民币27000元及资金占用期间的利息（利息自2017年1月10日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）、迟延履行利息，同时缴纳案件受理费人民币238元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘建平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘建平名下除有少量银行存款外，查无本市不动产登记信息;查无车辆登记信息；查询到企业注册信息两条。
2.上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额少尚不足以支付诉讼费、执行费，故未扣划。
3.本院作出决定将被执行人潘建平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时向被执行人潘建平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.本院作出决定对被执行人潘建平采取司法拘留的强制措施，因查无下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘小电，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9547号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢小琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3482号
原告：沈胜坦，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张善华，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告沈胜坦与被告张善华民间借贷纠纷一案中，原告沈胜坦于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈胜坦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈胜坦负担。
审判员 王 斌
二〇一八年八月一日
书记员 付海心
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2411号
申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地:宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。
法定代表人:杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚康强、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人:欧红敏，女，1980年6月26日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人欧红敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧红敏应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款65465.31元及利息。案件审理期间，轮候查封了被执行人欧红敏名下房地产，该房地产已抵押他人。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林文斌
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1305号
申请执行人：赵某某，男，住泗水县。
被执行人：某公司。住所地山东省济宁市11。
法定代表人：1，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某公司建设施工工程合同纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3677号
原告：卜祥盼，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：葛同伟，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：黄秋艳，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：奚修利，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告卜祥盼与被告葛同伟、黄秋艳、奚修利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告卜祥盼于2018年8月1日以与被告达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告葛同伟、黄秋艳、奚修利的起诉。
本院认为，原告卜祥盼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜祥盼撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卜祥盼负担。
审判员 庞秀霞
二〇一八年八月一日
书记员 马亚斌
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初2534号
原告淑×，女，1982年1月12日出生，蒙古族，身份证号×××。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告林×，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证号×××。
原告淑×诉被告林×离婚纠纷一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告淑×没有证据证明被告林×在北京市顺义区连续居住满一年以上，故本院对本案无管辖权，本案应移送至广东省揭阳市惠来县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省揭阳市惠来县人民法院审理。
代理审判员 谢衍明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雅菲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1004号
申请执行人：林某某，男，住山东省单县。
被执行人：胡某某，男，住泗水县。
被执行人：张某某，男，住泗水县。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人胡某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓林
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执15号
申请执行人：陈志娟，女，1981年12月31日生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
本院在执行陈志娟与滨州市中博房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，滨州市中博房地产有限公司未按规定向本院报告财产，且经调查未发现被执行人滨州市中博房地产有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 宁
审判员 魏晓雪
审判员 董志霞
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00768号
申请执行人：周立民，男，汉族。
被执行人：王志付，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志付在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年四月二十日
书记员 吴孔琴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3590号
原告：沈胜坦，男，1990年5月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：张红磊，男，1997年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：张龙，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郑繁鑫，男，1996年12月19日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告沈胜坦与被告张红磊、张龙、郑繁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈胜坦到庭参加了诉讼，被告张红磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告在诉讼过程中撤回对被告张龙、郑繁鑫的起诉，被告张龙、郑繁鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈胜坦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告张龙、郑繁鑫的起诉，变更第一项诉讼请求，要求被告张红磊偿还原告借款1万元及利息。事实与理由：2017年12月17日，被告张红磊、张龙、郑繁鑫共向原告借款2万元，口头约定月息2分，三被告承诺什么时候用钱什么时候偿还原告，并为原告出具借据一张，后因原告有事用款，经原告多次催要，被告张红磊偿还借款1万元，剩余借款1万元被告拒绝偿还。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款1万元及利息。
被告张红磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告张红磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年12月17日，被告张红磊由张龙、郑繁鑫担保，以周转资金为由向原告借款2万元，未约定利息及还款期限，并为原告出具了借条一张，虽然张龙、郑繁鑫在借款人处签字，但是实际是担保人，经催要，被告张红磊于2018年2月6日偿还原告借款1万元，尚欠原告借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在庭审中提交了被告出具的借条，被告张红磊从原告处借款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催要，被告张红磊偿还原告借款1万元，尚欠原告借款1万元，因此，原告要求被告张红磊偿还借款1万元并无不当，本院予以支持。原被告未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告张龙、郑繁鑫的起诉，是对其权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张红磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈胜坦借款1万元；
二、驳回原告沈胜坦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告张红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年八月一日
书记员 宁志杰
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3024刑初13号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年1月23日出生，汉族，河南省宁陵县人，2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被迭部县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2017年3月28日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于迭部县看守所。
辩护人田某某，迭部县法律援助中心律师。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，决定适用轻刑快审程序进行审理，因被告人及其辩护人提出异议，本院决定终止轻刑快审程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人田金好到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2017年2月17日晚20时许，被告人孙某某在迭部县国芳小区院内停放的一辆红色三轮车的纸箱内盗窃一黑色女式挎包，包内装有15317元现金、1部玫瑰金OPPOR7SM手机及单据等物品。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，利用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人孙某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、本案定性错误，涉案黑色挎包及包内财物应为遗忘物，本案应认定为侵占罪；2、被告人符合自首的法定情节；3、被告人具有初犯、取得被害人谅解、认罪态度较好等酌情从轻处罚情节。建议本院对被告人孙某某适用缓刑。
经审理查明，2017年2月17日晚20时许，被告人孙某某回自家早餐店途径迭部县电尕镇国芳家苑三区（扎西林洲会所北侧）时,看见小区院内停放的一辆红色三轮车纸箱内有一黑色女式挎包，孙某某回到自家店里约十分钟后，又来到三轮车旁，将三轮车纸箱内装有15317元现金、1部玫瑰金OPPOR7sm手机及单据等物品的黑色女式挎包藏在腋下盗走，藏匿在其租住房内。案发后，被盗物品已全部追回并由公安机关发还被害人。经迭部县物价局鉴定，被盗的1部OPPOR7sm手机价值1500元。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、迭部县公安局受案登记表、立案决定书、被害人王某某的报案材料证明了案件的来源及案情概况。
2、抓获经过，证明2017年2月20日，迭部县公安局在孙某某务工地将其抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明赃物的扣押及发还情况。
4、常住人口基本信息，证明被告人孙某某具有完全刑事责任能力。
5、谅解书，证明被害人王某某已表示对被告人孙某某予以谅解。
（二）被害人陈述
被害人王某某陈述称，2017年2月17日晚其放在国芳小区院子里三轮车车厢内的一个黑色挎包被盗，包内有现金约2万元，1部手机、一些票据等。2017年2月20日，在公安局其见到追回的包里有现金15317元、1部玫瑰金OPPOR7sm手机，2瓶洗发水及收据、进货单等。
（三）被告人供述
被告人孙某某供称，2017年2月17日晚，其在扎西林洲后院国芳小区院内一辆红色三轮车车厢内的一个纸箱里盗得一个黑色女士挎包，回到家中其打开包，里面有一个OPPO平板手机、一沓钱，当时其没有数。20日早晨，公安局的人将其带到国芳小区家中，其从储物箱中取出包，带到公安局后进行了清点。经清点，包内有1部OPPO手机、现金15317元，还有一些票据。
（四）鉴定意见
迭部县物价局迭物认证[2017]10号价格认定结论书，经鉴定，OPPOR7sm手机价值为1500元。
（五）现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录
1、迭部县公安局现场勘验笔录及照片，证明案发现场方位、概况。
2、指认笔录：在见证人的见证下，被告人孙某某对实施盗窃的具体作案地点和出入国芳家苑小区的轨迹进行了指认。
3、提取笔录，证明公安机关提取赃物的过程。
（六）视听资料及制作说明（光盘3张、说明3份），证明被告人孙某某在案发前后在案发现场附近活动及出入国芳家苑小区的轨迹，以及被告人指认现场和公安机关提取赃物的过程。
以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值16817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人辩称，涉案黑色挎包及包内财物应为遗忘物，本案应认定为侵占罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其辩称被告人具有自首情节的辩护意见，不符合法律关于自首的相关规定，本院不予采纳；其辩称被告人具有初犯、取得被害人谅解、认罪态度较好等酌情从轻处罚情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相符，本院予以采纳；对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。本院为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 明
审 判 员 李 爱 军
人民陪审员 罗 玉 英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾抓西尚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初8057号
原告：张某，女，1990年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：吴1，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张某与被告吴1离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤销对樊帅的委托，委托陆永珍为其诉讼代理人。原告张某及其委托诉讼代理人陆永珍、被告吴1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子吴某2由被告抚养，原告每月支付吴某2抚养费人民币1,000元。庭审中原告增加诉请，坐落于上海市青浦区朱家角路158弄融悦华庭27号10层1102室的夫妻共有房屋归原告所有，原告支付被告折价款100万元，与房屋有关的银行贷款95万元、借款6万元由原告负担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2016年1月18日登记结婚。婚后生育一子。因婚前了解不够，草率结婚，原被告共同生活后，发现双方人生观、价值观、生活习惯等存在较大差异，且被告脾气较差，经常无故辱骂殴打原告，原告为此两次拨打110。双方自2018年1月起分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉诸法院，请求依法解除双方婚姻关系。
被告吴1辩称，同意离婚。同意双方所生之子随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费1,000元。不同意原告对系争房屋的分割意见，主张夫妻两人将房子赠予儿子，银行贷款由双方共同承担，不存在6万元的借款问题。被告并没有殴打原告，只是与原告在产生分歧时有过肢体接触。
经开庭审理查明：2015年1月，原、被告经人介绍确定恋爱关系。恋爱期间，双方关系一般。2016年1月18日，双方登记结婚。2016年8月17日，生育一子吴某2。婚后双方因性格差异、买房等生活琐事产生矛盾。双方自2018年1月分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
庭后，被告向本院表示经慎重考虑，现不同意离婚。虽然双方在婚姻生活中因各种生活琐事产生矛盾，但夫妻还是有感情的，被告愿意以更加成熟理性的态度处理婚姻中的问题，与原告重归于好。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，从相识恋爱到结婚，建立了一定的夫妻感情。现双方因性格差异、买房等生活琐事产生矛盾，一定程度上损伤了夫妻感情。但幸福美满的婚姻生活需双方共同用心经营，夫妻应以理性成熟的态度对待婚姻中出现的问题，并积极采取正面措施加以化解。现被告表示不愿意离婚，其态度是可取的。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1454号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：邹冠飞，男，1983年11月17日出生，汉族，住XXX。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告邹冠飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告邹冠飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告邹冠飞于2014年3月5日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远石角支行申领贷记卡一张，卡号为XXX。被告于2014年3月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年7月23日止共欠贷记卡透支款项本金32917.7元、利息2636.3元、滞纳金689.53元，合计人民币36243.53元。以上事实有被告身份证、贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告邹冠飞偿还贷记卡透支款项（人民币）本金32917.70元及相应的利息、滞纳金（计至2015年7月23日利息为2636.30元、滞纳金为689.53元、此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)、合计36243.53元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹冠飞没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月5日，被告邹冠飞向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为XXX的金穗信用卡一张，被告自2014年3月25日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2016年2月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本金32917.7元，利息6619.5元、滞纳金1927.61元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹冠飞于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金32917.7元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年2月23日为利息6619.5元、滞纳金1927.61元；从2016年2月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费706元，由被告邹冠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 潘金桥
审判员 赵海鸥
二〇一六年七月十五日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异11号
申请人执行人丁兆。
申请人执行人曹桂荣。
被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司。
法定代表人饶群英，该公司总经理。
被执行人罗泽明。
第三人赤壁市宏兴油厂。
负责人罗泽明，身份证号码：4223021954********。
本院在执行申请执行人丁兆、曹桂荣与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、罗泽明民间借贷两案中，申请执行人丁兆、曹桂荣向本院提交书面申请，申请追加第三人赤壁市宏兴油厂为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，第三人赤壁市宏兴油厂系被执行人罗泽明个人投资开办的不具备法人资格的独资企业，被执行人罗泽明对该企业财产依法享有所有权。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人赤壁市宏兴油厂为本案被执行人。赤壁市宏兴油厂应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人丁兆、曹桂荣清偿债务1502725元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月八日
书记员 唐建新
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初388号
原告刘宜敏，男，1989年11月16日生，汉族，工程造价监理。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告刘宜辉，男，1993年11月29日生，汉族，无业。
被告肖军，男，1990年10月8日生，汉族，销售员。
原告刘宜敏诉被告刘宜辉、肖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘宜敏及其委托代理人李为民、被告刘宜辉、被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜敏诉称，2015年2月17日，被告刘宜辉驾驶车号为苏A×××××小型客车，车上乘座原告刘宜敏，行至高淳区西部干线陡门路段，车辆碰撞路边树木，造成刘宜敏、刘宜辉受伤。刘宜敏的损伤经鉴定构成10级伤残，误工期限为180天，护理和营养期限均为90天，左手掌骨取内固定医疗费约需8000元。刘宜辉所驾车辆系肖军所有，该车登记状态为“注销”，因此肖军明知该车不适驾，仍出借给刘宜辉使用，主观上存在过错。故起诉要求刘宜辉赔偿原告各项损失258282.51元，肖军承担连带赔偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘宜辉对事故事实不持异议，其辩称，原告主张的营养费、交通费过高，误工费用依据不足，后续治疗费尚未实际发生。此外，肖军明知其车辆属于注销状态，仍然将该不适驾车辆对外出租，是导致事故发生的直接原因，因此肖军应承担事故的全部责任。
被告肖军辩称，其车辆出借给刘宜辉时，通过了相应的年检，并投保了交通事故责任强制保险，符合驾驶标准。车辆是因为发生事故后损坏严重，无修复可能时注销的。
经审理查明，2015年2月17日，刘宜辉驾驶车号为苏A×××××小型客车，行驶至南京市高淳区西部干线西陡门路段，碰撞路边树木，造成刘宜辉本人及车上乘座人员刘宜敏受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，刘宜辉负事故全部责任。
刘宜敏受伤后，先后在南京市高淳人民医院及江苏省人民医院等地治疗，诊断为：上颌多发骨折、右侧眼眶骨折、右眼睑挫裂伤、右侧内直肌损伤、右侧视神经扭曲，肺挫伤，肝挫裂伤，L2、L3左侧横突骨折，左桡骨远段骨折、左手第3、4、5掌骨骨折、右尺骨茎突骨折、右月骨脱位，住院治疗至2015年3月14日出院，住院时间为26天，支出医药费146515.31元。2015年8月21日，刘宜敏的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，面部线条状瘢痕10CM以上构成10级伤残，左上肢损伤综合评定为10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限、营养期限均以伤后90日为宜，左手掌骨取内固定费用约为8000元。刘宜敏支出鉴定费3240元。
另查明，刘宜敏系南京XX咨询有限公司员工，劳动合同约定的工资标准为2000元／月。刘宜辉所驾车辆所有人为肖军，事故前该车通过了正常的年检，并投保了交通事故责任强制保险，事故后因损坏严重而注销。
以上事实，有刘宜敏提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院及江苏省人民医院病历、出院记录、医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，刘宜敏与南京XX咨询有限公司签订的劳动合同书、南京市高淳区社会劳动保险所出具的南京市社会保险参保缴费证明，苏A×××××车辆登记信息，被告肖军提供的苏A×××××机动车年检信息、注销证明、报废汽车回收证明、交通事故责任强制保险单，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，刘宜敏因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。刘宜敏的损失，本院作如下认定：其中医药费146515.31元系实际支出，营养费1080元、残疾赔偿金75561.2元符合法律规定，护理费5400元，其标准60元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，误工费12000元，标准不超过上年度相同行业职工平均工资标准，本院均予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间26天、18元／天计算，本院认定为468元；交通费根据本案实际，本院酌定500元；后续治疗费因尚未实际发生，本院不予认定；精神损害抚慰金根据刘宜辉的伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定为5000元。
综上，本院认定刘宜敏的损失数额为246524.51元。因刘宜辉负事故全部责任，该损失应由其全额赔偿。肖军虽为肇事车辆的所有人，无论其将车辆出租还是出借给刘宜辉使用，其均不存在过错，因此，刘宜敏要求肖军承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、刘宜辉赔偿刘宜敏损失246524.51元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回刘宜敏的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5254元，鉴定费3240元，合计8494元，由刘宜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年三月十日
书记员 史生娣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1506号
原告刘佳龙，男，1991年12月30日出生，汉族，住西平县。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族，住西平县。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告谭某1。
法定代理人谭双喜，系谭某1之祖父。
被告谭某2。
法定代理人朱利娟，系谭某2之母。
被告谭某3。
法定代理人贾璐璐，系谭某3之母。
六被告委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。
原告刘佳龙与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告于志军、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告刘佳龙诉称，2014年1月14日，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县××大道中××（一幼对面）中心花园小区一号楼一单元16层A户商品房一套，房屋价款为24.9万元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因此，本案合同违反法律规定应为无效合同，售房方应返还我的购房款24.9元或房屋一套。该房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人合伙开发挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司，应承担合同无效导致的返还购房款的法律责任，因此，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋存在共同过错，应付连带责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，其应当承担的债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。故诉至法院，1、依法确认我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款249000元或房屋一套及违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告陈建民未答辩。
被告于志军答辩称，我不认识原告，原告需要提供证据证明给我们支付了24.9万元购房款，否则，应当驳回原告的诉讼请求。
被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3辩称，原告没有证据证明该六人继承了谭晨锋的遗产，不应承担责任。
经审理查明：2014年1月14日，原告刘佳龙与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：刘佳龙。一、甲方将位于西平县一幼对面中心花园1号楼1单元16层A户建筑面积118.74平方米，单价2100元/㎡，总房款贰拾肆万玖仟元整（小写￥249000.00元）的房产出售给乙方；二、一次性付款，合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实付房款贰拾肆万玖仟元整（小写￥249000.00元）；三、甲方应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，2014年1月14日；乙方签字（盖章）：刘佳龙，2014年1月14日。谭晨锋向原告刘佳龙出具收据一份，内容为：“今收到刘佳龙交来中心花园（一幼对面）购房款人民币（大写）贰拾肆万玖仟元整￥249000.00，收款人：谭晨锋”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某1系谭晨锋之长子，谭某2系谭晨锋之长女、谭某3系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据、证人证言、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县一幼对面中心花园1号楼1单元16层A户建筑面积118.74平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告刘佳龙购房款249000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3在继承遗产的范围内对249000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏永丽
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保209号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与张晋芳、王秀峰诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结张晋芳、王秀峰在银行的存款1300元。本院于2018年11月9日作出（2018）晋0525财保91号民事裁定书，裁定：冻结张晋芳、王秀峰在银行的存款1300元，并于当日移送执行。执行过程中，经查，被申请人张晋芳、王秀峰在银行有存款，于2018年11月13日依法冻结被申请人张晋芳、王秀峰在银行存款1300元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
（2018）晋0525执保209号案保全完毕。
二〇一八年十一月十四日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初976号
原告：任某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：淮某某，男，35岁，汉族。
本院在审理原告任某某与被告淮某某民间借贷纠纷一案中，原告淮某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告任某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭芬娟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮法刑初字第0148号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙某某，农民。2012年1月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月9日转取保候审。2012年11月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月14日转逮捕，2013年8月20日转取保候审。现居住在家。
辩护人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）147号起诉书指控被告人沙某某犯敲诈勒索罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，先后两次建议本院对该案延期审理。2014年3月3日，公诉机关以相关司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予淮安市淮安区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐 蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初11124号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：吕柱，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省辛集市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37361.95元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）20528.44元、复利5657.44元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.49%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金37361.95元、利息（含罚息）20528.44元、复利5657.44元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37361.95元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）20528.44元、复利5657.44元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告吕柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401.19元（原告已预交），由被告吕柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4477号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：胡遂，系该公司工作人员，1992年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈姣，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一八年一月三日
书记员 王嫚铃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初4466号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告王军安，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王军安供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈一乐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民一初字第40号
原告吕景尧.
被告于福利.
本院在审理原告吕景尧与被告于福利之间民间借贷纠纷一案中，原告吕景尧于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告于景尧的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一一年四月二日
书 记 员 朱 英
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执479号
申请执行人项城市鑫荣商品混凝土有限公司。
法定代表人常某某，该公司经理
被执行人雷某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
本院执行人申请执行人项城市鑫荣商品混凝土有限公司与雷某某卖合同纠纷一案，项城市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫1681民初5481号民事调解书确认：被执行人雷某某支付申请执行人货款84796.4元。被执行人自觉履行0元，本院强制执行0元，仍有84796.4元需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2018年5月31日查询了项城市不动产,2018年7月19日查询了周口市不动产，但有查封、抵押已无轮候查封价值，2018年3月21日、2018年6月20日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，2018年7月19日查询了周口市住房公积金，2018年7月25日对申请执行人约谈，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨同华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0035号
原告丁某甲。
委托代理人刘翼、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告郑某。
原告丁某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘翼，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，其与被告婚前了解不深，婚后发现被告不懂得勤俭持家，大肆挥霍，且不能妥善处理家庭关系，对其缺乏应有的信任。其认为，其与被告已无法共同生活，要求离婚。女儿与儿子均由其抚养。
被告郑某辩称，原告诉称是事实，其会改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女丁某乙，××××年××月××日生育次子丁某丙。婚初，夫妻关系尚可。不久，因被告不注意勤俭持家和与原告母亲关系处理不好，夫妻渐生矛盾。2014年1月17日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经一年左右时间恋爱而结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告十多年的婚姻生活和生育一对儿女的事实表明，夫妻关系较好。现夫妻关系不和，主要是原、被告未能及时沟通并处理生活矛盾所致。如果原告能以宽容、平和之心看待婚姻生活，被告能积极提升持家之道，相信夫妻和好有此可能。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告郑某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年三月十八日
书记员 詹立平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0045号
原告董某甲。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告汤某。
原告董某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人叶明，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，其与被告草率结婚，婚后因性格脾气不合，常为生活琐事争吵。其曾诉讼离婚，但被判决不准离婚后夫妻关系未见改善，其与被告分居两年多，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告负担抚养费600元／月。
被告汤某辩称，原告诉称不是事实，为了女儿，可以等到女儿大学毕业后离婚，目前不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。婚初，夫妻关系尚可。不久，被告怀疑原告有外遇，双方开始争吵，在争吵中，原告对被告有殴打行为，夫妻关系逐渐紧张。同时，原、被告双方均有赌博行为并因做生意亏损，家庭经济出现危机。2011年6月起，被告离家出走与原告分居至今。2012年2月21日，原告诉讼来院，本院依法判决不准离婚，但事后夫妻关系未见改善。2014年1月24日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，（2010）吴民初字458号民事调解书确认被告结欠张锦根164000元和（2011）吴民初字74号民事调解书确认被告结欠许忠平75000元均为被告与原告婚姻存续期间结欠。
审理中，婚生女董某乙表示，如果父母离婚，其要随原告共同生活。因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告恋爱时间较短，婚姻基础较差。婚后，双方生育一女的事实表明，夫妻关系尚可。但不久因原告生活作风不检点及因此发生的争吵，使得夫妻关系逐渐恶化，再加上原、被告均有赌博行为和因经营亏损负债较多及长时间分居，家庭呈分崩离析态势，夫妻已无和好可能，原告再次要求离婚，本院予以准许。女儿抚养问题，应以有利于该女今后身心健康成长为原则进行处理。本案婚生女，长期随原告父母生活，且该女表示要随原告共同生活的意愿，故该女目前宜由原告抚养；被告依法承担抚养费。被告在原告处的婚前财产应归还被告。夫妻共同债务应当共同分担。（2010）吴民初字458号民事调解书确认被告结欠张锦根164000元和（2011）吴民初字74号民事调解书确认被告结欠许忠平75000元均为被告在与原告婚姻存续期间结欠，应认定为夫妻共同债务；其余债务，因尚未确认且涉及案外人利益，权利人可另行处理。考虑到被告离婚后没有住房，属经济困难，原告应适当给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告汤某离婚。
二、婚生女董某乙由原告董某甲抚养，被告汤某2014年1
月24日其每月支付抚养费人民币600元至该女独立生活时止。三、现在原告董某甲的被告汤某婚前财产海尔洗衣机1
台、海尔电冰箱1只、海尔空调1只、皮沙发1套（三人皮沙发1只、单人皮沙发2只、茶几1只）、木沙发1套（三人沙发1只，单人沙发2只，茶几1只）归被告汤某所有，于本判决生效后十日内履行。
四、夫妻共同债务张锦根164000元、许忠平75000元（已履行的部分应予扣除）由原告董某甲与被告汤某各半负担。
五、原告董某甲一次性给予被告汤某经济帮助人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年三月十七日
书记员 詹立平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第50号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：田霞。
被告：赵素美（被告田霞之母）。
被告：盛清民。
被告：王祥勤。
被告：田勇。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告田霞、赵素美、盛清民、王祥勤、田勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告田霞、赵素美、盛清民、王祥勤、田勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年12月15日，同被告田霞、盛清民、王祥勤、田勇签订借款合同和保证合同，被告田霞向其借款200000元，期限自2012年11月30日至2013年11月20日，该借款由被告盛清民、王祥勤、田勇提供保证担保。被告赵素美同被告田霞是财产共有人，被告赵素美承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。2013年11月18日，被告田霞偿还本金177050元。余款22950元及利息，经多次催要，五被告至今未付。故提起诉讼，要求被告田霞、赵素美偿付借款22950元及利息，被告盛清民、王祥勤、田勇承担连带清偿责任。
被告田霞、赵素美、盛清民、王祥勤、田勇均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年12月15日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告田霞签订借款合同。被告田霞向信用联社借款200000元，期限自2012年12月15日至2013年11月20日止；借款利率11.5‰；借款在本合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告盛清民、王祥勤、田勇提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。被告田霞于2013年11月18日偿还本金177050元。余款22950元及利息，经多次催要，至今未付。
另查明，2012年11月10日，被告赵素美向信用联社出具承诺书，被告赵素美同被告田霞系母女关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复【鲁银监准（2014）409号】，同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告田霞、盛清民、王祥勤、田勇签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告田霞偿付借款22950元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵素美已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告田霞、赵素美是财产共有人，故被告赵素美应对上述欠款承担清偿责任。被告盛清民、王祥勤、田勇对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年10月20日止。原告信用联社于2015年11月18日向本院起诉要求被告盛清民、王祥勤、田勇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田霞、赵素美、盛清民、王祥勤、田勇经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田霞、赵素美于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款22950元及利息（以200000元为基数，自2012年12月15日起至2013年11月18日止，以22950元为基数，自2013年11月19日起至2013年11月20日止，均按利率11.5‰计算；以22950元为基数，自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告王祥勤、田勇、盛清民对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告田霞、赵素美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告田霞、赵素美、盛清民、王祥勤、田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11309号
上诉人（原审原告）：四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地：四川省简阳市简城白塔路151号。
法定代表人：杨会英。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：四川川油石化销售公司，住所地：四川省成都市西部市场7幢16号。
法定代表人：杨亮。
被上诉人（原审被告)：四川川油石化销售总公司成都分公司，住所地：四川省成都天回镇红星村二组4号附8号。
法定代表人：李昭。
原审第三人：成都市龙泉驿区雅华联营加油站，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河乡柳树村*组。
法定代表人：李晏平，经理。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人四川省简阳顺达诚信运业有限公司因与被上诉人四川川油石化销售公司、四川川油石化销售总公司成都分公司以及原审第三人成都市龙泉驿区雅华联营加油站联营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，四川省简阳顺达诚信运业有限公司于2018年10月30日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，四川省简阳顺达诚信运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省简阳顺达诚信运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川省简阳顺达诚信运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 王 嫘
二〇一八年十一月八日
书记员 张艺耀
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第03004号
上诉人（原审原告）苏清奎。
被上诉人（原审被告）平泉新兴建筑有限公司。
法定代表人刘建国。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
上诉人苏清奎因与被上诉人承德新兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏清奎，被上诉人承德新兴建筑有限公司委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2011年8月10日，原告到被告处从事力工工作，2013年1月5日原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事管理工作，合同期限为2013年1月5日至2016年1月4日，每月绩效工资1000.00元。2014年6月7日原告被调到被告公司项目部从事力工工作，2014年8月下旬被告公司项目部负责人赵新磊口头通知原告等工人放假。9月中旬原告去其他单位工作。被告为原告缴纳了2014年全年的医疗保险，未为原告缴纳2014年7月至2014年9月的养老保险和失业保险。原告的技术员证、助理工程师证、质量员证及专职安全员证均在被告公司处。另查明，2014年原告每月绩效工资1000.00元。2014年1月至2014年6月6月被告每月为原告发放绩效工资400.00元，每月下欠600.00元未发放，共拖欠原告绩效工资3120.0元。根据原告提供的工资表，原告最后十二个月平均工资为2428.75元。
原审法院据此判决：一、被告平泉新兴建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告苏清奎缴纳2014年7月至2014年9月期间的养老保险和失业保险（单位应缴部分），具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告平泉新兴建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏清奎2014年1月至6月6日的绩效工资3120.00元。三、被告平泉新兴建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告苏清奎技术员证和助理工程师证，并协助原告苏清奎注销质量员证和专职安全员证。四、驳回原告苏清奎的其他诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉新兴建筑有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
上诉人苏清奎不服一审判决，上诉称：上诉人于2011年8月到被上诉人处从事安全管理工作。2013年1月5日上诉人与被上诉人签订劳动合同，期限为2013年1月5日至2016年1月4日。2014年9月，被上诉人项目部经理赵新磊通知上诉人放假，上诉人一直在家等待上岗。2015年4月被上诉人将上诉人辞退。被上诉人应该为上诉人缴纳2014年7月至2015年4月的养老、医疗和失业保险，支付上诉人经济补偿金11，000.00元，给付上诉人放假期间生活费6，000.00元。原审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院对本案作出公正的判决。
被上诉人平泉新兴建筑有限公司答辩称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人苏清奎于2011年8月10日到被上诉人平泉新兴建筑有限公司工作。2013年1月5日双方签订劳动合同，约定苏清奎在被上诉人处从事安全管理工作，期限为2013年1月5日至2016年1月4日，每月绩效工资1000.00元。2014年6月上诉人苏清奎被调到被上诉人平泉新兴建筑有限公项目部从事力工工作。2014年9月被上诉人平泉新兴建筑有限公司项目部负责人赵新磊通知上诉人苏清奎等工人放假。上诉人苏清奎的技术员证、助理工程师证、质量员证及专职安全员证均在被上诉人处。双方因社会保险、经济补偿等问题发生争议，上诉人苏清奎于2015年4月24日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决。被上诉人平泉新兴建筑有限公司拖欠上诉人苏清奎绩效工资3120.0元，未按时支付。上诉人苏清奎劳动关系终止前十二个月平均工资为2428.75元。
本院认为，本案上诉人苏清奎于2015年4月24日对其与被上诉人平泉新兴建筑有限公司之间的劳动争议申请仲裁，要求被上诉人平泉新兴建筑有限公司给付其解除劳动关系经济补偿金，补缴社会保险，支付拖欠的绩效工资等，能够认定上诉人苏清奎与被上诉人平泉新兴建筑有限公司之间的劳动关系自此解除。因本案被上诉人平泉新兴建筑有限公司存在未按时支付上诉人苏清奎工作期间绩效工资的情形，上诉人苏清奎要求解除与被上诉人平泉新兴建筑有限公司的劳动关系，被上诉人平泉新兴建筑有限公司依法应该支付上诉人苏清奎解除劳动关系经济补偿金。非因劳动者苏清奎本人原因，导致其放假一个月后，用人单位平泉新兴建筑有限公司仍不能安排其正常工作，被上诉人平泉新兴建筑有限公司应该支付上诉人苏清奎放假期间的生活费。上诉人苏清奎自认，按每月600.00元支付其放假期间的生活费，不违反法律规定，本院予以支持。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社保费，社保管理部门可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此上诉人苏清奎要求被上诉人平泉新兴建筑有限公司给其补缴社会保险的诉讼主张不属于人民法院劳动争议案件受案范围。本案上诉人苏清奎应该对其要求被上诉人给其补缴社会保险的诉求，向劳动行政部门申请解决。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，参照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、维持河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2653号民事判决第二、三项；
二、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2653号民事判决第一、四项；
三、上诉人苏清奎与被上诉人平泉新兴建筑有限公司之间的劳动关系于2015年4月24日解除；
四、被上诉人平泉新兴建筑有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人苏清奎解除劳动关系经济补偿金人民币8，500.63元（2428.75元／月×3.5月）；
五、被上诉人平泉新兴建筑有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人苏清奎放假期间生活费人民币4，800.00元（600.00元／月×8月）
六、驳回上诉人苏清奎的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币5.00元，二审案件受理费人民币10.00元，合计人民币15.00元，由被上诉人平泉新兴建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘笑彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初第330-1号
原告武汉飞喜乐农业科技有限公司。住所地：武汉经济技术开发区珠山湖大道**号。
法定代表人甘霖，该公司董事长。
委托代理人范莉勤、陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告顾忠。
被告咸宁湘瑞置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区文笔路***号。
法定代表人王秀玲，该公司经理。
本院在审理原告武汉飞喜乐农业科技有限公司诉被告顾忠、咸宁湘瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因本案已不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡达军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第13号
罪犯李金，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年12月26日作出（2012）杭刑初字第136号刑事判决，认定被告人李金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月7日起至2015年7月6日止。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李金提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李金在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑六个月一天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢保字第47号
申请人浙江仙鹤特种纸有限公司，住所地浙江省衢州市通江路81号。
法定代表人王敏良，董事长。
被申请人上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日镇南灵北路54号。
法定代表人江其定，总经理。
申请人浙江仙鹤特种纸有限公司因公路货物运输合同纠纷，于2010年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人上饶县大顺汽车服务有限公司的赣e×××××＋赣e×××××挂车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人财产转移提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人上饶县大顺汽车服务有限公司的赣e×××××＋赣e3237挂车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 伟
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 郑惠民
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第534号
原告：黄海光。
被告：浙江宝润建设有限公司，住所地：衢州市柯城区双港东路177号。
法定代表人：徐华俊，董事长。
委托代理人：钟赞定。
原告黄海光与被告浙江宝润建设有限公司（以下简称为宝润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄海光、被告宝润公司的委托代理人钟赞定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海光起诉称，2009年10月27日，被告因青云综合楼施工需要，经双方协商就水电承包事宜达成一致，签订了《水电承包合同》，双方对承包范围、承包价格、付款方式等在合同中作出明确约定。工程完工后，经双方结算，总工程款为3007338.90元，扣除被告已付工程款350000元，被告确认尚欠工程款2657338.90元，被告向原告出具工程量清单以此作为凭证。之后，经原告多次催款，被告仍未支付。要求判令被告支付工程款2657338.90元及利息212587元（利息按同期人民银行基准贷款年利率6.4%，暂从2013年9月16日计算至2014年12月15日，之后计算至被告付清欠款之日止）。
被告宝润公司答辩称，青云综合楼水电工程是由原告完成施工，但具体工程款的数额以结算单据为准。原本协商以房开公司抵偿的几套房屋处理所得款项付款，后因房屋已被法院查封无法实现，公司如今没有偿还能力。
原告黄海光向本院提交下列证据：㈠水电承包合同，以证明被告将青云综合楼1#、2#、3#楼水电工程发包给原告施工，双方对承包价格、付款方式等作了约定；㈡青云综合楼1#、2#、3#楼水电工程量清单，以证明工程完工后，经双方于2013年9月15日结算，水电工程总价款为3007338.90元，扣除已付350000元，尚欠原告工程款2657338.90元。被告宝润公司对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月27日，衢州市鼎天建筑工程有限公司青云综合楼项目部经理丁鑫光以项目部名义与原告黄海光签订一份《水电承包合同》，约定项目部将青云综合楼1#、2#、3#楼水电工程发包给原告黄海光施工，承包价格按施工图上实际工程量结算，套用03版浙江建筑预算定额上浮10%工程结算价，其它费用不再计取，施工期内材料价格及人工费按信息价格调整，合同还就付款方式等作了约定。合同签订后，原告黄海光依约完成施工。2011年4月26日，衢州市鼎天建筑工程有限公司名称变更为被告宝润公司。2013年9月15日，原告黄海光与被告宝润公司进行了结算，并签署一份《衢州鼎天青云综合楼1#楼—3#楼水电工程量清单》，确定水电工程总价款为3007338.90元，项目部已付水电班工程款350000元，尚欠原告黄海光工程款2657338.90元。后经原告黄海光多次催款未果，诉至本院。
本院认为，原告黄海光施工的水电安装工程竣工后，被告宝润公司也与其进行了工程款结算，双方对尚欠的工程款数额无异议，原告黄海光要求被告宝润公司支付尚欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海光水电工程款2657338.90元及利息（从2013年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，减半收取14880元，由被告浙江宝润建设有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年一月七日
书记员 徐桑桑
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第669号
原告王柏余。
被告王海鑫。
原告王柏余诉被告王海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年至2010年期间，多次向原告借款，后于2011年7月26日经结算，共欠原告借款40000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告却借故拒付。故原告起诉，请求判令被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王海鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王海鑫在2009年至2010年期间向原告王柏余借款共计40000元，并于2011年7月26日向原告出具借条一份。虽经原告多次催讨，未果，故成讼。
以上事实由原告提供的借条一份及其庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告借得原告人民币40000元的事实清楚，但经催讨后仍未能及时归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鑫应归还原告王柏余借款人民币40000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王海鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3674号
原告杨晓宇，女，1986年8月2日生，汉族，农民，住德惠市同太乡林家村田家粉房屯*组。
被告时洪明，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住德惠市布海镇刘家村梨树园子6社。
原告杨晓宇与被告时洪明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓宇、被告时洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓宇诉称，原、被告于2012年5月21日经政府登记结婚，婚后生育一女时雨馨。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，原、被告于2013年7月分居至今，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女与被告一居生活，原告用现有财产，抵其女的抚养费。
被告时洪明辩称：同意离婚，要求婚生女时雨馨归被告抚养，原告每月给付抚养费600元。
经审理查明：原、被告于2012年5月21日经政府登记结婚，婚后生育一女时雨馨，于2013年1月13日出生。现婚生女时雨馨在被告处抚育。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故应准予离婚。原告要求婚生女时雨馨由被告抚育，被告亦同意，本院予以支持，但原告应依法给付抚育费，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨晓宇与被告时洪明离婚；
二、婚生女时雨馨由被告时洪明抚育，原告杨晓宇自2015年9月份起至时雨馨18周岁时止，每月给付子女抚育费500.00元，于每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原、被告各负担75.00元；邮寄费72.00元，由原、被告各负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年八月十八日
书记员 刘荣魁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终71号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林美珠，女，1965年9月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人林美珠犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ο一六年十二月二十九日作出（2016）闽0702刑初238号刑事判决：一、被告人林美珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人林美珠非法吸收公众存款所得人民币516900元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人林美珠不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人(原审被告人)林美珠以对一审判决定罪量刑无异议，认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，被告人林美珠采用组织民间互助会的形式非法吸收公众存款，造成会员直接经济损失共计人民币516900元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林美珠要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林美珠撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 陈黎明
代理审判员 潘柳清
二〇一七年四月十日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第94号
原告郭XX，女，汉族，生于1965年。
委托代理人王XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，生于1968年。
委托代理人范XX，甘肃XX律师事务所律师。
原告郭XX诉被告王XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭XX及委托代理人王XX、被告王XX及委托代理人范XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，原告将其所有的商铺一套租给被告使用，租期二年，年租金15000元，并约定租金每半年交一次。但截止2012年4月19日，被告拖欠4000元租金未付。经法院判决：限王兰花于判决生效后三日内返还郭燕萍房屋，并给付房租4000元。判决生效后，被告拒不腾房，拖至2012年10月12日方返还房屋，致原告与他人签订的房屋租赁合同无法实现，造成一定损失。现要求被告：（一）给付原告2012年4月20日至2012年10月12日双倍房租14709元；（二）承担2011年11月20日至2012年4月19日的违约金18750元；（三）赔偿因拒不返还房屋给原告造成的损失23000元；（四）承担水电费960元。
被告辩称，原告的丈夫将被告打伤住院，被告无法腾房，期间的房租损失不存在赔偿问题。被告应承担占用房屋期间的占用费，而不是双倍租金。被告拖欠2012年4月19日前租金的事实，2012年经法院审理时原告未主张，现原告将同一事实的诉讼请求分为若干请求，法院不应支持。关于原告主张的23000元损失，被告不认可，不予赔偿。
经审理查明，2010年5月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将其所有的坐落于金昌市长春路宝星里宝星巷3号楼门面房一套租给被告使用，租期至2012年5月19日，年租金15000元，房租每半年交纳一次，否则每拖延一天，被告承担月租金10%的违约金，租赁期间的水电费应由被告承担；租期届满后，被告必须在期满之日将房产完好无损地交归原告，否则原告将加倍收取房租。嗣后，原告将房屋交给被告经营理发店，被告预付原告水电费300元。截止2012年4月19日，因被告拖欠原告房租4000元未付，并擅自将房屋转租他人，故原告于2012年4月将被告诉至本院，要求被告给付拖欠的房租4000元，在诉讼过程中，双方租期已届满，无须解除，本院遂于2012年6月15日以（2012）金民二初字第189号民事判决书判决：限被告王兰花于判决生效后三日内返还原告郭燕萍房屋，并给付原告房租4000元（房租截止2012年4月19日）。判决生效后，经本院执行庭强制执行，被告于2012年10月9日将房屋返还原告。
另查明，在被告占据原告房屋期间，原告为其垫交水费122.78元、电费519.84元。
上述事实，有房屋租赁合同、（2012）金民二初字第189号民事判决书、水电费票据及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告合同约定，年租费为15000元，被告必须在期满之日将房屋交归原告，否则加倍收取房租。双方合同于2012年5月19日届满，被告却拖至同年10月9日交付房屋，擅自占有该房142天，被告的行为已违约，此期间给原告造成的直接损失，即房屋租金损失应由被告承担。原、被告签订的房屋租赁合同虽已期满，但其违约条款对双方仍有约束力，按合同约定，被告应加倍支付迟延交房期间的房租损失11842.86元。关于被告辩称被原告丈夫打伤住院无法腾房的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方合同约定拖延交付房租每天承担月租金10%的违约金，原告于2011年11月20日至2013年4月19日共拖欠房租150天，应承担违约金18750元（月租1250元）。关于被告拖欠的水费122.78元、电费519.84元，原告已垫交且有收据证明，故对原告的该项请求本院予以支持，扣除被告预付的300元水电费，被告应承担水电费342.62元。原、被告的合同期满后，原告是否将房屋租给他人，对原告单方面提交的与案外人签订的合同，对其真实性无法认定，即使该事实存在，原告在出租房屋未收回的情况下，应该能预见与他人的合同可能无法履行，但原告没有采取适当措施防止损失扩大，致使该协议履行不能，由此造成的损失应由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告王XX给付原告郭XX房租损失11832.86元、违约金18750元、水电费342.62元，三项合计30925.48元，限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.50元，由原告承担291.50元，被告承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一三年四月十九日
书记员 瞿晓萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初303号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，浙江松冈机电工业有限公司法务。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区诚信全自动麻将机商行,住所地郴州市北湖区国庆北路（雀翼全自动麻将机）。
经营者：卢婷。
委托诉讼代理人：姜成，男，汉族。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告郴州市北湖区诚信全自动麻将机商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年9月18日以该公司与被告郴州市北湖区诚信全自动麻将机商行已经达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江松冈机电工业有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张九香
审 判 员 许素萍
二〇一八年九月十八日
法官助理 邓 昕
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1504号
原告黄伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香、康永军，西平县法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族，住西平县。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告谭某1。
法定代理人谭双喜，系谭某1之祖父。
被告谭某2。
法定代理人朱利娟，系谭某2之母。
被告谭某3。
法定代理人贾璐璐，系谭某3之母。
六被告委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。
原告黄伟与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于志军、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3委托代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告黄伟诉称，2014年6月4日，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县××大道中××（一幼对面）中心花园小区一号楼一单元11层南户商品房一套，房屋价款为27万元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因此，本案合同违反法律规定应为无效合同，售房方应返还我的购房款27万元或房屋一套。该房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人合伙开发挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司，应承担合同无效导致的返还购房款的法律责任，因此，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋存在共同过错，应付连带责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，其应当承担的债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。故诉至法院，1、依法确认我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款270000元或房屋一套及违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告陈建民未答辩。
被告于志军答辩称，我不认识原告，原告需要提供证据证明给我们支付了27万元购房款，否则，应当驳回原告的诉讼请求。
被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3辩称，原告没有证据证明该六人继承了谭晨锋的遗产，不应承担责任。
经审理查明：2014年6月4日，原告黄伟与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：黄伟。一、甲方将位于西平县一幼对面中心花园1号楼1单元11层南户建筑面积118.7平方米，总房款贰拾柒万元整（小写270000元）的房产出售给乙方；二、一次性付款，合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实付房款贰拾柒万元整（小写￥270000元）；三、甲方应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，联系电话：185××××1119,2014年6月4日；乙方签字（盖章）：黄伟，联系电话：138××××5981，2014年6月4日。谭晨锋向原告黄伟出具收据一份，内容为：“今收到黄伟交来房款118.7，十一层人民币（大写）贰拾柒万元，收款人：谭晨锋，中心花园财务专用章”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某1系谭晨锋之长子，谭某2系谭晨锋之长女、谭某3系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据、证人证言、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县一幼对面中心花园1号楼1单元11层南户建筑面积118.7平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告黄伟购房款270000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3在继承遗产的范围内对270000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏永丽