wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第726号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地河北省博野县西关。
负责人寇伟周，该公司经理。
委托代理人赵娜。
被上诉人（原审原告）韩志民，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
被上诉人（原审原告）韩帅，农民。
上列三被上诉人的委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白轩，农民。
委托代理人白红彬，男，汉族，农民。系白轩之父。
被上诉人（原审被告）王亚超，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2014）博民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人赵娜，被上诉人韩志民、ＸＸ、韩帅的委托代理人靳英英，被上诉人白轩的委托代理人白红彬，被上诉人王亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月14日，被告白轩驾驶冀F×××××号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县屯庄村路段时驶入逆行，撞对向骑电动自行车行驶的李从敏，造成李从敏死亡，两车损坏的道路交通事故。经博公交认字（2013）第0027号博野县道路交通事故认定书认定，白轩负此事故的全部责任，李从敏无事故责任。另查，肇事车辆冀F×××××小型轿车的登记车主为被告王亚超，实际车主为被告白轩，该车在人保财险公司投保一份交强险。再查，死者李从敏为农村户口，原告韩志民为死者的丈夫，原告ＸＸ、韩帅为死者的儿子均已成年，原告提供了死者李从敏的死亡证明信和三原告的户籍证明信，三被告对此无异议。原告要求赔偿死亡赔偿金161，620元，计算标准为河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准，农民人均纯收入8，081元，计算20年，对此三被告无异议。原告要求赔偿丧葬费19，771元，计算标准为河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，全省职工年平均工资39，542元的一半，三被告对此无异议。原告要求赔偿精神抚慰金88，609元，被告白轩、王亚超对此无异议，被告保险公司有异议，认为数额过高，以三万元为妥。出事后，原告方与被告白轩方达成一协议和一补充协议，协议约定由被告白轩方赔偿原告27万元，实际支付原告16万元，剩余11万元由原告向保险公司主张。原告方提供了四份证据：一份韩志民与白红彬的协议，一份双方的补充协议，一份道路交通事故损害赔偿调解书，一份道路交通事故经济赔偿凭证，另外事故调解中间人韩克强出庭作证，对此被告白轩、王亚超无异议，被告人保财险公司有异议，认可交警队出具的证据，认为个人出具的证据没有法律效力。
原审认为，被告白轩与原告韩志民之妻，原告ＸＸ、韩帅之母李从敏发生交通事故，造成李从敏死亡，被告白轩作为实际车主理应对原告进行赔偿，被告王亚超作为登记车主应负连带赔偿责任。因被告的肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险一份，故被告人保财险公司应在交强险限额内予以赔偿。虽然被告白轩是醉酒驾驶，但根据最高法院的相关司法解释，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。各项赔偿费用具体核定为：①死亡赔偿金161，620元，三被告无异议，予以认定。②丧葬费19，771元，三被告无异议，予以认定。③精神抚慰金88，609元，考虑死者因此事故无责任身亡，给原告造成巨大的精神伤害，对此应予以抚慰，支持50，000元为宜。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计110，000元，超额部分因原告与被告白轩方已协商解决，对此不再处理。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司赔偿原告韩志民、ＸＸ、韩帅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计110，000元。以上给付金钱于判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，540元，减半收取，由被告白轩承担。
判后，人保财险公司不服提起上诉。理由：一、原审判决认定上诉人应赔偿原告损失110，000元是错误的。1.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是于2012年12月21日起开始实施，其中第十八条明确写明：“醉酒驾车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据此解释并国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和保险条款，证实醉酒驾车肇事不属于保险公司赔偿范围；2.对于原告请求的损失，肇事车辆双方已在交警队达成赔偿协议，原告已经得到270，000元的赔偿，交警队出具了调解书和赔偿凭证，证实肇事方有赔偿能力并己履行赔偿义务；原告所述赔偿后又个人达成协议退回11万元的赔偿款项，再诉讼保险公司赔偿，其行为与法律法规相悖且形成本末倒置的事实；3.此案经一审法院审理并认定的损失项目和金额为死亡赔偿金161，620元、丧葬费19，771元、精神抚慰金50，000元，共计231，391元，按照原告所述返回110，000元，其实际收到的赔偿款项应为160，000元，即便我公司可以垫付，也应该垫付剩余的71，391元（231，391元160，000元），而不是一审所认定的赔偿原告方110，000元；且一审法院没有明确写明我公司赔付后所具有的追偿权利。请求：l.依法撤销原判，依据事实以及保险合同约定进行改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩志民、ＸＸ、韩帅以同意一审判决为由进行了答辩。
被上诉人白轩答辩称，我们实际给付了受害方160，000元，另110，000元应由保险公司赔偿。
被上诉人王亚超答辩认为保险公司应当赔付110，000元。
经审理查明，二审中，上诉人人保财险公司对其主张未提交证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人人保财险公司主张其不应赔付被上诉人韩志民、ＸＸ、韩帅110，000元，因涉案车辆在人保财险公司上有交强险，发生交通事故后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保财险公司应按保险合同进行理赔，上诉人人保财险公司主张其不应赔付被上诉人没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。上诉人人保财险公司可依照相关规定，行使其追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王时悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1005号
原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇南四街。
法定代表人刘中东，该司负责人。
委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄逍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓬安县相如物业管理有限公司的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月进驻龙泉花园小区，并与该小区业委会于2013年12月24日签订了物业管理服务协议，双方约定物业服务费每月按建筑面积0.35元/㎡计收。被告刘某某系蓬安县相如镇政街264号龙泉花园小A栋3单元5楼5号屋业主，该房屋的建筑面积为129.29平方米，该房未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。经原告催收被告仍然拒不缴纳，故诉至本院，请求判令被告：支付物业服务费1035元、违约金207元（按被告所欠物业费1035元的20%计收）并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年12月24日与被告所在的蓬安县龙泉花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定多层物业住户物业服务费每月按建筑面积0.35元/㎡计收。同时约定业主应按合同约定的标准每年一次性交纳物业服务费并按期支付，逾期未缴纳应承担每年物业服务费总额20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。蓬安县佳和物业管理有限公司系从事物业管理的企业，在南充市房地产管理局取得了中华人民共和国物业管理企业资质证书，并在南充市蓬安县工商行政管理局注册登记，同时也取得了蓬安县物价局颁发的收费许可证。自2010年9月起，原告对龙泉花园小区进行物业管理服务至今。被告刘某某系蓬安县相如镇政街264号龙泉花园小区A栋3单元5楼5号屋业主，该房屋的建筑面积为123.29平方米，该房未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。经原告书面催收被告仍然拒不缴纳，2016年5月26日，原告起诉至本院，要求如其诉请。
认定上述事除当事人陈述外，另有物业公司营业执照、业主委员会备案证明、物业管理委托合同、被告身份信息、被告催缴物业费用的清单、催款通知、律师函、物业公司的规章制度、来人来访登记表、保安交班情况记录、值班记录、房屋配套设施设备维修记录、车辆出入登记表、安全检查记录、业主投诉回访记录、邮件包裹领取本、委托书、入场须知及申请书。
本院认为，蓬安县龙泉花园小区业主委员会与蓬安县佳和物业签订的物业服务合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张被告支付物业服务费的请求，本院对此予以支持。故被告应当支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费108.31㎡×0.35/㎡/月×24月=1035.63元，故原告请求被告支付物业服务费1035元，本院予以支持。
对于原告主张被告支付违约金的请求，《物业服务合同》中约定逾期未缴纳应承担每年物业服务费总额20%的违约金，而被告逾期未支付物业服务费，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据为违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本院对此予以支持。故被告应当支付违约金1035元×20%=207元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告蓬安佳和物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币1035元，违约金207元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 黄逍
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7933号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，北京胜园物业管理中心项目经理，住北京市延庆区。
被告：贺广仁，男，1954年9月23日出生，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心与被告贺广仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年7月31日，原告北京胜园物业管理中心以被告贺广仁已交清了物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京胜园物业管理中心申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京胜园物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，由北京胜园物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初1377号
原告:汪红梅，女，1962年7月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：周建兵，男，1968年1月23日出生。代理权限：特别授权。
被告：陈平，男，58岁，汉族，住大冶市。
被告：付绍胜，男，56岁，汉族，住大冶市。
被告：付绍佳，男，54岁，汉族，住大冶市。
被告：付文革，男，52岁，汉族，住大冶市。
被告：付新华，男，50岁，汉族，住大冶市。
原告汪红梅与被告陈平、付绍胜、付绍佳、付文革、付新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汪红梅于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪红梅在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪红梅撤回起诉。
本案受理费用100元，由原告汪红梅负担。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 罗国营
二○二○一八年七月十三日
书 记 员 刘丹婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1624执保429号
原告：窦全灵，男，1967年9月5日出生，汉族，，住沈丘县。
被告：高凤林，女，1978年10月25日出生，汉族，，住沈丘县。
原告窦全灵与被告高凤林等人民间借贷纠纷一案，本院依职权对被告高凤林的银行存款100000元进行冻结。经查，未发现被告高凤林有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项规定，裁定如下：
终结（2018)豫1624民初2823号之一民事裁定书的执行。
审判员 王晓伟
二〇一八年七月十八日
书记员 徐阳阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民特7号
申请人：吕国飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被申请人：武燕，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
申请人吕国飞与被申请人武燕申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月2日立案。申请人吕国飞于2018年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吕国飞撤回申请。
代理审判员武晓燕
二〇一八年七月二十日
书记员苗婵
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0506行初5号
原告梁建明。
被告苏州市吴中区发展和改革局，住所地苏州市吴中区东吴北路62号。
法定代表人金楠，该局局长。
出庭负责人阙小芳，该局副局长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告梁建明诉被告苏州市吴中区发展和改革局政府信息公开一案中，原告梁建明于2018年7月26日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁建明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建明撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁建明负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 郑志光
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭讴文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第41531号
原告费伟鑫，男，1956年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
姚爱萍，女，住上海市浦东新区归昌路***弄***号***室。
委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。
被告秦保华，男，1960年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人黄佳蕾，上海廖得律师事务所律师。
本院受理原告费伟鑫诉被告秦保华房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2416号
罪犯黄晓冬，女，1973年6月25日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄂大冶刑初字第00122号刑事判决，认定被告人黄晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晓冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄晓冬的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄晓冬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄晓冬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄晓冬的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月16日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第761号
申请执行人刘际滨。
被执行人石广义。
刘际滨申请执行石广义担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘际滨于2010年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66495元未能执行。现查明被执行人石广义无财产可供执行，申请执行人刘际滨也提供不出被执行人石广义有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第761号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人石广义有财产可供执行，申请执行人刘际滨可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年十月十二日
书记员 周美静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1611号
原告：文某，女，1980年9月17日出生，汉族，农民,住湖南省醴陵市。
被告：范某1，男，1979年11月12日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
原告文某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼。被告范某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某诉称：其与范昌经人介绍相识，后范某1外出务工无法联系致其关系不睦，其向法院提起离婚诉讼被驳回后，夫妻关系并无改善，现夫妻感情已经破裂。故文某起诉要求：1、与范某1离婚；2、婚生子女余年花由文某抚养，不需要范某1支付抚养费；3、本案的诉讼费由范某1承担。
范某1未应诉答辩。
经审理查明：文某与范某1于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名范某2，现随文某生活。2017年7月文某向本院提起离婚诉讼，本院以（2017）皖0124民初3951号民事判决书驳回其离婚诉求后，夫妻关系并无改善。
证明上述事实的证据有：
文某提交的（2017）皖0124民初3951号判决书、结婚证、户口簿，证明文某、范某1合法的婚姻关系，婚生子女的信息，以及曾向本院提起离婚诉讼的事实。
以上证据业经庭审核实，其内容具有合法性、客观性、关联性，与文某的当庭陈述吻合一致，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。文某与范某1系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，本院衡量其夫妻感情确已破裂，故对文某要求与范某1离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于文某要求自行抚养婚生女范某2，范某1长期外出务工，无法联系。为有利于子女身心健康成长，婚生女范某2由文某自行抚养。
为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某与被告范某1离婚；
婚生女范某2由文某自行抚养，被告范某1不需要支付抚养费；
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 张向明
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王佩佩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01690号
上诉人（原审被告）：张某财。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某婷。
委托代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
上诉人张某财因离婚纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某财及其委托代理人王栋梁、被上诉人张某婷及其委托代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某婷与张某财于2013年3月14日办理结婚登记，2013年12月5日生育女儿张某怡，现随张某婷生活。婚前张某财给付张某婷彩礼78000元，押车款38000元，三金款16000元，结婚当天给压财钱3880元及做被子用的棉花（打成被套）。陪嫁物绿驹电动车一辆在张某婷处。惠普电脑系张某财出资购买。双方共同生活期间在中国太平洋保险公司为女儿张某怡购买“东方红少年智年金保险（分红型）B款”个人人身保险，投保人为张某财，被保险人张某怡保费每年5000元，已交纳两年。无共同债权、债务。2014年张某婷曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。二审庭审过程中，张某财申请证人刘某某、李某某（婚姻介绍人）出庭作证，证明张某财给付张某婷彩礼78000元、押车款38000元。以上系本案事实。
原审法院经审理认为，原、被告婚后未能珍惜家庭生活，不能正确处理家庭关系及生活中出现的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，该院不表异议。关于孩子的抚养问题，因双方所生女儿未满两周岁，且双方分居后一直随原告生活，依照法律规定两周岁以下的子女一般随母方生活，故对被告要求婚生女儿由其抚养的请求不予支持。被告作为孩子的父亲，不直接抚养女儿，应承担相应的抚养费至孩子十八周岁止。抚养费的标准按照山西省2014年农、林、牧、渔业人均收入34230元标准的20%计算为6846元。被告要求原告返还彩礼78000元、押车款38000元的请求，因原、被告已办理了结婚登记，且被告又无证据证明给付原告彩礼造成其生活困难，押车款原告否认，被告提供的李某某和刘某某的证明材料，不符合证据的形式要件，对其主张该院不予支持。原告主张的陪嫁物惠普电脑是被告出资购买，系被告个人财产，绿驹电动车在原告处，其余陪嫁物双方陈述不一致，对原告要求返还其余陪嫁物的请求不予支持。对原、被告共同生活期间为女儿购买的保险，原告放弃分割该保险金的请求，该院不表异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题若干具体意见》第1条之规定，原审法院判决如下：“一、准予原告张某婷与被告张某财离婚；二、婚生女儿张某怡随原告张某婷生活，被告张某财自2015年始至张某怡十八周岁止，于每年12月30日前支付原告张某婷抚养费6846元；三、被告个人财产惠普电脑一台归被告张某财所有，原告个人财产绿驹电动车一辆归张某婷所有。案件受理费150元，由原告张某婷负担。”
上诉人张某财不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.应判决婚生女随上诉人生活；2.依法判决被上诉人返还彩礼97880元和购车款38000元。被上诉人张某婷答辩称：婚生女应由被上诉人抚养，上诉人提供的证据不能证明给付彩礼导致生活困难。
本院认为，张某财与张某婷婚后不能正确处理家庭矛盾，双方感情已经破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。婚生女张某怡年龄尚小，由其母张某婷抚养有利于孩子成长。关于彩礼78000元是否返还，因双方婚后已生育小孩，结合上诉人张某财提供的陶寺村委会的书面证明和当地农村人均收入实际情况，应酌情返还聘礼12000元。媒人刘某某、李某某二审出庭作证，张某财给付张某婷押车款38000元，双方婚姻关系解除后，张某婷占有该笔款项没有法律依据，应予以返还。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01018号民事判决第一项，即：准予原告张某婷与被告张某财离婚。
二、维持襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01018号民事判决第二项，即：婚生女儿张某怡随原告张某婷生活，被告张某财自2015年始至张某怡十八周岁止，于每年12月30日前支付张某婷抚养费6846元。
三、维持襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01018号民事判决第三项，即：被告个人财产惠普电脑一台归被告张某财所有，原告个人财产绿驹电动车一辆归原告张某婷所有。
四、张某婷在本判决生效后十日内返还张某财的押车款38000元和彩礼款12000元。
一审案件受理费150元，由上诉人张某婷承担；二审案件受理费300元，由上诉人张某财承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初11017号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：陈通国，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈通国信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一八年七月二十四日
书记员 阮思雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申142号
再审申请人（一审被告）上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号。法定代表人蒋友根，该公司董事长。委托诉讼代理人程美姗，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲1097室。法定代表人潘仕林，该公司董事长。委托诉讼代理人彭国栋，该公司员工。委托诉讼代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。一审被告上海华睿生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6725号7幢，联系地址上海市闵行区浦江镇康华路157号。法定代表人辛春华，该公司执行董事。再审申请人上海隆都建筑安装工程有限公司因与被申请人上海盈硕消防工程有限公司及一审被告上海华睿生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2064号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海隆都建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年九月二十三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6114号
原告：李军仁，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢吕，男，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市秀山县，暂住福建省厦门市湖里区。
原告李军仁与被告谢吕合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李军仁到庭参加诉讼。被告谢吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军仁向本院提出诉讼请求：判令谢吕偿还李军仁31500元。事实和理由：2016年1月30日，谢吕驾驶闽Ｄ×××××车辆在厦门市思明区莲花路口碰撞到李军仁所有的小轿车，造成车辆损坏。经交警部门处理，双方达成协议，谢吕承诺赔偿李军仁车辆维修费60000元。2016年2月8日，谢吕先行支付李军仁28500元，承诺剩余31500元在六个月内分期支付，然而至今未支付。
谢吕未提出抗辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了质证。谢吕未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日0时46分许，谢吕驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在厦门市××××路（必利达大厦）前路段，与案外人罗晓珍驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢吕与闽Ｄ×××××小型轿车车主李军仁进行协商，同意赔偿李军仁车辆维修费60000元。因当事人自行协商处理该交通事故，厦门市公安局思明分局交警大队对上述事实作出一份《情况说明》，未出具事故认定书。李军仁提交一份厦门星德宝汽车公司于2016年1月出具的《维修估价单》，显示闽Ｄ×××××宝马牌小型轿车维修预估金额66078.12元。2016年2月18日，谢吕在其本人身份证复印件上书写一份《欠条》和一份《保证书》。《欠条》内容为：今欠李军仁31500元。《保证书》内容为：本人保证每月月底还款5000元，分六个月还清欠款，第一次还款时间2016年3月30日。
本院认为，谢吕经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。谢吕驾车碰撞到李军仁所有的车辆，造成该车辆损失，此后向李军仁作出赔偿60000元损失的承诺，李军仁接受该承诺，双方之间存在合同关系。合同生效后，谢吕仅支付28500元，剩余31500元未按期支付，构成违约。现付款期限已届满，李军仁要求谢吕支付该31500元，有合同依据，本院予以支持。谢吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢吕应于本判决生效之日起五日内向李军仁支付车辆维修费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由谢吕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录：
序号证据名称证据提交人备注
1情况说明原告
2欠条
3保证书
4维修单
PAGE
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第476号
上诉人（原审被告）石文山。
上诉人（原审被告）ＸＸ强。
以上二上诉人的委托代理人李博勋，河北宏保律师事务所律师。
以上二上诉人的委托代理人赵红湘，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁作祥。
委托代理人田丽君，女，1959年10月24日出生，系被上诉人梁作祥之妻。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人石文山、ＸＸ强因劳动争议一案，不服保定市北市区人民法院（2012）北民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2012）北民初字第731号民事判决；
二、发回保定市北市区人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执163号
申请执行人：牛慧宜,女性,1966年7月23日出生,住河南省开封市龙亭区。。
被执行人：杨亚臣,男性,1992年1月20日出生,住河南省扶沟县。。
申请执行人牛慧宜申请执行杨亚臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初1245号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月二十日
书记员 张文涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金珂，男，1958年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区上园路48甲。
法定代表人：张在林，该公司总经理。
再审申请人马金珂因与被申请人沈阳市大东政信保安服务有限责任公司（以下简称政信公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金珂申请再审称，法院应认定我的长期加班行为，政信公司经常扣发工资，请求法院确定双方的劳动合同无效。政信公司赔偿拖欠的工资，支付精神抚慰金。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，马金珂认可劳动合同的落款处是其本人签字，其一直在政信公司工作，接受政信公司管理，政信公司向其支付劳动报酬，在离职时马金珂本人填写了《劳动合同协议书》解除劳动关系。现马金珂主张劳动合同无效无事实及法律依据，原审法院不予支持符合法律规定。关于马金珂要求政信公司支付低于最低工资标准的工资差额58878元的主张，经查，马金珂一直从事夜班保安工作，因其所从事的工作性质，马金珂在政信公司值班期间可以得到休息。政信公司提供的工资表能够证明其为此支付了一定的加班费用。综合考虑马金珂的工作性质、工作内容、工作强度、工资发放情况，原审法院确认马金珂工资加上应承担五险一金的个人部分及扣除加班费后均超过当年辽宁省沈阳市最低工资，政信公司无须向马金珂支付工资差额并无不当。关于马金珂要求政信公司支付其精神损失抚慰金一节，于法无据，原审法院不予支持符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马金珂的再审申请。
审 判 长 曹 弘
审 判 员 王华迪
审 判 员 张广军
二〇一八年十月二十四日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1397号
上诉人（原审原告）余某，女，汉族，1987年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，1983年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人袁泳怡。
上诉人余某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、准予余某和罗某离婚；二、双方婚生女儿罗曼宁由余某直接抚养，罗某每月支付抚养费500元直至罗曼宁年满十八周岁止；三、余某名下佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司股权归余某所有，余某应于判决发生法律效力之日起十日内向罗某支付股权购买款29905.4元；四、驳回余某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由余某、罗某各负担75元。
上诉人余某上诉称，一、一审判决确定的抚养费过低，无法保障女儿成长的实际需要。罗某具有大学学历及工作经验，完全有能力谋求收入稳定的工作，且其在第一次离婚诉讼中亦确认其月收入4000元以上。即使罗某暂时没有工作，但其还有村股权分红收入，每年超过10000元，一审判决确定的抚养费数额过低，缺乏依据。二、余某名下佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司（以下简称罗南集团）的股权收益是基于其村民身份取得的，受法律保护。股权是婚后购买的，购股款不涉及债务，双方也并未约定购买股权款项的承担方式。余某三年来都是独立抚养女儿，罗某未尽到父亲的抚养义务，婚姻期间购买股权的款项也首先应当抵作罗某应当承担的抚养女儿的生活费用支出。据此，上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.第二项改判为婚生女儿由余某抚养，罗某每月支付抚养费1500元直到女儿十八周岁止；3.判令余某名下罗南集团股权归余某所有，余某无需向罗某支付股权购买款；4.一、二审诉讼费由罗某负担。
被上诉人罗某答辩称，一、对一审判决第一项没有异议。余某要求每月支付1500元抚养费没有法律依据，罗某也没有支付能力。罗某并非不愿意照顾女儿，在女儿出生一个月时就被余某带回了娘家。一审判决要求每月500元的抚养费过高。罗某本人是高中毕业，之后获得大学的学历，再就业能力比较低。罗某现在没有工作和收入，每月靠失业救济金400多元维持生活。二、罗南集团股权归余某所有是没有法律依据的，罗南集团的股权是可以流转的，股权的收益应当按照婚姻存续期间的夫妻共同财产予以分割。一审判决的第三项是错误的。二审诉讼费应当由余某承担。
二审期间，上诉人余某向本院提交罗曼宁的病历，医疗收费票据、购置女儿生活用品清单、托管等相关费用收据，余某以及女儿租房的租金收据，拟共同证明余某独立抚养女儿，罗某在经济上和生活上均没有履行抚养义务。被上诉人罗某质证认为，租金收据与本案没有关联，对其真实性也不予确认。对罗曼宁的病历和医疗收费票据的真实性没有异议，病历也证明余某对女儿照顾是有欠缺的，导致女儿经常去看病。对购置女儿生活用品清单的真实性、关联性不予确认。罗曼宁的医疗票据是可以报销的。对托管费用收据的真实性予以认可。但前述支出凭证均不能证明相关费用均由余某负担，罗某也有负担罗曼宁的部分支出费用。经审查，余某提交的前述证据均为双方夫妻关系存续期间抚养罗曼宁的费用支出证明，该类材料无法直接反映相关费用的负担情况，故本院对该组证据不予采信。
被上诉人罗某在二审期间未向法院提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。本案二审期间的争议焦点包括抚养费金额的确定及余某名下罗南集团股权的处理。第一，关于抚养费。罗某提交了2014年3月13日在佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局领取的《就业失业登记证》，证明其处于失业状态。余某对此不予认可，但并未提交证据推翻前述登记证明，亦未提交证据证明罗某目前的工作单位及收入情况。一审法院综合双方当事人的具体情况确定抚养费为500元并无不当，本院予以维持。第二，关于余某名下罗南集团的股权处理。余某名下罗南集团的股权属于具有一定人身依附性质的财产权利，故一审判决确认该权利归余某所有的处理妥当。因购买该股权的行为是在双方夫妻关系存续期间发生的，且该股权的收益在夫妻婚姻关系解除后将一直由余某获得，故一审判决在确认该股权属于余某所有的前提下，判令由余某向罗某返还购买股份款项50%的处理合法有据，本院予以维持。至于罗某提出一审判决认定的抚养费过高等意见均属于被上诉人在二审答辩期间针对一审判决提出的异议，本院二审不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 招玉萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00246号
申请执行人杨旭光，男，汉族，1973年11月14日出生。
被执行人航天恒星空间技术应用有限公司。
法定代表人孙彤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨旭光与被执行人航天恒星空间技术应用有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁劳仲案字第689号调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，申请人杨旭光与被执行人航天恒星空间技术应用有限公司于2014年1月27日达成和解协议，由被执行人航天恒星空间技术应用有限公司于2014年2月14日一次性支付申请执行人杨旭光14000元人民币，申请执行人杨旭光不再要求被执行人航天恒星空间技术应用有限公司办理补缴社保手续。现被执行人已将补偿款14000元人民币支付给申请人杨旭光，执行费500元人民币交至本院，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2012）雁劳仲案字第689号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年三月十一日
书 记 员 黑 博 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初787号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。
被告：吴中区甪直雨桐服饰店,经营地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路**号。
经营者：刘爱明，男，1969年11月9日生，住江苏省江阴市。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴中区甪直雨桐服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执364号
申请执行人：石兰喜
被执行人：范先法
本院在执行申请执行人石兰喜与被执行人范先法民间借贷纠纷一案中，申请执行人石兰喜请求执行（2015）鄂大冶民初字第02490号民事调解书确定被执行人范先法于2017年12月31日前给付标的款40000元，现已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十三日
书记员 田 锐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初78号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：信阳亚兴集团有限责任公司。住所地：信阳市泖河区东方红大道***号。
法定代表人：陈桂芝，该公司董事长
被告：信阳亚兴集团有限责任公司亚兴购物中心。住所地：信阳市蛳河区东方红大道*号。
负责人：樊磊，该中心经理。
二被告的委托诉讼代理人：邓园，该公司员工。
二被告的委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告信阳亚兴集团有限责任公司、信阳亚兴集团有限责任公司亚兴购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月30日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告被告信阳亚兴集团有限责任公司、信阳亚兴集团有限责任公司亚兴购物中心己达成和解协议，且己实际履行。理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 简立存
审判员 余继田
审判员 陈 钢
二〇一八年五月三十一日
书记员 段凤娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审94号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南，职务：局长。
被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司。住所地：钦州市钦州港亚路江社区新丰队大虫坟岭停车场内。
法定代表人：黄开强。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）93号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司的由邓某驾驶使用的桂Ｎ×××××号货车于2016年6月28日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重51吨，超出国家规定该类型车货总重11吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月6日依法作出桂江交路罚（2016）93号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款600元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）93号《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）93号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司罚款600元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00093号
原告：诸玉朴，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：张本宽，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：张道中，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告诸玉朴诉被告张本宽、张道中居间合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告诸玉朴撤回起诉。
审判员 刘兴海
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1741号之一
申请执行人卞伯京，男，1974年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被执行人邵永明，男，1968年9月26日生，汉族，住洪泽县。
卞伯京与邵永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23作出的（2017）苏0506民初8765号民事判决已经发生法律效力。依该判决，邵永明应于判决生效之日起十日内归还卞伯京借款1379000元并支付该款自2016年11月15日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费9150元，由邵永明负担。权利人卞伯京以邵永明未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邵永明支付1388150元及逾期付款利息。本院于2018年4月9日立案,执行标的1388150元及相应利息，执行费16282元。
本案执行过程如下：
1、2018年4月9日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于6月1日将其纳入失信被执行人名单。
2、4月10日、6月14日、7月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
3、4月9日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，除轮候查封的登记在被执行人邵永明（共有人杨秀花、邵娟、郑加洋）名下坐落于苏州市相城区元和街道玉成路76号金域隆华庭17幢103室不动产（不动产权证号：苏（2016）苏州市不动产权第7016255号）外，未发现其名下有其他不动产登记情况。7月4日，本院已向首封法院苏州市姑苏区人民法院发函就上述不动产的处置款依法参与分配。
4、7月22日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年七月三十日
书记员 费晓兵
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢371号
申请执行人胡贤云。
被执行人大连弘正瑞建筑劳务有限公司。
申请执行人胡贤云与被执行人大连弘正瑞建筑劳务有限公司票据付清请求权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）西民初字第2462号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连弘正瑞建筑劳务有限公司应当偿还申请执行人胡贤云130**元及1000元违约金；案件受理费62.5元，被执行人大连弘正瑞建筑劳务有限公司负担。
本院于2016年4月7日立案执行。经查，被执行人大连弘正瑞建筑劳务有限公司确无可供执行财产，且申请执行人胡贤云无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
二〇一六年八月十六日
书记员 钟延鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3088号
原告：黄振福，男，1982年2月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：阮志浩，男，1984年7月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：余琼瑶（系被告阮志浩之妻），女，1986年8月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：阮铁铭，男，1985年3月20日出生，汉族，住乐清市。
原告黄振福与被告阮志浩、余琼瑶、阮铁铭民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮志浩和被告余琼瑶立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息自2017年5月7日起，以5万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2018年3月26日为10766.67元）；2、判令被告阮铁铭对上述借款本息承担连带担保责任；3、案诉讼费用由三被告承担。本院依法于2018年4月16日裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告黄振福的委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼活动，被告阮志浩、余琼瑶、阮铁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2008年6月19日，被告阮志浩与被告余琼瑶登记结婚。2017年5月7日，被告阮志浩向原告黄振福借款5万元，为此，被告阮志浩、阮铁铭共同向原告出具借款借据一张。该借款借据载明：今借到黄振福计人民币伍万元整，借款用途现金借款，借款人住址，借款人阮志浩，借款日期2017年5月7日，利息2%，担保人阮铁铭。但借款借据上未约定还款时间和保证方式。后经原告催讨，但被告阮志浩、余琼瑶未偿还借款本息，被告阮铁铭未履行还款责任。案在审理过程中，原告因本案诉讼支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮志浩、余琼瑶应在本判决生效后十日内偿还原告黄振福借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2017年5月7日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付；
二、被告阮铁铭对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告阮铁铭承担保证责任后，有权向被告阮志浩、余琼瑶追偿；
三、驳回原告黄振福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费200元，合计1519元，由被告阮志浩、余琼瑶、阮铁铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蔡 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1041-2号
申请执行人白锡荣，男，1967年10月20日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陈瑞连，女，1968年7月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张桂祯，女，1973年11月27日出生，汉族，住玉林市。
申请执行人白锡荣、陈瑞连依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂平市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）浔民初字第1397号民事判决书，于2015年11月17日申请执行与被执行人张桂祯民间借贷纠纷一案，申请执行标的504400元，本院于2015年11月17日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月十日
书记员 周梦韵
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初1606号
原告（反诉被告）刘洪斌。
委托代理人刘辉，辽宁坤诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁鲁宁。
原告（反诉被告）刘洪斌与被告（反诉原告）梁鲁宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪斌及委托代理人刘辉、被告梁鲁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪斌诉称，2015年4月15日，原告与被告签订《聘用驾驶员协议》，原告作为被告的聘用驾驶员，原告向被告缴纳了保证金3000元，协议期满应返还。现协议期满，被告仍未返还3000元保证金，故诉至法院，请求判令被告梁鲁宁返还保证金3000元。
被告梁鲁宁辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求，之所以扣除保证金，是因为原告在驾驶车辆中造成发动机严重损坏以及原告在驾驶车辆中违章被罚款，3000元保证金不足以弥补以上各项损失，现向法庭提起反诉请求，请求判令原告刘洪斌支付修车费3301元、营运损失费1050元、交通违章罚款100元、合同违约金500元，扣除其保证金3000元的余额部分1951元。
原告刘洪斌对被告梁鲁宁的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，被告提交的新友利汽车服务有限公司结算单产生的修车费用与原告无关，开锅缸垫与原告无关，原告驾驶操作不存在不当行为，原告不应承担责任。原告已将100元交通罚款交给白班司机,让白班司机代交，原告不存在合同违约事项。
经审理查明，2015年4月15日，原告刘洪斌与被告梁鲁宁签订一份《聘用驾驶员协议》，约定：乙方（原告）作为甲方（被告）聘用驾驶员，驾驶辽B1T9**号出租车，乙方在被甲方聘用期间每天向甲方交纳出租车使用费120元，并向甲方交纳安全服务保证金3000元。协议期满，乙方无违约、违章、违纪行为和无交通事故遗留问题，甲方返还乙方安全服务保证金。乙方因违反交通安全、治安、营运服务等管理规定，除有关部门处理外，按违约处理，承担违约金100元-500元；使公司受到经济损失，给公司声誉造成不良影响，由乙方承担赔偿责任。协议签订后，原告当日向被告交纳出租车保证金3000元，被告聘用原告作为辽B1T9**号出租车夜班驾驶员，原告工作时间为下午3点半至次日凌晨1点左右。2016年4月4日下午3点50分左右，原告在营运过程中，发现车辆水温过高，通知被告车辆发生故障，被告未到车辆处进行处理，原告通过被告聘用的白班司机联系了车辆修理工，修理工让原告将车开至修车厂对该车进行了检修，修车厂未对车辆进行必要维修，原告将车辆先开到被告家门口，后将车开至白班司机家附近停放。原告于2016年4月5日告知被告要求解除合同后，之后被告未再聘用原告。2016年4月7日，被告将该车送至大连新永利汽车服务有限公司进行维修，同年4月9日，案涉出租车辆维修完毕，被告支付修理费3301元。
另查，2016年1月25日，原告驾驶案涉车辆因不按规定车道行驶，被大连市交通警察支队大连中山大队罚款100元，被告于2016年6月15日交纳了罚款。
案涉出租车辽B1T9**号中华骏捷轿车曾于2015年8月13日发生发动机内冒烟，造成车辆自燃事故。
本院所确认的上述事实，有原告提供聘用驾驶员协议、收条、定损协议，被告提供的大连新友利汽车服务有限公司结算单、交通违章处罚决定书、罚款收据等证明材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的聘用驾驶员协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照协议履行义务。原告于2016年4月5日告知被告解除双方之间聘用合同，之后被告未再聘用原告，表明被告同意解除聘用合同，双方之间签订的《聘用驾驶员协议》至此解除，被告应当返还原告向被告交纳的安全服务保证金3000元，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告反诉要求原告赔偿修车费3301元、营运损失费1050元的反诉请求，因原告在行驶过程中，发现车辆出现故障后及时通知了被告，并按照修理人员的要求将汽车开到修理厂进行了检修，表明原告已经尽到了合理的注意义务，案涉车辆出现故障并非原告驾驶操作不当造成，且该车之前出过自燃现象，不排除车辆自身原因造成了本次故障，故被告的该项反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告给付违章罚款100元的反诉请求，因该违章罚款系原告在驾驶期间违章行驶产生的，被告提交的罚款单据能够证明该罚款系被告交纳，原告称已将该罚款交给白班司机，但是未提供证据予以证明，故被告该项反诉请求合理，本院予以支持。关于被告要求原告给付违约金500元的反诉请求，因双方在合同中约定：如原告违反交通安全应向被告支付违约金100元至500元，原告由于不按规定车道行驶被罚款，属于轻微违章，应当承担相应的违约责任，被告按照违约金最高标准要求原告支付500元违约金的反诉请求，与原告违章程度不相符合，原告该项请求过高，本院将违约金调整为100元较为合理，被告该部分合理的反诉请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鲁宁自本判决生效之日起十日内返还原告刘洪斌保证金3000元。
二、原告刘洪斌给付被告梁鲁宁违章罚款100元、违约金100元，合计200元。
三、驳回被告梁鲁宁其他反诉请求。
如双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、反诉费25元（被告已预交），合计75元，减半收取37.5元，由原告刘洪斌负担12.5元，被告梁鲁宁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王殿刚
二〇一六年八月十六日
书记员 纪成成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0121号
上诉人（原审被告）江苏东方汽车装饰件总厂，住所地丹阳市新桥镇北。
法定代表人聂刚龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山三人行精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区苏杭路北侧。
法定代表人李新建，该公司董事长。
上诉人江苏东方汽车装饰件总厂因与被上诉人昆山三人行精密模具有限公司加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏东方汽车装饰件总厂上诉称：本案被上诉人曾向丹阳市人民法院提起诉讼，诉讼过程中确认为买卖合同纠纷，被上诉人也未提出过异议，故本案应为买卖合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，买卖合同交货地为合同履行地，本案交货地在丹阳，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为：法律规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的证据，可以证实双方签订《模具制造合同书》三份，由被上诉人按上诉人提供的图纸要求制作模具，故本案应为加工承揽合同。双方在合同中约定苏州地方法院为第一管辖法院，该约定不明确，应为无效。本案应以加工合同的履行地确定管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和中民事诉讼法》若干问题的意见第20条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。双方在合同中对加工履行地未作约定，而本案加工行为地在昆山，现昆山三人行精密模具有限公司向昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定，昆山市人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张双方合同关系应为买卖合同关系，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝茗茗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10378号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈瀚钦，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈瀚钦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担
审判员 黄素萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182财保6号
申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：李云峰。
委托诉讼代理人：李倩，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伊建峰，男，该公司工作人员。
被申请人：刘笑萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住建德市。
被申请人：许新宇，男，1968年7月28日出生，汉族，住建德市。
申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘笑萍、许新宇所有的价值160000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结、查封、扣押被申请人刘笑萍、许新宇所有的价值160000元的财产。
案件申请费1320元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖剑韵
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏 珊
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执310号
申请执行人：刘瑞，男，汉族，市民，山西省岚县人，住。
被执行人：吕亮飞，男，汉族，农民，河北省邢台市经济开发区人，住本村。
本院在执行刘瑞与吕亮飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第186号民事判决书，于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘瑞油款140000元；负担案件受理费3136元、公告费260元、申请执行费2000元，并向本院书面报告其财产情况，但其未履行也未报告。现查明，被执行人吕亮飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吕亮飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车一辆，期限为两年；
二、查封、扣押被执行人吕亮飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵婉婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1946-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，组织机构代码：60967651-0。
负责人钱唯一，行长。
被执行人方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人胡凤明，男，1956年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第298号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方宏伟、胡凤明、俞月华在（2016）浙0604执1945号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方宏伟、胡凤明、俞月华银行存款人民币103430元（含执行费1430元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初63号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吕永强，曾用名吕强，男，汉族，1985年4月13日出生，大学文化，系江西滕王阁环境建设有限责任公司生产部经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人吕永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吕永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日22时30分许，被告人吕永强酒后驾驶×××号北京现代牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至亿利城滨河湾小区南门门前道路时，撞至前方暂停的被害人李某（1978年3月23日出生）驾驶的×××号帕萨特牌小型轿车尾部，将×××号帕萨特牌小型轿车推撞至前方暂停的李某（1982年5月8日出生）驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车尾部，后吕永强由南向北倒车时撞至道路北侧头北尾南停放的温博的×××号丰田牌小型轿车，造成四车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吕永强的血液酒精含量为222.58mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人吕永强承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吕永强赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人吕永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕永强具有坦白、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人吕永强拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人吕永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人吕永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年3月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏子祥
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执631号
申请执行人刑庭。
被执行人余荣志，男，汉族，1982年3月3日出生，出生地广西壮族自治区平乐县。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人余荣志犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2328号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人余荣志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；并对广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第140号刑事附带民事判决第二项承担连带赔偿责任，即一次性向附带民事诉讼原告人李必木支付赔偿款人民币37779.77元。因余荣志未支付赔偿款给原告李必木，本院刑庭于2016年12月17日移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，亦无身份证号码，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下财产状况。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执631号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本案可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 何家敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22689号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告钟会银，37岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告钟会银供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪 妍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终601号
上诉人（原审被告）：王雪超，男，1991年11月27日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芳、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀彬，男，1989年4月28日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市沃尔康涂料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区孙庄矿（邯郸市邢都公路90公里处）。
法定代表人：王志友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王艳军（曾用名:王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人王雪超因与被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司（以下简称沃尔康涂料）、王志友、王艳军劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王雪超上诉请求，1.依法撤销武安市人民法院(2017)冀0481民初1912民事裁定书，改判驳回被上诉人的起诉；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、本案劳动争议属于一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能就该仲裁裁决向法院提起诉讼，一审法院作出裁定违法。首先:武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决邯郸市沃尔康涂料有限公司应支付上诉人工资共计7560元，裁决数额未超过当地最低工资标准12个月金额（1590元／月×12个月=19080元），根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案属于一裁终局的劳动争议案件，裁决书自作出之口起发生法律效力。其次：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案一审法院应按终局裁决处理，而不能直接予以审理。最后：根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所住地的上级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决属于终局裁决，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能向法院提出起诉。二、一审法院认定邯郸市沃尔康涂料有限公司与上诉人之间的纠纷不属于劳动争议案件错误。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中邯郸市沃尔康涂料有限公司违反规定将从邯郸市永泰房地产开发有限公司处承接了武安棚户区紫光花园小区住宅楼外墙涂料工程发包给王志军，王志军为自然人，不具有用工主体资格，王志军招用上诉人从事外墙粉刷工作，邯郸市沃尔康涂料有限公司应当承担用工主体责任，上诉人索要拖欠的工资属于劳动争议案件。三、一审法院认定蔺增红为承包人并招用上诉人无事实和法律依据。上诉人从来不知道也没见过蔺增红，且劳动仲裁中其也不是被申请人和第三人，其蔺增红承包一说均是王志友和王志军兄弟俩的陈述，无证据予以证实，一审法院直接认定蔺增红为承包人之一并招用上诉人为工人，显然无事实和法律依据。
被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军未提交书面答辩。
邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军向一审法院起诉请求：1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告王雪超到该工地3#、7#、10#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军支付给李秀彬，由李秀彬给每个人发放工资。一审法院认为，原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告王雪超系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。遂裁定：一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书不发生法律效力。
本院认为，上诉人王雪超与邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军之间实为追索劳动报酬纠纷，双方之间的纠纷属于受理民事诉讼的范围。一审裁定错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1912号民事裁定；
二、本案指令武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第139号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年3月27日被曹县公安局取保候审，2014年1月24日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获，并羁押于青藏铁路公安局西宁公安处看守所，同年1月29日被曹县公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁R×××××号面包车行驶至曹县湘江东路时，被曹县交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、血液提取照片及登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、菏泽市公安局物证检验报告、抓获经过、羁押证明以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿预交罚金，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一四年四月三十日
书记员 谭昌麒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初983号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯抢劫罪于2006年3月28日被温岭市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2005年12月17日起至2007年12月16日止）。因吸毒分别于2011年4月29日、2013年1月24日被行政拘留12日、15日，因携带仿真枪、弹夹于2012年7月19日被行政拘留9日，因发招嫖卡片于2013年5月16日被行政拘留5日，因参与殴打他人于2014年12月17日被行政拘留10日。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月24日晚8时至9时许，被告人张某甲在鹿城区温州大道站前亿豪时尚宾馆门口发放招嫖卡片，当晚11时54分许其接到嫖客叶某的电话后，随即介绍卖淫女梁某（××年××月××日出生）到上述宾馆8210号房间，与嫖客叶某发生性交易一次，由梁某收取嫖资人民币400元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有招嫖卡片照片、归案经过、开房记录、计费资料详单、扣押清单、发还清单、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、证人梁某、叶某、张某乙、刘某、田某的证言、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，以散发招嫖卡片形式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲介绍未成年人卖淫，且有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3896号
原告：谢琪，男，1985年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈文杨，张文志，上海华浦律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，1987年5月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告谢琪诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文志到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢琪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款23000元并支付该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际归还借款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告通过被告于2017年4月向苏州XX尚宏置业有限公司购买房屋1套，当时被告承诺将购买房屋返还的佣金23000元直接支付给原告，后因被告资金紧张，在该笔款项到手后另作他用。在原告多次催促下，被告向原告出具欠条1份，明确上述款项于2018年4月15日前归还欠款，但至今未能支付。
被告李洪伟未作答辩。
经审理查明，被告于2017年12月22日向原告出具欠条1张，载明：今李洪伟欠谢琪23000元。事情经过如下：李洪伟于2017年4月18日向苏州市XX信息技术有限公司介绍一个客户购买苏州XX尚宏置业有限公司一套房源，该房源出售后好屋返还23000元给李洪伟，李洪伟承诺将该笔款项返还给谢琪，后因李洪伟个人资金紧张等原因将该笔23000元作他用，今李洪伟承诺该款于2018年4月15日前归还。
以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告向原告出具欠条承诺将23000元支付给原告，原告据此向被告主张上述款项，符合双方订立的合同约定。现付款期限已经届满，故原告要求被告支付23000元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期付款，现原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢琪人民币23000元，并支付以该款为基数自2018年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币188元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一八年七月三十日
书记员 吴雅琴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更510号
罪犯吴春亮，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00九年五月七日作出（2009）晋中中法刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人吴春亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千零七十六元五角。山西省高级人民法院于二0一0年二月十一日作出（2009）晋刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年5月22日起至2034年8月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴春亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴春亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、2017年3月、10月、2018年5月共获监狱表扬四次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分2分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费二百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：
对罪犯吴春亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千零七十六元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年十一月十五日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终21号
上诉人（原审被告）：张风云,女,汉族,1960年9月27日出生,现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：赵天佑,男,汉族,1946年4月30日出生,户籍河南省上蔡县,现住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：高玉海,男,汉族,1960年2月27日出生,现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人张风云因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402民初2115号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张风云上诉请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在邯郸市峰峰矿区，邯山区人民法院没有管辖权，应依法撤销邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402民初2115号民事裁定，将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
被上诉人赵天佑、原审被告高玉海未提供书面答辩。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案其中一名原审被告高玉海住所地为邯郸市邯山区，邯郸市邯山区人民法院管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人张风云上诉理由,依法不能成立,本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1239号
原告：芮某，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年01月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告芮某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某向本院提出诉讼请求：1、与王某离婚；2、婚生女王芮由王某抚养，芮某支付抚养费400元/月。事实与理由：其与王某经人介绍相识，登记结婚后生育子女，双方因性格不和发生争吵，致其关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
王某未到庭应诉答辩。
经审理查明：芮某与王某经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚领取结婚证，婚生女王芮于2012年12月6日出生，芮某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：芮某提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。芮某、王某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故芮某诉求与王某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芮某要求与被告王某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 张向明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王佩佩
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第807号
原告：郑连芳，
太平街道虎山路112弄4幢2单元407室。
被告：林秀仙，
太平街道小南门路82弄24号208室。
原告郑连芳为与被告林秀仙民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告郑连芳到庭参加诉讼，被告林秀仙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑连芳起诉称：被告林秀仙分别于2008年5月23日、6
月15日向原告郑连芳借款共计16800元，并出具借条两份予以
确认。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还
借款16800元。
原告为支持其主张的事实，提供了借条两份，用以证明被
告林秀仙分别于2008年5月23日向原告借款10000元、2008年6
月15日借款6800元，共计借款16800元的事实。
被告林秀仙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郑连芳提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告林秀仙，被告林秀仙既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原
告郑连芳提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告郑连芳与被告林秀仙之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告林秀仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告郑连芳借款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告林秀仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币220元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年五月十五日
代书记员 胡王欢
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执784号之二
申请执行人：马祖福，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：洪超，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124执784号之二裁定书，向被执行人洪超发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪超在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗番法执字第6110号
申请执行人黄仕兵，男，1989年2月28日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂，住所地广州市番禺区桥南街草河工业区，组织机构代码19147096-0。
经营者：吴伟超，男，1952年4月27日出生，户籍地址湖南省桃园县。
申请执行人黄仕兵与被执行人广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂（以下简称为嘉豪电子厂）劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会院作出的穗番法劳人仲案字[2013]第3015-3021号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须支付拖欠的工资3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人及其经营者吴伟超的存款登记情况，已扣划被执行人经营者吴伟超银行存款5255元，但未发现有相应的其他存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人经营者吴伟超所有的粤Ａ×××××号小汽车一辆的档案，但因未发现车辆去向，暂未能对上述车辆进行处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、被执行人因拖欠工人工资及货款，本院已查封被执行人广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂内的设备一批，并指定案外人田君超看管。上述设备在拍卖过程中丢失，本院已向公安机关报警，现案外人田君超正在被追究刑事责任过程中。
六、本院已将被执行人及其经营者吴伟超列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李耀新
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2075号
原告：叶伟金。
被告：何华锋。
原告叶伟金为与被告何华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由代理审判员黄丹独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶伟金到庭参加诉讼，被告何华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶伟金诉称：原告于2012年3月向被告出借20000元，后被告于2014年3月13日向原告重新出具本案借条，约定借款于2015年3月底前归还，到期后原告多次催讨，被告均未归还分文，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金20000元并支付相应利息（借款期限内利息4800元，2016年4月1日起利息按月息一分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审后调整本案诉请为：一、判令被告归还原告借款本金20000元并支付自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明：被告曾向原告借款人民币20000元。2014年3月13日，被告向原告出具借条一份，并约定于2015年3月底前归还。借款到期后，被告未归还分文，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。被告应根据借条的约定按期归还借款，现其逾期还款，原告诉请要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。利息部分，因双方未约定借期内利息，原告诉请要求被告支付自借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华锋归还原告叶伟金借款本金20000元并支付自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费420元，依法减半收取210元，由被告何华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费420元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：0913-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。