贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1320号
原告付治泉。
被告梁成松。
被告蒋春荣。
被告梁雄。
被告梁欢。
原告付治泉诉被告梁成松、蒋春荣、梁雄、梁欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付治泉到庭参加了诉讼，被告梁成松、蒋春荣、梁雄、梁欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付治泉诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年7月6日，被告梁成松、蒋春荣称资金周转困难，向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为16个月，被告在偿还上述借款时，自愿按每月4%的利率支付利息，到期连本带利一并归还，如到期不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3万元；被告梁欢、梁雄自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限至借款全部还清为止，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付费用等）；并特别约定，如发生争议，约定在债权人所在地人民法院提起诉讼，四被告均在借条上签字确认；现借款逾期，原告要求被告及时归还借款，但被告以多种理由拖欠至今未还款，损害了原告的合法权益；据此，现向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金30万元及利息9.6万元（利息按24%的年利率计算，暂算至2015年11月5日），2015年11月6日起之后的利息按24%的年利率算至借款还清之日止；2、被告按借款合同约定支付原告违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁成松、蒋春荣、梁雄、梁欢未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月6日，被告梁成松、蒋春荣因资金短缺，向原告付治泉借款人民币30万元，并出具了借条一张，借条载明借款期限为16个月，借款人在偿还上述借款时，自愿按每月4%的月息支付利息，到期连本带利一并归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3万元；同时注明被告梁欢、梁雄为上述借款承担连带担保责任，担保期限至借款全部还清为止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付费用等）；双方对管辖法院亦作了特别约定，即由原告所在地法院管辖，该借条由原告及四被告签名确认；现因借款逾期，被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告梁欢名下的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E6号楼1单元19层2号房屋进行保全，并提供了担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院于2015年11月20日作出（2015）息民初字第1320号民事裁定书，对登记于被告梁欢名下的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E6号楼1单元19层2号房屋（合同备案号：Y0299627）予以查封（保全价值为22万元）。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、银行转款凭证等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁成松、蒋春荣作为借款人向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，应向原告承担清偿借款本息的民事责任，即由二被告偿还原告借款本金30万元；对于利息部分，双方虽有书面约定，但约定的利率过高，原告现主张按24%的年利率计算利息，从2014年7月6日借款之日算至借款还清之日止，该请求未超过法律规定，本院予以支持；至于3万元违约金的请求，原告已按年利率24%主张了逾期利息，该利息与违约金的合计金额超过了法律规定的年利率24%，故违约金本院不予支持。被告梁欢、梁雄作为该款的担保人，约定的担保方式为连带保证，故二被告应按照约定向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，梁欢、梁雄有权向债务人梁成松、蒋春荣进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百零一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告梁成松、蒋春荣于本判决生效之日起10日内偿还原告付治泉借款本金人民币30万元及利息（该利息按24%年利率计算，从2014年7月6日算至本判决确定的义务履行完毕之日止）；
二、被告梁欢、梁雄对被告梁成松、蒋春荣所欠上述债务承担连带清偿责任，被告梁欢、梁雄承担清偿责任后有权向被告梁成松、蒋春荣进行追偿；
三、驳回原告付治泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元，减半收取3845元，保全费1620元，合计5465元，由被告梁成松、蒋春荣、梁雄、梁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一五年十二月八日
书记员 唐惠