广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第446号
原告杨明玉，女，1934年9月6日出生，住四川省仪陇县。
原告李菊珍，女，1967年9月14日出生，住四川省仪陇县。
原告彭照云，男，1988年10月24日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告向小波，男，1987年10月14日出生，住湖南省衡东县。
被告佛山市南海冠泽包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人招冠钊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人曾镍聪，系公司员工。
第三人肇庆市中医院，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人张文，院长。
委托代理人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
案件程序：
原告杨明玉、李菊珍、彭照云诉被告向小波、佛山市南海冠泽包装制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，诉讼中，依据原告的申请，本案依法追加肇庆市中医院作为本案第三人参加诉讼。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨明玉、李菊珍、彭照云的共同委托代理人欧阳丰茂及原告李菊珍，被告太平洋保险公司委托代理人曾镍聪，第三人肇庆市中医院的委托代理人梁柱坚、陈广彬均到庭参加诉讼。被告向小波、佛山市南海冠泽包装制品有限公司经本院传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、原告因交通事故造成的损失合计856921.68元【包括死亡赔偿金693691.5元（包括死亡赔偿金32598.7元/年×20年=651974元；杨明玉生活费8343.5元/年×5年=41717.5元）、丧葬费29672.5元、医疗费39719.1元、住院伙食补助费4300元、护理费6880元、误工费3658.58元（2552.5元/月÷30天×43天）、交通费3000元、住宿费3000元、家属护理及办理丧事误工费共5000元、鉴定费18000元、精神损害抚慰金50000元】；按照50%参与度计算为428460.84元，扣除被告太平洋保险公司已经支付的321869.82元，被告还应支付106591.02元
二、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）限额范围内赔偿106591.02元；被告向小波、佛山市南海冠泽包装制品有限公司对超出保险范围部分承担连带责任。
三、第三人肇庆市中医院赔偿原告428460.84元。
四、各被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2012年3月24日20时40分许，被告向小波未驾驶粤Ｙ×××××号中型厢式货车在国道321线由东往西方向行驶，至国道321线南国艺术学校前路段时，遇彭某某驾驶无号牌电动自行车在国道321线由南往北横过道路，两车发生碰撞。造成两车损坏及彭某某受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告向小波承担事故的全部责任；彭某某无责任。
彭某某于当天被送至肇庆市中医院住院治疗，时间从2012年3月24日至2012年5月6日，共住院43天。入院诊断：左足踝部压榨毁损伤，右足多发血管神经损伤伴皮肤软组织缺损，右足多发开放性骨折脱位，全身多处软组织挫伤。医嘱：住院期间二人陪护。2012年5月6日彭某某经抢救无效死亡，死亡诊断：左足踝部压榨毁损伤，右足清创截趾术后，右足植皮术后创面感染，糖尿病酮症酸中毒并高渗昏迷，急性肾功能衰竭。在上述治疗过程中共产生医疗费39719.1元。
2012年8月31日，原告李菊珍及被告佛山市南海冠泽包装制品有限公司、太平洋保险公司签订《赔偿协议书》，确认原告损失为414845.47元，被告太平洋保险公司依约先行赔偿原告321869.82元。
2014年10月25日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对第三人肇庆市中医院在彭某某的诊疗过程中是否存在医疗过错，其过错与损害后果是否存在因果关系进行鉴定，该所于2014年11月26日出具《司法鉴定意见》，认为肇庆市中医院在对彭某某的诊疗行为中存在过错，其过错在医疗损害后果中与自身糖尿病出现的并发症其死亡率高等因素，鉴定为同等因素，参与度41%-60%。产生鉴定费18000元由被告太平洋保险公司支付。
彭某某系农业户口，原告杨明玉（1934年9月6日出生）是彭某某母亲，生育包括彭某某在内的子女三人。
粤Ｙ×××××号中型厢式货车的登记所有人是被告佛山市南海冠泽包装制品有限公司。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为300000元的商业险，且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、死亡赔偿金的计算标准。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，被告太平洋保险公司认为应按照农村标准计算。本院认为，原告提供了居委会证明及单位证明、《劳动协议》及工资表，足以证明彭某某生前在城镇居住、工作满一年，故对原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。被扶养人杨明玉81周岁且系农村居民，本院认定其为无劳动能力，该扶养费应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”在本案法庭辩论终结时，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经发布，故本案相关计算标准适用该规定。
二、护理费。医嘱二人陪护，但原告未能提交护理人员收入情况，本院按照本地护工酬劳标准70元/天计算。医疗费包含的护理费属于医疗常规护理，与护理费性质不同，护理费应予以支持。
三、亲属处理丧葬事宜的误工费。原告未能提供证据证明办理丧事人员收入情况，本院按照佛山最低工资标准1510元/月计算三人五天。家属在彭某某住院期间产生的误工费实质上属于护理费，不能重复主张。
四、亲属处理丧葬事宜的住宿费。原告未提供亲属住宿产生费用的证据，本院对其主张的住宿费不予支持。
五、亲属处理丧葬事宜的交通费。原告虽然没有提供交通票据，但根据常理，必然产生交通费用，本院酌定1000元。
六、鉴定费。鉴定费在本次事故中已实际产生，且属于事故必要费用，本院予以支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
|
金额(元)
|
备注
1
|
医疗费
|
39719.1
|
医疗费、住院记录
2
|
住院伙食补助费
|
4300
|
100元/天×43天
3
|
护理费
|
6020
|
70元×43天×2
4
|
误工费
|
3774.44
|
根据彭某某事故前三个月平均工资计算43天，2633.33元/月×43天
5
|
丧葬费
|
29672.5
|
按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64790元/年÷12个月×6个月=32395元，原告主张29672.5元系自主处分，本院予以照准
6
|
死亡赔偿金
|
640811.17
|
包括：1、死亡赔偿金30192.9元/年×20年=603858元。2、李菊珍生活费22171.9元/年×5年÷3=36953.17元
7
|
亲属处理丧葬事宜误工费
|
755
|
1510元/月÷30天×3人×5天
8
|
亲属处理丧葬事宜的交通费
|
1000
|
酌定
9
|
鉴定费
|
18000
|
发票
10
|
精神损害抚慰金
|
50000
|
酌定
合计
|
794052.21
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告向小波承担此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。无证据显示被告佛山市南海冠泽包装制品有限公司在本次事故中具有过错，也没有证据证明被告向小波系其雇员，故被告佛山市南海冠泽包装制品有限公司无需承担赔偿责任。
关于第三人肇庆中医院的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，而原告与第三人之间属于医疗纠纷，属于不同法律关系，原告可以另案主张，本院不予处理。
关于被告太平洋保险公司的赔偿问题粤Ｙ×××××7号中型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及300000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险责任限额范围内根据向小波的事故责任承担。仍有不足的，由向小波承担赔偿责任。虽然原告与被告签订《赔偿协议书》，并且确定损失金额，但所确定的损失金额远远低于本院认定的损失金额，显失公平，本院不予认定，本案损失金额以本院认定的为准。根据鉴定结论，本次交通事故在彭某某的死亡参与度，本院酌情确定为50%。
在交强险中，医疗费限额10000元，负责赔偿医疗费39719.1元、住院伙食补助费4300元，合计44019.1元，按照参与度50^%计算即22009.55元，已超出限额，故被告太平洋保险公司在该项目赔偿10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费6020元、误工费3774.44元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金640811.17元、亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费1755元、鉴定费18000元、精神抚慰金50000元共750033.11元。按照参与度计算即375016.56元，已超出死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下赔偿原告110000元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。
超出交强险赔偿限额的277026.11元（22009.55元+375016.56元－120000元）由被告太平洋保险公司在商业险300000元范围内赔偿，加上交强险120000元，保险公司应赔偿金额合计397026.11元。被告太平洋保险公司先行支付的339869.82元（包括鉴定费18000元）应予以扣减，故被告太平洋保险公司实际赔偿金额为57156.29元。由于保险限额足以赔偿原告损失，故被告向小波不需要再行赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨明玉、李菊珍、彭照云57156.29元。
二、驳回原告杨明玉、李菊珍、彭照云的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1216元，由原告杨明玉、李菊珍、彭照云负担560元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担656元（本受理费原告全额预交，原告多缴纳的诉讼费656元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应负担的诉讼费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年一月十三日
书记员 吴文婉