wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第550号
原告李相泉，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住山东省广饶县。
委托代理人武明奇，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住东营市
被告燕功元，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告李美荣，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告蒋美菊，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告燕增超，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
法定代理人蒋美菊，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
原告李相泉与被告燕功元、李美荣、蒋美菊、燕增超民间借贷纠纷一案。本院于2012年1月12日立案受理，依法由审判员王清丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相泉的委托代理人武明奇到庭参加诉讼。被告燕功元、李美荣、蒋美菊、燕增超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相泉诉称，2011年1月30日、4月29日、7月15日，燕某某分别向原告借款100000元、300000元、150000元，并出具借条三份，分别约定还款日期。还款日期到期后，燕某某一直未能偿还借款，现燕某某已死亡，被告燕功元、李美荣、蒋美菊、燕增超分别是燕光建的父亲、母亲、妻子、儿子，系燕某某的法定继承人。因被告应在继承遗产的范围内对死者生前债务承担相应偿还责任。现起诉要求四被告偿还原告借款550000元。
被告燕功元、李美荣、蒋美菊、燕增超未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，燕某某向原告借款100000元，借款期限至2011年4月30日。2011年4月29日，燕某某向原告借款300000元，借款期限至2011年5月28日。2011年7月15日，燕某某向原告借款150000元，借款期限至2011年8月14日。借款一直未还。
燕某某于2011年12月2日死亡。被告燕功元、李美荣、蒋美菊、燕增超分别为燕光建的父亲、母亲、妻子、儿子。
以上事实，有原告提供的借条三份、户籍证明四份、证明信一份及法庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的借据能够证实，原告与燕某某之间存在借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。由于燕某某未能及时履行付款义务，燕某某对此应负民事责任。因燕某某已死亡，燕某某所负债务应由其遗产继承人在其遗产限额内承担偿还责任。四被告作为燕某某的父亲、母亲、妻子、儿子，为燕某某的法定继承人，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求予以支持。被告燕功元、李美荣、蒋美菊、燕增超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告燕功元、李美荣、蒋美菊、燕增超在燕某某的遗产范围内偿还原告李相泉借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告承担。如不服本判决提起上诉的，按全额交纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王清丽
二〇一二年四月十日
书记员 苟美强
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执314号
申请执行人李昌祥，男。
被执行人龙祖于，男。
关于申请执行人李昌祥与被执行人龙祖于合同纠纷一案，本院作出的(2015)清英法镇民初字第172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙祖于应偿还申请执行人李昌祥X元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。目前，无法正常联系被执行人前来处理本案、去向不明。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执314号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张名毓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3177号
申请执行人张翠芳，女，1961年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人张翠芳与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5950号
上诉人（原审被告）：马永海，男，1971年9月11日出生，回族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈佩傑，男，1954年1月26日出生，汉族，天津市机械施工公司工人，住天津市和平区。
上诉人马永海因与被上诉人陈佩傑返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马永海上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.被上诉人与案外人韩某签订的房屋租赁合同实际为3年，本案诉争房屋的租赁协议并未到期，且被上诉人并未提出任何解除合同的意思表示，该合同应继续履行。2.上诉人与被上诉人虽未签订书面租赁协议，但上诉人曾给付被上诉人2万元租金，被上诉人同意由上诉人继续租赁诉争房屋用于经营。一审判令上诉人腾房是错误的，上诉人有权作为承租人继续承租房屋。
陈佩傑辩称，被上诉人是与案外人韩某签订合同的，合同约定不可转租。被上诉人未与上诉人签订书面合同，上诉人长期占用房屋不给付租金，我方要求腾房。
陈佩傑向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即将占用原告承租的天津市和平区新华路146号房屋腾空并交付给原告。2.依法判令被告支付给原告占用原告房屋的使用费人民币60000元（12个月）。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告按照每月5000元标准支付原告房屋使用费，自2017年11月16日至实际腾房之日止。
一审法院认定事实：本案讼争房屋坐落于天津市和平区新兴路146号，系原告陈佩傑名下承租的公产房屋。2017年2月8日原告与案外人韩某签订了房屋租赁合同，合同约定：1、原告同意由案外人韩某将和平区新华路146号做合法经营使用；2、韩某不得转让、转借、破坏房屋结构，如有损坏，应付责修缮；3、租期为1年，2017年2月8日至2018年2月8日，每付款期的头一个月的15日前将租金付清。2017年2月15日，原告与案外人韩某签订了一份补充协议，协议约定：原告将坐落本市和平区新兴路146号楼房一间，租与案外人韩某使用，每月租金5000元。现韩某已缴纳押金10000元，2017年2-3月租金10000已付。被告自认2017年7月15日正式使用诉争房屋进行经营。原、被告并未签订租赁合同。2017年9月5日被告向原告支付房屋使用费20000元。现原告起诉要求被告腾房并支付使用费。
一审法院认为，原告作为讼争房屋的承租人，依法对讼争房屋享有占有、使用的权利。原、被告之间未签订租赁合同，被告无权占有原告的不动产，原告作为权利人有权请求被告返还原物。故对原告要求被告腾房的主张，一审法院予以支持。对于原告要求被告按照每月5000元标准支付自2017年11月16日至实际腾房之日为止房屋使用费的请求，结合前期房屋承租情况以及被告曾向原告支付20000元房屋使用费情况，对原告的该主张，一审法院予以照准。对于被告抗辩基于对原告承诺与被告签订租赁合同的信任从而导致被告向案外人支付转让费而造成损失，要求原告承担缔约过失责任，被告的主张与本案不属同一法律关系，应另行解决。
一审法院判决：一、判决生效之日起被告马永海将坐落于天津市和平区新华路146号房屋返还给原告陈佩傑；二、判决生效之日起十日内，被告马永海按照每月5000元的标准给付原告陈佩傑2017年11月16日至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马永海负担（于判决生效后十日内送交一审法院）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交房屋租赁协议，并申请证人韩某出庭作证，用以证明被上诉人与案外人韩某签订的房屋租赁协议为三年，韩某将店面转交上诉人经营，并经过被上诉人同意，双方租赁合同应继续履行。经质证，被上诉人对协议的真实性认可，但主张租期一年的协议为双方的真实意思表示，不同意上诉人举证的证明目的。对双方争议的事实，本院认为，被上诉人与案外人韩某签订的协议，与上诉人与被上诉人之间的租赁关系并无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当腾空房屋并给付欠付租金。上诉人虽自案外人韩某处接手诉争房屋，但自其承租后，直接向被上诉人交纳租金，韩某不再向被上诉人交纳租金，应当认定上诉人与被上诉人之间成立租赁合同关系。上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，对租赁期限亦无约定，按照法律规定，双方为不定期租赁关系，均可随时解除合同。现被上诉人不同意继续将诉争房屋租予上诉人，要求上诉人腾空房屋并给付欠付租金，本院予以支持。上诉人主张其与被上诉人的租赁关系应沿用被上诉人与案外人韩某所签订的租赁协议，因该租赁协议的相对方为案外人韩某而非上诉人，上诉人主张其继续沿用该协议，无事实和法律依据，本院不予支持。一审根据上诉人实际占有使用房屋的事实，判令其给付被上诉人的房屋使用费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，马永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02260号
申请执行人：陈可斌，男，1958年12月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人陈可斌与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款15228元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1205号
申请执行人朱再全。
被执行人沈建兴。
被执行人常州市安顺拆房有限公司。
法定代表人沈建兴，该公司经理。
朱再全与沈建兴、常州市安顺拆房有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）天民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市安顺拆房有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给朱再全保证金70000元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱再全其他的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元。由常州市安顺拆房有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5057号
上诉人（原审原告）：朱家蔷，女，1953年5月3日出生，汉族，天津市修配服务公司和平电气厂退休员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢庆年，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李震，男，该单位工作人员。
上诉人朱家蔷因与被上诉人天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）运输合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2018）津8601民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱家蔷上诉请求：1.撤销（2018）津8601民初547号民事判决书，并依法改判支持朱家蔷一审的全部诉讼请求。2、两审诉讼费由公交三公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决结果显失公平。1.本案没有明确的就诊医院，小白楼派出所没有开具指定医院就诊证明信，朱家蔷除到天津市医科大学总医院就诊以外的医院就诊所产生的医药费，一审法院未支持，没有任何法律依据。2.医药费是否具有关联性问题，朱家蔷认为举证责任应该在公交三公司一方。3.交通费均是朱家蔷因看病治疗产生的费用，应当予以支持。4.护理费10800元、住院伙食补助费是实际发生的，应当予以支持。二、一审法院剥夺了当事人提出有关鉴定，证明医疗费、住院伙食补助费、交通费具有关联性的权利。
公交三公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱家蔷向一审法院起诉请求：1.公交三公司赔偿朱家蔷医药费9486.42元、伙食补助1400元、护理费10800元、交通费2331.5元、营养费2000元，共计26017.92元；2.诉讼费由公交三公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日，朱家蔷乘坐866路公交车摔倒，导致受伤。该公交车系公交三公司所有，事故发生时系在正常运营过程中。事故发生以后，司机及时报警并将朱家蔷送往天津市医科大学总医院就诊治疗，共花费医疗费1792.55元。后朱家蔷又分别在天津市环湖医院、天津市公安医院、天津市中医药大学第一附属医院、天津市河东区上杭路街社区卫生服务中心、天津市河北区月牙河街社区卫生服务中心、天津市和平区小白楼街社区卫生服务中心等医疗机构持医保卡就医，并在天津市公安医院住院14天。其主张因在公交车上摔伤后身体不适，雇佣邻居廖君慧提供护理服务三个月，每月3600元，以现金形式支付。
一审法院认为，朱家蔷乘坐公交三公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。现公交三公司车辆行驶过程中导致朱家蔷受伤，公交三公司无证据证实朱家蔷受伤系故意或重大过失导致，应当对朱家蔷的伤害承担违约责任。针对朱家蔷诉讼请求，结合朱家蔷摔伤的事实及治疗休养情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对朱家蔷的损失本院做如下认定：1、医疗费，朱家蔷因事故受伤后即被送往天津市医科大学总医院就医诊疗，共花费医药费1792.55元，对此公交三公司认可，予以支持。对朱家蔷提出的在其他医疗机构就诊的费用。朱家蔷并未举证证明上述治疗与摔伤之间关联性的证据，故不予采信。对公交三公司提出的曾垫付总医院医疗费的抗辩意见，因其仅提供了充值凭证无任何结算单据，无法证明该笔费用是否全部支出，故不予采纳；2、交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案朱家蔷虽然提供了正式交通费票据，但是经过与天津市医科大学总医院治疗单据及病例对照，绝大部分票据时间无法达成一致，无法支持，但因公交三公司同意给付200元，予以照准；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。朱家蔷未能举证证明其必要护理期间，本院根据朱家蔷的伤情，结合朱家蔷的年龄、健康状况等因素酌定护理期60日。护理人员原则上为一人，朱家蔷提交了证人证言证明雇佣护理的事实及支出，予以认可。故护理费本院支持朱家蔷护理60日，每月按照3600元计算，即7200元；4、营养费，朱家蔷未申请鉴定亦未举证证明需要营养的证据，但是根据朱家蔷本人年龄及伤情应当加强营养，参照相关规定精神，酌定确认朱家蔷主张的营养费1800元。对于朱家蔷主张的住院伙食补助费，因系在天津市公安医院住院产生，根据诊断证明无法证明与涉案事故的关联性，不予支持。
综上所述，对朱家蔷医药费1792.55元、护理费7200元、营养费1800元、交通费200元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告天津市公共交通三公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱家蔷医药费1792.55元、护理费7200元、营养费1800元、交通费200元，以上共计10992.55元；驳回原告朱家蔷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.5元，由原告负担130.5元，由被告天津市公共交通三公司负担95元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）”。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
庭审中，当事人双方均表示对因公交车制动造成朱家蔷摔伤的事实无异议，但对朱家蔷除在天津市医科大学总医院就医诊疗之外产生的治疗费用与涉案事故之间是否存在关联性各持己见。经本院释明，双方当事人均表示不提出司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱家蔷在二审中未提出对其在其他医疗机构就诊产生的相关费用与治疗因涉案事故导致的疾病之间的关联性进行鉴定，亦未提供充分证据证明上述事项之间的关联性，故依据现有证据一审法院判决并无不妥，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱家蔷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1474号
原告：孟昌庆，男，1962年9月16日出生，汉族，太原钢城企业公司职工，住太原市，身份号码：×××。
被告：王毅，男，1977年7月29日出生，汉族，城北分局巡警大队干警，住太原市，身份号码：×××。
原告孟昌庆与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟昌庆到庭参加诉讼，被告王毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告孟昌庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款四万九千元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，被告在2015年3月借原告的民生银行信用卡，到2017年4月27日陆续产生了两万九千元的用款，被告于2016年10月份拿我的中信银行信用卡，到2017年4月27日陆续产生两万元的用款，被告2017年4月27日承诺两个月内归还，同时立下借据。但至今被告未清偿其欠款，现起诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述
及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月左右，原告孟昌庆将自己民生银行信用卡（卡号：×××）借给被告消费；2016年10月，原告将自己中信银行信用卡（卡号：×××）借给被告消费。2017年4月27日，被告王毅给原告孟昌庆出具借条，载明借中信银行卡贰万元整，民生银行卡贰万玖千元整，并承诺两个月内还。原告于2017年6月18日将上述两张信用卡取回。庭审中原告出具民生银行短信和中信银行短信各一条，民生银行短信显示截至2017年8月应还款金额为27409.11元；中信银行短信显示截至2017年8月应还款金额为19993.66元。原告认可该短信提醒之前发生的交易都是被告王毅使用产生。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告王毅向原告孟昌庆借用信用卡消费，之后给原告出具具有结算性质的借条，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，信用卡所欠的费用47402.77元应当偿还。被告给原告出具的借条上并未注明利息及计算标准，视为不支付利息，但被告未在约定的还款之日还清所欠借款，应当支付逾期利息，原告起诉要求按起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告王毅经法庭公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅偿还原告孟昌庆借款47402.77元，利息按同期银行贷款利率计算，从2017年8月24日起支付至借款还清之日止，判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟昌庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员范温慧
二○一七年十月十日
书记员刘俊霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第223号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：周建国。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告周建国为物业服务合同纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司起诉称：被告周建国系黄岩御景华庭小区XX号楼XX单元XX室房屋的业主。2009年8月18日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业费按照1.6元／㎡·月计算，地下车位按照50元／个·月计算。2010年7月，小区开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）与被告签订房屋交付使用交接单，被告周建国正式接收了上述房屋（建筑面积240.93㎡）及一个地下车位。之后，原告按照约定为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，至2013年7月31日结束服务。被告未支付2011年8月1日起至2013年7月31日的物业费1.6元／㎡·月×240.93㎡×24月=9251.71元，车位费50元／个·月×1个×24月=1200元，合计10451.71元。故请求判令：一、被告支付物业服务费10451.76元及截至2013年7月31日的违约金2382元；二、被告支付自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，本金10451.76元按日万分之五计算的违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求：一、被告周建国支付物业服务费10451.76元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周建国未作答辩，也未举证。
原告浙江南都物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、前期物业服务协议，证明原、被告建立物业服务关系的事实及物业费收取的标准。3、《御景华庭》房屋交付使用交接单，证明开发商于2010年7月向被告交付房屋，原告有权收取相应物业费的事实。4、房屋所有权登记信息，证明涉讼房屋的产权属被告所有的事实。5、物业服务管理交接验收协议，证明原告已于2013年7月31日撤出御景华庭小区，并将相关物业资料移交给业委会及下一任物业公司的事实。6、律师函、邮政投递单回执，证明原告向被告催讨物业费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告周建国向开发商鼎辰公司购买了坐落台州市黄岩区御景华庭XX幢XX单元XX室的商品房。2009年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定：物业服务内容有：房屋共用部分的日常维护和管理；房屋共用设施设备的日常维护和管理；环境卫生；秩序维护；交通秩序和车辆停放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化等。物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月，地下车位50元／个·月；付款方式和时间：自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费；开发商已通知交付的物业，因业主、使用人未居住、未使用或未前来办理交付手续，乙方须承担全额物业服务费。违约责任条款约定：乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方除了可向乙方加收逾期费用每日万分之五的违约金，还可以依法向人民法院提起诉讼，并有权要求乙方承担甲方实现相应权利而支出的诉讼费、律师费等相关费用······2010年7月，鼎辰公司通知被告办理房屋交付使用手续，房屋实测面积为240.93㎡，被告按协议约定付清了第一年的物业服务费（2010年8月1日至2011年7月31日）。但按协议约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业费10451.71元被告没有支付。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告南都物业公司系建设单位鼎辰公司选聘的前期物业服务企业，其与被告签订前期物业服务协议所约定的内容，应属于被告与鼎辰公司房屋买卖合同的组成部分。被告当时同意购买鼎辰公司的房屋，并按协议约定支付了第一年的物业服务费用，也就同意了上述物业服务协议约定的内容。原、被告之间的前期物业服务协议系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告按约定缴纳了第一年的物业服务费，但逾期未缴纳之后的物业服务费，事实清楚。对原告要求被告支付所欠物业费以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国于判决生效后十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业费人民币10451.71元，该款的利息损失从2014年1月16日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费139元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年四月二十六日
代书 记员 陈 贝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商字第45号
原告泰州河胜船舶设备有限公司，住所地泰州市高港区白马镇陈家村陈西组54-1号。
法定代表人陈良胜，经理。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港美尔美图船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人孙建权，总经理。
委托代理人王梅洁，该公司员工。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人程佃进，灌南县李集乡法律服务所法律工作者。
原告泰州河胜船舶设备有限公司（以下河胜公司）与被告灌连云港美尔美图船业有限公司（以下简称美尔美图公司）一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河胜公司法定代表人陈良胜及委托代理人卢伯明、卢星宇，被告美尔美图公司委托代理人王梅洁到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告河胜公司法定代表人陈良胜及委托代理人卢伯明、被告美尔美图公司委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河胜公司诉称，2012年10月至2014年9月，原告先后与被告签订了数份《劳务承包合同》和补充合同书，总金额达500多万元，工作内容主要是承包建造的2号、3号船舶的船体建造等事项，原、被告多次签订合同都明确合同总价、付款方式及原、被告违约责任等事项，在合同履行过程汇总被告因工程需要多次与原告签订补充协议，约定合同之外的增补工程及价款。在施工过程中因被告的施工材料不能按时供应造成原告多次停产工人误工，根据合同约定被告还应补偿原告因停工待料引起的每人每天80元人民币补偿。原告根据合同约定保质保量地完成了被告发包的施工工程，但被告不能按约定支付承包费用。现要求判令被告给付船舶修造承包费及停工待料补偿款364842.4元及延期付款利息。
被告美尔美图公司辩称，合同签订后，被告按照合同约定及原告请求陆续支付了合同款项，已经超出原告实际完成的工程量，原告起诉的停工损失没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月至2014年9月，原告先后与被告签订了数份《劳务承包合同》和补充合同书，总金额达500多万元，工作内容主要是承包建造的2号、3号船舶的船体建造等事项，原、被告多次签订合同都明确合同总价、付款方式及原、被告违约责任等事项，在合同履行过程汇总被告因工程需要多次与原告签订补充协议，签订合同的总价款为6025770元，约定合同之外的工程188000元。截止到2015年2月9日，双方经过结算确认被告已付款5382225元，后被告又支付了原告686668元，尚欠144877元未予支付，另原告主张2、3号船增补工程量53492.4元、零工单54873元、误工损失111600元（80元／天93天15）现原告主张要求被告给付各项费用364842.4元。
在审理过程中，原告为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2号3号船增补工程量，合计53492.4元。
2、美尔美图船厂零工单4份，合计54873元。
3、连云港美尔美图船业有限公司通知一份，停工时间为2013年7月13日至2013年7月25日。停工雇员名单一份、劳务承包合同一份，证明停工期间的损失应按80元每天计算。
被告质证认为对于证据1为报送给被告单位，签名工程师没有授权权限，不予认可；证据2系原告按承揽工作所需，不应单独计算工程量，签名工程师没有授权权限，不予认可；证据3通知明确了停工时限，原告可安排所带工人从事其他工作，原告属于故意扩大损失，雇员清单属于原告单方制作，被告不予认可。
上述事实有原、被告陈述、劳务承包合同、美尔美图船厂零工但等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订了劳务合同，由原告向被告提供劳务，被告尚欠原告144877元位于给付，被告应予清偿，另原告要求被告2号3号船增补工程量劳务报酬53492.4元，零工工资54004元，因零工单中3510元并无被告公司工作人员签字，故对该3510元本院不予支持，2号3号船增补工程量及其他零工单均由被告的工作人员签名认可，对被告辩称，上述工作人员履行的职务行为，对被告称上述人员的签名未经公司授权的辩解本院不予采信，故被告对上述103986.4元也应负清偿责任，对于原告要求赔偿停工损失的诉讼请求，被告提供了雇员名单，该雇员名单系原告方单方制作，被告不予认可，原告也未提供其他证据予以印证，故原告要求被告赔偿停工损失的证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后，另行起诉。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十一条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告连云港美尔美图船业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州河胜船舶设备有限公司人民币248863.4元及逾期利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15236元，由原告由被告灌南县田楼镇六圩村村民委员会承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10XXXX94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初927号
原告韩文华。
被告孙喜。
本院在审理原告韩文华诉被告孙喜正（又名孙西正）民间借贷纠纷一案中，原告韩文华于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙喜正（又名孙西正）在中国建设银行开设的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告韩文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告孙喜正（又名孙西正）在中国建设银行开设的工资账户予以冻结，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞表
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00339号
原告：张树民，男，1968年6月14日出生，汉族。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
代表人：竺尧江，该分公司总经理。
委托代理人：安亚东，男，该公司职员。
委托代理人：张杰，男，该公司职员。
原告张树民与被告中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员任惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树民，被告委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年5月份达成口头供货协议，约定由原告向被告位于西安市新城区王家坟的“祥林铭邸”项目工地供应粘合剂、勾缝剂等材料。后原告按照双方协议向被告的该项目工地供应上述材料，该项目的负责人赵镇山在原告的材料单上签字盖章。2010年5月至2011年4月原告共向被告供应了价值为100766元的货物，后被告向原告付了3万元货款，余款70766元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的货款70766元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告承认其公司承揽西安市王家坟的“祥林铭邸”项目及原告给其项目工地供应粘合剂、勾缝剂等材料属实。但辩称，原告所诉的具体欠款金额及总供货金额目前无法核实，并认为原告起诉已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原、被告经协商口头达成供货协议。双方约定：原告依被告需求向被告承揽的“祥林铭邸”项目工地供应粘合剂、勾缝剂等材料。协议后，原告开始供货，被告收货后由收料员开具收料单。2010年11月16日，原告将25张收料单交与被告项目工地财务人员胡瑛，胡瑛出具收条，载明原告界面剂、勾缝剂、粘合剂、108胶水、砂浆王等合计75066元。同年12月20日，原告又将5张收料单交与胡瑛，胡瑛出具收条，载明原告勾缝剂、粘合剂共计15950元。此后，原告又继续供货，至2011年3月四张收料单货款合计9750元。原告向被告供货货款合计100766元。供货期间，被告支付原告货款30000元。此后，原告向被告催要货款，并于2012年3月、9月、11月同其他供应商一起前往被告处催款。被告至今尚欠原告货款70766元。
上述事实，有原告提供的收料单、收条、证人侯小盈、张菊芳、张朝进证言等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告工地供应材料属实，原、被告买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举收料单及收条证据能够证明原告向被告“祥林铭邸”项目工地供应界面剂、勾缝剂等材料货款合计100766元。由于被告未提供证据，原告自认收到被告货款30000元，本院予以采信。故被告尚欠原告货款70766元。原告所举证人的当庭证言，能够证明原告在2012年3月、9月、11月向被告催要货款，诉讼时效发生中断。被告关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付货款70766元，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及第一百零九条的规定，判决如下：
被告中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树民货款70766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1569元，减半收取784.50元，由被告中厦建设集团有限公司西安分公司负担（此款原告张树民已预交，被告中厦建设集团有限公司西安分公司同上款一并给付原告张树民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一四年三月十日
书记员 陈 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0365号
原告林时应。
被告赵守荣。
本院在审理原告林时应与被告赵守荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林时应自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林时应撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林时应负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐秋兰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0422执5号
申请执行人：吴连鹏，男，满族，1986年5月20日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：孟凡成，男，满族，1970年10月17日出生，住新宾满族自治县。
吴连鹏与孟凡成侵权责任纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）新宾民一初字第00022号民事判决书，判决孟凡成于判决生效后30日内赔偿吴连鹏经济损失116,006.30元；案件受理费1,520.00元，由孟凡成负担。判决生效后，孟凡成未履行赔偿义务，吴连鹏向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。对申请人吴连鹏提出被执行人在北旺清村有一处平房一节，经本院调查核实未发现有该房产信息。本院对被执行人其他财产进行调查，未发现被执行人有房产、公积金、理财产品及保险收益等可供执行的财产。本院于2018年1月26日、5月30日通过网络查询，亦未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院于2018年7月20日，依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜文东
审判员 李洪光
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十三日
书记员 于海龙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1248号
郑士坤、郑锦冬：
你与郑帮龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1266号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑帮龙于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1.偿还申请人欠款250000.00元
2.缴纳申请执行费3688.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年七月二十日
联系人：王孝芹联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3202号
原告：赫明岩，女，住址：岫岩满族自治县。
原告：王海燕，女，住址：岫岩满族自治县。
原告：邵旭义，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩兆鱼积分宝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（岫玉国宝B区3号楼）。
法定代表人：陶凤文，系该公司经理。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告赫明岩、王海燕、邵旭义诉被告岫岩兆鱼积分宝网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赫明岩、王海燕、邵旭义撤回起诉。
案件受理费6691元，减半收取3346元，由原告赫明岩、王海燕、邵旭义承担。
审判员 傅玉春
二〇一八年一月五日
书记员 王玉莹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第509号
绥宁县农村信用合作联社
黄民湘、黄妙红：
绥宁县农村信用合作联社与黄民湘、黄妙红金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县农村信用合作联社的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1308号民事判决书，于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一五年十二月十四日
书记员 李涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00730号
原告曹小俊。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码70397102-2，住所地泰州市人民西路28号。
本院在审理原告曹小俊与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小俊撤回对被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王雯
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被执行人张英伟，男，生于1974年04月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郝光芹，女，生于1973年11月08日，汉族，居民，住济南市长清区，系被执行人张英伟之妻。
被执行人张光岭，男，生于1959年01月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张英平，男，生于1957年02月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人张英伟、郝光芹、张光岭、张英平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的32001.54元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行32001.54元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执992号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王树江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第544号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：楼荣儿。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传，该公司总经理。
被执行人：单永酋。
被执行人：钱先传。
本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人楼荣儿、慈溪市天元染整有限公司、单永酋、钱先传金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量存款，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐虹玒
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初318号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某甲），男，出于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）271号起诉书指控被告人刘某乙犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份始，被告人刘某乙在经营中山市古镇镇某成人用品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，购入“第五代蚁力神”、“万艾可枸橼酸西地那非片”、“vigour800”、“特供伟哥”4种药品在店内销售。2015年11月10日晚上9时许，中山市食品药品监督管理局执法人员对上述药品进行抽检，当场查获“第五代蚁力神”3粒、“万艾可枸橼酸西地那非片”2盒（共2片）、“vigour800”8盒（共80粒）、“特供伟哥”33盒（共33粒），经鉴定，上述药品均按假药论处，随后公安人员在上述地点将被告人刘某乙抓获归案。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉案犯罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获的假药的照片、大连市食品药品监督管理局出具的复函、证人林某提供的租赁合同、证人林某的证言、被告人刘某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人刘某乙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某乙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假药“第五代蚁力神”3粒、“万艾可枸橼酸西地那非片”2盒、“vigour800”8盒、“特供伟哥”33盒，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 杨文飞
人民陪审员 谢嘉明
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑炳泉
梁敏芳
第3页共3页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3042号
移送执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：梁国豪，男，1983年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人：刘灼文，男，1948年8月10日出生，汉族，住广州市白云区，
关于广州市中级人民法院移送执行梁国豪、刘灼文案件受理费一案，要求被执行人梁国豪、刘灼文支付（2015）穗中法民二终字第1242号案的案件受理费7625元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁国豪、刘灼文没有可供执行的财产。
经查明，由于被执行人梁国豪、刘灼文没有履行义务，本院已在案号为（2016）粤0105执589号中将被执行人梁国豪、刘灼文纳入失信名单。并向被执行人梁国豪、刘灼文发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁毅娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第217号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所地吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被告：沈占元，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区
被告：房玉玲，女，汉族，农民，住址同被告沈占元，系被告沈占元之妻。
被告：沈伟祥，男，满族，农民，住吉林市龙潭区
被告：常雪岩，女，汉族，农民，住吉林市龙潭区
被告：于长春，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区
被告：丛艳荣，女，汉族，农民，住吉林市龙潭区
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告沈占元、房玉玲、沈伟祥、常雪岩、于长春、丛艳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰心到庭参加了诉讼，被告沈占元、房玉玲、沈伟祥、常雪岩、于长春、丛艳荣经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告沈占元在原告处申请农户联保小额贷款，于2009年2月21日与原告签订了《小额联保借款合同》，约定被告沈占元在原告处借款25000元，借款期限为12个月，自2009年2月21日起至2010年2月21日止，年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告沈占元、沈伟祥、于长春自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对彼此在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告沈占元之妻房玉玲、沈伟祥之妻常雪岩、于长春之妻丛艳荣分别在《农户联保小额贷款申请表》上以主要财产共有人的身份签字，承诺为借款人提供连带责任担保。协议签订后，原告按时将
25000元贷款提供给被告沈占元，被告沈占元未按约履行还款义务，现还款期限已过，仍欠原告25000元本金及利息未予偿还，原告多次向其催要，要求其他被告承担连带保证责任，但遭拒。现原告提起诉讼，要求被告沈占元偿还拖欠原告的借款本金25000元，支付自2009年10月22日逾期之日起至本息全部清偿之日止的借款利息及自逾期之日起加收的50%罚息（以原告计息系统显示的数据为准）；被告房玉玲对此债务承担连带偿还责任；被告沈伟祥、常雪岩、于长春、丛艳荣对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明被告沈占元、沈伟祥、于长春互为连带责任保证人，对彼此在原告处的借款承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，用以证明被告沈占元从原告处借款25000元，借款期限自2009年2月至2010年2月，年利率为15.3%，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式采取阶段性等额本息还款法。
3、农户联保小额贷款申请表，用以证明被告房玉玲、常雪岩、丛艳荣对各自家庭贷款承担相应的还款义务及连带保证责任。
4、邮政储蓄银行个人借款手工借据，用以证明原告已按照合同约定将25000元借款支付给了被告沈占元。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告已将25000元借款打入被告沈占元的帐户。
6、中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统表及小额贷款逾期情况检查表，用以证明被告沈占元只偿还了部分利息，尚欠本金25000元及相应利息、罚息，被告已经违约。
因上述六位被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为证据1、2上面均有原告的公章、被告的签名、捺印；证据3、4上面均有被告的亲笔签名；证据5、6系原告出具的放款单及电脑系统表，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告沈占元应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；被告房玉玲对此债务应如何承担责任；其他被告应否承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告沈占元作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。被告房玉玲作为债务人沈占元的妻子，亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告沈占元、沈伟祥、于长春与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺“乙方（指被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”他们的妻子也分别在农户联保小额贷款申请表上面以主要财产共有人的身份签字，并承诺为借款人提供连带责任担保，因此，在借款人沈占元未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告沈伟祥、常雪岩、于长春、丛艳荣均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈占元于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金25000元，同时支付自2009年10月22日逾期之日起至本金及利息全部清偿之日止按照年利率15.3%上浮50%计算的借款利息；被告房玉玲对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告沈伟祥、常雪岩、于长春、丛艳荣对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈占元进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、其他费用120元，共计545元，由被告沈占元负担，被告房玉玲、沈伟祥、常雪岩、于长春、丛艳荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 高 源
代理审判员 吕瑛伟
二〇一二年七月六日
书 记 员 张新祺
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1456号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人夏锐，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的执行证书，向上列被执行人夏锐发出执行通知书，责令被执行人夏锐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏锐至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人夏锐购买的，长春长电房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区，建筑面积：143.48平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终347号
上诉人（原审被告）：青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托代理人：葛建国。
被上诉人（原审原告）：青岛晟铭扬工贸有限公司。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初937号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛市房屋建设集团股份有限公司上诉称，本案合同履行地与被告住所地均在市北区，管辖法院应为市北区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中明确约定“协商不成，依法向乙方法人所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合我国民事诉讼法的有关规定，应为有效约定，故即墨区人民法院作为乙方住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 璐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执834-2号
申请执行人刘云波，住吉林省梨树县。
被执行人董岩，住辽宁省昌图县。
被执行人沈阳嘉旭运输有限公司。
法定代表人田忠仁，总经理。
本院在执行申请执行人刘云波与被执行人董岩、沈阳嘉旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依职权扣划了被执行人沈阳嘉旭运输有限公司银行存款人民币6482.00元，其中执行标的6432.00元，执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初681号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十一月六日
书记员 崔世军
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00370号
申请执行人易辉。
被执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生。
被执行人光山县马畈康丰粮油购销有限公司。
法定代表人何开宏。
本院在执行信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第509号民事判决书，申请执行人易辉申请执行被执行光山县国土资源局、光山县马畈康丰粮油购销有限公司建设用地使用纠纷一案过程中，查明光山县国土资源局已履行。光山县马畈康丰粮油购销有限公司履行了110万元，还有2014年4月10日至2015年1月5日期间的违约金，按土地出让金的110万元，日违约金1‰计算及迟延履行期间的利息。因该部分违约金，申请执行人明确表示暂不执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第509号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为光山县马畈康丰粮油购销有限公司承担2014年4月10日至2015年1月5日期间的违约金，按土地出让金110万元，日违约金1‰计算及迟延履行期间利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十二月八日
书记员 黄自强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异196号
异议人（案外人）：喻小琴，女，1980年9月29日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，
委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
申请执行人：陈宜金，男，1961年5月10日出生，台湾地区居民，现住台湾地区，
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：刘建波，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，
委托代理人：薛云华，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：吴立源，广东广大律师事务所实习律师。
申请执行人陈宜金依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四终字第137号民事判决书申请执行被执行人刘建波承揽合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执3869号。在执行过程中，本院查封了被执行人刘建波名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号金榕街1号3102房的产权、位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号地下室一层-11936房的产权。现异议人喻小琴提出执行异议，请求法院中止对案涉车辆的50%产权、车位的50%产权以及房屋的50%产权的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人喻小琴认为：第一，异议人与被执行人刘建波2005年2月16日登记结婚，在夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产购买了车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小型汽车以及广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号金榕街1号3102房。上述房产虽然登记在夫妻一方名下，但应认定为夫妻共同财产。第二，2016年7月26日，双方协商一致登记离婚。虽离婚时约定上述汽车和房产归男方所有，但异议人作为女性，对于夫妻共同财产没有分得分文，实在不公平。且异议人发现被执行人在离婚时有隐瞒财产的重大嫌疑，离婚后仅一个月就花18万元购买了广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号地下室一层-11936房车位，由于其购买车位的款项是夫妻共同财产，故异议人应享有一半产权。综上，被法院查封的车位、车辆和房产均属于异议人与刘建波的夫妻共同财产故异议人享有相应的权利，因此请求法院撤销对上述财产50%产权的查封。
异议人提交了如下证据：1.广州骏龙汽车有限公司于2010年8月11日出具的，购货人为“刘建波”的机动车销售统一发票复印件。2.编号为10440937441的车辆购置税完税证明复印件。3广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号地下室一层-11936号车位的增值税发票复印件。4.喻小琴与刘建波《离婚证》、《离婚协议书》复印件。
申请执行人陈宜金答辩认为：异议人的异议不能成立。理由如下：首先，执行标的物登记在被执行人个人名下，法院有权查封或执行该标的物。其次，申请人申请执行时异议人与被执行人已离婚，且根据离婚协议，除车库以外的执行标的物均归被执行人一人所有，故法院完全有权查封。再次，车库为被执行人离婚后购买的个人财产，与被答辩人无关。综上所述，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人刘建波答辩认为：不同意异议人的异议请求。被执行人与异议人已协议离婚，离婚协议对于夫妻共同财产已作明确分割，且被执行人不存在隐瞒财产的事实。根据离婚协议，案涉房屋及车辆均归被执行人所有。此外，案涉车位是被执行人用个人财产购买所得，因此不存在隐瞒财产的事实。综上所述，请求法院维护答辩人的合法权益。
经审查查明：申请执行人陈宜金申请执行被执行人刘建波承揽合同纠纷的（2016）粤0105执3869号一案。在执行过程中，本院查封了被执行人刘建波名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号金榕街1号3102房的产权、位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号地下室一层-11936房的产权。
根据广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局于2016年11月29日出具的房屋信息表显示：广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号金榕街1号3102房的权属人为刘建波。广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号地下室一层-11936房确权状态为已确权，合同编号201608124047，合同信息显示为刘建波单独所有。本院于2016年9月12日以（2016）粤0105执3869号执行裁定书，查封了上述房产，现查封状态均为有效查封。
根据全国法院网络执行查控系统于2016年8月26日反馈的财产查询反馈表显示：车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌小汽车登记在被执行人刘建波的名下。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于被执行人刘建波逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人刘建波名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号金榕街1号3102房的产权、位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号地下室一层-11936房的产权符合法律规定。
第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的房屋、车位及车辆均仅登记在被执行人刘建波的名下。因此，异议人喻小琴针对上述财产提出的排除执行异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人喻小琴提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 费广健
代理审判员 张 鑫
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘丽文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01745号
上诉人（原审被告）：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：唐晓生，该公司总经理。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆大二，男，1966年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：何飞，男，1983年9月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：林钢，男，1979年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省枞阳县。
被上诉人朱爱明、何飞、林钢共同的委托代理人：陆大二，身份同前。
原审被告：常州杰多印染有限公司。
法定代表人：强庭国，该公司经理。
原审被告：安庆华杰印染有限公司。
法定代表人：强庭国，该公司经理。
上诉人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人陆大二、朱爱明、何飞、林钢、原审被告常州杰多印染有限公司、安庆华杰印染有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民一初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤回上诉系其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 许德智
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2487号
原告：山东天说橡胶有限公司，住所地：山东省桓台县马桥镇辛庄村。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆峦，男，1975年11月15日生，汉族，该公司工作人员，住桓台县。
被告：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛滕，董事长。
原告山东天说橡胶有限公司与被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告山东天说橡胶有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天说橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东天说橡胶有限公司撤诉。
案件受理费7418元，减半收取计3709元，保全费2670元，均由原告山东天说橡胶有限公司负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年九月九日
书记员 梁胤哲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1056号之一
申请执行人：谭淑清，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被执行人：胡静波，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行谭淑清与胡静波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭淑清依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川1102民终153号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡静波应支付申请执行人谭淑清赔偿款233213.87元及利息，并承担案件诉讼费用1168元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人胡静波名下的川Ｌ×××××汽车一辆外，未查到被执行人有房产、银行存款等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人胡静波纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年一月三日
书记员 何 蕊
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3562号
申请执行人贵州兴国新动力科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号，组织机构代码59798368-6。
法定代表人扶勇，总经理。
被执行人重庆佰坛机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道龙溪河口，组织机构代码67103344-4。
法定代表人杜祥清，公司执行董事。
本院在申请执行人贵州兴国新动力科技有限公司重庆分公司与被执行人重庆佰坛机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第04763号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆佰坛机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州兴国新动力科技有限公司重庆分公司向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，由被执行人从2017年1月起每月支付申请人案款20000元，直至付清时为止，且该和解协议第一期案款20000元已支付到位。本院认为，双方已达成和解协议并且正常履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0109执3562号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈 琼
二〇一七年二月三日
书记员 李 涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初5823号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：田际晨，男，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西。
原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告田际晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案,原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对田际晨的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年一月五日
代理书记员 关程程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初1810号
原告：任皊，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：夏永新，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：吴建彬，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告任皊与被告夏永新、吴建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任皊的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告夏永新、吴建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任皊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息(按月息1.5％从2017年12月15日起至本息付清时止，违约金按月息0.5％从2018年4月14日起至本息付清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告夏永新以“电力安装资金周转”为由向原告借款10万元，约定：借款期限自2017年12月15日起至2018年4月14日止，利率为每月1.5％，逾期每天按借款金额的1％缴纳违约金，担保人吴建彬。原告转账支付借款后，被告出具收条。借款到期后，两被告以种种理由推脱拒绝还款，故诉至法院。
被告夏永新、吴建彬未提交书面答辩状。
原告任皊为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：任皊、夏永新、吴建彬的身份证、夏永新签名的借条、工商银行转款凭证、吴建彬书写的承诺书。被告夏永新、吴建彬未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告任皊提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2017年12月15日，夏永新以“电力安装资金周转”为由从任皊处借款10万元，约定：借款期限自2017年12月15日起至2018年4月14日止，利率为每月1.5％，逾期每天按借款金额的1％缴纳违约金。当日，任皊通过中国工商银行向夏永新转款10万元。
2018年4月5日，吴建彬以担保人的身份向任皊出具承诺书，表示愿意帮忙还清。
本院认为，原告任皊与被告夏永新之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，被告夏永新使用借款后应当按期偿还，逾期，被告吴建彬应当承担保证责任，因此，原告任皊的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏永新、吴建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏永新于本判决生效之日起十日内向原告任皊偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%，从2017年12月15日起计算至借款付清之日止）；
二、被告吴建彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏永新、吴建彬共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年七月二十日
法官助理 付德全
书 记 员 刘慧慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1652号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：宋某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方仙琴，女，1968年7月26日，汉族，住永康市。
委托代理人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。
法定代表人徐勤学，主任。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
再审申请人方仙琴因与被申请人永康市人民政府江南街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方仙琴申请再审时称：1.方仙琴所建房屋具备合法化的基础。第一，涉案房屋宅基地系合法所得。该宅基地于2016年11月由方仙琴以投标方式取得所在村原旧祠堂92.93平方米的土地使用权，并为此与所在村村三委签订了合同。即便之后被所在村违法拆除，但在方仙琴未得到任何安置、赔偿或补偿的情况下，并不能就此丧失对宅基地的使用权。第二，方仙琴在原址建房得到所在村村三委的同意。方仙琴因原旧祠堂被强拆一事，多次向各级政府信访。为此，2015年4月，方仙琴所在村村三委向江南街道提交《申请报告》，并且老鸦堰村村三委于2015年10月先后两次开会讨论，同意方仙琴在原址建房。为此，方仙琴填写了《农村私人旧房拆(改)建用地呈报表》。第三，方仙琴在原址建房更是得到江南街道的同意。尽管江南街道声称于2015年5月、11月向方仙琴发出《拆除通知》，但方仙琴因旧房被拆而未得到安置一事，先后十余次向上级政府信访，为此江南街道又于20l5年12月9日、12月18日、2016年1月6日先后三次向方仙琴发出《答复意见书》，均明确同意方仙琴“在原祠堂旧址建房”。因此，所谓的“被告多次通知其拆除违法建筑的情况下，仍不听被告的阻止”与事实完全不符。上述事实足以证明，方仙琴在旧祠堂原址建房的行为完全具备合法化的基础。至于所谓的所涉房屋的用地及建筑未经由相关部门合法审批的理由，事实上方仙琴在2007年起的十多年的时间里，为了审批一事上访十多次，而所在村与江南街道故意刁难拖延不办，一审法院却判决由方仙琴承担，完全丧失了“公平”这一法律基本原则。2.江南街道的强拆行为显属不合理的行政行为。江南街道的强拆行为，不仅在程序上违法，在实体上也明显不合理。如前所述，方仙琴所建房屋具备合法化的基础，即使作为查处土地违法行为合法的行政主体永康市土管部门的行政处理决定也仅仅是“责令停止违法行为”。故对方仙琴“未经合法审批”的行为，应当采取罚款、责令补办审批手续、责令限期改正等方式予以处理，江南街道超越职权、简单粗暴的一拆了之的行为显属不合理的行政行为。3.江南街道应赔偿方仙琴损失。正因为江南街道强拆行为在程序上、实体上均违法，且因其违法行为导致不能恢复原状或者退还财物，依法应承担赔偿责任。即便再审申请人的建筑为违法建筑，但也应当对室内财产和建筑材料的损失承担赔偿责任，且根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，具体损失的数额应当由被申请人承担举证责任。综上，请求对本案依法再审。
被申请人永康市人民政府江南街道办事处在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案被诉强制拆除行为已经被一、二审法院确认违法，本案争议的主要问题是被申请人是否应当承担赔偿责任及承担多大的赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”可见，只有行政机关的违法行为造成公民、法人和其他组织合法权益损失的，行政机关才承担行政赔偿责任。《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条第一款规定：“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。”第四十条规定：“已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划确定的用途和城市规划、村庄和集镇规划，并依法重新办理规划、用地审批手续。不改变土地用途并在规定的占地面积范围内重建的，应当简化手续，及时批准。”故农村房屋重建需要依法重新办理相关审批手续，集体经济组织或乡（镇）个别人员的表态不能代替法定的审批程序，因此，再审申请人认为其对涉案土地享有合法使用权，且村委书记和江南街道办事处领导同意其原地重建，涉案房屋为合法建筑的再审理由不能成立。再审申请人购买的老鸦堰村原旧祠堂房屋因绿化被拆除，其依法应向拆除行为人主张合法权益。二审法院在再审申请人未提供证据证明其重建涉案房屋经土地管理部门和规划部门合法审批的情况下，对再审申请人要求赔偿涉案房屋损失的请求不予支持，并无不当。同时，二审法院经现场勘查，根据涉案房屋仍在建及房屋被拆除后的瓦砾下确有钢丝床等财物的事实，酌情确定赔偿再审申请人因被诉强制拆除行为造成涉案房屋内合法财产损失5000元，亦无不当，本院予以支持。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，方仙琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方仙琴的再审申请。
（此页无正文）
审判长 马国贤
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 芳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执160号
申请执行人福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住松溪县。
法定代表人艾周福，该公司董事长。
委托代理人吴根旺、龙兴民，福建省松溪县松源中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人李启培，男，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住福州市鼓楼区。
本院在执行福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司与李启培民间借贷纠纷一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的房产已查封，银行帐号已冻结。现又因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘君玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第509号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年1月28日出生，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省电白县）。因本案于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年5月14日作出（2014）穗荔法刑初字第247号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人杨某并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月8日22时许，被告人杨某在本市荔湾区花蕾路广州鱼市场附近的东升烧烤档打牌期间，因故与包某某及被害人叶某某、廖某某一方发生纠纷，遂伙同“阿欠”、“思维”等人（均另案处理）使用椅子等工具对被害人一方进行殴打，致被害人叶某某、廖某某受伤。经鉴定，被害人叶某某右面部损伤符合钝物作用所致，损伤致右下颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤；被害人廖某某因钝物作用致后枕部软组织挫裂创和体表软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、《情况说明》、《抓获经过》、《破案经过》等材料，被害人叶某某、廖某某的陈述及其辨认被告人杨某照片的笔录，证人包某青、卢某勤、包某东的证言及其辨认被告人杨某照片的笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）2103、2091号司法鉴定意见书，被告人杨某的供述及身份材料等；被告人杨某在原审开庭审理过程中对起诉事实亦无异议。
原审判决认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人杨某上诉认为，原判量刑过重，请求本院改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人杨某2013年9月8日22时许在本市荔湾区花蕾路广州鱼市场附近的东升烧烤档打牌期间，伙同“阿欠”、“思维”等人（均另案处理）使用椅子等工具对被害人一方进行殴打，致被害人叶某某轻伤、被害人廖某某轻微伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，上诉人杨某也予供认，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可酌情对其从轻处罚。关于上诉人杨某认为原判量刑过重的意见，经查，其因小事与他人发生纠纷后，伙同数人使用钝物殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，且伤口均在头部要害处，论罪应当在有期徒刑三年以下量刑处罚。原判根据其犯罪行为，结合其认罪态度好的情节，决定判处有期徒刑一年四个月，系在法定量刑幅度之内量刑，并无过重。故其上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万云峰
审判员 彭 亮
审判员 张卫勇
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 馨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某（自报），男，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3460号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月15日14时许，被告人潘某酒后驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教永丰大道1号路口对开时，与刘某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，潘某的血液中检出乙醇成份，含量为130.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人潘某的供述；证人刘某的证言；道路交通事故现场图、现场照片、酒精呼气测试抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；交通事故损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处潘某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后周围群众报警，被告人潘某在现场等待民警抓获。潘某与刘某已达成协议，互不追究对方责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人潘某的供述、证人刘某的证言、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控潘某犯危险驾驶罪，罪名成立。潘某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。潘某已与对方达成和解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与潘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖18刑申4号
甘大季：
你不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00116号刑事判决，向本院申诉称：你并未实施故意伤害甘存季的行为,并未造成甘存季轻伤一级的危害后果，你行为不构成故意伤害罪，一审判决错误。请求本院撤销一审判决，对该案进行再审。
本院经审查认为：故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定严重程度的行为。本案中，被害人甘存季在公安机关的陈述，证人方敏、周辛、李应琼的证言，你在公安机关及庭审中的供述证实你实施了故意伤害甘存季的行为。（郎）公（刑）鉴（法）字的[2015]80号鉴定文书证实你的伤害行为导致了甘存季轻伤一级的危害结果。你的伤害行为与危害结果之间存在因果关系。因此，你的行为已经构成了故意伤害罪。对你的申诉理由，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执753号之九
申请执行人曹熙琴，女，汉族，1963年5月12日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭通市昭阳区。
被申请执行人曾斌，男，汉族，1982年4月14日出生云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人黄桂芬，女，汉族，1973年11月2日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
昭通市昭阳区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）云0602民初747号民事调解书已发生法律效力，现权利人曹熙琴向我院申请强制执行，要求被申请执行人曾斌、黄桂芬赔偿借款本金利息以及案件受理费共计人民币98050元。
本案在执行过程中，被申请执行人曾斌于2017年12月22日私下通过转账方式支付了申请执行人欠款10000元，后经本院执行，依法冻结扣划了被申请执行人曾斌工资收入12000元。2018年7月4日经申请执行人曹熙琴与被申请执行人曾斌协商之后达成协议，剩余被申请执行人所需赔付欠款本金及利息为93000元，2018年7月5日两被申请执行人协商后，剩余欠款本金及利息93000元由我院从依法冻结的被申请执行人黄桂芬银行账户上扣划。现申请执行人曹熙琴已经领取了上诉全部执行款项，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许立
二〇一八年七月七日
书记员 马祎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0005号
原告吴云祥。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路4号。
法定代表人刘汉桥，该公司董事长。
被告崔绪凯。
被告徐建康。
本院受理原告吴云祥与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、崔绪凯、徐建康健康权纠纷一案后，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广西壮族自治区柳州市友谊路4号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查查明，原告吴云祥诉称，2013年6月份，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建淮阴卫校新校区学生宿舍楼工程，后将该工程中的钢筋部分分包给没有相应资质和安全生产条件的被告徐建康，徐建康又将钢筋工程的一部分分包给崔绪凯。2013年10月24日下午，原告吴云祥在被告崔绪凯分包的工地工作时，不幸从高处掉下摔伤。经淮安市第四人民医院检查，诊断为：创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左肾挫伤、左侧液气胸，并进行脾切除术及腹腔引流术等。原告吴云祥住院53天，花医疗费31140.5元，该费用已由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付。原告认为，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司将其承包的工程分包给没有相应资质和安全生产条件的被告徐建康，后徐建康又将工程分包给崔绪凯，则三被告应承担连带责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。请求法院判令：1、被告赔偿原告伙食补助费1060元，交通费1500元；2、被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金（具体赔偿数额待鉴定后确定）；3、被告承担本案所有费用。
原告随状提交了卫校学生宿舍楼招投标信息、淮安市第四人民医院出院证、出院记录、住院费用收据、费用清单、照片等证据材料。
本院认为，本案属因侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告崔绪凯、徐建康的住所地均在淮安市淮阴区，故本院对该案有管辖权，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司提出管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 安春宝
二〇一四年三月十九日
书记员 董理雯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1233号
杨峰：
张风友与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12民终387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张风友向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你给付张风友赔偿款18276.18元及利息，案件受理费4700元，执行费245元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年七月二十日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初6957号
原告:刘嫣笑，女。
被告：蒋丽，女。
被告：唐英，男。
原告刘嫣笑与被告蒋丽、唐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘嫣笑到庭参加诉讼，被告蒋丽、唐英经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2011年3月30日向原告借款现金10万元，由被告出具借条，约定于2011年6月1日偿还，口头约定月息2分，借款到期后，原告多次找被告索要借款及利息，被告支塘，故原告诉至法院，要求1、请求法院判令二被告给付原告借款10万元及利息；2、诉讼费被告承担。
被告蒋丽辩称：我欠刘嫣笑借款10万元属实，借条是我亲笔书写的，但我们没有约定过利息2分，我只是说我要是挣到钱了，不能亏待刘嫣笑。我和唐英是夫妻关系，但是结婚证丢了。借钱之后我还过1000元给刘嫣笑本人，是年底还的，但我记不清楚哪年了。
被告唐英未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告蒋丽向原告刘嫣笑借款10万元并出具借条，借条内容为“今蒋丽借刘嫣笑人民币拾万元正，借款人：蒋丽，2011年3月30日—2011年6月1日止”。借款到期后，二被告并未偿还原告借款。
又查，被告蒋丽与被告唐英于1995年3月21日登记结婚。
以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借条一份；证人尚德娟的证人证言。
本院依职权调取的证据有：被告蒋丽的询问笔录一份；被告蒋丽与被告唐英的婚姻登记表一份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋丽向原告刘嫣笑借款10万元，出具借条为据，且有证人尚德娟的证人证言相佐证，事实清楚，证据充分，理应履行还款义务，又因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。故对于原告刘嫣笑要求二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按2分标准计算，因原被告双方没有约定借期内利息，故对于原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但因原被告双方约定还款期限，故原告主张自逾期还款之日（2011年6月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
关于被告蒋丽辩称偿还过1000元借款的主张，因未向本庭提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、依据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋丽、唐英于本判决生效后十日内偿还原告刘嫣笑借款本金10万元及逾期利息（自2011年6月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘嫣笑的其他诉讼请求。
案件受理费1150元,由二被告承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵业伟
二〇一八年一月五日
书记员 曹 妍