河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2921号
原告：万学卫，男，汉族，1959年10月6日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张燕霞，系河南扶正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
原告万学卫与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学卫委托诉讼代理人张燕霞、被告人民财险周口公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告人民财险周口公司赔偿原告车辆损失费170010元、施救费45000元、第三者财产损失3500元、劳务费4000元及评估费9000元，共计231510元。事实与理由：2018年1月11日，卫仲伟驾驶原告万学卫所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车搭载许承兵，沿广昆高速公路G80线下行至云南富宁县往广西百色方向824KM+100m时，因未按照操作规范安全驾驶致车辆失控，与避险车道末端防护栏发生碰撞后冲出避险车道外，造成乘车人许承兵受伤、车辆损坏及高速路产损失的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书认定，卫仲伟承担全部责任，许承兵无责任。因原告所有的事故车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，事故发生在保险期间内，原告索赔，被告拒绝，故原告请求要求支持全部诉讼请求。
被告人民财险周口公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险属实，但本案事故车辆驾驶员卫仲伟驾驶证在实习期内，根据保险合同以及法律规定，实习期内驾驶半挂牵引车，保险公司不承担赔偿责任，且相关的免责条款在签订保险合同时已对投保人进行了明确告知义务，故依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告万学卫围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1.事故认定书1份，证明事故发生的经过，财产损失情况及驾驶员卫仲伟负事故全部责任的事实。被告人民财险周口公司无异议，但认为从事故认定书上可以明确看出该事故造成了车损、人伤及路产损失，对财产损失以及劳务费没有说明。2.保险单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、从业资格证复印件及运输证复印件各1份，证明事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人民财险周口公司投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，驾驶员卫仲伟具有合法驾驶资格、车辆合格且具有营运资格的事实。被告人民财险周口公司无异议，但认为从驾驶证可以看出，驾驶员卫仲伟在实习期内驾驶事故车辆，实习期至2018年8月28日，而本案事故发生时间为2018年1月11日。3.收据、收款收据及照片截图各1份，证明事故车辆紧急避险冲出护栏造成车辆受损、人员受伤、第三者财产损失及为了减少二次事故交警部门安排雇佣工人守夜、守车等所产生费用的事实。被告人民财险周口公司有异议，认为事故认定书并未对第三者损失进行认定，且不属于保险公司赔偿范围，损失数额明显过高。4.施救费票据1份，证明原告因事故支出施救费45000元。被告人民财险周口公司有异议，认为从票据显示，纳税人为周口ＸＸ运业有限公司，与本案不具有关联性，且其主张的施救费45000元与客观事实不符，数额明显过高，不符合常理。5.道路交通事故车物损失价格评估结论书和评估费票据各1份，证明原告因事故造成车辆损失170010元和支出评估费9000元。被告人民财险周口公司有异议，认为评估机构在鉴定时未通知公司人员到场，且鉴定数额明显过高，已超过价值的80%，公司保留申请重新鉴定的权利；评估费不属于公司赔偿范围。6.挂靠协议书、周口ＸＸ运业有限公司营业执照及证明各1份，证明原告万学卫系事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，主体资格适格。被告人民财险周口公司有异议，认为证据形式不合法，没有单位负责人签字或盖章。7.身份证复印件和驾驶证复印件各1份，证明事故发生时随车人员许承兵，系法律规定具有3年以上驾龄的老司机陪同。被告人民财险周口公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上高速有老司机陪同针对的是小型轿车，而在实习期内驾驶半挂牵引车是法律明确禁止的行为。
被告人民财险周口公司向本院提交投保单和保险条款各1份，证明在签订保险合同时，保险条款中关于免责的约定已对投保人履行了明确的告知义务，本案事故车辆驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车，保险人不承担赔偿责任。原告万学卫对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告从未见到过被告公司提交的商业保险条款，该条款系格式合同，且被告未在保险单内向原告明确告知义务。
经本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告人民财险周口公司提交的证据不能达到其证明目的。
经审理查明：2018年1月11日，卫仲伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车搭载许承兵，沿广昆高速公路G80线下行至云南富宁县往广西百色方向824KM+100m时，因未按照操作规范安全驾驶致车辆失控，与避险车道末端防护栏发生碰撞后冲出避险车道外，造成乘车人许承兵受伤、车辆损坏及高速路产损失的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书认定，卫仲伟负事故的全部责任，许承兵无责任。经原告万学卫申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失情况进行了评估，该公司于2018年4月20日作出了郑宏价估字（2018）3096号评估报告书1份，评定事故车辆维修费用170010元，原告为此支出评估费9000元。事故车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险（赔偿限额219328元）、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车辆所有人为原告万学卫，该车辆挂靠在周口ＸＸ运业有限公司名下进行营运。
本院认为：原告万学卫所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故事实清楚，因该车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内，原告足额交纳了保险费用，被告人民财险周口公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内对原告因事故造成的车辆损失及其他合理损失进行赔偿，故对原告请求的车辆损失费170100元、施救费45000元和第三者财产损失3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的劳务费4000元，因未提供其他证据相佐证，故本院不予支持。原告请求的评估费9000元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。对被告人民财险周口公司所称，事故车辆驾驶员卫仲伟驾驶证在实习期内，根据保险合同约定，实习期内驾驶半挂牵引车其公司不承担赔偿责任，且车辆在投保时已明确了告知义务，评估机构在鉴定时未通知公司人员到场，评估费和施救费数额过高等说法，因被告未在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以让原告注意的明确说明义务，本案车损系经本院委托鉴定机构作出的评估，鉴定前已告知了双方权利，评估费和施救费有票据为证，且被告未提供相反证据予以推翻，故对被告人民财险周口公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告万学卫支付车辆损失费170010元、施救费45000元、第三者财产损失3500元及评估费9000元，共计227510元。
二、驳回原告万学卫的其他诉讼请求。
案件受理费2386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一八年七月十八日
书记员 常凯迪