wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初1764号
原告：黄安刚，男，壮族，1968年6月12日出生，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。
被告：莫可庆，男，汉族，1978年9月9日出生，住广西壮族自治区灵山县。
原告黄安刚与被告莫可庆健康权纠纷一案，本院立案后，于2018年2月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安刚及其委托诉讼代理人方喜珠，被告莫可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8385.08元、住院伙食补助费800元、误工费36000元、法医鉴定费800元、交通费800元（由法院酌定），护理费800元，营养费1000元，共计48585.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日晚23点半左右原告在XX村祠堂附近驾驶摩托车回宿舍休息，被一辆灰白色面包车跟踪，跟到渔东路老人活动中心附近（现已起新楼），原告在路边停车让其先行，不料被告也停车，并从驾驶室里拿把菜刀下车拦住原告，就向原告砍来，原告见状弃车逃跑，后逃不掉被告持凶器砍伤，背部后头部，鼻子各砍中一刀，被告伤人后逃逸，造成原告头部大量出血，并住院治疗十多日，后经广东衡正司法法医鉴定为轻伤二级。被告拒绝赔偿原告，故原告诉至法院。
被告莫可庆辩称：有一个不认识的人想打我（只是说了打我，实际上也没有打我），我以为是原告，所以就砍了原告，后来才知道不是原告，当时我也喝酒了，实际上我是认错人了。
经审理查明：2016年1月15日23时30分许，原告经过广州市天河区XX号门口时被被告持菜刀砍伤，原告后被送往龙洞人民医院住院治疗，于2016年1月24日出院，共住院8天。出院诊断：1.鼻右侧贯通性砍伤；2.右额部、右颞部、右侧肩胛部刀砍伤；3.鼻骨右支骨折。出院医嘱：保持皮肤清洁，休息两周，家中静养。
2018年1月17日，广州市公安局天河区分局凤凰派出所出具《情况说明》载明：2016年1月15日23时30分许，黄安刚经过广州市天河区XX号门口时被一名驾驶车牌为粤Ａ×××××的男子持菜刀砍伤，经初步了解，该被砍男子黄安刚系我所辖区翠竹园餐厅的厨师，与砍人男子不认识…莫可庆已依法被公安机关刑事拘留。
2016年1月28日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正[2016]临鉴字第0061号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄安刚被锐器所致头面部创、右颞部头皮下血肿、鼻骨右支骨折、左肩背部软组织创口，其中头面部创口长度累计18.7cm，综合评定为轻伤二级。原告主张为此支付鉴定费800元。
原告提交医疗费票据、误工证明、鉴定意见书、出租车发票等证据拟证明其产生的损失，被告对上述证据无异议，但认为称原告的误工时间太长，确认原告在天河区龙洞XX山庄上班，但认为厨师月工资应为4000元较为合理。
被告当庭表示同意支付原告医疗费8385.08元，对其他请求因没有能力赔偿，故不同意支付。被告辩称根据原告伤情，误工期应为两个月，对交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费均无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告不相识，被告手持菜刀将原告砍伤，主观恶性较大，应对原告的损失承担全部责任。
针对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见本院分析认定如下：1.医疗费：8385.08元。2.住院伙食补助费：800元。3.营养费：1000元。4.交通费：800元。5.误工费：对于误工费，应以受害人之实际损失为准，原告所举证据不足以证明其收入水平及实际误工损失，疾病诊断证明书载明原告休息两周，而误工证明显示误工6个月，被告确认原告误工期为两个月，与原告病情相符，故本院认定原告误工期为60天；同时，考虑到其从事餐饮行业这一事实，本院按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业年度平均工资42467元/年的标准计算其误工费，故原告的误工费应为6980.88元（42467÷365×60）。6.鉴定费：800元。7.护理费：800元。原告的上述损失共计19565.96元（8385.08＋800＋1000＋800＋6980.88＋800＋800），应由被告向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告莫可庆自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告黄安刚损失19565.96元；
二、驳回原告黄安刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，由原告黄安刚负担605元，被告莫可庆负担409元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 黄凤君
二〇一八年七月十八日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 麦英杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第894号
原告酒泉市宏泰建材有限责任公司。
法定代表人蒲佳，酒泉市宏泰建材有限责任公司经理。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司。
负责人李康节，浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司经理。
原告酒泉市宏泰建材有限责任公司与被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市宏泰建材有限责任公司的委托代理人于东哉到庭参加了诉讼，被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市宏泰建材有限责任公司诉称，2013年8月，我公司与被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司共同签订了一份《加气砌块购销合同》。约定：由我公司向被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司供应各种规格加气混凝土砌块，供应期间自2013年8月31日起，至2013年12月30日止。我公司按照合同约定，如期向被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司供货。可被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司以资金紧张为由未向我公司付款。2013年12月27日，双方经过核算，被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司共计拖欠我公司货款835295.60元，为此双方协商达成了一份《还款协议》。约定：被告应付货款835295.60元，先由我公司向小额贷款公司借款300000元，按照年利率20%计息，期限5个月，用以抵顶货款。剩余货款535295.60元，被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司必须于2014年6月30日前付清，逾期按照每日万分之二的比例承担违约金。按照此协议约定，我公司向小额贷款公司借款300000元。被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司虽在约定的期限内向小额贷款公司归还了全部借款，但未清偿借款利息30000元，剩余货款535295.60元也未给付我公司。故而诉请法院判令被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司立即向我公司支付货款535295.60元，承担贷款利息30000元，支付违约金42288元，并承担律师代理费20000元。
被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司未提供答辩。
经审理查明，2013年8月，原告酒泉市宏泰建材有限责任公司与被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司共同签订了一份《加气砌块购销合同》。约定：原告酒泉市宏泰建材有限责任公司向被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司承揽的嘉峪关市祁连小区棚户区改造工程项目提供加气混凝土砌块。该合同还就加气混凝土砌块规格、价格、结算方式、违约责任等事项一并作了明确约定。2013年12月，双方对供货数量进行核算后，确认货款为835295.60元。因被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司在此期间未向原告酒泉市宏泰建材有限责任公司给付货款，故双方于2013年12月27日共同签订了一份《还款协议》。约定：被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司拖欠原告酒泉市宏泰建材有限责任公司货款835295.60元，先由原告酒泉市宏泰建材有限责任公司向小额贷款公司借款300000元（年利率20%、期限5个月）解决当前困难，借款所产生的利息由被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司承担，所欠货款835295.60元限被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司于2014年6月30日工程完工后的15日内履行完毕。逾期每日按欠款金额的万分之二承担违约金。被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司虽在协议约定的期限内向小额贷款公司归还了借款，但未清偿借款利息，也未向原告酒泉市宏泰建材有限责任公司支付剩余货款，故而成讼。
以上事实，由原、被告双方共同签订的《加气砌块购销合同》、《货款结算清单》、《还款协议》；原告酒泉市宏泰建材有限责任公司代被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司向小额贷款公司清偿借款利息的《收据》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告酒泉市宏泰建材有限责任公司与被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司共同签署的《加气砌块购销合同》和《还款协议》，是双方的真实意思表示，合同和协议内容不违背我国法律规定，故该合同和协议均具有法律效力。原告酒泉市宏泰建材有限责任公司向被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司按时提供合乎合同约定要求的建材，被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司即应当向原告酒泉市宏泰建材有限责任公司给付货款。被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司未按协议约定如期支付货款，依约应当承担违约责任，所欠货款应当予以支付，并应承担违约金。原告酒泉市宏泰建材有限责任公司要求被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司承担借款利息30000元的主张，具有事实依据和法律根据，故该主张依法成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司向原告酒泉市宏泰建材有限责任公司支付货款535295.60元；
二、被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司向原告酒泉市宏泰建材有限责任公司支付借款利息30000元；
三、被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司支付原告酒泉市宏泰建材有限责任公司违约金42288.40元。
上述款项共计607584元，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10076元，公告费600元。合计10676元，均由被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 庞春梅
代理审判员 何 瑞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初414号
原告高义平，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告高志华，女，出生时间及民族不详，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告高义平与被告高志华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义平到庭参加了诉讼，被告高志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告雇用我为其干活欠工资款5000元，被告为我出具了一枚5000元的借据，该借据未约定付款期限，此款经我多次索要，被告拒付。现我要求被告给付拖欠工资款5000元。
被告高志华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明于2015年2月14日被告欠原告5000元。
本院认为以上证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，2015年2月14日被告雇用原告为其干活，被告欠原告工资款5000元，被告为原告出具了一枚借据，该借据未约定付款期限，该欠款经原告多次索要被告拒付。现原告要求被告给付拖欠工资款5000元。
本院认为，原告要求被告给付其拖欠的工资款5000元事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志华于本判决生效后十日内给付欠原告高义平工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年三月二日
书记员 刘冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5392号
原告长沙市华众时代电脑有限公司。
法定代表人姚兴波，总经理。
委托代理人刘志民。
被告李民。
本院在审理原告长沙市华众时代电脑有限公司与被告李民买卖合同纠纷一案中，原告长沙市华众时代电脑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费4586元，减半收取2293元，共计2293元。由原告长沙市华众时代电脑有限公司负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 维
附：裁定书引用法律原文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1221号
被执行人韩明才，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地河北省深州市。
本院执行被执行人韩明才罚金纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）112号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕应付的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）112号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 慕宗科
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初4044号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：庄友茄，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：濮丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告庄友茄、濮丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告庄友茄、濮丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告庄友茄支付本金500000元、拖欠利息及罚息148914.69元、拖欠复利5064.03元，共计653978.72元（暂计至2018年1月4日，实际计算至履行完毕之日止）；2、判令被告濮丽对上述债务承担共同还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告庄友茄与原告签订《个人信用借款合同》，贷款金额530000元。合同签订后，原告依约向被告庄友茄给付全部贷款530000元，贷款到期后，被告庄友茄拒不还款，根据合同约定，被告构成违约。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有约束力，借贷双方应严格遵守，被告庄友茄有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。且借款发生于被告庄友茄与濮丽夫妻关系存续期间，对被告庄友茄所负债务，应按夫妻共同债务处理，根据法律规定，提起诉讼。
被告庄友茄、濮丽未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告庄友茄与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告根据合同为庄友茄提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和人民币1000000元的最高限额的贷款；同时约定年利率15.12%，并按借款实际天数计息采取按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年1月4日，被告庄友茄尚欠原告本金500000元，拖欠利息及罚息148914.69元、复利5064.03元。
证明上述事实的证据有：个人信用额度贷款合同、还款清单、贷贷平安商务卡业务申请书、营业执照、调查表及当事人在庭审中陈述等。
本院认为：原告与被告庄友茄金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告庄友茄理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告庄友茄立即归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。根据法律规定，夫妻单方名义所负债务系用于生产经营且配偶一方分享经营收益的，应认定为夫妻共同债务；本案中，原告未能提供有效证据证明被告庄友茄借款系用于夫妻共同经营所需，故对原告要求被告濮丽承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄友茄于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元，支付利息、罚息148914.69元（利息、罚息暂计至2018年1月4日止，2018年1月5日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5170元，由庄友茄负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；庄友茄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 时恩霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡梦霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第577号
申请人李乐。
被申请人袁玉峰。
被申请人孙亚梅。
被申请人河南远威橡胶集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村
本院在审理申请人李乐诉被申请人袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李乐于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司的银行存款1100000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李乐的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司的银行存款1100000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 虹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1493号
罪犯胡建华，男，1972年10月11日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一二年四月二十五日作出（2012）零刑初字第54号刑事判决，认定罪犯胡建华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年2月9日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌新有，男，汉族，1967年10月30日出生，住开封市祥符区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市祥符区公安局，住所地祥符区科教大道。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建，开封市祥符区公安局工作人员。
一审第三人唐其国，男，汉族，1972年9月27日出生，住开封市。
再审申请人凌新有因诉被申请人开封市祥符区公安局行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌新有向本院申请再审称：一、二审判决对再审被申请人的违法行为极力袒护，损害了政府形象；一、二审判决对再审被申请人超期办案的程序违法行为没有认真审查；一、二审判决对行政处罚的证据材料没有审查清楚；行政处罚不公正，玷污了法律面前人人平等的法治精神。请求撤销一、二审判决，并撤销开封市祥符区公安局作出的开公（城）行罚决字（2016）第0507号行政处罚决定书。
本院经复查认为，本案再审申请人凌新有因修路问题与第三人唐其国发生争执，凌新有对唐其国等人公然进行侮辱谩骂，造成了较大的社会影响。开封市祥符区公安局在履行了受理、登记、调查、告知、听取申辩等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，作出对凌新有予以行政拘留九日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。虽然开封市祥符区公安局未按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定的办理治安案件的期限（30日内)结案，也未向上一级公安机关申请延期，但对凌新有作出的行政处罚其它程序符合法律规定，该超期限的轻微违法不影响对凌新有作出的行政处罚的有效性，被诉行政处罚决定不宜撤销。综上，凌新有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回凌新有的再审申请。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月十九日
书记员 宋雨珈
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第5605号
原告王某，女，汉族，1976年8月29日生。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族，1971年10月21日生。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告王某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人周铁军与被告邵某及其委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2014年1月27日在鼓楼区民政局协议离婚。离婚协议书中约定：夫妻双方婚后购有的坐落于本市栖霞区仙林亚东城三期学海馨园住房一套（以下简称仙林亚东城房屋），离婚后归男方所有，男方一次性支付女方人民币120万元，支付时间在离婚协议生效后120天内（5月27日前）支付。另男方需在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起90日内（4月27日前）将其户籍从女方户口所在地迁出。其中，还约定了违约条款：任何一方不按约定履行义务，应承担20%违约金；户口未及时迁出的，迟延一天应付违约金1千元。至今，双方离婚已8个月之久，原告多次催促被告履行约定的义务，却遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告不履行离婚协议约定的义务，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告人民币120万元，并承担逾期给付违约金24万元；2、被告迟延迁出户口应承担违约金每日1千元，直至实际履行之日时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，1、离婚协议书是真实的，但是签订离婚协议书时存在重大误解、显失公平，之后又发生了情势变更等情形，如按照离婚协议支付房款以及承担违约责任对被告不公平。因为双方协议离婚时，都认为仙林亚东城房屋价值270万元，多家房屋中介公司均要求享受独家代理。其中，南京大贺房地产销售有限公司于2014年1月26日支付给被告3千元保证金要求签订《独家代理售房协议》。可房屋挂牌后，全国楼市进入冰冻期，南京楼市波动巨大，造成仙林亚东城房屋预估270万元价格根本无法出售，现220万元都无人问津，被告不应再依照离婚协议的约定来履行给付义务。况且，依约定被告需承担24万元违约金明显过高，不应得到法院支持。2、迟延迁出户口并非被告的过错，被告主观上不存在恶意，离婚协议书中约定的相应违约金对被告不具有法律效力，且约定的违约金明显过高。因仙林亚东城房屋无法出售、迁移户口需符合相应政策规定等客观原因，目前被告穷尽手段仍无法办理户口迁出手续，故原告的第2项诉讼请求也不应得到法院支持。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2014年1月27日在鼓楼区民政局协议离婚。离婚协议书第三条第一款约定：夫妻双方婚后购有坐落于本市栖霞区仙林亚东城三期学海馨园住房一套，离婚后，该房产归男方所有，男方必须一次性支付女方人民币120万元，在离婚协议生效后120天内支付。剩余贷款由邵某偿还。离婚协议书第四条第一款约定：男方需在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起90天内将其户籍从女方户口所在地迁出。离婚协议书第五条约定；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务，承担相应款项20%违约金；户口未及时迁出的，迟延一天应付违约金1千元。
原、被告双方离婚前一天即2014年1月26日，被告邵某与南京大贺房地产销售有限公司签订了《独家代理售房协议》，委托南京大贺房地产销售有限公司独家销售仙林亚东城房屋。至今，房屋未出售转让，所有权仍登记在原、被告及邵励玮名下，被告的户口仍未从原告户口所在地迁出。2014年8月15日，原告向被告寄送了律师函，要求其履行离婚协议书中约定的义务。被告在庭审中陈述，因房屋未对外出售，每月的工资收入需偿还房屋贷款，无力履行给付义务。
另查明，在本案审理过程中，邵某以存在重大误解、情事变更为由，向本院提起诉讼要求撤销离婚协议书。2015年1月5日，邵某撤回了起诉。
审理过程中，双方当事人均陈述在购买仙林亚东城房屋时，婚生子邵励玮未成年并未对购房进行出资，在办理房屋产权证时，虽然所有权一栏登记的是原、被告双方及儿子三人，但双方当时的意愿仅仅是将儿子的名字进行登记，并非将房屋相应份额赠与儿子，仙林亚东城房屋仍属于夫妻共同财产，故双方在签订离婚协议分割财产时未涉及儿子的份额。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、法院的裁判文书、合同、律师函等证据予以证实，本院予以确认。
审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，已完全具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关权利、义务的约定亦有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。本案被告是完全民事行为能力人，从双方提交的证据可以判定，在签订离婚协议时不存在受胁迫的情形，该离婚协议书是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当知道签订离婚协议后所承担的法律后果。现被告以楼市疲软，房屋出售总价无法达到双方签订离婚协议时预估的价格，无力履行义务为由，拒绝给付原告房屋补偿款，此行为违反法律规定，故对于原告要求被告给付120万元房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。其次，因被告迟延给付120万元房屋补偿款，依约定被告应承担20%即24万元违约金。本院认为，虽然被告迟延给付房屋补偿款的事实存在，在一定程度上损害了原告的合法权益，但是原告应知道被告只有将仙林亚东城房屋出售后才有能力给付，被告客观上也未行使阻碍房屋出售的行为，至今被告仍采取积极的方法促使房屋尽快交易。同时，原告也并无证据证明因被告迟延给付造成其重大经济损失，故本院据被告请求适当调整违约金比例，酌定被告应承担违约金12万元。
故本院适当调整被告承担违约金的比例，酌定被告应承担违约金12万元。
针对原告的第2项诉讼请求：被告迟延迁出户口应承担违约金每日1千元，直至实际履行之日时止。在审理过程中，被告表示户籍无法迁移并非其主观过错，是客观原因导致履行不能，且当初约定的违约金明显过高、显失公平。本院认为，虽然户籍管理是国家行政机关管理的范畴，不属于本案审理的范围，但是双方协议因迟延迁出户口需承担违约金的约定并不违反法律规定，被告应按约履行相应义务，未按约履行的应承担相应违约责任。从双方约定的违约金标准及客观事实等综合分析，确实过高。本院酌定被告因迟延迁出户口需承担每日50元的违约金。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵某自本判决生效之日起一个月内一次性给付原告王某房屋补偿款120万元，并同时给付违约金12万元（两项款项相加共计给付132万元）。
二、被告邵某于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告王某因迟延迁出户口需承担的违约金，按每日50元标准计算给付（从2014年4月28日起至本判决确定的给付期限最后一日止）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19443元，减半收取9721.5元，由原告王某负担1750元，被告7971.5元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年二月五日
见习书记员 叶筱蓉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初626号
原告：陈兆亮，男，1962年5月12日出生，汉族，司机，住河南省范县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：陈新中，男，1974年2月25日出生，汉族，司机，住河南省武陟县。
被告：武陟县和友汽车运输有限公司。
住所地：武陟县迎宾路***号。
法定代表人：穆小亮，总经理。
共同委托诉讼代理人：宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市人民路****号楼商务大厦**层。
负责人：王庆磊，经理。
原告陈兆亮与被告陈新中、武陟县和友汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告申请撤回对其起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈兆亮撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，陈兆亮自愿负担。
审判员 赵青
二〇一八年七月三十日
书记员 李洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1386号
原告：许培章。
委托代理人：陆懋耿。
被告：沈锋良。
原告许培章为与被告沈锋良民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告许培章的委托代理人陆懋耿到庭参加诉讼，被告沈锋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许培章起诉称：被告沈锋良分别于2009年7月7日、2010年5月6日共向原告许培章借款33万元，并承诺于2009年12月31日前和2010年8月30日前归还，且出具《借条》交原告许培章收执。到期后，原告许培章多次电话联系被告，催讨借款，但被告沈锋良均以各种理由推卸或拒绝接原告许培章的电话，尔后关闭通信工具，致使原告许培章催讨未果。2011年11月16日，原告许培章向余杭区人民法院提起诉讼，被告沈锋良接到传票后，主动找到原告许培章，要求庭外调解解决，分期归还借款。并郑重承诺从2011年12月起，每月月底前归还原告许培章不少于5000元，保证于2013年12月31日前还清所有本金及约定利息。考虑到被告沈锋良的实际情况及诚恳的态度，原告许培章同意撤诉，希望被告沈锋良履行承诺。但时至今日，原告许培章多次催讨，被告沈锋良不是借故推诿就是不接电话，至今分文未付。故原告许培章诉至法院，请求判令：一、被告沈锋良立即归还借款33万元；二、被告沈锋良支付利息86788元（按银行年贷款基准利息6.3%，分别从2009年7月7日、2010年5月6日起计算至2013年10月6日），请求计算至实际支付日止；三、被告沈锋良承担本案诉讼费。
审理中，原告许培章变更第二项诉讼请求为：被告沈锋良支付利息69040元（30万元按年利率5.6%自2010年1月1日起计算至2013年10月6日为63287元；3万元按年利率5.6%自2010年5月6日起计算至2013年10月6日为5753元），此后至实际履行之日的利息按本金33万元按年利率5.6%另计。
原告许培章为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份，用以证明被告沈锋良分别于2009年7月7日、2010年5月6日向原告许培章借款30万元、3万元的事实。
2、农村合作银行电汇凭证一份，用以证明原告许培章于2009年7月7日通过银行转账方式向被告沈锋良交付借款30万元的事实。
3、杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明原告许培章就涉案借款曾于2011年11月16日向余杭区人民法院提起诉讼，余杭区人民法院于2011年11月24日立案的事实。
4、承诺书一份，用以证明被告沈锋良向原告许培章承诺从2011年12月起每月月底前至少归还不少于5000元，但被告沈锋良未依约还款的事实。
被告沈锋良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告许培章提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告许培章提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告许培章的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2009年7月7日，被告沈锋良向原告许培章借款30万元，并出具借条一份，约定借款于2009年12月31日前归还。同日，原告许培章通过银行转账方式向被告沈锋良交付借款30万元。2010年5月6日，被告沈锋良向原告许培章借款3万元，并出具借条一份，载明利息按银行贷款基准利率收取，借款于2010年8月30日前归还。以上两笔借款期限届满后，被告沈锋良均未还本付息。2011年11月25日，就2009年7月7日30万元借款及2010年5月6日3万元借款归还事宜被告沈锋良向原告许培章出具承诺书一份，约定：2009年7月7日30万元借款自2010年1月1日起按银行贷款基准利率计收利息，2010年5月6日3万元借款自2010年5月6日起按银行贷款基准利率计收利息；自2011年12月起，每月月底前至少归还不少于人民币五千元，保证于2013年12月31日前还清；如不按约履行，出借人许培章有权随时起诉。承诺书出具以后，被告沈锋良未按约还本付息，故原告许培章诉至本院，请求上判。
本院认为：被告沈锋良向原告许培章借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告沈锋良收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告沈锋良未到庭抗辩，视为对原告许培章起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告许培章的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锋良于本判决生效后十日内返还原告许培章借款330000元。
二、被告沈锋良于本判决生效后十日内支付原告许培章借款利息69040元（暂计至2013年10月6日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金33万元、年利率5.6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7286元，由被告沈锋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7286元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 章银凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐卓琳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初829号
原告：诏安县深桥镇西坑村村民委员会，住所地诏安县。
法定代表人：徐飞雄，主任。
委托代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告诏安县深桥镇西坑村村民委员会（以下简称西坑村委会）诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐飞雄及委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西坑村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币310万元的利息，利息自2012年1月20日起以本金400万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至2012年9月4日止；自2012年9月5日起以本金320万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至2013年2月9日止；自2013年2月10日起以本金310万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清全部款项之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告燕锋公司以生产经营资金周转困难等为由向原告借款，经镇领导同意协调，被告向原告借款400万元，口头承诺以银行利率按月支付利息。同日，原告通过银行转账汇入被告公司账号人民币400万元，被告出具《借条》交原告收执。但被告借款后没有支付利息。2012年8月，经原告多次催讨，被告于2012年9月4日归还80万元，于2013年2月9日归还10万元。尚欠借款310万元，经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、2012年1月20日《借条》一张；2、诏安县农村信用社电汇凭证一张；3、诏安县农村信用社大额支付入账通知书一张及2012年9月4日福建省村集体专用收款票据一张；4、2013年2月9日福建省村集体专用收款票据一张。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司于2012年1月20日向原告借款人民币400万元，同日原告通过转帐汇款人民币400万元给被告，经原告催讨，被告于2012年9月4日归还原告80万元，于2013年2月9日归还原告10万元，尚欠借款310万元的事实，有被告出具给原告的《借条》以及电汇凭证、入账通知书、村集体专用收款票据为凭，对上述事实本院依法予以确认。由于双方在《借条》中没有约定利息和还款期限，原告虽提出有口头约定，但未能提供其他证据证明双方对借款有约定利息及支付利息的事实，因此，双方的借款视为不支付利息。
综上所述，被告向原告借款的事实，有书证为据。原告请求被告归还借款310万元，依法可予支持；因原告提出被告应对借款从借款之日起支付利息的主张，未能提供相应的证据证明，视为不支付利息，该主张不能成立，本院不予支持，可从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县深桥镇西坑村村民委员会借款310万元及从2016年6月23日起按年利率6%计算至还清款项之日止。
二、驳回原告诏安县深桥镇西坑村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31600元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 佑
附注：
引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利就绪不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3856号
被拘留人：黄玉敏，女性，住苍南县
本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈朴伍、黄玉敏（2016）浙0105执3856号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对黄玉敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
()
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执123-1号
申请执行人：毕利德，男，1986年11月生，汉族，现住蒙城县城关镇。
申请执行人：王二莉，女，1985年6月生，汉族，现住蒙城县城关镇。
申请执行人：毕茹，女，2008年6月生，汉族，现住蒙城县城关镇。
法定代理人：毕利德，男，1986年11月生，汉族，现住蒙城县城关镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路。
负责人：王胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3225民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司存款95108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初8号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民法院。
附带民事诉讼原告人柴某某，男，蒙古族，1982年10月29日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。
诉讼代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年1月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因殴打他人，于2015年11月25日被巴林左旗公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月6日被巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年12月14日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张晓杰出庭支持公诉，被告人王彥飞、附带民事诉讼原告人柴某某的诉讼代理人杨集文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日15时许，在巴林左旗林东镇东城区上京路西侧鑫鑫印务店内，被告人王某某因琐事与被害人柴某某发生口角，并引发厮打，被告人王某某使用鑫鑫印务店内的电热水壶、木板等物对被害人柴某某实施殴打，将被害人柴某某身体多处打伤。经鉴定，柴某某的颅骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，头皮创口评定为轻伤二级，面部及颈部损伤均评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人柴某某请求法庭判令被告人王某某赔偿医疗费20185.5元、护理费3528.64元、误工费5492.8元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元等各项经济损失共计人民币35606.94元，并向法庭提供了相关证据。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但无能力赔偿。
经审理另查明，1、附带民事诉讼原告人柴某某住院医疗费20185.5元，2、误工费2880元，3、护理费32天，每天110元，计3520元。4、住院伙食补助费3200元。5、营养费3200元。计：32985.5元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有物证水壶一个、木板一块；书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、归案情况说明、电话报警记录、违法犯罪记录查询情况说明；证人王某某的证言；被害人柴某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录、提取笔录；被告人王某某的供述、附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力手段故意伤害被害人柴某某身体健康，致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人在犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人柴某某的经济损失，应承担民事赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人柴某某诉讼请求的合理部分，予以支持。对附带民事诉讼原告人要求按照特殊岗位赔偿误工费没有事实根据，本院不予支持，要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持，未发生的费用可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条第1款、第2款、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2017年5月25日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人柴某某医疗费20185.5元，误工费2880元，护理费3520元，住院伙食补助费3200元，营养费3200元，计：32985.5元。上述款项在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年三月二日
书记员 张笑海
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执153号
申请执行人：李绪昌，男，1967年4月28日出生，汉族，海林市森宝菌业公司总经理，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：纪执平，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行李绪昌与纪执平追偿权纠纷一案中，经财产调查，被执行人纪执平在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人纪执平向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人纪执平尚欠申请执行人李绪昌849,716.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁圣洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9368号
上诉人（原审被告）陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。
法定代表人张润玲，该公司董事长。
委托代理人付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人石进才，男，1969年3月24日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）曾庆华，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人谢万东，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人兰艳，陕西至正律师事务所律师。
上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人曾庆华买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月10日，曾庆华在西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体工商户。曾庆华与陕西佳源商业管理有限公司存在长期服饰买卖合同关系。2017年5月5日,陕西佳源商业管理有限公司出具欠条，确认欠曾庆华余款9553元。后陕西佳源商业管理有限公司仅支付部分欠款，尚有7553元货款未支付。
原审法院认为：曾庆华与陕西佳源商业管理有限公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。陕西佳源商业管理有限公司应依约定或交易习惯及时向曾庆华支付货款，否则构成违约，应承担违约责任。曾庆华要求陕西佳源商业管理有限公司给付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，原审法院应予支持。欠条证明，陕西佳源商业管理有限公司将尚未支付给曾庆华的货款定义为余款，且欠条本身即证明陕西佳源商业管理有限公司逾期支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故曾庆华诉请从2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息主张赔偿逾期付款损失，于法有据，原审法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，遂判决：一、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付曾庆华货款7553元；二、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付曾庆华利息损失500元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2017年5月5日至2018年4月12日止）及至判决生效之日的利息。如被告陕西佳源商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告陕西佳源商业管理有限公司承担。
宣判后，陕西佳源商业管理有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人与上诉人的分支机构大荔隆发购物广场一直发生业务往来，和上诉人从未有一笔业务，但被上诉人却起诉上诉人，大荔隆发购物广场领有营业执照，具备诉讼主体资格，可以承担相应法律责任。一审法院判决上诉人还款，显然错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人曾庆华答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案上诉人的分支机构大荔隆发购物广场虽然登记有营业执照，依据民诉法第四十八条虽然规定，有营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，但其不是独立的民事责任主体，在分支机构的财产不足承担民事责任时，对其负责的公民或法人就要承担责任。因为对于分支机构，民事诉讼主体与民事责任主体并未统一。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依据上述规定一审法院判决设立该分支机构的法人即上诉人承担还款责任符合法律规定。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律得当，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年十月九日
书记员 张 洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于守钦，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海龙，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王会增，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原审第三人：于守顺，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。
再审申请人于守钦因与被申请人王海龙、王会增以及原审第三人于守顺土地承包经营权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于守钦申请再审称：2008年春耕前，王海龙与于守顺口头协议，将于守钦的1.36垧旱田与王海龙的土地进行互换，互换后发现王海龙地与实际不符，少0.11垧，由此给于守钦造成损失69301元。故原审法院驳回其要求王海龙和王会增补偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据。2.在一审期间，多次要求人民法院委托专业部门对争议土地进行实际测量，但法院未予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
于守钦在本院再审审查期间提交了绥滨县连生乡长春村村委会出具的证明1份，意在证明王海龙与其互换的土地面积为1.18垧，比于守钦土地少0.18垧。王海龙和王会增经质证认为，证明的内容不真实，证明人签名不是本人所签，证明人也没有实际丈量过土地；且于守钦侄子在镇政府上班，长春村的印章在镇政府保管。经本院认证，该证明系村委会出具的，王海龙和王会增对该证明有异议，而该证明上签名的证明人未出庭作证，于守钦亦承认证明人没有实际丈量过土地，故该证据不具有客观性、合法性，对此本院不予采信。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2013年春耕前，于守钦与王会增及案外人于成军、王会清对王海龙与于守钦互换的土地进行丈量后，于守钦将王海龙此前向其支付的土地差价款返还给王海龙，并支付了相应的利息。原审法院认为上述事实表明，于守钦认可此次丈量土地的结果，双方互换的土地不存在补差问题，并无不当。原审法院据此判决驳回于守钦要求补偿经济损失的诉讼请求，于法有据。另外，于守钦在本院再审审查期间提交的长春村村委会出具的证明，亦不足以证明其主张的事实成立，故其再审申请理由不成立。
综上，于守钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于守钦的再审申请。
审 判 长 马文静
审 判 员 李 锐
审 判 员 包雪晶
二〇一八年十一月五日
法官助理 曹根溪
书 记 员 吕金玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执2076号
申请人杭州嘉豪物业管理有限公司与被执行人叶云琴物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8894号民事判决书，于2018年7月5日立案执行，现被执行人叶云琴已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢294号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，地址：连云区海棠路20号。
法定代表人：单颖。
被执行人：营建兵，地址：海州区。
被执行人：吉羚，地址：海州区。
案由：公证债权文书
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人营建兵、吉羚公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第143号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与营建兵、吉羚公证债权文书一案，经四查未发现被执行人有财产可供执行，本案依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李凤艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2442号
原告：范青福，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：孙玉峰，男，1975年8月2日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈留凤，女，1982年9月20日，汉族，住郑州市管城回族区。系公司员工。
原告范青福诉被告孙玉峰、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员滑明勋依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告范青福及其委托代理人孟俊峰，被告孙玉峰、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告劳务费12万元。事实和理由：原告诉称，2015年10月份，原告在三被告承包的工地干活，2015年11月底完工。原告劳务费共计154950元，被告支付了34950元，下欠12万元未付给原告。
被告孙玉峰辩称，原告诉状上内容属实。被告是从被告申家宗承包的活，同意支付原告10万元工程款，剩余4万元从被告申家宗借支，让其把这4万元直接给原告，但被告申家宗只付了2万元，剩余2万元未付。
被告申家宗辩称，被告欠被告孙玉峰4万元劳务费，已经转给原告2万元，另外2万元转给了被告孙玉峰；被告与原告之间不存在劳务关系及其他法律关系，本案所涉款项实际已经支付给被告孙玉峰且各款项均已支付完毕。
被告城源公司辩称，被告城源公司与原告之间不存在劳务合同关系，被告申家宗是承包劳务工程施工队的工地技术负责人，经申家宗、孙玉峰同意，被告已经把工程款265000元支付给被告孙玉峰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告城源公司系位于郑州市××“××北郡”小区××号院项目总承包人，被告申家宗系劳务分包单位负责人，被告孙玉峰分包该项目部分劳务后，又把该项目18号楼砌体工程发包给原告范青福。2016年2月1日，三被告签订劳务费结算支付说明一份，三方确认，被告申家宗欠付被告孙玉峰劳务工程款265000元，被告申家宗同意该款由被告城源公司直接支付给被告孙玉峰。2016年2月3日，被告城源公司通过银行转账把上述工程款支付给被告孙玉峰。
2016年2月3日，被告孙玉峰向原告出具欠条一份，载明：今欠元阳范青福砌体班组××北郡18号楼100000元（拾万元整）。2016年2月5日，被告孙玉峰向被告申家宗出具借到现金4万元借据一份，被告申家宗在借款用途说明处注明：转范2万元，孙玉峰2万元。打条次日，被告申家宗通过案外人李某某银行卡向原告支付劳务费2万元。
本院认为，当事人应按法律规定和合同约定全面履行合同义务。被告孙玉峰欠付原告劳务费10万元，有被告出具的欠条为证，且被告孙玉峰亦予以认可，故对原告要求被告孙玉峰支付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙玉峰、申家宗口头约定由申家宗直接支付孙玉峰欠付原告的劳务费4万元，孙玉峰向申家宗出具了借据，而且申家宗也实际向原告支付了2万元，履行了部分义务，故本院对于该三方口头约定的事实予以认定，被告申家宗应按照其约定继续履行剩余2万元的支付义务。关于原告要求被告城源公司承担支付责任的诉讼请求，因被告城源公司已结清相关工程款，该诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：
一、被告孙玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告范青福劳务费10万元；
二、被告申家宗于本判决生效之日起十日内支付原告范青福劳务费2万元；
三、驳回原告范青福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告孙玉峰负1100元，被告申家宗负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丽珍
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执26-3号
申请执行人王阿磊，男，汉族。
被执行人史磊磊，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4771号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史磊磊中国工商银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5843号
申请执行人孙华。
被执行人大连达戴服装有限公司。
法定代表人高妍秋。
申请执行人孙华与被执行人大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0211民初1996号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月14日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查询被执行人无可供执行财产，并且到被执行人住所地实际走访发现大连达戴服装有限公司已经停产并且无任何财产可供执行。我院现已将被执行人的法定代表人高妍秋列入限制高消费名单中，现被执行人已无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初1996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏达
审判员 冯忠璞
审判员 胡岩松
二〇一八年七月十九日
书记员 岑小艺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢410号
申请执行人：孙树仁，男，1958年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨永福，男，1966年8月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人孙树仁与被执行人杨永福民间借贷纠纷一案中，申请人执行人孙树仁自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1202执恢410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩继萍
二〇一七年九月三十日
书记员 宫晓雅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终264号
上诉人（原审原告）：吴加友，男，生于1976年6月5日，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施晶雕建材有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路***号第*座**层**号。
法定代表人：廖双，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
上诉人吴加友因与被上诉人恩施晶雕建材有限公司劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴加友上诉请求：撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4404号民事判决，确认上诉人吴加友与被上诉人恩施晶雕建材有限公司系事实劳动关系，并由被上诉人恩施晶雕建材有限公司承担本案上诉费用。事实和理由：根据一审法院查明的事实已完全说明上诉人吴加友与被上诉人恩施晶雕建材有限公司成立劳动关系。廖双系被上诉人的法定代表人，其行为就是法人的行为，双方符合用工的主体。上诉人吴加友于2016年5月9日在被上诉人恩施晶雕建材有限公司的门店安装家具，工资45元/㎡，双方已经形成事实劳动关系。当日十八时左右，上诉人吴加友受被上诉人的法定代表人廖双的安排到恩施女儿城某酒店改装床板，工作地点从一个地方到另一个地方，但仍然是受被上诉人的法定代表人廖双的安排和管理，因此，这种受老板安排的加班行为没有中断双方的事实劳动关系。被上诉人恩施晶雕建材有限公司在一审辩称未签劳动合同和其经营范围的问题，不影响对事实劳动关系的认定，因为被上诉人恩施晶雕建材有限公司可以超出其经营范围从事经营活动。再说，被上诉人恩施晶雕建材有限公司也未给上诉人吴加友交代只能在门店上班，不能在其他地方上班，只能从事某些工作和不能从事某些工作，其经营范围不能对抗受到伤害的劳动者。劳动者一旦受到伤害只承认系劳务关系，不承认劳动关系，严重损害了劳动者的合法权益。
被上诉人恩施晶雕建材有限公司辩称，上诉人吴加友在上诉状中所陈述的事实与客观事实不符，湖北省恩施市人民法院作出的判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。
吴加友向一审法院起诉请求：确认原告吴加友与被告恩施晶雕建材有限公司系事实劳动关系，并由被告恩施晶雕建材有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告恩施晶雕建材有限公司于2014年1月21日在恩施市工商行政管理局注册成立，具备用工主体资格。原告吴加友系木工，经他人介绍得知被告法定代表人廖双的联系方式。此后原告吴加友主动与廖双电话联系请求做工，廖双称货没到，货到后再联系原告吴加友。2016年5月9日，原告吴加友自带工具到恩施市学院路××号被告恩施晶雕建材有限公司门店安装家具。当日十八时左右，原告吴加友受廖双之邀到恩施女儿城某酒店改装床板并受伤。原告吴加友伤愈后到恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与被告恩施晶雕建材有限公司系事实劳动关系，恩施市劳动人事争议仲裁院裁决双方不存在事实劳动关系。原告吴加友不服，遂提起诉讼，请求判准前述诉请。一审法院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以双方隶属关系、劳动报酬结算方式、工作时间和纪律等多方面因素综合考量。根据原告吴加友的陈述可知，有货到时廖双才通知原告吴加友前去安装，且原告吴加友自带工具；原告吴加友在被告处并无固定的工作时间及工作地点，且原告吴加友提交的证据尚不能确定双方存在成立劳动关系所需的管理与被管理的基本要素，亦无法确定双方具备达成劳动关系的合意。综上所述，原告吴加友与被告恩施晶雕建材有限公司之间事实劳动关系不成立。故对原告吴加友的诉讼请求，不予支持。判决：原告吴加友与被告恩施晶雕建材有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴加友负担。
二审期间，上诉人吴加友与被上诉人恩施晶雕建材有限公司均未向本院提交新的证据。
本院审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：判断用人单位与劳动者之间是否形成事实劳动关系应审查双方是否具备劳动关系的实质要件。本案中，上诉人吴加友于事发当日自带工具到恩施市学院路××号被上诉人的门店安装家具。当日十八时左右，上诉人吴加友受被上诉人的法定代表人廖双之邀到恩施女儿城某酒店改装床板并受伤。由以上事实可知，上诉人吴加友的工作场所虽然系由被上诉人的法定代表人廖双指定，工作任务由廖双安排，但上诉人吴加友与被上诉人恩施晶雕建材有限公司之间即无书面的劳动合同也互无用工意思表示,且二者间不存在人身隶属关系，其不具备标准劳动关系的构成要件。因此，上诉人吴加友与被上诉人恩施晶雕建材有限公司不存在事实劳动关系。上诉人吴加友要求确认其与被上诉人恩施晶雕建材有限公司之间存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴加友负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 枫
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终372号
上诉人（一审原告）刘善卿，男，汉族，1962年11月16日生，住河南省濮阳县。
委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人柳双双，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙庆伟，该县县长。
委托代理人陈小海，该县政府工作人员。
委托代理人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
刘善卿因诉濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘善卿及委托代理人金亚飞、柳双双，被上诉人濮阳县政府的委托代理人陈小海、刘进帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审查明：原告主张的涉案房屋位于濮阳县城关镇南环路西段，2017年10月10日濮阳市中级人民法院（2017）豫09行初41号行政判决书确认被告组织拆除原告位于濮阳县城关镇南环路西段房屋的行为违法。2017年11月17日原告向被告递交赔偿申请书，请求被告将违法拆除的房屋恢复原状。2018年1月15日被告作出濮县政赔决[2017]3号行政赔偿决定书，决定：赔偿原告共计人民币280360元，驳回原告提出的其他赔偿请求。原告不服，诉至该院，请求判决被告将违法拆除原告的房屋等恢复原状。
濮阳市中级人民法院一审认为：被告拆除原告房屋的行为已被判决确认违法，原告因被告违法行为造成的房屋及其他财产损失，有要求行政赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要赔偿方式。能够返还财产及恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”恢复原状作为行政赔偿的方式之一，一般适用于在财产损坏不严重的情况下，经过修理等方法恢复到被侵害前的状态，使遭受损失财产的价值和使用价值与原来的状态大体相当，恢复原状不仅要求实际上可能，而且要在经济上合理，否则不能采取这种赔偿方式。
被告庭审中称，原告被拆除房屋位于濮上路南延东扩建设项目范围，该项目符合公共利益，涉案房屋不可能恢复，并称道路工程还在进行。由此可见，原告房屋被拆除与濮上路东扩建设有关。原告主张恢复原状的房屋因被拆除已经灭失，原告庭审中称其主张恢复原状的其他财产已大部分或基本上被损毁，原告提供的证据不能证明其要求恢复原状的财产被侵害前的原状详细情况。庭审开始时，经询问原告是否对诉讼请求中的赔偿方式进行变更，原告称坚持恢复原状的诉讼请求，并称如法院判决恢复原状不可能，再变更诉讼请求，庭审最后陈述阶段原告仍坚持恢复原状的诉讼请求。综合案件情况，原告被拆除的房屋及被损毁的其他财产不符合恢复原状的条件，恢复原状不具备现实可能性，也不具有可操作性。原告房屋所在的土地是否被合法征收及道路建设是否合法，不必然导致原告被拆除房屋和被损毁其他财产符合恢复原状的条件，原告诉请恢复原状的理由不能成立，对其诉讼请求应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条的规定，判决驳回原告刘善卿对其房屋等财产恢复原状的诉讼请求。
刘善卿上诉称：相关道路项目与上诉人房屋无关，项目位置并不占用上诉人房屋所在地，相关土地也未经依法征收，未办理相应用地规划手续，属违规建设，一审认定错误，其房屋具备恢复原状的条件。
濮阳县政府答辩称：涉案房屋土地属公里建设项目范围，目前该路段已投入正常使用，涉案房屋无恢复原状可能性。一审法院判决适用法律正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：国家赔偿以支付赔偿金为主要赔偿方式。上诉人虽对相关公路项目及占用上诉人房屋所在土地的合法性提出质疑，但该公路已经完工，涉案房屋所在地被路面或路边绿化带占用，已不具有恢复原状可能。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回；濮阳市中级人民法院（2018）豫09行赔初4号行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2018）豫09行赔初4号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月十九日
书记员 裴 婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更206号
罪犯张艳清，男，1985年10月5日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2015年4月21日作出（2015）左刑初字第44号刑事判决，以被告人张艳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张艳清在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年9月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执805号之一
申请执行人：湖北通光电气有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：赵心军，该公司经理。
被执行人：湖北襄工电气有限公司。住所地：襄阳市汉江北路。
发呆代表人：李光兵，该公司经理。
被执行人：李光兵，男，1980年2月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱清琳，女，1982年12月25日出生，枣阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初196号民事判决书，在执行湖北通光电气有限公司与湖北襄工电气有限公司、李光兵、朱清琳买卖合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北襄工电气有限公司、李光兵、朱清琳的银行存款2.2万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4620号
罪犯何发栋，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）佛中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人何发栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）粤高法刑三终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何发栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何发栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿八万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何发栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何发栋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初549号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：曾舟洁，女。
被申请人：张永兴，男，1968年1月24日生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：储方，女，1970年6月16日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人张永兴、储方金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永兴、储方银行存款人民币4,004,400元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张永兴、储方银行存款人民币4,004,400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一八年一月五日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘敏，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾国豪，男，2010年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：王丽（系贾国豪母亲），女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
再审申请人刘敏因与被申请人贾国豪确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘敏申请再审称，一、二审法院认定事实错误，诉争房产系刘敏与贾兆华的夫妻共同财产；贾兆华与贾国豪签订的房屋买卖协议系无效合同。
贾国豪提交意见称，诉争的房产为贾兆华婚前个人财产；双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应为有效合同。
本院经审查认为，刘敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘敏的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更33号
罪犯曹旭涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）保刑初字第1004号刑事附带民事判决，以被告人曹旭涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）冀刑三复字第59号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十二月一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹旭涛在服刑期间，于2013年4月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹旭涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7023号
原告李月，男，1962年5月4日出生。
被告张鹏，男，1988年6月24日出生。
原告李月与被告张鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月、被告张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月诉称：2015年1月原告给被告施工强拆，使用挖掘机、拖车还有人工，完工后施工费共计47000元。原告多次和被告商量结算工钱事宜，被告以各种理由拒不还款。为此原告让被告写下欠条一张，此后被告更是以各种理由拖欠欠款，现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还原告欠款47000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称：我不同意原告的诉讼请求：一、原告实际的租赁费不是那么多，我没有统计，今天没有带机械单子；二、我好心用原告的车，属于互相帮忙，我现在钱也没有拿回来，我打条的原因是因为钱不是我出，所以都是按照大车给的钱，他实际不全都是大车。
经审理查明：原、被告于2014年12月份达成口头协议，约定被告租赁原告挖掘机、拖车进行拆迁工作。实际工作期间为2014年12月到2015年1月。后原告向被告催要租赁费，被告于2015年10月18日为原告书写欠条一份，内容为：“今欠李月机械费47000元肆万柒仟元正”。现原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的租赁费。
庭审中，被告不认可原告主张的租赁费数额，称原告主张数额过高，与实际价格不符，并提交机械租赁确认单及工程机械使用结算单，原告对上述证据不予认可，要求以被告书写的欠条为准。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告承租了原告的挖掘机、拖车，有义务向原告支付租赁费。现被告未能全额向原告支付租赁费，双方形成债权债务关系。现原告持被告出具的欠条，要求被告给付尚欠的租赁费，合法有据，本院应予支持。被告辩称缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起七日内给付原告李月租赁费四万七千元。
案件受理费四百八十八元，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于童蕊
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初47号
原告杨某某，女，藏族。
被告杨某甲（又名杨XX），男，藏族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲及其委托代理人杜玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告属于同村村民，双方自小认识，自由恋爱后于2004年置办酒席，后以夫妻名义同居。2005年4月16日生育长子杨某乙，2007年1月1月生育次子杨某丙。在同居期间，原、被告双方感情尚好。2010年前后，原告的哥哥替原告领取了《结婚证》，准备用于农村扶贫贷款。为了家庭生活，原告外出打工挣钱，有好事之人搬弄闲话是非，于是两人开始吵闹，被告甚至毒打原告，将原告头部打伤。原告时常疼痛难忍，双方共同到广元医院检查，原告的伤为外伤致头部神经挫伤。在近三、四年中，双方争吵不断，只要吵闹被告就要动手毒打原告。被告还跟踪原告，对原告没有一丝一毫的信任。面对被告的不信任，家庭暴力，原告痛苦欲绝，恐惧到了极点，原告对被告的夫妻感情已经彻底破裂。另外，原告认为，之所以自己提出离婚，还有以下原因：一、家庭破裂的主要原因与一个叫杨某丁的女人有关。杨某丁是九寨沟县草地人，她和被告杨某甲关系密切。原告为了家庭生活，在九寨沟务工，杨某丁听信杨某甲的坏话，在原告务工的地方长期跟踪监视原告，无中生有地捏造事实，她本人又给原告发送短信，严重侮辱了原告的人格，现诽谤信息已提供给法院，望法院评判。二、在原、被告关系最紧张的时候，原告为了家庭，让其好友王某某给杨某甲做工作。王某某在与杨某甲的通话中，怕家庭出事，就将杨某甲的通话录了音，让原告有思想准备。通过录音的内容，被告称要将原告致残，原告更加害怕杨某甲，感到被告的心已经和原告不在一起了。据此，原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子杨某乙（现年10岁）、杨某丙（现年8岁）的抚养权。
被告杨某甲辩称，原、被告确系同村村民，两人经自由恋爱，于2004年置办酒席，以夫妻名义开始同居，并于2005年4月16日生育长子杨某乙，2007年生育次子杨某丙。2010年，原、被告领取了结婚证，足以证明双方夫妻感情基础很好，双方相爱有加，夫妻婚后感情很好。2015年原告去九寨沟做生意，在九寨沟说她腿疼，就回家了。原告经在文县检查，在私人医院买了中药喝完后病还没好，被告将其送往广元市中心医院检查治疗。原告的头疼、腿疼都是神经挫伤。其实是原告骨质增生导致压迫神经和旧时摔伤所致。被告从未对原告实施过家庭暴力。相反，在原告生病期间被告对其进行了无微不至的照顾，足以证明被告对原告爱都来不及，根本就没有对原告实施过人身伤害，也证明夫妻感情基础良好。最后，孩子年龄尚小，需要一个和谐完整的家庭，从维护家庭和谐有利于未成年成长的精神出发，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居，于2005年冬在原告老家置办了结婚酒席，并于2004年1月1日进行了结婚登记。长子杨某乙于2005年4月16日出生，现在文县铁楼小学读四年级，次子杨某丙于2007年1月1日出生，现在铁楼小学读三年级。2015年8月，因被告腿部疼痛在武都住院，被告向原告打电话，原告从九寨县前往武都照顾被告。出院后，原告没有回文县铁楼老家，直接去九寨打工。此后，原、被告处于分居状态。原、被告婚姻存续期间，给被告姨娘杨某戊借款1万元，给原告大哥杨某己借款1万元。此外，双方对外再无债权债务。2015年11月26日，原告向本院提起诉讼。
证明以上事实的有：1、原、被告户口本复印件；2、村委证明；3、询问笔录；4、原、被告陈述等。以上证据经当庭质证，双方当事人均予以认可，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为判断依据。本案中，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生有两子。被告生病期间，原告能够悉心照顾。以上证明原、被告作为夫妻能够在生活中互相关心，双方感情基础较为牢靠，尚未达到感情彻底破裂的标准。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费100元，由原告杨某某缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向，本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐应应
代理审判员 张 静
人民陪审员 叶满云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔明明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初588号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人杭某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人潘某某，男，该公司员工。
被告：邱某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初170号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市外国语学校，住所地濮阳市益民路西段。
法定代表人：王清斋
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市外国语学校技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费3619元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1189号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月11日出生于甘肃省白银市，汉族，文化程度小学，户籍住址甘肃省白银市白银区。2000年9月7日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年2月8日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2012年2月23日刑满释放；2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月26日刑满释放。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1239号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月至2018年3月间，被告人张某某在本市天河区等地的地铁及公交车上实施盗窃五次，盗得手机2部（共价值人民币2011元）、现金人民币1110元、港币100元（折合人民币80.718元）及纪念币100元、银行卡及被害人身份证、社保卡等财物。得手后，张某某持盗得的银行卡到广州喜市多便利连锁有限公司（以下简称喜市多）购物，共盗刷人民币5570元。分述如下：
一、2017年2月5日20时许，被告人张某某在本市天河区地铁车陂南站窜上地铁四号线的一列车上，趁被害人黄某不备之机，盗走黄某放在上衣右口袋内的VIVOY51（16G）手机1部（价值人民币705元）。
二、2018年2月25日18时许，被告人张某某窜上广州市地铁一号线一列车上，趁被害人李某不备之机，盗走李某外套左侧前口袋内的小米Max2（4G+64G全某）手机1部（价值人民币1306元）。得手后，被告人张某某携赃逃离现场时，被李某发现并被追赶，张某某将盗得的手机扔在地上后逃离现场。
三、2018年3月8日20时许，被告人张某某在本市天河区体育中心BRT公交车站窜上一辆开往学院公交车站方向的B5路公交车上，趁被害人邵某不备之机，盗走邵某放在背包内的钱包1个[内有现金人民币400元、港币100元（折合人民币80.718元）、招商银行储蓄卡（卡号：62×××58）、广发银行储蓄卡（卡号：62×××23）、平安银行信用卡（卡号：62×××03）、身份证、社保卡各1张]。得手后，张某某持上述盗得的银行卡到附近喜市多利用闪付功能分8次购买烟草专卖品，共盗刷人民币2240元。
四、2018年3月10日19时许，被告人张某某在本市天河区体育中心BRT公交车站窜上一辆开往华景新城方向的公交车，趁被害人曾某不备之机，盗走曾某放在挎包内的钱包1个，内有现金人民币300元、100元面额的纪念币、招商银行储蓄卡(卡号：62×××53)、建设银行储蓄卡（卡号：62×××82）、天河城会员卡各1张。得手后，张某某持上述盗得的招商银行卡到附近喜市多利用闪付功能分2次购买烟草专卖品，共盗刷人民币560元。
五、2018年3月10日22时许，被告人张某某在本市天河区棠下BRT公交车站窜上一辆开往东圃总站方向的B2路公交车，趁被害人汪某不备之机，盗走汪某斜挎包内的钱包1个（内有现金人民币410元、中国银行储蓄卡（卡号：62×××31）、广发银行信用卡（卡号：62×××64）。得手后，张某某持上述盗得的银行卡到附近喜市多用闪付功能分10次购买烟草专卖品，共盗刷人民币2770元。
2018年3月20日，被告人张某某被抓获归案，赃款赃物未能缴回。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且另有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某的大部分违法所得未能缴回，依法应予继续追缴发还被各害人并在量刑时酌情从重考虑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年6月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人张某某的违法所得人民币7566元，发还被害人黄某某人民币705元、发还被害人邵某某人民币2721元、发还被害人曾某某人民币960元、发还被害人汪某某人民币3180元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月十八日
书记员 谭珊珊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民监字第14号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行。
法定代表人：曹阳，职务行长。
原审被告王海露，男，大安市人民武装部干部。
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部。
法定代表人：王英伟，职务部长。
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉原审被告王海露、原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部借款合同一案，本院于2007年3月19日作出（2006）大民二初字第223号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，原审被告王海露申请再审，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2000年原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行商定以其职工名义办理住房贷款，2000年4月18日，原审原告与原审被告王海露签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部签订了《个人住房借款保证合同》，借款金额95，000.00元。4月20日原审原告将该笔借款转存原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部基建账户。
2006年，原审原告起诉来院，要求原审二被告给付借款本金及利息。2007年，本院下发（2006）大民二初字第223号民事判决，判令原审被告王海露在判决生效后立即给付原审原告贷款33.352.19元，截止2006年12月14日的利息5.295.84元，原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部负连带责任。判决已经发生法律效力。
另查明，2004年4月14日，原审原告以保证人原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工郎大华等16人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起自还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后未执行，原审原告要求追加郎大华等14户主债务人为被告向白城中级人民法院提出申诉，被驳回。
本院认为，此类借款合同一案，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年4月3日第2次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成本院进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年四月三日
书记员 齐志强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12542号
原告：王纪炎,男,1968年12月7日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郑红梅,女,1971年6月21日出生,汉族，户籍地绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。
原告王纪炎与被告郑红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月26日在浙江省女子监狱公开开庭进行了审理。原告王纪炎和被告郑红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还虾款72119元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款45400元。事实与理由：2013年8月28日，被告向原告购虾2024.6斤，每斤19.9元，计40289元；2013年8月29日，被告向原告购虾254.3斤，每斤20.1元，计5111元。上述货款至今未付，遂成纠纷。
被告郑红梅对原告起诉的货款45400元无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交收款收据两份，被告无异议，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人应依约支付货款，故对原告要求被告支付货款45400元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑红梅支付原告王纪炎货款45400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取468元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费936元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。