wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00236号
原告杜泽东，男，1957年4月26日出生，汉族，湖北省谷城县人。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，总经理。
本院在审理原告杜泽东与被告武汉烁森生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜泽东于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜泽东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜泽东撤回起诉。
案件受理费628元，退还原告杜泽东。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 沈 越
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏梦姗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执566号
申请执行人薛春红，女，1975年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔亚军，男，1970年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行薛春红与崔亚军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人崔亚军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔亚军暂无履行能力。现申请执行人薛春红未受偿金额为420000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵青山
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2298号之三
申请执行人刘华奎。
被执行人林忠东。
申请执行人刘华奎与被执行人林忠东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人37888元及从2015年2月1日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费468元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年5月18日作出对林忠东拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、已查封、拍卖被执行人林忠东名下的车辆，但因拍卖的车辆过了最后审验期限导致过户不了，买受人向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月7日裁定撤销本次拍卖，已缴纳的款项退回。五、本院于2016年11月6日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年5月10日对被执行人林忠东作出限制高消费令；六、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终384号
上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生，身份证住址：吉林省吉林市。
上诉人王胜强因诉广东省人民政府信访告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，广东省人民政府作出的粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》（以下简称涉案《告知书》）实质上系对王胜强的信访事项作出的答复，但信访机构根据《信访条例》的相关规定对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此王胜强对本案的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：对王胜强的起诉，不予立案。
王胜强不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案错误。请求：撤销原审裁定，对本案进入实体审理。
本院经审理查明：2018年2月6日，原审法院收到王胜强的起诉材料，诉称其因机动车类型反复更改，造成其主观故意违法一事，经省政府核查，丝毫没有解决实际问题。请求法院判令：撤销广东省人民政府信访事项复查复核办公室所作的涉案《告知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人王胜强因不服广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复函字〔2013〕31号复核意见等信访处理意见，向广东省人民政府申请信访事项听证。广东省人民政府针对其信访事项听证申请作出涉案《告知书》，仍属于对该信访事项的处理，对王胜强的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对王胜强的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。王胜强上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案属于行政诉讼的受案范围等，请求撤销原审裁定并对本案作实体审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初9号
原告张xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
原告张xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告张xx、被告王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告与被告2005年10月11日结婚，婚后被告长期不工作、酗酒，因无生活来源而吵架，长期吵架造成感情失和，因此在2015年3月1日离家，在同年4月份起诉离婚，后因证据不足而败诉，现重新起诉，请求判决离婚。现要求：1、与被告离婚。2、婚生男孩王xx110岁由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500.00元。
被告王xx辩称，我不同意离婚。如离婚，孩子由原告抚养，我不承担抚养费，我平时开出租车，每月收入大概不到两千元，我现在没有固定收入，只是给别人替班，原告是卖电器的服务员每月收入两千元。
原告张xx为证明自己的主张，提供如下证据：
结婚证2本、团结路街道办事处利民社区居委会介绍信2份、（2015）工民初字第149号民事判决书1份，证实原、被告系夫妻关系，于2005年10月11日登记结婚，原、被告从2009年居住在鹤岗市工农区团结路街道办事处利民社区，原告于2015年4月7日曾向法院起诉过离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。
被告王xx经质证认为，对证据均无异议。
本院认为，因被告王xx对以上证据无异议，故予以采信。
被告王xx在法定期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张xx与被告王xx于2005年10月11日登记结婚，婚生子王xx1于2006年2月25日出生。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。2015年4月份曾在本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后双方分居已近一年。现原告再次要求离婚，被告认为双方没有达到感情破裂的程度，因此不同意离婚。经庭审询问，如判决离婚，被告要求婚生子由原告抚养，原告同意。双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告张xx诉被告王xx强离婚纠纷一案，由于原告曾起诉被告要求离婚，因其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂被驳回诉讼请求，现再次要求离婚，在此期间双方并未和好，证明感情确已破裂，故准予双方离婚；婚生子王xx1由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告王xx离婚；
二、婚生子王xx1由原告张xx抚养，被告王xx每月支付子女抚养费500.00元，自2016年3月起至年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张志新
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更71号
罪犯范亮，男，1974年9月17日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人范亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2012年减刑一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范亮在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯范亮在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计174.89分。范亮自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范亮在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第02189号
原告：杨新强，男，汉族。
委托代理人：秦朴。
被告：赵宏伟，男，汉族。
被告：尹传诚，男，汉族。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
原告杨新强与被告赵宏伟、尹传诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其委托代理人秦朴，被告赵宏伟、尹传诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新强诉称：2013年11月12日，被告赵宏伟向原告借款100000元，被告尹传诚签字担保并约定还款日期为2014年1月12日，如到期不还借款，借款人自愿自借款之日起每月支付2000元利息。现还款期限已过期，被告未还款，为此原告诉至本院，要求两被告偿还借款100000元及利息10000元。
被告赵宏伟辩称：借款100000元是事实，但该款已按借款协议按月支付了利息。现在因该款周转不过来，可以缓期偿还。
被告尹传诚辩称：借款100000元是事实，我在借款协议上签字担保是事实，如赵宏伟不能偿还，我可以偿还，但该借款约定的利息太高，不合法。
经审理查明：原告杨新强与被告赵宏伟经被告尹传诚介绍相识，被告赵宏伟为做生意向原告杨新强借款100000元。被告赵宏伟给原告杨新强出具借条1张，该借条写明“今借到杨新强人民币100000元，还款日期2014年1月12日，如到期不还，借款人赵宏伟愿意自借款之日起，每日付息66.2元，每月利息2000元。该借条被告尹传诚在担保人栏签字担保。”该借条超过还款日期后，经原告向被告赵宏伟催要，被告赵宏伟按借条约定每月支付利息2000元。于起诉前已还利息6000元，并以无款为由拒付本金。为此，原告杨新强起诉本院，要求两被告偿还借款并承担连带还款责任。
本院认为：借款到期应偿还。被告赵宏伟向原告杨新强借款100000元事实清楚，证据充分，有被告赵宏伟的借条在卷佐证。被告尹传诚在借条担保栏签字自愿为其担保，且担保方式约定不明确，同时该利率的约定符合有关法律规定，故被告尹传诚应承担偿还借款的连带担保责任。被告赵宏伟在借款时明确约定借款利息，该利率系原、被告双方真实意思表示，本院予以支持，本院予以支持。鉴于被告赵宏伟已支付利息6000元，应在还款利息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告赵宏伟于本判决书生效后十日内偿还原告杨新强借款本金100000元，利息按借条约定的利息每月2000元。被告尹传诚承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵宏伟、尹传诚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年四月十五日
书记员 征翔祥
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审48号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人杜高杰，该单位三大队民警。
被申请人赵家锐，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137641号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137641号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137641号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137641号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初1163号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人孙启波，男，职务桦南县农村信用合作联社石头河子信用社信贷员。
被告侯桂杰，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告侯桂杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一六年三月七日
书记员 隋双双
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1070号
原告：肖泽鹏（公民身份号码371082198905019036），男，1989年5月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：威海博采贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城四期（韩乐坊）南区首一层。
法定代表人：宋新艳，总经理。
被告：宋新艳（公民身份号码37062919751020286X），女，1975年10月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
二被告之委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。
本院在审理原告肖泽鹏与被告威海博采贸易有限公司、宋新艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年七月二十七日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第265号
原告：黄丽静。
被告：周力飞。
本院在审理原告黄丽静与被告周力飞民间借贷纠纷一案中，原告黄丽静于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄丽静申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄丽静撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄丽静负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年四月十七日
代书 记员 徐培芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第214号
原告：绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：丁国强、赵垚瑶。
被告：叶海金。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告叶海金物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市青藤物业有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄关水
二〇一五年一月七日
书记员 何 斐
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1247号
李正芃：
你申请魏长青、周清华民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执115号
申请执行人谭均平，女，汉族。
被申请执行人陈国雄，男，汉族。
被申请执行人刘自云，女，汉族。
申请执行人谭均平与被申请执行人陈国雄、刘自云民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）邵中民二终字第96号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵中民二终字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 杨华荣
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月七日
书记员 黄笃君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f75dd77d-efe9-439c-8777-6c2b414fefca&imgId=Zjc1ZGQ3N2QtZWZlOS00MzljLTg3NzctNmMyYjQxNGZlZmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1002号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人高明超，地址扎赉特旗
本院于2016年5月4日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请高明超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高明超应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1002号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 白秀河
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月21日7时许，被告人章某某在上海市浦东新区青桐路18弄5栋518室中芯国际公司宿舍内，趁无人之际，窃得与其同住的被害人张某某黄金项链1根（价值人民币8，685元）、黄金挂件1件（价值人民币840元）、黄金手链1根。案发后，部分赃物已被调取发还，被告人章某某赔偿了张某某人民币20，000元，并得到其谅解。
2013年12月26日，被告人章某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录；证人曹某某、叶某某的证言笔录；发票、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；谅解书、收据；公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发抓获经过、工作情况及被告人章某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人章某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初503号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：山东祥麟铝艺有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路379号。
法定代表人：刘勇,总经理。
委托诉讼代理人：刘建民，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告山东祥麟铝艺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2018年7月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 薛善业
二〇一八年九月六日
书 记 员 石超丹
书 记 员 张 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2034号
罪犯杨兴祥，男，1996年12月16日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化程度，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一五年五月二十日作出(2015)金婺刑初字第474号刑事判决，以罪犯杨兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨兴祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初1878号
原告：杭州临安玛姬儿商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市板桥镇灵溪村。
法定代表人：王政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：张娜，西安市新城区。
原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司诉被告张娜侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十一月八日
书 记 员 王超帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10383号
原告：东莞市同达网络科技有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市商业中心第B座8层15号，统一社会信用代码：914419007615512290。
法定代表人：周平，总经理。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师助理。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告东莞市同达网络科技有限公司诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付代理服务费111729.5元及违约金（违约金以111729.5元为基数，按日万分之五的标准从2016年9月26日计算至被告实际清偿之日，暂计至起诉之日为15083元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2015年12月28日，被告（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订一份《卢浮公馆项目-
同达网络科技联动代理合同》，主要约定：自2016年1月1日起至2016年5月31日止，被告委托原告代理被告的田禾枫丹名苑项目（推广名称：卢浮公馆）剩余洋房及公寓的销售；被告指定对接人吴中波负责与原告接洽工作及确认工作服务成果，被告如果在合同履行期间需变更上述指定的对接人，需向乙方送达加盖公章的书面变更通知书，否则原告对此变更后的对接人不予承认，原告收到该变更通知书前，被告原对接人的行为仍有效；成交确认后，被告按照原告成功推介的成交物业支付原告代理服务费，原告推介的一次性付款客户签署《商品房买卖合同》，按揭客户签署《商品房买卖合同》、支付首期房款并签署《银行按揭合同》后，被告按套计算支付原告成功推介之物业的代理服务费，即，每套物业合同成交价的5%；客户成交后出现退定、退房的，被告须配合提供《未成交确认表》给原告，原告应退还该单已结佣金，原告不退还的，被告有权直接于当期代理服务费结算中予以相应抵扣；原告将代理服务费结算明细表提供给被告审核，被告须在7个工作日内将签章确认的结算明细表交回原告，原告在收到结算明细表后2个工作日内提交正式的地税服务业代理费发票给被告，被告确认后于每月10日左右和25日左右（每月二次进行付款）转款至原告账户；原告在本项目代理期间有违约行为的，原告应承担相应的违约责任，被告可责令原告在5日内进行整改，原告在期限内仍未改正的，被告可解除合同；被告给予原告的销售条件不得低于被告自己销售或被告给予其他销售代理商的销售条件，否则原告可要求被告赔偿损失并可解除合同；被告若逾期支付原告代理服务费，每逾期一日应按拖欠金额0.3‰的标准向原告支付违约金，如逾期超过30天，被告仍未付清所有款项，原告可单方解除合同，同时要求被告支付原告应得的代理服务费并以应付款项金额0.5‰向原告支付逾期违约金。
此外，原告主张，原、被告补充约定“每成交一套洋房现金奖10000元，每成交一套公寓现金奖5000元”，被告亦在对数表中予以确认；合同履行期间，原告成功为被告销售6套房，依次为3栋1402、3栋2102、4栋1902、5栋610、5栋311、5栋711；按照合同约定，被告应向原告支付代理服务费合计288848.75元，但被告只支付177119.25元，至今仍拖欠原告111729.5元代理服务费未付，经多次催要未果，原告为此诉至法院请求解决。
本院认为，被告尚欠原告代理服务费111729.5元的事实，有原告提交的《卢浮公馆项目-
同达网络科技联动代理合同》、客户成交确认单、认购书、代理服务费结算明细表（对数表）、发票等证据为证，事实清楚，且在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。故原告诉请被告支付代理服务费111729.5元及支付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。因最后一张发票系于2016年8月26日开具，另结合合同的约定及原告的诉请，故逾期违约金以111729.5元为基数，自2016年9月26日起按日万分之五的标准计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市同达网络科技有限公司支付代理服务费111729.5元及逾期违约金（逾期违约金以111729.5元为基数，自2016年9月26日起按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1418.13元（已由原告预缴），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十八日
书记员 杨晓琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执551号
申请执行人:栾某。
被执行人:王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5077号民事判决书过程中，确定由被执行人王某向申请执行人栾某偿还借款人民币60000元及利息，承担案件受理费650元。被执行人王某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栾某向法院申请强制执行，本院依法立案，并限期履行。到期后，经本院主持，双方当事人当成和解协议：被执行人王某向申请执行人栾某偿还借款60000元及酌情利息15000元，共计75000元。由被执行人王某、执行担保人贺喜宁当庭偿还申请执行人栾某借款20000元，于2017年12月30日偿还20000元，于2018年6月30日偿还20000元，于2018年12月30日偿还15000元，并承担案件受理费650元，执行费800元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人栾某自愿放弃。如逾期一次未偿还，申请执行人栾某可申请全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十一日
书记员 马骁骅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初4114号
原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行，地址贵阳市云岩区中华中路80号。
负责人吴宇渊，职务支行长。
被告晁某，女，1963年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告谷某1，男，1960年6月19日生，汉族，住址同上。
被告谷某2，男，1991年3月12日生，汉族，住址同上。
被告贵州怡和房地产开发有限责任公司，地址贵阳市中山东路79号。
法定代表人罗茜。
本院在受理原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行诉被告晁某、谷某1、谷某2、贵州怡和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行撤回起诉。
案件受理费4251元，减半收取2125.5元由原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行负担。
审 判 长 魏民述
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒙 瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1644号
原告王一×。
委托代理人刘月霞，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告王二×。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理。依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人刘月霞，被告王二×及其委托代理人古利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，×年原告与被告恋爱，并于×年×月×日登记结婚，×年×月×日婚生一女王三×。由于双方经人介绍相识，交往时间不长，彼此了解不够充分，婚姻基础不好，且双方婚后感情一直不好，自2011年11月1日分居，夫妻关系有名无实，无和好可能，原告认为夫妻感情确已破裂，故成讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王三×由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告依法分配婚内夫妻共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王一×提供如下证据：1、结婚登记记录证明复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、房屋租赁协议四份、购水卡两份、×社区工作站证明一份，证明原告已经租房居住长达四年。
被告王二×辩称，不同意离婚，双方有很好的感情基础，自由恋爱两年之久才结婚，婚后双方感情也一直很好，所以不存在离婚的事实基础。因为不同意离婚，所以不涉及子女抚养及分割财产的问题。
被告王二×未提供证据材料。
被告王二×对原告王一×所提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性均不予认可，根据房屋租赁协议的格式，新旧程度，我们认为形成时间基本相同，所以我们不认可，但是我们不申请鉴定，购水卡并没有体现原告的姓名，即使原告确实在外租房，也不能证明原告确实居住在该房屋内，家中已经有两套房子，原告可以随意居住。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据1具有真实性、合法性、与本案亦具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2真实性予以认定，但关联性不予认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于×年×月经人介绍相识并建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一女王三×，双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王一×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审105号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人吴艳艳，该单位二大队民警。
被申请人魏坤伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070730号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070730号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070730号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070730号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1658号
原告：陆××。
原告：邹××。
被告：杨××。
原告陆××、邹××与被告杨××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，于2
009年5月21日由代理审判员穆勤依法适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陆××、邹××到庭参加诉
讼，被告杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陆××、邹××起诉称：2008年5月10日，被告以资
金周转为由向两原告借款20000元，约定半个月内归还。但还
款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告承认欠款但不归还
，并且逃避不见，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判
令被告归还借款20000元，并承担诉讼费。
原告陆××、邹××为支持其诉讼请求，向本院提交借
条一份，证明被告向两原告借款20000元，至今尚未归还的事
实。
被告杨××未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，本院认定本
案事实如下：
两原告陆××、邹××与被告杨××素有生意合作往来
，2008年5月10日，被告杨××以急需资金为由向两原告提出
借款20000元。同日，两原告将现金20000元交付被告后，被告
出具借条一份，约定半个月后还款。虽经两原告多次催讨，但
被告至今未还，为此两原告诉至本院。
本院认为：原告陆××、邹××将20000元现金交付被告
杨××，被告出具借条，原、被告之间的民间借贷合同关系成
立生效。被告杨××理应按照约定的期限偿还借款，但被告至
今未依约清偿借款，故对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求
，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起七日内偿还原告陆××
、邹××借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨××负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年五月二十四日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初270号
原告：伟航集运（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园702-704室。
法定代表人：孙沛伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄素芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李信言，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：广州海雅国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗中横路1号天河慧通产业广场A区二楼1215-1218室。
法定代表人：张宏科。
委托诉讼代理人：蔡永青，该公司员工。
原告伟航集运（深圳）有限公司与被告广州海雅国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伟航集运（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费676元，因撤诉减半收取338元，由原告伟航集运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年七月十九日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初11076号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：曾红星，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金177694.79元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）100982.44元、复利28041.80元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金177694.79元、利息（含罚息）100982.44元、复利28041.80元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾红星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金177694.79元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）100982.44元、复利28041.80元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾红星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908.28元（原告已预交），由被告曾红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1758号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：孙××。
委托代理人：杨××。
本院在审理原告胡甲诉被告孙××合伙协议纠纷一案中
，原告于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告胡甲撤回起诉。
本案受理费减半收取计1415元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 岑国明
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 陈红乓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初114号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人胡某甲犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月15日23时许，被告人胡某甲在武汉市汉阳区汉阳大道283号五楼一待拆迁房间外，持斧头欲盗窃该房间铝合金窗户时，被武汉市台政拆迁有限公司员工朱某、被害人胡某乙等人发现，被告人胡某甲以持斧头威胁的方式抗拒抓捕，并将被害人胡某乙的右前臂咬伤，后被群众当场抓获。被害人胡某乙所受损伤程度为轻微伤。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其没有持斧头威胁。
经审理查明，2015年9月15日23时许，被告人胡某甲持斧头进入武汉市汉阳区汉阳大道283号五楼一待拆迁房间，欲盗窃该房间铝合金窗户时，被武汉市台政拆迁有限公司员工朱某、胡某乙、李某等人发现，被告人胡某甲以持斧头威胁的方式抗拒抓捕，并将被害人胡某乙的右前臂咬伤，后被群众当场抓获。被害人胡某乙所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人员基本信息表和办案说明各1份，证实被告人胡某甲的身份及前处情况。
2、报案材料，公安机关的受案登记表、抓获、破案经过，证实被告人胡某甲的到案情况。
3、武汉市台政拆迁有限公司的证明，证实武汉市汉阳大道279号-283号所属范围内房屋属于在大归元片西片A地块旧城改造项目的红线范围内，待拆除房屋的残值部分由该公司员工朱某负责管理。
4、法医鉴定意见书，证实被害人受损伤程度为轻微伤。
5、证人李某的证言：2015年9月15日23时许，我和同事胡某乙、老板朱某三人在正在拆迁的汉阳大道283号楼巡逻，我们是负责拆除已经迁走人员房屋剩下的残值。最近这几天，经常有小偷来偷铝合金和电线。我和胡某乙巡逻到楼上，朱某在一楼，上到5楼左手边的一个房间把房门打开后，我们发现有一个年青男子站在阳台上，手里拿着一把斧头和一个小手电筒，他脚边地上放着铝合金。我们看他手上拿把斧头怕他伤人，就关门，喊朱某上来帮忙。这个男子拉开门拎着斧头下楼，我俩跟住他，要他把斧头放下，他也不听，到一楼出楼梯口时，被朱某拿一根钢管比住他，要他把斧头放下，这个男子不肯放斧头，他右手拿着斧头对我们说：“哪个敢过来我就砍哪个”。我们三个人围住他，不让他走，胡某乙趁机从背后上去抓住他的右手抢斧头，这个男子就张口咬住了胡某乙的右手臂。朱某见状就用钢管朝这个男子身上打了两下，他还不松开，我们三人一起将他按倒在地上，抢下他的斧头。他一直在反抗，手在地上捡了一块砖头，想砸我们，我们就按住他的手，抢下砖头。后我们用一个塑料带把他的双手都捆住，并报了警，警察来后将这个男子带到派出所。
6、被告人胡某甲的供述和辩解：2015年9月15日23时许，我到汉阳大道加气站边的一栋拆迁楼五楼的间房，发现门是开着的，就进去在阳台上拆铝合金窗子，准备把铝合金边框下了卖钱。我下了一扇玻璃窗户框，堆在地上。这时有人上来发现了我，他们把门关上，开始叫人，我就准备走，我拉开门下楼，他们就跟着。当时我手上拿着拆东西用的斧子，他们让我放下我没有放。下到一楼外面有人拦着我，并让我放下斧子，这把斧头是我捡到的，一直留在身边，我怕他们拿去了不还给我，斧头是我吃饭的东西，我不能放下给他们。他们围着我不让走，我就要他们走开，有人拿着钢筋棍子指着我的脸，我就用右手上的斧子撇开指着我的钢筋棍。这时有人用双手抱着我的两个胳膊，我挣扎，他们用钢筋棍打我的腿和胳膊，我咬了抱着我的那个人的右手臂处。这时斧子被他们抢走了，我就想捡地上的砖头反抗，砖头没捡到，他们把我按在地上，用塑料绳绑住了我的双手，警察来后把我带到派出所。
7、被害人胡某乙及证人朱某的证言就案发时间、地点、起因、经过及结果与上述事实吻合一致。
8、扣押决定书、扣押清单、发还物品及随案移送清单，照片、病历印证了上述相关事实。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场持凶器威胁并使用暴力致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯抢劫罪的罪名成立。被告人胡某甲当庭辩称其没有持斧头威胁，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘艳艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第53号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行行长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：陈国位，（身份代码330624195106165712），农民。
被告：王宝平，（身份代码330624196410035730），农民。
被告：潘国江，（身份代码330624196304075333），农民。
被告：王招娟，（身份代码330624196701135723），农民。
被告：梁美萍，（身份代码330624196604125347），农民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告陈国位、王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告陈国位、王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈国位、王宝平、潘国江在2011年7月1日与浙江新昌农村合作银行签订保证借款合同一份，陈国位为借款人，王宝平、潘国江为保证人。合同约定借款额度为300000元，期限自2011年7月1日起至2012年6月25日止，月利率11.0425‰。约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王招娟、梁美萍提供保证函各一份，承担连带责任保证。我行依约发放贷款300000元，其后借款人只支付了自借款日起至2013年9月20日的利息，贷款到期后，借款人未按约定归还借款本息，保证人也未履行保证义务，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币300000元及利息46923.95元（算至2014年5月22日），并支付自2014年5月23日起至还款日止按月利率16.56375‰计算的罚息及复息，要求判令被告王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由五被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、五被告身份证复印件五份，证明五被告的主体资格的事实；
2、原告的企业法人营业执照、工商变更情况各一份，证明原浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实；
3、保证借款合同一份，证明被告陈国位于2011年7月1日向浙江新昌农村合作银行借款人民币300000元，借款利率为月利率11.0425‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，潘国江、王宝平为保证人，借款期限为自2011年7月1日起至2012年6月25日止的事实；
4、保证函两份，证明被告王招娟、梁美萍于2011年7月1日出具的自愿对本案被告陈国位的借款本息承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2011年7月1日向被告陈国位发放贷款300000元的事实。
被告陈国位、王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-5，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告陈国位、王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：被告陈国位在2011年7月1日与浙江新昌农村合作银行签订保证借款合同一份。合同约定陈国位为借款人，王宝平、潘国江为保证人。合同约定借款额度为300000元，期限自2011年7月1日起至2012年6月25日止，月利率11.0425‰。约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，利息支付方式为按季付息。被告王招娟、梁美萍提供保证函各一份，承担连带责任保证。银行依约发放贷款300000元，其后被告只付清了借款日起至2013年9月20日的利息，贷款到期后，借款人未按约定归还借款本息，保证人也未履行保证义务，致该纠纷产生。另查明，2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行的债权债务由原告承接。
本院认为：被告陈国位与浙江新昌农村合作银行订立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陈国位在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍作为被告陈国位的担保人，在被告陈国位未清偿借款本息时，没有按约定履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告陈国位清偿借款本息，被告王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍对借款本息承担连带清偿责任，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈国位、王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国位归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2013年9月21日起至2014年5月22日止的利息46923.95元和自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止按月利率16.56375‰计算的罚息及复息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍承担担保责任后，有权向被告陈国位追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，依法减半收取3255元，由被告陈国位、王宝平、潘国江、王招娟、梁美萍负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6510元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年七月十七日
书记员 俞伊依
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1799号
原告徐汝民，男，1962年1月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李德安，商水县法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃。变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告潘勇光，曾用名潘永锋，男，1974年2月9日生，汉族，住河南省项城市。
原告徐汝民宿被告潘勇光买卖合同纠纷一案，2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了此案。原告徐汝民的委托代理人李德安到庭参加诉讼。被告潘勇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝民诉称，2014年5月17日，被告从原告处购买沙发，当时未支付货款，向原告出具欠条一份。经原告多次追要未还，请依法判令被告偿还货款26100元。
被告潘勇光未答辩。
原告徐汝民向本院提交的证据有：1、2014年5月17日潘勇光出具的欠条，证明被告欠款的事实：2、商水县超强家具厂的营业执照，证明原告系个体工商户，是本案的债权人。
被告潘勇光未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据真实合法，和本案具有关联性，能证明案件的客观事实，本院予以采信。
依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
商水县超强家具厂是原告徐汝民个人经营，于2014年4月30办理营业执照。2014年5月17日，被告从原告处购买沙发，当时未支付货款，向原告出具欠条一份,“欠条今欠超强沙发货款37100元。<叁万柒仟壹佰元整>欠款人：潘勇光2014年5.17号”。被告在2014年11月份还原告11000元，下欠26100元经追要未还。
本院认为，被告为原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告要求被告支付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘勇光在判决生效后十日内给付原告徐汝民欠款26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘勇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 史军霞
审判员 黄素静
审判员 李 蕾
二〇一六年二月十九日
书记员 徐金生
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00760号
申请执行人随州市宝驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李强，总经理
被执行人湖北银兆食品有限公司。
法定代表人刘海波，总经理
本院在执行申请执行人随州市宝驰汽车销售服务有限公司与湖北银兆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年九月十二日
书记员 王光伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建设，男，1961年11月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号万秀城*号楼**楼。
法定代表人：张辉山,该公司总经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号万秀城*号楼**楼。
法定代表人：张辉华，该公司总经理。
再审申请人张建设因与被申请人湖北合美人力资源有限公司、十堰合美劳务有限公司劳动争议一案，因不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建设申请再审称，一、二审判决不实事求是，前后相互矛盾；开庭与民事判决不符；判决在美化、漂白劳务公司。请求撤销二审判决，依法支持张建设的全部诉讼请求，一、二审和再审费用由湖北合美人力资源有限公司和十堰合美劳务有限公司承担。
本院认为，张建设的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年十月二十二日
书记员 汤 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申570号
再审申请人(原审被告）：毛天楷，男，1996年8月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：鲍伟东，男，1992年3月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。
再审申请人毛天楷因与被申请人鲍伟东民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0106民初7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，由于确需向毛天楷本人调查核实一些关键事实，本院于2018年10月23日通知毛天楷的委托诉讼代理人，要求毛天楷本人于2018年11月7日上午10时到本院接受询问，并依法告知了逾期不到的法律后果，还于2018年10月31日依法向毛天楷的委托诉讼代理人送达了询问传票。但再审申请人毛天楷无正当理由，拒不在指定的时间到本院接受询问，依法应当按照撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按毛天楷撤回再审申请处理。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年十一月八日
书 记 员 张 莹
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审86号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人岳新奇，男，1971年05月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410901-100092350号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410901-100092350号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410901-100092350号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410901-100092350号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8956号
原告陆香飘，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江永江实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城东大道666号。
法定代表人李俊影。
本院在审理原告陆香飘与被告浙江永江实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陆香飘于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆香飘撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陆香飘负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年二月十三日
代书 记员 应晓娅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢60号
申请执行人:栾吉巧，男，1957年7月29日出生，汉族。
被执行人：孙淑梅，女，1963年1月11日出生，汉族。
委托代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
申请执行人栾吉巧与被执行人孙淑梅建设工程合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第488号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人栾吉巧撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月六日
书记员 宋玉峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终11293号
上诉人（原审被告）：陕西世纪金花高新购物中心有限公司。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岚，西安世纪金花曲江购物中心有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：好孩子（中国）商贸有限公司陕西分公司。
法定代表人：赵嵘，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安世纪金花曲江购物中心有限公司。
法定代表人：王俊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岚，该公司员工。
上诉人陕西世纪金花高新购物中心有限公司因与被上诉人好孩子（中国）商贸有限公司陕西分公司、西安世纪金花曲江购物中心有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1082号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，陕西世纪金花高新购物中心有限公司于2018年11月8日提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西世纪金花高新购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西世纪金花高新购物中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西世纪金花高新购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 姬 钊
审判员 蒋 瑜
二〇一八年十一月八日
书记员 潘丽娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1495号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某甲，男，1983年08月28日出生于金华市武义县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人傅某甲犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控，2011年9月至2011年3月份期间，被告人傅某甲隐瞒自己已婚的事实和被害人陈某谈恋爱，并且利用这种关系，以买机器、参加展销会、支付工资、付房租等名义多次从陈某处以借款的形式骗取人民币45000元。在此期间，被告人傅某甲为获取被害人陈某的信任，在金华市武义县从一名陌生男子（另案处理）处花了200元购买房产证一本（经鉴定系伪造），并用该假房产证作为借款抵押。2011年5月后，被害人陈某开始向傅某甲追讨债务，傅某甲变更联系方式和住址躲避被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人傅某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人傅某甲辩解，陈某知道其已结婚的事实，其给陈某房产证是为了应付陈某的父母，以便让其父母同意二人结婚，其与陈某是正常借贷关系。
经审理查明：
被告人傅某甲与被害人陈某于2008年通过网络聊天工具腾讯QQ认识，后被告人傅某甲隐瞒自己已婚并生育一子的事实，于2010年中旬与被害人陈某发展为男女朋友关系。2010年9月份，被告人傅某甲以购买机器为由向陈某借款人民币10000元。后为获取陈某的信任，被告人傅某甲在金华市武义县从一名陌生男子（另案处理）处花200元办理伪造的房产证一本，并将该伪造的房产证交于陈某作为借款抵押。在此期间直至2011年3月份，被告人傅某甲利用与陈某的关系以借款的形式先后多次骗取陈某的钱财，具体如下：2010年10月份，以参加展销会的名义从陈某处骗取人民币15000元；2010年11月份以支付工人工资的名义从陈某处骗取人民币10000元；2010年12月份至2013年3月份，以发生交通事故、与他人发生冲突需处理等名义从陈某处骗取人民币约10000元。2011年5月份后，被害人陈某开始向傅某甲追讨债务，被告人傅某甲欺骗陈某已将钱打入陈某的农业银行账户，并故意更改陈某的农业银行卡密码，且在陈某发现后坚称钱已打入其银行卡内，后被告人傅某甲为躲避被害人陈某故意变更联系方式和住址。
2013年5月15日，被告人傅某甲在金华市武义县阳光旅馆被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、调取证据清单及照片、情况说明、证明、鉴定意见通知书、借条及房产证复印件、另案处理情况登记表、人口信息、情况说明、文件检验鉴定书、辨认笔录及照片、证人傅某乙的证言、被害人陈某的陈述、被告人傅某甲的供述和辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人傅某甲的辩解，经查，被告人傅某甲在公安侦查阶段多次供述到其与陈某交往过程中，一直隐瞒其已婚并生育一子的事实，其办理假的房产证是想作为抵押使陈某放心将钱借给其，其以参加展销会、支付工资、处理交通事故等为由先后骗取被害人陈某35000元，上述事实可以与被害人陈某的陈述相印证。至于被告人傅某甲所称其以购买机器为由从陈某处借款人民币10000元时并无欺骗的想法，该笔钱款实际也是用于购买机器，经查，在陈某要求傅某甲还钱时，傅某甲假称已将钱款打入陈某的农业银行账号，并为躲避陈某而故意更换联系方式和住址的行为说明被告人傅某甲已具有非法占有上述钱款的目的，故对其所提的系正常借贷的辩解不予采信。综上，结合证明、情况说明、金华市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等书证以及证人傅某乙的证言等证据，可以证实被告人傅某甲先后骗取被害人陈某人民币45000元的事实，本院对公诉机关指控的事实依法予以确认。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陈雅珍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初718号
原告：訾海洋，男，1994年3月23日出生，汉族，住衡水市景县。
委托代理人：訾海明，女，1984年11月14日出生，汉族，现住衡水市景县，系訾海洋姐姐。
被告：刘建辉，男，1982年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：刘建宁，男，1990年1月26日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告：陈强，男，1978年7月18日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被告：景县北峰出租车有限公司。
原告訾海洋与被告刘建辉、刘建宁、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、陈强、景县北峰出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告訾海洋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告訾海洋撤诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告訾海洋负担。
审判员 陈占群
二〇一七年八月十日
书记员 王凤娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3299号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉千墨建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**号阜华大厦*栋*单元**层******室。
法定代表人：胡金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向成林，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华清，男，1939年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人武汉千墨建筑装饰设计有限公司（以下简称千墨公司）因与被申请人李华清装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千墨公司申请再审称：1、李华清无故拖延二期工程款不予付清，拒不参加三期验收并拒不交付三期工程款，李华清有违约行为；2、一审法院经现场核实后判定李华清承担违约责任；3、二审法院未传唤千墨公司缺席判决，李华清提供的证据与事实不符且未经质证。请求判令解除装修合同，判令李华清承担解除合同的责任，向千墨公司支付4700元的违约金，判令李华清支付已施工部分的剩余工程款3725元，诉讼费用由李华清承担。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。李华清与千墨公司于2014年11月15日签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，装修款在每一部分工程完工后分四期交纳。李华清分别于2014年12月4日、2014年12月18日向千墨公司支付第一、二期工程款7200元、9400元。对于李华清支付第二期工程款的金额，一审法院依据经双方当事人质证无异议的证据确认，对于该金额千墨公司也未提出上诉。现千墨公司申请再审称，李华清第二期工程款仅支付9200元，剩余200元未予付清。千墨公司的该项再审申请理由，与一、二审查明的事实不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第三期工程款的问题，涉案装饰装修工程施工合同约定第三期付款时间为整体木工、整体泥工验收时，付款金额为5800元；设计定金2000元冲入三期工程款。二审法院依据李华清于一审时提交的照片认定木工、泥工的施工不符合验收条件，且千墨公司未能提交证据证明已具备支付第三期工程款的条件，二审法院认定李华清未向千墨公司支付三期工程款不构成违约、千墨公司以李华清未付清三期工程款为由停止施工缺乏合同依据，并无不当。千墨公司关于李华清未支付第三期工程款构成违约的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人在二审期间均未提出新的事实、证据，二审法院未开庭审理符合民事诉讼法的规定。二审法院通过阅卷、调查，采信李华清向一审法院提交的、经一审法院庭审质证的照片，程序合法。千墨公司关于二审未经传唤缺席判决、李华清提供的证据与事实不符且未经质证的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉千墨建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年十月二十二日
书记员 汤 莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执489号
申请执行人付灵鑫，男，1980年3月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初1022号民事调解书已经发生法律效力，2017年9月4日付灵鑫向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人付灵鑫货款66748元，承担执行费901.22元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人付灵鑫亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月五日
书 记 员 李梦莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执610号
申请执行人李自辉，男，1974年12月16日生。
被执行人董文红，女，1967年11月18日生。
申请执行人李自辉与被执行人董文红民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人董文红有可供执行的财产。申请执行人李自辉亦未能提供被执行人董文红的其他财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审37号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人王涛，该单位中原路交警支队民警。
被申请人王永锋，男，汉族，1967年11月5日出生，住濮阳市华龙区。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000696085号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000696085号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000696085号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000696085号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6253号
原告：彭敏，女，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层，统一社会信用代码91500104573402285R。
法定代表人：庹涌。
原告彭敏诉被告重庆上亚科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭敏经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏妍冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2785号
原告：林×。
委托代理人：诸××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告林×为与被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，于200
9年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员何旭强适用简易程序审理，并于2009年8月11日对本案公开
开庭进行了审理，原告林×及其委托代理人诸××，被告王甲
、王乙到庭参加诉讼。在庭审中，两被告提起反诉，本院予以
受理，但两被告未在法定期间内向本院交纳案件受理费，按自
动撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告林×起诉称：两被告系夫妻关系。从2008年12月开
始，两被告为装饰新房陆某向原告购买涂料和其他粉刷用品，
合计款项12601元。因两被告未支付货款，现原告诉请：1.判
令两被告即时支付货款12601元；2.本案诉讼费由两被告负担
。
原告为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供送货单八
份，证明两被告欠原告货款12601元的事实。
被告王甲书面答辩称：被告从2008年12月开始，为装饰
新建房屋向原告陆某购入价值12000余元的真石漆等涂料产品，具体由原告将产品送到被告处。2009年2月中旬，被告雇佣
的油漆工使用了原告供应的真石漆等涂料，但在二三天后发现
所喷涂料大片脱落。于是由原告、被告和真石漆的生产商慈溪
市蓬某涂料厂共同协商，商定对未用部分由厂方回收，对已用
部分的货款不再向原、被告追索。由于原告供应的真石漆等涂
料产品存在严重的质量问题，被告为此损失返工材料费1500元
，支付工资3100元，要求原告赔偿。
被告王乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠原告
货款是事实，但应扣除9130元的真石漆货款。另外原告要赔偿
被告的损失。
两被告为证明自己的辩称主张某某，向本院提供以下证
据：
1．经两被告申请，本院调查笔录一份，证明货值9130元
的真石漆在喷涂后三方已经处理完毕，不再向被告收取货款的
事实。
2．证明三份（其中泥工叶乙出具的证明为复印件）证明
原告供应的真石漆等涂料产品存在严重的质量问题要原告赔偿
损失的事实。
两被告对原告提供的证据无异议，但认为9130元的真石
漆款应该扣除。
原告对两被告提供的证据质证认为：对证据1无异议，但
同时认为这是慈溪市蓬某涂料厂厂长叶甲对两被告作出的意思
表示，对原告没有约束力；对证据2认为，叶乙的证据证明了
外墙在粉刷过程中出现问题，但不能证明是原告提供的真石漆有问题。汪某某的证明中明确提到无法辨别原因，不足以证明
原告的油漆有质量问题。黄某某的证明与本案没有关联性。
本院认证认为：原告提供的证据和两被告提供的证据1，
本院予以确认，认定两被告尚欠原告货款3471元的事实；两被
告提供的证据2不能证明两被告的待征事实，本院不予确认。
综上，根据本院认定的证据，结合原告、被告在庭审中
陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。从2008年12月开始，两被告为装饰
新房陆某向原告购买涂料和其他粉刷用品，合计款项12601元
，其中真石漆的价值为9130元。2009年2月中旬，两被告雇佣
的油漆工使用了原告供应的真石漆，但在二三天后发现所喷涂
料脱落。于是由原告、两被告和真石漆的生产厂家慈溪市蓬某
涂料厂共同协商，商定对未使用的真石漆由慈溪市蓬某涂料厂
回收，对已使用的真石漆慈溪市蓬某涂料厂不再向原告、两被
告收取货款。至此，两被告尚欠原告货款3471元。
本院认为：原告与两被告之间发生的买卖合同关系合法
有效，两被告收受原告的货物后理应按约全面履行自己的付款
义务。且该债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿
还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但对其中支付
9130元真石漆货款已商定不是由两被告支付，故应予以扣除。
两被告在庭审中虽提起反诉，但未在法定期间内向本院交纳案
件受理费，故对反诉部分按自动撤诉处理，民事裁定书另行制
作下发。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告王甲、王乙于本判决生效之日起七日内支付原告林
×货款3471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计57.5元，由原告林×负担7.5元，
由被告王甲、王乙负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年九月一日
代书记员 虞芳玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第2号
原告：麻某某。
被告：汪某某。
原告麻某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理，依法由助理审判员吕峰独任审判，于2
011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻
某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告麻某某起诉称：2010年8月31日，被告以资金周转困
难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款数额
，约定借款期限1个月，没有约定利息。借款逾期后，原告多
次向被告催讨借款，被告至今未还。现请求法院依法判令被告
立即归还原告借款本金30000元。原告为证明其诉称事实，向
本院提供借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式
合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院均
予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告理应及时归还。被告拖延不还的行
为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告汪某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃
抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日即归还原告麻某某借款300
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪某某负担
，限于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一一年一月十日
书 记 员 张大亮
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审136号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人刘红霞，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）399号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）399号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘红霞系城镇户口，其与赵玉华于2015年1月15日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。
申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）399号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）399号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第70-1号
原告：宁丽钗，女，1956年5月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：罗裕华，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地福安市。
被告：刘陈花，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地周宁县。
本院在审理原告宁丽钗与被告罗裕华、刘陈花房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁丽钗于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告所有的坐落于宁德市蕉城区万达广场的房产。并提供了原告自有的坐落于宁德市蕉城区塔辉花苑的房产作为担保。
本院认为：原告宁丽钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗裕华、刘陈花所有的坐落于宁德市蕉城区万达广场房产的过户登记手续。
二、冻结原告宁丽钗提供的担保财产即坐落于宁德市蕉城区塔辉花苑房产的过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 翔
二〇一四年三月二十一日
书记员 巫卫娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0037号
原告朱生臣
被告胡翠兰
原告朱生臣与被告胡翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱生臣到庭参加了诉讼，被告胡翠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱生臣诉称，被告向我借款4430元，用于偿还所欠大丰市新丰信用社的借款利息，并出具借条一份，借款后，我多次向其催要未果，现请求判令被告胡翠兰立即偿还我借款人民币4430元，讼费由被告承担。
被告胡翠兰未答辩、未举证。
经审理查明，2007年上半年，原告朱生臣为被告胡翠兰与案外人江苏大丰农村合作银行股份有限公司新丰支行（原为大丰市农村信用社新丰信用社，以下简称“新丰农合行”）的借款提供保证。自2007年11月起至2011年11月期间，原告朱生臣曾为被告胡翠兰偿还该借款利息。2013年8月2日，被告胡翠兰向原告朱生臣出具借条一份并换取了原告朱生臣偿还借款利息的收据，该借条载明：“今借到朱生臣人民币肆任肆佰叁拾元，用于还信用社贷款结息。胡翠兰，2013.8.2”。
审理中，被告胡翠兰于2014年1月17日偿还原告朱生臣人民币3000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱生臣自愿为被告胡翠兰与案外人新丰农合行之间的借款提供保证，并代为偿还该借款的利息，故原告朱生臣有权向被告胡翠兰追偿其代为偿还的利息。审理中，被告胡翠兰已向原告朱生臣偿还人民币3000元，此款应从原告主张的诉讼请求中扣减。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡翠兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱生臣人民币1430元。驳回原告朱生臣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第295号
原告：宁波腾泰机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山江滨路***号*幢。
法定代表人：赵小昌，该公司总经理。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波瑞升电机技术有限公司。住所地：宁波高新区梅墟潭头河村*幢。
法定代表人：齐红建，该公司董事长。
委托代理人：李崇杰，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：钱浪浪，浙江同舟律师事务所律师。
原告宁波腾泰机械有限公司与被告宁波瑞升电机技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案，依法由代理审判员李东阳适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈茂蓬，被告委托代理人钱浪浪到庭参加了诉讼。
原告宁波腾泰机械有限公司起诉称：被告宁波瑞升电机技术有限公司在2012年期间从原告处购去各种机电配件，双方于2013年5月30日对账，被告尚欠原告货款24000元。经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即付清欠款24000元。
原告为支持其诉请，向本院提供滕泰-宁波瑞升销售收款明细（对账单）1份，用以证明原、被告双方有买卖关系、被告尚欠原告货款24000元未付的事实。
被告宁波瑞升电机技术有限公司答辩称：2012年开始，被告从原告处购得大批机电配电进行转卖，现被告仓库里面现在仍有存在质量问题的接线盒62台和被客户退货的试模机1台，因被客户退货，被告支付了大额的赔偿金，被告把货物质量问题和原告进行协商，要求原告对不符合要求的配件取回，但原告均未答复。故被告认为关于62台接线盒和1台试模机的价款被告是不应该支付的，且被告赔偿给客户的赔偿金，应该由原告承担。
被告未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供的证据对账单右下方所盖的被告财务专用章无异议，但对对账单的真实性有异议，认为：1.被告不清楚对账单的事实，且该份证据上面没有名字签署，不知道是谁跟原告对账；2.被告应提供送货单等相关证据予以佐证。本院认为该份证据来源合法，且被告并无相反证据予以推翻，故本院予以认定。结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年期间，被告宁波瑞升电机技术有限公司向原告宁波腾泰机械有限公司购买各种机电配件。2013年5月30日，经双方对账确认：原告向被告销售货物共计104000元，被告于2012年12月25日通过汇票转账向原告支付货款80000元，被告尚欠原告货款24000元。被告加盖财务专用章予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告宁波腾泰机械有限公司作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告宁波瑞升电机技术有限公司未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款。被告辩称货物有质量问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉请要求被告立即付清欠款24000元货款理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定判决如下：
被告宁波瑞升电机技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波腾泰机械有限公司货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告宁波瑞升电机技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月十九日
代书 记员 竺露露
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1015号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人任某某，该公司董事长。
被执行人某某某有限公司，住所地河某某某。
法定代表人毕某某，该公司董事长。
关于某某有限公司与某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人某某某有限公司向申请执行人某某有限公司偿还借款本金15367050元；二、被执行人某某某有限公司向申请执行人某某有限公司支付借款利息（截止2016年12月31日利息7580149.59元，及以15367050元为基数，按年利率10%，从2017年1月1日起，计算至判决给付之日的利息）；三、被执行人某某某有限公司承担本案受理费540557元及本案执行费93459元。
执行中，本院依法向被执行人某某某有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又分别于2017年6月4日、2018年7月20日通过执行网络查控系统对被执行人某某某有限公司的财产状况进行了查询，本院对被执行人某某某有限公司的财产状况亦进行了调查，经查询和调查，被执行人某某某有限公司有下列财产：1、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为21.14平方米【权证号码（合同号）为110XXXX323】的房产一套；2、被执行人某某某有限公司名下有位于郭店镇××国道东侧，建筑面积为21.14平方米【权证号码（合同号）为110XXX322】的房产一套；3、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为757.95平方米【权证号码（合同号）为110XXXX321】的房产一套；4、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为302.06平方米【权证号码（合同号）为110XXXX320】的房产一套；5、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为3193.32平方米【权证号码（合同号）为110XXXX319】的房产一套；6、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为622.94平方米【权证号码（合同号）为110XXXX312】的房产一套；7、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为221.04平方米【权证号码（合同号）为110XXXX317】的房产一套；8、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为3206.79平方米【权证号码（合同号）为110XXXX314】的房产一套；9、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为384.12平方米【权证号码（合同号）为110XXXX316】的房产一套；10、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为384.12平方米【权证号码（合同号）为110XXXX313】的房产一套；11、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为2387.95平方米【权证号码（合同号）为110XXXX315】的房产一套；12、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，建筑面积为3974.76平方米【权证号码（合同号）为120XXXX082】的房产一套；13、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，宗地面积为33356.4平方米【土地证号为新土国用（2011）第X**号】的国有土地使用权；14、被执行人某某某有限公司名下有位于某某某，宗地面积为38959.24平方米【土地证号为新土国用（2011）第X**号】的国有土地使用权。根据本案的具体情况，本院采取了下列执行措施，1、轮候查封了被执行人某某某有限公司名下的上述房产；2、轮候查封了被执行人某某某有限公司名下的上述二处国有土地使用权；3、对被执行人某某某有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。2018年11月5日，本院将调查的被执行人某某某有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人某某有限公司，申请执行人某某有限公司对此予以确认。申请执行人某某有限公司未能通过本次执行程序实现债权，其尚有借款本金15367050元和利息及实现债权的费用没有受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人某某有限公司享有要求被执行人某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某有限公司负有继续向某某有限公司履行债务的义务。某某有限公司在发现某某某有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛晶琦
执行员 王少波
执行员 母仕文
二〇一八年十一月八日
书记员 石佳媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第318号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域东海路**号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡鹏举。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告胡鹏举物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告胡鹏举的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告胡鹏举的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 竺露露
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执510号
申请执行人：李晗逸,女性,1989年11月7日出生,住武昌区。
被执行人：於玮,男性,1989年10月30日出生,住。
本院在执行李晗逸与於玮股权转让纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
二〇一八年七月三十日
书记员 李 鑫
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执7-1号
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六零北大道15号，组织机构代码：86182226-8。
负责人周水明，该行行长。
被执行人曹国珍，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汪德沉，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人曹国珍、汪德沉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹国珍、汪德沉未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人曹国珍、汪德沉“四查”，经查，被执行人曹国珍、汪德沉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曹国珍、汪德沉在银行的存款计人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一八年一月五日
书记员 王建锋