上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44027号
原告李贤冬。
委托代理人张异，上海乐源律师事务所律师。
委托代理人高芸，上海乐源律师事务所律师。
被告蔡清池。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告李贤冬诉被告蔡清池、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李贤冬的委托代理人张异、高芸，被告蔡清池到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤冬诉称，2012年4月16日11时10分许，被告蔡清池驾驶的闽CLXX**轿车在上海市浦东新区华夏东路川南奉公路西南处将原告撞伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告伤后给予休息4个月、营养2个月、护理3个月。另查，肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币10，506.90元（以下币种同）、误工费12，030.48元、营养费3，000元、护理费15，252.80元、交通费589元、鉴定费800元、律师费4，000元、衣物损失费300元，上述费用中由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付，超出及不属于交强险的部分由蔡清池承担全部赔偿责任。
被告蔡清池辩称，对事故发生及责任认定均无异议，对超出及不属于交强险的部分承担赔偿责任。具体赔偿项目由法院依法认定，不再发表意见。事发后，被告为原告垫付了6，500元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分、自费部分以及住院期间的伙食费，护理费认可3，600元，营养费认可1，800元，交通费由法院根据原告的就诊记录及交通费发票酌定，衣物损失费不予认可。原告未提供营业执照、劳动合同、银行账单等相应证据，故对误工费不予认可。鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2012年4月16日11时10分许，被告蔡清池驾驶的闽CLXX**轿车在上海市浦东新区华夏东路川南奉公路西南处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院入院治疗，于2013年4月27日出院，共住院10.5天。出院后原告又至该院门诊9次，原告共发生医疗费10，550.90元（含住院伙食费26元），其中6，000元系被告垫付。此外，原告还支付了住院期间的护理费540元，被告向原告支付现金500元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的三期期限作鉴定，于2012年12月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右足第3、4跖骨骨折伴轻度移位，右侧第8、9肋骨骨折伴右侧胸腔积液，伤后可予以休息4个月、营养2个月、护理3个月。原告因鉴定支付了鉴定费800元，此外，原告为本次诉讼支付律师费4，000元。
肇事车辆闽CLXX**轿车的所有人登记为蔡某某，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，1、原告为证明其存在误工损失12，030.48元，提供了上海某某出具的2011年1月至2012年3月的工资明细，被告人民财产保险公司对此不予认可，但表示误工费同意按1，620元／月的标准计算4个月计6，480元。2、原告为证明其伤后由其父李某某护理，造成李某某的误工损失，提供了合庆镇春雷村村民委员会出具的证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院记录、医疗费收据、门急诊病历、银行转账凭条、收条、相关发票及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告驾驶的非机动车与蔡清池驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，被告人民财产保险公司系肇事车辆沪闽CLXX**轿车的交强险保险人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经交警部门认定，蔡清池承担事故全部责任，故超出或不属于交强险赔偿范围的损失应由蔡清池承担。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告共发生医疗费10，524.90元（已扣除住院伙食费26元），有出院记录、医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。2、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养2个月，结合原告伤情，本院酌情确定营养费2，400元。3、误工费。原告提供的证据尚不足以证明其存在误工损失，现被告人民财产保险公司同意按本市职工最低工资的标准1，620元／月的支付误工费6，480元，无不当，本院予以确认。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理3个月，原告住院实际发生护理费540元（10.5天），剩余79.5天本院按照40元／天计算，确定护理费为3，720元。至于原告主张其伤后由其父李某某护理，故护理费应按李某某的误工损失计算，因原告的证据尚不能证明李某某为护理原告造成的实际误工损失，故本院对原告的上述主张不予采信。5、交通费，原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费为500元。6、衣物损失费。因事发时原告衣服确有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。7、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费800元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度及案件标的等因素，酌定律师费3，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费10，524.90元、营养费2，400元，合计12，924.90元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额2，924.90元由被告蔡清池承担；死亡伤残责任限额项下的护理费3，720元、交通费500元、误工费6，480元，合计10，700元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担；财产损失责任限额项下的衣物损失费200元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担；不属于交强险赔偿范围的鉴定费800元、律师费3，000元，合计3，800元，由被告蔡清池承担。综上，被告人民财产保险公司合计应赔偿原告20，900元。被告蔡清池合计应赔偿原告6，724.90元，扣除其已垫付的6，500元，蔡清池还应支付原告224.90元。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李贤冬20，900元；
二、被告蔡清池于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李贤冬224.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告李贤冬负担329元、被告蔡清池负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年二月十日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。