wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初8485号
原告：李银奇，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李银奇诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币88560元及利息5720元（暂计算至2018年1月3日，其余利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，计算至实际还款日），共计94280元。2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：原告李银奇（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明，甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币88560元；原债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币88560元，借款期限为两年，自2015年1月起至2017年1月止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。原告称，该协议签订日期为2015年1月22日。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李银奇交来88560元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李银奇（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为88560元，期限为两年，自2015年1月起至2017年1月。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金88560元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月23日起至实际付款之日止的利息。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李银奇偿还借款本金88560元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨文龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1031号
原告：李滨，男，现住松原市宁江区。
被告：张力，男，现住松原市宁江区。
案由：民间借贷纠纷
原告李滨诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0012号
原告李廷尚，农民。
委托代理人孔玲。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告钱先顺，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
本院立案受理原告李廷尚诉被告钱先顺为买卖合同纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李廷尚及其委托代理人孔玲、张林，被告钱先顺及其委托代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷尚诉称，我是江苏双多化工有限公司设立的尿素产品专业销售网点，在该公司设有专门账户。被告钱先顺专门从事为他人运送尿素产品业务，为此双方频频发生业务往来。2011年1月1日，应江苏双多化工有限公司的要求，我向该公司出具了书面委托书，内容为“从2011年1月1日起到2011年12月31日止，委托钱先顺拉运，在江苏双多化工有限公司运单上签名生效，本人予以认可”。被告从我委托后到2011年8月12日之间的账目全部结清。2011年8月13日，被告在我不知情的情况下擅自在江苏双多化工有限公司调取10吨尿素，按江苏双多化工有限公司的结算价为23000元。2011年11月28日，我经与江苏双多化工有限公司结账时才发现被告取走该10吨尿素。事后，我多次找被告要求归还货款，被告总是找借口不予认账。现我向法院起诉要求被告立即归还货款23000元，并承担诉讼费用。
被告钱先顺辩称，2011年全年，我为原告销售尿素的账目全部结清，货款也结算付给原告及其亲属，2011年8月13日我为原告拖运的10吨尿素款23000元也给了原告儿子李某某。原、被告之间的账目及事实清楚，原告的诉状及请求无事实根据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李廷尚是江苏双多化工有限公司设立的尿素产品专业销售网点之一，并在该公司设有专门账户。2011年元月1日，原告李廷尚向江苏双多化工有限公司出具委托书一份，载明：“本人在贵司尿素账户在2010年12月31日前全部核清，从2011年元月1日至2011年12月31日止，委托钱先顺拖运并在江苏双多化工有限公司运货单上签名生效，本人予以认可”。被告钱先顺根据原告的委托书在江苏双多化工有限公司拖运尿素，2011年8月12日，原告与被告钱先顺对2011年8月12日之前的账目进行了结算，并结清账目。2011年8月13日，被告钱先顺在江苏双多化工有限公司拖运了10吨尿素，该10吨尿素的货款由江苏双多化工有限公司在原告李廷尚的专门账户上直接予以扣减。现原告李廷尚以被告钱先顺未经其同意擅自拖运10吨尿素，并一直未支付货款未由，向本院起诉要求被告钱先顺支付货款23000元，并承担诉讼费用。
另查明，被告钱先顺在2011年9月、10月、11月、12月，分别多次以原告李廷尚的名义拖运尿素，货款亦均已结清。
上述事实，有委托书、运货单、江苏双多化工有限公司的证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钱先顺根据原告李廷尚出具给江苏双多化工有限公司的委托书于2011年1月1日至2011年12月31日期间在江苏双多化工有限公司拖运尿素若干次，双方的账目除8月13日的10吨尿素外，其余全部结清，可以看出双方能够本着诚实信用的原则从事民事行为。对于8月13日双方有争议的10吨尿素，原告李廷尚向本院提交了被告钱先顺签字的运货单，被告钱先顺对该运货单予以认可，但辩解其已将23000元的货款给付原告李廷尚的儿子李某某，对此，本院认为被告钱先顺负有举证责任，但因被告钱先顺未能提供证据予以证实，且李某某对付款事实亦予以否认，故被告钱先顺差欠原告李廷尚10吨尿素款的事实依法应予以认定，被告钱先顺应承担偿还货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱先顺偿还原告李廷尚货款23000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告钱先顺负担（原告已预交190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费380元。
审判员 李正坤
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初443号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐新环（曾用名徐新），男，1997年12月18日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2018年2月12日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐涛，江苏超耀律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人徐新环犯强奸罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人徐新环及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2018年2月10日晚，被告人徐新环在昆山市周市镇春晖路嘉友宾馆XXXX房间，趁被害人张某1醉酒之际，违背其意志，强行与被害人张某1发生性关系。被告人徐新环归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐新环采用其他手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐新环如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐新环对被指控的强奸犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人徐新环的行为构成强奸罪无异议。被告人徐新环系初犯、偶犯，并能坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻、减轻处罚；被告人徐新环与被害人等人聚会，被告人徐新环与被害人均醉酒。后被告人徐新环将醉酒的被害人送至宾馆休息。到宾馆后，被害人因为个人情感原因抱住被告人徐新环哭泣。被告人徐新环一时冲动犯下了罪行，主观恶性相对较小，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年2月10日晚，被告人徐新环与被害人张某1等人一同饮酒后，被告人徐新环将饮酒后的被害人张某1送至昆山市周市镇春晖路嘉友宾馆XXXX房间，趁被害人张某1醉酒之机，违背其意志，强行与其发生性关系。被告人徐新环归案后如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关扣押被告人徐新环苹果牌手机1部。
上述事实，被告人徐新环在庭审过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人王某、周某、陆某、赵某、谢某、张某2的证言，辨认笔录，被告人及被害人手机微信好友信息（照片），被告人及被害人检材拭子提取笔录、提取物品清单及法庭科学DNA鉴定书,住宿登记单，被告人徐新环手机扣押说明，公安机关现场勘验检查笔录，抓获经过及发破案经过，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新环违背妇女意志，采用其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人徐新环归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐新环犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人徐新环坦白自己的犯罪事实、认罪态度好建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出的被告人徐新环系醉酒后犯罪，主观恶性相对较小，建议对被告人徐新环从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，根据法律规定，醉酒的犯罪应当承担刑事责任，且非法定从轻或者减轻处罚情节，故该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐新环犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2021年9月10日止。）
二、昆山市公安局扣押被告人徐新环的苹果牌手机一部，发还被告人徐新环。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 朱 维
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2016）川1304民初334号
原告四川省南充市高坪区都京坝砖厂，主要经营场所四川省南充市高坪区。
执行事务合伙人周锋，砖厂厂长。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告李华和，男，汉族，1960年7月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省南充市高坪区都京坝砖厂（以下简称“都京坝砖厂”）诉被告李华和买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小容独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告都京坝砖厂的委托代理人张宗强到庭参加了诉讼。被告李华和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都京坝砖厂诉称，2014年期间，被告提出在原告处购买红砖，原告同意后，多次向被告交付红砖，经双方结算，被告共欠付砖款共计71,910元。原告多次催收，被告仍然拒绝支付，其行为已严重侵害自身合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付砖款71,910元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告都京坝砖厂为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告双方身份信息各一份，拟证明原、被告身份情况及主体适格；2、收条一张，拟证明被告收到原告红砖153,000匹；3、录音光盘一份（录音经当庭播放核实后，手机已退还），拟证明被告尚欠原告砖款71,910元。
被告李华和未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年被告李华和在原告都京坝砖厂处购买红砖，原告并向被告进行了交付。后经结算，被告尚欠原告砖款71,910元，原告多次催收，被告一直未支付，故原告向本院提起诉讼要求判决如上诉请。
本院认为，被告李华和在原告都京坝砖厂处购买红砖，原告并向被告进行了交付，双方已形成买卖合同关系，被告理应向原告支付购砖款。关于被告欠原告砖款的金额，虽原告只提供了手机录音，但通过对原告提供的手机录音原件进行审查可知，原告都京坝砖厂原职工周华与被告李华和联系的电话号码与法院和李华和联系的号码是一致的，故对原告提供的通话录音的真实性,本院予以确认。在2015年10月13日被告与周华的通话录音中，被告已认可欠原告的砖款为71,910元，现原告要求被告支付此款，本院予以支持。被告李华和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华和于本判决生效后五日内给付原告四川省南充市高坪区都京坝砖厂砖款71,910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取799元，由被告李华和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年四月十一日
书记员 张新宇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2907号
原告赵某，女，1986年5月8日生，汉族，泊头市信誉楼工作，户籍地衡水市阜城县，现住泊头市。
被告金某1，男，1986年10月13日生，汉族，住泊头市。
赵某与金某1离婚纠纷一案，本院于二0一六年十月二十一日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年十一月十六日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年8月1日生长女金某2。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事吵架生气，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女金某2随原告生活，被告每月承担500元抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告金某1辩称，我不同意离婚。如离婚，我要求抚养婚生女。没有共同财产，房子是我婚前购买的，婚后共同还的房贷。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿金某2。原告主张常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，未提交证据证明。被告抗辩双方感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。现双方仍在泊头市栖园小区楼房内一起居住生活。
本院认为，原、被告已结婚六年有余，又生育有孩子，彼此间应建立了较深的夫妻感情，日常生活中偶尔发生矛盾，应属正常，只要以后双方加强勾通，互相凉解、包容，完全有和好可能。双方现仍在一起生活，夫妻感情并未破裂。原告离婚之诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭娜娜
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第93号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行。
被执行人：ＸＸ。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第5768号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第78号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ存款人民币72000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第643号
上诉人（原审被告）邹家香，农民，系死者张永兴之母。
上诉人（原审被告）张田，农民，系死者张永兴之父。
上诉人共同委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人朱荣信，农民。
被上诉人（原审被告）字某。
被上诉人（原审被告）字红云，农民，系字某之父。
被上诉人（原审被告）字红丽，系字某之母。
字某、字红云、字红丽共同委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人邹家香、张田因与被上诉人杨某、字某、字红云、字红丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2015)弥民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2015年2月8日00时46分许，被告字某驾驶云L×××××号普通二轮摩托车（载杨某）沿蔡马路由东向西行驶至K2+140米处时，车辆越过中心单虚线在对向车道内与沿蔡马路由西向东行驶的张永兴驾驶的无号牌三铃普通二轮摩托车（载杨清）相撞，造成张永兴当场死亡、字某、杨某、杨清受伤及两车受损的死亡道路交通事故。经交警察大队认定，字某、张永兴负事故同等责任，杨某、杨清不负事故责任。同日，原告杨某被送往弥渡县人民医院治疗，支付门诊费120元。2015年2月8日至2015年3月1日，因伤情严重，原告被送往大理州人民医院住院治疗21天，支付医疗费30041.39元。诊断为：①、右侧额颞顶部急性硬膜外血肿；②、右侧顶叶脑挫伤出血；③、创伤性蛛网膜下腔出血；④、右侧顶骨骨折；⑤、右膝部软组织挫裂伤；⑥、双肺挫伤。2015年6月1日，原告到大理州人民医院做CT检查支付门诊费120元，并支付车费31元。2015年4月14日，原告到弥渡县中医院门诊高压氧舱治疗10次，支付门诊费514.8元。字某驾驶的云L×××××号摩托车车主系字红丽，字某驾驶摩托车发生交通事故时未满18周岁，且无驾驶证。张田、邹家香诉字某、字红云、字红丽、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险责任限额内赔偿张田、邹家香死亡赔偿金、丧葬费110000元。二、由字某、字红云、字红丽赔偿张田、邹家香死亡赔偿金、丧葬费33152元。三、驳回张田、邹家香主张字某、字红云、字红丽赔偿精神抚慰金各10000元的诉讼请求。2015年7月14日，原告杨某提起诉讼，要求被告赔偿医疗费31194.08元、护理费1659元、交通费93元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，合计36846.08元。
原审法院认为：被告字某无证驾驶摩托车发生交通事故，给他人造成损害，其肇事时属未成年人，被告字红云、字红丽系被告字某的父母，没有对字某无证驾驶的行为尽到监管义务，应承担民事赔偿责任。被告邹家香、张田系该交通事故中死者张永兴的父母，张永兴死亡后，其父母得到了保险公司及字某、字红云、字红丽赔偿的死亡赔偿金，该死亡赔偿金的一部分应属于张永兴的遗产，张永兴的父母应在遗产范围内承担民事赔偿责任。被告字某、字红云、字红丽要求先由被告邹家香、张田在交强险限额内赔偿原告，不足部分再由邹家香、张田及字某、字红云、字红丽各承担50%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费偏高，应酌情支持。原告的合理损失为：医疗费30796.19元（30041.39元+120元+514.8元+120元）、护理费1659元（79元×21天）、交通费31元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费420元（20元×21天），合计35006.19元。先由被告邹家香、张田在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费、交通费1690元，两项合计11690元。剩余23316.19元，由被告邹家香、张田承担50%的责任，即11658.1元；由被告字某、字红云、字红丽承担50%的责任，即11658.1元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告邹家香、张田在张永兴遗产范围内赔偿原告杨某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费23348.1元。二、由被告字某、字红云、字红丽赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费11658.1元。上述执行款限判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取360元，由被告邹家香、张田承担180元；由被告字某、字红云、字红丽承担180元。
原审判决宣判后，邹家香、张田不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回杨某对邹学香、张田的诉讼请求。其主要事实及理由是：本案事故字某、张永兴负同等责任，张永兴在事故中已当场死亡。张永兴无任何遗产也不是本案当事人，被上诉人杨某起诉邹家香、张田错误。保险公司赔付给邹家香、张田关于张永兴的死亡赔偿金不属于张家兴遗产，而是邹家香、张田因张永兴死亡所获得的精神抚慰金。因邹家香、张田并未继承过张永兴的遗产，故不应当承担张永兴的债务。
被上诉人杨某口头答辩称：上诉人在本案事故中所获得的赔偿金应作为张永兴的遗产。杨某现仍在治疗，上诉人应从该笔赔偿款中对杨某进行赔偿。
被上诉人字某、字红云、字红丽口头答辩称：一审对张永兴死亡赔偿金的处理恰当。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议也无新证据提交，本院对一审认定的事实予以确认。
归纳各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：邹家香、张田是否应当在因张永兴的死亡所获得的赔偿款项内对杨某进行赔偿。
本院认为：本案交通事故由死者张永兴与被上诉人字某负同等责任，被上诉人杨某不负事故责任，被上诉人杨某因本案交通事故所受的损害后果应由侵权人张永兴、字某承担。张永兴死亡后，上诉人邹家香、张田作为张永兴父母获得中国大地财产保险公司弥渡支公司及字某、字红云、字红丽赔付的张永兴死亡赔偿金、丧葬费共计143152.00元。因死亡赔偿金是死者未来既得收入损失的赔偿，其法律性质为财产损害赔偿，上诉人邹家香、张田之所以获得该项财产赔偿，是因为发生了本案交通事故，故本案交通事故中死者张永兴应承担的财产赔偿责任，应当由其因同一交通事故而获得财产（死亡赔偿金）权利的上诉人邹家香、张田承担。一审确认在死亡赔偿金范围内由邹家香、张田对杨某因伤所致的损失承担赔偿责任符合本案实际。上诉人邹家香、张田要求驳回被上诉人杨某针对上诉人的诉讼请求的上诉请求，损害了被上诉人杨某的合法利益，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人邹家香、张田负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵云霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6985号
原告：宋学敏，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：罗振武，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：付锐新，1975年4月28日出生，男，汉族，居民，住北京市丰台区。
原告宋学敏与被告罗振武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学敏与被告罗振武及其委托诉讼代理人付锐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿误工费5200元、营养费2000元、护理费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计18200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日4时许，原告上班步行路过被告住所胡同口，被告饲养的藏獒将原告胳膊咬伤。原告胳膊被咬伤后，被告为原告支付了医药费。原告身体因被告之藏獒咬伤，发生误工、护理等经济损失，原告精神亦受到严重损伤，不能正常生活与工作。故诉至法院。
罗振武辩称，对原告所说的时间、地点、事实都认可，确实是我养的狗把原告咬伤，原告的医疗费也是我出的，同意合理的赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月24日4时许，宋学敏经过罗振武家胡同口时，被罗振武饲养的藏獒咬伤。事发后，宋学敏于2018年5月24日、2018年5月27日、2018年5月31日、2018年6月7日、2018年6月21日五次前往密云区医院就诊。宋学敏之伤情被诊断为左肘动物咬伤。宋学敏治疗期间，罗振武支付了全部医疗费用。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告罗振武饲养的藏獒将原告宋学敏左肘咬伤，被告罗振武作为动物饲养人应承担侵权责任，赔偿原告宋学敏的合理经济损失。原告宋学敏主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持，但对其过高部分本院不予支持。原告宋学敏主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告罗振武于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋学敏误工费一千五百元。
二、驳回原告宋学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告宋学敏负担一百零三元（已交纳），由被告罗振武负担二十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告宋学敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3439号之一
申请执行人：黄海瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：章建来、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：洪清耀，男，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人黄海瑞依据已经发生法律效力的（2014）官民一初字第1771号民事判决书，于2016年6月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪清耀偿还借款本金1563733及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费10968元，诉讼保全申请费5000元，执行费18197元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年3月15日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月17日，向厦门市国土与房产管理局送达查封被执行人名下位于厦门市××区湖滨××室房屋产权的协助执行通知书、执行裁定书，因本案并非首封，本院于2018年3月21日向首封福建省南安市人民法院发出申请参与分配函，申请参与分配被执行人名下位于厦门市××区湖滨××室房产拍卖所得价款。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院于2017年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人洪清耀名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄海瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 林伟斌
审判员 陈小强
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3623号
原告：刘亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳靓域创美企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号-1层。
被告：沈阳靓职文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天行146号甲1。
原告刘亮与被告沈阳靓域创美企业管理有限公司、沈阳靓职文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘亮未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
诉讼费305元，减半收取152.5元，由原告刘亮负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 程
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执181号
申请执行人：罗学清，男，1971年7月13日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇华银国际财富中心6号楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗学清与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2029号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人罗学清的租金20347.25元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费196元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2029号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年八月一日
书记员 周 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2829号
原告：陈万宝，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。
被告：刘长永，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告陈万宝与被告刘长永排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万宝及其委托诉讼代理人岳然，被告刘长永及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万宝向本院提出诉讼请求：1、停止侵害并排除对原告正常办公和生活的妨碍；2、被告赔偿原告经济损失1967元，并继续承担原告经济损失至被告与原告共同使用租赁房屋的大门时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月下旬,经原、被告协商，原告将一楼全部租赁给被告开办饭店，二楼继续由原告作办公室使用，二楼厕所为双方共用，三楼租赁给被告当作卧室。同年3月6日，原、被告双方在议定的基础上，签订了《房屋租赁合同》，对租赁标的、租金及提前终止合同、违约责任等事宜做了约定。合同签订后，原告自2018年3月6日起正式将房屋移交被告使用。至此，原、被告双方按约履行、相安无事。不料，在2018年6月2日，被告以原告及其员工随意出入租赁房屋大门为由，拒绝让原告及其员工通行进入二楼原告的办公室。原告为此据理力争，但被告不仅不让原告通行，反而将租赁房屋大门锁死，导致原告及其员工无法上班，造成原告停业。
刘长永辩称：1、原、被告双方签订了租赁合同，租赁期限为2018年3月2日至2021年3月2日，被告已按时交纳了租赁费用，原告的诉请无事实和法律依据；2、被告将另案诉讼，要求原告将诉争合同中的二楼房屋交付给被告使用。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告作为甲方与乙方即被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将滁州市长江商贸城2幢23、25室房屋出租给被告使用，合同载明：1、甲方将自有的坐落在滁州2栋23-25号的房屋出租给乙方使用；2、租赁期限为36个月，自2018年3月2日起将出租房屋交付乙方使用，至2012年3月2日收回；3、本房屋押金50000元，租金每年为人民币45000元，按每半年年结算。乙方向甲方支付半年租金，现半年房租需提前一个月交付甲方。合同签订后，原告将诉争房屋的地面一层及顶层交付被告占有、使用。现原告以被告阻碍其出入涉诉房屋第二层办公为由诉讼来院。
本院认为：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，由双方签订的《房屋租赁合同》在卷佐证，本院予以确认。涉诉房屋系上下三层，现原、被告之间虽对租赁标的物的范围存在争议，但均认可地面一层的租赁合同关系。被告作为承租人，在租赁期限内对该层房屋享有占有、使用的合法权益，理应受到法律保护。现原告要求被告停止侵害其出路通行权并排除妨害、承担损失的诉讼请求,无合同和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈万宝的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1589号
申请人段吉，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路32号。
法定代表人王建生，该公司董事长。
申请人段吉与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4152号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：协助申请人段吉办理位于武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦6-2号房屋的不动产登记证，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为协助申请人段吉办理位于武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦6-2号房屋的不动产登记证，执行费人民币500元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4152号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4152号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月八日
书记员 石权胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2434号
罪犯黄文兰，女，1975年12月13日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂沙市刑初字第00301号刑事判决，认定被告人黄文兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄文兰的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄文兰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄文兰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄文兰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月25日起至2027年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16692号
上诉人（原审被告）：王晖，男，1979年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州源发投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高国强，董事长。
委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人王晖因与被上诉人广州源发投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王晖于2018年9月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晖在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晖撤回上诉。
本案二审受理费5371元，减半收取2685.5元，由上诉人王晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 韩志军
审判员 谭红玉
二〇一八年九月十九日
书记员 钟明丽
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第100号
原告：周尚林。
被告：江山市凤林镇人民政府。
法定代表人：李勇建。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
本院在审理原告周尚林与被告江山市凤林镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告周尚林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周尚林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尚林负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1475号
申请人：刘彤。
被申请人：李力。
原告刘彤与被告李力离婚纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（标的额130万元）。申请人刘彤提供安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人刘彤在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李力名下、坐落于威海市世纪家园-13号-403房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年七月十三日
书记员 姚雪枫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2467号
罪犯祝友珍，女，1955年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00054号刑事判决，认定被告人祝友珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行50000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝友珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯祝友珍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯祝友珍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝友珍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝友珍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年12月25日起至2037年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2436号
罪犯夏晓芳，女，1963年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）二中刑初字第361号刑事判决，认定被告人夏晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳）。附带民事诉讼原告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2013年10月16日作出（2013）高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏晓芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏晓芳的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯夏晓芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏晓芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏晓芳的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月21日起至2026年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行。
被执行人：朱立华。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第5769号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第79号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱立华存款人民币72000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1262号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县友谊路8号。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：张怀信，男，1947年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王国珍，女，1950年11月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张露心，女，1993年11月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：酉明通，男，1990年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告张怀信、王国珍、张露心、酉明通不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员冯奇独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人王虹、魏明宏到庭参加诉讼，被告张怀信、王国珍、张露心、酉明通经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告多发放的重建补助金17800元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系芦山县龙门乡红星村大水井组村民，家庭人口4人，为户主张怀信，妻子王国珍，孙子酉明通，孙女张露心。“4.20”芦山地震导致被告房屋受损，需重建。依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告属一般重建农户，应享受29000元农房毁损重建补助资金。在资金发放过程中，因村组重复上报重建资金发放名单，导致原告共计向被告发放重建补助资金46800元，多发放了17800元。经原告多次催收，被告拒不返还，为此原告诉来法院提出前述请求。
本院经审理认定事实如下：被告张怀信、王国珍、张露心、酉明通系芦山县龙门乡红星村大水井组村民，张怀信系户主，与王国珍系夫妻，张露心、酉明通系二人孙子女。2013年芦山发生“4.20”强地震，被告家房屋受损，按照《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，享受4人户重建补助29000元。但村上以王国珍申报13000和10400元，又以张露心申报23400元，三笔资金原告都已向被告发放。后原告要求被告退还多发放的17800元，在催收未果的情况下，诉来本院，提出本案诉讼请求。
本案事实有原告提供的证据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案事实反映，按照《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告家庭为4人一般重建农户，应享受农房毁损重建补助资金为29000元，但原告向被告家庭实际发放重建补助资金46800元，即多发放了17800元，导致原告的利益受到损害，原告的损害对被告构成不当得利。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭户口簿载明的成员即本案的被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告的相关机构及工作人员在操作重建资金的登记造册、发放等过程中存在不谨慎、缜密等过失，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀信、王国珍、张露心、酉明通在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金17800元；
二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。
案件受理费123元，由被告张怀信、王国珍、张露心、酉明通负担（于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 冯奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 骆皓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00513号
原告刘某某，女，1961年7月14日出生，汉族。
委托代理人，王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1959年12月1日出生，汉族。
委托代理人杨某乙，男，1980年6月12日出生，系杨某甲之侄子。
本院在审理刘某某诉杨某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某甲的起诉。
本院认为：刘某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对杨某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：季兆祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 ： 洪 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初13893号
原告：杜泽亮，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：庄桂荣，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杜泽亮与被告庄桂荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜泽亮在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜泽亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜泽亮负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一八年十一月十六日
书记员 张星星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第763号
原告：李小军，
市太平街道南屏小区41幢507室。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：金亮亮，
市太平街道前溪路12号2幢502室。
被告：许乔，
西湖区翠苑新村三区1幢2单位502室，现住温岭市太平街道前
溪路12号2幢502室。
原告李小军为与被告金亮亮、许乔民间借贷纠纷一案，于
2009年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法
由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军
的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告金亮亮、许
乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小军起诉称：被告金亮亮、许乔系夫妻关系。2008
年6月19日，被告金亮亮向原告借去30万元，并出具借条一份
。原告多次催讨无果，现起诉请求判令两被告偿还原告借款30
万元并支付自起诉之日起按月利率1%计算（庭审中原告变更为
要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）至法院
判决确定的履行之日止的利息。
原告李小军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告金亮亮、许
乔系夫妻关系的事实。
2、2008年6月19日由被告金亮亮出具的借条一份，用以证明被告金亮亮向原告借款30万元的事实。
被告金亮亮、许乔未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，原告李小军当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告金亮亮、许乔，两被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和
抗辩的权利。原告李小军提供的上述证据来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告李小军与被告金亮亮之间的民间借贷关系
，自愿、合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，
原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告未及时偿还借
款的，应当按照赔偿因此给原告造成的利息损失。利息损失应
从原告起诉之日（即2009年4月13日）起按中国人民银行规定
的同期金融机构贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止
为妥。被告金亮亮、许乔夫妻关系存续期间以一方名义所负的
债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金亮亮、许乔在本判决生效后十日内偿还给原告李小
军借款30万元并支付自2009年4月13日起按中国人民银行规定
的金融机构同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金亮亮、许
乔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年五月十五日
代书记员 许笑意
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初317号
原告建晓燕，女，1973年6月1日出生，汉族，个体工商户。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
本院受理原告建晓燕与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的原告就被告原则确定案件管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告江苏省第一建筑安装有限公司的住所地虽不在河南省灵宝市，但双方签订的租赁合同签订地及合同履行地均在河南省灵宝市，且目前原告系接收租赁费方，故本案本院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 辉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审396号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴高炳，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省政和县，系厦门市思明区吴高炳食品店经营者。
申请执行人于2018年1月16日作出厦思城执罚〔2018〕0007号行政处罚决定，认定2017年10月19日，被执行人在厦门市思明区小学路138号A座G8店面经营厦门市思明区吴高炳食品店（店招牌为见福便利店）的过程中，超出门窗和外墙设摊经营，在店面（北侧）城市道路摆放饮料、箱子等物品，面积为8.5平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，决定责令被执行人改正上述违法行为，并处以850元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2018年1月19日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月5日作出厦思城执催字〔2018〕0320号行政强制执行催告书，并于2018年6月8日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年1月16日作出的厦思城执罚〔2018〕0007号行政处罚决定。
二、被执行人吴高炳应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款850元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人吴高炳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年七月二十七日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1071号
衡阳市安泰汽车运输有限公司：
本院于2016年8月17日立案执行的周细林申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2016年12月22日结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2955号
原告王永东。
委托代理人张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部。
负责人张利军。
被告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行。
负责人张彦萍。
二被告共同委托代理人赵志勤。
原告王永东与被告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部（以下简称省农行）、中国农业银行股份有限公司太原市府西支行（以下简称府西支行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永东及其委托代理人张鹏霖、李敏敏、被告省农行、府西支行共同委托代理人赵志勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永东诉称，原告因需查询个人信用报告时，发现在其个人信用报告中存在不良信用记录，该不良记录是由省农行的前身即中国农业银行太原市分行报送并录入中国人民银行征信系统。经原告进一步了解，形成该不良记录的原因是原告在府西支行处存在一笔贷款逾期未还，但原告并未在府西支行办理过贷款业务。原告即向被告提出异议，被告经核查了解原告并未办理过贷款业务且已经法院判令由第三人归还的基本事实，但二被告迟迟未能向中国人民银行征信系统做出更正说明，给原告的生活、工作和出行等各方面带来严重影响，已严重侵犯到原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：被告立即消除原告个人信用报告中的不良信用记录，本案诉讼费用由被告承担。
被告省农行、府西支行辩称，原告在被告处的贷款事实属实，本金已经还清，被告逐级上报至总行，但因37000元的表外利息，无法上报人民银行消除该记录。表外利息是指贷款逾期产生的利息，在规定期限内没有偿还。
经审理查明，原告王永东在中国人民银行个人征信系统中显示在2003年11月20日中国农业银行太原市分行发放的1743000元个人商用房贷款，2008年10月15日到期。截至2015年1月，余额0，逾期金额37735元。最近5年内有55个月处于逾期状态，其中53个月逾期超过90天。原告曾于2015年8月31日向中国人民银行太原中心支行提出异议申请，否认该笔业务为本人办理，中国人民银行太原中心支行于2015年9月9日作了回复，核查结果为：该笔贷款展示在原告名下。
以上事实有当事人陈述、中国人民银行征信中心个人信用报告、原告2015年8月31日向中国人民银行太原中心支行提出的异议申请、中国人民银行太原市中心支行出具的个人征信已送达异议回复函在案佐证。
被告省农行、府西支行提供如下证据：借款申请书、个人消费担保借款合同（复印件）、抵押合同、借款凭证、民事起诉状、（2006）迎民初字第2218号民事判决书，证明原告的借款是合法有效的，法院判决由担保人太原天隆仓科技实业有限公司归还府西支行贷款本金及相应利息，山西润林房屋置换有限公司承担连带责任，该判决为生效判决，判决内容已经履行完毕。
原告质证认为，抵押合同不涉及原告签字，借款申请书和个人消费担保借款合同中签字“王永东”并非原告本人所签，原告也未曾收到借款凭证所涉及的1743000元的贷款，也没有购买过合同所指的仓库。被告否认上述事实的话，原告对借款申请书和个人消费担保借款合同中所签的“王永东”是否为原告本人笔迹申请司法鉴定。起诉状和判决书的真实性无异议，但对合法性和证明效力有异议，起诉状中所涉及的贷款合同是在府西支行单方参与诉讼的情况下认定有效，作为对案件处理结果有直接利害关系的原告等十人并没有以当事人的身份参与诉讼，因此，该判决认定的事实未查实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。原告王永东否认借款申请书和个人消费担保借款合同中“王永东”为其本人所签，并提出了笔迹鉴定申请，但因被告府西支行未能提供个人消费担保借款合同的原件，致使鉴定无法进行，应由其承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告要求被告府西支行消除个人信用报告中的不良信用记录的主张予以支持。关于原告对被告省农行的主张，原告并未提交相应证据证明省农行加载上述信息到其个人信用信息基础数据库的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行于本判决生效后十五日内为原告王永东消除在中国人民银行个人征信系统中贷款金额为1743000元的不良信用记录；
二、驳回原告王永东对中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的诉讼请求。
案件受理费一百元减半收取计五十元，由被告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初13522号
原告：李德坤，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘召兰，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告李德坤诉被告刘召兰追偿权纠纷一案中，原告李德坤于2018年11月16日向本院申请撤回对被告刘召兰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告李德坤撤诉。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告李德坤负担。
审判员 陶 军
二〇一八年十一月十六日
书记员 赵珑慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执恢第7号
申请执行人刘培宽。
被执行人张子明。
刘培宽因与张子明民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月14日做出（2005）泉民一初字第1830号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张子明于2005年12月31日前偿还申请人借款本息220000元；诉讼费6080元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月4日申请恢复执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，仅查得有部分可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，仅发现部分可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2005）泉民一初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 达
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第183号
上诉人（原审被告）新疆隆平高科弘安天然色素有限公司（简称：隆平公司），住所地：新疆和静县才吾库勒镇。
法定代表人陈正国，该公司经理。
委托代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北天旭色素有限公司（简称：天旭公司），住所地：河北省曲周县高新技术园区。
法定代表人郭召杰，该公司经理。
上诉人隆平公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第1592号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、一审裁定明显不妥2、新疆生产建设兵团农二师中级人民法院对隆平公司诉天旭公司买卖合同纠纷一案，已驳回天旭公司的上诉请求。3、隆平公司诉天旭公司买卖合同纠纷一案，与本案系同一事实同一法律关系，为节约司法资源，依据相关法律及司法实践，本案应移送新疆生产建设兵团农二师中级人民法院审理。被上诉人服判。
本院经审查认为，上诉人隆平公司与被上诉人天旭公司双方于2010年11月24日签订了《辣椒红辣素购销合同》。被上诉人购买上诉人E150红辣素80吨。双方因履行合同及货款发生纠纷。隆平公司于2011年12月6日向新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院起诉，该区人民法院于2012年7月16日作出（2012）焉垦民初字第15号民事判决：一、解除隆平公司与天旭公司签订的《辣椒红辣素购销合同》及退伙《协议书》；二、天旭公司于判决生效之日起5日内给付隆平公司货款829400元、赔偿隆平公司经济损失66130.60元，共计895530.60元；三、驳回隆平公司的其他诉讼请求。天旭公司不服，上诉至新疆生产建设兵团农二师中级人民法院，该中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）农二民终字第63号驳回上诉，维持原判的民事判决。现天旭公司基于同一事实，同一法律关系，在河北省曲周县人民法院再行起诉，显然违背了一事不再理的民事诉讼原则。据此，上诉人上诉之理由，依法应予支持。原审裁定适用法律错误，程序不合法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第181条第（4）项之规定，裁定如下：
撤销河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第1592号民事裁定；
发回河北省曲周县人民法院重审。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李雅敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执9号
被执行人李卫斌，男，1985年9月13日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人丁耀，男，1976年4月12日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人张青，男，1971年2月16日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人李卫斌、丁耀、张青盗窃罪一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初117号刑事判决书已发生法律效力。李卫斌应缴纳罚金90000元，丁耀应缴纳罚金80000元，张青应缴纳罚金30000元，上述三人应退赔被害人50218元。经本院刑庭移送，本案于2018年1月3日立案执行。
本院于2018年1月13日向张青邮寄送达被退回，于2018年6月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人丁耀、李卫斌。2018年3月19日公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人张青。2018年1月11日、2月24日、5月25日三次对被执行人丁耀、张青、李卫斌发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。2018年5月25日对被执行人丁耀、张青、李卫斌进行不动产登记信息查询，未发现其名下有不动产信息。本院于2018年5月25日将被执行人丁耀、张青、李卫斌纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 张 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12539号
申请人：艾少知，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：蔡美琴、李书建，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：范庆华，男，1981年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：吴伦金，男，1964年6月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理艾少知与范庆华、吴伦金民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结范庆华、吴伦金名下价值555000元的存款或等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的保函作为保全担保。
本院认为，艾少知的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结范庆华、吴伦金名下价值555000元的存款或等值财产。
案件申请费3295元，由艾少知负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年七月二十七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初238号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邹辛平，男，1970年4月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年12月7日被变更为监视居住。2018年6月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。
被告人游庚玉，女，1970年2月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年12月25日被变更为监视居住。2018年6月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人邹辛平、游庚玉犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟，被告人邹辛平、游庚玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年11月期间，被告人邹辛平、游庚玉夫妇以营利为目的，陆续在ＸＸ瑶族自治县沱江镇赫洞村自家搭建的铁皮厂棚里免费提供赌博场所和赌博工具，以“斗牛”方式聚众进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币5万余元。聚赌期间，大部分时间是被告人邹辛平组织并抽头渔利，当被告人邹辛平不在场时由被告人游庚玉从中抽头渔利。参赌人员下赌注为10元起步，上不封顶，每天聚集人员少则十余人，多则三、四十人参赌。
2017年11月21日14时许，公安民警将被告人游庚玉抓获归案。2017年11月29日，被告人邹辛平主动到ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所投案。被告人游庚玉、邹辛平到案后均已如实供述自己的犯罪事实并已退缴非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人邹辛平、游庚玉在庭审中亦无异议，且有证人游A、蒋B、游C、王D、游E、游F、游G、邹H、游G的证言，被告人邹辛平、游庚玉的供述，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场图及照片、投案经过、退赃情况说明及抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹辛平、游庚玉以营利为目的，提供赌博场所纠集二十人以上聚众赌博，并从中抽头渔利达5万余元，情节严重，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邹辛平所起作用较大，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人游庚玉起了次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人邹辛平事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人游庚玉被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法亦可对其从轻处罚。被告人邹辛平、游庚玉在公安机关积极退赃，应认定有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人在犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹辛平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人游庚玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
审 判 员 黄代平
人民陪审员 周 晖
二〇一八年八月一日
代理书记员 朱建阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00582号
原告：王某某，女，1981年1月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年5月6日生，汉族，安徽省利辛县人。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人；被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年农历4月18日举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育两个子女，长女取名“王蒙蒙”现年12周岁，次子取名“王中祥”现年7周岁。婚后原、被告感情尚可，因婚前缺乏了解、草率结婚，但好景不长，被告性格暴躁，好吃懒做，对家庭生活及小孩不管不问，重担落在原告一人身上，为此双方经常发生争吵，被告经常对原告打骂、实施家暴。被告所作所为及对家庭的不负责任严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，起诉至法院，要求离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费自理，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我现在三叉神经痛，正在恢复中，每天都要吃药，现在也没有能力抚养小孩。
被告王某某就其抗辩向法庭提交证据为：安阳三叉神经医院入院证明，证明被告现在有病，做过脑手术。
被告王某某对原告所举证据均无异议，原告对被告所举证据的关联性有异议，对该证据的真实性、合法性无异议。原、被告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年农历4月18日举行结婚仪式，2002年1月10日补办结婚登记。2002年农历2月20日生育长女“王蒙蒙”，2007年农历11月13日生育长子“王中祥”。现原告起诉来院，要求离婚，抚养长女，被告抚养长子，抚养费各自理。被告王某某到庭，表示患有三叉神经痛病，且子女尚幼，其会努力挣钱，表示不同意离婚。
本院认为，原、被系合法夫妻关系，被告不同意离婚，且患有疾病，仍需原告扶助、照顾；所生子女年幼，仍需原、被告共同抚养；庭审中原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故法庭对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34137号
原告郭德富，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告宿迁市龙志房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇小店委员会一组(新大街菜市。
法定代表人卢得志。
被告唐新伟，男，1957年7月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告邸安华，男，1958年5月11日生，汉族，户籍地江苏省。
本院受理原告郭德富诉被告宿迁市龙志房地产开发有限公司、唐新伟、邸安华建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郭德富与被告宿迁市龙志房地产开发有限公司、唐新伟、邸安华建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡铁红
二〇一三年十一月十八日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简
易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)喀民初字第3077号
原告苏刚，男，1973年11月15日出生。
被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司。
法定代表人冯玥，经理。
原告苏刚与被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告与原告订立了运输合同，合同约定，原告为被告运输石灰石，每月结算，原告向被告交纳保证金10000.00元，定于当年年终返还。到期后，保证金经原告多次催要，被告拒绝返还，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院递交了下列证据：
1、运输合同1份，证明原告的一辆车到被告处拉运石灰石，为保证车辆将石灰石送到指定地点，交纳了保证金10000.00元，年终返还。
2、收据一枚，证实被告收取了原告保证金10000.00元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告双方订立运输合同，被告为甲方原告为乙方，原告的车辆到被告的白石矿为被告拉运白石，双方对运价及结算方式进行了约定。双方依约履行。合同第三条约定“乙方每辆车需交保证金10000.00元，年终返还”。第五条约定“乙方不得将石灰石中途倒卖或者不按指定地点卸料，如发现倒卖或不按指定地点卸料的，将从保证金中扣除石灰石价格2倍的罚款”。原告于2011年3月2日将10000.00元保证金交给了被告。年终原告要求被告返还保证金，被告一直推托，至今未予以返还。
本院认为，合同订立后，双方应该依照约定履行。原告依照合同约定交纳了保证金10000.00元，有双方订立的合同和被告出具的收据足以证实。被告应依约返还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告保证金款10000.00元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 王海啸
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈志伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执584号
申请执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈景祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王明林，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人韩军申请执行被执行人路成勇、孔凡涛、陈景祥、王明林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终13231号
上诉人（原审原告）：李德全，男，1959年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人（原审原告）：孙国玲，女，1958年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：史瑞芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：单福银，男，1963年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
上诉人李德全、孙国玲因与被上诉人史瑞芬、单福银确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李德全、孙国玲上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.请求确认李德全与史瑞芬签订的《房屋买卖协议书》无效；3.诉讼费由史瑞芬、单福银承担。事实与理由：1.李德全与史瑞芬签订的《房屋买卖协议书》违反了国家强制性规定；2.史瑞芬、单福银不是密云区十里堡镇靳各寨村集体经济组织成员，不符合购买农村房屋获得宅基地使用权的条件；3.村书记作为中证人在《房屋买卖协议书》上签字，不属于职务行为；4.自双方签订买卖协议至今，史瑞芬、单福银未能办理房屋过户登记手续，目前的宅基地使用权人仍是孙国玲，宅基地使用权无法办理过户；5.在国家法律、法规有明确禁止性规定的情况下，不能适用法官的自由裁量权。
史瑞芬、单国银辩称，同意一审判决，请求驳回上诉请求，维持原判。
李德全、孙国玲向一审法院起诉请求：1.确认李德全与史瑞芬于1995年11月29日签订的《买卖房屋协议书》无效；2.诉讼费由史瑞芬、单福银承担。
一审法院认定事实：李德全、孙国玲系夫妻关系，史瑞芬、单福银系夫妻关系。1995年11月29日，李德全与史瑞芬签订《买卖房屋协议书》，约定“靳各寨村村民孙果玲家有宅院壹所，正房肆间、西厢房贰间，座落在村北后排房。经与史瑞芬家协商，达成协议如下，甲方为卖房主孙果玲，乙方为买房主史瑞芬。一、双方自达成协议签字之日起，付款后此宅院不动产建筑归乙方所有，甲方不再得干涉。二、买卖房产成交价额为叁万伍仟元整……。甲方签字：李德泉，乙方签字：史瑞芬，中证人签字：孙某，代笔人签字：王玉清”等内容。当日史瑞芬支付购房款35000元，后在涉案房屋内居住至今。2005年3月23日，史瑞芬将户口迁入涉案房屋地址（密云区十里堡镇×××308号）。
庭审中李德全、孙国玲认可卖房时均为非农业家庭户口，史瑞芬认可购房时为农民户口，于2000年转为非农业家庭户口，于2005年将户口迁入涉案房屋的地址。此外，双方均认可协议中的中证人孙某为时任村书记，代笔人王玉清为时任村主任。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。1995年11月29日，李德全与史瑞芬签订《买卖房屋协议书》时，系双方基于真实的房屋买卖意图。史瑞芬支付了全部购房款并入住至今，二十多年的时间里李德全、孙国玲未提出异议，史瑞芬、单福银对该房屋已形成稳定的占有关系，并于2005年将其户口迁入涉案房屋。其次，按照我国法律、法规规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，严格来讲农村宅基地上房屋买卖行为，只要不是在同一集体经济组织的成员之间进行的一般应认定无效，以保障农民宅基地使用权。史瑞芬、单福银虽然在购买涉案房屋时不是当地集体经济组织成员，但李德全、孙国玲出售房屋时已是城镇居民户口，亦不是当地集体经济组织成员，其生活保障并不因出卖房屋而受到影响，亦不存在剥夺农民宅基地使用权问题。还有双方签订《买卖房屋协议书》时，时任村书记、村主任均在协议书上签字，说明村中主要领导认可了双方买卖房屋的行为。2005年史瑞芬将户口迁入靳各寨村，没有村委会的同意接收，也是无法做到的。综上，双方于1995年11月29日签订的《买卖房屋协议书》，系双方真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。据此，为保护当事人合法权，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回李德全、孙国玲的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农村房屋买卖合同纠纷，不但涉及地上物的所有权转让，也涉及宅基地使用权的归属。根据我国现行土地管理法律、法规的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民的住宅不得向城市居民出售。人民法院对于此类合同纠纷的处理，不但要维护农民集体经济组织的权益，亦应以尊重历史、照顾现实为原则。本案中，诉争当事人早于1995年即签订《买卖房屋协议书》，史瑞芬为方便生产生活，以密云农民身份向李德全、孙国玲购买涉案房屋，是双方真实意思表示。史瑞芬、单福银夫妇支付了全部购房款，对房屋进行了装修，居住涉案房屋至今。历经二十三年，已形成史瑞芬、单福银对涉案房屋稳定的长期占有、使用的事实；而此间，李德全、孙国玲从未对涉案合同的签订和履行提出异议。虽然史瑞芬、单福银在购买涉案房屋时不是当地集体经济组织成员，但李德全、孙国玲出售房屋时已是城镇居民户口，亦不是当地集体经济组织成员。2005年，史瑞芬将其户口迁入靳各寨村，当地村委会亦应知晓。一审法院综合上述事实，为保护当事人合法权益、维护和谐的生产生活关系，驳回李德全、孙国玲主张确认双方签订的《买卖房屋协议书》无效的请求，并无不妥。李德全、孙国玲的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，李德全、孙国玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由李德全、孙国玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 张岚岚
审 判 员 王 朔
二〇一八年十一月五日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初506号
原告张坤，男，汉族，1990年5月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王合敬，男，住址濮阳市华龙区。
被告卢爱丽，女，住址同上，联系。
本院在审理原告张坤诉被告王合敬、卢爱丽民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2018年1月17日向本院提出对被告王合敬、卢爱丽的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张坤负担。
审判员 张志勇
二〇一八年一月十七日
书记员 焦 倩
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。
委托诉讼代理人：冯剑明，男，生于1968年3月19日。
被告：杨茂军，男，生于1977年1月1日。
被告：陈会周，男，生于1963年3月7日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与被告杨茂军、陈会周金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告无法联系，需重新查实为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司陇县支行撤诉。
案件受理费1171元，依法免交。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫小宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第303号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无业。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪一案，于2014年7月7日作出（2014）南刑初字第678号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人丁某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月28日18时20分许，被告人丁某在贵阳市文昌南路“拓璞服装店”附近的人行道上，趁被害人秦某某不备之机，将秦某某放于上衣左侧口袋内的一部黑色三星手机（经鉴定，价值人民币1497元）盗走。2014年4月10日，被告人丁某因形迹可疑，被便衣民警带回公安机关，经公安人员对其进行盘查，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人丁某的供述、户籍证明、被害人秦某某的陈述、证人赵乾丽的证言、抓获经过、情况说明、犯罪现场指认照片、犯罪现场辨认笔录、辨认被告人笔录及照片、涉案财物价格鉴定书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、赃物依法继续追缴发还被害人秦某某。
宣判后，原审被告人丁某不服，以“其具有自首情节、量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人丁某扒窃被害人秦某某价值人民币1497元的黑色三星牌手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人丁某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人丁某所提“其具有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人丁某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决根据上诉人丁某的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系自首的量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人丁某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人丁某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民11709号
原告：刘阿龙，男，1979年10月29日出生，汉族，自由职业，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区天姥路*号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。
主要负责人：尉关根，该公司总经理。
原告刘阿龙与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘阿龙到庭参加诉讼，被告人保越城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿龙向本院提出诉讼请求：一、被告人保越城支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日20时10分许，案外人王银忠驾驶浙06/60653号大中型拖拉机沿329线从西向东行驶至118K+700M（余姚市低塘街道芦城物流附近路段）处，与由北往南横过道路的原告及常为荣发生碰撞，造成常为荣死亡、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王银忠承担本起交通事故的全部责任。王银忠所驾驶车辆在被告人保越城支公司投保了交强险，本起事故的其他赔偿项目已自行协商处理完毕。
被告人保越城支公司书面答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告同意按法律规定在保险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。本起事故中存在一死一伤，请求法院核定交强险分配限额。原告未提供门诊病历、住院病历、出院记录、住院期间用药清单，无法证明原告提供的医疗费发票与本次交通事故关联性以及用药的合理性，如原告提供上述材料，请求核实用药的关联性和合理性，扣除非医保用药。诉讼费保险公司不予承担。
对原告提供的证据，被告人保越城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。经审查，本院对该证据予以采信；
2.门诊病历、出院记录、抢救记录、医疗费发票及用药清单1组，拟证明原告治疗经过及花费医疗费用的事实。经审查，本院对该组证据予以采信，认定原告医疗费为11517.46元；
被告人保越城支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年3月17日20时10分许，案外人王银忠驾驶浙06/60653号大中型拖拉机沿329线从西向东行驶至118K+700M（余姚市低塘街道芦城物流附近路段）处，与由北往南横过道路的原告及常为荣发生碰撞，造成常为荣死亡、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王银忠承担本起交通事故的全部责任。原告于2016年3月18日至2016年3月29日在余姚市人民医院住院治疗。王银忠所驾驶车辆在被告人保越城支公司投保交强险。另核实，常为荣在交通事故中死亡（已在本院另案起诉），未产生医疗费。
本院认为：本起交通事故中，王银忠承担全部责任。根据规定，投保机动车第三者责任强制险机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请被告人保越城支公司在交强险内赔付医疗费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告人保越城支公司关于交强险医疗费分担及扣除非医保费用的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险范围赔偿原告刘阿龙医疗费10000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月六日
代书记员 童阳益
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1473号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告东莞市益志砂浆实业有限公司（原名东莞市实丰砂浆实业有限公司），住所地广东省东莞市石排镇横山村谢屋。
法定代表人杨树佳。
被告杨树佳，男，1969年8月24日出生，汉族。
被告邓艮凤，女，1966年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告东莞市益志砂浆实业有限公司、邓艮凤、杨树佳融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币188000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、限额冻结被告东莞市益志砂浆实业有限公司、邓艮凤、杨树佳银行存款人民币188000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 任文静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3531号
原告牛某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理牛某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙小艳