湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2013号
原告：袁某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
法定代理人：刘某某，男，汉族。
被告：刘某某，同上。
被告：赵某某，男，汉族。
法定代理人：赵某某，男，汉族。
被告：赵某某，同上。
本院立案受理了原告袁某诉被告刘某、被告刘某某、被告赵某某、被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法追加被告刘某某、被告赵某某参加诉讼并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某、被告赵某某及被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告袁某各项经济损失费用共计103688元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年12月10日，被告刘某驾驶无牌二轮踏板摩托车，载赵某某（摩托车车主）和案外人於某某沿程姚公路由南往北行驶，21时许行至事发路段时，被告刘某所驾驶摩托车在道路左侧与原告袁某所驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在监利县第一人民医院住院一个月，花费医疗费35577.3元。经医院诊断为急性重型颅脑损伤三级，后经监利县捷诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，经交警部门认定：被告刘某无证驾驶机动车行驶，未确认安全而且超载，应负此次事故的主要责任，原告袁某未带安全头盔，无证驾驶，负此事故次要责任。此次交通事故直接给原告袁某造成了巨大的人身损害和精神损失，故其诉至本院，要求四被告赔偿其经济损失共计103688元，且承担本案诉讼费。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、道路交通事故认定书复印件，证明本案被告刘某负本次事故的主要责任，原告袁某负本次事故次要责任；
证据三、司法鉴定所鉴定意见书复印件，证明原告受伤经鉴定为“急性颅脑外伤（术后）”十级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月；
证据四、住院收费各类票据复印件，证明原告为检查受伤花费医疗费35577.3元的事实；
证据五、住院诊断病历报告单复印件，证明原告受伤住院治疗情况；
证据六、司法鉴定发票，证明原告鉴定花费1360元；
证据七、鉴定照相体检收据，证明原告花费50元。
被告刘某辩称，出事那天，他骑着摩托车准备靠边停车，突然袁某的车就撞了上来，具体发生了什么他也不清楚。摩托车是他找被告赵某某借着骑的。
被告刘某某辩称，当时他儿子确实把车停在了路边，具体是什么情况他就不清楚了。对于原告的损失他只能补偿其营养费和医疗费，伤残鉴定费和其他损失由法院依法判决。
被告赵某某辩称，当时他们三人骑着一辆摩托车准备停靠在路边上厕所，结果袁某的车就撞上来了。摩托车的车主是他朋友王某，只是现在由他保管，出事那天刘某借车前还先给王某打了电话，同意后才借给刘某用。
被告赵某某未到庭，也未向本院提供答辩意见。
被告刘某、被告刘某某和被告赵某某、被告赵某某均未向本院提交任何证据。
本院依职权分别对刘某、赵某某、王某,以及刘某、王某和赵某某爷爷赵某某三人做了四份调查笔录。
经庭审质证，法定代理人被告刘某某对原告提交的证据一、四、五、六、七均无异议。对证据二有异议，因原告也为无证驾驶，应也负主要责任。对证据三中的“十级伤残”有异议，因原告现在看着很健康。经本院审核，原告提交的证据一系原告的身份证复印件，经与原件核对无异，本院依法予以采信。原告提交的证据二、三、四、五、六、七均系交警、鉴定机构、医院等相关机构出具的证明原件或相关的费用票据，加盖有相应印章，能够证明原告所欲证明的内容，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月10日，被告刘某无证驾驶无牌二轮踏板摩托车载赵某某、於某某沿程姚公路由南往北行驶，21时许行至事发路段时，被告刘某所驾驶车辆驶入道路左侧，与对向行驶的袁某无证（载案外人胡南）驾驶无牌豪爵二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘某、赵某某、於某某、袁某受伤的交通故事。经监利县第一人民医院诊断，原告袁某为急性重型颅脑损伤三级，住院22天，花去医疗费35577.3元，后经监利县捷诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。事故发生后，经交警部门认定：被告刘某负此次事故的主要责任，原告袁某负此次事故次要责任。
关于摩托车车主，虽被告赵某某向本院反映车主不是他，而是他朋友王某，他只是暂时保管该摩托车。但根据本院分别对刘某、赵某某、王某，以及刘某、王某和赵某某爷爷赵某某三人所做的四份调查笔录，以及交警在交通事故对其所作的询问笔录，和庭审时证人刘想梅的证人证言，能够确认该肇事车辆车主为赵某某，王某只是代理赵某某购买车辆办理了相关手续。
本案在审理过程中组织当事人进行调解，因各方意见分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，被告刘某无证超载驾驶无牌二轮踏板摩托车发生交通事故，致原告袁某受伤，交警认定被告刘某负此事故的主要责任，原告袁某负此事故的次要责任。综合事故发生的经过，以及交警事故现场勘测，被告刘某未依法取得机动车驾驶证、超载驾驶无牌摩托车，是造成该交通事故的主要原因，而原告袁某无证驾驶机动车上路行驶，对路面交通安全观察不细致，亦是此事故发生的次要原因。就责任比例上而言，原告袁某应承担40%责任；另外，被告刘某为该肇事摩托车的驾驶人，被告赵某某为该肇事车的车主，二人明知被告刘某未依法取得机动车驾驶证，且该摩托车无牌证仍超载行驶，导致发生此次交通事故致原告受伤，因此被告刘某与被告赵某某应共同承担本次事故的60%责任,二人的行为构成了共同侵权，应对上述责任承担按份赔偿责任。再则，因发生交通事故时，被告刘某为该肇事摩托车驾驶人，是导致此次事故发生的直接原因，而被告赵某某作为该肇事摩托车车主，亦存在过错，应承担相应的责任，就责任比例上而言，被告刘某与被告赵某某责任承担比例划分为六、四开较为适宜。综上所述，在本案中，被告刘某应承担36%责任，被告赵某某应承担24%责任。
经本院审查，原告袁某因此次交通事故所受损失如下：医疗费为35577.3元；住院伙食补助费，根据原告袁某提交的医院出院诊断证明及医院收费票据显示其实际住院天数为22天，参照本地实际消费水平50元/人/天的标准核算为1100元（22天×50元/天）；护理费，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28792元的标准（79元/天），本院认定原告袁某的护理费为4740元（60天×79元/天）。
关于伤残赔偿金，原告袁某主张赔偿金额为102200元，司法鉴定所司法鉴定的意见显示“急性颅脑外伤（术后）”评为十级伤残，根据法律规定，十级伤残的赔偿金计算方法应为在岗职工人均年平均工资收入×10%×20年，因此参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》中在岗职工人均年平均工资收入43217元的标准，本院认定原告袁某的十级伤残赔偿金应为86434元（43217元/年×10%×20年）。
原告袁某主张司法鉴定费1350元和本案诉讼费2374元，应由被告刘某、赵某某承担，本院认为该费用属原告因交通事故所受的损失，应依照责任比例分别予以承担。
综上诉述，原告袁某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金以及司法鉴定费合计为129201.3元。按照原、被告责任划分比例计算，原告袁某应承担51680.5元，二被告应共同承担77520.8元（其中被告刘某应承担46512元，被告赵某某应承担31008.8元）。因两被告在事故发生时均未成年，无承担民事责任的能力，依法应由被告刘某的法定监护人被告刘某某、被告赵某某的法定监护人被告赵某某承担替代赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十九条、一百六十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效之日起五日内赔付原告袁某46512元；被告刘某的法定监护人被告刘某某在被告刘某未成年前对该偿付责任承担替代清偿责任；
二、由被告赵某某在本判决生效之日起五日内赔付原告袁某31008.8元；被告赵某某的法定监护人被告赵某某在被告赵某某未成年前对该偿付责任承担替代清偿责任；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由被告刘某承担855元，由被告赵某某承担570元，由原告袁某承担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费2374元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 利 民
审 判 员 向 晋 芝
人民陪审员 宋双喜二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黎 丽 娟