wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18257号
原告：韩妙军，男，1977年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：吴希颋，女，1975年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告韩妙军诉被告吴希颋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩妙军的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴希颋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩妙军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款160000元，并按月利率2%计算该款自2015年7月11日起至实际付清日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告向原告借款160000元，并向原告出具附收据的借条一份，确认被告收到上述160000元款项，且约定借款利息按月利率2%计算。但后经原告催讨，被告至今未归还案涉借款本息。
被告吴希颋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款160000元且约定借款利息为月利率2%的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、有效，被告未及时返还原告160000元借款本金及相应利息属实，故本院对原告要求被告返还其借款160000元并按月利率2%支付该款自2015年7月11日期至实际付款之日止利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴希颋在本判决生效后十日内返还韩妙军借款160000元，并按月利率2%支付该款自2015年7月11日期至实际付款之日至利息。
如吴希颋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由吴希颋负担。
原告韩妙军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴希颋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年一月十三无
书 记 员 徐雅旦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保96号
申请人：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉市新基业城建工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资吴南路4号。
法定代表人：梁浩。
申请人武汉楚顺发机械有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市新基业城建工程有限公司的银行存款1，100，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在1，100，000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000775）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市新基业城建工程有限公司的银行存款1，100，000或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十二月八日
书记员 夏辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第1000号
原告上海型秀餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严铁军。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海川岛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曲桂芬。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人杨建梅，上海申勤律师事务所律师。
本院在审理原告上海型秀餐饮有限公司与被告上海川岛贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海型秀餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告上海型秀餐饮有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
代理审判员 邵 勋
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐红商初字第22号
原告潍坊乐港食品股份有限公司，公司住址：昌乐县红河镇。
（企业代码：61357699-3）
法定代表人孔凡升，董事长，
委托代理人刘淑娟，潍坊乐港食品股份有限公司职工。
被告程法清。
被告刘春中。
原告潍坊乐港食品股份有限公司诉被告程法清、刘春中肉鸭饲养合同纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑娟到庭参加诉讼，被告程法清、刘春中经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月18日，被告程法清由刘春中为其担保与我公司签订肉鸭饲养合同，被告程法清为我公司饲养肉鸭，经结算后，现被告程法清尚欠我公司各种垫付款83238.77元，请求判令二被告偿还。诉讼费由被告承担。
被告程法清、刘春中均未答辩。
经审理查明，原告潍坊乐港食品股份有限公司与被告程法清于2009年12月13日签订了6474号肉鸭饲养合同，由被告刘春中作担保。饲养合同约定：原告赊销给被告程法清鸭苗、饲料、药品等，由被告为原告代养肉鸭，被告将成鸭交售给原告后，双方清结垫付费用。饲料价格为每公斤2.77元，计划内鸭苗价格为每只6元，计划外鸭苗价格为每只6元，肉鸭按等级计价。合同还约定：“担保人在乙方饲养甲方肉鸭期间承担担保责任，保证乙方合同的全面履行，担保期限为二年；乙方欠甲方垫付款，由担保人与乙方负连带清偿责任。赔偿甲方的全部经济损失，甲方有权从乙方担保人押金中扣还”。合同签定后，被告程法清即开始为原告饲养肉鸭。同年12月13日原告赊销给被告程法清计划内鸭苗5000只，计款3000元；计划外鸭苗250只，计款1500元，饲料35550公斤，计款98830元；药品5000.30元；保险费500元。原告垫付款合计135830.30元。2010年1月24日被告程法清交售给原告成鸭1860只，售鸭得款49591.53元。结算后被告尚欠原告垫付款86238.77元。扣除被告在原告处的押金3000元，被告尚欠原告垫付款83238.77元。上述事实有当事人陈述笔录、书证所证实。
本院认为，原、被告签订的肉鸭饲养合同，合法有效，当事人均应按约履行各自义务，被告程法清所欠原告垫付款应予偿还。被告刘春中作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程法清欠原告潍坊乐港食品股份有限公司垫付款83238.77元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘春中负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元由被告程法清、刘春中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年六月十日
书记员 张双燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1884号
原告：巩国军，男，1976年9月26日出生，汉族。
委托代理人：李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：裴盼弟，女，1984年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告巩国军与被告裴盼弟同居关系析产纠纷一案中，原告巩国军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩国军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩国军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巩国军承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李佳蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1283号
申请执行人魏红英，女，1971年11月9日出生，满族，个体，现住通辽市。
被执行人许振兴，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人魏红英与被执行人许振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6388号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人许振兴所有的号牌为蒙GNxx**号轿车一辆。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈景德
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2175号
上诉人（原审被告）：河北大鹏特种种养开发有限公司，住所地：武安市石洞乡三王村南河滩。
法定代表人：李建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社，住所地：武安市石洞乡石洞村。
法定代表人：王军生，该社主任。
委托诉讼代理人：郭燊，该社职工。
上诉人河北大鹏特种种养开发有限公司因与被上诉人武安市农村信用股份有限公司石洞信用社借款合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北大鹏特种种养开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北大鹏特种种养开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北大鹏特种种养开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17230元，减半收取8615元，由上诉人河北大鹏特种种养开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一八年四月十九日
书记员 程建光
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2199号
罪犯万发栋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2007年8月15日以（2007）临河刑初字第195号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年一个月；2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯万发栋有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万发栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯万发栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万发栋准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年4月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执459号
申请执行人:龚银开
被执行人:朱林军、范伟峰
本院在执行申请执行人龚银开与被执行人朱林军等案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
（）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00219号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姜坤，男，汉族，1978年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学肄业，农民。2007年4月23日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月12日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人姜坤犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人姜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜坤于2012年1月16日17时30分许，窜至本市未央区北关新村，见6排5院门大门未锁，遂上到该院5楼，用随身携带的钥匙将西户谢某某家房门捅开进入房内。期间，谢某某外出返回，发现被告人姜坤行窃，随即报警，被告人姜坤当场被公安机关抓获。另查，被告人姜坤曾于2008年5月22日窜至本市碑林区永宁村89号，趁房客徐某某涮洗拖把之机，溜入徐某某家中，盗窃女士提包一个（内有现金500元），被告人姜坤欲逃离时，被徐某某发现并报警。2013年10月1日，被告人姜坤被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被害人陈述、证人证言、前科证明、被告人姜坤供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人姜坤犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人姜坤在开庭审理中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一四年三月四日
书记员 杨 婉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1335号
申请执行人董丽敏，女，1975年7月20日出生,蒙古族,个体经营者,现住通辽市。
被执行人何喜春，男1970年3月15日出生,蒙古族，民警,现住通辽市。
申请执行人董丽敏与被执行人何喜春买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初727号民事调解书已经发生法律效力，执行中已向被执行人何喜春发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何喜春工资xx元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 于明态
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1206号
申请执行人刘长林
被执行人辽源市洪浩保温防水有限公司
本院在执行申请执行人刘长林与被执行人辽源市洪浩保温防水有限公司合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初1781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执170号
申请执行人:田占清，男，1985年10月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:吴根来，男，1861年7月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘鹏，男，1967年4月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行田占清与吴根来、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月七日
书记员 王彦程
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1969号
原告刘秀丽，女，1983年1月16日出生，住山东省东平县
委托代理人陈璐，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告郑雪萍，女，成年人，山东省东平县
被告朱同，男，1989年10月12日出生，住山东省东平县
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦
负责人：于涛
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘秀丽申请撤回对被告郑雪萍、朱同、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告刘秀丽撤回起诉。
案件受理费25元，保全费500元，共计525元。由原告刘秀丽承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 潇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初649号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告刘某。
本院在审理原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲起诉后，原、被告已自行庭外和解，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某甲承担。
审判员 田燕
二〇一六年三月十七日
书记员 李盼
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执55号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被执行人：定陶春天服饰鞋业广场。住所地：山东省菏泽市。
负责人：徐宜解，该广场经营者。
福建七匹狼实业股份有限公司与定陶春天服饰鞋业广场初侵犯商标权一案，本院于2015年6月30日作出（2015）菏知初字第114号判决书。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，福建七匹狼实业股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人定陶春天服饰鞋业广场的住所地及资产均在定陶县境内。结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条，即上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行之精神。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，本案应指定执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第114号民事判决书所判决的福建七匹狼实业股份有限公司与定陶春天服饰鞋业广场侵害商标权纠纷一案指定由山东省定陶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田传允
审判员 马敬印
审判员 鹿令平
二〇一六年二月二十五日
书记员 成璐璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1158号
罪犯杨洪赵，男，1968年7月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）保中刑初字第325号刑事判决，以被告人杨洪赵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪赵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪赵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪赵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪赵减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初872号
原告：陈水金，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告：陈志扬，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李誉，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告陈水金与被告陈志扬、李誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水金的委托诉讼代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告陈志扬到庭参加诉讼，被告李誉及其委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，2016年5月17日，本院依法对案件裁定中止诉讼，并于2017年11月14日对案件恢复审理。本案现已审理终结。
陈水金向本院提出诉讼请求：判决陈志扬和李誉共同偿还向陈水金借款本金人民币120000元和利息（利息从2016年1月1日起算按月利率1.5%计算至还清款项止）。事实和理由：2013年9月25日，陈志扬因安溪县湖华鑫旅馆资金周转困难向陈水金借款人民币70000元，约定借款月利率1.5%计算。而后，2014年7月3日，陈志扬因安溪县湖头李誉摩托车店资金周转困难又向陈水金借款人民币50000元，约定借款月利率为1.5%计算，以上两笔借款合计120000元，均由陈志扬出具借条给陈水金收执。过后，经陈水金多次催讨，但陈志扬至今分文未还。陈水金认为该两笔债务系陈志扬、李誉在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，负有共同偿还义务。
陈志扬辩称，我没有找陈水金借钱，还有就是那个是赌博六合彩输的钱，陈水金还找人殴打我，盖章是我自己盖的，与李誉无关。
李誉辩称，陈志扬借款我不知情，还有就是盖章我也不清楚，不是我盖的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：陈水金提供借条一张，陈志扬辩称该借条系在陈水金威胁下所签的赌债，李誉辩称该借款实际是赌博欠款并非借款，且盖章不是本人盖的，本院认为两张借条上的盖章及签章均没有李誉本人签字确认，故对李誉该部分主张予以支持，陈志扬、李誉主张该债务系赌债，因陈志扬、李誉未提供有效证据予以佐证，故本院对陈志扬该笔
借款的真实性、合法性予以采信。李誉提供村（居）委会证明两张，陈水金辩称没有居委会负责人签字，且该证据没有关联性，本院认为该瑕疵不影响证据证明力，故对该证据予以采信。
本院认定事实如下：2013年9月25日，陈志扬向陈水金借款70000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；2014年7月3日，陈志扬又向陈水金借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；陈志扬均于借款当日出具借条交由陈水金收执。嗣后，陈志扬未偿还借款。另查明，陈志扬与李誉于1987年10月10日办理结婚登记，结婚证号：BJ350524-2015-003516；双方于2015年11月3日办理离婚登记，离婚证号：L350524-2015-001239。
本院认为，陈水金与陈志扬的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈志扬主张该借条系在陈水金胁迫下所签的赌债，李誉主张该借款系赌债，因两人均未提供有效证据予以证明，故不予支持。陈志扬未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。陈水金主张借款利息按月利率1.5%计算，并自2016年1月1日起计至还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定夫妻一方在婚姻存续期间所借的债务，只有为共同生活所负担的债务，才认定为夫妻共同债务。本案中，陈水金没有证据证明陈志扬的借款用于夫妻共同生活，且李誉也举证加以否认，故陈志扬的借款认定为个人借款，未用于夫妻共同生活。陈水金主张诉争款项属于夫妻共同债务的理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈志扬应于本判决生效后十日内偿还陈水金借款120000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计至还清借款之日止）；
二、驳回陈水金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由陈志扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 钟玉琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 何艺杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更316号
罪犯杨航，男，汉族，1994年3月17日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年2月28日作出（2013）库刑初字第518号刑事判决，以被告人杨航犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提起上诉。2014年11月28日本院作出（2014）巴刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯杨航到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨航在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨航的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨航在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年10月9日、2016年5月3日获季度表扬两次；2016年7月27日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯杨航在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨航减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5395号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
被告：邵勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告邵勇物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初127号
原告：赵守福，男，汉族，1952年4月12日出生，山东苍山县人，现住肃北县党城湾镇城北村*组**号。
被告：徐兴龙，男，汉族，1940年5月8日出生，甘肃永靖县人，现住肃北县党城湾镇青山道村*组**号。
被告：ＸＸ才，男，汉族，1964年6月3日出生，甘肃永靖县人，现住肃北县党城湾镇青山道村*组**号。
原告赵守福与被告徐兴龙、ＸＸ才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
赵守福向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告开垦的荒地1.4亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年原告赵守福在城北村承包土地的渠道上用推土车开垦了1.4亩荒地，连续耕种了几年，1994年7月份肃北县突降大雨，形成洪水将原告所开垦的耕地於填，因不太适合种植庄稼，原告便在此地上放牲口。2005年当时的水电局工程队长于雄把原告曾开垦的荒地使用权转让给了两被告，原告知道后就去找于雄，当时于雄答应把地还给原告。但2006年于雄因自杀身亡。多年来原告多次找两被告要求返还荒地，被告都说地是从于雄手里买的，不同意返还。
两被告辩称，原告诉称与事实不符。两被告所在青山道村二组系1994年通过省移民办移民至此，当时原县移民办、乡政府、村委会明确告知青山道村和城北村的村界以东滩2号干渠为界，渠东为青山道村，渠西为城北村。原告诉称的土地就在青山道村，两被告是在青山道村的范围内耕种使用土地，且两被告使用此耕地长达14年里原告没有提出过任何异议。
本院经审查认为，原被告间的争议属于土地所有权及使用权争议，根据土地管理法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此本案不属于人民法院案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵守福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 呼 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2190号
原告程健敏。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告程健敏诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5920元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5920元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付程健敏劳动报酬5920元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6024号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。
法定代表人：朱洛英，系该公司董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证记载住址广东省佛山市禅城区。
被告：秦金榜，现住广东省佛山市南海区（原告报称）。
被告：郁爱清，现住广东省佛山市南海区（原告报称）。
本院在2016年4月8日立案受理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告秦金榜、郁爱清物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月11日，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2363号
原告：张某1，女，汉族，2009年5月4日生，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人张某3，女，汉族，1985年1月26日生，住鹿泉区，系原告张某1之母。
被告：张某2，男，汉族，1981年2月16日生，住石家庄市鹿泉区。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年抚养费1万元。事实和理由：原告之母与被告原系夫妻关系，二人于2015年3月11日在民政局办理协议离婚。离婚协议约定：原告由张某3抚养，被告每个月向原告支付抚养费。
被告辩称，1、孩子在被告家里抚养了3年半，自2015年3月到2018年6月，按3年计算，原告没有出抚养费，原告应该再抚养3年半后才应该要抚养费。2、孩子是一个男孩一个女孩，孩子现在的费用比较大，家庭经济压力比较大，家里老人重病，常年住院，治疗了3、4年。
原告提交如下证据：离婚协议书，户口登记卡，孩子的户口本。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议。今年的1万元的抚养费我压力大，家庭经济困难，现在没有工作。同意女儿继续在被告家生活，被告没有意见。
经审理查明，被告张某2与张某3原系夫妻，原告张某1系被告与张某3的婚生女。被告与张某3于2015年3月11日协议离婚。离婚协议约定，双方婚后生育一儿一女，儿子归被告抚养，抚养费自付；原告由张某3抚养，抚养费由被告每年支付抚养费1万元，直到原告满18周岁。被告与张某3离婚后，原告2018年前经常随被告生活。
以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某3与张某2订立的离婚协议，系双方意思的真实表示，合法有效；双方应当按照约定履行协议的内容，被告张某2应当支付原告2018年的抚养费1万元。被告张某2陈述原告2018年上半年随其生活，但原告不予认可，且被告也未提交相关的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告张某2在本判决生效后十日内给付原告张某12018年抚养费10000元。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一八年七月十六日
书记员 常 虹
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执2658号
被拘留人:王萍兰公民身份号码:3306231981××××××××
本院在执行张建东与王萍兰、钱伟丰（2018）浙0683执2658号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王萍兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执705号之二
申请执行人：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑，统一社会信用代码9135080077537688XB。
法定代表人：周荣生，执行董事。
委托代理人：陈强华，男，该公司员工。
被执行人：修荣俊，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院2018年2月5日立案受理的申请执行人龙岩科晶空心砖有限公司与被执行人修荣俊买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初657号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款101392元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年3月8日查封被执行人修荣俊所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年3月7日止)；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月三十日
书记员 陈惠(代)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02944号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《展翅高飞》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初707号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：弭希军，男，1964年11月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告弭希军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十一日
书记员 方兴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第482号
罪犯王贵明，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2009年1月7日作出（2008）晋源刑初字第156号刑事判决，以被告人王贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2008年7月20日至2020年7月19日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯王贵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王贵明共获表扬6次，记功1次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王贵明减刑一年十一个月，刑期至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1052号
罪犯万平安，男，1965年10月14日出生于湖北省潜江市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人万平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第519号刑事裁定，对罪犯万平安减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年一月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯万平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万平安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯万平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万平安准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00133号
案外人湖北神罡机械工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被执行人十堰金凯威机械制造有限公司。
法定代表人金元发，该公司总经理。
被执行人金元发。
本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）与被执行人十堰金凯威机械制造有限公司（以下简称金凯威公司）、金元发金融借款合同纠纷一案中，案外人湖北神罡机械工程有限公司（以下简称神罡公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人神罡公司称：本公司因经营所需，与金凯威公司协商，将其所有的位于十堰市茅箭区东城开发区吉林路27号的部分土地使用权转让给本公司，并支付了土地出让金、耕地占用税、测绘费、契税等。并且十堰市城建监督大队曾将本公司作为被处罚主体，下发了整改通知书等。本公司认为现有证据足以证实本公司已取得经市土地管理局测绘确认的前述土地使用权，只是金凯威公司未作分户登记。请求法院对金凯威公司的前述土地使用权中归于本公司的部分中止执行。
经审查，十堰农商行与金凯威公司因金融借款合同纠纷，起诉至湖北省十堰市中级人民法院，经湖北省十堰市中级人民法院主持调解，于2014年11月4日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00080号民事调解书。确认：金凯威公司偿还十堰农商行借款本金1392万元及利息；十堰农商行对金凯威公司、金元发抵押的土地使用权［他项权证号：十堰市他项（2014）第035号］及房产［他项权证号：十堰房他证茅箭区字第001128**号、00112887号、00112888号、00112886号、00112885号］经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
因金凯威公司、金元发未在生效法律文书指定期限内履行给付金钱义务，十堰农商行向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行。2015年5月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00017-1号执行裁定书，将本案指令本院执行。本院在执行过程中，于2015年6月24日作出（2015）鄂茅箭执字第00737-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在金凯威公司名下，位于十堰市茅箭区东城开发区吉林路27号，并已抵押的上述土地使用权及房屋所有权。
本院认为，案外人神罡公司所提异议实质是基于实体权利，对执行标的提出的排除执行异议。本案中，案外人神罡公司认为归其所有的土地使用权的登记权利人为金凯威公司，且该土地使用权是生效法律文书确定的执行标的，本院对该土地使用权执行符合法律规定。如案外人神罡公司认为执行依据错误，不应通过案外人异议办理。综上，本院对案外人神罡公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北神罡机械工程有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐郧红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第0905-1号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰,董事长。
被执行人天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司,住所地天津开发区欣园南街2号。
法定代表人李朝晖。
被执行人天津开发区宏源矿产有限公司,住所地天津开发区南海路156号25-C。
法定代表人任秀龙。
被执行人天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽中心桥村西侧。
法定代表人刘宝全。
被执行人天津市安丽福科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区金江路66号北区C座3号。
法定代表人郭士宏。
被执行人李朝晖,男,1970年5月2日出生,住。
被执行人任秀龙,男,1964年4月1日出生,住。
被执行人刘宝全,男,1959年5月30日出生,住。
被执行人郭士宏,男,1962年7月21日出生,住。
申请执行人于2015年11月30日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1003号民事判决书判决的,被执行人履行返还借款本金5250000元及相应的利息并负担案件受理费49246元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨民初字第1003号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年四月十九日
书记员 李锡庆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01409号
原告叶剑萍，女，1971年10月17日出生，汉族。
委托代理人李庆红，男，陕西朱西江律师事务所兼职律师
被告夏智荣，男，1964年2月15日出生，汉族。
被告张红旗，男，1962年9月1日出生，汉族，无业。
原告叶剑萍与被告夏智荣、张红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑萍委托代理人李庆红、被告夏智荣、张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑萍诉称，被告夏智荣与张红旗系个人合伙关系，二被告因资金周转需要，先后于2012年2月1日、2012年3月5日两次从其处借款，金额分别为40万元、30万元，约定还款期限为1年，利息为年利率24%，期满一年利息列入本金重新计算。借款到期后，其多次催促二被告归还借款，二被告拒不归还。2014年1月16日，其与二被告签订《还款协议》。现诉至法院，请求判令被告夏智荣、张红旗共同偿还借款本金86.8万元，支付利息183520元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告夏智荣辩称，原告所述属实，借款本金70万元，同意偿还原告本金86.8万元及利息183520元。
被告张红旗辩称，其与夏智荣向原告借款属实，借款本金为70万元，同意偿还本金70万元。但认为利息应分别以40万元、30万元为本金，按照年利率24%自借款之日计算至原告起诉之日。
经审理查明，被告夏智荣与张红旗系合伙关系，2012年，两被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计70万元。2014年1月16日，原告叶剑萍与被告夏智荣、张红旗签订《还款协议》。内容为，被告夏智荣与张红旗于2012年2月1日向原告叶剑萍借款40万元，于2012年3月5日向原告借款30万元；约定借款期限为一年，年利率为本金的24%，到期之日利息列入本金连本带息一并偿还；按照该计算方式，两次借款截止2014年1月1日、2014年1月5日应偿还本金和利息共计1051520。庭审中，被告张红旗称，其系2012年3月10日收到借款30万元，并非《还款协议》中所述2012年3月5日，但未向法庭提交书面证据。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《还款协议》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告夏智荣与张红旗表示收到原告叶剑萍借款70万元，用于生意资金周转，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。另，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。故对原告叶剑萍要求二被告偿还本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张红旗辩称30万元的借款实际收到日为2012年3月10日，但未提交证据予以佐证，其于2014年1月16日签订的《还款协议》视为对权利的放弃，故对其辩称，本院不予采信。《还款协议》约定年利率为24%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且两被告对此均无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条之规定，判决如下：
被告夏智荣与张红旗于本判决生效之日起十五内偿还原告叶剑萍借款本金70万元并支付利息（利息计算方式为：以40万元为本金，按照年利率24%计算，支付自2012年2月1日至本判决确定的给付之日；以30万元为本金，按照年利率24%计算，支付自2012年3月5日至本判决确定的给付之日）。
如果被告夏智荣、张红旗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16450元，原告已预交，现由被告夏智荣、张红旗承担11600元，于上述款项一并支付原告，下余4850元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 莎
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初862号
原告：谢某（又名谢艳美），农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告谢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 霍林杉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1525号
申请人：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地福建省大田县。
法定代表人：张溪椿，该行行长。
委托诉讼代理人：郑定钲，男，该行职员。
被申请人：池承树，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：池上巧，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：游幼妹，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：福建雅府房地产开发有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：陈世杰，董事长。
申请人中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称中行大田支行）与被申请人池承树、池上巧、游幼妹、福建雅府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中行大田支行于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人池承树名下的位于大田县建设镇建设村X号X幢X室的房产（田房预字第××号）。
本院经审查认为，中行大田支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封池承树名下的位于大田县建设镇建设村X号X幢X室的房产（田房预字第××号）；
案件申请费1480元，由中国银行股份有限公司三明大田支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春雷
二〇一八年七月十六日
书记员 陈琪欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第18号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱洪元，男，汉族，居民。
被执行人舒香莲，女，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人朱洪元、舒香莲征收社会抚养费一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）武执审字第18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费108732元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第18号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初288号
原告郑复生，男，汉族，1937年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人周玉甫，区长。
被告洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
原告郑复生诉被告洛阳市涧西区人民政府征收决定及被告洛阳市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年8月16日受理立案。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，最初作出行政行为的行政机关所在地和复议机关所在地均为洛阳。且《河南省高级人民法院关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第八条规定“经过复议的行政案件，根据作出原行政行为的机关确定是否适用省法院关于行政案件异地管辖的规定。”本案中作出原行政行为的行政机关为洛阳市涧西区人民政府，根据上述规定，洛阳市涧西区人民政府为被告的行政案件并不属于本院异地管辖的范围。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，本案应当依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市中级人民法院管辖。
审判长 何信丽
审判员 魏丽平
审判员 付保东
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 芮
附录法律法规：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第374号
原告王秀梅，住黑龙江省肇州县。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告李文和，住黑龙江省肇州县。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告李正涛，住黑龙江省肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
第三人鲁新宇，住吉林省公主岭市。
原告王秀梅、李文和诉被告李正涛、第三人鲁新宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王秀梅、李文和及委托代理人王桂金，被告李正涛，第三人鲁新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅、李文和诉称，2014年，二原告向鲁新宇购买粮食种子，让二原告将款项直接汇入被告账户人民币27.5万元，款项汇出后，二原告未收到粮食种子，请求法院依法判令被告返还原告人民币27.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李正涛辩称，27.5万元种子款与我无关，这个钱我不知道从谁手拿的，但是是第三人鲁新宇给我的，我不知道这个钱谁打的，被告没与原告有过种子买卖关系。
第三人鲁新宇述称，我欠李正涛钱，让李文和把款打到李正涛账户，李文和打款后20天左右货到肇东，李文和到肇东验货，分二次拉走的种子，第一次拉走120袋，75元一袋，第二次拉走185袋，305袋种子一共是2.2875万元。李文和打给我的27.5万元是订金，剩余的货发给李文和。介绍给我的客户叫刘凯，吉林省榆树县人，刘凯销售后，分批次把钱给李文和，结账时我给李文和打的3，8万元尾款条。款打给我，我把钱还给李正涛，我货发到肇东，转给李文和了，尾款3.8万元我也给打条了，手机里有一张照片给李文和的汇款回执单，可以在银行里可以查到流水，但是现在看不清了。款已经打了，我货也已经给了，我没有责任，现在我只欠原告3.8万元尾款了。
经审理查明，2014年，原告王秀梅、李文和向鲁新宇购买粮食种子，让二原告将款项直接汇入被告账户人民币27.5万元，款项汇出后，二原告未收到粮食种子，请求法院依法判令被告返还原告人民币27.5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告李正涛、庆安县盛和房地产开发有限公司给原告王秀梅、李文和出具的借条、欠据各一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告王秀梅、李文和与被告李正涛、庆安县盛和房地产开发有限公司之间的借贷关系合法有效，王权、庆安县盛和房地产开发有限公司应承担给付于洪伟借款的民事责任。原告王秀梅、李文和的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李正涛、庆安县盛和房地产开发有限公司欠原告王秀梅、李文和借款人民币60万元，于本判决生效后十日内共同付清。
案件受理费9，800.00元，由被告李正涛、庆安县盛和房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓光
第一被告李正涛陈述说不知道这个款是谁汇入的，这与事实不符，经过本庭的庭审可以说明款项是由原告的账户转入被告的账户，并不是现金汇入，被告应该明确这个款项的来源，第二，原告与鲁新宇到被告处看过相应的种子，确定了买种子的事实，这在原、被告间的录音开始李正涛与李文和间的熟悉程度能断定二人的关系，二人没有任何的货物往来以及买卖关系，只是经过本次鲁新宇的介绍后才认识，如果说被告李正涛不认识李文和，电话中不可能明确说明双方的关系，另外在录音中李文和也明确说明了就是与鲁新宇去的，李正涛也认可，李正涛陈述说双方间没有货物关系，是不正确的，第三，李正涛与鲁新宇间是借款关系还是合伙关系并不影响原告向李正涛以及鲁新宇主张返还相应货款的权利，款项直接汇给了李正涛，双方间的关系并不影响李正涛应该返还相关款项的事实及义务，关于鲁新宇陈述的，已经返还给李文和相关款项和货物应该向法庭出示相关的证据，并且鲁新宇也认可了一点，款项汇给李正涛的事实，间接证实了李正涛收到款项是种子款。被李正涛一再强调与鲁新宇间存在债权债务关系，但在庭审中没有向法庭出示任何的证据证实这个事实，这个事实是否存在，无法进行核实，如果只是根据被告和第三人的陈述来确认这个事实，必然损害原告利益，在没有证据证实双方存在债权债务关系情况下，被告作为款项的直接接手人，并且也是本案种子事宜的参与人，洽谈人，原告履行了主要的义务，双方的买卖关系就已经形成了，被告李文涛以及鲁新宇均有义务返还这等款项。
2014年9月26日，二被告向我借款人民币50万元，约定2014年12月25日还款。2015年4月30日，二被告向我借款人民币10万元，口头约定三个月内还款。逾期，二被告拒不还款。请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告的借款人民币60万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，本案的关键在于原、被告间是否在买卖种子的关系，如果没有原告就没有理由向被告主张所谓的合同权利，如果有可以，但是原告没有确实充分的证据能够证明原、被告间确实存在买卖种子的关系，被就没有义务向原告返还其所谓的275000。00元的货款的义务，原告说被告和第三人间无论是什么关系，原告有权向被告主张还款的权利，这没有根据，没有合同关系，被告与第三人间在原告打款前就存在债权债务关系，275000。00元是被告后来知道第三人让原告打的，目的是偿还被告的275000。00元债务，与原告、第三人间买卖合同的履行没有妨碍，第二，原告和第三个间确实履行了他们之间的种子买卖合同，足以证明原告不是与被告做种子买卖，第三，原告在自己提供的录音资料和原告自己的诉状内容自己是与第三人有合同买卖关系，原告诉被告是没有道理，没有法律依据的，请求依法驳回其诉讼请求。债务事实是否存在，没有证据这个说法不成立，债权人和债主间双方承认是什么债务，这种情况不需要书面证据，债权人和债务人都有认可这个债务，原告与第三人的合同关系成立的理由就是第三人在庭审中陈述说双方履行合同最后有个尾款38000。00元，第三个给原告出了欠据，希望法庭驳回原告的诉讼。
第三个辩称，我确实把货给原告了，我也认可我给原告打的38000。00元欠条，原告说我没有给货，我是否可以说我没有给原告货，与原告没有买卖关系，原告打款是自愿的，我请求法庭让原告按事实陈述，不要存在欺骗，275000。00元这个事没有，我只欠原告38000。00元，如果原告起诉38000。00元，我们可以协商，这个事与李文涛没关系，我与李文和间也没有签订文字性的合同。
被告李正涛在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告庆安县盛和房地产开发有限公司在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终第4432号
上诉人（原审原告）安炎欣。
委托代理人丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市大金店镇人民政府，住所地登封市大金店镇。
法定代表人王韶亮，该镇镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司，住所地登封市大金店镇磴槽村。
法定代表人焦绪文，该公司董事长。
委托代理人郑霄峰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）袁占国。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑光辉。
委托代理人郑霄峰，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省洛阳市涧西区五十三号街坊后区**栋1门***号。
上诉人安炎欣与被上诉人登封市大金店镇人民政府、郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司、袁占国、郑光辉劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人安炎欣及其委托代理人丁银州，被上诉人登封市大金店镇人民政府委托代理人景建和，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司的委托代理人郑霄峰，被上诉人袁占国的委托代理人李洪敏，被上诉人郑光辉委托代理人郑霄峰到庭参加诉讼。
原审法院认为，由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。本案中，原河南省登封县磴槽煤矿（后为河南省登封市磴槽煤矿）成立于1973年，由原大金店人民公社投资兴办，先后归登封县大金店乡经济联合社、登封市大金店镇人民政府管理，经济性质为集体企业，2003年8月18日登封市企业产权制度改革领导小组《关于对大金店镇人民政府﹤关于对河南省登封市磴槽煤矿实行整体转让的请示﹥的批复》（登企改批（2003）48号文）显示，原则同意你镇关于河南省登封市磴槽煤矿的改制方案，即把原河南省登封市磴槽煤矿的所有产权整体转让给原企业法定代表人袁占国，2012年2月13日河南省登封市磴槽煤矿向工商行政管理部门申请注销登记，2012年5月31日河南省登封市磴槽煤矿被工商行政管理部门核准注销，因原告安炎欣与被告的纠纷属于由政府部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告安炎欣的起诉。本案受理费100元，退回原告安炎欣。
安炎欣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、1983年3月份上诉人被登封市磴槽煤矿招为职工，从事井下采煤工作，从1983年3月份至2003年8月18日登封市磴槽煤矿是登封市大金店镇政府开办经营，2003年8月18日登封市大金店镇人民政府将登封市磴槽煤矿转让给被上诉人袁占国，上诉人在登封市大金店镇政府经营中干了21年，从2003年6月18日至2009年6月份登封市磴槽煤矿由被上诉人袁占国经营，上诉人又在被上诉人袁占国经营的登封市磴槽煤矿干了7年时间，2009年6月至2013年2月28日，登封市磴槽煤矿由被上诉人郑光辉经营。上诉人又在被上诉人郑光辉经营的煤矿干了3年，2012年5月份登封市磴槽煤矿由开办人被上诉人登封市大金店镇人民政府向登封市工商行政管理局申请注销，2012年2月28日至2016年1月28日登封市磴槽煤矿由被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司经营，上诉人又在该公司干了2年后，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司不让上诉人上班，单方解除劳动合同，应当给予经济补偿。通过庭审查明2012年2月28日煤炭组合，新成立煤矿字号为：郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司，新成立的企业应当承担前企业的债权债务。足以认定从磴槽煤矿成立到2013年8月被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司承担责任，从1983年3月份至2013年8月份上诉人与被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司劳动关系，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司应为上诉人办理失业保险，工龄认定，退还安全押金5万元，支付经济补偿金40万元，双倍支付工资5万元，支付解除劳动合同经济补偿金2万元。二、一审法院以上诉人与被上诉人的纠纷属于由政府部门主导改制企业引起的劳动争议，不属于人民法院的民事诉讼受理范围，驳回起诉是错误。三、一审法院超时限审理，一个普通案件审了一年多的时间，实属少见，一审法院有意偏袒被上诉人损害，上诉人合法权益。
被上诉人登封市大金店镇人民政府答辩称，镇政府与上诉人不存在劳动关系，已将煤矿企业改制给袁占国，镇政府不承担责任。
被上诉人袁占国答辩称，被诉人袁占国与上诉人不存在劳动关系，一审法院根据司法解释三第二条，裁定驳回上诉人的起诉于法有据，请依法予以维持。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司答辩称，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司与上诉人的劳动纠纷，郑州市中级人民法院有终审判决，此案属于一案两审，被上诉人公司只承担法律法规范围以内的相关责任，请求二审依法维持判决。
被上诉人郑光辉答辩称，被上诉人郑光辉与上诉人不存在劳动关系，请求法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案中，原河南省登封县磴槽煤矿（后为河南省登封市磴槽煤矿）成立于1973年，由原大金店人民公社投资兴办，先后归登封县大金店乡经济联合社、登封市大金店镇人民政府管理，经济性质为集体企业，2003年8月18日登封市企业产权制度改革领导小组《关于对大金店镇人民政府﹤关于对河南省登封市磴槽煤矿实行整体转让的请示﹥的批复》（登企改批（2003）48号文）显示，原则同意你镇关于河南省登封市磴槽煤矿的改制方案，即把原河南省登封市磴槽煤矿的所有产权整体转让给原企业法定代表人袁占国。2012年2月13日河南省登封市磴槽煤矿向工商行政管理部门申请注销登记，2012年3月1日，郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司依法成立，因上诉人安炎欣与本案被上诉人登封市大金店镇人民政府、袁占国、郑光辉2012年3月之前的纠纷属于由政府部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。2012年3月至2013年8月上诉人安炎欣与被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司之间的纠纷，已经本院（2014）郑民二终字第1601号民事判决确认，现安炎欣又主张该期间的权益并提起诉讼，属重复起诉，人民法院应不予受理。综合本案，原审裁定驳回上诉人安炎欣起诉正确，应予维持。上诉人安炎欣上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 李 静
审判员 王献斌
二〇一六年四月十四日
书记员 陈秀娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第88号
原告李某某。
委托代理人吕某。
被告楼某某。
原告李某某为与被告楼某某所有权纠纷一案，于2010年5
月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰独
任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及
其委托代理人吕某，被告楼某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某诉称，被告于2009年11月3日与义乌浙商保险
代理有限公司签订聘用协议，义乌浙商保险代理有限公司聘用
被告为副总经理，全面负责公司在义乌市场的开发经营管理。
因原、被告均做车辆保险业务，双方约定：原告把他在永康的
车辆保险业务放到义乌浙商保险代理有限公司某某，由被告直
接支付原告保险手续费。原告于2009年11月3日至2009年11月2
7日将永康车辆保险业务放到义乌浙商保险代理有限公司某某
，累计保险手续费36347.18元。2009年11月27日，原、被告双
方进行对帐，被告在对帐凭证上注明：2009年11月份手续费未
支付原告。2009年11月28日，义乌浙商保险代理有限公司解除
被告在公司聘用，并已经结清同被告的所有费用，但被告应支
付原告保险手续费36347.18元，至今未予支付。为此原告要求被告支付原告车辆保险手续费36347.18元。
被告楼某某辩称，本案诉讼主体不符，请求法院驳回原
告的诉讼请求。且被告有证据证明原告的这个手续费已经与浙
商保险代理有限公司结算清楚了。
经审理查明，2009年11月3日，被告与义乌浙商保险代理
有限公司签订聘用协议，被告被聘为该公司的副总经理。2009
年11月27日，原、被告双方进行对帐，被告在对帐凭证上注明
：2009年11月份手续费未支付原告。2009年11月28日，原、被
告经结算，原告在2009年11月3日至11月27日期限间的保险手
续费共计36347.18元。2009年11月28日，义乌浙商保险代理有
限公司解除被告在公司聘用，并已经结清同被告的所有费用。
上述事实，有原告提供的聘用协议一份、2009年10月17
日对账单一份、业务清单4份、证明一份、永康市人民法院（2
010）金某某初字319号民事判决书一份，被告提供的聘用协议
一份通话录音一份、解除聘用关系的证明一份、证人证言一份
、证人与浙商保险代理有限公司的聘用协议一份、永康市人民
法院2010金某某初字319号民事判决书一份及原、被告双方的
庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从原告提供的证据来看，2009年11月28日原
、被告就原告在2009年11月份期间的保险手续费进行了对帐，
被告对原告在2009年11月份期间的保险手续费36347.18元的事
实是认可的，但载至2009年11月27日，被告仍是义乌浙商保险
代理有限公司的副总经理，虽然其在2009年11月27日的对帐凭
证中注明了“2009年11月份手续费未支付李某某”，该行为应视为被告履行职务的行为，应当由义乌浙商保险代理有限公司
对此承担民事责任。现原告要求被告支付车辆保险手续费3634
7.18元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下
：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费354元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年六月九日
书记员 楼芝兰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4100号
申请执行人：华润置地（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街8号。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
委托代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：王锐，女，1975年12月3日出生，汉族，沈阳市铁西区兴顺小学教师，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
被执行人：王宏儒，男，1971年10月4日出生，汉族，沈阳市铁西区人民法院工作人员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
本院在执行申请执行人华润置地（沈阳）有限公司与被执行人王宏儒、王锐商品房销售合同纠纷（2016）辽0103执字第4100号一案中，申请人已申请撤诉执行，故申请执行人华润置地（沈阳）有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4100号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯 迪
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执401、402、459号
申请人：王兆铖,男,1978年2月19日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被执行人：袁文华,女,汉族,1970年11月21日生,住金寨县。
本院于2017年2月14日作出(2017)皖1524民初353、355、356号的裁定，查封了奔驰车牌号：皖Ｎ×××××，现因申请执行人同意将该车辆抵付部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对奔驰车牌号：皖Ｎ×××××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传清
审判员 陈 波
审判员 刘 虎
二〇一八年七月三十日
书记员 张书伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1858号
申请执行人：王国梁，男，1983年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
被执行人：刘小岩，男，汉族，1963年8月10日出生，住嵊州市。
申请执行人王国梁与被执行人钱阳、刘小岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国梁向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人钱阳返还王国梁借款40000元，并支付自借款之日起（具体如下：其中20000元借款自2016年6月27日起计算利息；另20000元借款自2016年6月30日起计算利息）至付清日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人钱阳、刘小岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱阳、刘小岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱阳、刘小岩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱阳、刘小岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人钱阳、刘小岩有可供执行的财产。
鉴于被执行人钱阳、刘小岩拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月29日对被执行人钱阳、刘小岩作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月29日对被执行人钱阳实施，因被执行人刘小岩未到案，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件并已布控，故本案不再重复布控。同时已对被执行人钱阳、刘小岩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国梁的委托代理人陈钱园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钱阳、刘小岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1858号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周期超
二〇一八年七月十九日
书记员 范少杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第322号
申请执行人陈文淑，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4713号民事调解书，受理了陈文淑申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份13409股变更在陈文淑名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计13409股变更登记在陈文淑名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7346号之一
申请执行人杭州汇晟依羽毛有限公司与被执行人嘉兴市天达制衣有限公司、孙春育买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧商初字第4876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州汇晟依羽毛有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，申报财产，但被执行人至今未履行。已轮候查封被执行人孙春育名下的浙Ｆ×××××汽车一辆。已将两被执行人列为失信被执行人。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱剑英
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初4978号
原告：郭机焕，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被告：金靖晨，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，营业场所：浙江省兰溪市丹溪大道33号。
代表人：赵国良，总经理。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告郭机焕诉被告金靖晨、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称兰溪人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭机焕委托诉讼代理人杨黎，被告金靖晨、兰溪人保公司委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金靖晨赔偿原告各项损失40396元，2、被告兰溪人保公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由兰溪人保公司在第三者商业责任保险内赔付；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日8时40分许，原告郭机焕驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车在西湖区玉泉大厦之间通道后向北行驶时，车体左侧与由北向南行驶的由被告金靖晨驾驶浙Ａ×××××号车辆车头左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金靖晨负事故的主要责任，原告郭机焕负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到杭州市第一人民医院治疗，入院诊断：左小腿软组织挫伤。2014年5月8日出院，门诊随诊。原告认为，被告金靖晨的行为给原告造成严重的身体及精神伤害，应承担相应的赔偿责任，包括误工费、医疗费、护理费、交通费、营养费等，被告兰溪人保公司为事故车辆的保险人，应在其承保保额内承担赔偿责任，其交强险予以赔付，超出部分由其在第三者商业责任险保额内赔付。综上，请支持原告诉求。
被告兰溪人保公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，案涉车辆浙Ａ×××××号车在答辩人处投保交强险和商业险300000元，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；案涉车辆在本次事故中承担主要责任，故应按70%的责任比例计赔；医疗费应扣除治疗眼睛的67.61元，该费用与本次事故无关，还应扣除非医保1094.34元；住院伙食费无异议；误工时间过长，认可29天，120元/天；护理时间认可29天，120元/天；交通费过高，应根据原告住院时间等酌情确定；营养费因原告损伤未构成残疾，伤情并不严重，不予认可；住宿费因原告居住在杭州，故不予认可。
被告金靖晨辩称：认同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日8时40分许，原告郭机焕驾驶一辆无号牌电驱动两轮轻便摩托车在杭州市西湖区玉泉大厦之间通道后向北行驶时，车体左侧与由北向南行驶的由金靖晨驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车车头左侧相撞，造成原告及摩托车乘员白晓聪受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告金靖晨负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往杭州市第一人民医院治疗，诊断为左小腿软组织挫伤，住院30天，建议休息两个半月。浙Ａ×××××号车辆在被告兰溪人保公司投保交强险和商业三者险300000元，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
证明上述事实的主要证据有：交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总清单、出院记录、诊疗证明书、门诊病历及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定金靖晨负事故主要责任，郭机焕负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告兰溪人保公司系浙Ａ×××××号车的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告兰溪人保公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费7622.39元；2、住院伙食补助费1450元，两被告认可，本院予以确认；3、误工费17575.95元（167.39元/天×105天），根据医疗机构出具的证明，本院确定原告误工期为105天，原告主张按2017年浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以准许；4、护理费4854元（167.39元/天×29元），根据原告伤情及医疗机构证明，本院确定原告护理期为29日，原告主张按2017年浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以准许；5、交通费500元，根据原告就医情况酌情确定；营养费及住宿费，依据不足，本院不予支持。
上述第1-2项合计9072.39元，由被告兰溪人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿712元（因本案造成白晓聪受伤，医疗费部分预留9288元），不足部分5852.27元【（9072.39-712）×70%】，由被告兰溪人保公司在商业险责任限额范围内赔偿；上述第3-5项合计22929.95元，由被告兰溪人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17324元（因本案造成白晓聪伤，故死亡伤残限额部分预留92676元），剩余部分3924.17元【（22929.95-17324）×70%】，由被告兰溪人保公司在商业三者险限额内赔偿。被告兰溪人保公司辩称非医保不予赔付，但未提供相应的证据予以反驳，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭机焕的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计27812.44元；
二、驳回郭机焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取405元，由原告郭机焕负担127元，被告金靖晨负担278元。原告郭机焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金靖晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 时恩霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡梦霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第319号
被执行人王建，男，汉族，1986年6月20日生。
王建盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更523号
罪犯廖振宾，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年5月22日作出（2013）宜刑初字第104号刑事判决，以被告人廖振宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年8月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年6月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖振宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖振宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖振宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分95.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖振宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖振宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖振宾减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0123执556号
申请执行人乔慧春，中石油员工，住和林格尔县。
被执行人石全弟，农民，住和林格尔县。
申请执行人乔慧春与被执行人石全弟财产损失纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2018年7月20日向被执行人石全弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0123执556号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 胡志宏
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初56号
原告天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人桓宇，该局干部。
原告天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局（以下简称滨海新区市场监管局）工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告南华公司诉称，1993年6月原告的外方股东环威投资有限公司与中方股东滨海投资集团股份有限公司（前身为天津塘沽房地产开发有限公司、天津滨海新技术产业集团股份有限公司、天津滨海投资集团股份有限公司，以下简称滨海集团）依据双方所签署的《合作协议》增资1040万元，由原告全部用于临港立交桥以西、四号路以北50万平方米土地前期开发投入。2003年6月，中方股东与原塘沽区人民政府串通，非法将42.717万平米土地使用权出让给天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司），严重侵犯了原告的合法权益，为此原告提起多起行政诉讼，主张撤销非法出让土地的行政行为，天津市人民政府也作出收回42.717万平米土地使用证、让城投公司退出土地开发的意见。2016年1月27日，原告经查阅企业登记档案得知，被告于2015年7月8日批准了天津恒泰天成有限公司受让股权的变更登记。原告认为城投公司已被市政府明令退出42.717万平米土地开发，因其股东权益中最重大的资产构成就是42.717万平米土地，故股权转让本身不合法，且与原告之间存在重大争议，目前多起案件正在诉讼中，被告批准股权转让变更登记侵犯了原告的合法权益，应予撤销。请求判决被告撤销2015年7月8日为城投公司办理的股权转让变更登记。
被告滨海新区市场监管局辩称，2003年6月13日，城投公司成立，注册资本为1000万元，出资方式为货币，此后，该企业先后于2009年分两次将注册资本增加至2亿元，出资方式也均为货币，并非土地使用权，不存在原告所指的转让土地使用权的情况，所以本次股权变更登记与原告陈述的土地使用权转让纠纷无关。被告依据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，对城投公司2015年7月8日申请的股权转让变更所作出的准予登记的行政许可行为事实清楚、适用法律得当、程序合法。2015年9月7日，原告向天津市市场和质量监督管理委员会就本诉讼的同一事由申请行政复议。天津市市场和质量监督管理委员会2015年11月2日作出复议决定（津市场监管复字[2015]69号），维持了被诉行政行为。原告至2016年3月23日以同一事实和理由起诉，已超过了15天法定起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月8日，城投公司申请将其股东滨海集团持有的30%股权转让给天津恒泰天成有限公司，被告于2015年7月15日准许了该行政许可。原告认为该行政许可侵犯其合法权益，于2015年9月7日向天津市市场和质量监督管理委员会申请行政复议，该委员会于2015年11月2日作出津市场监管复字[2015]69号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为。南华公司自认于2015年11月份收到该《行政复议决定书》，后于2016年3月18日起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告自认于2015年11月份收到天津市市场和质量监督管理委员会作出的津市场监管复字[2015]69号《行政复议决定书》，至2016年3月18日提起诉讼，已超过十五天法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0826执204号之二
申请执行人：王翼洋（又明王丽），女，1977年12月19日出生，汉族，个体，住现内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：李艳红，男，1980年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行王翼洋与李艳红民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月七日
书记员 康 凯
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1584号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码56199612-7。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司职员。
委托代理人贾云龙，该公司职员。
被告王伟，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省东阿县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告袁磊，男，汉族，1987年6月7日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告王和庆，男，汉族，1975年10月17日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中木，该公司经理。
委托代理人同上。
保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）与王伟、袁磊、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳物流公司）为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联润公司的委托代理人李建、被告王伟、袁磊、王和庆、鑫岳公司的委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联润公司诉称，2014年2月26日，被告王伟与原告签订《消费贷款购车协议》，由被告袁磊、王和庆及东阿鑫岳物流有限公司作担保，从原告处以消费贷款的方式购买鲁Ｐ×××××（鲁PP8**挂）、鲁Ｐ×××××（鲁PP4**挂）车辆，协议约定，被告必须按照双方确定的还款明细表偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。2014年4月18日，王伟由原告作担保从定州市农村信用合作联社（以下简称定州信用社）贷款687000元，用于购买上述车辆，签订了《个人购车借款合同》。2014年4月18日，原告作为保证人与定州信用社签订了《保证合同》。截止到2015年10月15日，被告仅履行了部分还款义务后就不再还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求法院判令四被告偿还原告234775.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，我与鑫岳物流公司系顶名购车关系，我并非实际车辆所有人，这点原告明知，原告与鑫岳物流公司是以个人贷款的合法形式，采用虚假贸易形式进行借贷，因此该消费贷款购车协议无效，涉案车辆实际所有人为鑫岳物流公司，车辆首付及按揭均系公司交纳，我对涉案车辆不享有任何收益。
被告袁磊、王和庆辩称，因为我们与第一被告王伟签订的消费贷款购车协议系原告与第一被告王伟及鑫岳物流公司以虚假贸易形式进行借贷，违反合同法第五十二条规定，应当认定合同无效，主合同无效，保证人不应承担保证责任，请法院驳回对我二人的请求。
被告鑫岳物流公司辨称，原告所诉与事实不符，被告并非从原告处购车，实际被告是从东阿鑫岳商贸有限公司购车，只是通过原告办理贷款手续，双方购车协议并不是双方真实意思，鑫岳物流公司系以第一被告王伟的名义购买车辆，车辆实际所有权人为鑫岳物流公司，且涉案车辆首付款及分期款均系公司缴纳，与第一被告王伟无关，双方是以虚假贸易形式进行的借贷，因此原告与第一被告王伟之间的消费贷款购车协议以及与定州信用社签订的购车借款合同均应认定为无效。
经审理查明，在2014年2月26日，被告王伟由被告袁磊与王和庆担保与原告签订消费贷款购车协议，协议约定，由原告作担保，被告王伟向银行贷款687000元购买汽车两台，贷款24个月，月还款37302.1元，因银行放款低于被告贷款，被告王伟需从原告处借款96000元，按原告提供的还款计划表按时偿还，被告袁磊与王和庆作为担保人应根据所形成借贷实际情况，承担连带保证责任，王伟保证履行与定州信用社签订的各项合同规定中的义务，如因王伟未按合同规定偿还借款本息的其他相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向王伟追索所欠贷款本金、利息、罚款及对原告造成的损失。如被告王伟未按还款计划表按时偿还贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息。
另查明，鑫岳物流公司于2014年3月28日作出承诺书，对被告王伟贷款购车存在风险作出承诺，承诺内容为：由于贵公司对客户王伟贷款购车存在潜在风险，故我公司自愿承诺用公司名下的财产作担保，如王伟不按时偿还贵公司的月还款，本公司自愿承担连带还款责任，并按时偿还在贵公司的所有拖欠款项，直至在贵公司的所有拖欠款还清为止。若违约，贵公司有权处置上述担保财产。2014年4月18日，被告王伟由原告担保与定州信用社签订个人购车借款合同，合同约定：王伟向定州信用社借款687000元，用于购买江淮牌汽车，借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款月利率6.6625%，王伟按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法还款。原告为连带责任保证人，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，定州信用社向被告王伟发放了贷款。自2014年5月18日至2015年10月15日，被告王伟偿还银行借款465058.6元，原告代被告王伟向银行偿还借款211012.64元。
上述事实，消费贷款购车协议、承诺书、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、营业执照、行车本复印件、授权书、还款明细表、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告王伟签订由被告袁磊和王和庆担保的《消费贷款购车协议》、被告王伟与定州信用社签订由原告担保的《个人购车借款合同》、原告与定州信用社签订的《保证合同》及鑫岳物流公司作出的承诺书均合法有效，应予以保护。被告主张是原告采用虚假贸易形式进行的贷款，购车协议无效。因借款合同是被告王伟亲自与定州信用社签订，被告没有证据证明双方签订合同时存在欺诈行为，被告提出的抗辩事由并不能影响该借款合同的效力。定州信用社向被告王伟发放了贷款，原告作为担保人替被告王伟偿还贷款211012.64元后，有权向被告王伟追偿。原告依据其与王伟签订的消费贷款购车协议向被告主张每日万分之八滞纳金过高，应以每日万分之六为宜。被告袁磊与王和庆在消费贷款购车协议中以保证人的身份签字，即是对协议约定的被告王伟向原告借款行为的担保又是对原告担保王伟在定州信用社贷款行为的反担保，被告袁磊与王和庆及鑫岳物流公司应据此对被告王伟欠原告的211012.64元及滞纳金向原告承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司代偿款211012.64元。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金，滞纳金数额按所欠款数额每日万分之六计算（2014年7月10日至2015年10月15日止）。
三、被告袁磊、被告王和庆、被告东阿鑫岳物流有限公司对以上所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，简易程序减半收取2411元，由原告保定联润汽车贸易有限公司承担50元，由四被告共同承担2361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦智欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第490号
原告张关相。
委托代理人王金发。
被告高志勇。
被告周伟丽。
本院在审理原告张关相诉被告高志勇、周伟丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张关相自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张关相撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张关相负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱萧波