山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3196号
原告：孙凤超，男，1987年6月8日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：张丹丹，女，1984年4月17日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈占亚，男，1982年4月29日出生，汉族，市民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住址。
被告：陈某。
法定代理人：张丹丹（被告陈某之母），女，身份信息同上。
法定代理人：陈占亚（被告陈某之父），男，身份信息同上。
上述三被告共同委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告孙凤超与被告张丹丹、陈占亚、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟，被告张丹丹、陈占亚、陈某的共同委托诉讼代理人贾明超，被告太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂计200000元；2、原告损失先由被告太平洋财险聊城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司全部赔偿，保险公司不予承担的原告损失由被告陈某的监护人即被告张丹丹、陈占亚承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，将上述第1项诉讼请求数额变更为409729.13元，包括医疗费
74287.53元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、误工费16772.40元、护理费11520元、营养费1800元、残疾赔偿金217676.80元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费75662.40元、鉴定费5690元。事实和理由：2016年11月27日14时10分许，被告张丹丹驾驶被告陈占亚所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿城区兴华路由东向西行驶至兴华路与汇金街交叉口西北角非机动车道处临时停车，被告陈某（××）开车门时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在聊城市脑科医院住院治疗44天，共计支付医疗费74287.53元，其中被告太平洋财险聊城公司支付了10000元、被告张丹丹与陈占亚支付了10000元。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，张丹丹违法停车承担事故的主要责任，陈某开车门妨碍其他车辆通行承担事故的次要责任，孙凤超不承担该事故的责任。上述肇事机动车在被告太平洋财险聊城公司有交强险及保险金额500000元的商业三者险及三者险不计免赔，涉案事故发生在保险期间。原告的伤残等级、误工时间等业经司法鉴定。双方间权利义务明确，请求人民法院依法判决。
被告张丹丹、陈占亚、陈某辩称，原告所述道路交通事故发生的基本事实、张丹丹驾驶的机动车投保情况及我方给原告支付的医疗费数额均属实，但认为，陈某作为限制民事能力人是在其母张丹丹指示下开车门时与原告的骑行电动车发生碰撞，故作为陈某监护人的张丹丹应承担事故全部责任，陈某不应承担事故责任。陈某之父陈占亚为机动车投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告太平洋财险聊城公司依法赔偿。
被告太平洋财险聊城公司辩称，原告所述道路交通事故发生的基本事实、事故责任认定、肇事机动车投保情况及我公司已支付的医疗费数额均属实，但如有法律规定的免责事由应免除我公司的赔偿责任，其他被告应提供肇事车辆行驶证、驾驶证等理赔证件，以便查清事实；因我公司承保的肇事机动车一方承担事故主要责任，故我公司在商业三者险合同内的赔偿责任不应超过70%，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告所述涉案道路交通事故发生的基本事实、被告张丹丹驾驶机动车的投保情况、被告陈占亚、张丹丹系被告陈某父母、被告已为原告支出的医疗费数额等事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院评析如下：
一、原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的道路交通事故认定书，以证实其不承担事故责任，被告张丹丹承担事故的主要责任，被告陈某承担事故的次要责任。被告张丹丹、陈占亚、陈某认为张丹丹作为陈某监护人应承担事故的全部责任。本院认为，上述事故责任的认定是公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定的，且原被告对被告张丹丹违法停车后被告陈某开车门致原告受伤的事实不持异议，故被告张丹丹、陈占亚、陈某的异议理由不成立，本院不予采纳，该道路交通事故认定书为有效证据，应予采信，即能够证实被告张丹丹承担该事故的主要责任、陈某承担该事故的次要责任、原告不承担事故责任。
二、烟台富运司法鉴定中心、山东精神疾病司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书是在诉讼过程中，本院根据原告的申请委托后做出的，被告均有异议但未申请重新鉴定。本院审查后认为，被告无据证实上述鉴定部门作出的鉴定结论存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定的情形，故所提异议不成立，上述鉴定结论为有效证据应予采信，即能够证实：孙凤超颅脑损伤后脑脊液耳漏构成十级伤残；伤后误工时间为180日，伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），伤后营养期限为60日；孙凤超符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断，目前状态仍存在轻度智力缺损、记忆力下降及人格改变，根据《人体损伤致残程度分级》的标准5.8.1.1），其目前状态评定为八级伤残。
三、原告提交了加盖“新馨园家庭护理公司闸口店”的证明及收款收据，以证实其住院期间由该护理公司高级护工张岳昌、端木宪龙进行24小时陪护，共计24天，产生护理费11520元。被告质证认为，该证明未加盖公章、护理费单据非正式票据且价格高于法定标准，应按原告亲属户籍对应的标准计算。本院审查后认为，原告未提交有关上述护工基本信息、护理公司成立的证据，其诉求按每日240元计算护理费的证据不充分，故本院不予支持，被告的质证意见成立。
本院认为，本案系因机动车与非机动车之间发生的道路交通事故所引起，肇事机动车在被告太平洋财险聊城公司有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告陈某系限制民事行为能力人，事故发生时被告张丹丹与其存在监护关系，根据被告张丹丹、陈某对导致涉案道路交通事故的过错程度及二人间存在监护关系，被告张丹丹应承担90%的赔偿责任，故由该保险公司在商业三者险合同限额500000元内赔偿90%；仍有不足的，由被告张丹丹及被告陈某的监护人张丹丹、陈占亚赔偿，即由被告张丹丹、陈占亚共同赔偿。
原告因涉案道路交通事故遭受的经济损失应认定为
407699.85元，具体认定如下：1、医疗费74287.53元，该事实有原告提交的医疗费票据证实。被告太平洋财险聊城公司认为应扣除非医保用药部分，但无据证实已对保险合同相对方已充分尽到相关告知义务，故本院不予支持。2、住院伙食补助费1320元。3、原告为城镇居民，因涉案道路交通事故造成的误工损失为16772.40元。4、护理费根据护理人员为城镇居民的收入标准结合前述鉴定结论计算，共计9690.72元。5、营养费1800元。6、交通费根据原告及其必要的陪护人员就医的地点、时间、人数、次数计算酌定800元。7、残疾赔偿金217676.80元。8、精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素酌定为4000元。9、被扶养人生活费75662.40元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，该项费用根据原告作为扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告提交了王桂华作为户主的户籍证明、常住人口登记卡、聊城市东昌府区古楼街道办事处望湖社区居委会出具的证明，证实其母王桂华（出生于1949年2月26日，婚后育有一女二子，次子孙凤超）、其子孙光阳（出生于2013年12月20日，其母杨梅）需其扶养。按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准21495元/年计算，原告诉求被告赔偿上述被扶养人生活费75662.40元不违反法律规定，本院予以确认。该项损失在判决主文中计入残疾赔偿金，不再列明。10、鉴定费5690元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。据此，被告太平洋财险聊城公司在强险医疗费用限额项下应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，在商业三者险合同限额内应赔偿原告其余损失的90%即258929.87元，但其已支付的10000元应予抵扣。原告其他损失28769.98元由被告张丹丹、陈占亚共同赔偿，但该二被告已支付的10000元应予抵扣。
综上所述，原告的损失407699.85元本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙凤超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元（含已支付的10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙凤超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计258929.87元；
三、被告张丹丹、陈占亚共同赔偿原告孙凤超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计28769.98元（已支付10000元）；
四、驳回原告孙凤超的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由被告张丹丹、陈占亚共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一八年一月三日
书记员 于乐洋