wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3767号
原告唐某，女，2001年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告蔡朝军，男，1978年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐某（以下简称原告）与被告蔡朝军、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭虹独任审判，审判员夏天担任法官助理，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈志伟、被告蔡朝军、被告保险公司委托代理人薛周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日21时10分许，被告蔡朝军驾驶湘Ｈ×××××号小型汽车沿益阳市赫山区益宁城际干道天心桥路段由非机动车道左转进入机动车道时，与同向后方机动车道由唐伯良驾驶并搭乘原告唐某的二轮摩托车相撞，发生致使原告唐某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡朝军负事故全部责任，唐伯良、原告唐某无责任。事故发生后，原告被送往益阳医专附属医院住院治疗75天，用去医药费共计14141元。此次交通事故造成原告经济损失34116元。经查，被告蔡朝军驾驶湘Ｈ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计34116元，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡朝军辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，请求法院依法判决。不同意核减医保外用药。
被告保险公司辩称，原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。根据保险合同约定，需核减医保外用药15%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年1月8日21时10分许，被告蔡朝军驾驶湘Ｈ×××××号小型汽车沿益阳市赫山区益宁城际干道天心桥路段由非机动车道左转进入机动车道时，与同向后方机动车由的唐伯良驾驶并搭乘原告唐某的二轮摩托车相撞，发生致使原告唐某受伤的交通事故。2017年2月22日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡朝军负事故全部责任，原告唐某不负事故责任。事故发生后，原告在益阳医学高等专科学校附属医院住院治疗75天，用去医药费共计14141元，尚欠医院医药费14141元。2017年4月19日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室出具鉴定意见书，认定原告唐某伤情不构成伤残，需后续治疗费2600元左右。
另查明，原告唐某为农业户籍，事故发生时年满15周岁。另又查明，被告蔡朝军驾驶的湘Ｈ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，经本院依法组织调解，因双方差距过大，故本案调解未果。
本院认为，被告蔡朝军驾驶湘Ｈ×××××号小型汽车与唐伯良驾驶并搭乘原告唐某的二轮摩托车相撞，发生致使原告唐某受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告蔡朝军驾驶的湘Ｈ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司承担全部的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告蔡朝军承担全部的赔偿责任。关于原告的损失，原告受伤后用去医疗费用共计14141元，有药用清单予以证实，本院予以认定。因被告保险公司未提供证据证实哪些用药属于非医保用药，依据何标准核减多少医保外用药，故对被告保险公司提出的需核减医保外用药的辩称，本院依法不予支持。住院伙食补助费依法计算为3750元。后续治疗费依据鉴定结论本院认定为2600元。护理费依据居民服务业标准依法计算为9525元。交通费本院酌情认定800元。此次损伤造成原告面部受伤，并留有疤痕，给原告精神上带来了一定的痛苦，考虑原告唐某为女性且系未成年人，精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。以上损失合计：33816元。此次交通事故造成本案原告与另两案原告受伤，故交强险限额内应按照损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐某医疗费项下损失1576元，伤残赔偿金项下损失11322元，合计12898元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐某损失20918元；
三、被告蔡朝军不承担本案民事赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 彭虹
二〇一八年七月十六日
法官助理 夏天
书 记 员 王欣
附原告唐某损失明细：
1、医疗费：14141元
2、后续治疗费：2600元
3、住院伙食补助费：50元/天×75天=3750元
4、护理费127×75=9525元
5、交通费800元
6、精神损害抚慰金3000元
合计：33816元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87×××12
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1780-1号
原告淄博启正商贸有限公司。住所地，张店区北西五路*号院*号楼*号。
法定代表人周云，该公司总经理。
被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部。住所地，张店区华光路***号。
负责人李本山，经理。
被告周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部。住所地，周村区丝绸路**号。
负责人李本山，经理。
被告梁立新。
本院受理原告淄博启正商贸有限公司诉被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、被告周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部、被告梁立新买卖合同纠纷一案后，被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、被告周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告淄博启正商贸有限公司与被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部签订《酒水合作协议》一份，其中第十三条约定，“仲裁机关为周村区人民法院”，该合同约定管辖不明确，视为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、被告周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、被告周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、被告周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐树涛
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初990号
原告：于文清，女，1959年12月28日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：赵善春，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告于文清与被告赵善春农村土地承包合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告于文清、被告赵善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文清向法院提出的诉讼请求：1.请求法院判决变更双方签订的《土地承包合同》变更为每公顷土地承包费8,000.00元。2.退还土地实际种植补贴2014年至2017年度的补贴款13,572.25元。
事实与理由：我与赵善春于2009年8月7日签订《土地承包合同》，合同约定，于文清、谭洪双将1.5公顷责任田（机库西）承包给赵善春，承包期限为10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费为22,500.00元。承包期间上级发放的补贴归于文清、谭洪双所有。目前市场的土地价格已经急剧上涨，国家给予的补贴都被赵善春领取。根据合同法司法解释（二）第二十六条规定的情势变更原则，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。据此，于文清诉至法院，请求依法判令变更双方签订的土地承包合同。
赵善春辩称，于文清要求由原来的每公顷土地承包费1,500.00元增加到每公顷8,000.00元不同意。因为于文清已经把土地承包给了我，我享有土地使用权，于文清增加土地承包费没有理由。对于于文清要求我退还的实际种植补贴，于文清没有种承包土地，国家给付的补贴是谁种地谁受益，因此我不同退还。
于文清为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2009年8月7日土地承包合同复印件一份，证明于文清将1.5公顷土地承包给了赵善春，承包期限是十年，承包费为每公顷土地1,500.00元。
赵善春对土地承包合同无异议，予以采信。
赵善春除当庭口头答辩意见外，未向本院提供证据。
经审理查明：于文清、谭洪双在干岔子乡明星村分有集体土地1.5公顷，位置在机库西。2009年于文清急需用钱，将还未到承包期的1.5公顷土地(2010年到期）于2009年8月7日与赵善春签订《土地承包合同》，约定于文清、谭洪双将村分责任田1.5公顷土地承包给赵善春，承包期限自2011年1月1日起到2020年12月30日止。承包费每公顷系1,500.00元，总承包费22,500.00元。赵善春在签订合同后将承包费交付给于文清。同时该合同第四条约定“在承包期间，如果土地有变动，甲方（于文清、谭洪双）赔乙方（赵善春）每公顷1,500.00元，上级发放补贴归甲方所有。”2013年谭洪双起诉于文清和赵善春将合同中包含的自己的土地通过诉讼的方式要回。故本案中谭洪双并未以起诉人的身份提起诉讼。该合同中国家给付的土地粮食综合补贴(地补）一直由于文清领取。现于文清认为，其所承包给赵善春的土地价格与目前市场的土地价格差距很大，且国家给付的粮食种植补贴都由赵善春领取，继续履行合同将显示公平。故于文清诉至本院，要求按照合同法司法解释规定的情势变更原则增加土地承包费，即由原承包合同约定的每公顷土地承包费1,500.00元增加到8,000.00元，并按照《土地承包合同》约定要求赵善春将自2014年至2017年承包其土地所得的粮食种植补贴12,796.28元（因计算有误当庭由13,572.25元变更为12,796.28元）返还于文清。
本院认为：2009年8月7日于文清、谭洪双与赵善春签订《土地承包合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。于文清已将承包地交付给赵善春耕种至今。赵善春也按合同约定的每公顷土地1,500.00元的承包费将总承包费22,500.00元给付完毕，现该合同已履行八年，至2020年12月30日到期。然于文清认为目前市场土地价格急剧上涨，继续履行合同显示公平，故要求增加土地承包费。但本院认为，双方签订的《土地承包合同》中已明确约定了土地承包价格，虽目前市场土地承包价格有所增涨，但该土地价格的增涨系随土地综合成本的提高而确定的市场价格，并非土地种植者单方所受利益的提高，其主张增加土地承包费的理由不符合情势变更原则的构成要件，该主张没有事实根据和法律依据，故不予支持。对于于文清要求赵善春退还领取的涉案土地粮食种植补贴的主张，因粮食种植补贴系国家给付实际土地种植者的，于文清在《土地承包合同》中约定的上级发放的补贴归其所有的约定，因签订合同时国家并未发放该项粮食种植补贴，赵善春解释该补贴系国家给付的粮食综合补贴（地补）的理由，符合双方签订合同时的真实意思表示，不能视为于文清解释的国家给付的粮食种植补贴，这也符合国家给付粮食种植补贴的本意。故对于文清解释的补贴系签订合同后国家发放的粮食种植补贴的理由，本院不予采信。综上，因于文清未向本院提供证据予以证明其主张的事实成立，故其应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于文清的诉讼请求。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一八年七月二十三日
书记员 迟程程
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1386号
申请执行人:李显潮，男，1967年6月27日生，汉族，小学文化，牟定县人，农民，住牟定县。
被执行人：云南方通建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江岸小区曦江里6幢6单元401号，组织机构代码：55511255-9。
法定代表人：李锦文，该公司董事长。
本院在执行（2016）云2301执1386号李显潮申请执行云南方通建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为148472.00元（含申请执行费2096.00元）。在执行过程中，本院已执行到位执行款148472.00元，由于被执行人云南方通建筑劳务有限公司申请再审，其再审结果为撤销（2015）楚民初字第2447号民事判决，驳回申请执行人李显潮的诉讼请求，故根据已生效的（2017）云2301民再6号民事判决书，本院已于2018年4月13日将执行款148472.00元退回被执行人云南方通建筑劳务有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）的规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一八年七月十九日
书记员 李超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第379号
原告：崔某某，男，汉族，农民。住喀左县山嘴子镇。
被告：杨某某，男，汉族，站长，住喀左县大城子镇。
委托代理人：苏洁琼，喀左县山嘴子镇司法所法律工作者。
原告崔某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告杨某某及其委托代理人苏洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年，原告的4亩口粮田地被政府要求退耕还林，政府给原告每年每亩退耕还林钱100元，每年400元。2013年至2015年共3年，原告应得退耕还林钱1200元。原告的退耕还林钱1200元被被告给支取，原告多次向被告催要，被告至今未给。原告请求被告返还支取耕还林钱1200元。
被告杨某某辩称：在2013年的退耕还林款中，作为山嘴子镇政府，按照国家规定，喀左县林业局实地核实，经过GPS按各地块测量确定面积，不包括原告所说的4亩口粮田面积，即原告所指的面积不在测量范围之内，所以说不存在付原告发放退耕还林款一事。原告所诉属无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是喀左县山嘴子镇某某村民，被告是喀左县山嘴子镇站长。原告有4亩口粮田三等地退耕还林杏树，但未说明是什么时间。被告举证在2013年的退耕还林款中，作为山嘴子镇政府，按照国家规定，喀左县林业局实地核实，经过GPS按各地块测量确定面积，不包括原告所说的4亩口粮田面积，即原告所指的面积不在测量范围之内。原告未举证被告支取原告的退耕还林款1200元。
上述事实，有原、被告的陈述，喀左县山嘴子镇某某村民委员会的证明，喀左县山嘴子镇某某村民的退耕补助资金表在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告返还支取原告耕还林钱1200元，但未能举证证明，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下
驳回原告崔某某要求被告返还退耕还林款1200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏立新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3169号
原告：赵某，农民。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人梁振明到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，二人均属再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，没有建立起真正夫妻感情，被告不管原告母子生活，导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求离婚。
被告没有提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；3、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生子刘某乙的出生情况。
原告提供的以上证据，经本院审查，符合证据要件，能够证明原、被告主张的事实，本院予以确认其效力。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告于2014年2月14日经人介绍认识，2月18日订婚，2月20日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月24日婚生男孩刘某乙，现随原告生活。原告诉至本院，请求与被告离婚。原告主张有婚前财产：被褥6床、联想牌笔记本电脑1台、爱玛牌两轮电动车1辆，现均在原被告居住的江山名郡2号楼1单元803室，未提供证据。原告主张原、被告婚后共同财产：婚后装防盗窗2000元，卧室门1200元，阳台推拉门600元，每月还按揭房贷1225元，从2014年4月份开始到2015年10月份19个月共交按揭款23275元，无证据提供。原告主张：有共同债权：姚法兰欠其10000元，有共同债务：借赵秋凤300元，子女抚养费应按城镇居民收入计算，被告应支付原告精神损害抚慰金50万元，均未提供证据。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告登记结婚后，虽育有一子，但原、被告均系再婚，婚后生活时间短，被告经法庭传票传唤未到庭应诉，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已符合婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子刘某乙现随原告生活，属哺乳期，由原告抚养有利于其健康成长，故原、被告婚生男孩刘某乙由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原、被告婚生男孩刘某乙2015年1月24日出生，被告应支付原告子女抚养费10436×25%×17.35=45266.15元。最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张婚前财产：被褥6床、联想牌笔记本电脑1台、爱玛牌两轮电动车1辆，现均在原、被告居住的江山名郡2号楼1单元803室，未提供证据。婚后装防盗窗2000元，卧室门1200元，阳台推拉门600元，每月还按揭房贷1225元，从2014年4月份开始到2015年10月份19个月共交按揭款23275元，亦未提供证据，上述财产原告可另循途径解决。原告主张有婚后共同债权10000元，共同债务300元，子女抚养费按城镇居民收入计算，请求被告赔偿精神损害抚慰金50万元，均未提供证据，本院不予认定。
依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某乙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告支付原告子女抚养费45266.15元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十一月九日
书记员 孔祥林
附：本判决生效前双方当事人不得另行结婚；
申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保76号
申请人姜英杰，女，住辉南县。
被申请人张宝春，男，住辉南县。
申请人姜英杰于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张宝春驾驶的五菱牌轻型普通货车予以扣押，保全金额10000元。申请人用冷树文所有的房屋向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押张宝春驾驶的五菱牌轻型普通货
车。
二、查封冷树文所有的位于某镇下集场村73.6平方米房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊德
二〇一八年七月二十日
书记员 于 淼
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2416号
原告王保臣，男，1967年9月8日出生，汉族，现住焦作市修武县。
被告河南怀川种业有限责任公司，住所地：焦作市解放区映湖路58号。
法定代表人雒温生，总经理。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人李芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。（系公司员工）
原告王保臣与被告河南怀川种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保臣，被告河南怀川种业有限责任公司的委托诉讼代理人赵列宾、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告种子款计人民币6652.8元；2、判令被告承担因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告购买麦种2520公斤，每公斤2.64元，麦种总价款计人民币6652.8元。原、被告双方约定麦种送到即支付麦种款，且“谁拿条（河南怀川种业种子质量检验单）谁结算”，但直至今日，经原告多次催要，被告仍未支付麦种款6652.8元。据此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告河南怀川种业有限责任公司辩称，1、本案涉及的是种子繁育合同关系，被告与原告之间不存在买卖合同，原告仅是种子繁育合同的履行人，不是繁育种子合同的相对人，理由如下：被告作为种业公司，于2011年10月取得怀川（HC-916）小麦的品种审定证书后，以焦作市相应的农村村委会或合作社为基地，进行种子繁育，怀川种业向各基地提供繁材种子，各基地将繁材繁育后，经怀川种业验收合格后，怀川种业向繁育基地支付相应的种子款，所以说怀川种业与领取繁材的基地之间形成了种子繁育合同关系；就西夏庄基地而言，领取繁材种子的是金香农机合作社的原金香，怀川种业与金香农机合作社就形成了种子繁育合同关系，所以原告仅是合同相对方的履行人，他无权独自向怀川种业主张种子款；2、被告对本案使用简易程序没有异议，但对使用小额诉讼程序有异议，根据民诉法的解释提出异议，因该案并非买卖合同纠纷；3、为了查明事实，明确权利义务关系，申请法院应追加金香农机合作社为本案的第三人。
本院认为，被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，原告仅是种子繁育合同的履行人，不是繁育种子合同的相对人的抗辩理由不能成立。原、被告双方均出具有相同的种子质量检验单两张，检验单上显示“基地名称：西夏庄，农户姓名：保臣”，两张种子质量检验单显示麦种净重合计2520公斤，双方对该质量检验单均无异议，且被告承认的确收购了原告的麦种，被告辩称原告系金香农机专业合作社种子繁育合同的履行人，并未提供相应证据予以支持，本院不予采信。原告向被告催要麦种款，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的单价，因双方约定不明，结合本案客观事实及被告提供的《2015年小官庄村小麦种子收购明细（一）》，本院认为麦种单价以2.5元/公斤为宜，即被告应向原告支付麦种价款2520公斤×2.5元/公斤=6300元，关于原告要求每公斤2.64元的诉请，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南怀川种业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王保臣支付麦种价款6300元；
二、驳回原告王保臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南怀川种业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 成 玮
二〇一六年十二月九日
书记员 皇甫春霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第511号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
原告胡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于
2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2008年8月8日，被告称经营需要资
金周转向原告借款100000元。被告亲笔出具借条一张，载明借
款事实并约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被
告催讨，但被告至今没有归还。请求法院依法判令被告立即归
还借款100000元及利息（从2008年9月9日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算到2010年7月14日止的利息为9500元，
此后利息仍按此标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：2008年8月8日，被告吴某某向原告胡某某
借款100000元，为此向原告出具借条一份，借条上载明：今借
到胡某某同志现金壹拾万元正，于九月八日前归还。借款期限
届满，被告未按约归还借款，且拖欠至今。上述事实有原告胡某某提供的借条一份及当事人的当庭
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴某某因向原告胡某某借款而向原告出
具借条并对借期等事项进行约定，是其真实意思表示，且未违
反相关法律规定，应为合法有效。在约定的还款期限届满未归
还借款的情况下，被告依法应承担向原告归还借款本金并偿付
逾期利息损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是
对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负
担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起三日内归还原告胡某某
借款本金人民币100000元，并偿付逾期利息（逾期利息从2008
年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计
付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元（已减半收取），由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈土阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3190号
原告：武容敏，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告武容敏与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武容敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武容敏撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初11119号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：唐仕平，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金30841.27元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）17744.34元、复利5058.92元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年5月27日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金30841.27元、利息（含罚息）17744.34元、复利5058.92元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30841.27元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）17744.34元、复利5058.92元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告唐仕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153.61元（原告已预交），由被告唐仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10246号
罪犯莫云峰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年6月18日作出（2012）杭淳刑初字第247号刑事判决，以被告人莫云峰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金40000元。被告人莫云峰（同案被告人）不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省淳安县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省杭州市中级人民法院经二审复核审理，于2012年9月4日以（2012）浙杭刑终字第452号刑事裁定判决书，改判被告人莫云峰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯莫云峰，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯莫云峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯莫云峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯莫云峰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫云峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫云峰准予减刑一年（刑期自2011年07月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1882号
原告:四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁西区地直街粮校委中盛路桥一楼。
法定代表人:王美娟，董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，该公司职工。
被告：盛超，住四平市铁西区，其他信息不详。
原告四平市申奥物业管理有限公司与被告盛超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈博
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第640号
上诉人（原审原告）：郑国才，住吉林市。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市凯鹏出租车有限公司，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：田继忠，该公司经理。
委托代理人：关辉。
原审第三人：吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放西路**号。
负责人：杨俊辉，该处处长。
委托代理人：付勇。
上诉人郑国才因不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑国才及其委托代理人赵德生、被上诉人吉林市凯鹏出租车有限公司委托代理人关辉、原审第三人吉林市运输管理处委托代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国才在原审时诉称：原告于2004年开始在被告处经营出租车。2006年至2009年12月期间国家给予的油补款共计36，800.00元，被告始终不给付原告。经原告多次催要，被告于2010年11月22日只给付了2009年下半年的油补款5，369.00元，余款被告拒绝给付。原告多次找到第三人询问油补款的事宜及发放油补款的相关事项，第三人拒绝答复，被告的上级主管部门是第三人。现诉讼至法院，诉讼请求：1、要求被告立即给付原告不当得利油款31，431.00元（2006年至2009年6月）；2、判令被告给付原告损失5，000.00元；3、诉讼费及送达费由被告承担。
吉林市凯鹏出租车有限公司在原审时辩称：1、原告的告诉无事实根据，被告没有代原告领取原告所述的油补款，被告只是代领过一次油补款，是2009年的油补款5，369.00元，该笔款项已给付原告，被告不欠原告的任何费用。2、原告的告诉没有法律依据，被告没有取得不当利益，也没有造成原告任何损失。综上，请求法院驳回原告诉请。
吉林市运输管理处在原审时辩称：原告起诉没有要求第三人承担任何法律责任和义务；2、按照实施及相关法律，第三人对原告起诉没有任何的义务和责任。道路客运不包含出租客运，运输管理处也没有得到财政发拨的油补款，所以也没有向被告发放相关款项。
原审判决认定：原告于2004年开始在被告处经营出租车至今。被告于2010年11月22日给付原告2009年的油补款5，369.00元。
原审判决认为：油补款是国家依据当年成品油出厂价与2006年成品油价格机制改革前油价之间的差价为基础，加以测算确定油价补贴标准。吉林市运输管理处对乡镇出租车发放了2009年燃油补贴款每台车5，369.00元，原告没有证据证明财政部门对乡镇出租车发放了油补款，从而被被告领取的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，做出如下判决。
原审判决主文：驳回原告郑国才的诉讼请求。
原审判决后，郑国才不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：一、一审法院程序违法。上诉人依据证据规则之规定，于一审过程中向一审法院依法提出申请调取乡镇出租汽车吉林省财政厅2006-2008年下拨燃油补贴款的证据，一审法院以吉林省财政厅相关领导没在单位为由，未予调取，致使上诉人的合法权益无法得到保证。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审上诉人申请一审法院调取证据没有调取的情况下，一审法院依据利害关系人即本案第三人证明作为证据是没有法律依据的，两个文件的规定表明上诉人是享有燃油补贴款的，也是在政策补贴范围内的，第三人无权对省财政厅上述文件作出相反的证明，只能持有省财政厅2006-2008按国家规定乡镇出租车享受或不享受燃油补贴的证明及文件才能作为该案的客观事实。本案应适用举证责任倒置，被上诉人应举出有效的证据证明上诉人不享有补贴，才能作为定案的依据。
吉林市凯鹏出租车有限公司在二审时辩称：一、本案的案由是不当得利纠纷，应当谁主张、谁举证。1、上诉人在一审法院没有证据能够证明被上诉人及第三人得到了上诉人所述的2006年至2009年6月的油补款，所举证据不足以证明其诉请的成立。2、关于上诉人提出的申请一审法院调取证据没予调取的问题是不存在的，一审法院已经依职权为上诉人调取了证据，并且在一审庭审中，上诉人亦表示不申请调取新的证据，也就是说，截止一审法院法庭辩论终结之前，上诉人已经举证完毕，并且不要求举证或要求法院调取新的证据，因此一审法院的审理程序合法，程序上并无不当之处。3、本案作为民事案件，不当得利案由的举证责任在上诉人，被上诉人及第三人都没有举证义务，不适用举证责任倒置的规定。二、上诉人的告诉没有事实依据。被上诉人没有代上诉人领取上诉人所述的2006年至2008年期间国家给予的油补款，被上诉人只替上诉人代领过一次油补款，即2009年的油补款每车发放5369元，该款款项上诉人已在被上诉人处领取，被上诉人不欠应向上诉人支付的任何费用。根据吉林省财政厅吉财建指（2007）653号、吉财建指（2008）411号文件，上诉人经营的出租车为“乡镇出租车”，而非文件中规定的“城市出租车”，上诉人的车辆不在文件所规定的油补车辆范围内，因此不存在上诉人所述的2006年至2008年期间的油补款项，本案第三人在2010年10月末对我市乡镇出租车143台发放了2009年燃油补贴款，没车发放5369元，被上输入在代领该笔款项后已全额支付给了上诉人。因此，一审法院认定事实是清楚的。三、上诉人的告诉没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被上诉人没有取得任何不当利益，也没有造成上诉人任何损失，也就不构成上诉人所说的不当得利。因此，一审法院以上诉人没有证据证明财政部门对乡镇出租车发放了油补款，被上诉人领取的事实，故对上诉人在原审中的诉请不予支持，以致判决驳回上诉人在原审中的诉请，适用法律是完全正确的。
吉林市运输管理处在二审时辩称：原审判决事实清楚，证据充分，同意原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，一、关于本案程序问题。上诉人在一审中，向法院递交了两份申请，申请法院依职权前往省交通厅和吉林市运输管理处调取相关证据，而一审法院已经依职权为调取了证据，并且在一审庭审中，上诉人亦表示不申请调取新的证据。故一审法院在程序上并无不当之处，上诉人的主张，本院不予支持。
二、关于本案的法律适用问题。上诉人郑国才以不当得利为由主张被上诉人吉林市凯鹏出租车有限公司给付其2006年至2009年6月国家给予的油补款，但上诉人并无任何证据证明财政部门对乡镇出租车发放了该笔油补款，从而被被上诉人领取的事实。一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人郑国才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孙 伟
代理审判员 丁照明
二〇一二年十二月二日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02247-3号
申请执行人湖南省宁乡县双凫农业生产资料有限公司。
法定代表人左光泉，系该公司经理。
被执行人魏四清，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人李爱球，女，1964年4月15日出生，汉族，农民。
本院依据已发生效力的（2015）宁民初字第03675号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人魏四清、李爱球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏四清在宁乡县双凫铺镇合轩村（原五龙村）中间组有自建房屋（宁政土字﹤2000﹥第02／093号）一栋，2015年12月11日，因国家重点工程
--
甘肃酒泉至湖南电力工程建设，与酒湖线宁乡段工程建设指挥部签订了拆迁房屋及安置补偿协议书，协议约定房屋拆迁补偿款为602682元。现该房屋已被拆除，被执行人魏四清尚有部分拆迁补偿款未领取，留存的领款账户户名为其儿子魏伟，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条，裁定如下：
将被执行人魏四清所有的位于宁乡县双凫铺镇合轩村（原五龙村）中间组的自建房屋（宁政土字﹤2000﹥第02／093号）因国家重点工程--
甘肃酒泉至湖南电力工程建设而拆除，存于其儿子魏伟账户上的拆迁补偿款194625元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00109号
上诉人（原审原告）周东会。
委托代理人（特别授权代理）刘桂菊。
被上诉人（原审被告）杨慎成。
上诉人周东会因与被上诉人杨慎成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、祝家兴参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人周东会的委托代理人刘桂菊及被上诉人杨慎成到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
周东会一审请求判令杨慎成赔偿各项损失共计24995元，并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，2013年10月27日17时许，杨慎成驾驶鄂03-501**号低速三轮货车，由竹溪县水坪镇狮子垭向305省道方向行驶，当车行驶至马家沟口转弯时，与周东会驾驶的鄂C×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成周东会受伤及摩托车损坏的交通事故。经竹溪县公安局交通警察大队认定，杨慎成负主要责任，周东会负次要责任。杨慎成驾驶的车辆未投保机动车强制保险。事故发生后，周东会在竹溪县人民医院住院治疗32天。其伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定左侧2、3肋骨骨折误工损失日为90天，左手第4指伸指肌腱断裂误工损失日为60天。周东会因此支出医疗费7898.97元、鉴定费600元、摩托车修理费1950元，杨慎成垫付医疗费3100元。
一审法院认为：杨慎成因交通事故造成人身损害应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定杨慎成负主要责任，周东会负次要责任，故由杨慎成承担70%的赔偿责任，周东会自行承担30%的责任。因杨慎成驾驶的车辆未购买机动车强制保险，故其造成的损害应由其自身承担赔偿责任。周东会主张交通费的诉讼请求，因未提供相应证据，依法不予支持。对周东会的损失，根据查明的事实并参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1.医疗费10998.97元；2.住院伙食补助费480元；3.护理费2280.15元；4.误工费7919.30元；5.鉴定费600元；6.摩托车维修费1950元。以上损失共计24228.42元。由杨慎成承担70%计款16959.90元，由周东会承担30%计款7268.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨慎成赔偿周东会各项损失共计24228.42元的70%16959.90元，扣除其已经支付的3100元，还应给付周东会13859.9元，剩余部分由周东会自行承担。二、驳回周东会的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费234.00元，杨慎成负担164.00元，周东会负担70.00元。
一审宣判后，周东会上诉称，杨慎成超过交强险范围外的损失才能按责任大小划分责任，一审法院将我的全部损失按责任大小划分错误，请求改判增加赔偿6968.8元。
二审审理过程中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。而本案中杨慎成驾驶的车辆未购买机动车强制保险，故其发生交通事故造成的损害应由投保义务人杨慎成在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案双方当事人对一审法院认定的损失数额均未提起上诉，故按一审认定的损失数额，杨慎成应先在交强险范围内承担22149.45元，超出部分即1478.97元杨慎成承担70%即1035.28元，周东会自担443.69元。另杨慎成应支付本案鉴定费600元。故周东会的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民初字第00352号民事判决。
二、杨慎成赔偿周东会各项损失共计23784.73元，扣除其已经支付的3100元，还应给付周东会20684.73元，剩余部分由周东会自行承担。
三、驳回周东会的其他诉讼请求。
以上应付款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由被上诉人杨慎成承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一五年一月四日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执527-2号
申请执行人王雪莲，女，1976年4月24日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人符兆娇，女，1971年9月21日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人王雪莲与被执行人符兆娇民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年8月28日作出的(2015)港民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符兆娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院三查五查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人符兆娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符兆娇新的财产线索，申请执行人王雪莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年8月28日作出的(2015)港民初字第600号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第980号
申请执行人：李霄宇。
被执行人：崔显锋。
本院于2015年12月16日立案执行李霄宇与崔显锋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的(2015)白洮市民初字第241号民事调解书，已查明被执行人崔显锋暂无财产可供执行并且无其他经济收入，申请执行人提供不出任何关于被执行人的财产信息，因被执行人崔显锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行时申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月一日
书记员 顾 群
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第4号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人温某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月11日被登封市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月16日被登封市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人赵志强，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人温某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人温某某、吴某某及其辩护人赵志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年5月18日9时许，被告人温某某、吴某某与李某某、李某某（二人已判刑）预谋后，组织300余人到登封市白坪乡三元村曹村煤矿滋事，强行赶走煤矿工人，阻碍煤矿正常生产，强行吃拿煤矿仓库及代销店内食品、香烟，并将矿上的门、窗、工人的摩托等物品砸坏。经鉴定，被毁财物及拿走财物价值共计7590元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人温某某、吴某某及同案人李某某、李某某的供述；证人张某某等证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人温某某、吴某某结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，强拿硬要、任意毁损、占有公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某某、吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年5月18日9时许，被告人温某某、吴某某与李某某、李某某（二人已判刑）预谋后，组织300余人到登封市白坪乡三元村曹村煤矿滋事，强行赶走煤矿工人，阻碍煤矿正常生产，强行吃拿煤矿仓库及代销店内食品、香烟，并将矿上的门、窗、工人的摩托等物品砸坏。经鉴定，被毁财物及拿走财物价值共计7590元。
上述事实，被告人温某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人李某某、李某某的供述；证人张某某等人的证言；鉴定意见；现场辨认笔录及被告人吴某某指认现场照片；同案人李某某、李某某被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人温某某、吴某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、吴某某结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，强拿硬要、任意毁损、占有公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人温某某、吴某某犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。对被告人温某某、吴某某均应在此幅度内量刑。被告人温某某、吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人温某某、吴某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，被告人吴某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年10月10日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第22号
上诉人梁桂花。
上诉人梁桂花不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民受初字第8号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案纯属土地承包合同纠纷，不是土地征收引发的争议，请求撤销（2011）绍虞民受初字第8号民事裁定，依法受理上诉人与上虞市上浦镇上浦村经联社、上浦镇上浦村村委的农田承包合同纠纷。
本院经审查认为，本案系土地征收引起的争议，不属人民法院民事诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 潘方军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初885-6号
原告陈某某。
被告牛某某。
本院在审理原告陈某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求对被告牛某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供曹某所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告牛某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 李调霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1736号
原告:盛敏，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：代猛，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告盛敏与被告代猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告盛敏到庭参加诉讼，被告代猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛敏向本院提出诉讼请求：1、判令代猛偿还借款本金14万元及利息10.08万元（暂计至2018年1月5日），之后的利息以14万元本金为基数按照月利率2分计算至借款本息还清日止；2、本案诉讼费、公告费、执行费、评估费由代猛承担。事实和理由：2011年1月10日，代猛向我借款8万元，约定利息2分。2012年1月18日，代猛向我借款10万元，约定利息3分。2013年6月10日，代猛还款1万元。2013年7月31日，代猛还款3万元。代猛付清了2015年3月1日以前的利息，之后的利息至今未付。我多次催要，代猛以种种理由拒不偿还借款本息。为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请依法受理。
代猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，代猛向盛敏借款8万元，双方签订借据，注明借款金额8万元，月利率20‰，借款期限6个月，以及双方的姓名、身份证号码。当日，盛敏将7.84万元转账至代猛的银行账户。2012年1月18日，代猛向盛敏借款10万元，双方签订借据，注明借款金额10万元，月利率30‰，借款期限3个月，以及双方的姓名、身份证号码。当日，盛敏将9.7万元转账至代猛的银行账户。代猛分别于2013年6月10日、2013年7月31日偿还借款本金1万元、3万元，即二笔借款分别偿还了本金2万元。自2013年7月31日起，代猛每月支付逾期利息3500元，并付清了2015年3月1日以前的利息、逾期利息，余款至今未付。
另，诉讼过程中盛敏支付公告费800元。
以上事实，有盛敏提交的借据二份、中国工商银行个人业务凭证（填单）二份及其陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。代猛二次向盛敏借款，借款金额分别为8万元、10万元。盛敏向代猛转账支付的金额分别为7.84万元、9.7万元。盛敏称其向代猛足额提供了借款，但未举证证明，且二笔借款金额与转账支付金额的差额均等于1个月的利息，故本院认定盛敏二次提供借款时均预先扣除了1个月的利息，借款本金实际为17.54万元。现双方约定的借款期限已经届满，盛敏有权要求代猛偿还尚欠借款本金13.54万元。
双方约定两笔借款的月利率分别为20‰、30‰，未约定逾期利息。代猛要求按照月利率2%计算欠付的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
审理过程中，盛敏支付的公告费800元，系为实现债权发生的费用，应由代猛负担。盛敏主张代猛负担执行费、评估费，该二项费用尚未发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代猛于本判决生效后十日内偿还原告盛敏借款本金13.54万元，并支付逾期利息（以13.54万元为基数，按照月利率2%自2015年3月1日计算至清偿之日）、公告费800元；
二、驳回原告盛敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由原告盛敏负担112元，被告代猛负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 王明海
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初493号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人潘钊(潘立钊),男,1966年1月1日出生,苗族,文盲,无职业,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市(以上身份信息系其自报)。因犯盗窃罪,于2015年10月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万五千元;因犯盗窃罪,于2017年1月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被抓获，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年10月18日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2018]540号起诉书指控被告人潘钊犯盗窃罪,于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员刘海军、彭某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人潘钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月5日19时许,被告人潘钊在长沙市天心区角的“时尚名堂”，遂趁其不备窃得被害人田某身穿的外套右口袋内的玫瑰金色苹果牌7PLUS128G型手机1部并逃离现场，后被现场群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币5712元。
被告人潘钊归案后在公安机关如实供述了上述事实。涉案手机经公安机关依法扣押后已发还被害人田某。
该院认为，被告人潘钊以非法占有为目的,在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘钊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人潘钊又故意犯罪前科，酌情可以从重处罚。同时该院建议对被告人潘钊以涉嫌盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘钊盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。被告人潘钊当庭对公诉机关职能指控的上述事实亦无异议。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、接报案登记表，证明被害人田某报案称其在长沙市天心区角附近放在上衣右口袋内玫瑰金苹果7plus128G型手机一台被盗的事实。
2、受案经过、扭送经过，证明被告人潘钊于2017年10月5日被群众扭送至公安机关的事实。
3、现场照片、监控视频，证明被告人潘钊在本市天心区步行街中心广场内街西南角附近盗窃被害人田某放在上衣右口袋的玫瑰金苹果7plus128G型手机的事实。
4、被害人田某的陈述，证明被害人手机被盗的时间、地点、经过等事实。
5、被告人潘钊供述，证明被告人潘钊盗窃被害人手机的时间、地点、经过等事实。
6、证人寻爱生、赵某、尚某、曹某的供述，证明被告人潘钊盗窃被害人田某手机的详细过程及公安机关从被告人潘钊身上发现被盗窃的玫瑰金苹果7PLUS型手机的事实。
7、扣押物品、发还物品文件清单，证明被告人潘钊盗窃的手机被扣押并被发还给被害人田某的事实。
8、价格认定结论书，证明被盗的玫瑰金苹果7PLUS型手机价值5712元。
9、刑事判决书、户籍资料，证明被告人潘钊的身份信息及曾因盗窃被处刑罚的事实。
本院认为，被告人潘钊以非法占有为目的,在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘钊犯罪的指控成立，对被告人潘钊的行为本院依法应予以惩处。被告人潘钊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘钊在法庭审理中能如实交代自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘钊有故意犯罪前科，有酬定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月5日起至2018年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 彭立民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执963号
申请执行人上海勃尔化工有限公司，住所地上海市奉贤区.
被执行人安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1148号民事判决书，责令被执行人安庆富士电梯有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富士电梯有限公司银行存款273986.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年四月五日
书记员 崔 岩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申69号
赵宇：
你因诈骗一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2012）舒刑初字第156号刑事判决，以原审事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查：你以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，你的行为构成诈骗罪无疑。你虽对所犯罪行予以否认，但你所报销的医疗票据确系虚假医疗票据，故你在主观上具有明知的故意。原审经庭审举证、质证的舒兰市人民医院和舒兰市医疗保险管理中心证明、中国人民解放军三〇二医院证明、鉴定结论、证人吴晓春、严美花、魏丽萍、丛琳证言及其他相关证据能够形成完整的证据链条，足资认定你诈骗的犯罪事实。原审根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你进行处罚，适用法律正确，审理程序公正，所获刑罚罚当其罪。因此，你的申诉意见本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年九月二十九日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申260号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许祥南，男，1952年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人许祥南因起诉常德市西洞庭管理区国土资源局房屋拆迁补偿纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终860号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许祥南申请再审称，原裁定认为其起诉不属于民事诉讼的受案范围错误，再审申请人的三间半房屋被拆迁时有270多平方米，被申请人只给予其几万元补偿，明显不公平。请求依法支持其再审申请。
本院经审查认为，许祥南位于常德市洞庭管理区的房屋于2009年被常德市洞庭管理区土地储备中心征拆。2009年4月25日，许祥南与常德市洞庭管理区土地储备中心、常德市洞庭管理区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿协议》，明确约定了被拆迁房屋补偿计价面积、补偿金额、异地重建的范围等，该协议已履行完毕。2016年，许祥南向法院提起本案诉讼，请求判令常德市洞庭管理区国土资源局按照被拆迁房屋270平方米的土地面积安置宅基地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项的规定，对于土地房屋征收补偿协议不服提起诉讼，应作为行政案件受理。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许祥南的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 罗晓波
代理审判员 周 嫱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏玲玉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申339号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：八冶建设集团有限公司，组织机构代码73962XXXX，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司经理。
委托代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西宁兴融物资有限公司，组织机构代码71055XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号B1号场地。
法定代表人：石金祖，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，组织机构代码14752XXXX，住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司，组织机构代码71056XXXX，住所地：青海省西宁市城中区三田世纪广场14F。
负责人：韦伟，该分公司经理。
再审申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）与被申请人西宁兴融物资有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人八冶公司认为：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对本案争议的事实认定错误。无证据证实申请人系《建设工程施工合同》的签订主体；申请人亦不是木材的购买方与使用方、申请人与浙江东阳建设工程有限公司青海分公司及西宁兴融物资有限公司间具有代为履行的约定；无证据证明”浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司地下车库项目部技术专用章”是伪造私刻的；无证据证实印小明订立《建筑材料供货合同》代表了申请人。(二)原判认定事实的主要证据未经质证。申请人于2015年11月25日参加庭审后，一审法院对被申请人等在2015年8月25日庭审时出示过的主要证据未组织双方质证。(三)原判适用法律错误，突破了合同的相对性。西宁兴融物资有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司订立《建筑材料供货合同》是买卖合同的双方，应当由合同签订双方全面履行合同约定的义务。(四)原判剥夺当事人辩论的权利。西宁兴融物资有限公司2015年7月9日向城北区法院提起诉讼，随后于2016年9月14日另行书写起诉状并追加申请人作为被告参与诉讼。一审法院向申请人送达了变更后的起诉状未送达变更前的诉状，且签收民事起诉状的袁浩贤没有得到申请人的授权委托书，致使申请人无法行使辩论权利。被申请人西宁兴融物资有限公司于2015年7月9日的诉求中并未要求申请人承担合同义务，本案应当以该诉状为主，故一审判决由申请人承担责任超出诉讼请求。原判审理程序违法。一审庭审结束后，西宁兴融物资有限公司申请追加被告，而追加申请应当在法庭辩论终结前提出，且申请人亦不是必要共同诉讼的被告。本案在一审庭审结束后，由西宁兴融物资有限公司重新书写诉状，变更诉讼请求，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项申请再审。
(一)关于本案中买卖合同应当由谁承担给付货款的义务。经查，申请人在一审开庭审理时，八冶公司对《建设工程施工合同》发表质证意见为：真实性无异议，但对于证明方向不予认可。认为合同签订时间为2013年12月18日，在签订合同时其他合同已经履行完毕，该合同实际没有履行，印小明也不是申请人的实际施工人与代理人。对于付款函不认可。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人不认可委托付款函的真实性及证明方向，但未提供相反的证据反驳该证据的证明力。结合《建设工程施工合同》及委托付款函，可证实阳光丽景地下车库项目由八冶公司西宁分公司承建施工。合同签订后，印小明以八冶公司西宁分公司名义进行了施工。施工期间，印小明持”东阳三建青海分公司阳光丽景地下车库项目部技术专用章”与西宁兴融公司签订《建筑材料供货合同》，约定该工程由西宁兴融公司供应木材，虽双方在合同中约定的供货项目名称及西宁兴融公司在木材供货单中项目名称为”东阳三建阳光丽景地下车库项目”，但印小明持技术专用章签订木材购销合同时并未得到东阳三建青海分公司的授权。一审时，申请人亦未申请对该公章进行鉴定，对此应承担举证不能的责任。且木材供货单中明确记载案涉材料用于阳光丽景地下车库项目，作为该项目的施工合同主体，八冶公司是涉案《建筑材料供货合同》的清偿责任主体，应当向西宁兴融公司承担给付货款和支付违约金的责任。
(二)关于申请人主张一审认定案件事实的主要证据未经质证一节。经查，原一审追加八冶公司作为被告后于2015年11月25日第二次开庭审理时，西宁兴融物资有限公司、浙江省东阳市第三建筑工程有限公司和浙江省东阳市第三建筑工程有限公司青海分公司庭审时举证的主要证据与2015年8月25日第一次庭审时举证主要证据相同。故申请人此项再审申请的理由不能成立。
(三)关于申请人主张原审剥夺辩论权一节。经查，2015年9月16日，八冶公司袁浩贤签收西宁城北区人民法院送达的民事起诉状、追加被告申请书、参加诉讼通知。2015年11月19日，八冶公司委托代理人张丙旺签收开庭传票。本院认为，袁浩贤签收上述文书时，虽未得到八冶公司的授权，但其后八冶公司对袁浩贤签收文书未做否认并参加诉讼。因此申请人主张剥夺其辩论权的再审理由不能成立。关于申请人主张西宁兴融物资有限公司2016年9月14日另行书写起诉状并追加申请人为被告参与诉讼无证据予以证实，对此应不予采信。一审审理经两次开庭审理，在第二次开庭审理辩论终结前，当事人可向法院申请追加被告。一审法院依据查明的案件事实判决由八冶公司承担责任，不属于超出当事人诉讼请求。
(四)关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，因未提出具体事由，对此应不予采信。
综上，八冶建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回八冶建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘智婕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1215号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
负责人：赵峰，行长。
被执行人：辛立勇，男，1979年9月6日出生，住梅河口市。
被执行人：徐曼莉，女，1979年3月25日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被执行人辛立勇、徐曼莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行自愿撤回对被执行人辛立勇、徐曼莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581民初2198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 周茂财
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏牡民初字第1617号
原告：马某，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：张义生，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭爱国、被告张某及其委托代理人张义生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前相处时间较短，草率结婚，婚后发现二人性格脾气不合，经常生气、吵架。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，我的婚前财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并称已分居半年多，被告不同意离婚，并称没有分居。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻感情和好是有可能的。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一一年九月十日
书记员 吴建德
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执23号
申请执行人：李慧民,男，汉族，1970年8月31日生，，住所地：平顶山市新华区。
被执行人：李永立,男，汉族，1976年12月31日生，，住所地：平顶山市新华区。
本院在执行李慧民与李永立之间民间借贷纠纷一案中,经查被执行人李永立暂无财产可供执行，申请执行人李慧民于2018年7月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0402民初3180民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效
审判员 刘庆春
二〇一八年七月三十日
书记员 彭志豪
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初94号
原告：邢朋，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
原告：邢平安，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
被告：李万全，男，汉族，住四川省南充市南部县光华乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区人民路。
负责人：陈武，该公司总经理。
原告邢朋、邢平安与被告李万全、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邢朋、邢平安于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢朋、邢平安在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢朋、邢平安撤诉。
案件受理费1767元，减半收取计883.50元，由原告邢朋、邢平安负担。
代理审判员 郭超越
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 涂 培
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初973号
原告：孙少平，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被告：秦智，男，未出庭，简历不详。
原告孙少平与被告秦智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少平到庭参加了诉讼，被告秦智经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
孙少平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付借款5万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋，被告在黑龙江省甘南县查哈阳农场种地，由于缺钱种地向原告借款5万元，当时没有出具借条。2015年3月8日给原告出具了借条，约定2015年12月3日还款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不给付。故诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。
秦智未出庭，未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年秋，被告秦智在黑龙江省甘南县查哈阳农场种地，由于缺钱种地向原告借款5万元，当时没有出具借条。2015年3月8日给原告出具了借条，约定2015年12月3日还款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不给付。故诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。原告为证明其主张，提供如下证据：1．被告出具的借条一份，证明借款事实；2．介绍信一份，证实被告秦智现已无法联系。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙少平与被告秦智之间借款事实清楚，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及按照同期贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。被告秦智经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。
综上所述，原告孙少平要求被告秦智偿还借款本金5万元及按照同期贷款利率给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦智于判决生效后十日内给付原告孙少平借款本金5万元及利息（利息自2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告秦智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐德东
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初595号
原告中国人民解放军湖北省军区襄阳军分区某某路离职干
部休养所（下称某某路干休所）。
法定代表人何某某，某某路干休所所长。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告檀某某。
原告某某路干休所与被告檀某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日向原告某某路干休所发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告某某路干休所未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 真
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第382号
罪犯王晓强，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2005年10月10日作出（2005）郊刑初字第75号刑事判决，以被告人王晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月24日起至2018年5月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月受到监狱表扬4次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯王晓强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1226执346号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，1973年4月29日出生，汉族，公司经理，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘化祥，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人毛福云，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘贵丰，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王晶，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人狄元贵，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶、朱君、狄元贵保证合同一案中，轮候执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜天宝
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1891号
原告:四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁西区地直街粮校委中盛路桥一楼。
法定代表人:王美娟，董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，该公司职工。
被告：张春雨，住四平市铁西区，其他信息不详。
原告四平市申奥物业管理有限公司与被告张春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第114号
原告龚某。
被告余某。
本院在审理原告龚某与被告余某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年一月七日
代书记员 谢丹萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）泊民初字1583号
原告勾某，农民。
被告常某，农民。
委托代理人常勇。
勾某与常某离婚纠纷一案，本院于二0一0年十二月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一一年一月十二日公开开庭进行了审理。原告勾某，被告常某及其委托代理人常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。后被告不让我进家门，并更换门锁，还欲拿菜刀砍我。我二人夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月给付抚养费二至三百元；被告返还我的陪嫁物品。
被告常某辩称，我与原告经人介绍相识后，经过充分的了解，在有了一定感情基础的情况下，登记结婚。婚后共同生活中，能够互敬互爱，互相体贴，特别是女儿出生后双方的感情更加好，虽然在生活中有时发生口角，但很快就能和好，所以夫妻感情并没有真正破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。于2007年10月26日生一女，名常靖涵，现随原告生活。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生吵闹，现夫妻感情已经破裂为由请求与被告离婚。原告主张在被告处的陪嫁物品有掌上明珠牌衣柜一个、梳妆台一个并提交嘉佳家具城的收据一张予以证明。被告否认原告主张的陪嫁物品并对嘉佳家具城收据的真实性、关联性提出异议。被告还称如法院判决离婚，被告要求婚生女随被告生活，抚养费愿自己负担。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告离婚的请求本院予以支持。婚生女常靖涵年纪尚幼随原告生活为宜。原告主张的抚养费过高，依照本地农村居民人均收入标准，本院支持每月150元。原告提交的嘉佳家具城收据非正式发票且并不是原告本人之名，对此本院不予确认，故原告主张的陪嫁物品证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告勾某与被告常某离婚；
二、婚生女常靖涵随原告生活，被告常某自判决生效之日起每月给付抚养费150元，至常靖涵独立生活之日止，于每年的1月5日前给付当年的抚养费，2011年的抚养费于判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商宝刚
二〇一一年二月十日
书记员 李 涛
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4953号
原告：张博，男，1986年4月8日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：霍小燕，女，1983年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告：陈晶，男，1980年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地乌海市海南区。
原告张博与被告霍小燕、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼。被告霍小燕、陈晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款3万元及利息（从起诉之日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，二被告因打印社增添机器，资金不够，向原告借款3万元，到期后未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
霍小燕、陈晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告霍小燕、陈晶于2016年5月19日向原告借款3万元，并出具借条一张。约定借期从2016年5月19日至2016年6月18日。
本院认为，被告霍小燕、陈晶向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确，被告霍小燕、陈晶应当共同承担偿还借款的义务。双方均未对利息进行约定，原告主张利息从起诉之日即2016年10月13日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍小燕、陈晶于本判决生效后十日内向原告张博偿还借款3万元及利息（从2016年10月13日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费760元（原告均已预交），由被告霍小燕、陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第690号
上诉人（原审原告）：丁某某（聋哑人）。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某（聋哑人）。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
翻译人：杨馥，吉林特殊教育实验学校教师。
上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁某某以另行主张权利为由，于2012年12月3日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人丁某某作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第496号民事判决；
二、准许上诉人丁某某撤回原审起诉。
一审案件受理费410.00元，减半收取205.00元，翻译费400.00元，合计605.00元，由上诉人丁某某负担；二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，翻译费300.00元，合计450.00元，由上诉人丁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一二年十二月四日
书 记 员 孙 洋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0040号
原告河南方孔实业有限公司。
法定代表人曹秀荣，该公司董事长。
委托代理人沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
被告苏州益洁生物科技有限公司。
法定代表人娄志强，该公司总经理。
委托代理人甘德怀，江苏方德律师事务所律师。
本院在审理原告河南方孔实业有限公司诉被告苏州益洁生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外协商为由，于2014年3月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告河南方孔实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南方孔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3676元，减半收取为1838元，由原告河南方孔实业有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹梦杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11076号
罪犯邢露露，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）杭上刑初字第366号刑事判决，以罪犯邢露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邢露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邢露露提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢露露准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月三日
￻
书记员 王 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9674号
原告杜淑贞，女，1948年1月20日出生。
委托代理人孙宏江（杜淑贞之子），1979年4月7日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
原告杜淑贞诉被告国网北京市电力公司（以下简称：北京电力）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜淑贞的委托代理人孙宏江、岳长凌、被告北京电力的委托代理人杨爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑贞诉称，原告居住在北京市西城区阜内北街×号院内。2015年8月以来，原告所居住房屋的管辖房管所人员多次与我就相邻房屋内建设一台12千伏的变电站及一台12千伏的用户分界负荷开关柜的事宜进行沟通。2016年3月18日，被告在原告相邻房屋内建设一台12千伏的变电站及一台12千伏的用户分界负荷开关柜。由于该变电站主体距离原告房屋不足1.2米，考虑到人身、环保以及消防安全等问题，原告不同意安装。但被告纠集北京电力施工人员和部分社会闲散人员，强行对院内相邻房屋进行施工改造，周边居民曾在现场予以制止，要求先行出具政府相关部门的建审意见以及规划手续、环保标准后再予以施工。但被告及电力施工人员不顾居民诉求，强行进场施工，并与周边居民发生激烈冲突，并多次声称“我们就是政府，我们就代表共产党”等言辞，激化现场矛盾。因此，原告依据中华人民共和国建筑设计防火规范（GB50016-2014）第5.23条规范之要求，同时依据中华人民共和国消防条例实施细则第五条、第七条等条款，要求：1、被告停止在北京市西城区阜内北街×号院南房西数第二、第三间内运营一台12千伏的变电站及一台12千伏的用户分界负荷开关柜；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告北京电力辩称，涉案工程建设合法，被告既不是该工程的建设方，亦不是实际施工方，不存在侵权的过错及行为。涉案电力设施为10KV高压预装式变电站（10KV宫门口路X05箱变）和10KV用户分界负荷开关柜（10KV宫门口路3#开闭器），安装在独立的房屋内，其安装均符合电气、消防、环保等各项标准，不存在原告诉状所述的各种安全隐患，未对原告造成任何妨害。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告为位于北京市西城区阜内北街×号×号居室1间（南房西数第2间，以下简称：原告房屋）的公有住宅承租人。2015年4月30日，经北京市西城区发展和改革委员会批复，由北京市西城区市政市容管理委员会进行关于阜成门内北街（阜成门内大街-
宫门口二条）电力架空线入地工程项目。在国家环境保护总局办公厅出具的环办函（2007）886号“关于35千伏送、变电系统建设项目环境管理有关问题的复函”中明确表述：35千伏送、变电系统可不履行环境影响评价文件审批手续。后经招投标，确定北京华康欣和建筑工程有限责任公司为上述项目的施工单位。2016年3月18日，在北京市西城区阜内北街×号院南房西数第二、三间内安装一台用户分界负荷开关柜（额定电压12KV）和一台高压/低压预装式变电站（高压侧额定电压12KV），上述两处电力设施建立后投入运行使用，产权归被告所有，由被告进行管理和维护。经本院至现场进行勘验，查明，上述两处电力设施与原告房屋相邻，距离西侧墙面112厘米（即原告房屋西侧），距离北侧墙面14厘米，距离东侧墙面125厘米。上述两处电力设施建立后，原告认为其不符合防火安全标准，存在安全隐患，并在庭审中提交中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范（GB50016-2014），其中5.2.3规定：“民用建筑与单独建造的变电站的防火间距应符合本规范3.4.1条有关室外变、配电站的规定，但与单独建造的终端变电站的防火间距，可根据变电站的耐火等级按本规范第5.2.2条有关民用建筑的规定确定。民用建筑与10KV及以下的预装式变电站的防火间距不应小于3米……”5.2.3条款并非上述建筑设计防火规范中的强制性条款。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、批复、中标通知书、复函、建筑设计防火规范、勘验笔录、勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告所有的电力设施在安装过程中违反了防火安全标准，存在安全隐患，应停止运营，故原告应就涉案电力设施违反防火安全标准承担相应的举证责任，但就原告提交的中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范（GB50016-2014）中的规定来看，涉及民用建筑与预装式变电站之间防火间距的5.2.3条款并非强制性条款，可以选择是否适用，因此，被告安装在原告房屋附近的电力设施并没有违反中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范（GB50016-2014）中的强制性条款规定。原告未能提交证据材料证明被告所有的电力设施存在防火安全隐患，并对原告造成妨害，原告应承担相应的不利后果，本院对其主张不予采信。因此，关于原告要求被告停止运营其所有的电力设施的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜淑贞的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杜淑贞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 潮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执322号
申请执行人：张艳文，女，1684年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在执行张艳文与王共献民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）皖1202民初7802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行，于2018年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年7月2日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年七月二十日
书记员 曹培军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3166号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一六年十二月九日
书记员 王玲莉