wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4997号
原告：金孝柔，女，1954年3月26日生，住台湾地区台北市，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：黄陈，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：黄艳，女，1982年1月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告金孝柔与被告黄陈、黄艳、黄耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告金孝柔自愿申请撤回对被告黄耀忠的诉讼，本院经审查，予以准许。2018年7月31日，原告金孝柔以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对被告黄陈、黄艳的诉讼。
本院认为，原告金孝柔因需要继续收集证据向本院申请撤回对被告黄陈、黄艳的诉讼，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金孝柔撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金孝柔负担。
审 判 长 黄菲菲
人民陪审员 徐卫琴
人民陪审员 杨 静
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初360号
原告：舒春华，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈彪，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告舒春华诉被告陈彪民间借贷纠纷一案中，原告舒春华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒春华负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年三月十日
书 记 员 王兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1494号
申请执行人王娇，女，汉族，1988年8月1日生，居民身份证号码4128211988********，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡林业村胡老庄组**号。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
被执行人辛晓峰，男，汉族，1975年11月12日生，居民身份证号码3204111975********，住江苏省常州市钟楼区梧桐苑**栋*单元****室。
申请执行人王娇与被执行人辛晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）钟民初字第773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王娇因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人辛晓峰的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人辛晓峰无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人辛晓峰无银行存款、房产和车辆。除已归还的275元外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年三月六日
书 记 员 马志鸣
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执59号之一
申请执行人：何红梅，女，汉族，出生于1982年3月26日，住四川省成都市双流区。
委托代理人：鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人：孙靖康，四川英特信律师事务所律师。
被执行人：郭勇，男，汉族，出生于1984年8月20日住四川省安岳县。
被执行人：安岳县鑫豪商贸有限公司，住所地四川省安岳县龙台镇国道路593-599号。
法定代表人：郭勇，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2017年4月27日作出的（2016）成仲案字第962号裁决书，于2017年6月7日依法立案执行何红梅申请执行郭勇、安岳县鑫豪商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为632738元及利息。在执行过程中，本院向被执行人郭勇、安岳县鑫豪商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人报告财产并履行义务，被执行人郭勇、安岳县鑫豪商贸有限公司未履行。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及安岳县房管部门查询，被执行人郭勇、安岳县鑫豪商贸有限公司无车辆登记信息、无京东、阿里巴巴开户信息，有小额银行存款；根据反馈信息，被执行人郭勇在安岳县有2套成套住宅均被安岳县人民法院查封，本院进行了轮候查封，但无权处置。因被执行人郭勇、安岳县鑫豪商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭勇、安岳县鑫豪商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，实行信用惩戒，并向申请执行人何红梅的委托代理人进行了通报，其同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中执行到位标的为1329.62元。
本院认为，被执行人郭勇、安岳县鑫豪商贸有限公司无其它财产可供执行，申请执行人何红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 李光映
审判员 黄革委
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋辉荣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14421号
上诉人（原审原告）克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。
法定代表人毕胜，执行董事。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘毅，女，1980年2月11日出生。
上诉人克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司（以下简称克里那瑞公司）因与被上诉人刘毅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
克里那瑞公司在一审中起诉称：刘毅于2012年11月14日与克里那瑞公司签订劳动合同书，但其入职后，克里那瑞公司发现其简历内容虚假，其以欺诈手段，使克里那瑞公司在违背真实意思的情况下与其签订劳动合同，后克里那瑞公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认合同无效，朝阳仲裁委作出裁决，驳回了克里那瑞公司的请求，克里那瑞公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1.确认双方签订的劳动合同无效；2.刘毅返还克里那瑞公司2012年11月14日至11月25日的工资8386.21元、2012年11月26日至12月25日的工资13627.59元，共计22013.8元；3.刘毅返还克里那瑞公司为其缴纳的2012年11月至2013年1月的社会保险13581.51元。
刘毅在一审中答辩称：不同意克里那瑞公司诉讼请求，双方签订的劳动合同合法有效，认可仲裁裁决，请求法院驳回克里那瑞公司诉讼请求。
一审法院审理查明：刘毅于2012年11月14日入职克里那瑞公司，双方签订了期限为2012年11月14日至2015年11月14日的劳动合同书，月工资为22800元。
克里那瑞公司主张刘毅入职时存在工作经历及简历造假的行为，其以欺诈手段导致公司与其签订劳动合同，故双方所签的劳动合同应被认定为无效，其要求刘毅返还工作期间所支付的工资及其为刘毅缴纳的社会保险。
克里那瑞公司就其主张提交：1.前程无忧合同和发票、刘毅在前程无忧的登录ID号及登录方式打印件；2.刘毅简历打印件，显示了刘毅最近工作的单位、所任职务、目前年薪，学历、专业、学校，同时具有注册会计师、全国会计师资格证书（中级）等，另显示英语能力良好；3.手写英文简历及翻译；4.翻译公司资质及翻译合同（证明其译文经过正规公司翻译）；5.背景调查邮件及短信照片打印件，其中背景调查邮件显示刘毅原单位上级对刘毅工作给予好评，短信显示克里那瑞公司工作人员给刘毅发短信，要求刘毅提供当时领导的联系方式做最后一个背景调查；6.英文岗位职责及译文；7.劳动合同；8.工商登记信息、2011年度社会保险对账单。刘毅对背景调查邮件及短信的真实性予以认可，并称克里那瑞公司对其进行了背景调查，该邮件系最后一次背景调查，对其他证据的真实性均不予认可。
2013年11月11日，克里那瑞公司就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00486号裁决书，裁决：驳回克里那瑞公司诉讼请求。克里那瑞公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，克里那瑞公司虽主张刘毅存在工作经历造假和简历造假等欺诈行为，但其提交的上述证据不足以证明其主张，且克里那瑞公司作为用人单位在招聘员工前应对应聘人员的简历进行核实，从克里那瑞公司提交的证据及双方陈述来看，克里那瑞公司在与刘毅签订劳动合同前对刘毅进行了背景调查，克里那瑞公司也是在确定背景调查结果后与刘毅签订了劳动合同，故法院对克里那瑞公司主张不予采信，并确认双方签订的劳动合同有效，克里那瑞公司要求刘毅返还工资和社会保险费用的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与刘毅刘毅签订的劳动合同有效。二、驳回克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司的全部诉讼请求。
克里那瑞公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。克里那瑞公司在一审中提供了电子简历和刘毅的手写简历作为证据，刘毅称其在入职克里那瑞公司前，曾在两个外企公司工作，做到了总监职位。但经克里那瑞公司核实后发现刘毅的上家公司只有注册资金50万元，故刘毅存在简历造假行为。刘毅在2006年至2012年期间更换了14个工作，其只是大专学历，如果不是刘毅称其曾在外企工作，克里那瑞公司不可能给其月薪两万多元。刘毅在克里那瑞公司工作2个多月，实际工作时间只有14天，到最后走了还要向公司主张赔偿金不合理。克里那瑞公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判：1.确认双方签订的劳动合同无效；2.刘毅返还克里那瑞公司2012年11月14日至11月25日的工资8386.21元、2012年11月26日至12月25日的工资13627.59元，共计22013.8元；3.刘毅返还克里那瑞公司为其缴纳的2012年11月至2013年1月的社会保险13581.51元。
刘毅服从一审法院判决。其针对克里那瑞公司的上诉理由答辩称：克里那瑞公司上诉所述与事实不符。刘毅系本科学历，刘毅工作期间一直是全勤，克里那瑞公司也给刘毅发放了全额工资。克里那瑞公司提供的简历证据刘毅不予认可，刘毅没有更换14次工作。刘毅服从一审法院判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有仲裁裁决书、离职证明、劳动合同及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，克里那瑞公司主张刘毅存在工作经历造假和简历造假等行为，但未提供充足证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院根据克里那瑞公司提交的证据及双方庭审陈述认定克里那瑞公司与刘毅签订的劳动合同系合法有效并无不当。克里那瑞公司上诉主张要求确认双方签订劳动合同无效、及要求刘毅返还工资和社会保险费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初569号
原告：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
负责人：庞继辉，该行行长。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告：陈勇连，女，1977年7月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：钟兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：李海燕，女，1969年6月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与被告陈勇连、钟兴、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交法院），由原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 周燕贞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李艳虹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第205号
原告齐世亮，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，安徽省萧县人。
被告邵亚光，男，1990年8月13日出生，汉族，河南省永城市人号。
本院在审理原告齐世亮诉被告邵亚光合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐世亮撤回起诉。
案件受理费70元，由原告齐世亮负担。
审判员 左红梅
二〇一五年十二月六日
书记员 荣 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第619号
申请人左亚与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会及第一村民小组征地款纠纷一案，本院（2009)长民初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请人左亚向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人在法定期限内未履行判决确定的义务，现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会在金融机构有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会在金融机构存款8530元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇九年七月七日
书记员 张选茂
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初532号
原告：廖成，男，1975年1月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：张胜辉，男，1983年12月26日生，汉族，住定南县。
原告廖成与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张胜辉下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告廖成到庭参加诉讼。被告张胜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成的诉讼请求：1、责令被告张胜辉即速归还借款人民币20000元。利息2015年6月6日至2017年11月5日利息11600元（月息2分计算），2017年11月6日利息至还清日止；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实理由：2015年5月5日，被告张胜辉找到原告，称其经营因资金周转困难，需向原告借钱用于经营周转。2015年5月5日向原告借人民币20000元（现金），当天出具借条给原告，并约定归还时间和逾期利息，逾期产生的诉讼费和律师代理费由被告承担。到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以种种理由一推再推。现在被告的电话都难于联系。故具状法院，请求依法判决。
被告张胜辉未答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实认定如下：2015年5月5日，被告张胜辉向原告廖成借款20000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“借条本人（借款人）张胜辉借到（出借人）廖成人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元。借款期限自2015年5月5日起至2015年6月5日，共1个月，全部借款于2015年6月5日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告张胜辉在该借条的借款人落款处签名确认。2018年3月15日，原告以被告未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告收执的借条原件为据，本院予以确认。原、被告之间形成了借贷关系，依法应当按照约定履行各自的义务。但本案被告在借款后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张的逾期利息。根据原、被告双方在借条中约定的违约责任，即如逾期还款，则被告需按日支付借款总额2％的违约金。该约定明显过高，应予调整。现原告主动将逾期还款的违约责任调整为按月利率2％支付逾期利息，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予支持。被告张胜辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张胜辉应在本判决生效后十日内归还原告廖成借款20000元，并支付逾期还款利息，利息从2015年6月6日起算至清偿之日止，按年利率24％计算；
二、驳回原告廖成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 何惠敏
人民陪审员 刘建红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄毅玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3657号
原告：董某某，女，汉族。
被告：宁某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 徐以聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘小波
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初381号
原告：陈练,男,1983年8月4日出生,汉族,广西浦北县人,居民,住广西浦北县，
被告：雷小宝，男，1996年5月7日出生，汉族，湖南常宁市人，职工，住湖南省常宁市，
原告陈练与被告雷小宝民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告陈练到庭参加诉讼、被告雷小宝经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在广州市白云区政府三元里街道办事处一个部门上班，2015年12月10日和2016年6月9日，被告因家里有事分别向原告借款2000元和2970元，被告当时约定于2016年发7月份工资时归还借款4970元。2016年7月15日被告通过支付宝转帐归还借款1200元，后原告多次要求被告还款，但被告在2016年8月11日后突然辞职离开广州市不知去向，打电话被告也不接听。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款3770元、逾期利息164元、误工费438.73元、交通费400元、材料复印费100元共4872.73元，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格;
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据三、中国民生银行支付业务回单，证明借款给被告金额合计4970元的事实；
证据四、账单祥情，证明被告还款1200元；
证据五、中国民生银行卡，证明原告所使用的银行卡；
证据六、车费发票，证明原告往返法院的车费；
证据七、打印复印排版费用，证明用于本案打印资料费用；
证据八、工资收入及贷款参考利率，证明计算原告误工费和计算利息的依据。
被告没有提交答辩意见，在举证期限内没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实:
原告陈练与被告雷小宝曾是同一个单位的朋友,2015年12月10日和2016年6月9日原告通过中国民生银行卡转帐两次借款共4970元给被告,双方约定2016年7月底前归还借款。被告于2016年7月15日归还借款1200元外，余款3770元经原告多次催促被告归还，但被告均以各种借口推辞不还，并于2016年8月11日后辞职离开单位而不知去向。原告于2017年2月3日向本院起诉，请求判决被告归还借款本金及逾期的利息和其他费用共4872.73元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告雷小宝向原告借款4970元的事实，有原告的中国民生银行卡业务回单为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。虽然原、被告借款当时没有约定如何支付利息，但双方约定于2016年7月份归还借款,因此从2016年8月1日后原告主张利息可参照银行同类贷款的利率计息。对原告主张的因往返法院的车费400元及打印复印资料费100元,原告提交了正式的票据予以证实,本院依法予以支持,对原告主张的误工费,因证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷小宝归还原告陈练借款3770元，并支付相应的利息（利息从2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告雷小宝支付原告交通费400元及打印资料费100元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷小宝负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄庆江
二〇一七年四月十一日
书记员 陆 鉴
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执74号
申请执行人：李永红，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：乔辉鹏，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人李永红申请执行被执行人乔辉鹏合同纠纷一案中，通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，本院对本案诉讼过程中冻结的1230400.89元进行了扣划，在扣除本次执行费3695元后，将余款1226705.89元支付给李永红指定的账户；查控未发现其他可供执行的财产；经征求申请执行人李永红的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋辉荣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01047号
申请执行人胡小荣。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00046号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡小荣于2013年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2863号
罪犯李举保，男，1983年9月17日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年6月21日作出（2013）澄刑初字第74号刑事判决，以被告人李举保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年2月18日起至2015年2月17日止。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李举保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李举保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李举保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李举保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1871-1号
申请执行人深圳市强菱精密工具有限公司。
被执行人深圳市旭展精密电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旭展精密电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月四日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第57号
申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐敏玉，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人胡慧茹，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人黄明。
被申请执行人沈艳。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年6月11日对被申请执行人黄明、沈艳（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方黄明，非农业户口，1983年6月11日出生，德清县武康镇上柏社区；女方沈艳，农转非户口，1988年1月19日出生，德清县武康镇城西村。双方于2011年7月25日登记结婚（初婚），2012年3月10日符合政策生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2013年12月13日在德清县中医院违反法定条件生育一女孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人黄明，非农业户口，按照德清县2012年城镇居民可支配收入33377元的标准，以2倍计算；被征收人沈艳，农转非户口，按照德清县2012年农村居民纯收入17669元的标准，以2倍计算，合计对黄明、沈艳征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2014年6月13日向两被申请人留置送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。申请人于2014年10月11日向两被申请人留置送达了催告通知书，两被申请人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年6月11日对两被申请执行人黄明、沈艳作出的德人计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年6月11日对被申请执行人黄明、沈艳作出的德人计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章溯
代理审判员 王静
代理审判员 沈堃
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 钟莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2354-1号
原告宗光锋。
原告赵长刚。
被告韩克涛。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告宗光锋、赵长刚诉被告韩克涛、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩克涛驾驶的鲁****44号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩克涛驾驶的鲁****44号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十四日
书记员 张孝福
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初397号
原告：宫维政。
委托代理人：英波。
被告：朱风水。
本院在审理原告宫维政诉被告朱风水民间借贷纠纷一案中，原告宫维政于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫维政撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宫维政负担。
审判员 高 晓
二〇一六年三月二日
书记员 王雨萌
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初713号
原告：李彬。
被告：李文宝。
被告：李辰。
原告李彬诉被告李文宝、李辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员齐长东于2018年7月17日适用简易程序进行了审理，原告李彬到庭参加了诉讼，被告李文宝、李辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还借款人民币40万元并按照约定支付月利息5分；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年12月22日，二被告从原告处借款人民币40万元，约定月利息5分，还款时间为2017年6月22日。借款签订时，原告将钱款交付给二被告，借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李文宝未到庭亦未提交答辩意见。
被告李辰未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告李文宝、李辰以需资金周转为由向原告李彬借款本金40万元，当日双方签订借款合同，并在借款合同中约定月息5分，2017年6月22日一次性还清等内容，被告李文宝、李辰分别在借款人处签名捺印，并于当日二被告向原告出具收据一张。现借款期限已到，原告向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李文宝、李辰向原告李彬借款事实清楚，数额明确，有原、被告签订的借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告李文宝、李辰负有偿还借款的合同义务。关于原告要求二被告按照月利率5%给付利息的请求，因其总和已超过年利率24%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持，因此利息应从2016年12月23日开始按月利率2%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李文宝、李辰于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金40万元及利息（利息自2016年12月23日起至本判决执行之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1000元，邮寄送达费80元，由被告李文宝、李辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一八年七月二十三日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4715号
原告：洪海，男，1968年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周哉芳，系原告配偶（女，1967年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队。驻地：宁波市北仑区小港红联外塘路402号。
负责人：伍闽，该支队政委。
委托诉讼代理人：范哲荣，该支队营房科科长。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
原告洪海为与被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，请求判令：一、被告立即为原告办理位于兴宁路459弄经济适用房4号楼1503室的《房屋所有权证》、《房屋契证》、《国有土地使用证》（以下简称为“三证”）；二、被告向原告支付办理“三证”逾期而产生的违约金58252.92元（暂算至2018年3月31日，之后继续按日万分之一计算至被告实际办理完“三证”之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队答辩称：涉案房屋仅有《国有土地使用证》尚未办理，原告未能取得《国有土地使用证》是由于涉案房屋的土地使用权系以划拨方式取得，土地转换性质一直未得到有关部门的批准。被告经积极协调，至今仍未能办理《国有土地使用证》，因被告不存在过错，属于不可抗力的情形，被告不应承担违约责任。即使被告逾期办理“三证”，依《拆迁安置补偿协议》约定，支付违约金的条件及时间也未成就。再退一步，即使被告存在违约情形，违约金的起算时间应从违约情形发生后次日即2014年1月1日开始计算。计算的基数应以《拆迁安置补偿协议》第三条中不含装修费的“评估价格”为准。
本院经审理认定：2008年12月1日，原、被告签订《宁波市江东区兴宁路459弄私有住宅拆迁直接安置协议》一份，由被告对原告所有的位于宁波市鄞州区兴宁路459弄6号203室建筑面积为89.85平方米的房屋进行直接调产安置，将位于宁波市鄞州区于兴宁路459弄的经济适用房4号楼1503室建筑面积约为146平方米的房屋提供给原告作为安置房。该协议对被拆房屋和安置房屋的差价进行了结算。协议还约定，被告应在提供安置房屋后一年内负责办理好原告安置房的“三证”，逾期未办理好“三证”，被告应自逾期之日起向原告支付被拆迁房屋结算价评估金额日万分之一的违约金。作为合同附件二的《直接安置其他费用核算单》载明涉案房屋的装修补偿费为33483元。《宁波市房屋拆迁住宅用房价格评估报告》载明，涉案房屋的结算价评估金额为375341元。
上述协议签订后，原告按约腾退了被拆房屋，被告于2012年12月向原告交付了安置用房。根据协议约定，被告最迟应于2013年12月底前负责办理好房屋的的“三证”，但被告至今未履行该义务。另查明：涉案房屋地块原为被告的军产营房住宅用地，2004年11月，宁波市国土资源局同意该幅土地由军事用地调整为海警边防部队军官住宅用地，列入市经济适用房用地计划。2008年10月，经宁波市房产管理局同意批准拆迁，被告与包括原告在内的34名原住户签订拆迁安置协议，项目于2013年1月竣工交付。2013年9月，宁波市人民政府召集住建、房管、国土部门召开专题协调会研究拆迁户的“三证”办理事宜，会议同意该地块内上述拆迁安置房由部队统一补办土地使用权出让手续并分割到户，其余项目用地按照军事用地设施进行管理。2015年3月开始被告接收上述拆迁安置房的权属证书办理工作，至同年8月，办理出包括原告在内的23套个人拆迁安置房的房屋所有权证和契证。2015年10月，经国土部门测绘和土地评估，确定该宗地块出让土地使用权楼面地价为每平方米8213元，需补交出让金9546791.2元。目前，被告及就上述土地出让金的补缴及国有土地使用证办理事宜尚在与政府相关部门进行协调处理。
上述事实，有当事人的陈述、《宁波市江东区兴宁路459弄私有住宅拆迁直接安置协议》、《宁波市江东区兴宁路459弄住房（海警二支队宿舍楼）拆迁安置住房抽签方案》、房屋所有权证、国有土地使用权证、《宁波市江东区兴宁路459弄住房（海警二支队宿舍楼）拆迁直接安置差价结算单》、《宁波市房屋拆迁住宅用房价格评估报告》、《武警边防部队现有住房出售协议书》等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告的房屋拆迁行为系经依法审批，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议双方意思真实表示，内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，故依法认定有效，双方当事人均应按约履行。因涉案房屋的土地使用权系以划拨方式取得，按照我国房地产管理法的相关规定，转让房地产时需要报有批准权的人民政府批准后，依法办理土地使用权出让手续并缴纳土地使用权出让金。因涉案房地产尚未依法办理土地使用权出让手续，且如按原划拨性质办理国有土地使用证又缺乏法律依据，故对原告要求被告办理该房屋国有土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的逾期办理“三证”的违约金，虽然涉案房屋因尚未完成相关的法律手续而无法办理土地证，但被告对此存在过错，故根据双方签订的房屋拆迁安置协议，被告应承担相应的违约责任。被告关于其在此过程中不存在过错、《国有土地使用证》未及时办理属于不可抗力的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照协议约定，被告最迟于2013年12月底前办理好涉案房屋的的“三证”，被告主张违约金的起算时间为2014年1月1日，本院予以采纳。涉案房屋的价格评估报告证明该房结算价评估金额为375341元，涉案房屋的费用核算单证明有关费用含有装修补偿费，故被告关于违约金计算基数以不含装修费的“评估价格”为准的主张，本院不予采纳。但根据本案的实际情况，本院确定违约金按协议约定计算至原告起诉之日，违约金的金额为58925.54元（375341元×0.0001×1570天＝58928.54元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队支付原告洪海违约金58928.54元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告洪海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许国君
二〇一八年七月十六日
代书记员 林 意
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2517号
申请执行人张磊。
被执行人天津丽为科技有限公司。
法定代表人赵博。
申请执行人张磊与被执行人天津丽为科技有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第532号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2517号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2517号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月三十日
书记员 付国明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0477号
原告杜某，男，1988年7月29日生，汉族，市民。
被告施某，女，1990年1月25日生，汉族，市民。
本院于2014年3月3日立案受理原告杜某与被告施某为离婚纠纷一案，原告杜某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担（原告已预交）。
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈炫铭
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执598号之一
申请执行人：汪明鹏,男,1974年10月27日出生,汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡桂明,男,1958年10月24日出生,汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程玉枝,女,1958年10月8日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：胡景杰,男,1990年10月2日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼，统一社会信用代码913310817227555017。
法定代表人：胡桂明，该公司执行董事。
本院于2018年7月3日作出（2018）皖1021执字第598号执行的裁定，冻结被执行人胡桂明、程玉枝、胡景杰、浙江大铭房地产开发有限公司的银行存款1040000.00元，现因该案申请执行人申请对程玉枝解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人胡桂明、程玉枝、胡景杰、浙江大铭房地产开发有限公司的银行存款1040000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚 烨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4662号
罪犯吴彩霞，女，1986年8月25日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人吴彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）川刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴彩霞判处没收个人财产人民币10万元，已终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彩霞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6194号
原告：刘金环，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田润起，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘金环与被告田润起民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘金环于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，要求撤回起诉，没有违反法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘金环撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦志强
速 录 员 段晨思
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1948号
原告：汪庆高，男，1971年7月7日出生，汉族，农民,住安徽省歙县。
被告：潘小斌，男，1992年8月17日出生，汉族，原住安徽省歙县徽城镇披云路*号，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告汪庆高诉被告潘小斌民间借贷纠纷一案的过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
该案转为普通程序审理。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 汪玉梅
人民陪审员 吴柳玉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 方 格
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执890号
被执行人游天林，男，1969年7月10日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人游天林犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第25号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人游天林处罚金4000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人游天林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1590号
原告：黑龙江省建三江农垦龙宇米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局勤得利农场农产品转化基地6#，统一社会信用代码91233006556146144L。
法定代表人：关丽娟，职务该公司总经理。
被告：四川亿丰粮油有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号1-1幢10楼18号，统一社会信用代码9151000071184316X0。
法定代表人：石世建，职务该公司总经理。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦龙宇米业有限责任公司诉被告四川亿丰粮油有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦龙宇米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黑龙江省建三江农垦龙宇米业有限责任公司负担。
审判员 陂继清
二〇一八年七月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 孟 瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1476号
罪犯刘赤，男，1963年11月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，中技文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）冷刑初字第131号刑事判决，认定罪犯刘赤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赤在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘赤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赤减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1849-1号
申请执行人吴伟。
被执行人深圳市楷诺物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市楷诺物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月四日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执822号
申请执行人高冲冲，男，1991年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈铖，男，1989年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人高冲冲与被执行人陈铖申请支付令一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）浙0109民督320号支付令，已经发生法律效力。权利人高冲冲于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但因车辆下落不明未实际扣押。截止2018年7月13日，本案执行标的全部未履行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执822号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十三日
书记员 谢雨彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3210号
罪犯陈亚清，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年9月14日作出（2011）茂南法刑初字第223号刑事判决，以被告人陈亚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚清在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈亚清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年3月，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚清予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执780号
申请执行人田维国。
被执行人高金学。
本院在执行田维国与高金学追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)黔义民初字第720号民事调解书,于2016年4月28日向被执行人送达执行通知书,责令其自通知书送达之日起履行支付申请执行人劳务费及逾期利息共计6383.52元,承担诉讼费50元、申请执行费50元的义务,但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年九月十六日
书记员 张婷婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执393-1号
申请执行人张硕，居民。
被执行人朱孟军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第2770号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人朱孟军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱孟军银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一六年三月二日
书记员 伏敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）星刑初字第38号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人潘佩洪。
被告人周建华。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2012）40号起诉书指控，被告人潘佩洪、周建华犯盗窃罪，于2012年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人潘佩洪、周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月17日3时许，被告人潘佩洪、周建华携带借来的钳子窜至桂林市七星区会仙小区47栋2单元楼下，由周建华望风，潘佩洪用钳子将一辆型号为TDxxxxxx的银灰色韩铃牌电动车（电机号：16〞48V4xxxxxxx，车架号：LSLxxxxxxx1，经鉴定价值人民币2540元）的车锁剪断后，再由周建华将该车推走。案发后赃物已被追缴退还被害人蒋某。
上述事实，被告人潘佩洪、周建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案及陈述，被告人潘佩洪、周建华的供述，被告人潘佩洪、周建华辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，现场方位图，电动车票证，扣押、发还物品、文件清单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字(2011)9-46号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局象山分局鉴定结论通知书，公安机关的抓获经过，被告人潘佩洪、周建华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘佩洪、周建华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2540元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘佩洪、周建华犯盗窃罪罪名成立。被告人潘佩洪、周建华系共同犯罪，且皆为主犯。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘佩洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年9月17日起至2012年6月16日止），并处罚金3000元。
二、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年9月16日起至2012年6月15日止），并处罚金3000元
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪 建 林
二〇一二年二月九日
书记员 陈淑敏（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4685号
罪犯胡莲，女，1964年9月9日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2015年06月16日作出(2015)自刑二初字第2号刑事判决，以被告人胡莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币150000元,违法所得予以追缴,返还受害人。宣判后,同案被告人上诉,2015年11月10日经四川省高级人民法院(2015)川刑终字第592号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2014年03月19日起至2024年03月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡莲判处罚金人民币150000元,违法所得予以追缴，已执行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡莲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1229号
罪犯邓云龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2010年12月24日作出（2010）滦刑初字第109号刑事判决，以被告人邓云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓云龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）453号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓云龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邓云龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第630号
原告陈存元，农民。
委托人时素英。
委托代理人马印朋，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告郭献恒，农民。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告周进军，农民。
原告陈存元诉被告郭献恒、周进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时素英、马印朋、被告郭献恒委托代理人陈芹虎、被告周进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈存元诉称，2014年8月10日22时许，被告驾驶陕K×××××号越野车沿393省道由东向西行驶至与龙门大街交叉口西侧路段与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，经赞皇县公安交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，现未痊愈，因赔偿费用双方调解不成，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告郭献恒辩称，原告的合理损失被告给予赔偿，原告故意扩大的损失被告不承担，原告在事故发生后，被告郭献恒为其已支付检查费、住院押金共计6351.53元，有被告交款押金票及检查票据予以证实。对事故发生的经过和责任认定无异议。
被告周进军辩称，我的车是以前在神木弄煤场的时候买的车，2012年5月份车已经卖给郭献恒，车已经不是我的了，不应该起诉我。
经审理查明，2014年8月10日22时许，被告郭献恒驾驶陕K×××××号越野车沿393省道由东向西行驶至龙门大街交叉口西侧路段与原告陈存元发生交通事故，造成原告陈存元受伤、陕K×××××号越野车损坏的交通事故，此事故经赞皇县公安交通警察大队认定：被告郭献恒负此次事故的全部责任，原告陈存元无事故责任。原告受伤后于2014年8月10日至2014年9月18日在赞皇县医院住院治疗，住院39天，花医疗费7396.70元，检查费656.49元。被告郭献恒为原告陈存元垫付医疗费用5500元。原告的伤经赞皇县医院诊断为：1、头皮裂伤；2、面部皮挫伤；3、左眼睑挫伤；4、多处皮擦伤及软组织伤；5、颈椎骨质增生；6、硬膜下积液；7、左外踝骨折；8、冠心病。出院医嘱：1、加强营养、保持心情舒畅。保证充足睡眠；2、继续肢体功能锻炼，口服接骨药；3、定期门诊复查，适时拆除石膏固定；4、有情况随时就诊；5、出院后休养一个月后复查。原告陈存元在昔阳县天风薯业有限公司上班，事故发生前三月月平均工资2850元，住院期间工资停发。住院期间由其儿子陈海峰护理，陈海峰在昔阳县天风薯业有限公司上班，事故发生前三月月平均工资3000元。上述事实有原被告陈述、赞皇县公安交通警察大队出具的第140068号道路交通事故认定书、赞皇县医院病历、赞皇县医院诊断证明书、医疗费收据、检查费收据、费用总清单、昔阳县天风薯业有限公司出具的工资证明及停发工资证明、昔阳县天风薯业有限公司营业执照、昔阳县公安局界都派出所证明。
庭审中，原告主张：1、医疗费10054.39元，并提供住院费票据1张，检查费票据17张；2、住院伙食补助费1950元（50元×39天）；3、营养费1950元（50元×39天）；4、误工费6555元，原告系昔阳县天风薯业有限公司职工，日平均工资95元，住院39天，医生建议休养一个月，共计误工69天，提供了昔阳县天风薯业有限公司营业执照复印件、前三个月工资表、误工证明予以证实；5、护理费3900元，住院期间由其儿子陈海峰护理，陈海峰系天风薯业有限公司职工，月平均工资3000元，提供了昔阳县天风薯业有限公司营业执照复印件、前三个月工资表、误工证明、昔阳县公安局界都派出所证明予以证实；6、交通费200元，提供了两张河北省长途汽车票收据及3张汽油费票据。
被告经质证辩称，1、医疗费票据中4张石家庄市第三医院的检查费，没有赞皇县医院的建议，对其他医疗费票据予以认可，且025308155、025308153两张票据属重复检查，对此检查费被告不应承担；2、对住院伙食补助费无异议；3、营养费每天按50元计算数额过高，不认可；4、误工费不认可，对工资表不予认可，工资表上签名是一个人所写，应进行字体鉴定，工资表三项、电话费、交通费、餐补不属于工资范围，原告应提供劳动合同书和单位为其缴纳养老保险证据；5、护理费质证意见同误工费质证意见；6、对交通费票据不认可，票据上没有显示时间，对油费票据600元不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被告郭献恒驾车造成原告陈存元受伤，郭献恒负事故的全部责任。原告陈存元的经济损失经原被告庭审举证质证，本院审查核定为：1、医疗费8053.19元，有赞皇县医院住院收费票据1张、检查费票据12张及病历证实，本院予以支持，原告在石家庄市第三医院检查费票据4张因无病历及诊断证明证实且被告否认，本院不予支持；2、营养费1950元（39天×50元）；3、住院伙食补助费1950元（39天×50元）；4、误工费6555元（2850元÷30天×69天），原告陈存元在昔阳天风薯业有限公司上班，月平均工资2850元，住院39天，出院后需休养一个月，有工资表及扣发工资证明、医院病历、诊断证明证实，本院予以支持；被告辩称，工资表上签名是一个人所写，应进行字体鉴定，其中工资表三项不属于工资范围，被告没有提供证据证实，对被告主张不予认可；5、护理费3900元（3000÷30天×39天），原告住院期间由其儿子陈海峰护理，陈海峰系昔阳天风薯业职工，月平均工资3000元，本院予以支持；6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员实际发生的费用，酌定为200元。原告陈存元医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22608.19元，减去被告郭献恒为原告垫付的医疗费用5500元，剩余损失共计17108.19元，应由被告郭献恒负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郭献恒赔偿原告陈存元医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17108.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费120元，由被告郭献恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 白绪国
代理审判员 常 娟
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫广森
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执607号
申请人:任言松,男,1953年5月10日出生,汉族,住望江县。
被执行人:檀祝凤,女,1983年10月11日出生,汉族,住望江县。
被执行人:盛明好,男,1968年8月18日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀祝凤、盛明好的银行存款或其他财产权28000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月二十日
书记员 陈叶全
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立抗字第04号
抗诉机关焦作市人民检察院。
申诉人（原审原告）韦有成，男，1972年5月12日出生，汉族，住武陟县。
被申诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司。住所地，焦作市解放区果园路北。
法定代表人王文清，经理。
申诉人韦有成因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司保险合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2006）解民初字第976号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案原审判决适用法律错误，并以焦检民（行）监（2014）41080000031号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第六项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 左梦娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08244号
原告齐卫军，男，1973年2月1日出生。
被告苑凤民，男，1965年4月18日出生。
被告梁建胜，男，1960年11月22日出生。
原告齐卫军与被告苑凤民、梁建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、王若组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐卫军、被告梁建胜到庭参加诉讼，被告苑凤民经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐卫军诉称，2013年3月24日，被告梁建胜为被告苑凤民提供担保，被告苑凤民向我借款人民币40000元，约定于5月24日前归还，现债务已到期，两被告均未向我履行还款义务。经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令两被告归还借款人民币40000元并承担本案诉讼费。
被告梁建胜辩称：2013年3月21日左右，我上班时苑凤民把我找过去作担保，齐卫军出示的借款借据确实是我签字，但还有一份合同，当时不是这么说的，我只是证明他们之间借款的事实，对于他们之间借款是否履行并不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
被告苑凤民未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月24日，苑凤民向齐卫军借款40000元，约定借期为2个月，到2013年5月24日前归还。苑凤民为齐卫军出具了借条，梁建胜自愿为苑凤民借款提供担保，并在借条上签字。当日齐卫军即向苑凤民提供40000元人民币。借款期限届至，苑凤民及担保人梁建胜均未返还借款。
以上事实，有齐卫军及梁建胜的陈述、借款借据及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据苑凤民书写的借款借据，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。苑凤民作为借款人理应及时偿还上述借款，现其未偿还上述借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故齐卫军要求苑凤民返还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告梁建胜自愿为苑凤民借款的行为承担保证责任，按照保证合同的约定，应对苑凤民的上述借款债务承担连带偿还责任。被告梁建胜的答辩意见缺乏事实和证据佐证，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苑凤民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑凤民于本判决生效后十日内返还原告齐卫军借款四万元。
二、被告梁建胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元及公告费，由被告苑凤民、梁建胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 王 若
二〇一三年十月九日
书 记 员 关 洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1497号
申请执行人朱治家，农民。
申请执行人赵香，农民。
申请执行人陈海平。
申请执行人朱远程，学生。
被执行人张国俊。
朱治家等人与张国俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）金民一初字第2号民事判决书，判决：被告张国俊赔偿原告朱治家、赵香、陈海平、朱远程各项损失323593.9元，扣除已支付70000元，再实际赔偿253593.9元，并承担诉讼费2209.5元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）金民一初字第2民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年三月二日
书记员 朱敏慧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第275号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人颜某。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日经台州市人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人项毅敏、杨帆。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人颜某犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、代理检察员梁敏捷、被告人颜某及其辩护人项毅敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月13日，被告人颜某被任命为台州市某医院财务部副主任、2011年9月2日被任命为财务部主任。2007年，该医院经卫生局批准将药房药品经营权以托管的方式委托第三方经营管理。林某（另案处理）得知情况后，经与甲公司法定代表人朱某（另案处理）协商，决定合作参与洽谈该医院药房药品委托经营权业务，并由林某出面疏通关系，甲公司出资经营，利润双方分成。经洽谈，该医院与甲公司于2007年11月13日签订了药房托管协议，后于2010年8月12日续签了托管协议。林某、朱某为感谢颜某在托管过程中的关照、帮忙，先后3次送钱财。具体如下：
2007年年底，朱某为了求得时任该医院财务部副主任、主持财务部工作的被告人颜某能及时、准确向甲公司结清货款，在颜某的办公室送给颜某人民币5万元，颜某予以收受；同年底，林某基于相同目的在颜某的办公室送给颜某人民币5万元，颜某予以收受。
2011年1月，为了感谢时任该医院财务部副主任、主持财务部工作的被告人颜某在之前结算业务中给予的便利以及求得日后继续关照，朱某趁医院员工在椒江某大酒店举办新春团拜会活动之机，将颜某约至其客房内，而后，送给颜某人民币10万元，颜某予以收受。
2013年8月21日上午，台州市椒江区人民检察院反贪局侦查人员在台州市警示教育基地将正在接受纪委调查的颜某带回该院接受讯问。
案发后，被告人颜某向公安机关提供重要线索，从而得以抓获其他犯罪嫌疑人1人。
在审理期间，被告人颜某的亲属为其退出赃款，计人民币20万元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有事业单位法人证书、证明、任职文件、干部履历表、该医院关于实行药房托管的请示、批复、院长会议记录、药房托管协议书、相关会议纪要、甲公司基本情况、药品收支结算表、行贿人朱某、林某的供述、证明、到案经过、他案重要线索材料、退赃凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人钱财，3次计人民币20万元，其行为已构成受贿罪。被告人颜某归案后提供重要线索，公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，认罪态度好，悉数退赃，予以减轻处罚。被告人颜某要求减轻处罚，其辩护人辩称被告人颜某有立功表现，自愿认罪，其亲属为其退清赃款，请求减轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一九年八月二十日止。没收财产限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出的赃款计人民币二十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年四月三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚，索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11736号
原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：张文春。
委托诉讼代理人：郑榕。
被告：徐兵，男，1978年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中信泰富(上海)物业管理有限公司(以下简称中信泰富物业)与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告中信泰富物业委托诉讼代理人张文春、郑榕及被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信泰富物业诉称，要求被告支付2017年1月至2018年3月物业管理费人民币(以下币种同)4,110元及滞纳金822元。事实和理由：原告为被告所在小区提供前期物业管理服务，依据合同的约定向业主收取物业服务费，但被告一直未支付2017年1月至2018年3月物业服务费4,110元。
被告徐兵辩称，被告没有支付物业费是事实，在2016年原告起诉被告物业费纠纷案件时，原告曾答应对被告家存在的房屋漏水情况予以修复，但至今也未拿出维修方案，故被告一直未支付物业费。因原告对被告家中房屋漏水未修复，被告自己出资请人进行了维修，共化费1万余元。另外，原告在管理中存在许多不到位之处。被告认为原告没有提供服务，被告不应该支付物业费及滞纳金，相反原告应对被告产生的损失进行赔偿。
针对被告的答辩，原告中信泰富物业认为，原告对被告所在的小区提供了设备设施的维护保养、治安巡逻，保洁卫生、绿化维护等服务，坚持要求被告支付物业费及滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告徐兵系原告所管理的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为135.63平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按每月每平方米2.02元向业主收取物业管理费。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度首月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，每逾期一日，按逾期费用的千分之三支付违约金。
再查，因被告徐兵未支付2015年1月之后的物业费，原告曾向法院提起诉讼，庭审中被告反映其家中有房屋漏水、发霉情况，原告中信泰富物业答应会督促开发商对原告反映的情况进行维修。2016年12月原、被告在法院的主持下对2015年1月至2016年12月的物业费达成了调解协议。但被告对2017年1月至2018年3月物业管理费也一直未能按约支付，故原告再次诉讼来院。
本院认为，原告依前期物业服务合同对被告所在的小区提供前期服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费。至于被告反映房屋存在漏水情况，原告应及时与开发商沟通、协调，并将处理结果反馈业主；若确系房屋质量存在问题，被告可与开发商协商或诉讼解决。被告对原告在管理中存在的不尽如人意之处，可向物业公司反映并提出建议，物业公司应及时整改和规范，但被告不应以此作为拖欠物业费的理由，故原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予以支持，金额应为4,108.5元。被告要求原告对其因房屋维修产生的经济损失进行赔偿的主张，与本案系不同的法律关系，被告可另行协商或通过诉讼解决。鉴于被告对原告就其房屋维修事宜与开发商的沟通存有一定的期待，未支付物业费事出有因，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司2017年1月至2018年3月物业费人民币4,108.5元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2159号
上诉人（原审原告）：江专娥，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审被告）：许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区
上诉人江专娥与被上诉人刘松鹏、许永兰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3983号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院仅查明讼争借款本金20万元，但对借款期限内的利息约定未予查明，且江专娥主张借款期限内一直受雇于刘松鹏、许永兰但并未充分举证证明，一审判决依据现有证据作出相关认定依据不足，故为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3983号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈颖欣
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12117号
罪犯陈鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年10月16日作出（2016）云0125刑初263号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2120号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告孙成光。
被告刘精精。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙成光、刘精精金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告孙成光、刘精精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年3月22日，原告与被告孙成光、刘精精签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙成光购得的车牌号为“津H8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币143，360元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月22日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币112，738.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津H8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙成光以其所有的车牌号为“津H8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙成光、刘精精未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币109，141.58元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙成光、刘精精签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙成光、刘精精归还余欠贷款本金人民币109，141.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津H8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成光、刘精精应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币109，141.58元、支付上述贷款本金至2014年3月5日止的利息人民币1，663.04元，逾期利息人民币30.10元；上述款项共计人民币110，834.71元。
二、被告孙成光、刘精精应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币109，141.58元自2014年3月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告孙成光、刘精精届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“津H8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙成光所有，不足部分由被告孙成光、刘精精清偿。
案件受理费人民币2，598元，减半收取计人民币1，299元，由被告孙成光、刘精精负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01171号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第345－1号
申请执行人王兴刚。
被执行人王志杰，系淄博新亮办公自动化开发有限公司工作人员。
本院在执行王兴刚诉王志杰买卖合同纠纷一案中，尚有42148.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3090号
申请执行人：梁杰文,男，1992年10月11日出生，汉族，住从化市。
被执行人：潘国斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：杨仲伦，男，1969年9月24日出生，汉族，住从化市。
关于梁杰文与潘国斌、杨仲伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款本金75301.93元及其利息、受理费861元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权75301.93元及其利息、受理费861元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权75301.93元及其利息、受理费861元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3090号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十三日
书记员 李绍铭
山西省运城市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋08执协同第1号
河津市人民法院：
你院执行的杨喜全与房伟杰;刘志强民间借贷纠纷一案，因该案件涉及强腾房屋，社会关注度较高且你院警力不足，独立强腾困难较大。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，决定如下：
该案由本院与你院及万荣县人民法院协同执行。
二〇一八年八月二十日
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初1175号
原告徐晓阳，男，1957年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。
被告南昌市新建区人民政府，住所江西省南昌市新建区新建大道239号。
法定代表人陈吉炜，该区区长。
本院在审理原告徐晓阳诉被告南昌市新建区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告徐晓阳于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晓阳在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓阳负担（本院决定予以免交）。
审判员 汤明华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 胡黄刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民初字第93号
原告陈明华，男，1963年12月14日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
被告广西桂林金德房地产开发有限公司，住所地桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号。组织机构代码：61961307－0。
法定代表人黄晓，董事长。
被告广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号。组织机构代码：70861628－1。
法定代表人黄晓，董事长。
被告黄晓，女，1968年5月11日生，汉族，广西恭城县人，广西桂林金德房地产开发有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司法定代表人，住桂林市象山区崇信路36号2单元301室。
上列三被告共同委托代理人蒋光晖，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告陈明华诉被告广西桂林金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）、广西桂林金隆房地产开发有限公司（以下简称金隆公司）、黄晓合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由代理审判员秦燕适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托代理人彭琪芳，被告金德公司、金隆公司、黄晓的共同委托代理人蒋光晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月7日，原告应三被告的请求借给三被告人民币200万元，三被告出具借条并在其上注明：若发生纠纷，律师费由黄晓支付。由于三被告到期未归还借款双方发生纠纷，原告诉至桂林市七星区人民法院（以下简称七星法院），要求被告归还欠款及支付律师费。七星法院作出（2009）星民初字第901号民事判决支持了原告一审律师费的诉讼请求，但原告因不服其他实体判决上诉至桂林市中级人民法院（以下简称市中院）。二审诉讼中，原告聘请了广西漓江律师事务所律师代理诉讼，原告为此支付二审律师费36600元。市中院在（2010）桂市民终字第1650号民事判决中认为二审律师费属在二审中增加的独立诉讼请求，可另案起诉。为此，原告诉至法院，请求判令三被告支付二审律师费36600元。
三被告辩称：1.原告聘请律师应按广西律师收费标准支付律师费，即争议标的120万元的律师费应为24850元，现原告诉请明显过高。且在（2009）星民初字第901号判决中已经判决了律师费55780元，远远超过了一审、二审的所有律师代理费；2.二审的判决结果是维持原判，原告应对其上诉的所有不利后果自行承担责任，因此二审律师费原告亦应自行承担。
经审理查明，2009年1月7日，被告金德公司、金隆公司向原告借款人民币200万元，被告金德公司、金隆公司出具借条并在其上注明：若发生纠纷，律师费由黄晓支付。由于金德公司、金隆公司到期未归还借款双方发生纠纷，原告于2009年6月8日诉至七星法院，要求金德公司、金隆公司归还欠款200万元及利息6000元（按流动资金贷款利率计）、支付聘请独秀律师事务所一位律师的律师费31730元。该案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求金德公司、金隆公司归还欠款人民币90万元及利息231660元（按银行流动资金贷款利率四倍分段计算）、支付聘请独秀律师事务所一位律师律师费31730元及金桂律师事务所一位律师律师费24050元，以上合计1187440元。七星法院作出（2009）星民初字第901号民事判决，判决一、被告金德公司、金隆公司偿还原告陈明华借款50万元及利息（利息从2009年5月15日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至本判决书判决履行期限最后一日止）；二、被告金德公司、金隆公司、黄晓支付原告律师费55780元。但原告因不服该判决上诉至市中院。二审诉讼中，原告聘请了广西漓江律师事务所一位律师代理诉讼，原告为此支付二审律师费36600元。市中院在（2010）桂市民终字第1650号民事判决中认为一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律实体处分正确，因此判决驳回上诉，维持原判。同时认为二审律师费属在二审中增加的独立诉讼请求，由于双方当事人未达成调解协议，因此不宜在该案中一并处理，告知原告可另案起诉。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵行公平原则和诚实信用原则。被告在2009年1月7日向原告借款200万元的借条上关于若发生纠纷律师费由黄晓承担的约定，是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效。当原告因该民间借贷与被告产生纠纷后所支付的律师费，不管诉讼结果原告是胜诉或败诉，被告依约均应承担，因此对被告认为二审判决结果是驳回上诉、维持原判，原告应自行承担二审律师费的不利后果的辩称，本院不予支持。被告虽应承担二审律师费，但数额应根据《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》（以下简称《试行标准》）规定的收费标准计算，不能显失公平损害被告的合法权益。根据《试行标准》第一条第2款，涉及财产关系的按标的额的比例费率收费，即基本手续费500元/件，另按下列费率分段累计收取律师服务费：争议标的为10000元以下的，费率为6%；争议标的为10001－200000元部分，费率为3.5%；争议标的为200001－500000元部分，费率为2.5%；争议标的为500001－1000000元部分，费率为1.6%。据此，原告二审支付的律师费应以一审争议标的1187440元为基数，按费率分段累计收取，即应为24749.52元，原告诉请与之相比明显过高，因此被告关于二审律师费收费明显过高的辩称，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》第一条第2款之规定，判决如下：
被告广西桂林金德房地产开发有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司、黄晓支付原告陈明华律师费人民币24749.52元。
本案收取案件受理费714元，因适用简易程序，减半收取357元（原告已预付本院），由被告承担241元，原告承担116元。
上述付款义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费714元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 燕
二〇一二年二月十三日
书 记 员 沈华艳（代）
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初147号
原告李某，女，1988年10月9日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人张展，系河北世纪联合律师事务所律师。
被告延某，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在审理原告李某与被告延某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李静萱
二〇一六年三月一日
书记员 蔡雪娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）星刑初字第15号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘林会。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人刘林会犯故意伤害罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼,要求被告人赔偿经济损失。经本院组织调解，原、被告人双方已达成调解协议。由于被告人认罪，故本院适用普通程序简化审，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉,被告人刘林会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日10时30分许，被告人刘林会与被害人于某1在桂林市芦笛公园因行车问题发生纠纷继而打斗，被告人心中不服，后开车至桂林市星公园大门口找到被害人用刀将其砍伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被害人于某1人身伤害程度属轻伤。
案发后被告人刘林会与被害人于某1已就民事赔偿达成调解协议，双方协商的赔偿款人民币28000元已当场给付完毕。
上述事实，被告人刘林会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1的报案及陈述，被告人刘林会的供述，证人林某的证言，被害人于某1辨认被告人刘林会笔录及照片，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场图、现场照片及勘验、检查笔录，公安机关的抓获经过，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所[2011]临鉴字第136号司法鉴定意见书，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，被害人于某1出具的收款收条及谅解书，被告人刘林会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林会故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘林会犯故意伤害罪罪名成立。被告人在犯罪后能委托其亲属积极赔偿被害人于某1的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人刘林会依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定处罚，判决如下：
被告人刘林会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一二年二月十日
书 记 员 陈淑敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第03013号
原告：卢方印，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳木道家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。
法定代表人：张崇，系该公司总经理。
本院在审理原告卢方印诉被告沈阳木道家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 慧