湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第269号
原告段发明，男，
委托代理人曹好芝，系段发明妻子。
委托代理人刘玖源，系段发明舅舅。
被告黄仁盛，男，
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告段发明与被告黄仁盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员费锡凤担任审判长，人民陪审员赖仁忠、刘永能组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄芳担任本案记录。原告段发明及其委托代理人曹好芝、刘玖源到庭参加了诉讼。被告黄仁盛及其委托代理人李恋尘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段发明诉称：2015年5月29日15时25分，被告驾驶轮式装载车，从资兴市唐洞煤炭税费验票站对面修理店驶入S213线时，因进出道路未按规定让行，违规横过马路，与从新区方向驶往三都方向的原告正常行驶的二轮摩托车相撞，造成原告十级伤残。经资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）认定，被告负此次事故的主要责任，被告进出道路未按规定让行主道车辆、被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆等两种违法行为是造成此次事故的主要原因。此外，被告还存在以下违法行为：1、未依法进行登记上道路行驶；2、未按规定投保机动车第三者责任保险。
事发后，原告在资兴市立医院治疗。因原、被告协商不成，原告为维护合法权益，特诉请法院判令被告赔偿：一、住院费77816.54元、住院期间的护理费7038元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、交通费510元、误工费29200元、残疾赔偿金53140元、鉴定费1300元、车辆损失2000元、精神损失抚慰金8000元，共计189204.54元，扣去被告垫付的住院费15000元，应付原告174204.54元，被告应当在交强险范围内先行赔偿。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄仁盛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月29日15时25分许，被告黄仁盛驾驶轮式装载机，从资兴市唐洞煤炭税费验票站对面修理店驶入S213线时，因进出道路未按规定让行，与从资兴市新区方向由原告段发明驾驶的湘L644**号普通二轮摩托车相撞，造成段发明受伤、车辆受损的交通事故。资兴交警队于2015年6月9日对此次交通事故作出认定，认定黄仁盛负主要责任，段发明负次要责任。
原告受伤后在资兴市第一人民医院住院治疗，产生医疗费共计47816.54元（其中住院费43730.84元、门诊费4085.7元），其中被告黄仁盛支付了15000元。原告实际住院为50天。原告出院医嘱为：1、全休6个月，加强营养，注意休息；2、定期复查X片至骨折愈合；3、建议3月后拆除外固定架更换内固定器；4、加强功能锻炼，左下肢禁负重。经资兴交警队委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2015年10月16日对段发明的后期治疗费用、伤残程度作出鉴定意见书。该鉴定所认为段发明拆除固定物费用预计6000元，医疗康复治疗费用4000元，合计10000元。该鉴定所认为段发明右下肢功能丧失10%以上，段发明右下肢损伤评定为十级伤残。
另查明：1、原告摩托车的购买价值是5000元；2、原告从2011年4月8日至事发前在湖南省煤业集团祥和煤业有限公司工作，月平均工资为3608元［（3205元＋4088元＋3608元）÷3］，事发后公司未支付原告工资；3、被告黄仁盛未取得装载机的操作证，也未给装载机购买保险。
以上事实有段发明身份证、住院费用通知书、资兴市第一人民医院诊断、交通事故认定书、DR检查报告、司法鉴定收据、劳动合同书、误工证明、后期治疗鉴定意见书、司法鉴定意见书、摩托车损失价值、工资发放表、养老保险账户查询单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，经本院开庭审理查明事实，本案主要焦点有以下几点，本院作出如下认定：
一、原告的损失认定。（1）医疗费：经本院核实原告提供的医疗票据，原告实际发生的医疗费为47816.54元；（2）后续治疗费：资兴市第一人民医院骨科出具的证明，认为段发明再次手术费约30000元，因该证明无出具人的签名，本院对该证据不予认定。医院医嘱证实原告出院后3个月需拆除外固定架更换内固定器，郴州市旺昇司法鉴定所认为段发明所需后期治疗费10000元，本院支持原告10000元后续治疗费；（3）护理费，原告主张其在医院护理需2人无相关证据证实，本院不予支持，其主张69元／天的护理费标准符合法律规定，故本院根据其住院天数确认护理费为3450元（69元／天×50天）；（4）住院伙食补助费，原告主张100元／天的住院伙食补助费未超过规定，本院予以支持，根据其实际住院天数确认其住院伙食补助费为5000元（100元／天×50天）；（5）营养费，此次交通事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，需要营养辅助治疗，且出院医嘱强调原告伤情需要加强营养，本院根据原告的实际情况酌情确定原告的营养费为3000元；（6）交通费，原告未提供交通费票据，本院对其主张510元交通费不予认定；（7）误工费，根据原告的出院医嘱，原告因伤势需全休6个月，且原告所在公司在其住院及全休期间未给原告发工资，原告在此期间无收入来源，即原告的误工期限应算至定残的前一天（共计138天），本院根据原告的月平均收入确定原告的误工费为16597元（3608元／月÷30天×138天）；（8）残疾赔偿金，原告在城镇连续工作一年以上，残疾赔偿金的标准参照城镇人口年平均可支配收入，根据原告的年龄及伤残情况，其主张53140元（26570元／年×20年×10%）残疾赔偿金合理合法，本院予以支持；（9）鉴定费，原告主张1300元鉴定费有票据证实，本院予以支持；（10）车辆损失，原告当庭陈述其车辆在此次交通事故中只是部分受损，产生修理费1800元，被告未出庭是对其权利的处分，本院支持原告1800元车辆损失；（11）精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告伤残，使原告身心受到伤害，本院根据原告伤残情况酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。以上各项损失共计147103.54元。
二、当事人责任承担问题。
资兴交警队对本事故作出的道路交通事故认定书，认为被告黄仁盛进出道路未按规让行、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆是造成此次事故的主要原因，原告段发明行车未注意安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，资兴交警队根据当事人导致交通事故的过错及原因认定黄仁盛负此次事故的主要责任，段发明负次要责任。本院认为资兴交警队对此次事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。本院根据当事人的违法行为及对此次交通事故的过错确定被告承担此次事故70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告段发明诉请明确被告黄仁盛在交强险范围内先予赔偿原告损失，本院予以支持。故被告黄仁盛在交强险限额内先于赔偿原告121800元，超过交强险份额的按责任承担70%，即17712.48元［（147103.54元－121800元）×70%］。因此，对于原告的损失，被告黄仁盛应承担139512.48元。被告已支付原告15000元，还应赔偿原告124512.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄仁盛于本判决生效十日内支付原告段发明赔偿款124512.48元；
二、驳回原告段发明的其他诉讼请求。
案件受理费3784元，由被告黄仁盛负担2648.8元，原告段发明负担1135.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 刘永能
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 芳
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。