wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执248号之三
申请人黄擎天，男，1983年9月30日出生。
被执行人刘曙光，男，1987年8月20日出生。
被执行人文煜，男，1981年9月27日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2016）湘0922执248号
执行依据：（2015）桃民一初字第1578号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第1578号民事判决书，于2016年6月21日立案受理，并于2016年6月28日向被执行人刘曙光、文煜发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律��书所确定的义务，既向申请人黄擎天赔偿经济损失64967.43元，并承担本案件执行费892元、受理费1195元。在执行过程中，申请人黄擎天达成了和解协议，且已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年7月1日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年七月一日
书记员 刘洋
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执283号之一
申请执行人:任威，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人:河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人:魏孟强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人任威与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十五日
书记员 李西蝶
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人潘万永与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1314号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3116号
罪犯陈科杰，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1772号刑事判决，以被告人陈科杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈科杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈科杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科杰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执958-2号
申请执行人姜庆华。
被执行人辛强。
申请执行人姜庆华与被执行人辛强离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 李方魁
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初100号
原告乔润芝，住香格里���市。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
法定代表人：刘华。
原告乔润芝诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬6191.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费6191.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资6191.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年8月至9月及2015年1月至2月的工资共计6191.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被���应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资6191.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告乔润芝劳动报酬6191.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执26号
申请执行人季海文，男，1978年7月15日生，汉族。
委托代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人梅红军，男，1976年5月7日生，汉族。
申请执行人季海文与被执行人梅红军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。申请执行标的60650元。
执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2260号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年七月十一日
书记员 丁 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07875号
上诉人(原审原告)陈绪文。
委托代理人谭林，江津区职工法律援助中心工作人员。
被上诉人(原审被告)重庆长风基铨机械有限公司。
法定代表人李晓华，��理。
委托代理人徐丽华。
上诉人陈绪文因与被上诉人重庆长风基铨机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:陈绪文于2009年4月20日到重庆长风基铨机械有限公司处从事表处理工作，陈绪文未与重庆长风基铨机械有限公司签订书面劳动合同，未给重庆长风基铨机械有限公司参加社会保险。2013年12月31日，陈绪文与重庆长风基铨机械有限公司双方解除劳动关系。2014年8月8日，陈绪文向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆长风基铨机械有限公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、未办理社会保险损失和节假日加班工资。2014年9月9日，经该委员会调��双方达成协议：“由重庆长风基铨机械有限公司于2014年9月16日前向陈绪文支付2009年至2013年期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、节假日加班工资、未办理社会保险损失等共计45000元；该款项支付完毕后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结。”双方在仲裁庭审笔录上签字确认。该委员会依据双方协议，制作仲裁调解书（该调解书中未载明：该款项支付完毕后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结），双方签收了仲裁调解书。后，重庆长风基铨机械有限公司向陈绪文支付了调解款。2014年12月11日，陈绪文再次向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆长风基铨机械有限公司支付陈绪文解除劳动合同经济补偿金14850元。该委作出渝津劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决驳回陈绪文的仲裁请求。
陈绪文一审起诉称：陈绪文于2009年4月20日至重庆长风基铨机械有限公司处从事表处理工作。重庆长风基铨机械有限公司未与陈绪文签订书面劳动合同，未替陈绪文参加社会保险。2014年1月，重庆长风基铨机械有限公司让陈绪文与重庆市创杰人力资源管理有限公司签订劳动合同，形式上变更了用工主体。2014年8月，陈绪文向江津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方经调解达成协议，但未就经济补偿金达成一致。陈绪文于2014年12月11日向江津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆长风基铨机械有限公司支付经济补偿金，该仲裁委裁决后，陈绪文不服，故诉至法院请求依法判决重庆长风基铨机械有限公司支付陈绪文解除劳动合同经济补偿金14850元。
重庆长风基铨机械有限公司一审答辩称：陈绪文与重庆长风基铨机械有限公司之间的劳动关系于2013年12月31日解除。2014年8月，陈绪文申请至重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会，要求重庆长风基铨机械有限公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、未办理社会保险损失和节假日加班工资。重庆长风基铨机械有限公司为一次性解决双方因劳动关系产生的所有纠纷，在仲裁委员会调解下由重庆长风基铨机械有限公司支付陈绪文未签无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、节假日加班工资和未办理社会保险损失等共计45000元。在重庆长风基铨机械有限公司支付调解款项后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结。因此，陈绪文与重庆长风基铨机械有限公司的劳动纠纷已经全部了结，陈绪文再请求重庆长风基铨机械有限公司支付经济补偿金，法院不应支持。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陈绪文已在江津区劳动人事争议仲裁委员会的渝津劳人仲案字（2014）第620号案调解中达成了一致协议，由重庆长风基铨机械有限公司支付陈绪文2009年至2013年期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、节假日加班工资、未办理社会保险损失等共计45000元，虽该金额中未明确包含解除劳动合同经济补偿金，但在仲裁调解达成协议中明确约定，该款项支付完毕后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结。陈绪文自愿在仲裁庭审笔录上签字确认并领取了该笔调解标的款，应视为其同意双方基于劳动关系产生的��利全部终结。该协议系陈绪文的真实意思表示，陈绪文不能举证证明其违反法律、行政法规的效力性强制性规定，或系受重庆长风基铨机械有限公司欺诈、胁迫而形成，应为合法有效，对陈绪文与重庆长风基铨机械有限公司均具有法律约束力。同时，陈绪文也未举证证明上述协议存在重大误解或显失公平情形并依法行使撤销权。因此，陈绪文再请求重庆长风基铨机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回陈绪文的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由陈绪文负担。
陈绪文不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判或发回重审。主要事实和理由:一审判决未尊重客观事实，判决有误。（2014）第620号仲裁调解书，是双方的真实意思。另该仲裁调解书中未载明：（该款项支付完毕后，双方基于劳动关系的权利义务全部终结）此项在仲裁调解书中没有这句话，如果是仲裁笔录上有的记录，陈绪文认为是人为添加的，因该仲裁笔录在一审中未质证，陈绪文无法对仲裁笔记录申请鉴定。在620仲裁调解中，陈绪文请求四项共计64861元，未主张经济补偿金。因当时还在重庆长风基铨机械有限公司上班，之后陈绪文于2015年1月到江津××劳动监察大队投诉要求为陈绪文办理社会保险时，重庆长风基铨机械有限公司提供了与其他公司的合同（此合同陈绪文没有），这时，陈绪文才知道与重庆长风基铨机械有限公司没有劳动关系，才再次申请仲裁。
重庆长风基铨机械有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，经查，江津区劳动人事争议仲裁委员会的渝津劳人仲案字（2014）第620号案庭审笔录中明确载明，由重庆长风基铨机械有限公司在2014年9月16日前一次性支付陈绪文未签订无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、节假日加班工资、未办理社会保险损失等共计45000元，上述款项支付完毕后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结。该权利义务应包含陈绪文要求重庆长风基铨机械有限公司支付其经济补偿金的请求。而陈绪文自愿在仲裁庭审笔录上签字确认并领取调解款项，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部终结。陈绪文认为“双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部终结”这句话系仲裁员违反规定私自添加，但陈绪文对此并未举示任何证据证明。该协议系陈绪文的真实意思表示，对其具有法律���束力。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈绪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐一佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1884号
原告上海威然金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表徐金刚。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人龚连飞。
本院在审理原告上海威然金属材料有限公司诉被告南通富顺柜业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海威然金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为11,798元、保全费5,000元，由原告上海威然金属材料有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一四年九月一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百��十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2067���
罪犯李靖，男，1971年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市永兴县人民法院于二0一三年十月十一日作出（2013）永刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人李靖犯破坏生产经营、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年十一月二十七日作出（2013）郴刑二终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李靖减刑五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李靖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加���三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李靖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李靖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去至2015年6月9日止的刑期。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00573号之一
申请执行人蒋显成，农民。
被执行人张友丽，农民。
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张友丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋显成向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友丽在中国农业银行6273账户内存款人民币16800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执595号
申请执行人：罗仁义,男,生于1980年9月15日,汉族，四川省渠县人。
委托代理人：范怀英，女,生于1977年2月3日,汉族，四川省渠县人。
被执行人：肖明莲,男,生于1968年8月7日,汉族，四川省渠县人。
本院在执行罗仁义与肖明莲故意杀人附带民事赔偿一案中，经查，被执行人因犯故意杀人罪被判刑正在服刑中，无银行存款、无房、无车，无工商登记，无债券，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人应赔偿申请人68238.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 金 声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初1259号
原告：杨红岩，女，1980年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈胜强，男，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告杨红岩与被告陈胜强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红岩撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告杨红岩负担。
审判员 和颖
二〇一八年五月十六日
书记员 王涛
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初91号之一
原告黎文武，男，1976年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路1号。
法定代表人鲁存良，主任。
委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
第三人黎文兵，男，1968年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告黎文武诉被告望城长沙市望城区雷锋街道办事处、第三人黎文兵行政强制一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎文武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎文武撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告黎文武负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 谭厚成
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 龙 峰
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
徐长军
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0394号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第220号
指定
执行标的
45383元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1738-3号
申请执行人刘晓锋，男，汉族，居民。
委托代理人刘忠魁，男，汉族，居民。
被执行人渭南申通快递有限责任公司。
负责人笵振安，该公司经理。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终356号民事判决已发生法律效力。因渭南申通快递有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘晓锋向本院申请执行，申请执行标的为：57314.65元及利息，案件受理费20元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南申通快递有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南申通快递有限责任公司执行回全部案件款，并已全部兑付给申请执行人刘晓锋。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终356号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年八月十一日
书 记 员 雷长征
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民初3689号
原告：王某某，男，汉族，1958年3月13日出生，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：许凯峰，浙江万晟律师事务所律师（舟山市定海区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：孙文斌，浙江万晟律师事务所律师（舟山市定海区法律援助中心指派）。
被告：舟山阿达哥食品有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
委托诉讼代理人：虞某某，男，舟山阿达哥食品有限公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告舟山阿达哥食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 雯
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶姿颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初797号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2984号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司红花村便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区互助路红花村48号-54号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司红花村便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任���司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司红花村便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1011号之一
原告：李亮，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李亮与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民���和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李亮的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执726号之一
申请执行人：任甫峰，住芜湖市南陵县。
被执行人：章亮亮，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00675号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人章亮亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章亮亮银行存款人民币1249897.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）张刑初字第206号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2014］155号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日23时40分许，被告人丁某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行驶至张南路与南外环路口以北处与王某驾驶的鲁C×××××轿车相撞，丁某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人丁某血样中乙醇含量为149.75mg/100m1。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受理案件登记表、被害人王某的陈述、交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书及理化检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件，被告人丁某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 瑾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2483号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗勇，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003815号行政处罚决定，要求被执行人罗勇缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003815号行政处罚决定准许执行。
被执行人罗勇须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初442号
原告：张某。
委托诉讼代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
被告：李某1。
被告：李某2。
原告张某与被告李某1、被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵闯、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法继承原青岛市市北区鞍山一路*号*单元***户房屋的拆迁权益；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李某3与原告张某系夫妻关系，育有子女二人，即李某1、李某2。青岛市市北区鞍山一路*号*单元***户房屋登记于李某3名下，系李某3与张某的夫妻共同财产，现该房屋已注销。李某3已去世，生前未留有遗嘱。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
李某1辩称，同意原告的主张，同意涉案房屋依法继承。
李某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人李某3和原告张某系夫妻关系，二人生育子女二人，即李某1、李某2。李某3于2011年9月6日去世，生前未留有遗嘱，其父母均早于其去世。
2．1999年10月12日，李某3与青岛房产管理局签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购得位于青岛市市北区鞍山一路*号*单元***户房屋，登记于李某3名下，系李某3和张某的夫妻共同财产。
3．关于涉案房屋的分割方式，张某、李某1均确认涉案房屋已经拆迁并注销房产证，要求确认各继承人对上述房屋拆迁权益的份额。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于原青岛市市北区鞍山一路*号*单元***户房屋拆迁权益的继承，该房屋系被继承人李某3和张某的夫妻共同财产，李某3对该房屋享有二分之一产权份额，即本案遗产。李某3未留有遗嘱，其占有的份额应由其合法的第一顺序继承人张某、李某1、李某2继承，即每人继承六分之一产权份额。对于涉案房屋，张某、李某1均要求确认各继承人享有的拆迁权益份额，本院予以照准。
被告李某2经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
位于青岛市市北区鞍山一路*号*单元***户房屋的拆迁权益由原告张某、被告李某1、被告李某2按份共有，原告张某享有三分之二份额、被告李某1和被告李某2各享有六分之一份额。
案件受理费5010元，由原告张某承担3340元，被告李某1和被告李某2各承担835元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于 珍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2563号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李龙，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013035号行政处罚决定，要求被执行人李龙缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013035号行政处罚决定准许执行。
被执行人李龙须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5434号
被执行人秦伟高，男，汉族，1982年10月29日出生，住郑州市。
刑二庭依据已经发生法律效力的（2016）豫0105刑初270号刑事判决书于2018年4月26日移送执行秦伟高罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金9万元。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人秦伟高的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人秦伟高有可供执行的财产；3、限制被执行人秦伟高高消费；4、经传统查控，未发现被执行人秦伟高名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5434号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年7月26日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议刑二庭移送执行秦伟高罚金一案记录如下：
介绍案情：刑二庭依据已经发生法律效力的（2016）豫0105刑初270号刑事判决书于2018年4月26日移送执行秦伟高罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金9万元。本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执5434号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1211号
罪犯赵彬，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）聊刑一初字第42号刑事判决，认定被告人赵彬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。本院于二〇一二年十一月二日作出（2012）鲁刑四终字第154号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯赵彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵彬的悔改表现，有罪犯赵彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
负责人：刘震，该公司经理。
委托代理人：赵邯生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海豹。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因与被申请人汤坤、赵海豹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司申请再审称，原审判决违反交强险条例规定，适用法律明显错误。本案系被申请人雇佣司机田振卫驾驶粤A×××××号奔驰牌小轿车与原审被告赵海豹驾驶的冀D×××××号小轿车发生碰撞，因奔驰车损失赔偿而引起的机动车交通事故责任纠纷。再审申请人是冀D×××××号小轿车的交强险承保公司，其中财产损失的赔偿限额为2000元。但是，原审判决再审申请人赔偿被申请人奔驰车财产损失122000元，明显超出了法定的赔偿限额。该判决没有任何依据，违反了法律规定和交强险合同的约定。《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《条例》是国务院根据《中华人民共和国安全法》第十七条授权制定的，是国家法律法规的重要组成部分，是人民法院办理案件的依据。根据保监会公布的在《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条：“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二道路）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。本次事故中，被保险车驾驶员赵海豹负事故次要责任，该车交强险财产损失限额适用“（三）财产损失赔偿限额为2000元”的限额规定，原审判决再审申请人赔偿被申请人奔驰轿车122000元超出合同约定赔偿金额120000元。原审法院肆意改变法律关于交强险责任分项限额的规定，擅自将法定的分项限额合并处理明显不当，该判决适用法律严重错误。
被申请人汤坤、赵海豹未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”由上述法律规定可知，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失都应当赔偿。本案中，赵海豹的事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内，原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定应首先由中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司在交强险额122000元内承担赔偿责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7267号
罪犯陈志武，男，1946年11月9日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人陈志武犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴被告人陈志武已退出的赃款人民币493000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院检察员林祖强、杨敏，福建省福州监狱干警郑春阳、江涛出庭履行职务，罪犯陈志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志武本次缴纳没收个人财产人民币50000元。
本院认为，罪犯陈志武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志武减刑的建议，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志武减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收个人财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月17日起至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1929号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路。
负责人：孙继伟，行长。
被执行人：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市大学城九龙路与汤口路交叉口。
法定代表人：王世杰，该院院长。
被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路。
法定代表人：王世杰，总经理。
被执行人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽世杰电脑专修学院、安徽世杰教育投资有限责任公司、王世杰、金陵金融借款合同纠纷一案中，依法查封安徽世杰教育投资有限责任公司名下位于合肥市方兴大道与九龙路东北角世杰学院综合x号楼（房地权证：肥西字第××号）、安徽世杰教育投资有限责任公司名下位于合肥市方兴大道与九龙路交口土地使用权（权属证号：肥西国用（2006）字第xx号），现因该案达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对安徽世杰教育投资有限责任公司名下位于合肥市方兴大道与九龙路东北角世杰学院综合x号楼（房地权证：肥西字第××号）、安徽世杰教育投资有限责任公司名下位于合肥市方兴大道与九龙路交口土地使用权（权属证号：肥西国用（2006）字第xx号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年七月十三日
书记员 冯陈晨
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初141号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人肖国春。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕134号起诉书，指控被告人肖国春犯危险驾驶罪，于2016年9月20向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人肖国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月2日20时许，被告人肖国春酒后驾驶二轮摩托车沿富裕县中心大街行驶至工会楼下时，与一辆小型轿车相撞。经鉴定，肖国春血液中乙醇含量为226.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2016年7月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人肖国春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人肖国春在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]997号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖国春醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量226.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖国春犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖国春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢47号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人王爱军，男，汉族，1968年3月12日生。
被执行人弓青奇，男，汉族，1967年10月19日生。
被执行人王喜文，男，汉族，1968年9月24日生。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人王爱军、弓青奇、王喜文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第125号民事判决书，向被执行人王爱军、弓青奇、王喜文发出执行通知书，责令被执行人王爱军、弓青奇、王喜文三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王爱军、弓青奇、王喜文至今未履行。经查，被执行人王爱军、弓青奇、王喜文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执583号
申请执行人：刘常玉
被执行人：陈俊英、张华良、张式庆
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4215号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华良在中国银行0000023××账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 亓增光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终11187号
上诉人（原审被告）陕西隆森建筑工程有限公司，住所地西安市临潼区骊山街办西关正街75号西花园小区1幢2单元20102室。
法定代表人程琳，该公司经理。
委托代理人董永强，男，1972年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李新江，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人陕西隆森建筑工程有限公司因与被上诉人李新江买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月25日西安中惠建筑工程有限公司丝路花城五期项目部与西安春隆电气技术有限公司签订建筑工程分包合同。西安春隆电气技术有限公司承包了金泰丝路花城五期项目1#、2#、3#、4#、5#楼及1#、2#楼地下车库通风工程，后该公司的法定代表人郑某将上述通风工程转包给陕西隆森建筑工程有限公司，咸阳市金泰丝路花城项目通风工程，是陕西隆森建筑工程公司实际施工。2017年10月初，李新江与隆森建筑公司法定代表人程琳口头约定，李新江为陕西隆森建筑工程有限公司在咸阳市工程项目分包的通风工程提供原材料，至2018年2月1日，李新江已按约定向陕西隆森建筑工程有限公司提供了全部的原材料，但陕西隆森建筑工程有限公司未向李新江支付剩余材料款，同日程琳以陕西隆森建筑工程有限公司的名义向李新江出具了《保证书》，承诺在2018年5月30日前向李新江共计偿还50万元，如未按时还清工程款，按照正常年利息5%计算。截止李新江起诉之日止，陕西隆森建筑工程有限公司在咸阳市工程项目通风工程原材料款，尚欠李新江20万元人民币未予支付。2018年5月11日李新江向该院提起该案诉讼。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。陕西隆森建筑工程有限公司法定代表人程琳承包了在咸阳项目的通风工程，因施工需要，法定代表人程琳与李新江口头达成买卖协议，约定由李新江向该项目工地运送通风工程原材料，该原材料买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。到2018年2月1日，李新江已按约定向陕西隆森建筑工程有限公司的咸阳工地提供了全部的原材料，法定代表人程琳以公司的名义向李新江出具还款保证书，但一直未付。因保证书上的公章，陕西隆森建筑工程有限公司的委托代理人否认是公司的公章，主张公司被列为被告主体不适格，陕西隆森建筑工程有限公司是否承担责任是该案争议焦点。程琳系陕西隆森建筑工程有限公司的法定代表人，对建筑施工企业负责，以建筑工程公司的名义实施民事行为；其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为，且李新江所供原材料确实用于咸阳金泰丝路花城五期项目通风工程工地。故陕西隆森建筑工程有限公司应为该案的实际债务人，负有清偿债务义务，应承担清偿的民事责任。陕西隆森建筑工程有限公司主张程琳购买原材料的行为系个人行为，该主张该院不予支持；陕西隆森建筑工程有限公司表明其被列为被告主体不适格的主张该院不予支持。至于陕西隆森建筑工程有限公司使用公章不规范的问题，不属于该案审查的范围，保证书上加盖的公章不影响买卖合同的效力。李新江主张陕西隆森建筑工程有限公司承担货款及违约金符合约定，该院予以支持。李新江主张陕西隆森建筑工程有限公司承担律师费用，不符合法律规定，该院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陕西隆森建筑工程有限公司于判决书生效后十日内给付李新江货款200000元及违约金（按年息5%计算，以本金200000元为基数，从2018年2月1日起至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由陕西隆森建筑工程有限公司负担。
宣判后，上诉人陕西隆森建筑工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，郑某不是陕西隆森建筑工程有限公司的员工，实际为西安春隆电气技术有限公司的法定代表人，该公司承包了咸阳金泰丝路花城五期通风工程。陕西隆森建筑工程有限公司并未承包该项目，其与李新江之间不存在任何形式的买卖合同关系，陕西隆森建筑工程有限公司法定代表人程琳与李新江亦无买卖合同关系。程琳与郑某系多年的同学好友关系，其在保证书上签字是基于与郑某多年情谊的个人担保行为，与陕西隆森建筑工程有限公司无关。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回李新江的诉讼请求，一、二审案件受理费由李新江承担。
被上诉人答辩称，陕西隆森建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，李新江申请证人郑某到庭证明：其系西安春隆电气技术有限公司法定代表人，该公司与西安中惠建筑工程有限公司签订了金泰丝路花城五期项目通风工程。之后，又将上述通风工程转包给陕西隆森建筑工程有限公司，并已实际给陕西隆森建筑工程有限公司支付150万元左右的款项。陕西隆森建筑工程有限公司对郑某的身份认可，对证人证言的真实性不予认可，认为金泰丝路花城五期项目是程琳个人的项目，与陕西隆森建筑工程有限公司无关。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，西安春隆电气技术有限公司与西安中惠建筑工程有限公司签订建筑工程分包合同并承包西安中惠建筑工程有限公司金泰丝路花城五期通风工程系事实。二审中，西安春隆电气技术有限公司法定代表人郑某，证明西安春隆电气技术有限公司已将金泰丝路花城五期通风工程工程转包给陕西隆森建筑工程有限公司；根据陕西隆森建筑工程有限公司于2018年2月12日出具的保证书，可以认定陕西隆森建筑工程有限公司实际收到了李新江向金泰丝路花城五期项目工地供货，故原审法院判决陕西隆森建筑工程有限公司向李新江清偿货款及违约金并无不当，陕西隆森建筑工程有限公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4338元（上诉人已预交），由上诉人陕西隆森建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年十一月十二日
书记员 张 洁
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第87号
原告：张某，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码：×××4719。
被告：王某甲，女，汉族。广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××2224。
法定代理人：王某乙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，至今没有生育子女。因婚前时间较短就草率结婚，彼此了解不足，结婚初期双方感情尚好，被告行为举止正常，直至2009年下半年原告才发现被告一直在服用药物，通过被告家属方才得知被告婚前患有××，需要长期服用药物抑制。原告得知实情之后并没有放弃被告，而是积极配合被告家属将被告送入医院治疗，2011年1月份还将被告从医院接回家中一起过春节。但2011年清明节过后，被告忽然出走回娘家，原告一直尝试通过电话联系被告，并到被告娘家寻找被告，被告及其家属均不予理睬，原、被告夫妻双方自2011年清明节分居至今，夫妻关系已经名存实亡。请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告王某甲法定代理人王某乙辩称：王某甲现在精神状态不佳，没有民事行为能力，没法辨认自己的行为。原、被告婚后只在一起生活了几个月，之后自2011年开始分居至今，原告要求离婚，我方没有意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，至今没有生育子女。原、被告结婚初期感情尚好，后原告发现被告长期服用药物，经询问被告家属方才得知被告患有××，需要长期服用药物抑制。后原告及被告家属将被告送入医院进行治疗，2011年1月原告将被告接回家中生活，2011年清明节后，被告忽然出走回娘家居住，原、被告开始分居生活至今。原告及被告法定代理人均确认，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
另查明：被告王某甲现精神状态不佳，没有民事行为能力，无法辨认自己的行为，被告父亲王忠已过世过年，被告母亲黄返好现年八十多岁且双目失明，王某甲现与其胞兄王某乙一起生活，王某乙系被告王某甲的法定代理人。原告自愿经济帮助被告人民币3000元，并已当庭交付给被告法定代理人王某乙。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表、婚姻登记证明、汤溪镇花桥村民委员会及汤溪镇派出所证明、交换证据笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，缺乏足够的婚前感情基础，结婚初期虽然感情尚好，但仅共同生活数月之后就因为被告的精神状态不佳而长期分居，至今已有四年，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。原告请求准予与被告离婚，被告的法定代理人亦没有异议，因此原告的离婚请求，本院予以准予。原告当庭表示自愿承担本案的受理费，并自愿给付人民币3000元给予被告作为经济帮助，并不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、原告张某自愿一次性经济帮助被告王某甲人民币3000元，已当庭交付。
案件受理费300元，原告张某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄泽丰
第4页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3939号
申请执行人康新克，男，汉族，1951年10月4日出生，住河南省巩义市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
康新克诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25123号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康新克于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人康新克与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3939号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 谷永斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第867号
原告韩某，男，67岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告栾某某，女，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告韩某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告栾某某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年3月21日登记结婚，婚后育有两子，均已成家立室。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，长期争吵导致夫妻感情日渐淡漠。最近几年，双方已达无法沟通地步，互相没有任何感情可言，夫妻感情彻底破裂。原告经慎重考虑，认为夫妻无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产房屋一处、人参收益。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，夫妻有拌嘴、争吵都是正常现象。
在开庭审理过程中，本案原告韩某与被告栾某某对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否已破裂？
原告主张夫妻感情破裂，但没有证据证明，口头陈述被告1990年左右有出轨行为，我亲眼所见。被告不善待我的父母，被告与我父母并未有过当面争执，但我俩一打仗被告就骂我父母。近两年我身体不好，被告不管我，今年我一直在山上看参一个月才回家一次，被告对我不理不睬也不到山上去看我，被告到哪去从来不告诉我，今年被告自己去旅游不带我。我有过外遇，是因为被告先有外遇又对我父母不好，我为了报复她。家里的重大决策从不与我商议都是自己决定。
被告主张夫妻感情未破裂。不承认有出轨行为，我到原告父母家掀过菜盆，因为原告将外遇带到其母亲家我生气追去，我并未对他父母不好。我没有不关心原告。旅游是因为当时经销商带我们吃健康产品，原告正好有事没有时间，所以我自己去的。
本院认为，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂，本院不予支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1974年3月21日登记结婚，婚后育有两子（长子韩某甲，1975年阴历9月22日生；次子韩某乙，1978年阴历2月14日生）均已成年独立生活。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告认为夫妻感情确已破裂。
被告认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，并育有两子，共同生活四十年，有深厚的夫妻感情。因家庭琐事造成的争吵和误解，不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，原告主张与被告离婚，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 付佳琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12217号
原告赵艳芳，女，汉族，1969年6月18日出生，住河南省。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省正阳县。
被告河南天道汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市郑花路96号。
法定代表人张幼渠。
委托代理人张盏，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
负责人王增顺，职务总经理。
委托代理人张利伟、潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告赵艳芳诉被告张涛、河南天道汽车贸易服务有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建、被告张涛、河南天道汽车贸易服务有限公司委托代理人张盏、天安财产保险股份有限公司河南省分公司张利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月31日，被告张涛驾驶车主为被告河南天道汽车贸易有限公司的豫Ａ×××××号福特牌轿车沿三全路西向东行驶至花园路××路东××与沿三全××向北行使忽彩霞驾驶白色无牌电动车发生碰撞，致使张涛驾驶桥车与沿三全路东向西正常行使王珊珊驾驶车主为原告的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车发生碰撞，致使忽彩霞、赵艳芳受伤，车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，张涛负事故全部责任，忽彩霞、王珊珊、赵艳芳无责任。经查，豫Ａ×××××号福特牌轿车购买有被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜但未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张涛、河南天道汽车贸易服务有限公司赔偿原告医疗费652.5元、拆检费15000元、车损208691元，共计224343.5元；2、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内优先赔付；3、诉讼费用由三被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、对于原告因交通事故造成的损失，被告在承保范围及承保额度内承担责任；2、对于原告非因交通事故造成的损失（包括车损及拆检费用）我司不承担。
被告张涛辩称，我不明白，要求依法判决。
被告河南天道汽车贸易服务有限公司辩称，同保险公司答辩意见，但是我们买了保险应该由保险公司承担。
经审理查明：2017年10月31日，张涛驾驶豫Ａ×××××号福特牌轿车沿三全路西向东行驶至花园路××路东××与沿三全××向北行使忽彩霞驾驶白色无牌电动车发生碰撞，致使张涛驾驶桥车与沿三全路由东向西正常行使王珊珊驾驶车主为原告的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车发生碰撞，致使忽彩霞、赵艳芳受伤的事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：张涛驾对事故负全部责任，忽彩霞、王珊珊、赵艳芳不负责任。
豫Ａ×××××号福特牌轿车车主系被告河南天道汽车贸易服务有限公司，被告河南天道汽车贸易服务有限公司于2017年9月8日在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处购买了交强险及、商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业险第三者责任保险1000000元。保险车辆为豫Ａ×××××号福特牌轿车，被保险人为被告河南天道汽车贸易服务有限公司，保险期间为2017年9月22日至2018年9月21日。
原告提交了河南省煤炭总医院的收费票据显示事故当天原告因为受伤到河南省煤炭总医院进行诊治花费治疗费、检查费等费用共计652.5元。
原告向本院提交了一份河南省华盟价格评估有限公司作出的豫价[2017]1108号《道路交通事故车辆损失评估结论书》，确认豫Ａ×××××号车辆损失总值为208691元。
原告提交了拆检费票据，显示原告因车辆受损支出的拆检费用15000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。根据事故认定书，被告张涛负事故全部责任，而事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在交强险及三责险限额内对原告的各项合理损失予以赔付。原告的各项合理损失为：1、车辆损失费208691元；2、医疗费652.5元；3、拆检费拆检费用15000元。以上费用共计224343.5元，由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担。
关于被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司提出的重新鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司申请重新鉴定并没有提供足够的证据支持，因此本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳芳车辆损失费、医疗费、拆检费共计224343.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由被告张涛、河南天道汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孔德娴
二〇一八年七月二十七日
书记员 王龙超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3927号
申请执行人锁艳平，女，汉族，1966年4月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
锁艳平诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25040号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人锁艳平于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人锁艳平与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3927号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 谷永斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3186号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：78759650—5。
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区大连路***号***号楼*单元***户，系该行职员。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，现下落不明，身份证号码：XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
被告：刘XX，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告王XX、王XX、刘XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢贞伟到庭参加诉讼，本院依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2009年12月16日签订（藏南）农信借字（2009）第（01211）号农户最高额保证担保借款合同。按照合同约定，原告于2009年12月18日付给被告王XX贷款100000.00元，到期日为2010年12月15日。贷款到期后，被告未履行还款义务，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金人民币100000.00元，利息50692.80元（截止2014年3月20日）及付清全部借款本息止的逾期利息及复息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX、王XX、刘XX、刘XX未予答辩。
经本院审理查明：原告与被告王XX于2009年12月16日签订借款合同，借款合同约定：原告向被告王XX发放贷款100000.00元；原告发放贷款的时间为2009年12月16日，还款时间为2012年12月15日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定：被告王XX、刘XX、刘XX为被告王XX提供最高余额130000.00元的保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2009年12月18日依约向被告王XX发放贷款人民币100000.00元，借款月利率为7.08‰，还款时间为2010年12月15日。
另查明，原告曾两次起诉要求被告偿还借款，第一次因被告下落不明，本院要求其限期缴纳公告费，原告未缴纳公告费，本院裁定按撤诉处理。第二次因原告不能提供被告明确的地址，且不能提供被告的具体身份信息，被驳回起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告王XX与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币100000.00元，本院予以支持；原告主张利息50692.80元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2014年3月21日至付清本息止的逾期利息（按月利率7.08‰上浮50%计算）。被告王XX、刘XX、刘XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定的最高担保额130000.00元承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款本金人民币100000.00元；
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行利息人民币利息50692.80元（截止2014年3月20日）及自2014年3月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率7.08‰上浮50%计算）。
三、被告王XX、刘XX、刘XX对上述借款本息中的130000.00元承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314.00元，公告费600.00元，共计3914.00元，由被告王XX负担，因原告已向本院预交，由被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于云杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3638号
原告夏某，女，生于1990年8月11日，公民身份号码：5109021990********。
被告姜某，男，生于1988年10月22日，公民身份号码：5109021988********。
本院于2015年12月14日立案受理了原告夏某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告夏某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（减半收取）由原告夏某负担。
审判员 李绍斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨颖辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第725号
申请执行人张霞光，男，1981年10月28日出生，汉族，咸宁红星房地产开发有限公司销售经理。
被执行人武汉长城物业顾问有限公司。
申请执行人张霞光与被执行人武汉长城物业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张霞光向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人武汉长城物业顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉长城物业顾问有限公司向申请人张霞光支付人民币12050元、承担本案执行费人民币81元，共计人民币12131及迟延履行利息。由于被执行人武汉长城物业顾问有限公司至今未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉长城物业顾问有限公司的存款或收入人民币12131元，迟延履行利息另行计算或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
审判长 汤英涵
审判员 杨晓华
审判员 刘俭群
二〇一〇年八月十六日
书记员 赵 昊
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第64号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人刘某宣，男，1966年12月18日出生，土家族，出生地湖南省石门县，小学文化，农民，户籍地湖南省石门县。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人均系广东沛若律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某宣犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人刘某宣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某宣为非法获利，于2015年2月6日至2015年8月20日间，以其租住的位于潮州市枫溪区高厦村书斋园1号的出租屋作为场地，提供电动麻将桌5台、麻将牌5副等作为赌具，开设赌场，招引参赌人员刘某、李某财、温某、张某元、金某华、王某亮、陈某明、邓某钢（均已作行政处罚）等人到该赌场参与赌博活动，被告人刘某宣则从中抽水获利。至2015年8月20日该赌场被查获，赌场共非法获利人民币25000元。
被告人刘某宣于2015年8月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某宣在庭审中没有异议，有证人刘某、李某财、温某、张某元、金某华、王某亮、陈某明、邓某钢、胡某桂、黄某波、邓某梅、刘某的证言，被告人刘某宣在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人刘某宣的户籍证明，扣押物品清单，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某宣以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某宣犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某宣的辩护人辩称被告人刘某宣的犯罪情节较轻，且系初犯，并在归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，鉴于被告人刘某宣身患疾病，请求对被告人刘某宣从轻处罚。经查：辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人刘某宣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人刘某宣判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）
二、对暂扣于潮州市公安局枫溪分局的作案工具电动麻将桌5台、麻将牌5副予以没收销毁（本项由潮州市公安局枫溪分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年十二月八日
书记员 刘丽敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执197号
申请执行人刘旋，女，汉族，生于1992年8月7日，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏固原市，居民。
被执行人赵广强，男，汉族，生于1992年2月16日，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
刘旋与赵广强不当得利纠纷一案，固原市原州区人民作出的（2017）宁0402民初4105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘旋于2018年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的17000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请执行人刘旋与被执行人赵广强自愿达成和解协议，协议约定”赵广强于2018年8月31日前一次性履行向刘旋履行全部执行款17000元”。现申请执行人刘旋撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人刘旋与被执行人赵广强自愿达成和解协议，申请执行人刘旋撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初4105号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初4105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年七月二十七日
书记员李晓娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执773号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人杨冬梅，女，汉族，住大庆市红岗区。
申请人李静影与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 付永光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执10613号
申请执行人白慧贞，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省新密市。
被执行人黄东峰，男，汉族，1981年12月21日出生，河南省新蔡县路。
白慧贞诉黄东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1299号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告黄东峰于本判决生效后10日内赔偿原告白慧贞各项损失共计26903.34元黄东峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人白慧贞于2016年12月19日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄东峰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人黄东峰高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执10613号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 博
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终489号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：徐淑芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹阳，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张朋礼，男，生于1990年3月20日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，系中国石油宁夏西北华油百年智库分公司职工，住宁夏固原市原州区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦保险公司固原中心支公司）因与被上诉人张朋礼财产损失保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人安邦保险公司固原中心支公司的委托诉讼代理人李丹阳、被上诉人张朋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司固原中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张朋礼的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张朋礼承担。事实与理由：依照法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。张朋礼所起诉的本次涉案事故，经安邦保险公司固原中心支公司委托云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论为涉案车辆的主要破损痕迹不是与事故现场与土墩碰撞刮擦造成的，涉案事故与现场肇事情况陈述不属实，系相关当事人利用已经发生过的肇事破损车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场。该鉴定意见有理有据，鉴定机构具有鉴定资质，能够确认张朋礼起诉的道路交通事故是虚假的，本公司对张朋礼就涉案事故造成的损失拒赔是符合法律规定的。综上所述，一审法院认定事实不清，证据认定错误。请求二审法院支持安邦保险公司固原中心支公司的上诉请求。
张朋礼辩称：张朋礼驾驶涉案车辆发生交通事故是真实存在的，不存在伪造现场。安邦保险公司固原中心支公司的拒赔理由不能成立，因其提供的云南司法警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，系单方委托，且该鉴定意见仅凭涉案车辆肇事照片是无法得出客观结论的，该鉴定意见不能作为拒赔依据。在一审庭审中安邦保险公司固原中心支公司提出重新鉴定申请，法庭予以准许，但该公司在法庭指定的期限内又明确表示不申请鉴定，因此，张朋礼有理由认为安邦保险公司固原中心支公司认可该事故的真实性。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张朋礼一审诉讼请求：由安邦保险公司固原中心支公司向张朋礼支付保险赔偿款25581元并负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月9日，张朋礼为其所有的宁DX97**号轿车在安邦保险公司固原中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为2.9万元，保险期间为2017年5月9日至2018年5月8日。2018年4月5日6时20分，张朋礼驾驶宁DX97**号轿车沿荣兰线（河川乡骆驼河村村道）由南向北行驶至肇事路段与道路东侧边缘石头相撞，造成车辆损失的道路交通事故。固原市公安局交警支队直属四大队认定张朋礼负本起事故的全部责任。事故发生后，张朋礼告知了安邦保险公司固原中心支公司。该公司定损确认宁DX97**号轿车的损失为1.37万元。后安邦保险公司固原中心支公司以张朋礼伪造道路交通事故现场为由拒绝赔付。一审法院认为，张朋礼与安邦保险公司固原中心支公司订立的财产保险合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。本起道路交通事故属于保险事故，事故发生在保险期间内，张朋礼在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，依据保险合同约定享有保险金请求权。事故发生后安邦保险公司固原中心支公司定损确认宁DX97**号轿车损失为1.37万元，庭审中张朋礼对此予以认可，现无其他证据以确定车辆损失，故依据安邦保险公司固原中心支公司的定损数额确定车辆损失为1.37万元。根据法律规定和保险合同约定，安邦保险公司固原中心支公司应当在机动车损失保险保险金额2.9万元内向张朋礼赔付保险金1.37万元。张朋礼要求赔付的保险金超出1.37万元的部分因证据不足，不予支持。安邦保险公司固原中心支公司关于张朋礼伪造道路交通事故现场，不同意向张朋礼赔付保险金的辩称证据不足，不予采纳。综上所述，张朋礼的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内向张朋礼赔付保险金1.37万元；二、驳回张朋礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由张朋礼负担102元，安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担118元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为张朋礼驾驶宁DX97**号轿车是否真实发生交通事故。经查，2018年4月5日6时20分张朋礼驾驶涉案车辆发生交通事故后，在第一时间分别向安邦保险公司固原中心支公司和交警部门报案，固原市公安局交通警察支队直属四大队勘察事故现场后于2018年4月12日作出了《道路交通事故认定书》，该认定书载明了涉案事故发生的时间、地点、原因及张朋礼承担的责任。该证据能够充分证实涉案车辆发生交通事故的真实性。安邦保险公司固原中心支公司在出险时对事故的真伪未提出异议，但在张朋礼要求该公司理赔时，安邦保险公司固原中心支公司以涉案车辆发生交通事故是虚假的为由拒赔。该公司在一审庭审中向法庭提交了一份由其于2018年4月9日单方委托云南警官学院司法鉴定中心作出的《道路交通事故现场和车辆痕迹检验司法鉴定意见书》，鉴定意见载明的主要内容为涉案事故现场是当事人利用已经发生过肇事破损的车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场。该鉴定意见是以安邦保险公司固原中心支公司提供的车辆肇事的现场和车辆进行痕迹勘验的照片、报案和调查材料作出的。该鉴定意见无其他证据相互印证，不能否定公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，因此，不能证明安邦保险公司固原中心支公司的证明目的。故一审法院对安邦保险公司固原中心支公司提供的鉴定意见未采信该证据正确。安邦保险公司固原中心支公司在一审庭审中陈述本案事故发生后对涉案车辆进行了定损，张朋礼对该公司的定损额无异议，因此，一审法院判决由安邦保险公司固原中心支公司向张朋礼赔付保险金1.37万元处理正确。本案案由应按四级案由确定为财产损失保险合同纠纷，一审确定案由为保险纠纷属二级案由，案由确定不准确，二审予以纠正。
综上所述，安邦保险公司固原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 杨忠清
审判员 陈亚利
二〇一八年七月二十七日
书记员 孔德颖
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第238号
原告：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告：上海瑞林食品有限公司。
法定代表人：林叶英。
被告：义乌市瑞泰食品有限公司。
法定代表人：林叶英。
本院审理的原告陈见霞诉被告上海瑞林食品有限公司、义乌市瑞泰食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2014年3月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈见霞负担。
审判员 罗学云
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁敏华
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执782号
申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人孙磊，男，1978年4月出生，汉族，。
申请人孙国锋与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000元及案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，孙磊工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李向军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1721号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：临沂玉麒麟石化有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区禹王路与联邦路交汇处西北。
法定代表人：王秋增。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告临沂玉麒麟石化有限公司（以下简称玉麒麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人刘陈甜到庭参加诉讼，被告玉麒麟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款388700元；2.判令被告支付原告违约金77740元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：自2014年3月19日起，原、被告陆续签订了《临沂市玉麒麟石化有限公司20万吨/年减粘装置DCS系统工程及仪表成套供货合同书》及三份补充合同，被告向原告购买DCS控制系统和仪表，价款合计1018200元，现原告已按约履行交货义务并完成验收，但被告仅支付部分款项。
被告玉麒麟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月19日，原告和利时公司与被告玉麒麟公司签订《临沂市玉麒麟石化有限公司20万吨/年减粘装置DCS系统工程及仪表成套供货合同书》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的DCS集散控制系统和仪表，合同价款为430000元。该款分四期支付：预付款129000元；发货前支付发货款129000元；投运验收后7日内支付129000元；质保期满7日内付清质保款43000元。如被告逾期付款，则原告有权要求被告每延期一日支付未付款金额的0.5‰作为违约金，最高不超过未支付金额的20%。DCS系统质保期为自调试验收合格之日起12个月，仪表设备质保期为自开箱验收合格之日起12个月。
2014年3月28日，原告和利时公司与被告玉麒麟公司签订《临沂市玉麒麟石化有限公司20万吨/年减粘装置DCS系统工程及仪表成套供货（补充合同）合同书》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的DCS集散控制系统，用于临沂玉麒麟石化有限公司20万吨/年减粘装置主合同的补充。合同价款为14000元，被告应于合同生效后7日内支付全部货款。如被告逾期付款，则原告有权要求被告每延期一日支付未付款金额的0.5‰作为违约金，最高不超过未支付金额的20%。DCS系统质保期为自调试验收合格之日起12个月。
2014年4月22日，原告和利时公司与被告玉麒麟公司签订《临沂市玉麒麟石化有限公司20万吨/年减粘装置DCS系统工程及仪表成套供货（补充合同）合同书》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的DCS集散控制系统和仪表，用于临沂玉麒麟石化有限公司20万吨/年减粘装置主合同的补充。合同价款为517000元，分四期支付：预付款155100元；发货前支付发货款155100元；投运验收后7日内支付155100元；质保期满7日内付清质保款51700元。如被告逾期付款，则原告有权要求被告每延期一日支付未付款金额的0.5‰作为违约金，最高不超过未支付金额的20%。DCS系统质保期为自调试验收合格之日起12个月，仪表设备质保期为自开箱验收合格之日起12个月。
2014年8月2日，原告和利时公司与被告玉麒麟公司签订《临沂市玉麒麟石化有限公司20万吨/年减粘装置DCS系统工程及仪表成套供货（补充合同）合同书》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的DCS集散控制系统，合同价款为57200元，分四期支付：预付款20000元；发货前支付发货款20000元；投运验收后7日内支付12200元；质保期满7日内付清质保款5000元。如被告逾期付款，则原告有权要求被告每延期一日支付未付款金额的0.5‰作为违约金，最高不超过未支付金额的20%。DCS系统质保期为自调试验收合格之日起12个月。
原告依约向被告交付了货物。2015年1月29日，双方确认仪表验收合格；2015年4月17日，双方确认DCS系统验收合格。被告至今尚欠货款388700元。另查明，原告为诉讼支出公告费用560元。
上述事实由原告提供的《临沂市玉麒麟石化有限公司20万吨/年减粘装置DCS系统工程及仪表成套供货合同书》及三份补充合同书、竣工验收报告、项目验收报告及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《临沂市玉麒麟石化有限公司20万吨/年减粘装置DCS系统工程及仪表成套供货合同书》及三份补充合同书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。被告最迟应当于质保期满后7日内即2016年4月24日前付清原告全部货款，现被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合双方约定，应予支持。被告临沂玉麒麟石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂玉麒麟石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款388700元；
二、被告临沂玉麒麟石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金77740元；
三、被告临沂玉麒麟石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司公告费用560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8297元，由被告临沂玉麒麟石化有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临沂玉麒麟石化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 郭 维
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚米乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执892号
申请执行人张学一，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人张学一与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍泽亮