wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更758号
罪犯马希臣，男，1961年2月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0283刑初450号刑事判决，以被告人马希臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马希臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马希臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯马希臣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 商佳琦
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执48号
申请执行人：邓某，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××2646。
被执行人：郑某，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××2613。
关于邓某申请执行郑某婚姻家庭、继承一案，作出的（2014）肇怀法凤民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年3月8日双方当事人到法院，郑某交给了邓某20000元，并缴交执行费200元，双方确认（2014）肇怀法凤民初字第56号民事判决书款项全部履行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法凤民初字第56号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 黄明克
二〇一六年三月八日
书 记 员 莫战荣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更235号
罪犯彭水祥，男，1988年12月14日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）宁法刑初字第303号刑事判决，认定罪犯彭水祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭水祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭水祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭水祥减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2027年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4992号
罪犯汪祖兵，男，土家族，1972年6月12日生，初中文化，湖南省张家界市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人汪祖兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人汪祖兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）滁刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪祖兵确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪祖兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪祖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祖兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第182号
罪犯李华琴，女，1962年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年11月8日作出(2007)盖刑初字第273号刑事判决，以被告人李华琴犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李华琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李华琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李华琴多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华琴减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00187号
原告：武汉市九鸿园物业管理有限公司。
被告：陈红梅。
原告武汉市九鸿园物业管理有限公司（以下简称：九鸿园公司）诉被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由审判员蔡丽红担任审判长，与代理审判员许加强、人民陪审员张黑明组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告九鸿园公司的委托代理人李明德、曾珍到庭参加了诉讼。被告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鸿园公司诉称：被告陈红梅系东湖庭园小区＊＊号房业主。2013年1月1日，原告九鸿园公司进场为东湖庭园小区提供物业服务，2013年10月31日，武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会与原告九鸿园公司签订《武汉市物业管理委托合同》，委托原告九鸿园公司进行物业管理。原告九鸿园公司依约提供了物业服务，被告陈红梅从2013年1月1日以来拒不交纳物业服务费，至2015年6月30日，共欠费3300元，已严重侵害原告九鸿园公司及其他缴费业主的合法权益。为此，诉至人民法院，请求判令：1、被告陈红梅支付物业管理费3300元（2013年1月1日起至2015年6月30日止）；2、被告陈红梅承担本案诉讼费用。
原告九鸿园公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证一、营业执照、资质证书，以证明原告九鸿园公司主体适格；
证二、武汉市东湖生态旅游风景区东湖村摇号证，以证明被告陈红梅系案涉房屋业主；
证三、装修协议、居民防火公约、房屋交付验收表，以证明被告陈红梅领取了案涉房屋；
证四、武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会与原告九鸿园公司签订的《东湖庭园物业管理委托合同》，以证明物业服务内容、收费标准；
证五、催费通知单，以证明原告九鸿园公司催要过费用。
被告陈红梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告陈红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告九鸿园公司提交的证一至证五具有真实性、合法性且与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：东湖庭园小区为还建小区，主要还建对象为武汉市东湖生态旅游风景区东湖村被拆迁村民。被告陈红梅于2007年通过摇号确定案涉＊＊号房屋（小高层，建筑面积100平方米）房号，并在当年收房入住。
2013年1月1日前，有武汉武钢物业管理有限公司等为小区提供过物业服务。2013年1月1日，原告九鸿园公司（持物业服务三级资质）进场为小区提供物业服务至今。2013年10月31日，武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会（甲方）与原告九鸿园公司（乙方）签订《东湖庭园物业管理委托合同》，约定委托期限2013年1月1日起至2015年12月31日止；委托管理事项包括房屋建筑公共部位的维修、管理和养护，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊厅道、门厅、庭院等；公共设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管等；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、自行车棚、停车场等；公共绿地养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，包括安全监控巡视、门岗执勤等；向业主和物业使用人收取物业管理费为按建筑面积小高层1.10元每月每平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可从逾期之日起按应缴费用每天3‰加收滞纳金；等内容。
2013年1月1日以后，被告陈红梅经催要，未交纳物业服务费。
本院认为：在东湖庭园小区成立业主大会业主委员会前，武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会与原告九鸿园公司签订《东湖庭园物业管理委托合同》，委托原告九鸿园公司提供前期物业服务，不违反法律规定，该合同对原告九鸿园公司及小区业主均具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告九鸿园公司提供了物业服务，被告陈红梅依约应当交纳物业服务费用，其未交费构成违约，应当承担继续履行等违约责任，对原告九鸿园公司要求其交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月1日至2015年6月30日，应交费用为3300元（1.1元每月每平方米×30月×100平方米）。
本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉市九鸿园物业管理有限公司交纳2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡丽红
代理审判员 许加强
人民陪审员 张黑明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李姿树
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3383-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人骆有才，系公司董事长。
被执行人绍兴市富源布业有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人朱旺夫。
被执行人朱旺夫。
被执行人潘爱云。
原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）绍越商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人朱旺夫名下位于绍兴市柯桥区绍兴国贸中心北区11幢113、114室为轮后查封，暂无法处置，经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3383号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执3625号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号，统一社会信用代码915001056761339111。
法定代表人刘江鹏
被执行人范德智，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与范德智银行卡纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2016)渝0105民初20631号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：范德智支付借款2164000.53元。本院于2018年4月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费并采取临控措施。但本案申请执行的执行标的2164000.53元，仍未能执行兑现。申请人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执3625号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 李树明
审判员 龚建勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晓林
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保178号
方国俊:
本院审理你与被申请人吴国强借款合同纠纷一案，你于2018年7月9日向本院申请财产保全。本院于2018年7月16日作出（2018）豫0802执保178号协助执行通知书，依法对被申请人进行网络查控，依法查封了被申请人吴国强名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月二十一日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢7号
申请人执行孙香峰，男，1965年10月22日生，汉族。
被执行人冯宝练，男，1969年12月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙香峰与被执行人冯宝练劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王坤发
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执恢31号
申请执行人胡长江，男，1952年1月13日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人梅河口市山城镇二泉眼村民委员会，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人胡长江与被执行人梅河口市山城镇二泉眼村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院于2001年11月19日作出的（2001）梅民初字第2321号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市山城镇二泉眼村民委员会给付申请执行人胡长江15000元，执行费由被执行人承担，现因双方当事人已私下达成和解协议，被执行人山城镇二泉眼村民委员会每年还款4000元，还款期限5年，还款总额20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2001）梅民初字第2321号民事判决书的执行。
如被执行人到期未履行执行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭志东
二〇一八年十一月五日
书记员 马 良
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜印民初字第00411号
原告阎治国，男，汉族。
委托代理人李水生，陕西华县华州法律服务所法律工作者。
委托代理人闫育民，男，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，系公司总经理。
委托代理人万媛、张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被告郑建军，男，汉族。
被告高李锋，男，汉族。
原告阎治国诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保渭南支公司）、郑建军、高李锋机动车交通事故责任纠纷一案，2012年10月25日原告阎治国申请撤回对高李锋的起诉。
本院认为，原告阎治国提出的撤诉申请是对自己诉讼权利做出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎治国撤回对被告高李锋的起诉。
审判长 刘随社
审判员 李 军
审判员 杨 军
二〇一二年十月二十九日
书记员 刘 岗
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第72号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人程某，男，1976年7月31日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化程度，个体司机，原籍山东省平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉［2014］25号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、王研出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日13时许，被告人程某驾驶超载的鲁C×××××号凯马牌重型普通货车沿淄博市张店区湖罗路由南向北行驶，行至湖罗路与汇沣路路口以北时，因驾车未确保安全，将在非机动车道内骑电动自行车的李守道撞倒并碾压，致李守道当场死亡，造成道路死亡交通事故。经法医鉴定，李守道系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人程某负事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队受理道路交通事故案件登记表、证人李某的证言、现场勘查笔录及现场图、尸检报告、理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人程某的驾驶证及肇事车辆行驶证，被告人程某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载车辆未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘苏婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第62号
罪犯刘颜，女，1966年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)本刑二终字第167号刑事判决，以被告人刘颜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘颜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘颜多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颜减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民催2号
申请人：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路37号二楼3单元。
法定代表人：张培樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽云，女，该公司财务部职员。
申请人福建南平剑州建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案。申请人福建南平剑州建设工程有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人福建南平剑州建设工程有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许福建南平剑州建设工程有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人福建南平剑州建设工程有限公司负担。
审判员 徐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
2010景民一初字第742号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 曹春来
代理审判员 高嘉琦
人民陪审员 张海营
二〇一一年一月十四日
书 记 员 李 娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初731号
原告：陈志君，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告陈志君诉被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈志君于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志君撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈志君负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)镇经民初字第1615号
原告于喜丽，女，1972年生。
委托代理人徐瀚、郝浩，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。
被告陈万林，男，1955年生。
被告陈华子，女，1960年生。
被告陈荣生，男，1981年生.
原告于喜丽与被告陈万林、陈华子、陈荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于喜丽的委托代理人郝浩、被告陈万林、陈华子到庭参加诉讼，被告陈荣生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，被告陈万林、陈华子以经营酒店为名，向原告借款290000元，期限1个月，并以镇江新区大港港龙小区5幢102室房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告陈荣生作为保证人。后陈万林、陈华子实际借款289000元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求判令三被告偿还欠款289000元和给付从2011年8月20日起至欠款清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈万林、陈华子辩称：陈荣生系两被告陈万林、陈华子之子，陈荣生向原告借钱系事实，但是原告诉称的借款289000元包含本金和利息，实际借款数额要少于289000元，由于钱借给陈荣生的，借款具体数额陈万林、陈华子并不清楚。陈万林、陈华子愿意分期偿还本金，但是利息太高，两被告无法承受。
被告陈荣生未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告陈万林、陈华子以经营酒店为名，向原告借款，双方签订借款合同。合同载明：陈万林、陈华子向镇江新区大港百分百电脑耗材经营部业主于喜丽借款290000元，借款期限1个月，从2011年7月20日起至2011年8月20日止，借款利息为9.2‰，以镇江新区大港港龙小区5幢102室房屋作为抵押担保，陈荣生为保证人。陈万林、陈华子与原告虽约定将房屋抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款合同签订当日，陈万林、陈华子向原告借款289000元，并出具借条一份。借条载明：借到原告289000元，于2011年8月20日还清，若到期未还，按每天人民币500元计算利息，借款人陈万林、陈华子，担保人陈荣生。借款期限届满后，原告多次要求陈万林、陈华子还款未果。
上述事实有借款合同、借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。被告陈万林、陈华子向原告借款289000元，有借条为证，本院予以认定。被告陈万林、陈华子应当向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款289000元的诉讼请求，本院予以支持。陈万林、陈华子承诺于2011年8月20日偿还欠款，后被告未能偿还，其应承担利息损失。借款合同上载明的借款利息为9.2‰，未超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍，故原告要求被告承担从2011年8月21日起按月利率9.2‰的标准计算逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告陈荣生作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈万林、陈华子于本判决生效后十日内给付原告于喜丽289000元。
二、被告陈万林、陈华子于本判决生效后十日内给付原告于喜丽利息损失7976.4元。2011年11月21日至本判决确定给付之日的利息按9.2‰的月利率计算。
三、被告陈荣生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2818元，保全费2070元，合计4888元，由被告陈万林、陈华子、陈荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 蒋平
二〇一一年十二月六日
书 记 员 赵伟
（附上诉须知一份）
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保3号
申请人：河北盛泰制管有限公司。
地址：河北省南和县河郭乡北豆村(城西工业园区邢临公路北侧)。
统一社会信用代码：91130527553321226Q。
法定代表人：曹高锋，男，该公司总经理。
被申请人：山东冠县新星交通设施工程有限公司。
地址：山东冠县冠城镇孙疃村。
统一社会信用代码：913715256731669535
法定代表人：张子钦，男，该公司总经理。
申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及资金进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠县新星交通设施工程有限公司银行账户及资金27万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年一月五日
书记员 李苗苗
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3589号
原告天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告付静生。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告付静生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安物业）委托代理人黄铁安到庭参加了诉讼，被告付静生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大安物业诉称，原告与被告的业主会签订的《物业管理服务合同》约定，由原告为被告所有的x室、建筑面积为137.16平方米的物业提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告全面履行了物业管理服务，而被告却无理由拒付相应的物业管理费用。依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2012年6月30日至2015年6月30日的物业管理服务费人民币2963元及生活垃圾处置费108元，合计金额3071元。上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2963元、生活垃圾处置费108元、物业费违约金587.62元，合计金额3658.62元；2、诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃了对违约金的诉讼请求。
被告付静生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县海福花园业主会于2011年9月1日、2014年8月27日签订了《天津市住宅物业服务合同》合同编号为jf-2009-018。合同约定天津市静海县海福花园业主会代表全体业主将海福花园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、写字楼，建筑面积15.6万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限自2011年9月1日至2016年8月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.6元/月/平方米；交纳费用时间：业主于每每季度末一次性全额交纳下一季度的物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告付静生系原告所服务的天津市静海县海福花园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积137.16平方米。被告自2012年6月30日至2015年6月30日的物业管理服务费2963元（0.6元/月/平方米×137.16平方米×36个月），2012年至2014年垃圾处置费计算为108元（36元/年×3年），上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费及垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及被告签名的确认书等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县海福花园业主会签订的物业服务合同系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告付静生房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为原告替环卫部门收取，本院予以支持。被告付静生无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付静生自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2012年6月30日至2015年6月30日的物业管理服务费和垃圾处置费共计3071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付静生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜艳平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第62号
原告河北东劲液压橡塑制品有限公司
法定代表人刘宙鑫，该公司董事长
被告河北强力车辆管路有限公司
法定代表人苏庆林，该公司董事长
本院于2011年12月24日立案受理了原告诉被告承揽合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费521元，由原告负担。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
代理审判员 赵洪宾
二〇一一年一月二十日
书 记 员 王国鹏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5462号之一
申请执行人阮玉彬，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人广州市番禺区市桥荣福石材厂，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路75号A幢1号，组织机构代码L4152807-4。
经营者潘岚兰，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人潘岚兰，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人阮玉彬与被执行人广州市番禺区市桥荣福石材厂（经营者：潘岚兰）、潘岚兰买卖合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）在执行程序中依法追加被执行人广州市番禺区市桥荣福石材厂的经营者潘岚兰为本案被执行人；
（二）冻结两被执行人名下银行账户,并扣划了被执行人潘岚兰存款14114.65元，退付申请执行人14000元，余款114.65元转为执行费；
（三）依法轮候查封了被执行人潘岚兰名下位于广州市番禺区石基镇岐山中路二区8座1梯601号（产权证号：26××06）的房屋。
（四）依法将两被执行人列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人广州市番禺区市桥荣福石材厂（经营者：潘岚兰）、潘岚兰在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十六日
书记员 邓海峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢79号
申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：于艳，女，1987年4月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人于艳侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）吉中民二初字第11号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2015）吉中执字第140号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月13日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。
在执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。现申请执行人向本院提交撤销案件执行的书面申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司撤销执行申请。
二、终结对本院（2014）吉中民二初字第11号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晏鹏
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 边新江
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 苏涤非
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8654号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：于xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告于xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4903号
罪犯伍常青，男，汉族，1969年6月9日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）花刑初字第00213号刑事判决，以被告人伍常青犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍常青确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍常青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯伍常青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍常青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍常青减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1883号
原告：徐远明，男，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：孙全福，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告徐远明与被告孙全福确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，运用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐远明、被告孙全福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告与被告签订了《重庆市房屋买卖合同》，该《合同》第一条约定：被告将位于南川区XX小区X幢X单元X号房屋一套，面积91.33平方米出售给原告；第二条约定：房屋价款为202万元；第六条约定：房屋价款分两期付清，即第一期（首付）15万元，第二期付清余下的5万元；《合同》还对权属转移登记、税费承担、房屋交付、违约责任等进行约定。同年4月24日双方又签订了《补充协议》，约定：一、本人孙全福于2015年3月因病而自愿将南川区XX小区X幢X单元X号房屋一套出售给徐远明，房屋价款为20万元；二、从2017年1月1日前交付，如逾期不能交房，则由徐续领该房的过渡费；三、付款方式：徐远明于手续完善之日付孙全福现金15万元，并将现金打入孙全福《重庆市农村商业银行》账号内，剩余5万元于交易之日（2015年4月24日至2015年5月24日之前交付清账）。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告向原告出具了亲笔签署的收条2张。合同虽已签订，房款也如数交付。但由于各方面的原因使《合同》不能如期履行，又由于被告长期在外工作无时间顾及该房的相关事宜。为此，请求法院依法确认该《合同》有效。
被告辩称，房子的具体情况及卖给徐远明的情况均属实，购房款20万元已全数收到。房子是拆迁安置还房，还未接房。被告已经离婚，父母均已去世且无子女，对涉案还房拥有全部权益。
经审理查明，2012年3月20日，重庆市南川区西城街道办事处与被告孙全福签订了《重庆市南川区人民医院新城区院区和南大街延伸路工程建设项目房屋拆迁补偿协议安置协议书》，约定：重庆市南川区西城街道办事处对孙全福坐落于西城街道来游村2组建筑面积为91.33平方米的房屋进行拆迁，作为搬迁补偿安置对价，孙全福选择位于XX小区X幢X单元X号房屋、建筑面积为91.33平方米的房屋一套，现该房屋房屋未交付使用且房屋产权证尚未办理。2015年4月7日，孙全福（甲方）与徐远明（乙方）签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定将甲方坐落于南川区XX小区X幢X单元X号、面积为91.33平方米的房屋出卖给徐远明，双方约定房屋总成交金额为20万元。合同签订后，徐远明已将全部房款支付给孙全福。
以上事实有原告提交的《重庆市房屋买卖合同》及补充说明、《房屋搬迁补偿安置协议书》、收条、放弃产权承诺书，以及原被告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告于2015年4月7日签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律效力，原告请求确认双方签订的《重庆市房屋买卖合同》有效的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告徐远明与被告孙全福于2015年4月7日签订的《重庆市房屋买卖合同》有效；
二、案件受理费2150元（原告已交纳），由原告徐远明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐运
二○一七八年三月二十六日
书记员 卢爽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1207号
罪犯傅东岭，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）青中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人傅东岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月十七日作出（2011）鲁刑四终字第29号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1442号刑事裁定，将罪犯傅东岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯傅东岭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅东岭的悔改表现，有罪犯傅东岭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯傅东岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯傅东岭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民申11号
再审申请人（原审第三人）：李春芬，女。
被申请人（原审被告）：集安市城东街道民主村第四居民组。
代表人：杨秀华，组长。
被申请人（原审原告）：于全民，男。
再审申请人李春芬因与被申请人集安市城东街道民主村第四居民组、于全民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）吉0582民初1349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春芬申请再审称：民主村四组的集体土地被征收，申请人是该组村民，与其他村民同等享有分配补偿款的权利。原审判决于全民享有申请人应得份额，属事实认定和适用法律错误，要求撤销（2018）吉0582民初1349号民事判决，再审改判驳回于全民的诉讼请求。
本院经审查认为，（2011）集民一初字第372号民事调解书系生效法律文书，原审依据该调解书作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，李春芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李春芬的再审申请。
审判长 ＸＸ华
审判员 宋长国
审判员 吕永胜
二〇一八年十一月五日
书记员 赵立茉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01286号
上诉人（原审被告）北京连五洲商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三源里北小街2号楼1202室。
法定代表人王最新，董事长。
委托代理人王斌，男，1965年9月25日出生，北京连五洲商务咨询有限公司法务主管。
被上诉人（原审原告）浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人朱佳，女，1981年12月19日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
被上诉人（原审被告）代起，男，1964年4月17日出生。
上诉人北京连五洲商务咨询有限公司（以下简称“连五洲公司”）因与被上诉人浙江文华控股有限公司（以下简称“文华公司”）、代起借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6075号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
文华公司在一审中起诉称：2008年12月29日，连五洲公司与北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称“农商行宋庄支行”）签订了编号为2008宋庄企借00326号的人民币资金借款合同一份，约定借款金额400万元。为担保上述贷款的履行，2008年12月29日农商行宋庄支行与代起签订了保证合同一份，合同中约定保证方式为连带责任保证。本笔借款在借款期限届满后，连五洲公司未依约还款，代起亦未履行连带偿还责任。2010年12月29日，农商行宋庄支行的上级管辖行北京农村商业银行股份有限公司通州支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称“信达北京分公司”）签订了《分户债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称“信达天津分公司”）签订了资产划转协议，将本案债权及其相关权益划转给信达天津分公司。2014年1月24日，信达天津分公司与文华公司签订了分户债权转让协议，将本案债权及其相关权益转让给文华公司。依据相关法律规定，文华公司现为上述债权及相关权益的合法权利人。上述借款到期后至今，连五洲公司未按约履行还款义务，代起也未承担相应的担保责任，其违约行为已严重侵害了文华公司的合法权益。据此，文华公司诉至一审法院，请求判令连五洲公司归还文华公司借款本金及利息、代起承担连带清偿责任等。
一审法院向连五洲公司、代起送达起诉状后，连五洲公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，连五洲公司（原审被告）的住所地在北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。据此，连五洲公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，文华公司提供了一份甲方落款为连五洲公司，乙方落款为农商行宋庄支行，落款时间为2008年12月29日的借款合同。该合同第三十条明确规定：“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原债权银行即农商行宋庄支行与债务人即连五洲公司的协议管辖约定，不违反法律规定，该约定继续有效。故连五洲公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告连五洲公司对本案管辖权提出的异议。
连五洲公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：农商行宋庄支行与连五洲公司在2008年12月29日签订的《借款合同》中之协议管辖约定，并不当然适用于本案中该债权的受让人文华公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，连五洲公司的住所地在北京市朝阳区，故本案一审法院没有管辖权。一审裁定以连五洲公司与农商行宋庄支行有协议管辖约定为由裁定一审法院对本案有管辖权，属适用法律不当。据此，连五洲公司上诉请求：依法撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6075号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对于连五洲公司的上诉，文华公司、代起没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：文华公司系依据农商行宋庄支行与连五洲公司签订的编号为“2008宋庄企借00326”的《借款合同》、农商行宋庄支行与代起签订的《保证合同》及文华公司受让的债权及相关权益提起本案诉讼，并要求判令连五洲公司归还文华公司借款本金及利息、代起承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应当根据农商行宋庄支行与连五洲公司签订的《借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案中农商行宋庄支行与连五洲公司签订之《借款合同》的贷款方农商行宋庄支行所在地北京市通州区为本案的合同履行地，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。连五洲公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京连五洲商务咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第105号
原告上海海上明珠物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑清。
委托代理人杭晨，女。
被告王献，男，1970年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海海上明珠物业管理有限公司诉被告王献物业服务合同纠纷一案中，原告上海海上明珠物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海海上明珠物业管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海上明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海海上明珠物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2114号
申请执行人刘建。
被执行人樊正伟。
关于刘建与樊正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）泰虹民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊正伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰济民初字第0375号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
广东省东莞市第二人民法院
决 定 书
（2018）粤1972执5058号
被罚款人：明卫国。
本院在执行申请执行人东莞市神彩塑胶制品有限公司与被执行人东莞市骏瑞橡塑材料有限公司、明卫国买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人有财产不履行义务，经法院对其财产采取查封措施后才履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：
对明卫国罚款人民币5000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十八日
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民特字第2号
申请人：王兴芮，女，2008年11月1日出生，汉族，X县X镇X村*组人，学生。
申请人王兴芮要求宣告王贵林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年8月17日申请人王兴芮向本院提出申请称，被申请人王贵林于2007年与其母亲王佳结婚，2008年生育申请人王兴芮。2011年王佳因车祸死亡，王贵林于2012年6月离家出走，至今下落不明满2年。根据《民法通则》规定，特申请宣告王贵林失踪。
经查，被申请人王贵林，男，1983年11月4日生，汉族，籍贯X省X县X滩X村X组，2008年9月30日因与王佳结婚户口迁至X县X镇X村。2015年9月14日，本院依法在被申请人住所地及法院公告栏张贴寻找王贵林的公告。2015年11月10日，X镇X村X组多名村民至法院证明王贵林曾于2015年5月份在家停留，并未失踪。本院于2015年12月2日至该村调查，该村其他村民亦证明如上。本院又于当天至申请人就学校园对王兴芮作询问，其称王贵林曾于2015年年中回家停留六天即外出工作。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。下落不明，是指公民最后离开自己住所或居所地后，去向不明，与任何人都无联系，杳无音讯。认定公民下落不明的起算时间，应当从公民离开自己的最后住所地或居所地之日起，连续计算满2年，中间不能间断，如有间断，应从最后一次出走或最后一次来信时计算。本案中经张贴公告寻找被申请人，该同村组居民反映王贵林年中曾在家中停留，其女儿王兴芮亦承认其父亲在家中停留数日，本院认为王贵林同村居民及女儿与王贵林的生活联系较为紧密，能够认定其反映事实的客观性，故申请人申请宣告王贵林的事实不能得到确认。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回王兴芮的申请。
本判决为终审判决。
审判员 许莉
二〇一五年十二月七日
书记员 董培
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执828号
通化永欣房地产开发有限公司、马德生：
通化永欣房地产开发有限公司与马德生拆迁安置补偿合同一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本院已于2018年11月5日将该款转付给通化永欣房地产开发有限公司。至此，通化永欣房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）吉0582民初1283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月五日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执428号
被执行人：李跃军，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市菜坝镇光华村7组23号。
本院在执行李跃军罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年2月15日作出的（2015）屏山刑初字第91号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李跃军银行存款3500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙军生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5131号
罪犯华玉龙，男，汉族，1977年5月23日生，大专文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年11月27日作出（2014）来刑初字第00140号刑事判决，以被告人华玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。被告人华玉龙不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）滁刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华玉龙确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月25日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯华玉龙、证人张正杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯华玉龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯华玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯华玉龙于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00140号刑事判决书及专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯华玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华玉龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更4226号
罪犯ＸＸ，男，1976年5月30日，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年11月28日作出（2013）修刑初字第233号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年6月经本院裁定减刑八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年12月获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月(刑期自2013年7月9日起至2019年8月8日止。)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年十一月二十四日
书记员 杨婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1502号
罪犯廖怀康，男，1992年6月8日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市锦江区人民法院于2012年3月5日作出(2012)锦江刑初字第160号刑事判决书，以被告人廖怀康犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）成刑执字第3365号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更964号刑事裁定书，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2021年9月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖怀康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖怀康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖怀康减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第147号
申请执行人大连万隆企业管理服务有限公司，所在地大连市甘井子区山东路109-3-2-3。
法定代表人屈彩霞，系该公司总经理。
被执行人殷春江，农民。
被执行人李霞，农民。
被执行人陈国叶，农民。
申请执行人大连万隆企业管理服务有限公司与被执行人殷春江、李霞、陈国叶为借款合同纠纷一案，本院作出（2013）普民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷春江、李霞、陈国叶未按法律文书履行义务，申请执行人大连万隆企业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1431号
原告张奎臣，男，汉族，1975年6月2日出生。
委托代理人陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告张现刚，男，汉族，1984年7月7日出生。
被告张艳广，男，汉族，1980年9月20日出生。
委托代理人杨焕印。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
住所地：北京市房山区。
负责人刘辉，该公司总经理。
委托代理人李海芹，该公司员工。
原告张奎臣与被告张现刚、张艳广、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称“人民财险房山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张奎臣及其委托代理人陈道民，被告张现刚、张艳广的委托代理人杨焕印到庭参加诉讼。被告人民财险房山支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日19时许，被告张现刚驾驶被告张艳广所有的豫J×××××“宝骏牌”小型普通客车行驶至清丰县阳邵乡南留固村路段处，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告张现刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张现刚驾驶的豫J×××××“宝骏牌”小型普通客车在被告人民财险房山支公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等共计13807.26元。
被告张现刚、张艳广共同辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。豫J×××××“宝骏牌”小型普通客车是被告张现刚借用的张艳广的，该车在被告人民财险房山支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。事故发生后被告张现刚为原告垫付了1500元，应予返还。
被告人民财险房山支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称：豫J×××××“宝骏牌”小型普通客车在本公司投有一份交强险和限额为50万元的第三者责任险，在诉讼主体合格且驾驶人无醉酒、逃逸等情况下，公司同意在保险限额内赔偿原告和另一伤者ＸＸ军的合理损失。
经审理查明：2016年2月18日19时许，被告张现刚驾驶从被告张艳广处借用的豫J×××××“宝骏牌”小型普通客车行驶至清丰县阳邵乡南留固村路段处，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告及三轮摩托车乘坐人ＸＸ军受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告张现刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，ＸＸ军无责任。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗13天，花去医疗费9513.98元。期间被告张现刚为原告垫付医疗费1500元。原告受损的三轮摩托车经评估，车损为1595元。被告张现刚驾驶的豫J×××××“宝骏牌”小型普通客车在被告人民财险房山支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张现刚的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，本次事故的另一伤者ＸＸ军已于2016年4月22日向本院起诉，现已查明ＸＸ军在交强险医疗费用部分的合理损失为122153.95元。
上述事实，有原告身份证、张现刚驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定被告张现刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，ＸＸ军无责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张现刚作为肇事司机及车辆借用人，应承担相应的赔偿责任。被告张艳广作为车辆出借人，无证据证明其存在过错，不承担赔偿责任。由于被告张现刚驾驶的豫J×××××“宝骏牌”小型普通客车在被告人民财险房山支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告人民财险房山支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
因本次交通事故的另一伤者也已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费9513.98元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费390元，原告是按照住院期间每天30元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费130元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计9903.98元。本院结合另一伤者ＸＸ军在该部分的损失数额，根据二者的损失比例，确定由被告人民财险房山支公司在交强险该项限额范围内承担750元；不足部分的9153.98元，在第三者责任险限额范围内承担70%，为6407.8元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费1014元，原告是按照每天78元的标准依住院期间1人护理请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于误工费904.28元，原告是按照每天69.56元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费260元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为200元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计2118.28元，由被告人民财险房山支公司在交强险该项限额范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1595元，有评估结论书为凭，本院予以支持，由被告人民财险房山支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
综上，被告人民财险房山支公司共应赔偿原告10871.08元。
关于被告张现刚为原告垫付的1500元，可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告张现刚。
被告人民财险房山支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司赔偿原告张奎臣各项损失共计9371.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司返还给被告张现刚1500元。
三、驳回原告张奎臣的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张奎臣负担22.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 园
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执712号
申请执行人崔立山，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人王小萍，女，1973年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
本院作出的(2016)沪0113民初12397号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人王小萍应支付给申请人崔立山人民币103,101.7元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,447元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小萍银行存款人民币104,548.7元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王小萍相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马建林
二〇一七年二月十五日
书记员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陕执恢字第294号
申请人杨铁熬，男，生于1952年12月26日，汉族，农民，住陕县。
被执行人杨世功，又名杨石功，男，生于1954年12月29日，汉族，农民，住三门峡市。
被执行人杨玉辰，男，生于1958年4月9日，汉族，农民，住陕县。
被执行人杨春峡，又名杨春霞，女，生于1957年3月6日，汉族，农民，住三门峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）陕民初字第335号民事判决书，立案执行杨铁熬申请执行被执行人杨世功、杨玉辰债务一案。执行中，已执行回8750元，尚有1449元未执行。经调查被执行人杨世功、杨春峡、杨世功暂无财产可供执行，无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第335号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 徐瑞龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2018号
申请执行人：广州市薏利织带有限公司,住广东省广州市番禺区石基镇富怡路大龙村路段98号,组织机构代码：669968515。
被执行人：广州市一德织造有限公司，住广东省广州市花都区狮岭镇中心工业区,组织机构代码：747574459。
申请执行人广州市薏利织带有限公司与被执行人广州市一德织造有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。被执行人已交执行款73825元，并已将该款项交给申请执行人。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月十六日
书记员 黄婉仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07941号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告李岩，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8380号
原告：何彩利，女，1957年3月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：陕西瑞鑫实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号李家村购物中心三楼3011室。
法定代表人：黄道瑞，董事长。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告何彩利与被告陕西瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彩利及委托诉讼代理人毛佑军、被告陕西瑞鑫实业有限公司委托诉讼代理人何慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何彩利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元；2、判令被告支付原告借款利息35700元（借期内利息自2015年2月1日至2016年1月30日）；3、判令被告支付原告逾期付款违约金62220元（逾期付款违约金自2016年2月1日起至实际付款之日止，合同约定每日千分之二，请求按年利率24%计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告签订《借款协议》。约定原告向被告出借人民币170000元，借款期限为一年，借款利息35700元。被告逾期付款时，还应当每日按借款总额的千分之二向原告支付违约金。签订《借款协议》后，原告将170000元出借给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。请求依法裁判，维护原告合法权益。
陕西瑞鑫实业有限公司辩称：被告从没有向原告借款,被告也未收到原告的出借资金,原、被告之间没有借贷关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄道瑞、陈立华分别系被告陕西瑞鑫实业有限公司的法定代表人和财务主管。2015年2月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借170000元，月息二分，借期一年，自2015年2月1日至2016年1月30日，年利息为35700元，利息一年结算一次，被告在借款期满时将借款本息合计205700元一并返还原告。如被告不能按时还款，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之二支付违约金。《借款协议》上加盖有“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同日，被告出具借条一份，载明：“今借何彩利人民币壹拾柒万元整，年息叁万伍仟柒佰元整。本息合计贰拾万伍仟柒佰元整（205700），注（本借条和借款协议随符）”。加盖有“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。上述协议签订后，原告将170000元支付给被告的财务主管陈立华。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告多次向催要借款无果，诉至本院。
另查明，被告的财务主管陈立华曾因涉嫌伪造公司印章、集资诈骗犯罪被西安市公安局碑林分局立案侦查。2016年12月29日，西安市公安局碑林分局作出撤销案件决定书：撤销陈立华集资诈骗案。2017年4月27日，西安市公安局碑林分局作出撤销案件决定书：撤销伪造公司印章案。
再查明，2014年1月17日，被告更换了公司公章、财务专用章、发票专用章及法人名章。2015年6月27日，陈立华给被告法定代表人黄道瑞留下一封信后去向不明。
以上事实有当事人的当庭陈述、借款协议、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《借款协议》后，原告以现金形式向被告的财务主管陈立华支付170000元。被告财务主管陈立华实际接受上述款项的行为应属履行职务行为，相应的法律后果应由被告承担。故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。上述《借款协议》对于借款本金、利息、逾期违约金等有明确约定，现原告请求被告偿还借款本金、利息及逾期违约金的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。涉案《借款协议》约定月息二分，未超过法律规定，原告主张借款利息35700元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案《借款协议》中约定的逾期违约金标准超过法律规定，原告主张按照年利率24%计算逾期违约金，本院依法予以准许。关于被告辩称一节，因与本院查明事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何彩利借款本金170000元、利息35700元；
二、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后十日内以170000元为基数按照年利率24%计算支付原告何彩利自2016年2月1日起至判决确定给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由被告陕西瑞鑫实业有限公司负担（此款原告何彩利己预交，被告于判决生效后十日内支付给原告何彩利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一八年一月三日
书 记 员 霍晓川
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1288号
移送执行机关：阜南县人民法院。
被执行人：赵端治。
被执行人：郑丽。
本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南刑初字第00191号刑事判决书，于2016年9月7日向两位被执行人发出执行通知书，责令两位被执行人于2016年9月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵端治、郑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵端治银行存款2000元。
二、冻结、扣划被执行人郑丽银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 乔印同
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第970号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告王成香，女，汉族，1980年11月27日生。
原告仲红霞与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌到庭参加诉讼，被告王成香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称，2013年12月3日被告王成香向原告借款人民币150000元用于资金周转，约定每月应偿还本息数额为14300元，还款起止日期为2014年1月2日至2014年12月2日。原告于2013年12月3日将款项通过银行转账方式交付于被告，同日双方签订借款协议，协议约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。现还款期限已到，但被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还借款150000元及利息（自2014年1月2日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王成香未予应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告王成香作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为150000元，月偿还本息数额为14300元，还款起止日期为2014年1月2日至2014年12月2日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。同日，原告以银行转账的方式交付被告150000元。
以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款150000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告立即归还借款本金150000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王成香自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金15000元及利息（自2014年1月2日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告王成香负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 季莉萍
二〇一五年九月十六日
见习书记员 赵 源
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执1291号之二
申请执行人：刘伟敏，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴永华，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2018年5月18日作出(2018)闽0303执1291号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴永华所有的银行存款，金额为人民币40000.00元及相应利息。同日，通过司法查控“总对总”系统，实际冻结被执行人吴永华银行存款人民币1427.83元。本院于2018年7月13日作出(2018)闽0303执1291号之一执行裁定，查封、扣押被执行人吴永华所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2018年7月31日，申请执行人刘伟敏以实收执行款人民币40000.00元并自愿放弃(2016）闽0303民初3737号民事判决所确定的利息为由书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴永华所有的银行存款人民币40000.00元及相应利息的冻结；
二、解除对被执行人吴永华所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院(2016）闽0303民初3737号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 贞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3358-1号
申请执行人倪育玲。
被执行人绍兴红都房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人袁永华。
原告倪育玲与被告绍兴红都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍越民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下房产为轮候查封，暂无法处置，经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3358号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10075号
原告：东莞市均畅包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区人民路恒富大厦四楼，统一社会信用代码为91441900315026731M。
法定代表人：胥建均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞杰福瑞包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅村，统一社会信用代码为914419007583410796。
法定代表人：理查德·马里奥·安德里奥利。
原告东莞市均畅包装材料有限公诉被告东莞杰福瑞包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。原告东莞市均畅包装材料有限公于2018年7月18日以与被告东莞杰福瑞包装印刷有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市均畅包装材料有限公的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告东莞市均畅包装材料有限公撤诉。
本案受理费2735.74元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。
审判员 宋华
二〇一八年七月十八日
书记员 徐珺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初1905号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:杜洋，该公司经理。
委托诉讼代理人:许红，该公司职员。
被告:谭斌，男，1979年9月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宏发物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 犇
二〇一八年十一月二十七日
书记员 李思佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第162号
罪犯王香茹，女，1950年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006)阜刑一初字第5号刑事判决，以被告人王香茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王香茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王香茹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯王香茹多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王香茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王香茹减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保47号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：江西城开投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#、2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层）。
法定代表人：聂卫昌
被申请人：陈凯，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证地址南昌市西湖区。
被申请人：刘菁，女，汉族，1984年11月15日生，身份证住址南昌市西湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凯、刘菁、江西城开投资有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈凯、刘菁、江西城开投资有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月十日
书记员 欧阳林煜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1385号
张某、田某、范某某：
朱某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2264号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月六日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初2042号
原告：李兵，男，1974年6月23日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。
被告：武金德，男，1972年4月8日出生，汉族，和田市华盛装饰有限公司监事，公民身份号码：×××,其他信息不详。
被告：和田市华盛装饰有限公司，住所:和田市。
法定代表人：李增涛，该公司执行董事兼总经理。
原告李兵与被告武金德、和田市华盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：判令被告武金德、和田市华盛装饰有限公司向原告支付拖欠工资20600元。事实和理由：2012年1月至12月，被告华盛装饰有限公司承揽了和田市多家室内房屋装修工程，公司项目经理武金德把工程中的涂料和油漆分包给原告施工，原告保质保量施工并经验收合格，但被告尚欠工资20600元。2014年7月20日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告相互推拖拒不支付。
被告武金德未答辩。
被告和田市华盛装饰有限公司未答辩。
原告李兵针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供欠条一张，证明2014年7月20日，被告武金德向原告出具欠条，载明欠原告华盛装饰公司的劳务费19300元、打印机1300元，共计20600元，该款至今未付。
被告和武金德、和田市华盛装饰有限公司未到庭视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告武金德未向本院提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：
2012年1月至12月，原告李兵在被告和田市华盛装饰有限公司承揽的室内装修工程中对涂料和油漆部分进行施工。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费及打印机款共计20600元。2014年7月20日，被告武金德向原告出具欠条，载明：”今欠李兵华盛装饰公司工资19300元、打印机1300元，共计20600元，今欠人：武金德。”后经原告多次催要，被告武金德及和田市华盛装饰有限公司一直未向原告支付上述款项。
本院认为，原告李兵与被告和田市华盛装饰有限公司之间虽未签订书面合同，但该劳务合同的内容系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定义务履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据原告提供的证据，原告李兵已经按约向被告和田市华盛装饰有限公司提供了劳务，被告和田市华盛装饰有限公司理应向原告支付劳务费。
被告武金德系和田市华盛装饰有限公司股东，其向原告李兵出具的欠条中明确写明：”欠款人：武金德”，并且该欠条未加盖和田市华盛装饰有限公司的印章，应当视为被告武金德自愿承担向原告支付劳务费19300元、打印机款1300元的义务，因此被告武金德应与被告和田市华盛装饰有限公司共同向原告李兵支付剩余劳务费19300元、打印机款1300元，共计20600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武金德、和田市华盛装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内共同向原告李兵支付劳务费19300元、打印机款1300元，共计20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告武金德、和田市华盛装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 吕 玲
人民陪审员 郑广维
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第427号
原告：丁××。
委托代理人：陈甲。
被告：施××。
原告丁××诉被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月6日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序于200
9年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁×
×的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告施××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：原、被告系邻村人。被告因经营所
需，自2007年6月始陆某某原告借款，至2008年10月20日，被
告共向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，约定2008
年12月25日归还。后经原告多次催讨，被告未归还。现要求判
令被告即时归还借款人民币25000元。
被告施××未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，自2007年6月始，被告陆某某原告借款，至
2008年10月20日，共欠原告借款人民币25000元，由被告出具
借条一份，约定同年12月25日归还。嗣后，被告未归还，故原
告诉来本院，请求判令被告即时归还借款人民币25000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈
乙以证实。被告在本院指定的举证期限内，既未抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据以及庭审陈乙以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告施××应于本判决生效之日归还原告丁××借款人
民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，本院依法收取213元，由被告施××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年二月二十日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1027号
原告：高××。
被告：潘××。
原告高××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月3日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告高××到庭参加诉讼，被
告潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告高××诉称：2007年9月30日，被告以做生意缺资金
为由，向原告借款70000元，约定月利率1.1%，每月支付770元
。后经原告催讨，被告本息未付。现原告要求被告即时偿还借
款70000元，支付利息4620元，合计74620元。
被告潘××辩称：向原告借款70000元事实，因该款已投
入慈溪市吉祥投资咨询有限公司经营，且已被余姚市圣莱特电
器有限公司所借用，目前仍未追回，导致被告无力偿还原告。
经审理查明，被告于2007年9月30日向原告借款70000元
，约定月利息770元。2008年8月底前的利息，被告已支付原告
。
证明以上事实的证据有：1．原告陈述；2．被告于2007
年9月30日出具的借条等，以上证据经当庭质证和本院审核，
符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：原、被告借贷关系合法有效，被告应当偿还
原告借款。原、被告约定的月利率并未超过相关法律规定限额
，应予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定，判决如下：
被告潘××应在本判决生效之日偿还原告高××借款700
00元，并支付利息4620元，合计74620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1670元，应收835元，由被告负担，在本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 李宇敏
二〇〇九年三月三十一日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第102号
原告齐某。
被告李某。
本院在审理原告齐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告齐某于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告齐某承担。
审判员 胡永冈
二〇一一年二月二十一日
书记员 韩金藏