湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第126号
上诉人（原审被告）：袁俊衡，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）：袁轶群（袁俊衡之妻），女，1975年6月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，大学文化，教师。
上列二上诉人的共同委托代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托代理人：刘佩，湖南湘华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁业辉，男，1958年8月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）：文青云（袁业辉之妻），女，1964年3月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，农民。
上列二被上诉人的共同委托代理人：阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
上诉人袁俊衡、袁轶群因与被上诉人袁业辉、文青云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2014）山沙民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人袁俊衡及其与上诉人袁轶群的共同委托代理人成绩、刘佩，被上诉人袁业辉、文青云及其共同委托代理人阳春明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告袁俊衡、袁轶群系夫妻关系，袁俊衡从事矿木生意，即收购树木运往煤矿出售。2012年4月25日，袁俊衡将自己所有的湘D464**号轻型自卸货车装满树木后，雇请受害人袁俊顺驾车送往煤矿出售。袁俊顺于凌晨5时左右独自驾驶湘D464**号车出发，沿107国道由北往南方向行驶，途经湖南省衡阳县樟木乡吉兴村百叶组地段时，遇同向前方喻瑞峰驾驶的赣AB11**号重型仓栅式货车因故障停车检修，因袁俊顺未注意行车安全且超载、超速行驶，加之喻瑞峰未将车辆移至不妨碍交通安全的地方停放，导致袁俊顺驾驶的湘D464**号车车头与赣AB11**号车车尾相撞，造成袁俊顺当成死亡的交通事故。经衡阳县交警大队作出交通事故责任认定，袁俊顺驾车超载、超速行驶，且未注意行车安全，应负此次事故的主要责任；喻瑞峰驾车超载行驶，且在车辆发生故障后，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，应负事故的次要责任。同年7月5日，袁俊顺之父母即原告袁业辉、文青云与袁俊衡共同向衡阳县人民法院提起诉讼，请求判令喻瑞峰、文艺、南昌金轮物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司予以赔偿。同年9月18日，衡阳县人民法院作出（2012）蒸民一初字第461号民事判决，采信了衡阳县交警大队对此次交通事故作出的责任认定；根据袁业辉、文青云提供的证据，认定其因袁俊顺死亡造成的损失应按广东省城镇居民标准计算，总计为545593.6元；根据责任划分，判令喻瑞峰、文艺、南昌金轮物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司共计赔偿袁业辉、文青云2844**.44元。该判决生效后已履行完毕。之后，袁业辉、文青云以袁俊顺是为袁俊衡开车送货发生交通事故，其未获得赔偿的损失部分袁俊衡应承担相应的赔偿责任为由，于2013年5月26日向原审法院萱洲法庭提起诉讼，请求判令袁俊衡对其未获赔偿的261116.16元承担80％的赔偿责任。袁俊衡应诉后，认为该案应由原审法院沙泉法庭审理，于同年6月8日提出管辖异议并要求萱洲法庭全体法官回避。后袁业辉、文青云向萱洲法庭撤回起诉，于同年12月20日向沙泉法庭再次提起诉讼。
另查明：受害人袁俊顺在此次交通事故发生前，多次受被告袁俊衡雇请为其开车运送树木，送一车树木去煤矿的工钱是150元，回来带一车煤工钱是100元，每次树木的装车工作均由袁俊衡负责，袁俊顺只负责开车送货。此次交通事故发生后，在为袁俊顺办理丧事时，袁俊衡给付了原告袁业辉、文青云340**元。
原告袁业辉、文青云向原审法院提起诉讼，请求判令被告袁俊衡、袁轶群赔偿其因其子袁俊顺死亡造成的损失共计174893元（不含已支付的34000元）。
原审法院认为：受害人袁俊顺受被告袁俊衡雇请为其开车送货，二人之间形成劳务关系。袁俊顺在提供劳务的过程中发生交通事故死亡，并在交通事故中因超载、超速行驶且未注意行车安全负事故主要责任，而袁俊顺事发当天驾驶的湘D464**号车上的树木是袁俊衡负责装载，故袁俊衡超载装车并雇请袁俊顺驾驶超载车辆上路造成袁俊顺死亡，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。因袁俊顺死亡造成的损失已由衡阳县人民法院作出的（2012）蒸民一初字第461号生效民事判决作出认定，故本案应纳入赔偿的损失为原告袁业辉、文青云在上述生效民事判决中未获得第三方赔偿的261116.16元。袁俊顺在提供劳务过程中与第三方发生交通事故导致死亡，袁业辉、文青云在向第三方索赔未获得全部赔偿的情况下再向雇主袁俊衡索赔，该案诉讼时效应从2012年9月18日衡阳县人民法院作出（2012）蒸民一初字第461号生效民事判决开始计算，袁业辉、文青云于2013年5月26日向法院提起诉讼，在本案一年的诉讼时效内，且诉讼时效因起诉而中断，后袁业辉、文青云于2013年12月20日再次向法院提起诉讼，也没有超过诉讼时效。被告袁轶群与袁俊衡系夫妻关系，应当承担共同清偿本案债务的责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告袁俊衡、袁轶群应共同赔偿原告袁业辉、文青云783**.85元（261116.16元×30％），已付34000元，下差44334.85元限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告袁业辉、文青云的其他诉讼请求。如被告袁俊衡、袁轶群未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告袁业辉、文青云负担963元，被告袁俊衡、袁轶群负担412元。
原审被告袁俊衡、袁轶群不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人袁业辉、文青云提起本案诉讼已超过诉讼时效。2、袁业辉、文青云因袁俊顺死亡造成的损失，应按湖南省农村居民标准而非广东省城镇居民标准计算，故其在已生效的机动车交通事故责任纠纷民事判决中已经实际获得足额赔偿。请求撤销原审判决，改判驳回袁业辉、文青云的诉讼请求；诉讼费用由袁业辉、文青云承担。
被上诉人袁业辉、文青云答辩称：本案没有超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持圆盘。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、被上诉人袁业辉、文青云提起本案诉讼是否已超过诉讼时效？2、如本案未超过诉讼时效，原审判决按广东省城镇居民标准计算被上诉人袁业辉、文青云因袁俊顺死亡造成损失是否正确？
本院认为：受害人袁俊顺受雇于上诉人袁俊衡从事驾驶工作，袁俊顺与袁俊衡之间形成劳务关系，其中袁俊顺为提供劳务者（雇员），袁俊衡为接受劳务者（雇主）。袁俊顺在提供劳务时因交通事故死亡造成人身损害，其父母即被上诉人袁业辉、文青云有权请求侵权人即接受劳务者（雇主）袁俊衡承担侵权责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”之规定，袁业辉、文青云应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年之内向人民法院提起诉讼，请求袁俊衡承担侵权责任，否则当时效期间届满时，人民法院对其权利不再进行保护，除非存在时效中断、中止等事由。本案中，袁俊顺于2012年4月25日因交通事故当场死亡，袁业辉、文青云即应当知道自己权利被侵害，且之后并无诉讼时效中断、中止的事由，依法应当在2013年4月25日诉讼时效届满前向人民法院提起诉讼主张权利，但袁业辉、文青云直至2013年5月25日才向原审法院提起本案诉讼，已超过本案的诉讼时效，其请求袁俊衡赔偿的权利不再受人民法院保护。上诉人袁轶群与袁俊顺之间不形成法律关系，不是本案的侵权人，不应承担本案的侵权责任，同时袁业辉、文青云对袁轶群的起诉也超过本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”，但袁业辉、文青云未提供证据证明其在发生交通事故后一年内向人民法院起诉袁俊衡、袁轶群，或者向袁俊衡、袁轶群直接主张权利，或者袁俊衡、袁轶群同意履行义务，故袁业辉、文青云提起本案诉讼已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。袁业辉、文青云向第三方提起机动车交通事故侵权之诉并不产生诉讼时效中断的效力，原审判决以此为由认定本案诉讼时效中断且本案未超过诉讼时效，并判令袁俊衡、袁轶群承担赔偿责任，缺乏法律依据，应予纠正。因此，袁俊衡、袁轶群上诉主张袁业辉、文青云提起本案诉讼已超过诉讼时效成立，本院予以支持；袁业辉、文青云辩称本案没有超过诉讼时效不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省衡山县人民法院（2014）山沙民一初字第13号民事判决；
驳回被上诉人袁业辉、文青云的诉讼请求。
本案一审案件受理费1375元、二审案件受理费1375元，共计2750元，由被上诉人袁业辉、文青云负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 朱 玥
审判员 王海华
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 璇
打印责任人：朱玥校对责任人：罗璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审查，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；