江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2690号
原告：张待英，女，1954年5月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：张武，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国金，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。系原告所在村委会主任。
被告：孟广源，男，1958年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。
被告：张三德，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：李新明，男，1966年2月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。系原告表兄弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保公司），住所地江西省九江市修水县城南九九路。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司法律顾问
原告张待英与被告孟广源、张三德、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张待英及其委托诉讼代理人张武、许国金，被告孟广源及其委托诉讼代理人王助成，被告张三德及其委托诉讼代理人李新民，被告人保公司的委托诉讼代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失82350.2元，其中医疗费2500元、伤残赔偿金20050.2元（11139元／年×18年×10%）、护理费10800元（120元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、鉴定费1800元、后续治疗费30000元及后续住院伙食补助费、护理费、营养费共计6600元、车旅费600元、精神抚慰金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月15日晚20时00分左右，被告孟广源驾驶无牌号三轮摩托车从黄港镇柘坑村往渎坑村方向行使至柘××××路段处，撞倒站在道路右侧的原告张待英，造成原告张待英受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往修水县第一人民医院诊治，住院40天。原告家属花费医药费2500元，其他医疗费均由被告孟广源支付完毕。事故当日，修水县公安局交警大队对此次事故作出修公交认字（2016）第117号《道路交通事故认定书》，认定被告孟广源负事故全部责任。2016年8月23日上午7时30分，被告张三德驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车从何市镇出发经省道修万线往修水县城行使至42KM+482M处，撞倒横过道路的原告张待英，造成原告张待英受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往修水县第一人民医院诊治，住院10天后回家休养。事故当日，修水县公安局交警大队对此次事故作出修公交认字（2016）第127号《道路交通事故认定书》，认定被告张三德负事故全部责任。被告张三德驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车在被告人保公司处投保了交强险。综上，被告孟广源、张三德违章驾驶造成原告受伤，其应依法承担民事赔偿责任，人保公司是赣Ｇ×××××肇事车辆的承保公司，应依法在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提出上述诉请，请法院予以支持。
被告孟广源辩称：1、事故发生属实，但原告受到两次道路交通事故的伤害，且受伤部位也一致，故本案属于共同侵权行为，被告孟广源和被告张三德应共同承担侵权责任，被告人保公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。2、原告的各项赔偿请求过高，误工期、营养期、护理期应当按照实际住院天数计算，后续住院伙食补助费、护理费、营养费共计6600元无事实和法律依据，请法院依法核减其他过高或不合理费用。3、被告孟广源已向原告张待英垫付了各项费用35350元。
被告孟广源辩称：1、事故发生属实，但原告受到两次道路交通事故的伤害，且原告的损害主要是第一次交通事故造成的，故依法应由被告孟广源承担主要的赔偿责任。2、原告的各项赔偿请求过高，误工期、营养期、护理期应当按照实际住院天数计算，后续住院伙食补助费、护理费、营养费共计6600元无事实和法律依据，请法院依法核减其他过高或不合理费用。3、人保公司是赣Ｇ×××××肇事车辆的承保公司，应依法在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告张三德已向原告张待英垫付了各项费用6129.33元。
被告人保公司辩称：1、赣Ｇ×××××肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，人保公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失；2、事故发生属实，但原告受到两次道路交通事故的伤害，且原告的损害主要是第一次交通事故造成的，被告张三德最多承担损害30%的赔偿责任；3、对原告张待英主张的“三期”应按实际住院天数计算。4、鉴定费和诉讼费不属于被告公司赔付范围，其他过高费用请法院依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日晚20时00分左右，被告孟广源驾驶无牌号三轮摩托车从黄港镇柘坑村往渎坑村方向行使至柘××××路段处，撞倒站在道路右侧的原告张待英，造成原告张待英受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往修水县第一人民医院诊治，住院40天。出院诊断：1、左侧创伤性急性硬膜下出血；2、左额、颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右枕部头皮血肿；5、甲状腺肿物，肺部感染。出院医嘱：1、休息2月，预防感冒，加强营养；2、带药出院；3、2月来院复查头部CT；4、不适随诊。事故当日，修水县公安局交警大队对此次事故作出修公交认字（2016）第117号《道路交通事故认定书》，认定被告孟广源负事故全部责任。2016年8月23日上午7时30分，被告张三德驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车从何市镇出发经省道修万线往修水县城行使至42KM+482M处，撞倒横过道路的原告张待英，造成原告张待英受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往修水县第一人民医院诊治，住院10天。出院诊断：1、左额、颞、顶叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮挫伤；5、脑外后遗症。出院医嘱：1、适当休息，注意看护，避免头部受伤；2、定期我科复诊，复查颅脑CT；3、不适随访。事故当日，修水县公安局交警大队对此次事故作出修公交认字（2016）第127号《道路交通事故认定书》，认定被告张三德负事故全部责任。
2016年11月4日，修水方园法医学司法鉴定所对原告张待英的损伤鉴定为十级伤残，护理期评定为90天，营养期评定为90天,后续治疗费限为叁万元。2017年1月5日，被告人保公司申请对原告张待英两次交通事故的致伤参与度进行了司法鉴定，2017年3月2日江西求实司法鉴定中心作出了赣求司[2017]医鉴字第01072号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张待英于2016年8月23日发生的交通事故所受伤害与其鉴定的伤残等级之间存在因果关系，参与度拟定为20%-40%。
被告孟广源驾驶的无牌号事故三轮摩托车未购买任何保险。被告张三德驾驶的赣Ｇ×××××事故二轮摩托车于2016年1月25日在人保公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险。其中交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为50000元。事故发生在承保期内。被告张三德持有D型机动车驾驶证，有效期2011年12月5日至2021年12月4日。
另查明，原告张待英户籍所在地为江西省××镇柘坑村××号。
再查明，被告张三德、被告人保公司与原告于2017年5月22日自愿达成一致调解协议。双方约定被告张三德及人保公司承担张待英损伤30%的赔偿责任，且经核算，被告人保公司赔偿原告张待英各项损失19412元，被告张三德赔偿原告张待英鉴定费、诉讼费等损失共计1000元，被告张三德垫付的医疗费等由被告张三德凭票据到被告人保公司处依法理赔。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费凭证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单据等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孟广源、被告张三德分别驾驶摩托车与原告张待英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告孟广源、被告张三德均存在过错，应当依法承担侵权赔偿责任。在两次交通事故中，修水县公安局交通警察大队分别作出了交通事故责任认定书，且认定被告孟广源、被告张三德均负事故的全部责任，原告张待英不负事故责任，修水县交警大队的责任认定事实清楚，客观公正，本院予以采信。2017年3月2日江西求实司法鉴定中心作出了赣求司[2017]医鉴字第01072号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张待英于2016年8月23日发生的交通事故所受伤害与其鉴定的伤残等级之间存在因果关系，参与度拟定为20%-40%，故本院依法认定被告孟广源发生的交通事故致原告张待英损伤的伤残等级参与度为70%，被告张三德发生的交通事故致原告张待英损伤的伤残等级参与度为30%。
本案争议的焦点是关于原告损失的赔偿项目、计付标准及被告孟广源与被告张三德赔偿责任的比例问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及原告的诉请和被告的答辩意见，并结合本案实际，对原告因本次交通事故造成的损失作如下认定：1、第一次事故医疗费为34500元，经原告张待英和被告孟广源双方确认并认可；第二次事故医疗费5629.33元，有医疗发票为据。2、第一次交通事故住院伙食补助费800元（20元∕天×40天），第二次交通事故伙食补助费200元（20元∕天×10天），两次住院天数分别为40天和10天，有住院记录为据，伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为20元∕天。3、护理费11214元（124.6元∕天×90天），护理费工资标准以2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算，护理期90天及护理人数1人，本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见予以核定。4、营养费1800元（20元∕天×90天），营养费标准20元∕天，本院根据原告伤情予以核定，营养期90天，本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见予以核定。5、残疾赔偿金20050.2元（11139元∕年×18年×10﹪）。原告伤情为十级伤残，其户籍所在地为江西省××镇柘坑村××号，故原告张待英的残疾赔偿金计算标准应以农村标准11139元∕年计算，因原告张待英已年满62周岁，故残疾赔偿金的计算年限为18年。6、交通费600元，根据原告伤情及其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定。7、精神抚慰金2000元，本院根据原告伤情、过错及当地的经济水平依法酌定。8、鉴定费1800元，有鉴定费发票为据。9、后续治疗费30000元，本院根据鉴定意见予以核定。10、关于原告主张的后期治疗住院伙食补助费、营养费、护理费等6600元，无事实和法律依据，本院不予采信。以上各项损失共计108593.53元，其中第一次交通事故医疗费和住院伙食费共计35300元，第二次交通事故医疗费和住院伙食费共计5829.33元，其他残疾赔偿金等损失共计67464.2元。被告孟广源已支付原告张待英34500元医疗费和850元其他费用，被告张三德已支付原告张待英5629.33元医疗费和500元其他费用。
综上，本院对第一次交通事故被告孟广源应赔偿原告张待英的损失确定为82524.94元（医疗费34500元+住院伙食补助费800元+67464.2元×70﹪），扣除被告孟广源已经支付的医疗费34500元及其他费用850元，被告孟广源仍应赔付原告各项损失共计47174.94元；第二次交通事故被告张三德和被告人保公司应赔偿原告张待英的损失确定为26068.59元（医疗费5629.33元+住院伙食补助费200元+67464.2元×30﹪），扣除被告张三德已支付医疗费5629.33元和其他费用500元，被告张三德和被告人保公司仍应赔付原告各项损失共计19939.26元。因原告张待英和被告张三德及被告人保公司就赔偿已经达成一致协议，由被告人保公司赔偿原告张待英各项损失19412元，被告张三德赔偿原告张待英鉴定费、诉讼费等损失共计1000元，被告张三德垫付的医疗费等由被告张三德凭票据到被告人保公司处依法理赔。此协议内容系各方当事人自愿、真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告孟广源于本判决生效之日起十日内向原告张待英支付各项赔偿款共计47174.94元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告张待英支付各项赔偿款共计19412元。
三、由被告张三德于本判决生效之日起十日内向原告张待英支付各项赔偿款共计1000元。
四、驳回原告张待英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告孟广源承担1076元，由原告张待英承担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷腾飞
代理审判员 胡衍望
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 凯