浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第336号
上诉人（原审原告）：颜某。
委托代理人：陈寿嵘。
被上诉人（原审被告）：任某甲。
上诉人颜某因离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人颜某及其委托代理人陈寿嵘、被上诉人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定，颜某与任某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙。婚后，颜某认为任某甲对家庭不够照顾，双方产生矛盾。2008年9月2日，颜某曾向法院起诉要求离婚，2008年10月10日经法院调解不离婚。后因夫妻关系未能改善，颜某于2009年4月14日再次诉至法院要求离婚。
原审另查明，夫妻共同财产有：索尼25英寸彩电一台、华凌空调一台、新科空调一台、音响一套、LG洗衣机一台、三星冰箱一台、电脑一台、淋浴器一台、微波炉一台、床一张、电视机柜一个、西餐桌椅一套、沙发一套、厨具一套、白金戒指一枚、钻戒一枚、白金项链一根、宝石手链一根、耳钉一付、嵌宝戒一枚。任某甲婚前财产有：长虹29英寸彩电一台、方戒一枚、床一张、壁柜二组、电视机柜一个。（以上财产除首饰、电脑在颜某处，其余都在任某甲居住的紫藤苑43幢409室内）
另外，颜某主张因女儿交学费向周月华借款2000元。任某甲主张向任雪英借款15500元。此外，颜某和任某甲均认可在海盐博特太阳能厂尚有债权2万元，但未提供凭据。
原审认为，颜某与任某甲因家庭生活等问题产生矛盾，经法院调解不离婚，但夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，现颜某再次起诉要求离婚，予以准许。婚生女根据本案客观情况，由颜某抚养较为妥当，任某甲应承担必要的抚养费。财产的处理上，任某甲的婚前财产应归任某甲所有，婚后共同财产酌情予以分割。颜某主张的2000元债务系为女儿交纳学费而借，任某甲应承担一半。任某甲主张的债务因证据不足不予采信。未收回的债权问题，因该债权当事人未提供凭据，且能否收回存在不可知因素，故本案不作处理，双方可待债权收回后另行处理。至于颜某主张对任某甲住房享有居住权的问题，因没有证据证明符合法定条件，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准许颜某与任某甲离婚；二、婚生女任某乙由颜某抚养，任某甲每月承担抚养费400元，自2009年7月起至女儿能独立生活时止；三、任某甲婚前财产长虹29英寸彩电一台、方戒一枚、床一张、壁柜二组、电视机柜一个归任某甲所有；共同财产中，索尼25英寸彩电一台、床一张、电视机柜一个、电脑一台、白金戒指一枚、钻戒一枚、白金项链一根、宝石手链一根、耳钉一付归颜某所有；华凌空调一台、新科空调一台、音响一套、LG洗衣机一台、三星冰箱一台、淋浴器一台、微波炉一台、西餐桌椅一套、沙发一套、厨具一套、嵌宝戒一枚归任某甲所有；（以上财产除首饰、电脑在颜某处，其余都在任某甲居住的紫藤苑43幢409室内，于本判决生效后七日内交付履行）四、欠周月华债务2000元，由颜某、任某甲各承担1000元，任某甲应承担的1000元于本判决生效后七日内交付给颜某，由颜某负责向债权人偿还。一审案件受理费150元，由颜某、任某甲各半负担，于本判决生效后七日内交纳。
宣判后颜某不服，提起上诉称，1.“白金戒指壹枚”是没有的。2.耳钉壹付是任某甲婚前赠与的，是颜某的婚前财产。3.方戒壹枚是共同财产。4.房屋装潢是共同财产。5.任某甲收入3000元左右，而颜某收入仅1056.14元，故判决任某甲仅支付抚育费400元，其余全然不顾，显失公正、公正。6.任某甲承认没有给付女儿抚育费，一审却不作出追索判决显属不当。据此，请求依法撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人每月承担女儿任某乙抚育费600元，医疗费、教育费的50％，支付应当承担的女儿抚育费6000元（2008年10月至2009年7月）。上诉案件受理费由任某甲承担。
任某甲未作书面答辩，庭审中称，女儿抚养教育费支付过的，本人目前无工作，自己受伤在家休养。对颜某提出的“白金戒指与钻戒是同一枚、耳钉一付是任某甲婚前赠与的”表示认可，但方戒是任某甲婚前财产，房屋在婚前就已经装潢好。原审判决是正当的。
经审理，除二审中双方当事人对原审认定的共同财产中重新确认“白金戒指与钻戒是同一枚、耳钉一付是任某甲婚前赠与的”外，本院认定本案事实与原审认定的事实一致。
二审中颜某提供以下证据：一、幼儿园的证明。证明女儿在幼儿园的费用每半年就有2391元。二、工资证明。证明颜某的工资是1056.1.4元／月。任某甲质证认为，证据真实性无异议，其中兴趣班350元不是必须的，这要看家长有无能力。任某甲二审中提供的证据是：一、女儿从2007年到2008年三个学期的学费单据。共3600元，证明是任某甲父亲代付的。二、嘉兴骑士马术俱乐部的证明。证明任某甲原有工资是3000元，但因伤，已经辞职。三、两份欠条。证明夫妻共同债务15000元和9000元未归还。颜某质证认为，一、任某甲现是否在嘉兴骑士马术俱乐部工作不知道。二、3600元学费是女儿的祖父交的。三、向任雪英借款已经被一审否定，向马山田借款不清楚。本院对双方提供的证据认证认为，任某甲对颜某提供的证据真实性无异议，颜某对任某甲提供的证据一、二的真实性无异议，可以作为认定本案事实的证据。至于任某甲提供的证据三，即夫妻共同债务24000元，因颜某不认可，又无其他证据证实，本案中不予认定。
根据双方当事人在二审中提供的证据，本院另认定事实如下：女儿任某乙目前在幼儿园的费用每半年就有2391元；颜某目前的工资是1056.14元／月；任某甲曾在嘉兴骑士马术俱乐部工作，工资是3000元，但因伤已经辞职；任某甲父亲代付过婚生女任某乙的学费。
本院认为，颜某与任某甲经法院调解不离婚后夫妻关系未能改善，颜某再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原审准许颜某与任某甲离婚正确。本案主要争议焦点有：1.原审认定的共同财产中白金戒指与钻戒是否同一枚、耳钉一付是否属颜某婚前财产、方戒一枚及房屋装潢费用是否夫妻共同财产；2.原审判令任某甲每月支付婚生女任某乙抚养费400元是否正确，颜某是否有权追索女儿抚养费。
任某甲和颜某在二审庭审中均认可耳钉一付是任某甲婚前赠与的，夫妻共同财产中白金戒指与钻戒是同一枚，而非白金戒指一枚、钻戒一枚，因此原审认定夫妻共同财产中有白金戒指一枚、钻戒一枚、耳钉一付的事实，因双方当事人在二审中的一致陈述而改变，二审中应作相应调整。方戒一枚是否共同财产依据不足，本院不能采信。任某甲原有工资2000-3000元，但目前没有工作，其支付能力有限，因此，原审判决其承担每月400元抚养费是恰当的，该400元抚养费应当包括婚生女任某乙的生活费、医疗费、教育费等。颜某二审中提出的房屋装潢费用及追索女儿抚育费，由于在原审中未提及，二审中也没有举证证明相关费用的存在，故其该项上诉请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第884号民事判决第一、二、四项，即：一、准许颜某与任某甲离婚；二、婚生女任赟由颜某抚养，任某甲每月承担抚养费400元，自2009年7月起至女儿能独立生活时止；四、欠周月华债务2000元，由颜某、任某甲各承担1000元，任某甲应承担的1000元于判决生效后七日内交付给颜某，由颜某负责向债权人偿还；
二、变更嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第884号民事判决第三项为：任某甲婚前财产长虹29英寸彩电一台、方戒一枚、床一张、壁柜二组、电视机柜一个归任某甲所有，颜某婚前财产耳钉一付归颜某所有；夫妻共同财产中，索尼25英寸彩电一台、电脑一台、钻戒一枚、白金项链一根、宝石手链一根、LG洗衣机一台、三星冰箱一台、微波炉一台归颜某所有；华凌空调一台、新科空调一台、音响一套、淋浴器一台、西餐桌椅一套、沙发一套、厨具一套、床一张、电视机柜一个、嵌宝戒一枚归任某甲所有；（以上财产除首饰、电脑在颜某处，其余都在任某甲居住的嘉兴市南湖区紫藤苑43幢409室内，应于本判决送达之日起七日内交付。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由颜某、任某甲各半负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年九月十九日
书记员 苏 轶