wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1504号
原告：王长林，男，1976年10月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：苏明，男，1982年1月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。
被告：郑玉霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住卫辉市南马市，现住卫辉市。
原告王长林与被告苏明、郑玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长林及其委托诉讼代理人冯东方，被告苏明及其委托诉讼代理人刘领，被告郑玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏明偿还借款本金人民币20万元及利息损失（按同期商业贷款利率计算，庭审中明确为利息从起诉之日起按年利率6%支付到判决履行完毕止）；2.判决被告郑玉霞支付违约赔偿金5万元。事实和理由：2013年，被告郑玉霞因资金周转向原告借款20万元，并由被告苏明进行担保。2017年12月5日，被告郑玉霞向原告出具还款协议，承诺2017年12月30日将欠原告王长林的20万元还清，如违约赔付违约金5万元。因郑玉霞无力偿还，被告苏明于2018年1月初向原告出具借条，承诺其代郑玉霞偿还原告上述债务。经多次催要欠款无果，请求判准原告诉讼请求。
被告苏明辩称，苏明并非是为郑玉霞2017年12月5日的借款承诺偿还，原告在诉状中明确认可2013年以来与郑玉霞发生经济往来，现原告没有证据证实苏明是为郑玉霞2017年12月5日借款承担偿还债务，显然原告证据不足，恳请法院依法驳回原告对被告苏明的诉讼请求。
被告郑玉霞辩称，我和王长林是经过苏明介绍认识的。2013年开始因周转资金，向原告陆续发生过两三笔借款，因经济状况好，借过随时就还了。2014年我在灵泉峡投资，借了原告15万元，没有打条。2017年王长林让我还款，我给他出具了包括利息5万元，共计20万元的还款协议。我和王长林的债务纠纷和苏明毫无关系，我认可20万元的借款，应该由我本人偿还。
本案经审理认定案件事实如下：
原告王长林与被告苏明系亲戚关系。2013年被告郑玉霞经苏明介绍与原告王长林相识。之后，被告郑玉霞因资金周转借原告款20万元（未出具借据）一直未能偿还。2017年12月5日，原告王长林找到被告郑玉霞催要借款，被告郑玉霞向原告王长林出具了还款协议，协议载明：“郑玉霞所欠王长林（贰拾万）现金，约定2017年12月30日还齐，如有违约，郑玉霞所赔付违约金给王长林（五万元整）。立约人：郑玉霞（捺手印），2017年12月5日。”逾期后，被告郑玉霞未按约还款。被告苏明为原告王长林出具了借条，内容为：“今借到王长林现金贰拾万元正（200000元）（此款项系郑玉霞欠王长林），因无法偿还，苏明代还。借款人：苏明，410781198201070814。”该借条上未书写落款日期。经原告催要，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉霞欠原告款20万元的事实，由其2017年12月5日为原告出具的还款协议所证实，约定的还款时间到期后，其理应偿还原告，由于未清偿，构成违约，原告要求被告郑玉霞支付违约金5万元，应予支持。被告苏明虽向原告出具借条，但双方并不构成借贷关系，其在借条上注明其同意代还，属于债务加入自愿偿还该笔借款，对此原告予以认可。故被告苏明应当承担偿还责任，但应以其同意代还的借款本金额为限，原告要求其支付利息不予支持。被告苏明认为该借条系针对被告郑玉霞与原告之间的其它借款，但没有提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏明于判决生效后十日内偿还原告王长林借款20万元。
二、被告郑玉霞于判决生效后十日内支付原告王长林违约金5万元。
三、驳回原告王长林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，被告苏明承担3436元，被告郑玉霞承担859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙克华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00718号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 贺玉国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初226号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄源雄（曾用名黄源洪），男，1992年10月31日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人李泓沅，广西法在律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人黄源雄犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员胡小玲出庭支持公诉，被告人黄源雄及其辩护人李泓沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日22时许，被告人黄源雄在钦州市钦北区钦州湾大道与鸿发街交汇处羊城蛋糕店门前，以150元/包的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“神仙粉”）2小包给吸毒人员黄某1，获得毒资300元。双方交易完成后，黄源雄和黄某1被公安民警当场抓获，公安民警在黄某1身上查获毒品可疑物2小包（净重分别为0.97克、0.81克）。经检验，从上述毒品可疑物中，均检测出氯胺酮成分。
以上事实，被告人黄源雄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书，证人黄某1证言，被告人黄源雄的供述，钦公物鉴（理化）字[2018]51号检验报告，现场勘查笔录、称量笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄源雄明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄源雄犯贩卖毒品罪成立。被告人黄源雄归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄源雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄源雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）;
二、追缴被告人黄源雄违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年七月十六日
书记员 苏俊铭
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第11号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人张倩。
申请人绍兴县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月5日作出的绍县工商案字（2013）309号行政处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）309号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡雪莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢字第1号
申请执行人孙道琴,女,1966年12月18日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
申请执行人张世波,男,1989年4月15日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
申请执行人张茂莎,女,2006年2月12日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司,住所地:江阳区。
本院于2016年12月7日作出（2016）川0502执恢78号执行裁定书，查封了被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司甘孜县支行（账号：22581101040008081）、中国农业银行股份有限公司昭觉县支行（账号：22647101040015062）。本案在执行过程中查明，被执行人已全部履行法定给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司甘孜县支行（账号：22581101040008081）、中国农业银行股份有限公司昭觉县支行（账号：22647101040015062）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一七年一��四日
书记员 李梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王伟。
委托代理人万新。
被告王伟。
被告张明明。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告王伟、张明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万新到庭参加诉讼，被告王伟、张明明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2011年4月11日，被告王伟以加工材料为由，在原告处贷款50000元，由被告张明明担保，并签订了合同。贷款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款50000元及其逾期利息。
被告王伟、张明明均未答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告王伟以建筑材料加工为由，向原告申请贷款50000元，由被告张明明对该笔贷款作担保。原告经审查同意后，于2011年4月13日同被告王伟、张明明签订了农户借款合同，二被告均在合同上签名捺印。合同中约定：借款金额50000元，用款方式采用自助可循环方式。借款使用期限三年，自2011年4月13日至2014年4月12日。借款按季度结息，到期一次性还本。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证等内容。合同签订后，原告及时将款划至被告王伟指定的银行卡内。借款到期后，被告王伟仅将其使用期间的借款利息给付原告，借款本金及逾期利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告递交的贷款申请、农户借款合同及发放贷款记帐凭证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的合同系双方自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。原告按约定将借款划入被告王伟的银行卡内后，被告王伟应按约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不履行，按约定应承担相应的法律责任。被告张明明对被告王伟的借款作连带担保，所以被告张明明对被告王伟所负债务应承担连带清偿责任。被告王伟、张明明未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起10日内，偿还给原告借款本金50000元，并偿付自借款逾期之日起至本判决指定履行债务期间止的债务利息（以自助循环系统自动生成利息数额为准）。
二、被告张明明对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费费1061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 艳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第650号
申请执行人吉林省中远担保有限公司。
被执行人刘利新
被执行人李娜
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人刘利新、李娜公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘利新、李娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人刘利新、李娜偿还公证债权文书款10100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dab930ab-3e60-4c66-85a6-a9b900bab833&imgId=ZGFiOTMwYWItM2U2MC00YzY2LTg1YTYtYTliOTAwYmFiODMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执181号
申请执行人：刘传安，男，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：南斯勒玛，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院执行的申请执行人刘传安与被执行人南斯勒玛借款合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案后，于2018年5月21日向被执行人南斯勒玛发出了执行通知书与报告财产令；于2018年5月21日对被执行人南斯勒玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询；2018年9月12日被执行人南斯勒玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询；2018年10月30日被执行人南斯勒玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第三次网络查询。执行过程当中申请执行人刘传安与被执行人南斯勒玛自行达成协议，南斯勒玛用他老公岱青的补贴偿还，我院已经冻结岱青的补贴卡。申请执行人刘传安同意解除被执行人南斯勒玛的失信名单。申请执行人于2018年11月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初554号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振
审判员塔娜
审判员文文
二〇一八年十一月十四日
书记员 齐 力 木 格
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1801号
上诉人（原审被告）：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇沿河路2号。
法定代表人：张长东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊锐，男，1988年9月3日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：杨小婷，女，1988年1月5日出生，苗族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司因与被上诉人熊锐、杨小婷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣恩县万和房地产开发有限责任公司于2017年1月13日以经二审开庭审理，自愿撤回上诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，宣恩县万和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣恩县万和房地产开发有限责任公司司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8689元，减半收取43344.50元，由上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年一月二十四日
书记员 龚 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2412号
原告：李××。
被告：田××。
委托代理人：沈××。
原告李××为与被告田××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被
告田××的委托代理人沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李××起诉称：2007年1月16日始，原告为被告生产
电压线，至2007年9月20日被告尚欠货款36745元，后经原告催
讨支付了9500元，余款27245元，原告于2008年底催讨欠款时
，被告约定在2009年4月30日支付15000元，并在送货单上签名
。现因约定日期已过，经原告催讨被告以各种理由回避、拖延
。现原告请求判令被告即时支付原告货款27245元，并负担本
案诉讼费。
被告田××在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩
称：双方于2007年1月16日至同年9月20日间，发生原告为被告
生产电压线，并欠原告货款36745元系实。后经原告催讨被告
先支付了9500元，后又于2009年4月30日支付了现金15000元，
现尚欠原告货款12245元。另在被告处有电压线4000余根，要求退回原告折抵货款后，余款愿意支付。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有
：
1.帐单一份，证明被告尚欠货款27245元的事实；
2.个体工商户营业执照一份，证明原告系余姚市梁辉镇
卧龙三联电线厂业主的事实。
被告未提供任何证据。
被告对原告提供的证据的真实性，无异议，但认为，原
告提供的帐单不能证明原告所要待证的事实，而只能证明至20
07年9月20日，被告欠原告货款36745元，后被告付了9500元，
又于2009年4月30日支付了15000元，并由被告在原告的帐单上
注明并签名。由此，该帐单证明了被告提出的尚欠原告货款12
245元的事实。本院认为，原告提供的帐单从证据构成的形式
要件上虽有欠缺，但原、被告对帐单记载的内容无异议，故该
帐单的真实性，应予确认。现原、被告对帐单中由被告所写的
“4月30日付15000元、田××”的内容理解某某争议，原告认
为是被告对付款作出的承诺；被告认为是被告对已付货款1500
0元作出的注明。对此，鉴于帐单中所载“4月30日付15000元
、田××”的内容下面未注明书写日期，且原告又不能提供证
据证明该内容是被告于2008年底原告向被告催讨货款时所书写
，且文字内容也无承诺约期付款的意思表示，并且也不能排出
债务人在清偿部分债务后，在债权人所持的债权凭证上注明已
付款项的情形，故原告提供的帐单不足以证明原告所要待证的
事实，为此，对被告尚欠原告货款金额应以被告自认的12245元予以计算。原告提供的个体工商户营业执照一份，被告无异
议，本院予以确认。
经庭审审理，本院查明，原、被告双方于2007年1月至9
月间发生了由被告向某告购买电压线的业务关系，被告收货后
支付了部分货款，至今尚欠原告货款12245元未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有
效，依法应予保护。被告收受原告交付的货款后理应支付货款
，现原告要求被告给付尚欠的货款的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。因原告提供的证据帐单一份，不足以证明其
所主张的被告尚欠货款27245云的待证事实，故对被告尚欠原
告货款金额应以被告自认的12245元予以计算。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下
：
一、被告田××于本判决生效后七日内给付原告李××
货款12245元；
二、驳回原告李××其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计240.50元，由原告承担140.50元
，被告承担100元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第445号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张永生，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省。
委托代理人吴昊，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海蓝十字脑科医院有限公司，住所地上海市。
法定代表人占阳珊。
再审申请人张永生因与被申请人上海蓝十字脑科医院有限公司(以下简称蓝十字脑科医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永生申请再审称：其为聋哑人，被申请人术前未告知其手术方案、未告知其相应的替代医疗方式，术后未告知其康复治疗手段。其目前的损害与被申请人的不当手术存在因果关系。原审法院认定事实不清，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求对本案予以再审。
本院认为，医疗机构承担医疗损害责任的前提是医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。在本案中，涉案纠纷经相关鉴定机构医学会鉴定，明确本案病例不属于对患者人身的医疗损害，且明确张永生主张的损害结果与被申请人的医疗行为无因果关系。故原审法院不支持张永生的诉请，有事实和法律依据。同时，原审法院认为被申请人存在病历书写上欠规范、与张永生沟通方面欠充分等不足，进而引起本案纠纷的产生，故确定被申请人承担本案鉴定费，并给予张永生一定的经济补偿，已经充分考虑了本案的具体情况。原审法院对本案的处理符合法律规定，判决并无不当。
综上，张永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永生的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终5382号
上诉人（原审被告）：陈天生，男，汉族，1928年12月20日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈心平，女，汉族，1954年10月8日出生，住重庆市江北区，系陈天生之女。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码1150010500928824XQ。
法定代表人：谭成君，局长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
原审第三人：郭淑文，女，汉族，1934年7月2日出生，住重庆市江北区。
原审第三人：薛世凯，汉族，1956年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈天生因与被上诉人重庆市江北区房屋管理局（以下简称江北区房管局），原审第三人郭淑文、薛世凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈天生及其委托诉讼代理人陈心平，被上诉人江北区房管局委托诉讼代理人李科林，原审第三人薛世凯到庭参加了诉讼。原审第三人郭淑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天生上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2218号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审判决认定的证据存在事实错误，一审法院称上诉人提交的房屋交房清单为复印件，故不予采信，该份证据为江北区房管局工作人员亲书原件；2、一审判决认定的事实部分错误。现在涉案房屋被强占，未得到补偿，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
江北区房管局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛世凯述称：无意见发表。
郭淑文未提交书面意见。
江北区房管局向一审法院起诉请求：判令被告腾空位于重庆市江北区的房屋并交付于原告。
一审法院认定事实：2015年5月25日，重庆市江北区人民政府下发了《关于溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对重庆市江北区塔山村36－37号、40－44号、80－148号、150－162号、167－172号、227－230号房屋予以征收；次日，重庆市江北区人民政府发布了上述房屋的征收公告，其中载明了征收部门为江北区房管局，并对房屋征收补偿方案一并予以公告。
位于重庆市江北区房屋登记在被告名下。2015年6月4日，原、被告签订了《附生效条件征收国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，协议约定：原告因公共利益的需要，根据江北区人民政府作出的江北区溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目房屋征收决定，征收被告塔山村170号5-3号房屋。房屋产权性质为私房，结构为砖混，用途为住宅，建筑面积47.21平方米；原告应支付被征收房屋的货币补偿费合计506295.72元；协议正式生效后，原告在7个工作日内支付给被告被征收房屋价值，未经登记补偿（补助）费、装修费、搬迁费、设施费即365506.5元，被告在2015年8月26日前腾空交房，并结清水、电、气、闭路等全部费用；原告在被告腾空交房之日起7个工作日内支付奖励费及其他补偿费140789.22元；本协议签订时，被告应将被征收房屋所有权证1本、国有土地使用权证1本、身份证复印件2份等其他相关证件移交原告。另，该协议附表载明了涉讼房屋建筑面积47.21平方米，其中套内建筑面积41.01平方米，公摊面积6.2平方米，核定补偿面积47.21平方米。
协议签订后，原告向被告支付了征收补偿款365506.5元。
一审另查明，被告陈天生与第三人郭淑文原系夫妻关系，二人于1995年结婚，2003年判决离婚；薛世凯系郭淑文之子，但与陈天生无血缘关系。2003年，陈天生就涉案房屋向一审法院提起析产纠纷诉讼，一审法院于2004年2月27日判决：“一、重庆市江北区塔山村170-5-3号建筑面积47.21平方米房屋归陈天生、陈新华、陈兴容、陈心平共同所有；二、郭淑文分的房屋折价款9330元，此款由陈天生、陈新华、陈兴容、陈心平在本判决生效后一个月内付清。”同年陈天生、陈新华、陈兴容、陈心平向一审法院提出返还房屋诉讼，一审法院于2004年7月19日判决郭淑文在判决生效后三个月内搬出江北区塔山村170号5-3号房屋，但现郭淑文、薛世凯仍占有使用涉案拆迁房屋。
一审法院认为，原、被告签订的《附生效条件征收国有土地上房屋征收货币补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按协议约定支付部分被征房屋的货币补偿费，故被告应按照合同约定将涉讼房屋腾空并交付给原告。被告辩称涉讼房屋被第三人占有，交付责任不在被告，但根据合同相对性原则，无论房屋被谁占有，被告陈天生作为征收补偿合同的相对方，均负有交付义务，故对被告的该项辩解意见，一审法院不予采纳。关于补偿面积问题，根据《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，被征收住宅建筑面积公摊系数低于或等于15%的，按15%的公摊系数计算应补偿的住宅建筑面积，被征收住房建筑面积公摊系数高于15%的，按实际面积计算房屋补偿。涉讼房屋的公摊系数为公摊面积6.2平方米/套内建筑面积41.01平方米×100%＝15.12%，已超过15%，故计算补偿面积按照实际面积47.21平方米计算符合拆迁政策，对被告陈天生辩称的计算补偿面积不足的辩论意见，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈天生于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区房屋管理局交付位于重庆市江北区的房屋。本案案件受理费减半收取40元，由被告陈天生负担。
二审中，上诉人举示了房屋交接清单原件，被上诉人对真实性无异议，本院对该证据予以采信。双方均未举示新证据。
本院二审查明事实与一审判决一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《附生效条件征收国有土地上房屋征收货币补偿协议书》是合法有效的合同，双方应当遵照履行。上诉人应当按照协议约定将涉诉房屋腾空并交付给被上诉人。交付房屋的义务主体为上诉人，上诉人不能以第三人拒绝搬离该房屋为由拒绝履行其对被上诉人的交付房屋义务，只有上诉人履行了腾房交房义务，被上诉人才应当向上诉人支付尾款，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈天生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈天生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
审 判 员 赖生友
二〇一八年九月十八日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执177号之一
申请执行人杨提厚，男,汉族，1962年12月15日生。
被执行人曹伟，男，汉族，1971年月1日14生。
本院在执行申请人杨提厚申请执行被执行人曹伟买卖合同纠纷一案中，申请人杨提厚与被执行人曹伟私下达成和解，杨提厚于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人杨提厚在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人杨提厚提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初2541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张学金
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初85号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人胡国军，男，1965年9月11日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人胡国军犯敲诈勒索罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人胡国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人胡国军在2016年7月至2017年1月间，以其父亲胡忠孝是抗战老兵，国家给予其父亲的补偿款被城子街镇条子沟村支部书记王延弟占有为由，多次到王某1家或发送手机短信息恐吓王某1，索要现金人民币20万元。2017年1月25日9时许，王某1迫于压力在九台区城子街镇荣发饭店内将2万元人民币交给胡国军，遂胡国军被公安机关抓获，赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人胡国军在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡国军的供述；被害人王某1的陈述；证人王某2、齐某、李某、王某3的证言；书证：户籍证明、抓获经过、证明、照片、收条、扣押物品清单、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡国军敲诈勒索他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人部分犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2021年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第511号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告王贵礼，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告王贵礼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、被告王贵礼到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日原告与江东花园业主大会签订了物业服务合同，合同约定2012年12月7日至2014年12月7日，原告向江东花园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为江东花园小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从2013年1月1日起。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，按约定被告应当缴纳2013年1月至2014年5月共17个月的物业管理费952.00元（按112平方米收取），但经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务，故请求法院判令被告支付物业管理费952.00元。
被告辩称，不同意交纳物业费，我没有和物业公司签订合同。选举业主委员会应当公示，但我们大部分业主都不知情，所以与原告的物业合同我不认可。我们只知道有扫院子的，其它的都不知道。另外物业没有给我服务，我居住的单元门口下雨积水，下雪积冰，我爱人在门口摔倒花去医疗费七千多元。小区大门口只要来车就放行，人员随便进，业主购买的门卡和车卡形同虚设，给小区带来安全隐患，某些业主已经被盗。大门口的抽粪车从春天一直放到现在有两个季度了，影响环境也有安全隐患。门市房的物品在小区内随意堆放无人管理。小区内长期堆放易燃易爆物品，无人管理。绿化美化无人管，路灯从物业进来从来没亮过，违章建筑盛行，找过物业说管不了，楼头的通道被堵住，只能通行人。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：
原告主张被告支付物业费952.00元有无事实及法律依据？
原告提交物业服务合同一份（复印件与原件核对无异议），证明：原被告之间存在物业合同关系。
被告质证意见，不认可该合同。
本院认为，原告提交的物业合同，真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年12月7日，原告与被告所在通化市江东花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为112平方米，物业费为0.50元／每平方米／每月，2013年1月至2014年5月，被告共欠物业费952.00元（112平方米×0.50元×17个月）。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告支付物业费952.00元是否成立？
原告认为，物业合同是江东花园小区业主委员会与佳和物业公司签订，系当事人双方真实意思表示，依据物业管理规定及相关法律，合同有效，物业公司按合同约定履行了义务。业主被盗不能说明物业管理不符合规定导致的，绿化、路灯、监控、违章建筑都不归物业管理，需要我方协调的已尽协议义务。
被告认为，原告起码要达到基本标准，原告提供好的物业服务，我们愿意交纳物业费。但现在原告提供的服务不合格，不同意交物业费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与江东花园小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告所有的房屋为112平方米，应当交纳2013年1月至2014年5月的物业费952.00元。原告的主张本院予以支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务或造成损失，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王贵礼于本判决生效后立即向原告通化市佳和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费952.00（2013年1月至2014年5月）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张瑞德
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1382号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:杨长春,现住农安县。
被申请人于2008年8月1日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨长春自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2008年8月1日始至还清时止,按双方约定13.860000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100.00元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5947号
原告：李洪玲，男，1954年4月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
被告：张彩凤，女，1980年1月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱余贇，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告李洪玲诉被告张彩凤交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪玲的委托诉讼代理人何亚娟，被告张彩凤及其委托诉讼代理人朱余贇到庭参加诉讼。被告张彩凤当庭提出反诉，但未在规定期限内缴纳反诉费，本院对其反诉不予受理。本案现已审理终结。
李洪玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23917.18元、护理费480元（80元×6天）、营养费228元（38元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费600元，合计25525.18元，按70%责任为17867.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告驾驶电动自行车与原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定张彩凤负此次事故的主要责任。被告的行为已经构成对原告的侵权，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，诉至法院，请求法院判如所请。
张彩凤辩称，原告起诉缺乏事实及法律依据，请求法院对其诉请不符合法律规定的部分予以驳回。本次交通事故发生是由于原告骑车速度过快，原告应承担事故主要责任，事故发生后我曾向公安机关申请测定原告车速，但公安机关未予准许，我方对公安机关的事故责任认定不予认可。原告在事故发生当日检查后能够正常活动，事故发生后7天才住院治疗，其伤情与事故之间的关联性不能确定。原告诉请数额过高，医疗费中有属于自费费用，且有关票据不符合法定要求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日12时50分许，张彩凤驾驶电动自行车沿徐州市茶安小区北门口由南向北行驶进入新元大道左转弯时，与驾驶电动自行车沿新元大道由西向东行驶的李洪玲相撞，致使李洪玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，张彩凤负此次事故主要责任，李洪玲负此次事故的次要责任。
事故发生当日李洪玲前往徐州市中心医院就诊，自诉左肩、左膝疼痛，给予拍片检查，2017年7月23日诊断为“左肩关节冈上肌腱、肩锁韧带、肩胛下肌腱损伤、肿胀、冈上肌腱为著，部分撕裂可能，左肩关节周围软组织肿胀。”2017年7月24日诊断为“左肩锁关节脱位”，建议住院手术。2017年7月27日，李洪玲住院治疗，入院诊断为“左肩锁关节脱位”，2017年7月28日行肩关节脱位切开复位内固定术，2017年8月2日出院，住院6天，出院医嘱为：1、保持术区清洁、干燥，每3天换药1次，术后14天拆线；2、定期来院复查；3、不适门诊随诊。原告为此花费医疗费22318.18元。另原告在住院前及出院后曾在云龙区××村卫生室进行外伤输液及拆线换药，原告为此花费医疗费1599元，以上共计花费医疗费23917.18元。原告住院期间由其家人进行护理。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张彩凤驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的李洪玲发生交通事故，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张彩凤负事故的主要责任，该责任认定事实清楚、适用法律、法规正确，能够作为民事赔偿的依据，本院予以确认。张彩凤主张应由原告李洪玲承担事故主要责任，并提供了其本人在交警部门的陈述材料及证人陈某的证言等证据。本院认为，张彩凤在交警部门所作的陈述是其单方陈述，没有其他证据相佐证，证人陈某和张彩凤系妯娌，且其并未看到发生事故时的过程，以上证据不能推翻交通事故认定书的认定，本院对此不予采信。张彩凤应对原告支出的医疗费等损失按责任比例予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院作如下认定：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确认为23917.18元。张彩凤认为原告于事故后7天才住院治疗，其伤情与事故关联性不能确定，但未提供相反证据予以证实。根据原告提交的诊断报告、住院病案、病历结合双方陈述，可查明原告于事故当日便到医院就诊，拍片检查，因相关检查需要时间，确诊也是一个过程，原告确诊后进行住院手术，符合生活常理，故本院对其关联性予以确认，对被告的抗辩不予采信。
2、住院伙食补助费，根据李洪玲的住院天数及本地伙食费标准，本院确认为300元（6天×50元/天）。
3、营养费，根据原告的伤情及主张，本院确认为216元（6天×36元/天）。
4、护理费，原告在住院期间由其家人护理，结合原告的住院天数，原告主张参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为480元（80元/天×6天），不超过相关标准，本院予以确认。
5、交通费，原告未提交证据予以证明，结合原告及其必要的陪护人员的就医及治疗情况，本院酌定为60元。
以上合计24973.18元。因本次事故，被告张彩凤负主要责任，李洪玲负次要责任，故对于上述损失，被告张彩凤应承担17481.23元（24973.18×70%），其余损失原告李洪玲自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张彩凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告李洪玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17481.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年一月十日
书记员 张恰恰
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢52号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人王某、李某帅：
本院于2016年9月23日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人王某、李某帅征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人王某、李某帅已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢52号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶珍珠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1792号
原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市新兴街1委。
法定代表人：车延丰，职务经理。
委托诉讼代理人：梁国伟，汉族，现住安达市。
被告：白玉，女，现住安达市。
原告安达市馨园物业管理有限公司与被告白玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因原告安达市馨园物业管理有限公司与被告白玉达成庭外和解协议，原告安达市馨园物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元,由安达市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 博
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8978号
原告：钟某，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人:刘德卿,内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告钟某、被告刘某某的委托诉讼代理人刘德卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、刘某某偿还本金317000元并支付利息（庭审中阐明以本金317000元为基数，从2016年4月1日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由刘某某承担。事实和理由：2015年9月4日起至2016年1月22日，刘某某以各种理由在钟某处先后24次分别以现金和银行转账的方式共计借款317000元。双方口头约定刘某某两个月后返还借款应支付利息。后在钟某的多次催要下，刘某某于2016年2月20日向钟某出具借条，明确了借款金额及期限。借款期限届满后，刘某某仍未支付借款及利息。
被告刘某某辩称，钟某陈述的借款属实，但并非恶意拖欠，愿意陆续返还借款，双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月，钟某陆续向刘某某借款共计317000元。随后，刘某某向钟某出具《借条》一份，内容为“出借人钟某，身份证XXXX，借款人刘某某，身份证XXXX，曾用名刘刚，自2015年9月4日至2016年1月22日刘某某因工地差钱（工人工资、签约履约金、内江法院诉讼等原因）向钟某共计借款24笔，金额317000元，大写叁拾一万柒仟元正，借款人刘某某，身份证号XXXXX，内江市市中区凌家镇岩湾村7组，本人承诺在2016年3月底还200000元整，大写贰拾万元整，余下的款5月份还清”。经钟某多次催要，刘某某尚欠借款317000元，钟某遂于2016年11月11日提起本案诉讼。
以上事实的认定有原告钟某提交的居民身份证复印件、转款凭证、借条，以及钟某、刘某某的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟某主张与刘某某具有借贷关系，并提交了银行转账凭证、借条予以证明，且刘某某亦认可借款的事实，故本院确认双方形成了借贷关系。刘某某在《借条》中承诺“在2016年3月底还200000元整，大写贰拾万元整，余下的款5月份还清”，其应视为双方对借款期限的约定，即2016年3月底前返还借款200000元，2016年5月前返还借款117000元。刘某某至今尚欠借款317000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，钟某请求刘某某返还借款317000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。钟某主张双方口头约定有利息，除了其陈述外，未提交任何证据予以证明，钟某应自行承担举证不能的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，诉争借款应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，钟某有权要求刘某某支付逾期之日起的资金占用利息，结合双方对借款期限的约定，本院确认资金占用利息应分段计算：以本金200000元为基数，自2016年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金117000元为基数，自2016年6月1日至付清之日止，按年利率6%计算，对钟某多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某返还借款317000元，并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式：以本金200000元为基数，自2016年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金117000元为基数，字2016年6月1日至付清之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢99号
湖南东森房地产开发有限公司：
本院于2018年5月29日依法受理的申请执行人湖南东森房地产开发有限公司与被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢99号】，执行依据为本院于2014年12月17日作出的已产生法律效力的本院（2014）临民一初字第935号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月29日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2014）临民一初字第935号民事判决书所确定的应由湖南大鹏房地产开发有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南东森房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2014）临民一初字第935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢99号
湖南大鹏房地产开发有限公司：
本院于2018年5月29日依法受理的申请执行人湖南东森房地产开发有限公司与被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢99号】，执行依据为本院于2014年12月17日作出的已产生法律效力的本院（2014）临民一初字第935号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月29日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2014）临民一初字第935号民事判决书所确定的应由湖南大鹏房地产开发有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南东森房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2014）临民一初字第935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保42号
申请人翁长英，女，汉族，1958年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人宜宾市景发商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘国林。
申请人翁长英为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宜宾市景发商贸有限公司价值27万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人翁长英向本院提供了其所有的位于翠屏区翠屏路×号房屋作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人翁长英提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、查封、扣押，冻结被申请人宜宾市景发商贸有限公司价值27万元财产。
二、查封申请人翁长英向本院提供的其所有的位于翠屏区翠屏路×号房屋。
申请保全费1870元，由申请人翁长英负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年五月四日
书记员 段 誉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初343号之一
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，组织机构代码07208135-6。
法定代表人吕嗣卿，系该公司董事长。
委托代理人高森旺，系该公司职员。
被告孙学锋，男，汉族，1975年5月5日生，住沧州市运河区。
被告张敏，女，汉族，1976年4月17日生，住沧州市运河区。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孙学锋、张敏借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告未提供被告的其他详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费67800元、保全费5000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘旭莹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执434号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行曹伟罚金一案，（2016）鲁0125刑初3号刑事判决书已发生效力，2016年4月7日本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125刑初3号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1081号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人苏根刘，男，1981年04月15日出生，彝族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院诉被执行人苏根刘罚金一案，本院作出的（2013）鄂前刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月9日立案申请执行，要求被执行人苏根刘向本院缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月12日向被执行人苏根刘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月11日、2017年8月16日、2017年10月29日、2017年12月22日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日向被执行人苏根刘户籍所在地人民法院委托送达通知书并查询被执行人的财产信息情况，发现被执行人属于下落不明，同时发现确无财产和能力缴纳罚金。
4、本院于2017年12月23日将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制高消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2013）鄂前刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊 拉 图
审判员 森 盖
审判员 白 永 胜
二〇一八年一月十五日
书记员 布仁其木格
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更564号
罪犯杨福增，男，1972年6月4日出生，汉族，大专文化，河南省许昌市人，原任许昌烟草机械有限责任公司采购中心外购管理员，中共党员，现在河南省监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于二○一四年十二月五日作出（2014）襄刑初字第357号刑事判决，认定被告人杨福增犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后,杨福增不服提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二○一五年四月十六日作出（2015）许刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年六月三十日起至二○二六年六月二十三日止。该犯于2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人吴某、苗某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨福增近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。
罪犯杨福增对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：一、受贿罪：2004年下半年至2014年5月，被告人杨福增利用其担任许昌烟草机械有限责任公司外协管理员、采购管理员的便利，非法收受陕西省世林烟草机械配套有限责任公司总经理乔军林等16家供应商人民币共计289000元和15000元购物卡，为上述16家供应商谋取利益。现赃款已追回。二、贪污罪：2005年至2011年，被告人杨福增利用职务之便，非法将其同学马鸿伟个人加工的烟机零配件以其他四家合格供应商的名义销售给许昌烟草机械有限责任公司，套取公款2738856.56元非法据为己有。现赃款已追回。
罪犯杨福增在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省襄城县顺河回族区人民法院（2014）襄刑初字第357号刑事判决书；河南省许昌市中级人民法院（2015）许刑终字第1号刑事裁定书。证明罪犯杨福增所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯杨福增在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯杨福增在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的二次改造评审被评定为优秀，一次改造评审被评定为良好，2016年度个体改造质量评估结果为好。
6、罪犯奖励审批表。证明罪犯杨福增此次减刑考验期内共获得5次表扬。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯杨福增陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人吴某（监狱警察）证言：罪犯杨福增能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯苗某（同监区罪犯）证言：罪犯杨福增入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯杨福增确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯杨福增入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯杨福增提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福增减去刑期六个月。
刑满日期：二○二五年十二月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年二月七日
书记员 李静洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初144号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：连云港市海州批发市场君发礼品经营部。
经营者：丁羚。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告连云港市海州批发市场君发礼品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 忻越
审 判 员 林龙
代理审判员 刘宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初675号
原告：徐某。
被告：程某。
原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告徐某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
审判员 崔志强
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初103号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，无业。2005年8月10日、2009年8月14日均因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十五日；2006年1月12日、2010年11月16日、2011年11月18日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑二年二个月，2013年9月24日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁某于2014年3月25日晚至次日凌晨，至太仓市沙溪镇苏家村150号附近等地，采用刀片割等手段，盗窃被害人孟某等人的电动三轮车座垫下蓄电池若干，物品共计价值人民币1982元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人丁某于2014年3月25日晚至次日凌晨，至太仓市沙溪镇苏家村150号附近、苏家村127号附近、半泾村16号附近等地，采用刀片割等手段，盗窃被害人孟某、王某、刘某、许某的电动三轮车座垫下傅爱牌电动车专用蓄电池1组、天能牌电池1组、超威牌6-DZM-20型电瓶1组、超威牌电瓶1组、天能牌电池3个，物品共计价值人民币1982元。
窃后，被告人丁某在将赃物转移过程中被太仓市公安局民警查获，所盗赃物均已经发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孟某、王某、刘某、许某的陈述；未到庭证人张某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的抓获经过、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人丁某的前科劣迹材料；被告人丁某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人丁某曾因盗窃行为多次受到行政、刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二十八日，即自2016年3月8日起至2016年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年三月八日
书记员 许心仪
滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保9号
申请人：滦南县泰普纺织有限公司。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：马东亮。
住所地：河北省唐山市滦南县长凝镇温庄村东南、滦海公路北侧。
被申请人：杨楠，男，1987年9月25日出生，现住江苏省南通市。
被申请人：杨旭东，男，汉族，1963年3月12日出生，现住江苏省南通市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷，因被申请人有转移、隐匿其名下财产的行为，情况紧急，申请人于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨楠名下×××小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨楠名下×××小型汽车手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 袁铁山
二〇一八年一月十六日
书记员 杜双凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1758号
罪犯任永凯，男，1985年6月5日生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年2月16日作出（2009）宁刑初字第9号刑事判决，认定任永凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币8千元。刑期自2008年7月30日至2023年7月29日止。本院分别于2011年4月28日、2013年4月28日、2015年6月5日对任永凯减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年9个月、不予减刑。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任永凯能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任永凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1694号
罪犯刘立滨，男，1967年4月9日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）白中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定刘立滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处附带民事赔偿人民币301595.87元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)吉刑三终字第147号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为罪犯刘立滨减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年4月28日起至2030年4月27日止。本院分别于2014年5月15日、2016年5月30日为罪犯刘立滨减去有期徒刑1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立滨能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立滨减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初729号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3334号
申请执行人郝某，男，1949年2月6日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人满某。
被执行人斯某。
郝某与满某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7305号已经发生法律效力。由于被执行人满某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人满某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某、斯某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十五日
书记员 兴安
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初991号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。统一社会信用代码913402086679321054（1-1）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：汪伟，男，住安徽省巢湖市含山县。
被告：夏丹丹，女，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告汪伟、夏丹丹商品房销售合同纠纷一案中，原告芜湖晋智房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币610元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
审判员 程 昕
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐倩倩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执580号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行艾传民、李福才、李佃春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初336号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30000元及相应利息、诉讼费640元、公告费800元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01883号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告王玲，女，出生不详，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年四月二日
书记员 李玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第6号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：高庆宝。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月22日作出了淄国土罚字（2013）第5043号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2012年11月擅自占用耕地324平方米建房屋，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的324平方米耕地；限十五日内自行拆除在非法占用的324平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的324平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚9720元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5043号国土资源行政处罚决定书，于2013年10月22日依法送达给被执行人，被执行人于2013年10月24日已交齐罚款，但没有退还土地和拆除违法建筑物，2014年1月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5043号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5043号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人高庆宝于收到本裁定后十日内退还非法占用的324平方米耕地，拆除在非法占用的324平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人高庆宝在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月五日
代理书记员 李玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2525号
原告：朱芳，女，1968年1月13日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。
被告：史泽安，男，1966年11月4日出生，住芜湖市鸠江区。
原告朱芳与被告史泽安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳到庭参加诉讼，被告史泽安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金10000元、利息2000元，共计12000元。事实和理由：2015年3月28日被告急需资金周转，向原告借款10000元。该款至今未还。
史泽安未作答辩。
本院查明事实同上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款本金10000元，有欠条为证，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了借款利息，应视为无息借款，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史泽安于本判决生效之日起五日内归还原告朱芳借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史泽安负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初496号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孟某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月25日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，同年10月28日由灵璧县公安局监视居住。2016年9月26日被本院决定取保候审。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕573号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年10月4日，被告人孟某和朋友在夏楼镇“华联乐购”超市门口大排档吃饭，期间因琐事与邵某发生纠纷，后孟某将邵某打伤。经鉴定，邵某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出：一、被告人系初犯、偶犯、无前科；二、系自首；三、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月4日21时许，被告人孟某和朋友在夏楼镇夏楼街“华联乐购”超市门口大排档吃饭，期间因琐事与隔壁桌吃饭的邵某发生纠纷，后孟某将邵某打伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，邵某的损伤程度为轻伤二级。2013年10月20日，被告人孟某到灵璧县公安局下楼派出所投案。
2016年9月24日，被告人孟某和被害人邵某就民事赔偿达成协议，被害人邵某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，并有证人证言、谅解书、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某故意非法伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人孟某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执63号
申请执行人:王伟峰。
被执行人:宝鸡大地建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号。
本院在执行申请执行人王伟峰与被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8向被执行人通过邮寄送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书。责令被执行人在接到执行通知之日起三日内履行本院于2016年12月28日作出的（2016）陕0330民初319号民事判决书所确认的案件款39000元、受理费775元、执行费496.62元，三项合计40271.62元。被执行人未履行义务，本院通过法院内网“总对总”查询到被执行人存款予以划扣40271.62元，申请执行人已领取，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院作出（2016）陕0330民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年三月十五日
书记员 高 凡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初字第00134号
原告上佳调味品经营部。住所地，十堰市老虎沟农贸市场。
负责人王敏，该经营部经理。
被告湖北智博东方酒店管理有限公司。住所地，十堰市张湾区贵州路（原车城宾馆）。
负责人刘雪梅，该公司总经理。
本院于2012年12月12日立案受理了原告上佳调味品经营部诉被告湖北智博东方酒店管理有限公司互易纠纷一案，在审理过程中，原告上佳调味品经营部于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上佳调味品经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上佳调味品经营部撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告上佳调味品经营部负担。
代理审判员 周慧
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 张甜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执52号
申请执行人：杜美娜。
被执行人：黄丽。
申请执行人杜美娜与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会（2017）泉仲字第2814号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽的存款1400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁小凤
校对责任人：肖剑星 打印责任人：梁小凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3691号
原告某联社。
委托代理人鲁某。
被告李某。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初614号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执634号之一
申请执行人许明生，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人曹作华，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人周文昌，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8135号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人曹作华、周文昌发出执行通知书，责令被执行人曹作华立即支付给申请执行人许明生借款人民币200000元及利息（利息自2015年10月23日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人周文昌对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人曹作华、周文昌缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人曹作华、周文昌有可供执行的银行存款等财产，本院依法予以冻结。在执行过程中，申请执行人于2017年6月12日以双方当事人执行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 林志源
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执528号
申请执行人如东县东信典当有限责任公司,住所地如东县。
法定代表人钱月华，经理。
被执行人吴联华，自由职业。
申请执行人如东县东信典当有限责任公司与被执行人吴联华民间借贷纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。依据该民事调解书，被执行人一次性偿还给申请执行人借款本息人民币280000元，于2014年7月14日偿还人民币20000元（已经履行），自2015年起每年的6月30日、12月30日前各偿还人民币10000元直至还清尚欠的全部借款本息时止，若被执行人不能按约足额履行时，申请执行人可就被执行人未能偿还的部分一并向法院申请强制执行，案件受理费人民币3938元由被执行人负担。本案本次申请执行的标的额为人民币263938元，执行中被执行人已直接偿还给申请执行人人民币10000元，其余部分未能执行到位。执行费人民币3859元，已由被执行人向法院缴纳。
执行中查明，被执行人经营南美白对虾养殖业和紫菜养殖业，因近两年来养殖行业连续亏损，致被执行人背负重��。申请执行人体谅被执行人目前困难的经济处境，双方在执行中协商、和解并达成了执行和解协议：被执行人偿还给申请执行人人民币253938元，于2016年12月30日前给付人民币10000元，自2017年起每年还款人民币20000元（分别于当年的6月30日前和12月31日前各还款人民币10000元），至还清时止。此外，本院还对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本案一时不能全部执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出���的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东洋民初字第0325号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定���在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭炳楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1550号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆六方建设工程质量检验有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道1幢4单元169-175号，统一社会信用代码9150011767336655X1。
负责人：杨浩，该公司总经理。
上诉人重庆德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）因与重庆六方建设工程质量检验有限公司合川分公司（以下简称六方公司）因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初7534号民事裁定，向本院提起上诉。
德感公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，重庆市合川区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市江津区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，六方公司起诉称，2012年11月7日六方公司与德感公司签订了《检测合同书》，约定德感公司委托六方公司对其承建的“金科*世界城（二期）B1-B8#楼”提供试验检测服务，双方均同意按照《重庆市建设工程检验测试暂行收费的通知》渝价【2014】36号标准执行计价收费。合同签订后，六方公司按照合同对涉案工程进行了检测，并于2016年3月9日向德感公司提交了检测计费清单，德感公司认可还应付25万元，并开具了费用报销单（单据上己由德感公司签章、会计签名）。但德感公司一直不支付该笔费用，六方公司特诉至法院，请求法院判令德感公司支付所欠检测费25万元及违约金。本案系合同纠纷案件，《检测合同书》第八条第2项约定，合同履行中出现争议，协商不成向合同签订地人民法院提请申诉。但《检测合同书》中对于“合同签订地”既没载明、也无约定，因此合同中对管辖法院的约定无法确定对应法院，该条约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，六方公司起诉要求按合同支付检测费，即争议标的为给付货币，因此六方公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。六方公司的住所地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人德感公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十八日
法官助理谢平
书记员赵芹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地:高安市瑞州路，组织机构代码：16108095-3。
被执行人王外华，男，1982年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人张龄凤，女，1983年7月22日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人赵小勇，男，1983年3月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人王外华、张龄凤、赵小勇金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3152号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执946号
申请执行人陈晓恒，男，1968年1月26日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1980年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初715号民事调解书，陈晓恒与王伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人王伟向申请执行人陈晓恒支付借款本金及利息86000元，负担申请执行费1190元。本院在执行过程中，被执行人王伟向本院缴纳1000元，现已全部发还申请执行人陈晓恒，随后被执行人王伟提出因自己履行能力有限，待居住地房屋拆迁补偿款落实后，将剩余案件款85000元一次性支付申请执行人陈晓恒，并作出保证书。因本案履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执946号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执828号
申请执行人周某，女，1979年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴某，男，1978年11月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行周某与吴某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款1050元（执行标的：1000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何福堂
二〇一七年五月九日
书记员 黄 韦
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘0403刑初158号
被告人杨某某盗窃一案，本院于2015年9月23日作出（2015）甘0403刑初158号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页倒数第三行第一百三十三条第一款；
现更正为第一百三十三条。
审判员 黄文丽
二〇一八年十一月十五日
书记员 王高升
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2040号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。
负责人邓东华，该行行长。
被执行人唐慧娟，女，1962年12月10日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人林一平，男，1958年11月13日出生，汉族，高安市人，住址同上，
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人唐慧娟、林一平金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1214号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00117号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。
法定代表人：张垣，该公司经理。
被执行人：朱昌勇，男，1992年3月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司五河支公司申请执行朱昌勇追偿权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初626号
原告：杨培汉，男，汉族，1948年11月出生，住内江市。
被告：高泽，男，汉族，1960年7月出生，住内江市。
原告杨培汉与被告高泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培汉、被告高泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培汉向本院提出诉讼请求：判令1、被告高泽立即归还原告借款75,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月30日被告高泽向原告杨培汉借款75,000元，当日原告将现金75,000元交付给了被告，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到杨培汉现金75,000元。被告一直未归还借款，经原告多次催收，仍旧未归还借款本金。
被告高泽承认原告杨培汉的全部诉讼请求，但认为自己现在没有钱归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高泽于本判决生效之日后二十日内偿还原告杨培汉借款75,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,876元，减半收取938元，由被告高泽负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5737号
原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内,统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
委托诉讼代理人：荣若羽，系公司员工。
被告：赵长春，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曹廷友，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与赵长春,曹廷友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年九月十九日
书记员 高雪飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2533号
原告：张天才。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：汪根强。
被告：许四环。系汪根强之妻。
本院在审理原告张天才与被告汪根强、许四环排除妨害纠纷一案中，由于案件情况变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 刘金山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邵 琳