安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终97号
上诉人（原审被告）：昂雪峰。
被上诉人（原审原告）：王德平。
委托代理人：许永峰，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
上诉人昂雪峰因与被上诉人王德平保证合同纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）泾民一初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人昂雪峰、被上诉人王德平及其委托代理人许永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月19日，何世君向王德平借款30000元，昂雪峰为该笔借款提供担保。王德平、何世君、昂雪峰作为合同的甲、乙、丙方于借款当日签订一份借款合同，内容为：“一、借款用途：乙方因周转事由向甲方借取一笔款项。二、借款金额：30000元（小写），叁万元整（大写）……五、丙方为乙方借款提供连带责任保证。六、如果将来乙方不能按时还款付息，甲方为主张上述债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、交通费）皆由乙方无条件承担，丙方提供连带责任保证……八、如因本合同的签署、履行及解释而发生任何争议，应由各方友好协商解决。因本合同所致之纠纷，由泾县人民法院管辖。”王德平、何世君、昂雪峰分别在合同的甲方、乙方、丙方处签字，利息经口头约定为月息5分。之后，何世君归还了王德平利息13500元，本金30000元至今未偿还。2015年7月9日，王德平诉至原审法院，请求判令昂雪峰偿还借款本金30000元及利息3000元（利息自2014年8月20日计算至2015年6月20日止），并承担案件的代理费、诉讼费。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。何世君向王德平借款，事实清楚，债权债务关系明确。昂雪峰以担保人的身份在借款合同中签字且约定对借款承担连带责任保证，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。在何世君未履行债务的情形下，王德平可以要求何世君履行债务，也可以要求保证人昂雪峰在其保证范围内承担保证责任。王德平与何世君口头约定月息5分，其中超出银行同类贷款利率四倍范围的利息，依法不予支持。王德平请求昂雪峰归还利息的截止日期为2015年6月20日，结合何世君实际归还的款项，确认2015年6月20日前的利息已经支付，故王德平要求昂雪峰再行支付2014年8月20日至2015年6月20日期间利息的诉讼请求，不予支持。王德平称已还款项中的10000元系偿还其他债务的利息，因未提供证据证明，不予采信。昂雪峰辩称王德平收取何世君利息时明确表示不要求其承担担保责任，因无证据证实其主张成立，其辩解意见不予支持。案涉借款未约定还款期限，王德平可随时要求何世君归还借款，并要求昂雪峰承担连带责任保证。王德平主张的诉讼代理费2200元，合情合理，依法应予支付。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告昂雪峰于判决生效后10日内向原告王德平偿还担保借款3万元；二、被告昂雪峰于判决生效后10日内向原告王德平支付诉讼代理费2200元；三、驳回原告王德平的其他诉讼请求。一审案件受理费312.5元，由昂雪峰负担300.5元，王德平负担12元。
昂雪峰不服上述判决，向本院提起上诉称：1、何世君已归还王德平13500元，上诉人仅需归还16500元。2、不同意承担诉讼代理费。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人偿还王德平16500元。
王德平辩称：1、一审中昂雪峰和何世君对30000元借款本金未还的事实无异议；2、昂雪峰和何世君在一审中认可何世君给付的13500元系利息。3、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，何世君应当支付的利息金额为14432元（30000元×26.24%÷12个月×22个月）。王德平收取的13500元利息，未超出按法定利率上限计算的前述款项，也未超出按双方约定利率计算的应付款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提举新证据。原审法院根据本案有效证据查明的案件事实，依据充分，本院依法予以确认。
另查明：王德平向何世君提供借款时，昂雪峰在场。一审中，昂雪峰对案涉借款月利率为5分的事实予以认可，对王德平有关借款期限为一年的陈述不认可。二审中，昂雪峰称何世君偿还的13500元应全额抵扣30000本金，且其承担的债务数额仅应为16500元，未向本院提举案涉借款系无息贷款及王德平仅要求其归还本金的证据材料。
再查明：二审中，王德平认可何世君于2013年11月归还1500元，于2014年3月归还2000元，于2015年6月归还10000元。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。案涉借款合同系王德平、何世君、昂雪峰自愿订立，依法成立并生效，签署合同的各方应按照合同约定履行各自义务。根据借款合同的约定及案涉双方的一致陈述，昂雪峰应对30000元借款本息及王德平实现债权的费用承担连带保证责任，但其对双方约定利息中超过中国人民银行公布的同期同类（1-6个月）贷款基准利率四倍以外的款项依法不承担责任。对于何世君业已给付的13500元款项，应依据我国合同法及相关司法解释有关债务清偿抵充顺序及民间借贷利率限度的规定，据实予以审查认定。结合何世君的付款时间、付款金额，结合王德平本案中仅主张2015年6月20日前的未付利息，根据中国人民银行公布的历年贷款基准利率表，本院经计算确认何世君偿还款项中的12160.17元系属案涉30000元借款自借款之日至2015年6月20日期间的应付利息，其中的1339.83元系属归还案涉借款的本金，截止2015年6月20日何世君尚欠借款本金28660.17元未予清偿，昂雪峰作为案涉借款的保证人对该笔款项应承担连带清偿责任。对于王德平主张的诉讼代理费2200元，系为实现债权支出的合理费用，该项费用依法依约均应由昂雪峰承担。综上，昂雪峰上诉称其仅应偿还16500元及其不承担诉讼代理费，无事实依据和法律依据。原审判决认定的基本事实清楚，但对于何世君归还的款项未据实核算其中的本息金额，致判决主文第一项中所涉的给付金额未尽准确，二审依法予以变更。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泾县人民法院（2015）泾民一初字第00962号民事判决主文第二、三项；
二、变更泾县人民法院（2015）泾民一初字第00962号民事判决主文第一项为上诉人昂雪峰于本判决生效后10日内向被上诉人王德平偿还担保借款28660.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费625元，由上诉人昂雪峰负担600元，被上诉人王德平负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万小峰
代理审判员 朱亚敏
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……