福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5695号
原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。
代表人詹惠妹，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告寿宁县宝华竹木工艺有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码75938477-5。
法定代表人陈孟韬，董事长。
被告陈孟雄，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶巧玲，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行（以下简称海峡银行宁德分行）与被告寿宁县宝华竹木工艺有限公司（以下简称宝华公司）、陈孟雄、叶巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告海峡银行宁德分行的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告宝华公司、陈孟雄、叶巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海峡银行宁德分行诉称：2012年6月15日，原告与被告宝华公司签订了编号为038001000020120061号的《额度授信合同》，原告同意向被告宝华公司提供贷款额度人民币420万元整的授信，授信期间自2012年6月15日至2013年6月15日；被告宝华公司使用本合同项下的贷款额度向原告申请流动资金贷款的，每次申请经原告审核同意后，双方签订《流动资金贷款额度使用合同》作为本合同项下具体业务合同，具体约定借款种类、金额、用途、期限、利率及其他事项；如《流动资金贷款额度使用合同》记载的借款金额、利率、期限与借款借据中记载的不一致，以借款借据中记载的借款金额、利率、期限为准；借款按日计息，按月结息；被告宝华公司未按约定的期限清偿借款本金或利息的，构成违约，原告有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告宝华公司立即偿还本合同项下所有借款本金和利息，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%以本合同约定的结息方式计收利息，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；被告宝华公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2012年6月15日，原告与被告陈孟雄、叶巧玲签订《最高额抵押合同》，被告陈孟雄、叶巧玲以其共有的坐落于寿宁县鳌阳镇工业路某号的房产为编号为038001000020120061号的《额度授信合同》项下被告宝华公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担抵押担保责任，并办理了相应的抵押登记。2013年6月9日，原告与被告宝华公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定被告宝华公司向原告借款350万元，借款期限为6个月，即从2013年6月9日至2013年11月8日，借款利率在中国人民银行公布的同档次基准贷款利率的基础上上浮40%，并以受托支付的方式支付给被告宝华公司指定的账户，还款方式为于借款期限届满之日一次性归还借款本金。2013年6月9日，被告宝华公司向原告出具《委托支付申请书》，原告依约履行了付款义务及相应的约定责任。然而，被告宝华公司借款后，并未按照合同约定的还款期限履行还本付息的义务，暂计至2015年7月30日，被告宝华公司结欠原告借款本金3449013.2元及利息665149.43元、复利64474.56元。被告陈孟雄、叶巧玲也未按照约定及承诺承担相应的抵押担保责任。经原告多次催收，各被告均拒绝履约偿还。综上所述，原告与各被告之间达成的合同及约定，合法有效，各方应当切实履行。现因各被告的违约，侵害了原告的合法债权权益，各被告应承担相应的法律责任。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告宝华公司偿还原告借款本金3449013.2元及暂计至2015年7月30日的利息665149.43元、复利64474.56元（2015年7月30日之后产生的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告宝华公司支付原告为实现本债权而支出的律师代理费30171元；3.拍卖、变卖被告陈孟雄、叶巧玲所有的坐落于寿宁县鳌阳镇工业路某号的房产，将所得款项优先偿还被告宝华公司以上欠款。
被告宝华公司、陈孟雄、叶巧玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明被告主体身份情况；
3.额度授信合同，证明原告与被告宝华公司于2012年6月15日签订编号为038001000020120061号的《额度授信合同》；
4.最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证，证明原告与被告陈孟雄、叶巧玲于2012年6月15日签订《最高额抵押合同》，被告陈孟雄、叶巧玲以其共有的坐落于寿宁县鳌阳镇工业路某号的房产为编号为上述《额度授信合同》项下被告宝华公司的债务承担抵押担保责任，并办理相应的抵押登记；
5.流动资金贷款额度使用合同，证明原告与被告宝华公司于2013年6月9日签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定被告宝华公司向原告借款350万元，合同还对借款期限、借款利率、还款方式等进行约定；
6.委托支付申请书、特种转账借方凭证、借款凭证，证明被告宝华公司于2013年6月9日向原告出具《委托支付申请书》，要求将借款划入指定的收款人账户，原告依约履行了付款义务及相应的约定责任；
7.本息清单，证明暂计至2015年7月30日，被告宝华公司结欠原告借款本金3449013.2元及利息665149.43元、复利64474.56元；
8.委托代理合同、律师代理费发票、收款回单，证明原告支付律师代理费30171元。
本院审查认为：被告宝华公司、陈孟雄、叶巧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，本院对本案主要事实作如下认定：
1.2012年6月15日，原告与被告宝华公司签订合同编号为038001000020120061的《额度授信合同》，合同约定：原告向被告宝华公司提供贷款额度人民币420万元整的授信，授信期间自2012年6月15日至2013年6月15日，依照本合同发生的具体业务按照有关的具体业务合同履行；被告宝华公司使用本合同项下的贷款额度向原告申请流动资金贷款的，借款按日计息、按月结息，对被告宝华公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；若被告宝华公司未按约定的期限清偿借款本金或利息，构成违约，原告有权就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收利息，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收复利；若被告宝华公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2.同日，原告与被告陈孟雄、叶巧玲签订合同编号为038001080120120061的《最高额抵押合同》，被告陈孟雄、叶巧玲以登记于被告陈孟雄名下的坐落于寿宁县鳌阳镇工业路某号的房产为被告宝华公司与原告于2012年6月15日至2013年6月15日期间签订的所有合同项下的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为420万元，担保的范围为被告宝华公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并于2012年6月25日办理了抵押登记。
3.2013年6月9日，原告与被告宝华公司签订上述《额度授信合同》项下具体业务合同，即编号为038019000020130085的《流动资金贷款额度使用合同》，合同约定：被告宝华公司向原告借款350万元，借款期限为6个月，即从2013年6月9日至2013年12月9日，借款利率在中国人民银行公布的同档次基准贷款利率的基础上上浮40%执行；借款本金还款方式为一次性还本，于借款期限届满之日一次性归还借款本金。
4.2013年6月9日，原告依约向被告宝华公司发放了贷款350万元。现上述贷款已到期，被告宝华公司未按约定的期限归还借款，截至2015年7月30日，被告宝华公司尚欠原告借款本金3449013.2元及利息665149.43元、复利64474.56元。
5.原告为实现本案债权支付的律师代理费为30171元。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宝华公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》及与被告陈孟雄、叶巧玲签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告宝华公司发放贷款350万元后，被告宝华公司未按约定的期限清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宝华公司偿还所欠的借款本金及相应利息、复利，并承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费30171元，于法有据，予以支持。被告陈孟雄、叶巧玲以登记于被告陈孟雄名下的坐落于寿宁县鳌阳镇工业路某号的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对该抵押物在420万元的最高债权额限度内享有优先受偿权。被告宝华公司、陈孟雄、叶巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿宁县宝华竹木工艺有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行借款本金人民币3449013.2元及相应利息、复利（截至2015年7月30日的利息、复利合计为人民币729623.99元，之后至判决确定还款之日止的利息、复利仍按合同约定计算）；
二、被告寿宁县宝华竹木工艺有限公司应于本判决生效之日支付原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行律师代理费人民币30171元；
三、若被告寿宁县宝华竹木工艺有限公司未按期履行上述第一项、第二项判决义务，原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行有权以登记于被告陈孟雄名下的坐落于寿宁县鳌阳镇工业路某号的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在人民币420万元的最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40470元、诉讼保全费5000元、公告费520元，合计45990元，由被告寿宁县宝华竹木工艺有限公司、陈孟雄、叶巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本案所涉主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。