浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民初607号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市音浪娱乐中心。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路***号中林大厦第***层。
经营者：童杭城。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告嵊州市音浪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。被告嵊州市音浪娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《狂奔》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。索尼音乐娱乐（上海）有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托音集协对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订的《授权证明书》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对其中涉案音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故成讼。
被告嵊州市音浪娱乐中心未到庭参加诉讼，也未在法定期间向本院提交书面答辩材料，视为不作答辩。
原告音集协为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、正版光盘封面及光盘。
2、授权证明书及（2018）浙杭西证民字第2570号原件与复印件相符公证书。
3、授权证明书及（2018）浙杭西证民字第2571号原件与复印件相符公证书。
证据1、2、3证明原告对涉案作品拥有相应权利。
4、证据保全公证书，证明被告在点唱机中收录了涉案歌曲，供公众点播，实施了侵权行为。
被告嵊州市音浪娱乐中心未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，待证事实与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》收录了包括涉案的《狂奔》、《BEFOREIFALLINLOVE(当我恋爱前）》、《DIDADI（嘀嗒滴）》、《DOYOUWANTMYLOVE（你需要我的爱吗）》、《PERFECTINEVERYWAY（一切完美）》、《SOCRAZY（太疯狂）》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》等209首音乐电视作品。在该专辑中标示上述歌曲的著作权人为“台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”。
2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《授权证明书》，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1、被授权人有权以自己的名义与中国音像著作权集体管理协会签订协议，成为中国音像著作权集体管理协会会员.2、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。3、有权以被授权人名义或委托中国音像著作权集体管理协会对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。该授权证明书附授权音像节目清单，共计436首音像作品。
2017年7月1日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司出具《授权证明书》，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予原告音集协在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2、被授权人有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。该授权证明书附授权音像节目清单，共计436首音像作品。
2018年3月16日，经杭州英普知识产权代理有限公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处公证员祝某、工作人员陈书钻等与申请人的委托代理人武艳艳一起来到位于浙江省嵊州市东南路232号音浪娱乐互联网KTV,公证处的工作人员陈书钻等与申请人的委托代理人武艳艳以普通消费者身份进入603包厢。公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照，然后对武艳艳使用的摄像设备进行清洁度检查，由武艳艳使用该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了包括涉案歌曲在内的209首歌曲，并使用前述摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。公证员及公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。摄像完毕后，公证员将存储拍摄所得视频文件的存储卡从摄像设备中取出由公证员保管。2018年3月19日，在浙江省杭州市钱塘公证处，公证员及工作人员对武艳艳将存储在存储卡中的保全所拍摄的视频文件导出后刻录成三份光盘的过程进行了监督。后浙江省杭州市钱塘公证处于2018年3月23日出具了（2018）浙杭钱证内字第8540号公证书。
经比对，（2018）浙杭钱证内字第8540号公证书所刻录光盘中的被诉侵权音像作品和《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》中收录的音像作品在音源、音像上均一致。
另查明，嵊州市音浪娱乐中心系个体工商户，成立于2016年10月28日，经营范围：服务：卡拉OK；食品经营；餐饮服务。
本院认为：我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》收录的涉案音乐电视作品，均以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲和画面形成有机统一，包含了导演、摄影、表演、布景等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法的规定，对于具有独创性、以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，其著作权由制作者享有，故涉案音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。根据该公司以及索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权，上述公司已将其音乐电视作品的放映权等以专有的方式授权给原告行使，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据此，原告有权以自己的名义就他人的侵权行为提起民事诉讼，其诉讼主体适格。被告未经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司以及原告许可，将涉案歌曲存储在其经营的KTV歌曲点播机上并营利性播放，侵犯了原告对涉案音乐作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对原告要求被告立即停止播放、并从曲库中删除涉案音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。原告请求按1000元一首作品的标准计算经济损失数额并支付为制止侵权所支付的合理费用，但未举证证明其因被告侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的性质及艺术水平、被告经营的KTV场所规模、被告成立时间、侵权行为的性质及情节等因素，酌情予以确定。原告为制止侵权行为所支付的合理费用，一并考虑在内。另被告嵊州市音浪娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市音浪娱乐中心立即停止向公众提供点播《狂奔》、《BEFOREIFALLINLOVE(当我恋爱前）》、《DIDADI（嘀嗒滴）》、《DOYOUWANTMYLOVE（你需要我的爱吗）》、《PERFECTINEVERYWAY（一切完美）》、《SOCRAZY（太疯狂）》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》等10首涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告嵊州市音浪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）人民币3500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，被告嵊州市音浪娱乐中心负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 秦 善 奎
审判员 胡春霞人民陪审员袁文琴
二〇一八年九月十九日
书记员 俞 佳
附页：
1、《中华人民共和国著作权法》：
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。