广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1509号
原告：杨木林，男，汉族，1946年3月13日出生，住江西省抚州市东乡县，为本案受害人杨某2的父亲。
原告：胡木香，女，汉族，1950年8月13日出生，住江西省抚州市东乡县，为本案受害人杨某2的母亲。
原告：万玲琴，女，汉族，1982年6月16日出生，住江西省抚州市东乡县，为本案受害人杨某2的妻子。
原告：杨某1。
法定代理人：万玲琴，即上述原告之一。
上述四原告委托代理人：俞城峰，江西正石律师事务所律师。
被告：梁仕恒，男，汉族，1974年2月3日出生，住广东省佛山市三水区,现在广东省四会监狱服刑。
原告杨木林、胡木香、万玲琴、杨某1诉被告梁仕恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日在广东省四会监狱公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人俞城峰、被告梁仕恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：一、判令被告梁仕恒赔偿四原告因交通事故所产生的损失共计873198.68元（四原告主张的损失总金额为994198.68元，扣除梁仕恒家属垫付的11000元及保险公司赔付的110000元后，要求被告赔偿的金额为873198.68元，原告主张的损失项目和数额详见附表）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告梁仕恒辩称，1.对事故责任认定无异议，但答辩人没有赔偿能力；2.事故发生后答辩人家属向原告支付了部分赔偿款，具体多少答辩人不清楚。
本院经审理查明，2016年1月22日19时45分许，被告梁仕恒酒后（血液中酒精含量为69.3mg/100ml）驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿三水区X521线由西往东行驶至2KM+900M路段时，遇被害人杨某2和万某在前方同向靠路右边步行，被告梁仕恒没有注意观察路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，以致避让不及，致使轿车车头右侧碰撞杨某2和万某，造成杨某2当场死亡、万某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告梁仕恒承担事故的全部责任，杨某2、万某不承担事故的责任。
受害人杨某2出生于1978年10月7日，在死亡时年满37周岁。原告杨木林、胡木香分别为受害人杨某2的父亲、母亲，在事故发生时分别年满69周岁、65周岁，各有包括受害人杨某2在内的4名扶养义务人；原告杨某1为受害人杨某2的儿子，在事故发生时年满11周岁，有包括受害人杨某2在内的2名扶养义务人。
四原告在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为934972元（计算方式详见附表）。
事故发生后，四原告已经从紫金保险股份有限公司取得了粤Ｅ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿款110000元，被告梁仕恒的亲属代被告向四原告支付了赔偿款11000元。上述本院所确认的原告的损失中，尚未扣除该两笔款项。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队的道路交通事故认定书是在充分调查取证的基础上作出的，各方当事人均无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，并据此认定被告梁仕恒承担事故的全部责任，杨某2、万某不承担事故的责任。四原告为本案受害人杨某2的近亲属，有权请求相关赔偿责任人依法赔偿其相关损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于四原告的上述损失，应先由粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险的保险人在该车交强险赔偿限额内予以赔偿，原告表明紫金保险股份有限公司已在该车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告损失110000元，本院予以确认。四原告的其他损失824972元（934972元-110000元），根据本次事故责任的划分情况，应由被告梁仕恒作为侵权人全额赔偿给四原告。事故发生后被告梁仕恒家属代其向四原告支付的赔偿款11000元，对应扣除该金额后，被告梁仕恒在本案中实际尚需向四原告赔偿的金额为813972元（824972元-11000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁仕恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨木林、胡木香、万玲琴、杨某1支付赔偿款813972元；
二、驳回原告杨木林、胡木香、万玲琴、杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6266元（原告缓交），由被告梁仕恒负担5841元，原告杨木林、胡木香、万玲琴、杨某1负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁浩然
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告的答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费
36226.67
无。
7000
受害人杨建成的亲属办理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、误工费属于原告实际发生的损失，应予支持，根据本案情况，参照本地司法实践中同类情况，本院酌情认定原告的该三项损失额为7000元。
2
丧葬费
32395
无。
32395
按照本地上一年度职工月均工资标准计算6个月，为32395元（64790元÷12月×6月）。
3
死亡赔偿金1
603858
无。
603858
受害人杨建成生前居住在江西省抚州市东乡县孝岗镇新街昌景东路245号，根据原告提供的居住证明及相关房产证，本院确认杨建成在本次事故发生前的住所地属于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年；死亡赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算为603858元（30192.9元/年×20年）。
4
死亡赔偿金2（被扶养人生活费）
221719.01
无。
221719
杨木林、胡木香分别为受害人杨建成的父亲、母亲，在事故发生时分别年满69周岁、65周岁，应分别计算被扶养人生活费11年，15年，各有包括受害人杨建成在内的4名扶养义务人；杨佳鹏为受害人杨建成的儿子，在事故发生时年满11周岁，应计算被扶养人生活费7年，有包括受害人杨建成在内的2名扶养义务人。被扶养人生活费的赔偿标准根据本案情况及本地司法实践按本地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算。对3人的扶养费分段计算，计得其被扶养人生活费共为221719元（22171.9元/年×7年+22171.9元/年×4年÷4人×2人+22171.9元/年×4年÷4人）。
5
精神损害抚慰金
100000
过高。
70000
四原告近亲属因本次事故死亡，确对各原告造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，结合本案实际情况及本地司法实践，本院酌情确定。
合计
994198.68
934972