wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第295号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某，绰号“河南胖子”，男，1979年12月23日出生，身份证号码：4127241979********，汉族，初中文化，务工，住兴宁市兴城迎宾大道。户籍地：河南省周口市太康县。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄林光、蓝干，广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄林光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日14时30分左右，被告人王某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑色无号牌二轮女装摩托车从兴宁市兴城沿兴南大道往火车站方向行驶，当行驶至宁江新城路口左转弯时，与一辆从火车站沿兴南大道往兴城方向行驶由被害人罗某清驾驶的无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，造成罗某清受伤送医院治疗无效死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定：死者罗某清系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某承担此事故的主要责任，死者罗某清承担此事故的次要责任。
2014年7月28日，被告人王某经公安民警传唤后主动到公安机关接受调查，并向被害人家属支付了人民币1000元。
审理中，被害方提起刑事附带民事诉讼，后撤回刑事附带民事诉讼，表示将另行提起民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明及身份证复印件，机动车转让协议，摩托车合格证及收据，受害人身份户籍证明及疾病证明书，接受证据材料清单，证据保全决定书，保全清单，河南省太康县公安局清集派出所证明，兴宁市公安局兴南中队证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，肇事摩托车照片，法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见通知书，查询违法犯罪记录证明材料，行政处罚决定书，撤诉书，收条，证人钟某港、罗某中的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，故建议判处被告人王某一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某经公安机关传唤后到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈嘉瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，经营场所丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托代理人：李锁荣，该支行职员。
委托代理人：王礼明，该支行职员。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与龚洪军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）苏1181民初8016号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付欠款39380.57元并承担本案执行费。
经查，2018年3月14日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2018年6月19日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年7月17日，本院依法锁定、查封了被执行人龚洪军名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车各一辆，查封期限至2020年7月16日止。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月23日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年7月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8016号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛 佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执705号
被执行人张宝松，男，汉族，1991年10月10日出生，公民身份号码230103199110105718，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村5号。
本院在执行被执行人张宝松因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张宝松处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5127号
上诉人（原审原告）郭某某。
上诉人（原审被告）深圳市行××有限公司。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人郭某某与上诉人深圳市行××有限公司（以下简称行××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，郭某某于二审期间向本院提交一份”群众来访处理登记表”复印件，以证明其于2009年8月14日到××劳动管理办公室投诉行××公司存在减薪、调动工作职位、不支付加班工资等情况。郭某某并向本院申请调取该”群众来访处理登记表”原件。
本院认为，关于郭某某请求的2009年2月至12月被克扣的工资5775元及其经济补偿金问题，郭某某2008年4月至2009年1月月薪为2850元，2009年2月起综合月薪调整为2300元，2009年7月至2009年12月变更为综合月薪900元加补助奖金1400元。在本案中，郭某某于领取2009年2月份工资时就明知其工资调整为2300元／月，但本案无证据证明其于领取2009年2月份工资时提出过异议。郭某某主张其于2009年8月14日到××劳动管理办公室投诉行××公司存在减薪等行为，该日期已过了合理的异议期，本院对于郭某某调取该”群众来访处理登记表”原件的申请不予准许。由于郭某某明知工资调低而未在合理期限内提出异议，而是签收领取了2009年2月份之后的工资，故原审判决视为其同意工资调整，并无不当。现郭某某主张行××公司克扣其2009年2月至12月的工资5775元，要求行××公司支付该5775元及相应的经济补偿金1443.75元，欠缺事实依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，行××公司未依法与郭某某签订书面劳动合同，其提交的2008年1月2日通告郭某某不予认可，不能证明行××公司通知郭某某签订合同而郭某某拒绝签订，行××公司未能提供其他证据证明双方未签订书面劳动合同的原因在于郭某某一方，应依法承担未与郭某某签订书面劳动合同的法律责任，向郭某某支付未签订劳动合同的二倍工资差额。行××公司上诉请求不予支付未签订劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额的计算问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位应当立即与劳动者补订书面劳动合同。郭某某请求自2008年2月1日起11个月的二倍工资差额，符合上述法律法规的规定。根据行××公司提供的有郭某某签名的工资表，郭某某2008年4月至2009年1月的月薪为2850元，行××公司未提交郭某某2008年2月、3月的工资表，本院采信郭某某的主张，认定其2008年2月、3月的月薪为2850元／月，故行××公司应向郭某某支付的未签订劳动合同的二倍工资差额为31350元（2850元／月×11个月），郭某某关于未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决关于二倍工资差额的计算有误，本院予以纠正。
关于郭某某请求的违法解除劳动合同赔偿金问题，郭某某主张行××公司将其驱赶出公司，强行解除双方劳动关系，但对此事实未能提交任何证据予以证实。行××公司对郭某某此主张不予认可。故郭某某以行××公司违法解除劳动合同为由要求违法解除劳动合同赔偿金54150元，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上，行××公司的上诉请求不成立，本院不予支持。郭某某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第九十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1448号民事判决第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1448号民事判决第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1448号民事判决第一项为：上诉人深圳市行××有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人郭某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额31350元；
四、驳回上诉人深圳市行××有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人郭某某其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市行××有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5139号
原告：吴春雷。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告：戴素珍。
被告：张卫新。
原告吴春雷与被告戴素珍、张卫新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张卫新无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年二月六日
书 记 员 田德强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终250号
上诉人（原审被告）：广东汉能新能源发电投资有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔写字楼第39层04-05房。
法定代表人：李东强，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：金海新源电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路558号。
法定代表人：朱冬宏，该公司总经理。
原审被告：师宗清源新能源开发有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县漾月街道文化路28号。
法定代表人：邱福平，该公司总经理。
原审被告：广东汉能薄膜发电投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔写字楼第39层04-05房。
法定代表人：李东强，该公司执行董事兼经理。
上诉人广东汉能新能源发电投资有限公司因与被上诉人金海新源电气江苏有限公司、原审被告师宗清源新能源开发有限公司、原审被告广东汉能薄膜发电投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初32号之三民事裁定，向本院提起上诉。
广东汉能新能源发电投资有限公司上诉称，《购销合同》中的管辖约定没有被《会议纪要》修改，理由是：《会议纪要》没有加盖公章，不因《购销合同》签约代表狄肖的签字而生效，没有证据证明狄肖具有签署《会议纪要》的授权；《会议纪要》第1、2、3条是否实际履行、是否生效是本案实体问题，不应在管辖权争议阶段作出认定；本案应根据《购销合同》的约定由买方所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省曲靖市师宗县人民法院审理。
金海新源电气江苏有限公司未作答辩。
本院经审查认为，师宗清源新能源开发有限公司与金海新源电气江苏有限公司签订《购销合同》第十三条约定争议由买方所在地人民法院管辖；在上述合同履行过程中，双方又签订《会议纪要》约定争议“可在双方所在地进行诉讼”。本院认为，《会议纪要》双方的签字代表与《购销合同》一致，《购销合同》盖有双方的公章，金海新源电气江苏有限公司有理由相信师宗清源新能源开发有限公司的合同经办人狄肖具有订立合同的相关授权，故狄肖签字的《会议纪要》第4条对师宗清源新能源开发有限公司具有约束力，应认定为双方对《购销合同》中管辖约定的变更。原审法院在裁定书中认定《会议纪要》已经实际履行并产生效力，本院认为，《会议纪要》第1、2、3条内容涉及本案实体问题，不应在管辖审查阶段作出认定，原审裁定的该部分内容确有不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫芳
审判员 葛荣贵
审判员 丁奕帆
二〇一八年七月二十五日
书记员 张嫣婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初2638号
原告：王洪亮，男，1974年4月8日出生，汉族，住高青县。
被告：张书强，男，1972年5月17日出生，汉族，住邹平县。
原告王洪亮与被告张书强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼。被告张书强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的鸡苗款52200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告在2018年8月份，在原告处购买鸡苗15500只，共欠原告鸡苗款52200元。由被告出具的欠据为证。现在被告无理拒不支付欠款，为了维权特起诉。
被告张书强未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年8月份，被告购买原告鸡苗并为原告出具欠条一份，载明“今欠到鸡苗款15500只/3.4元鸡苗款伍万贰仟贰佰元正（52200元正）欠款人：张书强”。
本院认为，被告张书强欠原告王洪亮鸡苗款52200.00元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。合同法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告张书强支付鸡苗款52200.00元的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告张书强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书强于本判决生效之日起十日内向原告王洪亮支付鸡苗款52200.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.00元，由被告张书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年十一月十六日
书记员 闫 洵
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初90号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人田大李，男，1973年5月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2016年2月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人田大李犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人田大李到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年4月14日8时许，被告人田大李与邻居焦某1等人因琐事发生纠纷，田大李家人与焦某1家人发生撕打，田大李用拳头将焦某1鼻子打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定：焦某1鼻部所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人田大李的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田大李在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年4月14日8时许，被告人田大李与邻居焦某1等人因琐事发生纠纷，田大李家人与焦某1家人发生撕打，田大李用拳头将焦某1鼻部打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：焦某1鼻部所受损伤构成轻伤二级。
2014年4月28日，被告人田大李与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
2015年11月5日，被告人田大李到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、照片，户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录、赔偿协议、谅解书，鉴定意见，证人焦某2、吕某、焦某3、焦某4、任某、靳某、朱某、田某1、田某2、倘某某、陈某、张某、陆某、田某3的证言，被害人焦某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田大李故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田大李犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初9361号
原告：徐闻，女，1980年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈其彬，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
被告：于海，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告徐闻为与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对上述被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一八年十一月六日
书记员 俞小婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7319号
原告：周超，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告：周玥弘，女，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路188号蔚蓝商务港城市广场C座1514室。
法定代表人：李应亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告周超、周玥弘诉被告安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周超、周玥弘于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周超、周玥弘申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周超、周玥弘撤回起诉。
本案案件受理费13708元，减半收取6854元，由周超、周玥弘负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05707号
原告西安银桥生物科技有限责任公司，住所地西安市高新区高科广场A幢9层01号。
法定代表人刘华国，该公司董事长。
委托代理人王林定，男，1980年4月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人邢斌，男，1984年4月18日出生，汉族，该公司员工。
被告陈来英，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告西安银桥生物科技有限责任公司与被告陈来英劳动争议纠纷一案中，原告西安银桥生物科技有限责任公司于2014年3月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安银桥生物科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安银桥生物科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3104号
原告武汉市十建集团有限公司，住所地：黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，总经理。
委托诉讼代理人彭晓刚，湖北公度律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人李超，湖北公度律师事务所律师，特别授权。
被告卓尔投资集团有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人刘琴，总经理。
委托诉讼代理人刘曼丽，女，1989年9月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。系该公司法务，特别授权。
本院在审理原告武汉市十建集团有限公司诉被告卓尔投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉市十建集团有限公司2018年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉市十建集团有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市十建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4145元，由原告武汉市十建集团有限公司负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘璧瑗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1201号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月19日18时40分左右，被告人王某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（车上载有吴某），沿慈溪市崇寿镇崇胜村晏清中心路由东往西行驶至四灶路叉口处时，与代某驾驶的浙B×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤，两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为85.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、吴某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年7月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8523号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。
负责人周萍，行长。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬事务所律师。
委托代理人雷勇，四川时代经纬事务所律师。
被告杨军，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省广汉市向阳镇胜利村6组。
被告徐时福，男，汉族，1976年1月13日出生，住四川省广汉市向阳镇胜利村6组。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街东街76号4层。
法定代表人唐文曾，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告杨军、徐时福、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 闵 筱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雪娇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第36号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人魏兴杰，女，现住大安市。
第三人大安市华信房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘永恩，经理。
委托代理人柳春照，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第64号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人魏兴杰作出大住建裁字（2013）第64号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人魏兴杰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第64号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿规定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第64号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 李春花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4191号
原告：马玲玲，女，1989年6月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇瑶北村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇瑶北村。
法定代表人：朱孔扬。
被告：乐清市虹桥镇瑶北村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇瑶北村办公楼。
法定代表人：朱金尧。
俩被告共同委托诉讼代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
原告马玲玲诉被告乐清市虹桥镇瑶北村村民委员会、乐清市虹桥镇瑶北村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2018年6月4日公开开庭审理了本案，原告马玲玲的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇瑶北村村民委员会、乐清市虹桥镇瑶北村股份经济合作社的特别授权委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲玲起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年5月作为家庭成员参加瑶北村农村第二轮土地承包。2018年1月29日，被告公示“瑶北村征地补偿款分配方案”，其中按人头占总补偿款的68.7%给予分配（即每人分配10500元），并于2018年2月13日对征地补偿款进行发放。由于被告以“本村女性出嫁后，户口未迁出，已结婚登记或有子女的其本人及子女不享受分配”为由，拒绝支付原告应得10500元征地补偿款的分配待遇，事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇瑶北村村民委员会、乐清市虹桥镇瑶北村股份经济合作社支付原告承包地征收费用分配款10500元及自2018年2月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇瑶北村村民委员会、乐清市虹桥镇瑶北村股份经济合作社答辩称：1、村委会分配方案是村民自治原则产生，没有违反法律规定，本案不属于土地承包范围；2、村民委员会已经成立经济合作社，村委会不是适格的主体；3、原告缺乏事实与法律依据，原告婚后没有将户口迁入夫家，原、被告之间不存在法律意义上的土地承包关系。
经审理查明：原告马玲玲系乐清市虹桥镇瑶北村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2018年1月29日，被告乐清市虹桥镇瑶北村村民委员会通过《瑶北村征地补偿款分配方案》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、村集体扣除征地款总额的10%；2、按承包土地占总补偿款的21.3%给予分配（就是农田流转）；3、按人头占总补偿款的68.7%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，已结婚登记或有子女的其本人及子女不享受分配。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的10500元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、户籍证明、浙农包（乐）字第032064号土地承包权证、《瑶北村征地补偿款分配方案》、结婚证、石陈村委会的证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，原告马玲玲参与了本村的第二轮土地承包，依法享有获得相应分配的权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇瑶北村村民委员会、乐清市虹桥镇瑶北村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告马玲玲承包地征收补偿费10500元及赔偿损失（以10500元为基数，自2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取为31.5元，由被告乐清市虹桥镇瑶北村村民委员会、乐清市虹桥镇瑶北村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年七月十三日
代书记员 盛雨梦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2981号
上诉人（原审被告）：浙江耀江物业管理有限公司。
法定代表人：陈家豪。
委托代理人：李国才。
被上诉人（原审原告）：余永清。
上诉人浙江耀江物业管理有限公司（以下简称耀江公司）因与被上诉人余永清劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月10日，余永清进入耀江公司上班。2013年8月13日，双方签订固定期限劳动合同，合同期从2013年8月10日起至2015年10月31日止，其中试用期为二个月。余永清从事博物馆秩序维护工作，月工资1470元，耀江公司对其实行综合计算工时工作制。余永清在耀江公司工作期间，具体工资由基本工资、考核定额加班工资、其他加班费等组成，其中基本工资按当时当地最低工资标准确定。耀江公司于2014年8月起已将余永清基本工资调整至1650元。2015年5月12日起，余永清未再回耀江公司单位上班（审理中，耀江公司认可5月13日、14日、18日为余永清正常的轮休时间，15日、16日、17日按余永清补休年休假处理，19日起视为余永清旷工未上班但未作辞退）。2015年3月23日，余永清向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀江公司支付其经济补偿金等。2015年5月13日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决书，裁决耀江公司补发余永清加班工资合计65.32元，驳回余永清的其他各项请求事项。2015年8月5日，余永清以家里有事等原因书面向耀江公司提出辞职。耀江公司单位予以同意并于8月12日与余永清结清5月份工资和补休年休假工资及其他费用。余永清不服上述裁决向原审法院起诉，请求：1.解除余永清与耀江公司的劳动关系；2.耀江公司支付2013年8月至2015年3月加班工资21046.08元，支付国家规定的法定假日加班工资3200元，支付2014年8月至今国家规定上调最低工资1440元；3.耀江公司支付不按时足额支付加班工资而导致劳动者离职的经济补偿金5900元（2950元／月工资×2个月）；4.赔偿2013年9月至12月1000元及2014年1月-7月3300元，8月份之后4400元。
原审法院认为：耀江公司应否向余永清支付解除劳动合同经济补偿金的问题，构成本案主要的争议焦点。本案中，从形式上看，余永清系于2015年8月5日向耀江公司提出辞职申请并得到耀江公司的同意，但实际上余永清早于2015年5月即离开耀江公司单位未再上班，期间耀江公司也未对其作任何处理，结合耀江公司“…按公司规定，本可以辞退处理，公司可以答应余永清与公司解除劳动合同”的陈述，可以视为双方于当时协商一致解除了劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准，不满六个月的，按半个月工资的标准，向劳动者支付经济补偿金。而对于余永清的月工资标准，双方意见也不一，但根据余永清、耀江公司提交的证据及其陈述，可以认定余永清在劳动合同解除前12个月的平均工资（包括计时工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入）高于余永清主张的月工资2950元。原审法院尊重余永清对其权利的处分，并按余永清主张的月工资计算相应的经济补偿金。余永清入职时间为2013年8月，至劳动合同解除在耀江公司单位工作了一年零九个月，耀江公司应当支付余永清二个月的经济补偿金，即5900元（2950元／月工资×2个月）。综上，余永清诉请支付经济补偿金，符合法律规定，且证据充分，原审法院予以支持。但余永清同时诉请的支付加班工资、上调最低工资及要求赔偿等主张，其提供的证据尚不足以证明其主张，又遭耀江公司否认，原审法院不予采信；而耀江公司的举证可以证明其已向余永清足额发放了工资包括加班工资，原审法院对其证明力予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，余永清主张的2、4项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年9月2日判决：一、确认余永清与耀江公司之间的劳动合同于2015年5月19日解除；二、耀江公司应支付余永清经济补偿金5900元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回余永清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由耀江公司负担。
宣判后，耀江公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。
耀江公司上诉称：余永清于2013年8月10日入职耀江公司，任秩序维护员，双方按规定订立书面劳动合同。原审判决认定耀江公司与余永清协商解除劳动关系时间为2015年5月19日，缺乏事实依据。余永清自2015年5月19日起未到耀江公司上班，但耀江公司一直按旷工记录，并没有决定与余永清解除劳动关系。职工旷工15天以上按自动离职处理，用人单位可单方解除劳动合同。2015年8月5日，余永清向耀江公司提出离职申请，耀江公司同意与其解除劳动合同。综上，原审法院认定双方于2015年5月19日协商解除劳动合同，依据不足。原审判决确认耀江公司支付余永清经济赔偿金5900元，亦缺乏事实依据。余永清因家中有事而主动递交辞职报告，耀江公司同意其辞职，因此耀江公司不应当支付经济补偿金。原审法院认定余永清离职前12个月工资为2950元，也缺乏依据。故提起上诉，请求：l.确认余永清与耀江公司解除劳动关系；2.驳回余永清要求支付经济补偿金的请求。
针对耀江公司的上诉，余永清答辩认为：原审判决正确，请求驳回耀江公司的上诉，维持原判。
二审期间，耀江公司、余永清均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）关于耀江公司与余永清之间劳动合同解除的事宜。首先，双方均确认扣除轮休及补休年休假，余永清自2015年5月19日起未再到耀江公司上班。其次，耀江公司关于余永清未上班的意见陈述为：按规定，本可以辞退处理，耀江公司可以答应与余永清解除劳动合同。据此，原审法院认定双方已于当时协商一致解除劳动合同，并无不当。（二）关于余永清要求耀江公司支付经济补偿金的请求。首先，用人单位与劳动者协商解除劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿金。其次，关于经济补偿金计算依据的工资标准，原审法院根据双方当事人提供的有效证据及相关陈述进行确定，也无不当。综上，耀江公司的上诉请求，依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江耀江物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1182民初1593号
原告：王江。
被告：王有。
原告王江与被告王有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王江诉称，2017年10月3日，王有向王江借款21，000.00元，用于做生意，为王有出具欠条一份，口头约定一周内偿还，此借款经王江多次索要，王有至今未偿还。故起诉到法院，要求王有偿还借款21，000.00元。
被告王有辩称，同意偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告王有于2017年11月30日前偿还原告王江借款10，000.00元，于2017年12月30日前偿还借款11，000.00元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费325.00元，减半收取163.00元，财产保全费230.00元由被告王有负担
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
申请执行的期间为履行期限届满后2年内。
审判员 蒲新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 田宏宇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初964号
原告：克东县惠达小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省克东县.
法定代表人：徐国，该公司总经理。
被告：王海峰，1970年4月22日出生，住黑龙江省克东县，
被告：白福贵，1967年4月21日出生，住北安市。
原告克东县惠达小额贷款有限责任公司与被告王海峰、白福贵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。克东县惠达小额贷款有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，克东县惠达小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予克东县惠达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费252.40元，由克东县惠达小额贷款有限责任公司负担。
审判员 苏 海
二〇一八年七月七日
书记员 李志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0602民申10号
再审申请人：刘美霞（原审被告），山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司工作人员。
被申请人：张国模（原审原告），无固定职业。
委托诉讼代理人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
被申请人：乔安恩（原审被告），无固定职业。
再审申请人刘美霞因与被申请人原审原告张国模、被申请人原审被告乔安恩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）芝民简初字第107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘美霞因与被申请人张国模、乔安恩达成和解协议，于2016年12月8日向我院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘美霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘美霞撤回再审申请。
审判长 李 敏
审判员 修 洪 梅
审判员 逄 守 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 刘壹铭（代）
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终72号
上诉人（原审被告）：甘肃武威顺发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业开发区。
法定代表人：苏天池，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：苏天池，男，汉族，生于1977年12月3日，住甘肃省兰州市。
上诉人（原审被告）：甘肃泽峰农业综合开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区。
法定代表人：李太福，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：李太福，男，汉族，生于1969年3月16日，住甘肃省古浪县。
上诉人（原审被告）：甘肃泽峰农业科技开发有限公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇昌灵路龙园小区三号楼4单元102室。
法定代表人：冯志斌，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：冯志斌，男，汉族，生于1973年10月31日，住甘肃省武威市。
上诉人（原审被告）：王佰明，男，汉族，生于1968年5月4日，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省榆中县和平开发区工贸一条街东出口1单元东1楼1层101、102商铺。
法定代表人：王子英，该公司董事长。
上诉人甘肃武威顺发有限公司（以下简称武威顺发公司）、甘肃泽峰农业综合开发有限公司、甘肃泽峰农业科技开发有限公司、苏天池、李太福、冯志斌、王佰明因与被上诉人兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司（以下简称和平小额贷公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初443号民事裁定，向本院提起上诉。
武威顺发公司等单位及个人上诉称，案涉《借款及财务咨询合同》中对管辖法院的约定不明，且本案诉讼标的额也不符合甘肃省兰州市中级人民法院的级别管辖标准，本案应当由被告住所地甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，债权人和平小额贷公司和债务人武威顺发公司在《借款及财务咨询合同》第六条约定：”本合同所约定条款甲乙双方如发生争议应协商解决，解决不成应到本合同签署地榆中县和平镇人民法院进行诉讼。”该约定是双方真实意思表示，当事人的真实意思应当认定为，当合同履行产生争议协商不成时，应在合同签订地人民法院进行诉讼。因案涉合同签订地榆中县和平镇在甘肃省兰州市行政辖区内，而本案立案日期为2018年4月23日，诉讼标的额超过600万元，符合最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》实施之前甘肃省兰州市中级人民法院第一审民商事案件的级别管辖标准。
综上，根据级别管辖的有关规定和当事人的诉讼管辖约定，甘肃省兰州市中级人民法院依法具有本案管辖权。武威顺发公司等上诉人提出本案应由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖管的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年九月十九日
书记员张智辉
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执8号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：邢永虎，男，1986年10月4日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邢永虎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00037687号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院立案执行，执行案号为(2018)鲁09执8号。
执行过程中，经调查发现被执行人住所地在泰安市泰山区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款的规定，裁定如下：
(2018)鲁09执8号案件由泰安市泰山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年一月十七日
书记员 李明馨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3866号
申请执行人：陈小英
被执行人：杨永春
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陈小英于2018年07月02日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3600元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杨永春款项人民币3650元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨永春名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 霞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初4774号
原告：董丽娟，女，1957年5月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告：张德生，男，1954年10月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
二原告共同委托诉讼代理人：张洋（系董丽娟、张德生儿子），男，1985年7月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告董丽娟、张德生与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娟、张德生的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董丽娟、张德生向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书。事实和理由：原告于2010年2月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的美盛弗客城小区5栋1单元房屋，《商品房买合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告应当在合同约定2012年8月30日前按约定办理不动产证书，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年2月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为418704元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2012年2月7日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、公证书、购房款收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助董丽娟、张德生到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 王 茂
人民陪审员 魏 凯
二〇一八年八月一日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初321号
被告人
基本情况
被告人吴某某，男，1989年1月5日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2011年9月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）252号起诉书指控，被告人吴某某先后五次入户盗窃他人财物，价值人民币3700余元，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内付清。）
二、随案移送人民币1336元依法发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2334号
原告：杨某，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：王某某，男，1980年11月2日出生，汉族，省份证号52222919807022813，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国太平财产保险有限公司松桃理赔服务中心、住所地松桃县马场金源监测站。
负责人：徐强，系公司理赔部经理。
原告杨某与被告王某某、中国太平财产保险有限公司松桃理赔服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告杨某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由杨某负担。
审判员 刘成进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 斌
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1381号
原告涞水县福泰建筑工程有限公司。
住所：涞水县
法定代表人：刘福职务：总经理
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者
被告刘云龙，男，1958年12月5日出生，汉族，河北省易县人，现住河北省涞水县，农民。
被告苏振银，女，1960年8月12日出生，汉族，河北省易县人，现住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县福泰建筑工程有限公司诉被告刘云龙、苏振银合同纠纷一案中，原告涞水县福泰建筑工程有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涞水县福泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告涞水县福泰建筑工程有限公司负担。
审判员 刘 晖
二０一五年十二月十八日
书记员 陈爱爱
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第479、481、483号
申请执行人衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，董事长。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司。
法定代表人金明男，董事长。
申请执行人衡水橡胶股份有限公司与被执行人吉林省交通建设集团有限公司加工定作合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃北民二初字第150号、154号、151号民事判决书均已发生法律效力，本院于2007年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年3月20前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书已确定的义务。被执行人应给付申请执行人价款本金1475122.85元，利息损失203619元，迟延履行金1112724元（自2007年2月25日起已计算至2011年9月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计），并承担本案诉讼费56137元，执行费66308元，以上共计2913960.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省交通建设集团有限公司及其下属部门、科室、分支机构项目部在银行的存款2913960.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 李振山
二〇一一年九月十三日
书记员 张 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3211号
原告：朱某。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告：吴某甲。
法定代理人：刘某。
法定代理人：吴某乙。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高志华，被告法定代理人刘某、吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2012年8月经莱芜情缘婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因两人认识时间较短，相互间不了解，婚姻基础差，婚后发现两人性格、脾气有较大差异，被告性格多疑、暴躁，两人结婚仅5个月时间，被告就不声不响离家出走两次，此时，原告才得知被告患有××，经咨询主治医生，被告属狂躁型精神分裂症，易伤人，不能治愈。两人婚前感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情，被告隐瞒患××重要事实，是对原告的重大欺骗，且被告的病无治愈可能，客观上两人也无法共同生活，原告于2014年6月向莱城区人民法院起诉要求离婚，法院于2014年11月13日以（2014）莱城民初字第1587号民事判决书判决不准予离婚，判决后两人也无任何往来，没有和好，原被告双方自2013年8月份居至今两年多，现原告再次起诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：要求被告给予2万元就同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年农历九月份经莱芜情缘婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告因精神分裂症入住新矿集团莱芜中心医院××分院治疗。原告于2014年7月16日起诉至法院要求离婚，法院作出（2014）莱城民初字第1587号民事判决书，判决原被告不准离婚。2014年11月15日，判决书向双方送达后，至今原被告未和好。被告吴某甲的精神分裂症至今未治愈，现随其父母生活。2015年12月7日，原告朱某再次诉至本院要求离婚。
本案中，经调解原、被告双方对财产问题及被告的生活问题协商一致，由原告支付被告离婚后生活费8000元，其他双方互不追究。原、被告婚后无婚生子女。原被告无婚前财产、婚后共同财产、无共同存款、有价证券、债权、债务等。
上述事实由莱城区民政局结婚登记审查处理表一份、（2014）莱城民初字第1587号民事判决书、新矿集团莱芜中心医院病历两份及原、被告陈述等在案予以证实。
本院认为：原告以感情不和为由起诉至法院两次，第一次判决不准离婚后，至今已超过一年的时间，双方未和好。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。原被告协商一致，由原告支付被告离婚后生活费8000元，其他双方互不追究。该调解意见不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴某甲离婚。
二、原告朱某于本判决生效之日起三日内一次性支付被告吴某甲离婚后生活费8000元。
三、其他双方互不追究。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1581号
原告汉中帮洁物业管理有限公司。住所地：汉台区风景路过街楼7组29号。
法定代表人李胜华，该公司执行董事。
委托代理人黄依林，该公司法律顾问。
被告赖东旭，男，生于1971年12月25日，汉族。
本院在审理原告汉中帮洁物业管理有限公司诉被告赖旭东物业服务合同纠纷一案中，原告汉中帮洁物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中帮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告汉中帮洁物业管理有限公司承担。
审判员 毛龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第93号
原告：赵××。
被告：张甲。
被告：王甲。
原告赵××与被告张甲、王甲买卖合同纠纷一案，本院
于2009年1月12日立案受理，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××到庭参
加诉讼，被告张甲、王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。原告赵××申请的证人王某、李某出庭陈述。
原告赵××起诉称：被告张甲与被告王甲系夫妻关系。2
008年6月至2008年10月，两被告因生产所需向原告购买鞋用胶
水，共计货款人民币43275元。原告多次催讨无果，现诉至本
院要求两被告偿付货款43275元。
原告赵××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告张甲与
被告王甲的主体身份。
2、出示送货单19份，用以证明被告张甲、王甲两夫妻办
鞋厂向原告购买胶水，共欠货款43275元的事实。
原告赵××在举证期限内申请证人王某、李某出庭作
证，本院经审查，予以准许。证人王某在庭审中陈述：其本人帮原告赵××送胶水到被告张甲、王甲鞋厂时认识鞋厂的设计
师林某某，并由林某某签收胶水。证人李某在庭审中陈述：
其本人是帮被告张甲、王甲鞋厂加工鞋帮的，林某某是鞋厂的
设计师，张乙是被告张甲的父亲，平时在厂里看管厂房。
被告张甲、王甲未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，两被
告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的上述证据能够证明被告张甲、王甲系夫妻关系
，两人所办的鞋厂向原告购买胶水，由被告王甲及鞋厂员工林
某某、张乙在送货单上签收确认的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告张甲与被告王甲系夫妻关系。2008年6月至2008年10
月，两被告所办的鞋厂陆某某原告购买胶水，共计货款人民币
53275元，由被告王甲及鞋厂员工林某某、张乙在送货单上签
收确认。后被告王甲仅支付10000元，尚余43275元没有支付。
现原告诉至本院要求两被告偿付货款43275元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告张甲与被告王甲在夫妻关系存续期间共同欠原告货
款43275元的事实清楚，证据充分，有被告王甲及被告鞋厂员
工签收确认的送货单予以证实，两被告应及时共同偿付。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告张甲、王甲于本判决生效后十日内共同偿付给原告
赵××货款人民币43275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告张甲、王甲
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费880元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年二月二十五日
书记员 周美丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第139号
原告：赵新成。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳市公共交通有限公司.
法定代表人：周大清，董事长。
委托代理人：谢明辉，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告赵新成诉被告富阳市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年12月4日以预字号登记起诉，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。于2014年12月31日正式立案，并于当日公开开庭进行了审理。原告赵新成的委托代理人傅林祥及被告富阳市公共交通有限公司的委托代理人谢明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年5月16日15时30分许，金泽明驾驶浙A×××××号车辆途经富阳市××路公交车站，在候车上下乘客时，因操作不当，在车辆向前滑行采取制动措施时，导致车上乘客赵新成翻倒受伤的意外交通事故。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告立即赔偿原告各项损失合计人民币98838.50元；2、被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。
二、事故发生后，原告赵新成在富阳市人民医院住院治疗21天，出院后，继续在该院接受门诊治疗。为此，原告花去医疗费合计37641.17元及交通费200元。2014年10月15日，原告赵新成委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、护理及营养期限进行司法鉴定，该所于2014年10月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵新成于2014年5月16日因车祸致伤，造成左股骨颈骨折，经左侧全髋关节人工置换手术后，其损害鉴定为道路交通事故八级伤残；伤后护理期限160日为宜、营养期限90日为宜。为此，原告花费鉴定费1800元。审理中，原、被告一致同意由本院对原告的护理期限进行审核。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告的护理期限以120日为宜。
三、事故发生时，金泽明系被告富阳市公共交通有限公司的工作人员，本次事故发生于其执行工作任务期间。被告在事故发生后支付原告赵新成全部医疗费37641.17元。
四、原告赵新成在此次事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，37641.17元。
2、住院伙食补助费，1050元（21天×50元／天）。
3、护理费，14634元（120天×121.95元／天）。本院认定原告的护理期限为120天。
4、残疾赔偿金，56776.50元（37851元／年×5年×30%）。原告系非农户籍，故原告主张以2013城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
5、鉴定费，1800元。
6、交通费，200元。
7、营养费、精神损害抚慰金，原告主张的该两项费用并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告赵新成在此次事故中所产生各项费用损失合计为112101.67元。
本院认为：原、被告对于事故发生的经过、原被告之间成立城市公交运输合同关系以及原告赵新成因事故受损的事实均无异议，本院对此予以认定。经营者提供商品或者服务，造成消费者人身伤害的，应当赔偿消费者相应的损失。本案中，事故车辆的驾驶人员金泽明系被告富阳市公共交通有限公司工作人员。故金泽明在执行工作任务造成他人损害的，用人单位富阳市公共交通有限公司应当承担赔偿责任。鉴于被告已经支付原告赔偿款37641.17元，故其尚应赔偿原告74460.50元（112101.67元-37641.17元）。综上所述，原告赵新成合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市公共交通有限公司赔偿原告赵新成应本次事故导致的各项损失合计74460.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元（缓交），减半收取1135.50元，由原告赵新成负担304.50元，由被告富阳市公共交通有限公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年一月九日
代书 记员 项剑飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3326号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：黄正直，男，1971年2月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1073号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄正直信用卡纠纷一案。
被执行人黄正直应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行透支款本金39435.24、滞纳金1971.76元及利息,承担案件受理费1302元,申请执行费521元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄正直的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执116号之四
申请执行人湖北昊元典当有限公司。
被执行人张亮平。
被执行人柯敏。
被执行人谢淑华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00688号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人张亮平、柯敏、谢淑华发出执行通知书，责令被执行人自通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人张亮平、柯敏同意将其共同所有的位于温泉玉泉街9号（景泰花园）10幢2单元3层302号房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第000261**号；土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第3511号）以现状作价（协议价）每平方米2500元，总价366625元抵偿给申请执行人湖北昊元典当有限公司的偿还债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亮平、柯敏共同拥有位于温泉玉泉街9号（景泰花园）10幢2单元3层302号房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第3511号）的查封。
将被执行人张亮平、柯敏共同拥有位于温泉玉泉街9号（景泰花园）10幢2单元3层302号房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第3511号）以现状作价366625元抵偿申请执行人湖北昊元典当有限公司。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人湖北昊元典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理相关产权过户登记手续费用由申请执行人湖北昊元典当有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢89号
申请执行人肖静贤，女，住吉林市昌邑区。
被执行人陆欣宇，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人肖静贤与被执行人陆欣宇继承纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初1899号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院依法核查，被执行人陆欣宇未主动履行，也未向法院申报财产，因涉及房屋产权分割，本院于2016年12月19日终结本次执行程序。申请执行人肖静贤于2017年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。申请执行标的为2150.00元。
经本院核查，查明被执行人陆欣宇有银行存款，本院于2017年2月28日按本案的执行标的额，依法从被执行人陆欣宇的银行账户中扣划2200.00元至本院账户，并及时转付申请执行人肖静贤,此案执行完毕，申请执行费50.00元，由被执行人陆欣宇承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，此案应予以结案，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王洪江
代理审判员 王 猛
二〇一七年三月六日
代理书记员 李雨霏
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2039号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：康润梅。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告孙刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01169号
原告王海丹，女，1987年11月29日出生，汉族，河北省元氏县。
被告毕扩业，男，1992年6月15日出生，汉族，住河北省元氏县。
被告王浩，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王海丹与被告毕扩业、王浩交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海丹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 祁亚慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终489号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小莽，男，汉族，1960年12月17日出生，初中文化，农民，捕前住任丘市。2007年12月26日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月17日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于任丘市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1983年9月13日出生，初中文化，农民，任丘市人。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王小莽犯交通肇事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）冀0982刑初248号刑事附带民事判决。被告人王小莽不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王小莽犯交通肇事罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初248号刑事附带民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 敬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1528号
上诉人（原审被告）：四川丸美柏家木制品有限公司，住所地南部县经济开发区。
法定代表人：黄兴中，职务不详。
上诉人（原审被告）：黄兴中，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：刘小容，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：汪博，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：汪松涛，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：黄义，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
案件由来：四川丸美柏家木制品有限公司、黄兴中、刘小容、汪博、汪松涛、黄某与曹倩民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10749号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：1、上诉人与被上诉人签订的借款合同并非真实的借款合同，也并未真实的与被上诉人发生借款关系；2、丸美公司与冠蜀公司股东资格确认纠纷一案南部县法院已受理，本案与该案存在事实上的关联。3、本案案涉《借款合同》的借款人和担保人全部的住所地和户籍所在地都在四川省南部县境内。4、冠蜀公司在借给丸美公司数笔借款中还有以案外第三人的名义出借的款项，该案现顺庆区人民法院已将全部案件移送给南部县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南部县人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼,双方未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案原审被告之一成都马力生物科技有限公司、成都麒麟亨通商贸有限公司的住所地均在成都高新区，故被上诉人可以选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出借款合同并非真实的上诉理由，不属于本管辖权异议程序性案件审理范围，需经实体审理，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年十月八日
书记员 卢 铃
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2493号
申请执行人：平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253588-5，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙，平阳县昆阳镇人民政府干部。
被执行人：柳世浩，男，1977年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林兰敏，女，1980年4月3日出生，苗族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审290号行政裁定书，于2016年8月3日立案执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人柳世浩、林兰敏缴纳社会抚养费一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人柳世浩、林兰敏尚未缴纳社会抚养费86658元及执行费1199元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2493号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑大敏
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢475号
申请执行人:傅鹏,男,1988年1月22日出生,汉族,无职业,住。
被执行人:时雪梅,女,1983年1月14日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人傅鹏与被执行人时雪梅房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执恢475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3030号
原告:黄章磊。
委托代理人杜刚、马驰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告:柯善银。
原告黄章磊诉被告柯善银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄章磊的委托代理人杜刚到庭参加了诉讼，被告柯善银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章磊诉称：2016年10月2日，被告柯善银因资金周转困难向原告黄章磊借款40000元，定于2016年11月2日还清。并约定借据签署地为武汉市黄陂区，如有纠纷自愿接受签署地人民法院管辖。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告归还借款人民币40000元。2、判令被告向原告支付借款利息3680元（以40000元为基数，按年利率6%，暂自2016年11月2日计算至2018年5月7日，直至还清本息止）。3、诉讼费由被告承担。
原告黄章磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。
证据二、收条、转款凭证。证明原告完成交付借款给被告的事实。
被告柯善银辩称：缺席。
被告柯善银在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告黄章磊提交的证据，因被告柯善银未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告黄章磊提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月2日，被告柯善银因资金周转事由向原告黄章磊借款40000元，定于2016年11月2日还清，被告柯善银向原告黄章磊出具了借据一份，载明本人柯善银因资金周转借款人民币40000元整，本人定于2016年11月2日一次性还清，借款人柯善银。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告柯善银向原告黄章磊借款，有原告提交的借条及转款凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告柯善银应自觉履行清偿义务。故对于原告主张被告支付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄章磊主张被告按年息6%计算逾期利息，没有超过法律规定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柯善银向原告黄章磊偿还借款本金40000元。
二、被告柯善银向原告黄章磊偿还借款逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按照年息6%计算，自2016年11月2日起计算至上述款项清偿之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告柯善银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈广
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9221号
申请人：钱水平，男，1981年5月22日生，汉族，住张家港市。
被申请人：惠蓉，女，1986年8月17日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告钱水平与被告惠蓉民间借贷纠纷一案中，申请人钱水平于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠蓉银行存款8500元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人钱水平的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠蓉银行存款8500元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年七月三十日
书记员 陆慧
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖155号
四川维肯科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市都江堰区人民法院管辖。
二〇一八年十月八日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初354号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处拘役四个月，2013年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月29日上午，被告人李某在本区走马镇好香音餐馆，盗走失主李成某iphone6手机1部（鉴定价值2890元）、华硕笔记本电脑1部及现金100元。随后李某将前述华硕笔记本电脑销赃获款600元。
2015年12月6日上午，被告人李某在重庆市沙坪坝区梨树湾超靓汽车美容店内，盗走失主刘某现金125元。
2015年12月7日，被告人李某被民警捉获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主李成某、刘某的陈述、证人伍某某、甘某某、龙某、欧某某的证词、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴证结论书、捉获经过、北京市石景山区人民法院（2015）石法刑初字第333号刑事判决书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3715元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔失主李成龙经济损失人民币3590元，退赔失主刘超经济损失人民币125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 焱
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2758号
原告高月，女，1992年9月10日出生，汉族。
委托代理人王相民，河南省法律援助中心律师。
委托代理人王跃雨，河南省法律援助中心律师。
被告韩传仁，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告登封市少林机动车驾驶员培训学校。
审理原告高月、高冰洋诉被告韩传仁、登封市少林机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月、高冰洋的共同委托代理人王相民，被告韩传仁到庭参加诉讼，被告登封市少林机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由未有到庭。案件在审理过程中，原告高冰洋自愿撤回起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告高月诉称，2015年1月25日13时30分，被告韩传仁驾驶豫A18**学小型轿车在教练常清州的陪同下，沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至事故地点掉头时，与原告高冰洋驾驶的豫E582**小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏和新郑市教育园区管理委员会市政建设环保局的村木绿化损坏。新郑市公安局交巡警大队作出第4101844201501952号道路交通事故认定书，认定原告高冰洋无责任，被告韩传仁、常清州负事故全部责任；教练常清州在履行职务行为时发生事故，被告登封市少林机动车驾驶员培训学校作为涉案车辆的所有人，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费共计20345元。
被告韩传仁辩称，韩传仁驾驶的豫A18**学轿车系登封市少林机动车驾驶员培训学校所有，韩传仁是该驾校的学员，事故发生时韩传仁是在该驾校指定的地点，由该驾校指定教练的陪同下进行车辆练习，对于原告的各项损失，应当由登封市少林机动车驾驶员培训学校进行赔偿。
被告登封市少林机动车驾驶员培训学校未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年1月25日13时30分，韩传仁驾驶豫A18**学小型轿车在教练常清州的陪同下沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至祥和路中段处掉头时，与由西向东行驶的高冰洋驾驶的车牌号为豫E582**小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及新郑市教育园区管理委员会市政建设环保局的村木绿化损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101844201501952号道路交通事故认定书，认定韩传仁、常清州共同承担该事故的全部责任，高冰洋无责任。
河南省豫华价格事务所有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫E582**小型客车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年1月29日作出豫价车损（2015）新郑0143号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为14609元。高月支付评估费730元。
另查明，1、豫E582**小型客车所有人系高月。
2、豫A18**学小型轿车所有人系登封市少林机动车驾驶员培训学校所有，韩传仁系该校学员，事故发生时韩传仁在登封市少林机动车驾驶员培训学校安排的教练常清州的陪同下练车。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆行驶证，道路交通事故车物损失结论书，评估费发票、交通费票据等证据证明。
本院认为，登封市少林机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，韩传仁、常清州对事故的发生及两车损坏均存在过错。韩传仁在接受机动车驾驶培训活动中，驾驶机动车发生交通事故造成高月所有的豫E582**小型客车损坏，高月请求登封市少林机动车驾驶员培训学校承担赔偿责任，符合《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，本院予以支持。高月请求韩传仁承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
高月要求赔偿车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定高冰洋驾驶的豫E582**小型客车因交通事故造成的损失总值为14609元。（二）评估费为730元。（三）交通费：依据高月处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计15639元，登封市少林机动车驾驶员培训学校应根据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告登封市少林机动车驾驶员培训学校应当赔偿原告高月各项损失共计15639元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高月要求被告韩传仁承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告高月的其他诉讼请求。
案件受理费309元，由原告高月负担71元，由被登封市少林机动车驾驶员培训学校民负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙旭东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0008号
原告程某，农民。
委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告盛某甲，农民。
原告程某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人郑顺恩到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩盛某乙，现在原告处生活。婚初夫妻感情尚好，后因为做生意亏损，双方产生矛盾，自2011年6月份以后，被告一直在外，双方无法联系，夫妻感情已彻底破裂。我曾两次向法院起诉要求离婚，现第三次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女孩盛某乙随原告生活，放弃要求被告承担小孩抚养费。
被告盛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年正月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩盛某乙，现在原告处生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因为做生意亏损，双方产生矛盾，被告于2011年6月份外出，至今未归，双方未曾联系。原告曾于2013年7月、2014年1月两次向本院起诉离婚，经本院审理后未予离婚。现原告第三次诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生女孩盛某乙随原告生活，原告放弃要求被告承担小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的婚姻情况登记表、本院（2013）阜羊民初字第0213号、（2014）阜羊民初字第0056号两份民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告因感情不和分居多年，原告曾两次向法院诉请离婚未果后，夫妻关系仍未改善，现原告第三次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。本院综合分析，原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能后，确认双方感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿负担小孩抚育费，放弃要求被告支付小孩抚养费，原告的主张不违背相关法律规定，本院予以准许。被告盛某甲经本院公告送达相关法律文书后，未有到庭应诉，陈述婚姻经过情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告盛某甲离婚。
二、婚生女孩盛某乙随原告程某生活，原告放弃要求被告承担小孩抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06317号
原告：西安保德宇环境艺术工程有限公司。
法定代表人：韩晓光，该公司董事长。
委托代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
被告：陕西睿绩房地产有限公司。
法定代表人：赵瑞雪，该公司董事长。
委托代理人：刘雯，男，汉族，该公司总经理助理。
被告：大荔睿绩管理服务有限公司。
法定代表人：赵瑞雪，该公司董事长。
委托代理人：刘雯，男，汉族，该公司总经理助理。
原告西安保德宇环境艺术工程有限公司（以下简称保德宇公司）与被告陕西睿绩房地产有限公司（以下简称睿绩房产公司）、大荔睿绩管理服务有限公司（以下简称睿绩管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保德宇公司的法定代表人韩晓光及其委托代理人朱宏才，被告睿绩房产公司及睿绩管理公司共同委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保德宇公司诉称，2011年1月4日，其与睿绩管理公司签订安装工程承包合同，承包了世嘉新城暖气管线工程。合同就工程造价、工期、结算及付款方式、工程质量及验收、违约责任等作出约定。在相关工作准备工作一切就绪后，原告于2011年4月28日入场施工，被告大荔睿绩管理服务有限公司作为建设单位在开工报告、工程材料／配件／设备报审表中就原告工作进行确认。2011年12月该工程竣工并验收合格。2012年9月21日，双方签署竣工结算造价确认书，确认欠原告工程款167904元，并承诺于2012年12月31日付清。但至今，二被告并未如约履行还款义务。故诉至法院，要求判令被告睿绩房产公司支付工程款167904元、利息9234.72元，共计177138.72元，由被告睿绩管理公司承担连带责任。
被告睿绩房产公司、睿绩管理公司均辩称，拖欠原告工程款属实，未付款是因为发包方未向其支付工程款，故其无力向原告支付工程款。
经审理查明，2011年1月4日，原告保德宇公司与陕西睿绩企业管理咨询有限公司签订《大荔县世嘉新城暖气管线安装工程施工合同》一份，约定由原告承包位于世嘉新城暖气管线工程。工程范围做法由被告提供给原告的施工图纸内指定内容（3至17楼宇内所有暖气管线工程），承包方式为包工包料。合同价款为330000元。付款方式为，单位合同工程量的50%，付款35%即115500元，单位工程竣工验收，15日内付款60%。剩余5%作为质保金于18个月后无息结清。合同签订后，2011年1月8日原告进场施工，并于2011年4月18日经被告大荔睿绩管理服务有限公司审查同意。2011年12月25日，该工程竣工。2012年9月21日，原告与陕西睿绩企业管理咨询有限公司进行竣工结算造价确认，确定陕西睿绩企业管理咨询有限公司应付原告余款为167904元，并承诺该款于2012年12月31日前付清。
还查明，2012年9月19日，陕西睿绩企业管理咨询有限公司名称变更为睿绩房产公司。另查明，世嘉新城暖气管线工程系二被告共同承建完成，被告睿绩管理公司也当庭表示愿意和被告睿绩房产公司共同承担该工程付款义务。
上述事实，有《大荔县世嘉新城暖气管线安装工程施工合同》、开工报告、工程材料／配件／设备报审表、工程竣工报验单、竣工结算造价确认书、被告陕西睿绩房地产有限公司工商登记信息及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告西安保德宇环境艺术工程有限公司与被告睿绩房产公司签订的《大荔县世嘉新城暖气管线安装工程施工合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，受法律保护。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按照合同约定履行了自己全部义务，被告睿绩房产公司应按照双方竣工造价确认单确认的工程款项按期支付原告的工程款。故原告要求被告睿绩房产公司支付其工程款的诉讼请求依法予以支持。对被告以工程发包方未向其支付款项为由未能按期支付原告工程款抗辩理由，未提供证据予以佐证，依法不能成立。被告睿绩管理公司作为该工程的共同承建单位，应对该工程款项承担偿还责任，且也当庭表示同意与被告睿绩房产公司共同承担付款的连带责任，故原告要求被告睿绩公司承担付款的主张，本院依法予以支持。对于原告要求二被告承担利息之诉请，二被告庭审中表示对利息没有异议，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西睿绩房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安保德宇环境艺术工程有限公司工程款167904元及利息9234.72元。
二、被告大荔睿绩管理服务有限公司对上款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由二被告负担。（原告已预付案件受理费，被告应在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁楠