wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12432号
原告：士振兴，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：张晶，男，1986年9月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告士振兴与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告士振兴委托诉讼代理人汪瑞华、王烨婷到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告士振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款410,000元；2、依法判令被告支付原告借款利息8,473元，诉讼过程中，原告士振兴将借款利息变更为8,200元；3、依法判令被告支付原告借款违约金(以借款410,000元为基数，自2015年12月8日起，至实际归还之日止，按年利率24%计算)；4、依法判令被告支付原告律师代理费10,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月7日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币410,000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了出借款，同日，双方签署了借款协议书，约定借期自2015年11月7日起至2015年12月7日止，借款利息按同期银行贷款利率6.10%的四倍计算，逾期归还的则每日按借款本金的千分之三支付违约金，如被告未按期归还借款本息，产生的律师费由被告承担。借款届期，被告未归还本息，原告经多次催要未果，为此诉至本院。
被告张晶未作答辩。
原告士振兴为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、借款协议书一份，证明原、被告之间存在借贷关系，约定了借款期限、借款利息、违约责任及律师费的承担，同诉称的事实。2、银行转账凭证二份，证明原告于2015年11月7日通过工商银行、农业银行分别向被告转账20,000元、390,000元，合计出借款410,000元，被告在转账凭证上签名确认。3、律师费发票一份，证明原告因诉讼产生律师代理费10,000元。
本院对原告士振兴提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理确认原告所述的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定向原告还本付息，被告逾期未还，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款410,000元、支付借款利息8,200元、支付违约金(以借款410,000元为基数，自2015年12月8日起，至实际归还之日止，按年利率24%计算)，于法有据，符合法律规定，除了违约金应计算至本判决生效之日止之外，上述其余诉请本院予以支持。原告诉请被告支付律师费10,000元，原告诉请的违约金(按年利率24%计算)、律师代理费，总计已超过年利率24%，按相关司法解释规定对超过部分不予支持，故律师代理费本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶应于本判决生效之日起十日内返还原告士振兴借款410,000元；
二、被告张晶应于本判决生效之日起十日内支付原告士振兴借款利息8,200元；
三、被告张晶应于本判决生效之日起十日内支付原告士振兴借款违约金(以借款410,000元为基数，自2015年12月8日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；
四、驳回原告士振兴要求被告张晶支付律师代理费10,000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,727.09元，由原告士振兴负担154.09元，被告张晶负担7,573元，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2847号
原告陶红根，男，汉族，1956年12月20日出生。
委托代理人程长水，上海鼎力律师事务所律师。
被告刘军，男，1987年9月8日出生，户籍所在地为江苏省。
被告谭满凤，女，1982年11月12日出生，户籍所在地为江西省。
被告刘韵，女，2010年10月14日出生，户籍所在地为江苏省。
被告宋成国，男，1975年5月4日出生，户籍所在地为江苏省。
被告郁美玲，女，1972年12月15日出生，户籍所在地为江苏省。
被告尤洪国，男，1987年5月19日出生，户籍所在地为江苏省。
被告尤洪湖，男，1989年1月27日出生，户籍所在地为江苏省。
被告孙玲玲，女，1986年6月8日出生，户籍所在地为江苏省。
原告陶红根诉被告刘军、被告谭满凤、被告刘韵、被告宋成国、被告郁美玲、被告尤洪国、被告尤洪湖、被告孙玲玲排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶红根诉称：原告系上海市淮海中路XXX号102室房屋之公房承租人，案外人李萍以欺诈方式将系争房屋出租予八被告居住使用，就此，原告诉请要求八被告停止侵害并迁离系争房屋、同时要求八被告赔偿损失人民币1,306.40元。
审理中查明：陶红根与案外人陶毅梦曾于2015年因系争房屋公房承租权纠纷涉讼。2016年4月28日，法院作出终审判决判令撤销公房管理部门将陶红根指定为系争房屋公房承租人之行为。
本院认为：陶红根现已非系争房屋之公房承租人，陶红根本人对系争房屋是否享有居住使用权亦尚待确定，在此情形下，本案所涉诉请，仅有公房承租人可作为适格原告提起诉讼，现陶红根并非系争房屋之公房承租人，故陶红根作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陶红根的起诉。
案件受理费人民币80元(原告陶红根已预付)，由本院退还原告陶红根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 方少华
二〇一六年八月一日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4159号
原告：长沙市福凯物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路福乐巷21号1栋302房。
法定代表人：李红。
委托诉讼代理人：陈树平，男，1955年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市开福区。
被告：黄迎新，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告长沙市福凯物业管理有限公司与被告黄迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长沙市福凯物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市福凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市福凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，因撤诉减半收取计179元，由原告长沙市福凯物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张赛君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00321号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1970年5月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年6月5日，被告人孙某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。经审查，因案情较为复杂，本院于2015年10月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年6月3日20时07分许，被告人孙某甲酒后驾驶皖C×××××小型普通客车上路行驶，沿迎宾大道经燕山路从东向西行驶，行驶到中国人民解放军汽车管理学院（简称：车院）驾校门口时被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为293mg／100ml。2015年6月4日，经安徽天平司法鉴定所对孙某甲的血样乙醇检验，鉴定结果为171mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙某甲，并提交了归案经过、户籍证明、驾驶证查询信息单等书证，安徽天平司法鉴定所鉴定意见，证人孙某乙证言及被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某甲取得C1E驾驶资格证。2015年6月3日11时许，孙某甲在本市秦集镇河北村孙某乙家与孙某乙等六人吃饭喝酒，六人共喝了三瓶口子窖牌白酒，孙某甲喝了大约五两白酒。饭后，孙某甲在孙某乙家休息。当日19时30分许孙某甲驾驶号牌为皖C×××××小型普通客车沿本市迎宾大道经燕山路从东向西行驶。20时07分时许，孙某甲驾车行驶到车院驾校门口时被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，孙某甲的测试结果为293mg／100ml。当日21时10分许，孙某甲在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2015年6月4日，经安徽天平司法鉴定所检验，公安机关送检的孙某甲的血样中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实2015年6月3日20时07分，蚌埠市公安局交通警察支队六大队民警执勤时，在本市禹会区燕山路与迎宾大道交叉口西200米处，查获被告人孙某甲醉酒驾驶。
2、户籍证明，证实案发时，被告人孙某甲达到刑事责任年龄。
3、驾驶证信息、车辆信息及机动车行驶证，证实被告人孙某甲取得准驾车型C1E机动车驾驶证；案发时，孙某甲驾驶的车辆类型是小型普通客车，车号牌为皖C×××××。
4、酒精呼吸测试单，证实2015年6月3日20时39分许，经酒精呼吸测试，被告人孙某甲的酒精含量测试结果为293mg／100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实2015年6月3日21时10分，被告人孙某甲在蚌埠市第二人民医院抽取血样。
6、相关案件照片，证实被告人孙某甲呼气酒精测试及抽取血样现场等情况。
7、鉴定聘请书、鉴定资格证书、皖天平司鉴（2015）醇检字第577号血液乙醇检验报告以及鉴定意见通知书，证实2015年6月4日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关送检的被告人孙某甲的血样中乙醇含量为171mg／100ml。
8、证人孙某乙证言，证实2015年6月3日11时许，孙某乙和孙某甲等六人在本市秦集镇河北村孙某乙家吃饭喝酒，六人喝了三瓶口子窖牌白酒，孙某甲喝了大约五两白酒。后孙某甲在孙某乙家睡觉。当日19时30分许，孙某甲驾驶号牌为皖C×××××的小型普通客车离开孙某乙家。
9、被告人孙某甲供述，证实2015年6月3日11时许，孙某甲和孙某乙等六人在本市秦集镇河北村孙某乙家吃饭喝酒，六人喝了三瓶口子窖牌白酒，孙某甲喝了大约五两白酒。饭后孙某甲在孙某乙家睡觉。当日19时30分许，孙某甲驾驶号牌为皖C×××××的小型普通客车离开孙某乙家，后沿本市迎宾大道经燕山路从东向西行驶，大约在20时07分许行驶到车院驾校门口时被正在执勤的交警查获。另证实孙某甲取得准驾车型为C1E机动车驾驶证。
本院认为：被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特218号
申请人：厦门市铭翔顺物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路270号5楼521室。
法定代表人：曹美枝，该公司总经理。
被申请人：刘春雷，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：俞小棕，福建斯年律师事务所律师。
申请人厦门市铭翔顺物流有限公司（以下简称铭翔顺公司）与被申请人刘春雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
铭翔顺公司称，刘春雷入职后铭翔顺公司即与其签订了劳动合同，后刘春雷擅自将合同撕毁，铭翔顺公司多次要求刘春雷重新签订劳动合同，但刘春雷均不予理睬。至于铭翔顺公司未为刘春雷办理社保手续，是因刘春雷主动向铭翔顺公司提出不用替其缴交，铭翔顺公司是按其要求，每月额外支付其500元作为补偿。请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2018】1269-2号裁决。
刘春雷称，厦劳仲案【2018】1269-2号裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回铭翔顺公司的申请。
经审查查明：刘春雷于2018年5月18日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决铭翔顺公司支付刘春雷2018年1月工资6656元、2018年2月工资3468元、2017年12月10日至2018年2月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13704.5元及经济补偿金2461.83元。该委于2018年6月29日作出厦劳仲案【2018】1269-2号裁决。裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，铭翔顺公司应一次性支付刘春雷2018年1月工资6656元和2018年2月工资3468元。二、2017年12月10日至2018年2月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13704.5元。三、自裁决书生效之日起七日内，铭翔顺公司应一次性支付刘春雷经济补偿金2461.83元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决铭翔顺公司与刘春雷工资差额争议，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。本案中，关于未签订书面劳动合同及未缴交社会保险的责任认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。故铭翔顺公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回铭翔顺公司撤销厦劳仲案【2018】1269-2号裁决的申请。
申请费10元，由申请人铭翔顺公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 陈丽端
审 判 员 庄伟平
二〇一八年八月三日
法官助理 李仁莹
代书记员 林少怀
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
-4-
-3-
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执2183号
申请执行人：兰溪市新星布厂，住所地兰溪市兰江街道里范村。
投资人：范文忠。
委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被执行人：温州市山田鞋业有限公司，住所地住温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路31号（第六幢第2、3层）。
法定代表人：陈刚平，总经理。
被执行人：陈刚平，男，1984年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初1225号民事调解书，于2018年6月1日立案执行申请执行人兰溪市新星布厂与被执行人温州市山田鞋业有限公司、陈刚平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2018年8月17日达成分期还款的和解协议并支付了50000元。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)浙0781执2183号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年八月十七日
代书记员 潘奕帆
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执507号
申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街512号。组织机构代码：55505159-X。
法定代表人郑顺德，该社主任。
被执行人：沈苏云，女，1984年2月18日出生，汉族，住东山县西埔镇龙舞街西兴巷157号。公民身份号码350626198402180546。
被执行人：沈伟其，男，1988年12月19日出生，汉族，住东山县西埔镇龙舞街西兴巷230号。公民身份号码350626198812190552。
本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社与被执行人沈苏云、沈伟其民间借贷纠纷一案中，申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社与被执行人沈苏云、沈伟其双方已达成执行和解协议，申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社同意被执行人沈苏云、沈伟其分期分批付还人民币30050.84元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初594号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1273号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。
法定代表人：薛彦彬，男，董事长。
被告：郑军，女，汉族。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十月十七日
书记员 贾媛媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5703号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭祺，男，住重庆市涪陵区。
被告：张涛，男，1964年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨成玲，女，1965年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张涛，男，1964年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张维，男，1970年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王秀芬，女，1973年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄俸伟，男，1974年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代淑德，女，1968年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：代淑德，女，1968年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102768894216T，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6组。
法定代表人：杨成文，该公司总经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张涛、杨成玲、张维、王秀芬、黄俸伟、代淑德、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭祺、被告张涛、被告杨成玲的委托诉讼代理人张涛、被告张维、被告王秀芬、被告代淑德、被告黄俸伟的委托诉讼代理人代淑德、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的法定代表人杨成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，被告张涛、杨成玲因榨菜加工需要资金，向原告下属河岸分理处借款230000元，年利率为6.96%，约定于2017年6月2日归还，被告张维、王秀芬、黄俸伟、代淑德、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了借款本金66.93元及截止2017年7月21日的利息。请求人民法院依法判令七被告连带归还原告借款229933.07元，并承担从2017年7月22日起至还清时止按年利率6.96%再上浮50%计算的逾期利息。
被告张涛、杨成玲辩称，向原告借款属实，但该款实际为重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司所用，谁用钱就由谁来还钱。
被告张维、王秀芬辩称，我们只是在担保书上签了个字，没有用到钱，不应当承担还款责任。
被告黄俸伟、代淑德的辩称，我们也只是在担保书上签了个字，没有用到钱，不应当承担还款责任。
被告重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司辩称，该款确实是公司所用，张涛、杨成玲只是顶个名而已，其余四个担保人也只是走个形式，此借款应当由公司来归还。
经审理查明，2016年6月3日，被告张涛、杨成玲因榨菜加工需要资金，向原告下属河岸分理处申请借款230000元，年利率为6.96%，约定于2017年6月2日归还，如果未按合同约定的期限归还借款，则罚息利率为在贷款利率上加收50%，被告张维、王秀芬、黄俸伟、代淑德、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告张涛、杨成玲归还了借款本金66.93元及截止2017年7月21日的利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述笔录，原告提交的借款申请书、个人贷款合同、股东会决议、担保函、借款借据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张涛、杨成玲之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告张涛、杨成玲作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求从2017年7月22日起至还清时止按年利率6.96%再上浮50%计算逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。张维、王秀芬、黄俸伟、代淑德以及重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司作为连带责任保证人，亦应当承担归还原告借款及利息的法律责任。被告张涛、杨成玲提出借款为重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司所用，应当由重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司归还借款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。张维、王秀芬、黄俸伟、代淑德提出没有用到钱就不应当承担还款责任的辩解理由，与法律相悖，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张涛、杨成玲在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款229933.07元，并承担从2017年7月22日起至还清时止按年利率10.44%计算的资金利息。
二、被告张维、王秀芬、黄俸伟、代淑德以及重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1680元，共计4055元，由被告张涛、杨成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月二十日
书记员 洪冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执65号
申请执行人：秦胜红，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理秦胜红与张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2153号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静在金融机构的存款12万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1256号
原告：王宝申，男，1954年7月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：潘吉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：那洪霞，女，1961年11月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告王宝申诉被告潘吉茂、那洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘吉茂、那洪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款6万元并按月利息1分给付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年12月12日被告那洪霞在原告处借款人民币6万元，由被告那洪霞出具借据一份，约定月利息1分，后被告给付了我一整年的利息7200元。因原告多次催要欠款无果，所以起诉二被告，请求人民法院给予裁决。
被告潘吉茂、那洪霞未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院出示沈阳市辽中区民政局二被告的婚姻记录，已组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年2月13日办理了离婚登记。2015年12月12日被告那洪霞在原告处借款人民币6万元，由被告那洪霞出具借据一份，书面约定月利率1%。后被告那洪霞给付了原告一整年的利息7200元。余款原告多次催要无果，故请求人民法院给予裁决。
本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告那洪霞是在平等自愿的基础上签订的借款协议，合同双方主体意思表示真实，涉案民间借贷关系依法有效。因涉案借款合同未约定借款期限，故原告可以随时主张被告偿还借款本金及利息。被告那洪霞向原告借款系其与潘吉茂离婚后的行为，故被告潘吉茂在本案中不负有向原告还款义务。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那洪霞偿还原告王宝申借款本金6万元及给付利息（利息计算方法：以本金6万元为基数，自2016年12月13日起按月利率1%计算至实际还清欠款之日止）；
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1525元，公告费800元由被告那洪霞负担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄浩聪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1577号
原告：陈现利，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈现利与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈现利自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈现利撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告陈现利负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11528号
申请执行人骆天仙
被执行人吴璐萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9696号，依法向被执行人吴璐萍发出执行通知书，责令被执行人吴璐萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴璐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴璐萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币86395.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保3号
申请人常春宝，男，汉族，无固定职业。
申请人王志玉，男，汉族，无固定职业。
申请人崔勇，男，汉族，无固定职业。
申请人齐振科，男，汉族，无固定职业。
被申请人隋勇，男，汉族，无固定职业。
申请人常春宝、王志玉、崔勇、齐振科因财产损害纠纷，为保障常春宝等四人的权益不受损失，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的现存于五九七农场第四管理区老区的总价值为30000元的耕王554农用车及价值为1000元的125型号摩托车，进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人隋勇所有的现存于五九七农场第四管理区老区的耕王554农用车和125型号摩托车，扣押期间不得进行转移、变卖、毁损、抵押等手续，至解封时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李光日
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执恢14号
申请执行人：王智龙，男，1976年1月29日生，住无量山镇。
被执行人：王福,男，1974年2月10日生，住南涧镇。
申请执行人王智龙诉被执行人王福合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）南民初字第295号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王福未履行义务，申请执行人王智龙于2013年11月5日向本院申请执行。本院受理后经依法进行执行，被执行人交纳部分执行款，下欠27000元暂无履行能力，于2014年12月3日依法终结本次执行程序。2016年12月15日申请执行人王智龙向法院提出申请，要求被执行人王福给付下欠的款项27000元，本院依法立案执行。
本院受理后，经依法执行，被执行人王福于2016年12月15日将应给付申请执行人王智龙下欠的款项27000元交清，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第15号
申请执行人：宫某
被申请执行人：田某
被申请执行人：张某
被申请执行人：陈某
被申请执行人：李某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第15号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月二日
书记员 王 健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终106号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区南大街425号，统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴健，男,1963年11月1日生，回族，现住沧州市新华区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王桂文及被上诉人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：按照《商品房买卖合同》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，出卖人承担违约责任的前提必须有过错。本案中，上诉人没有过错，不应承担违约责任。因个别拆迁户无理拒绝搬走，导致本小区无法验收；多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户合同全小区都办不了产权证；原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商没有任何权利与办法强制拆迁户搬走及与自己签订合同，只要有一户不搬走或者不签合同，小区的所有业主产权证就都办不了，所以过错不在上诉人。
被上诉人辩称，上诉理由与购房者没有任何关联；按照《商品房买卖合同》第十五条规定，上诉人在规定的时间内未给我方办理房屋备案、房产证的责任在上诉人，故我方要求上诉人给付违约金，并要求其尽快办理房产手续；我方是房屋买受人，上诉人不能以拆迁户来抗辩办理房证，上诉理由不成立；上诉人承担诉讼费。
被上诉人向一审的起诉请求：判令上诉人限期为其办理产权登记证明，并支付违约金4670元及银行定期存款利息且承担诉讼费。
一审认定的事实，2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元202室，并向被告支付了首付167029.6元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4670元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，遂判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴健违约金4670元；二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按约定向被上诉人支付相应的违约金。上诉人称未履行合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未提供相应举证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初380号
公诉机关江苏省扬州市江都区��民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年3月3日10时40分许，被告人吴某驾驶载物超过核定载质量的苏12127**号变形拖拉机，行驶至扬州市江都区吴桥镇境内264省道216KM+100M处时，与王某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致王某受伤后死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人王某符合交通事故致重型颅脑损伤合并感染死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定��被告人吴某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某向公安机关自首。案发后，被告人吴某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人袁某、缪某的证词；被告人吴某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘察检验表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、接处警工作登记表、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事��。事故发生后，被告人吴某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人吴某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本��份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初380号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6715号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：况明生，男，1968年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王英，女，1969年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况明生、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪，被告况明生、王英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款利息44220.96元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年11月13日，被告况明生因做生意缺少资金，向原告下属珍溪分理处借款20000元，月利率10.08‰，约定于1998年10月20日前归还。借款到期后，经原告派员催收，被告况明生将利息结止2001年12月20日，并于2013年12月24日归还借款本金20000元，对利息44220.96元未予归还。请求人民法院依法判令二被告归还原告借款利息44220.96元。
况明生、王英承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告不讲诚信，还款时约定只还本金不还利息。
本院认为，被告况明生、王英承认原告在本案中所主张的事实，所以，本院对原告主张的事实予以确认。王英与况明生系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，王英也应当承担还款的法律责任。由于二被告没有举证证明原告放弃利息的证据，因此，对二被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告况明生、王英在本判决生效后三十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款利息44220.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告况明生、王英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月二十日
书记员 洪冬梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1132号
申请执行人徐洪东，男，汉族，生于1982年12月25日。
申请执行人郑泽清，女，汉族，生于1986年11月11日。
被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1663号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚春玲的银行存款120000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2700元、代理费6000元、执行费1831元从被执行人尚春玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鞠 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2925号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东英超陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷基地B区*号。
法定代表人：罗日真，董事长。
委托诉讼代理人：金玲玲，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞定虎，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人广东英超陶瓷有限公司因与被申请人庞定虎劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东英超陶瓷有限公司申请再审，请求：撤销二审判决对“庞定虎于2002年11月28日进入佛山市英超陶瓷有限公司工作给予的确认”，改判确认庞定虎于2009年9月入职。事实和理由：佛山市英超陶瓷有限公司成立于2006年10月30日，经营与陶瓷不相干的产品，并于2010年11月注销清算。根据永龙陶瓷有限公司职位申请表显示，庞定虎于2009年2月入职，双方之间的劳动合同也是从2009年2月开始。庞定虎于2009年9月19日自佛山永龙陶瓷有限公司调到广东英超陶瓷有限公司，庞定虎入职日期应为2009年9月19日，二审法院认定庞定虎于2002年11月入职证据不足。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点是庞定虎的工作年限从什么时候开始起算。本案中，虽然庞定虎系于2009年9月19日进入广东英超陶瓷有限公司工作，但从庞定虎提交的企业机读档案登记资料、厂牌、健康检查基本信息表及证人曾某、冯某的证人证言等证据可以看出，庞定虎系由广东英超陶瓷有限公司的关联企业处调入广东英超陶瓷有限公司的。由于庞定虎提交的证据能相互印证，证明了庞定虎于2002年11月28日入职广东英超陶瓷有限公司的关联企业即佛山市英超陶瓷有限公司工作，并于2009年9月19日由广东英超陶瓷有限公司的关联企业调入广东英超陶瓷有限公司工作，庞定虎的工作年限应从庞定虎入职佛山市英超陶瓷有限公司时起算，故二审法院认定庞定虎的工作年限从2002年11月28日起算并无不当，广东英超陶瓷有限公司主张庞定虎的工作年限从2009年9月19日理据不足，本院不予支持。广东英超陶瓷有限公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，广东英超陶瓷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东英超陶瓷有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9849号之二
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
被执行人陈青华，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈青华追偿权纠纷一案中，于2016年10月24日依法查封了被执行人陈青华所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人陈青华无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执9849号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年一月九日
代书记员 华景清
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初337号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刀晓刚，男，1986年5月5日生，傣族，小学文化，无业，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇龙河社区下沐浴**号，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月17日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人刀晓刚犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人刀晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月21日20时35分许，被告人刀晓刚驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区凤凰路西向东行驶至交叉口时，被值勤民警查获。经对刀晓刚进行现场呼气测试，结果为144mg/100ml血。经检验，刀晓刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.96mg/100ml血。为醉酒后驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刀晓刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刀晓刚具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人刀晓刚对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被告人刀晓刚的供述，证实2016年11月21日下午，其和朋友在松年好吃店吃饭，喝了酒，20时许，其驾驶摩托车载女儿回瓦窑村住处，行至交叉口时被警察查着，经检测，其血液酒精为145.9，后其到上海打工，接到几次警察的电话，其没有回来处理，2018年5月17日，其又要去上海时，在昆明大板桥附近接到嵩明火车站派出所的电话，其就下车等候，被警察带到派出所的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第9166号血液乙醇含量检验报告书，证实刀晓刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.96mg/100ml。另有户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、现场检测报告书、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刀晓刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀晓刚在接到公安机关电话通知后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刀晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 高丽玲
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。
法定代表人陈金根，该行行长。
委托代理人郭小明，男，1963年12月12日出生，汉族，该行员工，住井冈山市，
被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被执行人江建兰，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2016）赣0881民初467号民事调解书，责令被执行人邝宣荣、江建兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第41条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邝宣荣、江建兰所有的位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号2幢507室（产权证号为：井房权证茨坪字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一七年一月五日
书记员 陈 韬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执842号
申请执行人金斗文。
委托代理人谢实龙、张蓉，特别授权代理。
被执行人金蝶。
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宋源兰、张泽华、李良平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）云0402民初213号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由金蝶于判决生效之日起十日内支付金斗文股权转让款20万元，并支付此款项按年利率6%计算的自2017年12月2日起至清偿完毕之日的资金占用费；案件受理费4300减半收取计2150元，由金蝶负担。
申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，要求由被执行人金蝶支付申请执行人金斗文股权转让款20万元，并支付此款按年利率6%计算的自2017年12月2日起至款项清偿完毕之日的资金占用费；并负担案件受理费2150元；应交执行费2900元（申请人未预交），以上合计205050元及利息。本院于同立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金斗文与被执行人金蝶达成和解协议：由金蝶从2018年9月1日起每月30日前支付金斗文股权转让款20000元，分十个月付清；案件受理费2150元，执行费2900元，由金蝶负担。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2018）云0402执842号执行案件终结执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十四日
承办人周兴华
书记员 黄馨平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执行字第58号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，组织结构代码70526045-1，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路348号。
法定代表人张赞河，理事长。
被执行人：谢更武，男，1972年7月29日生（身份号码350626197207291537），汉族，农民，住福建省东山县樟塘镇南埔村后岭自然村47号。
被执行人：林志鸿，男，1982年9月25日生（身份号码35062619820925051），汉族，农民，住福建省东山县西埔镇东埔街东环一路179号。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2010）东民初字第466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢更武、林志鸿归还欠款人民币16000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02389号
上诉人（原审被告）徐州宏远建筑安装有限公司，住所地徐州市泉山区丹桂园2号楼5单元401室。
法定代表人汪砚军，该公司董事长。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于康忠，居民。
委托代理人赵传亮。
上诉人徐州宏远建筑安装有限公司因与被上诉人于康忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第0992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐州宏远建筑安装有限公司的委托代理人李志强、丁银萍，被上诉人于康忠及委托代理人赵传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沛县双成外国语学校将其食堂工程发包给徐州宏远建筑安装有限公司进行施工，赵建系该工程的管理人员。于康忠在该工程中从事了部分钢筋工程的施工。2009年9月4日，赵建以徐州宏远建筑安装有限公司沛县双成外国语学校食堂工程项目部的名义向沛县双成外国语学校出具申请单一份，主要内容为：“食堂工地欠于康忠二期结构及加固工程人工费计26000元，同意从工程款中预付6000元，剩余20000元在工程结算后付清。”于康忠从沛县双成外国语学校领取了工程款6000元。同日赵建向于康忠出具证明一份并加盖项目部资料专用章，该证明的主要内容为：“欠于康忠工人工资20000元整。”赵建还于同日交付于康忠领款单一份，领款单记载领款原因：于康忠工人工资食堂工地；金额：20000元；领款人：赵建；并加盖项目部资料专用章。发包人沛县双成外国语学校负责人审批意见：30天以后付款。该20000元，沛县双成外国语学校及徐州宏远建筑安装有限公司没有支付给于康忠。
于康忠因索要工程款未果，故提起诉讼，请求依法判令徐州宏远建筑安装有限公司支付工程款20000元。徐州宏远建筑安装有限公司辩称，于康忠确实施工了部分工程，相关费用已经付清，徐州宏远建筑安装有限公司不欠于康忠任何款项。于康忠恶意起诉应该移送公安机关处理。
原审法院认为：徐州宏远建筑安装有限公司作为沛县双成外国语学校的承包人，对该工程负有施工管理的责任。赵建系该工程的管理人员，其以徐州宏远建筑安装有限公司项目部的名义从事工程现场管理，对施工工人进行工程款借支（徐州宏远建筑安装有限公司举证的收条“今收赵建人民币1000元整”）以及结算（于康忠举证的申请单、证明）。徐州宏远建筑安装有限公司辩称赵建加盖的项目部资料专用章系赵建私刻，既没有提供证据证明其抗辩主张也没有向公安机关进行报案，对其抗辩主张不予采信。徐州宏远建筑安装有限公司提供的收条（收条：今收赵建人民币1000元整），于康忠提供的申请单、领款单以及赵建掌管被告公司项目部的资料专用章的事实，能够相互印证，形成证据链证实赵建系徐州宏远建筑安装有限公司的管理人员，其具有与施工工人、发包方进行结算的权利。双方的举证均能证实于康忠从事了涉案工程的部分施工，且施工的工程合格，故对于康忠要求徐州宏远建筑安装有限公司支付剩余工程款20000元的诉讼请求，予以支持。遂判决：徐州宏远建筑安装有限公司于判决生效后十日支付于康忠工程款20000元。
上诉人徐州宏远建筑安装有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：赵建不是我公司安排负责涉案工地的管理人员，其行为对我公司无法律约束力。于康忠举证的申请单和领款单是其和赵建串通伪造的，不应采信。于康忠已实际领取18100元，已超过其实际施工应得的工程款，上诉人不欠于康忠任何款项。
被上诉人于康忠答辩称：一审法院在查明事实，正确适用法律的情况下做出公正判决，审理程序合法，事实认定清楚。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人徐州宏远建筑安装有限公司应否给付被上诉人于康忠工程款2万元。
二审期间，上诉人徐州宏远建筑安装有限公司提供证据为：朱军诉徐州宏远建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案（案号为沛县人民法院（2011）沛民初字第1216号）的诉状、传票、原告朱军提供的证据和朱军出具的起诉错误、撤销起诉的确认书，证明朱军依据赵建出具的虚假凭证向法院起诉，后朱军向法院提出撤诉。于康忠的案子与朱军的案件是同一情况，存在虚假诉讼，构成诈骗。被上诉人于康忠质证认为：对该证据的真实性无异议，但与上诉人上诉的于康忠案没有必然的内在联系，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，该组证据系他人和徐州宏远建筑安装有限公司之间的债务纠纷，该案当事人对其权利的处分与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，于康忠在一审中提交的证明、领款单和申请单上盖有“徐州宏远建筑安装有限公司沛县双成外国语学校食堂工程项目部资料专用章”，且有项目部人员赵建的签名，并有发包方监工人员孙昭峰的签字确认，足以证明于康忠因在沛县双成外国语学校食堂工程项目中施工二期结构及加固工程，徐州宏远建筑安装有限公司拖欠其工程款20000元。徐州宏远建筑安装有限公司辩称赵建不是其安排的管理人员，但其举证的于康忠已收工程款收条中有于康忠从赵建处领取人民币1000元的收条，应视为其对赵建代表公司付款的认可，故对其辩解不予采纳。徐州宏远建筑安装有限公司辩称于康忠举证的申请单和领款单是其和赵建串通伪造的，无证据支持，本院不予采信。徐州宏远建筑安装有限公司辩称已付于康忠18100元，但其举证的11张“借据”和“收条”总额为12100元，且部分没有收款日期，部分收款日期在于康忠举证的证明、领款单和申请单日期之前，不能证明于康忠已收款可以抵扣于康忠要求的20000元工程款。综上，上诉人徐州宏远建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐州宏远建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 程 叶
代理审判员 袁 菊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓刚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执异5号
异议人（原案申请执行人）商城县华兴小额贷款有限公司，公司注册号：411524000008529（1-1）。
法定代表人：刘德伍，该该公司董事长。
被执行人黄遵术，男1972年4月15日生，汉族，住河南省商城县。
第三人河南花木兰实业有限公司，统一社会信用代码：914101000700622667。法定代表人：周顺全。
住所地：郑州市金水区。
第三人周顺全（河南花木兰实业有限公司公司法人代表），男，1957年7月6日生，住湖北省钟祥市。
第三人黄遵好，男，1978年1月30日生，住河南省商城县。
本院在执行商城县华兴小额贷款有限公司与黄遵术借款合同纠纷一案中，申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请追加第三人河南花木兰实业有限公司、周顺全、黄遵好为本案被执行人，本院受理后依法审查，现已审查终结。
异议人商城县华兴小额贷款有限公司申请称，申请人商城县华兴小额贷款有限公司依据本院（2016）豫1524民初1246号生效调解书向商城法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人黄遵术与申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司于2017年7月14日达成执行和解协议（内容详见和解协议）。第三人河南花木兰实业有限公司、周顺全、黄遵好自愿在黄遵术履行义务的范围内承担保证责任，现被执行人黄遵术未在和解协议约定的履行期限内履行，故异议人商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请追加第三人河南花木兰实业有限公司、周顺全、黄遵好为被执行人，对被执行人黄遵术履行的义务范围内承担责任。
经审查查明，申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人黄遵术借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1524民初1246号民事调解书确认被执行人黄遵术于2016年9月30号之前归还本金1000000元；借款利息按月利率18‰从2015年5月1日起计算至还清借款日止，案件受理费6900元由被执行人黄遵术负担。本院于2016年11月30日立案执行，执行过程中，被执行人黄遵术与申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司于2017年7月14日达成执行和解协议承诺分期还款（详见和解协议）。第三人河南花木兰实业有限公司、周顺全、黄遵好自愿在黄遵术履行义务的范围内承担保证责任，被执行人按照协议当场履行250000元后，申请人撤销执行申请，本院终结执行。现和解协议确定的第二笔款项履行期限已过，被执行人及担保人未按照和解协议履行义务，申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，并申请追加第三人河南花木兰实业有限公司、周顺全、黄遵好为被执行人。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人黄遵术未按执行和解协议，第三人河南花木兰实业有限公司、周顺全、黄遵好自愿在黄遵术履行义务的范围内承担保证责任，申请执行人申请追加第三人河南花木兰实业有限公司、周顺全、黄遵好为本案被执行人的理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人河南花木兰实业有限公司、周顺全、黄遵好为本案被执行人，对被执行人黄遵术应履行的调解书确定的余款750000元及其利息承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年二月五日
书记员 王修成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初293号
原告张小丽，女，汉族，1975年12月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：吴永强，男，汉族，1975年12月26日出生，住许昌市魏都区。
原告张小丽诉被告吴永强保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加诉讼，被告吴永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金人民币拾壹万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴永强是熟人关系，与常二涛并不相识。2014年7月，吴永强以有事急用向原告借款，钱原告直接给的吴永强，当时用的车抵押，后又用一辆车换了一辆车后用另一辆车抵押，在第二辆车换押时给打的借条。时间是2015年6月18日，被告吴永强和常二涛均在场。之后原告多次找被告吴永强追要借款，被告拒接电话，并无还款诚意。故诉至贵院。
被告吴永强未到庭，亦未作答辩。
原告张小丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借条原件1份，证明：常二涛2015年6月18日向我借款现金110000元，吴永强是担保人。
被告吴永强未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年7月，常二涛由被告吴永强担保向原告张小丽借现金110000元，2015年6月18日给原告出具110000借条一张，借条内容为：“借条今借张小丽现金拾壹万元整￥110000身份证412824198104233116借款人：常二涛2015.6.18担保人：吴永强”。之后原告多次找被告吴永强追要借款，被告拒不还款。原告以被告未偿还下余借款为由诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，常二涛向原告张小丽借款，被告吴永强为该笔借款提供担保，因为原告张小丽与被告吴永强对担保方式没有约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人要求保证人在其保证范围内承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。故原告张小丽要求被告吴永强偿还借款本金110000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告张小丽于2017年1月6日向本院主张权利后，被告仍未偿还，其利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴永强于本判决生效之日起10日内偿还原告张小丽借款本金110000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月6日至还清借款之日止）。
案件受理费2500元，由被告吴永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王程程
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1673号
原告：杨作存
被告：杨作欣
本院在审理原告杨作存与被告杨作欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨作存撤回起诉。
审判员 高 晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 龚长峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终48号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1985年11月8日出生，回族，现住沧州市新华区。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人吴昊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人吴昊辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴昊向一审法院起诉请求：2012年8月6日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼4单元1201号房，并向被告支付了首付206712元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4967.12元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月6日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼4单元1201号房，并向被告支付了首付206712元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4967.12元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴昊违约金4967.12元；二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，被上诉人吴昊于2012年8月6日预交房款206712元，于2012年9月10日预交房款290000元，合计496712元。
本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定相关事实缺失，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初160号
原告：乔家鑫，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：路宝玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告乔家鑫与被告路宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告乔家鑫委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告路宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔家鑫诉称：我和路宝玉是朋友，2014年路宝玉找到我表示其急需资金让我周转15000元，我从亲戚朋友那里借了15000元给了他，当时约定两个月内还我钱，到期后我通过电话及找到其本人进行多次催要，其都以没有钱为由拒绝给付。现要求路宝玉偿还借款15000元及利息2000元。
路宝玉未到庭未作答辩。
乔家鑫就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告乔家鑫身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、路宝玉于2014年10月22日向乔家鑫出具的15000元借条一张，证明被告欠款事实，并约定两个月之内偿还。
路宝玉未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据乔家鑫的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对乔家鑫提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明路宝玉向乔家鑫借款15000元的事实，对以上证据均予以认定。路宝玉未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对乔家鑫提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
路宝玉和乔家鑫是朋友关系，2014年10月22日路宝玉向乔家鑫借款15000元，其给乔家鑫出具了借条，写明两个月内还款，现该欠款至今未偿还。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，路宝玉向乔家鑫借款15000元，其给乔家鑫出具了借条，路宝玉应履行偿还借款的义务。故对乔家鑫要求路宝玉偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。路宝玉与乔家鑫未约定借款期内及逾期利息，故对乔家鑫要求路宝玉支付其2000元利息的诉讼请求，本院认为根据相关法律规定应当自借款到期日起按年利率6%计算至判决之日，即1087.5元。路宝玉在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路宝玉于判决生效后15日内偿还原告乔家鑫借款15000元及利息1087.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告路宝玉负担100元,由原告乔家鑫负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年三月八日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00520号
罪犯徐培松，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于1999年9月27日作出（1999）冀刑一终字第438号刑事判决，以被告人徐培松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月19日减刑一年十个月，2009年4月11日减刑一年十一个月，2011年6月9日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯徐培松在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐培松在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐培松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月16日起至2014年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第113号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年12月24日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍溪县。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月14日被中山市公安局监视居住，同年7月1日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年12月31日被本院决定监视居住。
被告人罗某甲，男，1972年10月25日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍溪县。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月14日被中山市公安局监视居住，同年7月1日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年12月31日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2064号起诉书指控被告人张某甲、罗某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人张某甲、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月21日零时许，被告人张某甲在中山市东区富韵酒店门口因琐事与被害人张某乙及卜某某发生争执后引发打斗致被告人张某甲右手受伤（经法医鉴定，被告人张某甲的损伤程度属轻伤）。随后，被告人罗某甲与罗某（另案处理）等人来到现场，被告人罗某甲与罗某各持汽车防盗锁1段、被告人张某甲用拳脚殴打被害人张某乙致张某乙受伤（经法医鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤）。事发后，被告人张某甲留在现场等候处理。次日，被告人罗某甲自动投案。归案后，被告人张某甲、罗某甲均如实供述自己的罪行。破案后，缴获作案工具防盗锁一把。
2013年5月27日，被告人张某甲、罗某甲已赔偿被害人张某乙人民币170000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获及缴获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视频监控录像截图、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，调取证据清单，接受证据清单，扣押物品、文件清单，和解协议书、谅解书，收款收据，行政处罚决定书，证人卜某某、边某、罗某乙、邓某某、王某某、赵某某、覃某某、阮某某的证言及辨认笔录，被告人张某甲、罗某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、罗某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人张某甲、罗某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、罗某甲事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，达成和解，依法可以对两被告人从宽处罚。被告人张某甲、罗某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲、罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的防盗锁一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋洁贞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1075号之一
申请执行人:王国镇，男，1959年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:贾海丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。
本院在执行申请执行人王国镇与被执行人贾海丽机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人贾海丽所有的价值人民币65303元的等值财产。现被执行人已付款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾海丽所有的价值人民币65303元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年八月三日
代书记员 何洁如
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初115号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人毛某，男，生于湖南省澧县，汉族，中专文化，居民，家住湖南省澧县金罗镇。现住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年8月10日重新决定取保候审，现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员罗家荣实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2015年12月5日晚上，被告人毛某在其同事王某某家饮用了半斤自酿米酒和三瓶啤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家。次日凌晨0时20分，毛某驾驶的二轮摩托车行驶至罗甸县龙坪镇车站大圆盘处时，与对向行驶的贵XXXX**号小型普通客车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人毛某受伤，两车损坏的道路交通事故。罗甸县公安交警大队民警在处理该起事故时，发现毛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警便对毛某进行酒精呼吸检测，检测结果：141mg/100ml。后又将其带到罗甸县人民医院抽取血样，并于2015年12月8日送黔南州公安局司法鉴定中心检验，经鉴定，毛某最终血样酒精含量检测结果为：155mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人毛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。同时出据量刑建议书，认为被告人认罪态度好，有从轻处罚情节。建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑,公诉人在庭上亦建议对被告人适用缓刑。
被告人毛某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月6日凌晨0时20分，被告人毛某在其同事王某某家饮用了半斤自酿米酒和三瓶啤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家，当行驶至罗甸县龙坪镇车站大圆盘处时，与对向行驶的贵XXXX**号小型普通客车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人毛某受伤，两车损坏的道路交通事故。罗甸县公安交警大队民警在处理该起事故时，发现毛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警便对毛某进行酒精呼吸检测，检测结果：141mg/100ml。后又将其带到罗甸县人民医院抽取血样，并于2015年12月8日送黔南州公安局司法鉴定中心检验，经鉴定，毛某最终血样酒精含量检测结果为：155mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人的身份信息、照片、查获经过，到案说明、血样提取登记表、照片、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、交通事故协议书、收条、黔南州公安局司法鉴定中心[2015]法毒检字第817号毒物检验报告及照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验照片、被告人毛某的供述和辩解、贵州省流动人口暂住登记凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人在交通事故中与对方达成了车辆损坏的赔偿协议，并已履行，对社会危害性小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关亦建议对被告人适用缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6733号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗小平。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人罗小平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.80元，减半收取25.40元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17964号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人罗书,重庆百君律师事务所律师。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被告兰波，男，汉族，1986年2月5日生，住重庆市大足县。
被告大足县晟立机械配件有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇保竹村一组，统一社会信用代码500225000012610。
法定代表人兰波。
被告王亚，女，汉族，1990年4月21日生，住重庆市大足县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告兰波、被告大足县晟立机械配件有限公司（以下简称晟立公司）、被告王亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人郑晗到庭参加了诉讼，被告兰波、被告晟立公司、被告王亚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三峡银行基于与兰波签订的《个人借款合同》，分别与晟立公司和王亚签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、兰波立即偿还三峡银行借款本金60万元，支付截至2016年2月10日的利息21275.1元，并支付自2016年2月11日起至付清时止的罚息和复利，罚息以借款本金60万元为基数，按照年利率9%上浮50%计算，复利以未支付利息21275.1元为基数，按照年利率9%上浮50%计算；2、兰波承担本案律师费1200元；3、晟立公司、王亚对兰波的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由兰波、晟立公司、王亚共同承担。
被告兰波、被告晟立公司、被告王亚未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：兰波。
保证人：晟立公司、王亚
贷款本金：60万元。
贷款期限：2015年2月10日至2016年2月10日。
还款方式：按月或按季结息、到期还本，每月的20日为结息日。
贷款利率：固定利率，为年利率9%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计收。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计收。
欠款情况：截至2016年2月10日，兰波尚欠三峡银行借款本金60万元、利息21275.1元。
保证担保情况：晟立公司、王亚为兰波的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
关于律师费：借款合同约定，本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用包括但不限于律师代理费等。三峡银行就本案支付律师费1200元。
本院认为，三峡银行与兰波签订的《个人借款合同》，分别与晟立公司和王亚签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，兰波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。三峡银行有权要求兰波立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求兰波支付律师费。晟立公司和王亚作为保证人应按约对兰波的上述债务承担连带清偿责任。
被告兰波、被告晟立公司、被告王亚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金60万元、截至2016年2月10日的利息21275.1元，并支付自2016年2月11日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金60万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，复利以未支付的利息21275.1元为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
二、被告兰波自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费1200元；
三、被告大足县晟立机械配件有限公司、被告王亚对被告兰波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10416元，由被告兰波承担,被告大足县晟立机械配件有限公司、被告王亚负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审9号
申请执行人：新疆煤矿安全监察局东疆监察分局，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：孙明磊，局长。
委托代理人：崔四龙，男，1979年5月16日出生，汉族，新疆煤矿安全监察局东疆监察分局监察一室主任，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：马旭。
申请执行人新疆煤矿安全监察局东疆监察分局于2016年1月12日向本院申请强制执行行政处罚决定（（新东）煤安监罚字（2015）第（18）号），本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿承包后未取得安全生产许可证从事生产。2015年3月27日，申请执行人新疆煤矿安全监察局东疆监察分局对被执行作出行政处罚决定（（新东）煤安监罚字（2015）第（18）号），并于2015年3月27日送达被执行人。行政处罚作出前，申请执行人依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。上述行政处罚决定现已依法产生法律效力。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年5月19日，申请执行人已向被执行人送达了催告通知书（新煤安东监函（2015）14号），被执行人收到申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人申请执行对被执行人作出罚款壹佰叁拾万元的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人新疆煤矿安全监察局东疆监察分局于二0一五年三月二十七日向被执行人新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿作出行政处罚决定（（新东）煤安监罚字（2015）第（18）号）：罚款壹佰叁拾万元的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 洁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执183号
吴静：
章小兰：
申请执行人吴静与被执行人章小兰民间借贷纠纷一案，（2016）甬慈周商初字第00447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴静向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执183号案件执行完毕。
二〇一六年一月十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执580号
申请执行人冯玉梅。
被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司。
被执行人陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司。
本院在执行冯玉梅与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月20日做出的（2015）莲民初字第05198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯玉梅于2016年2月24日向我院申请执行，执行标的为60000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司名下的财产线索，其名银行无存款。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执580号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十日
书记员 马 欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1763号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。