wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第501号
罪犯王顺林，男，生于1989年8月6日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年8月3日作出（2010）昭阳刑初字第344号刑事判决，以被告人王顺林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2020年3月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年11月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王顺林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺林准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初字第1466号
原告孙亮，男，1980年6月7日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告袁越，女，1979年10月6日出生，汉族，现住桦南县。
原告孙亮与被告袁越排除妨害一案，本院于2016年3月25日立案。
本案在审理过程中，被告袁越提出要求注销原告孙亮2016年1月28日办理的桦房权证桦字第××号房屋所有权证，并提起诉讼。
本院经审查认为，在诉讼过程中，被告袁越提出要求注销原告孙亮2016年1月28日办理的桦房权证桦字第××号房屋所有权证，并提起诉讼。要求中止审理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 许福杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01797号
原告余军，男，，汉族。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人王慧，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安韵达快递有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道青西村村南。
法定代表人牛爱萍，董事长。
原告余军与被告西安韵达快递有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，其与被告达成口头承包经营协议，成立韵达快递陕西西安东郊一公司第二营业部，其为负责人，由其取得被告所属韵达快递西至环城东路北段，南至柿园路，东至幸福北路，北至长缨西路片区的收发快递专属权，承包期为20年。协议签订后，被告为其办理6把扫描枪，及其他收发快递必须的设备、材料。2013年8月左右，在未经其允许的情况下，被告下属西安东郊一公司擅自将收发快递所必须的扫描枪及其他资料交给他人，导致其不能收发快递，无法继续履行承包经营协议。故诉至法院，请求判令被告继续履行承包经营协议，交付6把扫描枪及其他收发快递所必须的材料、设备，承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余军的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），退回原告400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁二娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1290号
原告王某甲。
法定代理人郭某。
委托代理人张梅。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚育费纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一五年一月十四日
书记员 张志莲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7238号
原告：林杰，男，1987年11月2日出生，汉族。
被告：沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号431室。
法定代表人：王化恒。
原告林杰与被告沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林杰承担。
审判员 邓宏涛
二〇一八年七月十六日
书记员 付 赢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初67号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王玉保，男，汉族，1960年10月28日出生，小学文化，打工人员，户籍所在地及居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王玉保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日15时许，被告人王玉保酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村村委会路由东向西行驶至该村委会后，经群众报案，其被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安司法鉴定中心检测，被告人王玉保的血液酒精含量为203.77mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王玉保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉保具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人王玉保拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人王玉保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王玉保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏子祥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第700号
原告上海航空有限公司，注册地上海市浦东新区，主要经营地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告江俊华，男，住上海市闵行区。
委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
原告上海航空有限公司诉被告江俊华劳动合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海航空有限公司的委托代理人曾亮，被告江俊华的委托代理人曹海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航空有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2005年8月3日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2014年9月9日单方面解除劳动合同，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。被告离职，除应支付离职补偿金外，还应向原告支付飞行经历费用。请求法院判令被告支付原告离职补偿金人民币1，960，000元，并支付飞行经历费4，387，500元。
被告江俊华辩称，原、被告于2005年8月3日建立劳动关系，从事飞行员工作。被告同意支付原告离职补偿金1，96，000元，但原告要求被告支付飞行经历费不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年8月3日签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，被告的劳动关系由原告承继。2014年9月9日，被告向原告书面提出辞职申请，要求原告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续，原告于次日收悉。一个月后，被告正式离职，原告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2014年11月13日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应支付原告离职补偿金1，960，000元，对原告其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，被告作为原告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，被告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而原告向被告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非原告提供给被告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为被告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于被告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。现原、被告对裁决书第一条均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告江俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航空有限公司离职补偿金人民币1，960，000元；
二、驳回原告上海航空有限公司的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告上海航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初13号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年11月4日14时，被告人李某某驾驶二轮电动车，行驶至庆阳市西峰区什社乡庆丰村道樊某某家门前时，将横过道路的张某某撞伤，张某某经医院抢救无效死亡。李某某负事故的主要责任。指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年11月4日14时许，被告人李某某无驾驶资质驾驶其上海凤凰牌二轮电动车，沿庆阳市西峰区什社乡庆丰村道由南向北行驶至樊某某家门前时，将由东向西横过道路的行人张某某碰撞致伤。张某某经送庆阳市人民医院抢救无效于2015年11月12日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某某系交通事故致其闭合型颅脑损伤死亡。
庆阳市西峰区交通警察大队分析认定，本起交通事故案中当事人李某某所驾驶的上海凤凰牌二轮电动车属机动车范畴。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，李某某负本起交通事故的主要责任，张某某负次要责任。
2015年11月26日，被告人李某某亲属与被害人张某某亲属达成事故协议书，由李某某一次性赔偿被害人张某某亲属因张某某死亡造成的丧葬费、治疗费、护理费、处理事故人员误工费等一切费用共计9万元。已于当天履行。被害人亲属出具书面谅解书，请求对李某某从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人袁某某的证言，证实张某某过马路往她家走时被一电动车撞伤的事实；樊某某的证言，证实其母亲张某某回家时发生交通事故的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、报案材料，证实樊某某之母张某某因肇事致伤住院治疗，樊某某报案的事实；诊断证明、尸体检验笔录、死亡通知单，证明张某某生前受伤及死亡的事实；常住人口信息，证实李某某的个人基本情况；驾驶人信息查询结果单，证实李某某未办理机动车驾驶证的事实；协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及李某某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明张某某的死亡原因；交通事故认定书，证实李某某负本起交通事故的主要责任的事实；分析意见认定李某某所驾驶的上海凤凰牌二轮电动车属机动车范畴。
5、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱向向
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初434号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1980年7月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年7月11日经本院决定逮捕，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ飞于2017年3月22日酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车由西往东行驶至无锡市梁溪区县前东街与解放东路路口，在等红绿灯时在车内睡着，后被民警当场查获。经检验，被告人ＸＸ飞血液中的乙醇含量为230mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人ＸＸ飞到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ飞在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、常住人口基本信息、证人徐某、吉某、白某、李某的证言、被告人ＸＸ飞的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人ＸＸ飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 利
二〇一七年七月十九日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b01a0e24-23e5-4d81-a95e-a83200f53f47&imgId=YjAxYTBlMjQtMjNlNS00ZDgxLWE5NWUtYTgzMjAwZjUzZjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2508号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈幼清，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李春生，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊霖，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省西华县。
再审申请人沈幼清因与被申请人徐辉合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终8151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈幼清申请再审称，（一）原判决认定事实、适用法律错误。1.徐辉对沈幼清提交的《退股协议》、微信截图、视听资料等证据的真实性未提出异议，上述证据能够证明徐辉违反了合同约定义务，在开封市晨晨美发店从事美容美发工作。2.徐辉提供的迪奇造型店工资表系单方制作，无对应的工资转账凭证、考勤及工资核算记录、劳动合同、社保缴费记录等证据佐证，且该工资表起始时间在沈幼清起诉后，故不足以证明徐辉实际在迪奇造型店工作。3.赵某、李某出具的证人证言在一审中已存在，不属于二审新证据，且二人与徐辉有密切关系，不能作为认定事实的证据。（二）原判决认定工资表及证人证言为新证据，但未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定开庭审理，剥夺当事人的辩论权。沈幼清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据沈幼清的再审请求及事由，本案的争议焦点为徐辉是否存在违约行为以及应否承担违约责任的问题。围绕这一争议焦点，具体评述如下：。
本案中，沈幼清与徐辉于2016年7月30日签订《退股协议》，约定徐辉将其享有的“水晶之恋”开封一店的份额转让给沈幼清，并在一年内不得在河南省开封市、县范围内及其他行政区域水晶之恋造型门店为中心半径叁公里范围内从事美容美发工作，否则向沈幼清支付10万元违约金。沈幼清起诉主张徐辉违反了上述约定，于2016年9月18日在距离“水晶之恋”开封一店1.8公里处的鼓楼区晨晨美发店从业，要求徐辉支付10万元违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，沈幼清应对其诉讼请求所依据的事实承担相应举证责任，否则承担举证不能的不利后果。从沈幼清在原审中提供证据来看，鼓楼区晨晨美发店开业时的人员合影照片和视频资料并不足以证明徐辉在该美发店从业。相反，徐辉提供了迪奇造型店工资表、晨晨美发店工资表以及证人赵某、李某的证言等证据，用以证明其未受雇于晨晨美发店，而是受雇于距离开封市几百里外的迪奇造型店。徐辉在二审中提交的证人证言经过了质证程序，证人赵某、李某接受了质询，沈幼清亦发表了质证意见，本案不存在剥夺当事人辩论权的情形。本案当事人就同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。通过综合分析双方提供的证据及案件具体情况，可以认定徐辉提供证据的证明力大于沈幼清提供证据的证明力。据此，沈幼清主张徐辉违反合同约定在晨晨美发店从业的证据不足，原审判决驳回沈幼清的诉讼请求，并无不当。
综上，沈幼清的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈幼清的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 陈艳萍
审 判 员 刘 畅
二〇一八年九月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第29号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人昝建民，该公司总经理。
委托代理人樊云亮、邹颖（实习）河南天昭律师事务所律师。
被告叶胜兵。
被告鲁凯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告叶胜兵、鲁凯电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司郑州分公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担，余额退还原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
审判员 马义宾
二〇一四年三月十七日
书记员 王冬惠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初17360号
原告：马磊，男，1977年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：深圳市海洛云计算机有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔夏工业区3号厂房2楼。
法定代表人：宋群群，经理。
本院受理原告马磊与被告深圳市海洛云计算机有限公司（以下简称海洛云公司）网路购物合同纠纷一案，我院已立案受理。
原告马磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款2097元并支付三倍赔偿金6291元；2．本案诉讼费用由被告承担；3．被告在微博等相关媒体赔礼道歉。事实与理由：2018年4月28日，原告浏览天猫店铺新创云电脑旗舰店，发现其中标明为“第五代网游专用主机—I75500U微型迷你主机”的商品套餐十二，标价均为699元，原告购买了3台套餐十二新创云迷你主机，共计付款2097元。后卖家在旗舰店贴出告示，表明拍下的默认都是最低价的套餐，所拍下产品都要8-10个月发货，为预售商品，电脑是被犯罪集团团伙利用亲戚朋友的账号作案拍下的。原告随即与被告交涉，但未得到合理答复，随后被告再次贴出公告，订单当天全部发出。之后原告收到了3个包裹，快递员说不是电脑，而是3包土。其中1个包裹被打开，剩下的两个被退回并签收。但3个淘宝订单均被天猫以“确认时间”超时的规则自动确认收货，钱已经被打到商家账户。被告没有按照合同约定履行，擅自违约，之后恶意向消费者发出了虚假物品，被识破后不积极改正。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中在《淘宝服务协议》（以下简称协议）中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。上述两条款均以粗体加下划线的特殊标识形式予以醒目标记，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读。故该协议中的管辖约定应属有效。
本案中，马磊通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品，应接受协议中“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告所在地人民法院提起诉讼。故本院对此案无管辖权，此案应由被告住所地，即深圳市龙岗区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 孙爱文
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申399号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西省瑞州特种建材集团有限公司。住所地：江西省高安市独城镇工商路*号。
法定代表人：王卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伍华，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上饶市天佳新型材料有限公司。住所地：江西省上饶市经开区福田大厦*号。
法定代表人：徐文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨，男，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：黄兴龙，江西盛义律师事务所律师。
再审申请人江西省瑞州特种建材集团有限公司因与被申请人上饶市天佳新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 毛盈超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第925号
原告郭宝福。
委托代理人张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告衣景才。
被告孙绍星。
原告郭宝福诉被告衣景才、孙绍星健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝福及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告衣景才、孙绍星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝福诉称：2009年9月原告同被告孙绍星等人给磐石市石咀镇永胜村德力屯潘辉家建鸡舍，在上瓦过程中原告郭宝福不慎摔伤，后被送往磐石市医院治疗。事后原、被告就医药费赔偿发生争议，原告诉至法院，经磐石市法院判决二被告赔偿原告相关费用。因原告构成六级伤残，后期需要二次开颅植骨手术，遂于2012年7月二次入住磐石市医院治疗。手术共花费医疗费37，058.71元，农合已报销26，846.53元。原告郭宝福二次手术损失为医疗费10，212.18元、护理费1，747.09元、住院伙食补助费800.00元、交通费300.00元，按（2011）磐民一初字第400号判决书所确定的赔偿比例，应由被告衣景才赔偿原告5，223.71元，由被告孙绍星赔偿原告783.56元。因被告衣景才、孙绍星未能与原告达成和解协议，故诉至法院请求判令：1、由被告衣景才赔偿原告损失的40%计5，223.71元，由被告孙绍星赔偿原告损失的6%计783.56元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告衣景才未答辩。
被告孙绍星未答辩。
原告庭审中向本院提交证据如下：
1、磐石市医院病例1份，证明原告郭宝福入院治疗16天，一级护理1天，二级护理15天；
2、住院费收据复印件、用药清单、农村合作医疗补偿凭证各1份，证明原告住院支出37，058.71元及费用明细，经农村合作医疗报销26，846.53元；
3、交通费票据1组，证明原告支出交通费300.00元；
4、（2011）磐民一初字第400号民事判决书、（2011）吉中民一终字第548号民事判决书各1份，证明经本院及吉林市中级人民法院判决，被告衣景才、孙绍星对原告损伤承担赔偿责任，赔偿比例分别为40%和6%。
经本院审查，原告提交的证据1、2、4具有真实性，本院予以采信；证据3不能证明原告交通费实际支出情况，故本院不予采信，交通费数额由本院酌定。被告衣景才、孙绍星未到庭参加诉讼，视为对其当庭举证、质证权利的放弃。
通过以上综合分析，本院确定如下事实：
2009年9月原告在磐石市石咀镇永胜村德力屯，为潘辉家鸡舍上瓦时，将瓦踩碎从鸡舍房架上跌落，致头部多处受伤。事故发生后，原告被送往磐石市医院住院治疗31天。后因赔偿事宜，原告将被告衣景才、孙绍星等人诉至本院，本院于2011年5月判决被告衣景才赔偿原告损失的40%，被告孙绍星同姜洪涛等人各赔偿原告损失的6%。因姜洪涛等人不服本院判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2011年9月作出“驳回上诉，维持原判”的判决。因原告构成六级伤残，需二次治疗，于2012年7月入住磐石市医院行开颅植骨手术，住院16天，一级护理1天，二级护理15天，共支出医疗费37，058.71元。原告出院后，磐石市新型农村合作医疗管理委员会办公室为其报销医疗费26，846.53元。
原告二次治疗损失的确定：1、医疗费10，212.18元（37，058.71元-26，846.53元），2、住院伙食补助费800.00元（50.00元×16天），3、护理费1，747.09元（102.77元×1天×2人＋102.77元×15天×1人），4、考虑实际情况，交通费本院酌定200.00元，以上各项合计12，959.27元。
本院认为：原告因事故致六级伤残，进行二次治疗行开颅植骨手术，具有必要性和合理性，故被告衣景才、孙绍星对原告的二次治疗损失应承担相应的赔偿责任。本院作出的（2011）磐民一初字第400号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书确定的赔偿比例，原告二次治疗损失应由被告衣景才赔偿40%计5，183.71元（12，959.27元×40%），由被告孙绍星赔偿6%计777.56元（12，959.27元×6%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告衣景才于本判决生效后十五日内赔偿原告郭宝福5，183.71元；
二、被告孙绍星于本判决生效后十五日内赔偿原告郭宝福777.56元；
三、驳回原告郭宝福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告衣景才承担40.00元，由被告孙绍星承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 姜国强
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李 想
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特28号
申请人：刘某某，男，1938年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，男，1962年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人:刘某，女，1969年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人刘某某申请宣告被申请人刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某述称：被申请人刘某是申请人女儿，申请人妻子早年去世。刘某患有智力残疾于20某某6年12月24日离家走失至今，曾于2017年5月24日向当地某派出所报案，家人一直在寻找，至今无下落。现由申请人申请宣告被申请人刘某死亡。
经查，被申请人:刘某，女，1969年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人刘某某与被申请人刘某系父女关系，刘某患有智力残疾于20某某6年12月24日离家走失至今，曾于2017年5月24日向当地某派出所报案，经多方寻找，一直杳无音信，下落不明。有沈阳市公安局某分局某公安派出所的情况说明、证明、申请书、户口本予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2017年7月14日在辽宁法制报发出寻找刘某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某下落不明已满12年，经本院发出公告一年后仍无下落，申请人刘某某作为刘某的父亲向本院申请宣告其死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项之规定，判决如下：
宣告刘某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧英
二〇一八年七月十六日
书记员 李 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8814号
原告杨芝茂，女，1947年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告徐礼强，男，1976年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住四川省双流县。
原告杨芝茂诉被告徐礼强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨芝茂的委托代理人刘诗明、被告徐礼强的委托代理人魏章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝茂诉称，2015年6月3日6时20分许，被告徐礼强驾驶川A＊＊＊**号车由天府新区方向往籍田镇方向行驶至天府新区正兴镇秦皇苑小区路段外时与行人原告杨芝茂发生碰撞，致原告杨芝茂受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：杨芝茂、徐礼强承担此次事故的同等责任。原告杨芝茂的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为双十级伤残。原告杨芝茂诉请本院，要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计64348.74元。
被告徐礼强辩称，发生交通事故属实，事发后自己已为原告杨芝茂垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年6月3日6时20分许，被告徐礼强驾驶川A＊＊＊**号车由天府新区方向往籍田镇方向行驶至天府新区正兴镇秦皇苑小区路段外时与行人原告杨芝茂发生碰撞，致原告杨芝茂受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：杨芝茂、徐礼强承担此次事故的同等责任。川A＊＊＊**号车未投保交强险。
另查明，原告杨芝茂右侧内踝骨折于2015年6月3日至19日在四川石油管理局总医院住院治疗，产生医疗费17140.1元。其中被告徐礼强垫付医疗费2000元，剩余部分为原告杨芝茂自己垫付。2015年9月17日原告杨芝茂经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为双十伤残。原告杨芝茂户籍登记地址为四川省双流县正兴镇田家寺村1组，该组已经于2009年8月24日因修建南湖项目拆迁。
以上事实有杨芝茂户口簿复印件；徐礼强驾驶证复印件；四川石油管理局总医院住院病历及发票；成都市公安局交通管理局第七分局出具的交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定报告；天府新区正兴街道田家寺社区街道办事处及居民委员会拆迁证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告杨芝茂的生命健康权受法律保护。被告徐礼强在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告杨芝茂受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负同等责任，对原告杨芝茂因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任，本案是机动车和行人相撞同等责任，因此原告杨芝茂与被告徐礼强在本案中的责任比例为4：6。被告徐礼强所有的川A＊＊＊**号车未投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以持。”故被告徐礼强应按照法律规定首先在交强险责任限额范围承担赔付义务，超出部分承担60%的赔偿责任。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费17140.1元。
2.住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。
3.护理费2760元（16天×60元／天＋30天×60元／天）。本院认可医嘱的严格卧床4周为院外护理期间。
4.残疾赔偿金32183元（24381元／年×12年×11%）。
5.精神抚慰金2000元。
6.交通费酌定300元。
7.鉴定费1300元。
8.后续医疗费6000元。
以上各项损失共计62163元。其中被告徐礼强在交强险理赔范围内承担47243元，剩余部分再承担60%的赔偿责任，即8952元，扣除被告徐礼强已先行垫付的2000元，被告徐礼强还应赔偿原告杨芝茂54195元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐礼强在本判决生效之日起十五日内向原告杨芝茂支付赔偿款54195元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告杨芝茂承担282元，被告徐礼强承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤薇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第43号
异议人（被执行人）青龙满族自治县矿源矿业有限公司（以下简称矿源矿业），住所地青龙满族自治县八道河镇二道沟村。
法定代表人吕平，该公司董事长。
委托代理人许杰，青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司总经理。
委托代理人杨军，广东立国律师事务所律师。
异议人（被执行人）青龙满族自治县燕山矿业有限公司（以下简称燕山矿业），住所地青龙满族自治县八道河镇二道沟村。
法定代表人吕平，该公司董事长。
委托代理人许杰，青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司总经理。
委托代理人杨军，广东立国律师事务所律师。
异议人（被执行人）被执行人深圳长城燃料物资有限公司（以下简称长城燃料）。
法定代表人廖奕裕，该公司董事长。
委托代理人杨军，广东立国律师事务所律师。
申请执行人董庆芳。
被执行人孟丽娜。
被执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司（以下简称燕山铸造），住所地秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡二道沟村。
法定代表人许杰，该公司总经理。
本院在执行董庆芳与孟丽娜、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人矿源矿业、燕山矿业、长城燃料向本院提出书面异议。审查期间，三异议人于2015年7月31日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人矿源矿业、燕山矿业、长城燃料撤回异议申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人矿源矿业、燕山矿业、长城燃料撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 月
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执恢270号
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫军、曹梅、蓝文华、范赟金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2016）浙1123民初3239号调解书，被执行人李卫军应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息，被执行人曹梅自愿对上述款项承担共同还款责任；被执行人蓝文华、范赟自愿对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人李卫军、曹梅、蓝文华、范赟违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李卫军（公民身份号码3325271986××××××××）、曹梅（公民身份号码5002371992××××××××）、蓝文华（公民身份号码3325271986××××××××）、范赟（公民身份号码3325271990××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执1054号
邹荣：
本院执行的被执行人邹荣罚金一案，经依法执行，本案标的款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年十一月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03407-1号
申请执行人：廖玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：翟荣平，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行廖玲与翟荣平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人翟荣平有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人翟荣平有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年四月十九日
书记员 杨曼玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2922号
原告：崔圣彬，男，1982年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孟布仁巴牙尔，男，1968年11月23日出生，蒙古族，个体
原告崔圣彬与被告孟布仁巴牙尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。由审判员白晓成适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔圣彬到庭参加诉讼，被告孟布仁巴牙尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告崔圣彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟布仁巴牙尔偿还借款35000元；2、诉讼费由被告孟布仁巴牙尔承担。事实与理由:于2014年12月4日，被告孟布仁巴牙尔在我处借款35000元，并为我出具借据一枚，经我多次催要被告孟布仁巴牙尔至今未还清该款，现我诉至法院要求被告孟布仁巴牙尔偿还借款35000元。
被告孟布仁巴牙尔未到庭参加本案诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告崔圣彬为证明其主张的事实，向法庭提供欠据一枚在卷佐证，本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告孟布仁巴牙尔与原告崔圣彬借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，故本院对原告崔圣彬要求被告孟布仁巴牙尔偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟布仁巴牙尔于本判决生效后十五日内一次性偿还原告崔圣彬借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告孟布仁巴牙尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一八年七月二十日
书记员 五 喜
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2332号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告明柏华。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告明柏华合同纠纷一案，原告黄石相伴物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 闵丽
二〇一六年十二月八日
书记员 梅千
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第36号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某香，女，1964年7月23日出生，身份证号码4414251964********，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市兴田街道办事处。因本案于2014年10月31日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人黄某香犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人黄某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2006年12月至2014年10月31日间，被告人黄某香在兴宁市兴田街道办事处号经营成人用品店期间，购进一批澳洲伟哥、法国虎哥、虫草鹿鞭丸等药品，并将上述药品在店内销售。2014年10月31日，兴宁市公安局民警配合食品药品监督管理局在该店现场查扣澳洲伟哥、法国虎哥、虫草鹿鞭丸等17种药品一批。经鉴定：查扣的澳洲伟哥、法国虎哥、虫草鹿鞭丸等药品共17个品种均为药品，上述药品未标示有合法的药品批准文号，当事人亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产的情形，应按假药论处。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某香无视国法，以营利为目的，擅自销售必须批准而未经批准生产的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某香对公诉机关指控其销售假药的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2006年12月至2014年10月31日期间，
被告人黄某香在兴宁市兴田街道办事处经营成人用品店，该店的工商执照法人及经营管理者为被告人黄某香。被告人黄某香在经营成人用品店期间购进一批澳洲伟哥、法国虎哥、虫草鹿鞭丸等药品，并将上述药品在店内销售。2014年10月31日，兴宁市公安局民警配合食品药品监督管理局对被告人黄某香经营的成人用品店进行检查，现场查扣澳洲伟哥、法国虎哥、虫草鹿鞭丸等17种药品一批。经鉴定：查扣的澳洲伟哥、法国虎哥、虫草鹿鞭丸等药品共17个品种均为药品，上述药品未标示有合法的药品批准文号，当事人亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产的情形，应按假药论处。
2014年10月31日，被告人黄某香经公安民警传唤后自动到案，并如实交待了其销售假药的犯罪事实。
上述事实，有下列证据：立案通知书，受案登记表，证人现场方位图、照片，查封、扣押物品清单，鉴定意见，被告人黄某香的归案经过证明，档案登记资料，个体户机读档案资料，被告人黄某香的人口信息查询表，被告人黄某香的供述等证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某香法制观念淡薄，以营利为目的，擅自销售必须批准而未经批准生产的药品，依法应认定为销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某香犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某香案发后经公安机关传唤后能自动到案，并如实交待其犯罪事实，属自首，且能积极交纳罚金，本院依法对被告人黄某香予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某香判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人黄某香的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人黄某香犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
人民陪审员 赖志峰
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈嘉瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41701号
原告夏根荣。
委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。
被告李思浩。
被告张晓蕾。
原告夏根荣与被告李思浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经被告李思浩申请，本院依法追加张晓蕾为本案被告。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告夏根荣及其委托代理人刘万琳，被告李思浩和张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏根荣诉称，原、被告原系翁婿关系。2009年12月21日，两被告在夫妻关系存续期间为购买房屋向原告共同借款540，000元（人民币，下同），后陆续归还160，000元，尚欠380，000元。2013年11月4日，两被告因夫妻感情破裂，登记离婚。两被告在离婚协议中明确约定对上述380，000元的债务各自承担190，000元。嗣后，原告多次主动与被告李思浩协商还款事宜，均未果。现原告诉至本院要求被告李思浩还款190，000元。
被告李思浩辩称，对于两被告离婚时约定各自承担190，000元的债务没有异议；但其承担190，000元的债务是跟被告张晓蕾有口头约定的，即在被告张晓蕾放弃被告李思浩处房屋拆迁权益的情况下，其才同意承担190，000元的债务。现被告张晓蕾已取得了被告李思浩处的拆迁权益，故上述债务由被告张晓蕾承担，其不同意还款。
被告张晓蕾辩称，两被告买房子的时候，有50%的房款是由被告张晓蕾母亲支付的，其认为被告李思浩处的拆迁权益抵消的是其母亲为两被告支付的房款。离婚时并没有约定其放弃被告李思浩处的拆迁权益。不同意被告李思浩的意见。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，两被告因购房向原告借款540，000元，陆续还款160，000元。2013年11月4日，双方因感情破裂办理离婚登记。离婚协议中约定，“……婚后双方有债务380，000元，由男方承担190，000元，女方承担190，000元。……”之后，原告夏根荣向被告李思浩催讨借款无果，故于2013年11月27日诉至本院，要求解决。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，两被告办理离婚登记时双方各欠原告夏根荣190，000元借款的事实，由自愿离婚协议书为证，两被告亦表示认可。现原告要求被告李思浩归还借款190，000元，理应支持。至于被告李思浩认为因被告张晓蕾取得了被告李思浩处的拆迁权益而要求上述190，000元的借款由被告张晓蕾承担，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告李思浩应于本判决生效之日起十日内归还原告夏根荣借款190，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元（原告夏根荣已预交），减半收取计2，050元，由被告李思浩负担，被告李思浩应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初769号
原告：范明君，1963年8月1日出生，住绥滨县。
被告：马晓林,住绥滨县。
被告：王富成，住绥滨县。
被告：范明奎，住绥滨县。
原告范明君与被告马晓林、王富成、范明奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告范明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范明君撤回起诉处理。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶海微
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第154号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日4时30分，被告人王某某驾驶冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车，从XX省拉煤返回XX省XX县途中，当车由西向东行至X县XX乡XXX村口路段（即314线80KM＋200M路段）时，与王某甲（配戴头盔）无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行至路口向东左转弯接触肇事，致王某甲死亡，车辆损坏。经盂县交警大队事故责任认定，在此事故中被告人王某某负主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人曾某某证言，井陉县公安局XX刑警队出具的证明，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、车物痕迹勘验笔录，身份证、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，盂县公安局交通警察大队车辆管理所的证明，山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书及证明，电子卷宗，赔偿凭证、王某甲死亡证明书、X县XX乡XXX村委会出具的家庭情况证明、山西XX煤业有限公司出具的工作证明，盂县交警大队出具的情况说明，道路交通事故责任认定书，阳泉市公安局交警大队道路交通事故认定复核终止决定书，被告人王某某的身份证明材料及被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人提出曾看见有其他车辆先与王某甲发生碰撞才到了其驾驶车辆下面的辩解，经盂县交警大队出具的说明证实，摩托车并无与其他车辆碰撞的痕迹，故该辩解，不予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘海船
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第23号
原告禹城市农村信用合作联社，住所地：禹城市。
法定代表人付小剑，职务：理事长
委托代理人邢庆民，男，汉族，禹城市农村信用合作联社大程分社职员，住禹城市。
被告杨吉昌，男，汉族，住禹城市。
被告杨吉海，男，汉族，住禹城市。
被告杨吉贞，男，汉族，住禹城市。
被告杨吉强，男，汉族，住禹城市。
原告禹城市农村信用合作联社与被告杨吉昌、杨吉海、杨吉贞、杨吉强金融借款合同纠纷一案，原告于2011年12月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢庆民，被告杨吉昌、杨吉海、杨吉贞、杨吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城市农村信用合作联社起诉称，被告杨吉昌于2009年6月9日以养鱼为由，在原告处借款5万元，由被告杨吉海、杨吉贞、杨吉强提供担保，约定借款期限自2009年6月9日至2010年6月7日止，借款利率8.85‰。借款到期后，经原告多次催讨，截止2011年9月3日，被告已偿还本金839.1元。自该日后，四被告均未偿还剩余本金及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求依法判令四被告立即归还原告剩余借款本金49160.9元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨吉昌、杨吉海、杨吉贞、杨吉强在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中被告杨吉昌口头答辩称，我贷的这笔款，是杨吉平用我的名义贷的。杨吉平找我时，我说我岁数快到60岁了，不贷给了，他说他去找人，我抱着侥幸心理去的。把我带到信用社，邢庆民说岁数到了不贷给，我说随便。邢庆民请示后，又贷给了，我签了字就走了，三个担保人也不是我找的。按说这个钱我应当还，因为是我的名字，但钱我没有花，也没见着，我个人没有偿还能力。
庭审中被告杨吉海口头答辩称，凡是我村的贷款都由我担保，是信用社让我担保的。
庭审中被告杨吉贞口头答辩称，那天我在杨吉海那里玩，他说杨吉昌养鱼要贷款，给他做个担保吧，我就去了，当时杨吉强也在场。
庭审中被告杨吉强口头答辩称，我知道杨吉昌去贷款，我在杨吉海那里玩，说让去给做个担保，我就一块去了。
经审理本院认定，2009年6月7日，原告禹城市农村信用合作联社（大程分社）作为债权人与债务人被告杨吉昌、保证人被告杨吉海、杨吉贞、杨吉强签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2009年6月7日至2010年6月7日止在债权人处的借款5万元提供连带责任保证，在合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用资金，债权人发放贷款无须逐笔办理担保手续，并约定了担保范围、保证期间等事项。同日，原告与被告杨吉昌签订《借款合同》，被告杨吉昌向原告借款5万元，用于养鱼，约定还款期限2010年6月7日，借款月利率8.85‰，按季付息，结息日为每季末月的20日。2009年6月9日原告向被告杨吉昌发放贷款5万元，双方签订了借款借据，约定还款日期2010年6月7日。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金及利息。2011年1月25日原告向被告杨吉海发出担保人履行责任通知书，2011年7月1日原告向被告杨吉强发出担保人履行责任通知书。2011年9月3日被告偿还借款本金839.1元，余款一直没有偿还。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、结息明细、担保人履行责任通知书，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告禹城市农村信用合作联社与被告杨吉昌、杨吉海、杨吉贞、杨吉强签订的《最高额保证合同》和原告与被告杨吉昌签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行了合同义务，将借款发放给被告杨吉昌，被告杨吉昌作为借款合同的借款人自有偿还借款本息的义务，被告杨吉海、杨吉贞、杨吉强作为被告杨吉昌的保证人亦应当承担保证责任，其未按约定偿还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨吉昌偿还原告禹城市农村信用合作联社借款人民币49160.9元及利息（自2009年6月9日至2011年9月3日按本金5万元、月利率8.85‰计算，自2011年9月4日至付清日按本金49160.9元、月利率8.85‰计算），限判决生效后五日内履行。
二、被告杨吉海、杨吉贞、杨吉强对上述款项承担连带偿还责任。在履行偿还责任后，可直接向被告杨吉昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告杨吉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 张 琨
二〇一二年三月一日
书 记 员 孙洪海
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑核39688479号
被告人朱洪举，男，1968年11月18日出生于吉林省农安县，汉族，大学专科文化，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人朱洪举犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郭某、程某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出(2018)吉01刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人朱洪举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭某、程某经济损失人民币28049元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人朱洪举与张某1（被害人，女，殁年46岁）系情人关系。2017年5月20日6时许，朱洪举来到长春市宽城区吴中印象二期X栋X单元X室张某1家中，二人因感情纠纷发生口角并厮打，朱洪举持铁棍殴打张某头部数下致张倒地，又持水果刀捅刺张某1腹部两刀，致张某1重度颅脑损伤、肝脏破裂，颅脑损伤合并失血性休克死亡。当日，公安机关将朱洪举抓获，朱洪举到案后，如实交代杀害张某1的犯罪事实。
上述事实，有经庭审中举证、质证的立案、破案材料，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，物证被告人朱洪举作案时所穿衣裤，手机照片及手机微信内容，法医学鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，机动车信息，朱洪举伤情照片及门诊病志、户籍信息，证人张某2、谢某、孙某、郭某、王某的证言，被告人朱洪举的供述。
本院认为，被告人朱洪举故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。朱洪举犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果极其严重，应依法严惩。鉴于公安机关在尚不掌握犯罪证据的情况下对朱洪举抓捕，朱洪举在接受公安机关一般性调查排查时主动交代杀害张某1的犯罪事实，可依法认定自首，可以依法对其从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院(2018)吉01刑初9号以故意杀人判处被告人朱洪举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪宇
审判员 崔 猛
审判员 赵 越
二〇一八年五月三十一日
书记员 张胜军
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1909号
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司，住所地北京市。
法定代表人童来明，董事长。
委托代理人王良珍，北京大成律师事务所律师。
被执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘峥嵘，董事长。
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字00661号执行证书，向本院申请执行要求被执行人履行执行证书确定的义务。
本院在执行中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1909号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一六年九月二十九日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2557号
申请执行人方文华，女，1978年11月4日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐新丽服饰有限公司，住所地桐庐县滨江路358号，组织机构代码:32287777X。
法定代表人徐俊华。
方文华依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐新丽服饰有限公司在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐新丽服饰有限公司银行存款人民币8190.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一八年七月十六日
书记员 方 芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初898号
原告：史忠良，男，1990年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：赵家博，男，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告:孙静(赵家博妻子)，女，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告史忠良与被告赵家博、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史忠良到庭参加了诉讼，被告赵家博、孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告史忠良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款4万元及利息。（利息按月息1.8分从2017年4月1日起算至本息全部偿还之日止）。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告因工程款周转不开，从原告处借款4万元，约定月息1.8分，2017年4月15日还款，被告给原告出具了欠条，到期后被告拖欠未还。现原告诉至本院要求二被告夫妻共同偿还欠款及利息，
被告赵家博、孙静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵家博系朋友关系，2017年3月中旬左右被告因资金所需向原告借款，原告陆续借给被告赵家博人民币本金4万元，2017年4月1日被告给原告出具了一张欠条，欠条约定：“赵家博由于工程款周转不开于2017年4月1日亏欠史忠良人民币4万元，协商利息1分8厘，2017年4月15日偿还本金和全部利息。双方约定管辖……”。该款到期后原告找到被告索要此款，被告未给付。现原告诉至本院要求二被告给付欠款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在借款形成后应按双方约定偿还原告欠款。被告孙静系被告赵家博的妻子，其二人在婚姻存续期间发生的借贷关系，二人负有共同清偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以确认。二被告在本院合法送达后未向本院提供证据及提出答辩意见以及出庭应诉，本院视为其放弃了举证及抗辩权。综上所述，原告依据被告赵家博给其出具的欠条向本院主张权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵家博、孙静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告史忠良借款4万元；并从2017年4月1日起按月息1.8分支付利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵家博、孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 睿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王子维。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王子维信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，503.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，503.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执717号
廖志刚、永兴东裕鞋业有限公司：
本院受理的你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年十一月十六日
书记员 李 勇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终199号
上诉人（原审原告）：赵长峰。
委托代理人：逯志亮，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：利津县国有一千二林场。住所地：利津县一千二林场。组织机构代码：49344974--5。
法定代表人：毕作林，场长。
委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
委托代理人：郭建伟。
上诉人赵长峰因与被上诉人利津县国有一千二林场劳动争议纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人赵长峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，由上诉人赵长峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 刚
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨玉洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初2017号
原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路盛港家园4号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。
负责人王树军，行长。
被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。
被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。
被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。
被告刘锦国，男，1968年5月19日出生，汉族，住昌乐县。
被告李秀春，女，1969年1月6日出生，汉族，住昌乐县。
被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。
被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。
被告任西涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住昌乐县。
被告滕世平，女，1982年5月11日出生，汉族，住昌乐县。
被告刘丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住昌乐县。
被告王洪东，男，1963年2月25日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告吴立才、张敏、于晓波、刘锦国、李秀春、张金玉、孙红英、任西涛、滕世平、刘丽、王洪东金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一八年七月十三日
书记员 李 娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第867号
罪犯许海潮，男，1980年2月12日出生，汉族，山西省襄汾县南贾镇西尉村人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2008年5月10日作出（2008）襄刑初字第47号刑事判决，认定被告人许海潮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年1月10日起至2018年1月9日止。2008年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许海潮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许海潮减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄。
委托代理人沈建民。
委托代理人陈博。
被告付爱菊。
被告冯金麟。
被告徐银东。
被告王小杰。
被告范中伟。
被告李静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告付爱菊、冯金麟、徐银东、王小杰、范中伟、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告冯金麟、付爱菊到庭参加诉讼，被告范中伟、李静、徐银东、王小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付爱菊、范中伟、徐银东及其各自配偶冯金麟、李静、王小杰组成联保小组，付爱菊于2014年1月17从我行借款100000元，在偿还我行本金11978.04元后即不再偿还其余借款本息。联保小组成员徐银东、范中伟及其配偶亦均未承担联保清偿责任。请求法院判令被告付爱菊及其配偶冯金麟偿还我行借款本金88021.96元、利息1552.59元，共计89574.55元（利息计算至2014年7月30日，以后利息另外计算），被告徐银东、范中伟及其配偶王小杰、李静承担连带清偿责任。
被告付爱菊辩称：原告放款时没有通知我，而是将我10万元贷款发放给了徐银东，我没有使用该款项。原告在借款过程中存在过错。
被告冯金麟辩称：无答辩意见。
被告徐银东未答辩。
被告王小杰未答辩。
被告范中伟未答辩。
被告李静未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告付爱菊及其配偶冯金麟、被告徐银东及其配偶王小杰、被告范中伟及其配偶李静六人组成联保小组（乙方），与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，合同编号为37012727214013121688。该协议第二条约定：“从2014年1月17日起至2016年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年1月17日，原告（甲方）与被告付爱菊（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同编号为，约定被告付爱菊从原告处借款10万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，年利率为14.5807%，用途为购买五金器材，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同第十六条违约责任中约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告冯金麟作为被告付爱菊的配偶亦在该合同中“乙方配偶”处签字。同日，原告向被告付爱菊在原告处开立的账户内存入发放的贷款10万元。此后，被告付爱菊自2014年2月17日至2014年6月20日偿还借款本金共计11978.04元，利息6018.80元。其余借款本息未再偿还，。为此，双方形成诉讼。
同时查明：本金88021.96元按年利率14.5807%加收30%计算，自被告还款逾期之日计算至2014年7月30日，利息为1552.59元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款催收记录表、客户贷款台帐、贷款结算试算及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与六被告签订的小额借款联保协议书、与被告付爱菊、冯金麟签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，则依法享有向被告追要借款本息的权利。被告付爱菊理应及时偿还所欠借款本息。被告冯金麟系被告付爱菊的配偶，在双方婚姻关系存续期间共同生活，且被告付爱菊所借款项系用于购买五金器材，系用于家庭共同经营所用，应认定为两被告付爱菊、冯金麟的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还所欠原告借款本息。逾期不还，则构成违约，应承担相应的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告徐银东、王小杰、范中伟、李静作为被告付爱菊与原告订立的借款合同的连带保证人，依法应当承担连带清偿责任，同时连带保证人在履行代偿义务后，则享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告付爱菊所作的原告将100000元贷款发放给了徐银东，自己没有使用所借款项，在借款过程中原告存在过错的答辩意见，与本案所查明的事实不符，被告付爱菊亦未提供证据证实所借款项系用于夫妻家庭生产生活之外的其他用途，故应认定为夫妻共同债务，本院对上述答辩意见不予采纳。被告徐银东、王小杰、范中伟、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付爱菊、冯金麟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金88021.96元及利息1552.59元（利息计算到2014年7月30日，以后的利息按合同约定的年利率14.5807%加收30%计算，自2014年7月31日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐银东、王小杰、范中伟、李静对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐银东、王小杰、范中伟、李静承担保证责任后，有权向被告付爱菊、冯金麟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，诉讼保全费1070元，均由六被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2039元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 刘金涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈京营
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初72号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人闫景申，男，1967年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，2004年11月4日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2009年3月11日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年5月7日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年5月19日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日被淅川县公安局刑事拘留，2016年11月25日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人闫景申犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人闫景申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日15时许，被告人闫景申在淅川县人民医院门诊楼一楼收费窗口，趁被害人耿某不备，将耿某上衣左侧口袋内的金色VIVOX7(64GB)手机盗走，后将该手机以500元价格出售给赵某2。经淅川县价格认定中心认定：该被盗手机价值人民币2170元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人耿某。
上述事实，被告人闫景申在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某陈述，另有证人赵某1、李某、张某、赵某2等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见以及书证到案经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书、手机合格证、接受证据清单、收条、现场监控视频截图、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫景申以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫景申曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫景申多次因盗窃被处罚后，不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人闫景申认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫景申犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。）
二、对被告人闫景申违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年三月十日
书记员 陈晓菲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第311号
原告：罗某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7950。
被告：雷某，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7940。
委托代理人：雷志伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告罗某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告雷某及其委托代理人雷志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告自由相识后并恋爱，××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日双方自愿到清远市清新区民政局补办登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子罗某丙。婚后夫妻经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，被告从2013年便离家出走，从不归家，也从不抚养小孩，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，但贵院于2015年5月14日作出不准离婚的判决，此后，原、被告再没有联系，也未同居，因此，特再次起诉至法院，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿罗某乙、儿子罗某丙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。
被告雷某口头答辩称：不同意与原告离婚，因为原告要求离婚是发现被告患有××后才提出的。
原告罗某甲向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证原、被告主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证原、被告登记结婚的事实；3.清远市清新区浸潭镇根竹坑村民委员会出具的证明，拟证婚生小孩情况；4.（2015）清新法浸民初字第51号民事判决书，拟证法院判决不准离婚的事实。
被告雷某对原告罗某甲提交的上述证据经质证后表示无异议。其向本院提交以下证据：1.中国人民解放军广州军区广州总医院的诊断证明书、病历检验报告单、医疗费、清远市清新区社会保险基金管理局出具的医疗保险受理凭证，拟证被告患有××，不能再次生育，医疗费用全部是被告自己出的；2.四份刷卡消费凭证，拟证被告的医疗费用是向被告的哥哥雷志伟借的。
原告罗某甲对被告雷某提交的上述证据的经质证意见如下：对证据1、2的真实性予以认可，对关联性不予认可，被告的医疗费用都是原告出的。
本院经审理查明：原、被告于2001年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日双方自愿去清远市清新区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某丙，现两个小孩跟随原告父母在原告老家一起生活。原告认为双方因家庭琐事经常发生争吵，加之被告于2013年便离家出走，从不抚养小孩，因而认为其与被告的夫妻感情已经破裂，原告曾于2015年3月2日以上述理由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月14日作出（2015）清新法浸民初字第51号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原告认为原、被告夫妻关系未得到改善，也未同居，其再次以上述理由诉至本院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩罗某乙、罗某丙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。
被告雷某患有××，其从2013年起至庭审结束时分别在广东省人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院、佛山市禅城区中心医院、清远华晨医院、清远市清新区人民医院、清远恒信医院等医院治疗，中国人民解放军广州军区广州总医院的医嘱建议：患者因长期口服抗生定剂，再次怀孕有流产、畸形可能，不建议再次生育。治疗期间，被告和其哥哥雷志伟在医院刷卡支出58604.56元。对于医疗费的具体数额，被告没有统计，其表示治疗费用除了向其哥哥雷志伟借了大部分外，还另向其他亲戚、朋友借了16500元。被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，原告要求离婚主要是因为被告患有××才提出的，如原告坚持要求离婚，则要求原告负担上述共同债务60000元，并要求原告负担被告后续治疗费30000元。同时，被告确认原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。
原告对被告患有××无异议，但认为其已治疗痊愈，被告治疗的费用都是原告拿现金给被告哥哥雷志伟后，再由雷志伟刷卡消费的，其不同意被告的上述要求；同时确认原、被告无夫妻共同财产，亦无无夫妻共同债权债务。
以上事实有原、被告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、清远市清新区浸潭镇根竹坑村民委员会出具的证明、诊断证明书、医疗费发票、刷卡消费凭证、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告从相识到确立恋爱关系，再到结婚，时间较长，相互之间已有足够了解，有一定的感情基础，并生育了一男一女两个小孩，建立了比较稳定的家庭，对此，双方应予以珍惜。原、被告双方只要以家庭为重，加强沟通理解，互相尊重，互相关心，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍有改善的可能。且被告患有××，至本案庭审结束时，被告仍未治愈，仍在继续治疗，被告提供了病历资料、出院记录等证据予以证明，如离婚不利于其病情稳定、身体康复。原告认为被告的××已经治愈，但未能提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，因此，原告主张被告的××已治愈的意见，本院不予采纳。综上所述，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告雷某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某甲负担（原告罗某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初151号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，1978年4月28日出生，无业，户籍地安徽省阜南县。2015年12月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人霍某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日10时左右，被告人霍某到合肥市瑶海区裕溪路XX社居委民房二楼，用随身携带的螺丝刀卸掉挂锁上的螺丝打开房门进入房间，盗走被害人郭某放置在床边简易衣柜里小挎包内现金5600元，以及床边桌子上一台黑色联想牌笔记本电脑。经估价，被盗联想笔记本电脑价值人民币1500元。
2015年12月4日，公安民警抓获被告人霍某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，公安机关从被告人霍某处查获被盗的一台黑色联想牌笔记本电脑及现金1000元，并已返还被害人郭某。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押及发还清单、视频截图、户籍信息、归案经过、被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，采用螺丝刀撬锁等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币7100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人霍某系初犯，并追缴部分赃物、赃款，且已返还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人霍某入户实施盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。）
二、责令被告人霍某退赔被害人郭某经济损失人民币4600元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第824号
原告：浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权代理）：金露茜。
被告：易际云，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇余桥村***号，公民身份号码：3303271988********。
被告：张小君，女，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇余桥村***号，公民身份号码：3303271980********。
原告浙江金盛担保有限公司与被告易际云、张小君追偿权纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人金露茜到庭参加诉讼，被告易际云、张小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2013年5月，被告易际云因购买车辆所须与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告易际云向瓯海工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额193000元整，手续费22144.89元，分36期偿还。被告易际云与瓯海工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的奥迪CR2G53轿车为上述透支债务提供抵押担保。同时，原告与被告易际云还签署了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定原告为被告易际云上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权。被告易际云取得透支金额193000元后，并未依约履行分期付款义务导致原告被瓯海工行追究保证责任，原告自2014年9月24日至2015年8月4日共计代被告偿付168118.86元，被告张小君作为该笔分期贷款共同偿债人，应对本案负共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、依法判令两被告立即偿还原告168118.86元及利息损失（自代偿之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、依法拍卖、变卖浙C×××××号奥迪FV720BBCWG型轿车，所得款由原告在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为利息损失从2015年8月4日起计算以及被告张小君对上述债务的偿还承担连带保证责任，其余诉讼请求不变。事实部分变更为要求被告张小君对原告承担连带担保责任，而不是共同偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、机动车登记证书，证明被告名下拥有浙C×××××号奥迪FV720BBCWG型轿车；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告易际云向瓯海工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额193000元整，手续费22144.89元，分36期偿还；
5、抵押合同，证明被告以其所有的浙C×××××号奥迪轿车为上述透支债务提供抵押担保；
6、个人汽车消费贷款分期还款担保协议，证明原告为被告易际云上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权；
7、共同偿债人承诺书，证明被告张小君作为该笔分期贷款共同偿债人，对本案债务负共同偿还责任；
8、转账凭证，证明原告为被告代偿金额共计168118.86元；
当庭提供证据9、担保函，证明被告张小君为被告易际云向银行借款而向原告提供反担保。
被告易际云、张小君未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告易际云、张小君无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-6、8、9符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认；对证据7的真实性、合法性本院予以确认，但对关联性本院不予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.85%。
本院认为，被告易际云于2013年8月6日与瓯海工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告张小君向原告出具的《担保函》，被告易际云与原告浙江金盛担保有限公司签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》以及原告出具给瓯海工行的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告易际云未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人从2014年9月24日开始至2015年8月4日为被告易际云向瓯海工行垫付逾期款合计168118.86元。原告垫付之后，被告张小君亦未向原告承担反担保责任。现原告要求被告易际云偿还该笔垫付款和利息损失以及被告张小君承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，对该主张本院予以采纳。被告张小君承担连带保证责任后，有权向被告易际云追偿。另原告根据车辆抵押登记证书，要求享有被告易际云所有的浙C×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2013年9月2日、2013年9月4日先后抵押给瓯海工行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告易际云、张小君无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易际云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司垫付款168118.86元及利息损失（从2015年8月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张小君对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告易际云追偿；
三、原告浙江金盛担保有限公司就被告易际云所有的浙C×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告易际云负担，被告张小君负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 朱彬彬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈冬克
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第10-1号
申请执行人杨光龙，男，汉族，1986年7月14日生，小学文化，务农。
被执行人郭豪，男，汉族，1992年12月30日生。
杨光龙与郭豪申请支付令一案，本院作出（2013）陇民督字第09号支付令确定：被申请人郭豪应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人杨光龙欠款人民币25000.00元，并承担本案支付令申请费142.00元。该支付令生效后，郭豪未履行法律义务，权利人杨光龙申请强制执行，本院于2014年01月10日立案执行。
2014年01月10日依法向被执行人郭豪公告执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币25000.00元及迟延履行期间的利息，承担支付令申请费人民币142.00元，申请执行费人民币275.00元。但被执行人郭豪至今仍未履行，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且下落不明，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第10号杨光龙与郭豪申请支付令一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚先翁
审判员 刘国兴
审判员 杨国华
二〇一四年五月二十八日
书记员 董海川
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00290号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2015］331号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年2月3日9时40分许，被告人李某甲帮助父亲李某乙在无锡市恒某纸业有限公司（住所地无锡市锡山区）搬运纸箱时，因见父亲与诸某丙发生口角而不平，遂在该公司仓库门口用脚踢诸某丙并捡拾地上的木棍进行殴打，致诸某丙脊柱L3椎体骨折。经法医鉴定，诸某丙的伤势构成轻伤二级。
事发后，被告人李某甲明在现场向公安民警投案，其后如实供述了殴打他人的事实。
案发后，被告人李某甲的家属已对被害人进行了一定赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人诸某丙的陈述及病历资料，证人李某乙、方某、诸某甲、高某、诸某乙的证言，相关辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，作案工具的扣押材料及照片，李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且本案系因民间纠纷引发，双方矛盾现已化解，李某甲符合适用缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1060号
罪犯张东。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月九日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第537号刑事判决，以被告人张东犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张东服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张东在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月28日起至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6732号
上诉人（原审原告）：王丽梅，女，1976年6月18日出生，汉族，路南环卫处职工，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇西八里东外环。
法定代表人：叶裴志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：长安福特汽车有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。
法定代表人：张宝林，该公司总经理。
上诉人王丽梅与被上诉人唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2018)冀0205民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人王丽梅于2018年8月21日向本院申请撤回上诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽梅撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 玫