wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第466号
上诉人（原审原告）：贾依娜古丽·阿合勒别克。
被上诉人（原审被告）：殷正勇。
被上诉人（原审被告）：尹为斗。
被上诉人（原审被告）：伊犁神州运输有限公司。
负责人：刘君，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司。
负责人：丁赞，系该公司经理。
上诉人贾依娜古丽·阿合勒别克因与被上诉人殷正勇、尹为斗、伊犁神州运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司（以下简称人保巩留支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩留县人民法院于2014年9月25日作出（2014）巩民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，贾依娜古丽·阿合勒别克在原审起诉时中被告为伊犁神州运输有限公司巩留分公司。原审法院向巩留县分公司送达了相关法律文书。但原审法院的庭审笔录中记载的被告为伊犁神州运输有限公司，判决书中列明的被告也是该公司。但贾依娜古丽·阿合勒别克在上诉状中列明的被上诉人为伊犁神州运输有限公司巩留分公司。原审法院为何变更被告的原因不明。原审法院审理程序违反法律规定，损害了一方当事人的利益。应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2014）巩民初字第1263号民事判决；
二、本案发回巩留县人民法院重审。
二审案件受理费658元，退还上诉人贾依娜古丽·阿合勒别克。
审判长 木合亚提
审判员 杨 峻 峰
审判员 杜 平
二〇一五年一月八日
书记员 张 妮 萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第145号
申请执行人张某甲。
被执行人段某。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1727号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人段某所有的鱼新华私字第0109号房产一套。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十一月二十日
书记员 高俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2778号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人张某某。
被告人谭某某。
上述被告人均因本案于2017年8月7日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2600号起诉书，指控被告人张某某、谭某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某、谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控基本一致。另查明，案发后二被告人已赔偿被害人罗某祥、雷某勇损失，被害人罗某祥、雷某勇对二被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人张某某、谭某某的行为构成盗窃罪。二被告人具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异6号
案外人左玉国。
申请执行人李彦君。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
本院在执行李彦君与寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人左玉国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人左玉国称，2010年11月20日，刘崇宝以xxx元购买被执行人寿光市凯凯置业有限公司开发的寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产，该款均是通过银行汇款或以现金形式支付给被执行人寿光市凯凯置业有限公司，被执行人寿光市凯凯置业有限公司给刘崇鸿出具了收据，并于2013年1月4日将该房产交付给了刘崇宝，刘崇宝又将涉案房产转让给案外人。被执行人寿光市凯凯置业有限公司于2013年5月4日给案外人出具收款收据，现案外人一直占有并对外出租。因被执行人寿光市凯凯置业有限公司土地手续原因，未能办理产权证。因被执行人寿光市凯凯置业有限公司与申请执行人山东瑞云集团有限公司有经济纠纷，贵院查封被执行人寿光市凯凯置业有限公司寿光国际商贸城xxx号楼xxx房产是案外人的，不是被执行人寿光市凯凯置业有限公司的，为此，案外人特提出执行异议，请求贵院查明事实，依法解除位于中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产的查封。
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
中国寿光国际商贸城业主进驻经营诚意协定一份，证明2010年11月20日由刘崇宝选购包括涉案房产在内的xxx处房产。
证明一份，证明被执行人寿光市凯凯置业有限公司以xxx元的价格将涉案房产卖给刘崇宝，后刘崇宝将该房产转入案外人左玉国名下，房号xxx为左玉国购买。
收款收据一宗，证明案外人购房付款的事实。
租赁合同一份，证明涉案房产左玉国已于2014年1月4日出租给魏志庆使用。
本院查明，申请执行人李彦君与寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日判决：被告高密市凯凯房地产开发有限公司偿还原告李彦君借款本金xxx元及利息损失（自2014年6月19日起，至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，由被告承担。该案我院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，于2016年8月2日裁定查封被执行人寿光市凯凯置业有限公司所有的位于中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx、xxx室；xxx号楼xxx、xxx、xxx室；xxx号楼xxx、xxx、xxx室，共计xxx套房产。案外人左玉国对我院查封的xxx号楼xxx号房产提出执行异议。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产被执行人已卖给刘崇玉，刘崇玉又转让给案外人，所有权早已不属于被执行人寿光市凯凯置业有限公司，并提供了房屋租赁合同、收款收据、开发商证明等相关证据。但由于该房产仍登记在被执行人寿光市凯凯置业有限公司名下，产权没有办理变更登记，是否是登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，故案外人的异议，本院不予支持。该案涉及买卖合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人左玉国要求解除位于山东寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产xxx处查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年一月二十九日
书记员 兰甜甜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1247号
罪犯谢飞，男，1989年8月28日出生,四川省南部县人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）南中刑初字第12号刑事判决，以被告人谢飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢飞未提出上诉。于2010年7月22日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2013年9月20日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第877号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更299号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；刑期至2030年9月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初53号
原告姜凌薇，现住长春市宽敞区。
被告王立国，现住大连市甘井子区.
原告姜凌薇与被告王立国确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜凌薇、被告王立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凌薇向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告姜凌薇与被告王立国签订的房屋买卖合同合法有效。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：被告于2012年1月份购买了榆树市华昌街御景豪庭小区17栋1单元402室，面积为96.61平方米的住宅楼。由于被告在大连市工作，该房屋闲置，便委托其亲属李仁中出售该房屋。2012年10月18日，经双方协商，被告将该房屋以34.5万元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖协议后，原告将现金打入被告个人账户中，被告当即将房屋交付原告并居住至今。现原告请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告王立国承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告购买被告的楼房，有原告的陈述；被告的自认；原、被告签订的房屋买卖协议证实，应认定原告姜凌薇与被告王立国所签订的房屋买卖合同有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告姜凌薇与被告王立国签订的坐落于御景豪庭小区17栋1单元402室面积为96.61平方米的楼房买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 壮
二〇一八年一月三日
书记员 徐永哲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00121号
原告唐幸福
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。
被告涂新华
原告唐幸福诉被告涂新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐亲华及其委托代理人方小鹏到庭参加诉讼。被告涂新华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年腊月30日，被告涂新华以投资洗车场为由，向我借款25300元，2012年经我催收，被告涂新华只偿还我10000元，仍下欠15300元，被告涂新华于2012年3月2日向我出具欠条一张其金额15300元。此后，我多次找被告涂新华催收，但其一直避而不见，拒不偿还欠款。现向人民法院起诉要求，被告涂新华立即偿还借款15300元。
原告唐幸福为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年3月2日被告涂新华向原告唐幸福出具的欠条复印件一份，其金额15300元。拟证明原告唐幸福在被告涂新华处享有15300元债权。
被告涂新华涂新华未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年农历12月30日，被告涂新华以投资洗车场为由向原告借款25300元。2012年3月2日，经原告催收，被告涂新华只偿还10000元后向其出具金额为15300元的借据一张。此款后经原告多次催收未果，现原告诉至本院要求被告涂新华立即偿还借款15300元。
本院认为：原、被告涂新华债权债务关系明确，且有被告涂新华出具的借据予以证实，故被告涂新华涂新华应当承担向原告偿还借款15300元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂新华涂新华偿还原告唐幸福借款15300元，此款限被告涂新华在本判决书生效后三日内付清。
案件受理费182元，由被告涂新华涂新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费182元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 张 丹
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执798号
申请执行人佘宇宏，男，汉族。
被执行人刘永生，男，汉族。
本院在执行佘宇宏申请执行刘永生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘永生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第08122号
原告北京亚泰大诺粘合制品有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村工业区内。
法定代表人李晖，董事长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京南北天地科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座11层01-08、12-15室。
法定代表人彭易清。
原告北京亚泰大诺粘合制品有限公司（简称亚泰大诺公司）诉被告北京南北天地科技股份有限公司（简称南北天地公司）技术合同纠纷案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告亚泰大诺公司诉称：我公司与被告南北天地公司分别于2012年5月31日签订了《南北软件销售合同书》（合同名称：南北N7外贸ERP管理系统V7.0）、2012年9月签订了《南北软件销售合同》（合同名称：《南北N7外贸ERP管理系统V7.0》补充合同）、2013年8月签订了《南北软件销售合同》（合同名称：《南北N7外贸ERP管理系统V7.0》补充合同2）。上述合同签订后，被告南北天地公司未按照合同约定的内容履行相关义务。鉴于被告南北天地公司的违约行为，我公司于2014年1月3日向其发出了《解除合同通知书》，被告于2014年1月6日收到《解除合同通知书》。据此，请求法院判令：1.《南北软件销售合同书》（合同名称：南北N7外贸ERP管理系统V7.0）、《南北软件销售合同》（合同名称：《南北N7外贸ERP管理系统V7.0》补充合同）、《南北软件销售合同》（合同名称：《南北N7外贸ERP管理系统V7.0》补充合同2）已于2014年1月6日解除；2.被告向原告返还已收取的17万元合同价款；3.被告赔偿原告经济损失5万元。
本院依法向被告送达了起诉状副本后，被告南北天地公司于法定期限内向本院提出管辖权异议申请，理由是本案的诉讼标的达不到中级人民法院的受理标准，认为本案应由基层人民法院管辖。原告亚泰大诺公司认为本案应由本院管辖，不同意上述被告的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据当事人双方已签订的书面合同《南北软件销售合同书》（合同名称：南北N7外贸ERP管理系统V7.0）第九条的约定，双方之间发生的纠纷由亚泰大诺公司所在地人民法院管辖。该约定系当事人双方真实意思表示，符合法律规定。原告亚泰大诺公司所在地位于本院辖区，且北京市通州区人民法院不设知识产权庭，故本院对本案具有管辖权。被告南北天地公司对本案提出的管辖权异议没有法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告北京南北天地科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院;双方当事人在裁定书送达之日起十日内均未上诉的,北京南北天地科技股份有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝一伍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1766号
原告：温州××汽车租赁有限公司，住所地：温州市鹿
城区××岸路××花××室。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：钱某某、陈丙。
被告：陈甲。
原告温州××汽车租赁有限公司为与被告陈甲租赁合同
纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年10月26日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。温州××汽车租赁有限公
司的委托代理人钱某某、陈丙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××汽车租赁有限公司诉称：2009年4月23日，
被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号
为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为400元，被告
需支付押金6000元。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被
告使用。被告于2009年11月10日将车辆归还，实际租用车辆20
1天，应付租金80400元。扣除押金6000元和已付租金45300元
后，尚欠29100元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告
支付租金29100元，违约金5820元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、汽车交接结算单1份，证明被告拖欠租金的事实。
被告陈甲未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2009年4月23日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一
份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告
使用；日租金为400元；被告需交纳押金3000元；租期从2009
年4月23日18时45分开始；任何一方违反合同约定致使合同不
能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总
数的20%违约金。合同签订当日，被告依约交付押金，原告将
约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年11月10日22时45分
将车辆归还原告，实际租用车辆201天，应付租金80400元。在
租赁期间，被告已陆续支付租金45300元，再扣减押金6000元
后，被告尚欠租金29100元。事后，被告没有支付租金。原告
催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金。被告现欠原告租金29100元的事实清楚、证据充分。
违约金按所欠租金的20%计算，计5820元。故原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告温州××
汽车租赁有限公司租金人民币29100元和违约金5820元，计349
20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币644元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 伟 敏
代理审判员 金春人民陪审员胡壁倩
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 庄 千 千
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1988号
申请执行人闫玉山
申请执行人崔玉琴
被申请执行人闫文
被申请执行人闫武
被申请执行人闫双
申请执行人闫玉山、崔玉琴与被申请执行人闫文、闫武、闫双赡养费纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月27日作出（2015）前民初字第3937号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3937号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十日
书记员 关 心
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初77号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人何忠纯，男，1982年1月2日出生，云南省盐津县人，汉族，初中文化，个体工商户，住盐津县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2018年6月8日被盐津县森林公安局取保候审，2018年6月22日被盐津县人民检察院取保候审,2018年7月19日被本院取保候审。
云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人何忠纯犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何忠纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月的一天，被告人何忠纯以人民币3700元向李某1、赵某购得生长于盐津县柿子镇岔河村大地头社三秋田处（小地名）的树木，并约定由何忠纯办理林木采伐许可证。7天后，何忠纯在未办理林木采伐许可证情况下，雇请工人将购树木砍伐了349株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被伐林木蓄积56.7立方米。
2017年12月3日，被告人何忠纯被公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
公诉机关指控的事实，被告人何忠纯在庭审过程中亦无异议，且有被告人何忠纯的供述与辩解；证人李某2、李某1、赵某等人的证言，云南云林司法鉴定中心[2017]第235号鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片，林权证、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠纯违反国家森林法规定，未经主管部门许可砍伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。被告人何忠纯主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且在庭审过程中认罪态度较好、悔罪诚恳，对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何忠纯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1244号
罪犯杨炼军，男，1972年8月22日出生,云南省昭通市绥江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）成刑初字第132号刑事判决，以被告人杨炼军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人杨炼军未提出上诉。于2013年8月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。服刑期间刑期变更情况：2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1359号刑事裁定减去有期徒刑七个月；刑期至2027年2月20日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨炼军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产十万元，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨炼军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炼军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执587号
申请执行人刘卫星，男，1974年7月15日生，汉族，住通许县。
被执行人陈俊良,男，1969年7月14日生，汉族，住通许县。
被执行人张梅英，女，1970年3月6日生，汉族，住址同上。
被执行人王铭伟，男，1977年10月16日生，汉族，住通许县。
本院在执行刘卫星与陈俊良、张梅英、王铭伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈俊良、张梅英、王铭伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十一日
书记员 郝俊鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初1866号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：葛夏敏,男,1975年9月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告葛夏敏信用卡纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛夏敏立即偿还原告信用卡欠款本金97739.29元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止【暂算至2018年1月2日，利息16437.58元，滞纳金（违约金）11249.8元，其他费用1890.72元，共计127317.39元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发臻享白金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十一月一日
信用额度
87000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2010年11月4日开始透支，2014年6月10日至2017年7月7日期间形成透支本金98239.29元、利息6338.17元、滞纳金（违约金）4495.75元，其他费用1890.72元。
还款事实
自最后一次消费之日起至2018年3月16日，被告还款4次，还款总额700元，全部冲抵本金。
合计债权额（截至2018年3月16日）
结欠本金
97539.29元
透支滞纳金
（违约金）
4876.96元
透支利息
截至2018年3月16日为20063.55元，之后的利息以透支本金97539.29元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
1890.72元
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金97539.29元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过97539.29元×5%=4876.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛夏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金97539.29元及利息（截至2018年3月16日共计利息20063.55元，之后的利息以透支本金97539.29元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）4876.96元、费用1890.72元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告葛夏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告葛夏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴玉琴
二○一八年四月十日
书记员黄微微
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执882号之一
申请执行人通许县小额贷款担保中心。
被执行人王彩丽，女，汉族。
被执行人徐艳芳，女，汉族。
本院在执行通许县小额贷款担保中心申请执行王彩丽、徐艳芳追偿权纠纷一案中，已向被执行人王彩丽、徐艳芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十一日
书记员 崔莹莹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终311号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，性别：××，汉族，于湖北省武汉市，无业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人张文飞，湖北全成律师事务所律师。
辩护人张俊，湖北创智律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年6月29日作出（2018）鄂01刑初99号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王某，听取了其辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实及法律适用进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
武汉市中级人民法院判决认定：2017年6月15日1时31分，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的英菲尼迪牌小轿车，载着朋友王非沿武汉市江岸区沿江大道由南向北行驶，最高时速达到181公里/时。当王某驾车行驶至三阳路路口时，以176公里/时的速度先后撞上前方同向行驶的朱某（男，殁年22岁）驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌出租车、毛某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小轿车。随后朱某、王某所驾车辆失控冲向西侧道路，分别撞上沿江大道由北向南行驶至此的高某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小轿车（车上有乘车人方某、张某、余某、林某）、喻某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小轿车（车上有乘车人潘某）。高某所驾车辆受撞击偏转过程中与同向行驶的张民所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的本田牌小轿车碰撞，造成朱某、高某所驾车辆起火燃烧，致朱某、林某（女，殁年19岁）被当场烧死。此次连环撞击还造成王非轻伤二级，高某轻伤一级，方某、张某、余某、喻某四人轻微伤，六车受损，车辆损失共计人民币262512元。案发后被告人王某未离开现场，向出警的公安民警投案。经鉴定，王某作案时血液中的乙醇含量为143.5mg/100ml。
被告人王某的行为给被害人及亲属造成了经济损失。案发后，王某的亲属代为赔偿了被害人朱某亲属、被害人高某、方某、张某、余某、喻某的经济损失及其他被害人的财产损失，并取得对方谅解。在案件审理过程中，王某的亲属又代为赔偿了被害人林某亲属的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，有公安机关出具的报案材料、破案抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路车辆监控照片、血样提取登记表、武汉市平安法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、伤情鉴定意见书、事故原因司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书及所附视频截图、行车路线及车速示意图、被告人供述、和解协议及谅解书等证据在卷证实。
武汉市中级人民法院认为，被告人王某醉酒后驾驶车辆在城市主要道路上高速行驶，放任危害结果的发生，造成二人死亡、二人轻伤及四人轻微伤的严重后果，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人王某留在案发现场主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后委托其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人王某上诉提出：一审定罪不准，导致量刑过重，其超速驾驶是因误操作的过失所致，没有对危害后果持放任态度的故意，应定其交通肇事罪，不应认定为以危险方法危害公共安全罪。其辩护人提出：王某的心理状态是过失，没有危害公共安全的故意，其行为仅构成交通肇事罪。且具有自首和获得被害人谅解的减轻、从轻处罚情节。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人王某及其辩护人提出一审判决定性不准，王某在案发时的主观状态是过失，没有放任危害公共安全的故意，其行为只构成交通肇事罪，不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由及辩护意见。经查，其一，王某作为驾龄在六年以上的司机，明知醉酒后不能驾车，其仍然在严重醉酒的情况下驾车载人，无视乘车人及其他路人的人身安全，具有放任危害结果发生的故意；其二，案发路段规定限速为50公里/时，王某在醉酒后控制能力减弱的情况下，以超过规定限速二倍的速度驾驶机动车冲向城市道路主干线及车流量大的交叉路口，其主观心态对可能造成的危害后果同样持放任态度。王某明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律仍醉酒驾车，严重超速行驶于城市内道路，足见其主观上具有放任危害公共安全结果发生的故意，客观上造成了严重后果，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于其辩护人提出王某具有自首及积极赔偿的法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经查，该量刑情节属实，但一审法院在量刑时已予以考虑，故二审不再支持。
本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶车辆在城市中心道路上超速行驶，其主观上具有放任危害结果发生的间接故意，客观上造成了二人死亡、多人受伤的严重后果，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。王某于案发后委托其亲属积极赔偿本案所有被害人及亲属的经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。一审法院根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年适当。上诉人王某提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 张新华
审判员 金吕钢
二〇一八年十月三十一日
书记员 徐 岩
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5869号
移送执行人：广州市花都区人民法院民立案庭，住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人:陆积基，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西容县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1865号民事判决书，向被执行人陆积基发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆积基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆积基在中国农业银行62×××12账户内存款人民币16.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年七月十六日
书记员 毕志濠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第577号
罪犯游伟，男，生于1978年5月29日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）船山刑初字第257号刑事判决，以被告人游伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯游伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年2月获得标准分126分。另查明，原判处该犯罚金2000元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯游伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯游伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯游伟减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1591号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人孙立龙，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52309号执行证书，向上列被执行人孙立龙发出执行通知书，责令被执行人孙立龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙立龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙立龙购买的，长春市领运房地产开发有限公司开发的，座落于净月开发区乙十四路以北伟峰*生态新城H4幢101号房，丘（地）号房号：101，合同编号：0000000000876206号，建筑面积：1008.09平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1518-1号
原告陈某，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告曾某，男，1953年3月8日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
委托代理人池昌斌、罗芳香，福建津都律师事务所律师。
本院立案受理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案后，被告曾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住所地为福建省平和县，本案应由福建省平和县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原告提供的龙岩市公安局西陂派所出具的被告曾某流动人口详细信息来看，被告曾某于2012年2月21日来龙岩市新罗区务工暂住龙岩市新罗区西陂镇小洋村中洋路150号2组，2014年2月24日离开龙岩市新罗区，被告曾某离开住所地到龙岩新罗区务工暂住已达两年之久，应认定被告曾某的经常居住地为龙岩市新罗区。综上，本院作为被告经常居住地人民法院，依法对本案具有管辖权，被告曾某提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告曾某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年四月九日
书记员 曾念颖（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行审复4号
复议申请人（原申请执行人）喀喇沁旗林业局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人赵连奎，系局长。
委托代理人杨清辉，喀喇沁旗森林公安局机动巡查大队工作人员。
被申请人（原被执行人)湖南昌达输变电建设有限公司。住所地：湖南省娄底市。
法定代表人刘海宾，系经理。
复议申请人喀喇沁旗林业局不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人喀喇沁旗林业局向原审内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院申请强制执行喀林罚决字[2017]第235号林业行政处罚决定书中关于责令湖南昌达输变电建设有限公司于2018年3月1日前将改变用途的林地恢复原状部分。事实与理由是：因湖南昌达输变电建设有限公司擅自改变林地用途，复议申请人于2017年9月4日依法作出了林业行政处罚决定，于2017年9月4日向被申请人送达了喀林罚决字[2017]第235号《林业行政处罚决定书》，而后于2018年3月5日向被申请人送达了喀林强催[2018]第3005号《行政强制执行催告书》。由于被申请人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定的部分内容，故复议申请人喀喇沁旗林业局向原审喀喇沁旗人民法院申请强制执行。
原审法院经审理查明，喀喇沁旗林业局于2017年9月3日以2016年9月，湖南昌达输变电建设有限公司在未经林业主管部门批准的情况下占用林地，经林业工程师鉴定，所占林地面积为5229平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令湖南昌达输变电建设有限公司于2018年3月1日前将改变用途的林地恢复原状；罚款135954元。
原审法院认为，《林业行政处罚程序规定》第三十四条规定：”林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月；特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长”。申请执行人喀喇沁旗林业局办理本案的期限不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）项的规定，裁定：申请执行人喀喇沁旗林业局喀林罚决字[2017]第235号林业行政处罚决定书中关于责令湖南昌达输变电建设有限公司于2018年3月1日前将将改变用途的林地恢复原状部分不准予强制执行。
裁定作出后，喀喇沁旗林业局不服，向本院申请复议称，我单位根据群众举报于2016年9月26日受理该案件，2016年9月30日立案，并于2017年9月3日调查终结。被申请人在未经林业主管部门批准的情况下占用林地，经林业工程师鉴定，所占林地面积为5229平方米。此案因联系不上当事人致使不能及时结案，根据相关法律规定已经上报林业行政主管部门批准延长办案期限。此案于2017年1月11日向喀喇沁旗林业局送达技术鉴定聘请书，林业局派出林业工程师进行实地测量、调查，并于2017年8月25日出具了技术鉴定意见书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第二款之规定：”为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限”。故申请人作出的行政处罚的行政行为事实清楚、证据确凿，办案程序及法律适用正当。请求二审法院撤销喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行审6号行政裁定。
被申请人湖南昌达输变电建设有限公司辩称，我司从未收到过喀喇沁旗林业局任何行政处罚决定书或电传或口头处罚决定，也未委托任何人接收过此类文书。喀喇沁旗林业局作出的处罚决定程序违法。我司与湖南省送变电工程公司签订的”2016-FB-S02-023”号《工程劳务分包合同》明确约定，我司是劳务分包，不是承包工程的主体，青苗赔偿及是否占用林地与我司无关，喀喇沁旗林业局对我司进行处罚没有事实根据和法律依据。综上，请求法院依法驳回复议申请。
本院认为，本案中，复议申请人喀喇沁旗林业局认可本案系委托执法，由复议申请人委托喀喇沁旗森林公安局以复议申请人的名义实施本案行政处罚。但是本案申请执行期间，复议申请人并未提交自本案立案至本案结案期间有效的复议申请人委托喀喇沁旗森林公安局执法的行政执法委托手续，故无法查清此案处理阶段喀喇沁旗森林公安局的委托执法权的真实情况，因此，原审法院裁定不准予强制执行的结果并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙艳红
审判员郭光宇
审判员刘淑波
二○一八年八月二十日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更348号
罪犯马志珍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2007年12月6日作出（2007）卫城刑初字第207号刑事判决，以被告人马志珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑二十年六个月，并处罚金14000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金14000元（未交，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年3月21日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2008）卫刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第768号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1199号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志珍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马志珍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马志珍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马志珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志珍减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年4月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02871号
原告：吴某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告吴某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李家连
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢462号
柯贤洋：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人柯贤洋罚金一案，现被执行人柯贤洋已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10182号
上诉人（原审原告)：徐图萍，女，1962年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：徐图敏，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：牛艳艳，四川开山律师事务所律师。
上诉人徐图萍因与被上诉人徐图敏物权保护纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐图萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人徐图敏返还房屋或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人徐图敏承担。事实及理由：房屋虽交付但并未办理过户登记，房屋产权未发生转移，且在2005年由徐图敏亲笔所出具的收条能够证明原房屋买卖协议已经被解除。请求二审法院予以改判。
被上诉人徐图敏辩称，该案涉房产早已出售并交付给被上诉人占有使用至今，2005年收条内容不是被上诉人所写。请求维持原判。
徐图萍向一审法院起诉请求：1.判令徐图敏立即停止侵权、退还房屋，并承担恢复原状费用20,000元及给付占用房屋使用费50,000元；2.诉讼费由徐图敏承担。庭审中，徐图萍明确该房屋共6间位于双流区。
一审法院经审理查明：徐图萍、徐图敏系姐弟。徐图萍、徐图敏于1999年3月7日达成口头房屋买卖协议，徐图萍将位于双流县房屋6间卖与徐图敏。当日，徐图敏支付徐图萍购房现金30,000元，徐图萍向徐图敏出具收条，徐图萍将房屋交付徐图敏。此后，双方未办理房屋产权过户手续。2005年12月28日，徐图敏向徐图萍出具收条，该收条载明:“今收到退房款捌仟元整、8,000元正，余款从今日起，在一月之内的贰万贰仟元还清”。此后，徐图萍未向徐图敏支付22,000元，徐图敏继续占有该房屋。2017年8月31日，双方为房屋买卖事宜发生争议。
一审法院认定上述事实，采信了徐图萍提交的收条、房屋所有权证、土地使用权证、接(报)警登记表及双方当事人当庭陈述一致的事实等证据。
一审法院认为，徐图萍、徐图敏对双方于1999年3月7日达成口头房屋买卖协议且均按照约定履行了各自的主要义务即徐图敏支付了购房款、徐图萍交付了房屋的事实均予以认可，一审法院予以确认；双方虽未办理房屋产权过户手续，但并不影响徐图敏依据该口头房屋买卖协议占有房屋。现徐图萍以双方于1999年3月7日达成的口头房屋买卖协议已于2005年12月28日解除为由，主张徐图敏无权占有房屋，但双方对该口头房屋买卖协议是否于2005年12月28日解除存在争议，该争议应当依法予以解决。徐图萍没有依据证明徐图敏无权占有该6间房屋，对徐图萍要求徐图敏腾退房屋等诉讼请求一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决:驳回徐图萍的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由徐图萍负担。
本院经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，一审所查明的事实表明，被上诉人徐图敏占有使用房屋是基于1999年双方所达成的房屋买卖协议后，徐图敏一直占有管理和使用案涉房屋。因此徐图敏占有使用案涉房屋是基于买卖合同约定而合法的占有。现上诉人徐图萍主张在1999年所达成的房屋买卖协议已经被解除并出示了证据《收条》，进而要求徐图敏返还房屋。本院经审查认为，原房屋买卖合同是否已经被解除是属于另一法律关系且对是否被解除双方存在争议。本案中现有证据能够证明，徐图敏占有该案涉房产是基于1999年达成房屋买卖协议所占有，虽未办理过户登记，但徐图敏客观上基于债权关系的占有，属于合法占有。故上诉人徐图萍要求徐图敏返还房屋的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐图萍的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由上诉人徐图萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年九月七日
书记员 雷婧钰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第273号
原告：曹创家，男，1965年1月20日出生，汉族。
被告：姚顺利，男，出生年月日不详，汉族。
原告曹创家与被告姚顺利债权纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理，同年4月11日，依法由审判员杨景萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹创家诉称：2007年，湖北工程队转下来9000元工程款，由被告向我支付，当时被告也为我出具了欠条一张，几年来，我多次向被告索要未果，故请求法院判决被告立即清偿我欠款9000元。
被告姚顺利未递交答辩状。
经审理查明：2007年10月，湖北工程队所欠原告的9000元工程款由被告姚顺利向原告曹创家支付，且被告姚顺利为原告出具了内容为“今欠湖北工程队转下来创家玖仟元正9000元。姚顺利2007.10年”的欠条壹张。
本院认为，债务应当清偿。被告姚顺利向原告出具欠条，原告曹创家提供欠条上载明的款项已成为不争的事实，对此本院予以确认。故原告要求被告清偿欠款的主张，本院予以支持。被告姚顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”之规定，判决如下：
被告姚顺利于判决生效之日偿还原告曹创家欠款9000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告姚顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 ：杨景萍
人民陪审员 ：张巧云
人民陪审员 ：谢广福
二〇一一年九月五日
书 记 员 ： 刘 毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初43号
原告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。
代表人：张伟，任公司总经理。
委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省禹州市，系该公司工作人员。
被告：贺长明，男，1964年5月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称“中国联通许昌市分公司”）诉被告贺长明房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联通许昌市分公司于2016年1月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国联通许昌市分公司的委托代理人刘晓雨，被告贺长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通许昌市分公司诉称：根据原、被告签订的租赁合同，被告承租原告的位于市电业局对面联通公司许扶路家属院的房屋已于2013年6月30日到期。租赁期满后，原告已多次通知被告不再续租，被告仍然不履行合同义务，至今仍未腾出所租用房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告腾出被租赁的房屋；2、被告补交自2013年7月1日至起诉之日的租赁费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告贺长明辩称：被告租原告的房子十几年了，房租涨了3翻，房租是2014年到期，原告通知被告腾房子是去年12月份接到书面通知，不像原告所述是多次告知，被告主观上不同意解除房屋租赁，如果原告愿意把房子租赁给被告，被告还愿意交纳房租，被告不是不交房租，而是被告交了原告又退给被告了。
经审理查明：2012年9月，原告中国联通许昌市分公司作为甲方与被告贺长明作为乙方签订《房屋出租合同》一份，合同约定，原告中国联通许昌市分公司将位于许昌市许扶路家属院第一层从东向西第1间门面房（面积14平方米）出租给被告贺长明使用，租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日，年租金8400元；租赁期间，房屋的正常维修由被告贺长明负责；被告贺长明经原告中国联通许昌市分公司书面同意，在不危及房屋安全的情况下可以适当装修，投资装修费用由被告贺长明承担，被告退房时，对房屋的装修归原告中国联通许昌市分公司所有，原告中国联通许昌市分公司无须作出任何补偿；被告贺长明未按合同约定的时间向原告中国联通许昌市分公司交纳租金的，应向原告中国联通许昌市分公司支付违约金，违约金按照月租金额的0.05%乘以违约天数计算，被告贺长明拖欠租金30日以上的，原告中国联通许昌市分公司有权解除租赁合同；租赁期满后，在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年，次数不限，若双方任何一方提出异议，双方共同协商本合同续签或终止；本合同自双方签定之日起生效。被告贺长明于2012年9月16日在该合同上签字确认，原告中国联通许昌市分公司于2012年9月18日在该合同上签字并加盖公章。被告贺长明支付本案租金至2014年7月1日。租赁合同到期后，原告中国联通许昌市分公司不再与被告贺长明签订租赁合同，被告贺长明至今仍在使用本案租赁房屋。
以上事实有房屋租赁合同、房产证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2012年9月签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该《房屋出租合同》的约定，本案租赁合同的租赁期限于2013年6月30日届满，之后，被告贺长明继续使用租赁房屋，原告中国联通许昌市分公司没有提出异议，本案《房屋出租合同》继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，被告贺长明未再交纳自2014年7月2日至今的租金已构成违约，故原告中国联通许昌市分公司请求解除与被告贺长明租赁合同并腾出租赁房屋的诉请合法，本院予以支持。关于租金问题，根据租赁合同的约定，本案租赁合同的年租金为8400元，自2014年7月至2016年1月的租金共计12600元（8400／年÷12×18），该租金被告贺长明应予支付。原告中国联通许昌市分公司请求的租金过高，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司与被告贺长明于2012年9月签订的《房屋出租合同》；
二、本判决生效之日起三十日内，被告贺长明将位于许昌市电业局对面许扶路家属院第一层从东向西数第1间门面房予以腾出，返还原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司；
三、本判决生效之日起十日内，被告贺长明向原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司支付自2014年7月1日至起诉之日的租金12600元。
案件受理费300元，由原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司负担11元，由被告贺长明负担189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马巍红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初365号
原告:薛昌松，男，汉族。
委托代理人周家国,男，汉族。
被告:李云妹，女，汉族。
被告:李绍发，男，汉族。
原告薛昌松与被告李云妹、李绍发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员沈红、刘华成参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告薛昌松及其委托诉讼代理人周家国、被告李绍发到庭参加诉讼,被告李云妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告薛昌松诉称，2014年5月，原告向被告李云妹购买一套房产,该房产位于怀化市鹤城区盈口乡湖天村主8组仙鹤湾处,系被告李云妹、李绍发集资开发,2014年5月8日、6月18日先后二次共计向被告李云妹预交80000元定金,房子确为被告所建该栋房东边三楼南边第一套。2014年12月份,该房建成后,二被告未通知原告交房。2015年1月,原告要求被告李云妹交房时,被告称该房已卖完,2015年5月,被告李云妹退还购房款13000元,此后，被告既不履行协议义务，又不退还房款，无奈之下特提起诉讼，请求判令:1、二被告返还原告购房定金67000元;2、二被告双倍赔偿原告购房定金及定金利息。
被告李绍发辩称,1、原告诉讼对象存在错误,被告李绍发与原告之间不存在房屋买卖合同关系,原告向被告李云妹购房事实,被告李绍发不知情;2、被告李绍发与李云妹合资建房后,被告李绍发已根据其与李云妹签订的合同,将三楼交付给被告李云妹。
被告李云妹未作答辩。
本院经审理查明，原、被告之间的买卖标的系怀化市鹤城区盈口乡湖天村8组仙鹤湾农村房屋，原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员。被告李绍发与被告李云妹于2013年9月30日就8组仙鹤湾签订合资建房合同,约定由被告李云妹出资,被告李绍发负责修建,建成后三楼归李云妹所有。2014年5月，原告薛昌松向被告李云妹购买位于怀化市鹤城区盈口乡湖天村主8组仙鹤湾处房产一套,房子确定为被告所建该栋房东边三楼南边第一套。原告于2014年5月8日、6月18日分别向被告李云妹交付购房订金5万元、3万元,以上共计8万元,并由被告李云妹向原告出具收条。2015年1月,原告要求被告李云妹交房时,被告称该房已卖完,已不能交付房屋。2015年5月,被告李云妹退还原告购房款13000元,之后,被告未再返还原告剩余购房款,双方形成纠纷,故诉至本院。
经本院公开开庭审理，原告薛昌松当庭举证,被告李绍发当庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、收条原件一张；证明原告2014年5月8日、2014年6月18日先后两次共计向被告李云妹交付8万元钱订金的事实;
证据3、合同复印一份；证明两被告合资建房的事实。
本院认为，原、被告之间买卖标的系农村房屋，双方虽未签订书面房屋买卖合同,但其存在事实房屋买卖合同关系,该房屋买卖合同中,原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，由于《中华人民共和国房地产管理法》明确规定房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让，因此要实现此类合同的目的，就必须使在集体土地上所建房屋的所有权与集体土地的土地使用权同时转让，但是在《中华人民共和国土地管理法》里却明确规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，因此，在农村集体土地上所建房屋买卖合同违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告请求被告返还购房款67000元的主张，本院予以支持;本案中原告向被告李云妹交付购房订金，未约定为定金性质,故不适用双倍返还定金罚则，对于原告薜昌松返还双倍定金及定金利息的请求，于法无据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告李云妹于本判决生效之日起10日内返还原告薛昌松购房款67000元;
驳回原告薛昌松其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告李云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月九日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执154号之一
申请执行人：朱文玉，女，汉族，1996年4月2日出生，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李建功，男，汉族，1975年9月23日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理朱文玉与李建功房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执154号的裁定，查封了李建功的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李建功的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月十日
代理书记员 张莹莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第437号
罪犯蔡昌龙，男，生于1989年6月27日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年8月24日作出（2012）德旌刑初字第247号刑事判决，以被告人蔡昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蔡昌龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月15日，该犯帮助他犯修理劳动工具（镊子），使其顺利完成生产任务；2013年12月1日至26日期间，该犯与他犯共同学习锅庄舞，并在比赛中取得成绩。2013年1月至2014年2月获得标准分91分。
经审理查明，罪犯蔡昌龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯蔡昌龙本人报告，以及罪犯许×、唐××、陈×、杨××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蔡昌龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蔡昌龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一六年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 徐小雁
审判员 尹红虹
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1895号
原告：冀亮，男，1956年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李元璋、贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告冀亮与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元璋、贾新刚，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金43530元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2010年12月20日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2008年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家7-2-1802号房屋，房屋总价款为240263元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2010年12月20日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告冀亮支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（240263元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第497号
罪犯刘世界，男，生于1982年2月28日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年11月24日作出（2011）通川刑初字第247号刑事判决，以被告人刘世界犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘世界在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月按时参加生产劳动、每月完成生产任务。2012年5月至2014年2月共获得标准分160分。
经审理查明，罪犯刘世界在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘世界本人报告，以及罪犯张ⅹ、董ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘世界确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘世界减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世界减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第457号
罪犯陈培涛，男，生于1985年3月3日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2007年10月18日作出（2007）广汉刑初字第155号刑事判决，以被告人陈培涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2008年1月2日以（2008）德刑一终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）广减字第1413号刑事裁定，2012年5月30日以（2012）广刑执字第624号刑事裁定，将罪犯陈培涛的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈培涛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月30日，该犯改进点胶方法，提高了工效；2013年10月期间，该犯在监区车间劳动中节能降耗，共节约勾针21颗。2011年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年3月至2014年2月获得标准分174分，共计184分。
经审理查明，罪犯陈培涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈培涛本人报告，以及罪犯王××、曾××、何××、熊××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈培涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈培涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培涛减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1217号
罪犯胡峰，男，1978年2月21日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）成刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人胡峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计21685.54元，与同案被告人彼此承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月14日作出(2007)川刑终字第81号刑事判决，维持原判决中以被告人胡峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决部分。2007年3月22日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年3月2日经四川省高级人民法院以(2010)川刑执字第196号裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2012年7月15日经南充市中级人民法院以(2012)南中法刑执字第1829号裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年9月23日经南充市中级人民法院以(2014)南中法刑执字第2023号裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年1月25日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更178号裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2025年10月1日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处附带民事赔偿共计21685.54元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执961号
申请执行人：章丘丰源机械有限公司，住所地在山东省章丘市明水经济技术开发区城东工业园。
法定代表人：景奉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜某。
被执行人：南京卓润环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区大江路8号。
法定代表人：祝义财，系该公司董事长。
本院在执行章丘机械有限公司与卓润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人章丘机械有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初4928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜 玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4969号
原告:济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告:孙监，男，1976年1月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告孙监物业服务合同一案,本院于2016年7月27日立案,原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商一致，调解解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年九月九日
书记员 赵天娇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初604号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄盛建，男，1997年8月25日出生于福建省连江县,汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人黄盛建犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人黄盛建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月中旬以来，被告人黄盛建与同案人林某（已判决）、“小偷”（另案处理），为获取非法利益，共同出资购买电子赌博机并承租福州市晋安区鼓山镇前屿村169-4号一楼店面，利用电子赌博机开设赌场。2017年9月27日23时许，该场所被民警查获，民警当场抓获同案人林某及四名赌博人员，并查扣一台八人座的捕鱼机、一台八人座“六狮王朝”电子赌博机、赌资人民币100元及用于给电子赌博机上分用的钥匙1串。经鉴定，该店有效正常运转的电子赌博机的机位共有14个。
上述事实，被告人黄盛建在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的涉案赌博机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、微信截图、户籍信息、到案经过、店面出租合同、房屋所有权证、物流单据、同案人刑事判决书等书证，证人郭某、曾某、陈某1、刘某、陈某2、阮某、冉某、陈某3的证言，同案人林某的供述，赌博机认定书，现场检查笔录、辨认笔录及指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛建结伙以营利为目的,设置赌博机供不特定人员参赌，可供使用的赌博机机位达14个，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄盛建归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄盛建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 姜 静
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1267号
罪犯张磊，男，1969年1月8日出生,浙江省宁波市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
2008年4月21日被告人张磊因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑期间因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，经四川省广元市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）广刑初字第7号刑事判决，撤销德阳市旌阳区人民法院（2008）德旌刑初字第80号刑事判决中关于被告人张磊盗窃罪的宣告缓刑部分。判处张磊有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产35000元，罚金5000元。张磊未提出上诉。于2010年7月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2009年11月8日起至2025年2月28日止。服刑期间执行刑期变更情况：2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1556号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2484号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年5月28日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处没收财产35000元、罚金5000元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1670号
原告：折瑞兰，女，1964年5月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区北大街居民，住太原市，身份号码：×××。
被告：山西文海房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区向阳镇南下温村下温东街68号。
原告折瑞兰与被告山西文海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告折瑞兰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折瑞兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告折瑞兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告折瑞兰负担。
审判员范温慧
二○一七年十月十九日
书记员刘俊霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1317号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一东商业街2栋01号房商铺。统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该行行长。
被执行人：江西创明实业有限公司，住所地：南昌市西湖区民营科技园766号。组织机构代码：71654123-2。
法定代表人：钱丽华。
被执行人：江西中科鑫盛电器有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新大道688号。组织机构代码：67496954-7。
法定代表人：程春发。
被执行人：江西红歌食品有限公司，住所地：江西省新建区长堎工业区（二期）物华路东。组织机构代码：79476154-8。
法定代表人：熊国映。
被执行人：钱丽华，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：龚明皓，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：葛军，男，1972年10月5日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：熊晓珍，女，1973年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：程春发，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌县支行与江西创明实业有限公司、熊晓珍、程春发、葛军、钱丽华、龚明皓、江西红歌食品有限公司、江西中科鑫盛电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人江西创明实业有限公司、熊晓珍、程春发、葛军、钱丽华、龚明皓、江西红歌食品有限公司、江西中科鑫盛电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西创明实业有限公司、熊晓珍、程春发、葛军、钱丽华、龚明皓、江西红歌食品有限公司、江西中科鑫盛电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西创明实业有限公司、熊晓珍、程春发、葛军、钱丽华、龚明皓、江西红歌食品有限公司、江西中科鑫盛电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西创明实业有限公司、熊晓珍、程春发、葛军、钱丽华、龚明皓、江西红歌食品有限公司、江西中科鑫盛电器有限公司存款3221093.04元及利息；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西创明实业有限公司、熊晓珍、程春发、葛军、钱丽华、龚明皓、江西红歌食品有限公司、江西中科鑫盛电器有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第654号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：钟怡威
委托代理人一：王远灵，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，；
委托代理人二：钟怡超，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：乔永强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：邓志媚，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告乔永强、邓志媚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告肇庆市天翔物业服务有限公司的委托代理人王远灵、钟怡超到庭参加诉讼，被告乔永强、邓志媚经本院传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉称：我司受惠民居业主委员会委托，管理肇庆市惠民居小区。我司按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务。相应被告应按照合同约定支付相关费用，根据《物业管理条例》经我司多次催收及发出的催缴通知，被告都以各种理由拒尽义务。至今还拖欠我公司物业服务有关费用。为此，我司不得不向人民法院起诉，为维护我司合法权益，恳请依法裁决。
诉讼请求如下：
判决被告乔永强、邓志媚支付物业管理费651.78元，滞纳金144.70元，合计人民币796.48元。（欠费起止日期：2013年7月至2014年12月）
判决被告支付在本案诉讼过程中所产生的一切包括（如查档案资料费、刊登公告费、邮寄费、诉讼费等）属于本案所需支付的关联费用。
被告乔永强、邓志媚没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：肇庆市玑东路惠民居8幢206房的权属人为乔永强、邓志媚，该房建筑面积56.4207平方米。
2012年1月1日和2014年1月1日，肇庆市天翔物业服务有限公司（乙方）与肇庆市惠民居业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：肇庆市天翔物业服务有限公司负责为惠民居小区提供物业管理服务至合同期满，住宅按套内面积每月每平方0.5元收取；公共水电费每月5元；防盗对讲维护费每月3元，业主或非业主使用人按月缴纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。惠民居小区业主委员会及其代表人谭东水、申庆林、沈铭基、邓军武、周东明、曾年才均在《物业服务合同》盖章或签名确认。
上述物业服务合同生效后，原告肇庆市天翔物业服务有限公司为被告乔永强、邓志媚的上述房屋所在的惠民居小区提供了物业管理服务。但乔永强、邓志媚没有依约付清从2013年7月至2014年12月的物业管理费651.78元（其中物业服务费56.4207㎡×0.5元／㎡×18个月=507.78元、公共水电费5元／月×18个月=90元、防盗对讲维护费3元／月×18个月=54元）给肇庆市天翔物业服务有限公司。为此，原告肇庆市天翔物业服务有限公司曾于2014年7月11日、2014年11月12日向乔永强、邓志媚发出催缴通知，但乔永强、邓志媚仍未付清物业管理费，随后肇庆市天翔物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提起诉讼。原告除要求乔永强、邓志媚支付上述欠费外，还要求乔永强、邓志媚支付滞纳144.7元。
本院认为：乔永强、邓志媚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。肇庆市惠民居业主委员会与肇庆市天翔物业服务有限公司签订《物业服务合同》内容合法有效，各方应恪守履行。乔永强、邓志媚购买涉案房屋后，享受了肇庆市天翔物业服务有限公司为其房屋所在的惠民居小区提供的物业管理服务，乔永强、邓志媚拖欠肇庆市天翔物业服务有限公司从2013年7月至2014年12月的物业服务费507.78元、公共水电费90元，防盗对讲维护费54元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。肇庆市天翔物业服务有限公司要求乔永强、邓志媚付清上述欠费合理合法，本院予以支持。对于滞纳金，实为违约金，由于物业服务合同约定“从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金”，该标准过高，应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业服务费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方面的实际情况，其违约金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30%为宜。在本案中计算的违约金，以实际所欠物业服务费507.78元为基数，从2013年7月起计算至乔永强、邓志媚应当支付的物业服务费507.78元支付完毕时止，具体计算方法：507.78×一年以上同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔永强、邓志媚应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告肇庆市天翔物业服务有限公司支付所欠的2013年7月至2014年12月的物业服务费507.78元、公共水电费90元、防盗对讲维护费54元。
被告乔永强、邓志媚在支付上述物业服务费时一并支付违约金给原告肇庆市天翔物业服务有限公司［违约金以实欠物业服务费507.78元，从2013年7月起计算至物业服务费付清时止，具体计算公式：507.78×一年以上同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30%）］。
驳回原告肇庆市天翔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担2元，被告乔永强、邓志媚负担23元。该款已由原告肇庆市天翔物业服务有限公司预付，本院不另作退收，被告乔永强、邓志媚在履行判决书确定的义务时直接支付23元给原告肇庆市天翔物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小茵
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈宗华
第5页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初45877号
原告郭某。
委托代理人陈月,天津荣耀律师事务所律师。
被告王海波,男,汉族,1972年11月4日出生,住辽宁省辽阳市。
被告辽阳市太子河区源通运输队,住所地辽宁省辽阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,住所地辽宁省辽阳市。
被告刘云安,男,汉族,1972年8月24日出生,住天津市东丽区。
被告郑玉柱,男,汉族,1967年4月25日出生,住天津市东丽区。
被告天津天竹运输有限公司,住所地天津市东丽区
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区
被告王清,男,汉族,1986年1月10日出生,住山东省鱼台县。
被告王淑华,住天津市东丽区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区。
原告郭某与被告王海波、辽阳市太子河区源通运输队、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、刘云安、郑玉柱、天津天竹运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司天津市津南支公司、王清、王淑华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理,原告郭某于2016年7月1日向本院书面申请撤诉。
经审查,原告郭某的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告郭某担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终689号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋玉专，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因本案，于2016年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
辩护人毛湘东，广西桂宁律师事务所实习律师。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人蒋玉专犯诈骗罪一案，于2017年9月28日作出（2017）桂0302刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋玉专不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人蒋玉专，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月左右，被告人蒋玉专在网络上通过“世纪佳缘”网站结识被害人刘某某，蒋玉专谎称自己单身，要求与刘某某建立恋爱关系，骗取了刘某某的信任。2015年11月，蒋玉专谎称其在广西灵川县投资水利路桥工程，需要投资人民币200万元，以资金不足为由向刘某某借款，刘某某听信后同意借款。2015年11月12日至2016年2月8日期间，刘某某先后通过支付宝方式给蒋玉专17笔共计人民币242213.14元。另外，2015年12月1日刘某某将现金人民币11万元交给蒋玉专，两人到桂林市秀峰区支行将该款存入蒋玉专在桂林银行的62×××06账户。2016年4月21日，刘某某将现金人民币45万元交给蒋玉专，两人一起到桂林市七星区桂林银行七星支行将该款存入蒋玉专桂林银行62×××06账户。期间，蒋玉专合伙黄某某从事灵川县旧城改造拆迁工程，蒋玉专告知刘某某部分借款也用于该拆迁工程，并带刘某某实地察看了拆迁工地，并将刘某某所借钱款中的14万元用于该拆迁工程。2015年11月26日至2016年5月12日期间，蒋玉专通过银行转账方式共归还刘某某人民币278500元。2016年5月后，蒋玉专停止向刘某某归还借款，向刘某某谎称因水利路桥工程停工，自己被材料供应商扣留，随后不接刘某某的电话、也不回复信息、不告知刘某某其所在地点，藏匿其行踪。综上所述，蒋玉专共诈骗刘某某人民币383713.14元，将该款用于偿还债务及自己家庭生活开支、建房等。2016年11月12日，蒋玉专在桂林市秀峰区城市便捷酒店被公安民警传唤。案发后，蒋玉专家属代其赔偿刘某某经济损失人民币40万元，并取得了刘某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：银行流水单、支付宝转账记录、扣押清单及扣押决定书、建筑物拆除施工合同、赔偿收条及谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某某、李某某、吕某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人蒋玉专的供述和辩解。
原判认为，被告人蒋玉专以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋玉专系初次犯罪，如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，其家属代为退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：被告人蒋玉专犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人蒋玉专及其辩护人提出，除原判认定的278500元外，其还在2015年8月至11月期间通过62×××06账户还给被害人刘某某十几万元，该款应从其诈骗数额中予以扣减。其赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人蒋玉专及其辩护人提出，除原判认定的278500元外，其还通过62×××06账户转账以及将自己的另一张银行卡交给被害人刘某某使用的方式，还给刘某某十几万元，该款应从其诈骗数额中予以扣减。其赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋玉专以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋玉专到案后如实供述其罪行，其家属代为退赔了被害人刘某某的全部损失并取得了刘某某的谅解，依法可从轻处罚。针对蒋玉专及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据银行流水、被害人刘某某的陈述和蒋玉专本人的供述等证据，已将蒋玉专在实施诈骗以后，通过62×××06账户转账给刘某某的所有款项皆认定为蒋玉专对刘某某的还款，并从诈骗数额中扣减，刘某某则证实蒋玉专从未将他的银行卡交给自己使用，故原判认定的诈骗数额准确，并根据蒋玉专具有全额退赔、取得谅解的情节给予了较大幅度的从轻处罚，量刑适当。蒋玉专及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘劲阳
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一八年一月三日
书记员 王 涌