wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终777号
上诉人（原审被告）：周玉兰。
委托代理人：梅勇，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗登发。
委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
上诉人周玉兰与被上诉人罗登发不当得利纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月3日作出（2015）鄂黄陂民一初字第00355号民事判决，上诉人周玉兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白瑞、彭显海、张海鹏参加的合议庭，于2016年2月23日审理了本案。上诉人周玉兰的委托代理人梅勇、被上诉人罗登发及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗登发因购置车辆及生意所需，曾向郭峻借款600000元未归还。2012年10月11日，郭峻要求罗登发以银行转账方式支付100000元给其嫂周玉兰，随后罗登发通过中国工商银行向周玉兰的银行卡（卡号62×××29）上转账支付了100000元以偿还郭峻的借款。后由于罗登发与郭峻之间发生矛盾，郭峻在2014年10月向法院提起诉讼，要求罗登发偿还其借款600000元，由于郭峻不认可罗登发向周玉兰转账的100000元是偿还其借款，后经法院判决由罗登发偿还郭峻借款600000元。罗登发认为其通过银行转账支付给周玉兰的100000元，郭峻不认可是还其借款，周玉兰获得应属不当得利，故诉至法院，并提出前述诉求。
原审认为：没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。此案中，罗登发与周玉兰之间无权利义务关系，罗登发将100000元汇入周玉兰账户中，至今未返还，虽然该款是偿还郭峻的借款，但郭峻不认可，致使罗登发受到损失，周玉兰获得该款应属于不当得利，罗登发诉请周玉兰返还占有的不当利益合法，法院予以支持。罗登发放弃不要周玉兰承担利息的请求，并在诉讼中撤回对郭峻的起诉，符合相关法律规定，法院予以照准。罗登发知道权利被侵害，是因郭峻不认可罗登发支付给周玉兰的100000元，此案诉讼时效期间应从2014年10月郭峻向罗登发主张权利时起计算，故对周玉兰称罗登发起诉已过诉讼时效的辩解意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条之规定，判决：一、由周玉兰于此判决生效之日起十日内返还罗登发人民币100000元。二、驳回罗登发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2400元，由周玉兰负担。
宣判后，上诉人周玉兰不服，向本院提起上诉称，一、一审判决列明的被告主体错误。认为：一审中，被上诉人罗登发当庭撤销了对郭峻的诉讼，但一审判决书中却将郭峻列为被告，显然是错误的。二、上诉人周玉兰是受委托人，所产生的法律责任应由委托人承担。认为：被上诉人罗登发在诉状中称其是按郭峻的要求将款项打到上诉人周玉兰的账户上，则上诉人周玉兰收款是受郭峻的委托，郭峻是委托人，上诉人周玉兰是受委托人，受委托人所产生的民事法律责任应由委托人承担，因此一审判决判定由上诉人周玉兰承担法律责任显然是错误的。三、一审判决对诉讼时效的认定是错误的。认为：被上诉人罗登发于2012年10月11日将诉争款项打入到上诉人周玉兰账户时，此时就应该知道其权利受到侵害，因此一审判决对诉讼时效的认定是错误的。故请求：依法判决撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00355号民事判决。改判驳回被上诉人罗登发的诉讼请求。
被上诉人罗登发辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审查明的事实无异议，且均未提交新的证据，但查明：郭峻曾向周玉兰借款10万元。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人对被上诉人罗登发向上诉人周玉兰的银行账户上打款10万元的事实予以认可，此打款行为是基于被上诉人罗登发与郭峻之间的债权债务关系而来。庭审中，上诉人周玉兰未提交证据证实其与被上诉人罗登发之间存有债权债务关系，而郭峻在2014年10月向法院起诉主张被上诉人罗登发偿还借款60万元一案中，不认可本案诉争款10万元系偿还郭峻的部分借款，故上诉人周玉兰应返还涉案款10万元，据此，本院对上诉人周玉兰诉称其是受委托人，所产生的法律责任应由委托人郭峻承担的意见不予支持。对上诉人周玉兰诉称一审判决对诉讼时效的认定是错误的意见，庭审中查明，虽然被上诉人罗登发与郭峻之间从2012年起开始为借款还款事宜发生争执，但被上诉人罗登发知道并确认其权利被侵害的时间是郭峻于2014年10月向法院起诉，并在该案中郭峻不认可被上诉人罗登发已支付给周玉兰的10万元系偿还给其的部分借款时，故原审法院据此认定本案诉讼时效期间从2014年10月郭峻向被上诉人罗登发主张权利时起计算，未采纳上诉人周玉兰一审中的辩解意见并无不当。对上诉人周玉兰诉称一审判决列明的被告主体错误的意见。本案一审中，被上诉人罗登发起诉时将郭峻列为被告，但在庭审中被上诉人罗登发又向原审法院书面申请撤回对郭峻的起诉，原审法院经审查后依据相关法律规定对被上诉人罗登发的这一请求予以了准许，并对此在原审判决书中予以了说明，故本院对此诉称意见依法不予采信。现上诉人周玉兰以原审法院在一审判决书中将郭峻列为了被告为由，二审中坚持将郭峻列为被上诉人进行诉讼于法无据，对此本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由周玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 熊 柳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13506号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号��统一社会信用代码91500110660891232G。
法定代表人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告：刘俊，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告刘俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《���辆挂靠经营合同书》。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费400元。2016年3月10日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠��原告处经营，挂靠期间从2015年3月10日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费400元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2016年3月10日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理以上两种车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2015年3月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆文翔运输有限公司与被告刘俊于2015年3月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告刘俊负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告刘俊在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00844号
原告鲍某某，男。
被告郭某某，女。
被告王某某，男。
被告梁某某，男。
被告谈某某，男。
被告李某某，男。
被告白斌，男。
被告陈某某，男。
本院在审理鲍某某诉郭某某、王某某、梁某某、谈某某、李某某、白斌、陈某某合伙协议纠纷一案中，依原告鲍某某提供的送达地址无法向被告李某某送达，本院多次要求原告重新提供送达地址或者预交公告费进行公告送达，原告均未如期提供新的送达地址或者预交公告费，致案件不能继续审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费495元，由原告鲍某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一五年一月四日
书记员 马 凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第18号
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泮河大街5号（南上高村）。
法定代表人王焕庆，董事长。
委托代理人李明，该公司法务部主任。
被申请人员灿军。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人员灿军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第585号
原告鲁某，男，1950年6月22日生，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告鲁某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我女儿张某某与被告于2007年3月5日自愿登记结婚，结婚后张某某到被告家生活。因我女儿与被告之间有婚姻关系，故我在2008年1月1日借给了被告及张某某人民币（以下同）196000元用于建房。直到2012年10月12日，双方写下还款协议，约定2014年10月12日前还清，如超期则按中国农业银行的同期贷款利率计算利息。2013年2月，张某某提起诉讼要求与被告离婚，经法院开庭审理，张某某与被告达成协议，形成（2013）弥民初字第148号民事调解书，该调解书第三项把欠我的196000元确定给被告名下，由被告负责偿还。现在，已经超期近两个月时间，被告仍然不想还款，自己却购买了一辆号牌为云LJ03**的丰田越野车，给他打电话、发信息均无反应。迫于无奈，我只好起诉，依法维护自身的合法权益。我认为，我女儿净身出户，所有夫妻共同财产均给了被告，法院法律文书将欠我的款项确定在被告名下清偿，偿还借款是被告应尽的义务。因此，依据双方的约定，被告应按照农业银行的同期贷款利率支付超期的利息。我诉状上是按照每月月利率0.008元计算了两个月的利息3136元。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还我借款本金196000元，并承担自超期之日起至还清借款之日止按中国农业银行同期贷款利率计算的利息；并要求被告支付给我因要债造成的差旅费损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告所诉都是事实。我现在的钱投入到了工程里，暂时还不出来。我同意利息按中国农业银行同期贷款利率计算，同意支付给原告差旅费损失3000元。我今年7月份还一半，12月份还一半。
经审理查明，原告提供的证据有：1、还款协议书及弥渡县弥城镇法律服务所见证书1份，证明2008年1月1日，赵某某和张某某因建房资金短缺向鲁某借款196000元。2012年10月12日，鲁某与赵某某、张某某签订还款协议书，约定由赵某某和张某某于2014年10月12日以前还清鲁某上述借款196000元，2012年10月12日至2014年10月12日期间不计算借款的利息，逾期还款按照中国农业银行弥渡县支行执行的同期贷款利率计算利息。该协议由弥渡县弥城镇法律服务所见证。2、与原件一致的弥渡县人民法院（2013）弥民初字第148号民事调解书复印件1份，证明2013年4月15日，张某某与赵某某离婚时，约定欠鲁某的196000元债务由赵某某负责清偿。被告除当庭陈述外未提供其他证据。证据1、2客观真实，双方无异议，均予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2008年1月1日，被告赵某某和张某某（原告之女）夫妇因建房资金短缺向原告鲁某借款196000元。2012年10月12日，鲁某与赵某某、张某某签订还款协议书，约定由赵某某和张某某于2014年10月12日以前还清鲁某上述借款196000元，2012年10月12日至2014年10月12日期间不计算借款的利息，逾期还款按照中国农业银行弥渡县支行执行的同期贷款利率计算利息。该协议由弥渡县弥城镇法律服务所见证。2013年4月15日，张某某诉讼与赵某某离婚时达成协议，欠鲁某的196000元债务由赵某某负责清偿。后赵某某未按约定时间归还鲁某借款。2014年12月1日，原告起诉来院，要求被告归还借款本金196000元，并承担自2014年10月13日起至还清借款之日止按中国农业银行同期贷款利率计算的利息；并要求被告支付因要债造成的差旅费损失3000元；诉讼费由被告承担。庭审中，因原告不同意调解，故调解未成。
本院认为，被告欠原告借款196000元客观真实，被告应按协议约定归还原告借款本金及相应利息。原告主张因要债造成的差旅费损失3000元，被告同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
由被告赵某某归还原告鲁某借款本金196000元，并承担自2014年10月13日起至还清借款之日止按中国农业银行同期贷款利率计算的利息，以及因要债造成的差旅费损失3000元（限期判决生效之日起30日内支付借款本金100000元及相应利息，判决生效之日起60日内支付差旅费损失3000元、借款本金96000元及相应利息）。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告赵某某承担（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一五年一月六日
书记员 王佳顺
杭州市西湖区人民法院
**民事裁定书**
（2018）浙0106民初4082号
原告：杭州奥士玛数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路249号五层521室。
法定代表人：钱焕军。
诉讼代表人：浙江南方中辰律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：周蓉蓉、杨凯程，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告:无锡厚德科技有限公司,住所地江苏省无锡市解放东路931号1-701。
法定代表人:路宝华。
原告杭州奥士玛数控设备有限公司诉被告无锡厚德科技有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2018年5月10日立案。原告杭州奥士玛数控设备有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州奥士玛数控设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1710元，由杭州奥士玛数控设备有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一八年七月二十六日
书记员 王明丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2302号
原告匡青妹。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫。
被告绍兴市樊江印染有限公司。
法定代表人孔庆亚。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告匡青妹与被告绍兴市樊江印染有限公司（以下简称”樊江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告匡青妹之委托代理人吕丽娟，被告樊江公司之委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡青妹诉称：原告于2010年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，月平均工资为2548元，双方签订了劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告5个月的经济补偿金12740元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金12740元（5＊2548元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：对原告诉状陈述在被告公司实际工作期限无异议，被告于2014年12月中旬传达过绍兴市政府的文件精神，在2014年12月30日以告知书及通知书形式在单位门口予以张贴。具体如下：1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，合同订立后客观情况发生重大变化，用人单位及劳动者未能达成协议。为此被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、关于平均工资：原告匡青妹平均工资应为2517.2元。
原告匡青妹为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间签订了劳动合同的事实。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定；
2、银行明细账对账单1份，要求证明原告的工资收入情况。被告质证后对证据本身的真实性无异议，对原告主张的平均工资有异议，认为原告的平均工资应为2517.2元。本院对该证据予以认定；
3、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月5日告知书1份、绍兴市区印染产业转型升级工作领导小组（2013）1号文件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片打印件1份，要求证明被告单位在2014年12月30日在单位门口张贴了告知书及通知，将文件精神传达给员工及通知员工尽快寻找新单位。原告质证后对真实性有异议，本院认为该证据系打印件，且无法达到被告的证明目的。
经审理查明：原告于2010年3月1日至2015年2月4日在被告处工作。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升（2013）1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2015年4月10日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，原告匡青妹在被告处停工前12个月平均工资为2517.2元。绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定：厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升（2013）1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2010年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务，导致原告无法继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被责令关闭，劳动合同应视为终止。因原告在被告处实际工作至2015年2月4日，故本院确定原、被告之间劳动关系于2015年2月4日终止，对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院不予支持。但原告据此要求被告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，原告于2014年2月至2015年1月期间12个月平均工资为2517.2元，则经济补偿金为12586元（2517.2元×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市樊江印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告匡青妹经济补偿金人民币12586元。
二、驳回原告匡青妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市樊江印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初63-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人张峰旭采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24924号
原告：方开俊，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一夫，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：梁青，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告方开俊诉被告梁青民间借贷纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 杨保安
二〇一八年一月五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0607民初2364号
原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司（以下简称飞龙达公司）。住所地：襄阳市襄城区环山路**号。
法定代表人亓鹏飞，飞龙达公司董事长。
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告冯善进，男，1962年3月29日出生，汉族，住襄阳市保康县城关镇。
被告王俊，男，1986年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市保康县城关镇。
原告飞龙达公司与被告冯善进、王俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2060元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 方小翠
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00019号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与韦忠志追索劳动报酬一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00010号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年五月十日
书记员 周晔枫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1564号
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人凌荣菊、刘伟斌、刘远培、刘卫英、陈晓波金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人凌荣菊、刘伟斌、刘远培、刘卫英、陈晓波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将凌荣菊、刘伟斌、刘远培、刘卫英、陈晓波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1080号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王丽。
原告信用联社诉被告王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽于2005年3月27日在原告处借款100000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王丽偿还借款本金100000.00元及利息。
被告王丽未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王丽借款100000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告王丽在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王丽已收到100000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王丽未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王丽未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王丽应承担偿还借款的民事责任。
被告王丽于2005年3月27日在原告处借款100000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王丽未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王丽给付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王丽应按约定给付逾期付款利息。
被告王丽未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3582号
上诉人（原审被告）：钟小梅，女，1982年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖丹，女，1976年4月11日，汉族，江西省兴国县人，干部，现住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡宗海，男，1968年6月26日生，汉族，上海市人，居民，住上海市浦东新区。
上诉人钟小梅因与被上诉人肖丹、胡宗海民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钟小梅上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判上诉人不承担本案的连带清偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人肖丹第一次向原审法院起诉向上诉人和被上诉人胡宗海主张权利的时间是2014年5月5日，按照原审判决的说法，该日为担保期间终结日及保证合同诉讼时效开始计算日，根据保证合同诉讼时效期间2年，应计算至2016年5月5日，而被上诉人肖丹本次向原审法院起诉的时间是2016年6月14日，已超过2年的诉讼时效期间。据此，上诉人可以免除保证责任。上诉人为证实上述事实，向法庭提交了被上诉人肖丹第一次起诉的立案登记表、民事起诉状、撤诉笔录等证据，这些证据充分证明被上诉人第一次起诉、撤诉的时间，证明被上诉人肖丹向上诉人主张权利的时间。原审法院却认定上诉人未提交证据，是极其不严谨的。
被上诉人肖丹辩称：1、答辩人的主张违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。被答辩人在一审期间并未对保证合同的诉讼时效提出抗辩，只是主张已过担保期间。而保证期间经过并不意味着保证责任的诉讼时效经过。被答辩人一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据上述规定，对其主张应不予支持。2、被答辩人关于诉讼时效期间的理解也不符合法律规定。答辩人于2014年5月5日向法院起诉，被答辩人的担保期间终结，开始计算保证合同的诉讼时效，但该保证合同的诉讼时效是可变期间，也可因一定的事由中止、中断、延长。答辩人起诉，既是保证合同诉讼时效开始计算的时间，也是中断的时间，应在其中断事由消除之后重新计算该保证合同的诉讼时效期间。而答辩人于2014年6月26日，向一审法院提出撤诉，那么在2014年5月5日至2014年6月25可视为答辩人一直向被答辩人主张权利的期间，该期间属于保证合同诉讼时效中断的时间。答辩人于2016年6月26日向一审法院撤诉才属于放弃权利的开始，应从该时间重新计算保证合同的诉讼时效。所以，被答辩人主张其保证合同的诉讼时效已过不符合法律规定。
被上诉人胡宗海未作答辩。
肖丹向一审法院起诉请求：：1、判令由被告胡宗海立即偿还原告借款本金40万元并支付利息（从2013年11月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、判令被告钟小梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；
一审法院查明事实：2012年5月19日被告胡宗海向原告肖丹借款40万元，约定月息贰分，按季付息，被告胡宗海出具借条一张为证，被告钟小梅为借款担保在借条上签字。借款后被告胡宗海向原告支付了7个半月的利息6万元，即支付至2013年1月4日。2014年5月5日原告肖丹向兴国县人民法院提起（2014）兴民二初字第581号诉讼，请求判令被告胡宗海偿还该40万元借款，被告钟小梅承担连带清偿责任，2014年6月26日原告撤诉，之后被告胡宗海偿还原告8万元。
原审法院认为：被告胡宗海向原告肖丹借款40万元，由被告钟小梅提供担保，双方对该事实无争议，原、被告之间的借贷合同成立。原告与被告胡宗海之间的借款没有约定还款期限，对没有约定还款期限的借款，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务。被告钟小梅对被告胡宗海向原告肖丹借款提供担保，没有约定担保方式，也没有约定担保期，根据相关规定为连带责任担保，担保期限为原告要求被告返还借款之日起六个月。在担保期限内债权人向担保人主张权利后，其担保期间终结，开始计算保证合同的诉讼时效。2014年5月5日原告提起诉讼，要求被告胡宗海返还借款，被告钟小梅承担保证责任，之后原告撤诉。从原告起诉之日起，钟小梅的担保时效已终结，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告钟小梅辩称本案已过担保期间，不予采信。2014年6月29日原告撤诉后，被告胡宗海归还8万元，被告胡宗海辩称是借款本金，原告主张是借款利息，原、被告对其主张的事实都没有提供证据证明。根据原、被告的借款合同约定按季付息，认定被告胡宗海支付的8万元为之前所欠利息，因此，原告要求被告胡宗海返还借款40万元及利息，被告钟小梅承担保证责任的请求，予以支持。被告钟小梅承担保证责任后，有权向被告胡宗海追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，作出判决：一、被告胡宗海返还原告肖丹借款40万元并支付利息（从2013年11月5日起按月息20‰计算至还清之日止）；二、被告钟小梅对上述还款承担连带清偿责任，被告钟小梅承担保证责任后，可向被告胡宗海追偿。三、本案所涉给付内容，限被告胡宗海、钟小梅于本判决生效后二十日内全部履行完毕。本案受理费5100元（按简易程序收取），原告已预交10200元，由被告胡宗海承担5100元，退回原告5100元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人钟小梅在一审答辩及庭审均未明确提出担保责任已过诉讼时效期间的抗辩，没有明确的已担保责任诉讼时效期间已过为由拒绝履行保证责任的意思表示，而仅提供了被上诉人肖丹于2014年5月5日起诉的相关证据材料，主张担保期间已经终结及其不承担保证责任，且其在二审中也未提交新的证据，故依照上述司法解释之规定，对上诉人钟小梅关于本案担保责任已经超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。上诉人钟小梅的保证责任仍然具有强制力，原审法院判决其按照合同约定及相关法律规定对本案诉争债务承担连带清偿责任并无不妥，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人钟小梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1402号
上诉人（原审原告）：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：余剑锋，男，1979年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）：林小云，女，1981年5月30日出生，汉族，户籍住址住漳浦县，现住漳浦县。系被告余剑锋的妻子。
上诉人李毅斌因与被上诉人余剑锋、林小云民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李毅斌以双方已庭外自行和解为由，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李毅斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李毅斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李毅斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢205号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人伍仁，男。
被执行人曾秋桃，女。
你们双方于2017年8月28日15时履行了湖南省新化县人民法院（2013）新法民二初字第1037号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费667元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年八月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第574号
原告高芳芳，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县黄泥塘镇观马冲村*组，现住广州市番禺区石碁镇石碁村岐山路北一巷*号，身份证号码431121988********。
委托代理人黄通德，系广东红绵律师事务所律师。
被告姚阳洋，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇新建路3区*栋*单元*楼*号，身份证号码3625221985********。
原告高芳芳诉被告姚阳洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳芳及其委托代理人黄通德、被告姚阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳芳诉称，其与被告于2006年认识，于2008年下半年确定恋爱关系，2009年7月24日在江西省民政局登记结婚，2010年2月22日生育女儿姚沛君。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久，被告本性暴露，性格粗暴，经常对原告使用家庭暴力。另外，被告还有好逸恶劳、赌博、喝酒、无故生事的习惯。2010年5月份女儿才三个月大的时候，被告还向原告伸手要钱，经劝说后，被告仍我行我素，整天游手好闲，为此双方经常吵架，矛盾不断。更甚者，被告于2013年正月初一的晚上，对原告采取拘禁的手段，把原告带进番禺区石碁镇的一个旅馆对原告进行殴打，原告为求生，大叫“救命”，被该旅馆老板救下，原告事后为此事报警，警察了解情况后建议原告到番禺区人民法院起诉与被告离婚。鉴于原、被告的感情基础不牢固、个性差异甚大，矛盾不断，夫妻感情完全破裂。原告特起诉要求：1、判处原、被告之间解除婚姻关系；2、原被告共同婚生女儿随被告共同生活，原告每月支付小孩抚养费800元，直至小孩十八岁止；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告姚阳洋辩称，我不同意离婚，理由如下：1、被告被原告当傻瓜骗了很多次，原告骗被告两次过来离婚，浪费很多钱；2、原告勾引男人背判被告。2013年的前几个月，被告和原告打电话，听到原告旁边有男人的声音，而且一直找不到她。另外，原告所在的制衣厂的主管也跟被告承认与原告有第三者关系；3、要和原告斗气，与自己尊严过不去；4、对于原告所说拘禁殴打一事，2013年正月初一，原告在被告家里跟被告爷爷说要走了，被告回去看到这样的情况就去追原告。后来，被告跟原告打电话听到她在3号车上，被告就追到了星海公园，下车后打了原告一巴掌，然后带去石碁的旅店，但因旅店老板有意见，就带回去了家里；5、若原告支付5000元，被告立即同意离婚，且小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006认识，2008年确定恋爱关系，2009年7月24日在江西省民政局登记结婚，2010年2月22日生育女儿姚沛君，婚后被告性格粗暴，经常对原告使用家庭暴力，又有好逸恶劳、赌博、喝酒、游手好闲等习惯，为此双方经常发生口角，甚至打架，矛盾不断，且逐渐增大，原告一直想离婚，但被告不同意，无奈原告曾离家，后因想念小孩于2013年正月初一回家，此行又与原告吵架，而且还被原告殴打。庭审中，被告事先不同意离婚，事后又提出只要原告支付5000元，就同意离婚，且小孩由自己抚养。另外，被告对于殴打原告一事也不予否认。
另查明，原被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告目前在钟村制衣厂工作，月收入为2000多元；被告目前在石碁镇无E时代西餐厅工作，月收入为3500元。
本院认为，双方因婚前缺乏了解，感情基础较浅，婚后又疏于继续培养感情，且被告性格粗暴，经常对原告使用家庭暴力，又有好逸恶劳、赌博、喝酒、游手好闲等习惯，为此双方经常发生争吵，甚至打架，矛盾逐渐增大，双方关系继续恶化。现原告已无共同生活意愿，两次庭审原告均坚持离婚。而且，被告在庭审过程中对于离与不离前后意见不一，其不离的抗辩理由并不充分，对于原告有第三者的说法也没有足够的证据加以证明。以上视为夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本院依法准许双方离婚。对于婚生女儿姚沛君的抚养权问题，因其一直生活在被告家里，且被告经济状况优于原告，与被告共同生活较为适宜，原告诉请离婚后女儿姚沛君随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中其他情形的规定，判决如下：
一、原告高芳芳与被告姚阳洋离婚；
二、原告高芳芳与被告姚阳洋的婚生女儿姚沛君由被告姚阳洋抚养，原告高芳芳每月支付抚养费800元。
三、被告承担本案的一切诉讼费用。
本案受理费150元，由原告高芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 邓映岚
二〇一四年三月二日
书 记 员 陈瀚聪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3045号
申请执行人:张池，男，1976年12月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行张池与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金73947.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1009元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4266.01元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3045号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第32号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心，住所地天津市武清区新华南路西侧。
法定代表人马玉杰，主任。
委托代理人杨顺望，天津市社会保险基金管理中心武清分中心副科长。
委托代理人崔卫民，天津市社会保险基金管理中心武清分中心副主任科员。
被申请执行人天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉丰路11号。
法定代表人杨伯红，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心依据对［武清］人社联补缴字（2014）第039号社会保险限期补缴处理决定，于2015年8月10日向本院提出对被申请执行人天津市荣信机械技术有限公司补缴社会保险费239897.78元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的强制执行申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，天津市社会保险基金管理中心武清分中心作出的［武清］人社联补缴字（2014）第039号社会保险限期补缴处理决定，认定被申请执行人天津市荣信机械技术有限公司欠缴社会保险费的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度恰当，程序合法。被申请执行人在［武清］人社联补缴字（2014）第039号社会保险限期补缴处理决定发生法律效力后，未在规定期间内履行处罚决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对［武清］人社联补缴字（2014）第039号社会保险限期补缴处理决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初124号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田某，男，苗族，中专文化，无业。因本案于2015年10月5日被抓获，10月6日被刑事拘留，2015年11月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月份至2015年10月4日，被告人田某三次趁人不备入室盗窃2台手机和4包芙蓉王香烟（经鉴定，共价值人民币2895元）。具体事实如下：
1、2015年8月底的一天17时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区芙蓉华天大酒店后栋员工宿舍410房盗得被害人杨某某一台白色“苹果”牌4型（8G）手机。经鉴定，价值人民币1050元。
2、2015年8月底的一天18时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区芙蓉华天大酒店后栋员工宿舍405房盗得被害人陈某某4包“芙蓉王”黄盒香烟；经鉴定，价值人民币100元。得手后被田某挥霍。
3、2015年10月4日19时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区解放路“佳宜”家庭旅馆215房内盗得被害人蒋某某的一台“三星”牌G7508Q型白色手机；经鉴定，价值人民币1360元。
2015年10月5日17时许，田某再次窜至长沙市芙蓉区芙蓉华天酒店后栋3楼员工宿舍盗窃财物时被酒店员工抓获并报警。公安机关赶至现场后从田某随身携带的背包内查获一台白色“苹果”牌4型（8G）手机，一台“三星”牌G7508Q型白色手机及一台白色“酷派”手机并予以扣押。2015年10月9日，民警将一台白色“苹果”牌4型（8G）手机发还给被害人杨某某；一台“三星”牌G7508Q型白色手机发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、办案说明，物品扣押经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片、长沙赛格电子市场统一销售凭证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人蒋某某、杨某某、陈某某的陈述，被告人田某的户籍证明以及现实表现材料等书证，被告人田某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2895元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，可酌情对被告人田某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年三月十七日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第207号
原告王秀菊。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师到庭。
被告鲁敏。
本院在审理原告王秀菊与被告鲁敏占有物返还纠纷一案中，原告以打算另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年三月四日
书 记 员 林小琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初219号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周芸正，男，生于1978年5月16日，四川省三台县人，汉族，中专文化，无业，住四川省三台县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年12月17日日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月19日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。2016年5月日由本院决定，被依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人周芸正犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人周芸正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年11月18日23时许，被告人周芸正酒后在绵阳市涪城区滨河路水韵滨江小区地下停车场处，采用脚踢手掰等方式无故损毁该地下停车场出口处的大丰牌闸箱及闸杆1套。经鉴定，损毁的物品价值人民币5331元。案发后，被告人周芸正等人已赔偿损失给被害单位绵阳市水某江物业服务中心，双方达成和解协议。
2015年12月17日，被告人周芸正主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周芸正在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，损毁物品清单，调解协议，证人王某、钱某、周某等人的证言，价格鉴定意见书，视听资料，被告人周芸正的供述与辩解、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周芸正任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪；被告人周芸正在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周芸正犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，是自首，且有赔偿被害人损失并达成和解的情节，可从轻判处。公诉机关指控被告人周芸正犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实处分，定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周芸正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，总和刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月日至2017年月日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 余 帅
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初13129号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，营业场所北京市丰台区城南嘉园益诚园16号楼1-3层。
负责人：李鹤载。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生。
李双琴与乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天公司公益西桥店）、乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告乐天公司公益西桥店与被告乐天公司的共同委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款9.12元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年1月29日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装载明日期，根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。
被告乐天公司公益西桥店、乐天公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，但不同意其诉讼请求。对方所说外包装日期规定为GB7718-2011的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，这是对预包装食品的规定，涉案食品为散装食品，本案不适用此通则。我方情况属于瑕疵，不应适用食品安全法148条第二款关于1000元赔偿的规定。
本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天公司公益西桥店、乐天公司作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。首先，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.7.2条对内外包装生产日期、保质期的标示做了明确规定，但该通则系针对预包装食品，而本案诉争商品为散装食品，且无散装食品包装亦适用该通则的明确规定，故本案不宜直接适用该通则的规定。
其次，食品的标签是顾客选取商品的重要根据，庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯。本案中，关于外包装生产日期，乐天公司公益西桥店、乐天公司称将打包日期确定为外包装的生产日期，由此来看，外包装上生产日期未如实反映内包装食品生产日期情况；关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。因此，综合本案案情和现有证据，乐天公司公益西桥店、乐天公司对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天公司公益西桥店、乐天公司的该项辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。
最后，因涉案商品现已过期，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元一角；
二、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；
三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年一月二十九日购买的价签为九元一角二分的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年九月十四日
书记员 李书聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04578号
罪犯任洪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月31日作出（2012）永刑初字第00025号刑事判决，以被告人任洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。刑期至2021年7月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯任洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任洪在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初75号
原告陈某，农民。
被告崔某，农民。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，被告经常上网玩游戏，致使双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告崔某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中述称，双方婚后经常因家庭琐事争吵，被告也没有固定工作，无法继续过下去，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚至今已有七年左右的时间，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原、被告虽然产生矛盾，这主要是双方不能正确处理相互之间的关系造成的，并未导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓旭
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初608号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张艳金，男，生于1989年11月17日，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，住曲靖市会泽县。被告人张艳金因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定对被告人张艳金予以逮捕，2018年7月16日昆明市公安局交通警察支队十大队对被告人张艳金执行逮捕，因看守所不予收押，本院于当天对被告人张艳金予以取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）614号起诉书指控被告人张艳金犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人张艳金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日1时25分许，被告人张艳金持超期未检审的驾驶证酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，载乘冉某某、李某某沿本市广福路南侧机动车辅道由西向东，以约为113公里时速超速行驶至星体花园小区附近路段时，遇母洪兴驾驶的云Ａ×××××号“英伦”牌小型轿车未开启危险报警闪光灯临时停于机动车辅道内，张艳金所驾车车身右侧与母洪兴所驾车车身左侧相撞擦，后又与前方人行天桥桥墩碰撞后停驶，致使张艳金自身及冉某某、李某某受伤。经检验，张艳金静脉血中乙醇含量为249.83mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，被告人冉某某及张艳金均系重伤二级；被害人李某某轻伤二级。经认定，张艳金承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人张艳金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，且系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人张艳金自身受重伤，不作为量刑情节予以考虑。被告人张艳金归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张艳金二年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，根据量刑规范化的规定，该量刑建议过重，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人张艳金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人张艳金适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张艳金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 王云松
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 程 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保44号
申请人高密市高农生产资料连锁有限公司。
被申请人刘敬森。
本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0785财保44号诉前财产保全的裁定。现因申请人在法定期间内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘敬森化肥的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年四月十五日
书记员 王继军
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3384号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号。
负责人：方天勇，该支行行长。
委托代理人：段道熬，男，该支行工作人员。
委托代理人：杨再君，男，该支行工作人员。
被告：张琨，男，1986年8月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）与被告张琨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段道熬、杨再君到庭参加诉讼，被告张琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张琨清偿信用卡透支本金7724.54元、利息1442.19元、违约金448.09元、手续费20元，合计9634.82元（暂算至2017年5月3日）；从2017年5月4日起至清偿之日的利息、违约金、手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。事实和理由：2015年2月1日，被告张琨向原告申请办理金穗信用卡，原告审查后，于2015年2月28日向被告张琨发卡（卡号625996007223××××），并授予信用额度0.8万元。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息及费用规定，对金穗贷记卡利息及费用规定：利息按日利率万分之五计收，利息、违约金、超限费按月按币种计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告张琨多次用此卡消费，截止2017年5月3日，被告现欠原告信用卡透支总额9634.82元，其中透支本金7724.54元、利息1442.19元、违约金448.09、手续费20元（被告最后一次消费日为2015年7月5日和还款日为2016年1月4日）。原告多次向被告催收，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院。
被告张琨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对金穗贷记卡利息及费用规定：利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2015年2月1日，被告张琨向原告农行梁平支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审查后，向被告发放了信用卡（卡号625996007223××××，核定信用额度为8000元。被告张琨使用该卡进行消费，最后一次消费日、还款日分别为2015年7月5日、2016年1月4日。截止2017年5月3日，被告张琨欠原告信用卡透支本金7724.54元、利息1442.19元、违约金448.09元、手续费20元合计9634.82元。透支款项逾期后，原告向被告催收，被告一直未按约定还款。
本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》符合合同法关于要约的规定，构成要约，被告张琨向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，签字时承诺生效，原被告之间的合同成立，且合法、有效。被告张琨应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行梁平支行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张琨偿付原告农行梁平支行信用卡透支借款本金、利息及费用合计9634.82元（计算至2017年5月3日止）及2017年5月4日起至还清之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的计算方法计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取计25元，由被告张琨负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1114号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李广谊，男，1989年7月7日出生于黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被羁押，同年11月18日被取保候审，2016年8月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］723号起诉书指控被告人李广宜犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李广宜、被害人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月22日10时许，被告人李广谊在本市海淀区，因琐事与刘某、孟某产生冲突，遂持刀将刘某、孟某以及前来拉架的被害人张某（男，23岁）划伤，致被害人张某左面部7×0.2厘米疤痕，（经鉴定为轻伤一级）、刘某前额至鼻部左侧纵行6厘米表浅划伤（经鉴定为轻微伤）、孟某右手食指掌指关节背侧3.5厘米疤痕（经鉴定为轻微伤）。
被告人李广谊于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李广宜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李广宜定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李广宜犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人李广宜对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被害人张某、刘某亦未对上述事实及罪名提出异议。
经审理查明，2015年10月22日10时许，被告人李广谊在本市海淀区，因货款纠纷问题与刘某、孟某产生冲突，遂持刀将刘某、孟某以及前来拉架的被害人张某（男，23岁）划伤，致被害人张某左面部7×0.2厘米疤痕，（经鉴定为轻伤一级）、刘某前额至鼻部左侧纵行6厘米表浅划伤（经鉴定为轻微伤）、孟某右手食指掌指关节背侧3.5厘米疤痕（经鉴定为轻微伤）。
被告人李广谊案发后在现场等待处理，并于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李广宜的供述，受案登记表，诊断证明书，被害人刘某、孟某、张某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据材料。
经质证，被告人李广宜，被害人张某、刘某对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李广宜遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李广宜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李广宜自动投案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系自首，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李广宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 林梅红
人民陪审员 白永福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 争
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执810号之一
申请执行人任根堂，男，1954年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人董芝良，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人任根堂与被执行人董芝良提供劳务者受害责任纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）浙0603民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任根堂于2018年1月17日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的161383.86元，该院委托本院执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿60688.24元；被执行人自行支付4331.76元，申请执行人共计受偿65000元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但因车辆下落不明未实际扣押。截止2018年7月12日，本案已执行到位标的65000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执810号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 谢雨彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3731号
罪犯蒋兴权。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）常鼎刑初字第235号刑事判决，认定被告人蒋兴权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一八年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋兴权自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分162.7分，其中获奖励分共36.7分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年二季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后13次获奖励分共26.9分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋兴权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兴权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴权减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年三月二十九日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第176号
原告：李淑华。
原告：巫继艳。
二原告共同委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告李淑华、巫继艳诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告李淑华、巫继艳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月十二日
书记员 高莲珠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5808号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨奎，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵兵，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
一审被告：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
再审申请人杨奎因与被申请人李兵兵及一审被告郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
杨奎申请再审称，1、二审判决适用法律错误。本案房屋买卖合同有效，解除合同后应适用合同法关于解除合同后承担法律责任的规定，不应适用缔约过失责任的法律规定。2、二审判决认定事实错误。按照房屋买卖合同第四条的约定，杨奎应在网签当日支付首付款，本案合同签订后双方并没有办理网签，因此没有达到首付款的支付条件。二审判决认定杨奎未按照合同约定支付首付款20万元错误。3、李兵兵在涉案房屋买卖合同签订前房屋已被查封，其不积极清偿债务而懈怠解除查封，导致合同迟迟不能履行，应承担违约责任。
请求对本案进行再审。
本院经审查认为:原一、二审判决认定双方签订的房屋买卖合同均有效且解除合同的情况下，应当适用合同法有关解除合同的法律规定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续使用违约金条款的，人民法院应予支持。原一审法院依据合同第六条的约定酌情调减20%违约金为10%，已经充分考虑到李兵兵的利益和杨奎的实际损失，二审判决径行改判缺乏法律依据。依照房屋买卖合同第四条的约定，杨奎应在网签当日支付首付款，本案合同签订后双方并没有办理网签，因此没有达到首付款的支付条件。二审判决认定杨奎未按照合同约定支付首付款20万元错误。综上，杨奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年九月十九日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初247号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王长海，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江肇源县。2018年6月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2018年7月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民检察院批准逮捕，2018年7月11日，因无逮捕的必要，肇源县人民检察院决定不批准逮捕，同日被大庆市公安局油田分局取保候审，2018年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县人民检察院取保候审，2018年10月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
被告人姜再双，男，1986年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年7月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审，2018年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县人民检察院取保候审，2018年10月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人王长海、姜再双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、陈兆光出庭支持公诉，被告人王长海、被告人姜再双到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年10月末，被告人王长海受雇于张某伙同姜再双、王某1、王某2、陶某、罗某、张某、刘某、辛某、王某3等人在肇源县和平乡原野村小一本堂屯非法收购乔某、王某4、焦某、丁某1、丁某2、吕某、杨某刚等人的原油，在非法收购原油过程中，张某2、王某1负责组织并联系油源，罗某负责驾驶一台凯美瑞轿车接油车及溜道，王某2负责记账，陶某负责化验含水及溜道，张某1、刘某负责驾驶王某1提供的货车拉运原油至辽宁销赃，王长海、辛某、王某3、姜再双和另一名男子负责将非法收购的原油装车，2015年11月3日凌晨，大庆市公安局工作人员将该犯罪集团位于肇源县和平乡原野村小一本堂屯东侧树林带内的非法囤油点取缔，现场扣押作案车辆三台，起获原油32.59吨，价值人民币68，830.08元。该原油已经返还大庆头台油田开发有限责任公司。
2018年6月8日，肇源县公安局和平派出所工作人员在工农村一本堂屯王长海家中，将王长海抓获。
2018年7月11日，姜再双到卧里屯公安分局投案自首。
上述事实被告人王长海、姜再双在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、关于被告人姜再双到案情况说明、在逃人员登记/撤销表两份、户籍证明2份、犯罪记录调查证明2份、扣押物品清单、返还物品清单、原油回收证明、价值说明、证明、记录复印件、刑事判决书复印件2份；被告人王长海、姜再双供述和辩解；同案辛某、王某3、刘某、杨某刚讯问笔录复印件；辨认笔录等证据，予以证实。
本院认为，被告人王长海、姜再双受他人雇佣，明知原油是赃物仍参与拉运，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王长海、姜再双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人王长海、姜再双在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王长海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜再双主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赃物被缴回被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王长海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币60,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人姜再双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币60,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一八年十一月六日
书 记 员 许智辉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第879号
原告李某甲，女，1979年6月6日出生，土家族，个体医生。
被告李某乙，男，1969年1月15日出生，白族，司机，现在津市监狱服刑。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
审 判 员 彭海波
人民陪审员 刘业垒
人民陪审员 陈德山
二〇一六年三月三日
代理书记员 王亚凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10691号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人杜家亮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵勇榕，男，1977年3月19日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人赵勇榕民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4121号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安小燕于2018年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人安小燕撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年十月九日
书记员 焦 云 飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第582号
原告：樊荣全，男，山东省平原县。
被告：樊有昌，男，山东省平原县。
被告：齐有国，男，山东省平原县。
被告：祁立喜，男，山东省平原县。
被告：刘士华，男，山东省平原县。
被告：张洪泉，男，山东省平原县。
被告：刘先忠，男，山东省夏津县。
委托代理人：张某某，男，德州市德城区。
被告：平原县顺发棉制品加工厂。
负责人：樊有昌。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本院就相同原被告的两起案件作出了判决，判决结果存在差异，且该判决已提起上诉。为了案件能裁判的一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 闫长利
审判员 肖金霞
审判员 刘立谦
二〇一二年十月十八日
书记员 杨传宝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2362号
申请执行人王光锋。
被执行人韩珍龙（韩孟刚）。
本院在执行申请执行人王光锋与被执行人韩珍龙民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第7194号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王其涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初673号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李保山，男，1990年4月10日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告李保山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年7月3日提出撤回对被告李保山起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告李保山起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年七月三日
书记员 周 健
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执590号
申请执行人：刘光伟，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：徐克印，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：韩青涛，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：李江明，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：李广勋，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人刘光伟申请执行被执行徐克印、韩青涛、李江明、李广勋民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2016）新4025民初322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 显 雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1104号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王立东。
原告信用联社诉被告王立东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王立东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立东于2004年12月21日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王立东偿还借款本金5000.00元及利息。
被告王立东未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王立东借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月21日借款借据一份。证明被告王立东在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王立东已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王立东未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王立东未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王立东应承担偿还借款的民事责任。
被告王立东于2004年12月21日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王立东未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王立东给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王立东应按约定给付逾期付款利息。
被告王立东未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立东于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4440号
罪犯曹必国，男，1989年9月22日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）佛明法刑初字第331号刑事判决，以被告人曹必国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曹必国在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹必国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬；该犯提供其户籍所在地派出所、乡人民政府、县民政局出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹必国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有证据证实该犯暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹必国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执95号之二
申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人马苹，系石嘴山银行股份有限国内公司惠农支行行长。
被执行人王学红，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人哈利民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人哈丽华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人哈金贵，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人哈金贵，系宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）平证执字第57号公证书向被执行人王学红、哈利民、哈丽华、哈金贵、宁夏博宇特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款12000000元，利息249740.26元，本案执行费79650元，合计12329390.26元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院于2016年6月3日查封了被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司在宁夏银行的股权；查封了被执行人在哈金贵在惠农区的房产一套。现申请执行人书面提出暂不处置被执行人财产，待双方无法达成协议再申请恢复执行，为此提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结平罗公证处做出的（2016）平证执字第57号公证书的本次执行程序，未执行标的12329390.26元（含执行费79650元）。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行与被执行人王学红、哈利民、哈丽华、哈金贵、宁夏博宇特钢集团有限公司无法达成债务履行协议，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡昆仑
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执617号之一
申请执行人叶志文，男，1962年12月3日出生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被执行人汪小元，男，1970年5月20日出生，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人叶志文与被执行人汪小元民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0984民初1694号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年一月十五日
书记员 李德安
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第406号
申请执行人谢庆宝，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人庸智闽，男，2005年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人谢庆宝，系申请执行人庸智闽母亲。
被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第十二居民小组，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区。
诉讼代表人林建团，组长。
原告谢某、庸智闽与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第十二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）同民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某、庸智闽于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人林篮、高脑支付人民币48000元。
在执行过程。本院依法调查了被执行人银行存款状况，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6230号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊,执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：黄育锋，男，1981年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告黄育锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初900号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张书源，曾用名张帅，男，生于1986年6月8日，云南省昆明市人，大专文化，住昆明市盘龙区。被告人张书源因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）903号起诉书指控被告人张书源犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张书源到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年10月21日2时5分许，被告人张书源酒后驾驶云Ａ×××××“马自达”牌小型轿车，行至本市白云路与万华路交叉口西侧路段时与前方机动车追尾，继而被查获。经检验，张书源静脉血中乙醇含量为169.93毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明：被告人张书源事发后主动报警并在现场等待交警到场处理。经昆明市公安局交通警察支队一大队进行事故认定，被告人张书源承担此事故的全部责任。事发后，被告人张书源已赔偿被害人的经济损失共计6000元。
上述事实，被告人张书源在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张书源醉酒驾驶机动车发生交通事故，其承担此事故的全部责任，本院在对被告人量刑时予以考虑。被告人张书源主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人张书源积极赔偿被害人的经济损失，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张书源二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院考虑以上情节及被告人张书源悔罪表现，决定对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人张书源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张书源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年七月十七日
书记员 程 琳