宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第645号
原告刘某某，女，1972年12月28日生，回族，宁夏英力特股份有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
原告马某某甲，女，1997年12月4日生，回族，石嘴山市第二中学学生，住石嘴山市惠农区。
法定代理人刘某某，女，1972年12月28日生，回族，宁夏英力特股份有限公司职工，住石嘴山市惠农区。（系原告马某某甲的母亲）
上列二原告委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某某乙，男，1944年4月8日生，回族，原石嘴山市高压电瓷厂退休职工，住石嘴山市惠农区。
原告杨某某，女，1950年11月10日生，回族，无职业，住石嘴山市惠农区。
上列二原告委托代理人马某某丙，男，1969年4月21日生，回族，中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行职员，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。（系原告马某某乙、杨某某的儿子）
被告高某，男，1978年1月5日生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛某，女，1976年3月24日生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告郭某某，男，1974年12月26日生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市苏宁出租汽车有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人于某，石嘴山市苏宁出租汽车有限公司职员。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。住所地：惠农区。
法定代表人李某，系该公司经理。
原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某与被告高某、薛某、郭某某、石嘴山市苏宁出租汽车有限公司（以下简称苏宁出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称财保石嘴山惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、马某某甲的委托代理人李桂花，原告马某某乙、杨某某的委托代理人马某某丙，被告高某及其委托代理人赵爱玲，被告郭某某，被告苏宁出租汽车公司的委托代理人于华到庭参加了诉讼，被告薛某、财保石嘴山惠农支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院裁定该案转为普通程序审理。2013年8月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其与马某某甲的委托代理人李桂花、原告马某某乙与杨某某的委托代理人马某某丙、被告高某及其委托代理人赵爱玲、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告薛某、被告苏宁出租汽车公司、被告财保石嘴山惠农支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，因本案案情复杂，经本院院长批准，决定延长审限三个月。本案现已审理终结。
2013年3月4日，原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告薛某所有的长安牌轿车的车户予以查封，并向本院提供了担保。本院于2013年3月5日作出（2013）石惠民保字第18号民事裁定书，对被告薛某所有的长安牌轿车予以了查封。
原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某诉称，2013年2月17日22时30分许，被告高某驾驶被告薛某、郭某某所有的长安牌出租轿车沿惠农区惠安大街由北向南行驶至康乐路十字路口向南200米处时，与沿惠安大街横过道路的行人马某某丁发生碰撞，造成马某某丁经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告苏宁出租汽车公司作为长安牌出租轿车的挂靠单位，未尽到管理职能，应当承担相应的法律责任。被告财保石嘴山惠农支公司作为长安牌出租轿车的承保单位，对原告的损失，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告高某、薛某、郭某某、石嘴山市苏宁出租汽车有限公司连带赔偿原告各项经济损失551209.35元（详见赔偿清单）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在承保责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，变更为：被告高某、薛某、郭某某、石嘴山市苏宁出租汽车有限公司连带赔偿原告各项经济损失357764元（系被告承担70%的责任，不包含保险公司赔付的交强险、医疗费12万元）。
原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告高某、郭某某、苏宁出租汽车公司进行了质证：
一、交通事故责任认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书，证明原告刘某某的丈夫马某某丁在此次交通事故中死亡及事故认定结果为同等责任的事实。
被告高某、郭某某、苏宁出租汽车公司对该组证据均无异议。
二、医疗费票据十张、疾病证明书一份，住院病案一份，证明抢救马某某丁所支出的医疗费以及治疗的天数的事实。
被告高某、郭某某、苏宁出租汽车公司对该组证据均无异议。
三、户口本复印件，常住人口登记表二张，迁出人口登记表一张，证明原告的家庭成员关系、马某某丁及其被抚养人均为城镇户口的事实。
被告高某对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告马某某乙生育子女人数。被告郭某某、苏宁出租汽车公司对该组证据均无异议。
四、马某个人的2013年元月份工资发放表和介绍信、马某某丙的2013年1-3月份工资发放表和介绍信、刘某某的工资证明，证明原告刘某某及其亲属在马某某丁被抢救及处理马某某丁丧事期间产生的误工损失费用的事实。
被告高某、郭某某认为原告要求的误工费用过高，马某某丙的工资证明可以看出其在2013年1-3月份工资已经正常发放，不存在误工费用。对马某的工资证明的内容有异议，不能反应其误工损失。认为误工费应该按处理丧事的三人每人每天100元标准计算，共七天，三人误工费共计2100元。被告苏宁出租汽车公司认为该组证据与其无关。
五、交通费票据、住宿费票据，证明原告及亲属在马某某丁被抢救及处理丧事期间产生的交通费5835元、住宿费用3000元的事实。
被告高某、郭某某对该组证据不予认可，认为交通费用过高，其愿意在合理范围内承担。原告及处理丧事的亲属都在惠农区居住，不应产生住宿费用，故不应承担住宿费。被告苏宁出租汽车公司认为该组证据与其无关。
被告高某辩称，其对交通事故的事实本身没有异议，但是原告要求赔偿数额过高，部分赔偿数额其不予认可，对原告要求被告赔偿比例不予认可，其在事故发生后已经支付赔偿款24000元。
被告高某未提交证据。
被告郭某某辩称：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，被告薛某、郭某某系涉案出租车车主并将该车租赁给被告高某驾驶营运，只收取租金，该车的营运收益都归被告高某所有，故在此次交通事故中被告薛某、郭某某不存在任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。2、根据交通事故认定书，马某某丁与被告高某在此次交通事故中承担同等责任，故不认同原告要求被告承担70%的责任。
被告郭某某为证实其主张提供了下列证据予以证实，原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某，被告高某、苏宁出租汽车公司进行了质证：
《租车协议》、《汽车租车合同》、《安顺汽车租赁交接验收登记表》各一份，证明在此交通事故中被告薛某、郭某某不存在过错，也不承担任何赔偿责任的事实。
原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某对这组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为这组证据内容自相矛盾，出租车的经营权是不允许租赁的，是无效的租赁关系。被告高某对该组证据的真实性无异议，但是该组证据无法达到证明目的；被告高某是以车主薛某的名义经营出租汽车的，被告薛某作为经营主应当承担经营风险，即交通事故损害赔偿；该证据证实被告高某系被告薛某雇员。被告苏宁出租汽车公司认为该组证据与其无关。
被告苏宁出租汽车公司辩称，根据《道路交通事故处理办法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十三条、石嘴山市交通运输管理处石运管字（2000）第32号文件《出租车（班车）公司规章》第一条、第三条第一款、第七条第二款以及被告苏宁出租汽车公司与被告薛某、郭某某签订的《经营协议书》第五条第四款之规定，我公司对车辆管理属松散管理，车辆所有者应自行承担责任，且我公司对被告薛某、郭某某所有的出租车未收取管理费用，故我公司不应承担任何民事赔偿责任。
被告苏宁出租汽车公司为证实其主张提供了下列证据予以证实，原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某，被告高某、郭某某进行了质证：
石嘴山市交通运输管理处石运管字（2000）第32号文件《出租车（班线）公司规章》、《出租车经营协议书》各一份，证明被告郭某某、薛某的出租汽车虽然挂靠在苏宁出租汽车公司，但是苏宁出租汽车公司没有收取任何费用，故苏宁出租汽车公司不应承担民事赔偿责任。
原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某对《出租车（班线）公司规章》的真实性有异议，对《出租车经营协议书》的真实性无异议，根据该协议第一条、第三条，证明了被告薛某是以被告苏宁出租汽车公司名义从事出租旅客运输，并且该公司对被告的经营行为进行了规范和有偿服务，即收取了管理费。根据该协议中的第四条第二项第三款规定，挂靠苏宁出租汽车公司名下的出租汽车必须要缴纳交强险、第三者责任险、司乘险、不计免赔特约险，本案中涉案车辆的车主应当是上述险种的缴纳主体。被告高某对该组证据的真实性无异议，但该组证据不能证明被告苏宁出租汽车公司的证明目的，反而证明了挂靠公司和车主应当承担赔偿责任。《出租车（班线）公司规章》第二条第六款规定挂靠公司应履行协助车主参加车辆保险并妥善处理车辆交通事故和善后事务，该交通事故的起因与该挂靠公司无关但是挂靠公司应当对交通事故的后果承担责任；《出租车经营协议书》规定了车主应当承担责任，同时车主应当履行缴纳商业第三险的义务，故被告苏宁出租汽车公司应当承担赔偿责任。被告郭某某对该组证据无异议。
被告薛某、财保石嘴山惠农支公司未到庭答辩亦未提交证据。
法院依职权调取的《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明长安牌轿车于2012年4月5日在财保石嘴山惠农支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年4月7日起至2013年4月6日止。原、被告对该证据均无异议。
针对原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某与被告郭某某、苏宁出租汽车公司提供的上述证据，经本院组织原、被告双方当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一、二，鉴于被告高某、郭某某、苏宁出租汽车公司均无异议，故本院均予以采信。
二、原告提供的证据三，虽然被告高某对该证据有异议，但鉴于该组证据能够证实原告马某某乙、杨某某生育子女人数、马某某丁及其被抚养人均为城镇户口的事实，且被告高某又未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
三、原告提供的证据四，其中马某某丙2013年1-3月份工资发放表和介绍信能够相互印证马某某丙连续3个月的实际工资金额，本院予以采信。马某个人的元月份工资发放表和介绍信、刘某某的工资证明不足以证明马某、刘某某的实际工资金额，故本院不予以采信。
四、原告提供的证据五，本院将结合受害人救治时间、办理丧事的时间、往返距离等进行调整。
五、被告郭某某提供的证据，其中《租车协议》证实被告薛某将其所有的长安牌出租汽车租赁给被告高某营运的事实，故本院予以采信。《汽车租车合同》、《安顺汽车租赁交接验收登记表》与本案无关联性，故本院不予采信。
六、被告苏宁出租汽车公司提供的证据，其中《出租车经营协议书》证明被告薛某所有的长安牌出租汽车挂靠在被告苏宁出租汽车公司的事实，本院予以采信。石嘴山市交通运输管理处石运管字（2000）第32号文件《出租车（班线）公司规章》与本案无关联性，本院不予采信。
综上，本案争议的焦点问题是：一、被告郭某某、薛某、苏宁汽车出租公司是否承担连带责任？二、被告是否应赔偿死者马某某丁的被抚养人的生活费、精神抚慰金，如应赔偿具体数额是多少？
经审理查明：2013年2月17日22时30分许，高某驾驶长安牌出租轿车沿惠农区惠安大街由北向南行驶至康乐路十字路口向南200米处时，与沿惠安大街由东向西翻越护栏横过道路的马某某丁发生碰撞，造成马某某丁受伤，车辆受损的道路交通事故。马某某丁当即被送往石嘴山市第一人民医院治疗2天（2013年2月17日至2013年2月19日）。2013年2月19日17时许，马某某丁因急性开放性颅脑损伤经抢救无效死亡。原告为此花费医疗费11953.19元、门诊费1912.16元，以上共计13865.35元。高某在事故发生后向原告支付了24000元赔偿金，在案件审理中，高某又向原告支付了30000元赔偿金，共计支付54000元。2013年2月22日，该起交通事故经石嘴山市交警支队惠农区交警大队责任认定，高某与死者马某某丁负事故的同等责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉至法院，请求依法判如所请。
同时查明，四原告及死者马某某丁均系城镇户口。马某某乙、杨某某系马某某丁的父母，分别出生于1944年4月8日和1950年11月10日，马某某乙、杨某某共生育二子，包括马某某丁在内。马某某丁与原告刘某某系夫妻关系。马某某甲系马某某丁与刘某某婚生女，出生于1997年12月4日。马某某乙系原石嘴山市高压电瓷厂退休职工，杨某某无职业。
另查明，薛某、郭某某系夫妻。苏宁出租汽车公司是具有城市出租车营运资格的法人单位，薛某系出租车的实际所有人，薛某的车辆挂靠在被告苏宁出租汽车公司从事出租经营。高某系租赁出租车的司机，并与被告薛某签订了《租车协议》，双方约定了权利义务，并约定高某每月支付被告薛某租金2600元。2012年4月5日，该涉案车辆在财保石嘴山惠农支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年4月7日起至2013年4月6日止，该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害、死亡的，应当承担损害赔偿责任。被告薛某的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失应由被告财保石嘴山惠农支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故双方按照过错大小承担各自责任。此次交通事故经石嘴山市交警支队惠农区交警大队责任认定，被告高某与马某某丁负事故的同等责任，本院予以认定，被告高某承担60%的责任，马某某丁承担40%的责任。对于原告主张的医疗费13865.35元，因有相关票据及疾病证明书、住院病案予以证实，故本院予以确认；关于死亡赔偿金，马某某丁为城镇人口，按照2012年城镇居民人均可支配收入17579元／年的标准，按二十年计算，即351580元（17579元／年×20年）；原告主张的丧葬费22287元（按照2012年度职工月平均工资3714.5元×6个月计算），本院予以确认；关于原告主张处理马某某丁丧葬事宜期间的误工费8189元（其中马某某丙误工费3409元、刘某某误工费2080元、马某误工费2700元），马某某丙的误工费应为1666.67元（马某某丙月工资5000元÷30天×10天）。因原告提供刘某某的工资证明（加盖宁夏英力特化工股份有限公司人力资源部印章）不能充分证明其实际工资金额，故应参照2012年度制造业年平均工资35824元计算，即981.48元（35824元／年÷365×10天）。因原告提供的宁夏圣水长江大酒店（有限公司）出具马某的个人元月份工资发放表和介绍信不能充分证明其实际工资金额，故应参照2012年度住宿和餐饮业年平均工资23175元计算，即634.93元（23175元／年÷365×10天），以上处理马某某丁丧葬事宜期间的误工费共计3283.08元；关于原告主张的马某某丁被抚养人生活费共计206336元（其中原告马某某乙、杨某某的扶养费186992元，原告马某某甲的抚养费19344元），原告马某某甲的抚养费19344元（按照2012年度城镇居民人均消费性支付12896元／年×3年÷对被抚养人承担抚养义务的人数2人），本院予以确认。原告主张的马某某乙、杨某某的扶养费共计186992元，因原告马某某乙系原石嘴山市高压电瓷厂退休职工，每月可领取退休金，具有经济来源，故原告要求支付马某某乙的扶养费的诉讼请求本院不予支持，关于原告杨某某的扶养费应为77376元（按照2012年度城镇居民人均消费性支出12896元／年×18年÷对被抚养人承担抚养义务的人数3人），以上马某某丁被抚（扶）养人生活费共计96720元；关于原告主张的交通费5835元、住宿费3000元，并提供了相应的证据，本院酌情支持交通费1000元、住宿费1500元；关于原告主张的20000元精神抚慰金，因马某某丁在该起交通事故中负同等责任，依据相关法律规定，故对该项请求本院不予支持；综上原告各项经济损失为490235.43元，由被告财保石嘴山惠农支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，剩余370235.43元由被告高某按照事故责任比例承担60％，即222141.26元，扣除已支付54000元，剩余为168141.26元。被告苏宁出租汽车公司是涉案出租车的挂靠单位，被告薛某系涉案出租车的实际所有人，涉案出租车挂靠在被告苏宁出租汽车公司从事出租营运，被告薛某将涉案出租车租赁给被告高某营运，并每月收取租金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告薛某将涉案出租车租赁给被告高某营运，且没有证据证明已经取得被告苏宁出租汽车公司同意，存在过错，故被告薛某与被告苏宁出租汽车公司均应对被告高某的赔偿责任承担连带清偿责任。被告郭某某辩称其与被告薛某系夫妻关系，但在被告高某租车期间及交通事故发生期间，二人系离异关系，且其与被告薛某在此次交通事故中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，因其未向本院提交相关证据予以证实，故被告郭某某的辩解意见，本院不予采纳。被告薛某将出租车租赁给被告高某营运，且每月收取租金，该租金系夫妻共同财产，故被告薛某与被告郭某某应对被告高某的赔偿责任承担连带清偿责任。被告苏宁出租汽车公司辩称该公司对车辆管理属松散管理，被告薛某未向该公司缴纳管理费，该公司不应承担任何民事赔偿责任，因挂靠不是以“是否收取管理费”作为赔偿的前提条件，故被告苏宁出租汽车公司的辩解意见，本院不予采纳。被告薛某、财保石嘴山惠农支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某经济损失120000元；
二、被告高某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某经济损失168141.26元；
三、被告薛某、郭某某、石嘴山市苏宁出租汽车有限公司对被告高某的赔偿责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元、保全费2020元，由原告刘某某、马某某甲、马某某乙、杨某某承担1398元，被告高某承担3311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕凤琴
代理审判员 徐小燕
人民陪审员 祝士英
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 石 茂
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鲁某某与于某某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-20\\\\\",\\\\\