上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19662号
原告唐新珍。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告陶余波。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。负责人徐新。委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。原告唐新珍与被告陶余波、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下至判决主文前简称中保南汇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告唐新珍的委托代理人王勉、被告陶余波、被告中保南汇支公司的委托代理人任珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐新珍诉称，2015年2月27日8时30分许，被告陶余波驾驶牌号为皖D6XX**轿车在上海市浦东新区南六公路、光辉西路路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。交警部门对事故责任没有认定，但因被告陶余波存在闯红灯违法行为，故应由被告陶余波承担事故全责。被告中保南汇支公司仅从被告陶余波在交警部门所作的询问笔录中陈述其未闯红灯而推测原告闯红灯，系主观推测，无证据证实，不能成立。肇事轿车在被告中保南汇支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费143,341.44元、住院用品费411.50元、住院伙食补助费1,140元、律师代理费2,000元，上述损失要求由被告中保南汇支公司在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，其余由被告陶余波承担全部的赔偿责任。认可被告陶余波已支付其现金16,037元。被告陶余波辩称，其在绿灯亮了好几秒以后从其他车辆边上通过路口，系正常行驶，是因原告闯红灯而发生碰撞的。原告提出的律师代理费无异议同意承担，其余损失由被告中保南汇支公司承担，被告中保南汇支公司不同意赔偿的，其也不同意赔偿。其已支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，要求原告予以返还。被告中保南汇支公司辩称，根据交警部门在事故发生后对原告及被告陶余波所作的询问笔录，被告陶余波非常肯定当时其行驶的南北方向的信号灯为绿灯，且被告陶余波在最右侧的车道内行驶，其左侧两车道的车辆均已开动，三辆车同时闯红灯的概率几乎为零，其公司认为被告陶余波系正常绿灯通行，反而原告已是六旬老人，视力及大脑反映能力已有所退化，在询问笔录中多以“记不得、不清楚”作答，可见事故当时原告的认知并不清晰，加上事发时天气是小雨原告穿着雨披、路面湿滑等情况，很可能原告未看清交通信号灯状况，闯红灯而不知，与被告陶余波的车辆发生碰撞。其公司认为，本起交通事故被告陶余波无过错，不应该承担赔偿责任。对原告提出的医疗费认可医保范围内，外购药、分类自负及非医保用药均不予认可，要求扣除住院医疗费中的伙食费，住院伙食补助费无异议，住院用品费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年2月27日8时30分许，被告陶余波驾驶牌号为皖D6XX**轿车沿上海市浦东新区南六公路由南向北行驶至光辉西路路口时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。交警部门认为，此起道路交通事故的成因与事发时两车通过路口时信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告陶余波已支付原告现金16,037元。另查明，皖D6XX**轿车在被告中保南汇支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认为本起交通事故与原告及被告陶余波驾车通过路口时信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查明，对事故责任未予认定。被告陶余波及中保南汇支公司虽称原告闯红灯，并提交事故双方在交警部门的询问笔录、事故现场图等，但上述证据不足以证明原告存在闯红灯的违法行为，对两被告的意见难以采信，因两被告无证据证明原告在本起交通事故中存在违法行为，故应由机动车一方即被告陶余波负事故的全部责任。综上，原告的合理损失由被告中保南汇支公司先行在交强险范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告中保南汇支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告陶余波所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告陶余波承担全部的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费1,140元，两被告均无异议，律师代理费2,000元，被告陶余波无异议，故本院均予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票、外购药发票结合原告的病史材料、处方笺，扣除住院医疗费中的伙食费693元后，核实为142,648.44元。(2)住院用品费，原告称其住院期间购买使用380元的IC用品及31.50元的冰宝贴，主张该两项损失，并提交收款收据、发票各1张。本院认为，原告提交的收款收据系非正规发票且无法确认其具体购买的物品，故对收款收据的金额不予采信，而原告主张冰宝贴的费用并无不当，予以支持，由被告中保南汇支公司在商业险中按责承担。以上各项损失除律师代理费以外共计143,819.94元，由被告中保南汇支公司在交强险范围内赔付原告10,000元，在商业险范围内赔付原告133,819.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐新珍10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告唐新珍133,819.94元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司共计应赔付原告唐新珍143,819.94元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告陶余波应赔付原告唐新珍律师代理费2,000元，被告已支付原告现金16,037元，故原告应返还被告14,037元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934元(原告唐新珍已预交)，减半收取计1,467元，由原告唐新珍负担19元，被告陶余波负担1,448元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年八月五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。