广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民三初字第873号
原告申庆军，住湖南省昭通市镇雄县。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告叶艺瑜，住广东省东莞市。
被告黄艳卿，中华人民共和国香港特别行政区公民，住香港九龙。
以上两被告共同委托代理人黄宜敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年02月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告申庆军诉被告叶艺瑜、黄艳卿、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日、2013年1月14日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡正东，被告叶艺瑜、黄艳卿的共同委托代理人黄宜敏，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申庆军诉称，2011年10月15日16时05分，被告叶艺瑜驾驶粤S×××××号轿车从平淡线去港林厂行经东莞市凤岗镇南岸村港林厂门口路段时，因操作不当导致车头撞到港林厂铁门后，再与行人原告申庆军身体发生碰撞，造成原告申庆军受伤及车辆、铁门损坏的交通事故。本事故经凤岗交警大队处理，认定被告叶艺瑜负事故的全部责任，原告申庆军不负此事故的责任。2011年10月15日事故发生后，原告申庆军被送到南方医科大学东莞广济医院住院治疗，出院后于2011年11月25日原告申庆军因间断性头痛，头晕1月余，昏迷，被同事再行送至南方医科大学东莞广济医院住院治疗，至2011年12月17日，家属、厂方沟通后要求出院转上级医院治疗。2011年12月19日原告进入广东三九脑科住院治疗，2012年4月25日出院，2012年5月5日原告因病情需要，再次入广东三九脑科住院治疗。原告为全面解决因交通事故受伤的全部医疗费用及各项赔偿，特向法院提起诉讼。
原告请求三被告赔偿：1.伤残赔偿金238978元；2.精神损失费25000元；3.被扶养人生活费16641元；4.住院伙食补助费7310元；5.交通费3493元；6.住宿费400元；7.误工费16800元；8.护理费14464.5元；9.三九脑科医疗费25543.07元；10.南方医科大学南方医院门诊费145.9元；11.后期右踝关节损伤治疗及检查费30000元；12.鉴定费、检查费、鉴定费3259元。以上十二项共计381311.47元。请求增加的诉讼请求为：1.三九脑科住院期间护理人员陪人床位费1100元；2.后期抗精神病治疗费68000元（出院后前两年需要12000元，每年6000元，出院两年后按28年计算需要56000元，每年2000元）；3.鉴定费720元。此三项共计69820元。以上所有的诉讼请求共为451131.47元。
另，原告诉求增加去中山大学法医鉴定中心的鉴定费2860元、广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定费8220元，两项合计11088元。上述所有诉讼请求共计：462219.47元。
原告当庭诉讼请求增加交通费1410元，住宿费100元。原告申庆军的所有诉讼请求合计为：463729.47元。
原告申庆军并请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；被告平安财险东莞公司在交强险与商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费应当按照九级伤残去计算；住院伙食费以及住院天数请求法院依法确认天数；交通费、住宿费过高，请法院依法核实；误工费包括误工时间，原告所在工厂在原告住院和休养期间均有发放资，没有误工损失；护理费，原告没有提供护理人员相关证据，请求法院按照东莞的最低工资标准处理；右踝关节韧带手术治疗费用应该按照实际产生来主张；伤残鉴定费等请法院依法核实票据；根据精卫所的鉴定，原告的各项诉求应该按照参与度50%去计算。
被告叶艺瑜、黄艳卿辩称，基本与保险公司答辩一致，补充：原告因为这次事故已经被依法认定为工伤，已经从社保中得到门诊补助费3068元、住院伙食补助费1715元。另外原告的用人单位东莞港林实业有限公司已经支付了到2013年1月原告的全部工资和护理费以及工伤伤残的赔偿费用一共是人民币130000元。原告在工伤待遇里已经得到赔偿的部分应该在交通事故赔偿中相应扣除。
本院查明并确认如下事实：
2011年10月15日16时05分，被告叶艺瑜驾驶粤S×××××号轿车从平淡线去港林厂行经东莞市凤岗镇南岸村港林厂门口路段时，因操作不当导致车头撞到港林厂铁门后，再与行人申庆军身体发生碰撞，造成原告申庆军受伤及车辆、铁门损坏的交通事故。本事故经凤岗交警大队处理，认定被告叶艺瑜负事故的全部责任，原告申庆军不负此事故的责任。
另查，被告黄艳卿是肇事粤S×××××号轿车的登记车主。被告叶艺瑜与被告黄艳卿是姑嫂关系，被告叶艺瑜在去接送被告黄艳卿的过程中发生交通事故。
又查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险及三者不计免赔特约险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为300000元，保险期限为2011年2月10日至2012年2月9日，事故发生时在保险期限内。
2011年10月15日事故发生后，原告申庆军被送到南方医科大学东莞广济医院住院治疗，至2011年11月8日出院，共住院24天。出院诊断：1.颅脑损伤，脑震荡；头皮挫裂伤。2.全身多处软组织损伤。出院医嘱，适当休息，不适随诊。2011年11月25日原告申庆军因间断性头痛，头晕1月余，昏迷，被同事送至南方医科大学东莞广济医院住院治疗，至2011年12月17日住院共计23天，经家属、厂方沟通后要求出院转上级医院治疗，出院诊断：住院期间陪护2人，轻型颅脑损伤（脑震荡）恢复期；2.右跟骨撕脱骨折。出院医嘱：继续营养神经、对症支持等治疗。加强看护，建议患者去上级精神专科医院进一步诊断治疗。2011年12月19日原告进入广东三九脑科医院住院治疗，2012年4月25日出院，共住院128天。出院诊断：1.颅脑外伤致精神障碍；2.右跟骨撕脱性骨折。2012年4月17日，原告申庆军在广东三九脑科住院期间到南方医科大学南方医院门诊，该院的疾病诊断证明书显示：建议：功能锻炼，行右踝关节韧带重建术，住院治疗费用约50000元，具体以实际发生为准。该疾病诊断证明书格式的特别说明：……3.诊疗时限和费用以实际发生为准，医生根据同类疾病治疗经验所得的意见，仅供参考。……南方医科大学南方医院门诊费用145.9元。2012年5月5日原告因病情需要，再次入广东三九脑科住院治疗，至2012年7月26日出院，住院82天。出院医嘱：1.建议继续服药治疗；2.每月定期复查血常规、心电图、肝肾功能；3.建议外院进一步诊治跟骨撕脱性骨折；4.定期复诊，必要时继续住院治疗。
被告叶艺瑜、黄艳卿称已支付了原告申庆军在广济医院的住院医疗费金额共计19259.6元，三九医院住院医疗费58000元；广州市精神病医院、东莞康怡医院、广东省工伤康复医院门诊费合计3068元（2368元＋350元＋350元）、伙食补助费1715元，原告申庆军对被告支付的此项费用予以确认。
被告叶艺瑜、黄艳卿主张给付护理人李玉真护理费3050元和伙食费770元，第一次庭审后支付现金1500元，原告对此不予认可。
被告平安财险东莞公司提供2012年8月8日广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，主张广东康怡司法鉴定中心的鉴定参与度以广东精卫鉴定所的报告为准；2013年2月28日广东路通司法所非社保用药鉴定意见：南方医科大学广济医院列支医疗费用16047.59元、广东三九脑科医院列支医疗费用83543.07元共计99590.66元中有19435.272元属自付费范围，665元空调费不属交通事故支付范围。
原告申庆军是东莞港林实业有限公司的保安，每月工资2000元，东莞港林实业有限公司已支付原告申庆军2010年11月至2013年1月工伤停工留薪期间的工资（按2000元／月的标准计算）、护理费（按2800元／月的标准计算）、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助差额、伤残津贴差额，扣除已付的住院伙食补助费5690元、护理费7000元后余额共130000元。该款已于2013年11月13日支付。
原告认为其虽是农村户口居民，但已在东莞港林实业有限公司连续工作、居住满一年，且有固定收入，请求残疾赔偿金、被扶养人生活费均要求按照城镇居民的相关标准计算。
关于原告申庆军伤残鉴定的情况：一、2012年5月7日原告申庆军自行委托广东康怡司法鉴定中心鉴定为六级精神损伤。二、在诉讼过程中委托司法鉴定的情况。1.2012年8月3日原告自行委托广东康怡司法鉴定中心对其后期医疗费用进行评估，鉴定意见：后期抗精神病治疗费用在外伤后两年之内约需人民币500元／月，两年后约需人民币2000元／年；踝关节韧带重建术约需人民币30000元。2.原、被告协商同意由原告委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，2012年12月4日该中心鉴定意见：九级精神损伤，精神后续治疗费7440元，交通事故与精神伤残的参与度为50%；3.2013年6月4日本院委托广州市精神病司法鉴定所进行司法鉴定，该所以回避为由不予受理，未作鉴定；4.2013年12月14日，本院委托广东南天司法鉴定所退案不予鉴定；5.2014年1月22日，本院委托广东精卫法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定。
2014年4月10日，广东精卫法医精神病司法所出具司法鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人申庆军目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍：器质性癔症样综合征”的诊断标准；2.精神伤残等级：评为九级精神伤残；3.因果关系评定：被鉴定人申庆军2011年10月15日的交通事故受伤与其目前精神伤残之间存在间接因果关系，车祸致伤的参与度为50%。
原告申庆军认为法院委托的不是专业的精神病鉴定机构，对鉴定级别、参与度均有异议。坚持广东康怡法医鉴定中心是有资质的鉴定机构，而与中山大学法医鉴定中心的鉴定结论差异较大，因两机构是平等级别的，不能说一定以中山大学法医鉴定中心的鉴定结论为准，应由专门的精神病鉴定机构进行鉴定。当庭提交广东省伤病职工劳动能力鉴定表，佐证中山大学法医鉴定中心的鉴定结论存在瑕疵。
被告平安财险东莞公司质证认为，中山大学法医鉴定中心鉴定为九级精神损伤，后续治疗费7440元，时间超过一年，后续治疗费应该以实际发生为准。后期抗精神病治疗费68000元，不予认可，鉴定结论应该以最后的鉴定报告为主。对康怡法医鉴定中心12年5月7日精神的六级鉴定书不予认可。
原告申庆军事故时的年龄为37周岁，农村户籍居民，居民家庭户。原告的父亲申家发，1939年8月14日出生，事故时的年龄为72周岁，申家发共生育有5个子女，均已成年。原告申庆军的户口本婚姻状况显示“已婚”，但庭审结束后至今未提供其结婚登记状况的证据。原告申庆军需扶养的人员为其父亲申家发，需扶养的年限为7年又10个月。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院小结、住院简介、出院证明、疾病诊断证明、病历记录、MRI诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、参保人险种缴费明细表、工资证明、交通费票据、住宿费票据、广东精卫法医精神病司法所司法鉴定意见书、鉴定笔录、仲裁调解书、收据、银行存款回单及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告申庆军的损失应当由被告平安财险东莞公司在交强险各项限额范围内承担相应的赔偿责任。被告叶艺瑜在此次事故中负全部责任，如原告申庆军的损失超出上述交强险赔偿限额，因被告平安财险东莞公司承保了上述肇事车辆的商业第三者责任保险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告申庆军的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额范围内承担100%的赔偿责任。如原告申庆军的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分由被告叶艺瑜承担100%的赔偿责任；被告黄艳卿系肇事粤S×××××号轿车的车主，对于被告叶艺瑜辩称在去接送被告黄艳卿的过程中发生交通事故，无提供相应的证据，无法核实，被告黄艳卿应当对被告叶艺瑜的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于被告叶艺瑜、黄艳卿主张支付李玉真护理费3050元、伙食补助费770元，原告不予确认，被告支付的此费用与本案无关联性，因此，被告主张支付该费用本院不予支持。对于被告叶艺瑜、黄艳卿主张在第一次庭审后给付原告现金1500元，因无证据原件，原告不予确认，支付的该费用本院也不予确认。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告申庆军的损失计算如下：
1.医疗费：25543.07元＋145.9元＝25688.97元。此次事故原告申庆军不负事故责任，针对原告申庆军诉讼请求三九脑科医院医疗费25543.07元，原告提供有三九脑科医院的医疗发票两张，一张金额66713.09元，另一张金额16829.98元，被告叶艺瑜、黄艳卿垫付医疗费58000元，被告叶艺瑜、黄艳卿对原告请求三九脑科医疗费25543.07元无异议，本院予以确认；对于原告请求的南方医科大学南方医院门诊费145.9元，有相应票据，本院予以支持；
2.后续医疗费：踝关节韧带后续治疗费30000元。对于原告诉请后期右踝关节损伤治疗及检查费30000元，原告2012年4月17日到至南方医科大学南方医院就诊，诊断：右踝关节韧带损伤，建议：1.制动、功能锻炼，2.行踝关节镜检查，韧带重建术，重建距腓前，跟腓两条韧带及关节手术的住院治疗总费用约50000元，具体以实际发生为准。2012年8月3日，原告委托了广东康怡司法鉴定中心，鉴定意见，踝关节韧带重建术约需人民币30000元。因此，对于原告请求的后期右踝关节损伤治疗及检查费30000元，有医院的诊断意见、司法鉴定意见，本院予以支持。
后期抗精神病治疗费：12000元。原告申庆军在广东三九脑科医院的2012年7月26日出院的病历记录，出院诊断：脑外伤所致精神障碍；2、右跟骨撕脱性骨折。出院医嘱，1.建议继续服药治疗；2.每月定期复查血常规、心电图、肝肾功能；3.建议外院进一步诊治跟骨撕脱性骨折；4.定期复诊，必要时继续住院治疗。2012年8月3日原告申庆军委托广东康怡司法鉴定中心鉴定，该中心参照广东省司法鉴定协会的《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》，精神类药物治疗费用在外伤后两年之内约需人民币500元／月，外伤两年后尚存药物依赖，费用约需人民币2000元／年。之后，原告委托中山大学法医鉴定中心进行后续治疗费等相关鉴定，2012年12月4日出具鉴定意见，后续治疗需要精神科门诊治疗1年，按门诊治疗费每天需20元（每月按31日计），后续治疗费共7440元。结合原告在三九脑科出院诊断及医嘱，原告脑外伤所致精神障碍，确需后续治疗。根据原告的前后两次委托鉴定后续治疗所需的年限，结合原告的精神损伤情况、出院至今未提供精神治疗的相关病历及医疗票据，酌定原告脑外伤所致精神障碍需后续治疗时间为2年，所需费用500元／月，此项费用合计12000元。至于原告在两年之后精神损伤仍需后续治疗的，则可凭病历及医疗费票据以实际发生的医疗费另行主张。
3.住院伙食补助费：7310元。原告申庆军先后住院四次，住院时间分别是24天、23天、128天、82天，共计住院257天。原告申庆军住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，原告与所在单位仲裁调解书确认已支付的住院伙食补助费5690元已在工伤赔偿中扣减，即未支付。原告申庆军在庭审中确认收到的住院伙食补助费1715元，对于原告请求住院伙食补助费7310元，是其对自己的权利的主张，本院予以准予。
4.护理费：14000元。原告申庆军2011年10月15日至2011年11月8日，在南方医科大学东莞广济医院住院治疗24天，住院期间陪护1人，2011年11月25日至2011年12月17日又在南方医科大学东莞广济医院住院23天，住院期间陪护2人，2011年12月19日至2012年4月25日原告在广东三九脑科住院治疗128天，2012年5月5日原告因病情需要，再次入广东三九脑科住院治疗，2012年7月26日出院，住院82天。原告后两次住院治疗未注明陪护人数，应按1人陪护，全部的住院期间未注明具体的护理人员姓名，护理费应按照2013年度东莞市当地护工标准50元／天计算，此项费用为50元／天×（24＋23×2＋128＋82）天=14000元。
5.误工费：原告申庆军是东莞港林实业有限公司的保安，每月工资2000元，东莞港林实业有限公司已支付原告申庆军2010年11月至2013年1月工伤停工留薪期间的工资。原告申庆军自2011年10月15日交通事故受伤住院至2012年7月26日出院，于2012年5月7日进行精神损伤鉴定，原告申庆军实际没有误工损失，因此原告的此项请求不予支持。
6.残疾赔偿金：127924.37元。原告放弃肢体伤残鉴定，至于精神损伤伤残等级的司法鉴定：2012年5月7日原告申庆军自行委托广东康怡司鉴定中心鉴定为六级精神损伤，原告在广东三九脑科医院住院治疗，2012年7月26日出院，原告属未治疗终结就单方进行委托精神损伤的伤残鉴定，该司法鉴定意见应不予采纳。原告的劳动能力鉴定结论，因适用标准与人体伤残鉴定标准各异，之间没有必然的联系。因此，应以本院委托广东精卫法医精神病司法所2014年4月10日出具的司法鉴定意见书为准。广东精卫法医精神病司法所司法鉴定意见：被鉴定人申庆军精神伤残等级：评为九级精神伤残；因果关系评定：被鉴定人申庆军2011年10月15日的交通事故受伤与其目前精神伤残之间存在间接因果关系，车祸致伤的参与度为50%。原告申庆军虽是农村户口居民，但其已在东莞港林实业有限公司工作、居住满一年，且有固定收入。依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费均要求按照城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年、城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。原告事故时的年龄为37周岁，年限应当计算20年，九级伤残的残疾系数为20%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%（九级伤残）=120906.84元。原告申庆军需扶养的人员为其父亲申家发，由5名成年子女共同扶养，需扶养的年限为7年又10个月，被扶养人生活费为22396.35元／年×（7＋10／12）年÷5人（5名成年子女共同扶养）×20%（九级伤残）=7017.53元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为120906.84元＋7017.53元=127924.37元。
7.精神损害抚慰金：10000元。原告申庆军因事故受伤并构成九级精神伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的经济水平等因素，本院酌情支持10000元。
8.检查费、鉴定费：18099元。原告申庆军两次在广东康怡司鉴定中心支付的检查费、鉴定费共计3259元；在中山大学法医鉴定中心原告申庆军支付了鉴定费2860元，被告叶艺瑜支付了鉴定费3760元。在广东精卫法医精神病司法鉴定所原告申庆军支付鉴定费8220元。上述费用属于原告申庆军评定伤残等级过程中必然产生的合理费用，原告、被告应当按交强险的法定责任、事故责任、精神障碍损伤的参与度分担。
关于被告平安财险东莞公司于2012年8月8日委托广东康怡司法鉴定中心对原告申庆军精神损伤参与度司法鉴定，庭审中主张广东康怡司法鉴定中心的鉴定参与度以广东精卫鉴定所的报告为准，支付了鉴定费1200元，2013年2月28日广东路通司法所出具鉴定意见：南方医科大学东莞广济医院列支医疗费用16047.59元、三九脑科医院医疗费用83543.07元共计99590.66元中有19435.272元属自付费范围，665元空调费不属交通事支付范围。被告叶艺瑜、黄艳卿已支付了原告申庆军在广济医院的住院医疗费金额共计19259.6元，广东三九脑科医院住院医疗费58000元，该鉴定意见没有注明南方医科大学东莞广济医院的自付费用范围，也没有注明原告诉讼请求三九脑科医院医疗费25543.07元中有非社保用药，原告请求的医疗费仅是广东三九脑科医院产生部分医疗费用，难以区别原告请求医疗费用中自行付费的部分。因此，被告平安财险东莞公司参与度鉴定无此必要，鉴定费用应自行承担，请求扣减自付费用部分请求不予支付，该鉴定费用亦应自行承担。
9.交通费：4500元。本院根据处理交通事故的实际需要以及原告申庆军先后住院四次，住院时间较长，酌情认定交通费为4500元。
10.住宿费：1600元。原告请求住宿费500元，广东三九脑科医院住院期间的护理人员陪人的床位费1100元，结合本案原告多次住院及住院时间较长，并有住宿的票据。对原告申庆军的该项请求予以支持。
交强险责任是法定的赔偿责任，基本功能是保障机动车事故受害第三者获得迅速有效的救济。法律并无明确规定交强险限额赔偿应考虑交通事故的参与度，因此，交通事故造成了第三者损害，保险公司应对受害人的全部损失在责任限额内承担赔偿责任。
上述原告申庆军医疗费用赔偿限额部分：广东三九脑科医院医疗费用25543.07元、后期抗精神病治疗费12000元、住院伙食补助费7310元，共计44853.07元，均属精神伤残而产生，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的南方医科大学南方医院门诊费145.9元，踝关节韧带后续治疗费30000元，合计30145.9元，属肢体受伤的医疗费用，与交通事故受伤的因果关系不存在参与度问题。原告申庆军第4-10项的损失共计176123.37元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的34853.07元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失的66123.37元，合计100976.44元。因原告申庆军2011年10月15日的交通事故受伤与其目前精神伤残之间存在间接因果关系，车祸致伤的参与度为50%，故原告申庆军因本次交通事故造成精神障碍伤残的损失仅占原告精神伤残治疗及相关损失的费用的50%，即50488.22元。因此原告申庆军本次交通事故超出交强险的损失为：50488.22＋30145.9=80634.12元。被告叶艺瑜在本次事故负全部责任，肇事粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司投保了三者商业险限额300000元，并购买了不计免赔特约险，被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担80634.12元。上述的司法鉴定费用中，被告叶艺瑜、黄艳卿为原告精神损伤的司法鉴定支付3760元，可在被告平安财险东莞公司应付的赔偿数额中扣减，故被告平安财险东莞公司实际应赔偿原告10000＋110000元＋80634.12-3760=196874.12元。被告叶艺瑜、垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行解决。被告叶艺瑜、黄艳卿在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告申庆军超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告申庆军196874.12元；
二、驳回原告申庆军对被告叶艺瑜、黄艳卿的诉讼请求；
三、驳回原告申庆军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8233元，由原告申庆军负担4738元，被告中国平安财产保险股份有限东莞分公司负担3495元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，原告申庆军、被告叶艺瑜、平安财险东莞公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄艳卿可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 邝小平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 媚
赵小婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"季××与李××补正笔误裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\