wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1034号
申请执行人：罗小燕,女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：福州徐闰鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：徐汤贵。
申请执行人罗小燕与被执行人福州徐闰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字124号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州徐闰鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小燕于2016年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州徐闰鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字124号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 林朝富
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第515号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人陈海植，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行陈海植罚金人民币6000元一案，本院（2013）东中法少刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈海植有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人陈海植有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第515号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢炽辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初754号
原告狄翠英，女，1969年5月7日出生，汉族，鹤岗市第二百货商店退休职工，住鹤岗市工农区。
被告张成海，男，1971年3月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
原告狄翠英诉被告张成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告狄翠英到庭参加诉讼，被告张成海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告狄翠英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金6万元及利息。事实与理由：被告于2016年8月5日给原告出具借条一份，被告向原告借款6万元，并约定月利息5分利，还款期限为2016年10月5日，后被告未还款，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月5日给原告出具了借条，借条的主要内容为：被告向原告借款6万元，此款在2016年10月5日前还清，如果到期未还清，自愿按照月利息5分计算支付逾期利息，直至本金偿还完。被告借款后至今没有还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。按照上述法律规定，原、被告之间系自然人之间进行资金融通的行为，现原告要求被告偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。按照上述法律规定，被告拖欠原告的债务6万元应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，鉴于该笔借款约定的利息为月息5%高于法定标准，其利息应按照月利率2%（年利率24%）计算，利息从2016年10月6日起每月按照月息2%计算至此笔借款结清时止。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张成海于本判决生效之日起十日内给付原告狄翠英本金6万元，利息从2016年10月6日起每月按照月息2%计算至此笔借款结清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一八年七月二十日
书记员 杨南南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01434号
原告：盛某，女，汉族。
委托代理人：王庆贺。
被告：郭某，男，汉族。
委托代理人：郭靖，系被告郭某的哥哥。
原告盛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人王庆贺、被告郭某及其委托代理人郭靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月经人介绍相识，相识不到一个月即举办结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，致使婚后无法建立真正的夫妻感情，兼之被告婚前隐瞒患有不育症且无法从事正常夫妻生活的事实，双方因此经常发生争吵，后双方协商去做试管婴儿，做两次均未成功。原告对婚姻已失去信心，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，请求判决原、被告离婚，由被告承担原告继续治疗费用20000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：原告所述不实。原、被告共同生活期间，双方感情很好，从未发生争吵。在婚后发现生育问题后积极治疗，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如若原告坚持离婚，原告应承担医疗费及彩礼款7万元。
经审理查明：原告盛某、被告郭某于××××年××月经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前相识时间过短缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，兼之被告婚前隐瞒病史，致使婚后没有生育子女。原告曾于2013年6月起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）宿埇民一初字第3461号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方并未和好，亦未在一起共同生活。现原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，由被告承担原告继续治疗费用20000元。
本院认为，原告盛某、被告郭某双方均系再婚组成婚姻家庭，且未育有子女。双方因生育子女问题就某。原告盛某曾于2013年6月13日诉至本院要求与被告郭某离婚，本院于2013年7月21日作出（2013）宿埇民一初字第3461号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方继续分居生活，且互不尽夫妻义务，未能和好，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告盛某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年四月一日
书记员 祝干干
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4073号
罪犯谭元琪，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年12月2日作出（2011）温江刑初字第427号刑事判决，以被告人谭元琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金4000元（已履行）。刑期至2015年6月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯谭元琪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭元琪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯谭元琪予以减刑。
经审理查明，罪犯谭元琪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭元琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭元琪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1388号
罪犯林汉弟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月20日作出（2010）汕中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人林汉弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林汉弟在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉弟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民特32号
申请人：淮安鑫泰投资管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路29号。
法定代表人：赵安康，职务理事长。
被申请人：李聪元，男，汉族，1984年05月19日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
申请人淮安鑫泰投资管理有限公司与被申请人李聪元申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。审理中，申请人以被申请人自愿继续履行为由，于2017年9月12日向本院提出撤回申请，撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予申请人淮安鑫泰投资管理有限公司撤回对被申请人李聪元实现担保物权的申请。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 封 云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第209号
原告江某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告江某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告江某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告江某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年1月至2010年6月
工作期间，被告共拖欠其劳动工资9215元。经多次催讨，被告
至今未予支付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，
要求巨××木制品厂支付工资9215元；本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市×××
×木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年1至2010年6月工资合计92
15元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与江
某某陈某某致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了江某某
的合法权益。对江某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据江某某提供
的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单
认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠江某某20
10年1月至2010年6月劳动报酬9215元的事实。据此，依据《中
华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告江某某劳动报酬9215元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石殿栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
再审申请人石殿栋因诉淮安市住房和城乡建设局（以下简称淮安市住建局）拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）苏08行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石殿栋申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，被诉行政协议属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定认定被诉行政协议属于民事纠纷错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
本院认为，在卷证据显示，申请人于2014年7月与淮安市保障性建设住房管理中心、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司经协商签订《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》并领取了安置补偿款。协议签订后，申请人将涉案房屋交付淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司。该协议系在平等基础上协商订立的具有民事法律关系性质的协议，且该协议已经履行完毕，原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，石殿栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石殿栋的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱伟红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1229号
罪犯杜成善，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）中刑初字第204号刑事判决，以罪犯杜成善犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯杜成善不服，提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）大刑二终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日投入大连市监狱服刑。现刑期至2016年11月4日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分190分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜成善减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1409号
罪犯宋现平，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2007年2月7日作出（2007）翁刑初字第8号刑事判决，以罪犯宋现平犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）韶刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月11日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2015年3月18日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋现平减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初18号
原告李某，女，广东省吴川市人，汉族，现住广东省吴川市。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）
被告梁某1，男，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市。
原告李某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年2月28公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，并育有两女一儿，大女梁某2，二女梁某3，小儿梁某4，梁某4因患白血病在医院治疗三年不幸身亡。在我与被告结婚之前，被告曾用威逼恐吓的手段要求与我结婚，否则就打我家人，并对我毁容，我只好答应与被告结婚。婚后夫妻感情一般，不久，被告与我父亲起了争执，被告就动手打伤我父亲。在儿子接受治疗的三年期间，我一人日以继夜去照顾孩子，被告总是以各种原因为由不为我分担。有一次，我叫被告去为儿子做检查排队，被告置之不理，竟然由我背着9岁的儿子站着排队，足足坚持了一个小时。有一次，我使用紫外线灯为儿子消毒时，不小心弄伤了眼睛，不便照顾儿子，于是我就打电话叫被告过来医院替换照顾儿子，从住址到医院只需几分钟的时间，但被告以天气冷为由，拒绝了我的请求。在儿子治疗期间，被告没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任，甚至使用暴力打我。××××年××月，我从被告手机中发现被告与其他女性的聊天信息，被告要求那位女性给他介绍对象，并能生儿育女，然后与我离婚，再与之结婚。被告的种种行为，使我身心受到严重伤害，为保护我的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿梁某2、梁某3由我抚养，由被告每月支付抚养费3000元，其他读书费用由被告承担三分之二；3、夫妻财产有座新建房屋一层，价值大概18万元，房屋归被告所有，由被告折价补偿一半（即9万元）给我；4、夫妻共同债务50万元，由被告负责清偿三分之二，我负责清偿三分之一；5、由被告承担案件诉讼费。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李某的身份证复印件一份、梁某1的户口薄复印件一份，用以证明原、被告身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
被告梁某1不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女一儿，大女梁某2，二女梁某3，小儿梁某4，梁某4因患白血病在医院治疗三年不幸身亡。原告认为双方婚后夫妻感情一般，在儿子接受治疗的三年期间，被告没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任，并且怀疑被告在外有第三者，遂向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。因被告梁某1经传票传唤不到庭参加审理，故本院无法进行调解。
以上事实有原告提交的证据及其庭审陈述等予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系，婚前感情基础是较好的，至今夫妻关系已持续了12年，现原告提诉离婚的主要原因是认为被告在儿子治疗期间没有尽到丈夫、父亲的责任，及怀疑被告在外有第三者而产生矛盾，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，双方是有和好可能的。因此原告提诉请求与被告离婚，不符合有关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某1离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年四月一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终617号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1981年10月8日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芳、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市沃尔康涂料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区孙庄矿（邯郸市邢都公路90公里处）。
法定代表人：王志友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王艳军（曾用名:王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人张建军因与被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司（以下简称沃尔康涂料）、王志友、王艳军劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张建军上诉请求，1.、依法撤销武安市人民法院(2017)冀0481民初1953民事裁定书，改判驳回被上诉人的起诉；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、本案劳动争议属于一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能就该仲裁裁决向法院提起诉讼，一审法院作出裁定违法。首先：武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决邯郸市沃尔康涂料有限公司应支付上诉人工资共计17800元，裁决数额未超过当地最低工资标准12个月金额（1590元／月×12个月=19080元），根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案属于一裁终局的劳动争议案件，裁决书自作出之口起发生法律效力。其次：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案一审法院应按终局裁决处理，而不能直接予以审理。最后：根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所住地的上级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决属于终局裁决，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能向法院提出起诉。二、一审法院认定邯郸市沃尔康涂料有限公司与上诉人之间的纠纷不属于劳动争议案件错误。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中邯郸市沃尔康涂料有限公司违反规定将从邯郸市永泰房地产开发有限公司处承接了武安棚户区紫光花园小区住宅楼外墙涂料工程发包给王志军，王志军为自然人，不具有用工主体资格，王志军招用上诉人从事外墙粉刷工作，邯郸市沃尔康涂料有限公司应当承担用工主体责任，上诉人索要拖欠的工资属于劳动争议案件。三、一审法院认定蔺增红为承包人并招用上诉人无事实和法律依据。上诉人从来不知道也没见过蔺增红，且劳动仲裁中其也不是被申请人和第三人，其蔺增红承包一说均是王志友和王志军兄弟俩的陈述，无证据予以证实，一审法院直接认定蔺增红为承包人之一并招用上诉人为工人，显然无事实和法律依据。
被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军未提交书面答辩。
邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军向一审法院起诉请求：1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告张建军到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。一审法院认为，原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告张建军系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。遂裁定：一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
本院认为，上诉人张建军与邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军之间实为追索劳动报酬纠纷，双方之间的纠纷属于受理民事诉讼的范围。一审裁定错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1953号民事裁定；
二、本案指令武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三终字第9号
上诉人崔爱莲，女，1968年3月27日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人济南万家盛世人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人何霞，总经理。
上诉人崔爱莲因与被上诉人济南万家盛世人力资源管理咨询有限公司（以下简称济南万家公司））特许经营合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商重字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，济南万家公司与崔爱莲签订加盟合同，约定将本公司的商标、服务模式等经营技术资产许可给崔爱莲使用，崔爱莲支付费用并按照统一形象经营，符合《商业特许经营管理条例》第三条关于特许经营的规定，因此，双方因该合同的签订、履行引发的纠纷，属于特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》（法发（2011）42号）第十三项的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，因此，本案属于知识产权民事案件。
根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）的规定，普通一审知识产权民事案件，除由最高法院批准的基层法院管辖以外，均由中级法院管辖。因此，本案应由经最高法院批准的基层法院或中级法院管辖。
根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）6号），济南市历下区法院是济南市唯一的经最高法院批准具有一般知识产权民事案件管辖权的基层法院。因此，济南市槐荫区法院对知识产权案件没有管辖权，因而对本案没有管辖权。
根据上述最高法院法发（2010）5号通知的规定、山东省高级法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖若干问题的规定》（鲁高法（2004）60号）的规定，济南市历下区法院只对本辖区的一审知识产权民事案件有管辖权。本案被告住所地、涉案合同的签订地和履行地均不在济南市，而在济南市中级法院管辖范围内，因此，济南市历下区法院对本案没有管辖权，本案应由济南市中级法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商重字第6号民事判决；
二、本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雯
审 判 员 王言亭
代理审判员 颜 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00139号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武宜亚，农民。2015年7月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人武某，农民。2015年7月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人武宜亚、武某犯非法狩猎罪，于2015年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后因被告人武宜亚经多次传唤不到案，公诉机关撤回对被告人武宜亚的起诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年6月26日0时至3时许，被告人武某和武宜亚（另案处理）在江苏省沭阳县章集街道武河村大队部附近的水稻田内，以灯光、网捕的方式非法猎捕青蛙共计303只。经鉴定，被告人武某所捕捉的青蛙系黑斑蛙和金线蛙，均属于“三有”动物。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人武某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，要求以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年6月26日凌晨至3时许，被告人武某、武宜亚（另案处理）到沭阳县章集街道武河村大队部附近的水稻田边，采用灯光照射、网兜猎捕的方法，非法捕捉野生青蛙计303只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人武某捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月26日3时许，被告人武某在章集街道武河村大队部附近被民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人武某和武宜亚处扣押所猎捕青蛙303只，所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1．发破案及抓获经过：证明本案的发破案及被告人武某的归案情况。
2．扣押清单及照片：证明公安机关从被告人武某和武宜亚处扣押野生青蛙303只。
3．物证鉴定书及照片：证明涉案青蛙经鉴定为黑斑蛙和金线蛙，系“三有”动物。
4．同案关系人武宜亚供述：证明经武宜亚提议，武宜亚伙同被告人武某非法猎捕野生青蛙303只。
5．被告人武某供述：证明经武宜亚提议，被告人武某和武宜亚到沭阳县章集街道武河村大队部附近的水稻田边，采用灯光照射、网兜猎捕的方法，非法捕捉野生青蛙计303只。
6．现场勘验检查工作记录及照片：证明被告人武某和武宜亚非法猎捕野生青蛙的现场情况。
7.清点笔录及照片：证明被告人武某和武宜亚非法猎捕野生青蛙共计303只，且均被放生。
8.户籍信息等证据：证明涉案人员基本信息。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人武某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人武某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人武某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗 红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴埭商初字第1号
原告：余某某。
被告：徐某某。
原告余某某与被告徐某某运输合同纠纷一案，原告余某
某于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员孙利琴独任审判。于2011年1月18日公开开庭
进行审理，并进行了当庭宣判。原告余某某到庭参加了诉讼。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告余某某起诉称，2009年12月11日原被告双方签订协
议一份，约定由原告为被告工程施工提供货物运输服务，运输
费应每天结算一次，工程完工后一日内应全部付清。原告按协
议履行了相关义务后，被告却以经济周转困难为由未付运输费
。在原告再三要求下被告于2010年1月2日口头承诺一个月付清
全部运输费，但时至今日，被告分文未付。故诉至法院，请求
法院依法判令：1.被告支付运输费20485元整；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：协议书一份，用于证明原、被告之间存在运输服
务关系。证据2：欠条一份，用于证明被告结欠其运输费的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月11日，原、被
告签订协议书一份，约定：因被告工程施工需要原告提供工程
运输车，需要运输矿石，运输费每吨6元6角，每一天结算一次
，工程完工一日内余款全部付清。原告提供运输服务后，被告
未及时支付原告运输费共计20485元。2010年1月2日，被告
向原告出具欠条一份，载明今欠余某某工程运输费20485元，
已除垫付。以上事实有原告提交的协议书、欠条并结合原告的
当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同是双方的真实意思
表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。根
据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的
义务……。”和第二百九十二条“……托运人……应当支付票
款或者运输费用。………”之规定。现被告拖欠原告运输费人
民币20485元不付显属不当，依法应承担立即支付运输费的民
事责任。现原告提出要求被告支付尚欠运输费20485元的诉讼
请求并无不当，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，保
护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第四十四条第一款、第二百九十二条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告余某某运输费人民币20485元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币312元，减半收取人民币156元，由被
告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一一年一月十八日
书 记 员 叶 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第973号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该信用社职员。
被告戴桂云，女，汉族，农民。
委托代理人王旭，女，汉族，无职业。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告戴桂云借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社的委托代理人王雷、被告戴桂云及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：被告戴桂云与借款人梁兴福系夫妻关系。2011年9月22日，借款人梁兴福在原告所属开发区信用社贷款30，000.00元，到期日为2012年9月22日。借款后，借款人梁兴福于2012年5月因病死亡，因被告戴桂云与借款人系夫妻关系，根据婚姻法若干问题司法解释的规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告起诉至人民法院，要求被告戴桂云偿还贷款本金30，000.00元，利息2，926.80元（该利息计算至2012年9月25日），合计32，926.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告戴桂云辩称：我与梁兴福是夫妻关系。梁兴福在信用社贷款我不知道，我没有花着这笔钱，我不同意偿还。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同复印件一份，证明借款人梁兴福与原告签订借款合同；2、《贷款凭证》一份，证明原告向借款人梁兴福发放贷款本金30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2012年9月25日贷款利息为2，926.80元；4、石咀镇永胜村委会出具的《证明》1份，该证据证明被告戴桂云与借款人梁兴福系夫妻关系、借款人梁兴福于2012年5月6日因病死亡的事实。被告戴桂云对原告提供的证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，被告戴桂云与借款人梁兴福系夫妻关系，2011年9月22日，借款人梁兴福在原告所属开发区信用社贷款30，000.00元，到期日为2012年9月22日。借款后，借款人梁兴福于2012年5月因病死亡，现原告起诉至人民法院，要求被告戴桂云偿还贷款本金30，000.00元，利息2，926.80元（该利息计算至2012年9月25日），合计32，926.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人梁兴福间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告戴桂云与借款人梁兴福系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，借款人梁兴福死亡后，被告戴桂云对该笔债务负有清偿责任。被告戴桂云未按约定期限偿还原告借款，被告行为违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告戴桂云偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告戴桂云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息2，926.80元（该利息计算至2012年9月25日），合计32，926.80元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告戴桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年十一月六日
书记员 金帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15572号
原告：上海誉硕木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴荣华，经理。
被告：何云生，男，1992年8月15日生，汉族，住福建省。
原告上海誉硕木业有限公司与被告何云生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海誉硕木业有限公司的法定代表人吴荣华到庭参加诉讼，被告何云生经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海誉硕木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何云生给付原告货款21,078元(人民币，以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告何云生承担。事实和理由：2014年1月起，原告与被告发生购销业务往来，由原告向被告供应木地板等材料，被告进行销售。至2014年12月30日止，原告共向被告供货52,028元，之后被告陆续支付10,000元、7,590元、8,360元、5,000元，累计支付30,950元，尚欠货款21,078元。2015年12月22日，原告再打电话催讨货款时，被告拒接电话，再以后被告人也弃门店而去，手机也关机了。原告维护其合法权益，故诉至法院。
被告何云生未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明原告向被告供货的事实，且原告提供的销售清单上有被告本人签字及结算金额，则被告理应根据销售清单上的结算金额诚实履行其付款义务。鉴于原告提供的证据较为充分，故本院对原告要求被告给付尚欠货款21,078元的诉请依法予以支持。被告何云生经本院依法公告传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云生于本判决生效之日起十日内给付原告上海誉硕木业有限公司货款人民币21,078元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.95元，公告费560元，合计诉讼费用886.95元，由被告何云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3049号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：路长青，男，2000年9月14日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，天津市第七中学学生，住天津市河北区，户籍在河南省邓州市。
天津市河北区人民检察院申请执行路长青没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初341号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第1556号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，女，1992年3月8日。因盗窃于2010年7月25日被羁押，同年7月26日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人陈×，男，1973年12月21日，原系北京市海淀区中发百旺商城个体摊位经营者。因收购赃物于2010年7月25日被羁押，同年7月26日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月4日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]1097号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪、被告人陈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李×1、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月16日16时许，被告人李×1在本市海淀区肖家河正黄旗村87号一出租房内，趁无人之机，窃取被害人李×2（女，27岁）5克重周大福牌PD990钯金项链1条（经鉴定价值人民币990元）、7.5毫升玫琳凯精华素1瓶（经鉴定价值人民币210元）、铂金镶钻戒指1枚（未作价）。赃物未起获。
2010年7月中旬，被告人陈×在本市海淀区中发百旺商城地下一层首饰柜台内，明知是犯罪所得的赃物，仍先后二次以人民币700元、200元的价格从被告人李×1手中收购铂金镶钻戒指1枚、5克重周大福牌PD990钯金项链1条。
2010年7月25日，被告人李×1被公安机关抓获归案。后被告人李×1带领公安人员将被告人陈×抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证材料、被害人李×2陈述、北京市海淀区涉案财产价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈×明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪、被告人陈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李×1到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且获得被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人李×1、陈×到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法从轻处罚。对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月25日起至2011年6月24日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人陈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月25日起至2011年6月24日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
三、继续向被告人李×1追缴违法所得的人民币一千九百元，发还被害人李×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王冬香
二〇一一年五月十九日
书记员 崔爽爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13995号
原告：周荣新，男，1975年11月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：柳青青，女，1996年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：柳某，男，2007年6月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某，系柳某母亲。
被告：孙松林，男，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。
原告周荣新与被告陈某、柳青青、柳某、孙松林追偿权纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈某、柳青青、柳某共同偿还原告代为偿还柳宗华向浙江民泰商业股份有限公司温岭温峤支行借款338775元（其中借款299999.99元，利息33667.01元、诉讼费、保全费5107元；2、判令被告孙松林对上述借款及费用承担百分之五十即169387元的偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月3日，借款人柳宗华（系被告陈青花配偶，被告柳青青、柳某父亲）以购配件为由向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款30万元，由原告周荣新、被告孙松林提供连带责任担保。后借款人柳宗华未能按约还本付息，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行向本院提起诉讼，本院依法于2016年7月4日作出（2016）浙1081民初5123号民事判决书，判决陈某偿还给浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金299999.99元及截止2016年2月1日止的利息18281.7元，并支付自2016年2月2日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；柳青青、柳某在继承柳宗华的遗产范围内对上述款项承担共同偿还责任；周荣新、孙松林对上述款项承担连带共同保证责任；案件受理费6074元，减半收取3037元，财产保全费2070元，合计5107元，由陈某、周荣新、孙松林共同负担。2016年7月5日，原告周荣新为向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行偿还借款本息333667元及诉讼费、保全费5107元。后被告孙松林偿还给原告10000元，余款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还给原告周荣新代偿款328774元。
二、被告柳青青、柳某在继承柳宗华的遗产范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任。
三、被告孙松林对被告陈某、柳青青、柳某不能清偿的上述第一项债务部分承担二分之一的清偿责任。
四、驳回原告周荣新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告陈某、孙松林共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郭金艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初990号
原告：陈某，男，1971年12月23日出生，汉族，住五河县。
委托代理人刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1970年10月1日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告陈某诉孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈梦华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1042号
申请执行人：艾华平,男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：福州徐闰鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：徐汤贵。
申请执行人艾华平与被执行人福州徐闰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字124号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州徐闰鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾华平于2016年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州徐闰鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字124号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 林朝富
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3328号
原告：浙江万兴建设有限公司。住所地：台州市黄岩区黄椒路28号。
法定代表人：应友通，董事长。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。
法定代表人：汪灵峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
本院在审理原告浙江万兴建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4767元，依法减半收取2383.50元，由原告浙江万兴建设有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一八年七月十九日
代书记员 张洁瑜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初605号
原告:兰某，男，1993年12月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年2月15日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告兰某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告兰某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 李剑光
二〇一七年二月十三日
书记员 张煜文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4483号
原告董公选，男，1968年12月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
被告王连贞（曾用名王连登），男，1955年1月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告董公选与被告王连贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董公选的委托代理人王瑞金及被告王连贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董公选诉称，2005年2月22日被告王连贞因做生意从原告处借用人民币100000元，用于其电线厂进材料使用，约定月利息1.2%，借期一年，到期后连本带息一次付清，后被告没有按约定支付利息，本金分文未还，原告多次催要，被告推脱没钱不予偿还，请求法院依法判令被告王连贞偿还上述借款本金，并支付约定利息，一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、借条一份，证明被告借款时间、借款金额及双方关于利息约定的事实；二、催收债务本息的说明，证明被告中间还息及还本金的数额。催收债务本息说明上面的偿还10000元的时间，实际上是2016年1月13日，不是2016年2月13日。
经质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议。借款人我写的王连登，我的曾用名是王连贞。
经审查、综合印证，原告提供的证据、原告结算的被告尚欠借款90000元及欠利息款153880元的数额，被告无异议，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2005年2月22日，被告王连贞因电线厂进材料向原告董公选借款100000元，约定借款期限1年，月息2％，被告并向原告出具了借条。2007年6月13日被告支付原告利息15200元；2016年1月3日被告支付原告借款本金10000元，同时被告向原告出具了催收债务本息的说明，后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。庭审时，原告经结算，截止到2016年12月7日被告尚欠原告借款本金90000元，利息153880元，被告予以认可。
本院认为，被告王连贞尚欠原告董公选借款本金90000元及欠利息款153880元，由原、被告陈述、借条、催收债务本息的说明，予以证实，事实清楚，证据充分。故原告关于被告偿还借款本金90000元及利息款153880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，被告应从2016年12月7日按照约定利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王连贞自判决生效之日起10日内偿还原告董公选借款本金90000元，并自2016年12月7日起至本院指定的履行期间届满之日止按月利率2％计付。
二、被告王连贞自判决生效之日起10日内偿还原告董公选利息款153880元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董公选的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告董公选负担125元，被告王连贞负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽华
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审252号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人刘迎锋，住遂平县。
被执行人乔俊霞，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第472号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第472号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月12日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3602号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：江西省高安市独城镇（高安市水泵厂）。
法定代表人：杨红秀，该公司经理。
被告：深圳市锦炬消防机电工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区解放大道738号新长江国际第B栋1单元29层5号房。
法定代表人：彭永存，该公司经理。
原告江西新瑞洪泵业有限公司与被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告江西新瑞洪泵业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤回对被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司武汉分公司的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解，并已履行为由，申请撤回对被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司武汉分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司武汉分公司的起诉。
案件受理费91元，依法减半收取为46元，由原告江西新瑞洪泵业有限公司负担。
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月十三日
书记员 李梦莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更626号
罪犯蔡吉伍，1970年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）黔刑终字第131号刑事裁定，认定蔡吉伍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第710号刑事裁定，减为无期徒刑，剥政政治权利终身；于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年6月16日作出（2008）兴刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年6月10日作出（2010）兴刑执字第670号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年12月20日作出（2012）兴刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年3月17日作出（2016）黔23刑更54号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月15日起至2018年10月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书(建议减余刑)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡吉伍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子一次，2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次，共转换为六个表扬。2017年4月至9月获表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
本院认为，罪犯蔡吉伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡吉伍减去有期徒刑尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 岑建理
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初132号
起诉人李汝臣，男，1955年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。
起诉人李汝臣诉称：2009年11月1日，历城区王舍人街道将一盒脑白金发给其母，其母服用后出现过敏，后因病情恶化去世。起诉人多次找镇政府、区政府、省、市信访局处理此事。济南市历城区政府让走法律程序。故向我院提起诉讼，请求撤销济南市历城区人民政府信访事项复查复核委员会出具的不再受理复查决定书。
本院经审查认为，本案系起诉人李汝臣不服济南市历城区人民政府对其出具的不再受理复查决定书提起的诉讼。依照有关法律规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力。信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李汝臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李习瑞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1540号
申请执行人：陈超男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈立东男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人陈超与被执行人陈立东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初265号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈立东未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈立东发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0104民初265号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧王希
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初806号
原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鸿杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋继彦，该公司员工。
被告：湖北亚泰石化股份有限公司，住所地荆州开发区化工园区北京路98号，统一社会信用代码914210005683172383。
法定代表人：朱龙，职务不详。
原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪公司）与被告湖北亚泰石化股份有限公司（以下简称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川仪公司的委托诉讼代理人刘鸿杰、蒋继彦到庭参加诉讼，被告亚泰公司经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川仪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款104000元及逾期付款利息（自起诉之日，以104000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月13日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定被告在原告处购买现场仪表一批，合同总金额220000元，原告按照合同约定履行了合同义务后，被告未按合同约定支付货款，经原、被告于2016年6月2日盖章的财务结算联系函确认，截止2016年5月，被告仍欠原告104000元未支付。经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务，望判如所请。
被告亚泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原、被告双方签订《产品购销合同》，被告亚泰公司向原告川仪公司购买价值220000元的物品，约定付款方式及期限：预付30%，合同生效，货到现场验收合格二周内付60%，剩余10%为质保金，质保期满无质量问题一次性付清，质保期一年。于2016年6月2日，经原、被告双方财务结算联系函确认，截止2016年5月，川仪公司已按约定向亚泰公司供货完毕，亚泰公司尚欠104000元货款未支付。至今亚泰公司未支付尚欠货款。原告于2018年1月11日起诉被告来院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告向被告交付了约定的货物，被告有支付价款的义务。被告未按约足额支付价款，需承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款104000元及逾期付款利息（以104000元为基数，自2018年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北亚泰石化股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆川仪自动化股份有限公司支付货款本金104000元，逾期付款违约金（以货款本金104000元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告湖北亚泰石化股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 李林雄
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0422执94号
申请执行人：高占军，男，1982年5月23日出生，蒙古族，绥滨县光明路边防派出所干警，住绥滨县。
被执行人：陈德亮，男，1983年11月9日出生，汉族，绥滨县忠仁镇联合村农民，现羁押于香兰监狱。
被执行人：丁新宇，男，1977年8月1日出生，汉族，绥滨县忠仁镇人民政府工作人员，住绥滨县。
被执行人：王彦昌，男，1981年3月20日出生，汉族，绥滨县邮政储蓄银行副行长，住绥滨县。
申请执行人高占军与被执行人陈德亮、丁新宇、王彦昌民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初字924号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初字924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任延青
审判员 王 霞
审判员 张东文
二〇一八年七月二十日
书记员 白 峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异593号
案外人：兰坪恒通农业开发有限公司，住所：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇大龙村。
委托诉讼代理人：阮杰，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
申请执行人：王守玲，女，汉族。
被执行人：云南银健食品有限公司，住所：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。
被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司，住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼B幢7楼705、706号。
在本院执行申请执行人王守玲与被执行人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司合同纠纷一案[执行依据：昆明市仲裁委员会昆仲裁（2016）133号裁决书；执行案号：本院（2017）云01执1548号]中，案外人兰坪恒通农业开发有限公司对执行冻结被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司在中国农业发展银行怒江州分行营业部帐号：20353339900100000211581帐户和存款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰坪恒通农业开发有限公司称，请求：一、中止执行（2017）云01执1548号执行裁定书；二、解封被冻结的被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司在中国农业发展银行怒江州分行营业部帐号：20353339900100000211581保证金专用帐户和存款。事实和理由：2015年6月30日，申请人与被执行人签订《委托保证合同》及《担保金质押合同》，约定：被执行人为申请人向中国农业发展银行怒江傈僳族自治州分行营业部（后简称“债权人”）贷款业务提供担保，申请人按担保金额向被执行人支付担保费用，并且申请人向被执行人交纳质押保证金人民币46万元，为被执行人的前述担保行为进行反担保；被执行人应在收到债权人“贷款收回凭证”之日起5个工作日内向申请人返还保证质押金。2015年7月27日，申请人与债权人签订了《流动资金贷款合同》，债权人向申请人贷款人民币230万元；被执行人为申请人的该笔贷款提供担保。2016年7月27日申请人向债权人归还了贷款人民币230万元；其后申请人要求被执行人按照《担保金质押合同》约定返还申请人所交付的质押保证金人民币46万元，但被执行人一直拖延拒不归还，据此，申请人依法向贵院提起诉讼要求被执行人返还申请人的质押保证金46万元，并承担相关违约损失责任。贵院于2016年9月12日立案后，公开开庭审理了申请人与被执行人保证合同纠纷一案，并于2017年2月10日作出（2016）云0102民初7080号民事判决书，判决：被执行人于判决书生效之日起十日内向申请人返还质押保证金人民币46万元，并承担以46万元为本金自2016年8月15日起至款项清偿之日止同期人民银行贷款利率计算的利息。（2016）云0102民初7080号民事判决书生效后，被执行人仍未履行返还义务，为此，申请人依法提请强制执行时被告之申请人的质押保证金和帐户被贵院依据（2016）云0102执1822号之四执行裁定书采取了冻结措施。申请人出质在被执行人名下由债权人指定开立的保证金专户上46万元质押保证金是申请人的合法财产，而非被执行人的存款，被执行人对该保证金不拥有所有权；并且申请人与被执行人签订的《担保金质押合同》第六条6.6款明确约定；乙方（即本异议申请书的被执行人）在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响甲方（即本异议申请人）本合同项下的任何权利及行驶，乙方应按本合同的约定无条件一次性返还质押保证金，不得以存在其它担保及行使顺序等抗辩出质人（即本异议申请人）。综上，申请人认为（2016）云0102执1822号之四执行裁定书，将被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司在中国农业发展银行怒江州分行营业部帐号：20353339900100000211581保证金专用帐户和存款人民币463033.50元采取了冻结措施存在错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特申请中止执行。
本院查明，本院于2017年8月23日作出（2017）云01执他7号执行裁定，裁定：“五华区人民法院执行的（2016）云0102执1822号申请执行人王守玲申请执行被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司、云南银健食品有限公司一案由本院执行。”
本院于2017年10月11日作出（2017）云01执1548号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司存款1560917元及利息，或对被执行人云南银健食品有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司价值1560917元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”
另查明，昆明市五华区人民法院于2016年7月14日作出（2016）云0102执1822号之四执行裁定，裁定：“冻结被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司在中国农业发展银行20353339900100000211581帐户内存款人民币463033.50元，冻结期限为十二个月。”等内容。2017年7月14日通过网络查控系统冻结云南博瀚融佳融资担保有限公司在中国农业发展银行怒江傈僳族自治州分行营业部20353339900100000211581帐户内存款人民币463033.50元。
另外，兰坪恒通农业开发有限公司提交《委托保证合同》、《担保金质押合同》、《解除担保的通知》等复印件证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人提交的证据不足以证实其系涉案执行查封扣押标的权利人。故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人兰坪恒通农业开发有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 蒋志平
书 记 员 张晓红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字896号
罪犯周争峰，男，1985年3月19日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00一年十一月二十三日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周争峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十一月二十三日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第578号刑事裁定，将罪犯周争峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00七年九月二十四日，本院作出（2007）宝市中法刑二执字第224号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第419号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00622号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二0一九年五月二十二日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯周争峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周争峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯周争峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周争峰准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年七月二十二日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执712号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
被执行人：尹冬平，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。
被执行人：夏艳容，女，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查，上述被执行人目前在本院辖区内无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执712号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年九月二十一日
书 记 员 陈智彬
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初627号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周福喜，男，1957年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住瓦房店市。因涉嫌盗伐林木罪一案于2016年9月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人周福喜犯盗伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员李娟、荣艳出庭支持公诉，被告人周福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年4月20日左右的一天，被告人周福喜谎称瓦房店市阎店乡左屯村村集体所有的15棵杨树系其本人所有，将该15棵杨树偷卖给他人，让他人砍伐。经勘察，被砍伐林木蓄积共计6.7006立方米。综上，被告人周福喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人周福喜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周福喜对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月20日左右的一天，被告人周福喜谎称瓦房店市阎店乡左屯村村集体所有的15棵杨树系其本人所有，将该15棵杨树偷卖给他人，让他人砍伐。经勘察，被砍伐林木蓄积共计6.7006立方米，价值人民币2680元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、照片、人口基本信息，证人籍某、左某证言笔录，被告人周福喜供述笔录、现场勘查报告、价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周福喜均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周福喜以非法占有为目的，未经许可指使他人砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为扰乱了社会管理秩序，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周福喜犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周福喜如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福喜犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人周福喜自本判决生效后十日内退赔瓦房店市阎店乡左屯村人民币2680元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵丹丹
第2页共2页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新4003民初1202号
原告：闫桂华。
委托诉讼代理人：王霞，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
被告：段蒲琴。
被告：刘益民(系被告段蒲琴丈夫)。
原告闫桂华与被告段蒲琴、刘益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告闫桂华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫桂华以与被告段蒲琴、刘益民达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫桂华撤诉。
案件受理费15410元，减半收取计7705元（原告已预交），由原告闫桂华负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年九月二十八日
书记员 王友豪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审25号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李同升，男，汉族，1990年11月10日生，住南阳市宛城区。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]388号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月9日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]388号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起，立即停止在四里店乡贺庄村白家沟组非法开采炭质页岩的行为；2、没收违法所得40000元，并处以违法所得20%的罚款，计8000元，两项共计48000元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]388号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]419号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年二月十三日
书记员 燕 晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人王明来，该单位职员。
被告闫洲海，男。
被告刘敏志，男。
被告闫顺成，男。
被告刘敏刚，男。
被告于德财，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告闫洲海、刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告闫洲海、刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年3月9日，被告闫洲海由被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告闫洲海。贷款后，被告闫洲海只偿还10个月的本金及利息。从2012年1月起被告闫洲海拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告闫洲海偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，935.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，188.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财对上述款项承担连带保证责任。
被告闫洲海、刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表复印件1份，证明被告闫洲海申请贷款；2、小额贷款联保借款合同复印件1份，证明原告和被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告闫洲海；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年9月28日，利息为3，935.00元；5、闫洲海身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告闫洲海、刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告闫洲海与原告间存在金融借款合同关系以及被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财与被告闫洲海联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年3月9日，被告闫洲海由被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告闫洲海。贷款后，被告闫洲海只偿还10个月的本金及利息。从2012年1月起被告闫洲海拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告闫洲海偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，935.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，188.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告闫洲海间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告闫洲海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财对被告闫洲海的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告闫洲海于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，935.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，188.00元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财对第一项承担连带偿还责任；
三、被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财足额偿还第一项款额后，可向被告闫洲海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告闫洲海承担。被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十一月六日
书记员 金 帅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执175号
申请执行人周洁，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：张儒靖，该公司董事长。
被执行人杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人周洁与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人周洁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）怀民二初字第00527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年三月八日
书记员 陶琼
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审390号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈华雄，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄金姑，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-256号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月28日认定被执行人陈华雄、黄金姑违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-256号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈华雄、黄金姑征收社会抚养费合计54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月30日申请执行人依法催告被执行人陈华雄、黄金姑履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-256号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈华雄、黄金姑不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-256号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈华雄、黄金姑缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年七月十六日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
-1-
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第756号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，组织机构代码：00719491-X。
法定代表人张少丽，惠州市惠阳区环保局局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环保局政策法规股办事员。
被执行人叶良长，惠州市惠阳区秋长景丰皮革制品厂经营者，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人叶良长行政处罚纠纷一案，权利人于2014年9月16日依据本院（2013）惠阳法非诉审字第25号行政裁定书向本院申请强制执行。本院受理执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即停止生产，缴纳3万元罚款和逾期罚款3万元、承担本案受理费300元、执行费1300元。在执行过程中，被执行人于2015年12月10日向本院账户汇入61600元，并提供个体户机读档案登记资料证明惠州市惠阳区秋长景丰皮革制品厂已注销。被执行人已履行生效法律文书确定的金钱义务，且其该厂已注销。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本案（2014）惠阳法执字第756号案执行完毕结案；
二、解除本院（2014）惠阳法执字第756-1号执行裁定书对被执行人叶良长在中国农业银行南海狮城支行帐户6228481465241290216存款61600元一年的冻结；
三、解除本院（2014）惠阳法执字第756-1号执行裁定书被执行人叶良长在中国农业银行惠东稔山支行帐户6228481133597517612存款61600元一年的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十二月十日
书记员 马伟文
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执64号
申请执行人付金才，男，住元谋县凉山乡那迪村委会。
被执行人张忠文，男，住元谋县黄瓜园镇点连村委会。
本院在执行付金才申请执行张忠文劳务合同纠纷一案，应执行标的为1345元。在执行过程中，经本院发出执行通知书后，被执行人张忠文已自觉到本院履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初110号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 张云智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4579号
罪犯刘武云，男，1994年4月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2015年11月19日作出（2015）呈刑初字第334号刑事判决，以被告人刘武云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘武云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘武云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王佳静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1267号
原告曲阜金皇活塞股份有限公司。
法定代表人张鲁京，董事长。
委托代理人颜景伟。一般代理。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告陈强，男，1989年11月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人陈若潭（被告之父），男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住曲阜市。特别授权。
委托代理人张一虎。一般代理。
原告曲阜金皇活塞股份有限公司诉被告陈强劳动争议一案，于2009年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲阜金皇活塞股份有限公司的委托代理人颜景伟、俞世海，被告陈强的委托代理人陈某、张一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜金皇活塞股份有限公司诉称，2009年7月18日，被告因工伤待遇将我公司申诉至曲阜市劳动争议仲裁委员会，要求我公司支付医疗费14876.10元，支付医疗期间12个月的工资，支付残疾赔偿金23762元。曲阜市劳动争议仲裁委员会于2009年10月26日作出裁决，由我公司一次性支付给被告残疾赔偿金8300元，医疗费15021.90元，合计23321.90元。我公司认为曲阜市劳动争议仲裁委员会的这一裁决严重侵害了我公司的合法权益：1、被告没有在法律规定的一年的时效内提出工伤认定，应认定为自愿放弃工伤认定及放弃相关的工伤待遇；2、被告的伤是由于发生交通事故所造成的，应该先起诉对方肇事人，在交通事故得不到赔偿或赔偿不足时，如果构成工伤才由公司承担不足部分的损失；3、由于被告没有做工伤认定，劳动能力鉴定部门未给其做劳动能力鉴定，被告所依据的社会鉴定机构的鉴定结论不能作为劳动争议案件的定案依据。因此，请求法院撤销曲阜市劳动争议仲裁委员会的曲劳仲字（2009）27号裁决书，驳回被告的赔偿请求。
被告陈强辩称，我和原告之间存在劳动关系，我是在上班途中发生的交通事故。我受伤后，原告已按工伤为我报销了部分医疗费，后由于原告没有继续支付医疗费并履行相关义务才引发争议。我认为曲阜市劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明，被告陈强系原告曲阜金皇活塞股份有限公司于2007年招用的员工。2007年9月2日14时40分许，被告陈强骑电动自行车上班途中与黄某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，至陈强、黄某受伤。2007年9月7日，曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，黄某因无驾驶证驾驶机动车，因驾驶机动车违法载人，且驾驶机动车未保持安全车速，应承担事故的主要责任；被告陈强因驾驶非机动车过公路时未下车推行，应承担事故的次要责任。被告陈强受伤后，于2007年9月2日至9月16日在曲阜市人民医院住院治疗14天，诊断为右股骨颈骨折、左趾骨折、右肩胛骨骨折。被告住院期间所花费的医疗费13000元，已由原告曲阜金皇活塞股份有限公司按工伤予以报销。被告陈强因右股骨颈骨折术后需取出内固定物，于2008年8月25日至8月31日到曲阜市中医院住院治疗6天，花费医疗费2884.20元。被告在曲阜市中医院检查治疗还花费医疗费650.50元。被告在山东中医药大学附属医院检查治疗花费医疗费5582.90元。另外，2009年1月7日原告曲阜金皇活塞股份有限公司已按工伤为被告陈强签字报销医药费4654.30元，但至今未支付给被告。被告陈强还在华安门诊部支付医药费1340元。2009年7月15日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，被告陈强右股骨颈骨折继发股骨头缺血性坏死，右下肢功能丧失50%，属八级伤残；右股骨头缺血性坏死需行人工假肢置换以改善下肢功能。被告陈强花费鉴定费1000元。后原、被告因工伤赔偿待遇问题发生纠纷，2009年7月18日被告陈强向曲阜市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告曲阜金皇活塞股份有限公司支付医疗费14876.10元，医疗期间12个月的工资，伤残赔偿金23762元。2009年10月26日，曲阜市劳动争议仲裁委员会作出曲劳仲案字（2009）27号裁决书，裁决原告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付给被告陈强伤残补助金8300元，报销被告陈强以花费的医疗费10367.60元，支付已签字报销的医药费4654.30元，共计23321.90元。原告曲阜金皇活塞股份有限公司不服该裁决，于2009年11月16日诉至本院，要求依法撤销曲阜市劳动争议仲裁委员的曲劳仲案字（2009）27号裁决书，并驳回被告陈强的请求。
本院认为，被告陈强系原告曲阜金皇活塞股份有限公司招用的员工，原、被告之间形成了劳动关系。被告陈强在上班途中受到机动车伤害，已符合工伤认定的情形，且原告曲阜金皇活塞股份有限公司已按工伤为被告陈强报销了部分医疗费。因原告曲阜金皇活塞股份有限公司未在规定的期限内为被告陈强申请工伤认定，原告曲阜金皇活塞股份有限公司作为用工应当按照《工伤保险条例》的规定负担被告陈强的工伤待遇。原告曲阜金皇活塞股份有限公司应支付被告陈强已花费的医疗费13771.90元。被告陈强在华安门诊部支付医药费1340元，不符和法律规定的形式要件，本院不予支持。被告陈强住院期间原告曲阜金皇活塞股份有限公司已按月支付了生活费，其要求支付医疗期间12个月的工资的请求，本院不予支持。被告陈强主张的伤残赔偿金23762元，不属于工伤保险待遇，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第十四条，第十七条第四款，第二十九条的规定，判决如下：
由原告曲阜金皇活塞股份有限公司支付给被告陈强医疗费13771.90元（含已签字报销的医药费4654.30元）。于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 柴 倩
审判员 周祥云
二〇一〇年五月十四日
书记员 吴海斌