广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1071号
原告：陈某，身份证住址广东省阳江市江城区。
被告：陈某文，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：广州市白云城市建设开发有限公司，住所地广东省广州市白云区，营业执照编号S1112015061327。
法定代表人：许竞青，总经理。
两被告的共同委托代理人李静兰，广东法制盛邦律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告陈某诉被告陈某文、广州市白云城市建设开发有限公司生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告陈某文、广州市白云城市建设开发有限公司（以下简称白云城建）的共同委托代理人包谊锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年12月8日，原告接白云城建总经理周某甲通知对该公司部分视频监控设备进行拆卸。同日16:20时，原告站在高凳上进行施工作业时，被告陈某文突然击打原告胸腹部，致使原告从施工作业凳上重重摔在地上，当场感到眩晕及剧烈疼痛。随后原告被120急救车送往白云区第一人民医院治疗，在该院治疗期间（12月8日至12月10日）由于呕吐、眩晕及胸闷等症状未能缓解，于12月10日被送往中山大学孙某纪念医院转院继续治疗，该医院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。原告经治疗伤情有所好转，因无法承受继续治疗费用，于12月15日经医院同意提前出院。原告共发生治疗费19930.86元。原告认为，被告陈某文非法侵害原告身体的行为是严重的侵权行为，对原告的身体××及经济权益均造成极大的伤害，为维护自身合法权益，现依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告陈某文赔偿医疗费19930.86元、误工费5000元及精神损害费5000元；本案受理费由被告承担。
被告陈某文辩称：我不存在侵害的行为。我是白云城建负责设备维护的员工，原告当时正在非法破坏白云城建的监控，我出于职责的要求，阻止原告实施破坏公司财产行为，整个阻止过程多是口头劝说，仅推了一下原告。原告提交的视频可证实我只是将原告从椅子上拉下来，此时原告尚有一个脚站在地上，我并未实施任何击打或殴打原告的行为。周某乙也参与了破坏公司监控摄像的行为，其在公安部门的询问笔录中表示有人把陈某从椅子上拉下来，不让他剪断监控的线，双方发生争吵，然后原告不知道为什么就说肚子痛，去总经理办公室沙发上躺着。从这里也可证实，我阻止原告等人破坏公司财物的过程中，双方发生争吵，但我根本没有实施殴打或击打等侵权行为。另外，我在阻止原告登上椅子剪断监控时，被周某乙控制住，原告最后还登上椅子继续剪断监控。原告的视频显示其在实施破坏监控期间一直存在录音录像行为，但其只提供了部分视频，未提供其剪掉公司数个监控设备的违法行为及原告与同伙挑衅行为的视频。综上，我作为公司负责维护设备的员工，在公司设备资产受到他人现实正在进行的不法侵害时，原告一只脚在地面的情况下，我采取阻止原告继续登高剪掉监控线路的行为是合理的，也未超出必要的限度，无需承担赔偿责任。
被告白云城建辩称：原告并非我司职工，周某甲也非我司总经理。2015年4月20日，我司原董事长陈柏钊被广州市检察院带走调查，随后检察院以涉嫌贪污罪对其实施刑事拘留至今。原董事会成员在现职股东的支持配合和上级有关部门的指导下，改选许竞青为我司董事长、总经理，健全了工会组织的架构，组织专业人员梳理清查陈某甲在任职十三年来的犯罪事实，并将发现的情况整理成报案资料陆续提交给相关部门。2015年9月29日开始，陈某甲儿子陈某乙、哥哥陈某丙纠集几名社会人员（包括本案原告及涉事人员周某丙）每天上班时间聚集在原陈某甲办公室内，不听公司人员劝说拒绝离开。公司为了保障公司员工、财产安全，在公司办公室范围内安装闭路视频监控系统。2015年12月8日上午10点15分，陈某甲哥哥陈某丙到公司总经理许竞青的办公室，对许竞青进行恐吓，整个过程被监控录下。当时公司员工打110报警，派出所民警到场了解情况后，要求当事人到派出所录口供，但陈某丙拒不配合且借机离开。当天下午，许竞青和工会主席吴某到黄石街派出所录口供，并向黄石街领导汇报事件，在此期间，发生了原告恶意破坏我司办公室闭路视频监控系统事件。我司的监控视频录下的影像以及员工的描述还原出当时情形，原告带领周某丙出现在监控视频里，15:53:41周某丙站在木凳上右手持剪刀剪断办公室通道水族箱上方监控摄像头（以下简称01镜头）信号线，原告带领周某丙在15:54:24以相同方式破坏公司财务部门口附近监控摄像头（以下简称02镜头）信号线，周某丙手持剪刀对着镜头作出了挑衅的动作，原告在15:54:58剪断办公室大堂北侧监控摄像头（以下简称03镜头）信号线，原告在15:55:32剪断李某乙成办公室门口上方监控摄像头（以下简称04镜头）信号线，原告在15:56:16剪断办公室大堂南侧监控镜头（05镜头）信号线。我司工作人员许某发现原告剪断监控视频，马上通知负责机电设备的员工陈某文，两人一起到走廊阻止原告继续实施破坏行为。许某与陈某文随后走到通道，此时原告已经剪断了03镜头监控信号线并手持剪刀走向李某乙成办公室，许某与陈某文因不敢与原告发生正面冲突只好不断口头警告原告等人不得破坏公司财物，但原告不予理会继续剪断李某乙成办公室门口的04镜头监控信号线，随后原告与周某丙走到办公司大堂北侧监控镜头下方，继续实施破坏行为，此时陈某文挡在原告前方，周某丙正拿手机录像，陈某用手推开原告，原告后退一步，与此同时周某丙用右手箍住陈某文颈部并拍打陈某文后脑，原告趁机登上木凳剪断监控。原告从凳子上下来指着陈某文说：“我认住你，等阵你就知错了”。随后，公司其他同事闻声而出，谴责原告等人的行为，原告气焰才有所收敛走回原陈某甲办公室。我司不同意原告的诉讼请求，我司员工陈某文并没有实施殴打原告的行为，原告在破坏我司财物而我司员工是以合理的方式阻止，且原告被我司员工推了一下后仍继续登上椅子实施破坏行为，原告提交的证据也无法证实原告受伤的情况，原告谎称自己受伤，属于讹诈的行为。
经审理查明：原告称其受被告白云城建总经理周某甲聘请负责被告二楼及董事长总经理办公室的安保工作，工资由周某甲发放，其于2015年12月8日接到周某甲通知需维护监控，在其用剪刀将监控线路剪断过程中受被告陈某文用手击打一下，其同伴因被告陈某文击打后用手箍住被告陈某文脖子。原告为证实其受伤过程提交了手机拍摄的视频，视频记录了原告与另一人在被告处用剪子将监控镜头线路剪断的过程，另一人剪断第一个监控镜头线路后，更换原告剪断第二个镜头监控线路，原告去剪断第三个镜头时被告陈某文站立在大堂处，随后陈某文跟随原告并一直口头要求原告不要破坏公司财产，原告继续剪断第三个监控镜头线路，原告前往下一个镜头处欲剪断第四个监控镜头线路，此时原告一只脚搭在椅子上，另一只脚站在地面，此时见一只手推原告一下，原告往后倒退，此后画面漆黑。对此，被告表示，对视频的真实性予以确认，原告并非公司员工，被告陈某文仅是阻止原告再次踩上椅子实施破坏行为，原告在被推了后仍继续剪断监控，双方并无太大的争执。
广州市公安局白云分局黄石派出所在事发后介入调查，周某甲在公安询问笔录中表示，其只是知道维护监控的事情，但其未让陈某及周某丙维护监控，其不清楚二人具体做了什么。
事发后，原告先后到广州市白云区第一人民医院住院治疗至2015年12月10日出院。同日转入中山大学孙某纪念医院住院治疗至同月15日出院，出院诊断为1、脑震荡，2、急性支气管炎，3、多处软组织损伤，4、冠脉心肌桥，5、肝血管瘤，6、十二指肠穿孔修补术后；出院医嘱为注意休息、清淡饮食。避免过度劳累及受凉。原告共花去医疗费19930.86元。
被告白云城建营业执照登记的法定代表人为许竞青。原告称其是被告白云城建的员工，但其没有提供证据证实。
以上事实，有病历、医疗费发票、询问笔录、视频录像以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案为一般侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告称其是被告白云城建员工，接公司总经理周某甲指令维护公司监控系统，在维护过程中受到被告陈某文的击打受伤。被告白云城建否认原告及周某甲是其员工，原告未提供证据证实存在其主张的劳动关系，周某甲在公安询问过程中表示未安排陈某及周某丙维护监控，本案中的证据均未能证实原告剪断被告白云城建监控线路行为的合理性及合法性，而被告陈某文作为被告白云城建负责维护设施的员工，其阻止原告继续实施剪断监控线路的行为不存在过错。原告提供的视频及双方的陈述可证实，被告陈某文实施的阻止行为是口头禁止及用手推原告一下妨碍原告站上椅子，上述阻止行为未超出合理限度。综上，原告要求被告承担侵权赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某的全部诉讼请求。
本案受理费298元，由陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 何金莲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李嘉欣