河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02632号
原告：陈贵初。
委托代理人：王剑波。
委托代理人：牛玉平。
被告：王振清。
委托代理人：李晓江。
被告：黄金明。
委托代理人：吴振华。
追加被告：天津洋坤劳务服务有限公司。
组织机构代码证号：××。
住所地：天津市蓟县。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托代理人：韩文慧。
原告陈贵初与被告王振清、黄金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，应被告王振清、黄金明申请，依法追加被告天津洋坤劳务服务有限公司为本案被告。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵初委托代理人王剑波、牛玉平、被告王振清委托代理人李晓江、被告黄金明委托代理人吴振华、追加被告天津洋坤劳务服务有限公司法定代表人王军、委托代理人韩文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵初诉称：2013年9月，原告经武军介绍来到被告位于唐山市迁西县旧城乡银州峪子村王振清开的金矿上干活，工种为炮工。被告每月支付给原告1万元至1.3万元不等的工资。2014年6月16日上午10点左右，原告在干活的过程中，井口上的落石滚下砸伤原告。事发后原告被工友救出，送往遵化市人民医院就医治疗。经诊断为：腰1椎体爆裂骨折脱位；脊髓圆锥及马尾神经损伤、伴截瘫；左侧骼骨翼、髋臼骨折；腹部闭合性损伤、腹膜后血肿；肺挫伤；胸腔积液；面部皮肤挫裂伤；右肩胛骨骨折；左侧肋骨骨折；左肾动脉栓塞形成、肾梗死。经治疗，现已出院，住院治疗期间药费被告已支付。原告与被告就赔偿问题没能达成一致意见，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告赔偿原告（诉讼中变更）误工费33089元、护理费60900元、住院期间伙食补助费4900元、营养费980元、交通费2000元、××赔偿金216980元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费（小孩）43405元、被抚养人生活费（父母）173620元、完全依赖护理费146万元、鉴定费2960元，合计2048834元。
被告王振清辩称：本案适用于劳动关系而不是人身损害赔偿关系，应按照劳动合同法的约定向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。原告是受天津洋坤劳务服务有限公司委派到迁西县旧城乡银州峪子村金矿干活的，被告王振清与黄金明是受张振付的雇佣，王振清是金矿雇用的工人。对于原告系在金矿干活时受伤，被告王振清不予否认。
被告黄金明辩称：被告黄金明和王振清都是给金矿上干活的，原、被告所工作的矿没有任何手续，是非法采矿。原告是受天津洋坤劳务服务有限公司委派到矿上干的活儿，所以派遣单位应承担连带责任。因原、被告是劳动关系，应先仲裁后审理，原告的诉讼有问题，请法院驳回。
被告天津洋坤劳务服务有限公司辩称：本公司从未雇用过原告陈贵初，原告不是本公司雇佣的员工，不受该公司管理。原告工资不由本公司发放，工作不由本公司安排。王振清和黄金明二人在迁西县旧城乡银州峪子村开金矿，陈贵初是王振清和黄金明二人雇佣的井下工人，这是事实。同时本公司与王振清和黄金明之间也不存在任何劳动关系。本公司是通过保险业务员刘某为王振清、黄金明的工人办理过投保业务，本案陈贵初就是其中的一个工人。陈贵初是在给王振清和黄金明二人干活过程中受伤，合理的赔偿应由王振清和黄金明负责赔偿。本公司之所以为雇主王振清和黄金明二人的工人办理投保业务，只是因为以本公司名义投保保费较低，理赔方便。当时本公司也是为王振清和黄金明二人帮忙办理的投保业务，这一点保险业务员刘某可以出庭作证。原告陈贵初发生事故起诉后，为查明真相，本公司也将上述情况告诉了原告，原告也知道陈贵初和本公司没有任何关系。原告所主张的损失和本公司没有任何关系，所以他的损失是否合理本公司不过多的参与意见，也不应由本公司赔偿。另外陈贵初有意外保险，保险赔偿金方面如果需要本公司帮忙催要，本公司可配合办理。
经审理查明：2014年6月16日上午9时左右，原告陈贵初在河北省迁西县旧城乡银州峪子村矿井下干活时，不慎被井上掉下来的矿石砸伤，导致腰部骨折。原告陈贵初于2014年6月16日至2014年8月4日就医于遵化市人民医院，住院治疗49天，共开支医疗费199705.19元，该199705.19元由被告王振清、黄金明支付。
原告陈贵初父陈和全（1957年3月23日出生，身份证号××、母沈守香（1958年4月15日出生，身份证号××）共生育两个子女，即陈贵初（1980年6月13日出生，身份证号××）和陈桂平（1985年4月8日出生，身份证号××。陈和全为肢体××三级，沈守香为听力言语××二级。
原告陈贵初与江开凤系夫妻关系，于2009年9月2日登记结婚。2007年6月7日生育女儿陈鑫（2007年6月7日出生，身份证号××。
2015年1月5日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具津医司鉴（2014）临鉴第1534号法医学伤残评定意见书，依据《人身保险伤残评定标准》评定陈贵初腰1椎体爆裂骨折脱位、脊髓圆锥及马尾神经损伤伴截瘫（双下肢肌力0级）、大小便失禁符合1级伤残。2015年9月1日，天津明正司法鉴定中心出具津正（2015）临伤鉴字第322号司法鉴定意见书，依据《人身损害护理依赖程度评定（GB／T31147-2014）》第4.2.2.3条之规定，评定陈贵初目前状况属于完全护理依赖，护理人数为2人。原告陈贵初开支鉴定费2960元。
被告王振清于2015年11月30日提交重新鉴定申请书，要求按照《人身损害伤残评定标准》对陈贵初的伤残等级进行重新评定。后本院依法委托天津明正司法鉴定中心就原告的伤情依照道路交通事故的标准进行伤残鉴定，因原告未能就鉴定中心要求的血液、尿动力学检查、尿流率检查、直肠注水法实验做相应的检查，天津明正司法鉴定中心就本案委托的相关鉴定事项作退案处理，未予作相应鉴定。
另查，原告陈贵初受伤时工作的迁西县旧城乡银州峪村金矿无手续，未备案。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就被告王振清、黄金明、追加被告天津洋坤劳务服务有限公司是否应对原告陈贵初承担赔偿责任以及原告陈贵初损失数额产生争议。
一、被告王振清、黄金明、追加被告天津洋坤劳务服务有限公司是否应对原告陈贵初承担赔偿责任。
原告陈贵初主张：原告陈贵初所工作的矿系非法采矿，所有人为被告王振清、黄金明，与其他人没有关系。原告受雇于被告王振清、黄金明，到该矿上班也是受被告王振清、黄金明联系、指派的。被告王振清、黄金明提出重新鉴定要求，原告也配合检查到天津明正司法鉴定中心进行鉴定。按照鉴定中心提出的要求，原告到唐山等多家三甲医院进行检查，因医院不给单独做这两项检查，而是需要办理住院手续后做全面检查。但被告未提前预支费用，原告没有能力再支付高额费用进行住院，为此原告认为此次鉴定结果没能做出，并非原告造成的，原告为此事开支的费用也应由被告承担。
被告王振清主张：被告王振清、黄金明是受雇于张振付的工人，并非矿的所有人，故被告王振清不应对原告损失承担赔偿责任。
被告黄金明主张：被告王振清、黄金明是受雇于张振付的工人，并非矿的所有人，故被告黄金明不应对原告损失承担赔偿责任。
追加被告天津洋坤劳务服务有限公司主张：本公司从未录用过原告陈贵初，原告不是本公司雇佣的员工，不受本公司管理，工资不由本公司发放，工作不由本公司安排。本公司之所以为雇主王振清和黄金明二人的工人办理投保业务，只是因为以本公司名义投保保费较低，理赔方便。故原告损失不应由被告天津洋坤劳务服务有限公司承担。
原告陈贵初为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、王剑波、牛玉平对蔡某的调查笔录。内容为：“我认识陈贵初，我们是工友。我和陈贵初一起在唐山市迁西县旧城银州峪子村王振清开的金矿上一起干活，工种为炮工。（陈贵初受伤）当天我们俩人在一起干活呢。2014年6月16日上午10点多钟，洞口上面掉下石头砸伤陈贵初，我也受伤了。当时有一个渣工到井下找工具发现我俩受伤，就去喊人来救我们，把我们两个人送到遵化市人民医院。我们俩人的药费都是王振清、黄金明给出的，就是住院期间药费。我们都是炮工，月工资基本是1.1万元至1.3万元之间不等。”
证人蔡某出庭所作证言，称：“我跟原、被告没有亲属关系，对王剑波、牛玉平给我所作笔录无异议。事故发生时，我和陈贵初一起在井下干活，我也受伤了，把陈贵初也砸伤了。当时底下没有人，有人到井下找工具时把我们救上来了。受了伤以后我就不在矿上干活了。其他的我就不知道了。”
经原告代理人询问，证人蔡某称：“证人所干活地方的老板一个姓王，一个姓黄，药费是王振清、黄金明出的。”
经被告王振清代理人询问，证人蔡某称：“我所述的属实，我们在迁西县银州峪干活。我受伤二被告来垫医药费，我知道一个姓王，一个姓黄，具体名字不清楚。”
经被告黄金明代理人询问，证人蔡某对被告黄金明代理人要求辨认的黄金明身份证照片称看不清。
经法庭询问，证人蔡某称：“我在矿上干了一个月零十六天，2014年6月16日受的伤。当时是武军负责找人到矿上干活，我们原来都认识，矿是金矿，我在那是炮工。我去的时候陈贵初已经在那了。陈贵初也是炮工，工资是矿上给开，具体是谁我不清楚。受伤也是矿上给的钱。我来的目的是证明陈贵初我们两个在矿底下干活来着。”
经质证，原告对证人蔡某的证言无异议；被告王振清提出异议，称证人不能证实二被告是采矿的所有权人，同时证人不能证实采矿的具体位置，故应以证人当庭提供的证言为准，不应以提供的笔录为准；被告黄金明提出异议，称证人不能准确辨认被告黄金明，所以不能证明此矿是二被告所有。
2、王剑波、牛玉平对卜某的调查笔录。内容为：“（与陈贵初）我们是一个村的，都在遵化打工，平时有联系。陈贵初在王振清的金矿打工，作炮工。2014年6月16日我们的一个老乡给我打电话，说陈贵初在矿上上班的时候被砸伤了，让我赶紧过来。我过来的时候陈贵初已被送到遵化市人民医院正在抢救，当时矿上的人王振清在场。后来我在医院护理，听他说在施工过程中洞上掉下石头将他砸伤。到医院护理是陈贵初家人找的我，但是和王振清谈的工钱，每月4000元。从打受伤到现在都是二个人护理，一个是我，一个是陈贵初的妻子。（陈贵初）定期检查，灌肠，有时需要用药。”
证人卜某出庭所作证言，称：“受伤的陈贵初是我表姐的儿子。我与被告没有亲属关系。对王剑波、牛玉平给我所作笔录无异议。当时陈贵初出事我没有在矿上，陈贵初被送到遵化市人民医院，在抢救室。在医院我看见王振清、尹宝柱（音）在里面。陈贵初都是我护理的。王振清讲，给我4000元一个月，过年我要回家，王振清没有让我回，我一直护理到现在，都没给过我钱。2015年5月份之前的生活费给了，有时候是王振清给，多数是黄金明给。2015年5月份到现在，房租、生活费什么都没给。打黄金明、王振清电话也没有接。”
经法庭询问，证人卜某称：“从出事到现在我们一直在那护理，房租、生活费都是陈贵初自己支付的。我听说陈贵初是在银州峪一个水库边上受伤的，以前我在那干来着。陈贵初受伤时我不在矿上干了，我不清楚陈贵初是什么时候在那干的。陈贵初受伤后，是王振清找我去护理的。王振清委托武军找我商量价格，我说了一个数，他就答应了。”
经质证，原告对证人证言无异议；被告王振清提出异议，称证人与陈贵初系亲属关系，所作的对被告方不利的证言不予认可，王振清从未与证人协商过护理费；被告黄金明提出异议，辩称证人与陈贵初有亲属关系，黄金明没有给过原告房租。
3、王剑波、牛玉平对黄某的调查笔录。内容为：“（与陈贵初）我们都是一个村的。2014年6月16日上午我到王振清的迁西县旧城乡银州峪子村的金矿上修机器。大约10点左右，我带着四个渣工往外拽水泵。陈贵初和另外一个人在洞里施工，另外一个炮工叫蔡某。我们的一个渣工到洞里去找工具，发现陈贵初和蔡某被砸了，蔡某受伤比较轻正在往外爬。找工具的渣工出去喊我们，我们进去发现陈贵初下半身被石头压着，我们就把石头搬开，后来就将陈贵初送医院去了。见过（王振清），认识。”
证人黄某出庭所作证言，称：“对王剑波、牛玉平给我所作笔录无异议，陈贵初是在王振清矿上受的伤。”
经原告代理人询问，证人黄某称：“我在矿上上班，是修理工。”
经被告王振清代理人询问，证人黄某称：“矿坐落在银州峪旅游区银州湾。陈贵初受伤时我在现场，我们在外面修水泵，陈贵初在下面凿眼打钻，是我们把他们救上来的。他们在采矿的工作面，我们在巷道上，相距20米左右，都在井下。现场都是工友，共有五个人，一个叫张才辰（音），我带着他们四个在修水泵，时间太长，我记不清都有谁了。我是临时过去干活的，有十来天。我们平时听黄金明安排，是王振清找我去的。老板是王振清，矿长是黄金明。在那干活的都知道王振清是老板，当时王振清找的我，我认识他。我们发工资都是王振清给我们发。”
经被告黄金明代理人询问，证人黄某称：“我与陈贵初没有亲属关系，我可以辨认出黄金明。我们好多人都在那干活，我到那是王振清安排我们去的，活是他安排我们干的，他们也说过他们是老板。王振清说，小黄你在我这好好干，我亏待不了你。”
经法庭询问，证人黄某称：“我具体不清楚陈贵初干了多长时间了，他去的比我早。平时结账时老板给送钱来，一般的时候是王振清拿钱来给发。”
经质证，原告对证人黄某所作证言无异议，称证人证言能证明陈贵初在二被告的矿上干活并出事；被告王振清、黄金明提出异议，称证人证言与事实不符，王振清没有给工人发工资，矿的所有人是谁不能以证言为准，应以矿管登记为准。根据黄某的证言，其是推定矿主是谁，而王振清、黄金明没有直接表述自己是矿的所有人。
4、都邦财产保险股份有限公司意健险理赔申请书复印件、人身意外伤害保险赔款计算书复印件各1份。
5、黄金明承诺书复印件1份。内容为：“承诺书贵单位：兹有我矿工人陈贵初，于2014年6月16日上午9点左右在河北省迁西县旧城乡银州峪子村矿井下干活时，不慎被上面掉下来的矿石砸伤，导致腰部骨折，在遵化市人民医院骨科3楼住院治疗，经司法鉴定部门评定为一级残，本事故情况属实，如有虚假案件我愿承担全部责任。特此承诺承诺人：黄金明（签字、按印）2015年3月31日”。
证据4-5经质证，追加被告天津洋坤劳务服务有限公司无异议；被告王振清提出异议，称应提供证据的原件，都邦保险理赔申请书加盖天津洋坤劳务服务有限公司公章，证实原告与天津洋坤劳务服务有限公司具有合同关系。承诺书不能证实承诺人是否签署了这份承诺书，此份承诺书不能证实原告与王振清、黄金明之间存在雇佣关系。因为采矿是一个单位，一个主体，承诺人所作的承诺书不能证明采矿是王振清或者黄金明的，同时也不能证实原告与王振清、黄金明存在劳务关系。假设原告的主张成立，则本案是劳动争议案件，应先由劳动仲裁部门进行裁决；被告黄金明提出异议，称此承诺书是黄金明所在非法采矿的工作人员受矿主指派写的承诺书，并不是黄金明自己的意思。
被告黄金明为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、《矿山开采合同协议》复印件1份。内容为“矿山开采合同协议发包单位：银州峪村村民委员会（加盖“迁西县旧城乡银州峪村村民委员会”印章）（甲方）承包方：后河东寨村村民张振付（乙方）经乙方向甲方要求在甲方村三座坟山场土地进行矿山开采（山金），经甲乙双方协商达成以下协议：一、乙方在甲方山场土地开采，按每年向甲方交承包费1000元，如乙方中途停产再干时必须付清本合同内所欠甲方的全部承包费。二、此合同暂定20年，到期甲方三座坟的山场土地仍由乙方继续承包使用，承包费按本合同执行。三、本款占线面积以三座坟井口为准，南至河东寨边界，北至水库水边为界，西至水库水边，东至甲方边界。四、乙方在甲方山场土地上开采，占社员耕地由乙方向有关户协商自己解决。五、乙方在进行矿山开采时一切费用和纠纷事故由乙方自己负责，与甲方无关。六、如乙方向甲方交付承包费，因各种原因，乙方中途不干，所交的承包费甲方不退给乙方。七、以上条款经甲乙双方同意，立此为证。甲方代表：李为东赵春芝刘文海（签字按印）乙方代表：张振付（签字按印）一九九三年十月二十七日”
经质证，原告及追加被告天津洋坤劳务服务有限公司对证据的真实性不认可，称是复印件，且该证据与本案没有关联性。原告受雇于王振清与黄金明，即使证据真实，与本案也没有关联性。该证据本身没有法律效力，该矿并没有手续，没有采矿手续的发包承包合同本身就是非法的，不受法律保护。1993年距离现在22年了，不能说明现在的情况；被告王振清对证据的真实性没有异议，称这份证据充分证实了原告工作的采矿矿主是张振付。即使这份合同无效，但是已经充分证实了张振付可能与原告具有劳动关系，不可能是王振清或者黄金明；虽然这份合同是1993年签订的，但是这份合同仍在履行期间，时间长短不影响这份协议的履行，这份协议约定采矿的地点正是原告受伤的地点。
被告天津洋坤劳务服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、迁西县旧城乡银州峪村被保险人身份证号码登记及人员变更笔记复印件一份。
2、证人刘某出庭所作证言，称：“我与原、被告均无亲属关系。黄金明矿上工人的保险都是我上的，是我交到天津洋坤劳务服务有限公司。”
经原告代理人询问，证人刘某称：“原告干活所在的矿，矿主是谁我说不清。”
经被告王振清代理人询问，证人刘某称：“我是中国人寿保险公司的业务员，因中国人寿不做矿山业务，所以我们就交到天津洋坤劳务服务有限公司这。黄金明交给我的这笔保险业务，没有提交相关的手续，据我了解，集团矿有手续，小矿都没有手续。当时黄金明一共提供了24个人上保险。”
经追加被告天津洋坤劳务服务有限公司询问，证人刘某称：“天津洋坤劳务服务有限公司与被告黄金明、王振清不认识，没有业务往来。每次被保险人和变更人员清单，是黄金明矿上一个叫刘海英的提供给我。笔记复印件是我的，上面记载的手机号分别是黄金明、刘海英和天津洋坤劳务服务有限公司的。我不清楚原告是否是天津洋坤劳务服务有限公司指派的。”
经法庭询问，证人刘某称：“我为原告等人投保时，有保险单，并非每个人一份，是一个团体的单子，因保单已经给黄金明了，我没有留底。投保单上的投保人是天津洋坤劳务服务有限公司，被保险人是所有的工人。为了出单、赔款等方便、手续简便及使用团体单保费优惠，故投保人写的天津洋坤劳务服务有限公司，没有写金矿。当时也是我找的天津洋坤劳务服务有限公司，让以该公司的名义投的保。对于天津洋坤劳务服务有限公司提交的我的业务笔记复印件，我是清楚的，因矿上的工人不固定，随时我都跟天津洋坤劳务服务有限公司核定矿上的工人。”
证据1-2经质证，原告对该证人证言无异议；被告王振清提出异议，称保险单是原始证据，充分证实了追加被告天津洋坤劳务服务有限公司是原告的雇主。证人是间接证据，证据效力及证明力要小于保单的效力。另外，天津洋坤劳务服务有限公司为原告投保保险，说明该公司作为投保人，投保该份保险具有保险利益，如果没有保险利益，保险合同无效，所以对该证人的证明目的不认可；被告黄金明提出异议，称证人刘某不能证明原告不是天津洋坤劳务服务有限公司指派的工人。证人证实天津洋坤劳务服务有限公司是投保人，应当提供保单原件给法庭进行核实；追加被告天津洋坤劳务服务有限公司对证人证言无异议，称刘某证明了是2013年8月19日代黄金明为24个人投保了保险，因为黄金明、王振清的金矿没有手续，所以用该公司名义投保，一是保费便宜，二是理赔方便，到现在本公司也并不认识原告，也没有见过原告。二被告所述原告是本公司派遣的是错误的，保险合同原件已在保险公司备案。大同人寿已经将45万元赔偿款赔付了，其中40万元的伤残，5万元的医疗费。到起诉时，本公司才知道黄金明没有将赔偿款给原告。
二、原告陈贵初损失数额。
原告陈贵初主张：误工费33089元、护理费60900元、住院期间伙食补助费4900元、营养费980元、交通费2000元、××赔偿金216980元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费（小孩）43405元、被抚养人生活费（父母）173620元、完全依赖护理费146万元、鉴定费2960元，合计2048834元。
原告陈贵初就其主张提供了遵化市人民医院出院证、诊断证明书、住院病历复印件、天津医科大学司法医学鉴定中心法医学伤残评定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、结婚证、户口本、派出所证明2份、××证2份（上述证据内容，前文均有述）。
经质证，被告王振清称：对于遵化市人民医院的出院证、诊断证明书、病历的真实性没有异议，对于陈和全、沈守香××证的真实性没有异议，对于证明目的有异议，因为二人未达到60周岁，不能证实其二人丧失了劳动能力，所以不能证实二人需要被抚养；关于误工费，误工时间明显过长，计算天数过高，因为采矿是非法采矿，不能参照采矿业的标准计算误工费的标准；关于误工天数，如果原告的伤残等级没有问题，原告被评定为1级伤残就不存在误工的问题；关于护理费，被告王振清认为护理费的标准过高，护理人数为二人应提交医院的证明，证实确系二人护理，护理天数49天，但原告写的203天，护理天数过长；住院期间伙食补助费标准过高，应按20元／天计算；对于营养费没有法律依据，原告应提交医院诊断证明；交通费损失过高，有的交通费票据没有加盖公章，上面明确注明加盖公章有效。滦平县宏远客运有限公司的票据与本案没有关联；对于××赔偿金有异议，伤残评定标准是人身保险评定标准，因本案原告主张的是提供劳务者受害赔偿纠纷，评定伤残应使用人身损害伤残评定标准，而不是人身保险伤残评定标准，所以申请对伤残进行重新评定；精神损害抚慰金，因被告认为本案系劳动争议案件，即使采矿没有营业手续，也应该是非法用工，所以对于精神损害抚慰金不属于劳动法赔偿项目；被扶养人生活费，二人均未超出60周岁，不能证明二人丧失劳动能力。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的解释，原告主张被扶养人生活费，每年的总额已经超出了湖北省农村生活消费水平支出的一倍，对于超出部分不应进行补偿；护理依赖费护理期限20年明显过长，损失没有实际发生，另要求100元／天的标准过高，应按照农、林、牧、渔业的标准赔偿，且均应由天津洋坤劳务服务有限公司或张振付负担。被告黄金明称：因被告黄金明不是本案雇主，原告主张的损失与被告黄金明没有关系，应由被告天津洋坤劳务服务有限公司或张振付承担赔偿责任。对于原告主张的误工费用，按照原告所主张1级伤残，原告已丧失劳动能力，误工费不应承担。其他意见同被告王振清质证意见；追加被告天津洋坤劳务服务有限公司称：对证据的真实性均无异议；对损失清单有异议，原告主张的损失数额是否合理与该公司无任何关系。
原告另主张为进行重新鉴定并支付的医疗费600元、交通费1675元，亦应由被告负担，并就其主张提供如下证据：
1、唐山工人医院CT诊断报告单1份；河北省唐山市工人医院门诊预交款收据2张，金额合计600元。
2、高速公路收费专用收据（发票）8张，金额合计245元。
3、汽油收据3张，金额合计300元。
4、河北省国家税务局通用定额发票34张，金额合计330元。
5、河北省客运发票8张，金额合计800元。
证据1-5经质证，被告王振清提出异议，称医疗费单据不符合法律标准，没有加盖医疗机构的公章，不是合法的票据；加油费的票据不是正式的加油票，该收据不能证实与本案有关联；高速公路票据的行车区间与本案进行司法鉴定的区间不相符，本案司法鉴定区间的终点是天津，但是原告提供的票据是唐山至遵化的区间，与本案没有关联；对于这些损失，即使真实存在，也应该由原告先行垫付，包括原告准备住院的检查费用。因为本案尚在审理过程中，并未确定被告是责任人。被告申请重新司法鉴定，因原告没有检查结果，致使鉴定不能进行，对于原告因此增加的费用，被告王振清不予承担；被告黄金明提出异议，称唐山市工人医院门诊预交收据两张，该证据不能证明其实际开支，是预交款；汽油费用并没有注明去向、用途，并且有两张没有加盖加油站的公章；对高速费用的真实性没有异议，但这些费用不应由黄金明支付，黄金明不是真正的雇主；被告天津洋坤劳务服务有限公司对票据真实性无异议，称原告与本公司没有关系，本公司只是为其代办保险。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告陈贵初于2014年6月16日上午10点左右，在位于唐山市迁西县旧城乡银州峪子村金矿上干活时，被井口上落下的石头砸伤。对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告陈贵初主张其系受被告王振清、黄金明雇佣到其二人开办的金矿工作，向本院提供了其代理人与蔡某、卜某、黄某的调查笔录、蔡某、卜某、黄某出庭所作证言及黄金明承诺书一份。证人蔡某、黄某证明原告受伤的采矿，老板是黄金明、王振清，证人卜某证明其到医院护理原告是受王振清指派，黄金明出具的理赔承诺书中写明原告为其矿上工人；追加被告天津洋坤劳务服务有限公司提供的证人刘某出庭所作证言亦证明黄金明通过刘某为工人在天津洋坤劳务服务有限公司投保保险。被告王振清、黄金明虽主张其二人并非该矿的实际所有人，但被告王振清就其主张未提供证据，被告黄金明虽就其主张提供《矿山开采合同协议》，但该证据系复印件，且并无其他证据相佐证。综合原告提交的其代理人与蔡某、卜某、黄某的调查笔录、证人蔡某、卜某、黄某当庭所作证言、被告黄金明出具的承诺书、证人刘某出庭所作证言以及被告王振清、黄金明为原告开支医药费的事实，本院对原告陈贵初系受被告王振清、黄金明雇佣到其二人开办的金矿工作并在工作过程中受伤的事实予以确认。被告王振清、黄金明的采矿并未取得合法的开采手续，且未办理工商登记，其二人雇佣原告到采矿工作致原告在工作工过程中受伤，本身具有过错，对原告陈贵初因伤所造成的经济损失，应承担赔偿责任。原告陈贵初系在正常工作时被井上落下的石头砸伤，本身并无过错，故被告王振清、黄金明对原告损失应承担全部赔偿责任。原告陈贵初住院期间医疗费为199705.19元。原告陈贵初主张的误工时间203天系自受伤之日起计算至评残前一天，本院予以确认。原告并未提供证据证明其受伤前三个月平均工资，本院认为可参照其从事行业河北省上年度采矿业年平均工资59661元／年计算，为33181.32元。原告主张误工费33089元，未超出按照河北省上年度采矿业年平均工资计算数额，本院认为误工费可按照原告主张的33089元计算。原告主张护理费按照2人护理，150元／天／人计算203天，向本院提供了天津明正司法鉴定中心鉴定意见书证明2人护理，但就其工资标准并未向本院提供相应证据，本院认为可参照河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元／年计算，虽原告并未提供出院后仍需护理的证据，但根据其鉴定意见书需2人长期护理的意见，本院认为护理天数可计算至评残前一天，为203天，综上，护理费应为22000.75元（19779元／年，203天，2人护理）。原告主张住院期间伙食补助费按照100元／天计算，超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天，本院不予支持，本院认为住院期间伙食补助费应按实际住院天数并按每天40元计算为1960元（49天，40元／天）。原告请求赔偿营养费并未向本院提供相应证据，本院不予支持。原告请求赔偿交通费2000元，根据其伤情及本地实际交通状况，本院予以支持。原告请求赔偿为重新鉴定所开支的医疗费600元并非正式医疗费结算票据，本院不予支持。原告请求赔偿为重新鉴定所开支的交通费1675元，根据本地实际交通状况及原告伤情，本院予以支持。综上，本院计算原告交通费为3675元。原告请求按湖北省农村居民人均年纯收入赔偿××赔偿金216980元，向本院提供了天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定意见书，该鉴定意见书虽系按人身保险伤残评定标准评定，但因天津明正司法鉴定中心对本院委托的司法鉴定事项作退案处理，故××赔偿金参照该鉴定意见书评定的一级伤残计算，因原告户口所在地湖北省农村居民人均纯收入10849元／年高于河北省农村居民人均纯收入10186元／年，原告主张按照原告户口所在地湖北省农村居民人均纯收入计算××赔偿金，本院予以支持，故××赔偿金计算为216980元（10849元／年，20年，1级伤残）。此次事故却给原告在身体和精神上造成一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元于法有据，且数额适当，本院予以支持。原告请求按湖北省农村居民人均纯收入计算被扶养人生活费（父母及女儿）217025元，因原告父、母均系××人，无劳动能力，且原告女儿未满18周岁，故原告请求赔偿被扶养人生活费，本院予以支持。但原告父母生育两个子女，故原告应负担的被扶养人生活费（父母）应为二分之一，女儿的被扶养人生活费应为二分之一，但据此计算的被抚养人生活费总额已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，根据法庭辩论终结前受诉法院所在地的农村居民人均年生活消费支出9023元／年计算，被扶养人生活费（父：陈和全、母：沈守香、女儿：陈鑫）为180460元（9023元／年，20年）未超出原告主张，故本院认为被抚养人生活费计算为180460元。原告主张完全护理依赖费，向本院提供了天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，即完全护理依赖，2人护理，本院予以支持，但原告未提交护理人工资证明，本院认为可参照受诉法院所在地2015年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，为791160元（19779元／年，2人，20年）。综上，对原告陈贵初损失本院确认为：误工费33089元、护理费22000.75元、住院期间伙食补助费1960元、交通费3675元、××赔偿金216980元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费180460元、完全护理依赖费791160元，合计1299324.75元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王振清、黄金明于本判决生效后10日内连带赔偿原告陈贵初各项损失1299324.75元。
二、驳回原告陈贵初其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17410元、保全费5000元，由被告王振清、黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 高凤田
审判员 史 婷
二〇一六年九月十四日
书记员 敖绮姗