wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1233号
上诉人（原审被告）昆山欧技华波精密电子有限公司。
被上诉人（原审原告）昆山市一大塑料模具有限公司。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。
上诉人昆山欧技华波精密电子有限公司（以下简称欧技华波公司）因与被上诉人昆山市一大塑料模具有限公司（以下简称一大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，欧技华波公司自2007年起租用一大公司所有的坐落于昆山市张浦镇七桥村4号房的厂房（房屋产权证号为昆房权证张浦字第××号，以下简称涉案厂房）。最近一期的租赁合同约定租期自2014年8月1日起至2015年7月31日止，年租金18万元，分两次支付，春节前支付50%，合同到期前付50%；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费；出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物，但装修、改善增设他物需征得出租人同意；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增高他物需返回原样。合同签订后欧技华波公司继续使用涉案厂房，并按约支付了到2015年7月31日为止的租金。
合同到期后双方未再续签合同，但欧技华波公司仍占用涉案厂房。为此一大公司诉至原审法院。
上述事实，由房屋租赁合同、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人庭审陈述所证实。
原审原告一大公司的诉讼请求为：1、欧技华波公司立即停止侵权，返还一大公司位于昆山市张浦镇七桥村机场路西侧的厂房；2、欧技华波公司支付超期使用厂房产生的租金及水、电、煤气、物业费等其他费用（租金按照15000元／月计，水电煤气物业按实际支出计，所有费用均自2015年8月1日起计算至欧技华波公司实际撤出之日止）；3、案件受理费由欧技华波公司承担。
原审法院认为，一大公司与欧技华波公司之间的房屋租赁合同真实有效，双方均应受合同约束。一大公司称合同到期前后曾经口头通知欧技华波公司不再续租，欧技华波公司不予认可，但也明确自己曾经跟一大公司打电话联系继续租赁房屋家事，但一大公司没有回复，即双方对续租未能达成一致意见。双方之间租赁合同期满终止，又未就续签达成协议，欧技华波公司应当立即腾退房屋并支付一大公司至实际搬离之日的房屋占有使用费，房屋使用费的标准应参照租赁合同中约定的租金标准。
欧技华波公司称涉讼房屋由其进行了装修和增设，一大公司不认可，陈述可能欧技华波公司为了装载设备而搭建了支架，并明确表示不同意利用。原审法院认为，合同第八条明确约定，出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物，但装修、改善增设他物需征得出租人同意；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增高他物需返回原样。因此相关装修可由欧技华波公司予以拆除，拆除造成房屋毁损的，应当恢复原状。
一大公司主张欧技华波公司承担水、电、煤气及物业费等，但也认可自己并未为欧技华波公司垫付过，因此不存在欧技华波公司向一大公司支付上述款项的问题。但因合同中明确约定了水、电、煤气及物业费的承担问题，故在欧技华波公司将涉案厂房腾退返还给一大公司之前产生的上述费用应由欧技华波公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第十条的规定，原审法院判决：一、昆山欧技华波精密电子有限公司于本判决生效之日起二十日内迁出位于昆山市张浦镇七桥村4号房的厂房（房屋产权证号为昆房权证张浦字第××号）并将上述房屋恢复原状交付昆山市一大塑料模具有限公司。二、昆山欧技华波精密电子有限公司于本判决生效之日起二十日内向昆山市一大塑料模具有限公司支付房屋占有使用费（自2015年8月1日起至实际返还之日，按照180000元／年的标准计算）。三、驳回昆山市一大塑料模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由昆山欧技华波精密电子有限公司承担。
上诉人欧技华波公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称，双方之间就涉案厂房的租赁已长达八年多，最后一份租赁合同于2015年7月31日到期，上诉人按照以往的商业习惯有理由认为被上诉人愿意续签租赁合同。但被上诉人在合同到期后告知上诉人不再续签，要求上诉人立即搬出厂房。上诉人十分意外且毫无准备，客观上也无法在短期内找到合适的其他厂房。因此，请求二审法院依法改判，给予上诉人一定的合理期间用于搬离。
被上诉人一大公司辩称，在合同到期前三个月被上诉人已经表示不再续租，从一审判决至今又过了几个月，足够上诉人准备搬迁。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，一大公司与欧技华波公司之间的房屋租赁合同合法有效。合同于2015年7月31日到期后双方未再续签。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。二审中欧技华波公司对返还租赁房屋并无异议，但要求再给予其一定的合理期限。本院认为，从一大公司2015年9月提起本案诉讼至本院二审审理已达七个月，应视为已给予欧技华波公司合理的期限。欧技华波公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人昆山欧技华波精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年四月十八日
书记员 王文君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第696号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被执行人曾凡树，农民。
被执行人李泳兰（系被执行人曾凡树之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人曾凡树、李泳兰金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）双民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡树、李泳兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一五年三月三十日
代理书记员 方卫华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1744号
原告：冯美。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：史远，浙江天音律师事务所实习律师。
被告：沈仲杰。
原告冯美诉被告沈仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告沈仲杰送达法律文书，于2015年11月23日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告沈仲杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，被告向原告借款50000元。经原告催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告沈仲杰立即归还原告借款50000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2010年8月29日，被告向原告借款50000元的事实。
被告沈仲杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告沈仲杰未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月29日，被告沈仲杰向原告冯美借款50000元并出具借条一份，未约定借款利息及借期。上述借款，被告沈仲杰至今未还。
本院认为，原告冯美与被告沈仲杰之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告沈仲杰立即归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈仲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仲杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯美借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈仲杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年四月六日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初163号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某甲。因赌博，于2001年4月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2016年1月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日21时30分许，被告人朱某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇洛油公路虹阳加油站南侧弯道处时，与对向代某驾驶的苏E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人朱某甲明知他人报警仍留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人朱某甲负事故全部责任。经检验，被告人朱某甲血液中乙醇含量为218毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人朱某甲赔偿苏E×××××号小型普通客车车辆损失27880元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单，协议书，违法犯罪记录查询证明，提取血样登记表，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，证人朱某乙、钱某、代某、陈某证言，理化检验报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车并发生事故且负全部责任，血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人朱某甲能就造成的损失进行赔偿，可酌情从轻处罚；但其有赌博劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3691号
原告于卫民，个体从业者。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告姚伟，个体从业者。
原告于卫民与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，庭审中，原告于卫民撤回对肖再祥的起诉。原告于卫民到庭参加诉讼。被告姚伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于卫民诉称，2011年4月27日，被告姚伟因工厂经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定在2011年7月27日前还清，原告在2011年4月29日通过黄海农商银行向被告姚伟账户存款183700元，余款以现金方式支付给被告姚伟，由肖再祥提供担保。借款到期后，被告姚伟未能还款，担保人肖再祥也未能全部履行义务。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还借款20万元及利息15.88万元（按同期银行贷款利息的四倍算至判决确定之日），合计35.88万元；2、被告承担诉讼费用。
被告姚伟未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告姚伟因工厂经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到于卫民人民币叁拾万圆整（￥300000）定于七月二十七日归还（二零一一年），逾期以伍佰元每天计算违约金。（担保时间到本次借款及违约金付清为止）借款人：姚伟担保人：肖再祥2011年4月27日”。原告于2011年4月29日通过黄海农商银行向被告姚伟账户存款183700元，余款以现金方式支付给被告姚伟，由肖再祥提供担保。后担保人肖再祥于2013年7月18日归还原告5万元，于9月14日归还5万元。被告姚伟及担保人肖再祥未能归还余款20万元。经原告多次追要未果，遂于2013年8月16日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告姚伟未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告姚伟向原告于卫民借款未还，对此被告姚伟应当承担相应的民事责任。担保人已归还原告于卫民借款10万元，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息的计算问题。原、被告在借款时约定的逾期违约金为每天500元，该约定超出法律规定的标准，现原告要求按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于卫民人民币20万元，并承担利息（利息计算时间和标准：其中30万元从2011年7月28日起至2013年7月18日止、25万元从2013年7月19日起至2013年9月14日止、20万元从2011年9月14日起至判决确定履行之日止，均按银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，公告费600元，合计8780元，由原告于卫民承担4614元，被告姚伟承担4166元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8180元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第21号
申请人：临清市昌利轴承有限公司。住所地：山东省临清市潘庄镇宋齐寨村。
法定代表人：刘延荣，该公司总经理。
委托代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
申请人临清市昌利轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23761845的银行承兑汇票（出票日期2014年11月18日、出票金额10000元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人宁波兰贝园林工具有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人宁波兰贝园林工具有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市昌利轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人临清市昌利轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年四月一日
代书记员 徐洁清
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更622号
罪犯罗卫国，男，1977年11月3日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2006年3月27日作出（2006）船山刑初字第013号刑事判决，以被告人罗卫国犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元（未执行）。宣判后，罗卫国提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院经二审审理，于2006年4月25日以（2006）遂中刑终字第034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2009年9月27日、2012年5月21日、2013年10月8日、2015年10月30日以（2009）德刑执字第1056号、（2012）德刑执字第554号、（2013）德刑执字第1153号、（2015）德刑执字第807号刑事裁定，对其共计减刑五年三个月，刑期至2019年6月7日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗卫国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯罗卫国提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯罗卫国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗卫国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫国减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年11月7日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1244号
罪犯范强，男，1978年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年11月13日作出(2014)兴刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人范强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年11月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月2日起至2022年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 刘冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢880号
申请执行人许岩。
被执行人吕敦明。
本院执行的许岩申请执行吕敦明买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00044号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人邱某，男，2013年8月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2013年7月，被告人邱某与孟某、赵某三人租住韦曲街办侯家湾赵某某家。同月25日晚，被告人邱某独自一人在房内时，盗窃赵某某500元现金及一个金佛，遂将金佛以2000元的价格卖给韦曲街办东韦村小堡子口一旧金回收点，所得赃款用于其个人消费。金佛经长安区价格鉴定中心鉴定，其价格为3073元。
2、2013年6月10日，被告人邱某在其本村鲜寿生家盗窃现金1500元。被其个人消费。
还查明，被告人归案后，其家属已将两被害人的全部经济损失退还。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，破案及抓获经过，被告人供述，证人孟某、刘某某等人证言，现场指认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某盗窃数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人邱某所犯事实及罪名成立。被告人当庭认罪，且退还全部赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月三日起至二Ｏ一四年四月二日止），并处罚金人民币一千元整，在本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年三月四日
书记员 许 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4428号
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处
经营者韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告白金山，男，1972年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告白金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬到庭参加诉讼，被告白金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告白金山偿还货款24625元及利息20685元，合计45310元；2、2017年10月16日以产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白金山于2014年4月16日从原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处赊购种子、化肥欠货款24625元,约定月利率2%,定于2014年12月30日前偿还，如到期未还，自欠款之日起计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派人多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还货款24625元及违约金20685元(2014年4月16日至2017年10月16日止，共42个月，按月利率2%计算),合计45310元；2017年10月16日以后产生违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告白金山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者围绕诉讼请求依法提交了被告白金山向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告白金山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还货款，依约定支付违约金。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告白金山于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处货款24625元；
二、被告白金山支付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处自2014年4月16日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。
案件受理费931.75元，由被告白金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年七月三十日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初4312号
原告南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园2幢18层。
法定代表人单祥双，董事长。
委托代理人李少普，1982年7月2日生，汉族，住南京市建邺区。
被告解方梅，女，汉族，1985年2月26日出生，住安徽省凤阳县。
被告李大伟，男，汉族，1981年9月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告李刚，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告李加增，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省凤阳县。
被告李井收，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院受理原告南京云融金融信息服务有限公司诉解方梅、李大伟、李刚、李加增、李井收民间借贷纠纷一案，原告因双方已庭外解决，故于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京云融金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京云融金融信息服务有限公司负担。
审 判 员 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 王思佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4413号
原告：潘磊，男，1982年3月28日出生，满族，个体。
被告：敖特根，男，37岁，蒙古族，农民。
原告潘磊与被告敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘磊到庭，被告敖特根经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款8000元，利息3480元，合计11480元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日被告从原告处借款8000元，约定利息0.02元，并由被告向我出具借据一枚。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告敖特根未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月15日被告敖特根从原告处借款8000元，约定还款日期为2016年5月15日，约定逾期月利率2%，并由被告出具借据一枚。此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告敖特根签字捺印的借据及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告潘磊与被告敖特根之间的民间借贷关系成立，被告敖特根应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告敖特根给付原告潘磊借款本金8000元，利息3480元，合计11480元。
案件受理费87元由被告敖特根负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年七月三十日
书记 员代 玉荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初940号
原告：浙江新锋管业有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区同胜路***号*#厂房。
法定代表人：钱琛祥，总经理。
委托代理人：潘爱英、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江同安建设有限公司。住所地：桐乡市振东新区利民路399号。组织机构代码证代码：14685429-5。
法定代表人：鲍建虎。
本院在受理原告浙江新锋管业有限公司诉被告浙江同安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新锋管业有限公司撤回起诉。
本案受理费3369元减半收取1684.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一六年四月六日
书记员 罗 双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终171号
上诉人（原审被告）赵向东。
被上诉人（原审原告）张文艺。
上诉人赵向东因与被上诉人张文艺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，张文艺的户籍登记地址为苏州市姑苏区宏葑二村51幢101室。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未作约定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。张文艺要求判令赵向东归还借款，其直接要求赵向东给付货币，该给付货币的义务是民间借贷合同中借款人的主要合同义务，故可以认定张文艺住所地为接受货币一方的所在地，即为合同履行地。张文艺户籍登记地址为苏州市姑苏区宏葑二村51幢101室，该地属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。赵向东提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回赵向东对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由赵向东负担。
上诉人赵向东不服原审裁定，向本院提起上诉称：众所周知民间借贷合同的履行地是出借人把款项给付借款人的地点。上诉人提交的四份证据以及被上诉人提交的两份证据均证明被上诉人是在南京市把款项给付上诉人的。上诉人要求裁定姑苏区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人张文艺对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，贷款人的义务是依约提供款项，借款人的义务是按期返还借款及支付利息。本案被上诉人张文艺提供了借据现金收条和银行取款单，主张其作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求上诉人赵向东履行归还借款的义务。在贷款人要求借款人还款的诉讼中，合同履行地应为接收货币一方所在地，即贷款人住所地。因此，本案张文艺一方的住所地为合同履行地，原审法院作为张文艺的住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人赵向东提出张文艺是在南京市交付款项的，该地点是贷款人交付款项的履行地，并非借款人还款的法定履行地。上诉人赵向东的主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 媚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5143号
原告深圳市稻草人皮具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇桥头村万延工业城2栋4层（办公场所）。
法定代表人林建瓯，总经理。（未到庭）
委托代理人孔丽芳，女，1981年2月8日出生。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人冯洪玲。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2014）第105504号关于第12435874号“稻草人”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2014年12月22日。
本院受理时间：2015年9月16日。
开庭审理时间：2015年11月6日。
被告以原告申请注册的第12435874号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二区别明显，不构成近似商标。类似商标已经获准注册，被告审查标准应该一致。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12435874。
3.申请日期：2013年4月16日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类）：广告、替他人推销等服务。
二、引证商标一
1.注册人：任文利。
2.注册号：5705842。
3.申请日期：2006年11月6日。
4.专用权期限至2019年11月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第35类）：进出口代理、替他人推销等服务。
引证商标二
1.注册人：银川市兴庆区稻草人时尚衣橱。
2.注册号：6863331。
3.申请日期：2008年7月28日。
4.专用权期限至2020年7月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第35类）：进出口代理、替他人推销等服务。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标由汉字“稻草人”构成，引证商标一的中文认读部分为“稻草人之旅”，引证商标二的中文认读部分为“子涵·稻草人”。诉争商标完整包含于引证商标一、二且未形成不同的含义，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫及含义等方面相近，整体上已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。
此外，商标评审遵循个案审查原则，其他商标被核准注册的情况不是诉争商标应予核准注册的当然依据。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市稻草人皮具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市稻草人皮具有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓锐
审 判 员 张鹏
人民陪审员 赵超
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 夏旭
书 记 员 丁欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2687号
罪犯艾荣富，男，1954年11月26日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00280号刑事判决，以被告人艾荣富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更122号刑事裁定，将罪犯艾荣富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯艾荣富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯艾荣富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾荣富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯艾荣富未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾荣富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2037年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷 钧
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1124执3号
申请执行人：姚洪福，男，1952年11月24日出生，汉族。
被执行人:李文柱，男，1958年3月14日出生，汉族。
被执行人：毕克，男，1955年12月26日出生，汉族。
被执行人：胡宗田，男，1962年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚洪福与被执行人李文柱、毕克、胡宗田土地承包经营权纠纷一案中，即（2015）孙民初字第519号民事判决书，现被执行人李文柱返还申请人姚洪福宽3.97米，长685米土地经营权，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十四日
书记员 何纯刚
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执965号
申请执行人：广东磊蒙重型机械制造有限公司，住所地韶关市浈江区犁市镇。
法定代表人：黎林。
被执行人：韶关市联升液化空气有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：卢俊辉。
本院在执行广东磊蒙重型机械制造有限公司与韶关市联升液化空气有限公司合同纠纷一案中,因被执行人韶关市联升液化空气有限公司未履行本院（2017）粤0203民初849号民事判决书确定的义务，申请人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,经本院向有关银行、不动产登记中心、交警、工商行政管理等有关单位查询，已扣划被执行人韶关市联升液化空气有限公司在中国银行韶关武江支行中的存款94200元，暂无其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 毅
迁安市人民法院
支 付 令
（2018）冀0283民督1号
申请人：河北迁安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：迁安市高新技术产业开发区聚鑫街2126号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯尚，职务：主任。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：迁安北商房地产开发有限公司，住所地：迁安市高新技术产业开发区聚鑫街1826号运营中心2楼201室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵立军，职务：经理。
申请人河北迁安高新技术产业开发区管理委员会于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人河北迁安高新技术产业开发区管理委员会称，2018年2月10日，申请人河北迁安高新技术产业开发区管理委员会、被申请人迁安北商房地产开发有限公司和迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组三方共同签订了《借用农民工工资应急周转金协议书》。该协议书约定：因被申请人迁安北商房地产开发有限公司投资建设的迁安北商国际泵阀产业园资金紧张，无力支付项目工程施工单位的工程进度款，导致项目施工单位拖欠农民工工资，为维护社会稳定，保障农民工的切身利益，经迁安北商房地产开发有限公司申请，迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组借给迁安北商房地产开发有限公司农民工工资周转金3000000元；借款必须全部用于支付项目施工单位拖欠的农民工工资；迁安北商房地产开发有限公司须于2018年3月25日前还清该笔借款；迁安北商房地产开发有限公司用迁安北商国际泵阀产业园项目所建的会展中心为该笔借款提供抵押担保；如被申请人迁安北商国际泵阀产业园未能在协议规定的期限内偿还借款，由迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组委托河北迁安高新技术产业开发区管理委员会作为借款的权利人行驶相关一切权利追讨借款。协议签订后，申请人河北迁安高新技术产业开发区管理委员会将借款及时用于支付项目施工单位的农民工工资。要求被申请人迁安北商房地产开发有限公司偿还所借用的农民工工资周转金3000000元。
本院经审查认为，申请人河北迁安高新技术产业开发区管理委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人迁安北商房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北迁安高新技术产业开发区管理委员会借款3000000元。
申请费25800元，由被申请人迁安北商房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 司东兴
二〇一八年七月十七日
法官助理 闫 聪
书 记 员 韦平娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终279号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛中林，男，1957年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新安县。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年9月19日被新安县公安局刑事拘留,2017年10月26日经新安县人民检察院批准逮捕，次日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人毛中林犯抢劫罪一案，于2018年3月20日作出（2018）豫0323刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人毛中林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，毛中林与时富全(已判决)事先预谋后，于2015年5月6日上午，毛中林将李建堂、贾福寿、任合社三人（带瓷器）骗至与时富全预定的新安县五头镇境内一条洼地土路地段，见到在此等候的时富全后，毛中林以买东西为借口走掉，由时富全假装带领三人前往瓷器买主处交易时，被埋伏在路上的时富全事先纠集的郭战平（已判决）、侯铁良（已判决）、师圣东（已判决）、孔航子（已判决）、蒋兵（已判决）等人对李建堂、贾福寿、任合社三人拦截进行吓唬、殴打后，强行将对方携带的装有一个孔雀花纹青花瓷瓶、一对酱釉瓷狮子等瓷器的深蓝色拉杆箱抢走。后该五人将所抢的瓷器交给时富全，时富全将瓷器藏在其大哥家无人居住的老宅院内，准备日后销赃。经文物部门鉴定，被抢瓷器为现代工艺品；经价格鉴定，被抢瓷器价值合计600元。案发后，被抢瓷器被公安机关从时富全处扣押并退还给被害人。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人毛中林供述与辩解，同案犯时富全、郭战平、侯铁良等人的供述与辩解，被害人李建堂等人的陈述及报案材料，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人户籍证明，无前科证明，同案犯刑事判决书等。
根据上述事实和证据，原审法院认定，被告人毛中林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
上诉人毛中林上诉称，其在抢劫中没有参与实施行为，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。
关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人毛中林与时富全事先预谋，并与时富全一起踩点，确定作案地点，租车将被害人骗至与时富全预定的新安县五头镇境内一条洼地土路地段，见到在此等候的时富全后，毛中林以买东西为借口走掉，由时富全等人对被害人进行拦截、吓唬、殴打后，强行将被害人携带的装有一个孔雀花纹青花瓷瓶、一对酱釉瓷狮子等瓷器的深蓝色拉杆箱抢走。原审根据毛中林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故上诉人毛中林的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人毛中林伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫、暴力的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛中林的上诉理由，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年五月二十八日
书记员 张立辰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2891号
申请执行人：韩梅，女。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王浩，男。
被执行人：刘玉华，女。
本院依据发生法律效力的（2016）辽0283民初2860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人王浩所有房屋。
本院查明，被执行人王浩所有的房屋。申请执行人请求查封该房屋符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王浩所有的房屋（。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初478号
原告艾吉芝，女，汉族，现年62岁，云南省威信县人，住威信县。
被告熊有文，男，汉族，现年43岁，云南省威信县人，住威信县。
被告熊有才，男，汉族，现年41岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告艾吉芝诉被告熊有文、熊有才承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告艾吉芝于2017年4月10日向本院申请撤回对被告熊有文、熊有才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告艾吉芝撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告艾吉芝负担。
审判员 张晓琴
二〇一七年四月十日
书记员 赵子豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16741号
原告王某某，男，1976年3月15日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托代理人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吕海岩到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友，2013年4月2日被告因生意资金周转而向原告借款两笔，分别为5万元（人民币，下同）和3万元，共计8万元，其中5万元被告承诺在2013年4月13日前归还。借款到期后，原告经催讨无着，故要求被告归还借款8万元；并要求被告支付以本金5万元，自2013年4月14日至本院确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告以生意需周转资金为由，向原告借款8万元，被告于当日出具了借条2份，并分别言明：“今刘某因生意周转向王某某借到人民币伍万圆整，于2013年4月13日前归还。”及“因生意周转向王某某借到人民币叁万圆整。”但被告至今未归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款8万元；并要求被告支付以本金5万元，自2013年4月14日至本院确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
以上事实，由原告提供的借条2张、中国农业银行明细对账单，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。对于双方约定归还期限的借款，被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还已到期借款并偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。对于双方未约定归还期限的借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还未到期借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款8万元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某以5万元为本金，自2013年4月14日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告王某某已预交），由被告刘某负担，被告刘某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 夏 芸
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20338号
申请执行人沈美玲，女，1973年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海叶峰服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴静忠。
本院在执行浦劳人仲(2016)办字第713号原告沈美玲诉被告上海叶峰服饰有限公司仲裁纠纷一案中，依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后发现企业已关停，并且被执行人名下无银行存款、股票、车辆、等其他可供执行的财产。申请执行人沈美玲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人上海叶峰服饰有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人沈美玲如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第713号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初614号
原告：廉江市廉城鸿远建材购销部。
经营者：彭XX，男，1966年5月20日出生，汉族，住廉江市石城大道中*号。
身份证号码：XXXX。
被告：化州市鉴江佳信室内装饰料店。
经营者：吴XX，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇那播旱田村*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：朱志华，男，1981年8月29日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号。
身份证号码：XXXX。
原告廉江市廉城鸿远建材购销部与被告化州市鉴江佳信
室内装饰料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告廉江市廉城鸿远建材购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告的货款9492元和利息2176.24元（从2015年5月25日计至2017年3月15日，以后计至付清货款日止）；2、判令被告付清三次追讨欠款费用2400元；3、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：被告的经营者吴庆光和吴XX先在化二中斜对面开办了化州市光明装饰材料店，后搬迁至化州市××江银威××街李洁贞房屋一楼，并注册成“化州市鉴江佳信室内装饰料店”，吴庆光和吴XX是父子关系，2014年4月份，我与吴庆光达成买卖瓷砖胶、石漆王和防水宝的口头协议，4月29日，我发一车货给被告，货款总值9892元，但吴庆光未按约定付款，只给我5000元，欠4892元，400元运费也不付，并承诺下次拉货付清。5月24日，我叫司机拉一车货（瓷砖胶）给被告，货款总值4600元，但吴庆光以当天是星期天为由，拒绝付款。我多次向原告追款，被告以质量问题拒付。2015年12月，我以“彭XX”的名义起诉吴庆光，但法院以“彭XX”不是原告主体为由驳回我的诉讼请求。
本院经审查认为：本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，根据原告举证的《送货单》，收货单位是吴庆光（或吴老板），与原告构成买卖合同关系的主体是吴庆光（或吴老板）。被告化州市鉴江佳信室内装饰料店是于2015年9月10日经工商登记成立的个体户，经营者为吴XX。原告与吴庆光的买卖合同关系发生于2014年4月29日、5月24日，当其时被告未有进行工商登记，不可能与原告构成买卖合同关系。原告对被告的起诉属主体不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廉江市廉城鸿远建材购销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年四月一日
书记员 ：赵宇
速录员 ：刘幸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第17号
申请人：河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
委托代理人：黄常安，该公司员工。
申请人河南济源钢铁（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23886263的银行承兑汇票（出票日期2014年5月30日、出票金额89858.4元、出票人宁波巨发电器有限公司、收款人宁波锦婷线缆有限公司、付款行慈合行庵东支行、背书人宁波锦婷线缆有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南济源钢铁（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人河南济源钢铁（集团）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年四月一日
代书记员 徐洁清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1268号
罪犯易荣超，男，1955年8月28日出生，汉族，四川省资阳县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2003年1月27日作出(2002)南刑初字第4号刑事判决，以被告人易荣超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月8日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年4月11日、2012年10月30日、2013年9月25日、2014年12月3日、2016年5月25日经本院五次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易荣超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易荣超在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易荣超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易荣超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年4月8日起至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4194号
申请执行人:佛山市顺德区能强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇居委会细海工业区12-1号地2座二层11号。
法定代表人:陈伟胜。
被执行人:佛山市顺德区鸿然贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道13号之一。
法定代表人:何伟能。
被执行人:何炎宗，男，汉族，1984年1月28日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区能强贸易有限公司与被告佛山市顺德区鸿然贸易有限公司,何炎宗民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法乐民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1.被告佛山市顺德区鸿然贸易有限公司、何炎宗于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告佛山市顺德区能强贸易有限公司借款人民币2000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.驳回原告佛山市顺德区能强贸易有限公司的其他诉讼请求;3.本案受理费收取为30792元（原告已预交），由被告佛山市顺德区鸿然贸易有限公司、何炎宗负担。因债务人佛山市顺德区鸿然贸易有限公司,何炎宗未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区能强贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法如下措施：向佛山市各区有关金融机构、不动产登记中心（房管）、车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供银行存款、房产、车辆执行；于2016年11月29日向被执行人所在佛山市顺德区乐从镇XX股份合作经济社查询，查明被执行人在上述经济社享有股份分红款、土地补偿分配款等可分配款项，我院已对其办理冻结、扣划。本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4194号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十九日
书记员 张健成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终355号
上诉人（原审被告）付勇刚，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）李梅，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）曲辉，男，汉族，1982年5月4日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）黄静，男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理上诉人付勇刚、李梅、曲辉与被上诉人黄静民间借贷纠纷一案中，上诉人付勇刚、李梅、曲辉未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付勇刚、李梅、曲辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂彪峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执130号之一
申请执行人：张晓梅，女，1976年5月4日出生汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：逯建平，男，1992年6月15日出生汉族，农民，住浙江省奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6432号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32986.61元及利息236元（计至2017年2月4日）、受理费330.5元、执行费394.8元，共计33947.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人逯建平所有的在金融机构的存款33947.91元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一七年二月四日
代书记员 何山
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执1552号之一
被罚款人：许小伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行王青华与许小伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许小伟不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对许小伟罚款148元，限在2018年7月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十六日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初174号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘兴亮，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因吸食毒品，分别于2017年2月20日、2017年3月8日被射阳县公安局行政拘留十二日、十三日；2017年3月21日被射阳县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被射阳县公安局刑事拘留；同年4月19日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘兴亮犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人刘兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月至3月期间，被告人刘兴亮在汤某的介绍下，帮蔡某先后两次向苏州购买甲基苯丙胺计1.0克，刘兴亮从中扣取甲基苯丙胺0.4克，其归案后如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认及指认笔录等证据，据此认为被告人刘兴亮的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚；被告人刘兴亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人刘兴亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月至3月期间，被告人刘兴亮在汤某（未成年人，另案处理）的介绍下，帮蔡某先后两次向苏州（另案处理）购买甲基苯丙胺约1.0克，刘兴亮从中扣取甲基苯丙胺约0.4克，获得路费20元。具体事实如下：
1、2017年2月16日，被告人刘兴亮在汤某的介绍下，帮助蔡某以200元的价格向苏州购买甲基苯丙胺约0.5克，获得路费20元，刘兴亮从中扣取约0.2克后在本县合德镇一日一天宾馆对面住宅楼附近向蔡某交付剩余的甲基苯丙胺。
2、2017年3月6日，被告人刘兴亮在汤某的介绍下，帮助蔡某以200元的价格向苏州购买甲基苯丙胺约0.5克，刘兴亮从中扣取约0.2克后在本县合德镇麦田纯KKTV门口向蔡某交付剩余的甲基苯丙胺。
被告人刘兴亮归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实涉案人员基本信息及刘兴亮的劣迹情况。
（2）受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城南派出所出具的抓获经过，证实公安机关在查处汤某吸毒时，发现刘兴亮贩卖毒品的事实，后向刘兴亮核实，其如实供述了自己的犯罪事实。
（3）微信红包转账截图，证实2017年2月16日、3月6日，蔡某向汤某各红包转账250元（含路费50元）、200元，后汤某分别于同日向刘兴亮红包转账220元、200元的事实。
2.证人汤某、蔡某证言，证实2017年2月16日下午，蔡某要汤某联系买冰毒，汤某答应联系大刘购买毒品，蔡某发了200元红包给汤某，汤某又转发给了大刘，后大刘说还要路费，蔡某又发了50元红包给汤某，汤某转发给大刘20元，当晚大刘在本县合德镇一日一天宾馆对面住宅楼附近向蔡某交付毒品，次日蔡某上班带着冰毒和汤某一起吸食，并称毒品就是前一天大刘卖的毒品。另证实2017年3月6日，蔡某又联系汤某，让汤某帮助联系购买毒品，并发了200元红包给汤某，汤某再次联系大刘，大刘将冰毒送给了蔡某，次日汤某和蔡某一同吸食，并证实汤某微信昵称是“.”，大刘微信昵称是“骑着嘎鹅看日出”，蔡某微信昵称是“敬往事一杯酒”，200元冰毒约0.5克的事实。
3.被告人刘兴亮供述，证实2017年2月16日、3月6日，汤某联系其买毒品，发了红包220元（20元路费）、200给其，其联系苏州购买毒品，分别给苏州发了200元微信红包、现金200元，获得毒品后都留了0.2克左右自己吸食，并分别于当晚在一日一天宾馆对面的居民楼下、麦田纯KKTV门口将剩余的0.3克、0.3克给了男青年的事实。
4.检查、辨认、指认笔录，证实涉案人员互相辨认，“大刘”是刘兴亮，以及指认毒品交易地点的经过。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人刘兴亮贩卖毒品的事实成立。
本院认为，被告人刘兴亮向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘兴亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚多次，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年三月二十一日起，至二〇一七年十二月二十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘兴亮非法所得人民币20元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初716号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。
法定代表人：张志禹，总经理。
管理人：北京大成（济南）律师事务所。
负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：上海岚大管业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号E186。
法定代表人：徐子忠，经理。
原告日照铸福实业有限公司与被告上海岚大管业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第37819号
原告郑顺英，女，1947年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告丁莉莉，女，1978年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告金赵军，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告郑顺英、丁莉莉与被告金赵军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告郑顺英、丁莉莉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告金赵军名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 婉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执747号
申请执行人蔡康松，男，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人梁振伟，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第817号民事判决书，责令被执行人梁振伟返还借款300000元及利息（从2013年6月22日起按年率24%计至清偿之日止）给申请执行人蔡康松，向申请执行人蔡康松加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8410元及执行费4400元。但被执行人梁振伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取、扣留）被执行人梁振伟在银行或其所有单位的工资收入款546810元（利息暂计至2016年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二O二O一六年九月二十一日
书记员 黄文胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第4823号
原告曹飞，男，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡唐庄村唐庄27号，身份证号341224196804114512。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告朱会林，女，汉族，1984年1月11日出生，住郑州市金水区纬五路18号院12号，身份证号410727198401114924。
本院在审理原告曹飞诉被告朱会林承揽合同纠纷一案中，因原告曹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹飞自动撤回起诉处理。
案件受理费258元减半收取129元，由原告曹飞承担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 李传福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马坤琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1214号
罪犯蒋剑，男，1974年3月11日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)成刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金6万元。2017年6月21日经本院裁定减刑三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋剑确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋剑在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭经济困难证明，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋剑减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 刘冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1225号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛文结，男，1978年3月10日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县。因吸食毒品，分别于2006年9月26日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；于2013年4月16日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；于2018年4月10日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人毛文结犯容留他人吸毒罪、传播淫秽物品罪一案，于2018年8月14日作出（2018）闽0124刑初145号刑事判决。原审被告人毛文结不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人毛文结，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人毛文结分别于2018年2月初的一天晚上20时许、2018年3月初的一天晚上21时许、2018年4月2日晚上20时许，在其租住的闽清县梅城镇北大路45号二楼房间内容留吸毒人员张某1与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2018年3月期间，被告人毛文结通过其手机微信共向他人传播淫秽物品共计87部，其中向其微信好友张某1传播淫秽视频18部、向其微信好友肖某,4传播淫秽视频61部、向其微信好友谢某,4传播淫秽视频8部。2018年4月9日，闽清县公安局民警在闽清县门口路边抓获被告人毛文结。
原判认定上述事实，被告人毛文结在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、高某,4、肖某,4、谢某,4的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；指认现场笔录、现场指认照片；证据保全决定书、证据保全清单；手机微信聊天记录、淫秽视频提取笔录、提取照片；闽清县公安局现场检测（尿液）报告书；闽清县公安局淫秽物品审查鉴定书；被告人毛文结的供述及辨认笔录；到案经过、省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人毛文结提供场所，多次容留他人在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人毛文结通过微信向他人传播淫秽视频87部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人毛文结曾因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人毛文结到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛文结在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百六十四条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人毛文结犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人毛文结上诉称，张某1、肖某,4手机中的淫秽视频是二人使用其手机给他们自己的手机发送的，非其操作传播，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人毛文结犯容留他人吸毒罪、传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人毛文结对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛文结多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺；又通过微信向他人传播淫秽视频87部，情节严重，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、传播淫秽物品罪。上诉人毛文结在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人毛文结系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人毛文结在侦查至原审阶段的供述、证人张某1、肖某,4的证言、手机微信聊天记录、淫秽视频提取笔录、提取照片、闽清县公安局淫秽物品审查鉴定书等证据间能相互印证，证实上诉人毛文结通过其手机微信向张某1、肖某,4、张某2传播淫秽视频的事实，故毛文结提出张某1、肖某,4手机中的淫秽视频非其本人操作发送传播的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判已综合考虑上诉人毛文结的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故毛文结提出原判量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 王 坤
审判员 卞丹郦
二〇一八年九月二十日
书记员 黄伟杰
-4-
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1485号
原告：宽城区热融针织大厦红方服饰商贸批发行，住所地吉林省长春市宽城区热融针织大厦*楼*号**号。
经营者：宓伟，男，1979年2月27日出生，汉族，住长春市宽城区东天光路天润中华城**栋*单元***室。
被告：林丽，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
宽城区热融针织大厦红方服饰商贸批发行与林丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宽城区热融针织大厦红方服饰商贸批发行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城区热融针织大厦红方服饰商贸批发行撤诉。
案件受理费25元，由宽城区热融针织大厦红方服饰商贸批发行负担。
代理审判员 白乃予
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执291号
申请执行人:徐龙强，男1979年7月28日出生，汉族。
被执行人:郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族。
申请执行人徐龙强与被执行人郭鸿飞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初285号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭鸿飞暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初285号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洋洋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初179号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人出启峰，男，1987年10月6日出生于福建省泉州市泉港区，蒙古族，中专文化，个体户，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人出启峰犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人出启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日2时许，被告人出启峰酒后驾驶一部闽Ｃ×××××牌小轿车途径S201线434KM+500M（惠安县辋川镇与泉港区山腰镇交界处路段）时发生交通事故被惠安县公安局查获。经抽取血样送福建万鸿司法鉴定所检测鉴定，出启峰血液中乙醇浓度为185.77mg/100ml,已超过醉酒标准。
以上事实，被告人出启峰在庭审过程中无异议，并有受立案材料、辨认笔录及照片、鉴定意见、检查笔录及照片、血样检验通知书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、被告人出启峰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人出启峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人出启峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人出启峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2607号之二
原告：湘潭市宏通食品有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇双马五号路8号东方金谷产业城一期C05栋0101001房。
法定代表人：黄学帮，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湘潭市宏通食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市宏通食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市宏通食品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市宏通食品有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏通食品有限公司撤诉。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，保全费1420元，共计3335元。由原告湘潭市宏通食品有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初48号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某花，女，1988年1月20日出生于临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，住临沂临港经济开发区。2016年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月4日取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某花犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、王春鹏出庭支持公诉，被告人张某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，从2015年年初至2015年8月份，被告人张某花租住日照市岚山区岚山头街道阳光海岸小区1号楼1单元101室。在其租住期间，五次容留吸毒人员张某田等人在该出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某花，并提供了其在侦查阶段的供述，证人马某、丁某等人的证言，现场检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张某花多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人张某花对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，辩解没有单独容留丁某吸食冰毒。
经审理查明，2015年初至同年8月份，被告人张某花租住日照市岚山区岚山头街道阳光海岸小区1号楼1单元101室。期间，多次容留吸毒人员张某田、刘某、丁某在该出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体作案事实如下：
1、2015年五六月份的一天，被告人张某花在上述出租屋内容留张某田吸食冰毒，后张某花和刘某也跟着张某田吸食，后丁某也来到该出租屋内和上述三人吸食冰毒。
2、在距离第一次过了四五天的一天上午，被告人张某花在上述出租屋内容留刘某、张某田、丁某吸食冰毒。
3、2015年6月下旬的一天晚上，丁某到被告人张某花的上述出租屋内找出原先溜冰壶上尚未吸食完的冰毒，被告人张某花明知丁某吸食冰毒仍予以容留，还伙同在场的刘某一起吸食。
4、2015年7月份的一天晚上，张某田用矿泉水瓶组装了一个吸食冰毒的冰壶，被告人张某花在上述出租屋内容留张某田、刘某、丁某吸食冰毒。
5、2016年8月份的一天晚上，被告人张某花在上述出租屋内容留张某田、刘某吸食冰毒。
被告人张某花于2016年1月11日被抓获到案，其到案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人张某花在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某、刘某、丁某等人的证言，现场检测报告书，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某花多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。张某花有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某花对公诉机关指控的第3起中其单独容留丁某吸毒提出，经查，被告人张某花当时系在刘某在场的情况下容留丁某吸食，该起指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某花犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马小婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初97号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人栾XX，男，1969年2月5日出生于黑龙江省海伦市,汉族,专科文化,中共党员，原系海伦市第五粮库有限公司总经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年3月16日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人栾XX犯单位行贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人栾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：被告人栾XX在任海伦市第五粮库有限公司总经理期间为使其单位在政策上受到倾斜，多分配收粮指标，使用本单位资金分别于2009年春节前和2010年春节前，两次送给原海伦市粮食局局长戚XX人民币10万元。现海伦市第五粮库有限公司已经注销。
经侦查，2016年3月16日，被告人栾XX被传唤到佳木斯市郊区人民检察院接受调查。
上述事实，公诉机关提供了书证企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人登记档案、中共海伦市粮食委员会文件、中共海伦市委组织部文件、海伦市人民政府文件、海伦市粮食局情况说明、被告人栾XX户籍证明、现实表现、到案经过等；证人戚XX、沈XX证言；被告人栾XX的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人栾XX犯单位行贿罪予以惩处。
被告人栾XX对公诉机关指控其犯单位行贿罪没有异议，无辩解理由。
经审理查明：被告人栾XX在任海伦市第五粮库有限公司总经理期间,为使其单位在政策上受到倾斜，多分配收粮指标，使用本单位资金分别于2009年春节前和2010年春节前，两次送给原海伦市粮食局局长戚XX(已判刑)人民币10万元。现海伦市第五粮库有限公司已经注销。2016年3月16日，被告人栾XX被传唤到佳木斯市郊区人民检察院接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中共海伦市委组织部文件：证实2007年12月29日，戚XX任粮食局局长、党委书记。
2、海伦市粮食局情况说明：证实海伦市第五粮库有限公司经营场地于2012年12月被海伦市政府征用，海伦市第五粮库有限公司注销。
3、证人戚XX证言：证实我是2008年1月到2010年7月份任海伦市粮食局局长。海伦市第五粮库有限公司经理栾XX分别于2009年、2010年春节前给我送过5万元，一共给我送了10万元，他给我送钱的目的是想让我多给他们单位一些收粮指标或是在政策上多给一些支持，让单位多赚点钱，我给他们照顾了，但具体记不清了。
4、证人沈XX证言：证实我是第五粮库的副主任。2009年和2010年，栾XX和我说戚局长对我们单位挺照顾的，要去看看他，后来他就用我们单位卖筛漏子的钱给戚局长送去了，每年送5万元，一共送了10万元。
5、被告人栾XX供述：证实我是从2008年7月任海伦市第五粮库有限公司经理。我给戚XX送过两次钱，分别是2009年和2010年春节前，每次给他送5万元，共送了10万元，都是卖筛漏子的钱。我给戚XX送钱是为了让他对我们企业多加照顾，多给点收粮指标。
6、卷宗另有书证企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人登记档案、中共海伦市粮食委员会文件、被告人栾XX户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。
本院认为，海伦市第五粮库为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人栾XX系单位直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人栾XX能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人栾XX犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 高 源
人民陪审员 牛洪菊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许晟恺
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初444号
原告赵琴，1969年6月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告潘辉，1980年1月13日生，汉族。
委托代理人李强，南京市高淳区城东客运有限公司员工。
被告南京市高淳区城东客运有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路28号。
法定代表人熊根宝，该公司总经理。
委托代理人陈彪，该公司员工。
原告赵琴诉被告潘辉、南京市高淳区城东客运有限公司（以下至判决主文前简称城东公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托代理人魏新华、被告潘辉的委托代理人李强、被告城东公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称，2015年1月16日，原告搭乘潘辉驾驶城东公司的苏A×××××客车，该车行驶至双望××老庄山路段时与马美头驾驶的苏A×××××普通摩托车发生碰撞，事故造成原告右侧第3、4、5前肋、左侧第4、5前肋骨折，原告经司法鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门认定，潘辉负事故的全部责任。事故发生后，城东公司除支付医药费外，对原告的其余损失未予赔偿。其与城东公司之间构成公路旅客运输合同关系，现起诉要求两被告赔偿原告损失共计1011325.25元，并负担本案诉讼费用。
被告潘辉辩称，其是城东公司的驾驶员，在履行职务期间发生本起交通事故致原告受伤，由法院依法处理。
被告城东公司辩称，潘辉系本公司的驾驶员，在履行职务期间发生本起交通事故致原告受伤。针对原告的诉请，医药费17元无异议；住院伙食补助费应按每日18元计算，本公司已支付伙食费463元，应当扣除；营养费认可每天10元，期限60天；原告仅提供了个体工商户营业执照，未提供实际收入减少的证据，故原告主张的误工费证据不充分；本公司已支付原告护理费3600元（60元／日×60日），不应再支付；原告受伤治疗都是本公司派车接送或免费搭乘本公司的公交车，交通费不应另外支付；鉴定费2360元认可；残疾赔偿金按照国家规定标准计算；精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明，2015年1月16日7时00分，潘辉驾驶车牌号为苏A×××××的大型普通客车（内载赵琴、汪跃年）行驶至高淳区境内双望线老庄山路段时，与马美头驾驶的车牌号为苏A×××××的普通摩托车发生碰撞，造成赵琴、汪跃年受伤及车损。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，潘辉负全部责任，马美头、赵琴、汪跃年无责任。赵琴受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧第3-5肋骨骨折；2、左侧第2肋骨皮质扭曲，骨折？赵琴住院治疗30日于2015年2月15日出院，住院期间赵琴请护工对其进行护理，护理费3600元由城东公司支付。此后，赵琴多次复诊。赵琴因伤治疗支出的医药费均由城东公司支付。2015年12月12日，赵琴自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵琴4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、赵琴的误工期限以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。赵琴为此支出鉴定费2377元（含挂号费17元）。事故发生后，城东公司已支付赵琴住院期间的伙食费463元，并给付赵琴200元。
另查明，赵琴系个体工商户“高淳县XX发廊”的经营者，从事理发、烫发服务。潘辉系城东公司的驾驶员，持有A1A2型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××大型普通客车系城东公司所有，潘辉系在履行职务期间发生本次交通事故。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、CT诊断报告单、出院记录，潘辉持有的机动车驾驶证和从业资格证、苏A×××××大型普通客车的机动车行驶证，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，伙食费充值单、护理费收条、赵琴出具给城东公司的借条，个体工商户营业执照副本以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。赵琴因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对赵琴的诉讼请求对其造成的损失作如下认定：1、医药费。赵琴主张自付的医药费17元，该费用系在司法鉴定过程中支出，应计入鉴定费；2、住院伙食补助费。按照住院时间30日计算，为540元（18元／日×30日）；3、营养费720元（12元／日×60日）；4、护理费。鉴定意见中护理期限60日，因城东公司已支付赵琴住院期间30日的护理费，赵琴在本案中主张30日的护理费符合法律规定，护理费为1800元（60元／日×30日）；5、交通费。对于城东公司提出赵琴治疗期间由其派车接送，或赵琴免费搭乘其公交车，故交通费不应再赔偿的意见，因赵琴不予认可，且城东公司亦未举证证明，故本院对城东公司提出的该项意见不予采纳，根据赵琴的治疗、鉴定的实际情况，酌情认定交通费600元；6、误工费。赵琴系个体工商户经营者，根据其从事的职业，本院对其主张按照2014年度江苏省分细行业中居民服务业在岗职工年平均工资50631元计算误工费，予以支持，误工期限按鉴定意见150日确定，误工费为20807.26元（50631元／年÷365日×150日）；7、残疾赔偿金。赵琴的主要收入来源于个体经营，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，其构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）予以支持；8、精神损害抚慰金。赵琴虽受伤致残，但其依据合同关系主张权利，故本院对其该项诉讼请求，不予支持；9、鉴定费。鉴定费2377元系实际支出费用，予以认定。以上共计95536.26元。
赵琴搭乘城东公司的营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系。城东公司系从事公共交通运输的承运人，应当按约将旅客安全运输到约定的地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。赵琴搭乘城东公司的营运车辆发生交通事故受伤，其要求城东公司赔偿损失符合法律规定，赵琴的上述损失应由城东公司予以赔偿。潘辉系城东公司的驾驶员，在履行职务期间发生本起交通事故致赵琴受伤，在本案中无需承担赔偿责任。城东公司已支付款项从其应赔偿总额中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京市高淳区城东客运有限公司赔偿赵琴各项损失共计95536.26元，已支付663元，余款94873.26元限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回赵琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由南京市高淳区城东客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一六年二月二十九日
书记员 江 怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更262号
罪犯李多谋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月10日作出（2011）晋刑初字第1666号刑事判决，认定被告人李多谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。被告人李多谋不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月13日作出（2011）泉刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李多谋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李多谋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李多谋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李多谋的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月22日起至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初44号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人彭绍杰，男，1995年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人彭绍杰犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人彭绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年12月31日中午14时许，被告人彭绍杰翻窗进入被害人廖某某家中，盗窃了其放在卧室床头柜的一枚黄金戒指和一台苹果平板电脑。当日，彭绍杰将盗窃的黄金戒指以人民币（以下币种同）610元销售到彭水县汉葭街道南门洞菜市场附近的一家首饰加工回收店；将苹果平板电脑以300元销售到彭水县绍庆街道河堡蓝天大厦底楼的一手机维修门市部。经鉴定，被盗黄金戒指价值909元，苹果平板电脑价值640元。
2017年1月20日凌晨3时许，被告人彭绍杰翻窗进入彭水县昂立教育培训机构，在该机构教室内盗窃了现金570元、三台笔记本电脑及一个书包。经鉴定，被盗的三星笔记本电脑价值1585元、戴尔牌笔记本电脑价值1225元、宏基牌笔记本电脑价值630元。
2017年1月20日14时许，被告人彭绍杰在彭水县汉葭街道“宇龙网吧”被民警抓获，从其处查获被盗的三台笔记本电脑、现金365元及一个书包，后发还给彭水县昂立教育培训机构。
上述事实，被告人彭绍杰在庭审过程中无异议，并有证人王某某、金某某、秦某某的证言；被害人廖某某、邢某的陈述；抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、扣押照片及笔录、发还清单；情况说明、接收证据清单及材料、视听资料、光盘制作说明；常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；彭绍杰的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。彭绍杰到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭绍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人彭绍杰于判决生效后十日内退赔被害人廖某某人民币1549元、邢某人民币205元；
对扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 维