wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初669号
原告：河北银行股份有限公司体育街支行，住所地石家庄市裕华区体育南大街176号。
负责人：郝嘉，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙哲，该支行员工。
被告：刘飞飞，男，1982年5月27日出生，汉族，原住河北省石家庄市正定县南楼乡北楼村沙岗街*号，现住址不详。
原告河北银行股份有限公司体育街支行与被告刘飞飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司体育街支行委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼；被告刘飞飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司体育街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞飞清偿原告信用卡本金人民币4576.83元，及截止2017年10月27日尚欠的利息600.58元，滞纳金1483.03
元以及自2017年10月27日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、判令被告刘飞飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告刘飞飞与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请额度额5000元，原告于2014年9月7日审批通过，审批额度5000元。自2017年1月26日起，被告刘飞飞不能按期归还借款本息。截止2017年10月27日，被告刘飞飞尚欠原告本金4576.83元，利息600.58元、滞纳金1483.03元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告刘飞飞偿还本息、支付滞纳金。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
刘飞飞未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年9月3日，被告刘飞飞向原告河北银行股份有限公司体育街支行申请信用卡，并与原告达成《河北银行个人信用卡领用合约》，合约中约定，利息为信用卡透支自被告发生透支交易后的原告记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡收费标准一栏记载循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；并约定分期付款的手续费支付方式及金额。2014年9月7日被告的申请通过信用卡部审批，审批额度为5000元。2017年1月26日起，被告不能正常还款，截止到2017年10月27日，被告尚欠原告本金4576.83元、利息600.58元、滞纳金1483.03元。
本院认为，被告向原告申请信用卡并经审核通过，并签订《河北银行个人信用卡领用合约》，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应按照约定及时偿还透支的款项，被告未按期还款造成逾期，应按照签订的《河北银行个人信用卡领用合约》支付逾期利息、违约金。截止到2017年10月27日，被告尚欠原告本金4576.83元、利息600.58元、滞纳金1483.03元，本院予以确认。自2017年10月28日起的利息及滞纳金应按照约定支付至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘飞飞在本判决生效后五日内，一次性偿还原告本金4576.83元；截止到2017年10月27日的借款利息600.58元、滞纳金1483.03元；并以实际欠款为标的按照《河北银行个人信用卡领用合约》规定的利息及信用卡逾期滞纳金的规定计算支付原告自2017年10月28日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左书旺
审判员 王兴锋
审判员 李文环
二〇一八年七月十七日
书记员 董 芮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执646号之一
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：张建，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：廖景秀，女，汉族，四川省安岳县人。本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、廖景秀借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，现申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0824执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一七年十月九日
书记员 赵金丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6786号
原告：袁强，男，汉族，1968年12月23日，四川省珙县人。
委托代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师。
被告：朱贤，女，汉族，1982年7月10日出生，四川省宜宾县人。
委托代理人：蔡飞(系朱贤之夫)，男，汉族，1972年10月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：蔡飞，男，汉族，1972年10月5日出生，宜宾市翠屏区人。
原告袁强诉被告朱贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加蔡飞为本案的被告,本院予以同意。原告袁强的委托代理人陈大刚、黄小耘，被告蔡飞、朱贤的委托代理人蔡飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁强诉称:2013年7月13日，被告朱贤向原告袁强借款60万元整，用于经营资金周转，约定利息为5%，并签订《借款协议书》。约定借款期限为4个月，被告应于2013年11月12日将借款还清原告，被告收到款项后，向原告出具了借条。借款期届满，经原告多次催促，但被告拒不还款。原告遂诉至法院，要求：1、判令二被告偿还借款本金60万元；2、判令二被告按银行同期贷款利率给付借款利息，从2014年1月13日起计算至本金还清之日止；3、由二被告承担诉讼费。
被告朱贤辩称：蔡飞是介绍贷款人张晓飞向袁强借款，当时我不在场也不知情；为方便转帐才由我签借款合同，钱转入我帐户，再由我帐户转入张晓飞帐户；我在此事中只起了二传手的作用，有银行转帐凭证为证，我没有据有资金；袁强与张晓飞约定的借款利息为月息5分，在袁强的要求下也是通过我帐户转的，我也没有收取利息差额，纯属帮忙；袁强实际支付57万元；我已支付原告本金及利息：2013年7月、8月、9月、10月利息各3万，11月还本金10万付利息2.5万元，12月还本金10万付利息2万，共计39.5万元；余额20.5万元未归还；对原告主张利息不予认可；请驳回原告的诉请。
被告蔡飞辩称：我同朱贤意见一致。
经审理查明:朱贤与蔡飞系夫妻，袁强的前妻曾平（谐音）与蔡飞系亲戚，故而三人认识。2013年7月13日，袁强与朱贤签订《借款协议书》，协议约定：朱贤向袁强借款60万元用于经营需要，按月息5%计算；借款期限暂定四个月，从2013年7月13日至2013年11月12日止。同时，朱贤向袁强出具借条一张，主要内容为“今借到袁强现金人民币60万元整”。签订协议的第二天即2013年7月14日，袁强通过周羽的银行帐户转款57万元至朱贤银行帐户。
庭审中，1、朱贤对收到袁强的上述银行转款57万元予以认可，原、被告双方均认可上述借款的利息支付至2014年1月13日止，之后未再支付利息。2、原告陈述被告按月息5%支付了6个月的利息。3、原、被告陈述签订《借款协议书》时，三人均在场。
另查明，蔡飞与朱贤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户籍证明、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告朱贤向原告袁强借款事实清楚，有《借款协议书》、借条、银行转帐明细等证据予以证实，故本院对原告袁强与被告朱贤之间的借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借贷发生在蔡飞与朱贤婚姻关系存续期间，且整个借款过程蔡飞均有参与。虽然蔡飞与朱贤均辩称其只是中间介绍人，真正的借款人并不是自己，但其提供的证据不能证明，因此本院认为朱贤与蔡飞应共同承担上述债务。2、关于借款本金及利息：原告实际向被告转款57万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。因此，本院确定双方之间的借款本金为57万元。被告辩称已偿还原告借款本金20万元和利息19.5万元，但未提供任何还款按60万元，月息5%的标准，支付了6个月的利秘。因此本院确认被告已支付原告利息18万元（60万元×5%×6个月）。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月息5%已超过年利率36%，本院认为超出的利息即7.2万元（18万元-60万元×36%÷12个月×6个月）系被告归还的本金。故被告尚欠原告的借款本金为49.8万元（57万元-7.2万元）。原告诉请被告从2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡飞、朱贤于本判决生效之日起10日内偿还原告袁强借款本金49.8万元。
二、被告蔡飞、朱贤于本判决生效之日起10日内支付原告袁强逾期利息，计算方式为：以未偿还的借款本金49.8万元为基数，从2014年1月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告袁强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蔡飞、朱贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李林遥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4609号
被执行人谢翠林，男，1955年5月13日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00110号刑事判决书，一、被告人谢翠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三日起至二○一六年三月二十七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人谢翠林继续退赔未退赃款赃物折价款计人民币四百八十四元，发还相关被害人（于判决生效后一个月内履行）。被执行人谢翠林未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、无汽车，其家人反映被执行人长期不和家中联系、去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人去向不明且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00110号刑事判决书中被执行人谢翠林缴纳罚金及退赃的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1113号
罪犯郑杰，男，1996年10月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年4月15日作出（2014）合法少刑初字第00009号刑事判决，以被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元，责令其共同退赔被害人经济损失二十四万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日经本院（2017）渝01刑更632号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郑杰减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑杰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑一个月。（本次减刑后的刑期自2013年7月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17583号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海天龙电梯配件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翟文胜。
原告家利物业管理(上海)有限公司(以下简称家利物业)与被告上海天龙电梯配件有限公司(以下简称天龙公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案由审判员魏伟适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告家利物业的委托诉讼代理人孔庆到庭参加了诉讼。被告天龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称，2010年5月5日被告与上海旗龙置业有限公司签订商品房预售合同，购买了上海市闵行区茜昆路518弄御涛园151号1层全幢房屋。被告于2011年7月12日签署了房屋钥匙接收书。后被告拖欠2013年10月至2014年7月物业费，原告曾向法院起诉追讨。现被告再次拖欠原告2014年8月至2016年6月物业费，原告多次催讨并于2015年5月向被告发出催缴函，要求被告支付拖欠的物业管理费，但被告至今未支付上述费用。故原告现诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年8月至2016年6月的物业管理费101,754.30元(单元总面积442.41平米，单价10元/每平米*月，每月4,424.10元，共计23个月)；2、被告支付至判决生效之日的滞纳金，暂计至2016年6月30日为26,511元；3、被告向原告支付律师费3,000元；4、诉讼费由被告承担。
被告天龙公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区茜昆路518弄御涛园小区前期物业管理公司，该小区物业管理费收费标准为每月每平方米10元。御涛园小区151号房屋全幢的房屋所有权人为被告，该房屋套内建筑面积为288.42平方米，地下建筑面积为153.99平方米。
再查，因被告拖欠2013年10月至2014年7月物业管理费，原告曾于2014年6月向本院起诉，本院于2014年7月21日作出(2014)闵民一(民)初字第11389号民事判决书。
以上事实由原告提供的商品房预售合同、上海市房地产登记簿查询信息、房屋钥匙接收书、原告资质证书、前期物业管理服务合同、《御涛园业主临时管理规约》、《房屋土地权属调查报告书》(部分)、民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张金额过高，本院根据被告合同约定及违约情节酌情调整为10,000元。原告要求被告支付律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海天龙电梯配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司自2014年8月至2016年6月的物业管理费人民币101,754.30元、滞纳金10,000元，合计111,754.30元。
二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,462.66元，由被告上海天龙电梯配件有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38485号
原告姚××，男，1979年10月12日出生。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
委托代理人张欣，女，1983年12月14日出生。
被告商×，女，1979年4月27日出生。
原告姚××（以下简称原告）与被告商×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李标田、张欣，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年8月相识，2006年5月8日登记结婚，婚后育2009年8月28日生育一子，名姚××。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因为我的工作性质经常需要出差，夫妻双方缺少沟通等原因经常发生矛盾。被告怀孕后，因我父母无法贴身照顾，使得矛盾升级。我虽尝试各种方法沟通、调解，仍然得不到改善。至2012年4月起，我们一直分居。2013年2月16日我已经向朝阳法院起诉一次，现我认为我们感情确已破裂，故诉至法院，要求判决解除双方的婚姻关系，双方共同财产均归女方所有，婚生子姚玄赫归被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。我认为孩子太小了，需要父亲，我也没有什么过错，是原告一直拒绝和我联系，我们之间并没有机会沟通。
经审理查明，原告与被告于2006年5月8日登记结婚，婚后于2009年8月28日生育一子姚××。原告表示，因被告与其父母存在冲突，经其多次沟通调解，没有达到效果，并且对家庭关系产生了深深的恐惧。自2012年1月份前，其患有了严重的抑郁症，自2012年4月离开家，后经过思考希望解除婚姻关系，向被告提出离婚，被告没有同意。后起诉至法院，又因被告不同意决定再行考虑，予以撤诉。但这期间，被告从来没有对其表示过关心。被告表示，原告工作在外地，不经常在家。婚后被告辞职在家，怀孕后直到孩子出生六个月，原告的父母才露面，态度也非常冷淡。被告试图和原告沟通，但是没有正面解决。2009年10月12日原告说在外地，但实际上是在北京开房。原告自己不愿意回到家里生活，并且在被告拒绝离婚的情况下，不给其和孩子生活费。被告另表示，由于孩子太小，应该有完整的家庭，不同意离婚。
庭审中，原告主张现被告居住的北京市××区××地区×××××号院×号楼××××号房屋登记在被告名下，系被告婚前支付首付，双方婚后共同还贷，原告不主张该房产的所有权，同意全部给被告。其余财产均不主张分割。被告主张被告拒绝支付生活费用和孩子的抚养费，原告认可自2012年8月开始没有支付，同意按照每月3500元补齐，并同意若离婚后，可按照每月3500元支付抚养费用。就子女探视问题，原告表示可以协商，被告表示若子女归被告抚养，探视问题听原告意见。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。由于原告工作在外地，婚后共同生活机会较少，交流较少，因与父母关系产生矛盾后，也没有积极进行交流、予以解决，对此双方都存在过错。从双方在庭审中对于家庭状态的描述、原告曾经起诉离婚经过考虑再次坚持的情况，本院认为，原告确对双方的婚姻生活已经彻底失去信心。对于被告表示的婚生子尚年幼，需要完整的家庭一节，本院认为，婚姻关系的维系，夫妻感情应为基础。夫妻感情无法维系的情况下，形式上完整、实际上缺乏夫妻感情的家庭，对子女的健康成长并不一定有正面作用。但是，即使双方解除婚姻关系，仍应负担对子女抚养的义务，双方也均应本着对孩子负责的原则，积极的面对以后的生活。综合本案的情况，本院认定双方感情已经破裂，准予原告的离婚请求。
对于共同财产，原告均不予主张，本院不持异议。对于子女抚养，考虑到姚××年纪尚幼且一直与母亲共同生活的事实，本院判决由被告抚养姚××。原告同意按照每月3500元支付抚养费并补齐自2012年8月至今的抚养费，较为合理，本院不持异议。关于子女探视问题，双方均表示可以协商，本院不予处理，双方可以协商，另有纠纷的，可以另行通过诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告姚××与被告商×离婚；
二、登记在被告商×名下的北京市××区××地区×××××号院×号楼××××号房屋归被告商×所有；
三、双方婚生子姚××由被告商×抚养；
四、原告姚××自本判决生效后七日内按照每月三千五百元的标准向被告商×支付二○一二年八月至本判决生效之日当月的姚××的抚养费；
五、原告姚××自本判决生效之日次月起，于每月二十日前向被告商×支付姚××的抚养费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告姚××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 扬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1938号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：李某甲，女。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：李某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男。
原告王某某诉被告李某甲、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘世权、俸吉存与被告李某甲、某某公司委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿180809.19元；2、判令被告某某公司分别在交强险限额内和商业险承保范围内对原告人身损害承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月28日17时许，原告王某某乘坐李某丙驾驶的电动自行车沿读书村新建道路由东向西行驶至香湖湾一路路口时，被告李某甲驾驶陕A某某号小轿车沿香湖湾一路由北向南行驶至此，两车相撞发生交通事故，原告受伤花费医疗费7万多，为保护自身权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告李某甲辩称：事故发生属实，责任划分无异议，但原告伤情所造成的花费应该由保险公司承担，诉讼费其不承担。其已替原告垫付了10600元医疗费，要求保险公司向其退付。
某某公司辩称，事故属实，事故车辆投在其公司投有交强险、商业三者险（限额30万），并有不计免赔，对于原告损失愿在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险责任范围内按照比例承担。诉讼费、鉴定费其不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日17时许，原告王某某乘坐李某丙驾驶的无号牌电动车沿读书村新建道路由东向西行驶至香湖湾一路路口时，适逢被告李某甲驾驶陕A某某号小型轿车沿香湖湾一路由北向南行驶至此，两车相撞，李某丙、原告王某某倒地受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至某某医院救治，经诊断为：1、右侧股骨粗隆间骨折；2、右侧股骨干骨折；3、右侧胫骨踝间嵴骨折；4、多发肋骨骨折；5、右髌骨骨折术后；6、高血压病3级；7、冠状动脉粥样硬化性心脏病；8、胃穿孔术后。原告住院11天，共计花费医疗费83377.69元。被告李某甲向原告垫付医疗费10600元。2018年2月22日，西安市交通警察支队灞桥大队对该起事故作出交通事故认定书，认定：李某丙、李某甲负事故同等责任，原告王某某无责任。
另查明，事故发生时原告78周岁。陕A某某号车辆系被告李某甲所有，该车辆在被告某某公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额300000元，有不计免赔。该起事故发生在保险期间内。
本院在审理过程中，经原告申请，2018年5月14日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2018]临鉴字某某号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某此次交通事故损伤致右侧股骨粗隆间骨折，右髋关节功能丧失50%属九级伤残；2、被鉴定人王某某的后续治疗费约需12000元；3、被鉴定人王某某的误工期建议为270日；4、被鉴定人王某某的护理期建议为180日。原告支付鉴定费2400元。
再查明，该起事故有另一伤者李某丙，李某丙因该起事故造成的损失为179957.93元，其中交强险医疗费限额下损失为107837.93元，伤残赔偿限额下损失为72120元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病案、病历、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告乘坐李某丙驾驶的电动自行车与被告李某甲的机动车发生交通事故，经交管部门认定，李某丙与被告李某甲负事故同等责任，原告无责任，原、被告对该事故责任均无异议，故被告李某甲承担事故60%的责任。被告李某甲驾驶的车辆在某某公司投保了交强险和商业三者险，对于原告因交通事故产生的各项损失，应先由某某公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例予以承担，仍不足部分由被告李某甲承担。依据原告提交之证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：83943.69元，（含李某甲垫付10600元）；2、后续治疗费：参照鉴定意见确定12000元；3、住院伙食补助费：原告主张550元，本院予以支持；4、营养费：5400元（30元/天×180天）；5、护理费：18000元(100元/天×180天)；6、伤残赔偿金：30810元（2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元/年×5年×20%）；7、精神损害抚慰金：酌定2000元。8、交通费：酌定500元；9、鉴定费：2400元；10、误工费：事故发生时，原告已78周岁，庭审中原告未能提交工作证明，故对其主张误工费，本院不予支持，综上，除鉴定费外，原告王某某的损失共计为152637.69元。其中交强险医疗费限额下损失为101327.69元，伤残赔偿限额下损失为：51310元，因该起事故有另一伤者李某丙，某某保险公司已向李某丙赔付了医疗费10000元，对于交强险下的伤残赔偿限额，原告与另一伤者按比例受偿，故被告某某公司在交强险伤残赔偿限额内承担原告的损失为：45727元【51310÷（51310+72120）×110000】，原告的下余损失106910.69元，根据李某甲承担事故60%的责任，被告某某公司按照与李某甲的合同约定在商业三者险限额内向原告王某某承担损失64486.01元，因原告住院期间，被告李某甲已向原告支付医疗费10600元，故被告某某公司应向原告王某某赔付53546.41元，向被告李某甲退付10600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告王某某赔付交通事故赔偿金45727元；
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内向原告王某某赔付交通事故赔偿金53546.41元；
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内向被告李某甲退付10600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3916元，鉴定费2400元，合计6316元，原告已预交。现原告承担2526元，被告李某甲承担3790元，并于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
审 判 员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一八年十一月七日
书 记 员 屈文婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初5041号
原告石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市北二环东路78号天洲国际中心22层。
法定代表人：李考中，董事长。
被告肖玉州，男，汉族，1961年12月8日生，住定州市。
本院受理原告石家庄中诚建筑集团有限公司诉被告肖玉州劳动争议纠纷一案后，原告石家庄中诚建筑集团有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄中诚建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄中诚建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄中诚建筑集团有限公司负担。
审 判 员 范 矛
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 党红华
二〇一八年十一月七日
书 记 员 刘 江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申384号
再审申请人（执行异议人）：余联军，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区正清路***号。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人余联军不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2016）粤01执异432号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余联军申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰A6-150（-2178）号商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人余联军申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人余联军的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1451号
申请执行人翟某，女，1982年出生，汉族。
被执行人赵某，男，1977年出生，汉族。
关于翟某与赵某离婚纠纷一案，本院（2015）溧民初字第805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第805号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十二月二日
书记员 田飞虎
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0502执20号
申请执行李建民，男，1947年11月29日出生，汉族，住第五师八十九团。
申请执行陈秋业（系李建民妻子），女，1960年3月21日出生，汉族，住第五师八十九团。
被申请执行人刘新海，男，1959年12月4日出生，汉族，住第五师八十九团。
被申请执行人路美英（系刘新海妻子），女，1963年1月1日出生，汉族，住第五师八十九团。
关于本院执行李建民、陈秋业申请执行刘新海、路美英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年9月7日作出（2017）兵0502民初299号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建民、陈秋业于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额85963元，已执行0元，尚有85963元未执行。现因双方达成和解协议并提供担保，本院依法终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2018）兵0502执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月十二日
书记员 张 行
1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1061号
申请执行人：刘爽。
被执行人：王凯。
申请执行人刘爽与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1151号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额合计99125元，本案执行费1387元。
在执行过程中，本院已将强制执行的被执行人名下住房公积金99600元转付给申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初1151号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执216号
申请执行人夏国芳，女，汉族，住略。
申请执行人施洁，女，汉族，住略。
被执行人张世余（又名张世馀），男，汉族，海口市美兰区新管村委会南调下村人，农民，现住略。
申请执行人夏国芳、施洁向本院申请执行申请将被执行人张世余列入失信被执行人名单，认定并追究张世余拒不履行生效判决、裁定罪的刑事责任的申请。
经审查，本院认为申请执行人夏国芳、施洁并非海南省定安县人民法院（2009）定民初字第35号民事判决书所确定的当事人，而《中华人民共和国民事诉讼法》第236条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。由此，夏国芳、施洁不符合作为本案申请执行人的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏国芳、施洁的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 吴紫娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
......
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2018年6月28日印制
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初2305号
原告：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：李中飞，女，1986年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：周春明（系李中飞丈夫），男，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
第三人：佳木斯众融信海商务咨询有限公司，住所地佳木斯市向阳区桥西社区。
原告左志兴与被告李中飞、第三人佳木斯众融信海商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志兴委托诉讼代理人赵福兴、被告李中飞及其委托诉讼代理人周春明到庭参加诉讼，第三人佳木斯众融信海商务咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告李中飞偿还原告借款本金117905.11元及利息（自2017年12月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；3、被告承担律师代理费3000元；4、原告对被告抵押给第三人的车辆（黑Ｄ×××××）享有优先受偿权；5、及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订《借款及抵押协议》，协议约定，借款本金为133020.52元，月利率为1.25%，双方约定借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款4611.20元。被告将其所有的车辆（车牌号：黑Ｄ×××××）抵押给原告，并委托第三人佳木斯众融信海商务咨询有限公司办理了抵押备案登记。原告已经履行了借款交付义务。被告借款后，仅偿还了5个月的本息，余款至今未还。
被告李中飞辩称，对借款事实无异议，但认为原告主张的2分利过高，且律师费不应由被告承担。
第三人佳木斯众融信海商务咨询有限公司辩称，同意将抵押车辆拍卖，原告享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告及第三人签订借款及抵押协议一份，被告向原告借款133020.52元，借款用途为资金周转，借款期限为2016年6月21日起至2019年6月24日止，还款分期月数为36期，每期还本息4611.20元，月利率为1.25%，逾期利息每日为逾期金额的0.5%。逾期还款原告有权解除合同，要求被告偿还所欠借款本息。被告用其名下的车辆（车牌号：黑Ｄ×××××）为借款抵押担保，委托第三人佳木斯众融信海商务咨询有限公司办理了抵押备案登记。原告通过网上银行转账方式将借款汇入被告帐户内，借款后，被告仅偿还原告5期借款本息，欠原告借款本金117905.11元及利息未还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并签订《借款协议》，双方的借贷关系成立。因被告逾期还款，按照合同约定，原告有权解除合同，对于原告解除合同的请求，应予支持。被告应按合同约定偿还借款本息，对于原告请求偿还借款本息，逾期还款利息按月利率2%计算不违反法律的限制性规定，应予支持。合同对抵押车辆约定明确，且第三人同意原告对抵押车辆享有优先权，原告主张对抵押车辆有优先受偿权应予支持。合同对律师费用的约定不明确，抵押原告主张律师费用的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告与被告签订的借款及抵押协议中的借款协议。
被告李中飞于本判决生效后10日内给付原告左志兴借款本金117905.11元及利息（自2017年12月16日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；
原告左志兴对被告抵押给第三人的车辆（黑Ｄ×××××）享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告李中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 许丛宇
二〇一八年七月二十日
书记员 王 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5335号之一
原告张英杰，男，1971年3月25日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉茂蒽，重庆天尤律师事务所律师。
被告杨国胜，男，1974年9月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被告熊德友，男，1971年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
本院在审理原告张英杰诉被告杨国胜、熊德友劳务合同纠纷一案中，原告张英杰于2016年8月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨国胜、熊德友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张英杰撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告张英杰承担。
审 判 长 杨志诚
审 判 员 余佩松
代理审判员 汪兰钦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邬 东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执357号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人黄震宇。
被执行人义乌市环洋笔业有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:723645363。
法定代表人何荣伟。
被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑工业园景二路，组织机构代码:741038188。
法定代表人胡启松。
被执行人何荣伟，男，1971年2月1日出生，住义乌市。
被执行人王友娟，女，1972年10月16日出生，住义乌市。
被执行人胡启松，男，1963年2月22日出生，住义乌市。
被执行人楼银娟，女，1965年8月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市环洋笔业有限公司、义乌市新世界胶粘制品有限公司、何荣伟、王友娟、胡启松、楼银娟（2017）浙0782民初13968号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市环洋笔业有限公司、义乌市新世界胶粘制品有限公司、何荣伟、王友娟、胡启松、楼银娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市环洋笔业有限公司、义乌市新世界胶粘制品有限公司、何荣伟、王友娟、胡启松、楼银娟的银行存款6000000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一八年七月二十一日
代书记员 ＸＸ涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监24号
罪犯玉苏普·如则麦麦提，男，维吾尔族，1993年6月9日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田垦区人民法院于2012年2月23日作出(2012)和垦刑初字第00002号刑事判决，认定玉苏普·如则麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯玉苏普·如则麦麦提曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更231号刑事裁定，准予罪犯玉苏普·如则麦麦提减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玉苏普·如则麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯玉苏普·如则麦麦提确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更231号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更231号刑事裁定；
二、准予罪犯玉苏普·如则麦麦提减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初904号
原告：王桂花，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告：余伟民，男，汉族，住湛江市霞山区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周汉基，广东汉基律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江经济技术开发区。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：郑玉玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司职员。
第三人：吴桂明，女，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。
原告王桂花、余伟民与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、第三人吴桂明财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年8月1日，原告王桂花、余伟民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂花、余伟民作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂花、余伟民撤诉。
案件受理费4290.76元，减半收取2145.38元，由原告王桂花、余伟民负担。
审判员 戴英立
二〇一七年八月一日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2528号
申请人:中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓，行长。
被申请人：房孝春。
被申请人：李小英。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人房孝春、李小英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房孝春、李小英资金131712.79元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金131712.79元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1179元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 娇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执692号之一
申请执行人：梁建星，男，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：赖财华，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人赖财华分期支付赔偿款给申请执行人梁建星，目前尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执692号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈智彬
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初67号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某某，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日18时50分许，被告人高某某无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿沂水县北一环路由西向东行驶至月澜湾华信国际门口路段时，与行人莱芜市钢城区艾山街道办事处大龙门村朝阳街光明巷徐西学相刮撞，致徐西学颅脑损伤后经抢救无效于2015年11月17日死亡，事故发生后被告人高某某驾车逃离现场后被抓获。经事故原因分析认定，被告人高某某负事故全部责任。案发后，被告人高某某家属与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿其经济损失22万元，并取得对方谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人魏述程的证言；赔偿协议、谅解书；被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，对被告人依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 卜凡水
审判员 赵金武
二〇一六年三月八日
书记员 孙照苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第918号
原告义乌市妃强铝合金商行。
3号。
委托代理人黄铁莺。
被告吴宗杨，
街道江南村4组。
本院在审理原告义乌市妃强铝合金商行与被告吴宗杨买卖合同
纠纷一案中，原告义乌市妃强铝合金商行于2009年2月16日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外达成和解协议，且被告吴宗
杨已按和解协议内容履行完毕，本案实体问题业已解决，实无
继续诉讼之必要，原告义乌市妃强铝合金商行的撤诉申请不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市妃强铝合金商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市妃强铝合金商行负担。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 吴丽洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执118号之三
申请执行人：胡向东，男，回族，1963年5月27日出生，公民身份号码65400119630527xxxx，个体工商户，住新疆奎屯市明镜园x栋xx号。
被执行人：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿莹里青年街24栋10号，统一社会信用代码9165400356433561C。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
被执行人：张献军，男，汉族，1972年1月6日出生，公民身份号码652322197201063016，新疆万华天居房地产开发有限公司经理，住新疆米泉市皇渠路809号附105号。
本院在执行申请执行人胡向东与被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司位于奎屯市绿源里78幢341、342，79幢111、121、142号房产，拍卖已成交。扣除执行费用及执行费后，申请执行人胡向东实际受偿985615.69元。对被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军名下上述已执行完毕财产以外的其他不动产、银行存款、车辆、证券财产情况等进行调查，发现被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军暂无可供执行财产，申请执行人胡向东也不能提供被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军的其他财产线索并认可本院财产调查情况，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军发出限制高消费令。本案执行标的1179087.41元，已执行到位985615.69元，尚余193471.72元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘林正
代理审判员 赵 旭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冯 勋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第909号
原告：宋某。
委托代理人：吴某某。
被告：何某。
原告宋某为与被告何某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏
权适用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告何某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，2008年8月2日，被告因急需资金周转，向原
告借款670000元，并向原告出具借条一份，约定于2008年8月1
1日归还。到期后，被告拒不归还。为此请求判令被告归还借
款670000元，并支付逾期还款利息（自2008年8月12日起至还
款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告向
原告借款670000元，约定于2008年8月11日归还的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据
符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对该份证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年8月2日，被告出具借条一份，
载明：“今向宋某借到现金陆拾柒万元正，￥670000.00元，
于2008年8月11日归还，特立此据。”
本院认为，原告提供的借条可以证明交付借款的事实，
双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款的请求
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期
限，被告未按期归还，则应承担违约责任，但逾期利息计算至
判决确定履行日止为妥，故对原告合理的请求，予以支持。被
告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，
本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某应归还给原告宋某借款人民币670000元，
并支付自2008年8月12日起至判决确定履行日止的逾期利息（
按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本
判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5250元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年五月二十日
书 记 员 朱黄莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保88号
申请人骆大昌，男，汉族，生于1973年3月11日，住重庆市万州区。
被申请人王亮，男，汉族，生于1991年9月11日，住重庆市万州区。
申请人骆大昌与被申请人王亮申请诉前财产保全一案，申请人骆大昌于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王亮所有的车辆予以查封。申请人骆大昌已提供本人所有的车辆为本案保全提供担保。
本院认为，申请人骆大昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年八月十七日
书记员 吴小杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初630号
原告：成都方圆量冲知识产权代理有限公司。
地址：成都市武侯区二环路西一段1号3幢A号6楼3号。
统一社会信用代码：91510100580021181F。
法定代表人：曹仁清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈保均，男，汉族，生于1983年12月19日，住四川省仪陇县，系该公司总经理。
被告：黄涛，男，汉族，生于1990年1月22日，住四川省达州市达川区。
原告成都方圆量冲知识产权代理有限公司与被告黄涛合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都方圆量冲知识产权代理有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈保均到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都方圆量冲知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还论文撰写及发表的全部款项17250元，支付利息10350元；2、判决被告承担因诉讼产生的全部差旅费、交通费等共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月25日，原告与被告在成都市武侯区签订了《论文发表服务协议书》，约定被告负责为原告撰写两篇论文，于2015年3月25日前收到论文录用通知书，2015年4月30日前见刊。一篇发表在国家级刊物《工业建筑》上，报酬为9700元，一篇发表在国家级刊物《建筑结构》上，报酬为10000元。协议还约定，被告没有在规定的时间内按时完成，需全额退款。协议签订后，原告于2014年12月1日向被告支付了订金9850元，被告以加快论文录用为由，要求原告付款。原告又于2015年2月4日支付了1850元，2015年2月13日支付了5550元，以上共计支付了17250元。但时至今日，原告也没有收到任何论文录用通知书，也没有在约定的刊物上看到论文的发表。为此，原告多次联系被告催促退款，被告对此置之不理。被告的欺诈行为，违背了协议的约定，严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决被告退还收取的全部款项，支持原告的全部诉讼请求。
被告黄涛未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告的营业执照、准予变更登记通知书、法人身份证复
印件，证实原告的身份情况；
2.被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；
3、《论文发表服务协议》，证实原、被告于2014年11月25日签订了《论文发表服务协议书》，双方对权利义务进行了明确的约定；
4、浙江民泰商业银行武侯支行进出账流水，证实原告于2014年12月1日向被告支付9850元，2015年2月4日向被告支付1850元，2015年2月13日向被告支付5550元的情况；
5、《基于性能的既有钢筋混泥土建筑结构抗震评估与加固技术研究》，证实原告提供给被告需要发表的论文原稿；
6、《浅析曲线滑移技术在大跨度空间钢结构中的应用》，证实原告提供给被告需要发表的论文原稿；
7、交通费票6张，证实原告产生交通费464元的情况。
本院经审理认定事实如下，2016年12月8日成都量冲知识产权代理有限公司变更为成都方圆量冲知识产权代理有限公司。2014年11月25日，成都量冲知识产权代理有限公司与被告黄涛签订了两份《论文发表服务协议书》，协议中约定原告委托被告分别在《建筑结构》和《工业建筑》刊物上发表论文一篇，在《建筑结构》刊物上发表论文约定报酬为10000元，在《工业建筑》刊物上发表论文约定报酬为9700元。协议中还约定，如果乙方（被告）没有在规定的时间内按时完成，需全额退款。协议签订后，原告向被告提供了《基于性能的既有钢筋混泥土建筑结构抗震评估与加固技术研究》和《浅析曲线滑移技术在大跨度空间钢结构中的应用》两篇论文原稿，又分别于2014年12月1日向被告黄涛支付9850元，于2015年2月4日向被告支付1850元，于2015年2月13日向被告支付5550元，共计付款17250元。被告收款后，未按协议约定为原告提供论文发表服务。原告遂提起诉讼，要求按协议约定判令被告全额退款并承担资金利息。
本院认为，成都量冲知识产权代理有限公司与被告在平等自愿的基础上签订了《论文发表服务协议书》，现该公司将名称变更为成都方圆量冲知识产权代理有限公司，现成都方圆量冲知识产权代理有限公司作为本案原告提起诉讼，主体适格。原、被告在协议签订后，原告按协议的约定如期支付了委托费用，并将欲发表的论文原稿提供给被告。被告在收取服务费用后，未按协议的约定提供论文发表服务，被告的行为已构成违约，根据双方在协议中的约定，被告应全额退还原告已支付的委托费用17250元。对原告按年利率24%主张的资金占用利息，因双方未在协议中约定资金利息，故原告的该项主张于法无据，但被告应从最后一笔款项收到之日，即2015年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金占用利息至还清此款时止。原告主张的因诉讼产生的交通费用3000元，但诉讼中原告的委托诉讼代理人仅提供了464元交通费票据，对该实际发生的464元交通费票据本院予以支持，对原告主张的其余部分损失，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，对原告成都方圆量冲知识产权代理有限公司要求判决被告黄涛退还17250元并从2015年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止的主张，本院予以支持。对原告成都方圆量冲知识产权代理有限公司主张的交通费464元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效后十五日内返还原告成都方圆量冲知识产权代理有限公司人民币17250元，并从2015年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止；另承担原告成都方圆量冲知识产权代理有限公司为追索该款产生的交通费464元。
案件受理费280元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一七年三月三十日
书记员 兰小丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1448号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏欣，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所实习律师。
再审申请人保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）因与被申请人魏欣商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保利公司申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误，没有证据证明魏欣已经履行了办理按揭手续义务，即使魏欣在商品房买卖合同签署后完善了按揭手续，其未能获得按揭贷款的责任也应当由魏欣承担。本案不适用《商品房买卖合同》附件五补充协议第四条第5项的约定，即便银行政策变化导致适用该项约定，本案合同亦无自动解除之情形。魏欣不履行房价款支付义务构成违约，其不能因自己的违约行为要求解除合同并获得额外利益。保利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年5月5日保利公司与魏欣签订《重庆市商品房买卖合同》，同日魏欣向保利公司交清了约定贷款金额之外的房款3335367元及代收税费249795元。双方对按揭贷款的相关事宜在《重庆市商品房买卖合同》第五条第（三）项以及附件五《<重庆市商品房买卖合同>补充协议》第四条进行了约定，根据上述约定，保利公司应当提供银行为魏欣提供购房贷款。本案中，保利公司为证明魏欣系因自身原因导致未获得银行贷款，向人民法院提交了中信银行江北支行出具的《退件说明》。而根据保利公司销售代表与魏欣的往来邮件，保利公司为魏欣联系的贷款银行是新加坡星展银行并非中信银行，故保利公司举示的证据不足以证明其主张。根据附件五《<重庆市商品房买卖合同>补充协议》第四条第5项的约定魏欣在收到保利公司书面通知后10日内付清房款差额部分，否则视为双方同意解除合同，本案中保利公司2015年11月16日书面通知魏欣10日内付清尾款498万元，魏欣收悉后未予支付，且其表示亦无力支付该大额尾款，无法继续履行合同，双方约定的附解除条件已经成就，魏欣主张双方买卖合同已经解除的诉讼请求二审人民法院予以支持符合双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，二审人民法院判决保利公司退还已付房款及代收的税费并无不当。
综上，保利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回保利（重庆）投资实业有限公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘治江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00172号
上诉人（原审被告）江苏佳和控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市石路29号。
法定代表人：林春国。
被上诉人（原审原告）常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛
原审被告周焱。
原审被告林春国，
原审被告江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号。
法定代表人：林春国。
原审被告江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：林春国。
上诉人江苏佳和控股集团有限公司因与常熟市常盛农村小额贷款有限公司、周焱、林春国、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏佳和控股集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在苏州市石路29号，根据法律规定，本案依法应由姑苏区人民法院审理。一审法院认定事实和适用，故请求撤销原裁定，依法将本案移送姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《个人借款合同》及《保证合同》中均约定合同履行中发生争议，可向债权人（贷款人）即常熟市常盛农村小额贷款有限公司住所地人民法院提起诉讼。各方当事人的上述约定指向明确，合法有效，原审法院作为常熟市常盛农村小额贷款有限公司的住所地法院据此对本案有管辖权。上诉人江苏佳和控股集团有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无正文）
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月十七日
书记员 祝茗茗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1488号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：孙巍，现住长春净月高新技术产业开发区
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初857号
原告：姜梦柳，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：姜金海，男，1965年2月生，汉族，农民，现住泊头市。
原告姜梦柳与被告姜金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜梦柳、被告姜金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜梦柳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告在娘家马庄村的承包地被征用，补偿原告30000元，该款被告代贷后借用，于2013年2月9日向原告出具欠条，承诺三年内还清，但至今未还。原告诉至法院，要求判如所请。
姜金海辩称，被告未向原告借过钱，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉的30000元系土地征用补偿款，该款项本应属于被告所有。原告因被告与原告之父姜金河是亲兄弟关系，2010年8月17日姜金河因病身故，因为姜金河只有原告姜梦柳一个女儿，所以经原告的母亲与被告共同商量决定，将被告的次子姜杰过继给原告家，并口头约定将耕种土地交由姜杰管理。2011年11月1日，该土地被征用，原告后悔要求被告返还该补偿款，在原告的强烈要求下，被告才写下了欠条，但考虑亲情，被告在2014年12月15日在自己家中给了原告方8000元作为补偿，致此双方的权利义务已全部，所以原告所诉与事实不符，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告在娘家马庄村的承包地被征用，补偿原告30000元，该款被告代领后借用，并于2013年2月9日向原告出具欠条，承诺三年内还清。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
被告姜金海于判决生效之日起十日内偿还原告姜梦柳借款30000元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期借款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告姜金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年五月三日
书记员 康 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第311号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）252号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年12月4日凌晨，被告人王某在绍兴市区劳动路蓝宇网吧内，趁被害人何某熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得何放于电脑桌上的OPPO牌A100型移动电话机1只，价值人民币803元。
2、2010年12月11日早上7时许，被告人王某在绍兴市区中兴路动感网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，采用上述手段，窃得索爱牌K530C型移动电话机1只，价值人民币278元。
3、2011年1月6日晚11时许，被告人王某在绍兴市区劳动路蓝宇网吧内，趁被害人曹某熟睡之机，采用上述手段，窃得诺基亚牌5800XW型移动电话机1只，价值人民币1480元。
综上，被告人王某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币2561元。
2011年3月1日中午，被告人王某在绍兴市区府山西路金桥网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃物均未被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人何某、陈某、曹某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，可酌情对被告人王某从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某请求对其从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月一日起至二○一一年八月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一一年五月十六日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1505号
原告:刘某，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周某，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监51号
罪犯潘荣勇,男,汉族，1986年11月16日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年5月21日作出（2007）玉刑初字第283号刑事判决，认定罪犯潘荣勇犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。
罪犯潘荣勇曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更906号刑事裁定，准予罪犯潘荣勇减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘荣勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘荣勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯潘荣勇确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更906号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更906号刑事裁定；
二、对罪犯潘荣勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年11月4日起至2023年11月3日止）。减刑后的刑期至2019年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督472号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
被申请人：李树兴，男，汉族，1957年6月24日生，住泊头市。
被申请人：王世兴，男，汉族，1954年9月18日生，住泊头市。
申请人农村信用社于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人农村信用社称，其与被申请人于2004年5月11日签署一份借款合同。该合同约定被申请人李树兴向申请人借款40000元，期限一年，被申请人王世兴提供连带担保。该借款合同到期后，被申请人没有按约定履行还款义务。截至6月17日，被申请人欠本金40000元、利息65148.39元。以上事实有借款借据和保证担保借款合同为证。申请人要求被申请人李树兴、王世兴共同给付借款本金40000元、利息65148.39元，共计105148.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李树兴、王世兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金40000元、利息65148.39元，共计105148.39元。
申请费801元，由被申请人李树兴、王世兴共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨焕旭
二〇一七年五月十八日
书记员 康 洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初365号之一
原告:张某某，男，1948年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：界首市华联超市有限责任公司，住所地安徽省界首市中原路中段。统一社会信用代码91341282152296023B（1-1）。
法定代表人：李海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司法务室工作人员。
委托诉讼代理人：王俊，该公司法务室主任。
原告张某某与被告界首市华联超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告张某某向本院申请财产保全，请求冻结被告界首市华联超市有限责任公司银行存款280000元或者查封其他同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告界首市华联超市有限责任公司银行存款280000元或查封其他同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 张永灵
人民陪审员 董旭红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项：“裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行”。
5、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条第一款：“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施”。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢新法，男，1943年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淅川县盛湾镇陈岗村民委员会第十一村民小组。
再审申请人邢新法因与被申请人淅川县盛湾镇陈岗村民委员会第十一村民小组为土地承包合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，邢新法以纠纷已解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邢新法撤回本案的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邢新法撤回再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年十月八日
书记员 宁文煜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1474号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：王琳琳，女，汉族，1983年4月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区中信城中央公园25栋1单元1002室。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告王琳琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第801号
罪犯孟庆双。
天津市北辰区人民法院于2011年5月12日作出（2011）辰刑初字第67号刑事判决，以被告人孟庆双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，被告人孟庆双不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）一中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，执行刑期自2010年7月17日起至2013年7月16日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆双在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟庆双入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月10日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟庆双在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆双减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1914号
原告:祥云县周小建材经营部。
经营场所：祥云县下庄镇龙润街。
经营者：周德明，男，1975年9月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，个体工商户，住祥云县。
被告：祥云县红泉饮品厂。
经营场所：祥云县下庄镇石头箐。
经营者：杨静，女，1984年10月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。
委托诉讼代理人：张国才，男，1956年6月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系该饮品厂员工，代理权限为特别授权代理。
原告祥云县周小建材经营部与被告祥云县红泉饮品厂买卖合同纠纷一案中，原告祥云县周小建材经营部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥云县周小建材经营部自愿提起撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祥云县周小建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告祥云县周小建材经营部负担。
审判员 杨文静
二〇一八年一月八日
书记员 苏语涵
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执361号之二
申请执行人：海南翔泰渔业股份有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：刘荣杰，该公司董事长。
委托代理人：符明显，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：林永康，男，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：黄东霞，女，汉族，住江苏省无锡市。
本院在执行申请执行人海南翔泰渔业股份有限公司与被执行人林永康、黄东霞买卖合同纠纷一案中，经查发现被执行人林永康名下有一辆车牌号为苏BL51**路虎牌汽车，被执行人黄东霞名下有一辆车牌号为苏BA52**别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林永康名下车牌号为苏BL51**路虎牌汽车一辆，查封期限为二年。
查封、扣押被执行人黄东霞名下车牌号为苏BA52**别克牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄心怡
书 记 员 陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申374号
再审申请人（执行异议人）：王书刚，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省隆回县北山乡大院村*组**号。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人王书刚不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2016）粤01执异417号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书刚申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰A13-105（-1548）号商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人王书刚申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人王书刚的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第346号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住汪清县。
被告姚作英，女，满族，现住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告姚作英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员徐健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志民、被告姚作英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金1万元及到还款日为止的全部利息，被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：借款事实属实，因家庭困难所以至今未偿还借款。
经审理查明：2014年4月21日，被告姚作英与汪清县农村信用合作联社鸡冠分社（现改制为吉林汪清农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，约定：被告向汪清县农村信用合作联社鸡冠分社借款1万元，用于特产种植，借款期限为2014年4月21日起至2015年4月20日止，月利息为6.500%。合同生效后，原告依约足额发放了借款，但被告未能按期偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告均未支付。
本院认为，原、被告双方的借款合同成立有效，被告未按合同约定期限偿还借款，构成违约。原告要求被告姚作英偿还借款本金及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（一）项、第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告姚作英于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清借款1万元及利息（按合同约定的利率计算，自2015年4月20日起至完全履行债务之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚作英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐跃华
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢61号
原告吴保山，个体户。
被告狄国强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临执恢字第4号执行裁定书，于2015年8月14日冻结了被执行人狄国强在包头市铁鑫大厦的工资，但被执行人狄国强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人狄国强在包头市铁鑫大厦的工资5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年三月七日
书记员 肖 扬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1459号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：王雨琦，女，汉族，1977年6月6日出生，现住长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露一期2栋2单元804室。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告王雨琦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初789号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。
负责人：张爱民，该行行长。
被告：李宝振，男，1988年8月28日生，住辽宁省盘锦市。
被告：刘欢，女，1987年10月15日生，住辽宁省盘锦市。
被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街116号。
法定代表人：黄志强，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告李宝振、刘欢、盘锦荣盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年六月二十日
书记员 姜永超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02054号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李栓友
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢417号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇人和村。
负责人马强，行长。
被执行人广州百汇龙酒店用品有限公司，住所地广州市白云区新联村江人路318号二楼北段。
法定代表人陆楚强。
被执行人陆楚强，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
被执行人谢文钦，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
广州农村商业银行股份有限公司人和支行与广州百汇龙酒店用品有限公司、陆楚强及谢文钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第471号号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司人和支行于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日以（2016）粤0111执字第9750号立案，2017年5月26日裁定终结本次执行，于2017年7月28日恢复执行，执行标的3718870.46元、执行费39589元。
本院立案恢复执行后，因被执行人广州百汇龙酒店用品有限公司、陆楚强、谢文钦无履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陆楚强名下位于广州市海珠区石榴岗信步东街30号401房的房屋进行拍卖，所得拍卖款项共计2885340.20元（该款项已于2017年10月27日退给申请执行人）。另暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法对被执行人的财产予以拍卖，但拍卖所得款不足以清偿债务，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执恢417号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月十七日
书记员 钟灿杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执723号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄家菊，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：宋远通，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄家菊、宋远通借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）苍溪民初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人黄家菊、宋远通偿付借款14600元及利息、诉讼费82.5元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人黄家菊、宋远通可供执行财产，且被执行人黄家菊、宋远通下落不明。本院已将被执行人黄家菊、宋远通纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月十日
书记员 赵金丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初373号之一
原告：吴忠山，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄石鄂东机电学校，住所地湖北省黄石市沿湖路613号。
法定代表人：黄芹芳。
被告：黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄石汇龙餐饮管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道795号。
法定代表人：余兵，该公司总经理。
被告：SHIechtevanJEFFERYXIU（中文名：时秀），1961年8月6日出生，苏里南共和国公民。
本院在审理原告吴忠山诉被告黄石鄂东机电学校、黄芹芳、黄石汇龙餐饮管理有限公司、时秀民间借贷纠纷一案中，原告吴忠山于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被被告黄石鄂东机电学校、黄芹芳、黄石汇龙餐饮管理有限公司、时秀在金融机构的存款2000000元或查封、扣押同等价值的资产，并已向本院提供财产担保。
本院认为，原告吴忠山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄石鄂东机电学校、黄芹芳、黄石汇龙餐饮管理有限公司、时秀在金融机构的存款2000000元或查封、扣押同等价值的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪敬华
二〇一七年四月六日
书记员 夏 斯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申369号
再审申请人（执行异议人）：谌鸿瑄，男，2010年5月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星路***号。
法定代理人：杨某。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人谌鸿瑄不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2017）粤01执异80号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谌鸿瑄申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰A13-055（-1634）号商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人谌鸿瑄申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人谌鸿瑄的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺