河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初366号
原告:张凤英。
委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告：郑海英。
委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。
原告张凤英与被告郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人屈丽丽、被告郑海英及其委托诉讼代理人窦文志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款737400元及其利息；2、要求被告承担案件受理费和保全费。
事实与理由：2012年—2016年期间，原被告之间发生多笔资金来往，2016年9月15日原被告在被告家里对账，被告将其本人使用的，仍没有偿还给原告的借款，为原告出具了一份150万元的欠款清单（包括被告直接借款和被告冒充他人借款，不包括被告介绍他人直接向原告借款），被告保证偿还并写了一份保证书。原告拿着被告书写的保证书回家，原告丈夫任某某看到保证内容为“经本人（郑海英）转借出张凤英所有借款均由我郑海英负责到底………”，原告丈夫任某某认为，被告保证上写的经被告转借出的“转借”不合适，该钱是被告本人用了，应该出具借条，而不是保证条，更不能写转借，于是原告于2016年9月20日又找到被告说明情况，被告又给原告出具了150万借条。借款条出具后，被告以其欧洲小镇F1号楼1单元202室房屋折抵借款50万元，后又陆续偿还了26.26万元，剩余737400元，拖欠至今未偿还，故诉讼在案。
被告郑海英辩称：1、原被告之间不是借贷关系，被告只是介绍他人借原告款，然后受原告委托向他人转付借款和催收款；2、原告借出的款不能要回，为安慰其丈夫让被告为其出具的，碍于情面，被告为其出具了一份借款条，原告却没有归还，借款实际不存在；3、被告已经按照保证书承诺，帮助原告全部追回150万元并返还给原告，被告也没有以房抵债50万元，被告不应偿还原告所诉款项。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。显示2014年8月4日原告向被告转账8.4万元、2014年12月16日被告用pos机从原告卡上刷走20万元、2015年4月24日被告用pos机从原告卡上刷走3000元、2015年5月17日原告给被告转账82800元、2016年3月6日原告给被告转账30000元。
二、2016年9月15日被告出具的保证书一份。保证书内容为：“经本人（郑海英）转借出张凤英所有借款均由我郑海英负责到底，若我执行不到底，愿自卖名下所有财产予以归还。郑海英名下财产：孟电花园8-Z三单元101；孟电花园26号楼3单元702；欧洲小镇F1-1-202；大众途观（白色）车一辆，时间最长一年内，保证人：郑海英，2016年9月15日”。
三、2016年9月20日被告出具的借条一份。内容为：今借到张凤英现金壹佰伍拾万元正（￥1500000），借款人郑海英，2016年9月20日；用于证明被告欠原告150万元的事实。
四、2016年9月15日被告写给原告的欠款明细单，证明欠款明细单与借条、保证书相互印证，被告以他人名义借原告的款和自己借款，共欠原告150万元的事实存在，并证明涉案借款约定月息2分的事实。明细单中第一列人名是被告自称石某某、张某某、王某某、王某1、牛某某、陈某某、马某某借款用，还有一笔20万元被告自己用。人名后面一列是代表被告以其名义借给他人的款额，括号里的日期是利息截止日期，最后一列数额是借款数额对应的月息2分的利息数额。
五、1、原告书写的被告在借款条出具后还款明细一份。
2、买卖房屋协议书复印件一份、辉县市人民法院（2018）豫0782民初374号民事判决书一份以及2017年6月14日8:59分被告发给原告手机短信截屏一份。
以上两份证据证明以下事实：（1）、被告给原告出具借款条后，先后于2016年9月26日至2016年12月9日，通过银行还给原告4.6万元、5万元、4800元、1800元、5000元、1.3万元、7000元、3000元、2000元、5万元，9笔共计182600元。
（2）、2017年1月11日被告指示任某1、马某1过户给原告一套房（欧洲小镇F1-1-202），折抵借款50万元。
（3）、2017年2月28日至2017年5月2日被告在以房抵债后，还给原告8万元。
（4）、2017年6月14日被告发给原告张凤英短信内容主要有，被告的能力有限慢慢来，先让原告卖欧洲小镇的房子，原告卖房后，被告又起诉到法院确认买卖无效，经辉县市人民法院判决驳回被告的诉讼请求，也证明了经被告同意以房抵款50万元的事实。
（5）、2017年7月间，经任某2调解，被告同意欠原告的款慢慢给，并要求原告做出让步，一次性到底，最后经多方调解没有解决到底。2017年8月间，被告和其姐姐，又找到任某2调解，还是要求调解一次付清，但是没有调解成。
（6）、2017年11月间，原告找到被告要钱，没有结果，无奈才起诉被告。
六、任某2出庭证言。证明任某2和任某3参与调解原被告的借贷矛盾。在调解时原被告对2016年9月20日被告为原告出具的借款条，没有异议。调解结果是，除被告已偿还原告26.26万元和以欧洲小镇的房屋抵偿原告60万元后，被告再偿还原告25万元，就算150万元欠款还清，利息不再偿还。后因被告没有履行，调解未果。
被告为证明其反驳事实，向本院提供了如下证据材料：
1、转款明细一份。证明从2015年8月1日到2017年5月2日被告陆续帮原告追回的本金及利息共计1906000元。
2、借款条三份。证明石某某、王某某、马某某借原告的款使用后还清，原告退给借款人的借款条，同时也证明2016年9月15日提供的对账明细他人欠款的真实性。
3、石某某丈夫张某1交通银行卡（尾号1786）的交易明细，证明经被告的手原告借给石某某的30万元已经全部还清，也证明2016年9月15日他人欠款的真实性。
4、被告银行卡交易明细一份。证明原告借给牛某某的20万元，2016年3月份已经结清，与2016年9月20日对账数额不符。
5、王某某借条一份。证明王某某向原告陆续还款，于2016年双方商量剩余欠款还有10万元未还，按一分利息计算还正常使用。
6、记录本复印件一份。张某某直接借原告款，目前尚未还清。
7、录音2份。一份是被告对马某某录音，证明马某某没有按期偿还原告借款。一份是被告对葛某某录音，证明其借款已经还清的事实。
本院调查马某某和王某1丈夫葛某某书面证言：内容是，通过被告介绍向原告借款，已经通过被告偿还原告。
本院根据原被告对证据的质证意见和有关法律规定，对原被告证据综合认证如下：
原告提供的六份证据，结合原被告的陈述事实，可以证明被告虽为原告出具的是借款条，实际是原被告对之前双方发生的款项来往进行的结算，被告又重新以借款条的形式确认尚欠原告的款项，这六份证据也可以相互印证原被告结算时，被告认可尚欠原告150万元没有偿还的事实，被告也认可借款条系本人出具，与原告待证被告欠款事实具有关联性，且来源合法，具有证明力，本院予以认定。被告质证认为是原告诱骗其出具借条，证据来源不合法，但是被告没有向公安机关报案，也没有向法院起诉要求撤销该借款条，另外被告对任某2出庭证明借款条原被告均无异议事实没有提出异议和相反证据反驳，故被告该质证意见，本院不予采纳。被告提供的本人、石某某、张某某、马某某等人的银行交易记录和借款条以及录音等七份证据认为借款条中显示是他人借原告的款并且已经偿还清，不是本人欠款未还，但是与被告为原告出具150万元的借款条和保证条载明的事实不一致，且与被告为原告出具借款条后，陆续以不同的方式偿还借款的事实不一致，况且这些借款人也没有向法庭证明150万元借款条中的款项是其所借，不是被告所借，故被告该项质证意见不能反驳原告的主张，本院不予采纳。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年到2016年原被告发生多笔款项来往，而且数额较大，其中有现金交付的，有通过银行交付的。2016年9月15日原被告对之前的借款情况进行了对账，对账后，被告为原告出具了一份150万元欠款明细，其中包括以石某某名义借款30万元，截止2016年8月3日的利息为6000元，按照月息2分计算（以下利率相同）；以张某某名义借款30万元，截止2016年8月4日利息为6000元；以王某某名义借款10万元和15万元，截止2016年8月10日和8月20日利息为2000元和3000元；以王某某名义借款5万元，截止2016年8月12日利息为1000元；以牛某某名义借款20万元，截止2016年8月26日利息为4000元；以陈某某名义借款10万元，截止2016年8月28日利息为2000元；以马某某名义借款10万元，截止2016年8月29日利息为2000元；被告本人借款20万元，截止2016年8月20日利息为4000元。2016年9月15日被告还为原告出具一份还款保证书。保证书出具后，2016年9月20日被告根据原告要求为其出具了150万元的借款条。借款条出具后，被告陆续偿还原告26.26万元。另外原告以被告同意用其欧洲小镇一套住房折抵50万元偿还借款为由，将被告实际所有的欧洲小镇房屋卖给了他人，被告以没有同意以房抵债为由将原告诉至辉县市人民法院，要求确认原告卖其房屋的行为无效，辉县市人民法院作出（2018）豫0782民初374号民事判决，驳回被告的诉讼请求。借款条出具后，原被告的亲属任建中和任某3参与调解原被告的借贷矛盾。在调解时原被告对2016年9月20日被告为原告出具的150万元借款条，表示没有异议，因被告一直拖延还款，致原告诉讼在案。原告起诉前申请本院对被告位于河南省辉县市孟电花园26号楼3单元7楼西户的房产采取保全措施，本院于2018年1月3日作出裁定对上述房产进行了查封。
本院认为：原被告因发生借贷关系产生了民间借贷法律关系。原告履行了交付被告借款的义务，被告就有偿还原告借款的义务，被告拖欠不付，原告诉至本院要求被告偿还剩余借款，既有被告为原告出具的借款条证据支持，又符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款条中虽没有约定利息，但是根据被告为原告出具的借款明细单中可以证明原被告约定了月息2分的利率，该明细单与借款条载明的金额一致，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为，原告为安慰其丈夫借款不能收回的不良情绪，要求被告为原告出具了借款条，根据被告为原告出具保证书内容和被告出具借款条后履行还款情况并经任建中等人调解的事实，可以证明该借款条系被告的真实意思表示，被告的抗辩主张，不能对抗借款条证明的事实，本院不予采纳。
根据原被告提供的银行交易记录和pos机记录以及被告为原告出具的保证书、借款条可以证明原被告存在多笔款项的交易，被告抗辩认为原被告仅存在介绍他人向原告借款的事实，与证据证明的事实不一致，应以证据证明的事实为依据，本院不予采纳。至于被告认为原告没有提供交付其款项的证据，不能证明原告交付被告借款的事实，因原告所诉150万元的借款条实际是对原被告之前用款的结算，借款条出具时，由被告为原告出具的欠款明细，借款条出具后，被告又以不同的方式偿还原告150万元借款中的部分款项，原告提供的证据足以证明原被告借贷关系发生、借款交付的事实，故被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩认为，从2015年开始已经全部追回原告的借款，因借款条是2016年9月20日所出具，对出具借款条之前偿还的款项，原告也不认可是150万元中的借款，被告该项抗辩主张与出具借款条存在矛盾，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告郑海英于本判决生效后十日内偿还原告张凤英借款737400元及其利息（以737400元为基数，按照月息2分计算，自2016年9月20日到本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法力第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11174元，保全费2020元，由被告郑海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 武扬峰
人民陪审员 张锁林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李小妞