河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7650号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码证91130100772787077M。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建明，男，1968年1月1日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树婷，女，1947年2月13日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高虹，女，1988年7月15日出生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：齐晓春，男，1990年1月28日出生，汉族，住平山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）因与被上诉人陈建明、张树婷、高虹、齐晓春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人任雅丽、被上诉人陈建明、张树婷及委托诉讼代理人尤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险石家庄中心支公司的上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人承担各项损失319234.75元（争议金额51993元）。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：1、法院判决1500元鉴定费，属于间接费用不应由我司承担。2、以前去被扶养人居住地实地走访，被扶养人目前健在，走访四邻反应，被扶养人精神不太正常，一直是自己在农村长期居住。故法院按照城镇标准计算抚养费不合理。按农村标准计算的被扶养人生活费：9798元*9年/4人=22045.5元。与城镇标准相差42988.5-22045.5=20943元。3、三者酒后驾驶无牌摩托车，亦是造成本次事故的主要原因，法院判决精神抚慰金40000元过高，我司主张20000元。请求法院撤销原判，依法改判或者发还重审。
被上诉人陈建明、张树婷答辩称，一、本案1500元的鉴定费应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》与《机动车交通事故责任强制保险条款》之间，《中华人民共和国保险法》作为上位法应当优先适用。关于本案的鉴定费用，是为了查明保险事故的损失程度所必须支出的合理费用，应由保险公司承担。保险公司不能因《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定而拒绝承担。二、被抚养人张树婷虽育有四个子女，但只有因本次事故死亡的韩二翠家庭富裕在平山县城居住。张树婷身体状况不好，为了就医方便也为了能够让老人安享晚年，张树婷一直跟随韩二翠夫妇在平山生活居住多年，在原审中被上诉人提供了2018年3月12日平山县孟家庄镇下庄村民委员会出具的证明证实。后因保险公司上诉，被上诉人又到现居住的康欣家园物业开具张树婷自2016年2月份至今在该小区居住生活的证明，提供2018年7月14日的证明证实。通过村委会和物业出具的证明足可以证实张树婷已在平山县城居住生活一年以上，应当按照城镇标准来计算被抚养人生活费。三、原审法院精神抚慰金40000元合理合法，保险公司主张20000元没有法律依据。根据石中法[2016]4号关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要第十二条第五款规定：受害人死亡或伤残等级为一级的，给予精神损害抚慰金50000元。被上诉人主张50000元，原审法院认定40000元并不高。上诉人称“被上诉人因酒后驾驶无牌摩托车，亦是造成本次事故的主要原因”是错误的、是毫无根据的。事故认定书分析事故原因载明：齐晓春驾驶机动车上路行驶，不注意观察、转弯为让直行车辆先行；陈建明酒后无证驾驶无牌摩托三轮车上路行驶；其二者在本次事故中所起的作用及过错程度相当。陈建明、齐晓春负事故的同等责任，对该事故认定书双方均无异议。因为陈建明负本次事故的同等责任，超出交强险赔偿限额的，在商业险赔偿中保险公司只承担50%的责任，剩余的50%由陈建明自行承担。这从法律角度来讲已经对负同等责任的陈建明做出了惩罚，保险公司再以此为由降低精神抚慰金没有任何法律依据。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人高虹未到庭行使辩驳权利。
被上诉人齐晓春未到庭行使辩驳权利。
张树婷、陈建明向一审法院起诉请求：依法判令三被告支付二原告各项经济损失共计401456元。
一审法院认定事实：原告陈建明与韩二翠系夫妻关系，共生育陈爱霞、陈晓立、陈晓乐三个子女。2018年2月1日19时20分，被告齐晓春驾驶冀Ａ×××××小客车，沿平山县城冶河路自西向东行驶到平山县冶河丽景小区门口左转弯时，与自东向西行驶的原告驾驶的摩托车（乘坐韩二翠）相撞，造成韩二翠受伤经抢救无效死亡、原告陈建明受伤及两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，齐晓春、陈建明负事故同等责任，韩二翠无责任。被告齐晓春所驾驶的事故车辆登记车主为被告高虹（齐晓春之妻），该车辆在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险及商业险500000元附加不计免赔。
事故前原告陈建明与韩二翠夫妇在平山县城居住多年并从事装修业务，韩二翠母亲张树婷（有四个子女）随韩二翠夫妇居住生活，其中2012年10月至2016年3月在平山县恒盛小区租房居住，2016年3月在平山县康欣家园购房居住至今。2018年2月12日，原告陈建明与被告齐晓春签订协议书，约定事故责任认定内原告应得的各项费用归原告所有，诉讼费用以判决各自承担，双方车损各自负担。2018年3月13日，陈爱霞、陈晓立、陈晓乐出具放弃继承声明书，三人表示自愿放弃因被继承人死亡所赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款，三人应继承的赔偿款归韩二翠丈夫陈建明所有。
一审法院认为，平山县公安局交通警察大队所作的平公交认字[2018]第02011920号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，本院予以认定，该认定书认定齐晓春、陈建明负事故的同等责任，韩二翠无责任，原告的损失应依法予以赔偿。事故车辆在被告平安财险石家庄中心支公司投有交强险及商业险500000元附加不计免赔，故平安财险石家庄中心支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。二原告的经济损失为：1、医疗费1075.5元；2、鉴定费1500元；3、交通费酌定800元；4、死亡赔偿金564980元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。在庭审中原告提供了平山县孟家庄镇下庄村委会证明、2015年12月24日陈建明与河北康欣房地产开发有限公司签订的购房合同、2018年3月1日康欣家园物业部出具的韩二翠与陈建明的生活居住证明、2018年3月6日恒盛小区物业公司出具的韩二翠与陈建明的居住证明，可以证明韩二翠与陈建明在事故发生前已在平山县城居住生活一年以上，韩二翠的死亡赔偿金应按河北省城镇居民计算，为564980元（28249元×20年）；5、丧葬费28493元，根据法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为28493元，因停尸、穿衣、美容、办理丧葬事宜费用已经包含在丧葬费中，不再重复计算；6、被抚养人生活费42988.5元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。韩二翠兄妹四人，被抚养人张树婷随韩二翠夫妇一起生活，应按城镇居民人均消费性支出计算，张树婷现年71周岁，扶养时间为9年，被抚养生活费共计42988.5元；7、关于车损，原告要求赔偿500元车，原告无正式票据，被告否认，本院不予支持。8、精神损害抚慰金酌定40000元。以上各项损失共计679837元。医疗费未超出交强险分项限额，原告损失首先在交强险赔偿限额内赔付111075.5元(包括精神损害抚慰金)，剩余568761.5元在商业险限额内按照同等责任向原告支付284380.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈建明、张树婷经济损失395456.25元。二、驳回原告陈建明、张树婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7322元，减半收取计3661元，由原告陈建明、张树婷负担55元（已交纳），被告齐晓春负担3606元（判决生效后三日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。
本院认为，关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费用，是为了查明保险事故的损失程度所必须支出的合理费用，属于一审原告的实际损失，原判按照责任认定进行承担，并无不妥。关于死亡赔偿金的计算问题，原告在一审期间提供了平山县孟家庄镇下庄村委会证明、陈建明与河北康欣房地产开发有限公司签订的购房合同、康欣家园物业部出具的韩二翠与陈建明的生活居住证明、恒盛小区物业公司出具的韩二翠与陈建明的居住证明，可以证明韩二翠与陈建明在事故发生前已在平山县城居住生活一年以上，韩二翠的死亡赔偿金按河北省城镇居民计算，适用法律并无不当。关于第三人的酒驾问题，交通事故责任认定时已经予以考虑，上诉人要求第三人承担主要责任，没有事实和法律依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,322.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年九月六日
书记员 张 林