wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第575号
原告夏建初。
委托代理人夏凤姣。
被告李贵兵。
委托代理人戴良保，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原告夏建初诉被告李贵兵健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏建初的委托代理人夏凤姣，被告李贵兵的委托代理人戴良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建初诉称：2014年6月5日18时55分许，李贵兵驾驶无号牌三轮车，沿无锡市锡山区东港镇港羊线由北往南行驶至设有交通信号灯控制的利港路交叉路口，违反交通信号灯指示直行通过时，遇夏建初驾驶电动车沿利港路由西往东直行通过交叉路口，结果两车相撞，致两车损坏，夏建初受伤。经交警部门认定，李贵兵负事故全部责任。因与李贵兵就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求判令李贵兵赔偿医疗费36873.2元。
被告李贵兵辩称：交警部门作出的事故责任认定有误，其没有闯红灯，事发后也没有移动车辆，事实上是夏建初驾驶电动车将其驾驶的三轮车撞倒并摔伤。其最多承担无过错民事责任。
经审理查明：2014年6月5日18时55分许，李贵兵驾驶无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车，沿无锡市锡山区东港镇港羊线由北往南行驶至设有交通信号灯控制的利港路交叉路口违反交通信号灯指示直行通过时，遇夏建初驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿利港路由西往东直行通过交叉路口，结果两车发生碰撞，致李贵兵、夏建初受伤，两车损坏。事发后李贵兵移动三轮车未标明位置。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，李贵兵驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车上道路行驶，通过设有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号灯指示通行，事发后移动车辆未标明位置，其行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
事故发生后，夏建初即被送至无锡市锡山区东港医院救治，后又转入中国人民解放军第一○一医院住院治疗，同年6月18日出院，住院13天，出院诊断为：全身多处外伤、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折伴肘关节脱位、颅脑外伤、鼻部外伤、高血压病。出院后，夏建初遵医嘱至该院进行了门诊复查。上述治疗，夏建初共计花去医疗费36873.2元。
另查明：事故发生后，李贵兵在接受公安机关询问过程中陈述其系闯红灯行驶至路口中间与夏建初驾驶的电动自行车发生事故，事后亦叫人扶起了其所驾的三轮车。夏建初亦陈述当时系一辆三轮车闯红灯行驶至路口中间与其驾驶的电动自行车相撞。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用结算清单等证据及公安机关的询问笔录、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。夏建初因与李贵兵发生交通事故而受伤，其有权主张相应赔偿。交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以确认，李贵兵应负事故全部责任。关于李贵兵提出的交警部门作出的事故责任认定有误，其没有闯红灯，事发后也没有移动车辆，其最多承担无过错民事责任等抗辩意见，经查，事故发生后李贵兵在接受公安机关询问过程中承认其系闯红灯行驶至路口中间与夏建初驾驶的电动自行车发生事故，事后亦叫人扶起了其所驾的三轮车，该陈述与夏建初的陈述能相互印证，且李贵兵未就上述责任认定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未就上述抗辩意见提供相应证据予以证明，故上述抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于李贵兵负事故全部责任，故对夏建初因本起事故造成的前期医疗费36873.2元，应由李贵兵全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
李贵兵于本判决生效后五日内赔偿夏建初36873.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李贵兵负担（夏建初同意其垫付的上述诉讼费用由李贵兵直接向其支付，本院不再退还，由李贵兵于本判决生效后五日内向夏建初支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一五年一月七日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终64号
上诉人（一审第三人）肇东市瀚程房地产开发有限公司。
法定代表人尹子岐，职务董事长。
被上诉人（一审原告）冯爱辉。
被上诉人（一审原告）白春玲。
被上诉人（一审被告）肇东市人民政府。
法定代表人李延春，职务市长。
上诉人肇东市瀚程房地产开发有限公司（以下简称瀚程房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，瀚程房地产公司于2016年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，瀚程房地产公司撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许瀚程房地产公司撤回上诉。
案件受理费1，150.00元，由瀚程房地产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 雪
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初303号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人杨俊超，男，汉族，1990年11月9日出生，户籍所在地浙江省杭州市临安区。因本案于2018年1月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人杨俊超犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年12月17日至同年12月18日，被告人杨俊超在杭州市临安区锦城街道景杉路696号302室被害人朱某租房内帮助被害人申请办理网络贷款期间，利用其所掌握的被害人的支付宝账户和密码，擅自操作，偷偷将被害人朱某支付宝账户及所绑定的中国银行卡账户中所获的共计3700元网络贷款分三次转账至其个人支付宝账户，后用于个人使用。
案发后，被告人杨俊超已赔偿被害人朱某损失3700元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨俊超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨俊超具有归案后如实供述、赔偿并获得谅解的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨俊超拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人杨俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、扣押笔录、检查笔录及图片说明、光盘、户籍证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、银行交易流水明细清单、支付宝交易记录、谅解书、归案经过、被告人杨俊超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊超归案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨俊超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一八年七月十六日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第110号
原告：林某某，住吉林省舒兰市。
被告：孙某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告孙某及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2002年1月17日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。原、被告因夫妻感情破裂于2013年初分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。我与被告都有低保，有车不属于低保条件，所以把车过户给我妈，但是我妈的工资一直由被告支配，从结婚开始一直到2013年年初，因为一直花我妈的工资，这个车过户给我妈，我妈也给我们钱了，具体多少钱记不清了，有买卖合同，回去找找。无婚生子女。
被告孙某辩称：同意离婚，要求分割羚羊出租车车牌号为XTX**，2008年九月末十月初购买。没有买卖合同，也没给钱，我没有花原告母亲的钱，我自己也挣钱。无婚生子女。
经审理查明，原、被告于2002年1月17日登记结婚，无婚生子女。以上事实有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记证书，身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚；被告要求分割车牌号为XTX**的羚羊出租车，本院在庭审中查明该车辆登记所有人为原告母亲张某某，该财产涉及第三人，被告如果认为该财产系夫妻共同财产，可以另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告林某某与被告孙某离婚。
案件受理费300.00元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邱硕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4844号
原告：邵长敏，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：日照永泰服装有限公司，注册号371102200099582，住所地山东省日照市东港区海曲路与旭阳路交叉路口。
法定代表人：朱磊，经理。
原告邵长敏与被告日照永泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长敏到庭参加了诉讼，被告日照永泰服装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款7821.60元。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2016年3月至2016年6月期间，被告拖欠原告工资7821.60元，约定于2016年10月份全部支付。到期后，被告以没钱为由拒不支付，原告诉至法院，请求判如所请。
案经送达，被告未作应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：证据一、《欠条》一张、便条一张，证明所欠工资数额为7821.60元；证据二、2017年12月27日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》一份，证明原告在被告处上班及欠发工资的事实，因超过1年仲裁委不予受理；证据三、日照银行活期存款账户历史明细查询一份，证明原告为被告提供劳务，被告为原告发放工资的事实，开始发放现金，之后由法定代表人朱磊之妻王娜转账。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠发原告2016年3月至2016年6月期间的工资。被告为原告出具《欠条》一份并由法定代表人朱磊签字确认，载明“邵长敏：3月：2575.9，4月：1952.7，5月：2286.4，6月：空白，8月15前付清，合计6815+6月，永泰服装，朱磊”。原告另持便条一张，载明“6月，20天，1005.6”，该便条无出具人签字或说明，原告主张被告欠发的2016年6月份工资为1005.6元，并主张该便条为被告法定代表人朱磊之妻王娜书写。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资7821.60元。
本院认为，原告为被告提供劳务，由被告进行工资结算，原、被告之间存在劳务合同关系。被告的法定代表人朱磊代表被告公司出具的《欠条》应视为对欠发原告工资数额6815元的确认。原告已向被告提供劳务，被告应当向原告支付未结工资6815元。对于原告主张的2016年6月份工资数额，因原告提供的便条太过简略，无出具人签字或说明，无法证明原告的主张，故本院不予支持，原告可在取得相关证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照永泰服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵长敏工资6815元；
二、驳回原告邵长敏本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由被告日照永泰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一八年七月十三日
书记员 匡姗姗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保184号
申请人：秦杰，男，1983年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：徐延伟，男，1979年11月14日出生，汉族。
申请人秦杰于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐延伟驾驶的鲁Ｌ×××××/XX挂号牌重型半挂牵引车予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人秦杰以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押徐延伟驾驶的鲁Ｌ×××××/XX挂号牌重型半挂牵引车一辆,保全期限二年。
案件申请费1020元,由申请人秦杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
**** **赤峰市红山区人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0402执444号
申请执行人：黄志利，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：杨国成，男，其他自然情况不详。
被执行人：蔡国峰，男，其他自然情况不详。
本院在执行黄志利与杨国成、蔡国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志利依照（2017）内0402民初1883号民事判决书要求被执行人偿还申请执行人借款，法院受理执行案件后，于2018年1月25日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，于2018年6月11日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下有存款，本院已扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月二十日
书记员嘎达苏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1086号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人何成谦、刘金萍。
东丰县农村信用合作联社申请何成谦、刘金萍民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异174号
异议人安云铭，女，1968年12月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙，总经理。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
异议人安云铭向本院提出执行异议申请。异议人诉称，异议人向案外人上海雄航物业管理有限公司租赁上海市松江区九干路XXX号12号楼(以下简称系争房屋)，并一直按照合同约定支付租金。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第236号一案中发出通知，将委托评估、拍卖机构对系争房屋进行评估、拍卖、变卖。异议人认为其对系争房屋的租赁权合法有效，并一直在此经营办公。故请求法院中止(2014)浦执字第25081号执行裁定书的执行。
经审查本院认为，异议人请求法院中止(2014)浦执字第25081号执行裁定书的执行，但本院在执行相关案件的过程中并未出具过该份裁定，因此异议人的执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人安云铭的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0427刑初5号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邹基河，男，1961年8月10日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人邹基河犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员许文章出庭支持公诉，被告人邹基河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年11月1日15时30分许，被告人邹基河饮酒后无驾驶资格驾驶1辆闽Ｇ×××××号二轮摩托车，当车行驶至沙县城市至尊小区门口路段时，与被害人邓某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相碰撞，致被告人邹基河受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人邹基河负本起事故的主要责任；被害人邓某负本起事故的次要责任。民警赶到事故现场后，将被告人邹基河交由沙县医院医务人员提取血样并送检。被告人邹基河的全血样中检出乙醇含量为84.68mg/100ml，属醉酒。
另查明，道路交通事故发生后，被告人邹基河明知他人报警，仍在现场等候处理，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邹基河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，证人吴某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹基河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹基河醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人邹基河醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邹基河犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人邹基河能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人邹基河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一八年一月十日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(19721,0)?)》（以下简称《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执666号
申请执行人德惠市国有资产经营管理有限公司与被执行人德惠市第三粮库其他案由纠纷一案，德惠市人民法院于2016年3月16日做出(2015)德民初字第6022号判决书，已经发生法律效力。权利人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院(2015)德民初字第6022号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第1880号
原告宫培江，男，1963年11月21日生，汉族，住平度市开发区。
被告宫培忠，男，汉族，住平度市。
被告陈桂芳，女，汉族，住址同上，系宫培忠之妻。
本院在审理原告宫培江与被告宫培忠、陈桂芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫培江于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告宫培江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告宫培江负担。
审判员 王海霞
二〇一二年六月十八日
书记员 吴 奉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第502号
原告张青丽，女，1963年8月28日出生，汉族。
被告刘兴伦（曾用名刘幸伦），男，1967年2月26日出生，汉族。
被告王新苹（曾用名王平），女，1971年12月3日出生，汉族。
原告张青丽诉被告刘兴伦、王新苹买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张青丽、被告刘兴伦到庭参加诉讼，被告王新苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：二被告支付所欠原告碳款1080元。
本院经审理查明：二被告系夫妻。2007年8月8日，原告给二被告送碳，由被告王新苹为原告写收条一份，载明所欠碳款为6080元。后被告刘兴伦陆续偿还原告碳款共计5000元，原告自愿放弃80元，二被告所欠碳款为1000元，并由被告刘兴伦在该条上注明欠1000元。
本院认为：在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与二被告之间具有合法有效的买卖合同关系，二被告有义务及时支付欠条上写明所欠原告的货款，故二被告应当支付原告碳款1000元。原告所诉碳款1080元中的80元，因原告已自愿放弃，现原告起诉要求二被告偿还该80元，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求二被告偿付拖欠碳款的诉讼请求的合理部分1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伦、王新苹于本判决生效之日起十日内支付原告张青丽碳款一千元；
二、驳回原告张青丽其他诉讼请求。
如果被告刘兴伦、王新苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴伦、王新苹负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔东鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 肖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2319号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路。
法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。
委托代理人：杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。
被执行人：王兆军，男，1974年5月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人：周芳，女，1973年9月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人：许杏珍，女，1950年7月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王兆军、周芳、许杏珍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0281民初12572号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王兆军、周芳、许杏珍应给付平安普惠融资担保有限公司代偿款416540.55元及相应利息，承担律师费10000元，并负担案件受理费3885元。因被执行人王兆军、周芳、许杏珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
本案执行中，双方当事人经协商于2018年7月17日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人平安普惠融资担保有限公司以已与被执行人王兆军、周芳、许杏珍达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司以已与被执行人王兆军、周芳、许杏珍达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐 霞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初437号
原告周某某，男，生于1989年10月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1990年2月8日，汉族，住重庆市开县。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本院在审理过程中，原告周某某于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 昭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第490号
罪犯段宏辉，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯段宏辉因犯诈骗罪被山西省长治县人民法院于2012年1月8日以（2011）长刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年9月14日起至2016年11月13日止），并处罚金12000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段宏辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余4.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯段宏辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年09月14日起至2016年01月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2305号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：朱昆，男，1975年11月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员、被告朱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告贷款本金62994.84元及利息830.44元、罚息99.7元（截至2017年3月16日），并支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按合同约定基础利率上浮50%计收）。事实和理由：原、被告于2014年6月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2014年6月25日至2018年6月25日，月利率0.911999%。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告有权依据合同约定提前收回所有贷款，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱昆承认原告南京银行提出的全部诉讼请求，但现在经济困难无力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，其因经济困难无力还款的抗辩，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱昆应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份公司贷款本金62994.84元及计算至2017年3月16日的利息830.44元、罚息99.7元，共计63924.98元，并自2017年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，由被告朱昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁天琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2406号
原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6室，组织机构代码69929545-4。
法定代表人：吴世华，总经理。
委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张小继，男，1976年7月13日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。
原告重庆旺越运输有限公司（以下简称“旺越公司”）诉被告张小继挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告旺越公司委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告张小继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺越公司诉称，2010年2月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将购买的渝B**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了被告应按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2015年2月起至今未履行合同义务，差欠原告保险费、管理费、违约金等共计23834.8元，原告多次催收未果。原告认为《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，被告自2015年2月以来未按合同约定交纳管理费、车船税，也未按时购买保险的行为属根本违约，原告作为该车的经营管理单位，有权要求被告按约定承担责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告2015年2月至2016年2月的管理费2340元、保险费1295元和车船税199.8元以及违约金20000元，共计23834.8元，并请求判令解除原、被告在2010年2月25日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。
被告张小继未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月25日签订《车辆挂靠合同》一份，该合同约定：被告将自有的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办上户手续；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险并代收代交保险费，保险费由被告负担，被告应在上一年保险期限届满二十日前向原告交纳次年保险费；被告应积极主动服从原告管理，并在挂靠期间每月向原告交纳管理费180元，被告应在上一月二十日前交纳次月管理费。同时，原、被告在该合同对车辆的安全管理、车辆运行相关事项等进行了约定，并约定任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元。后双方开始履行该合同。2015年2月24日，原告为被告的挂靠车辆办理了2015年2月至2016年2月的机动车交通事故责任强制保险，并垫付了保险费1295元和车船税199.8元，共计1494.8元。被告自2015年2月起未向原告交纳管理费，也未向原告支付保险费。算至2016年2月，被告尚欠原告13个月的管理费2340元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照双方合同的约定，被告应按时向原告交纳管理费和保险费。现被告拖欠管理费、保险费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行向原告支付管理费和保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费2340元、保险费1295元及车船税199.8元的诉讼请求予以支持。其次，被告不按时交纳管理费、保险费等费用的行为确系违约行为，其应当向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定不违法法律、行政法规规定，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告长期拖欠管理费、保险费等费用不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形符合法定解除合同的情形。故原告诉请判令解除原、被告在2010年2月25日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小继于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司管理费2340元、保险费1295元及车船税199.8元，共计3834.8；
二、被告张小继于本判决生效后五日内支付原告重庆旺越运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆旺越运输有限公司与被告张小继在2010年2月25日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，现减半收取200元，由被告张小继负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦彩云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初3625号
申请人：杨彦磊。
委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被申请人：纪玉文。
本院在审理申请人杨彦磊与被申请人纪玉文民间借贷纠纷一案中，申请人杨彦磊于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人纪玉文的价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨彦磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪玉文银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一八年七月二十七日
书记员 周美芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5063号
申请执行人孙润忠，男,1965年4月29日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人高国荣，女，1959年1月22日出生，汉族，现住唐山市。
本院于2018年2月23日立案执行的孙润忠与高国荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第150号民事判决书，被执行人高国荣应向申请执行人孙润忠偿还借款人民币30000元，并按照月息2分的标准，支付自2007年9月28日至本判决生效之日的利息。负担案件受理费人民币275元，申请执行费人民币350元。及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人高国荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高国荣未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高国荣进行了财产调查，查明高国荣名下无可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙润忠送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙润忠亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将案款执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙润忠对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 张楷明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第588号
上诉人（原审被告）李邦荣，女，汉族，1968年5月5日出生。
委托代理人赵军有，男，汉族，1964年4月4日出生，系李邦荣丈夫。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州安华磨具有限公司。
法定代表人唐保军，该公司董事长。
委托代理人尚建中，该公司法律顾问。
上诉人李邦荣与被上诉人郑州安华磨具有限公司劳动争议纠纷一案，郑州安华磨具有限公司于2013年6月25日向郑州市二七区人民法院起诉，请求依法确认原、被告之间在2012年4月至11月份不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。郑州市二七区人民法院于2014年1月23日作出（2013）二七民一初字第3110号民事判决，原审被告李邦荣不服向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李邦荣的委托代理人赵军有、吕海雷，被上诉人郑州安华磨具有限公司的委托代理人尚建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月17日，被告李邦荣向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人李邦荣与被申请人郑州安华磨具有限公司之间存在劳动关系。2013年6月17日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2013）第15号仲裁裁决书，“…裁决如下：确认申请人李邦荣与被申请人郑州安华磨具有限公司之间存在事实劳动关系。…”。后原告不服，诉至该院。诉讼中，该院向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行就李邦荣邮政储蓄绿卡对账单中所载工资情况进行查询，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在协助查询存款通知书中载明“2012年9月28日郑州市中原伟华磨料磨具厂向李邦荣账号6210984910009357244代发工资2336元。”。诉讼中，原告确认诉讼请求为要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证实。本案中被告主张与原告存在事实劳动关系，但从其提交的邮政储蓄绿卡对账单中显示与原告并无关联，且原告提交的职工工资发放表、社保缴费凭证中亦不显示被告的相关记录，故不能认定双方存在事实劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认原告郑州安华磨具有限公司与被告李邦荣之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告李邦荣负担。
宣判后，原审被告李邦荣不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人从2012年3、4月份经人介绍到被上诉人公司工作，工作岗位是成型，约定工资2500元，虽然被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，但上诉人从2012年3月份至同年11月份一直在被上诉人公司所在地工作。上诉人提交了被上诉人公司的工作服。故，双方当事人之间存在事实劳动关系。二、一审法院认定证据和适用法律错误。1、被上诉人提交的职工工资发放表、社保缴费凭证不应采信。2、邮政储蓄银行卡是被上诉人要求上诉人办理的，具体打款的单位是谁，上诉人并不知情。经调查，打款的是郑州市中原伟华磨料磨具厂，但该厂于2008年3月15日经营期限截止，2012年4月11日被核准注销。该厂2012年9月28日向上诉人打款，说明有人故意所为。3、本案的举证责任应该在被上诉人。三、一审法院判决错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人郑州安华磨具有限公司答辩称，上诉人李邦荣的上诉请求没有事实依据，给上诉人发工资的单位与被上诉人无任何联系，上诉人未在被上诉人处工作。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李邦荣申请证人周宏亮、赵军波出庭作证，拟证明其在被上诉人郑州安华磨具有限公司工作。被上诉人对两名证人的证言不予认可。1、按照证据规则不属于新的证据。2、第一个证人陈述上诉人是在新安华工作的，那个院有很多个体户，和被上诉人没什么关系。第二个证人只拿出了工资卡，不能证明和被上诉人发工资有什么关系。上诉人李邦荣提交基本信息查询单一份，拟证明郑州市中原伟华磨料磨具厂经营期限截止2008年3月15日，企业注销核准日期为2012年4月11日。被上诉人对该证据真实性没有异议，但称其与郑州市中原伟华磨料磨具厂无任何关系。上诉人提交书面证明一份，拟证明双方存在劳动关系。被上诉人质证认为上诉人提交的证明不真实，上面的公章不是被上诉人公司的公章。一审申请进行鉴定时，上诉人又提出该证据不作为证据提交了。现申请对该证明的公章真实性进行鉴定。
本院于2014年7月8号依法到现场进行调查：李邦荣指认工作场所，演示工作流程，并指认车间负责人的办公室。被上诉人的门卫人员陈述被上诉人工作的场所与李邦荣指认的工作场所一致。被上诉人委托代理人称李邦荣指认的工作场所系郑州新安华磨料磨具厂，并非郑州安华磨具有限公司。
二审经审理查明的事实：根据上诉人李邦荣提供的证据、证人证言、及现场调查，对比被上诉人一审中提供的证据。本院认为上诉人提供的证据具有证据优势，可以认定上诉人李邦荣于2012年3月至同年11月在被上诉人郑州安华磨具有限公司处工作。另查明，郑州市中原伟华磨料磨具厂，于2008年3月15日经营期限截止，2012年4月11日被核准注销。
本院认为，依据查明的本案事实，2012年3月份至同年11月份上诉人李邦荣在被上诉人郑州安华磨具有限公司工作，虽然被上诉人郑州安华磨具有限公司没有与上诉人李邦荣签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。因为郑州市中原伟华磨料磨具厂，于2008年3月15日经营期限截止，2012年4月11日被核准注销。2012年9月28日郑州市中原伟华磨料磨具厂向李邦荣账号6210984910009357244代发工资2336元的行为在该厂被核准注销之后。故郑州市中原伟华磨料磨具厂向李邦荣代发工资的行为不能完全否定李邦荣在被上诉人处工作的事实。一审法院认为双方不存在劳动关系有误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3110号民事判决；
确认2012年3月至同年11月上诉人李邦荣与被上诉人郑州安华磨具有限公司之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元。由被上诉人郑州安华磨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)象法执字第406号
申请执行人李乾芳，男，1951年1月22日出生，汉族，住所地象州县。
被执行人韦创传，男，1952年5月3日出生，地址象州县。
李乾芳与韦创传劳务合同纠纷一案,广西壮族自治区象州县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）象民初字第588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李乾芳于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有BB7193号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，处置起来需要时间，短时间内不能办决。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象法执字第406号案的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞秋
代理审判员 韦 腾
代理审判员 韦 哲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃凤姣
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1081行审1431号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：孙克才，男，汉族。身份证号：1328271954********。
地址：霸州市东段乡董家堡村148号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】园005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】园005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执异3号
异议人（被执行人）：徐效伟，男，1974年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
异议人（被执行人）：孙孟霞，女，1973年3月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：尹晓辉，女，1975年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子新区。
在本院执行申请执行人尹晓辉与被执行人徐效伟、孙孟霞民间借贷纠纷一案中，被执行人（异议人）徐效伟、孙孟霞对本院执行徐豪鑫名下的位于奎文区北海路5925号德润康城小区24号楼2单元101号房产的执行不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理，异议人徐效伟、孙孟霞于2018年1月17日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人徐效伟、孙孟霞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王晓楠
审 判 员 郭 亮
二〇一八年一月十七日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2882号之一
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
被执行人江苏众和实业投资有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人方勇进。
被执行人常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人金福红。
被执行人方勇进,男,住浙江省义乌市。
被执行人万月菊,女,住浙江省义乌市。
被执行人江苏众和包装有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人虞松满。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏众和实业投资有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）园商初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告江苏众和实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2998561.84元、暂计至2015年4月13日利息（含罚息、复利）33565.17元及自2015年4月14日起至实际还款之日止的罚息、复利[按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算执行利率，再按执行利率上浮50%计算罚息利率，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）]。二、被告江苏众和实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币71243元。三、被告常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司对被告江苏众和实业投资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人江苏众和实业投资有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币32170元，保全费人民币5000元，合计人民币37170元，由被告江苏众和实业投资有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人江苏众和包装有限公司名下有位于虞山镇苏常路（莫城段）89号、虞山镇莫城言里村、虞山镇莫城言里村1幢、虞山镇莫城言里村7幢、虞山镇（莫城）苏常路93号8幢、虞山镇莫城言里村5幢、虞山镇（莫城）苏常路93号6幢、虞山镇莫城言里村2幢、虞山镇莫城言里村3幢的房地产，上述房地产有最高额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第三顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人常熟汇通融资担保有限公司名下有位于枫林路40-101号、枫林路40-102号、枫林路40-103号的房地产，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第二顺位轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3140540.01元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月十六日
书 记 员 李爱华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2038号
原告：叶贤祥。
委托代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：林小良（身份证号码：330821196302093636），男，1963年2月9日出生，汉族，住衢州市衢江区高家镇林家村69号。
本院在审理原告叶贤祥与被告林小良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶贤祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶贤祥负担（已缴纳）。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年九月二十七日
代书记员 余晓慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4291号
申请执行人：骆应蓉，女，汉族，生于1969年2月21日，住重庆市。
被执行人：重庆旭恒汽车销售有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杨东。
骆应蓉申请执行重庆旭恒汽车销售有限公司工资及经济补偿争议一案，依据重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字﹝2015﹞第891号仲裁裁决，被执行人重庆旭恒汽车销售有限公司应支付申请执行人骆应蓉工资及经济补偿金共16200元。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，调查到被执行人重庆旭恒汽车销售有限公司有渝ATT0**号牌车辆一台，并办理了查封登记，但未能实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及补偿金16200元暂时无法执行兑现。本院已将被执行人重庆旭恒汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何先锋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第105号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2011年11月2日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2012年1月11日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2013年3月26日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2014年1月14日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年1月20日被淳安县公安局转为刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。2014年3月25日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉［2014］1049号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告人徐某以营利为目的，将淳安县王阜乡郑中村郑中223号棋牌室多次提供给他人以玩“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利人民币9000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、管某甲、管某乙、方某、邵某甲、余某、邵某乙等人的证言；检查笔录、现场示意图、现场照片；抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人徐某构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，提出的被告人在归案后能如实供述，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年三月二十五日
代书记员 苏园园
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1234号
罪犯徐亮，男，汉族，1981年6月10日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省嘉定区市人民法院于2010年5月28日作出（2010）嘉刑初字第290号刑事判决，以被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金五千五百元。因漏罪,浙江省宁波市江北区人民法院于2011年5月5日作出（2011）甬北刑初字第112号刑事判决，以被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。与前判有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利一年，罚金五千五百元并罚,决定执行有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金八千五百元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年12月2日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1059号
原告张灵，女，1974年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都德齐建筑机械租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇天平村六组。
法定代表人钟鼎武，职务不详。
被告刘大魁，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告张灵诉被告成都德齐建筑机械租赁有限公司、刘大魁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灵撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告张灵负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2304号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：朱昆，男，1975年11月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员、被告朱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告贷款本金103954.99元及利息2395.58元、罚息202.21元（截至2017年3月16日），并支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按合同约定基础利率上浮50%计收）。事实和理由：原、被告于2015年4月15日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款16万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2015年4月15日至2019年4月15日，月利率1.17%。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告有权依据合同约定提前收回所有贷款，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱昆承认原告南京银行提出的全部诉讼请求，但现在经济困难无力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，其因经济困难无力还款的抗辩，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱昆应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份公司贷款本金103954.99元及计算至2017年3月16日的利息2395.58元、罚息202.21元，共计106552.78元，并自2017年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215.5元、保全费1053元，共计2268.5元，由被告朱昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁天琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2225号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
法定代表人:严志明，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：彭红，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼。被告彭红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭红立即向原告清偿贷款本金261820.16元、利息2655.94元、罚息19.48元、复利20.38元（罚息、复利暂计至2017年1月11日。罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以欠息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）以及违约金（自2017年1月12日起以欠款为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）；2.请求判令由被告彭红承担原告为实现债权已经支出的律师费2000元；3.请求判令由被告彭红承担本案全部诉讼费用；4.判令原告对位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1.2.3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金的计算基数为被告尚欠的本金。事实和理由：2009年11月24日，原告农行巴南支行与被告彭红签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为311000元，借款期限300个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%确定，以被告购买的位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2009年11月25日，原告向被告发放了贷款。截至2017年1月，被告已有3期借款未结清。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。
被告彭红未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告彭红作为借款及抵押人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款311000元，用于购买重庆市巴南区龙洲大道的房屋；合同对贷款利率约定为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定；对还款方式约定为等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；合同还约定以被告彭红购买的重庆市巴南区龙洲大道的房屋作为上述借款的抵押物。随后，原被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以被告购买的上述房屋作为借款的抵押物，若被告未按合同约定时间归还贷款本息及有关费用，则按日支付应还金额0.5‰的违约金，并办理了抵押登记手续。2009年11月26日，原告向被告发放311000元贷款。至2017年1月，被告已有3期借款未结清。原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年1月11日提前到期，被告尚欠借款本金261820.16元、利息2655.94元、罚息19.48元、复利20.38元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款凭证》、交易明细表、欠款明细表、《贷款提前到期通知书》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。至2017年1月，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《个人购房担保借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息、复利和违约金，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告彭红经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金261820.16元，截至2017年1月11日的利息2655.94元、罚息19.48元、复利20.38元，并支付自2017年1月12日起的罚息、复利及违约金（罚息以尚欠本金为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止；复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止；违约金以尚欠本金为基数按日利率0.5‰计算至本息付清时止）；
二、被告彭红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；
三、若被告彭红未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告彭红位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告彭红负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告彭红在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马剑伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2525号
原告：石英，女，1947年10月24日出生，汉族。
委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西天鑫兔业股份有限公司。
法定代表人：孙雅丽。
原告石英与被告陕西天鑫兔业股份有限公司（以下简称天鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期对管辖权提出异议，本院于2016年5月17日作出（2016）陕0103民初2525号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服裁定，依法向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2016年9月3日作出（2016）陕01民辖终560号民事裁定书，驳回被告上诉请求，维持原审裁定，该民事裁定已发生法律效力。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雅赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与被告共签订两份《合同书》，分别约定原告向被告出借人民币150000元及100000元，共计250000元，借款期限自2014年12月24日至2015年6月23日，为期6个月。如被告逾期还款，每逾期一日，应按照借款本金千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告扣除利息6000元以及4000元后，共计向被告支付借款240000元整。借款到期后，经原告多次催要被告分三次还款共计18000元，剩余232000元至今未还，故向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金共计人民币232000元及2016年1月5日至实际支付之日违约金（违约金按照年息24%计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天鑫公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告共签订两份《合同书》，分别约定原告向被告出借人民币150000元及100000元，共计250000元，借款期限自2014年12月24日至2015年6月23日，为期6个月。合同约定，如被告逾期还款，每逾期一日，应按照借款本金千分之一向原告支付违约金。合同中未约定利息，但在两份合同落款处载明：利息已支付，到期支付本金。以上利息共计10000元。原告实际向被告出借240000元，被告于借款同日向原告出具两份收据，共计250000元。被告于2015年6月30日还款15000元，于2015年7月20日还款2000元，于2016年2月4日还款1000元，以上共计还款18000元，尚欠本金232000元未还。
上述事实，有原告提供的《合同书》、收据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石英与被告天鑫公司签订借款合同系双方真实意思表示，该合同依法有效。原、被告双方均应诚信守约，履行合同义务。被告给原告出具的共计250000元收据中包含借款本金240000元和利息10000元。借款合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按约定如期足额偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现被告已偿还原告18000元，仍下欠232000元的事实清楚，故原告请求被告偿还本金232000元的诉讼请求本院予以支持。原告现请求的违约金按照年利率24%计算明显低于原、被告合同中约定的违约金，其请求符合法律规定，本院予以认可。被告天鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石英借款本金232000元；并按年利率24%计算支付自2016年2月5日起至借款实际清偿之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，公告费600元由被告陕西天鑫兔业股份有限公司负担(此款原告已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，想本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年六月八日
书记员 郭 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初2844号
原告王子龙，男，汉族，1981年12月10日生，住湖北省汉川市。
委托代理人杨丽，云南冰鉴律师事事务所律师。特别授权代理。
被告叶睿馨，女，汉族，1988年9月6日生，住昆明市官渡区。
原告王子龙诉被告叶睿馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王子龙的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告叶睿馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称：2015年6月17日，被告因急需资金周转与原告签订借款合同向原告借款30,000元。当日，原告依约通过银行转帐方式转给被告30,000元。借款到期后被告不予归还。诉请判令被告偿还原告借款本金30,000元，支付自2015年8月17日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告叶睿馨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王子龙针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告主体适格；3、《借条》和《收条》、中国民生银行支付业务回单，欲证实被告向原告借款的事实。
被告叶睿馨未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告王子龙提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告叶睿馨因向原告王子龙借款，于2015年6月17日向原告王子龙出具借条一份，其内容为：“本人叶睿馨因资金周转向王子龙借到人民币以银行转帐方式支付叁万元整（￥30,000元），本人承诺将此借款定于2015年8月16日一次性还清。”当日，原告王子龙以银行转帐的方式向被告叶睿馨帐户转入30,000元。被告叶睿馨出具收条一份，其内容为：“本人叶睿馨今收到王子龙工行转帐人民币叁万元整（￥30,000元）。”现原告以被告叶睿馨逾期未还款为由诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原告王子龙提交的证据能够证实被告叶睿馨于2015年6月17日向原告王子龙借款30,000元，承诺于2015年8月16日归还的事实，现被告叶睿馨逾期未还款，已构成违约。原告诉讼请求中符合法律的部分，本院均予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶睿馨于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王子龙借款本金30,000元，并支付该款自2015年8月17日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告叶睿馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕静玲
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初510号
原告李某，女，东乡族，1990年2月14日出生，文盲，农民，住东乡族自治县。
被告马某，男，东乡族，1988年3月10日出生，小学文化，农民，住和政县。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 马生华
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5524号
原告:江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园81号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：衡阳洪城变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办祁丰路631号。
法定代表人：黄礼忠，该公司总经理。
原告江苏恒大变压器有限公司与被告衡阳洪城变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告江苏恒大变压器有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒大变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒大变压器有限公司撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告江苏恒大变压器有限公司负担。
审判员 王孟春
二〇一八年七月二十五日
书记员 武航宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7663号
罪犯周海政，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）深中法刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人周海政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周海政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周海政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海政系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖），2014年2月获得记功。连带民事赔偿款人民币664257元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执异1号
案外人：中国农业银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市新村街211号。
申请执行人：韩宝祥，男，1974年6月11日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：湖南巴陵建设有限公司，住所地：湖南省长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人：钟秋良，该公司董事长。
被执行人：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道幸福街20号。
法定代表人：李建房，该公司董事长。
在本院执行申请执行人韩宝祥与被执行人湖南巴陵建设有限公司、潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司昌邑支行对本院（2017）鲁0704执712号执行裁定冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年12月20日受理，案外人中国农业银行股份有限公司昌邑支行于2017年12月27日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，本案在审查过程中，案外人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周振华
审 判 员 郭 亮
二〇一八年一月十七日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3074号
申请执行人：唐明兰，女，汉族，1975年1月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：崔小燕，男，汉族，1964年8月8日生，住重庆市万州区。
申请执行人唐明兰与被执行人ＸＸ、崔小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐明兰于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200000元利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 淼
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初29号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，黑龙江省安达市人，群众。因本案于2015年12月18日被行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月20日安达市人民检察院决定不予批准逮捕，当日安达市公安局决定对其取保候审，同年2月1日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年12月13日，被告人王某某在安达市任民镇正亚家园5号楼2单元601室自己家中，由肖某某提供毒品，容留肖某某、高某某、苏某某、吴某某（均另案处理）吸食毒品一次。经侦查，公安机关于2015年12月18日将被告人王某某抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人王某某的常住人口详细信息、被告人王某某对肖某某的辨认笔录、指认吸毒地点照片、尿样毒品检测笔录、工作说明、有证人商健、苏某某、吴某某的证言及辨认笔录、有安达市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张萍媛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1971号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，户籍住址湖南省东安县。因本案于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出(2016)粤0106刑初985号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月7日22时许，被告人周某在本市天河区渔沙坦楼角西街三巷1号旁的“万某百货店”门前的桌球台边，在与被害人王某丙玩牌期间，因不满被害人王某丙提出离开回家而与其发生口角，并伙同同案人蒋某（另案处理）先后两次殴打被害人王某丙，踢打被害人王某丙头部、腹部等部位，致被害人王某丙小肠破裂（经法医鉴定，伤情达到重伤二级）。2015年12月16日，被告人周某被抓获归案。案发后，被告人周某家属代其赔偿被害人王某丙经济损失人民币57000元，被害人王某丙对被告人周某表示谅解。
原判认定的事实,有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、收款收据、刑事谅解书、收条、现场检测报告书、现场照片，被告人周某的户籍材料、被害人王某丙的报案陈述及辨认笔录、证人段东元的证言及辨认笔录、肖新华的证言及辨认笔录、抓获经过、监控录像及截图、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字〔2015〕1664号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人周某不服该判决，提出上诉称：其不存在和同案人蒋某共同伤害他人的犯罪故意，蒋某突然踢打被害人是蒋某的个人行为，被害人小肠断裂是蒋某的踢打行为造成的，与其无关，其不应当对被害人的重伤二级承担刑事责任；在案发后其主动到派出所供述打人的事实，依法构成自首；在案发后其家属代为赔偿了被害人一家57000元，综上，请二审法院改判其缓刑或者判决其无罪。
本院经审理认为,上诉人周某与同案人蒋某（另案处理）共同故意伤害被害人王某丙致其重伤二级的犯罪事实清楚，相关证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
关于上诉人周某的上诉意见，经查,虽然同案人蒋某第一次是突然参与殴打被害人，未与上诉人周某有共谋，但是在打斗暂时中止之后又发生了第二次打斗，同案人蒋某第二次冲上去殴打被害人王某丙，上诉人周某随即参与殴打，这一犯罪过程有视频录像、被害人王某丙的陈述、证人段某、肖某的证言予以证明，可见周某与同案人蒋某虽然未有言语共谋，但其以明确的行动与蒋某之间形成犯意联络，共同实施了伤害被害人的行为，依法构成共同犯罪，共同对犯罪结果承担刑事责任；上诉人周某是在被公安机关拘传之后被抓获，就公安机关已经掌握的犯罪事实进行供述，依法不构成自首；原审法院根据上诉人参与犯罪的程度、犯罪后果、认罪态度、赔偿被害人损失等犯罪情节，在法定刑的量刑幅度内依法已经对其从轻处罚，上诉人再要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人周某上诉意见经查与事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一六年十一月三十日
书记员 毕魏魏
钟影婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2748号
申请执行人王伟良，系东阳市白云广田钢管租赁站业主。
被执行人王伟兵、浙江新红染针织有限公司，男，1974年8月19日出生，汉族，住东阳市，身份证号3307241974********。
被执行人浙江新红染针织有限公司，住所地：东阳市经济开发区。
法定代表人：王朝阳，董事长。
原告王伟良与被告王伟兵、浙江新红染针织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东商外初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟良于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月12日向被执行人王伟兵、浙江新红染针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王伟良未实现债权228558元及利息。现因被执行人王伟兵、浙江新红染针织有限公司查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2748号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 楼苏航
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00018号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被来安县公安局刑事拘留，2014年5月4日被来安县公安局决定取保候审，2014年9月12日被来安县人民检察院决定取保候审。2014年12月25日被本院决定取保候审，2015年1月7日经本院决定同日被来安县公安局执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年三、四月的一天，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房小区13期2号楼104室，采用先将室内电线从墙体内抽出，然后使用美工刀将电线胶皮剥离的方式盗窃铜芯线，后将该铜芯线卖给废品收购站。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电线价值630元。
2、2014年三、四月的一天，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房13期3号楼103、104室，采用上述相同方法盗窃铜芯线，后将该铜芯线卖给废品收购站，经来安县价格认证中心鉴定，被盗电线价值2070元。
3、2014年三、四月的一天，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房小区13期4号楼104室、5号楼101、102、103室，采用相同方法盗窃铜芯线，后将该铜芯线卖给废品收购站。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电线价值3240元。
4、2014年三、四月的一天，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房小区安置房13期5号楼104、105、106室、6号楼101室，采用相同方法盗窃铜芯线，后将该铜芯线卖给废品收购站。经来安县价格认定中心鉴定，被盗电线价值3570元。
5、2014年三、四月的一天，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房小区13期6号楼102、103、104、105室，采用相同方法盗窃铜芯线，后将该铜芯线卖给废品收购站。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电线价值3330元。
6、2014年三、四月的一天，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房小区13期6号楼106室、7号楼101、102室，采用相同方法盗窃室内铜芯线，后将该铜芯线卖给废品收购站。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电线价值2610元。
7、2014年三、四月的一天，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房小区13期7号楼103、104、105室，采用相同方法盗窃室内铜芯线，后将该铜芯线卖给废品收购站。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电线价值2460元。
8、2014年三、四月的一天，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房小区13期7号楼106室、8号101、102、103室，采用相同方法盗窃室内铜芯线，后将该铜芯线卖给废品收购站。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电线价值3240元。
9、2014年三、四月的一天，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房小区9期6号楼104、105、106室，采用相同方法盗窃室内铜芯线，后将该铜芯线卖给废品收购站。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电线价值6113元。
10、2014年三、四月的一天，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房小区13期8号楼104、105、106室，采用相同方法盗窃室内铜芯线，后将该铜芯线卖至废品收购站。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电线价值4560元。
2014年4月13日，被告人刘某甲到来安县汊河镇黄牌安置房小区9期18号104室，采用相同方法盗窃室内铜芯线，后将铜芯线捆好放置在该安置房内，次日下午被告人刘某甲再次到该安置房内准备把捆好的铜芯线拿去出售时被民警抓获。
案发后，被告人刘某甲退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某甲、武某、王某乙、孙某、张某、陈某、李某甲、李某乙、刘某乙的证言、来安县公安局扣押清单、现场检测报告书、票据、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、法医物证鉴定书、被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物价值31823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红
二〇一五年一月七日
书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执796号
申请执行人：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路28号。
被执行人：袁某，男，1978年02月23出生，汉族，住含山县。
被执行人：王某，女，1980年06月06出生，汉族，住含山县。
本院在执行含山县凰城物业管理有限公司与袁某、王某申请支付令一案中，经查，袁某、王某在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某、王某在金融机构账户内存款人民币7958.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏明明
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张家云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10089号
原告于洪涛，男，1989年11月3日生，汉族，住德惠市。
被告刘健，男，1986年10月2日生，汉族，住德惠市。
原告诉称，被告刘健于2014年6月6日向原告于洪涛借款人民币50，000.00元，约定2014年7月6日还款，并给原告于洪涛出具欠据一枚，内容为“今有刘健向于洪涛借款人民币5万元整，借款期限1个月，至2014年7月6日届满，到期如数偿还，如不能偿还，按借款金额的30%偿付违约金。借款人刘健，借款时间2014年6月6日。”现此款经原告于洪涛多次催要，被告刘健以各种理由推托不还所欠款项。故原告向法院提起诉讼，要求被告刘健给付欠款人民币50，000.00元及违约金，并承担诉讼费用。本院依据原告诉状中确认的被告刘健地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告刘健准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪涛的起诉。
案件受理费1050.00元，返还原告；邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，由原告自行负担18.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋艳艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1776号之一
申请执行人:冯靖瑞，男，1985年8月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人:孙大渊，男，1961年10月10日生，国籍：韩国，住韩国。
委托代理人：韩璐，女，1968年3月26日生，住郑州市。
本院在执行冯靖瑞与孙大渊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙大渊偿还申请人冯靖瑞借款5000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月24日以（2015）开法执字第920号执行裁定书查封了被执行人孙大渊名下位于郑东新区商务外环路3号9层01-06号房屋六套（房产所有权证号分别为：1101013270、1101013269、1101013268、1101013267、1101013266、1101013265）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙大渊名下位于郑东新区商务外环路3号9层01-06号房屋六套（房产所有权证号分别为：1101013270、1101013269、1101013268、1101013267、1101013266、1101013265）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年八月八日
书记员 徐明阁