广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二法初字第457号
原告钟芷薇，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码×××1663。
委托代理人：吴春勇，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：林家胜，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告苏广良，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码×××4859。
被告苏官德，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码×××481X。
以上两被告的共同委托代理人：胡存映，广东红棉律师事务所律师。
原告钟芷薇诉被告苏广良、苏官德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月16日、2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告钟芷薇的委托代理人吴春勇、林家胜，被告苏广良、苏官德的共同委托代理人胡存映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟芷薇诉称：2014年6月14日，被告苏广良驾驶被告苏官德所有的无号牌两轮摩托车（发动机号码：00383）从廉江市廉城往本市石岭镇方向行驶，17时0分，当该车行至S287线廉江市永兴煤气公司路段时，与同向由我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生的当天，我被送去廉江市人民医院住院治疗至2015年5月20日出院，共住院治疗341天，用去医疗费人民币10961.60元。此事故已经廉江市公安局交通警察大队处理，并于2014年6月27日作出廉公交认字（2014）第0387号《道路交通事故认定书》认定书，认定苏广良承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。根据有关规定和暂时参照2014年度广东省人身损害赔偿计算标准计算（2015年度计算标准公布后，若本案尚未裁判，则请求按2015年度的标准计算），该交通事故造成我的损失为：1、医疗费10961.60元；2、误工费71200元［200元／天×356天（计至定残前一日的2015年6月4日）］；3、住院伙食补助费34100元（100元／天×341天）；4、营养费10230元（30元／天×341天）；5、护理费54560元（80元／天×341天×2人）；6、交通费3500元；7、住宿费8160元（340元／天×24天）；8、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；9、残疾鉴定费1800元；10、被扶养人生活费19343.92元［抚养女儿林南希的抚养费19343.92元（24105.60元／年÷365天×（18年×36天-712天）×10%÷2人］；11、精神损害抚慰金8000元，以上损失合计287052.92元。请求法院判决：1、被告苏广良、苏官德在交强险赔偿限额内先行给原告钟芷薇共同连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失共120000元。2、被告苏广良、苏官德按70%的比例给原告共同连带赔偿余下的各项损失116937.04元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份及本案的原告主体资格；
2、出生医学证明，证明林南希的身份及其是原告的被扶养人；
3、被告的人口信息全项，证明两被告的身份及本案的被告主体资格；
4、道路事故认定书，证明责任分担；
5、原告的住院病历、疾病诊断证明书、医疗收费收据，证明原告因该事故受重伤住院治疗341天，用去医疗费10961.6元，住院期间由2人护理，医嘱加强营养；
6、司法鉴定意见书，证明原告因该交通事故造成十级伤残；
7、收据，证明原告因该交通事故已支出司法鉴定费1800元。
被告苏广良、苏官德辩称，对原告的伤情、住院时间与伤残等级均有异议：1、原告的收费单据显示其是2014年6月14日住院，到2014年8月29日已经出院，而病历却显示原告是8月2日出院，时间不一致，因此对原告的伤情、出院时间有异议，且原告主张其2015年5月20日出院更是无据可依。2、对原告的伤残等级问题，原告有××诊断证明书，该两份证明书及CT报告显示原告是骶3椎体骨折，并没有骶4椎体骨折，而司法鉴定书却引用原告是骶3椎体骨折与骶4椎体骨折；病历与诊断证明书有矛盾，诊断证明书显示原告是骶3椎体骨折，而病历显示原告骶3椎体骨折与骶4椎体骨折；原告的整个病历材料均没有2014年7月28日的X光片，却附在法医鉴定上，法医鉴定引用该X光片无依据，因此对原告的伤残等级有异议。
被告苏广良、苏官德为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭，原告对被告证据1-4均无异议；对证据5的真实性无异议，但对诊断的事实有异议，病历与诊断证明书诊断的内容有矛盾，原告的出院时间（2015年5月20日）不符合真实；对证据6有异议，原告的整个病历材料均没有2014年7月28日的X光片，却附在法医鉴定上，法医鉴定引用该X光片不合理，因此对原告的伤残等级有异议。
原被告对《广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》没有异议。
本院查明：苏官德与苏广良系父子关系。发动机号00383两轮摩托车属苏官德所有，苏官德没有为该车购买机动车第三者责任强制保险。2014年6月14日，苏官德借发动机号00383车给没有驾驶证的苏广良使用，从廉江市廉城往本市石岭镇方向行驶，17时0分，行至S287线廉江市永兴煤气公司路段时，与同向由原告钟芷微驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告被送去廉江市人民医院住院治疗（原告主张于2015年5月2日出院），用去医疗费10961.60元。廉江市公安局交通警察大队认定苏广良承担事故的主要责任；钟芷薇承担事故的次要责任。原告认为该交通事故造成287052.92元的损失得不到赔偿，于2015年6月12日诉至本院，请求处理。本案在审理期间，被告对原告自行委托中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见有异议，向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，本院于2015年11月30日依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级重新进行鉴定，该鉴定意见原告构成十级伤残。
另查明，钟芷薇属非农业家庭户口，钟芷薇与林家胜于2012年6月22日生育女儿林南希。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定苏广良承担事故的主要责任，钟芷薇承担事故的次要责任正确，本院予以确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”的规定，原告要求被告赔偿损失合法，依法应予支持。
事故发生在2014年6月，原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算损失符合法律规定，本院应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核实原告的各项损失为：
1、医疗费。根据原告提供的医疗收费收据，确定钟芷薇用去医疗费10961.60元。
2、误工费。原告属非农业家庭户口，居住在城镇，参照全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年收入标准，从住院之日起计至定残前一日的2015年6月4日（355天），计得29365.70元（30192.90元／365天×355天）。
3、护理费。根据医院要求二人护理原告意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元／天计算。原告提供《疾病诊断证明书》上写明2015年5月20日出院，但没有提供相关医疗记录佐证，且与《收费收据》显示出院日期（2014年8月29日）相矛盾。本院结合原告病情，对原告主张出院日期不予采纳。出院时间应确认为2014年8月29日（住院77天）较为合理。原告护理费应为12320元（80元／天×77天×2人）。
4、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得7700元（100元／天×77天）。
5、交通费。原告要求被告赔偿交通费3500元较高，结合原告住院和到湛江评残确实产生交通费实际情况，酌情判决被告赔偿900元为宜。
6、营养费。根据原告提供医疗机构建议需加强营养的意见，本院酌情每天按30元计算营养费给原告，计得2310元（30元／天×77天）。
7、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食，其合理部分应予赔偿”的规定，原告受伤当日即送往廉江市人民医院治疗，不存在不能住院情况，本院对原告该主张不予采纳。
8、残疾赔偿金。原告经广东申正法医临床司法鉴定所重新鉴定，构成一项十级伤残，原被告对重新鉴定结论没有异议，本院应予确认，根据原告属非农业家庭户口性质，按受诉法院所在地上上一年度的全省城镇居民人均可支配收入（30192.90元／年）收入标准，自评残之日起按二十年计算，其赔偿额为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”，第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”规定，被抚养人林南希扶养时间为15年（从评残之日2015年6月起计至18周岁），计得16628.93元（22171.90元／年×15年÷2人×10%）。
原告残疾赔偿金合计为人民币77014.73元（60385.80＋16628.93）。
9、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告交通（十）级伤残后果，结合被告的过错程度及事故的具体情节等实际情况综合考虑，原告要求赔偿8000元精神损害抚慰金较高，本院酌情判决被告赔偿3500元为宜。
10、鉴定费。根据中博法医临床司法鉴定所提供的《收据》，确认原告支付司法鉴定费1800元
原告上列损失145872.03元，其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计20971.60元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项合计123100.43元，司法鉴定费1800元。交强险条款相关的规定：医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，苏官德对于被告苏广良应赔偿原告的损失，应当在交强险120000元的限额范围内承担连带赔偿责任。
因被告苏广良负主要过错责任，应赔偿原告钟芷薇损失人民币138110.42元（10000＋（20971.60-10000）×70%＋110000＋（123100.43-110000）×70%＋1800×70%］，又因苏官德借车给没有取得驾驶资格的苏广良使用发生交通事故，苏官德对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，苏官德应承担20%的赔偿责任，即应赔偿3622.08元［（138110.42-120000）×20%］，被告苏广良赔偿原告损失14488.34元［（138110.42-120000）×80%］。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告苏广良于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟芷薇损失120000元。被告苏官德承担连带赔偿责任。
二、限被告苏广良于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟芷薇损失14488.34元，被告苏官德赔偿原告钟芷薇损失3622.08元。
上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由原告钟芷薇负担992元，被告苏广良负担164元，苏官德负担1271元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一六年三月一日
书记员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食，其合理部分应予赔偿”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”，第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”。