江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00281号
原告毛兰英。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告汤文忠。
被告常熟市广播电视总台，住所地江苏省常熟市海虞北路**号。
法定代表人张怡，台长。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师（代理上列两被告）。
委托代理人李倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告毛兰英诉被告汤文忠、常熟市广播电视总台、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告毛兰英的委托代理人许婕，被告汤文忠、常熟市广播电视总台的委托代理人黄玉萍、李倩，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兰英诉称：2014年10月10日10时16分许，汤文忠驾驶货车（行驶证载明所有人为常熟市广播电视总台）沿常熟市董浜镇陆市村村道由东向西行驶至陆市村（24）毛家浜（北）45号旁时，货车与行人毛兰英发生相撞，造成毛兰英受伤的后果。常熟市交警部门认定，汤文忠负事故的全部责任。2015年4月16日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。经查，汤文忠驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计79482.16元，扣除已经支付的28000元，还需赔偿51482元，诉讼费由被告承担。
被告汤文忠辩称：对事故事实和责任认定无异议，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和第三者责任险，由保险公司依法赔偿。事发时我是职务行为，责任由常熟市广播电视总台承担。
被告常熟市广播电视总台辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发时汤文忠的行为系职务行为，其责任由常熟市广播电视总台承担。事故后垫付了18000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（保额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故后我司垫付了10000元，要求一并处理。
经审理查明：2014年10月10日10时16分，汤文忠驾驶苏E×××××货车沿常熟市董浜镇陆市村村道由东向西行驶至陆市村（24）毛家浜（北）45号旁时，货车与行人毛兰英发生相撞，造成毛兰英受伤的后果。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，汤文忠负该事故的全部责任。汤文忠驾驶苏E×××××货车的登记车主为常熟市广播电视总台，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事发时，汤文忠系执行常熟市广播电视总台的职务行为。毛兰英受伤当天即入住常熟市第一人民医院滨江院区，被诊断为左股骨粗隆间骨折，于2014年10月13日进行左PFNA-
A术，并于2014年10月29日出院。2015年4月16日，苏州同济司法鉴定所对毛兰英的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定，结论为被鉴定人毛兰英因车祸致左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。被鉴定人毛兰英的护理期限为一人护理四个月，营养期限为四个月。事故后，常熟市广播电视总台支付毛兰英18000元，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付毛兰英10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、医药费用汇总清单、司法鉴定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定汤文忠负事故的全部责任，符合事实和法律，且事故双方当事人均无异议，本院予以采纳。汤文忠的行为系职务行为，其责任由常熟市广播电视总台承担。本案被告汤文忠驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据事故责任，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内全部赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张33133.16元，有相应票据为证，本院予以认定。被告抗辩应扣除其中20%的非医保用药部分，本院认为原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
2、关于营养费，原告主张为6000元（120天＊50元／天），被告认为标准应按30元／天计算。根据司法鉴定结论，结合相关标准，本院对原告的主张予以支持。
3、关于住院伙食补助费，原告主张为950元（19天＊50元／天），被告认为应按30元／天的标准计算。原告的主张符合规定，本院予以支持。
4、关于护理费，原告主张为14206元（1086＋760＋（120-17）＊120］，被告认为应按60元／天的标准计算。根据司法鉴定结论，结合相关标准，原告的护理费可计算为14400元（120天＊120元／天），现原告主张为14206元，本院予以准许。
5、关于残疾赔偿金，原告主张为17173元，被告无异议，本院予以确认。
6、关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元，被告无异议，本院予以确认。
7、关于交通费，原告主张为500元，被告认可300元，本院根据原告的实际治疗情况酌定为400元。
8、关于鉴定费，原告主张为2520元，有票据为证，本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失为医疗费33133.16元、营养费6000元、住院伙食补助费950元、护理费14206元、交通费400元、司法鉴定费2520元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元。以上损失中，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告毛兰英共计76862.16元。司法鉴定费2520元，由被告常熟市广播电视总台负担。常熟市广播电视总台的其余款项作为保险公司对原告的垫付款，后由被告保险公司返还被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告毛兰英因交通事故造成的损失共计人民币76862.16元，扣除其已经支付的10000元，还需赔偿原告66862.16元。其中支付原告毛兰英51382.16元，支付被告常熟市广播电视总台154**元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告常熟市广播电视总台赔偿原告毛兰英因交通事故造成的损失2520元（已履行）。
三、驳回原告毛兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币207元，由原告负担7元，由被告常熟市广播电视总台负担200元（原告同意其预交的诉讼费用剩余部分200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
代理审判员 顾 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严佳文