浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第243号
原告：朱某某。
委托代理人：包某某。
被告：毕某某。
被告：蒋某某。
被告：平阳县××拖拉机联合运输社，住所地：平阳县水头镇××号。
法定代表人：温某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码××××），住所地：平阳县××××街心花园边负责人：李某某。
委托代理人：张某某。
原告朱某某与被告毕某某、蒋某某、平阳县××拖拉机联合运输社、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称：人××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日受理，依法由助理审判员曾庆建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人包某某、被告人××支公司的委托代理人张某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告毕某某、平阳县××拖拉机联合运输社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱万某某诉称：2009年9月22日7点45分左右，被告毕某某驾驶浙03.319**号拖拉机行驶至平阳县鳌××镇××巢新村路993号处撞伤正在行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告毕某某负事故全部责任，承担100%损失。原告受伤当天，被送入平阳县中医院治疗，经医生诊断为：1、胸口腺1椎体骨折；2、强直性脊柱炎；3、不全性瘫痪。经浙江绿城医院鉴定所鉴定，结论为：1、因交通事故致胸、腰二椎体骨折的伤残等级评定为拐级；2、误工期评定为陆个月，护理期限评定叁个月，营养期限评定为壹个月；3、后续医疗费用存在，建议按实际合理发生为准。另查，浙03.319**号拖拉机在被告人××支公司投保了交强险。为此，原告诉至法院要求判令：1、请求判令第一、二、三被告连带赔偿医疗费28039.11元、误工费12600元、护理费6300元、交通费1050元、营养费6000元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金41661元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费6000元，共计经济损失107860.11元，减去第二被告已支付10000元，余额97860.11元；2、被告人××支公司履行理赔义务；3、本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令第一、二、三被告连带赔偿原告经济损失93336.41元（其中包括：医疗费28039.11元、误工费13050元、护理费6525元、交通费1065元、营养费6000元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金39027.30元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费6000元，共计经济损失107836.41元，减去已支付医疗费14500元）。原告朱某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口本，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口信息、驾驶证、行驶证、非公某企业法人基本情况、企业登记卡片，以证明被告的诉讼主体资格；证据3、拖拉机档案，以证明浙03.319**号拖拉机由被告蒋某某于2009年9月2日购买挂靠在被告平阳县××拖拉机联合运输社经营的事实；证据4、保险单，以证明涉案车辆已向被告人××支公司投保强制险的事实；证据5、道路交通事故认定书，以证明交通事故的责任认定情况；证据6、调解终结书，以证明原、被告调解未达成协议的事实；证据7、病历，以证明原告受伤的事实；证据8、收据及用药清单，以证明原告治疗费用及用药情况；证据9、司乙定书，以证明原告受伤后司乙定的结果。
被告人××支公司答辩称：对交通事故的发生、责任认定及浙03.319**号拖拉机在我公某投保均无异议。被告负事故全部责任，按保险合同的约定免赔率为20%。原告赔偿要求有部分不合理，不合理部分应剔除，依条款规定，被告人××支公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人××支公司提供了以下证据：证据1、交强险条款和商业险条款各一份，以证明诉讼费和鉴定费不在保险责任赔偿范围内，驾驶员负全责的，免赔率为20%，医药费中非医保部分，被告人××支公司不承担。
被告蒋某某答辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议，但原告赔偿要求有部分不合理，不合理部分应剔除，被告蒋某某已支付了15030元。被告毕某某、平阳县××拖拉机联合运输社未答辩。
三被告在指定的期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告毕某某、平阳县××拖拉机联合运输社未到庭即视为放弃质证权利，被告人××支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，被告蒋某某以不懂为由未发表质证意见，本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告对被告人××支公司提供的证据1有异议，认为被告人××支公司不赔非医保用药费用没有道理，被告蒋某某以不懂为由未发表质证意见，本院认为，被告人××支公司提供的强制险条款与原告提供的保险单一致，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定，被告人××支公司虽提供了商业三者险条款，但未提供商业三者险保险单，原告和其他被告亦没有提供商业三者险保险单，仅凭该商业三者险条款尚无法证明本案涉案事故车辆还投保了商业三者险，该商业三者险条款无法证明待证事实，故本院对此不予认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告蒋某某系浙03.319**号拖拉机车主，于2009年9月2日从陈某某处购买该车并办理转移登记手续，挂靠在被告平阳县××拖拉机联合运输社经营，该车在被告人××支公司投保了交强险，保险期限从2009年9月30日起至2010年9月29日止，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2009年9月22日7点45分左右，被告毕某某驾驶浙03.319**号拖拉机，行经平阳县鳌××镇××巢新村路993号时，碰撞正在行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告毕某某负事故全部责任，承担100%损失。原告受伤后，经平阳县中医院住院治疗，花费医疗费28039.11元，医生诊断原告伤势为胸12腰1椎体骨折、强直性脊柱炎、不全性瘫痪、高血压病、尿路感染。经温州天正司乙定所鉴定，结论为：1、脊柱损伤的伤残等级评定为拐级；2、误工期评定为陆个月，护理期限评定叁个月，营养期限评定为壹个月；3、被鉴定人伤后发生医疗费用28039.11元，其中非医保范围费用10045.70元。事故发生后，被告蒋某某已支付医疗费计15030元。
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事故责任正确，本院予以采纳。原告的合理损失有医疗费28039.11元、误工费10730.47元、护理费6525元、营养费3000元、残疾赔偿金39027.30元、住院伙食补助费2130元、精神损害抚慰金6000元、交通费710元，以上原告损失合计96161.88元。原告的其他赔偿金额，依据不足，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”。因此对原告伤残赔偿金额和医疗费用等损失，应由被告人××支公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿误工费10730.47元、护理费6525元、残疾赔偿金39027.30元、精神损害抚慰金6000元、交通费710元及医疗费用10000元，共计人民币72992.77元，超过强制保险责任限额部分计23169.11元。由于被告毕某某负事故全部责任，故该赔偿款23169.11元由被告毕某某承担，被告蒋某某、平阳县××拖拉机联合运输社对被告毕某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告蒋某某在事故后已支付给原告人民币15030元，应在23169.11元中予以扣除，被告蒋某某和毕某某对赔偿款项可在本案赔偿完毕后自行结算。被告人××支公司对原告不应计算误工费的辩称不符合有关法律规定，本院不予支持。被告毕某某、平阳县××拖拉机联合运输社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应支付理赔款72992.77元，于本判决生效之日起十日内付给原告朱某某。
二、被告毕某某应支付理赔款8139.11元，于本判决生效之日起十日内付给原告朱某某。
三、被告蒋某某、平阳县××拖拉机联合运输社对被告毕某某的赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247元，减半收取1123.50元，由朱某某负担88元，毕某某负担1035.50元，蒋某某、平阳县××拖拉机联合运输社对毕某某负担的受理费1035.50元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费2247元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
助理审判员 曾庆建
二〇一〇年九月六日
书 记 员 金海雁