广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第206号
原告劳XX，女，1980年出生，汉族，百色市人，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人林长青，广东以泰律师事务所律师。
被告周XX，女，1980年出生，汉族，南宁市人，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告周X祥，男，1952年出生，汉族，南宁市人，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告滕XX，女，1957年出生，汉族，百色市人，住广西壮族自治区百色市右江区。
三被告的委托代理人覃明，广西中名律师事务所律师。
第三人劳X云，男，1952年出生，壮族，百色市人，住广西壮族自治区百色市右江区。
第三人邱XX，女，1955年出生，汉族，玉林市人，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告劳XX诉被告周XX、周X祥、滕XX及第三人劳X云、邱XX合伙协议纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。因案情复杂，转为普通程序，依被告周XX的申请，本院追加周X祥、滕XX为本案共同被告，劳X云、邱XX为本案第三人参加诉讼。依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员邹冠华，人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2012年4月23日、2012年10月15日公开开庭审理了本案。书记员谭媚元担任法庭记录。原告劳XX及其委托代理人林长青，被告周XX、周X祥、滕XX及其委托代理人覃明，第三人劳X云、邱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳XX诉称，被告周XX于2010年2月与原告合伙经营百色市右江区XXX首饰品柜，被告共投资106393.38元，原告投资60000元。由于被告当时在百色市公安局工作，属国家公务员，不便出面办理工商注册登记手续，就以原告名义办理《工商营业执照》。由于被告不愿意再继续合伙经营，双方于2011年1月29日进行盘点清货，双方均在盘点清货单上签字，但未解除合伙关系。在此期间，被告分别于2011年2月21日、3月8日利用其在柜台盗走原告的中国工商银行牡丹灵通卡（账号2110600XXXXXXXX61955）冒签“劳XX”之名取走存款现金20000元和2800元。同年3月25日被告又到柜台企图抢走库存货物，双方发生争执后，将部分饰品封存后交由百色右江餐旅有限责任公司阳光新城分公司代为保管。由于原告与被告合伙关系尚存在，两人合伙经营所租赁专柜要照常交付租金，并由原告雇请人员看守柜台。截至2011年12月底止，库存玉佛等货物价值85971.49元。自2011年3月26日至2012年7月31日专柜共亏损55707.36元。按被告投资106393.38元，原告投资60000元计算，被告承担63.94%，原告承担36.06%。请求法院判令：1、被告向原告支付合伙期间欠款123594.53元，其中亏损部分为55707.36元；被告周XX之前私自取走货款28550元；房屋租金为61522元，按63%计算被告应负担39337.17元；2、库存货物平均分配并解除原、被告之间的合伙关系；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、2011年1月29日盘点货单，证明2011年3月25日前库存商品情况；3、账本移交清单，证明被告保管相关账本；4、租赁合同（2010年2月5日至2011年2月4日），证明原、被告合伙经营以原告名义签订租赁合同；5、租赁合同（2011年3月1日至2012年7月31日），证明原、被告合伙经营以原告名义签订租赁合同；6、收款收据，证明原告交纳专柜租金及管理费；7、百色右江餐旅有限责任公司阳光新城分公司的证明，证实原、被告为专柜合伙人；8、2010年1月账单，证明由被告记账的双方投资金额；9、利润分配表（2011年3月26日至12月31日），证明原、被告合伙经营专柜亏损金额；10、库存盘点表，证明原、被告合伙经营专柜库存商品情况；11、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明司法鉴定中心鉴定意见为账本结算清单上的签名不是原告的亲笔签名；12、司法鉴定中心出具的收据，证明原告支出鉴定费1000元；13、信访答复函，证明本案的合伙人只有原告劳XX与被告周XX，并无其他人参与；14、梁绍星、邓XX、张XX的证词，证明货物交由他们保管。
被告周XX、周X祥、滕XX辩称，一、双方所谓的合伙纠纷，涉及的不仅仅是劳XX与周XX两个人的事。被告这边的实际出资人是被告的父母周X祥、滕XX，而原告那边实际出资人是原告父母劳X云、邱XX。合伙事务主要由原告及其母亲负责打理，而被告的父母偶尔过问经营情况、进一点好的货物和查看账目，双方发生纠纷后被告的父母欲退伙而去清点结算，所以，按照谁出资谁受益的原则，合伙事务的当事人原告方有劳XX、劳X云、邱XX，被告方有周XX、周X祥、滕XX；二、双方的合伙关系已于2011年3月25日散伙。因双方发生矛盾后，2011年1月份起即对合伙事务进行盘点清算，到2011年3月25日已结算清楚，并申请欲将剩余的货物退回供货公司，但在当晚欲打包货物时，原告方有人无理取闹，导致欲退货的货物被封存在商场。为挽回损失，被告父母于2011年7月向右江区人民法院起诉，要求按照双方清算进行结算。由于涉及前期投入的周维永的权益，故撤回起诉。但从2011年3月26日，被告方没有任何人参与经营，也没有获得专柜任何利益。双方是否散伙，与铺面租赁是否到期，是不同的法律关系，法律规定合伙事务经过双方清算、一方退伙，合伙没有达到法定人数，即为散伙。2011年3月25日双方已经盘点清算完毕，被告已经退伙，合伙实际已经散伙。而且租金、履约保证金等都是在清算后原告于2011年4月8日单方去向商场交付的，此行为证明原告还是想独自经营柜台事务的。总之，原告要求被告承担2011年3月26日起的所谓合伙专柜的亏损是没有事实和法律依据的；三、被告父母出资应该是64461.88元，而有41931.50元应该是属于双方共同债务。原告在诉状中提到“被告投资106393.38元”不是事实，从双方提供的证据和庭审调查来看，就是原告自己提供的账本中明显看出“2010年1月蓉预付款41931.50元，1月31日周投入4461.88元，2月1日周投入60000元，2月8日劳投入50000元，3月25日劳投入10000元。”被告提供的2011年3月25日的清算单，也证明被告的投资为64461.88元，原告为60000元，合伙债务为41931.50元；四、双方盘点清算后，发现剩余现金有40000多元，当时协商好，被告取工行卡的20000元和现金2800元发专柜员工工资，原告取农行卡的约20000元和原告掌握的专柜现金，并约定好专柜剩余货物退货后平分，合伙债务各承担一半。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告父母的活期存折，证明被告父母出资的事实；2、被告2009年工资存折的银行账单，证明被告无力出资的事实；3、周维永2010年1月31日购买饰品的出库单，证明之前的合伙人是周维永；4、2011年3月25日的清算单，证明双方就合伙事务已经结算；5、右江区法院（2011）右民一初字第458号民事裁定书，证明被告父母曾起诉的事实；6、收条二张；证明清算期间给专柜员工的工资2800元；7、周维永前期出资，证明前期合伙是周维永出资的；8、2011年4月27日原、被告父母就共同债务及出资情况协商的录音，证明原、被告父母就共同债务及出资等进行协商；9、2011年3月25日的退货申请，证明原、被告双方于2011年3月25日解除合伙关系，且货物已被商场封存；10、广西公众司法鉴定中心鉴定意见书，证明鉴定程序合法，依据客观真实，应作为本案定案依据。
第三人劳X云、邱XX述称，双方未发生纠纷前是周XX做账的，有纠纷后周XX要求劳XX做账，但劳XX交给邱XX的账本很混乱，并没有形成一本完整的账本，所以邱XX才教劳XX做账，这是合理的，不能说明邱XX参与账目管理，更不是合伙人。双方父母参与解决子女合伙纠纷，并不能说明我们参与合伙经营。周XX认为我们是合伙事务当事人并将我们列为本案第三人参加诉讼是错误的。
第三人对其在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-证据8、证据13、证据14的真实性无异议，但对其证明目的有异议；原告及第三人对被告提供的证据1-证据3、证据5-证据9的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据9、证据10的真实性有异议，认为是原告单方作出的意思表示，与被告无关。本院认为，原告提交的证据9、证据10是原告单方意思表示，对其证明力不予确认。
被告对原告提交的证据11、证据12的真实性有异议，认为送检的账目清算单为复印件，且是原告单方委托，对其证明力不予认可。本院认为，原告提交的证据11、证据12是原告自行单方委托鉴定，且被告不予认可，对其证明力不予确认，不能作为本案定案依据。
原告及第三人对被告提供的证据4的真实性有异议，认为账目清算单不是劳XX签名。本院认为，账目清算单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予确认。
原告及第三人对被告提供的证据10的真实性有异议，认为该鉴定意见违背客观事实，不予认可。本院认为，公众司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予确认，应作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告劳XX系第三人劳X云与邱XX夫妻之女儿，被告周XX系被告周X祥与滕XX夫妻之女儿。2010年2月初，由原告劳XX的父母劳X云与邱XX出资60000元，被告周XX的父母周X祥与滕XX出资64461.88元，合伙经营原周X经营的百色市右江区“XXX”首饰品柜。工商营业执照登记业主为劳XX，双方未签订书面合伙协议。2010年2月5日，由劳XX（乙方）与百色右江餐旅有限责任公司（甲方）签订租赁合同，约定乙方租赁甲方位于向阳路7号的百色阳光新城第1层P10-A铺面（建筑面积27.37平方米），租赁期限自2010年2月5日至2011年2月4日，月租金2955.96元，保证金8868元，管理费每月按建筑面积每平方米2元收取等条款。合同签订后，乙方按约定向甲方履行了义务。2011年1月29日合伙人劳XX、周XX对库存商品进行了盘点，并由周XX将账本移交给劳XX负责管理。2011年2月21日，周XX将劳XX以个人名义存入中国工商银行牡丹灵通卡（账号2110600XXXXXXXX61955）20000元现金取走占为已有；同年3月8日，周XX又以劳XX名义从该存折中取出2800元现金支付柜台员工罗X、黄XX2月份工资。2011年3月7日，劳XX将其持有的中国农业银行卡（账号6228482831185197312）余额16944元中取走8842.50元，余款8101.50元，该农行卡劳XX持有。2011年3月14日，劳XX与百色右江餐旅有限责任公司阳光新城分公司续签租赁合同，租赁期限自2011年3月1日至2012年7月31日，月租金2463.30元，保证金9853元，管理费每月按建筑面积每平方米30元收取，其他条款不变。2011年3月25日，经合伙人周XX、劳XX盘点清算，自2010年1月31日-2011年2月28日止投资金额166393.38元，其中周XX投资64461.88元，劳XX投资60000元，合伙债务41931.50元（周X前期投入款，包含18000元押金），账面余额（收入-
支出）38216.13元，并由双方在账目清算单上签名确认。当晚，合伙人周XX、劳XX向XXX珠宝深圳有限责任公司申请退货，经双方清点确认退货物品有97件，其中钻石戒指50件，钻石吊坠45件，钻石耳环2件，并将该退货物品打包封存，交由百色右江餐旅有限责任公司阳光新城分公司代为保管。2011年4月8日，劳XX向阳光新城分公司交纳2011年3月1日-8月31日租金14780元、管理费4927元、履约保证金985元；2011年4月11日，劳XX向阳光新城分公司交纳2011年2月16日-28日租金1416元；2011年10月17日，劳XX向阳光新城分公司交纳2011年9月1日-2012年2月28日租金14780元、管理费4927元；2012年8月1日，阳光新城分公司书面通知劳XX“你与周XX由于经济纠纷共同存放在我商场的货品已有数月，由于你专柜已于2012年7月31日撤柜，你们也未来领取该货品，我商场将从2012年8月1日起按每日50元来收取寄存费，直至领取。”当日，劳XX支付邓XX搬运XXX首饰品柜台运费200元；2012年9月2日，劳XX支付张XX拆除XXX首饰品柜吊顶手工费150元。
另查明，本案在审理过程中，2012年4月6日，原告劳XX自行向广西正廉司法鉴定中心申请笔迹鉴定，同年4月8日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：形成检材《账目清算单》（日期为：2011.3.25）上“劳XX”字迹的原始签名字迹不是劳XX所写；另说明送检的检材及劳XX案前笔迹样本均为复印件。经质证，被告对鉴定意见有异议，于2012年4月27日向本院申请对2011年3月25日盘点账目清算单上“劳XX”的签名进行笔迹鉴定，经周XX、劳XX随机摇号，双方选定广西公众司法鉴定中心，本院遂委托该鉴定中心进行笔迹鉴定。2012年8月27日，广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、检材1与检材2是同一人书写；二、检材1、检材2与样本1、2、3、4、5是同一人书写；三、检材1、检材2与样本6、7、8是同一人书写。
本院认为，一、关于本案第三人劳X云、邱XX，被告周X祥、滕XX是否属于合伙关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”从本案查明的事实来看，“XXX”首饰品柜的合伙资金均由原告劳XX的父母劳X云与邱XX，以及被告周XX的父母周X祥与滕XX共同出资，再由各自的女儿即原告劳XX、被告周XX共同经营管理。据此认定，原告劳XX，第三人劳X云、邱XX，被告周XX、周X祥、滕XX为“XXX”首饰品柜的合伙人。
二、关于本案双方当事人的合伙关系是否已解除问题。本案双方当事人发生矛盾后，2011年1月29日合伙人劳XX、周XX对库存商品进行了盘点后，周XX将账本移交给劳XX负责管理，且周XX已将工行卡上22800元现金取走并支付其管理期间员工工资；2011年3月25日，双方对经营期间2010年1月31日-2011年2月28日止的各自投资额及合伙债务、账面余额等进行清算并出具账目清算单签字确认，而且当晚双方同意向供货商申请退回贵重饰品，因纠纷才封存在商场而已。从2011年3月26日起被告周XX、周X祥、滕XX已不再参与经营，而原告劳XX在2011年4月8日以后独自去向商场交纳租金、履约保证金、管理费等。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”的规定，从被告周XX上述情形已表明其在2011年3月25日之后已退伙，故双方当事人的合伙关系从此时起已实际解除。
三、关于原告劳XX的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。关于原告劳XX请求被告周XX支付合伙期间亏损部分55707.36元问题。因双方的合伙关系已于2011年3月25日解除，那么，被告周XX需要承担的合伙亏损及合伙债务应从2010年2月5日起计算至2011年3月25日止，而在此期间经双方清算，合伙债务为41931.50元，账面余额为38216.13元。实际上该账面余额38216.13元已被各自持银行卡领取占为已有，而合伙债务41931.50元却未偿还。据此认定，原、被告在合伙经营期间的亏损数额为41931.50元（即合伙债务）。因双方未约定利润分配和亏损分担比例，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。”以及《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条的规定，被告周XX退伙后应当承担原合伙债务41931.50元的50%即20965.75元。综上，原告劳XX请求被告周XX支付合伙期间超出上述部分无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告劳XX请求被告周XX支付私自取走货款28550元问题。如前所述，账面余额38216.13元实际上已被各自持银行卡领取占为已有，其中原告劳XX占有16944元，被告周XX占有20000元，被告周XX多领部分3056元，应由双方平均分配，即原、被告各占1528元，被告周XX应退回原告劳XX1528元。原告劳XX诉称被告周XX在柜台领走货款5750元不入账的主张，因无证据证实，本院不予采信。关于原告劳XX请求被告周XX支付房屋租金61522元问题。因该租金是原告劳XX在被告周XX退伙之后独自经营所产生的费用，应由原告劳XX自行承担。故对原告劳XX的该诉讼请求，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、中华人民共和国合伙企业法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第53条之规定，判决如下：
一、确认原告劳XX、第三人劳X云、邱XX与被告周XX、周X祥、滕XX经营百色市右江区“XXX”首饰品柜的合伙关系于2011年3月25日已解除；
二、由被告周XX退回原告劳XX1528元；
三、合伙债务（欠周X投资款）41931.50元，由原告劳XX承担20965.75元，被告周XX承担20965.75元；周X交纳的押金18000元归原、被告所有，其中原告劳XX享有9000元，被告周XX享有9000元；
四、封存在百色右江餐旅有限责任公司阳光新城分公司的货物钻石戒指50件，钻石吊坠45件，钻石耳环2件，由原告劳XX与被告周XX平均分配，该公司收取的保管费由原告劳XX与被告周XX平均分担；
五、驳回原告劳XX的其他诉讼请求。
案件受理费1084元，由原告劳XX负担542元，被告周XX负担542元；公廉司法鉴定费1000元，公众司法鉴定费5000元，共计6000元由原告劳XX负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 邹冠华
人民陪审员 谷红英
二〇一二年十月十八日
书 记 员 谭媚元