wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2756��
申请执行人楼桂娣，农民。
被执行人徐成钊，1951年年12月16日出生，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第754号民事调解书楼桂娣与徐成钊民间借贷纠纷一案中，本院另案依法处置登记在被执行人徐成钊名下的车牌号为：浙B.J03**号轿车一辆。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。待另案处置登记在被执行人徐成钊名下的车牌号为：浙B.J03**号轿车一辆后，申请执行人楼桂娣随时可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2756号执行案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年九月十七日
书记员 徐礼（代）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1479号
原告：黄艳红，女，1972年12月13日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：夏昌新，男，1960年4月16日出生，汉族，住监利县。
被告：周美姣，女，1961年9月8日出生，汉族，住监利县，系被告夏昌新妻子。
被告：沈业林，男，1966年11月9日出生，汉族，务工，住监利县。
原告黄艳红与被告夏昌新、周美姣、沈业林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄艳红及其委托诉讼代理人夏昌万到庭参加诉讼，被告夏昌新、周美姣、沈业林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏昌新、周美姣偿还原告的借款100000元。2、请求法院判令被告沈业林对借款100000元的清偿承担连带责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告夏昌新、周美姣因生意周转需要，以周老嘴镇的青峰宾馆作为保证向她借款100000元，口头约定利息为每月5000元，借款期限自2016年6月11日至2016年10月11日，被告沈业林作为该借款的担保人。此后被告夏昌新、周美姣向她支付了四个月的利息20000元。到期后她多次催被告还钱，但被告以各种理由推脱。为此，她诉至本院。
被告夏昌新、周美姣、沈业林在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告夏昌新、周美姣、沈业林未到庭，无法进行质证。本院认为原告黄艳红提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：夏昌新因工程投资急需用钱，于2016年6月11日向原告黄艳红借款10万元。2016年6月11日夏昌新、周美姣向黄艳红写下借条：“今借到黄艳红人民币壹拾万元整（￥100000元），至2016年10月11日还款，用于工程投资，以青峰酒店当（担）保，借款人夏昌新，担保人沈业林，2016年6月11日晚。”借款到期后经原告多次催讨，2016年12月中旬夏昌新向原告黄艳红偿还2万元。为此，原告黄艳红诉至本院。原告黄艳红向本院起诉后被告夏昌新于2017年7月初向原告黄艳红还款2万元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告双方借贷关系明确，被告夏昌新向原告黄艳红借款100000元，被告夏昌新已还款4万元。夏昌新依法应偿还剩余借款本金6万元的义务。被告周美姣系被告夏昌新之妻，依法应共同偿还原告黄艳红借款。被告沈业林作为本债务的保证人，依法应承担保证责任，因对保证方法没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告沈业林对借款6万元负有连带保证责任。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏昌新、周美姣于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告黄艳红借款60000元。
二、被告沈业林对前款借款60000元负有连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏昌新、周美姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐崇廉
二〇一七年七月十九日
书记员 艾松涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4166号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：周壁洪，男，1968年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周壁洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周壁洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3581.86元，滞纳金225.08元，其他费用0.7元，利息（利息计算方法：暂计至2015年5月13日的利息为1333.24元，自2015年5月14日起的利息以本金3581.86元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6877.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦永祥
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初324号
原告：王瑞霞，女，1973年11月25日生，汉族，山西省平陆县人，现住太原市。
被告：菅俊连，女，1970年1月7日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
原告王瑞霞与被告菅俊连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞、被告菅俊连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款本金100000元；2、给付逾期利息（按约定月息2分计算）37333元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菅俊连于2015年4月5日，给我出具了壹拾万元协议书一份，并约定还款日期为2015年10月5日还清。如未还清，先前所还的33000元作为利息，本金还以100000元计，并付息。
被告辩称：我是2013年农历二月初一向原告借款100000元，后来隔了几个月分几次总共还了33000元，她给我就这个总数打了个收条，原告拿了我一个黄金手镯，买的时候是9000元，现顶价8000元。当时约定100000元一个月利息6000元，两个月零十天的时候给了13000元，明确说的是两个月零十天的利息。两2015年4月5日再次催要借款时形成了协议，这个协议是原告单方的意思，我不承认原告所说的数额，我只认的欠款是100000元里减去33000元，再除去那个金手镯。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告菅俊连于2013年3月12日向原告王瑞霞借款100000元，至2015年4月5号被告还款33000元。原被告双方于2015年4月5日签订借款合同，约定六个月内归还剩余欠款，共计67000元，逾期利率为月息2分。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，原告与被告之间存在债权债务关系。原、被告双方在借款协议中约定借款期限为6个月，但未约定借期内利率，仅约定如逾期不能还款，按月利率2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的逾期利率未超过年利率24%，应予以支持。原、被告双方约定如被告到期不能还款，原归还款项将不作为本金予以扣减，本金仍依100000元计算。本院认为双方当事人形成协议属真实意思表示，该项约定可视为违约责任条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过24%的部分，本院不予支持。另外，关于被告当庭表示原告曾拿走的金手镯，可抵作偿还借款，但其当庭并未提供证据证明手镯实际价值，且原告并未表示同意，故本案对此不作处理。
综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
由被告菅俊连归还原告王瑞霞借款本金67000元，并支付从2015年10月5日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按照年利率24%标准计算的相应利息。
上述款项被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3047元，由被告菅俊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 邬爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3942号
申请执行人陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人ＸＸ，男，1969年11年6日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
依据(2016)苏1324民初4206号民事调解书，被执行人ＸＸ应给付申请执行人10万元及利息。经申请执行人陈龙申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月14日对ＸＸ司法拘留、2016年12月5日查封ＸＸ所有的位于宁徐公路西侧农机大市场1幢A20（086235）房产（抵押于银行，暂无益处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3978号
申请执行人潘道忠，男，1970年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人唐静林，男，1964年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王丽，女，1961年10月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2638号民事调解书，被执行人唐静林、王丽应给付申请执行人18.3万元及利息，案件受理费1950元，由唐静林、王丽承担。经申请执行人潘道忠申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人唐静林、王丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位71400元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2397号
申请执行人龚健，居民。
被执行人汪振，居民。
申请执行人龚健与被执行人汪振民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月18日作出的(2016)苏0382民初22号民事判决书：被告汪振于本判决生效之日起十日内偿还原告龚健借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，由被告负担。
因被执行人汪振未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人龚健向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、一辆车已查封。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2397号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月十四日
书记员 张苗苗
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执527号
申请执行人：姜锟，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：刘祥科，住所地：同上。
申请执行人姜锟与被执行人刘祥科离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）辽0323民642号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已作出还款计划，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2865号
原告王云霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住长垣县。
被告王洪亮，男，1966年1月23日出生，汉族，住长垣县。
王云霞与王洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王云霞于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王云霞自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王云霞负担。
审判员 范国宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 坤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8028号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴勇，男，1981年5月10日生，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县。
被告人吴勇盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0359号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为吴勇罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吴勇本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。后发函至被执行人住所地法院委托调查被执行人情况，暂未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0359号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=062c92ce-b780-4a83-9c50-a8cc00a850f8&imgId=MDYyYzkyY2UtYjc4MC00YTgzLTljNTAtYThjYzAwYTg1MGY4MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年三月十二日
书记员王国华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初599号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2355号
原告：王红明，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王和成，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告王红明诉被告王和成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红明撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告王红明负担（免交）。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈伊杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1705号
原告林亚真，女，汉族，居民，住漳平市。
被告福建省漳平木村林产有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人吴哲彦，职务董事长。
委托代理人郑冰倩，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人林铭聪，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告林亚真与被告福建省漳平木村林产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林亚真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告林亚真负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 日 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈莉（代）
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4249号
原告：河北方寓物业服务有限公司，地址和：河间市曙光西路。
法定代表人：简丽君，经理
委托诉讼代理人：邢国强，副经理。
被告：李增良，男，汉族，住河间市。
本院在审理原告河北方寓物业服务有限公司诉被告李增良物业服务合同纠纷一案中，原告河北方寓物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北方寓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北方寓物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告河北方寓物业服务有限公司负担。
审判员 李云生
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初463号
原告王某，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地泰来县。
委托代理人杨晓棣，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐市铁锋区龙华路187号。
负责人刘全军，公司总经理。
委托代理人高乃千，该公司职员。
本院受理原告王某与被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年10月31日，张广欣驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在泰来县泰安名苑小区门前将骑行摩托车的原告撞伤，事故发生后原告被送往泰来县人民医院住院治疗。该事故后经泰来交警大队认定，张广欣负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。因黑Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财产保险公司投有交强险，故原告诉讼至法院请求被告赔偿。
被告太平洋财产保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担原告合理合法损失。
经审理查明，2017年10月31日，张广欣驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在泰来县泰安名苑小区门前将骑行摩托车的原告撞伤，事故发生后原告被送往泰来县人民医院住院治疗，自2017年10月31日至2017年12月29日共计住院治疗59天，被诊断为骨盆多发性骨折。期间支付门诊949元，支付住院治疗费14927.97元。2018年5月28日经本院委托黑龙江安通司法鉴定中心对王某的伤情进行鉴定，王某构成十级伤残，鉴定时可医疗终结，护理期限为伤后80日，其中前二周需二人护理，之后需一人护理。原告诉称其伤后由亲属徐青阳、王洪亮护理，二人均无固定工作。
另查明，诉讼前原告与肇事者达成协议，原告未对肇事者张广欣提起诉讼。
再查明，黑Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时在太平洋财产保险公司投有机动车交强险且在保险期内。
上述事实有原告向本院提交的交警队责任认定书、住院病例、诊断书、门诊费票据、医疗费票据、住院费票据、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、和解协议一份为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任”。在本次事故中因肇事车辆在被告大地财产保险公司投有交强险且原告负事故次要责任，故原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付。因原告与肇事者就保险公司赔偿限额外赔偿额达成协议，故本院对超出交强险保险额度的赔偿数额不予处理。因原告诉请的医疗费、护理费、伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告构成伤残，故本院对原告诉请精神抚慰金予以支持。因原告诉请交通费具有合理性,本院予以适当支持。因鉴定费系理赔及赔偿的重要依据，故本院对原告诉请鉴定费予以支持。因原告王某与肇事司机张广欣和解系双方自愿且符合法律规定，故本院对双方和解予以确认。综上，本院应处理的原告合理损失有：医疗费10000元、残疾赔偿金54892元、护理费15083.24元（每天160.46元）、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定及鉴定检查费3827元，合计85002.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金54892元、护理费15083.24元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定及鉴定检查费3827元，合计85002.24元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025.50元，减半收取1012.75元，被告被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担962.50元，原告王某负担50.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑友丽
广东省深圳市坪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0310财保71号
申请人：深圳联合金融控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路一号B座联合金融大厦17楼，统一社会信用代码91440300729849367B。
法定代表人：何红强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹诗的，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹苏杭，广东盛唐律师事务所律师。
申请人：深圳市中煜鑫邦贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座9J，统一社会信用代码914403000515043727。
法定代表人：罗会兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹诗的，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹苏杭，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
申请人深圳联合金融控股有限公司、深圳市中煜鑫邦贸易有限公司在仲裁过程中向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人深圳赫美集团股份有限公司名下价值53248050元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额53248050元限额内提供担保。2018年7月12日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查后认为，申请人深圳联合金融控股有限公司、深圳市中煜鑫邦贸易有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司银行存款53248050元，或查封、扣押其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳联合金融控股有限公司、深圳市中煜鑫邦贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇安
二〇一八年七月十三日
书记员 戴诗航
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2813号
罪犯张辉群。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）张定法刑初字第178号刑事判决，以被告人张辉群犯受贿罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十二月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张辉群自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。踊跃参加监狱举办的文体活动。2013年12月参加传统文化知识竞赛和队列会操比赛分别获一等奖和二等奖共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事基建技术员工种，能努力完成劳动任务。2012年7月至12月五次获劳动技术等级奖励分共5分，2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共21分。考核截止2014年5月共获考核分139.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张辉群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1569号
原告：刘震，男，1996年1月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省蕲春县。
被告：任俊桦，女，1992年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘震与被告任俊桦民间借贷纠纷一案中，原告刘震于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘震负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡缙雅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00437号
上诉人（原审原告）羽鹏辉，男，1971年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）洛川县杨舒乡尧雪行政村二组。
负责人袁孝民，该组组长。
被上诉人（原审被告）羽旭鹏，男，1971年8月28日出生。
委托代理人羽全民，男，汉族，洛川县杨舒乡尧雪行政村*组村民。代理权限：特别代理。
上诉人羽鹏辉因农业承包合同纠纷一案，不服洛川县人民法院（2013）洛民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人羽鹏辉、被上诉人洛川县杨舒乡尧雪行政村二组负责人袁孝民、被上诉人羽旭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告洛川县杨舒乡尧雪村第二村民小组有集体土地28亩，2003年承包给羽彦军等5户村民，合同期限10年，从2003年3月13日起至2013年3月13日止。承包合同履行期间，被告洛川县杨舒乡尧雪村第二村民小组将原由村民羽成旭承包的5亩果园发包给被告羽旭鹏，并签订承包合同，承包期限5年，从2011年2月1日起至2016年2月1日止，被告羽旭鹏已交纳两年承包费1000元。2013年4月19日，被告洛川县杨舒乡尧雪村第二村民小组又就该幅土地上栽种的果园与原告羽鹏辉签订果园承包合同，将现由被告羽旭鹏经营管理的5亩果园中的2亩承包给原告羽鹏辉，合同期限20年。合同签订后，原告羽鹏辉一直未能进园经营管理，遂诉至本院。
一审法院认为：原告羽鹏辉与被告洛川县杨舒乡尧雪村第二村民小组签订果园承包合同后，因被告洛川县杨舒乡尧雪村第二村民小组与被告羽旭鹏签订的承包合同仍在履行，原告羽鹏辉并未进园经营管理，未取得该幅土地的实际承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原、被告所在辖区洛川县杨舒乡人民政府虽然就该纠纷作出了杨政发（2013）49号处理意见，但该处理意见并未对原、被告之间的纠纷作出实质性处理。原告羽鹏辉被告羽旭鹏争议的土地上存在两份果园承包合同，因被告洛川县杨舒乡尧雪村第二村民小组与被告羽旭鹏之间签订的果园承包合同效力未定，本院告知后，二被告又不积极通过诉讼途径对其之间签订的合同的效力进行确认，致本案无法审理。判决：驳回原告羽鹏辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告羽鹏辉承担。
宣判后，羽鹏辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销洛川县人民法院（2013）洛民初字第00314号民事判决书；2、判决支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人羽旭鹏与尧雪行政村二组前任组长羽小民于2011年2月11日违法签订果园承包合同的事实，已为杨政发（2013）49号处理意见函确认无效。2013年3月13日，尧雪行政村二组在杨舒乡农站监督下召开村民大会，集体讨论决定第七轮果园发包方案，上诉人作为尧雪行政村二组集体成员，依据该方案与尧雪行政村二组签订果园承包合同，并履行了缴纳承包款义务，因此，上诉人已取得该果园实际承包经营权。本案争议果园虽由上诉人羽旭鹏实际管理，但其经营管理所依据的合同属无效合同，因此被上诉人羽旭鹏并未取得该果园承包经营权。一审判决草率以上诉人未进园管理认定上诉人未取得承包经营权，属判断错误。
洛川县杨舒乡尧雪行政村二组答辩称：1、被答辩人羽鹏辉的上诉请求合理、合法；2、被答辩人羽旭鹏并未取得该果园的承包经营权。原审法院认定事实情不清，使用法律条文错误，
羽旭鹏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。事实与理由：1、被答辩人洛川县杨舒乡尧雪行政村第二村民小组有集体土地28亩，2003年承包给羽成旭等5户村民，合同期限10年，从2003年3月13日起至2013年3月13日止。承包合同履行期间，被答辩人洛川县杨舒乡尧雪行政村第二村民小组将原由村民羽成旭承包的5亩果园发包给答辩人羽旭鹏，并签订了承包合同，承包期限5年，从2011年2月1日起至2016年2月1日，答辩人羽旭鹏已经缴纳两年承包费1000元。2013年4月19日被答辩人洛川县杨舒乡尧雪行政村第二村民小组又将答辩人羽旭鹏已经在该宗土地上栽种果树的果园与被答辩人羽鹏耀签订果园承包合同。将现由答辩人羽旭鹏经营管理的5亩果园中的2亩承包给被答辩人羽鹏耀，合同期限20年。合同签订以后，因为被答辩人洛川县杨舒乡尧雪行政村第二村民小组与答辩人羽旭鹏签订的承包合同仍在履行，被答辩人羽鹏耀并未进果园经营管理，未取得该宗土地的实际承包经营权，答辩人与被答辩人所在辖区洛川县杨舒乡人民政府虽然就该纠纷作出了杨政发（2013）49号处理意见，但是该处理意见并未对答辩人与被答辩人之间的纠纷作出实质性处理。答辩人羽旭鹏与被答辩人羽鹏耀争议的土地上存在两份承包合同，因为答辩人羽旭鹏与被答辩人洛川县杨舒乡尧雪行政村第二村民小组之间签订的土地承包合同效力未定，一审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条第二款的规定判决驳回被答辩人羽鹏耀的诉讼请求是正确的；2、答辩人羽旭鹏与被答辩人洛川县杨舒乡尧雪行政村第二村民小组签订的《土地承包合同》合法有效，应受法律保护。被答辩人洛川县杨舒乡尧雪行政村第二村民小组有集体土地28亩，2003年承包给羽成旭等5户村民，合同期限10年，从2003年3月13日起至2013年3月13日止。在承包合同履行期间，由于羽成旭不交承包费，被答辩人洛川县杨舒乡尧雪行政村第二村民小组中止了合同，在村里贴出告示，对外发包土地，答辩人在这种情况下承包了土地，该承包合同完全符合《农村土地承包法》，合同内容、程序合法有效，应受法律保护。如果被答辩人羽鹏耀以后还在答辩人羽旭鹏承包的土地上影响生产经营，答辩人保留通过法律途径追究被答辩人羽鹏耀侵权的民事责任的权利。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、承包合同、政府处理意见、证人证言、照片、会议记录、收条、村委会证明等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，在洛川县杨舒乡尧雪村第二村民小组与羽旭鹏签订的承包合同履行过程中，该村组又与羽鹏辉签订果园承包合同，导致争议土地上存在两份承包合同。羽鹏辉主张履行合同并要求相对方赔偿损失。但该主张的前提是其与羽旭鹏和村上所签的承包合同究竟谁的是合法有效，且其并未实际取得承包经营权，故其诉求应依据法律规定通过行政渠道予以解决。上诉人的主张缺乏必要的事实及法律依据。综上，一审认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人羽鹏辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 惠
广东省仁化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0224执311号
韶关市怡安物业服务有限公司：
申请执行人韶关市怡安物业服务有限公司与被执行人黄联发物业服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0224民初140号民事判决书，被执行人黄联发应支付申请执行人3745.03元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到被执行人黄联发3795.03（包含执行费50元），本院已将此案款支付予申请执行人韶关市怡安物业服务有限公司。至此，本案已执行完毕。（2018）粤0224执311号案作结案处理。
特此通知
二〇一八年七月十三日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1530号
原告：海伦市振东酒饮经销部。
负责人：徐振东，系海伦市振东酒饮经销部经营者，住黑龙江省海伦市。
被告：王龙，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现下落不明。
被告：于海涛，男，1955年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市振东酒饮经销部（以下简称振东酒饮经销部）与被告王龙、于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告振东酒饮经销部的经营者徐振东、被告于海涛到庭参加诉讼，被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振东酒饮经销部向本院提出诉讼请求：1．要求被告王龙、于海涛给付啤酒款133450.50元，并按月利率1％计算利息；2．诉讼费用由被告王龙、于海涛负担。诉讼过程中，原告振东酒饮经销部放弃要求被告于海涛给付货款的诉讼请求；要求被告王龙给付啤酒款133450.50元，并自2016年1月8日起至履行之日止按月利率1％支付逾期付款损失。事实和理由：2014年1月5日开始，二被告陆续从原告处购买啤酒。当时约定哈啤冰纯啤酒每箱27.75元、哈啤小麦王啤酒每箱39.50元。经结算，二被告从原告处赊购冰纯啤酒1820箱，赊购哈啤小麦王啤酒2100箱。原告多次向二被告索要货款，但二被告未给付。
被告王龙未作答辩。
被告于海涛辩称，被告于海涛系原告振东酒饮经销部雇用的会计，被告于海涛未向原告赊购啤酒，赊购啤酒的是被告王龙，被告王龙的赊购行为与被告于海涛无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠据》原件6份、出库单2份。证实被告王龙赊购哈啤冰纯1111箱，每箱27.75元，赊购哈啤小麦王2100箱，每箱39.50元的事实。以上证据形式上具有合法性、内容具有真实性、与本案存在关联性，被告于海涛无异议，被告王龙未进行反驳和抗辩，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海伦市振东酒饮经销部、被告王龙均系哈尔滨啤酒经营者。经营过程中，经营者库存的临近保质期的啤酒由哈啤区域经销给予调整。经原告与被告王龙协商一致，约定被告王龙拉走原告振东酒饮经销部的啤酒，过几天被告王龙按照品种和数量归还近期出厂啤酒，如未归还，则被告王龙按啤酒价格给付货款。协议达成后，被告王龙自2013年12月21日至2014年3月5日分5次在原告海伦市振东酒饮经销部拉走哈尔滨冰纯啤酒3728箱。后被告王龙向原告振东酒饮经销部返还冰纯啤酒2617箱。2016年1月8日、10日，被告王龙分2次在原告振东酒饮经销部处拉走听装哈啤小麦王啤酒2100箱。现被告王龙欠原告哈啤冰纯啤酒1111箱、哈啤小麦王啤酒2100箱。又查明，被告王龙拉走原告啤酒时，哈啤冰纯啤酒每箱27.75元，哈啤小麦王啤酒每箱39.50元。被告王龙欠原告振东酒饮经销部啤酒核款113780.25元。
本院认为，原告振东酒饮经销部与被告王龙达成的协议，约定被告王龙拉走原告振东酒饮经销部的啤酒后归还，如未归还则按啤酒价格支付价款的事实清楚。原告振东酒饮经销部与被告王龙形成买卖合同关系。被告王龙购买原告振东酒饮经销部啤酒后应按双方约定支付价款，其未按约定付款的行为系违约，被告王龙负有向原告振东酒饮经销部履行合同的义务。原告振东酒饮经销部要求被告王龙给付逾期付款的损失符合法律规定。
综上所述，原告振东酒饮经销部要求被告王龙给付啤酒款113780.25元，并自2016年1月8日起至履行之日止支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持，但原告振东酒饮经销部要求按照月利率1％支付逾期付款损失的请求无法律依据，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙与本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市振东酒饮经销部啤酒款113780.25元，并自2016年1月8日起至履行之日止按年利率4.75%上浮50%向原告海伦市振东酒饮经销部支付逾期付款损失；
二、驳回原告海伦市振东酒饮经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.00元，由被告王龙负担2531.38元，由原告海伦市振东酒饮经销部负担437.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春生
人民陪审员 李建业
人民陪审员 杨 悦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵雪寒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00757号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。
负责人赵启山，行长。
委托代理人黄娟，该××员工。
被执行人张飞。
被执行人袁伟红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人张飞、袁伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）门商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：两被执行人应返还申请执行人借款本金人民币781731.1元及生效判决确定的利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币10958元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币10830元。
本院在执行中查明，本案在审理中已查封了被执行人张飞、袁伟红名下位于海门镇运杰·龙馨园11幢702室房产1套，该房产正在评估、拍卖过程中。除外，两被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，除正在评估过程中的房产外，未发现两被执行人其他可供执行财产，因查封的房产评估、拍卖变现时间较长，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后评估拍卖的房产变现或两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交裁定书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑终字第00347号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2014年4月18日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。
辩护人倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
辩护人倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某某。系本案被害人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人倪某某犯故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月14日作出（2014）蜀刑初字第00159号刑事附带民事判决。原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月9日16时许，被告人倪某某在合肥市蜀山区井岗路瑞锦酒店内，因琐事与被害人许某某发生争执并相互厮打，期间倪某某将许某某摔倒，并骑在许某某身上，用拳头击打许某某身体，致许某某左锁骨粉碎性骨折。当日，被害人许某某被送至合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨中外1／3处粉碎性骨折，并于2013年2月16日在臂从麻醉下行切开复位内固定手术，2013年3月3日出院，出院病历记载锁骨固定带继续固定制动1个月后复查等。后许某某分别于2013年4月8日、2013年12月13日至合肥市第一人民医院拍片复诊，其中2013年4月8日病历记载建议继续休息1个月后复查等。2014年7月23日，被害人许某某至安徽省肿瘤医院（安徽省立医院西区）住院治疗，并于同年7月25日，于全麻下行左锁骨骨折术后内固定取出术，2014年7月28日出院，出院医嘱：术后14天拆线，门诊换药等。上述治疗共产生医疗费15029.38元。经鉴定，被害人许某某的损伤程度属轻伤。
2014年3月17日，被告人倪某某经办案民警电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人倪某某的供述，被害人许某某的陈述，证人许某某的证言，案发现场方位图，指认现场照片，病历资料，人体损伤程度鉴定意见，被告人倪某某的户籍证明、归案经过，医疗费发票等。
原审法院认为：被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人倪某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人已部分赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人倪某某对其伤害被害人许某某的行为应当承担民事赔偿责任，具体的赔偿项目和金额为：医疗费15029.38元、误工费8602元、护理费2743.2元、营养费810元、住院伙食补助费810元、交通费500元，上述赔偿金额共计28494.58元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事诉讼原告人许某某因本案造成的经济损失：医疗费15029.38元、误工费8602元、护理费2743.2元、营养费810元、住院伙食补助费810元、交通费500元，合计28494.58元。被告人倪某某已支付11000元，余款17494.58元由被告人倪某某于本判决生效后的第二日起十日内一次性支付给附带民事诉讼原告人许某某；三、驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。
原审被告人倪某某及其辩护人提出：一、被害人存在过错行为，应当相应减轻上诉人的责任；二、上诉人犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对倪某某适用缓刑。
二审经审理查明：原判认定上诉人倪某某故意伤害的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人倪某某与被害人许某某就民事赔偿部分达成和解，又向被害人许某某支付2万元并取得许某某谅解。此事实有经本院核实的谅解书、收条为证。
本院认为：上诉人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人倪某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，二审期间能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，上诉人倪某某及其辩护人该点意见成立，本院予以采信。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00159号刑事判决。
二、上诉人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2622号
申请执行人:马如明，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡马桥村大马庄22户，身份证号码341623197002130713。
被执行人：合肥尚娜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1311室，组织机构代码06082408-7。
法定代表人：詹异敏，总经理。
被执行人：詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黔县西递镇霭峰村林川组，身份证号码341023197606180516。
被执行人：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县西递靖霭峰村林川组，身份证号码34102119790601244X。
本院在执行马如明与合肥尚娜商贸有限公司、詹异敏、程小明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝 晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终736号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德辉。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人石湾房地产公司的委托代理人李红兵、被上诉人徐德辉的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月4日，徐德辉、石湾房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定：徐德辉购买石湾房地产公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区3栋1单元701室房屋，房屋总价款为654541.5元；石湾房地产公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付徐德辉使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾房地产公司按日向徐德辉支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，徐德辉依约支付全部房款。2014年9月3日，石湾房地产公司通知徐德辉办理房屋入住手续。
原审法院认为：徐德辉、石湾房地产公司双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，徐德辉已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾房地产公司负有按合同约定期限向徐德辉交付已验收合格房屋的义务，石湾房地产公司未按约定期限向徐德辉交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。据此，徐德辉主张石湾房地产公司支付2014年7月1日至2014年9月3日共计65天的逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。石湾房地产公司关于违约金约定过高应当减少的辩解意见，原审法院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在徐德辉、石湾房地产公司双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，石湾房地产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现石湾房地产公司认为违约金过高与事实不符。对石湾房地产公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院判决如下：新疆石湾房地产开发有限公司支付徐德辉违约金4254.5元（654541.5元×万分之一×65天）。
上诉人石湾房地产公司不服一审判决上诉称：一审法院判令石湾房地产公司支付违约金的数额过高，违反了公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。徐德辉在一审审理中没有向法庭举出实际损失数额，一审法院也完全抛开徐德辉是否产生了实际损失这一重要依据，而完全按照徐德辉的主张进行判决，明显有误，显失公平。请求二审法院依法撤销原判，重新改判。
被上诉人徐德辉答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《商品房预售合同》、收款票据及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：徐德辉与石湾房地产公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾房地产公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾房地产公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾房地产公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其上诉理由不能成立，本院不予采信。徐德辉依照合同约定向石湾房地产公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人石湾房地产公司已预交），由石湾房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第647号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王辉，农民。
被执行人崔小红，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－379号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－379号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费24300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－379号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－379号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川01行赔终22号
上诉人（原审原告）王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市安全生产监督管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路**号。
法定代表人邱向东，局长。
委托代理人刘艳，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人刘晴，四川善嘉律师事务所律师
上诉人王益辉因诉被上诉人成都市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）行政赔偿一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据……”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提供证据证明行政行为造成损害的事实根据。本案中，上诉人王益辉提起行政赔偿之诉，应提供被上诉人市安监局作出的行政行为导致崇州市蜀新加油站（以下简称蜀新加油站）停产停业的事实根据。根据审理查明的事实，以及双方当事人提供的证据材料，能够证明崇州市安全生产监督管理局作出《强制措施决定书》（[崇]安监管强措[2013]C003号），决定对蜀新加油站采取停止经营活动等强制措施，本案市安监局并未作出《强制措施决定书》，上诉人也无证据证明市安监局作出了导致蜀新加油站停产停业的行政行为，故上诉人的诉讼请求没有事实根据。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，上诉人未提供证据证明市安监局的不予办证行为已被确认违法，上诉人以被上诉人市安监局不予办证行为侵害其合法权益为由，提起行政赔偿不符合上述规定。原审法院裁定驳回上诉人王益辉的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍卫红
审判员 李 衡
审判员 邱方丽
二〇一八年九月十八日
书记员 张 慧
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢69号
申请执行人集安市大地参业有限公司。
法定代表人许冬瑾，经理。
委托代理人徐彦利，男，汉族，吉林省临江市人，职员，住所地集安市。
被执行人通化森宝中药材种植专业合作社。
法定代表人侯立国，理事长。
申请执行人集安市大地参业有限公司与被执行人通化森宝中药材种植专业合作社确认合同无效纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人就案件的执行已经达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢69号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一六年七月十八日
书记员 王立智
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第467号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：故城县仁爱医院。
负责人：林一凡。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人故城县仁爱医院为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第467号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第15号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人胡宝珍。
被执行人廖江平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0054号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胡宝珍、廖江平作出征收社会抚养费27420元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0054号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人胡宝珍、廖江平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年一月十七日
书记员 梁志兵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执426号之二
申请人:中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
负责人：姜传波，总经理。
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人：张湧，行长。
被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，董事长。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区天津新技术产业园区北辰科技园区。
法定代表人：张建华，董事长。
被执行人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉，董事长。
被执行人：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人：许鸿月，董事长。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，董事长。
被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园区。
法定代表人：王耀夺，董事长。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、中商投实业控股有限公司、天津海胜源铜业有限公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月金融借款纠纷一案中，依法轮候查封天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道（黄家花园）地块及和平区成都道北侧地块土地使用权，轮候冻结赵军屹持有的安正新材6000万股。因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 邱 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4794号
原告泉州昌德化工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴培煌，总经理。
委托代理人王鹏程、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告河南黄河人实业股份有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人祝桂荣。
原告泉州昌德化工有限公司与被告河南黄河人实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州昌德化工有限公司的委托代理人黄露到庭参加诉讼。被告河南黄河人实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州昌德化工有限公司诉称，2012年起被告向原告购买胶粘剂产品，双方约定原告以汽车托运方式向被告交货，交货地点在泉州德邦物流或盛辉物流等货运站。原、被告于2014年5月22日共同确认，自2013年8月3日起至2014年5月22日止被告累计欠原告货款45000元，被告至今未付分文，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币45000元及利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南黄河人实业股份有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2.被告企业登记基本信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；3.盛辉物流托运单两份（单号：219238423、221839188），证明原告曾向被告通过汽车托运的方式交付货物的事实；4.《结账凭证》一份，证明2014年5月22日，经原、被告双方对账后确认自2013年8月3日起至2014年5月22日止，被告累计应付原告货款人民币45000元。
本院认为，被告河南黄河人实业股份有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
被告于2012年起陆续向原告购买胶粘剂产品。双方于2014年5月22日结账确认，自2013年8月3日起至2014年5月22日止，被告累计应付原告货款人民币45000元，被告并出具一份《结账凭证》交由原告收执。后被告未支付货款，原告遂于2014年10月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告泉州昌德化工有限公司与被告河南黄河人实业股份有限公司之间的买卖合同关系，有原告提供的物流托运单、《结账凭证》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未能全额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告河南黄河人实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南黄河人实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州昌德化工有限公司支付货款人民币45000元及该款自2014年10月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告河南黄河人实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月十二日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执262号
申请执行人隋金震。
被执行人郭彦文。
申请执行人隋金震与被执行人郭彦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1639号民事判决已发生法律效力，隋金震向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人隋金震向本院作出还款计划，申请执行人同意还款意见，该案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2017）辽1102民初1639号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年七月十七日
书记员 纪明
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1226执344号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，1973年4月29日出生，汉族，公司经理，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘化祥，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人毛福云，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘贵丰，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王晶，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人狄元贵，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶、朱君、狄元贵保证合同一案中，轮候执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜天宝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1843号
原告：陆和银，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇兴岭村，统一社会信用代码：91340121557830888K。
法定代表人：彭圣朝，总经理。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩，安徽神州行律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆和银与被告长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆和银撤回起诉。
案件受理费人民币5,260元，减半收取计人民币2,630元，由原告陆和银负担。
审判员 金勇
二〇一八年七月十三日
书记员 陈朴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2290号
原告张某，中煤平朔煤炭工业公司职工。
被告宋某，中煤平朔煤炭工业公司职工。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某、被告宋某及其委托代理人刘润芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后，双方性格不合，经常吵闹，婚姻关系很不和谐。2015年4月9日，被告声称要起诉离婚，让原告滚出家门，原告因长期的压抑再加之被告的绝情话语，愤然离家出走，与被告分居至今。二人出现矛盾后被告没有丝毫要挽留这段婚姻的意思，从未主动跟原告认错或请原告回家，原告与被告的感情已破裂，且无和好可能，因此，特提起诉讼，要求离婚。
被告宋某辩称，2014年3月1日，我与原告确立恋爱关系，2014年5月2日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举办结婚典礼。我与原告系自由恋爱，有感情基础，我没有说过让原告滚出家门的话，原告离家出走后，我与父母曾多次请原告回家都被拒绝。我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，2014年3月1日，双方自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月9日离家与被告分居生活。双方无子女。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件，结婚证复印件等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，夫妻间应互谅互让，及时化解矛盾，彼此给对方一个缓冲的过程，不要草率离婚，双方感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 宣存芳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1226执305号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，1973年4月29日出生，汉族，公司经理，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人任江，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王利利，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李守君，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人郭万才，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，职工，住黑龙江省。
被执行人丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王友德，男，1987年7月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革、王友德民间借贷一案中，轮候执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜天宝
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执6448号
范延民、陕西杨家置业有限公司:
本院在执行范延民与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人范延民依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7570号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10419.5元。执行中，本院已执行回案款10419.5元，并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2390号
申请执行人:靳润岐,男,汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:伍亚军,男，汉族,住湖南省衡南县。
申请执行人靳润岐与被执行人伍亚军委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4793号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人伍亚军应支付本金5400元，诉讼费50元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2390号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但未发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人伍亚军有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人伍亚军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十六日
书记员 麦启亮
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第881号
原告陈爱华。
被告李新。
本院在审理原告陈爱华诉被告李新财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈爱华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈爱华负担。
审判员 侯一佳
二〇一五年十二月三日
书记员 张 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执912号之二
申请执行人：李伦，男，汉族，1982年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
被执行人：王章林，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1223号民事调解书，于2018年4月17日受理李伦申请执行王章林借款合同纠纷一案。执行内容：1、由王章林偿还李伦借款本金20万元及利息（从2016年4月5日起按年利率24%结算至付清之日止）；2、并负担执行费2900元。
本案在执行中，申请人李伦和被执行人王章林双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2018年5月3日达成执行和解协议，“一、由王章林定于2018年5月8日前偿还李伦借款3万元，同年10月30日前偿还7万元，2019年1月30日前偿还10万元，该借款利息双方同意下来协商具体金额和给付时间、方式，本案执行费2900由王章林负担（已给付）；二、若王章林未按本协议前款约定内容付款，则李伦有权申请恢复执行原生效法律文书。”
因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）川1402民初1223号民事调解书的执行；
二、中止执行后，王章林不履行或不完全履行执行和解协议，李伦可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晓君
二〇一八年七月十九日
书记员 李沁遥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1661号
申请执行人：余姚市海宏印刷材料批发部。住所地：余姚市梁辉经济开发区财源路**号。组织机构代码：L4429691-8。
经营者：徐雪波，女，1968年1月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市江都彩印厂。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村。组织机构代码：677699992。
法定代表人：杨兴岳，厂长。
申请执行人余姚市海宏印刷材料批发部与被执行人余姚市江都彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第369号民事判决书已于2016年4月13日发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款149100.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐虹玒
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7499号
原告：高艳飞，女，1980年7月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
被告：白志明，男，1979年2月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
原告高艳飞与被告白志明离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳飞、被告白志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女白洁由被告抚养，婚生女白银泽、婚生子白曜榜由原告抚养；3.依法分割共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年农历正月经人介绍认识，2002年7月5日在神木县解家堡乡民政办登记结婚。2003年5月12日生一女，取名白洁，2009年6月28日生一女，取名白银泽，2013年7月20日生一子，取名白曜榜。婚后，原告发现被告有赌博嗜好，双方为一些小事经常发生争吵，被告有时还动手殴打原告，不管原告及婚生子女的吃穿，原告一直自己打工挣钱。2016年10月5日，被告因家庭琐事喝了农药，花费7万多元进行抢救，被告的行为致使原告不可能重新与被告一起生活。
被告白志明辩称，原、被告的感情已经经历过各种严峻的考验，感情基础深厚，被告不同意离婚。原、被告共同生活十多年，生育子女三人，双方因为琐事发生分歧和吵闹是不可避免的，并不影响夫妻感情，被告一直打工挣钱，原、被告婚后家庭生活和谐。三个婚生子女尚小，离婚不利于婚生子女身心健康成长，故被告希望法院调解和好或者判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告结婚和生育子女的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并在婚后生育子女三人，可见双方感情基础深厚，现双方在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应在今后的共同生活过程中，互相包容，互相信任，重建和谐家庭，共同抚育婚生子女健康成长。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告高艳飞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5532号
原告：张谨慎，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杜长举，男、1970年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
本院在审理原告张谨慎诉被告杜长举民间借贷纠纷一案中，本院已向原告张谨慎送达受理案件及收费通知书，但原告张谨慎未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）崇刑初字第032号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人唐永贵，无业。2010年9月17日被抓获，2010年9月28日被刑事拘留，2010年10月9日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2010）392号起诉书指控被告人唐永贵犯盗窃罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人唐永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人唐永贵于2007年10月31日窃走马某存折上的人民币30000元。公诉机关认为，被告人唐永贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐永贵辩称，其与马某共同保管存折，其私自取走钱款是职务侵占，不是盗窃。
经审理查明，2007年10月31日16时许，被告人唐永贵在无锡市崇安区江海新村116号102室内，窃得马某的中国工商银行存折1张，后在中国工商银行无锡分行金海里分理处提取人民币30000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：被告人唐永贵的关于犯罪经过的多次供述笔录，被告人唐永贵指认作案地点的照片，被害人马某关于发现被窃经过的陈述笔录，存折活期历史明细清单，公安机关的案件侦破经过说明、抓获经过说明等证据证实，上述证据能相互印证，具有证明效力。关于被告人唐永贵辩称的其与马某共同保管存折一节，其以前多次供述，马某曾将工商银行存折给他，让他帮着去取钱，其帮马某取过两三次钱，密码一直没变。其供述与被害人马某的陈述相一致，因此其辩称的与马某共同保管存折的意见与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人唐永贵盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐永贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人唐永贵辩称的其行为构成职务侵占罪的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月十七日起至二○一六年九月十六日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人唐永贵将赃款人民币三万元退还给被害人马勇江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
代理审判员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 冯德珍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1592号
原告：施永芹，女，生于1969年1月4日，汉族，住南漳县。
原告：王嵬，男，生于1968年12月29日，汉族，住南漳县。
被告：刘耀文，男，生于1988年3月10日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告施永芹、王嵬诉被告朱刘耀文买卖合同纠纷一案中，原告施永芹、王嵬于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘耀文所有的一辆鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告刘耀文所有的一辆鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车予以查封，查封期限为二年；查封期间允许其管理使用，但不得转让、变卖、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。
二、将原告提供的担保物即王光华所有的位于南漳县城关镇中心街二片一套一层房屋（房屋所有权号：房权证南城字第××号）予以查封，查封期间允许其管理使用，但不得转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 恒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1043号
原告：浙江衢州鸿天房地产营销策划有限公司，住所地：衢州市三衢路119-1号。
法定代表人：潘鸿明，执行董事。
委托代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：衢州市中山房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区通江路13号。
法定代表人：陈星伟，执行董事。
原告浙江衢州鸿天房地产营销策划有限公司与被告衢州市中山房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付剩余房产销售代理服务费560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月30日，原、被告签订《全案独家销售代理合同》，约定由原告对被告位于衢江区沈家振兴东路5号地区地块锦江花苑A区开发项目全案独家销售代理，原告负责提供宣传、讲解、咨询服务直至房屋交付完毕，双方还对项目名称及范围、责任、销售佣金计提等事项进行了约定。2013年7月5日，原、被告再次签订《合同》，被告将锦江花苑B区开发项目销售事宜也交给原告代理。原告依照约定配合被告与客户签订认购书和购房合同。2013年12月30日，原、被告为解除上述两份合同签订了《﹤锦江花苑A\\\B区全案代理销售合同﹥的补充协议》，对销售佣金进行了结算，约定其中660000元作为交房工作完成预留款，被告需在交房工作结束后七个工作日内将预留款（A区480000元，B区180000元）一次性支付给原告。后锦江花苑A区、B区交房工作分别于2015年1月底、7月底结束，被告仅于2015年6月18日支付了100000元，至今尚欠原告销售代理服务费560000元。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市中山房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州鸿天房地产营销策划有限公司房产销售代理服务费560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告衢州市中山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1909号之一
原告陈根余，男，1944年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。
被告张敏娣，女，1973年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。
被告谢某某，男，2000年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人张敏娣。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。
本院在审理原告陈根余与被告张敏娣、谢某某所有权确认纠纷一案期间，原告陈根余于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈根余的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈根余撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈根余负担。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 林 叶
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5547号
原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏吉元，总经理
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王运杰，总经理
本院在审理原告淮北金塔塔机基础有限责任公司诉被告鞍山市环宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向原告淮北金塔塔机基础有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北金塔塔机基础有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5648号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市闸河路北段。
法定代表人：朱邦亚，该行行长。
被告：李群，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏淑兰，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告李群、魏淑兰金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏。
被执行人张成民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第321号民事调解书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行于2015年8月20日向本院申请执行此案，要求被执行人张成民给付申请人借款人民币1.170.000.00元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人张成民现无可供执行财产及执行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行申请终结本次执行程序。若发现被执行人张成民有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1765号
申请执行人：王学峰，男，1977年12月8日出生，回族，员工，住大武口区。
申请执行人：吴晓燕，女，1978年12月26日出生，回族，员工，住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南。
法定代表人：周军峰，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院在执行王学峰、吴晓燕与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2578号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入28622元（执行标的28298元、执行费324元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李宁