浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1548号
上诉人（原审被告）：盛土炎。
上诉人（原审被告）：吴婉娣。
以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：余苏祯，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张笑芋。
委托代理人（特别授权代理）：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人盛土炎、吴婉娣因与被上诉人张笑芋民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月10日，张笑芋作为出借方（甲方）与盛土炎、吴婉娣作为借款方（乙方）、案外人乔某、成某作为担保人（丙方）共同签订《抵押借款合同》一份，约定盛土炎、吴婉娣向张笑芋借款人民币1000000元；借款期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止；借款支付方式为转账支付给乙方吴婉娣指定账号；借款月利率1.5%，月利息为人民币15000元；利息支付方式为按月计息，每月10日前付息一次；担保方式一为抵押担保，由盛土炎、吴婉娣以共同所有的坐落于杭州市下城区打铁关新村××幢××单元××室房屋（房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式二为乔某、成某担保连带保证责任；若乙方逾期归还借款本金的，双方同意按拖欠本金的0.2%／日计算逾期利息；若乙方逾期归还借款利息的，双方同意按拖欠利息的5%／日计算逾期滞纳金；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时要求乙方立即归还全部借款本金、利息及实现债权的费用，包括甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、实现抵押权而产生的所有费用。同日，盛土炎、吴婉娣办理抵押登记（他项权证号：杭房他证字第××号），设定债权数额为1100000元；张笑芋向被告吴婉娣的杭州联合银行账户转账1000000元；盛土炎、吴婉娣出具收条确认收到1000000元。张笑芋自认此后已收到3个月利息，每月15000元。另查明，为本案诉讼，张笑芋支出律师费17000元。2015年3月24日，张笑芋诉至原审法院请求判令：1.提前终止张笑芋与盛土炎、吴婉娣于2014年10月10日签订的《抵押借款合同》；2.盛土炎、吴婉娣立即归还借款本金人民币1000000元；3.盛土炎、吴婉娣归还拖欠利息人民币36000元（按月利率1.8%，自2015年1月10日起暂计算至2015年3月9日止，自2015年3月10日起至实际归还之日止利息以拖欠本金按月利率1.8%即每月18000元计算利息）；4.盛土炎、吴婉娣承担张笑芋律师费损失人民币17000元；5.张笑芋对盛土炎、吴婉娣位于杭州市下城区打铁关新村××幢××单元××室房屋的拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由盛土炎、吴婉娣承担。
原审法院认为：张笑芋与盛土炎、吴婉娣签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应恪守约定，履行各自义务。张笑芋依约交付借款本金，盛土炎、吴婉娣亦出具收条确认收到借款，则张笑芋与盛土炎、吴婉娣之间成立的民间借贷关系合法有效。盛土炎、吴婉娣未按约定按时支付借款期限内利息，在借款到期后又未履行还本付息的义务，故张笑芋主张盛土炎、吴婉娣归还借款本金1000000元具有事实及法律依据，该院予以支持。双方在违约责任中约定若逾期归还借款利息的，则按拖欠利息的5%／日计算逾期滞纳金，该院认为该项约定属于计收复利故不予支持，本案借款期限内的月利率应按双方约定的1.5%计算，张笑芋主张按月利率1.8%计算借款期限内利息于法无据，该院不予支持。双方另行约定了借款逾期的违约责任，张笑芋自愿将双方约定过高的逾期利率调整为按月利率1.8%计算，该院予以支持。盛土炎、吴婉娣自愿以共同所有坐落于杭州市下城区打铁关新村××幢××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，张笑芋有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。张笑芋主张盛土炎、吴婉娣支付律师费17000元的请求符合双方约定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、盛土炎、吴婉娣于判决生效后十日内归还张笑芋借款本金人民币1000000元；二、盛土炎、吴婉娣于判决生效后十日内支付张笑芋借款利息29000元（以本金1000000元按月利率1.5%自2015年1月10日起暂计至2015年3月9日止，此后按上述标准继续计付至2015年4月9日止）、逾期利息（以本金1000000元按月利率1.8%自2015年4月10日起计付至判决确定的履行之日止）；三、盛土炎、吴婉娣于判决生效后十日内支付张笑芋律师费17000元；四、若盛土炎、吴婉娣不按期履行上述一至三项款项支付义务，则张笑芋有权就盛土炎、吴婉娣共同所有的坐落于杭州市下城区打铁关新村××幢××单元××室房屋（他项权证号：杭房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回张笑芋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14277元，减半收取7138.5元，由张笑芋负担47.5元，则盛土炎、吴婉娣负担7091元。
宣判后，盛土炎、吴婉娣不服，向本院提出上诉称：上诉人盛土炎、吴婉娣的女儿成某、女婿乔某因资金周转需要，通过杭州浩尊投资管理有限公司，由盛土炎、吴婉娣在借款合同上签字，并提供抵押担保。杭州浩尊投资管理有限公司因此把盛土炎、吴婉娣的房产三证拿走了，其公司人员入住抵押房产。因此次借款，杭州浩尊投资管理有限公司以利息、押金、手续费、垫资费等名目先行向乔某收取了60000元，乔某于2014年10月8日向陶志辉（系杭州浩尊投资管理有限公司法定代表人）账户支付了该笔款项。由于盛土炎、吴婉娣只是名义上的借款人，不实际负责借款合同的履行，一些案件事实不能掌握。一审宣判后，发现该借款利息由陶志辉向乔某收取。基于上述事实，上诉人认为，张笑芋与杭州浩尊投资管理有限公司构成共同出借方。收取的款项加上合同上写明的借款利率，借款利率已超过法律允许的范围。现根据法律规定，上诉请求将原审判决第二项确定的向张笑芋支付借款利息29000元调低为23200元，将月利率1.5%调低为1.2%。
被上诉人张笑芋答辩称：本案是被上诉人张笑芋与上诉人盛土炎、吴婉娣之间因借款合同而产生的借贷关系，与陶志辉无任何借贷关系。因此，盛土炎、吴婉娣与陶志辉之间的款项往来与本案无关。请求二审驳回上诉、维持原判。
二审期间，盛土炎、吴婉娣向本院提交以下证据：1、杭州银行业务凭证一份，拟证明2014年10月8日乔某向陶志辉支付款项6万元。2、工商银行个人业务凭证，拟证明乔某向陶志辉支付利息1.5万元。3、杭州浩尊投资管理有限公司工商登记材料，拟证明陶志辉是杭州浩尊投资管理有限公司的法定代表人。以上证据经质证，张笑芋对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为上述证据与本案无关联性。本院认为，张笑芋的异议成立，对以上证据不予确认。
张笑芋未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：张笑芋与盛土炎、吴婉娣签订《抵押借款合同》之后，张笑芋依约交付借款本金，盛土炎、吴婉娣亦出具收条确认收到借款，盛土炎、吴婉娣应按约定支付借款利息。双方约定的借款月利率1.5%并未超过法律规定，盛土炎、吴婉娣上诉称应将借款月利率1.5%调低为1.2%不能成立。盛土炎、吴婉娣上诉请求以借款月利率1.2%计算借款利息23200元依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，盛土炎、吴婉娣的上诉不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盛土炎、吴婉娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年八月十七日
书记员 边佳宁