福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6945号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人林宇，女，中国银行股份有限公司开发区支行客户经理。
被告刘永华，男，1971年5月2日出生，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告刘永华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宇到庭参加诉讼。被告刘永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉称，2011年7月15日，被告刘永华向原告申请中银威士精英白金信用卡并在《中银信用卡领用合约》的申请表上签字确认，声明接受《中国银行贷记卡章程》和《中银信用卡领用合约》各项条款。之后，被告刘永华领取了额度为50万元、号码为4096700488711211的信用卡。领用合约中约定：被告非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告适用信用额度支取现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按中国人民银行的有关规范执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收。经原告做催收被告仍不偿清欠款或无法联系被告人的，原告有权停止贷记卡的使用并扣划被告在原告开立的任何账户内存款用以清偿其欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任。《中银领用卡领用合约》中还对领用卡各项收费标准予以规定。《中国银行贷记卡章程》对上述约定也可以规定，并规定还款顺序为：利息、费用（年费、超限费、滞纳金）、透支款、消费透支款等其他事项。被告刘永华在领取该信用卡后一直在使用，但自2013年2月开始未按期足额履行还款义务；原告多方、多次催收后，被告仍拒不还款。截至2013年9月10日止，被告刘永华计欠原告借款本金558748.75元、利息63373.27元、费用及滞纳金55586.95元，共计677708.97元。为此，原告经催讨未果，遂诉至本院请求判令被告刘永华偿还原告借款本金558748.75元、利息63373.27元、费用及滞纳金55586.95元，合计677708.97元，并支付利息（计算方法：1、以677708.97元为本金，日利率万分之五，从2013年9月10日起至款还清之日止，月复利计算）。
被告刘永华未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月15日，被告刘永华向原告申领中银威士精英白金信用卡并声明接受《中国银行贷记卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》各项条款的约束，同时，被告刘永华还在《中国银行信用卡领用合约》中签字确认。之后，被告刘永华向原告领取了号码为4096700488711211的中银白金信用卡。《中国银行信用卡领用合约》约定，被告刘永华在从事非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起按实际欠款金额计算至还清全部欠款时为止。被告使用信用额度从事现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。若变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。被告刘永华在使用上述信用卡过程中，曾临时向原告申请调高额度为60万元，被告刘永华自2013年2月开始未按期足额履行还款义务。截至2013年9月10日，被告刘永华累计拖欠原告消费款本金558748.75元、截至2013年9月10日的利息63373.27元、费用及滞纳金55586.95元，合计677708.97元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所请。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》第二十七条规定，发卡银行对信用卡透支金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。
以上事实，有原告中国银行股份有限公司龙岩分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、总欠款清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。协议签订后，原告依约向被告刘永华发放了信用卡。被告在使用该信用卡期间，未按约偿还原告因使用该卡所发生的各项费用，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》第二十七条规定，原告有权按日利率万分之五向被告收取信用卡透支金额的利息，并计收复利。因此，原告的该部分诉请具有事实依据，本院予以支持。同时，信用卡领用合约及信用卡章程中并未规定原告有权对被告刘永华拖欠的滞纳金以及取现手续费计收利息。原告现诉请被告应按日利率万分之五向其支付该部分款项的利息，本院不予支持。被告刘永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永华应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡消费款本金558748.75元、截至2013年9月10日的利息63373.27元、费用及滞纳金55586.95元，合计677708.97元；并支付自2013年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以622122.02元为本金，按日利率万分之五计算的利息及复利。
二、驳回原告中国银行股份有限公司龙岩分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11290元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担290元，由被告刘永华负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾念颖（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。