wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初722号
原告：杨定贵，男，生于1978年12月2日，住重庆市巫溪县。
委托代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告：梁国红，男，生于1989年5月6日，住重庆市巫溪县。
原告杨定贵与被告梁国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定贵及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告梁国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000.00元及利息（利息每月2000.00元，从2016年8月9日起至被告实际还清所有款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告因生意急需资金周转，向原告借款90000.00元，约定利息每月2000.00元，并向原告出具了借条。该笔借款原告采取现金支付的方式实际交付于被告。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息，原告特起诉来院。
被告梁国红在本院对其进行询问时辩称，原告所述纯属虚构，被告与原告根本不存在借贷关系。被告曾经在一个叫陈林（音同）的尖山人开的赌场打牌，因赌博欠了陈林的钱。陈林逼被告还钱，被告当时没钱还，陈林就让被告把欠他的钱转给原告。之后原告就天天来催被告打借条，被告在多次拖延无效后，才向原告出具了借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据支持其答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年8月9日，被告梁国红因生意急需资金周转，向原告杨定贵借款90000.00元，约定利息每月2000.00元，并向原告出具了借条。该笔借款原告采取现金支付的方式实际交付于被告。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户口证明、被告向原告出具的借条以及本院对被告的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了被告出具的借条以证实原、被告之间的借贷关系。被告梁国红接受本院询问时认可借条确系其书写，不认可原、被告之间的借贷关系，但被告梁国红在本院指定的开庭时间既不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对其不认可的意见进行支持，所以本院仅能采纳被告自认部分的意见。因此，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。该笔借款未约定还款期限，贷款人依法可以随时催告借款人在合理期限内返还；借款本金为90000.00元，双方约定每月利息2000.00元，高于法定可支持利率，本院依法支持利息按月利率2%计算。
综上所述，原告要求被告返还借款本金90000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利率计算标准过高，本院依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国红于本判决生效后十日内返还原告杨定贵借款本金90000.00元，并支付自2016年8月9日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告杨定贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告梁国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 沈维平
人民陪审员 冷自轩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何虹君
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初720号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初720号
原告：赵文强，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：段永利，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街南侧市。
本院在审理原告赵文强诉被告段永利民间借贷纠纷一案中，原告赵文强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵文强撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告赵文强负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨山松
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初162号
原告王菊端，女，汉族，生于1978年11月23日，云南省镇雄人，住镇雄县。
委托代理人吉雪梅，系原告所在地推荐公民。
被告曾天菊，女，汉族，出生于1979年1月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告段连江，男，汉族，出生于1975年11月26日，籍贯住址同上，系曾天菊之夫。
本院在审理原告王菊端诉被告曾天菊、段连江民间借贷纠纷一案中，原告王菊端于2017年3月29日向本院提出撤回对被告曾天菊、段连江的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曾天菊、段连江的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，载定如下：
准许原告王菊端撤回对被告曾天菊、段连江的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王菊端承担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6991号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：岳庆祥，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与岳庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初55号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王瑞明，男，1992年9月26日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，住灌南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，当日由仪征市公安局执行逮捕。羁押于仪征市看守所。
辩护人王强，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王瑞明犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王瑞明及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年6月间，被告人王瑞明虚构帮助被害人办理社保过户、报销所购买的保健品费用等事实，隐瞒真相，分别骗取被害人王某1人民币83858元、被害人杨某人民币27550元，被害人倪某人民币73000元，共计人民币184408元，后将上述款项用于个人挥霍。具体分述如下：
（一）2016年8月至2017年5月间，被告人王瑞明虚构帮助被害人王某1妻子赵某办理养老金过户需要缴纳过户手续费、滞纳金、信用认证金、给红包等事实，骗取被害人王某1人民币共计83858元。
1、2016年8月22日，被告人王瑞明虚构帮助被害人王某1妻子赵某办理社保账户过户需要过户手续费的事实，采用通过圆通快递公司向被害人王某1发送货到付款件的手段，骗取被害人王某1人民币3000元。
2、同年8月27日，被告人王瑞明虚构帮助被害人王某1妻子赵某办理社保账户过户需要过户手续费的事实，采用通过圆通快递公司向被害人王某1发送货到付款件的手段，骗取被害人王某1人民币2000元。
3、同年9月4日，被告人王瑞明虚构帮助被害人王某1妻子赵某办理社保账户过户需要缴纳滞纳金的事实，采用通过圆通快递公司向被害人王某1发送货到付款件的手段，骗取被害人王某1人民币4600元。
4、同年9月19日，被告人王瑞明虚构帮助被害人王某1妻子赵某办理社保账户过户需要缴纳解冻费的事实，采用通过圆通快递公司向被害人王某1发送货到付款件的手段，骗取被害人王某1人民币23400元。
5、同年11月间，被告人王瑞明虚构帮助被害人王某1妻子赵某办理社保账户过户需要送礼的事实，骗取被害人王某1中华牌香烟（硬）1条，价值人民币450元。
6、2017年2月18日、19日，被告人王瑞明虚构帮助被害人王某1妻子赵某办理社保账户过户需要给相关领导送红包的事实，通过指定向杨某工商银行牡丹灵通卡账户汇款的方式，分别骗取被害人王某1人民币3000元、1500元、500元。
7、同年3月23日，被告人王瑞明虚构帮助被害人王某1妻子赵某办理社保账户过户需要验证被害人王某1信用度的事实，采用让被害人王某1提供建设银行卡及密码，并在该卡上存款的方式，骗取被害人王某1人民币25000元。
8、同年4月24日、25日，被告人王瑞明虚构帮助被害人王某1妻子赵某办理社保账户过户需要验证信用度的事实，采用让被害人王某1向赵某建设银行账户存款，后用支付宝捆绑该卡将存款支出的方式，骗取被害人王某1人民币15508元。
9、同年5月5日，被告人王瑞明虚构帮助被害人王某1妻子赵某办理社保账户过户还需要手续费和工本费的事实，通过获取被害人王某1的银行卡及密码支取的方式，骗取被害人王某1人民币4900元。
（二）2017年1月至5月间，被告人王瑞明虚构帮助报销被害人杨某购买保健品的费用，需要交个人所得税、解冻费、送礼、存钱审核等事实，骗取被害人杨某人民币共计27550元。
1、2017年1月6日，被告人王瑞明虚构帮助被害人杨某报销药费需要缴纳个人所得税的事实，通过指定向熊敏账户汇款方式，骗取被害人杨某人民币1300元。
2、同日，被告人王瑞明虚构被害人杨某缴纳的个人所得税被财务冻结，需要重新缴纳的事实，通过指定向熊敏账户汇款方式，骗取被害人杨某人民币3850元。
3、同日，被告人王瑞明虚构报销药费需要继续补交个人所得税的事实，通过指定向熊敏账户汇款方式，骗取被害人杨某人民币600元。
4、同年1月10日，被告人王瑞明虚构报销药费需要打点送礼的事实，通过指定向熊敏账户汇款方式，骗得被害人杨某人民币1800元。
5、同年3月16、17日，被告人王瑞明虚构报销药费需要在农业银行工资卡上存入其本人三个月工资的事实，采用绑定支付宝支取的方式，骗取被害人杨某人民币7500元。
6、同年4月12日，被告人王瑞明虚构报销药费需要补交费用的事实，通过指定向王某1账户汇款的方式，骗取被害人杨某人民币6000元。
7、同年4月29日，被告人王瑞明虚构报销药费需要补交费用的事实，通过指定向王某1账户汇款的方式，骗取被害人杨某人民币4000元。
8、同年5月3日，被告人王瑞明通过虚构帮助报销药费而获取被害人杨某农业银行卡信息绑定支付宝支取被害人账户内存款的方式，骗取被害人杨某人民币2500元。
（三）2017年5月至6月间，被告人王瑞明虚构帮助报销被害人倪某购买保健品的费用，需要补交差额、送礼、存钱审核等事实，骗取被害人倪某人民币73000元。
1、2017年5月11日，被告人王瑞明虚构报销药费需要补交费用的事实，通过获取被害人倪某的银行卡及密码注册支付宝支取的方式，骗取被害人倪某人民币20000元。
2、同年5月15日，被告人王瑞明虚构报销药费需要存钱审核的事实，通过获取被害人倪某的银行卡及密码支取的方式，骗取被害人倪某人民币20000元。
3、同年6月5日，被告人王瑞明虚构报销药费需要送礼的事实，通过指定向杨某工商银行牡丹灵通卡账户汇款的方式，骗取被害人倪某人民币8000元。
4、同年6月26日，被告人王瑞明虚构报销药费达不到全额报销数额，需要继续缴纳的事实，通过获取被害人倪某的银行卡及密码注册支付宝支取的方式，骗取被害人倪某人民币25000元。
案发后，公安机关扣押被告人王瑞明人民币4700元，返还被害人。本案审理过程中，被告人王瑞明退出全部违法所得。
上述事实，被告人王瑞明在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某1、杨某等人陈述、证人王某2、方某等人证言、银行交易明细、扣押、发还物品清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王瑞明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王瑞明归案后如实供述了自己的罪行，且已退赃，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王瑞明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人王瑞明系初犯，具有坦白情节，且积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王瑞明退出的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 孙 海
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 练庆颖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初861号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，系子长采油厂厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：黄玉晶，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告黄玉晶福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 娜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1215号
申请执行人谢炆辰，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人余玲莉，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人谢炆辰与被执行人余玲莉婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初4362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1997号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告毛土林。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告毛土林电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初1460号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：魏伟，公司总经理。
被告：刘永田，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告刘永田物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 娟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执保42号
申请执行人黄有宾，男。
被执行人文兴平，男。
被执行人李仕惠，女。
本院在审理黄有宾与文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日作出(2016)云2327民初580号民事裁定书，裁定查封文兴平、李仕惠位于永仁县乍石村委会惠兴石料厂内的毛石料、碎石机一台、装载机二台、挖机一台及位于永仁县民族大街苴却阳光苑2幢202号住房一套，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初42号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初1941号
原告邹文涛
被告北京越盛腾商贸股份有限公司
负责人冯中轩，经理。
被告北京京东世纪商贸有限公司
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文涛撤回起诉。
本案受理费261元，减半130.50元，由原告邹文涛负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李炳辉
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审175号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市风洞美甲店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市风洞美甲店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3084号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3084号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市风洞美甲店作出的（2015）延市建卫决字第3084号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市风洞美甲店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市风洞美甲店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1573号
罪犯黄廷仪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年5月29日作出(2007)永刑初字第326号刑事判决，以被告人黄廷仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄廷仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄廷仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄廷仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷仪准予减刑八个月二十天（刑期自2007年03月01日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十四日
代书记员 姚 晖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执421号之一
申请执行人：洛阳顺佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区西工区九都路。
法定代表人：周斐斐，系公司总经理。
委托代理人：朱胜男，该公司员工。
被执行人：王双贵，男，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳顺佳物业管理有限公司依据本院（2017）豫0302民初765号民事判决书于2018年4月10日申请执行王双贵物业服务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。因申请执行人洛阳顺佳物业管理有限公司已于2017年11月8日依据本院（2017）豫0302民初765号民事判决书就同一内容向本院申请过强制执行，且本院已依法立案执行，本次申请执行属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人洛阳顺佳物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年五月十七日
书记员 江海粟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执215号之一
申请执行人衡东县乔阳建材有限公司，住所地：衡东县吴集镇五里坪村。
法定代表人颜三文，该公司经理。
被执行人罗亚亮，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人衡东县乔阳建材有限公司与被执行人罗亚亮买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民二初字第739号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗亚亮没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）东民二初字第739号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1409号
原告：刘玉泽。
被告：刘中春。
被告：刘何申。
本院在审理原告刘玉泽诉被告刘中春、刘何申排除妨碍纠纷一案过程中，原告刘玉泽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉泽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘玉泽承担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭立志
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1004执256号
申请执行人蒋贤善，男，1988年8月28日出生，汉族，现住址安徽省黄山市徽州区。
被执行人鲍露露，女，1989年10月13日出生，汉族，现住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的（2012）徽民一初字第00750号民事调解书，责令被执行人鲍露露向蒋贤善支付欠款21600.00元及其垫付的诉讼费100元，并缴纳执行费224元。但被执行人鲍露露至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍露露的银行存款人民币22000.00元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行��律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》���规定办理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第970号
罪犯冀贞伟，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）泰刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人冀贞伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）鲁刑四终字第134号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第27号刑事裁定，将罪犯冀贞伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯冀贞伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冀贞伟的悔改表现，有罪犯冀贞伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冀贞伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冀贞伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00254号
上诉人（原审原告）米格周，男，1942年9月9日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟州市谷旦镇人民政府。住所地：孟州市谷旦镇谷旦村。
法定代表人曹文杰，镇长。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
米格周诉孟州市谷旦镇人民政府劳动争议纠纷一案，米格周于2014年3月17日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令孟州市谷旦镇人民政府1、给付经济补偿金59180元，赔偿金29590元（按经济补偿金50%计算）；2、1998年至2002年9月9日待岗生活费22500元（45月×500元）；3、从2002年9月9日起至生命终结赔偿因未缴纳养老保险导致米格周退休工资损失每月2000元；4、承担本案的诉讼费。孟州市人民法院同日作出受理决定，2014年9月10日作出（2014）孟民劳初字第00011号民事判决，米格周不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人米格周及其委托代理人杨立新，被上诉人孟州市谷旦镇人民政府的委托代理人成东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1975年10月，米格周经谷旦公社任命到谷旦公社担任筹建谷旦公社造纸厂领导小组副组长，筹建造纸厂，该厂建好后任厂长，后经谷旦公社党委决定于79年将其调到谷旦面粉厂担任厂长，后担任孟县京谷饮料厂及焦作京谷酒厂厂长直至93年7月，经谷旦镇政府党委决定，将其调到孟州市米庄村协助筹建米庄饮料厂，1998年该饮料厂正常运转后又回到谷旦镇政府，但谷旦镇政府的领导已经换届，以对此事不知情为由，让米格周回家休息至今。2007年1月22日，孟州市劳动和社会保障局对米格周反映的问题进行了调查并形成了文件，米格周于2011年8月到孟州市委反映自己的问题，于2014年3月4日向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，以米格周的申请超过法定时效为由，决定不予受理。
原审法院认为：1975年，米格周经谷旦公社任命到谷旦公社担任筹建谷旦公社造纸厂领导小组副组长，该厂建好后任厂长。孟州市谷旦镇人民政府数次派遣米格周到其他乡办企业工作。1998年，米格周又回到孟州市谷旦镇人民政府，孟州市谷旦镇人民政府以领导换届对此事不知情为由，让米格周回家休息至今。米格周未在法律规定的期限内主张权利，直到2014年3月4日才向孟州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，以米格周的申请超过法定时效为由，决定不予受理。米格周的起诉确已超过仲裁申请期限，故对于其诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告米格周的诉讼请求。
米格周上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过时效错误。1、上诉人1998年回到谷旦镇政府，当时领导交代，因镇办企业破产，让上诉人回去等待安排。此后，上诉人每月都去找镇长、书记，到孟州市组织部、信访办，给中组部反映情况要求公正处理至今未间断。这一点从信访办、劳动局及谷旦镇政府、孟州市主要领导的批示均可看出上诉人在主张自己的权利。一审法院认定上诉人起诉超过法定时效，依据不足，应予纠正。2、从情理上讲，一个风烛残年的残疾老人，把自己的一生献给党和政府的事业，从十几岁到五十六岁，一直在为党和人民工作，现在老无所依，从未发生一次非法上访，驳回诉讼请求，过于残忍。综上，请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
孟州市谷旦镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人起诉是否超过仲裁时效，其一审诉讼请求是否应予支持。
针对争议焦点，上诉人米格周提交孟州市谷旦镇人民政府《关于米庄村米格周反映问题的答复》原件一份，证明米格周一直在主张权利，镇政府同意解决但是未解决。申请证人米太平、米安太出庭作证，证明米格周自1999年以来经常到有关部门信访反映自己的相关待遇问题。针对《答复》，孟州市谷旦镇人民政府质证认为，该证据不能证明上诉人的证明指向。该书证只能证明镇政府同意协调米庄村委解决这个问题，并不是镇政府答复解决问题，不能证明米格周与镇政府存在劳动关系，更不能证明米格周从1999年到上诉人主张权利之时没有超过仲裁时效。针对证人证言，上诉人米格周无异议，孟州市谷旦镇人民政府除对证人米太平证明米格周最后从米庄饮料厂不干这个事实没有异议外，对其他事实都有异议，米太平与米安太的证言和米格周在一审提交的证据相互矛盾。另外，米安太的证言是听米格周说的，不能证明案件事实。本院认为，《关于米庄村米格周反映问题的答复》客观真实，对其真实性予以确认，但该答复不能充分证明米格周起诉没有超过仲裁时效。米太平、米安太的证人证言所证明的事实缺乏其他有效证据相佐证，对其证言本院不予采信。
被上诉人孟州市谷旦镇人民政府未提交新证据。
针对争议焦点，上诉人米格周认为，上诉人起诉不超过仲裁时效，其一审诉讼请求应予支持。理由：两位证人证言结合一审卷宗中的相关证据，能够充分证明米格周一直在主张自己的权利，不应当认为超过仲裁时效。上诉人的一审诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
被上诉人孟州市谷旦镇人民政府认为，上诉人起诉超过仲裁时效，其一审诉讼请求不应支持。理由：双方不存在劳动关系。从米格周提交的证据中不能证明从1999年底到2003年3月之间，上诉人主张过权利，因此已经超过了仲裁时效。米格周的诉讼请求不应当支持。
本院审理查明，2006年1月6日，孟州市谷旦镇人民政府就米格周待遇问题向其进行了答复，答复内容为：1、你在村里担任主要干部（村委主任）职务问题，已结合米庄村村委，根据有关规定决定给予一次性补贴。2、你在企业工作问题，因没有市级以上政策规定，无法给予补贴。3、根据本人和家庭的具体情况，年终由民政部门给予一定的救济照顾。4、如对此处理意见不服的，根据《信访条例》34条规定，可以自收到书面答复之日起30日内，向上一级行政机关申请复查。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据法律规定，本案仲裁时效在2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行之前为60天，施行之后为1年。米格周自1999年起至2014年提起仲裁申请时止长达十几年的时间里，未在法律规定的期限内提起仲裁申请。虽然米格周在此期间曾向有关部门反映过其待遇问题，但所提证据不能充分有效的证明其起诉没有超过仲裁时效期间，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，米格周的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人米格周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年十二月二日
书记员 张 冬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1036号
李跃：
科尔沁左翼中旗农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月3日之前履行案款169720.08元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2445.80元。
二〇一六年八月二日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执433号
申请执行人：周亚棚，男，1997年2月10日出生，汉族，住孟津县。
被执行人：孟耀光，男，1995年10月26日出生，汉族，住孟津县1。
李少春，男，1989年11月5日出生，汉族，住孟津县城关镇牛不河村十组，公民身份证号9。
本院在执行周亚棚诉孟耀华、李少春机动车交通故事责任纠纷一案中，因被执行人孟耀华、李少春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十四日
书记员 王意林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1026号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨玉全。
委托代理人：于金云。
委托代理人：山明。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
委托代理人：肖琳。
再审申请人杨玉全因与被申请人浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越金城公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉全申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审判决认定卓越金城公司交付的标的物符合合同约定错误。（1）案涉委派单上的委派事由非常清楚的注明新机器调试，验收合同一栏当然仅指安装调试新机合格，二审断章取义，以安装新机器调试合格即为产品验收合格错误。（2）双方在实际履行中没有完全按照合同的约定履行，故二审以杨玉全交付50万元视为杨玉全认可验收产品合格，无视实际事实，太过片面。（3）杨玉全在委托鉴定前已经向卓越金城公司提出异议，二审对此视而不见，仍认定杨玉全“在产品交付两年后以单方形成的鉴定报告提出质量异议”，与事实不符。（4）杨玉全二审提交的速递运单信息查询虽为复印件，但杨玉全在庭审中已经说明该原件在一审时已经邮寄给一审法院，二审仍强求杨玉全继续提交证据原件强人所难。该证据证实杨玉全在委托鉴定时已履行告知卓越金城公司的义务，与本案具有关联性。且就山东产品质量司法鉴定中心作出的案涉鉴定报告，卓越金城公司并没有提出重新鉴定的申请，依法应予确认。2.卓越金城公司交付的货物不符合合同的约定。（1）卓越金城公司处存在节能型的产品和普通型的产品，节能型产品价格为每台2620**元，而普通型的产品价格仅为每台1200**元。（2）杨玉全提交的司法鉴定报告可以证明卓越金城公司交付的机器设备完全不符合合同约定的节能50%的标准。对于该鉴定报告认定的内容，一二审均没有予以否认，仅以杨玉全提出的质量异议超出合同约定的期限而予以驳回。（3）通过鉴定表明，卓越金城公司交付的产品性能与普通型产品性能差不多，系以普通型产品冒充合同约定的节能型产品，卓越金城公司的行为构成违约。（4）杨玉全不存在逾期付款问题，相反其超付货款54万元，现杨玉全就多付的部分价款提出反诉请求，于法有据。（二）原判决适用法律错误。1.一审法院在“本院认为”部分系适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款的规定，但在判决主文系依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定作出，明显的前后不符，二审以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定驳回杨玉全的上诉请求，适用法律错误。2.卓越金城公司没有按照合同约定交付符合规定的机器设备，属于违约，卓越金城公司应该给予调换或者按照其交付的普通型产品的价格计算合同价款，现卓越金城公司对于其以普通型产品代替节能型产品交付杨玉全的行为是明知且故意的，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款的规定，杨玉全提出异议的时间因卓越金城公司的故意违约而不受合同约定的一年质量保修期和法律规定两年异议期的限制，一、二审认定卓越金城公司交付的货物符合合同约定，适用法律错误。杨玉全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于卓越金城公司交付的案涉产品是否存在质量问题。根据双方签订的产品销售合同约定，案涉产品须比普通金城机节能蒸汽50%，并由杨玉全在卓越金城公司交货时当场验收，如存在内在质量问题，需方在接货后10天内提出异议。双方还约定第壹台机器安装调试使用30天符合技术条件参数，需方首付第一批陆台（含试用壹台），设备定金50万元；在提货伍台前付50万元。而从查明的事实看，杨玉全在上述验收期限内并未对案涉产品提出质量异议，也未提交证据证明案涉产品比普通金城机节能蒸汽少于50%。且在卓越金城公司委派技术人员对案涉产品分别进行22天和32天的新机安装调试后，杨玉全均确认验收合格。因此，结合案涉产品安装调试后，杨玉全依约支付第一批陆台（含试用壹台）设备定金50万元的事实，一、二审认定案涉产品的质量与性能符合双方合同约定的标准，有相应依据，并无不当。同时，根据合同约定，案涉产品的质量保修期为1年，但没有证据证明在该1年的保修期内杨玉全提出过质量异议，而杨玉全提交的司法鉴定检验报告亦已超出法律规定的2年合理期限，且该报告系杨玉全单方委托所作出，卓越金城公司不予认可。故杨玉全以此为由主张案涉产品存在质量问题，依据不足，一、二审不予支持，并无不当。关于杨玉全提出一、二审适用法律错误的问题。经查，本案卓越金城公司系基于双方之间的买卖合同诉请杨玉全支付货款，因杨玉全就质量问题提出抗辩，故一审在“本院认为”部分就杨玉全提出的质量异议是否成立，适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款的规定对相关事实作出认定，并依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判令杨玉全支付货款及违约金，不存在适用法律前后矛盾的问题。至于杨玉全提出卓越金城公司明知其提供的机器不符合合同约定，但仍将该机器交付杨玉全，应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款的规定。如前所述，杨玉全主张卓越金城公司提供的货物不符合同约定，与事实不符，故其主张质量异议的期限不受法律规定的2年合理期限的约束，缺乏依据，亦不能成立。
综上，杨玉全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉全的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈小青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1000号
申请执行人：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司
被执行人：郭雁军
本院在受理内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与郭雁军物业服务合同纠纷一案中，被执行人郭雁军主动履行了（2017）内0902民初936号民事判决书确定的全部义务。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，申请人内蒙古时代佳欣物业服务有限公司申请执行的乌兰察布市集宁区人民法院（2017）内0902执1000号案件已执行完毕。
审判员 曹生祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩镇海
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初55号
原告:邢清文，男，1967年8月1日生，汉族，住当涂县年陡乡宫碾村五年自然村**号。
身份证号：3405211967********。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王芸，女，1988年9月18日出生，汉族，系马鞍山德善小额贷款有限公司客户经理，住。
身份证号：。
原告邢清文与被告王芸返还不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢清文及其委托代理人鲁绪文，被告王芸委托代理人郝希罕到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告邢清文向本院提出诉讼请求：判令被告王芸交付原告代收款10万元，并自2014年11月25日起按月利率12%赔偿给原告造成的利息损失。事实与理由：原告于2014年11月25日向马鞍山德善小额贷款有限公司（当涂点）（以下简称“德善公司”）借款10万元，德善公司要求原告签名同意借款汇入被告王芸在浦发银行当涂支行开设的账户，再由被告将借款全额交付给原告。被告王芸系德善公司的客户经理，在收到银行转来的10万元借款后，未告知原告，也未将贷款交付给原告。原告因此一直认为贷款未能贷出来，也就没有再过问。2016年3月，原告收到德善公司起诉索要该笔借款后，才知道德善公司已将这笔借款依约汇入被告账户。原告认为，被告代收原告该笔借款，与原告形成代理合同关系。被告作为代理人，在收到贷款后，应当告知原告并将该款交付原告。被告未告知原告并将该款交付原告为违约。原告据此诉请法院公正判决。
被告王芸代理人辩称：王芸收到原告邢清文贷款属实，该款系用于归还原告邢清文2013年11月25日在德善公司的贷款10万元，属于职务行为。被告认为，1.被告与原告之间没有代理关系，其行为是基于公司指令的职务行为。2.原告借新贷还旧贷，是基于双方的共识。
本院经审理认定事实如下：原告邢清文于2013年11月25日向德善公司贷款10万元，归还日期为2014年11月25日止，到期原告邢清文未能还款。2014年11月25日，德善公司再次向原告邢清文贷款10万元，该事实已有（2016）皖0521民初766号民事判决书所确认，但原告邢清文在该案中辩称没有收到该笔贷款。在本案中，本院查明，该笔贷款于2014年11月25日17时16分汇入被告王芸账户，17时20分该款又由王芸账户汇入德善公司账户。当日，德善公司账面处分邢清文归还2013年11月25日贷款10万元。
本院认为，原告邢清文在贷款到期后未能及时归还贷款，其行为有失商业诚信。德善公司为了处理到期贷款，继续向原告邢清文提供新的贷款，在经营上也有所不当。德善公司为了规避经营风险，将贷款汇入其工作人员“王芸”的账户，随即又将该款收回，并做了归还2013年11月贷款10万元的相关账面处理，因其行为无证据证明经原告邢清文同意,当属自行处分之行为。鉴于被告王芸仅为原、被告的贷款行为提供周转账户，并未实际占有、使用原告邢清文的贷款，依法不应承担任何相关法律责任。综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢清文的诉讼请求。
本案受理费1150元，原告已预交，由原告邢清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴胜香
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执121-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津支行。
被执行人：毛永涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住西工区。
王可可，女，1987年9月1日出生，汉族，住西工区红山乡柿园村*组**号，公民身份证号码：。
毛守安，男，1966年11月3日出生，汉族，住西工区红山乡柿园村*组**号，公民身份证号码：。
杨光成，男，1958年8月3日出生，汉族，住孟津县城关镇农房建筑公司家属院，公民身份证号码：。
洛阳是勇安豪机械有限公司。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津支行诉毛永涛、王可可、毛守安、杨光成、洛阳是勇安豪机械有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十四日
书记员 王意林
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人田志远，男，分行职员。
被告王俊生，男，1969年11月9日出生，汉族，农民。
被告周宝库，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
被告周长来，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。
被告李兵，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王俊生、周宝库、周长来、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人田志远到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年11月19日，被告王俊生、周宝库、周长来、李兵以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告王俊生借款4万元，借款期限12个月，从2012年11月19日至2013年11月19日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告王俊生未偿还任何本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告王俊生立即偿还借款本金4万元及利息（自2012年11月19日起至2013年11月19日，按年利率14.58%计算），和逾期罚息（自2013年11月20日起至借款还清之日止，按年利率14.58%加收50%计算）；被告周宝库、周长来、李兵承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、居民身份证复印件4份，被告王俊生户口复印件2页，企业法人营业执照和机构代码证各1份，证明原、被告自然身份。
证据二、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明王俊生、周宝库、周长来、李兵自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据三、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告王俊生借款4万元，期限为2012年11月19日至2013年11月19日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告周宝库、周长来、李兵承担连带保证责任。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据和被告王俊生银行存折（复印件）各1份，证明被告王俊生已于2012年11月19日签字领取了4万元借款，此款由原告直接转入王俊生指定的邮政储蓄个人结算账户内。
本院经审查认为:原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年11月19日，被告王俊生、周宝库、周长来、李兵以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告王俊生向原告借款4万元，年利率为14.58%，借期自2012年11月19日至2013年11月19日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。双方签订合同以后，原告于2012年11月19日将4万元借款直接转入被告王俊生指定的邮政储蓄个人结算账户内。借款到期后，四被告均未履行还款义务，借款拖欠至今。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告王俊生应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王俊生立即偿还借款本金4万元、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王俊生于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金4万元及利息（按年利率14.58%计算，2012年11月19日起至2013年11月19日止）和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，从2013年11月20日起至借款还清之日止）；
二、被告周宝库、周长来、李兵对被告王俊生上述所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 冷绪光
审判员 蒋婧涵
审判员 郭铁男
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 岩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执870号
申请执行人王某甲，女，1971年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人王某乙，男，1971年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初1294号民事判决书确定的义务，但被执行人王某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某乙名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王某乙名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某乙名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡润洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3430号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼。
法定代表人：朱银春，总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：杨博，男，1983年4月14日出生，汉族，住长兴县经济开发区。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告杨博物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 王金学
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3887号
申请执行人：包森健
被执行人：方杭
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人包森健于2018年07月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12400元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人方杭款项人民币12511元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人方杭名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 杜杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中压电器工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路***号星汉大厦**楼**座。
法定代表人：戴明星，该公司董事长。
再审申请人刘军因与被申请人江苏中压电器工程集团有限公司（以下简称中压公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，1.根据相关法律规定，在建筑施工、矿山工程领域，不存在建筑施工、矿山企业与自然人之间合法的雇佣或承揽关系，也不存在自然人之间合法的雇佣或承揽关系，只应存在具备用工主体资格的法人与通过各种方式招用的自然人之间的劳动关系。中压公司将工程违法分包给没有施工和用工资质的孙洵，违法分包合同无效，对孙洵招用的劳动者，应当由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，发生工伤事故的，由具备用工主体资格的发包方承担工伤保险责任。而且刘军工作期间是由中压公司提供生产资料，完成的工作是中压公司工作内容的组成部分，为其提供了利润，因此应确认刘军与中压公司存在劳动关系。2.一、二审法院程序违法，具体包括：没有根据刘军的申请，追加孙洵为当事人；二审庭审只有一名审判人员和书记员到庭，裁判文书署名的其他合议庭成员未到庭；二审庭审中刘军多次提出证据保全申请，二审法院未予准许，在判决书中也未做表述和回应。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判支持刘军的诉讼请求。
本院经审查认为，关于刘军与中压公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对事实劳动关系的判断，应当依据用人单位与劳动者双方的意思表示及行为等情况综合认定。用人单位与劳动者存在招工用工的合意，双方存在符合劳动关系特征的用工事实，如用人单位指派劳动者工作任务并对其进行工作管理，提供劳动资料，向劳动者发放工资，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应当认定双方存在事实劳动关系，劳动者享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的各项权利。本案中，刘军与中压公司未签订书面劳动合同，刘军主张与中压公司存在事实劳动关系，应当举证证明双方存在符合劳动关系特征的用工事实。刘军提交的证人证言、考勤表、施工技术交底记录、施工安全交底记录、现场勘测记录、会议记录、作业票、照片等证据，能够证明其确实在涉案工程工地从事劳务。但从查明的事实看，涉案工程系中压公司分包给孙洵，刘军系孙洵招用，接受孙洵的安排从事相关工作的劳务人员，工资由孙洵发放，刘军也多次向孙洵索要差欠工资。刘军与中压公司之间不存在用工合意，刘军也不接受中压公司的工作任务指派、劳动报酬发放、工作内容管理，仅凭刘军在涉案工程工地提供劳务，不足以认定双方存在事实劳动关系。一、二审判决确认刘军与中压公司不存在劳动关系，驳回刘军要求中压公司支付拖欠工资、赔偿金、经济补偿金的诉讼请求正确。
关于本案一、二审是否存在程序违法。本案系刘军主张与中压公司存在劳动关系，要求中压公司支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金的纠纷，在本案中，孙洵并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，一、二审法院未予追加并不违法。《中华人民共和国民事诉讼法》并未规定二审案件必须开庭审理，二审法院根据本案具体情况，以听证方式进行审理符合法律规定。刘军申请二审法院责令江苏省电力公司建湖县供电公司提供中压公司出具的业务联系函，实质是申请人民法院调查收集证据，并非证据保全申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。二审法院根据本案情况，对刘军的申请未予准许，亦不违法。综上，刘军主张一、二审法院存在程序违法的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 张 娅
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初5476号
原告：王炳勇，男，1992年2月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被告：吴坤，男，1985年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王炳勇与被告吴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王炳勇于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王炳勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王炳勇撤回对被告吴坤的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王炳勇承担，准予免交诉讼费。
审判员 白荣环
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨怡雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1825号
原告：德阳写庭阁小院酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段49号。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被告：德阳金领商贸实业有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段236号。
法定代表人：李汝津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨飞，四川山和律师事务所实习律师。
原告德阳写庭阁小院酒店管理有限公司（以下简称写庭公司）与被告德阳金领商贸实业有限公司（以下简称金领公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告写庭公司的委托诉讼代理人范述强、被告金领公司的委托诉讼代理人邹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告写庭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元；2.被告支付原告利息121916.67元（截止2017年4月30日）；3.被告支付原告从2017年5月1日起至付清借款时止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日原告与被告签订《德阳写庭借款合同附件》，确认2013年1-9月原告与被告之间的代收款、代购款、代付款金额后，确定被告还欠原告234944元。2013年10月1日被告与原告签订《借款合同》，载明：因被告资金周转困难，无法支付原告代收款，转为向原告的借款，金额200000元，年息10%，从2013年10月1日起算。2013年11月15日被告通过网上银行向原告支付了余下的34944元。2014年7月11日被告因资金困难，向原告借款。被告与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借入200000元，期限1年，年息9%。2014年7月14日原告通过网上银行向被告转账支付200000元。事后，原告多次向被告催收借款本金和利息，被告总是以资金周转困难为由，拒不支付。
被告金领公司辩称：1.2014年7月11日，原告与被告发生的200000元借款已转账，不予否认，但这个名为借款，实为“胡宗洋”同时作为被告的承包经营者也作为原告的法定代表人所签署的，真正应对这200000元款项承担责任的是“胡宗洋”；2.关于另一笔200000元，附件上盖章的是“写庭阁酒店管理有限公司”并非原告，因为被告的负责人与原告的法定代表人是同一人，不排除形成附件的不真实性。同时，2013年9月26日的附件与2013年10月1的借款合同时间不符合常理，应当先形成财务对账，并且在借款合同上只有被告的印章，没有法人或经办人的签字，并且这笔债务已经过了诉讼时效。
经审理查明：2013年9月26日，原、被告财务室负责人签署了“德阳写庭借款合同附件”，二公司均加盖了公章，合同载明：1.截止2013年9月20日金领代收写庭的消费款：2013年1-9月金领代写庭收客人消费挂账款（详见清单）：合计362116元-已收现50000元=312116元；2.截止2013年9月20日写庭代金领收金领的消费款2013年1-9月写庭代金领收客人消费挂账款（详见清单附件）：78784元；3.金领帮写庭代购2013年1-9月泡菜原材料货款：26739元；4.2013年二八二消费款31011元在金领收取，由金领代二八二付写庭酒店；5.写庭代李宏斌付（李宏斌在金领借款）2660元，金领应付写庭代收款312116+31011=343127元，写庭应付金领款78784元+26739+2660=108183，所以金领还欠写庭阁酒店234944元。2013年10月1日，原、被告签署《借款合同》，合同载明：德阳金领商贸实业有限公司代德阳写庭阁酒店管理有限公司收客户单位挂账款（详见附件）现资金周转有点困难无法支付德阳写庭阁酒店管理有限公司，经双方协商同意转为向德阳写庭阁酒店管理有限公司的借款。借款金额人民币200000元，借款利率按年息10%计算，从2013年10月1起算。2013年11月15日，被告通过银行转账向原告支付34944元。2014年7月11日，原、被告签订《借款协议》，协议载明：甲方（即被告）向乙方（即原告）借入人民币200000元。借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日止，借款期限为一年，借款利率为年息9%，利息按月支付，甲方如提前还借款则按实际借款天数支付利息……。2014年7月14日，写庭公司通过网上转账向金领公司支付200000元。另查明，2014年4月2日，德阳写庭阁酒店管理有限公司变更为德阳写庭阁小院酒店管理有限公司。诉讼中原告主张从2017年5月1日起的借款利息，以400000为本金，按年利率9.5%计算。
本院认为:关于第一笔借款。消费账款等是经过双方的财务负责人签字确认之后，双方公司又签定借款合同，该借款是对代收消费账款等转化而来，双方的约定符合法律规定，本院予以确认；该笔借款对还款期限并没有约定，原告可以随时主张权利，诉讼时效没有经过。关于第二笔借款。双方签订了借款合同，借款经过银行转账转入被告银行账户，本院对该笔借款予以确认。另外两笔借款对利率均有明确的约定，且均没有超出法律的规定，本院予以支持。两笔借款的利率分别为年利率10%和9%，尽管年利率平均值为9.5%，但应分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告德阳金领商贸实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告德阳写庭阁小院酒店管理有限公司借款本金400000元及截止到2017年4月30日的利息121916.67元，合计521916.67元；
二、被告德阳金领商贸实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告德阳写庭阁小院酒店管理有限公司以借款本金400000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息（其中200000元本金，按年利率10%标准计算；另外200000元本金，按年利率9%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，由被告德阳金领商贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 冯红英
人民陪审员 李昌明
二〇一七年六月十五日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第164号
上诉人（一审起诉人）韦玉。
上诉人韦玉因名誉权纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2014年3月28日作出（2014）星立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，桂林国家高新七星区城乡规划建设局出具的《关于奇峰小筑韦玉等业主哄抢我局相关档案资料的情况说明》系奇峰小筑业主委员会提交的证据，属法庭内部参考资料，起诉人以该证据侵犯了其名誉权而提起诉讼，不属于法院的受案范围，故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，第一百一十二条的规定，裁定对起诉人韦玉的起诉不予受理。
上诉人韦玉不服一审裁定，上诉称：桂林国家高新七星区城乡规划建设局出具的《关于奇峰小筑韦玉等业主哄抢我局相关档案资料的情况说明》中所谓的“哄抢事件”纯属捏造，该情况说明不仅在桂林市七星区法院开庭审理相关案件时被当众宣读，且还被公开张贴于上诉人所居住的小区内。桂林国家高新七星区城乡规划建设局在情况说明中，对上诉人韦玉使用“哄抢”这一污蔑性、侮辱性的词语，侵害了上诉人的人格和社会名誉。一审法院以“《关于奇峰小筑韦玉等业主哄抢我局相关档案资料的情况说明》系奇峰小筑业主委员会提交的证据，属法庭内部参考资料，不属于法院受案范围”为由，不受理本案有误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人认为桂林国家高新七星区城乡规划建设局出具的《关于奇峰小筑韦玉等业主哄抢我局相关档案资料的情况说明》侵犯其名誉权，而起诉至法院。上诉人的起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一审裁定不予受理有误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。且一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项和第一百一十二条，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星立民初字第2号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年八月十一日
书记员 李文练
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00331号
原告刘青。
被告严舜。
本院在审理原告刘青与被告严舜民间借贷一案中，原告刘青于二0一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告刘青申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青对被告严舜撤回起诉。
诉讼费用110元由原告刘青负担。
审判员 阮珊
二０一五年十二月十四日
书记员 刘伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1075号
申请人：舍金祥。
申请人：牛素梅。
本院于2016年6月28日受理了申请人舍金祥与申请人牛素梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人舍金祥与申请人牛素梅因人身损害纠纷，于2016年6月17日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、慈溪市海涵宾馆有限公司（汉庭酒店）负责人牛素梅同意一次性赔偿给舍金祥医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计103000元；
二、舍金祥自愿放弃以后的伤残鉴定赔偿，今后不准对慈溪市海涵宾馆有限公司（汉庭酒店）进行索赔；
三、舍金祥自愿放弃此事，并不追究舍金祥的任何责任；
四、此事已一次性解决完毕，今后双方互不干涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初5481号
原告：唐海花，女，1944年12月22日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐鑫，男，1996年8月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告唐海花与被告徐鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告唐海花于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐海花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐海花撤回对被告徐鑫的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告唐海花承担，准予免交诉讼费。
审判员 白荣环
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨怡雯
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终38号
上诉人（原审原告）：田海学，女，汉族，1965年11月24日出生，农民，现住和田市。
委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜聪军，男，汉族，1982年4月23日出生，无固定职业，现住河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人于季华，新疆吾康律师事务所律师。
上诉人田海学与被上诉人杜聪军土地承包合同纠纷一案。不服墨玉县人民法院作出的（2016）新3222民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田海学上诉请求：请求依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人杜聪军承担违约金50万元。事实与理由，被上诉人在签订合同后，没有及时对枣园进行管理，给上诉人造成巨大损失，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，根据双方合同约定，被上诉人应当承担50万违约金，原审判决认定违约金不符合事实和法律规定。
被上诉人杜聪军答辩称，上诉人田海学擅自干涉被上诉人的经营活动，本案是双方违约，被上诉人没有明确表示解除合同，原审判决正确，故应当依法驳回上诉，维持原判。
上诉人田海学原审请求法院判令：1、解除原、被告签订的《土地承包合同》；2、由被告承担违约金500000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原审法院审理查明，田海学、杜聪军双方于2014年6月30日签订了土地承包合同，合同第二款约定了承包期限10年，合同第十六条约定了违约金为50万元。田海学发现杜聪军未及时对枣园进行管理，经与杜聪军联系后，于2015年3月份开始进行相应管理。杜聪军表达继续履行《土地承包合同》有困难，从2015年5月18日田海学给杜聪军打完电话至2015年6月18日田海学将杜聪军起诉至和田市法院，在近一个月的时间内，杜聪军即未与田海学联系，也未对所承包的枣园进行管理。
原审法院审理认为，争议焦点（1）杜聪军是否违约；（2）违约金如何计算。（1）杜聪军是否违约。2015年5月18日形成的录音材料中杜聪军表达继续履行《土地承包合同》有困难，从2015年5月18日田海学给杜聪军打完电话至2015年6月18日田海学将杜聪军起诉至和田市法院，在近一个月的时间内，杜聪军即未与田海学联系，也未对所承包的枣园进行管理，结合杜聪军表示继续履行《土地承包合同》有困难，认定杜聪军对所承包枣园管理不善，资金短缺，人员不到位，根据双方签订的《土地承包合同》第七条约定，应当视为杜聪军违约，田海学承认自2015年3月对争议枣园进行管理，对该事实予以认定。从2015年2月至2015年5月18日，在此期间杜聪军对所承包枣园疏于管理，直至2015年6月18日违约，应当承担违约责任；杜聪军疏于管理期间，田海学提前介入争议枣园进行管理，也是导致被告违约的原因之一，存在一定过错，应当减轻杜聪军的违约责任。田海学要求杜聪军承担500000元违约金，由于杜聪军履行合同不到一年，红枣收成较低，违约时间较短，且田海学也存在一定过错，同时，杜聪军在庭审中提出田海学索要违约金明显过高，请求法院予以减少，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”规定，违约金的多少应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，双方的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由于双方在所签订的《土地承包合同》中对承包费如何支付，只约定按每个阶段红枣总收入的百分比来支付，双方履行承包合同不到一年，庭审中杜聪军未提供证据证明其实际履行期内具体的总收入额，田海学也未提供证据证明其受益（或受损）的具体金额，故合同的承包费金额和原告的实际损失不能确定。同时，预期收益要以承包费金额为基础且受投入、管理、自然等因素影响，因合同的承包费金额不能确定，预期收益也不能确定。根据杜聪军履行合同不到一年，红枣收成较低，违约时间较短，且田海学也存在一定过错等合同履行情况，依据公平原则综合考虑认为，双方在《土地承包合同》约定了承包枣园经营权期限自2014年6月28日起至2023年12月28日止，合同实际承包期限是九年零六个月，以违约金总额500000元为基数，每年违约金为500000元÷9.5年=52631.60元，因田海学存在过错，应减轻被告违约责任，杜聪军履行合同不满一年，按杜聪军违约一年计算，应承担一年违约金90%的违约责任，即52631.60元×90%=47368.44元，这样计算违约金符合实际，对杜聪军应承担违约47368.44元，予以认定。综上，杜聪军应向田海学支付违约金47368.44元。鉴于庭审中杜聪军同意解除合同，对田海学解除合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、解除原告田海学与被告杜聪军签订的《土地承包合同》；二、被告杜聪军于本判决生效后十日内一次性向原告田海学支付违约金47368.44元；三、驳回原告其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
归纳本案争议焦点：本案被上诉人杜聪军违约行为的违约金计算
针对争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原审判决已经就相关的违约金约定进行核减。上诉人田海学对此提出上诉，应当提供证据证实其实际损失的数额，上诉人田海学未能提供有效证据证明其上诉主张，依法应当承担不利后果，其上诉主张本院不予支持。原审判决在违约金确定过程中，采用计算方法得出相应金额，该计算方法没有相关依据，但判决违约金数额较为适当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但处理结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8089.47元，由上诉人田海学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包建民
代理审判员 管仁石
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 马家丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初209号
原告：宜都市中小企业信用协会，住所地宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人：汪方平，该协会会长。
委托诉讼代理人：武春梦，男，该协会职员。特别授权。
被告：熊斌，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
原告宜都市中小企业信用协会与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人武春梦、被告熊斌的诉讼代理人张华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告熊斌作为宜都市宜兰水泥有限责任公司的股东，向原告借款90万元，用于偿还宜都市宜兰水泥有限责任公司所欠湖北银行股份有限公司宜都支行的90万元贷款，借期一个月，利息标准为年利率1.5%，超过两个月的为年利率2%。原告于2012年10月12日分两次将借款90万元支付至宜都市宜兰水泥有限责任公司在湖北银行宜都支行的对公账户中。2012年12月11日，被告熊斌支付原告20万元用于偿还部分借款，此后又支付了部分利息，现下欠借款70万元。2013年8月1日，被告熊斌再次向原告借款50万元，借期三个月，月利率2%。原告于2013年8月1日用转账支票向被告支付借款434200元，2013年8月8日用现金支票向被告支付借款65800。对此笔借款被告熊斌仅支付了部分利息。截止原告起诉时止，被告熊斌尚欠原告借款合计120万元。
被告熊斌承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告熊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宜都市中小企业信用协会借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 阳
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审45号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人朱辉。
被执行人尹云霞。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月15日对朱辉、尹云霞作出的仙卫计征字（2016）36号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）36号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第36号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第36号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第36号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2192号
申请执行人：郝金章,男,1949年4月19日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：郝小林，男，1971年7月21日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人郝金章与被执行人郝小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏1281民初6105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郝小林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郝金章借款本金149400元及利息（其中本金40000元，从2016年2月7日起，按年利率15%计算至实际给付之日起；本金109400元，从2016年7月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；如被告郝小林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费3288元；被执行人应向本院交纳执行费用2141元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人郝小林名下所有的车牌号码为苏Ｄ×××××的别克牌小型汽车，已于2017年8月28日委托常州市武进区人民法院对该车辆进行查封（未能实际扣押）。
3.于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无法查找扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月三日
书 记 员 仲 珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执184-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
被执行人：李红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宋玉同，汉族，淄博市周村区。
被执行人：耿新雁，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王桂菊，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第239号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李红、宋玉同、耿新雁、王桂菊在其各银行账户内存款133821.92元（其中包括生效法律文书规定应偿还申请执行人借款本金及利息126502.92元、案件受理费及保全费2568.00元、执行费1837.00元、迟延履行金2914.00元）；若无存款或存款不足133821.92元，即查封或扣押、拍卖或变卖价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年二月二十七日
书记员 丁 雪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4139号
原告某甲公司。
法定代表人郭某。
委托代理人刘祖军。
被告某乙公司。
法定代表人丁某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某甲公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费411元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周中霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1172号
申请执行人：陈帅志
被执行人：唐性松
被执行人：唐汉林（曾用名：唐性辉）
申请执行人陈帅志与被执行人唐性松、唐汉林企业出售纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5971号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找因被执行人唐性松、唐汉林名下暂无可供执行的财产，且申请人陈帅志亦同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一四年三月十二日
书记员 刘礼玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3872号
原告：任兰昌，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：金更昌，男，1954年11月11日出生，回族，居民，住肥城市。
原告任兰昌与被告金更昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告任兰昌向本院提出诉讼请求：１．被告金更昌给付原告工资款1620元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告为被告装电机、接电线，被告共欠原告工资1620元，并有被告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。特诉至法院，请求依法判决。
诉讼过程中，本院按照原告任兰昌在民事起诉状中提供的被告金更昌的住址，无法向其送达相关法律文书。经本院书面告知，原告任兰昌在本院限定的期间内不能提供被告金更昌的其他明确住址。
本院经审查认为，原告任兰昌不能提供被告金更昌的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任兰昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一八年七月三十日
书记员 张继正
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第137号
原告：王凯。
委托代理人：李笑乐。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
委托代理人：曾敏。
原告王凯为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王凯委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告王凯起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2013年12月23日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮三副，每月工资11000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资55000元，也未支付2000元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有57000元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告王凯诉请的事实和金额均无异议。
原告王凯为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮三副及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－18号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月23日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任三副职务，月工资11000元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资55000元，2014年5月26日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费800元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-18号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年5月27日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告王凯受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，本院予以保护，但差旅费的金额由被告在欠款确认书中所确认为800元，故本院认定以该金额为准。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王凯对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款55000元、差旅费800元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告王凯就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1250元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终51号
上诉人（原审原告）杜锦钟，男，1954年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街南二巷176号。
杜锦钟诉乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2016）新01行赔初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜锦钟的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳及原审第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具”关于同意撤销九家湾村一队建制成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明载明”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”杜锦钟与北园春集团公司均主张对上述证明中所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议,原告遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，原告主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的请求事项，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告杜锦钟的起诉。
杜锦钟上诉称：一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初78号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款4226.35元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，杜锦钟亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故杜锦钟以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于杜锦钟提出”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杜锦钟的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 司 琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初30号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张占勇，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2017年1月3日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张占勇犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人张占勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月31日13时许，被告人张占勇醉酒后驾驶×××号小型客车，沿乌兰浩特市洮河东侧大坝由南向北行驶，当行驶至乌兰东街自来水公司西侧时，因操作不当驶入道路东侧路基下，被执勤交巡警查获。经鉴定，被查获时张占勇的血液中酒精含量为272.34mg／100ml。公诉机关认为，被告人张占勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张占勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据。
1、物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；
2、书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、情况说明、诊断书、病历；
3、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片；
4、被告人供述：张占勇讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且已经形成一个完整的证据链条，故本院予以采信。
本院认为，被告人张占勇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张占勇能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张占勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员薛宾杰
二0一七年一月二十四日
书记员邢璐璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3785号
原告：杨维远，女，1962年9月22日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王冠楠，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
被告：鑫润投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区工体北路66号瑞士公寓2幢L117单元。
法定代表人：姜燕，经理。
原告杨维远与被告鑫润投资管理（北京）有限公司（以下简称鑫润公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨维远的委托诉讼代理人王冠楠、刘晨到庭参加诉讼。被告鑫润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维远向本院提出诉讼请求：1、判令鑫润公司完整提供从2014年10月28日成立至今公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供杨维远查阅及复制；2、判令鑫润公司完整提供从2014年10月28日成立至今公司会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账被查的有关资料）供杨维远查阅及复制；3、判令鑫润公司完整提供从2014年10月28日成立至今公司财务会计报告及审计报告供杨维远查阅及复制；4、本案诉讼费用由鑫润公司承担。诉讼过程中，杨维远变更前两项诉讼请求为：1、判令鑫润公司完整提供从2014年10月28日成立至2016年8月26日期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供杨维远查阅；2、判令鑫润公司完整提供从2014年10月28日成立至2016年8月26日期间的公司会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杨维远查阅。杨维远同时放弃要求鑫润公司完整提供从2014年10月28日成立至今公司财务会计报告及审计报告供杨维远查阅及复制的诉讼请求。事实与理由：鑫润公司成立于2014年10月28日，由姜燕、杨维远、关震共同以现金出资100万。鑫润公司后于2014年11月24日与北京大浪湾餐饮管理有限公司签订协议，约定由鑫润公司管理北京大浪湾餐饮管理有限公司的“SWEETBEAN”咖啡厅，协议签订后上述咖啡厅由鑫润公司法定代表人姜燕负责具体经营。后姜燕多次要求原告杨维远追加投资款，杨维远为了解公司经营状况和财务状况多次要求查阅公司会计账簿，均被拒绝。
原告杨维远向本院提交以下证据予以证明：1、（2015）朝民（商）初字第36940号民事判决书;2、律师函复印件、快递单、投递记录；3、鑫润公司工商登记材料。上述证据证明杨维远为鑫润公司股东，且向鑫润公司主张过股东知情权，书面通知由鑫润公司法定代表人签收。
被告鑫润公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，鑫润公司于2014年10月28日成立，法定代表人为姜燕，注册资本100万元，股东为姜燕、杨维远、关震。由于鑫润公司并未在工商行政管理部门登记的住所地北京市朝阳区关东店11号四层（呼家楼集中办公区891号）实际办公，2015年6月30日，杨维远委托北京市京都律师事务所向鑫润公司法定代表人姜燕的住所地北京市朝阳区西大望路42号院鸿坤花语墅6号楼2单元302号寄送要求行使股东知情权，查阅公司章程、会计账簿等的书面通知，该邮件送达状态为“已妥投（签收人：本人）”。
上述事实有杨维远提交的（2015）朝民（商）初字第36940号民事判决书、律师函复印件、快递单、投递记录、鑫润公司工商登记材料及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，鑫润公司为依法设立的有限责任公司，公司与股东之间的关系应当按照《中华人民共和国公司法》的规定进行规范。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
据此，有限责任公司股东的知情权，是法律赋予股东通过查阅公司的会计账簿等有关公司文件资料，了解公司经营决策和管理模式的法定权利，更是保护股东决策权、财产权不受侵犯的重要手段。杨维远作为鑫润公司股东，其行使知情权的目的在于了解公司的运营情况，并无不当。杨维远以特快专递的方式向鑫润公司法定代表人姜燕寄送了要求查阅诉求文件的书面请求，由于法定代表人即是依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，其行为应视为企业的行为，其签收上述书面请求的行为应视为杨维远已向鑫润公司提出了要求查阅会计账簿等的书面请求。杨维远已经依法履行了查阅公司会计账簿的前置程序。会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据。故本院对于杨维远要求查阅会计账簿及会计凭证的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
鑫润投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，将该公司自二Ｏ一四年十月二十八日起至二Ｏ一六年八月二十六日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料），供杨维远查阅。
案件受理费七十元，由鑫润投资管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙晨雪