浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1652号
原告：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：贾仕宝。
委托代理人：厉阳平、汪大伟。
被告：浙江浩福工贸有限公司。
法定代表人：胡祖航。
被告：武义浩福电器有限公司。
法定代表人：胡祖航。
被告：胡祖航。
被告：胡玉群。
被告：浙江玖恒工贸有限公司。
法定代表人：黄天启。
被告：浙江金得利钢业有限公司。
法定代表人：黄远景。
被告：黄天启。
被告：黄远景。
被告：施月珍。
被告浙江玖恒工贸有限公司、浙江金得利钢业有限公司。
被告：浙江雄安工贸有限公司。
法定代表人：胡雄。
被告：胡雄。
被告：胡苏娇。
被告浙江雄安工贸有限公司。
原告兴业银行股份有限公司金华永康支行为与被告浙江浩福工贸有限公司（以下简称“浩福工贸”）、武义浩福电器有限公司（以下简称“浩福电器”）、浙江玖恒工贸有限公司（以下简称“玖恒工贸”）、浙江金得利钢业有限公司（以下简称“金得利钢业”）、浙江雄安工贸有限公司（以下简称“雄安工贸”）、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人厉阳平、被告兼被告浩福工贸、浩福电器的法定代表人胡祖航、被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍的委托代理人胡巧华，被告胡苏娇及被告雄安工贸、胡雄、胡苏娇的委托代理人王笑洁均到庭参加诉讼，被告胡玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年2月4日，原告分别与被告胡祖航、胡玉群签订《最高额个人担保声明书》，约定其自愿为原告与被告浩福工贸在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年2月4日至2015年2月3日，担保主债务限额为人民币3200万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。2013年2月4日，原告分别与被告胡雄、胡苏娇签订《最高额个人担保声明书》，约定其自愿为原告与被告浩福工贸在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年2月4日至2015年2月3日，担保主债务限额为人民币1600万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。2014年1月8日，原告分别与被告黄天启、黄远景、施月珍签订《最高额个人担保声明书》，约定其自愿为原告与被告浩福工贸在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年1月8日至2017年1月7日，担保主债务限额为人民币400万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。2013年2月4日，原告与被告浩福电器签订了一份编号为2013永贴保0618-1号《最高额保证合同》，合同约定其自愿为原告与被告浩福工贸在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年2月4日至2016年2月3日，保证最高本金限额为人民币3200万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年2月4日，原告与被告雄安工贸签订了一份编号为2013永贴保0618-2号《最高额保证合同》，合同约定其自愿为原告与被告浩福工贸在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年2月4日至2016年2月3日，保证最高本金限额为人民币1600万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年1月8日，原告与被告玖恒工贸签订了一份编号为2014永借保0619-1号《最高额保证合同》，合同约定其自愿为原告与被告浩福工贸在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年1月8日至2017年1月7日，保证最高本金限额为人民币400万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年1月8日，原告与被告金得利钢业签订了一份编号为2014永借保0619-2号《最高额保证合同》，合同约定其自愿为原告与被告浩福工贸在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年1月8日至2017年1月7日，保证最高本金限额为人民币400万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年2月20日，原告与被告浩福电器签订了一份编号为2013永贴抵0618号《最高额抵押合同》，合同约定自愿为原告与被告浩福工贸在一定期限内连续发生的债务以自有财产即位于武义县百花山工业区的房地产【房产证号房权证武字第××号、武国用（2010）第000777号】提供抵押担保，抵押额度有效期自2013年2月20日至2015年2月19日，抵押担保最高主债权额为人民币3000万元，抵押担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。同日，办理了抵押登记手续。2014年1月9日，原告与被告浩福工贸签订了一份编号2014永借0619号《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款500万元，用于采购原材料等，借款期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮15%，即月利率5.75‰，借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。为保证借贷安全，由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、玖恒工贸、金得利钢业、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍提供连带责任担保。后原告支付500万元借款。2014年7月1日，原告与被告浩福工贸签订了一份编号2014永借0652号《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款250万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月1日至2015年3月29日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮15%即月利率5.75‰，借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。为保证借贷安全，由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任担保。后原告支付250万元借款。2014年7月2日，原告与被告浩福工贸签订了一份编号2014永借0653号《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款260万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月2日至2015年3月27日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮15%即月利率5.75‰，借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。为保证借贷安全，由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任担保。后原告支付260万元借款。2014年7月2日，原告与被告浩福工贸签订了一份编号2014永借0654号《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款310万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月2日至2015年3月27日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮15%即月利率5.75‰，借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。为保证借贷安全，由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任担保。后原告支付310万元借款。2014年7月3日，原告与被告浩福工贸签订了一份编号2014永借0655号《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款280万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月3日至2015年3月27日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮15%即月利率5.75‰，借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。为保证借贷安全，由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任担保。后原告支付280万元借款。2014年8月19日，原告与被告浩福工贸签订了一份编号2014永借0664号《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款1600万元，用于采购原材料等，借款期限为8个月，自2014年8月19日至2015年3月29日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮20%即月利率6‰，借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。为保证借贷安全，由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、胡祖航、胡玉群提供连带责任担保。后原告支付1600万元借款。该借款各被告至今未归还。
为此，请求：1、判令被告浩福工贸立即归还原告借款本金3200万元、利息及罚息、复利（利息自2014年12月21日按合同约定月利率计算，罚息、复利自2015年1月9日起按合同约定月利率8.625‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告浩福工贸支付实现债权而支付的律师费人民币18万元；3、判令原告对被告浩福电器所有的位于武义县百花山工业区的房地产【房产证号房权证武字第××号、武国用（2010）第000777号】在最高额3000万元范围内享有优先受偿权；4、判令被告浩福电器、胡祖航、胡玉群在最高本金限额人民币3200万元范围内对上述第1、2项款项及诉讼费承担连带担保责任；5、判令雄安工贸、胡雄、胡苏娇在最高本金限额人民币1600万元范围内对上述第1、2项款项及诉讼费承担连带担保责任；6、判令被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍在最高本金限额人民币400万元范围内对上述第1、2项款项及诉讼费承担连带担保责任；7、由各被告承担本案诉讼费用。
被告浩福工贸、浩福电器、胡祖航答辩称：我们从原告处贷款3200万元属实的，2014年12月以前的利息都已经付清了，浩福工贸与浩福电器实际为同一家公司，希望按实际借款数额来承担相应责任。各个担保人的担保额度是不一样的。原先贷款3200万元中，浩福电器提供1600万元抵押担保，雄安工贸、胡雄、胡苏娇提供1600万元保证，后来兴业银行要求增加担保人，所以由玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍提供400万元保证，雄安工贸、胡雄、胡苏娇只提供1200万元保证。
被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍答辩称：各答辩人在与被答辩人签订《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》的时间为2014年1月8日，约定由答辩人为主债务人浩福工贸的借款400万元提供担保，而主债务人浩福工贸与被答辩人签订的《流动资金借款合同》系2014年1月9日，被答辩人发放贷款的时间也是2014年1月9日，所发放的金额也是与担保人的金额不同的，故本案中，各答辩人所签订的担保合同早于主合同，根据《担保法》第五条之规定，担保合同是主合同的从合同，本案各答辩人在签订担保合同时，主合同并不存在，故各答辩人不承担担保责任。综上，请求法院驳回原告对各答辩人的诉讼请求。
被告雄安工贸、胡雄、胡苏娇答辩称：对提供担保无异议，但实际的担保额度是1200万元。
被告胡玉群均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照；浙江浩福工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、浙江玖恒工贸有限公司、浙江金得利钢业有限公司、浙江雄安工贸有限公司的公司基本情况；被告胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、债务催收及诉讼文书送达地址确认协议18份，用以证明债务催收及诉讼文书送达地址的事实。
被告浩福工贸、浩福电器、玖恒工贸、金得利钢业、雄安工贸、胡祖航、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍质证无异议。
3-1、《流动资金借款合同》（编号：2014永借0619号）、借款借据原件各一份，用以证明被告浩福工贸向原告借款500万元，借款期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮15%，即月利率5.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、玖恒工贸、金得利钢业、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍提供连带责任保证的事实。
3-2、《流动资金借款合同》（编号：2014永借0652号）、借款借据原件各一份，用以证明被告浩福工贸向原告借款250万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月1日至2015年3月29日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率一年期档次上浮15%，即月利率5.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任保证的事实。
3-3、《流动资金借款合同》（编号：2014永借0653号）、借款借据原件各一份，用以证明被告浩福工贸向原告借款260万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月2日至2015年3月27日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率一年期档次上浮15%，即月利率5.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任保证的事实。
3-4、《流动资金借款合同》（编号：2014永借0654号）、借款借据原件各一份，用以证明被告浩福工贸向原告借款310万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月2日至2015年3月27日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率一年期档次上浮15%，即月利率5.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任保证的事实。
3-5、《流动资金借款合同》（编号：2014永借0655号）、借款借据原件各一份，用以证明被告浩福工贸向原告借款280万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月3日至2015年3月27日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率一年期档次上浮15%，即月利率5.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任保证的事实。
3-6、《流动资金借款合同》（编号：2014永借0664号）、及借款借据原件各一份，用以证明被告浩福工贸向原告借款1600万元，用于采购原材料等，借款期限为8个月，自2014年8月19日至2015年3月29日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮20%，即月利率为6‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、胡祖航、胡玉群提供连带责任保证的事实。
被告浩福工贸、浩福电器、胡祖航对证据3的质证意见：对借款合同和借款借据的真实性均无异议，但是双方对保证份额有具体约定，被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍提供400万元的担保，被告雄安工贸、胡雄、胡苏娇提供1200万元的担保。
被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍对证据3的质证意见：对2014永借0619号《流动资金借款合同》真实性有异议，签订时间是2013年1月9日，而最高额个人担保声明书（编号为2013永贴个0618-1、-2）是形成于2014年的，借款借据的时间也是在2014年1月9日，时间的先后顺序有出入，对其他借款合同的不清楚。
被告雄安工贸、胡雄、胡苏娇对证据3的质证意见：对借款合同及借款借据的真实性无法确认，签订借款合同时我方当事人并不在场，我们确认在1200万元的份额内提供担保。
4、《最高额抵押合同》（编号：2013永贴抵0618号）原件一份，用以证明被告浩福电器自愿以其所有的坐落于武义县百花山工业区的房地产【房产证号房权证武字第××号、武国用（2010）第000777号】为被告浩福工贸有限公司的债务提供抵押担保，抵押额度有效期自2013年2月20日至2015年2月19日，抵押担保最高主债权额为人民币3000万元，抵押担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等的事实。
5、房产证、土地证及他项权证原件各一份，用以证明原告已办理抵押登记的事实。
被告浩福工贸、浩福电器、胡祖航对证据4-5质证无异议。
被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍对证据4-5的质证意见：对抵押合同的真实性不清楚，对证据5无异议。
被告雄安工贸、胡雄、胡苏娇对证据4-5的质证意见：对抵押合同的真实性不清楚，对证据5无异议。
6-1、《最高额保证合同》（编号：2013永贴保0618-1号）原件一份，用以证明被告浩福电器自愿为浩福工贸的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年2月4日至2016年2月3日，保证最高本金限额为人民币3200万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等的事实。
6-2、《最高额保证合同》（编号：2013永贴保0618-2号）原件一份，用以证明被告雄安工贸为被告浩福工贸的借款提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年2月4日至2016年2月3日，保证最高本金限额为人民币1600万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
6-3、《最高额保证合同》（编号：2014永借保0619-1号）原件一份，用以证明被告玖恒工贸为被告浩福工贸的借款提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年1月8日至2017年1月7日，保证最高本金限额为人民币400万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
6-4、《最高额保证合同》（编号：2014永借保0619-2号）原件一份，用以证明被告金得利钢业为被告浩福工贸的借款提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年1月8日至2017年1月7日，保证最高本金限额为人民币400万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
7-1、《最高额个人担保声明书》（编号：2013永贴个0618-1、-2）原件两份，用以证明被告胡祖航、胡玉群为被告浩福工贸的债务提供连带责任保证，担保有效期自2013年2月4日至2015年2月3日，担保主债务限额为人民币3200万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等的事实。
7-2、《最高额个人担保声明书》（编号：2013永贴个0618-3、-4）原件两份，用以证明被告胡雄、胡苏娇为浩福工贸的债务提供连带责任保证，担保有效期自2013年2月4日至2015年2月3日，担保主债务限额为人民币1600万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。
7-3、《最高额个人担保声明书》（编号：2013永贴个0618-5、-6、-7）原件三份，用以证明被告黄天启、黄远景、施月珍为被告浩福工贸的债务提供连带责任保证，担保有效期自2014年1月8日至2017年1月7日，担保主债务限额为人民币400万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。
被告浩福工贸、浩福电器、胡祖航对证据6-7质证无异议。
被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍对证据6-7的质证意见：对真实性无异议，最高额本金为400万元，但签订时间早于主合同，所以不需要承担担保责任。
被告雄安工贸、胡雄、胡苏娇对证据6-7的质证意见：对真实性无异议，但后来跟原告约定变更最高额度为1200万元的，并不是合同上载明的1600万元。
8、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师费用18万元的事实。
被告浩福工贸、浩福电器、胡祖航对证据8质证无异议。
被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍对证据8的质证意见：真实性无异议，需要确认是否已经实际支付，且被告因按各自份额承担。
被告雄安工贸、胡雄、胡苏娇对证据8的质证意见：真实性无异议，需要确认是否已经实际支付，且被告因按各自份额承担。
9、帐户明细原件一份，用以证明被告浩福工贸已支付利息至2014年12月20日，原告于2015年1月8日扣款1518.37元，于2015年3月21日扣款0.16元的事实。
被告浩福工贸、浩福电器、玖恒工贸、金得利钢业、雄安工贸、胡祖航、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍质证无异议。
被告胡玉群未到庭质证
被告浩福工贸、浩福电器、玖恒工贸、金得利钢业、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍均未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2、8、9，具备证据规则规定的证据有效要件，且各被告质证均无异议，故本院对上述证据予以认定。原告提供的证据3，符合证据规则规定的形式要件，且被告浩福工贸对借款事实并无异议，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据4-5，符合证据规则规定的形式要件，且被告浩福电器对提供抵押担保的事实并无异议，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据6-7，被告浩福工贸、浩福电器、玖恒工贸、金得利钢业、雄安工贸、胡祖航、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍对真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告雄安工贸、胡雄、胡苏娇主张原告已同意将其担保的最高额度变更为1200万元，但未举证证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。对于被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍提出编号为2014永借0619号借款合同签订时间系2013年1月9日，而借款借据的时间为2014年1月9日，本院认为，该借款合同的双方为原告与被告浩福工贸，现原告与被告浩福工贸均确认该借款合同系2014年1月9日签订，故认定该合同签订的时间为2014年1月9日。
本院认定事实如下：2014年1月9日原告与被告浩福工贸签订《流动资金借款合同》（编号：2014永借0619号）一份，约定被告浩福工贸向原告借款500万元，借款期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮15%，即月利率5.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、玖恒工贸、金得利钢业、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍提供连带责任保证。同日，原告按约交付借款。
2014年7月1日，原告与被告浩福工贸签订《流动资金借款合同》（编号：2014永借0652号）一份，约定被告浩福工贸向原告借款250万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月1日至2015年3月29日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率一年期档次上浮15%，即月利率5.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任保证。同日，原告按约交付借款。
2014年7月2日，原告与被告浩福工贸签订《流动资金借款合同》（编号：2014永借0653号）一份，约定被告浩福工贸向原告借款260万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月2日至2015年3月27日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率一年期档次上浮15%，即月利率5.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任保证。同日，原告按约交付借款。
2014年7月2日，原告与被告浩福工贸签订《流动资金借款合同》（编号：2014永借0654号）一份，约定被告浩福工贸向原告借款310万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月2日至2015年3月27日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率一年期档次上浮15%，即月利率5.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任保证。同日，原告按约交付借款。
2014年7月3日，原告与被告浩福工贸签订《流动资金借款合同》（编号：2014永借0655号）一份，约定被告浩福工贸向原告借款280万元，用于采购原材料等，借款期限为9个月，自2014年7月3日至2015年3月27日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率一年期档次上浮15%，即月利率5.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇提供连带责任保证。同日，原告按约交付借款。
2014年8月19日，原告与被告浩福工贸签订《流动资金借款合同》（编号：2014永借0664号）一份，约定被告浩福工贸向原告借款1600万元，用于采购原材料等，借款期限为8个月，自2014年8月19日至2015年3月29日，借款利率为年利率同期同档次国家基准利率上浮20%，即月利率为6‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同时合同中注明该借款由被告浩福电器提供抵押担保，由浩福电器、胡祖航、胡玉群提供连带责任保证。同日，原告按约交付借款。
2013年2月20日，原告与被告浩福电器签订《最高额抵押合同》（编号为2013永贴抵0618号）一份，约定被告浩福电器自愿以其所有的坐落于武义县百花山工业区的房地产【房产证号房权证武字第××号、武国用（2010）第000777号】为被告浩福工贸有限公司的债务提供抵押担保，抵押额度有效期自2013年2月20日至2015年2月19日，抵押担保最高主债权额为人民币3000万元，抵押担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，并已办理抵押登记。
2013年2月4日，原告与被告浩福电器签订《最高额保证合同》（编号：2013永贴保0618-1号）一份，约定被告浩福电器为浩福工贸的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年2月4日至2016年2月3日，保证最高本金限额为人民币3200万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年2月4日，原告与被告雄安工贸签订《最高额保证合同》（编号：2013永贴保0618-2号）一份，约定被告雄安工贸为被告浩福工贸的借款提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年2月4日至2016年2月3日，保证最高本金限额为人民币1600万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年1月8日，原告与被告玖恒工贸签订《最高额保证合同》（编号：2014永借保0619-1号）一份，约定被告玖恒工贸为被告浩福工贸的借款提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年1月8日至2017年1月7日，保证最高本金限额为人民币400万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年1月8日，原告与被告金得利钢业签订《最高额保证合同》（编号：2014永借保0619-2号）一份，约定被告金得利钢业为被告浩福工贸的借款提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年1月8日至2017年1月7日，保证最高本金限额为人民币400万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年2月4日，原告分别于被告胡祖航、胡玉群签订《最高额个人担保声明书》（编号：2013永贴个0618-1、-2）各一份，约定被告胡祖航、胡玉群为被告浩福工贸的债务提供连带责任保证，担保有效期自2013年2月4日至2015年2月3日，担保主债务限额为人民币3200万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。
2013年2月4日，原告分别与被告胡雄、胡苏娇签订《最高额个人担保声明书》（编号：2013永贴个0618-3、-4）各一份，约定被告胡雄、胡苏娇为浩福工贸的债务提供连带责任保证，担保有效期自2013年2月4日至2015年2月3日，担保主债务限额为人民币1600万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。
2014年1月8日，原告分别与被告黄天启、黄远景、施月珍签订《最高额个人担保声明书》（编号：2013永贴个0618-5、-6、-7）各一份，约定被告黄天启、黄远景、施月珍为被告浩福工贸的债务提供连带责任保证，担保有效期自2014年1月8日至2017年1月7日，担保主债务限额为人民币400万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。
借款后，被告浩福工贸已支付利息至2014年12月20日，原告于2015年1月8日扣款1518.37元，于2015年3月21日扣款0.16元。
原告为实现本案债权支出律师代理费18万元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告浩福工贸之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告浩福电器之间的抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告浩福电器、玖恒工贸、金得利钢业、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。被告浩福工贸尚欠原告借款3200万元及相应利息、罚息、复利，事实清楚。被告浩福工贸未按约还本付息，应承担相应的违约责任。双方约定了实现债权费用的承担，现原告要求被告承担律师代理费18万元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告浩福电器以其所有的房产对本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告可以主张对抵押物进行拍卖变卖，并对拍卖变卖所得价款在借款本金、利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权。被告浩福电器、玖恒工贸、金得利钢业、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告浩福电器、玖恒工贸、金得利钢业、雄安工贸、胡祖航、胡玉群、胡雄、胡苏娇、黄天启、黄远景、施月珍对本案债务在各自的担保范围内承担连带保证责任，本院予以确认。对于被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍提出其签订的《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》早于原告与被告浩福工贸签订的编号为2014永借0619号《流动资金借款合同》，从合同早于主合同，保证人不需要承担担保责任的抗辩意见，本院认为玖恒工贸、金得利钢业签订的《最高额保证合同》中明确载明“保证额度有限期自2014年1月8日至2017年1月7日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度的有效期的到期日，”被告黄天启、黄远景、施月珍签订的《最高额个人担保声明书》也明确载明“担保有效期自2014年1月8日至2017年1月7日止，本个人担保声明书项下担保的债务的发生日必须在保证额度有效期内，债务到期日可以超过保证额度的有效期的到期日，”而本案中被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍提供担保的被告浩福工贸与原告签订的编号为2014永借0619号《流动资金借款合同》项下的借款系发生于2014年1月9日，在被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍担保的有效期内，故本院认为，被告玖恒工贸、金得利钢业、黄天启、黄远景、施月珍应当对该借款在保证额度内承担保证责任。对于被告雄安工贸、胡雄、胡苏娇提出其提供保证的最高额度为1200万元的抗辩意见，被告雄安工贸、胡雄、胡苏娇未举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江浩福工贸有限公司归还原告兴业银行股份有限公司金华永康支行借款500万元并支付利息、罚息、复利（利息自2014年12月21日起按月利率5.75‰计算至2015年1月8日止，扣除已支付的1518.53元；罚息自2015年1月9日起按月利率8.625‰计算至款清之日止；复息以所欠的借期内利息为基数，按月利率8.625‰计算至款清之日止）；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乔某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-22\\\\\",\\\\\