wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初896号之一
原告：汉寿县博溢环保包装新材料有限公司。
法定代表人：张美容，公司董事长。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
被告：金红叶纸业集团有限公司。
法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），公司董事长。
第三人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子，公司董事长。
原告汉寿县博溢环保包装新材料有限公司与被告金红叶纸业集团有限公司、第三人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告汉寿县博溢环保包装新材料有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县博溢环保包装新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉寿县博溢环保包装新材料有限公司撤诉。
案件受理费17592元，减半收取8796元，由汉寿县博溢环保包装新材料有限公司负担。
审判员 代学文
二〇一八年五月二十三日
书记员 安 纯
王某与冯某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
(2016)兵1101民初274号
原告王某，女，1971年11月8日出生。
被告冯某，男，1969年1月24日出生。
委托代理人王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2016年7月25日不公开开庭进行了审理。原告王某，被告冯某及其委托代理人王来江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，婚前原告欲找一名有稳定工作且不带孩子的男性生活。2010年秋天，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月登记结婚，婚后原告发现被告并非如婚前所说，有住房、有稳定的工作，在双方婚后共同生活期间，被告经常欺骗原告，双方也经常发生争吵，2015年8月双方分居。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚前及婚后个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、被告支付原告精神损害赔偿金10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情很好，没有发生过争吵，至今也没有分居，婚后��告从没有打过原告，工资卡也交给原告支配，只是近期被告的母亲患病，被告才将被告的一个月工资给母亲，原告要求离婚是因为原告的家人参与过多，被告对原告还有感情。
经审理查明，2010年8、9月间，原告王某与被告冯某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后双方感情尚可，后原告认为被告婚前及婚后经常欺骗原告，导致原告感情上无法接受，遂诉至法院。
以上事实有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，双方当事人均系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，原、被告均系再婚，更应懂得如何珍惜婚姻，婚后双方共同生活五年有余，建立了一定的夫妻感情，只是原告认为被告婚前及婚后经常欺骗原告等原因，导致原告精神上无法接受。夫妻在家庭生活中遇到矛盾，是大��数家庭均可能遇到的问题，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。庭审中，被告表示对原告还有感情，原告也未举证证明双方之间还存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此只要双方在今后的婚姻生活中能及时交流、沟通，相互理解、相互信任、相互包容，努力改善夫妻关系，双方的隔阂就会消除。据此，原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 昭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第13号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
负责人刘永军，主任。
委托代理人高宝亮，该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社撤回对被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨雯惠
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1132号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：匡兰林，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：李兰英，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告匡兰林、李兰英借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告匡兰林、李兰英借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告匡兰林、李兰英借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月三日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执727号之三
申请执行人：陈龙，男，汉族，1985年4月22日出生，住江西省吉安市新干县。
被执行人：肖云良，男，汉族，樟树市人，1978年1月23日出生，住江西省樟树市。
被执行人：肖润香，女，汉族，樟树市人，1979年6月25日出生，住江西省樟树市。
陈龙与肖云良、肖润香追偿权纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初275号民事判决书：肖云良、肖润香偿还申请人94.4万元及利息，肖云良、肖润香承担案件受理费13240元，陈龙承担保全费5000元，已经发生法律效力。2017年7月25日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的财产均已抵押且被其它法院查封，暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款95.7万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执727号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计95.72万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄思琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1444号
罪犯周益南，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年10月23日作出(2012)杭下刑初字第321号刑事判决，以被告人周益南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币30000元。被告人周益南不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月14日以（2012）浙杭刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周益南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周益南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周益南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周益南准予减刑八个月（刑期至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0523民初824号
原告：贺根生，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告贺根生与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺根生到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺根生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔继偿还原告借款本金150000元、125000元及利息（利息分别自2014年9月29日、10月12日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告称建厂急需资金，分别于2014年9月29日、10月12日、二次向原告借款，共计275000元，并写有借据，约定月利率5分，2015年3月31日前还清，如到期不能归还，愿以全部资产抵押偿还。双方约定如发生纠纷由内邱县法院管辖。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。
原告贺根生为证明自己的主张提交证据如下：
证据1、借条二份，证明原告分两次分别向被告乔继借款150000元、125000元。说明：2014年9月29日出具的借条，借款本金是120000元；2014年10月12日的借款本金为100000元。借条的记载的数额均包括利息和分红在内，统一按月利率5分计算，计算至2015年3月31日。
证据2、银行卡交易记录二份，证明款项实际交付给被告的事实。
被告乔继未到庭，未提交未答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年9月29日、10月12日，分别向原告借款120000元、100000元，约定借款月利率5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额分别是150000元、125000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、支付凭证及庭审笔录载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条和支付凭证为证，借贷关系，足以认定。原告贺根生的持有的借据上显示的借款数额150000元、125000元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额120000元、100000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告贺根生借款本金220000元并支付利息。（利息按年利率24%计算。其中借款本金120000元的利息，自2014年9月29日起计算；借款本金100000元的利息，自2014年10月12日起计算，均至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初170号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡滔，男，1996年6月15日生，汉族，高中文化，住重庆市奉节县。2017年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（9月30日被羁押），同年11月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人胡滔犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人胡滔及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月28日23时许至9月29日4时许，被告人胡滔至昆山市综合保税区XX晶光电有限公司二楼车间，窃得苹果7plus型手机显示内屏91片，价值人民币6188元。2017年9月29日23时许，被告人胡滔在昆山市综合保税区XX晶光电有限公司二楼车间，窃得苹果8型手机显示内屏80片，价值人民币3920元。
公诉机关认为，被告人胡滔以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10108元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡滔对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人胡滔能当庭认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，被告人胡滔已经认识到了自己的错误。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日23时许至9月29日4时许，被告人胡滔至江苏省昆山市综合保税区XX晶光电（昆山）有限公司二楼车间，窃得苹果7plus型手机显示内屏91片，价值人民币6188元。
2017年9月29日23时许，被告人胡滔在江苏省昆山市综合保税区XX晶光电（昆山）有限公司二楼车间，窃得苹果8型手机显示内屏80片，价值人民币3920元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人胡滔人民币22700元及金色苹果牌6手机1部。
上述事实，被告人胡滔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钱某1、杜某、王某、李某、蒋某、钱某2的证言，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，接受证据清单、证明，扣押清单、提取清单，抓获经过，被告人胡滔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币10108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡滔能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人胡滔从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关从被告人胡滔处扣押的人民币二万二千七百元，其中人民币一万零一百零八元发还被害单位江苏省昆山市综合保税区XX晶光电（昆山）有限公司；人民币三千元于判决生效后折抵罚金、人民币九千五百九十二元及金色苹果牌6手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 冯德华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6834号之一
申请执行人：许王峰，男，1976年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：洪振民，男，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：杨益双，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第18号申请执行人许王峰与被执行人洪振民、杨益双民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第3542号
原告龚力群，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告罗臬，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市。原告龚力群诉被告罗臬房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚力群到庭参加诉讼，被告罗臬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚力群诉称，原、被告于2013年8月31日签订了房屋租赁合同，原告将其位于上海市杨浦区宁国路XXX号XXX室房屋出租给被告使用，双方约定租期1年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，月租金人民币(以下所涉币种均为人民币)4200元，每三个月支付一次，先付后用。物业、能耗、水、电等费用由被告承担。合同期内，若有违约行为，违约方向未违约方支付违约金4200元。然，合同期届满，被告仍未支付最后一期租金12,600元，欠付物业费3080元、电费131.25元、水费5023元、能耗费1425.56元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现请求判令被告支付房租12,600元、违约金4200元，共计16,800元。被告罗臬未到庭应诉,亦未作答辩。经审理查明，2013年8月31日，原、被告经上海东寅房地产经纪有限公司中介，原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于上海市杨浦区宁国路XXX号XXX室的房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积81.09平方米，租期为12个月，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，月租金为4200元。合同第十条约定，合同期内，甲乙双方须认真遵守本合同，除市政动迁、自然灾害等不可抗拒的因素合同自动终止，余额退还乙方，不作赔偿外。否则，不得无故违约，如违约，违约的一方向未违约的一方支付违约金人民币4200元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将上述房屋交付给被告使用，被告支付了9个月房租，合同后3个月房租未支付。2014年11月2日原告发邮件催讨欠付租金，2014年11月6日“nieluo”回复邮件称会回来缴纳房租。2014年11月30日原告再次发邮件催讨欠付费用，同年12月1日“nieluo”回函称12月20日前后回来。以上事实，由原告提供的《上海市房地产产权证》、《房屋租赁合同》、邮件往来及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年8月31日就系争房屋签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应确认合法有效。合同对系争房屋的租期、租金及租金支付方式、违约责任均做了明确的约定，原、被告均应当遵守并执行，任何一方违约应承担违约责任。现合同期届满，被告未支付尚欠三个月房租12,600元，已构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告支付房租和给付违约金的的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗臬应在本判决生效之日起十日内支付原告龚力群房屋租金人民币12,600元；二、被告罗臬应在本判决生效之日起十日内支付原告龚力群违约金人民币4200元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币220元，公告费人民币560元，均由被告罗臬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨槟涛
审 判 员 周 励
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保313号
申请人唐正轩,男,汉族,1949年10月15日出生,住重庆市万州区。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人开县三桥医院有限公司,住所地重庆市开县河堰镇大槽村1组，统一社会信用代码：91500234MA5U4ABE79。
法定代表人吴远政。
本院审理申请保全人唐正轩与被申请保全人开县三桥医院有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人唐正轩以其与被申请人开县三桥医院有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人唐正轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人唐正轩的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月二日
书记员 黄 双
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执103号之一
申请执行人:罗静波，女，1970年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人罗静波等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25ae25a5-0555-42ac-9ddb-a8800099d9d5&imgId=MjVhZTI1YTUtMDU1NS00MmFjLTlkZGItYTg4MDAwOTlkOWQ1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更429号
罪犯郭涛，男，汉族，1986年9月11日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院于2015年10月26日作出（2015）桦刑初字第111号刑事判决，认定被告人郭涛犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭涛减去余刑。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3次表扬，年度有效奖分1303分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25ae25a5-0555-42ac-9ddb-a8800099d9d5&imgId=MjVhZTI1YTUtMDU1NS00MmFjLTlkZGItYTg4MDAwOTlkOWQ1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初665号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告苏红宝，，住天津市红桥区
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告苏红宝物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5013号
原告西安世融物业服务有限公司。
法定代表人何彦奎，系该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。
委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。
被告李某某。
本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费615元（原告已预交），退还原告615元。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 益
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3246号
原告武宜宝。
被告张志明。
原告武宜宝诉被告张志明承揽合同纠纷一案，原告武宜宝于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武宜宝申请撤回对被告张志明的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告武宜宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武宜宝负担。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 庄 纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2159号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初895号
原告丁玉涛，男，1985年11月2日出生，回族，住高碑店市。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告马宗江，男，1985年2月11日出生，回族，住高碑店市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉涛的委托代理人李虎到庭参加诉讼。被告马宗江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉涛诉称：2014年1月份开始，被告多次向原告借款，至今被告拖欠原告借款110万元尚未归还。被告拖延偿还借款及利息，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款110万元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告马宗江未答辩。
经审理查明：2014年12月29日、2015年1月11日、2015年1月19日、2015年1月30日四次分别向原告借款30万元、20万元、30万元、30万元，共计110万元，约定借款期限均为3个月，月息3分。原、被告双方分别签订了借款合同，被告向原告出具了借条。被告未按约定偿还借款本息。
上述事实有借款合同、借条、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。原告按照月利率3%主张借款利息，超过法律规定限额，本院不予支持。被告向原告借款110万元的事实，予以确认。被告未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。借款利息按年利率24%计算自借款之日起至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
被告马宗江于本判决生效后10日内向原告丁玉涛偿还借款本金110万元及利息（其中30万元自2014年12月29日起、20万元自2015年1月11日起、30万元自2015年1月19日起、30万元自2015年1月30日起至借款本息付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、财产保全费5000元，由被告马宗江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢紫阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1032号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某浩，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
被告人罗某波，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月7日被抓获，同月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）943号起诉书指控被告人黄某浩、罗某波犯开设赌场罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人黄某浩、罗某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月至2012年3月7日，被告人黄某浩、罗某波夫妇在慈溪市掌起镇戎家村黄家金龙浴场附近自己家中，摆放“海洋之星”游戏机1台，供人进行赌博活动，从中非法获利人民币1万余元。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。
被告人黄某浩、罗某波到案后，均如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人黄某浩、罗某波已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人黄某浩、罗某波在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、戎某1、张某、戎某2的证言、现场勘验检查笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、预缴款凭证、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某浩、罗某波以营利为目的，开设赌场，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某浩系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某波系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄某浩、罗某波到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。二被告人的违法所得，应予以追缴。供犯罪所用的“海洋之星”游戏机1台及游戏币3690枚，均予以没收。根据被告人黄某浩、罗某波的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人黄某浩、罗某波共同犯罪违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。被查扣的“海洋之星”游戏机一台及游戏币三千六百九十枚（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年五月二十一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初88号
原告：赵某，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区人民街。
委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1969年4月5日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区文治里。
原告赵某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费569元，由原告赵某负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月八日
书记员 马晓霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3097号
原告天津市电影公司，住所天津市和平区成都道167号。
法定代表人孟昭强，总经理。
委托代理人王玮，天津桐江律师事务所律师。
被告天津市黄河道影剧院，住所天津市南开区黄河道***号。
法定代表人李永明。
本院在审理原告天津市电影公司与被告天津市黄河道影剧院企业借贷纠纷一案过程中，原告以与被告庭下达成一致和解意见，已无其它争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告天津市电影公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告天津市电影公司自行承担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯树兴
重���市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11494号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，董事长。
委托代理人田豹，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人高峰，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告马天禄，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告马天禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人田豹、高峰到庭参加诉讼，被告马天禄无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，2011年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款本金19418.72元及截至2015年8月17日的利息2160.41元、滞纳金3011.61元；被告支付2015年8月18日起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告马天禄未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，马天禄向重庆农商行申请办理信用卡。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息���款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向马天禄发放了卡号为622218880027XXXX的信用卡。马天禄使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年6月10日，马天禄透支本金共计19418.72元，产生利息5686.49元、滞纳金15906.92元。重庆农商行催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，马天禄向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，马天禄在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆农商行要求马天禄归还本金及利息、复利的主张，本院对截至2016年6月10日马天禄尚欠原告的本金19418.72元、利息5686.49元予以支持，自2016年6月11日起的利息、复利按双方约定的方式计算。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以马天禄截止2016年6月10日尚欠的本金为基数，按5%即19418.72元*5%=970.94元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百���五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马天禄于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金19418.72元；
二、被告马天禄于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年6月10日的利息为5686.49元；从2016年6月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；从2016年6月11日起至利息付清之日止，以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告马天禄于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金970.94元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元、公告费350元，合计764元，由被告马天禄负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告马天禄在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡雅莉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执679号
申请执行人明冬梅，女
被执行人易冬莲，女
被执行人鲍礼洪，男
本院在执行申请执行人明冬梅与被执行人易冬莲、鲍礼洪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人明冬梅申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0222执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 栋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执261号
申请执行人董某，村民。
被执行人马某，村民。
本院在执行马某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初字第340号民事调解书，请求被执行人给付申请人的7000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈伟超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1485号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘向永，男，1970年1月3日出生于山东省枣庄市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省枣庄市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被羁押，同年2月23日被逮捕。
辩护人王君，北京市华城律师事务所律师。
辩护人刘晶，北京市宁启律师事务所律师。
被告人刘康，男，1989年9月18日出生于河南省民权县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被羁押，同年2月23日被逮捕。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人刘向永、刘康犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人刘向永及其辩护人王君、刘晶，被告人刘康及其辩护人周华敏，被害人张某委托的诉讼代理人武永磊，被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月16日14时许，被告人刘向永伙同刘康等人在本市海淀区太平路某饭店，用拳打脚踢的方式殴打被害人张某（男，47岁）、王某（男，32岁），致被害人张某腰1椎体压缩性骨折、右环指远节指骨基底部撕脱骨折，经鉴定为轻伤二级，致被害人王某左面部、右下肢皮肤软组织挫擦伤，经鉴定为轻微伤。
被告人刘向永、刘康于2017年1月17日被民警抓获归案。其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘向永、刘康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人刘向永、刘康定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人刘向永、刘康到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人刘向永、刘康对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人刘向永的辩护人的辩护意见为，对本案定性不持异议，但刘向永系冲动犯罪，主观恶性不深，情节轻微，且认罪认罚，愿意赔偿被害人因伤造成的损失，请求法院从轻处罚。
被告人刘康的辩护人的辩护意见为，对本案定性不持异议，但刘康是因听说老板被打所以冲动犯罪，暴力程度较轻，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日14时许，被告人刘向永伙同刘康等人在本市海淀区太平路某饭店，用拳打脚踢的方式殴打被害人张某（男，47岁）、王某（男，32岁），致被害人张某腰1椎体压缩性骨折、右环指远节指骨基底部撕脱骨折，经鉴定为轻伤二级，致被害人王某左面部、右下肢皮肤软组织挫擦伤，经鉴定为轻微伤。
被告人刘向永、刘康于2017年1月17日被民警抓获归案。其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘向永、刘康共同赔偿被害人张某、王某因伤造成的经济损失共计人民币十八万元，并获得二被害人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人的供述，被害人张某、王某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，司法鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人刘向永、刘康及其辩护人，被害人及其诉讼代理人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘向永、刘康遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘向永、刘康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘向永、刘康到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，且系初犯，本院对二人均依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘向永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人刘康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 争
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初82号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王亚龙，男，1994年5月8日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住正阳县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，12月25日被逮捕,2018年2月24日被取保候审。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王亚龙犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王亚龙及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日15时许，被告人王亚龙持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿335省道由东向西行驶至信阳市平桥区邢集镇东时，车辆侧滑至路南侧与由西向东宁义东驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成宁义东当场死亡。王亚龙负此次事故的全部责任。案发后，王亚龙让他人报警后离开现场，后于当晚23许到交警部门投案。
另查明，豫Ｓ×××××重型自卸货车购买有交强险，被告人王亚龙的亲属与被害人的近亲属自行协商达成协议：由被告人王亚龙的亲属救济被害人的近亲属12万元，已支付，保险理赔款归被害人的近亲属所有，被害人的近亲属对王亚龙表示谅解。
上述事实，被告人王亚龙在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人徐某、张某等人证言，抓获、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故��致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于王亚龙有自首情节，已补偿被害人的近亲属经济损失，并取得了谅解，系初犯偶犯，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。正阳县司法局依法对王亚龙进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人王亚龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法���提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 余抒衡
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0522民初203号
原告赵某某，男，1986年2月18日出生，汉族。
委托代理人王小军,男，1962年1月13日出生，汉族。
被告薛某某，女，1990年9月2日出生，汉族。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告赵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王小军、被告薛某某及其委托代理人罗彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2013年农历8月18日按当地习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活，2013年9月16日在秦安县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J620522-2013-003040。婚后于2014年10月30日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告双方婚前只靠电话联系，见面次数很少，致使缺乏足够的了解，草率结婚。婚后虽生育一子，但因双方性格差异过大，难以沟通，主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，致使未建立起真正的夫妻感情。因原告系军人，双方自举行婚礼后，被告就随原告在新疆租住生活，共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，致使并不牢固的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家，多次忍耐、原谅被告。2014年7月份，因被告已有身孕7个月，就回至秦安家中休养。被告自生育孩子后一直在家照顾孩子、做家务，原告每年休假在家居住生活一个多月，在家生活期间，双方常因家庭琐事争吵。现原告认为，原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，故原告起诉来院，请求：1、与被告离婚；2、儿子赵某甲由原告抚养，抚养费自己承担。
被告薛某某辩称，1、原告是军人，根据有关法律规定，要征得团级以上领导干部同意，原告是否向法庭提交有关证据？2、原告起诉状中没有具体的离婚理由，也就是说原告提出离婚的理由空白；3、孩子的抚养问题，孩子现在还在哺乳期内，应由被告抚养为宜；4、从2013年起，原、被告婚姻关系存续期间，原告的工资从3000多元涨到6000多元，2015年原告家建了二层楼房，这期间被告曾向原告要生活费，原告说钱都花在修建房屋上了，这就说明修建的二层楼房有被告的投资，被告估计投入的资金有10万多元；5、原告在家休假期间，原、被告没有发生矛盾，也没有经常吵架，婚后感情好着呢，被告不离婚，要求和好。
根据原、被告的诉辩陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、若原、被告离婚，孩子赵某甲应由谁抚养，抚养费如何负担？
3、原、被告有无共同财产及共同债务、若有，离婚后共同财产如何分割、共同债务如何清偿？
4、原、被告有无争议的个人财产？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚证2本，用以证明原、被告系合法婚姻关系及登记结婚时间为2013年9月16日；
2、户口本1本、出生证明1份，用以证明孩子的出生时间为2014年10月30日；
3、中国人民解放军士兵证1本，用以证明原告属于士兵。
（二）被告除其陈述外未向法庭提供证据。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议。
本院对上述证据综合评判如下：
对证据1、2、3，经被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2013年3月经人介绍认识，于2013年9月16日在秦安县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J620522-2013-003040。双方于2013年9月22日举行了结婚仪式，婚礼后，被告随原告在新疆租住生活。2014年7月份，被告怀孕7个月后回至秦安家中休养。2014年10月30日，原、被告生育一子，取名赵某甲，被告自生育孩子后一直在秦安和原告父母一起生活，原告按部队规定正常回家探亲。2015年五一期间，原告回家探亲，双方因家庭琐事开始闹矛盾。2016年3月10日，原告以双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望为由起诉来院，请求：1、原、被告离婚；2、儿子赵某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
综上所述，本院认为，原、被告婚后感情较好，且生有一子，现双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，要求和好，原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告薛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨娜婷
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行初57号
原告黄重刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县水南镇桂花街38号。
法定代表人林双全，县长。
委托代理人彭地生，资中县经济开发区管理委员会国土管理分局局长。
委托代理人王以宏，四川朴治律师事务所律师。
本院在审理原告黄重刚诉被告资中县人民政府房屋安置补偿协议一案中，原告黄重刚以其已与被告资中县人民政府达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄重刚提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄重刚撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄重刚负担。
审判长 王 中 荣
审判员 胡春审判员王晶
二〇一七年十月十二日
书记员 邱 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初10421号
原告临沂桂香生态园林科技有限公司，住所地临沂市河东区人民路中段。
法定代表人易文志，总经理。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告山东泰美置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
法定代表人薛彦楼，总经理。
本院在审理原告临沂桂香生态园林科技有限公司与被告山东泰美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因双方已自行和解，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂桂香生态园林科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂桂香生态园林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元减半收取1070元、诉讼保全费1020元，计2090元，由原告负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王春阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1134号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院。
被执行人：梁炎
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人梁炎罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初809号刑事判决书，（判决如下：被告人梁炎犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执1134案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1173号
被执行人：葛某，男，1989年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，无职业。
本院执行葛某罚金一案，本院（2013）泉刑初字第00319号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人葛某应交的罚金100000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1634号
本院于2016年11月14日立案执行的李周全与郴州丰豪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，已于2016年12月19日结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终136号
上诉人（原审原告）谭彪，男，1967年2月8日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）阆中市国有资产管理中心，住所地：阆中市七里新区巴都大道。
法定代表人胡伟，男，该中心主任。
委托代理人张小云，男，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阆中市人民政府江南街道办事处，住所地：阆中市江南街道办事处奎星街220号
负责人戚钊，男，该办事处主任。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
上诉人谭彪因与被上诉人阆中市国有资产管理中心、阆中市人民政府江南街道办事处拆迁安置补偿协议一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，阆中市人民政府为恢复重建南津关古镇，提升阆中市古城旅游形象及景观，决定对南津关古镇规划范围内的房屋实施拆迁。由第一被告阆中市国有资产管理中心负责拆迁，第二被告阆中市人民政府江南街道办事处具体实施拆迁安置补偿事宜。2010年2月2日，第一被告以拆迁人的身份与原告签订《南津关古镇重建房屋拆迁安置补偿协议书》（原告诉状中主张为“2012年”，与该协议书上所注时间不一致，应属笔误），该协议对原告原有房屋状况、拆迁后还房、超面积补差、搬迁补助费、临时安置费、停业补助费、附属物补偿、还房交付时间、违约责任等进行了约定。后因规划调整，实际修建的还房与约定还房发生楼层差异，同时，被告也未按期还房。双方为实际应如何还房及被告应否承担违约责任发生争议，原告于2015年8月向阆中市人民法院提起民事诉讼，要求被告按约交付房屋，返还扣留的附属物补偿款、支付逾期交房期间的过渡费及违约金。阆中市人民法院于2016年4月5日作出（2015）阆民初字第3869号民事判决书，部分支持了原告的诉请。原告不服，上诉至四川省南充市中级人民法院，2016年11月9日，该院作出（2016）川13民终1160号民事判决书，判决维持了阆中市人民法院的判决。原告再次不服并向四川省高级人民法院申请再审，经省高院审查，于2017年3月29日作出（2017）川民申1043号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。原告又向阆中市人民法院提起本案行政诉讼。
原审认为，就本案争议事实及诉请，原告已先期通过民事诉讼的方式进行了权利主张，对双方的权利义务关系已有生效裁判文书所确定和羁束。原告再次提起本案诉讼及主张，实属重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2015]9号）第三条第一款第（六）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告谭彪的起诉。原告预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后申请退费。
谭彪不服，提起上诉称，阆中市人民法院作出的（2017）川1381号行初45号裁定书，对事实主张的诉讼请求事实认定不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，首先上诉人要陈诉的是，原民事诉讼请求第一条是依法判令被上诉人按《拆迁协议》楼层约定在协议约定地点履行协议，还原告1-4层房屋，2017年7月谭彪向阆中市人民法院提起的行政诉讼第一条判决履行《拆迁协议书》第二条约定的是产权调换。上诉人拥有在江南××××号的房屋，土地使用权证使用性质是出让性质，编号（2000）02948，房屋所有权证号：01000371，使用性质为营业用房。2009年2月2日拆迁协议有权部门认定为营业用房，面积736平方米，上诉人2017年7月向阆中市人民法院提起的行政诉讼第一条请求，要被上诉人履行拆迁协议书第二条是产权调换，按照《阆中市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条“……用于拆迁安置的房屋，必须符合有关法律、法规的规定，符合有关质量安全标准程序规范”。上诉人第一诉讼请求按同性质的营业用房实行产权调换面积为736平方米，并非重复起诉，应当立案。
上诉人原民事诉讼请求第二条，判决被上诉人按照《拆迁协议》产权调换约定，将安置还房全部办成商业用房的物权证书，则应被上诉人返还扣留的上诉人被拆迁房屋附属物款（营业用房与住宅用房的价差款）149万。上诉人2017年7月提起的行政诉讼状，诉讼请求第二条，判决被告支付原告的停产停业损失费，临时安置费，搬迁费，附属物补偿款共计129万元。根据阆中市《城市房屋实施管理办法》，第四十九条规定，上诉人的房屋是营业用房，面积736平方米，按住宅房实行产权调换，显属违规、违法，请求从拆迁之日（2009年2月2日）起至行政诉讼之日止上诉人长期营业的停产停业的损失费，和行政法规规定应支付的搬迁费，临时安置费，附属物（三厢动力用电上户，材料人工费，天然气上户，破街，安装，人工费)共计129万元，本次起诉与原民事起诉状是两种不同的法律关系，符合立案条件，不属重复起诉，应当立案。
上诉人原民事诉讼请求第四条判令被上诉人按协议约定支付上诉人的违约金15万元。2017年7月上诉人行起诉状第三条请求依法判决被上诉人承担违约金15万元。根据上诉人与被上诉人《拆迁协议》约定违约金就应该承担违约责任金15万元。加之被上诉人又迟延交房8套时间长达两年之久，根据阆中市房屋出租市场行情，造成的损失远远大于违约金15万元，上诉人的主张，阆中
市人民法院应当支持立案。
阆中市人民法院认为，作出的(2017)川1381行初45号行政裁定书，认定就本案争议事实及诉请，原告已先期通过民事诉讼的方式进行了权利主张，对双方的权利义务关系已生效裁判文书所确定和羁束。上诉人再次提起本案诉讼及主张，实属重复起诉，(2017)川1381行初45号裁定书显属对事实认定不清，适用法律错误。为了权利主张，特上诉至南充市中级人民法院，判令撤销阆中市人民法院作出的(2017)川1381行初45号裁定，支持上诉人的诉讼请求，指定阆中市人民法院立案审理。
综上，请求依法撤销一审裁定，改判由上诉人向阆中市人民法院提起行政诉讼不属上诉人先期通过通过民事诉讼方式进行权利主张，不属重复起诉。
被上诉人阆中市国有资产管理中心答辩称，国资管理中心不是行政机关，双方签订的协议是民事协议，该协议已被生效民事判决确认合法有效，上诉人系重复起诉，且其起诉国资管理中心的被告资格不适格。同时协议履行后至2017年长达5年时间，上诉人提起行政起诉已超过起诉期。
被上诉人阆中市人民政府江南街道办事处答辩称，上诉人诉请已经生效民事判决所羁束，其请求不成立。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人曾因履行拆迁安置协议提起过民事诉讼，本院已作出生效民事判决，现上诉人再就该拆迁安置协议所提起行政诉讼，其诉讼标的已为本院生效民事判决羁束。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项第“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束；”之规定，应当驳回其起诉，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨双瑜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民初字第673号
原告孙守喜，男，1954年6月生。
被告叶清林，男，1956年9月生。
原告孙守喜诉被告叶清林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙守喜到庭参加诉讼，被告叶清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙守喜诉称，被告叶清林以南京六合区恒旺担保有限公司经理的名义，于2011年2月14日向原告孙守喜借款30000元，2012年1月27日借款30000元，2012年2月22日再次借款20000元，合计80000元，按月付息。2012年3月以后，被告便不再支付利息，原告多次向被告索要借款及利息，被告于2012年8月2日向原告支付15000元。其后，被告便无故拖欠，不再归还。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告叶清林归还借款80000元并承担自2012年3月起至借款归还完毕止，以本金80000元为基数按照月息1600元标准计算的利息；2、被告叶清林承担本案的诉讼费用。
被告叶清林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告叶清林为南京六合恒旺担保有限公司的经理，被告于2011年2月14日、2012年1月27日、2012年2月22日以公司资金周转不灵为由分三次向原告孙守喜累计借款80000元并出具借条三份，借条分别载明“今借到孙守喜人民币叁万元，月息600元，按月付息”、“今借到孙守喜人民币叁万元，月息600元，按月付息，5月14日还清（2012年）”、“今借到孙守喜人民币贰万元，月息400元，按月付息”。借款发生后，被告按月支付三笔借款的利息至2012年2月止。被告叶清林于2012年8月2日支付原告孙守喜15000元。嗣后，原告多次要求被告归还借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条三份、银行取款凭证、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、银行取款凭证以及原告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告孙守喜与被告叶清林之间的民间借贷关系成立，被告叶清林应当承担还款义务。原被告双方关于借款利息的约定，与法不悖，本院予以支持。因被告2012年3月起便不再支付利息，故被告于2012年8月2日向原告支付的15000元应认定为被告支付了2012年3月至8月的利息合计9600元且归还本金5400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶清林于本判决生效后十日内向原告孙守喜归还借款74600元，并承担自2012年9月起至判决确定还款之日止以本金74600元为基数，按照月利率2%标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶清林负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费1800元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年八月十八日
见习书记员 周平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初548号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张某1，男，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人邱启雄，湖北高弛律师事务所律师。
辩护人胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律��。
被告人刘某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人黄某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］616号起诉书指控被告人夏某、张某1、刘某、黄某犯敲诈勒索罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人夏某、被告人张某1及其辩护人邱启雄、被告人刘某、黄某均到庭参加了诉讼��现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月8日20时许，被告人夏某、张某1、刘某、黄某在本市江岸区新村一家赌博游戏机室门口，用伪造的警官证、警用手铐冒充警察强行将被害人宋某带至一辆白色福特轿车后排座，威胁要以贩卖毒品将宋某带至公安机关处理，后向宋某敲诈勒索人民币30,000元。宋某在打电话找其朋友筹措钱款时，被巡逻的民警发现并将被告人夏某、张某1、刘某、黄某四人抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；检查笔录、辨认笔录；视频资料；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人夏某、张某1、刘某、黄某采取冒充国家机关工作人员的身份以胁迫的手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，予以惩处。
被告人夏某、张某1、刘某、黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人张某1的辩护人认为，被告人张某1系初犯、偶犯；出于义气，受邀约参与犯罪；文化程度低，法律意识淡薄；家里有老人、小孩需要照顾；系从犯。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日下午，被告人夏某邀约被告人张某1、刘某、黄某帮忙“抓毒”。同日20时许，上述四名被告人在本市江岸区新村一家游戏机室门口，持伪造的警官证、警用手铐等工具冒充警察执法，强行将涉毒人员被害人宋某带至被告人黄某驾驶的一辆白色福特牌轿车后排座位，并以其贩卖毒品将带至公安机关处理相威胁，向被害人宋某索要钱财人民币30,000元。后被害人宋某在打电话找朋友筹措钱款时被巡逻民警盘查发现，民警当场抓获上述四名被告人并查获伪造的警官证、警用手铐、警用甩棍、对讲机等物品。
上述事实，有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人宋某的陈述；证人贾某、周某、张某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、身份材料、情况说明等书证；检查笔录、辨认笔录；被告人夏某、张某1、刘某、黄某的供述和辩解、同步讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、张某1、刘某、黄某以非法占有为目的，采取威胁的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人夏某、张某1、刘某、黄某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某、张某1、刘某、黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既��犯从轻处罚。在共同犯罪中，四名被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯；但被告人张某1、刘某、黄某罪责均相对较轻，可酌情从宽处罚。在本院审理期间，被告人夏某、张某1、刘某、黄某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某1的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年六月六日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初216号
原告张刘江，个体户。
被告洪宝，个体户。
被告顾永华，个体户。
被告姜坤，个体户。
原告张刘江与被告洪宝、顾永华、姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张刘江到庭参加诉讼；被告洪宝、顾永华、姜坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘江诉称：被告洪宝、顾永华系夫妻关系。被告洪宝于2014年12月24日从原告处借款30000元使用，同时出具借据一份，约定借款期限为2014年12月24日至2015年1月23日。被告姜坤为上述借款提供担保。被告借款到期后未按时还款，又于2015年1月30日向原告借款20000元，约定于2015年2月4日前偿还，此款也由被告姜坤提供担保。后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖欠不付，至今未还。原告现起诉要求被告洪宝、顾永华共同偿还借款50000元，要求被告姜坤对上述款项承担担保责任。
被告洪宝、顾永华、姜坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月24日，因资金周转需要，被告洪宝向原告张刘江借款30000元，但原告张刘江实际向被告交付28800元。原、被告约定借款期限为2014年12月24日至2015年1月23日，借款人如无力偿还由担保人姜坤偿还。被告袁宝向原告出具30000元的借条一张，被告姜坤作为担保人在借条上签字。2015年1月30日，被告洪宝向原告借款20000元，但原告实际向被告洪宝交付19200元。原、被告双方约定于2015年2月4日前偿还，借款人若不偿还由担保人姜坤偿还。被告袁宝向原告出具20000元的借条一张，被告姜坤作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告洪宝于2015年上半年偿还10000元，余款三被告始终未还，引发诉讼。
为证明原告在保证期间内向担保人主张过权利，原告提供与被告姜坤的手机短信记录，证人郭某、张某、刘某的书面证言等证据。
另查明被告洪宝、顾永华系夫妻关系，双方于1994年1月24日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条两张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告洪宝向原告张刘江借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。但原告实际向原告借款48000元，且借款后被告洪宝偿还10000元，故本金应认定为38000元。被告洪宝与顾永华系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案债务系洪宝个人债务，依法应属其夫妻共同债务，故被告顾永华应承担共同还款责任。
被告姜坤为上述借款提供担保。其中2014年12月24日的借款，双方约定借款人如无力偿还由担保人偿还，应视为一般保证。双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，该笔借款的保证期间应为2015年1月25日至2014年7月24日。在规定的保证期间，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告姜坤免除保证责任。其中2015年1月30日的借款，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，该笔借款的保证期间应为2015年1月31日至2015年7月30日。原告提供的手机短信记录显示催要的日期为2015年10月13日。原告在诉讼过程中未申请证人出庭作证，证人未出庭接受质询，且根据原告提供的联系方式无法联系到证人，仅凭原告在庭审中提供的书面证言，无法认定证言的真实性，故对该证据本院不予采信。原告未提供证据证明其于2015年7月30日前要求被告姜坤承担保证责任，故被告姜坤对该笔借款的保证责任已免除，对原告要求被告姜坤承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪宝、顾永华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张刘江借款本金38000元。
二、驳回原告张刘江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪宝、顾永华共同负担（原告已预交，被告洪宝、顾永华负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第3748-1号
原告张某某，男，1970年9月28日出生，汉族。
被告刘某某，女，1976年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯义绚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1457号
原告单某。
被告田某某。
原告单某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月22日登记结婚，婚后生育一子田某甲，现已成年。双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。2014年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未辩称。
经审理查明，原、被告于1997年4月22日登记结婚，婚后生育一子田某甲，现已成年。2014年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告表示夫妻共同财产及债务不需要本院处理。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、东港市人民法院（2014）东民初字第2937号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告单某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐晓飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢357号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人田文喜，男，1966年2月28日生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村8社。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人田文喜借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4962号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2257号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄振华，男，1972年4月8日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月19日被羁押，2017年1月18日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人黄振华犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人黄振华及其辩护人张淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月18日夜至19日凌晨间，被告人黄振华在本市海淀区上地六街某酒店房间内，不顾被害人黄某（女，25岁）反抗，采用卡脖、捂嘴、言语威胁等方式，强行与其发生性关系。
被告人黄振华于2016年12月19日被公安机关抓获归案，后被取保候审，于2017年6月9日再次被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄振华的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人黄振华定罪处罚。
公诉人当庭发表的公诉意见中建议对被告人黄振华判处三年至五年有期徒刑。
被告人黄振华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系初犯偶犯，且被害人存在一定过错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日夜至19日凌晨间，被告人黄振华在本市海淀区上地六街某酒店房间内，不顾被害人黄某（女，25岁）反抗，采用卡脖、捂嘴、言语威胁等方式，强行与其发生性关系。
被告人黄振华于2016年12月19日被公安机关抓获归案，后被取保候审，于2017年6月9日再次被公安机关传唤到案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人黄振华的供述，被害人黄某的陈述，证人童某、牛某、王某1、穆某、王某2的证言，物证照片，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人黄振华及其辩护人对上述证据没有实质异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄振华违背被害人的意志，以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄振华犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄振华能够当庭认罪，具有一定悔罪意思，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款之规定，判决如下：
被告人黄振华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李恩平
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 争
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更614号
罪犯范平平，男，1988年3月15日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2015年4月1日作出[2014]鄂公安刑初字第00276号刑事判决，认定被告人范平平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范平平减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范平平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯范平平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范平平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执244号之一
申请执行人丁永丰，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人谭连俊，男，1967年7月26日生，汉族，华峰乡政府干部，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人丁永丰与被执行人谭连俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谭连俊在银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭连俊在银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年四月十一日
书记员 王 越
四川省井研县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1124刑更1号
罪犯董文杰（曾用名：董彬），男，1998年3月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民,户籍地：四川省乐山市沙湾区，住四川省井研县。
2017年5月15日，本院作出了（2017）川1124刑初20号刑事判决书，以被告人董文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关井研县司法局于2018年3月20日书面建议本院撤销对罪犯董文杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关井研县司法局提出，社区服刑人员董文杰在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年5月26日起至2019年5月25日止，2018年3月8日董文杰因吸毒被井研县公安局行政拘留，2018年3月16日被该局决定强制隔离戒毒。
执行机关认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，建议对罪犯董文杰撤销缓刑。
经审理查明，社区矫正机构井研县司法局于2017年5月27日将董文杰纳入社区矫正，董的缓刑考验期间为2017年5月26日至2019年5月25日，在缓刑考验期间，董于2018年3月8日因吸毒被井研县公安局行政拘留，2018年3月16日被该局决定强制隔离戒毒。
上述事实，有执行机关提交的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，井研县人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书，井研县司法局纳入社区矫正决定书，井研县公安局行政处罚决定书，井研县公安局强制隔离戒毒决定书，乐山市强制隔离戒毒所强戒执行通知书回执，询问笔录，尿液检测样本提取笔录、尿检照片，井研县公安局现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董文杰因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒，违反《社区矫正实施办法》、《四川省社区矫正实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1124刑初20号刑事判决书中对罪犯董文杰宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯董文杰收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 范冬梅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0606刑初215号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邵某，男，1981年4月19日出生，住襄阳市。因涉嫌贪污罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
被告人李某，男，1978年8月8日出生，住襄阳市。因涉嫌贪污罪，于2016年11月10日被取保候审。
辩护人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。
被告人程某，男，1965年3月8日出生，住襄阳市。因涉嫌贪污罪，于2016年11月10日被取保候审。
辩护人伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人邵某、李某、程某犯职务侵占罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，樊城区人民检察院以管辖权发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，樊城区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许樊城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫亚仙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02707号
原告教宇峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人傅瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告王丽芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告教宇峰与被告王丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告教宇峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自愿负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一二年六月十一日
书 记 员 张 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5947号
原告吴某某，女。
委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告黄某甲，男。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人蒋沁，被告黄某甲及委托代理人程卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告感情基础薄弱，被告长期中伤原告，且2016年初原告又发现被告与她人有暧昧关系，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；要求婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元；要求双方共同财产被告应当少分或者不分。
被告黄某甲辩称，被告与她人不存在暧昧关系，只是与女同事开个玩笑。他与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识后恋爱，2004年8月30日登记结婚，2007年12月28日生育一女黄某乙。2016年2月原告认为被告与她人有暧昧关系，双方发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，2016年5月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，银行回单，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，原告与被告相互理解，相互信任，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供足够的证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费1770元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3540元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年六月二十四日
书记员 林霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执394号之一
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。
被执行人孙德恩。
被执行人范洁。
被执行人张为常。
被执行人翟翠华。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司诉王孙德恩、范洁、张为常、翟翠华小额借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第832号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3668号
原告：黄玉书，女，汉族，1966年11月9日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋智萍，女，汉族，1975年7月11日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘仁勇，男，汉族，1975年10月1日生，住重庆市荣昌区。
原告黄玉书与被告蒋智萍、刘仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋智萍、刘仁勇经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元并从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，二被告向原告借款15万元，约定月息2分。借款到期后，被告未按约支付借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄玉书现金150000元证（壹拾伍万元证），月息2%。”当日，原告向刘仁勇转款15万元。借款后，二被告未支付借款本息。
上述事实有银行转款凭证、借条及当事人陈述为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付借款本息，没有约定还款期限的，出借方可以随时要求借款人归还借款，��应给其预留合理的准备时间。现原告起诉要求二被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蒋智萍、刘仁勇在本判决生效后十日内偿还原告黄玉书借款本金15万元并从2015年3月21日起，以未还本金为基数，按月利率2%支付利息至本金付清为止。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由被告蒋智萍、刘仁勇负担。
如果被告蒋智萍、刘仁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴虹积
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执338号
申请执行人李伟伟，女，汉族，1989年8月22日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人王锦军，男，汉族，1979年12月6日出生，住湖南省长沙县。
李伟伟与王锦军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01526526号裁决书已经生效。申请执行人李伟伟于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E01526526号裁决书即李伟伟与王锦军民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。