安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01338号
上诉人（一审被告）：中国铁通集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：方兆水，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：杨某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：范培全，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：朱玉宏，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
委托代理人：张西标，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：安徽广电信息网络股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郭庆明，该公司总经理。
委托代理人：胡伟，该公司办公室主任。
被上诉人（一审被告）：国网安徽省电力公司阜阳供电公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：朱世中，该公司总经理。
委托代理人：董玉辉，该公司员工。
委托代理人：刘标，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘金良，该公司总经理。
委托代理人：贺利萍，该公司法律顾问。
委托代理人：罗柳，该公司法律顾问。
上诉人中国铁通集团有限公司阜阳分公司（以下简称铁通公司）因与被上诉人杨某某、中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司（以下简称移动公司）、中国电信股份有限公司阜阳分公司（以下简称电信公司）、安徽广电信息网络股份有限公司阜阳分公司（以下简称广电公司）、国网安徽省电力公司阜阳供电公司（以下简称电力公司）、中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司（以下简称联通公司）健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）泉民一初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人铁通公司的委托代理人方兆水，被上诉人杨某某的委托代理人刘丽涛，被上诉人移动公司的委托代理人高凤立，被上诉人电信公司的委托代理人姚伟、张西标，被上诉人广电公司的委托代理人胡伟，被上诉人电力公司的委托代理人董玉辉，被上诉人联通公司的委托代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月11日5时许，杨某某乘坐其丈夫付申驾驶的电动三轮车，沿阜阳市颍泉区青年路由东向西行驶至阜阳市第九人民医院西侧路段时，电动三轮被坠落的南北横在道路上方的多根通讯电缆中的一根刮住，造成电动三轮车车头抬起拌翻，杨某某从车上摔落的事故。杨某某受伤后被送往阜阳市第五人民医院治疗，住院10天。被诊断为：头部外伤，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，支付医疗费4536.53元。2012年12月18日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、杨某某外伤左侧肋骨骨折损伤致残程度符合X（十）级伤残。2、杨某某本次外伤后建议休息120天、营养45天、护理20天。3、杨某某本次外伤后，需继续口服药物、理疗等后续治疗费用约2000元。阜阳市公安局颍上路派出所于事发后对铁通公司颍泉经营部维修人员闫某某进行了询问，闫某某陈述其在事发后曾经应单位指示，前往阜阳市第九人民医院西侧对铁通公司坠落的线路进行了维修，并且表示该电缆线在其维修时是断的。庭审结束后，杨某某认为从庭审查明的事实来看，造成其伤害的电缆线应属于铁通公司，故于2014年7月28日向一审法院申请放弃对联通公司、移动公司、电信公司、广电公司、电力公司、国网公司的赔偿请求，但表示为方便二审查明案情，不撤销对上述被告的诉讼。
一审法院认为：民事诉讼实行不告不理原则，在本案审理过程中，各方当事人均未向法院申请追加杨某某丈夫付申为本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某某作为被侵权人有权选择并请求部分或全部侵权人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，只有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院才应当通知其参加诉讼。而付申在本案中并不属于相关法律及司法解释中规定的必须共同进行诉讼的当事人，并且公安机关已经在事发后对付申制作了询问笔录，杨某某也已经将该份笔录作为证据向法院提举，付申不参加诉讼，并不会造成案件事实无法查明以及纠纷得不到解决的后果，故对铁通公司、联通公司认为法院漏列付申为被告的答辩意见不予支持。当事人有对自己的诉讼权利自主处置的权利。杨某某要求放弃对联通公司、移动公司、电信公司、广电公司、电力公司、国网公司的赔偿请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。杨某某乘坐电动三轮车，在阜阳市颍泉区青年路阜阳市第九人民医院西侧路段，被坠落的南北方向横在道路上方的多根通讯电缆中的一根刮倒受伤，而铁通公司断落的的电缆线与造成杨某某摔伤的电缆线存在必然的联系，铁通公司对自己没有过错未举证证明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，应当推定铁通公司存在过错，并为此应承担赔偿责任。杨某某作为乘客被坠落的电缆线刮倒受伤，没有证据显示其在本起事故中存在过错行为，故对铁通公司认为杨某某应当承担部分责任的答辩意见，不予支持。杨某某的经济损失范围和数额为：医疗费4536.53元，误工费7992元，护理费1332元，住院伙食补助费300元，营养费1350元，交通费50元，伤残赔偿金13766.60元，后续治疗费2000元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金6000元，合计38927.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条第一款、二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国铁通集团有限公司阜阳分公司赔偿原告杨某某各项经济损失38927.13元。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告中国铁通集团有限公司阜阳分公司承担。
铁通公司上诉称：杨某某未提供证据证明是被铁通公司的电缆线绊倒受伤，一审法院判令铁通公司全额赔偿杨某某损失，认定事实不清，证据不足。一审判决对杨某某的损失数额计算错误。要求撤销原判，依法改判。
杨某某、移动公司、电信公司、广电公司、电力公司、联通公司均辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本案二审期间，铁通公司向本院提供杨某某2012年7月24日、2012年8月20日两份起诉状，证明杨某某受伤时仅有第3、5两根肋骨骨折，一审判决认定杨某某受伤时第2、3、4、5四根肋骨骨折错误。杨某某对该证据有异议。移动公司、电信公司、广电公司、电力公司、联通公司均不发表意见。经本院审查认为，根据阜阳市第五人民医院提供的情况说明，杨某某2012年7月12日在该院拍片时左侧第2、4肋骨确实未见明显骨折，当时已建议必要时复查。2012年12月17日，杨某某又到该院复查胸片，诊断为：左侧第2、3、4、5肋骨骨折见骨痂形成。说明肋骨初期骨折，早期胸片可无明显异常，一段时间后，由于呼吸运动，肌肉牵拉导致骨折断端移位，使得骨折变得明显。因此，前后两次胸片诊断结果不一致并不矛盾。根据上述说明，杨某某左侧第2、3、4、5肋骨骨折属实，铁通公司未在一审法定期间内申请对杨某某左侧第2、4两根肋骨是否骨折进行鉴定，应认定杨某某由于本起事故造成左侧第2、3、4、5肋骨骨折，故对铁通公司提供的上述证据的证明效力本院不予认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、铁通公司是否是造成杨某某损害的唯一责任人，是否存在减轻铁通公司赔偿责任的情形；2、一审法院对杨某某的伤情认定是否正确；3、一审判决杨某某的赔偿数额是否正确。
本院认为：事故发生后，阜阳市公安局颍上路派出所对铁通公司颍泉经营部维修人员闫某某询问时，闫某某认可其在事发后受铁通公司指示，对阜阳市第九人民医院西侧铁通公司坠落的线路进行维修，该电缆线在其维修时是断开的。经本院调查，事发地点坠落的线路仅为一根电缆线，并不存在铁通公司所称的多根电缆线坠落。铁通公司上诉称杨某某不是被铁通公司的电缆线绊倒受伤，而是被其他公司的电缆线绊倒，无事实依据，本院不予采信。根据阜阳市第五人民医院提供的情况说明，杨某某因本起事故造成左侧第2、3、4、5肋骨骨折属实，一审判决认定杨某某四根肋骨骨折，构成十级伤残正确。一审判决对杨某某的损失数额的计算并无不当，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国铁通集团有限公司阜阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。