金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1460号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人商某，男，因本案于2016年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。
辩护人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告人倪某甲，男，因本案于2016年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告人王某乙，男，2001年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2003年1月8日刑满释放。因本案于2016年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人商某、倪某甲、王某乙犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人商某、倪某甲、王某乙、辩护人傅坚政、钱来善、方依宁、倪勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年7月，被告人商某以给予三分之二分成的利诱拉拢金华市婺城区竹马乡的S313省道婺城超限运输检测站（简称治超站）领导王某的小舅子即被告人倪某甲与合伙，平时与被告人倪某甲和治超站搞好关系，又以与治超站及其领导关系密切，对外宣传运送石料到竹马必须经过其同意，否则会通过治超站来查处，迫使对方交纳一定的费用后方可通过。被告人商某通过上述方法指使被告人王某乙等分别敲诈被害人郑某、龚某2万元和中华烟2条，敲诈被害人沈某2、翁某5万元，实际敲诈所得2万元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人商某、倪某甲、王某乙的行为已构成敲诈勒索罪，其中被告人王某乙系坦白，提请依法判处。
被告人商某、倪某甲、王某乙对起诉书指控的事实与罪名无异议。
辩护人傅坚政辩护意见：一、对公诉机关指控被告人商某犯敲诈勒索罪的定性没有异议。二、被告人商某具有如下从轻处罚情节：主观恶意较小；自愿认罪；主动退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人钱来善同意第一辩护人意见，补充提出，第1起事实被告人家属已积极联系被害人退赃，只因无法找到被害人未能退成，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人方依宁的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人倪某甲犯敲诈勒索罪的事实和定性没有异议。二、被告人倪某甲具有如下从轻处罚情节：系从犯；归案后如实供述，系坦白；愿意退出违法所得；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人倪勇华的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人王某乙犯敲诈勒索罪的事实和定性没有异议。二、被告人王某乙具有如下从轻处罚情节：系从犯；认罪态度较好；系坦白；已得到被害人翁某等谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月左右，被告人商某以分给三分之二的收入为条件拉拢金华市婺城区竹马乡的S313省道婺城超限运输检测站（简称治超站）领导王某的小舅子即被告人倪某甲与其合伙，平时与被告人倪某甲和治超站搞好关系，后以被告人倪某甲系治超站领导王某小舅子及与治超站关系密切为来由，对外宣称运送石料到竹马必须经过其同意，否则会通过治超站来查处超限货车，在对方交纳一定的费用后方可通过。具体事实如下：
1、2016年1月，被害人郑某、龚某按照与中铁二十四局签订的合同正常运输宕渣到位于竹马乡的金华火车站改建工程竹马货场工地，未经被告人商某同意就派司机运送石料，被告人商某发现后，指使被告人王某乙、叶某（另案处理）在中途拦截郑某、龚某运输宕渣的货车，告知其没有经过商某等人的同意是不允许运，之后商某还让潘某3电话联系郑某、龚某，让其到办公室来谈，郑某、龚某了解到运红土碎石到竹马都是要经过商某同意才可以运，否则会叫路政来查，迫于商某的势力，被逼找到商某协商。商某在倪某甲的配合下，以倪某甲的身份以及和治超站关系为工具，提出要收取5元一方的进场费，否则不能运输宕渣进场，被告人倪某甲在现场予以配合。后经郑某、龚某多次请求，在送给商某现金2万元和中华香烟2条后，商某才默许其运送。事后商某给被告人倪某甲5000元钱和中华牌香烟1条。但数日后，商某即转告龚某要其停止运输，龚某之后未再运输宕渣进场。
2、2015年11月，被害人沈某2、翁某与中铁二十四局签订合同运输2万方宕渣的填土工程，被告人商某要求沈某2交纳3元一方的进场费，否则工程不能开工。被害人沈某2慑于商某的势力，被迫答应工程完工后向商某交纳5万元保护费后才得以开工。2016年1月，沈某2将2万元钱交给了被告人王某乙，其余3万元因工程被商某叫停未再支付。
2016年3月14日，被告人商某、倪某甲、王某乙被公安机关传唤归案。被告人王某乙归案后如实供述了涉案事实。本案审理过程中被告人商某家属已退赔被害人沈某2、翁某2万元，二被害人分别对被告人商某、王某乙表示了谅解。
上述事实，有被害人郑某、龚某、沈某2、翁某的陈述，证人沈某1、潘某1、赵某、盛某1、姜某1、方某、汤某1、丁某、盛某2、诸某1、王某、姜某2、楼某、陈某、姜某3、郭某、张某1、汤某2、汤某3、潘某2、吴某1、吴某2、潘某3、叶某、程某、潘某4、诸某2、张某2、李某证言，被告人商某、倪某甲、王某乙的供述和辩解，买卖合同，银行账户交易明细，刑事判决书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，户籍证明，归案经过，等证据证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人商某、倪某甲、王某乙以非法占有为目的，以威胁的手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人倪某甲、王某乙系从犯的辩护意见，本院认为被告人倪某甲、王某乙在共同犯罪中获均得相当利益，且在共同犯罪中所起的作用并非次要或仅仅起辅助作用，不宜认定从犯，上述辩护意见不予采纳。被告人倪某甲在归案后并未如实供述涉案事实，不构成坦白，其辩护人提出倪某甲有坦白情节的辩护意见不予采纳。被告人王某乙有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人商某、倪某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人商某、王某乙已退赔部分被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相应的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。根据各被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人倪某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止）。
三、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止）。
四、责令被告人商某、倪某甲、王某乙于判决生效后十日内退赔被害人郑恒隆、龚华君损失人民币2万元及中华香烟2条。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 郭 桦