wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3302号
原告王秀英，女，1976年6月17日出生，汉族，职员，住新罗区。
委托代理人邓奕星，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告丘兴东，男，1969年10月13日出生，汉族，职员，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
本院在审理原告王秀英与被告丘兴东民间借贷纠纷一案中，原告王秀英于2015年12月21日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取585元，由原告王秀英负担。
审判员 刘五连
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温舒鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8249号
上诉人（原审原告）：田耕，男，1982年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人（原审原告）：田刚成，男，1944年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。
共同委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安浩华置业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村。
法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：郭荣利，1995年9月7日出生，汉族，陕西省商洛市商州区。
上诉人田耕、田刚成因与被上诉人西安浩华置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田耕、田刚成于2018年9月27日向本院本院申请撤回上诉。
本院认为，田耕、田刚成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田耕、田刚成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半为25元，由田耕、田刚成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年十月八日
书记员 郑 瑜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初570号
原告：盘山县高升镇鑫鑫建材商店，住所:辽宁省盘山县。
经营者：徐德福，男，1965年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
被告：赵大千，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
原告盘山县高升镇鑫鑫建材商店（以下简称鑫鑫商店）诉辽宁金帝第一建筑工程有限公司、赵大千买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组合成议庭公开开庭进行了审理。原告鑫鑫商店的经营者徐德福到庭参加了诉讼，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、赵大千经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵大千系辽宁金帝第一建筑工程有限公司的员工。2013年-2014年被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建盘山县高升镇经济区宝迪公司办公楼多次从原告处购买红砖、水泥、钢钉、铁线、铁钉等建筑材料，每次购买的货物赵大千作为经手人为原告出具收条，收条上加盖辽宁金帝第一建筑工程有限公司的公章。经双方结算，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司共欠货款32,075元。原告曾多次催讨，二被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付货款32,075元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告系从事建材经营的个体工商户。2013年-2014年被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建盘山县高升镇经济区宝迪公司办公楼。多次从原告处购买水泥、红砖、铁钉、铁线等建筑材料，经被告赵大千验收，给原告出具收条，收条上赵大千作为经手人签了字，并加盖辽宁金帝第一建筑工程有限公司的公章。后经双方算账，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司欠原告水泥、红砖、铁钉等材料款32,075元。被告赵大千系辽宁金帝第一建筑工程有限公司雇佣的收料员。
上述事实的认定，有原告提供的收条，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院认为：原告与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司口头订立的买卖红砖、水泥、铁钉等建筑材料合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按约将红砖、水泥、铁钉等材料供给被告，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司收货后不按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。对原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司支付货款的诉请予以支持。被告赵大千在被雇佣期间，受被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托，为其管理工地业务，被告赵大千的雇佣行为，应由雇主辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县高升镇鑫鑫建材商店货款32,075元；
二、驳回原告盘山县高升镇鑫鑫建材商店对被告赵大千的诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费601元，公告费570元，合计1171元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 佳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初896号
原告王玉环，女，1981年12月1日出生，汉族，住襄垣县育才花苑6单元1102,工作于襄垣县西关小学。
被告白晓军，男，1982年5月2日出生，汉族，工作于襄垣县交警队，住山西省襄垣县育才花苑6单元1102。
本院在审理原告王玉环诉被告白晓军离婚纠纷一案中，原告王玉环于2016年9月29日向本院提交对被告白晓军的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王玉环承担。
审判员 李彩霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 乔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5826号
原告：肖其贵，男，1955年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵军娜，女，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告肖其贵与被告赵军娜买卖合同纠纷一案中，原告肖其贵于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖其贵向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖其贵撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告肖其贵负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年八月一日
书记员 荆亚文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第709号
原告上海奇逢宝石材销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄建忠，该公司董事长。
委托代理人陈建新，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海鸣昊建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨阚。
原告上海奇逢宝石材销售有限公司与被告上海鸣昊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海奇逢宝石材销售有限公司诉称，原、被告于2013年4月签订两份承揽合同，约定原告为被告的两个工地供应石材，总价款约为人民币（币种下同）14万余元，后因被告追加品种及数量，两份合同加起来总价为21万元整。原告按约完成了承揽义务，但被告除支付5万元外，其余价款未支付。后经双方协商，确定被告欠原告16万元，从2014年9月起每月归还2万元。但被告仍未依约履行。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款16万元；2、被告支付以16万元为本金，自2015年8月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告上海鸣昊建筑工程有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
1、还款协议1份，证明双方债权债务关系；
2、支票1份、退票通知1份，证明被告欠款的事实；
3、承揽合同复印件2份，证明双方存在加工承揽合同关系。
被告未发表质证意见，亦未提供证据。
原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；证据3系复印件，真实性无法确定，不予采纳。
经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告上海鸣昊建筑工程有限公司委托原告上海奇逢宝石材销售有限公司加工石材。2013年10月28日，被告向原告出具金额为10万元的支票一张，该支票因余额不足被退票。
2014年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《还款协议》，约定：甲方欠乙方工程材料款16万元，双方对此金额确认无误；甲方承诺自2014年9月底开始按月支付2万元，直至付清；还款期间，乙方允诺在甲方的还款期限内，给予甲方三个的缓冲期。甲方承诺在资金宽裕时，尽量支付乙方的贷款；在欠款全额结清后，甲方将视当时的实际情况，适当予以乙方一些补偿，以表达甲方的歉意和诚意；乙方放弃在前述工程材料款甲方未支付期间所造成的损失和赔偿。
本院认为，原、被告间系承揽合同关系，被告作为定作人应当及时支付价款。现原告要求被告支付剩余价款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸣昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇逢宝石材销售有限公司16万元；
二、被告上海鸣昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇逢宝石材销售有限公司以16万元为本金，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告上海鸣昊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 郯志英
人民陪审员 邢美新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条??定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2443号
原告：周京峰，男，汉族，1970年8月29日出生，住金华市婺城区。
被告：谯明洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周京峰与被告谯明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周京峰到庭参加了诉讼，被告谯明洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周京峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元及违约金（违约金按月利率2%计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年4月7日计算至2018年1月29日计301866元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告谯明洪因经商资金周转需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借期至2014年4月6日止，若逾期归还，借款人应每日加付借款总额的0.1%违约金。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告已多次要求被告归还借款本金及支付相应违约金，但被告均置之不理。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信，已构成违约，应承担还款责任。
被告谯明洪未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告谯明洪在金华市金东区办玩具厂，因资金周转需要向原告借款80万元，后在2013年12月5日、6日归还了40万元，尚欠40万元。2013年12月6日，被告谯明洪向原告周京峰重新出具借条一张，后经原告多次催讨，被告谯明洪至今未归还借款本金40万元及违约金。
本院认为：根据原告周京峰向法院提供的借条，可确认原告周京峰与被告谯明洪之间存在民间借贷关系。现因被告谯明洪未按期足额归还借款本金，其行为已构成违约，应依照合同约定和法律规定承担违约责任。故原告要求被告谯明洪归还借款40万元及违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谯明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯明洪于本判决生效之日起十日内归还原告周京峰借款本金40万元及违约金40.8万元（已从2014年4月7日计算至2018年7月7日，之后的违约金按月利率2%从2018年7月8日计算至债务全部清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元由被告谯明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
?
二〇一八年七月十九日
代书 记员 章 琴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1298号
申请执行人金国华，男，1991年11月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人祝杏珍，女，1971年3月18日出生，住绍兴市越城区。
被执行人叶国军，男，1963年11月20日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初17628号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝杏珍所有的位于绍兴市城南花园西区2幢304室的房地产（权证号码：绍房权证绍字第××号，绍国用2016第7332号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鼎力
二〇一八年七月十九日
代书记员 朱博汇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4172号
原告：蓝某。
被告：丁某。
原告蓝某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：2014年12月份，原告蓝某（已离异并育有一儿子）和被告丁某（已离异并育有一女儿）通过婚介网站相识并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后并未生育子女。双方由于婚前没有深入了解彼此，在婚后才发现双方的性格不合时常发生争吵致使婚后夫妻感情一般，并且婚后原告在新昌抚养儿子，被告在义乌生活，使得夫妻俩长时间处于两地分居的状态，并且双方平时联系极少，夫妻间的感情渐渐冷淡，以上种种使得原本就不牢固的婚姻关系日发趋于破裂，现原告对这份感情已深感失望，因此希望行使法律赋予自己的合法权利来结束这段失败的婚姻以使自己能从这段婚姻中得以摆脱。为此，请求依法判令原告、被告解除婚姻关系。
被告丁某辩称：我不愿意离婚，我和原告还是有感情的。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2013年通过婚介网站认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女，婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2016年3月16日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告方提供的结婚证、户籍证明各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年四月十三日
代书记员 金苏萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1605-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人姚霆,男,1970年3月4日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请执行人张武与被执行人姚霆民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2336号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚霆同等价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审136号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人南宁市汇兴物流有限公司，住所地：南宁市良庆区金象大道163号二楼。
法定代表人：覃明善
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）143号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市汇兴物流有限公司的由黄义波驾驶使用桂Ａ×××××3号货车于2016年7月19日在南扶二级线K5+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重64.98吨，超出国家规定该类型车货总重24.98吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年9月2日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）143号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月5日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）143号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）143号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）143号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市汇兴物流有限公司罚款4500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16822号
原告：楚龙成，男，1952年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆航天机电设计院，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号，统一社会信用代码：12100000717804348U。
法定代表人：张明星，职务院长。
委托诉讼代理人：谢满璋，男，1976年4月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告楚龙成诉被告重庆航天机电设计院房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚龙成于2018年11月7日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚龙成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告楚龙成负担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年十一月七日
书 记 员 杨小梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00007-2号
申请执行人夏洪军。
被执行人江涌。
申请执行人夏洪军与被执行人江涌民间借贷纠纷一案，申请执行人夏洪军依据已经发生法律效力的（2014）西新证执字第1号执行证书及（2013）西新证民字3619号公证书于（2014）西新证执字第1号执行证书及（2013）西新证民字3619号公证书于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江涌发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其未履行。2015年7月31日申请执行人夏洪军提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人夏洪军申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏洪军撤回本案执行请求，（2014）雁执证字第00007号终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 管露楠
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初312号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人高蹈，该支行行长。
委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。
被告席娟，女，生于1984年1月2日，汉族，高中文化。（缺席）
原告农行眉县支行诉被告席娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄昭宇到庭参加诉讼，被告席娟经公告传唤未到庭，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行眉县支行诉称：被告于2011年9月19日向我行申请办理金穗银联贷记卡，卡号6228360043308163，授信额度10000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达336天有余，截止2016年1月27日尚欠本金8483.88元、利息及滞纳金等2650.85元。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告归还贷记卡透支本金8439.29元、截止2016年8月25日所欠利息及滞纳金等2650.85元以及2016年8月26日至结清之日的利息及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告席娟未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2011年9月19日，被告席娟向原告农行眉县支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。该合约规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息，对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利等条款。2011年9月27日，原告农行眉县支行向被告席娟发放授信额度10000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号6228360043308163。被告席娟通过该金穗信用卡多次进行消费及提取现金，截止2016年8月25日，共下欠原告农行眉县支行透支本金8439.29元、利息及滞纳金2650.85元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还贷记卡透支本金8439.29元、截止2016年8月25日所欠利息及滞纳金等2650.85元以及2016年8月26日至结清之日的利息及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、信用卡申请书、被告身份证复印件、信用卡章程及合约、账户基本情况、账户信息明细、历史交易明细、催收通知书、催收信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告席娟向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告席娟在通过该金穗信用卡消费及提取现金后未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还其透支本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告席娟于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡透支本金8439.29元，支付利息及滞纳金2650.85元（算至2016年8月25日），并支付从2016年8月26日至透支款还清之日的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告席娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费78元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文利
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年九月八日
书 记 员 于春玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初21412号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：吴自力，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲，女，该公司工作人员。
被告：肖刚平，男，1983年5月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告肖刚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 兵
二〇一八年十一月七日
法官助理 罗雪雯
书 记 员 程 春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第787号
罪犯南新，男，1988年3月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2008年12月5日作出（2009）陈刑初字第203号刑事判决，以被告人南新犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯南新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南新准予减刑十个月（余刑执行至2011年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4133号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：付家洪，男，生于1964年11月9日，汉族，住济南市。
被告：刘卫，男，生于1965年5月29日，汉族，住济南市。
被告：刘万明，男，生于1954年9月11日，汉族，住济南市。
被告：燕华，男，生于1977年7月5日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告付家洪、刘卫、刘万明、燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1192号
上诉人（原审原告）侯志明，男，汉族，农民。
委托代理人郝书伟，男，沁县新店镇下尧村人。
被上诉人（原审被告）常书宏，男，汉族，农民。
委托代理人苏二平，女，汉族，农民，系被上诉人常书宏之妻。
上诉人侯志明因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯志明及其委托代理人郝书伟，被上诉人常书宏的委托代理人苏二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，解放前，常书宏的祖先在本村尧圪岩（又名老圪岩）购买了一块土地作为自家的坟地，常书宏及其先人在坟地周围种了松树、檀树、杏树、榆树、洋槐树等树种，形成一片林地。该地块岸上为一处荒地，在荒地边，常书宏家人种植了占地约1.5米的树木。1998年，西陈庄村委拍卖四荒地时，由乡领导、村委干部、村民代表组成拍卖组，对要拍卖的四荒地进行了界限划分，常书宏的妻子苏二萍作为村妇联主任，侯志明作为村民代表均为拍卖组成员。侯志明购买了位于本村尧圪岩的5亩四荒地，与村委订立了《沁县拍卖“四荒”使用权契约》，界限为东至墙根，南至书宏坟地北岸上，西至路坡，北至崖，该地块与常书宏坟地相邻，因常书宏坟地周围已成树林，侯志明的四荒地界不包含常书宏坟地周围的树林。该地块被村里行路分成了三块。县政府依契约约定为侯志明颁发了四荒地使用证，使用证的示意图根据实地情况进行了绘制。侯志明购买后，种树苗未成改种玉米等农作物，多年无争议。2007年县政府发放林权证时，侯志明购买的尧圪岩荒地被确认为宜林地，县政府为侯志明发放了林权证，林权证载明的四至与原契约约定的四至一致，面积变更为15亩。此后，侯志明一直在被确认为宜林地地块内种植庄稼。2014年，侯志明为扩占林地，雇佣挖掘机将常书宏坟地周围的树林挖除，其中包含一棵胸围1.2米的洋槐树，一棵胸围90公分的杏树，一棵胸围50公分的檀树和若干胸围50公分至13公分不等的洋槐树。常书宏发现后，一面向村委反映，一面向县有关部门举报，乡、村干部实地处理时，侯志明出示了四荒使用证，后因双方意见分歧过大，未能调处。在调处无果的情况下，常书宏在争执地块挖了一条南北、东西走向的土沟，并将侯志明挖掘的一棵胸围1.2米的洋槐树放在侯志明的地块中，声称双方以土沟为界，处理不了挖掘树木问题，侯志明不能种地。2015年春，侯志明雇佣他人旋耕土地和自己犁地时，遭常书宏夫妇阻拦，侯志明约3亩的宜林地荒芜未耕种。2015年9月10日，侯志明诉至法院，要求常书宏停止对宜林地的侵占，填平壕沟，恢复原状并赔偿损失4050元。在审理过程中，本院组织双方进行了两次实地勘验，常书宏所挖的南北走向土沟，据原任干部现场指认，该土沟不在侯志明的林地范围内，东西走向的土沟部分地段超过了争议土地南岸往北1.5米，据常书宏称县政府为侯志明颁发的《四荒地使用证》，示意图可以明显看出双方的界限，但侯志明以《四荒地使用证》已遗失为由，拒绝出示。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。村委在向侯志明出卖四荒地时明确了四至界限，面积为5亩，在发放四荒地使用证时根据实际情况绘制了示意图。而在发放林权证时，四至未变，面积变更为15亩，亩数变化过大，故不宜以亩数确定其使用范围，应以四至界限确认其使用范围。从现场勘验看，常书宏挖的南北走向的土沟，不在侯志明宜林地范围内，东西走向的土沟，有部分地方超过了1.5米，占用了侯志明部分宜林地，占用部分应恢复土地原状归还侯志明。关于侯志明所诉的损失虽客观存在，但其宜林地以耕地计算损失不妥，也未提供损失计算的依据，无法予以支持。关于常书宏所称的损失无计算依据，也未提起反诉，本案不予考虑。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十五条之规定，原审判决：一、常书宏在本判决生效后十日内将其坟地北岸上1.5米往北的土沟填平交还侯志明使用。二、常书宏在本判决生效后十日内将放在侯志明宜林地内的洋槐树取走。三、驳回原告侯志明的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告侯志明负担75元，被告常书宏负担75元。
判后，侯志明不服，提起上诉。其上诉称：一审应以亩数确定其使用范围，不应以四至界限确认其使用范围，另常书宏应赔偿其2016年五亩宜林地的种植损失5000元，请求二审依法支持其的诉讼请求。
被上诉人常书宏辩称：2016年上诉人没有种地，被上诉人也没有阻拦其耕种，上诉人持有的《四荒地使用证》四至范围标注很清楚，但上诉人至今拒绝出示《四荒地使用证》，故一审认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：山西省沁县待贤乡西陈庄村委在1998年拍卖“四荒”土地时，由乡领导、村委干部、村民代表组成拍卖组，对要拍卖的四荒地进行了界限划分，当时常书宏的妻子苏二平作为村妇联主任，侯志明作为村民代表均系拍卖组成员，侯志明购买了位于本村尧圪岩的5亩四荒地，并与村委签订了一份《沁县拍卖“四荒”使用权契约》，界限为东至墙根，南至书宏坟地北岸上，西至路坡，北至崖，该地块与常书宏坟地相邻，因常书宏坟地周围已成树林，侯志明的四荒地界不包含常书宏坟地周围的树林，后该地块被村里行路分成了三块，经沁县人民政府依契约约定为侯志明颁发了《四荒地使用证》，使用证的示意图根据实地情况进行了绘制，侯志明购买后，种树苗未成改种玉米等农作物，多年无争议。直到2007年沁县人民政府发放林权证时，侯志明购买的尧圪岩荒地被确认为宜林地，县政府为侯志明发放了林权证，林权证载明的四至与原契约约定的四至一致，面积变更为15亩，此后，侯志明一直在被确认为宜林地地块内种植庄稼。2014年，侯志明为扩占林地，雇佣挖掘机将常书宏坟地周围的部分树林挖除，后常书宏在双方争执的地块上挖了一条南北、东西走向的土沟，并将侯志明挖掘的一棵胸围1.2米的洋槐树放在侯志明的地块中，声称双方以土沟为界，处理不了挖掘树木问题，侯志明不能种地。2015年春，侯志明雇佣他人旋耕土地和自己犁地时，遭常书宏夫妇阻拦，侯志明约3亩的宜林地荒芜未耕种至今。本案中，西陈庄村委在向侯志明拍卖“四荒”地时已明确了其的四至界限和老圪岩地的面积为5亩，并根据实际情况绘制了示意图，但在发放《林权证》时，将面积变更为15亩，但四至未变，本院认为，现因侯志明的亩数变化较大，且不宜以亩数确定其使用范围，故应以其的四至界限确定使用范围较为妥当。另常书宏所挖南北走向的土沟，并不在侯志明的宜林地范围内，东西走向的土沟存在部分地方超过了1.5米，且占用了侯志明部分宜林地，故常书宏应将其占用侯志明的部分土地恢复原状，并将占用的该部分土地归还给侯志明。鉴于上诉人侯志明上诉称应以亩数确定其使用范围，不应以四至界限确认其使用范围，常书宏理应赔偿其2016年五亩宜林地的种植损失5000元，本院认为，在一、二审庭审中，上诉人并未能提供出充分有效的证据予以证实其的该项主张，故本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元，由上诉人侯志明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 左樱桃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04366号
原告刘某甲。
被告范某。
原告刘某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告刘某甲、被告范某庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告范某于××××年××月登记结婚，××××年生下婚生女刘某乙，现在××××上学。自××××年结婚至今，原告与被告家庭矛盾重重，争吵不休。被告作为妻子，从未履行照顾家庭职责与义务，婚后从不买菜做饭，打扫卫生，下班后沉迷打牌与网络游戏，甚至通宵达旦。在原告父母与原告共同生活的数年时间里，被告从未为公婆做过一顿饭，洗过一次碗。在父母回某居住后，从未主动探望。婚后至今，一直是原告包揽所有家务，照顾老人，周末接送小孩。在家庭经济支出方面，被告实际工资水平高过原告，但从未对家庭主动付出。婚后一直由原告负责家庭所有开支、小孩上学寄宿费用，父母赡养费。在房子还贷期间，原告每月工资基本全部上缴银行，身上所剩无几，节衣缩食，维持开支。对此，被告无动于衷，吝啬付出。在还清房贷，经济状况有所好转后，原告购买一台小车用于接送小孩，回某探望父母。至今，车子一直由被告用于上下班，实际其单位离家仅一站路距离，原告单位离家距离二十多公里，至今都是坐单位班车。车子从购买、保险、车辆维修、保养所有费用都是原告独自承担。在长达多年的婚姻里，原告自认对家庭已竭尽全力付出，问心无愧！但被告作为妻子，好吃懒做，贪图玩乐享受，爱慕虚荣、自私自利。婚后至今，被告无数次稍有不满，就在家吵闹，当着原告父母的面开口闭口扬言要离婚，原告父母为此好言相劝、心力交瘁。原告一直为小孩考虑，对其无数次以离婚为要挟吵闹，不予回应、沉默以对。在合适的时机，主动与其沟通交流，提出想法希望其珍惜爱护家庭，小孩寄宿家务事并不多，做做饭打扫卫生即可。但被告充耳不闻，依然我行我素，在此吵闹时主动拿出离婚协议书要原告签字，其内容为要求房产一人一半，车子归被告，女儿归原告，并拒绝支付抚养费。原告对此气愤之极，内心对被告极度失望，对继续维持家庭失去信心，愿意接受离婚，但必须公平公正。从去年6月份至今，双方感情完全破裂，一直处于分居状态。期间，多次协商未果。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：解除原告与被告的婚姻关系，双方婚生女刘某乙抚养权归属由法院判决，婚后共同财产平分，一人一半。
被告范某辩称，一、被告不同意解除与刘某甲的婚姻关系。二、原告陈述与事实不符：1、被告自××××年结婚至今，家庭和睦，一家老小开开心心；2、关于家庭财产。车子是被告的个人财产转变后添置的物品。原、被告双方都是拿工资的上班族，每月收入有限，双方现在拥有的房产都是在被告多年苦心经营下获得的；3、关于孩子监护权及教育、生活费用的说明。孩子现就读于开福区××××小××年级××班，其大部分费用皆由被告支付，原告只是在用双方共同资产在支付孩子的学习费用，从没从自己劳动所得里支付孩子的其他费用。三、本案所有诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。双方共同财产如下：位于湖南省长沙市开福区××路××巷××号××房屋一栋、位于湖南省长沙市××城××栋××室一套、位于湖南省长沙市开福区马栏山××××栋××房屋一套、位于湖南省长沙市××房屋××房屋一套以及车牌号为湘A×××××的起亚牌小轿车一辆。双方有共同债务10万元左右，其中××××栋××房的贷款有8万余元。
另查，原告曾于2014年向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，后自愿撤诉。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、撤诉笔录和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且于××××年××月××日共同生育婚生女刘某乙。双方并无严重的感情矛盾。婚后原、被告虽然为生活琐事有所争执，但若原、被告双方都端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，双方夫妻感情应有和好的可能。且庭审中原告未能提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告范某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年一月十六日
代理书记员 沈 沙
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1654号之一
申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司,住武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人：武汉阿美矿产品销售有限公司,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；大冶市兴成铸造有限公司,住湖北省大冶市陈贵镇；大冶市灵成矿业有限责任公司,住湖北省大冶市灵乡镇；徐有芳,女性,1956年2月6日出生,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；简静,女性,1981年11月15日出生,住湖北省武汉市硚口区云鹤一村5-1号6楼3号；肖京,男性,1981年11月6日出生,住湖北省武汉市武昌区群建村280号；吴再成,男性,1942年11月10日出生,住东西湖区高尔夫城市花园7119栋1-3层。
本院在执行武汉信用小额贷款股份有限公司与武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第191号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人谢开建，男，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人潭春，女，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金49000元及利息；（二）案件受理费513元；（三）执行费643元。
在执行过程中，查明被执行人谢开建、潭春下落不明，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00370号
申请执行人王必华，农民。
被执行人当阳市杨家湾煤矿有限责任公司，住当阳市庙前镇庙前村。
法定代表人尚经贵，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲案字（2014）第102号仲裁调解书的过程中，未查到被执行人当阳市杨家湾煤矿有限责任公司可供执行的财产，申请执行人王必华亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额38000元、执行申请费470元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结当劳仲案字（2014）第102号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟 垦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7462号
原告：孙永贤，男，1957年8月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：龚世纪，男，1957年12月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：汤安桂，男，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
被告：王静，男，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮滨县，现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原告孙永贤为与被告龚世纪、汤安桂、王静合伙协议纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。后因被告龚世纪下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙永贤及其委托代理人周云卿、被告汤安桂、王静到庭参加了诉讼，被告龚世纪经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永贤起诉称：2014年10月31日，原告与三被告签订合伙协议，约定：由原告和三被告各出资1000000元为联合承建宁波工业品博览城江南村仓储钢结构工程以前资金需要，工程建筑面积约200000平方米，总造价约一亿两千万元；工程由被告龚世纪、汤安桂和原告三人全面负责并约定各自分工，三人在工地不计工资，工程以前总投入20000000元，利润分配和风险承担按资金投入进行分配和承担。协议签订当天，在三被告要求下，原告将1000000元转账至案外人陈坚林作为工程保证金，同时三被告出具了承诺书，承诺该款万一出现问题，由三被告负责支付。协议签订后，原、被告未申请合伙企业工商登记，之后三被告也未通知原告承包工程进展情况，直至2016年5月，原告才得知三被告所谓的承包工程早已取消，该保证金已被案外人陈坚林挪用，且陈坚林也在被告汤安桂、王静向其催讨期间坠楼身亡，遂要求三被告退还1000000元资金，但遭三被告拒绝。故请求判令：1、解除原告与三被告签订的合伙协议；2、三被告共同返还原告投资款1000000元。
被告汤安桂答辩称：对于签订合伙协议及承诺还款的事实没有异议。工程是被告龚世纪和案外人陈坚林在做，原告支付的该笔钱其也没有用过，相反，其也有部分资金交付给陈坚林，其也是受害者，故不应由其来返还。
被告王静答辩称：承包工程的事当初是被告龚世纪联系的，其对工程具体情况是不清楚，合伙协议也是原告与被告龚世纪、汤安桂签订，其是作为介绍人签字，并未参与具体事务，故不应由其返还原告支付的款项。
被告龚世纪未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.意向书、工程承包意向书复印件各一份，用以证明原告与三被告合伙承包建设工程的原因。
2.合作协议一份，用以证明原告与三被告约定各自出资1000000元作为联合承建宁波工业品博览城江南村仓储钢结构工程的前期资金需要，并约定了合作期间的各自权利和义务。
3.工商银行个人业务凭证两份，用以证明原告按照三被告要求向案外人陈坚林转账支付1000000元的事实。
4.承诺书一份，用以证明三被告向原告担保，承诺万一原告投入的1000000元出现了问题，由三被告负责支付的事实。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告龚世纪未到庭质证，视为放弃质证权利。被告汤安桂、王静对原告提供的证据1，认为真实性不能确认。本院认为原告提供的该证据系复印件，本院对于其真实性不予认定。对原告提供的证据2、证据3和证据4，被告汤安桂、王静均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月31日，原告与三被告签订《合作协议》一份，约定：由原告和三被告各出资1000000元为联合承建宁波工业品博览城江南村仓储钢结构工程以前资金需要，工程建筑面积约200000平方米，总造价约一亿两千万元；工程由被告龚世纪、汤安桂和原告三人全面负责并约定各自分工，三人在工地不计工资，工程以前总投入20000000元，利润分配和风险承担按资金投入进行分配和承担。协议签订当天，在三被告要求下，原告通过银行转账向案外人陈坚林（已死亡）支付1000000元作为工程保证金，同时三被告出具了承诺书一份，承诺书载明：“关于宁波工业品博览城宁波江东区江南村仓储建造孙永贤投入的100万元，由龚世纪、王进（静）、汤安桂共同担保，如果此钱出了问题，有我们三人负责支付，特此承诺”。协议签订后，原、被告未申请合伙企业工商登记。2016年5月，原告得知三被告所谓的承包工程早已取消，该保证金已被案外人陈坚林挪用，且陈坚林也在被告汤安桂、王静向其催讨期间坠楼身亡，遂要求三被告返还该1000000元，遭三被告拒绝。
另查明：被告汤安桂、王静因涉嫌犯罪现羁押于宁波市鄞州区看守所。
本院认为：原、被告签订合伙协议后未申请合伙企业工商登记，也没有实际履行协议约定的工程承包经营，致使原、被告签订的合伙协议的目的无法实现，故原告要求解除合伙协议，符合法律规定，本院予以支持。合伙协议解除或终止后，对相关合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。因三被告向原告出具过承诺书，承诺对原告投入的资金进行担保，如出现问题由三被告负责支付，该承诺对三被告具有法律上的约束力。现原告因原约定的工程无法承包经营，投入的资金出现问题，要求三被告共同偿还，并无不当。被告龚世纪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙永贤与被告龚世纪、汤安桂、王静签订的《合作协议》；
二、被告龚世纪、汤安桂、王静于本判决生效后十日内返还原告投资款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费650元，合计诉讼费14450元，由被告龚世纪、汤安桂、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 朱坚毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张泉毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5698号
罪犯邵晓斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）衢刑初字第50号刑事判决，以被告人邵晓斌犯受贿罪，判处其有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯邵晓斌减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务；证人李某，罪犯邵晓斌等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵晓斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对执行机关提请罪犯邵晓斌减刑一年无异议。
罪犯邵晓斌对执行机关的减刑建议无异议
经审理查明，罪犯邵晓斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯邵晓斌已主动退清全部赃款。上述事实有证人李某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢刑初字第50号刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵晓斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓斌予以减刑一年（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 郑 星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第935号
李兰友，男，1965年5月20日出生，汉族，住杨柳国际新城K区12号楼5单元209室，身份证号370122196505200054。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长
委托代理人李洪波。
本院在审理原告诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兰友于2015年9月7日经本院合法传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费149元，由原告李兰友承担。
审判员 吴兰玲
二〇一二年九月八日
书记员 王 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第550号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）陈剑峰。
被告浙江三禾机电有限公司。
法定代表人林宣快。
被告朱建。
被告林宣快。
被告陈建信。
被告孙国敏。
委托代理人（特别授权）胡奎、方志威。
被告孙国奉。
被告张松满。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告浙江三禾机电有限公司（以下简称三禾公司）、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满以及温州三联锻造有限公司（以下简称三联公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告三禾公司偿还原告瑞安农商银行编号为8581120130039695号《流动资金借款合同》项下贷款187万元及利息（以187万元为基数，从2013年9月21日起至2014年3月23日按月利率7.25‰计算）、逾期利息（以187万元为基数，从2014年3月24日起按约定月利率10.875‰计算至履行偿还日）；二、三联公司对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；三、被告朱建、陈建信、林宣快对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；四、被告孙国敏、孙国奉、张松满对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；五、本案的诉讼费由以上八位被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、陈剑峰、被告孙国敏委托代理人方志威、三联公司法定代表人兼被告孙国敏、三联公司委托代理人翁小毅到庭参加诉讼。庭后，原告以已向三联公司破产管理人申报债权并已经法院生效裁定予以确认为由，申请撤回对三联公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月25日，被告朱建、陈建信、林宣快共同向原告出具《保证函》，承诺对原告在2012年3月25日至2014年3月24日期间内向被告三禾公司提供的最高融资限额800万元的所有债权承担连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
同日，被告孙国敏、孙国奉、张松满共同向原告出具《保证函》，承诺对原告在2012年3月25日至2014年3月24日期间内向被告三禾公司提供的最高融资限额800万元的所有债权承担连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
2013年8月21日，被告三禾公司与原告签订编号8581120130039695号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额187万元，贷款期限为2013年8月21日至2014年3月23日；贷款月利率为7.25‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日付息，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
合同签订后，原告于当日向被告三禾公司发放贷款187万元。被告三禾公司借款后仅支付利息至2013年9月20日止，其余本息未清偿。
截至2014年3月23日，被告三禾公司共欠原告涉案借款本金、期内利息分别为187万元、82700.75元。
另查明，被告张松满履行部分保证责任，于2015年2月9日代为偿还原告瑞安农商银行与被告三禾公司签订的编号8581120130038154号《流动资金借款合同》项下本金114600元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告三禾公司未能按约清偿本息，原告有权按逾期罚息利率对本金、期内利息分别计收逾期利息、复利。原告现仅主张本金、逾期利息，本院予以支持。被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满应按各自约定对涉案借款承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告三禾公司追偿。因被告张松满已履行其与被告孙国敏、孙国奉共同签订的《保证函》项下部分保证责任，该《保证函》所担保的债务的剩余最高金额也应相应减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三禾机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130039695号《流动资金借款合同》项下贷款本金187万元、期内利息82700.75元以及自2014年3月24日开始计算的逾期利息（以本金187万元为基数，按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告朱建、林宣快、陈建信对其出具的《保证函》项下所有主债务，被告孙国敏、孙国奉、张松满对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以800万元、7885400元为限；
三、被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满承担上述担保责任后，有权向被告浙江三禾机电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24003元，减半收取12002元，由被告浙江三禾机电有限公司、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年四月一日
代书 记员 方 瑜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2282号
申请执行人杨春，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
申请执行人杨某1，女，2004年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人：杨某2，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区，杨某1父亲。
委托代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
申请执行人王锋，男，1937年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
申请执行人王友芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
被执行人重庆丰裕纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村18社，组织机构代码76886134-2。
法定代表人：吴贵明，该公司总经理。
申请执行人杨春、杨某1、王锋、王友芳申请执行被执行人重庆丰裕纺织有限公司（以下简称为丰裕公司）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7970号民事判决已发生法律效力，被执行人丰裕公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨春、杨某1、王锋、王友芳于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为882581.38元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。
执行过程中，经申请人申请,本院委托重庆汇融拍卖有限公司于2018年1月18日10时至2018年1月19日10时止,依法对被执行人丰裕公司所有的机器设备一批、变压器及其附属设施一套,在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,本次拍卖中,两个标的均无竞买人报名参与竞买。以上标的均流拍,流拍金额为:机器设备一批800,000.00元(大写:捌拾万元整),变压器及其附属设施一套100,000.00(壹拾万元整)。以上标的在重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司设置有抵押权,抵押金额为192万元,申请人表示不申请第二次拍卖。本院认为以上标的流拍金额显著低于抵押金额,本院不再提起第二次拍卖,系无益拍卖。经查,重庆市沙坪坝区人民法院以(2018)渝0106民初6884号案受理了重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司诉重庆丰裕纺织有限公司金融借款合同纠纷案。
本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未查控到被执行人丰裕公司名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人丰裕公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2282号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年七月二十四日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1991号
原告：阳诚荣。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：欧阳国。
被告：周进国，现在宁波望春监狱服刑。
原告阳诚荣为与被告周进国生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员王建宏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告阳诚荣的委托代理人张旭强、欧阳国、被告周进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳诚荣起诉称：2015年4月12日下午，被告周进国在杭州湾新区下一灶村后一灶19号原告阳诚荣的租房处持铁棍将原告阳诚荣打成重伤。原告阳诚荣先后至慈溪市人民医院、武警浙江省总队杭州医院治疗，花去医疗费227516元。现诉请判令：1.被告周进国赔偿原告阳诚荣医疗费227516元；2.本案诉讼费由被告周进国承担。
被告周进国答辩称：愿意赔偿，但没有赔偿能力。
原告阳诚荣为证明自己的主张，向本院提供了宁波市公安局杭州湾新区分局起诉意见书复印件1份、门诊病历2份、住院病人信息更改表1份、出院记录4份、医疗发票15份，以证明原告阳诚荣被被告周进国打伤及在医院治疗花去医疗费的事实。
被告周进国对原告阳诚荣提供的上述证据无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实除医疗费金额经核实为227120.99元以外，其余与原告的诉称事实一致。
另查明：原、被告系儿女亲家，双方因家庭琐事发生争执，继而相互扭打，原告阳诚荣持剪刀将被告周进国面部刺伤，致被告周进国轻微伤；被告周进国持铁棍将原告阳诚荣头部打伤，致原告阳诚荣重伤。被告周进国的家属已赔偿原告阳诚荣59500元，2016年2月6日，被告周进国因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，侵权人造成他人人身损害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告周进国持铁棍将原告阳诚荣头部打伤，致原告阳诚荣重伤，现原告阳诚荣要求被告周进国赔偿医疗费损失，应予支持，但原、被告系因家庭琐事发生争执，继而相互扭打致伤，原告阳诚荣对损害的发生也有过错，可以减轻被告周进国的责任，结合本案事实，本院酌定由被告周进国承担80%的赔偿责任，即227120.99元的80%计181696.79元，扣除被告周进国的家属已赔偿的59500元，尚应赔偿122196.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周进国于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳诚荣医疗费122196.79元。
二、驳回原告阳诚荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4713元，减半收取计2356.50元，由原告阳诚荣负担500元，被告周进国负担1856.50元，本判决生效之日起七日内交纳本院.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王建宏
二〇一六年四月十五日
代书记员 高 雅
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民二初字第00054号
原告蔡某，某医院护士。
被告孙某甲，无业。
原告蔡某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈武担任审判长，与人民陪审员胡春兰、和代娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，毕业五年后自由恋爱半年，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。由于婚后被告工作不稳定无固定收入，经常在外吃喝打牌无所事事，家庭经济负担变得沉重，且其一年来常常夜不归宿并有外遇，不知悔改，变本加厉，夫妻之间开始争吵不断，感情破裂，请求判令离婚，小孩归原告抚养。另外，两人无共同债权债务，无其他共同财产；男方名下有一辆牌号为鄂B×××××的北京现代牌轿车，为女方父亲出资所购，请求归还女方所有。
原告举证：
证据一：结婚证及身份证复印件。以证明双方存在婚姻关系。
证据二：出生医学证明。以证明婚生女情况。
被告孙某甲经本院依法公告送达起诉状、答辩状、举证通知书等相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利。
本院对原告的证据予以采信。
本院根据原告的诉称及开庭陈述的事实、举证材料，确认本案事实如下：
原、被告系高中同学，毕业五年后发生恋爱关系，半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在被告父亲购买的一套住房里居住并共同生活。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。由于被告婚后无固定工作和收入，经常在外吃喝，夜不归宿，导致夫妻矛盾日益加剧，夫妻感情出现裂痕。被告自2014年10月起至今未归家，小孩由原告一人带养。双方在夫妻关系存续期间，除一辆登记在被告名下牌号为鄂B×××××的北京现代牌轿车外，无其他共同财产及债权债务。该车辆为原告父亲出资所赠，但原告当庭提出放弃对该车辆的分割，归被告所有。原告还提出小孩由自己负责抚养，不要被告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚前基础较差，婚后由于被告自身原因导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚及婚生女由原告自行抚养、不要被告承担抚养费的诉讼请求，及原告当庭放弃轿车一辆的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予蔡某与孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由蔡某负责抚养至其年满18周岁止，孙某甲不承担此期间的抚养费。
三、牌号为鄂B×××××的北京现代牌轿车一辆，蔡某自愿放弃分割，归孙某甲所有。
诉讼费300元、公告费560元，均由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初395号
原告：石河子市新盛荣物资经销部。经营场所：石河子市11小区西一路*****号。
经营者：郝新跃，男，1960年1月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝一博（郝新跃之子），男，1987年1月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。
被告：欧贤勤，男，1966年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，系新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，公民身份号码：×××，系新疆天筑建工集团有限公司法律顾问，住石河子市。
原告石河子市新盛荣物资经销部诉被告欧贤勤、被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市新盛荣物资经销部的委托诉讼代理人郝一博，被告新疆天筑建工集团有限公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。被告欧贤勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子市新盛荣物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款35325元；2、判令被告赔偿欠款利息2413.9元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告欧贤勤系被告新疆天筑建工集团有限公司的项目经理，2012年至2016年5月期间，原告为被告供应建筑材料，共计35525元，原告出具10000元的发票在被告处挂账，剩余25325元未挂账。至今二被告未支付该货款。
被告欧贤勤未提供书面及口头答辩意见。
被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子市新盛荣物资经销部在本案中所主张的事实及挂账总额为10000元，对未予挂账的25325元不予认可，且原告诉请利息过高、时间过长。
本院认为，被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子市新盛荣物资经销部在本案中主张的事实，故对原告石河子市新盛荣物资经销部主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于被告新疆天筑建工集团有限公司对原告诉请的未予挂账的25325元不予认可且认为利息过高、时间过长的意见，经庭审查明，原告在出具10000元的发票，原告与被告欧贤勤于2015年10月27日核算总账后，被告欧贤勤出具了总欠条，而在2016年4月至5月期间，原告又向被告供应建筑材料，共计5177元，在原告出具的欠货清单上，被告欧贤勤签字认可。该笔欠款虽未挂账，但却属于被告欧贤勤承包的工程之中。原告请求的月利率为5.85‰，未超过国家规定的利率标准，故对被告新疆天筑建工集团有限公司的辩解意见，本院不予采纳。因被告欧贤勤系被告新疆天筑建工集团有限公司的项目经理，为完成被告新疆天筑建工集团有限公司的工作任务而产生的民事责任，应当由被告新疆天筑建工集团有限公司承担。被告欧贤勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告石河子市新盛荣物资经销部材料款35325元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告石河子市新盛荣物资经销部材料款利息损失2413.9元【30151元×5.85‰×13个月（自2015年10月起至2016年11月）+5177×5.85‰×4个月（自2016年5月起至2016年9月）】；
三、驳回原告石河子市新盛荣物资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，邮寄送达费90元，合计464元（原告已预付），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市新盛荣物资经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一七年四月五日
书记员 康小芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1847号
上诉人（原审被告）：广州金煌装饰工程有限公司，住所地广州市白云区东兴二街3号1506房。
法定代表人：冯学昌。
委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关卓悦，男，1958年2月6日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
上诉人因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2018）粤0105民初6540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州金煌装饰工程有限公司上诉称：其住所地与注册地均在广州市白云区，并非在海珠区，并确认其劳务合同履行地在海南省，故请求将本案移送海南省有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地在广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年九月十九日
法官助理 胡玮瑶
书 记 员 江满满
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00282－4号
申请执行人刘兴成，男，汉族，1971年6月4日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
被执行人十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰茅箭区苏州路**号。
法定代表人许青会，该公司董事长。
刘兴成与十堰市南北置业有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民二初字第00088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘兴成于2015年11月4日向本院申请执行。申请执行本金、利息、各项费用等共计21517170元及违约金、迟延履行期间的债务利息。2014年10月8日，本院根据申请执行人刘兴成的申请，依法查封（诉讼保全）十堰市南北置业有限公司位于十堰市茅箭区苏州路南北世纪城项目1号楼的40套商品房，现因查封期即限将届满，申请执行人刘兴成向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人十堰市南北置业有限公司位于十堰市茅箭区苏州路南北世纪城项目1号楼中的40套商品房。
查封期限三年。
查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 辉
审判员 杨承勇
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初392号
原告：石河子市新跃物资经销部。经营场所：石河子市11小区西一路*****号。
经营者：黄孝华，男，1954年6月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝一博（黄孝华外甥），男，1987年1月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。
被告：欧贤勤，男，1966年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，系新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，公民身份号码：×××，系新疆天筑建工集团有限公司法律顾问，住石河子市。
原告石河子市新跃物资经销部诉被告欧贤勤、被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市新跃物资经销部的委托诉讼代理人郝一博，被告新疆天筑建工集团有限公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。被告欧贤勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子市新跃物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款162940元；2、判令被告赔偿欠款利息12391.25元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告欧贤勤系被告新疆天筑建工集团有限公司的项目经理，2012年至2016年5月期间，原告为被告供应建筑材料，共计162940元，2015年原告应被告要求开具发票在公司挂账。至今二被告未支付该货款。
被告欧贤勤未提供书面及口头答辩意见。
被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子市新跃物资经销部在本案中所主张的事实，但认为原告请求的利息过高、时间过长。
本院认为，被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子市新跃物资经销部在本案中主张的事实，故对原告石河子市新跃物资经销部主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告欧贤勤系被告新疆天筑建工集团有限公司的项目经理，为完成被告新疆天筑建工集团有限公司的工作任务而产生的民事责任，应当由被告新疆天筑建工集团有限公司承担。关于被告新疆天筑建工集团有限公司认为利息过高、时间过长的意见，因原告请求的月利率为5.85‰，并未超过国家规定的利率标准，而被告欧贤勤于2015年10月27日给原告出具欠条，原告是以该日期为请求利息的日期，并无不妥，故对被告新疆天筑建工集团有限公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告欧贤勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告石河子市新跃物资经销部材料款162940元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告石河子市新跃物资经销部材料款利息损失12391.59元【162940元×5.85‰×13个月（自2015年10月起至2016年11月）】；
三、驳回原告石河子市新跃物资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，邮寄送达费90元，合计1994元（原告已预付），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市新跃物资经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一七年四月五日
书记员 康小芬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00012号
申请人：吴淼，男，汉族，1981年10月10日出生。
被申请人：蔡芝瑞，男，汉族，1978年2月28日出生。
被申请人：蔡道会，男，汉族，1951年8月15日出生。
申请人吴淼与被申请人蔡芝瑞、蔡道会申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡芝瑞、蔡道会在XX中应得征收土地补偿款XX元；
二、冻结担保人在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月十三日
书记员 汪 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13607号
原告韩百云，男，1958年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）胡增冬、陈国飞，浙江六和律师事务所律师。
被告康少仕，男，1989年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州迈特汽车配件有限公司，住所地萧山区瓜沥镇三岔路村。
法定代表人郑国兴。
委托代理人（特别授权代理）谢丹，女。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人祝建国，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵丹莎，女。系公司员工。
原告韩百云与被告康少仕、杭州迈特汽车配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩百云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韩百云负担。
审判员 冯 青
二〇一八年一月十七日
书记员 严叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1673号
原告：唐俊生，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告：潘华桥，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告唐俊生与被告潘华桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐俊生的委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼，被告潘华桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊生向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款216000元及逾期付款利息24840元（按照年利率6%，从2014年11月30日计算至2016年9月30日止）。事实和理由：2014年，原告给被告多次送石材，现被告尚欠货款216000元未付。为此，原告诉讼来院。
被告潘华桥未答辩也未提交证据。未就原告提交的证据进行质证。
原告提供对账单及承诺书证明被告欠货款的事实，被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘华桥因欠原告唐俊生货款，于2014年10月18日出具承诺书：今承诺给唐俊生恒大绿州石材款贰拾柒万元整，在11月底前一次付清，今已付壹万元整。注：11月底不付清，承诺书改欠条。现被告尚欠货款216000元未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告按照交易习惯达成石���等货物的买卖合同，原告按照约定履行交付货物的义务，被告应当按照约定付款，被告拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告唐俊生要求被告潘华桥支付货款216000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，承诺书注明2014年11月30日付清货款，本院认为双方约定了付款期限，被告潘华桥应当承担相应的违约责任，违约金自逾期还款之日起按照年利率6%支付，自2014年11月30日起支付至2016年9月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华桥于本判决生效之日起10日内给付原告唐俊生货款216000元及逾期付款违约金（自2014年11月30日至2016年9月30日止，按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告潘华桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 涂 军
审 判 员 万红卫
人民陪审员 刘迎飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑凯瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有��于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2939号
申请执行人：朱安全，男，1964年10月21日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：李开坦，男，1952年12月23日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：吴彩侠，女，1955年1月21日生，汉族，宿州市人，住址同上。
朱安全与李开坦、吴彩侠民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2156号民事判决书已经发生法律效力，因李开坦、吴彩侠未按该判决书所确定的义务履行，朱安全于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
申请执行人朱安全应受偿174540元，未受偿174540元及相关费用。在执行中经查询被执行人李开坦、吴彩侠暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2156号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十日
书记员 张 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10600号
原告竹汝龙，男，1949年1月26日出生，汉族，住浙江省。
原告邱卫明，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省。
共同委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郑涛。
委托代理人陈江云，浙江海贸律师事务所律师。
被告麻朝宏，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告马奇伟，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告竹汝龙、邱卫明诉被告麻朝宏、马奇伟、浙江腾远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第83号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。
上诉人赵延根因诉请柘荣县住房和城乡规划建设局履行法定职责一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根上诉称，因福建省伯特利技术开发有限公司在上诉人所在村庄进行违法建设，与上诉人息息相关，严重侵害了包括上诉人在内的广大村民的合法权益。根据《行政诉讼法》第十二条第（六）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，人民法院应当依法受理。原审法院裁定无事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令立案审理。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案上诉人诉请柘荣县住房和城乡规划建设局履行拆除违法建设的法定职责，应当举证证明其与被诉行为存在利害关系。经过一审法院释明，上诉人仍不能合理说明其与被诉行为存在利害关系。因此，上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。上诉人认为，其作为村民可以行使举报权利。经审查，本院认为，公民的申诉控告权利与诉讼权利属于不同的权利救济途径。上诉人可以依照法律规定向有权机关提出申诉、控告，但上诉人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。上诉人不具备本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终73号
上诉人（一审原告）：隆生智。
被上诉人（一审被告）：凤凰县国土资源局。
法定代表人：龙澜。
上诉人隆生智因与被上诉人凤凰县国土资源局行政征收一案，不服凤凰县人民法院（2018）湘3123行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，原告隆生智的诉讼请求为确认被告凤凰县国土资源局征用土地的行为违法，就属于诉讼请求不明确的情况，在审理过程中，原告经本院依法经释明后拒不予以明确，应当裁定驳回起诉。对原告请求判令被告凤凰县国土资源局违法征地赔偿原告损失费623,733.6元的诉求，在审理过程中原告撤回其起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第二款之规定，裁定驳回原告隆生智的起诉。
隆生智上诉称，被上诉人违法征收农村土地，严重侵害了上诉人及所有被征收土地村民的合法权益，上诉人诉请确认征收行为违法，原审裁定以诉讼请求不明确驳回上诉人的起诉理由不能成立，适用法律依据不正确。故上诉请求依法撤销一审裁定，指令人民法院对本案继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，起诉应“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，因被上诉人凤凰县国土资源局在土地征收过程中有多个行政行为，上诉人应明确对具体行政行为提起诉讼，仅笼统的诉请确认土地征收行为违法，属诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉以及对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，不需交纳案件受理费。上诉人在二审预交的案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人隆生智在二审期间预交的50元案件受理费，退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 石 俊
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 张珊菊
书 记 员 李 向
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执340号
申请执行人乔素环，女，1955年3月12日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙荣海，男，1992年9月20日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人乔素环与被执行人孙荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）辽1122民初249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人乔素环提出强制执行申请，本院已立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币8000元、案件受理费150元、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人乔素环2016年6月7日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人乔素环撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 强
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第53号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
附带民事原告人屈光学，男，1949年3月6日生，安阳市殷都区花园庄村村民，租住嘉颐苑。
附带民事原告人屈艳清，女，1972年3月18日生，住公交公司家属院。
附带民事原告人屈艳红，女，1973年7月1日生，租住嘉颐苑。
附带民事原告人屈丰，男，1977年9月13日生，租住嘉颐苑。
诉讼代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
被告人侯军，男，1984年4月26日生，汉族，大学毕业，无业，现住河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月24日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李立峰，河南地利律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人侯军犯交通肇事罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。因附带民事，本院依法延长审限2个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，附带民事原告人屈光学及附带民事原告人诉讼代理人朱先贵，被告人侯军及其辩护人李立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月19日，被告人侯军骑电动车沿文明大道由东向西行至文明大道与铁三路交叉口时，将由北向南步行的被害人ＸＸ花撞到，后ＸＸ花经抢救无效死亡，经认定，侯军负事故的全部责任。
附带民事原告人诉称，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、文印费、精神抚慰金等各项损失共计449767.84元；要求从重追究被告人的刑事责任。
被告人侯军辩称，认罪，已赔偿4400元。其辩护人认为，被告人侯军系初犯，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年1月19日，被告人侯军骑电动车沿文明大道由东向西行至文明大道与铁三路交叉口时，将由北向南步行的被害人ＸＸ花撞到，后ＸＸ花经抢救无效死亡，经认定，被告人侯军负事故的全部责任。
另查明，因被告人侯军的行为造成被害人住院抢救六天，共花费12323.42元。被告人侯军已赔偿附带民事原告人4400元。
上述事实，被告人侯军在开庭审理过程中亦无异议；并有证人武俊昌、杨会平、师昆等证言；道路交通事故认定书；费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人侯军犯交通肇事罪罪名成立。因被告人侯军的行为给附带民事原告人造成的合理损失，被告人侯军应与赔偿。附带民事原告人要求的精神抚慰金150000元、文印费150元，本院不予支持。附带民事原告人要求的交通费1300元，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人侯军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月24日起至2013年1月23日止。）
二、被告人侯军赔偿附带民事原告人医疗费12323.42元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费800元、交通费1000元、丧葬费14080元、死亡赔偿金270814.42元，共计299317.84元，除去已赔偿的4400元，被告人侯军共计应赔偿附带民事原告人各项损失294917.84元，限被告人侯军于本判决生效后10日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申瑛昌
审判员 魏运成
审判员 苏富军
二〇一一年七月十四日
书记员 华素贤
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初262号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某甲，劳务人员。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年3月22日被仪征市公安局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人刘某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日7时15分左右，被告人刘某甲之子刘某在本市刘集镇驾驶黑色雅马哈牌二轮摩托车交通肇事后逃逸。被告人刘某甲明知刘某已涉嫌犯罪，仍采用抛弃肇事车辆、购买外形、品牌相似的摩托车等手段，帮助毁灭、伪造证据，意图使刘某逃避法律处罚。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某乙证言、辨认笔录、照片、打捞笔录、清单、扣押物品清单、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲帮助他人毁灭、伪造证据，情节严重，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周瑾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3377号
申请执行人解文斌
被执行人柯玲建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04023号，依法向被执行人柯玲建发出执行通知书，责令被执行人柯玲建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯玲建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯玲建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑烜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0010号
原告余伟业，市民。
委托代理人黄士标。
被告郑永军，市民。
被告陈莉，市民。
被告盐城惠业混凝土构件有限公司。
住所地阜宁县经济开发区长江路*号。
法定代表人郑永军，该公司董事长。
被告江苏华巍建设工程有限公司。
住所地阜宁县芦蒲镇工业园区*号。
法定代表人杨文标，该公司董事长。
委托代理人徐文海。
原告余伟业诉被告郑永军、陈莉、盐城惠业混凝土构件有限公司、江苏华巍建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告余伟业的委托代理人黄士标、被告江苏华巍建设工程有限公司法定代表人杨文标的委托代理人徐文海到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑永军、陈莉、盐城惠业混凝土构件有限公司的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告余伟业诉称，2013年3月11日，原告和四被告签订借款协议一份，协议约定郑永军、盐城惠业混凝土构件有限公司向原告借款人民币200万元，月息为1.5%，借款期限自2013年3月11日起至2013年9月10日止，江苏华巍建设工程有限公司对郑永军、盐城惠业混凝土构件有限公司上述借款提供连带责任保证，协议中还约定了原、被告的其他权利和义务。协议订立后，原告按约将人民币200万元转入郑永军的银行卡。借款到期后，被告郑永军、陈莉、盐城惠业混凝土构件有限公司并没有按约及时归还上述借款。现起诉要求被告江苏华巍建设工程有限公司履行担保责任还款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏华巍建设工程有限公司辩称，担保是事实，但是盐城惠业混凝土构件有限公司的工程款付款日期还未到，同时现该公司已经进入破产程序，请求中止审理，移转至破产案件中一并审理。
经审理查明，2013年3月11日原告余伟业与被告盐城惠业混凝土构件有限公司及被告江苏华巍建设工程有限公司签订了借款协议一份，约定由被告盐城惠业混凝土构件有限公司向原告余伟业借款200万元，月借款利率为1.5%，借款期限为2013年3月11日至2013年9月10日，被告江苏华巍建设工程有限公司对该借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为债务到期之日起二年。同日被告盐城惠业混凝土构件有限公司向原告出具借款200万元借条一份，被告江苏华巍建设工程有限公司在借条担保处亦加盖公章及法定代表人杨文标的签名。当日原告将200万元借款通过银行卡转帐至被告盐城惠业混凝土构件有限公司法定代表人郑永军帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有还款。现原告诉至本院要求被告江苏华巍建设工程有限公司履行担保责任偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，根据原告申请，本院于2014年1月6日作出（2013）阜城民初字第0010号民事裁定书，对被告江苏华巍建设工程有限公司在阜宁金沙湖管委会的应付工程款235万元予以冻结。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、借款借据等在卷予以作证。
本院认为，被告江苏华巍建设工程有限公司为借款人盐城惠业混凝土构件有限公司向原告余伟业借款提供连带责任保证，有借款合同和借条为凭，应予认定。现原告余伟业要求被告江苏华巍建设工程有限公司承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告余伟业与借款人盐城惠业混凝土构件有限公司关于借款利率的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。对被告江苏华巍建设工程有限公司关于主债务人的债权尚未到期的辩解，因系另一法律关系，对所辩解本院不予支持。对其关于主债务人已进入破产程序，要求并案处理的辩解，本院认为债权人选择向保证人主张权利符合法律规定，故对所辩解亦不予支持。被告江苏华巍建设工程有限公司履行完还款义务后有权向借款人盐城惠业混凝土构件有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江苏华巍建设工程有限公司代为偿还原告余伟业借款本金200万元及利息（利息计算方式：从2013年3月11起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。被告江苏华巍建设工程有限公司履行完还款义务后有权向借款人盐城惠业混凝土构件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25920元，诉讼保全费5000元，合计30920元由被告江苏华巍建设工程有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费25920元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院〈关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初230号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人余某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日下午6时许，被告人余某甲与本组村民程某乙在打牌时发生口角，被告人余某甲用塑料凳子将程某乙的头部砸伤。经鉴定，被害人程某乙被伤及左某，损伤形成左侧颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人余某甲赔偿了被害人程某乙的各项经济损失14000元，被害人程某乙对被告人余某甲予以谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙的陈述，证人程某甲、余某乙的证言，法医鉴定意见，调解协议书和谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于余某甲的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某甲通过赔偿被害人程某乙经济损失14000元得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判长 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘明阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第15-1号
申请执行人赵文献，男，1966年8月7日出生。
被执行人巩义市鑫华耐火材料厂。
关于申请执行人赵文献申请执行被执行人巩义市鑫华耐火材料厂民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人赵文献于2015年1月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十七日
书记员 林永生