wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00235号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孔某。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕440号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月21日1时许，被告人孔某醉酒后驾车行驶至本市盘门路059路灯杆处时刮擦其他车辆，其血液中乙醇浓度为88毫克/100毫升，造成财产损失4800元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人孔某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日1时许，被告人孔某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市盘门路由西向东行驶至盘门路059路灯杆处时刮擦同向行驶李某驾驶的牌号为苏E×××××轿车的左侧车身，致二车受损。后对方报警，民警至现场将被告人孔某查获。经鉴定，被告人孔某血液中乙醇浓度为88毫克/100毫升。经认定，被告人孔某负事故的全部责任。另经鉴定，苏E×××××汽车车损价值4800元。
案发后，被告人孔某明知他人报警而等候民警到场处理，并如实供述了全部犯罪事实。另已赔偿苏E×××××汽车的损失并取得谅解。
在审理过程中，被告人孔某缴纳暂扣款1000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人孔某本人供述，证人毛某、王某、李某的证言笔录及辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人孔某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。案发后被告人孔某明知他人报警而等候公安机关到场处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案有交通事故发生且造成损失，对被告人孔某酌情从重处罚。案发后被告人孔某赔偿了事故损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案被告人孔某醉酒程度较低，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，经委托社区矫正调查，符合缓刑的条件，故可对被告人孔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年八月十一日
书记员 施利平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第941号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人孙全，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙全金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8270号
原告张建兴农村土地承包经营户。
诉讼代表人张建兴，男，1963年11月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告张建兴农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张建兴农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张建兴农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1315号
申请执行人：文友富，男，汉族，1961年9月29日出生，身份证住址：湖北省监利县。
被执行人：黄根稳，男，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：庄玉英，女，身份证住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人文友富与被执行人黄根稳、庄玉英借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15029元及利息等，本院于2018年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人黄根稳、庄玉英未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人黄根稳、庄玉英的财产（以人民币15029元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人黄根稳、庄玉英的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年七月十三日
书记员 黄月莹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3409号
原告：王某某，女，生于1976年7月19日，汉族，保险公司职员，户籍地济南市。
被告：段某某，男，生于1978年3月5日，汉族，游乐设备有限公司负责人，户籍地济南市。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女段学哲由原告抚养，婚生女段学珍由被告抚养，女方每周探视段学珍一次；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系中专学校的同学，后确立恋爱关系。于2003年4月17日登记结婚，2004年10月12日生育长女段学哲，2012年7月29日生育次女段学珍。婚后双方感情较差，常因琐事吵架，且被告经常对原告施以家暴，最厉害时曾致原告两处骨折。2013年底，被告再次对原告大打出手，原告忍无可忍拨打了报警电话，并在济南电视台都市新女报栏目和齐鲁台小溪办事栏目播出，被告承认对原告施暴、承认对婚姻有不忠实的事实。2015年10月底因家庭纠纷，原告和女儿段学哲搬离住处，现原、被告感情越来越差，无法沟通。原告认为夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，只会对原告及孩子造成更大的伤害。故原告提起离婚诉讼。
被告段某某辩称，原告陈述不属实，我不存在家庭暴力，也不存在对婚姻不忠的事实。我承认两人在生活中有争吵的事实，我也同意改正我的缺点。为了给孩子一个健全的家庭，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系中专学校的同学，后确立恋爱关系。于2003年4月17日登记结婚，2004年10月12日生育长女段学哲，2012年7月29日生育次女段学珍。原、被告婚后在济南租房居住，生育长女段学哲后，原、被告开办了自己的厂子，有时因生活琐事发生争吵人，但均能化解。2010年，原、被告购买现住房。2013年，原告王某某发现被告段某某与一女性通话频繁，双方为此发生争吵，原告拨打110报警处理。后原告又联系济南电视台都市新女报栏目和齐鲁台小溪办事栏目报导播出。2015年10月，原告和女儿段学哲搬离住处，到女儿段学哲就读学校附近租房居住，虽然夫妻每周均能相见，但夫妻关系有所疏远。2016年7月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记材料、户籍簿及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同学关系，婚后共同生活已达13年之久，并生育两个女儿，组建起了一个幸福美满的家庭，原、被告亦建立起了较好的夫妻感情。夫妻互尊互爱，并不是占有和控制，适度的私人空间对于婚姻更能增添一份亲近。被告段某某已认识到自己的一些缺点和错误，并表示积极改正。原告应念及十多年来的夫妻情谊，多为年幼的孩子着想，给被告一次改过自新的机会。原、被告间并无大的矛盾冲突，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执2890号
申请执行人：刘凤义，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码代码：91411481587054808C。
法定代表人：李潮宗，该公司经理。
本院在执行刘凤义与永城市怡鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执2890案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执2409号
申请执行人：刘凤义，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码代码：91411481587054808C。
法定代表人：李潮宗，该公司经理。
本院在执行刘凤义与永城市怡鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执2409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执173号
申请执行人法库县太平加油站，住所地法库。
经营者金晓坤，女，1973年4月16日出生，住辽宁省康平县。
委托代理人，金鑫，男，1989年12月10日出生，住辽宁省康平县。
被执行人赵军，男，1984年1月17日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人法库县太平加油站与被执行人赵军买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案执行，本案执行标的金额为15974元，执行费140元。在执行过程中，因被执行人赵军无可供执行财产且无能力履行，申请人法库县太平加油站自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初48号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年七月三十一日
书记员 暴志峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00483号
申请执行人余正锦。
被执行人赵代彦。
本院在执行余正锦与赵代彦买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵代彦现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00877号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执258号
申请执行人刘邦永，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，工人，家住四川省遂宁市安居区。
被执行人郑东波，男，1965年3月10日生，汉族，高中文化，湖北省监利县人，工人，家住湖北省监利县上车湾镇师桥村2-3号，现住云南省楚雄市。
被执行人尹桂荣，男，1975年4月19日生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘邦永依据云南省楚雄市人民法院作出的已经生效的（2017）云2301民初3623号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币135960.00元，申请执行费1939.00元。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、纳入失信被执行人名单风险提示及财产报告令，并责令其申报财产。通过全国网络查控系统多次对其财产进行了调查，查询了银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、理财产品，经查询，被执行人郑东波、尹桂荣系本院多起执行案件被执行人，郑东波无银行存款、尹桂荣名下的中国农业银行帐户已被其他法院冻结，本院依法查封了被执行人尹桂荣名下云Ｅ×××××的车辆，但该车辆无法实际控制，故无法处置变现。现本院已依法对其采取了限制消费措施和将其纳入了失信被执行人名单，并对郑东波采取了司法拘留十五日的处罚措施，多次电话通知尹桂荣到庭处理该案，其告知在湖南省老家，一直未到庭。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2301民初3623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月十九日
书记员 陆张涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第188号
申请执行人：邓金平
被执行人：何丙西
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1233号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何丙西的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年三月十五日
书记员 王冉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执598号
申请执行人薛玉珠，女，1955年7月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人蹇勇明，男，1980年2月5日生，汉族，户籍地四川省巴中市。
被执行人邢台市冀源危货运输有限公司，住所地邢台市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23205号民事调解书，向被执行人蹇勇明、邢台市冀源危货运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人蹇勇明、邢台市冀源危货运输有限公司支付人民7,400元及执行费50元，但被执行人蹇勇明、邢台市冀源危货运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蹇勇明、邢台市冀源危货运输有限公司存款人民币7,450元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年二月三日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执117-2号
申请执行人王贵斌。
被执行人石农夫。
被执行人聂席汶。
申请执行人王贵斌与被执行人石农夫、聂席汶房屋买卖合同纠纷执行一案，2016年3月16日，申请执行人王贵斌依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01174号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石农夫、聂席汶的人身和财产进行了调查。经查：被执行人石农夫去向不明，位于黄梅县黄梅镇城乡路的房产（房屋产权证号019**）被另案查封。被执行人聂席汶无房产、无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人亦不能提供被执行人石农夫、聂席汶其他可供执行的财产线索，且申请执行人王贵斌表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石农夫、聂席汶尚欠申请执行人王贵斌购房款20000元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡 力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执5415号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:深圳市汇联视讯科技有限公司,住深圳市南山区沙河街道新西路兰光科技大厦A608。
在被执行人深圳市汇联视讯科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4132号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初4132号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执5415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3802号
原告：谢苍健。
被告：黄米祥。
被告：谢云荣。
原告谢苍健为与被告黄米祥、谢云荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告黄米祥偿还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告谢云荣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢苍健到庭参加诉讼，被告黄米祥、谢云荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月10日，被告黄米祥由被告谢云荣提供担保，向原告谢苍健借款10000元，由被告黄米祥于同日出具借条一份，借条载明借款月利率为2%，且由被告谢云荣在担保人栏中签字。借款后，原告向俩被告催讨，被告黄米祥至今未归还上述借款本息，被告谢云荣亦未承担保证责任。
本院认为：被告黄米祥向原告谢苍健借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告黄米祥向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告黄米祥借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告黄米祥应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。被告谢云荣自愿为上述借款提供保证，虽未约定保证方式和保证范围，依法应对被告黄米祥的全部债务承担连带清偿责任。被告谢云荣承担上述连带清偿责任后，有权向被告黄米祥追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米祥于本判决生效之日起十日内返还原告谢苍健借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年2月10日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告谢云荣负连带责任。被告谢云荣承担保证责任后，有权向被告黄米祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄米祥、谢云荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-367001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2914号
原告：王俊辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：黄进晋，河南正润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所律师（实习）。
被告：田继业，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省武陟县。
原告王俊辉与被告田继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊辉与其委托诉讼代理人黄进晋、翟明明到庭参加了诉讼，被告田继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊辉诉称，被告田继业因资金周转陆续向原告借款60000元，后被告于2014年10月9日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒不返还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告田继业归还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告田继业未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告田继业陆续向原告王俊辉借款60000元后的2014年10月9日，被告田继业给原告王俊辉出具借条一份，借条内容为：借条今借到王俊辉现金陆万元（60000），借款人：田继业2014年10月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田继业向原告王俊辉借款6万元，对此借款事实本院予以确认。被告田继业作为借款人应当承担归还原告60000元借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田继业于本判决生效后十日内偿还原告王俊辉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年九月十二日
书记员 李 真
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1399号
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人张开林人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张开林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初580号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某，男，1997年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月28日20时45分许，被告人徐某无证驾驶牌号为苏M7XX**的普通二轮摩托车行驶至本区叶新公路黄桥公路东约50米处时发生单车事故，后民警到场处理发现被告人徐某有醉驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试。经血样检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为1.83mg/ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年四月十八日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初102号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月17日22时许，被告人杜某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至宁波市海曙区丽园北路145号门口处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现杜某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。民警将杜某带至宁波市中医院提取血样过程中，杜某拒不配合、抗拒检查，后被强制抽血。经检验，杜某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杜某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4103号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某拒不配合公安机关依法检查，酌情从重处罚。杜某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年三月十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保190号
申请人：杜袁伟，男，1995年3月3日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：段丽丽，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人杜袁伟与被申请人段丽丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的如下财产采取保全措施：牌号为云Ｋ×××××的贝纳利牌BJ250T-8普通二轮摩托车一辆。申请人杜袁伟以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保单号：6141601046020180000035）提供担保。
本案在保全过程中，于2018年11月14日已对被申请人段丽丽名下的牌号为云Ｋ×××××的贝纳利牌BJ250T-8普通二轮摩托车一辆予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保190号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年十一月十五日
书记员 岩 三
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4813号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人杜国龙，系该行行长。
委托代理人董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。
被告于江鹏，男，1969年6月6日出生，汉族，现已死亡。
本院受理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告于江鹏信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告查明被告已于起诉前死亡，故于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告负担。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 桢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1989号
原告李永胜，系郑州市中原区康源鑫地快捷宾馆业主。
委托代理人李泽，系郑州市中原区康源鑫地快捷宾馆工作人员。
委托代理人姚坤玲，系郑州市中原区康源鑫地快捷宾馆工作人员。
被告郑州红峰塑胶有限公司，住所地郑州市中原区郑上路135号。
法定代表人李承花。
原告李永胜与被告郑州红峰塑胶有限公司（以下简称红峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托其代理人李泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称：2012年1月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，主要协商约定：由被告承租原告位于郑州市中原区郑上路某房屋一楼门面房8间共460平方米用于经营之用，房屋建筑面积约为460平方米；租赁期限一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止；合同还约定了租金的交付方式等内容。合同届满后原、被告双方将合同延期至2013年6月30日，红峰公司支付租金12万元，2013年9月10日，又支付了4万元租金（系2013年7月和8月两个月的租金）并说明不再承租房屋。之后，红峰公司没有向原告交付所承租的房屋，经原告多次催促被告腾房并交回房屋，但被告迟迟不予履行，故原告诉至本院要求被告红峰公司支付2013年9月1日起至腾空房屋之日止的房屋租金2万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告红峰公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、郑州市中原区康源鑫地快捷宾馆（以下简称鑫地宾馆）《营业执照》一份，证明：原告李永胜系该宾馆业主。
二、2005年9月13日李永胜与郑州市中原区三官庙村民委员会签订的《承租合同》和郑国用（2012）第0416号《土地使用权证》各一份，均系复印件，以上证据证明：李永胜承租下位于中原区郑上路135号的三元饭店用于经营，期限为20年。
三、1、鑫地宾馆与红峰公司签订的《租赁合同》两份；2、2011年12月31日、2012年1月19日、2012年2月10日、2013年1月1日、2013年8月22日鑫地宾馆向被告开局的租金《收据》副本共七份，以上证据证明：红峰公司租赁鑫地宾馆经营的房屋，双方租赁合同于2012年12月30日到期，第二次续签合同于2013年6月30日到期，月租金为20000元，到期后，红峰公司又将租金交至2013年8月31日，2013年9月份以后双方合同终止。
被告红峰公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
被告红峰公司未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2011年鑫地宾馆与红峰公司签订《租赁合同》一份，主要约定由红峰公司承租鑫地宾馆所占有使用的郑上路某房屋一楼大堂东侧房屋8间（建筑面积为460㎡）用于经营五金交电，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月30日，年租金为24万元；签订合同后十个工作日内交付20%即48000元，其余部分于2012年1月1日前交清。上述合同到期后，双方又续签一份《租赁合同》，约定租期半年，租金为12万元；合同签订之日5个工作日内交付租金，一次性全额交清；同时约定合同期限届满，承租方退房时，对房屋内的可拆除设施归承租方所有，对房屋内的装修及不可拆除设施，承租方不得拆除、损坏，归出租人鑫地宾馆所有，鑫地宾馆无需作出补偿。
2011年12月31日红峰公司向鑫地宾馆交纳租金5万元；2012年1月19日红峰公司分三次共计向鑫地宾馆交纳租金18万元；2012年2月10日红峰公司向鑫地宾馆交纳租金6万元，鑫地宾馆出具的《收据》载明“2013上半年房租剩余50%”；2013年1月1日红峰公司向鑫地宾馆交纳租金6万元；2013年8月22日红峰公司向鑫地宾馆交纳租金4万元，鑫地宾馆出具的《收据》副联载明“2013年7至8月份租金”。
另查明：原告李永胜系郑州市中原区康源鑫地快捷宾馆的业主。被告红峰公司逾期腾房，在合同期满后没有及时将房屋交还给原告，故原告诉至本院要求被告支付逾期腾房占有使用费2万元。
本院认为：原告提交的证据可以证明鑫地宾馆与被告红峰公司之间存在租赁合同关系，红峰公司租用鑫地宾馆所在的郑上路某房屋一楼大堂东侧房屋8间，其支付租金至2013年8月31日，被告具体腾房时间不详，原告诉称被告于2013年11月初才将房屋交回，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，因此，被告应当承担对腾房时间举证不能的不利后果，故本院对被告逾期腾房1个月以上的事实予以采信。双方合同约定的租金标准为2万元／月，而被告支付租金至2013年8月底，因此被告应当支付逾期腾房一个月占有使用费2万元，因此对于原告要求被告支付2万元逾期腾房占有使用费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州红峰塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李永胜逾期腾房占有使用费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑州红峰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年七月十八日
书 记 员 武秋红
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初91号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，1965年5月1日生于甘肃省临夏回族自治州广河县。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，经临洮县检察院批准，同年12月7日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日19时许，被告人马某某在广河县某停车场旁的超市门前向他人贩卖毒品时被民警抓获，并当场缴获外用白色卫生纸包装、内用书本纸包裹的白色粉末状毒品可疑物二小包。经称量化验，分别净重0.15克、0.18克，总净重0.33克，均系毒品海洛因。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人马某某的供述，证人张鹏的证言，扣押决定书、笔录及清单，调取证据清单及通话记录，抓获经过，办案说明，户籍证明，随案移交物品清单，称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、随案移送的黑色直板手机一部，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
代理审判员 汪媛媛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 桑少峰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初137号
原告：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：侯如贵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：杨玉梅，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告仙维娜（广州）化妆品有限公司诉被告杨玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璟文到庭参加诉讼。被告杨玉梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（甲方）与被告（乙方）于2010年8月20日签订《2010年度经销合同》，约定：甲方授权乙方为巴彦淖尔市地区经销商，乙方负责在该区域从事销售美肤欣系列、仙维娜系列、卡伊莲系列，并承诺合同约定的产品为乙方在该区域内的主推产品，乙方负责该区域的市场开拓、市场管理以及售后服务等工作。为配合乙方扩大销售规模，促进销售增长，甲方给予乙方人民币30000元的货品作为铺底；甲乙双方终止该协议时乙方必须在30天内无条件将此铺底额以现金、转账或符合退还要求的甲方产品的方式全额退回甲方，逾期未能归还，甲方有权每日追加3%的违约金；合同还约定合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，如解决不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼及合同有效期自2010年8月20日至2011年8月20日等等。合同签订后，被告杨玉梅向原告出具欠据，确认欠原告铺底货款人民币30000元，承诺最迟于2011年8月20日前以现金或支票的方式结清。逾期未能归还，愿意接受每日3%的滞纳金。请求判令：1、被告向原告支付返还铺底货款30000元；2、被告以逾期未支付的货款30000元为基数，从2011年8月21日起算至实际清欠货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的4倍计付滞纳金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《2010年度经销合同》（仙维娜终端系列产品经销协议书），证明原、被告之间存在经销合同关系。2、《欠据》，证明被告确认欠款数额。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2010年8月20日签订《2010年度经销合同》（又名《仙维娜终端系列产品经销协议书》），该合同约定：甲方授权乙方为内蒙古自治区巴彦淖尔市地区经销商，乙方负责在该区域从事销售甲方的美肤欣系列、仙维娜系列、卡伊莲系列等产品，并承诺合同约定的产品为乙方在该区域内的主推产品，乙方负责该区域的市场开拓、市场管理以及售后服务等工作；为配合乙方扩大销售规模，促进销售增长，甲方给予乙方人民币30000元的货品作为铺底；甲乙双方终止该协议时，乙方必须在30天内无条件将此铺底额以现金、转账或符合退还要求的甲方产品的方式全额退回甲方，逾期未能归还，甲方有权每日追加3%的违约金；在合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，如解决不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼；合同有效期自2010年8月20日至2011年8月20日等等。该合同签订后，被告于2010年8月20日向原告出具《欠据》，确认其收到原告的铺底货款人民币30000元，其愿意以个人所有的财产为担保，保证最迟于2011年8月20日前以现金或支票的方式结清，逾期未能归还，其愿意接受每日3%的违约金的处罚。
上述事实，有当事人的陈述、《2010年度经销合同》、《欠据》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告杨玉梅经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告仙维娜（广州）化妆品有限公司提交的证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原告与被告签订的《2010年度经销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院依法予以确认。《2010年度经销合同》，约定原告为配合被告扩大销售规模，促进销售增长，原告给予被告30000元的货品作为铺底，在合同终止后，被告必须以现金、转账或符合退还要求的甲方产品的方式全额退回。因此，原告请求判令被告返还铺底货款30000元有合同依据，于法不悖，本院予以支持。
关于原告提出请求判令被告以逾期未支付的货款30000元为基数，从2011年8月21日起算至实际清欠货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的4倍计付滞纳金的诉讼请求。经查，《2010年度经销合同》约定：原告给予被告30000元的货品作为铺底，在合同终止后，被告必须以现金、转账或符合退还要求的甲方产品的方式全额退回。《欠据》亦证实被告杨玉梅确认其收到原告的铺底货款人民币30000元，其愿意以个人所有的财产为担保，保证最迟于2011年8月20日前以现金或支票的方式结清，逾期未能归还，其愿意接受每日3%的违约金的处罚。原告诉讼请求中的滞纳金实为《2010年度经销合同》及《欠据》中所称的违约金。原告请求自2011年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算违约金，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨玉梅于本判决生效之日起十五日内向原告仙维娜（广州）化妆品有限公司支付货款人民币30000元及违约金（自2011年8月21日起至清偿之日之日止，以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 钟群光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何倩璧
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00619号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2010年3月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月1日刑满释放；2015年5月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年9月8日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月11日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月9月22日予以释放。经本院决定，于2015年10月30日依法对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2015年4月24日凌晨，被告人杨某去至重庆市合川区某小区一单元楼下，用随身携带的螺丝刀撬动锁芯点火的方式，将被害人向某停放在此的一辆白色望龙牌摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值3696元。
另查明，被告人杨某于2010年3月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月1日刑满释放。2015年5月11日，因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，该案刑期自2015年5月11日起至2015年9月8日止，于2015年9月8日刑满释放。被告人杨某因吸食毒品，于2015年5月11日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
还查明，2015年8月17日，被告人杨某在服刑期间，主动向司法机关如实供述了与判决确定的属同种罪行的上述犯罪事实，次日合川区公安局立案侦查。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人向某的陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录及辨认现场照片，机动车销售统一发票，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的与判决确定的罪行属同种罪行的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人杨某具有累犯情节的意见，经查，被告人杨某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本案不足以对被告人判处有期徒刑以上刑罚，其不构成累犯，故对公诉机关的该指控意见不予采纳。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人杨某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已执行完毕的拘役四个月和先行羁押的15日，即自2015年10月30日起至2016年2月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某在本判决生效后十日退赔被害人向某经济损失3696元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林山入
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：孟秀艳，女，1960年3月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：袁宝生，男，1957年7月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。系孟秀艳丈夫。
被告：袁宝龙，男，1969年12月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：薛凌霞，女，1971年8月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。系袁宝龙妻子。
被告：程全越，男，1976年8月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孟玉，女，1982年2月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。系程全越妻子。
被告：康君海，男，1977年8月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘丽荣，女，1980年12月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。系康君海妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告孟秀艳、袁宝生、袁宝龙、薛凌霞、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告孟秀艳、袁宝生、袁宝龙、薛凌霞、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告孟秀艳、袁宝生在夫妻关系存续期间，因购买鸡崽及饲料、玉米与袁宝龙、薛凌霞、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年8月15日被告孟秀艳、袁宝生与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告孟秀艳、袁宝生向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年8月15日发放了该笔贷款。被告孟秀艳、袁宝生按约定偿还前10期的本息，从2014年7月15日起开始违约，尚欠我行贷款本金17090.72元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告孟秀艳、袁宝生偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求袁宝龙、薛凌霞、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣对此欠款本息承担连带责任。
被告孟秀艳、袁宝生、袁宝龙、薛凌霞、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告辽阳县邮储银行与被告孟秀艳、袁宝生、袁宝龙、薛凌霞、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选康君海为联保小组牵头人。从2013年8月15日起至2014年8月15日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告孟秀艳、袁宝生签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买鸡崽及饲料、玉米，孟秀艳借款人民币5万元，期限12个月，从2013年8月15日至2014年8月15日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告孟秀艳、袁宝生按约定偿还前10期的本息，从2014年7月15日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告孟秀艳、袁宝生立即偿还借款本金17090.72元及利息，要求被告袁宝龙、薛凌霞、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告孟秀艳、袁宝生未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告孟秀艳、袁宝生于本判决生效后五日内偿还原告借款本金17090.72元及利息（利息从2014年7月15日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告袁宝龙、薛凌霞、程全越、孟玉、康君海、刘丽荣对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费230.元，由被告孟秀艳、袁宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 玉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1796号
申请执行人倪文新。
被执行人任燕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉民初字第1920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人60109.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初689号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托代理人：李建兵，该公司员工。
被告：合肥丰大房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈荣耀。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告合肥丰大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第456号
原告吴小芬，女，1973年11月4日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告吴小芬诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小芬的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小芬诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3342室商铺，2008年4月29日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即11995元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即11995元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金17983.12元（946.48元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月9日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3342室商铺（建筑面积12.19平方米，实际交付建筑面积12.15平方米，总房款149937元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即11995元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即11995元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2008年4月29日双方签订补充协议，确定物业建筑面积12.15平方米，购房总价149445元，每年回报收益为11955.60元。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报946.48元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益17983.12元。
以上事实，有产权证、购房发票、委托经营管理合同、补充协议、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月946.48元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金17983.12元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴小芬租金17983.12元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 何婷伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1752号
原告李荷花，女，汉族，1965年11月5日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告刘敬飞，男，汉族，1983年1月8日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告刘丽君，女，汉族，1988年2月9日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告刘进锋，男，汉族，1989年3月10日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告贵溪市铜城机动车驾驶员培训学校，住所地：贵溪市工业园区,组织机构代码：12385611-1。
法定代表人费仁山，校长。
被告鹰潭市三丰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：鹰潭市南站路69号,组织机构代码：79949403-9。
法定代表人李银亮，经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告贵溪市人民医院，住所地：贵溪市建设路46号，组织机构代码49173011-1。
法定代表人吴晓明，院长。
本院在审理原告李荷花、刘敬飞、刘丽君、刘进锋与被告贵溪市铜城机动车驾驶员培训学校、鹰潭市三丰机动车驾驶员培训学校有限公司、贵溪市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告鹰潭市三丰机动车驾驶员培训学校有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、受害人死亡地点和抢救医院地点均在鹰潭市月湖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地和侵权行为地鹰潭市月湖区人民法院。
经审查，本院认为，本案原告因生命权、健康权、身体权纠纷诉讼被告贵溪市铜城机动车驾驶员培训学校、鹰潭市三丰机动车驾驶员培训学校有限公司、贵溪市人民医院，其中被告贵溪市铜城机动车驾驶员培训学校、贵溪市人民医院住所地均为江西省××市，江西省贵溪市人民法院对本案有管辖权；被告鹰潭市三丰机动车驾驶员培训学校有限公司住所地为鹰潭市月湖区范围内、侵权行为地在江西省鹰潭市月湖区，江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案的原告李荷花、刘敬飞、刘丽君、刘进锋选择了向有管辖权的贵溪市人民法院起诉，符合法律规定。为此，被告鹰潭市三丰机动车驾驶员培训学校有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鹰潭市三丰机动车驾驶员培训学校有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周娅娟
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1269号之一
申请执行人汪燕，女，1983年7月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被执行人应川，男，1989年9月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人汪燕与被执行人应川借款合同纠纷一案中，查明被执行人应川无可供执行财产，经申请执行人确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人应川已履行案款16036元，尚欠案款24964元，案件受理费538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 李 霞
审判员 左 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 川
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3407号
申请执行人王某，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人喜某。
被执行人额某。
被执行人张某。
王某与喜某、额某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月6日作出的（2016）内0421民初3340号已经发生法律效力。由于被执行人喜某、额某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人喜某、额某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喜某、额某、张某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十日
书记员 阿拉坦巴根
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7470号
原告：唐刚，男，1967年4月24日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××
委托代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告：袁佩红，女，1968年9月21日出生，汉族，现秦皇岛市住海港区。公民身份号码：×××
委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告唐刚与被告袁佩红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（其中9月1日至12月1日为伤残等级鉴定时间）。原告唐刚及委托代理人浦文达、被告袁佩红的委托代理人胡进国、肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34725.41元、误工费14280元、护理费2831.28元、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费1000元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费7511.80元、二次手术费1万元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计101886.49元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月5日，原告同郑某、唐某等人受被告雇佣，为被告从事运沙子、水泥工作，双方约定按照方量计算劳动报酬，原告实得的劳动报酬平均为200元/天。2017年3月3日，原告及郑某、唐某受被告指派到博贤院B区12栋2单元从事运沙子、水泥工作，在劳动过程中因路滑导致运沙车撞伤原告腰部，后因伤势严重到医院住院治疗。在原告住院期间被告支付原告医疗费11000元。此次受伤已造成原告残疾，原告曾找到被告要求给予合理赔偿，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。综上所述，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，现原告依法《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条之规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告袁佩红辩称，原告所述双方存在雇佣关系不属实，原、被告之间不存在雇佣关系，原告摔伤与被告无关，被告没有过错，因此不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日上午9时，原告受被告指派到博贤院B区12栋2单元运沙子和水泥。原告拉着二轮车在该栋单元门口上一斜坡路段时不慎摔倒，二轮车的横撑和沙子砸到原告腰部，当日下午原告将此情况告诉了被告。原告因感觉腰部疼痛于6日到青龙县中医院住院检查，发生医疗费547.71元，后原告于7日到市第三医院住院治疗，住院17天发生医疗费44832.63元，其中被告垫付11000元。原告的伤情诊断为腰椎压缩性骨折。出院后遵医嘱复查，又发生检查费254.07元。
因赔偿数额协商未果，故原告提起诉讼，同时申请伤残等级鉴定。经港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告支付检查费181元及鉴定费1000元。
开庭审理中，原告为证明原、被告之间为雇佣关系，申请证人郑某、唐某出庭。二位证人出庭陈述所要证明的事实与原告主张的事实基本相符。被告则认为原、被告之间为承揽关系。
本院认为，原告及证人的陈述，可以证明原、被告之间为劳务关系。原告认为双方为雇佣关系、被告认为双方为承揽关系的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告在工作中没有尽到自己的注意义务存在过错，应对其自身损失承担次要责任。综合本案案情，被告对原告损失承担90%责任。
经审查提交的证据，原告受伤后产生的合法损失为：
1、医疗费。原告在青龙县中医院、市第三医院发生的检查费、医疗费共计45815.41元（含被告垫付费用11000元）均属于合理费用，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院17天，按50元/天的数额计算，依法支持850元。
3、营养费。市第三医院诊断书上有出院后加强营养的医嘱，故按50元/天的数额计算，依法支持850元。
4、残疾赔偿金。原告主张按农村居民户口计算残疾赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元符合法律规定，本院予以支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中。原告的伤残等级未达到丧失劳动能力的程度，故主张被抚养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持3500元。
6、误工费。原告主张按照建筑业职工收入43455元/年的标准以及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中计算120天的误工费14280元不违反法律规定，本院予以支持。
7、护理费。原告主张按照农林牧渔业职工收入计算住院17天及出院后的护理费共计2831.28元，本院予以支持。
8、鉴定费。原告因鉴定而发生的鉴定费1000元属于合理费用，本院予以支持。
9、交通费。根据治疗及评残情况，酌定为300元。
10、后续治疗费。市第三医院诊断书上有取出内固定费用约1万元的医嘱，故本院对此数额予以支持。
以上损失合计103264.69元。由被告按照90%责任比例承担92938.22元。扣除垫付的11000元，被告还应赔偿原告损失81938.22元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁佩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐刚损失81938.22元人民币；
二、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取计1169元,由被告袁佩红负担1169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年一月三十日
书记员杨蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第63-1号
申请执行人刁文静。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行刁文静与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4538.22元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字的（2015）0042号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 王 丽
审判员 高 敦
二〇一六年二月十五日
书记员 孙秀兵
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3450号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师。
被告：杜兴文，男，汉族，1984年8月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杜兴文信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人奉青、王霞到庭参加诉讼，被告杜兴文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金17983.92元、利息5321.75元、逾期还款违约金1160.68元，合计：24466.35元；上述费用暂计至2018年2月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核放了信用额度为20000元的金穗贷记卡。被告于2015年1月5日激活该卡，随后开始使用。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杜兴文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）；第二组：农行账户详细信息和催收资料信息一份；第三组：交易记录一份；第四组：发票一份。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××56的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月24日，所欠信用卡本金17983.92元、利息5321.75元、逾期还款违约金1160.68元，共计欠款24466.35元,并支付从2018年2月25日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月24日的借款本金17983.92元、利息5321.75元、逾期还款违约金1160.68元，共计24466.35元；
二、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月25日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由被告杜兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 孔庆华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘国秀
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2873号
原告牛明杰，男，汉族，1960年8月23日出生，住河南省长垣县蒲西区。
原告牛恩道,男,汉族,1956年12月1日出生,住河南省长垣县。
原告牛垒义，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省长垣县蒲西区。
原告崔香粉，女，汉族，1950年4月16日出生，住河南省长垣县。
原告牛艳朝，女，汉族，1990年4月16日出生，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人何豪强、李柄泽（实习），河南剑锐律师事务所律师。
被告姜风，男，汉族，成年人，住河南省长垣县南蒲区。
原告牛明杰、牛垒义、牛恩道、崔香粉、牛艳朝诉姜风劳务合同纠纷一案本院于2018年5月23日立案受理本案。在审理过程中，经本院依法查询，长垣县公安局南蒲派出所出具了：“经查询常住人口信息系统，我辖区查无姓名为姜风此人信息”的证明。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。牛明杰、牛恩道、牛垒义、崔香粉、牛艳朝向法院提起诉讼，要求姜风支付工资60000元，但长垣县公安局南蒲派出所出具：“经查询常住人口信息系统,我辖区查无姓名为姜凤此人信息”的居民证明。杨朋、杨光、杨建国、杨建胜、王志强、姚凯强起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回杨朋、杨光、杨建国、杨建胜、王志强、姚凯强的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一八年七月三十日
书记员 王 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5299-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：余姚市中发化工建材有限公司。住所地：余姚市城区南雷路城南史家三叉路口。组织机构代码：71333405-1。
法定代表人：周建军。
被执行人：周建军，男，1980年9月16日出生，汉族，系余姚市中发化工建材有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：龙祥梅，女，1989年12月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：周桂芳，男，1961年8月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：吴乐娃，女，1963年10月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：72048753-1。
法定代表人：张光荣。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市中发化工建材有限公司、周建军、龙祥梅、周桂芳、吴乐娃、余姚市成龙工程物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4896244.84元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已被其他法院查封，本院一时难以处置，各被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢29号
申请执行人高茂元。
被告扬州市国力电器有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人朱国平，该××执行董事。
申请执行人高茂元与被执行人扬州市国力电器有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）扬江邵民初字第0253号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人国力公司应返还申请执行人高茂元人民币1300000元，被执行人于2015年7月开始，每月还200000元，直至还清为止；如被执行人不按上述约定履行，申请执行人可按全额1340000元（扣除被执行人已还部分）申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在执行过程中查明，本院正在另案中对被执行人所有的坐落于扬州市江都区邵伯镇工业园区的房地产进行处置，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配，且同意终结本案本次终结程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭美丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初420号
原告：边桂兰，女，1943年1月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杜玉阳，男，1986年10月27日生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南段。
原告边桂兰与被告杜玉阳、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告边桂兰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边桂兰撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告边桂兰负担。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 符朝忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李利君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执第667号
申请人吴桐，女，1976年9月18日出生。
被执行人卓和信（北京）能源科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号1-802。
法定代表人余美恩，董事长。
吴桐与卓和信（北京）能源科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第14914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、吴桐与卓和信（北京）能源科技有限公司于二○一四年七月一日至二○一四年七月十七日期间存在事实劳动关系。二、卓和信（北京）能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付吴桐二○一四年七月一日至二○一四年七月十七日期间工资二千三百八十元。三、卓和信（北京）能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付吴桐解除劳动关系的经济补偿二千一百元。四、驳回吴桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由卓和信（北京）能源科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人吴桐于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询卓和信（北京）能源科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吴桐未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人卓和信（北京）能源科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴桐也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执第667号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00354号
原告谌某。
被告卢某。
本院在审理原告谌某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告谌某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谌某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谌某负担。
审判员 王国辉
二〇一四年三月二日
书记员 张 炜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初893号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杜金洪，男，1998年5月24日出生，彝族，贵州省六盘水市人，初中文化程度，住贵州省六盘水市六枝特区。2014年12月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月8日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年9月22日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人杜金洪犯抢夺罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人杜金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年9月7日18时许，被告人杜金洪单独骑乘一辆银灰色助力车至长兴县夹浦镇滨湖村钱家门自然村靠近太湖边公交车站处，以借手机打电话为名，将被害人钱某的1部oppoR9手机借到手后，趁被害人钱某不备，将助力车加速，公然夺取该部手机。经鉴定，涉案手机价值2159元。案发后，该部手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人杜金洪的行为已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杜金洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪,另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人杜金洪被公安机关扣押银灰色WYS助力车1辆及SIM卡1张。
证明上述事实的证据有：
1．物证：SIM卡1张，助力车1辆；
2．抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、前科材料等书证；
3．证人杭某的证言；
4．被害人钱某的陈述；
5．被告人杜金洪的供述和辩解；
6．价格认定结论书；
7．现场勘验、辨认、搜查笔录；
8．搜查、辨认、现场、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜金洪以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杜金洪认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人杜金洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜金洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具SIM卡1张，银灰色WYS助力车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1603号
原告榆林某公司。
法定代表人李某。
委托代理人曹某。
被告何某。
原告榆林某公司与被告何某供热合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。在审理中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某公司撤回被告何某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某公司。
（本页无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年四月十一日
书记员 钟南南
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01905号
原告曹某。
被告袁某甲。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告曹某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月经人介绍恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一子，取名袁某乙。自2015年4月起，双方因性格不合常发生争吵，原告即搬娘家居住至今。现双方夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名袁某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆 雪
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2845号
原告：李平安，男，1957年6月7日生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。
被告：李雄，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告李平安诉被告李雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李平安于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告李平安承担。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2364号
原告祝艳伟，乾安县人。
委托代理人祝全有，乾安县人。
被告乾安县宏远保温材料加工有限公司，住所地乾安县千字文广场道北，组织机构代码09700XXXX。
法定代表人赵光，经理。
原告祝艳伟与被告乾安县宏远保温材料加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳伟到庭参加诉讼，被告乾安县宏远保温材料加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝艳伟诉称，2012年被告承包乾安县暖房工程，雇佣我汽车吊车，为暖房工程服务，共欠吊车费44920元，出欠据一张，经我多次索要，被告给付，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款44920元。
原告为证明其主张提供证据：欠据原件一枚。
被告乾安县宏远保温材料加工有限公司未到庭未予答辩。
经审理查明，被告承包乾安县暖房子工程，雇用原告吊车，并于2012年12月17日为原告出具金额为44920元欠据一枚，欠据中借款人系被告，并有被告法定代表人赵光签名。现原告以被告拒付劳务费用为由诉至法院，要求被告给付原告劳务费人民币44920元。
本院认为，被告乾安县宏远保温材料加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间雇佣关系存在，被告应按约定偿还原告劳务费，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县宏远保温材料加工有限公司于本判决生效之日给付原告祝艳伟劳务费人民币44920元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元减半收取，由被告负担460元，退回原告460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦领
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02259号
原告刘辉，男，1969年1月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区南四马路***号D1-27-4。
委托代理人王敏，女，1976年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区南四马路***号D1-27-4。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘辉与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金8，300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号6门房屋，房屋总价款为582，661元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，其应在2013年11月10日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。自被告违约之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年至被告取得初始登记批复前一日，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持，违约天数从2013年11月18日至2014年7月9日共计234天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘辉逾期办理房屋权属登记备案违约金6，817元（582，661元×万分之零点五×234天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初760号
原告孟某，女，汉族。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告孟某于2016年9月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许孟某撤回对刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张俊甲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2430号
罪犯张小建，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）义刑初字第119号刑事判决，认定被告人张小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张小建于2013年5月20日，在义马市金鹏快捷宾馆3003房间，先后卖给李梦娜、刘杰、冯青等人冰毒，后被查获。
罪犯张小建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小建减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年五月二十一日起至二〇一五年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8472号
原告杨玲玲，女，1967年8月7日出生，汉族。
委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人焦小慧，陕西秦岳律师事务所律师。
被告江卫华，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告华春勤，女，1982年6月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园研发中心E栋1-7层。注册号91610000920543964H。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告杨玲玲诉被告江卫华、华春勤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玲玲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玲玲撤回起诉。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 咪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05327号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德友。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人李德友劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07105号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执908号
申请执行人汪某，男，1970年6月2日出生，汉族,住重庆市武隆县。
被执行人郑某，女，1972年3月2日出生，汉族,住重庆市武隆县。
本院在执行汪某与郑某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人下落不明且无任何财产可供执行，经申请执行人确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，本院依法司法救助申请执行人汪某孩子抚养费9400元，被执行人郑某尚欠案款92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵本合
审判员 李 霞
审判员 左 兵
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初576号
原告：张培学，男，1950年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：蓬增启，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张培学与被告蓬增启合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告张培学向本院提出诉讼请求：1、偿还欠建造房屋款50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月25日原被告签订联合建楼协议，约定被告出资195000元，现被告尚欠50000元未支付
本院经审查认为，原告所起诉的被告蓬增启应为逄增启，原告起诉的被告并不存在，故原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张培学的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一八年一月十五日
书记员 王慧