安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖15刑初6号
公诉机关安徽省六安市人民检察院。
被告人罗宏果，绰号“四孩”、“小四孩”，无业。曾因犯强奸罪于2004年6月17日被六安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被寿县公安局刑事拘留，同年8月6日经寿县人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告人姚家富，寿县农村合作信用联社职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被寿县公安局刑事拘留，同年8月6日经寿县人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告人刘金波，绰号“阿波“，驾驶员。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月20日被抓获，并被临时羁押于惠州市惠阳区看守所，同年12月29日被寿县公安局刑事拘留，2015年2月5日经寿县人民检察院批准，当日被该局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人王永志，公司职员。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月23日被抓获，并被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，2月5日被寿县公安局刑事拘留，3月10日经寿县人民检察院批准，3月12日被该局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告人邓榕文，个体户。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月8日被抓获，并被临时羁押于广州市天河区看守所，1月16日被寿县公安局刑事拘留，2月5日经寿县人民检察院批准，当日被该局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
被告人柏冬冬，绰号“老骚”、“冬冬”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被寿县公安局刑事拘留，同年8月6日经寿县人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告人吴某甲，又名吴传金，绰号“军军”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，同年8月6日经寿县人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
安徽省六安市人民检察院以六检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姚家富、罗宏果、吴某甲、柏冬冬犯贩卖毒品罪，被告人刘金波、邓榕文犯运输毒品罪、被告人王永志犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年10月22日作出的（2015）六刑初字第00018号刑事判决，宣判后，被告人姚家富、罗宏果、刘金波、邓榕文、王永志、柏冬冬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）皖刑终字第404号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。六安市人民检察院指派代理检察员刘敏、唐焱出庭支持公诉，被告人罗宏果及其辩护人程东霆，被告人姚家富及其辩护人刘纬，被告人刘金波及其辩护人甄宜明，被告人王永志及其辩护人赵志平，被告人邓榕文，被告人柏冬冬及其辩护人郑海龙，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市人民检察院指控：
1、2013年12月份，被告人姚家富和被告人罗宏果商定一起从陈某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）在寿县贩卖，二人和陈某谈妥购买事宜后，将毒资陆续通过银行转账方式转入陈某父亲门传雨中国农业银行卡内。陈某从被告人王永志处借来一辆雪佛兰牌轿车，并让王永志帮忙介绍司机，后陈某安排被告人刘金波及王永志介绍的被告人邓榕文驾驶该轿车从广东省广州市将600克甲基苯丙胺运输至安徽省寿县交给被告人姚家富。
2、2014年2、3月份，被告人姚家富和被告人罗宏果与陈某谈妥购买甲基苯丙胺事宜后，将毒资陆续通过银行转账方式转入陈某父亲门传雨中国农业银行卡内，陈某让被告人王永志帮其租赁一辆轿车和介绍一名司机，在陈某安排、组织下，被告人刘金波和王永志介绍的被告人邓榕文驾驶一辆东南牌商务轿车从广东省广州市天河区天河南二路陈某处将780克甲基苯丙胺运输至安徽省寿县交给姚家富。后被告人姚家富将甲基苯丙胺交给被告人罗宏果，让其对外贩卖。被告人罗宏果将该甲基苯丙胺放置于其女朋友刘若心位于寿县寿春镇楚都小区6幢3单元206室的住处，并陆续对外贩卖，2014年7月11日，公安机关在该住处查获甲基苯丙胺净重645.92克；同日，公安机关在被告人罗宏果位于寿县西街宏盛大酒店西侧巷内出租处，查获甲基苯丙胺20.2克。
3、2014年2、3月分后一天，被告人罗宏果贩卖给李某甲（另案处理）甲基苯丙胺30余克。
4、2014年7月份，被告人罗宏果在寿县城关镇多次贩卖给邹某甲基苯丙胺数克，其间，被告人吴某甲明知罗宏果贩卖毒品，五次帮助罗宏果贩卖甲基苯丙胺给邹某、董某（绰号“老九”）。
5、2014年7月份一天，被告人罗宏果贩卖给夏寓哲甲基苯丙胺1克。
6、2013年8、9月份，被告人姚家富让被告人柏冬冬帮忙介绍购毒者，一天夜里，柏冬冬在寿县城关镇卫生巷内从被告人姚家富手中拿取10克甲基苯丙胺，后转交给吴某乙并收取其毒资2500元。
7、2013年9月份一天，被告人姚家富经被告人柏冬冬居间介绍，贩卖给葛某甲基苯丙胺11克。
8、2013年9月份一天，被告人姚家富给吸毒人员李某乙20克甲基苯丙胺让其帮忙贩卖，后该毒品被李某乙和葛某吸食。
9、2015年1月23日，公安机关在广州市天河区抓获被告人王永志，从其随身携带的棕色单肩包内查获甲基苯丙胺13.51克。
公诉机关依据物证照片，相关书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见、视听资料，证人证言、被告人供述和辩解等证据证明上述指控事实后认为：被告人姚家富、罗宏果、吴某甲、柏冬冬贩卖毒品给他人的行为和被告人刘金波、邓榕文、王永志运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，同时被告人王永志非法持有毒品的行为以触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以贩卖毒品罪追究被告人姚家富、罗宏果、吴某甲、柏冬冬刑事责任，以运输毒品罪追究被告人刘金波、邓榕文刑事责任，以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人王永志刑事责任。被告人罗宏果系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人姚家富辩称自己没有贩卖毒品，无罪。其辩护人提出本案证据不足，姚家富不构成贩卖毒品罪。
被告人罗宏果辩称自己没有贩卖毒品，从其家里查获的毒品是姚家富寄放的，其只构成非法持有毒品。其辩护人提出现有证据不能证实罗宏果贩卖毒品，其中第一起指控事实中，无证据证明罗宏果与姚家富共同向陈某购买冰毒，第二起指控事实中，无证据证明罗宏果参与购买毒品。罗宏果的行为只构成非法持有毒品罪，建议对其从轻处罚。
被告人刘金波辩称其是一名驾驶员，被人利用，没有运输毒品。其辩护人提出刘金波只是受他人安排驾驶车辆，并不知道运输的是毒品，刘金波不构成运输毒品罪。
被告人王永志对指控其非法持有毒品的事实无异议，辩称自己只是介绍邓榕文去开车，没有参与运输毒品。其辩护人提出对王永志非法持有毒品罪从轻处罚，但王永志不具有运输毒品罪的犯罪故意，也没有参与运输毒品，不构成运输毒品罪。
被告人邓榕文辩称其只是驾驶车辆，没有参与运输毒品。
被告人柏冬冬对指控事实予以供认，但辩解只是居间介绍。其辩护人提出柏冬冬有自首情节，系从犯，建议对其减轻处罚。
被告人吴某甲对指控事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年12月份，被告人姚家富到广州与陈某（另案处理）谈妥购买甲基苯丙胺（冰毒）事宜后，陈某从被告人王永志处借来一辆雪佛兰牌轿车，并让被告人王永志帮忙介绍司机，后在陈某安排下，同年12月底被告人刘金波及经王永志介绍的被告人邓榕文驾驶该轿车从广东省广州市将甲基苯丙胺运输至安徽省寿县交给被告人姚家富。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、宾馆入住查询单：证实刘金波和邓榕文2013年12月30日入住格林豪泰酒店寿县店，2013年12月31日退房。
宾馆入住接待单：证实姚家富于2013年12月6日入住广州市天河区新兴商务酒店，2013年12月7日离店。
2、安徽省公安厅机场公安局刑警支队出具的证明：证实姚家富2013年12月5日合肥飞广州，12月8日广州飞合肥。
3、车辆信息：证实雪佛兰牌粤A车辆信息，所有人为广州整款财税顾问有限公司。
4、辨认笔录：证实邓榕文辨认出其所认识的寿县银行工作人员就是姚家富，辨认出阿波就是刘金波，辨认出其所认识的阿宝就是陈某，辨认出王永志。刘金波辨认出其所认识的小志就是王永志，辨认出宝哥的同学姚家富，辨认出宝哥就是陈某，辨认出和其一起开车到寿县的邓榕文。陈某辨认出“四孩”、“小四”就是罗宏果，辨认出姚家富、刘金波，辨认出小邓就是邓榕文，辨认出小志就是王永志，辨认出阿波就是刘金波。王永志辨认出小邓就是邓榕文，辨认出宝哥就是陈某。
5、证人陈某的证言：证明2013年底，姚家富坐飞机到广州找自己买毒品，自己就以100元一克的价格卖给了他们600克冰毒。考虑自己开车回寿县太远了，自己就联系阿波（刘金波）及小志（王永志），并让王永志给其联系汽车和一个司机。之后自己将毒品交给刘金波，并让刘金波带着王永志联系的司机小邓（邓榕文）一起去寿县给姚家富送毒品，毒品分装在白色透明自封口塑料包装袋里面，共十二袋，每袋50克，并套放在一个黑色厚塑料包装袋里面。毒品送到寿县后，是刘金波与姚家富联系将毒品交给姚家富的。毒资是姚家富打在其父亲（门传雨）的银行卡上。姚家富应该给自己六万元毒资，但是他并没有给那么多，给了自己约四五万元。我们之间一直有这种债务纠纷，姚家富这个人每次都拖拖欠欠，他不把钱全部给自己。姚家富每次找自己买的都是冰毒。自己当时身份证没办好，就使用其父亲的银行卡。
5、被告人邓榕文的供述与辩解：证明约在2014年元旦的时候，王永志让其帮忙开车到安徽要一些工程款，之后其与刘金波在晚上七八点的时候从广州天河区陈某住的地方出发，轮流驾驶一辆雪佛兰轿车到安徽寿县。在开车途中，自己认为开车过来花销这么大，还不如坐飞机，之后自己在车上通过与刘金波的聊天以及听刘金波的电话，就感觉到这次与刘金波一起开车到安徽，不是去要工程款而是去送毒品，随即自己在车上就电话联系王永志，并问王永志让自己开车到安徽的目的。王永志这才告诉自己到安徽送的是毒品，只是担心其害怕才没有告诉实情，并告诉其并没有什么事情的。自己当时考虑已经在路上了，也就继续开车到安徽了。第二天中午的时候，我们到达目的地安徽寿县，在我们住宿的宾馆门口我们见到了在寿县一银行上班的男子（姚家富），之后姚家富带我们吃饭，还让我们带一些寿县的蔬菜、咸肉给陈某。这次到寿县送毒品，自己没有得到好处，也不知道送了多少毒品，毒品都是刘金波交给安徽寿县这边人的，自己只负责开车，其他事情自己没有干。
6、被告人王永志的供述与辩解：证明2013年底，宝哥（陈某）让其帮忙给他找个司机回老家（寿县），之后其就介绍了邓榕文给陈某，并将自己公司的一辆雪佛兰轿车也借给陈某。后来邓榕文他们走的第二天，邓榕文在高速公路上电话给自己，并讲他发现汽车里好像有冰糖样的毒品，自己当时随即打电话给陈某询问，陈某告知邓榕文与阿波（刘金波）一起开车到寿县给人送的是毒品。陈某还讲后果由他承担，让其别管那么多。这时自己才知道陈某找自己借车往他老家送毒品，自己之后又给邓榕文打电话，让他什么也别管，只管开车拿工资就行了。邓榕文回来后，又和自己说这个事，自己还劝他过去了就算了。自己不知道毒品送给谁，也不知道送了多少克。
7、被告人刘金波的供述与辩解，证明2013年底，陈某让自己与邓榕文开车到寿县找姚家富要钱。自己与邓榕文从广州天河区陈某处出发，轮流驾驶一辆雪佛兰轿车到安徽寿县。到寿县后，我们找到姚家富要了约二万元，这个钱是自己从寿县农业银行汇给陈某的。
关于被告人姚家富及其辩护人提出没有购买毒品的辩解理由及辩护意见，经查，宾馆入住接待单、安徽省公安厅机场公安局刑警支队出具的证明，证实姚家富于2013年12月5日坐飞机到广州，后在广州酒店住宿，同年12月8日坐飞机回到合肥。证人陈某的证言，证实姚家富到广州找陈某购买冰毒，之后陈某指派刘金波等人开车到寿县，将毒品交予姚家富。邓榕文、王永志亦曾供述，证实邓榕文、刘金波开车到寿县送的是毒品。邓榕文、刘金波供述两人到寿县与姚家富见的面。故姚家富此节向陈某购买毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人罗宏果及其辩护人没有购买毒品的辩解理由及辩护意见，经查，因只有证人陈某证言孤证，证据不足，故对其意见予以采纳。
关于被告人刘金波、邓榕文、王永志及其辩护人提出此节刘金波、邓榕文、王永志没有参与运输毒品的辩解理由及辩护意见，经查，证人陈某的证言，证实姚家富向陈某购买冰毒，陈某就指派刘金波、邓榕文轮流开车到寿县，并由刘金波在寿县与姚家富联系后，将毒品交予姚家富。邓榕文、王永志亦曾供述，证实邓榕文在开车到寿县途中，通过与刘金波的聊天以及听刘金波的电话，发现运送的是毒品，遂与王永志联系，王永志在与陈某联系后得知运送的是毒品，王永志随后告知邓榕文运送的是毒品，但让他只管开车，邓榕文之后与刘金波开车将毒品带往寿县。邓榕文还供述此次运送的毒品由刘金波交给寿县这边的人，即是在寿县银行工作的姚家富。故刘金波、邓榕文、王永志为陈某将毒品从广州运输到寿县的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，刘金波、邓榕文、王永志及其辩护人此节的辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于此节姚家富向陈某购买毒品的具体克数，经查，相关书证，证人陈某的证言及被告人邓榕文、王永志的供述，能够证实姚家富此节向陈某购买毒品的事实，但现有证据仅有陈某的证言，证明姚家富向陈某购买冰毒600克，姚家富亦没有供述，邓榕文、王永志、刘金波也没有此节毒品克数的供述。故指控姚家富向陈某购买毒品600克的证据不足，不予认定。
二、2014年2、3月份，被告人姚家富和被告人罗宏果与陈某谈妥购买甲基苯丙胺事宜后，将毒资陆续通过银行转账方式转入陈某父亲门传雨中国农业银行卡内，陈某让被告人王永志帮其租赁一辆轿车和介绍一名司机，在陈某安排、组织下，同年3月初被告人刘金波和王永志介绍的被告人邓榕文驾驶一辆商务轿车从广东省广州市天河区天河南二路陈某处将数百克甲基苯丙胺运输至安徽省寿县交给姚家富。后被告人姚家富将甲基苯丙胺交给被告人罗宏果，让其对外贩卖。被告人罗宏果将该甲基苯丙胺放置于其女朋友刘若心位于寿县寿春镇楚都小区6幢3单元206室的住处，并陆续对外贩卖给邹某等人，2014年2、3月份，被告人罗宏果贩卖给李某甲甲基苯丙胺30余克。2014年7月11日，公安机关在该住处查获甲基苯丙胺净重645.92克；同日，公安机关在被告人罗宏果位于寿县西街宏盛大酒店西侧巷内出租处，查获甲基苯丙胺20.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、搜查笔录及扣押清单：证实寿县公安局于2014年7月11日9时5分至2014年7月11日10时20分，对寿县寿春镇楚都小区6幢3单元206室进行搜查，在该房内西边卧室白色床的中间柜子内发现一个红色太平猴魁茶叶盒，内装有用白色透明自封口塑料包装袋包装的疑似冰毒物十三袋；用白色方便袋包装的若干个透明自封口塑料包装袋以及放在一个苹果手机盒内的大小不等白色透明自封口塑料包装袋二十七个、一个残留疑似冰毒物透明自封口塑料包装袋、水红色塑料管一个、塑料勺一个，电子秤一台。
寿县公安局于2014年7月14日16时1分至2014年7月14日17时50分，对寿县寿春真西街宏盛大酒店西侧巷内罗宏果租住房搜查，发现心形粉红色德芙巧克力盒内装有两个大的白色透明塑料包装袋，其中一个内有疑似毒品物5袋，另一个有疑似毒品物21袋；金皖烟盒内装有1袋疑似毒品物，蓝色电子秤一台，疑似冰糖物3袋，疑似老冰糖物1袋，疑似吸毒工具一个等。
寿县公安局于2014年8月11日16时20分至18时，对寿县农村信用合作联社的姚家富办公室及值班室进行搜查，发现锡纸一卷，透明自封口塑料包装袋一个等物品，并予以扣押。
2、扣押清单：证实扣押姚家富中国农业银行尾号8478卡一张等，白色波导手机一部，黑色华为手机一部等物品；扣押罗宏果中国农业银行尾号6178卡一张、黑色苹果4手机一部等物品；由陈某妹妹门金艳提供于2015年2月3日提供的中国农业银行尾号7071的银行卡一张。
3、物证照片：证实查获的冰毒、电子秤、透明自封口塑料分装袋、吸毒工具、银行卡等照片；罗宏果尾号分别为6178、6675，姚家富尾号8478以及陈某的尾号7071中国农业银行卡。
4、宾馆入住查询单：证实刘金波于2014年3月3日入住于朝阳快捷宾馆二店，同年3月5日退房；邓榕文于2014年3月3日入住于朝阳快捷宾馆二店（寿县），同年3月4日退房。
5、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2014）141号鉴定意见，证实从罗宏果租住的寿县西街宏盛大酒店西侧巷内出租屋内搜查出的毒品疑似物（27袋），均检出甲基苯丙胺成分，检材净重20.2克。
六安市公安局司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2014）144号鉴定意见，证实从寿春镇楚都小区6幢3单元206室查获的罗宏果存放的毒品疑似物十三袋检出甲基苯丙胺，检材净重645.92克，检材平均含量71.71%。
6、银行账单：证实姚家富中国农业银行卡尾号为8478的银行卡于2014年2月23日转支10020元，对方账号为尾号为7071。
罗宏果的中国农业银行卡尾号6178的银行卡于2014年2月24日分别转支两笔，50000元（手续费另50元）和5000元（手续费另25元），同年3月3日转支13020元，对方账号为尾号为7071。
门传雨尾号为7071的银行卡于2014年2月23日收到姚家富尾号为8478卡打入10000元，2月24日收到罗宏果尾号6178卡打入两笔分别为50000元和5000元，3月3日收到罗宏果尾号6178卡打入13000元。
7、辨认笔录：证实罗宏果辨认出姚家富，辨认出宝哥派来给姚家富送毒品的人就是邓榕文，辨认出宝哥就是陈某。邓榕文辨认出其所认识的寿县银行工作人员就是姚家富，辨认出阿波就是刘金波，辨认出其所认识的阿宝就是陈某，辨认出王永志。
刘金波辨认出其所认识的小志就是王永志，辨认出宝哥的同学姚家富，辨认出宝哥就是陈某，辨认出2014年3、4月份到寿县来经姚家富认识的罗宏果，辨认出和其一起开车到寿县的邓榕文。
陈某辨认出四孩、小四就是罗宏果，辨认出姚家富、刘金波，辨认出小邓就是邓榕文，辨认出小志就是王永志。王永志辨认出阿波就是刘金波，辨认出小邓就是邓榕文，辨认出宝哥就是陈某。李某甲辨认出罗宏果。
8、证人吴某甲的证言：证明罗宏果是自己的表哥。罗宏果的房子里有冰毒，罗宏果的冰毒是从姚家富那里拿的，罗宏果贩卖冰毒。自己听罗宏果讲，在寿县信用社上班的姚家富也贩毒，姚家富与他一起贩卖毒品。罗宏果在寿县楚都小区的冰毒是从姚家富那里拿的。
9、证人陈某的证言：证明2014年3、4月份，姚家富和其联系后，姚家富与“四孩”（罗宏果）到广州来找自己帮他联系一批毒品。之后自己从“小六”手里以70元的价格买了600克毒品，然后又以100元的价格卖给姚家富毒品。自己当时以2000元租金向王永志租了一辆商务车，然后让王永志联系小邓（邓榕文），之后自己将毒品交给阿波（刘金波），让刘金波与邓榕文一起开车到寿县送毒品，并由刘金波与姚家富联系后将毒品交给姚家富。每次送毒品自己给刘金波、邓榕文每人两千元，刘金波的钱是由自己直接给付的，邓榕文的钱是自己交给王永志的，自己连同租车费共转账给王永志五六千元。姚家富买毒品的毒资是分笔打在其父亲（门传雨）的农行卡上，几百元至几千元不等，自己估计还差三四万没有给自己。
姚家富每次找其买的都是冰毒，自己没有买过其他的毒品，自己的毒品都是从“小六”处买来的。因为自己自己的身份证没有办理过银行卡，就用其父亲的银行卡的收取毒资。
10、证人门传雨的证言：证实门金宝以前从小时候我们家给他买商品粮户口时更改的名字，当时就从陈家买的街道户口好让他去当兵的，中间带了我门家的姓，所以他就改名叫陈某了，后来的名字叫门金宝，我们现在还是喊门金宝的名字。姚家富跟门金宝是同学。自己没有办过银行卡，约在2013年，门金宝用其的身份证办过银行卡，当时他问其要身份证，他讲用其的身份证办张银行卡，自己就将身份证给他了。门金宝办的银行卡没有交给自己，是门金宝用的。
11、证人李某甲的证言，证实2014年2、3月份，罗宏果让其将500多克毒品，从他老家转移到自己家里。之后自己将在其家中的约100克毒品予以贩卖，罗宏果之后向其索要两万元，自己最后给了罗宏果13000元。
12、被告人刘金波供述和辩解：证明2014年3、4月份，陈某让其开车带寿县，之后其与“小邓”（邓榕文）从广州出发，轮流驾驶一辆商务车到寿县。陈某当时让其到他老家寿县去找他同学姚家富要钱，说是姚家富之前欠他的钱，并给姚家富送点东西，这个东西是用一个黑色封口塑料袋包装，塑料袋子很厚，包装的也很严实，自己手上感觉约有一斤多重。自己以前通过陈某认识姚家富，他是陈某的同学，又是寿县农村信用社的职工。在开车途中，自己与邓榕文都猜送的可能是毒品，在高速公路的一个服务区，自己还打电话给陈某询问情况，陈某告知自己送的确实是毒品，并让其收取姚家富五万元。自己与邓榕文开车到寿县窑口后与姚家富见了面，姚家富上了我们的驾驶的商务车，并在车上给其45000元，之后其打电话给陈某，告知他还少3000元，陈某让其将毒品给姚家富。之后，自己就从车子的后备箱里面，将那个用黑色塑料袋包装的毒品交给了姚家富。随后姚家富和陈某通了电话，又拿出来2000元钱交给自己，就拿着东西先走了。自己和邓榕文就开车到寿县城关的一个叫朝阳快捷宾馆的地方住宿。第二天中午的时候，姚家富带他的两个朋友和我们一起吃饭，饭后还给我们一些狗肉等寿县土特产，并让我们带给陈某。这次陈某让其交给姚家富送的毒品就是冰毒。当天下午，自己就到寿县南门进来走到中间的一家中国农业银行，通过取款机把钱打到陈某给其的银行卡上，这个银行卡户名最后两个字其看到是传雨，陈某和其说过是他父亲的银行卡。
13、被告人邓榕文的供述与辩解：证明自己和阿波（刘金波）第二次到安徽寿县来大约是在第一次之后一两个月后（2014年2、3月份）。当时王永志又找到了自己，问其有没有时间再帮他到安徽寿县送一次毒品，自己考虑为王永志帮忙，且自己与王永志是很好的朋友，就又答应他再帮他一次。这次还是自己和刘金波一起开车的，车子也还是王永志找的，是一辆银色的东南牌商务汽车。我们还是晚上七八点钟从广州市天河区的天河南二路单车棚阿宝（陈某）的住处出发，并于第二天中午一二点的时候到安徽寿县。自己和刘金波到寿县后，开始没有去县城，而是到了农村的一个地方，接着那个当地银行工作的男子（姚家富）就上车了。之后自己和刘金波开车到的寿县县城的一个宾馆住宿，姚家富就走了。第二天中午的时候，姚家富找其和刘金波吃饭，当时吃饭的除了姚家富外还有另外几个男的。我们吃过饭后，姚家富和另外一个不知名的男子还给我们送来了一些狗肉，我们拿了狗肉就走了。自己听刘金波说送的是冰毒，王永志也告诉自己送的是毒品。
这次到安徽寿县带来的毒品是刘金波去送的，自己没有参与，只是知道这次是来送毒品的。自己认为安徽寿县这个银行工作的男子（姚家富）是收取毒品的人，因为我们这两次到寿县来，刘金波都是第一时间找他的。自己回到广州后，王永志给了其3000元，算是自己的费用。自己与刘金波一起开车到安徽寿县的费用都是刘金波出的，自己只是开车。
14、被告人王永志供述和辩解：证明2014年3、4月份，宝哥（陈某）又找到自己，并说是他老家的同学要货（指毒品），让其帮他找司机开车往他安徽老家送毒品。自己知道邓榕文家境不好，就又给邓榕文打电话，让他为陈某开车送毒品，邓榕文讲自己只开车拿工资，就答应下来了。之后邓榕文就和陈某联系。这次陈某给了其3000元，说是给邓榕文的工资，之后自己就将这3000元给邓榕文打了过去。这次陈某还是找自己借汽车，但我们公司没有汽车了，他就让其帮他租一辆汽车。自己之后帮陈某租了一辆商务车，租金是陈某出的。这次为陈某送毒品回他老家有邓榕文和阿波（刘金波）两个。
15、被告人罗宏果供述和辩解：证明自己贩卖毒品，自己贩卖的毒品是通过姚家富（寿县信用社职工）从广东一个叫宝哥（陈某）的人手里买的，陈某是姚家富朋友。自己和姚家富是在一起贩卖毒品的，我们一起凑钱买毒品，姚家富能够联系到毒品，但是他是上班的，不如其自由，所以毒品买回来后，由其负责往外面卖毒品，卖毒品所得由我们对半分。自己在信用社办贷款认识姚家富的，还与姚家富一起去过广州。2014年过年后，自己与姚家富开车到广州找陈某买毒品，但陈某不同意赊账，在广州就没有买成毒品，我们又开车回寿县。约十天后，自己与姚家富凑了五万余元，通过中国农业银行汇款给陈某。几天后，陈某派了两个人开了一辆商务车到寿县，并把陈某卖给我们的毒品带给我们，这次毒品带上包装有830克，但包装比较厚，去掉包装约有780克。陈某派的这两个人到寿县后，自己与姚家富还请他们吃的饭，饭后这两个人在寿县住的宾馆，之后就走了。自己认为陈某派的这两个人肯定知道他们来寿县给姚家富送毒品。
陈某让这两个人送来的毒品就放在自己手里，毒品是用那种透明的厚塑料大包装袋包装的。自己拿到毒品后，当时觉得害怕就把毒品带回了其在寿县八公山的老家堂屋旁边自己的住房里，并且把毒品分装在一个小袋子里，也就是现在放在刘若心后爸在寿县楚都小区家装毒品的那种小袋子，自己大概分装了约有16、17袋子，每袋装了46克冰毒，自己当时用姚家富给其的电子秤分装的，之后在外面用报纸包上放在床下。然后自己就开始陆陆续续联系买家，外面卖毒品。之后，自己感觉毒品放在老家不方便，每次去取毒品很远，刚好自己女朋友刘若心后爸住的寿县楚都小区的房子没人住，自己又有钥匙，所以自己就把放在其老家的毒品转移到刘若心后爸住的楚都小区6幢3单元206室里。公安机关在寿县寿春镇楚都小区6幢3单元206室西边卧室的床头柜内中间的那个柜子里，搜查出的疑似毒品物及白色透明自封口袋的塑料分装袋、电子秤，这些东西都是自己的。这些毒品都是从其老家转移到楚都小区6幢3单元206室的，这些冰毒是装在一个红色的太平猴魁的铁质茶叶盒内的，里面大概放了大概有12袋左右的毒品。因为自己在卖毒品，记不清有多少袋了。每两袋毒品放一层上，上面铺上白色的卫生纸。电子秤是姚家富给自己的，那些白色透明自封口的塑料分装袋是自己在街上买的。
自己卖出了约有200克毒品，总共把毒品分成了十六七袋子，现在还剩下十二袋左右，大概卖了四袋子毒品，大约有200克。现在还剩下的就是公安机关查到的那些毒品了，约有500-600克毒品。卖出的这些毒品先后卖给了梁磊、“大孩”、邹某、杨阳、李某甲、柏银、“大孩”介绍的淮南的朋友、路路等人。其中有一次卖给了李某甲30多克毒品（冰毒），李某甲不吸毒，但他是偷偷往外卖的。李某甲欠自己有13000元，其中有8000元是他从其处拿毒品的钱。邹某经常坐一个叫“老九”（董某）的人的一辆黑色轿车来找其拿冰毒，这个“老九”天天跟着邹某。自己贩卖毒品约获利有两万三、四千元，自己记得其分给姚家富的约有两万三、四千元，都是零零碎碎的给的。我们两个挣钱是对半分的。自己租住的寿县城西租住房内还有毒品，是放在其租房子中的自己睡觉那个房间床头柜下面的抽屉里，床头柜是靠窗放的。毒品有一个用白色透明塑料包装袋包装，放在金皖香烟盒里面，不到一克毒品；还有一些是放在粉红色德芙巧克力盒里的，约有一、二十袋十几克毒品，都是分装在白色自封口透明塑料包装袋里面。
姚家富是上班的，据其了解他没有往外卖毒品，但他把从宝哥（陈某）那买的毒品交给自己，让其去卖毒品。姚家富就是联系毒品的，广州（陈某）那边主要就是姚家富联系的，而且一开始也就是姚家富提议在寿县卖毒品的。自己与姚家富共汇款给陈某有五万多元。我们开始是准备从陈某手里买黑车的，但是后来黑车没有联系好，陈某就给姚家富送的冰毒来。陈某给的银行卡账号开头是6228，账户名是什么雨的（门传雨）。姚家富拿给自己让其往外卖的剩余毒品，就是在寿县楚都小区和自己租住房里查获的那些毒品。姚家富给自己的毒品，就是陈某派他两个朋友送到寿县来的那批毒品，连上包装差不多830克，之后去了包装又称了，称的不仔细，约有700多克。
关于姚家富、罗宏果及其辩护人提出姚家富、罗宏果此节没有购买毒品的辩解理由及辩护意见，经查，证人陈某的证言，证实姚家富、罗宏果到广州向陈某购买冰毒，之后陈某指派刘金波、邓榕文开车到寿县，将毒品交予姚家富。证人吴某甲的证言，证实姚家富与罗宏果一起贩卖毒品，罗宏果在寿县楚都小区的冰毒是从姚家富那里拿的。邓榕文、王永志亦曾供述，证实邓榕文、刘金波开车到寿县送毒品给姚家富。罗宏果亦曾供述，证实罗宏果与姚家富一起贩卖毒品，并一起凑钱买毒品，向陈某买毒品是姚家富联系的，罗宏果负责往外面卖毒品，卖毒品所得由两人平分；2014年过年后，罗宏果与姚家富到广州购买毒品，之后陈某派两个人开车到寿县将毒品送给罗宏果与姚家富，之后这批毒品由罗宏果负责贩卖。故姚家富、罗宏果此节向陈某购买毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，姚家富、罗宏果及其辩护人此节的辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于罗宏果及其辩护人提出罗宏果此节没有贩卖毒品给李某甲的辩解理由及辩护意见，经查，证人李某甲的证言及其辨认笔录，证实罗宏果此节贩','2018-10-06
10:46:14',0,'web',NULL),(4253570,'4182cb25-76de-40cc-97e4-80181fc8abac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"丰都县\",\"法院ID\":\"2474\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）丰法民初字第00004号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401360727000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4182cb25-76de-40cc-97e4-80181fc8abac\",\"案件名称\":\"隆春林与中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司,何凤英机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"丰都县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告隆春林与被告何凤英、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告隆春林及其委托代理人秦国，被告何凤英，被告平安财保丰都支公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"隆春林与中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司,何凤英机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"隆春林与中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司,何凤英机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）丰法民初字第00004号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4182cb25-76de-40cc-97e4-80181fc8abac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"隆春林与中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司,何凤英机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）丰法民初字第00004号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丰都县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2474\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丰都县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"隆春林,何凤英,中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"隆春林与中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司,何凤英机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-29\\\\\",\\\\\