贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初829号
原告：杨炎宗，男，2017年1月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告暨杨炎宗之法定代理人：魏洪珍，女，1998年5月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系杨炎宗之母。
原告杨炎宗之法定代理人：杨福生，男，1999年2月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系杨炎宗之父。
二原告共同委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏芝福，男，1987年10月15日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
营业场所：兴义市瑞金南路57号。
负责人：鲜锦文。未到庭。
原告杨炎宗、魏洪珍与被告夏芝福、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨炎宗的法定代理人杨福生、暨原告魏洪珍及二原告的共同委托诉讼代理人郑梅、被告夏芝福到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨炎宗、魏洪珍向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司赔偿原告101523.65元；2、若无保险或不足赔偿部分，由被告夏芝福承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2017年1月2日，杨福生驾驶两轮摩托车载原告魏洪珍、杨德巧在安龙龙城大道坡云路口处与被告夏芝福驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成杨福生、魏洪珍、杨德巧受伤、两车受损的道路交通事故。2017年1月16日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第5223285201700012号道路交通事故认定书，认定杨福生负事故主要责任，被告夏芝福负事故次要责任，原告魏洪珍无责任。
本次交通事故发生后，原告魏洪珍被送往安龙县人民医院抢救，因其怀有身孕情况危急，县医院立即又送往兴义市人民医院抢救，从2017年1月3日至2017年1月19日住院16天，住院期间因交通事故导致原告魏洪珍早产下儿子杨炎宗。2017年5月29日至2017年6月8日，原告魏洪珍因本次交通事故骨折内固定术后做取出手术在洒雨安民医院住院治疗10天。2017年7月24日，经兴义市人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第527号鉴定，原告魏洪珍伤残等级为十级伤残。
本次交通事故给原告魏洪珍造成损失如下：1、医疗费：16884.67元；2、住院伙食补助费：26天×100元／天=2600元；3、营养费：26天×100元／天=2600元；4、护理费：26天×97.34元／天=1557.44元；5、误工费：212天×131.72元／天=27924.64元；6、残疾赔偿金：8090.28元／年×20年×10%=16180.56元；7、被扶养人生活费：杨炎宗（原告儿子）0岁：7533.29元／年x18年x10%÷2人=6779.97元；8、鉴定费：700元；9、交通费：2000元；10、精神抚慰金：5000元，上述损失合计82227.28元。
原告杨炎宗早产在兴义市人民医院住院治疗20天(2017年1月4日至2017年1月24日)，产生如下损失：l、医疗费：12349.57元；2、住院伙食补助费：20天×100元／天=2000元；3、营养费：20天×100元／天=2000元；4、护理费：20天×97.34元／天=1946.8元；5、交通费：1000元，上述损失合计19296.37元。前述损失共计101523.65元，因贵Ｅ×××××车辆已向被告保险公司投保了交强险，交通事故发生于保险期间，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。
原告提交的证据有：
1.原告及法定代理人身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格及被扶养人需抚养年限。
2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
3.魏洪珍在兴义市人民医院治疗期间的病历复印件1份、门诊收费票据原件1张、住院收费票据打印件1张及魏洪珍在安龙洒雨镇安民医院治疗期间的病历原件1份、增值税发票原件1张（该票据载明住院总费用3388.24元、农合报销1920元、患者自付1468.24元）、安龙洒雨镇安民医院出具的证明原件1份，拟证明魏洪珍因本次交通事故受伤后在兴义市人民医院、洒雨安民医院住院治疗26天及治疗期间的检查、诊断、治疗的基本情况，并因此产生医疗费16884.67元。
4.杨炎宗在兴义市人民医院治疗期间的病历复印件1份、出生医学证明、住院收费票据打印件1张、住院收费票据复印件1张（该票据载明住院总费用30689.72元、基本医疗报销18340.15元，2017年3月17日），拟证明杨炎宗因本次交通事故早产住院治疗20天，自费的医疗费为12349.57元。
5.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，拟证明魏洪珍因本次交通事故造成的右足损伤致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。
6.超声检查报告单原件3张、基因检测结果单原件1张。拟证明原告魏洪珍在交通事故发生前身孕正常，因交通事故导致早产。
7.安龙洒雨镇竜金村民委员会出具的证明原件1份、报案回执1份，拟证明魏洪珍在兴义市人民医院治疗期间的住院收费票据原件因火烧房子未拿出被火烧毁。
被告保险公司提交答辩状辩称：对事故发生的经过、责任划分及造成原告受伤不持异议，夏芝福驾驶的车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故也发生在保险期间内。而我公司也为原告垫付了5000元的医疗费。对于原告诉请，医疗费以实际产生的医疗费发票金额为准，另结合费用清单确定；住院伙食补助费按照实际住院天数以国家公务人员出差标准计算；护理费需提交护理人员的误工证明、工资清单，如不能提交只能按贵州省上一年度居民服务业工资标准以实际住院天数进行计算；误工费需原告提交劳动合同及一年以上工资清单，如不能提交只能按照贵州省上一年度“农、林、牧、渔”业工资标准进行计算，且误工天数过长，原告伤情为“右足舟粉碎性骨折并骨缺损”，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》的规定，误工期应为120日；交通费需提交与就医时间、地点、人数相吻合的正规发票；残疾赔偿金结合司法鉴定报告确定；营养费需提交医嘱证明或司法鉴定证明其确需加强营养；夏芝福在本次交通事故中负次要责任，应减少精神抚慰金；我公司非本案直接侵权人，仅基于合同关系介入本案，故鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。综上所述，我公司愿在交强险分项原则下对原告的合理损失进行赔偿。
被告保险公司无证据提交。
被告夏芝福辩称：对本次交通事故发生及责任划分无异议，对鉴定意见及原告诉请赔偿的项目也无异议。为治疗原告我共计垫付了约5000元的医疗费，具体数额需看单据。我驾驶的车辆购买了交强险和50万元的商业三者险，所有赔偿由保险公司负责，而我垫付的费用要求原告从保险公司的理赔款中返还给我。另外，我对保险公司的答辩状无异议。
被告夏芝福提交的证据有：
1.保单原件2张，拟证明夏芝福驾驶的车辆已投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险。
2.兴义市人民医院住院患者姓名为魏洪珍的预交金收据原件2张、安龙县人民医院患者姓名为魏洪珍的门诊收费票据原件5张、安龙县人民医院患者姓名为杨幸生的门诊收费票据原件2张、安龙县人民医院患者姓名为杨德巧的门诊收费票据原件4张，拟证明夏芝福为魏洪珍、杨幸生、杨德巧垫付了医疗费2356元。
针对被告的上述答辩，原告称：保险公司所述垫付了5000元医疗费的情况属实。另外，事故发生时魏洪珍已怀杨炎宗八个月零三天；杨德巧是魏洪珍母亲，因本次导致小腿软组织受伤，在医院照片花了几百元，门牙掉了四瓣，相关票据因火灾被烧毁了，杨德巧向我方陈述不起诉要求赔偿。而杨福生驾驶的摩托车已基本报废，但我方不起诉要求赔偿摩托车损失。
本院依职权调取的杨德巧的询问笔录，其陈述“照片”的费用是夏芝福支付的，其余就是自费开点药、补牙，但没票据，不要求赔偿义务人赔偿。
本院依职权调取的安龙医疗保险管理中心的证明，证实魏洪珍住院期间的医疗费13207.43元未有报销记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，杨福生驾驶无号牌二轮摩托车（载原告魏洪珍、杨德巧）由安龙方向往坡云方向行驶，18时3分许，当行至安龙县龙城大道坡云路口处时与从钱相方往兴义方向行驶由被告夏芝福驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成杨福生、魏洪珍、杨德巧受伤、两车受损的道路交通事故。2017年1月16日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第5223285201700012号道路交通事故认定书，认定杨福生负事故主要责任，夏芝福负次要责任，魏洪珍、杨德巧无责任。
事故发生后，原告魏洪珍、杨福生、杨德巧即被送往安龙县人民医院治疗，夏芝福为魏洪珍垫付了医疗费361元、为杨德巧垫付了医疗费485元。因魏洪珍怀有身孕，又被送往兴义市人民医院治疗，从2017年1月3日至2017年1月19日在该院住院治疗16天，因此产生医疗费13207.43元，此期间夏芝福为魏洪珍预交了住院费1200元，而保险公司亦垫付了医疗费5000元。
魏洪珍住院期间于2017年1月4日因早产生下原告杨炎宗，而杨炎宗又从2017年1月4日至2017年1月20日在该院住院治疗20天，因此支出医疗费30689.72元，因“农合”报销了18340.15元，原告自付了12349.57元。
原告魏洪珍因本次交通事故骨折内固定术后做取出手术于2017年5月29日至2017年6月8日在洒雨安民医院住院治疗10天，因此支出医疗费3388.24元，因“农合”报销了1920元，原告自付了1468.24元。
2017年7月24日，经兴义市人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第527号鉴定意见书，魏洪珍因本次交通事故造成的右足损伤致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。
另查明，被告夏芝福驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车的所有人及管理人为夏芝福本人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
再查明，杨福生自愿放弃要求赔偿义务人赔偿摩托车的损失；本次事故受伤人员杨德巧亦陈述不要求赔偿义务人赔偿相应损失。夏芝福在本案中要求原告从被告保险公司理赔款中将其垫付的款项返还。
本院认为，被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应按交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告夏芝福应就原告杨炎宗、魏洪珍因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。
因被告夏芝福驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司就原告杨炎宗、魏洪珍因本次交通事故造成的损失应先行在交强险限额122000元内承担赔偿责任，若存在赔偿后不足的部分，再按责任比例确定各赔偿义务人应承担的金额。
对于魏洪珍、杨炎宗的具体损失问题。
（一）魏洪珍因本次交通事故受伤产生的损失。
对于医疗费，原告主张的损失数额是16884.67元，且提交相关的病历及医疗费票据予以佐证，予以确认；但经审查，夏芝福为魏洪珍垫付的门诊费361元并未包含在前述费用中，故其因本次事故受伤产生的医疗费共计为17245.67元。因魏洪珍在洒雨安民医院住院期间的医疗费已通过医保报销了1920元，故其未获赔偿的医疗费为15325.67元（17245.67元-1920元）。
对于交通费，魏洪珍主张赔偿2000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到原告在治疗期间及作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，酌情支持600元。
对于营养费，原告主张的损失数额为2600元。经查，因原告的出院医嘱中记载有加强营养的意见，考虑到原告的伤残情况及因此早产的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告的该项诉请酌情支持2000元。
对于误工费，原告主张的损失数额为27924.64元(131.72元／天×212天)。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1、右足舟骨粉碎性骨折并骨缺损；2、右足内侧楔骨骨折；3、头面部挫裂伤……”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定，原告诉请的误工时间过长，本院将原告的误工时间确定为120日。对其收入状况，因原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的身份情况，本院认定其收入情况属“从事农、林、牧、渔业”情形，而原告参照2015年贵州省农、林、牧、渔业的工资的标准48077元计算误工费正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，魏洪珍诉请的误工费应为15806.4元(131.72元／天×120天)。
对于精神抚慰金，原告主张的损失数额为5000元。魏洪珍因本次交通事故受伤并造成残疾且导致早产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，本院酌情支持4000元。
对于鉴定费，原告主张的损失数额是700元，但该费用在案件审理过程中未提供相关票据予以佐证，本案中不予支持。
对于魏洪珍诉请的住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、护理费1557.44元（26天×97.34元／天）、残疾赔偿金16180.56元（8090.28元／年×20年×10%）、被扶养生活费6779.97元（7533.29元／年x18年x10%÷2人），结合魏洪珍的住院天数为26天、国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天、贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为35528元、2016年度贵州省农村居民人均可支配收入为8090.28元/年、原告因本次事故受伤被鉴定为十级伤残、2016年贵州省农村常住居民人均消费支出为7533.29元/年、杨炎宗在魏洪珍定残时的年龄为6个月21天的事实，原告诉请的前述费用的计算方式正确，本院予以全额支持。
同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告因本次受伤所产生的残疾赔偿金合计为22960.53元（16180.56元+6779.97元）。
综上，本次交通事故造成原告魏洪珍未获赔偿的经济损失范围为：1、医疗费15325.67元；2、住院伙食补助费2600元；3、护理费1557.44元；4、交通费600元；5、营养费2000元；6、误工费15806.4元；7、残疾赔偿金22960.53元；8、精神抚慰金4000元，以上共计64850.04元。
（二）杨炎宗因本次交通事故产生的损失。
对于医疗费，原告主张的损失数额是12349.57元，经审查，提交的相关病历及医疗费票据载明医疗费总额是30689.72元，因农合报销了18340.15元，原告自付了12349.57元，原告的此项诉请符合规定，予以确认。
对于交通费，原告主张赔偿1000元。经查，原告虽未提交相关证据证明花费交通费的情况，但考虑到杨炎宗在出院时是早产的婴儿，其监护人在照料期间及返家途中必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，酌情支持300元。
对于营养费，原告主张的损失数额为2000元。经查，考虑到杨炎宗是早产，而魏洪珍的医嘱中已载明1月内避免母乳喂养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的该项诉请合情合理，全额支持。
对于杨炎宗诉请的住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、护理费1946.8元（20天×97.34元／天），根据前述认定魏洪珍住院伙食补助费、护理费的理由，予以全额支持。
综上，本次交通事故造成杨炎宗的未获赔偿的经济损失范围为：1、医疗费12349.57元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费1946.8元；4、交通费300元；5、营养费2000元，以上共计18596.37元。
根据前述理由，原告魏洪珍、杨炎宗因本次交通事故未获赔偿的损失共计为83446.41元（64850.04元+18596.37元），以上赔偿数额未超过交强险赔偿限额122000元，故由保险公司全额赔付。
对于夏芝福提出的分别为杨幸生、杨德巧垫付的医疗费361元、485元要求原告从保险公司的理赔款中返还的问题，经查，因该行为涉及夏芝福同保险公司的保险合同关系，属另一法律关系，夏芝福可另行主张权利。
对于被告夏芝福在安龙县人民医院为魏洪珍垫付的医疗费361元及预交的1200元住院费，由原告魏洪珍从被告保险公司的理赔款中退还被告夏芝福；对于保险公司已为原告方垫付的5000元医疗费，从保险公司应赔付的83446.41元中相应扣减。
为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司自本判决生效之日起十五日内向原告魏洪珍、杨炎宗赔偿其因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币83446.41元（被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司已垫付的医疗费人民币5000元应予扣除；被告夏芝福已为原告魏洪珍垫付的医疗费人民币1561元，由魏洪珍从被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的理赔款中退还被告夏芝福）。
二、驳回原告魏洪珍、杨炎宗的其余诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担234元，原告承担70元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 程道灿
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏加高