江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初705号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人仲某1，男，1976年10月25日生，住江苏省涟水县，系被害人仲某2之父。
委托诉讼代理人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人蒋宇帅，男，1998年7月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。被告人蒋宇帅因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月6日由常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被告人王楷胜，又名王凯亮，男，1997年11月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。被告人王楷胜因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月6日由常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕691号起诉书指控被告人蒋宇帅、王楷胜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仲某1以被告人蒋宇帅、王楷胜的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仲某1及其委托诉讼代理人徐飞、被告人蒋宇帅、王楷胜及辩护人程阁强、刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年11月16日晚，被告人蒋宇帅通过QQ聊天平台结识被害人仲某2，因仲某2聊天表露“同性恋”话题，遂与被告人王楷胜商议教训被害人，由被告人王楷胜利用QQ将被害人仲某2约出见面，于当日23时50分许，被告人蒋宇帅、王楷胜在常熟市虞山镇大义归城村西门宅基附近，对被害人仲某2拳打脚踢，仲某2逃脱后上述二被告人又对其追打，期间被害人仲某2求饶，被告人蒋宇帅捡起地上木棍对被害人仲某2殴打，被害人仲某2继续逃脱，被告人王楷胜追上去扯住被害人仲某2马甲，被害人脱下马甲逃进西门宅基34号院门，从该院子内小路逃离过程中落入旁边河中，致其落水溺亡。被告人蒋宇帅、王楷胜到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，仲某2系生前溺水死亡。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人蒋宇帅、王楷胜共同追逐、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋宇帅、王楷胜均系主犯。被告人蒋宇帅、王楷胜均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人仲某1以被告人蒋宇帅、王楷胜的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿丧葬费36342元（72684元/年÷12月×6月）、被害人亲属处理丧葬事宜的误工费1792元（72684元/年÷365天×3人×3天）、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），合计人民币910574元。
被告人蒋宇帅对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但暂无能力赔偿。
被告人王楷胜辩称，被害人的死亡跟其和蒋宇帅没有关系，对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但暂无能力赔偿。
辩护人程阁强提出的辩护意见是：1、被害人溺水死亡与被告人蒋宇帅的违法行为之间不具有直接因果关系，被告人同王楷胜殴打被害人的行为只是一般违法行为，公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。2、被告人当庭自愿认罪、悔罪，主动坦白交代，无前科，系初犯、偶犯。
辩护人刘文兵提出的辩护意见是：1、死者的溺水而死和两被告人的行为没有必然的因果关系，如果不是出现了这样的结果，两被告人的行为只能界定为一般的治安管理处罚行为。2、被告人自愿认罪并有深刻的悔罪表现，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年11月16日晚，被告人蒋宇帅通过QQ聊天平台结识被害人仲某2，仲某2和被告人蒋宇帅在QQ聊天时表露出“同性恋”倾向，被告人蒋宇帅对此产生看法，遂叫被告人王楷胜将被害人仲某2约出见面，欲教训被害人。后被告人王楷胜根据被告人蒋宇帅提供的被害人QQ号，与被害人取得联系，并约出见面。当日23时50分许，被告人蒋宇帅、王楷胜在常熟市常福街道（原虞山镇）大义归城村西门宅基处，对被害人仲某2拳打脚踢，在仲某2逃脱后，两被告人继续对其追打，期间被害人仲某2曾求饶，被告人蒋宇帅捡起地上木棍对被害人仲某2进行殴打，被害人仲某2继续逃脱，被告人王楷胜追上去拉住被害人仲某2的马甲，被害人挣脱马甲逃进西门宅基34号院门，从该院子内小路逃离过程中不慎落入河中溺亡。经法医鉴定，仲某2系生前溺水死亡。
2017年11月20日，常熟公安机关接他人报警后，经侦查，发现被告人蒋宇帅、王楷胜有犯罪嫌疑，于同年11月22日9时30分许，在达富电脑C3厂车间将被告人蒋宇帅、王楷胜抓获。被告人蒋宇帅、王楷胜归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋宇帅、王楷胜在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、郝某、张某、宁某、刘某的证言笔录，证人仲某1的证言和辨认笔录，有关被告人蒋宇帅、王楷胜的辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控录像，电子证物检查工作记录、QQ聊天记录截图，苏州市公安局物证鉴定所鉴定文书，常熟市公安局物证鉴定室鉴定文书，受案登记表，被害人身份材料，继续侦查取证情况说明，发破案经过、抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人仲某2系附带民事诉讼原告人仲某1和曹某之子，曹某于2014年2月18日因病死亡。仲某2生前未婚配无子女。
上述事实，有经当庭举证、质证的身份证、户口薄复印件，户口注销证明，鲁桥村村民委员会出具的证明等证据证实，上述证据具有证明效力，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算。对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费36342元，于法有据，本院予以支持；对其主张的被害人亲属处理丧葬事宜的误工费1792元，属合理范围，亦予以支持；对其主张的死亡赔偿金，因不属于刑事附带民事的赔偿范围，故不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人仲某1因被告人蒋宇帅、王楷胜的犯罪行为所遭受的经济损失合计人民币38134元。
对被告人王楷胜提出的辩解意见、辩护人程阁强提出的第1点辩护意见和辩护人刘文兵提出的第1点辩护意见，经查，公诉机关当庭举证的相关证人证言、鉴定文书及监控录像等证据相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人蒋宇帅、王楷胜共同追逐、恐吓、随意殴打被害人仲某2，并致被害人在逃跑过程中不慎落水溺亡的事实，两被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对上述辩解和辩护意见不予采信。
本院认为，被告人蒋宇帅、王楷胜共同追逐、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人蒋宇帅、王楷胜均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋宇帅、王楷胜归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。庭审后，被告人蒋宇帅、王楷胜的亲属代两被告人主动交纳了赔补款人民币50000元，可酌情从轻处罚。被告人蒋宇帅、王楷胜的犯罪行为导致了被害人仲某2死亡的结果，应赔偿由此造成的物质损失，两被告人的亲属自愿代被告人赔补附带民事诉讼原告人人民币50000元，本院予以准许。公诉机关起诉指控被告人蒋宇帅、王楷胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人程阁强、刘文兵提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人蒋宇帅、王楷胜，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋宇帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年5月21日止。）
二、被告人王楷胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年5月21日止。）
三、被告人蒋宇帅、王楷胜赔补附带民事诉讼原告人仲某1损失人民币50000元,于本判决生效后以预交本院的暂扣款给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋东英
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 钱 蓉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李浩然