广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民三初字第104号
原告杨大成，男，汉族，住湖南省武冈市，身份证号码：×××4277。
原告杨烈泉，男，汉族，住湖南省武冈市，身份证号码：×××4998。
原告杨某。
原告刘谋中，男，汉族，住湖南省洞口县，身份证号码：×××773X。
四原告的共同委托代理人余伦，广东莞信律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人林益芬，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告刘峰利，男，汉族，住山西省壶关县龙泉，身份证号码：×××0036。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
原告杨大成、杨烈泉、杨某、刘谋中诉被告刘峰利、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，杨烈泉及杨大成、杨烈泉、杨某、刘谋中的共同委托代理人余伦，刘峰利的委托代理人文丰兵到庭参加诉讼，人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月22日19时30分许，刘峰利醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车由寮步方向往沿溪路方向超速行驶，途经东莞市茶山镇卢元路卢边村路口，该车车头与由卢边下桥往卢边方向步行横过道路的刘小桃身体左侧发生碰撞，造成刘小桃当场死亡。该事故经交警部门处理，认定刘峰利负事故的全部责任，刘小桃不负事故责任。粤S×××××号小型轿车在人保财险东莞公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故两被告应连带承担损害赔偿责任。四原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿四原告损失412104.57元（其中死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费49797.57元、交通费10000元、住宿费5000元、伙食费4509元、公证及复印费491元、处理事故人员误工费15000元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告刘峰利辩称，第一，对于刘峰利交通肇事造成刘小桃的死亡并给其家属造成沉重的打击表示同情和遗憾。第二，四原告主张杨烈泉的被抚养人生活费计算有误，计算的时间应为29个月。第三，刘谋中作为被抚养人，证据材料中并未显示其生育几个子女。第四，四原告主张的差旅费、处理事故人员误工费、办理丧事人员误工费数额过高，由法院依法酌情认定。
被告人保财险东莞公司书面辩称，第一，粤S×××××号车辆在人保财险东莞公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，保险期限为2015年6月20日0时至2016年6月19日24时，经交警部门认定，粤S×××××号车辆在事故中负全部责任，并认定粤S×××××号车辆驾驶员刘峰利事发时醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第五款的规定，人保财险东莞公司不承担本案赔偿责任。第二，请法院依法核查四原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。
经审理查明，2015年10月22日19时30分许，刘峰利醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车由寮步方向往沿溪路方向超速行驶，途经东莞市茶山镇卢元路卢边村路口，该车车头与由卢边下桥往卢边方向步行横过道路的刘小桃身体左侧发生碰撞，造成刘小桃当场死亡及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队茶山大队认定，刘峰利负事故的全部责任，刘小桃不负事故责任。
粤S×××××号小型轿车的登记车主为刘峰利，该车在人保财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期间均自2015年6月20日0时至2016年6月19日24时。事故发生在保险期限内。
杨大成、杨烈泉、杨某、刘谋中分别是刘小桃的配偶、儿子及父亲，四原告确认刘小桃为农业家庭户口，放弃诉请刘谋中的被抚养人生活费，仅诉请杨某的被抚养人生活费。
人保财险东莞公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、保险条款及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人未持异议，本院予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，四原告是刘小桃的第一顺序继承人，属于案涉交通事故人身损害赔偿权利人。首先，刘小桃相对于粤S×××××号小型轿车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，人保财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对四原告的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。其次，刘峰利负事故的全部责任，应承担超出交强险限额100%的赔偿责任。最后，刘峰利醉酒驾驶，并负事故的全部责任；根据刘峰利与人保财险东莞公司的商业三者险保险合同约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车属于免赔事由，而双方将法律所禁止的酒后驾驶行为作为保险条款，且人保财险东莞公司对该条款以加粗字体形式作提示，该约定依法有效，故对于四原告损失超出交强险的部分，不属于商业三者险的赔付范围，人保财险东莞公司无需承担该部分的赔偿责任。
本院对四原告诉赔事故损失的款项计算如下：
1、死亡赔偿金：刘小桃为农业家庭户口，故死亡赔偿金应以2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为：12245.6元／年×20年=244912元。
被抚养人生活费：四原告明确仅主张杨某的被抚养人生活费，事发时杨某11岁零5个月，需被抚养6年7个月，由包括刘小桃及其配偶共同抚养。按2014年全省农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元／年计算，被抚养人生活费为：10043.2元／年×（6＋7／12）年÷2人=33058.87元。
因此，死亡赔偿金合计为：244912元＋33058.87元=277970.87元。
2、丧葬费：按照上一年国有职工平均工资64790元／年的标准计算6个月，即64790元／年÷12个月×6个月＝32395元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成刘小桃死亡，对四原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金为50000元。
4、处理事故人员误工费：四原告主张5人处理事故，按1510元／月计算每人误工40天的误工费，但未提供相关证据佐证，本院酌情按3人处理事故，每人误工10天，并以东莞市职工最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×10天×3人=1510元。
5、住宿费：四原告主张住宿费5000元，根据处理交通事故的实际需要，并结合四原告提供的住宿票据情况，本院酌情支持住宿费为1500元。
6、交通费：四原告诉请交通费10000元，根据处理事故的实际需要，提供并结合四原告提供的交通费票据，本院酌情支持交通费为3000元。
7、伙食费、公证及复印费：四原告主张处理事故人员的伙食费、公证费用及复印费，因均不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。
以上第1至7项费用共366375.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在赔偿限额范围内先予承担110000元，余款256375.87元，由刘峰利承担。故本院对四原告超出上述计算数额的请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘峰利自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨大成、杨烈泉、杨某、刘谋中赔偿256375.87元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨大成、杨烈泉、杨某、刘谋中赔偿110000元；
三、驳回原告杨大成、杨烈泉、杨某、刘谋中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740.78元（原告杨大成、杨烈泉、杨某、刘谋中已预交），由原告杨大成、杨烈泉、杨某、刘谋中负担415.78元，被告刘峰利负担2327元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年三月一日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。