wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8835号
原告：田发余，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李海，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告田发余与被告李海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田发余到庭参加了诉讼，被告李海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。
原告田发余提出诉讼请求：���、要求被告支付建筑设备租赁费14000元，并以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付从2016年9月2日起至实际付清时止的资金占用损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月8日至2012年9月30日，原告为被告承接的江北区盘溪市场外墙整治工程提供钢管及扣件的租赁，工程完工后，双方对租金进行了结算，后被告陆续支付了部分租金。2016年8月4日，被告因尚欠原告租金15000元，出具还款保证书给原告，后被告未按承诺履行付款的义务，尚欠原告租金14000元。原告要求判如所请。
被告李海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告于2012年9月30日对租金的结算清单及被告于2016年8月4日给原告出具的还款计划及保证付款书。证明原、被告之间存在事实上的建筑设备租赁关系，且被告欠款的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2011年6月，被告承包重庆市江北区盘溪农贸市场外墙泥面整治工程，原、被告口头协商，被告租赁原告钢管及扣件一批，约定：钢管租金每天0.012元/米，扣件每天0.008元/套。2012年9月30日，经原、被告结算，被告应给付原告租金95466元，后被告陆续支付了部分租金。2016年8月4日，因被告尚欠原告租金15000元，被告给原告出具还款计划及保证付款书，后，被告仅按承诺给付原告1000元，尚欠14000元至今未给付。现原告起诉要求被告给付租金14000元及资金占用损失，承担本案诉讼费。审理中，本院向被告送达了原告的起诉书副本及相关法律文书，被告无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩。故本案调解未果。
本院���为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告虽然未对建筑设备的租赁签订书面合同，但双方对租赁的钢管、扣件的数量及租金单价进行了约定及登记，且双方在工程完工后进行了结算，被告又向原告出具了付款承诺书，由此，足以说明原、被告之间存在真实的租赁关系。现被告未按还款计划履行给付租金的义务系违约行为，应当承担违约责任。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效之日起5日内给付原告田发余建筑设备租金14000元，并以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付从2016年9月2日起至实际付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费117元，由��告李海承担（原告已垫付，被告在给付租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费234元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年八月十五日
书记员 张雅婷
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执310号
本院在执行申请人楚昌彬与被执行人肖纪华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖纪华有能力履行而拒不履行生效法律文书所取确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将肖纪华纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初918号
原告吕金艳。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林长青，董事长。
本院在审理原告吕金艳与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕金艳于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕金艳撤回起诉。
案件受理费人民币250元，退还原告吕金艳。
审判员 王亚欣
二〇一六年六月一日
书记员 汤志丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执102号
申请执行人郑维碧。
被执行人韦会永。
郑维碧与韦会永承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，韦会永未按该调解履行于2016年2月3日前给付郑维碧欠款50000元，案件受理费1150元的义务，郑维碧于2016年2月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人韦会永的存款状况进行了查询，无存款，并对被执行人韦会永的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年7月29日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人韦会永有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执102号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年七月二十九日
书记员 赵 坚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙01**执655号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人汪明霞。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪明霞追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款54588.26元，承担诉讼费1215元，执行费719元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人汪明霞暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执655号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟俊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第75号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市明东工贸有限公司，住所地宁波市北仑区小港鲍家洋村西岙山。
法定代表人赵琼，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月5日作出的甬土仑行罚[2011]54号行政处罚决定书。
本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]54号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]54号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]54号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二日
书 记 员 李立峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2200号
上诉人（原审原告）杨某甲，略。
委托代理人（一般代理）刘某甲。
被上诉人（原审被告）冯某，略。
委托代理人（一般代理）周根安。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨某甲与被告冯某于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。1996年2月28日，婚生长女杨某乙，2001年9月30日，婚生次女杨乐，××××年××月××日，婚生一子杨某丙。原、被告曾某生活琐事生气吵架。2014年6月份，原、被告分居生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准二人离婚。2015年12月7日，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原、被告之长女杨某乙当庭提出不希望判决原、被告离婚，其表示现被告患有精神分裂症还在吃药，其虽已成年，但没有稳定的工作且没有能力抚养弟妹生活，原告系其家庭经济支柱，其父母还能一起生活。上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证复印件、（2015）金民初字第256号民事判决书、户口本复印件，被告递交的病情证明，证人证言、子女陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原、被告夫妻关系已存续二十余年并育有三名子女，在夫妻关系存续期间，双方虽曾某生活琐事发生过争吵，但双方应已建立了较为牢固的夫妻感情。原告杨某甲虽再次起诉要求与被告冯某离婚，但在此次离婚诉讼中，被告仍不同意离婚，认为原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告未能递交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且现双方婚生子女表达了对其父母还能共同生活的期许，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，有抚养子女的义务，现被告患有××，原告收入为家庭主要生活来源，在此特殊情况下，原告更应尽到家庭中的抚养及扶养义务，对被告及婚生子女多加照顾，因此，对原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通、交流，共同协商解决影响夫妻感情的因素，重塑一个美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认定：上诉人再次提起离婚诉讼，但在此次离婚诉讼中，被上诉人仍不同意离婚，且上诉人未能提交证据证明夫妻感情破裂的证据，夫妻之间有互相抚养的义务，被上诉人患有××，对上诉人的离婚请求，本院不予支持。一审法院对上述所谓事实的认定是错误的。上诉人在2014年12月24日，以与被上诉人感情不和为由向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚后，上诉人一直与被上诉人分居生活。2015年11月份，上诉人再次向一审法院提起诉讼，请求判令与被上诉人离婚，在此离婚诉讼过程中，被上诉人未经上诉人同意，擅自将夫妻共同房产一处卖给他人。2016年3月22日，上诉人的母亲无有住处，而且被上诉人也近一年没有在家居住，上诉人的母亲将上诉人处的房屋进行了修缮，想搬过去居住。被上诉人知悉后，强行阻止并将上诉人的母亲打伤。被上诉人的行为均能表明没有与上诉人和好的愿望。被上诉人并没有××，被上诉人为了达到不离婚和拖延离婚时间的目的，在金乡县精神病防治院住院一天，让医院为其出具了证明，被上诉人递交的证据明显虚假，不能作为认定被上诉人由××的证据。上诉人与被上诉人感情确已破裂，上诉人与被上诉人已实际分居两年以上，在上诉人提起离婚诉讼后，双方一直未联系，且被上诉人也未在上诉人家生活。夫妻之间已互相不履行夫妻义务多年。为此，上诉人的离婚理由符合判决离婚的条件和法律规定。请求二审法院依法撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第2437号民事判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人冯某在二审中提出答辩称，上诉人在上诉状中的陈述是虚假的，被上诉人从来没有与其母亲进行过吵闹，更没有打过其母亲，一审判决认定事实清楚。上诉人与被上诉人夫妻感情仍然存在，被上诉人认为只要上诉人一方的第三者退出，两人可以和好如初。一审开庭时，被上诉人也明确向法庭表示，能够对上诉人的不适当的行为容忍和接受，一切为了三个孩子能有个完美的家庭。被上诉人因为离婚诉讼，生气造成精神病发作，劳动能力和生活能力都受到严重限制，被上诉人和三个孩子还要依靠上诉人提供生活来源。因此，一审判决不论是从法律上还是情理上，都是正确的。请求二审法院对一审判决予以维持。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人夫妻关系已存续二十余年并育有三名子女，被上诉人在二审中明确表示双方感情没有破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。上诉人应与被上诉人共同赡养老人，抚养三名子女，对孩子和家庭承担起责任和义务。现被上诉人有××，无生活来源，双方在今后的共同生活中，均应加强沟通、交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，重塑一个美满和谐的家庭。原审法院认定上诉人与被上诉人感情没有完全破裂，判决不准离婚，事实清楚，理由充分，适用法律正确。上诉人请求法院判决离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 黄 灿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1020号之一
原告：浙江修正医药有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道象山364号（象山大厦）1号楼2单元9层。
法定代表人：宋建华，董事长。
委托诉讼代理人：张永锋，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯淼，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州长安医院，住所地：浙江省杭州市上城区江城路***号*******室。
负责人：陈猛。
被告：苏元芳，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。
被告：陈猛，男，1997年6月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区。
原告浙江修正医药有限公司与被告杭州长安医院、苏元芳、陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告浙江修正医药有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，并放弃全部诉讼请求。
本院认为，原告浙江修正医药有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江修正医药有限公司撤诉。
预收案件受理费5794元，因原告浙江修正医药有限公司放弃全部诉讼请求，实际收取25元，财产保全申请费2170元，由原告浙江修正医药有限公司负担。
审判员 周智
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1363号之一
申请执行人陈荣渭。
被执行人金聪聪。
被执行人赵瑜。
原告陈荣渭与被告金聪聪、赵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）金浦商初字第1363号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人金聪聪、赵瑜暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初04005号之二
原告绍兴县良逸针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。
法定代表人施银良。
被告绍兴迪莎制衣有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村。
法定代表人李素娥。
本院在审理原告绍兴县良逸针纺有限公司与被告绍兴迪莎制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县良逸针纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，财产保全费570元，合计1120元，由原告绍兴县良逸针纺有限公司负担。
代理审判员 董 巍
二〇一六年六月九日
书 记 员 王佳雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5377号
原告肖燕，女，1964年3月28日生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：唐磊、罗雪松，四川法光律师事务所律师。
被告高卫东，男，1968年8月7日生，汉族，四川省宜宾市人。
被告黄杰，男，1966年7月8日生，四川省宜宾市人。
原告肖燕诉被告高卫东、黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告肖燕的委托代理人唐磊到庭参加了诉讼，被告高卫东、黄杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖燕诉称：2014年4月22日，原告与被告高卫东、黄杰签订了《保证担保借款合同》，由原告向被告高卫东提供借款50万元，用作其资金周转，借款期间为2014年4月22日起至2014年7月21日止，保证人黄杰提供连带责任保证，保证期间为自主债务期限届满之日起两年，借款人高卫东按商业银行同期贷款利率的4倍向原告给付借款利息。合同还约定若发生纠纷由合同签订地（宜宾市翠屏区）人民法院管辖。原告于签订合同当日将50万元按合同中约定的方式交付给了借款人。自2014年7月21日借款到期起至今，借款人高卫东尚欠原告50万元本金未还，且从2014年8月起便不再向原告支付利息。原告多次催收无果。现请求判令：1、被告高卫东向原告支付借款本金50万元，自2014年8月21日起按月利率2%支付借款利息至本金清偿之日止，并由被告黄杰对上述债务承担连带保证责任；2、被告高卫东按合同约定向原告支付原告为实现债权支付的律师费35914元，并由被告黄杰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高卫东无答辩意见。
被告黄杰无答辩意见。
经审理查明：原告通过朋友引荐，与被告高卫东相识。2014年4月22日，原告与被告高卫东、黄杰签订《保证担保借款合同》，约定：被告高卫东向原告借款50万元，借款期为2014年4月22日至2014年7月21日，按商业银行同期贷款利率的4倍计息，每月结息；逾期还款，按借款金额的0.5%日利率计付罚息；付款方式：原告委托何昌敏自其个人账户转入高卫东指定的被告黄杰个人账户中；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的律师费、交通费等。合同签订地为本市翠屏区。合同签订后，原告按双方约定的方式向被告交付借款本金50万元，后被告高卫东按约定向原告支付利息至2014年7月21日。此后，被告高卫东未再向原告还本付息，被告黄杰也未履行保证责任。现被告高卫东、黄杰无法联系，下落不明，遂成讼，要求判如所请。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、户籍证明、《保证担保借款合同》、借条、转款凭证两份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告已向被告高卫东交付借款，双方的借贷关系成立，被告高卫东应承担偿还借款本金的义务。原告在庭审中自认被告高卫东已按约向其支付利息至2014年7月21日，本院予以确认。原告与被告高卫东在合同中已约定利息，现原告主张利息按月利率2%计算，低于合同约定，且未超过法律规定的利息上限，故其主张被告高卫东自2014年8月21日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告黄杰作为该笔借款的连带责任保证人，与原告约定保证期间为两年，原告在保证期间内向本院起诉主张其权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告黄杰应承担连带保证责任。原告未提供证据证明其已支出律师费，故其主张被告高卫东、黄杰承担其为实现债权支付的律师费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高卫东向原告肖燕偿还借款本金50万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告高卫东向原告肖燕支付利息，计算方法为：以本金50万元为基数，自2015年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告黄杰对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肖燕的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10342元，由被告高卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 任 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦汉敏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执602号之一
申请执行人胡斌，男，1973年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，
被执行人魏星辉，男，1985年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
被执行人朱秋平，女，1981年2月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，系魏星辉之妻。
申请人胡斌与被执行人魏星辉、朱秋平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初651号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为20000元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初651号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月五日
书记员 罗璞坚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执285号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：赵新锋。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人赵新锋计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的58266.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）006号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人赵新锋具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年六月六日
书记员 王娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2675号
原告邓安康，男，汉族，1986年8月9日出生，住四川省南部县。
被告成都郫县吉选超市有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇十字口商贸大厦。
法定代表人何宗义。
本院在审理原告邓安康与被告成都郫县吉选超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓安康向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓安康的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓安康撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告邓安康承担。
（此页无正文）
审判员 李文平
二〇一六年七月二十六日
书记员 何前如
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执257号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被执行人：乐金林，男，1974年2月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人乐金林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6402号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金11677.37元及利息、滞纳金、分期授权累计（截至2016年5月19日，利息448.34元、滞纳金233.77元、分期授权累计61360元；自2016年5月20日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、负担案件受理费1643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号苏Ａ×××××的摩托车一辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人招商银行账户余额100.51元，因余额较小，申请执行人不要求扣划；4、对被执行人的房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行存款申请执行人不要求扣划及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十日
见习书记员 赵 炜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1194号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈艳，女，汉族，1975年6月16日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与陈艳信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1346号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1346号裁决即长沙银行股份有限公司与陈艳信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更164号
罪犯王科学，男，生于1957年10月2日，汉族,小学文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2011年11月23日作出(2011)沙刑初字第215号刑事判决，以被告人王科学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王科学在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王科学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王科学在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，减刑幅度可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十条、第三十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王科学减去有期徒刑五个月。(刑期至2022年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5348号
原告吕小妹。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告徐晓嶷。
被告陆冬梅。
被告吴勤珍。
本院在审理审理原告吕小妹与被告徐晓嶷、陆冬梅、吴勤珍债权转让合同纠纷一案中，原告吕小妹于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小妹申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕小妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕小妹负担。
审判员 沈国全
二〇一六年六月九日
书记员 韦舒虹
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终791号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。住所地：云南省禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。
负责人李鸿梅，经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1989年8月8日生，汉族，住云南省楚雄市，系中国人寿财产保险有限公司楚雄州中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杞连富，男，1964年3月19日生，彝族，住云南省易门县。
被上诉人（原审原告）：杨增基，男，1974年6月17日生，彝族，住云南省易门县。
被上诉人（原审原告）：杨增育，男，1978年8月10日生，彝族，住云南省易门县。
被上诉人（原审被告）：白仁杰，男，1952年7月10日生，汉族，住云南省禄丰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司因与被上诉人杞连富、杨增基、杨增育、白仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在收到本院预交诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 戴龙飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾玮钰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0785民初1172号
原告：冯伟森，男。
被告：冯灼辉，男。
原告冯伟森与被告冯灼辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法由审判员任爱武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟森到庭参加诉讼，被告冯灼辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26000元给原告，并按同期银行贷款利率承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的朋友，于2016年4月2日向原告借人民币20000元做生意，立下借据，定于2016年5月5日前还清；时隔3天后，被告又以生日将至要庆祝宴会为由，向原告借人民币6000元，立下借据，定于2016年5月5日前还清。2016年5月5日，原告打电话给被告催还上述借款，但被告以未有钱为由拖延还款。此后，原告多次打电话给被告催还借款，被告不但不还，甚至不听原告电话，将原告电话号码拉入黑名单。被告逾期不履行还款义务，原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.《借据》原件2份。
被告冯灼辉未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯灼辉于2016年4月2日出具《借据》向原告借20000元，承诺于2016年5月5日前还清，于2016年4月5日再次出具《借据》向原告借6000元，承诺于2016年5月5日前还清。上述两笔借款到期后被告未向原告偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告能够提供《借据》原件，并能够合理陈述借款的经过，本院对原、被告的借贷事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金合计26000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告没有约定借款利息，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间的利息本院确定从借款期限届满之次日即2016年5月6日起至本院确定的清偿日止按照年利率6%计付。被告冯灼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯灼辉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金26000元及逾期付款利息（利息自2016年5月6日起至本判决规定的款项付清之日止，以26000元为本金按照年利率6%计付）给原告冯伟森。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告冯灼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年十月十二日
书记员 吴惠胜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第748号
原告胡禄喜。
委托代理人彭俊川。
委托代理人戴秋。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人李光明。
本院在审理原告胡禄喜诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告胡禄喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4059号
申请执行人重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8栋9层，组织机构代码58573715-4。
法定代表人周成华，重庆渝源建冶实业有限公司总经理。
被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾渝碚路宏信大厦B栋5楼。
法定代表人罗道贵，重庆市凤山建筑工程有限责任公司总经理。
被执行人李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
本院在执行重庆渝源建冶实业有限公司与重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔雨婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7921号
原告：刘凯，男，1982年10月23日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马登务，天津洪允德律师事务所律师。
被告：王淑佩，女，1957年6月25日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告刘凯诉被告王淑佩返还原物纠纷一案中，原告刘凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘凯撤回起诉。
案件受理费10993元，减半收取5496.5元，由原告刘凯负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张茜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢251号
申请执行人:林昕标，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人:林灵养，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:王加升，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林昕标与被执行人林灵养、王加升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)闽0824民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人林灵养支付借款本金70000元及利息，被执行人王加升对借款和利息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林灵养无大额银行存款，经厦门市公安局车辆管理所了解，被执行人林灵养所有的闽Ｄ×××××汽车已多年未年检，经武平县不动产登记中心查询，被执行人林灵养无不动产登记信息。本院于2017年6月28日查封了被执行人王加升所有的坐落武平县东方巴黎的房屋（证件编号为201502021），申请执行人向本院申请暂不予以拍卖该房屋，本院已自2017年10月起扣留和提取了被执行人王加升的工资收入每月1000元予以偿还债务，扣划了被执行人王加升在金融机构的存款8955元并支付给了申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。被执行人暂无其它可供执行的财产，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执恢251号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 林 德 生
二０一七年十月十八日
书记员 钟少龙（代）
：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1600号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，家住仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1459号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月13日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为110.90/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、酒精检验报告书、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、机动车照片、居住证、机动车信息表、驾驶证、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预交罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年六月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1625民初144号
原告：焦小乃，女，1969年3月24日生，汉族，住博兴县。
被告：卞上海，男，1981年6月22日生，汉族，住博兴县。
原告焦小乃与被告卞上海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小乃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并支付自起诉日起到判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2016年11月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。被告承诺短期资金周转会尽快偿还，但该款经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。原被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款其拖欠不还的行为损害了被告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告卞上海辩称，被告从未向原告借款，借条是原告等四人胁迫被告出具。借条是原告写好后，让我比照着抄写的，我不会写的字是原告拿着我的手写的。出具借条后我已向公安局报警，博兴县公安局湖滨派出所出的警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据和事实如下：
1.原告提交借条1张，系被告于2016年11月20日书写，拟证明被告向原告借款的事实；被告对原告提交的该份证据提出异议，认为借条是原告写好后，让被告比照着抄写的。
2.原告提交银行卡1张，拟证明被告曾向原告还款，被告说银行卡里有50080元，该款用以偿还借款，但该卡余额为零；被告对原告提交的该份证据提出异议，认为被告曾丢失过一张银行卡，但是没有挂失，被告不清楚是不是这张银行卡。
3.原告提交录像资料1份，录像地点在博兴县湖滨镇湾头村原告侄子的公司，拟证明被告向原告出具借条的过程；被告对原告提交的该份证据提出异议，认为是原告找人把被告绑着去，胁迫被告出具的欠条。
4.原告提交录像资料1份，系在被告向原告出具借条前，原告和原告侄子一起去被告处向被告催要借款。后被告说给原告出具借条，双方就去了原告侄子的公司；被告对原告提交的该份证据提出异议，认为是原告等四人去被告处催要欠款，但催要的是2000、3000元。
对于上述证据，本院认定如下：对于原告提交的借条、录像资料2份，被告均提出异议，认为借条系原告胁迫被告出具，本院认为，通过原被告对该3份证据的陈述，可以证明涉案借条形成的过程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，作为在借贷关系中承担举证责任的一方，原告还应当举证证明涉诉50000元确已交付被告，原告未能完成涉诉50000元交付被告的举证义务，其应承担举证不能的不利后果。本院依法认定原被告在2016年11月20日并无实际借贷关系发生。原告以上述证据证明原被告于2016年11月20日发生民间借贷关系，本院不予确认。对于原告提交银行卡1张，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告自2014年起建立男女朋友关系，双方于2016年9月份分手。2016年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今我卞上海家庭住址博兴县湖滨镇寨卞村。我因生意周转困难向焦小乃借人民币50000元整（伍万元整）。用于生意周转，人民币定于2016年11月21日归还，逾期不还。用位于寨卞村五间个人房屋抵押。被告出具该借条后向博兴县公安局报警，称系因受胁迫向原告出具借条。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元并支付利息。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还50000元借款并支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告焦小乃的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦小乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年六月二十日
书记员 张 丛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第260号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，曾用名周小江，于贵州省关岭布依族苗族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕63号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月15日22时许，被告人周某趁无人之机，采取踹门入室的手段，进入镇海区蛟川街道清水浦村沈家31号暂住房，窃得该暂住房内内衣柜鞋盒里的尼康牌数码相机1部，后被被害人朱某发现，并在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗相机价值人民币440元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单，证人李某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2012年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年五月十八日
代书记员 李琼
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初832号
原告刘和平，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告刘二来，男，54岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告刘根，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告刘和平诉被告刘二来、刘根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告刘二来委托代理人宋慧超、被告刘根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘二来、刘根于2012年5月15日向我借款5万元，约定月利率2%，书写借条一张。经我多次催要，被告下欠18000元至今未付。故诉至贵院，请求依法判决二被告偿还我借款本金18000元及利息，利息从2014年11月30日开始按照月息2分计算至还款之日止。
被告刘二来辩称，借款事实是存在的，对原告的证据也认可，本金5万元已经偿还，原告所诉的18000元是下欠的利息，不是本金，请求依法裁判。
被告刘根辩称，借款事实是存在的，认可，对原告提供的证据也认可，我们于2013年5月15日偿还原告一年的利息12000元，按2分计算还的，还至2013年5月15日。2014年11月30日我们给原告偿还借款本金5万元，从2013年5月16日至2014年11月30日期间的利息我们没有还，截止2014年11月30日下欠利息共计18000元。我不负责偿还，因为钱都是刘二来用了，我没用。
经审理查明，被告刘二来、刘根于2012年5月15日与原告签借条一张，向原告借款5万元，约定月息2分。借条签订后，原告于当日将借款5万元现金支付给二被告。
另查明，二被告偿还本金5万元，利息结至2013年5月15日，从2013年5月16日至2014年11月30日欠息18000元。
上述事实有当事人陈述、借据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，合同是双方当事人不违反法律的意思自治行为，在不损害国家及第三人利益的前提下，应维护当事人的合法权益及合同的稳定性。原告与二被告签订借款合同是原、被告真实意思的表达，原告将借款5万元交付二被告，其接受，原告与二被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。二被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令二被告按照约定共同偿还下欠利息18000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告刘根自愿在借据中借款人一栏签字，并且原告已将借款本金5万元交付，此时合同已生效并履行完毕，被告刘根应当负有偿还借款及约定利息的义务，抗辩其没有使用借款，不负偿还责任，没有法律与事实依据，本院不予采信。原告与二被告之间并未约定逾期罚息及违约金等内容，原告请求二被告以利息18000元为基础金额按照月息2分另外支付利息，系计收复利，没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘二来、刘根于判决生效后十日内共同偿还原告刘和平利息18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 绪
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初118号
原告刘祥松，男，汉族。
被告镇坪县农林科技局，住所地镇坪县城关镇下新街44号。
第三人镇坪县曾家镇千山村村民委员会。
第三人王道鸿，男，汉族。
原告刘祥松不服被告镇坪县农林科技局为第三人王道鸿颁发林权证一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告刘祥松于2018年7月17日以错列被告为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘祥松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告刘祥松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥松负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 张 杰
代理审判员 王正菲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 余萝莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fb456d9-57cc-459b-ac10-a8800099db18&imgId=NmZiNDU2ZDktNTdjYy00NTliLWFjMTAtYTg4MDAwOTlkYjE4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更321号
罪犯陈星，男，汉族，1993年4月12日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年11月3日作出（2015）里刑初字第783号刑事判决，认定被告人陈星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈星在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈星减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1323分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已全部执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈星自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈星减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月16日起至2019年3月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fb456d9-57cc-459b-ac10-a8800099db18&imgId=NmZiNDU2ZDktNTdjYy00NTliLWFjMTAtYTg4MDAwOTlkYjE4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1694号
移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁凯娜，女，1988年10月7日出生，户籍所在地：河南省杞县。
被执行人赵睿，女，汉族，1989年12月28日出生，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
被执行人向林鸿，男，汉族1989年5月4日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江刑初字第377号刑事判决书，于2016年10月21日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行丁凯娜、赵睿、向林鸿罚金一案。执行标的8414000元。
执行中查明，被执行人财产暂无法执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8414000元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑��审判庭8414000元。
二、终结本院（2015）温江刑初字第377号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 雨
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1200号
本院在执行利辛县人民法院与王国龙纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王国龙纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异483号
申请执行人：高海瑞，男，1987年10月26日出生。
委托代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：唐梦君，北京德和衡律师事务所实习律师。
被执行人：韬蕴（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层2室。
法定代表人：卢广辉，执行董事。
委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
第三人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层1室。
法定代表人：温晓东，执行董事。
委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
本院在执行高海瑞与韬蕴（北京）投资基金管理有限公司（以下简称韬蕴基金公司）仲裁纠纷一案的过程中，高海瑞向本院申请追加韬蕴资本集团有限公司（以下简称韬蕴集团）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高海瑞称，2014年11月1日，韬蕴基金公司将注册资本金由5000万元增至1.1亿元，蓝巨投资控股集团有限公司（以下简称蓝巨公司）的前身北京蓝巨投资控股有限公司认缴出资6000万元，出资时间为2017年5月16日。2015年5月6日，蓝巨公司与韬蕴集团的前身韬蕴（北京）投资控股有限公司签订《出资转让协议》，将其认缴的6000万元股权转让给韬蕴集团，出资期限不变。现韬蕴基金公司已无财产可供清偿债务，韬蕴集团至今未缴纳6000万元出资，其应当在尚未缴纳的6000万元出资范围内对高海瑞承担责任，故向本院申请追加韬蕴集团为被执行人。
韬蕴集团称，股东是否违反出资义务，应根据出资期限和公司章程规定的出资额进行判断，只有在出资期限已经届至而仍未足额出资的情况下，才可能存在未履行或未全面履行出资义务的情形。韬蕴集团已于2016年1月11日向韬蕴基金公司实缴出资6000万元，在出资期限届满之前已经履行完毕出资义务，故高海瑞申请追加韬蕴集团为被执行人没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
韬蕴基金公司的意见同韬蕴集团。
本院查明，北京仲裁委员会于2018年2月6日作出（2018）京仲裁字第260号裁决，裁决：“（一）被申请人（韬蕴基金公司）向申请人（高海瑞）支付退伙款1256.46352万元；（二）被申请人向申请人支付计算至2017年10月16日的利息68862元；（三）被申请人以1256.46352万元为本金，按照每日利息1497元的标准，向申请人支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息；（四）被申请人承担申请人因提起仲裁已支付的律师代理费用30万元；（五）本案仲裁费108689.55元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应当直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费108689.55元。”仲裁裁决生效后，高海瑞向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日以（2018）京02执151号立案执行。
另查明，2014年11月1日韬蕴基金公司章程载明，韬蕴基金公司注册资本为11000万元，蓝巨公司为韬蕴基金公司的股东，认缴出资额为6000万元，出资时间为2017年5月16日，出资方式为货币。后蓝巨公司和韬蕴集团签订《出资转让协议书》，约定将蓝巨公司对韬蕴基金公司的出资6000万元于2015年5月6日转让给韬蕴集团，韬蕴基金公司股东会决议对此予以确认。2016年1月11日，韬蕴集团向韬蕴基金公司汇投资款6000万元。韬蕴基金公司的企业信用信息公示报告显示，韬蕴集团于2016年1月11日实缴出资6000万元。
又查明，北京蓝巨投资控股有限公司于2015年1月9日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为蓝巨投资控股集团有限公司。韬蕴（北京）投资控股有限公司于2016年4月21日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为韬蕴资本集团有限公司。
本院认为，韬蕴集团受让蓝巨公司对韬蕴基金公司的6000万元出资后，在出资期限届满前已经实缴出资6000万元，故高海瑞要求韬蕴集团在其未缴纳的6000万元出资范围内对高海瑞承担责任的追加理由不成立，对其追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下：
驳回高海瑞提出的追加韬蕴资本集团有限公司为本院（2018）京02执151号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵煜鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���皖02**执432号
申请执行人:杨铁虎，女，1970年11月29日出生，住安徽省鸠江区。
委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人:朱榕军，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0207民初934号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按民事调解内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人杨铁虎可持本裁定书到有关机构办理皖Ｂ×××××(包括车牌号)雪佛兰牌汽车的财产权证照转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 昀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6960号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万���经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：高燕，女，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2011年10月1日至2013年12月31日共计27个月的物业服务费2994.80元，公共水电费162元，2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费998.30元（物管费为：110.92㎡×1.0元/月·㎡，备注：2010年1月19日接房至2011年9月30日、2014年1月1日至2014年12月31日已交），公共水电费54元（6元/月·户），二次供水费220.20元，合计4429.30元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金636元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对香江丰源小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物��服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋南楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更48号
罪犯马洋洋，男，1991年10月11日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2015年7月21日作出(2015)南刑初字第200号刑事判决，以被告人马洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯马洋洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交马洋洋在考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马洋洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马洋洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洋洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月31日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川13行终130号
上诉人（原审原告）南充川东北驾驶员培训有限公司,住所地：南充市嘉陵区彩虹西路。
法定代表人唐文琴，该公司总经理。
委托代理人刘蹾，四川恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西充县道路运输管理局，住所地：西充县晋城大道4段东风路47号。
法定代表人杨绍茂，该局局长。
原审第三人南充市道路运输管理局，住所地：南充市顺庆区青云路60号。
法定代表人曾颖，该局局长。
原审第三人西充县实验驾校，住所地：西充县晋城镇环城大道3段。
法定代表人王锡连，该校校长。
上诉人南充川东北驾驶员培训有限公司（以下简称川东北驾培公司）因与被上诉人西充县道路运输管理局（以下简称西充运管局）道路运输经营许可一案，不服四川省阆中市���民法院（2016）川1381行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年4月23日，第三人南充市道路运输管理局首次为西充县实验驾校颁发了川交运管许可驾培字511325000147号道路运输经营许可证，有效期至2019年4月1日止。2015年8月3日，被告依据行政审批权下放的规定，又以自己名义重新为第三人西充县实验驾校颁发的川交运管许可驾培字511325000147号道路运输经营许可证，有效期核定为2021年8月2日止。2013年10月24日。第三人南充市道路运输管理局为原告颁发川交运管许可驾培字511304005704号道路运输经营许可证，经营范围为市辖三区（即南充市顺庆区、高坪区、嘉陵区），有效期至2019年10月23日止。2014年12月24日，南充市道路运输管理局嘉陵分局依据行政审批权下放的规定，重新为原告颁发了川交运管许可驾培字511304004708号道路运输经营许可证，有效期至2018年9月16日止。2015年8月4日，原告以本案同样的理由向顺庆区人民法院提起行政诉讼，要求判令撤销第三人南充市道路运输管理局为西充县实验驾校颁发的川交运管许可驾培字511325000147号道路运输经营许可证，顺庆区人民法院审理后作出（2015）顺庆行初字第117号行政裁定书，以原告与第三人西充县实验驾校的经营区域并不重合，相互之间无直接利害关系，第三人的许可行为对原告的权益不产生实际影响为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，2016年7月4日，南充市中级人民法院作出（2016）川13行终8号行政裁定书，以原告与其取得经营许可之前的行政许可行为无利害关系及已超过法定的起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原判。原告在顺庆法院作出裁定后曾以本案被告为被告提起行政诉讼，因原告自身���许可证号写错，致其所起诉的具体行政行为并不存在，原告撤回起诉并重新提起本案诉讼。
原审认为，依据行政许可法第六十四条及相关道路运输行业管理规定，从事驾驶员培训业务，应当在作出行政许可决定的行政机关管理区域内进行，超区域经营将受到相应的行政处罚。本案原告是经南充市嘉陵区运管分局审批取得道路运输许可证的，其经营范围应在嘉陵区行政区域内（经第三人南充市道路运输管理局批准可在市辖三区范围内经营），而第三人西充县实验驾校的经营范围应在西充县行政区域内，二者的经营范围互不相关或重合，被告为第三人西充县实验驾校作出的行政许可，对原告的权益不产生影响。庭审中，原告主张第三人西充县实验驾校具有一级普通机动车驾驶员培训资质，可在全市范围内从事驾驶员培训业务，与其��务范围存在重合之处。同时，其在西充县多××镇有经营场地，故与被诉具体行政行为具有利害关系。但在被告给第三人颁发的经营许可证中并无扩大经营范围的准许内容；原告也不能提供相应的场地证明及审批文件，对此主张，本院不予采信。因此，原告与本案被诉具体行政行为没有利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告南充川东北驾驶员培训有限公司的起诉。
上诉人川东北驾培公司诉称，一、原审认定上诉人与原审第三人西充实验驾校的经营范围互不相关或重合，被上诉人为第三人西充实验驾校作出的行政许可对上诉人的权���不产生影响，进而认定上诉人与被诉行政行为无利害关系，属明显事实认定错误。上诉人于2014年12月24日重新获得的道路经营许可证并未限定上诉人的经营范围，那么上诉人的经营范围应为全市范围，即或按上诉人原来核定的市辖三区的经营范围，西充实验驾校作为一级驾校，其经营范围为全市范围，二者之间明显有重合。上诉人经南充市运管局及嘉陵分局同意，依法在西充多××镇的场地内取得封闭式培训资格，上诉人与西充运管局在西充范围内亦明显有重合。二、原审法院与南充市嘉陵区人民法院明显存在以双重标准对待上诉人与西充实验驾校。西充实验驾校起诉嘉陵运管局（2014）215号批复一案时，嘉陵区人民法院认定西充实验驾校与上诉人系同行竞争，有利害关系，而本案中，原审法院认定上诉人无利害关系，驳回其起诉。裁定明显错误。故请求二审法院撤���四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381行初13号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人西充运管局辩称，上诉人不是利害关系人，不具有原告主体资格，应予驳回其起诉。
原审第三人南充市道路运输管理局未作书面答辩。
原审第三人西充县实验驾校未作书面答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据行政许可法第六十四条之规定，被许可人应当在作出行政许可决定的行政机关管辖区域内从事经营活动。第三人西充实验驾校于2007年4月已取得道路运输经营许可证，2015年8月，被上诉人为其颁发川交运管许可驾培字511325000147号道路运输经营许可证仅是按行政审批权下放的规定重新颁证，该行政许可的区域仍在西充县内，并未扩展为可在全市范围经营。同时，上诉人是于2013年12月取得的道路运输经营许可证，2014年12月，南充市道路运输管理局嘉陵分局也因权利下放为其重新颁发经营许可证，其经营区域应在行政机关管辖区域内，即嘉陵区内。故上诉人与被上诉人的颁证行为无利害关系，其作为原告的主体资格不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年四月二十日
书记员 王丹维
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1165号
原告陕西五龙集团有限公司。住所地：本市雁塔区西斜七路18号。
法定代表人赵养乾，董事长。
委托代理人高虎、罗润国，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市旧机动车交易中心（市场）。住所地：本市丈八北路中段。负责人李铁川，该中心经理。
被告李引道（又名汪印道），男，1961年9月22日生，汉族，住本市雁塔区。
被告李雪望（又名李继望），男，1962年4月9日生，汉族，住本市雁塔区。
共同委托代理人韩海峰、吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告陕西五龙集团有限公司与被告西安市旧机动车交易中心（市场）、李引道、李雪望侵权赔偿纠纷一案中，原告陕西五龙集团有限公司于2005年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
准许原告陕西五龙集团有限公司撤回起诉。
本案受理费233元，由原告减半负担。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 张发全
人民陪审员 官 卫
二〇〇五年十月十日
书 记 员 张 鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执437号之二
申请执行人：刘登伍，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2415号民事判决书，向被执行人张中怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中怀在中国银行18×××40账户内存款人民币112636.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初95号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人周天宝，男，1973年2月21日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2011年1月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年11月7日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌侮辱尸骨罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。
被告人宋吉英，女，1965年8月5日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2016年11月23日因涉嫌侮辱尸骨罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人周天宝、宋吉英犯侮辱尸骨罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、赵璞出庭支持公诉，被告人周天宝、宋吉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：被告人周天宝和宋吉英再婚后，一直生病未愈，两人多次进行迷信活动算命后，认为周天宝生病的原因在于其已故前妻的“鬼魂”侵扰，只有将已故前妻的尸骨烧毁，才能让周天宝的病痊愈，家庭和顺。为此，被告人宋吉英提出将周天宝已故前妻尸骨挖出烧毁。2016年10月中旬的一天下午18时许，被告人周天宝邀约宋吉英携带锄头、柴油至本村“破凹坟”处，误将本村吴某已故女儿的坟墓当成其已故前妻坟墓，由被告人周天宝用锄头将吴某已故女儿的坟墓挖开，将尸骨浇上柴油点燃后离开现场。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辨解、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。并认为，被告人周天宝、宋吉英挖掘他人坟墓并焚烧尸骨，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人周天宝刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周天宝、宋吉英到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以侮辱尸骨罪对二被告人进行判处。
被告人周天宝、宋吉英对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、罪名均予以认可，未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人周天宝和宋吉英再婚后，一直生病未愈，两人多次进行迷信算命活动后，认为被告人周天宝生病的原因在于其已故前妻的“鬼魂”侵扰，只有将已故前妻的尸骨烧毁，才能让被告人周天宝的病痊愈，家庭和顺。为此，被告人宋吉英提出将周天宝已故前妻尸骨挖出烧毁。2016年10月中旬的一天下午18时许，被告人周天宝邀约宋吉英携带锄头、柴油至本村“破凹坟”处，误将本村吴某已故女儿的坟墓当成其已故前妻坟墓，由被告人周天宝用锄头将吴某已故女儿的坟墓挖开，将尸骨浇上柴油点燃后离开现场。案发后，经村组协调被告人周天宝、宋吉英已将挖掘的坟墓整理安葬，并得到被害人家属谅解。
证明上述事实的证据有：作案工具锄头等物证、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书及释放证明、安葬协议、户口证明等书证，证人叶某1、叶某2、何某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人周天宝、宋吉英的供述，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见书等证据。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人周天宝、宋吉英明知是已下葬的尸骨，仍故意挖出尸骨进行焚烧，其行为已触犯刑律之规定，构成故意毁坏尸骨罪。被告人周天宝、宋吉英归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周天宝、宋吉英的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。但指控被告人周天宝、宋吉英构成侮辱尸骨罪与查明的客观事实及法律不符，不予支持。因侮辱尸骨罪是以故意行为对尸骨进行贬损，从而达到不让死者入土为安等目的。故意毁坏尸骨罪是通过物理或化学方式将尸骨进行损坏。就本案而言，被告人周天宝、宋吉英因迷信的驱使下而误将他人尸骨挖出后进行焚烧的损坏行为，并无对被害人尸骨进行侮辱的主观目的，也未实施为达到这一目的的侮辱行为。根据刑法主客观相统一的原理，被告人周天宝、宋吉英的行为不符全侮辱尸骨罪的构成要件，而是一种故意毁坏尸骨的行为，应以故意毁坏尸骨罪定罪处罚。鉴于被告人周天宝、宋吉英的犯罪情节，社会危害性，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人周天宝、宋吉英从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周天宝犯故意毁坏尸骨罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人宋吉英犯故意毁坏尸骨罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、随案移送的锄头一把、蓝色塑料桶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 钟国新
人民陪审员 杨泽娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范梦瑾
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初123号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人苏啟顺，男，1946年12月5日生，拉祜族，宁洱县人，文盲，农民，住宁洱县。2017年5月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，因宁洱县看守所不予收押，于同年5月27日被宁洱县公安局决定取保候审。2017年11月27日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人苏啟顺犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人苏啟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年5月25日，杨金影报案称父亲苏啟顺持有2支火药枪，当日18时5分，宁洱县公安局民警到达苏啟顺家，苏啟顺将2支火药枪上交。经鉴定，苏啟顺持有的1号火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；2号火药枪不是枪支。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人苏啟顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人苏啟顺判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年5月25日，杨金影报警称看见其父亲被告人苏啟顺持有2支火药枪，请派出所处理。当日18时5分，宁洱县公安局民警到达位于宁洱县勐先镇竹山村新田组7号苏啟顺家，民警出示警官证后询问苏啟顺是否持有枪支，苏啟顺承认自己藏有2支火药枪，并将枪支上交。同年5月26日苏啟顺被传唤到案。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，苏啟顺持有的1号火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；2号火药枪不是枪支。
上述事实，被告人苏啟顺在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人苏啟顺的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏啟顺违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏啟顺具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人苏啟顺对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏啟顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支及枪支部件，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许云森
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2503号之一
申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人：夏必才，该委员会主任。
被执行人：邢应华，男，1977年11月17日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
被执行人：黄小凤，女，1981年11月22日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审136号行政裁定书，向被执行人黄小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小凤在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币157690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年一月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执356号之一
申请执行人李江明，男，1974年2月24日出生，汉族。
被执行人王山虎，男，1959年10月18日出生，汉族。
被执行人项波，男，1989年6月4日出生，汉族。
李江明与王山虎、项波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李江明于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人均暂无银行存款，但有固定工资收入，并已采取冻结措施。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待冻结的工资数额足以清偿债务时，再申请恢复执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0582民初123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年八月十一日
书记员 朱文倩
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执62号之二
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人张恩辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县汤池镇XX村。
被执行人王伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县汤池镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第330号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月九日
书记员 佟 晨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-3号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在光大银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初273号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有���公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七���四月十七日
书 记 员 郑诗雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6880号
罪犯安斐强，男，1984年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)铁刑一初字第42号刑事判决，以被告人安斐强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安斐强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯安斐强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯安斐强获得记功奖励3次、表扬奖励3次；评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安斐强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安斐强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)聊东执字第1979号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪博，该公司职工。
被执行人：周桂松，男，1978年12月13日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂松借款合同纠纷一案中，于2018年3月25日向被执行人周桂松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周桂松在金融机构的银行存款5500元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年三月二十八日
书记员 王延兴
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第81号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑永利机械制造厂，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山。
法定代表人陈瑞清，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月11日作出的甬仑环罚字[2011]111号行政处罚决定书。
本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]111号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]111号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]111号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二日
书 记 员 李立峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初385号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人沈月明，男，1961年11月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，打工人员，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人沈月明犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人沈月明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日21时30分许，被告人沈月明在本市苏州路苏州花园一期小区内，尾随被害人郭某至8号楼前，当场对郭某实施暴力抢劫，用事先准备好的铁榔头将郭某头部打伤，在郭某大声呼救后丢下铁榔头逃离现场。未造成郭某财产损失。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈月明自动投案。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人沈月明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。
被告人沈月明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月3日21时30分许，被告人沈月明在本市苏州路苏州花园一期小区内，尾随被害人郭某至8号楼前，当场对郭某实施暴力抢劫，用事先准备好的铁榔头将郭某头部打伤，在郭某大声呼救后丢下铁榔头逃离现场。未造成郭某财产损失。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈月明自动投案。
上述事实，被告人沈月明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人的报案材料及陈述、书证、物证、法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈月明以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈月明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈月明案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈月明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年六月十三日
书记员 杨惠宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执297号
申请执行人：黄晓英，女，1970年11月22日出生，土家族，住铜仁市民主路，铜仁快运车队合伙人。
申请执行人：田雪刚，男，1973年2月11日出生，土家族，住铜仁市梵净山大道，铜仁快运车队合伙人。
委托代理人：杨秀斌，男，1968年10月26日出生，土家族，印江县洋溪镇，铜仁快运车队合伙人。
委托代理人：胡正全，男，1966年10月26日出生，侗族，贵州省铜仁市清水南路。
委托代理人：沈中世，男，苗族，1963年12月29日出生，贵州省铜仁市滑��乡。
委托代理人：杨平，男，1959年10月18日出生，贵州省铜仁市大庆中路。
被执行人：田永德，男，1970年11月24日出生，汉族，贵州省沿河县人，住铜仁市碧江区。
本院在执行黄晓英、田雪刚等77人申请执行田永德民间借贷纠纷一案中，根据权利人黄晓英、田学刚等77人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终167号民事判决书，明确由被执行人田永德偿还申请执行人黄晓英、田雪刚等77人借款人民币73362元，承担案件受理费900、二审案件受理费1634元，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，2017年3月15日依法强制执行扣划被执行人在贵州省铜仁万山谢桥支行（2408011301000615680）的存款人民币16700元。
现查明，被执行人田永德暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，且已将四查财产通知书告知给申请人，田永德为此案已在另行起诉申请人待审理结果再作执行，对此申请人黄晓英、田雪刚等77人委托代理人予以认可。据此，权利人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年九月一日
书记员 杨 阳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢180号之四
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。
法定代表人蒋明光，该行行长。
委托诉讼代理人周建明，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。
被执行人儋州隆发橡胶有限公司，住所地海南省儋州市地方国营南辰农场场部。
法定代表人陈定发。
被执行人海南億满实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街铺面D17号。
法定代表人陈定发。
被执行人陈定发，男，1976年6月15日出生，汉族。
被执行人陈丽敏，女，1981年4月5日出生，汉族。
被执行人陈定祥，男，1984年6月11日出生，汉族。
被执行人李富华，男，1973年9月14日出生，汉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海中法民一初字第7号民事判决及权利人的申请，于2017年3月22日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行海口分行）与被执行人儋州隆发橡胶有限公司（以下简称隆发公司）、海南億满实业有限公司（以下简称億满公司）、陈定发、陈丽敏、陈定祥、李富华借款合同纠纷一案。（2015）海中法民一初字第7号民事判决主要内容为：1、隆发公司于判决生效之日起30日内向平安银行海口分行偿还借款本金1550万元及利息、罚息；2、億满公司、陈定发、陈丽敏对隆发公司上述债务承担连带清偿责任；3、平安银行海口分行对陈定祥名下位于儋州市那大垦路4号的22套房产享有优先受偿权；4、平安银行海口分行对李富华名下位于儋州市那大人民大道东路南侧的5套房产和位于儋州市那大人民大道东路南侧儋州鸿达好乐园的五宗土地使用权享有优先受偿权。申请执行人申请执行标的金额人民币17878330元（暂计），执行费人民币80399.99元。
2016年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月14日作（2016）琼01执260号执行裁定，查封了如下财产：1、：第十六层1604房、第六层606房、第四层402房、第十六层1602房、第十八层1803房、第十八层1804房、第四层403房、第十八层1806房、第四层405房、第七层702房、第十六层1603房、第三层305房、第三层302房、第十四层1404房、第十四层1402房、第十八层1802房、第十八层1801房、第十四层1406房、第十四层1403房、第十八层1805房、第十四层1401房、第十四层1405房；2、被执行人李富华名下位于儋州市那大人民大道东路南侧36-37号、34-35号、30-31号、26-27号、28-29号的5套房地产。2016年11月20日，本院将被执行人隆发公司、億满公司、陈定发、陈丽敏列入失信被执行人名单。
2016年11月1日，本院委托海南国佳土地房地产评估有限公司对上述财产进行评估。2017年4月20日，海南国佳土地房地产评估有限公司作出上述财产的《房地产估价报告》。
2017年6月22日，本院作出（2017）琼01执恢180号执行裁定，拍卖上述财产，并在淘宝网本院的拍卖平台上进行公开拍卖。在2017年9月10日至11日的网上第一次拍卖中，位于儋州市那大农垦路4号（泰山大厦）403房、606房、1403房、1406房、1603房、1806房6套房地产及位于儋州市那大人民大道东路南侧36-37号、34-35号、30-31号、26-27号、28-29号的5套房地产五套房地产由拍卖成交。竞买人中除1403房竞买人陈小丽未支付余款外，其余人员均支付了全部款项。本院作出本院作出（2017）琼01执恢180号之一执行裁定，确认上述10套房地产拍卖成交。在2017年10月30日至31日的第二次网上拍卖中，位于儋州市那大农垦路4号（泰山大厦）的房地产中的302房、305房、402房、405房、702房、1401房、1402房、1404房、1405房、1602房、1604房、1801房、1802房、1803房、1804房、1805房16套房拍卖成交。在在2017年11月27日至28日对儋州市那大农垦路4号（泰山大厦）的1403房进行重新拍卖中，买受人邱庆奖竞得该房。上述竞买人均全部支付了全部款项，本院作出（2017）琼01执恢180号之三执行裁定，确认上述17套房地产。据此，本案所执行的全部27套房产全部执行完毕，所得款项9355392元。扣除本案应缴纳的执行费80399.99元，剩余9274992.01元。本院根据申请执行人的申请，将该9274992.01元付至其账户用于清偿被执行人欠其的债务。2017年12月14日，申请执行人提本院提交《撤回执行申请书》，以目前被执行人已没有可供行财产，申请撤回强制执行。
本院认为，当事人在执行中申请撤回强制执行，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼01执恢180号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 学
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱建华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2627民初304号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司，住所地天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
委托代理人杨政祥，男。
委托代理人王靖铭，男，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告欧阳广友，男。
本院受理的原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告欧阳广友小额借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内，逾期不交受理费12200元。
本院认为，原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆显熙
二〇一六年五月二十八日
书记员 陈桂婷
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初471号
原告：吴吉升，男，汉族，四川省会理县人，现住四川省会理县。
原告：张志祥，男，汉族，四川省会理县人，现住四川省会理县。
二原告委托代理人：赵明鸿，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
被告：四川长河建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘俊文。
地址：成都市武侯区。
被告：冕宁县大堡子电力有限公司。
法定代表人：张月洪。
地址：冕宁县。
原告吴吉长升、张志祥与被告四川长河建筑劳务有限公司、冕宁县大堡子电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。在审理过程中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 王仕相
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓宗梅