鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2486号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，系该公司经理，特别代理。
被告李飞武，男，1974年9月21日出生，汉族，个体。
被告刘平，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告闫力嘎，男，1971年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告李飞武、刘平、闫力嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人王龙、被告李飞武到庭参加了诉讼，被告刘平、闫力嘎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞武立即向原给付贷款本金800000元及其截止2016年12月5日的利息713701.71元（包括罚息和复利）和从2016年12月6日至还清欠款为止的利息、罚息、复利；2.判令被告刘平、闫力嘎对被告李飞武欠原告的上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告李飞武、刘平、闫力嘎承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切实现债权而支出的各项费用。事实和理由：2013年8月23日，被告李飞武在被告刘平、闫力嘎的担保下向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款800000元，约定贷款月利率为12.5‰，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2013年8月23日至2014年7月22日为止。贷款到期后，被告未按照合同约定还清贷款本息，经原告多次催要无果。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。
被告李飞武答辩称，该笔贷款实际上是转贷的贷款，实际用款人是祁晗，祁晗用我的名字转贷的，借款合同上的名字是我签的，但是钱我一分没花，当时是应银行王占功行长的要求去转贷的。
被告刘平、闫力嘎未答辩。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异）、个人保证合同复印件一份（与原件核对无异）、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明2013年8月23日被告李飞武在被告刘平、闫力嘎的担保下向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款800000元，约定贷款月利率为12.5‰，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2013年8月23日至2014年7月22日为止的事实。
被告李飞武对该份证据的真实性无异议，但对借款合同上其妻子的签名不予认可，不是其妻子本人签的字。
被告刘平、闫力嘎未质证。
二、贷款情况说明一份，证明截止2016年12月5日被告欠原告银行贷款本金800000元，贷款利息713701.71元（包括罚息和复利）的事实。
被告李飞武对该份证据无异议。
被告刘平、闫力嘎未质证。
因被告刘平、闫力嘎无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。被告李飞武对原告所提供的个人借款合同复印件一份（与原件核对无异）、个人保证合同复印件一份（与原件核对无异）、借款借据复印件一份（与原件核对无异）、贷款情况说明一份的真实性无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性，而且与本案具有关联，故本院予以采纳。
本院认为，被告李飞武与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。本案中，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定按时向借款人被告李飞武发放了贷款，被告李飞武作为借款人应当按照合同约定按时还清贷款本金及利息，但被告李飞武没有按照合同约定按时还清贷款本息，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司可以要求被告李飞武立即偿还全部贷款本金800000元及其利息，而且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告李飞武立即偿还全部贷款本金800000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李飞武未按照合同约定的期限还清贷款本息，应当按照合同约定向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司支付逾期利息，即罚息和复利，而且原、被告双方约定的罚息和复利符合法律规定，故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告李飞武承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告李飞武答辩称该笔贷款的实际用款人是祁晗，他不承担偿还责任的主张，没有事实依据，故本院不予支持。至于被告李飞武称借款合同上其妻子的签名不是其妻子本人签的字，因原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司未对被告李飞武妻子进行起诉，所以本案对此不作出处理。而且，被告刘平、闫力嘎作为被告李飞武的担保人，与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了担保合同，系原、被告的真实意思表示，担保合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为贷款到期之日起两年。故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告刘平、闫力嘎对被告李飞武欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利及本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切实现债权而支出的各项费用承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。如被告刘平、闫力嘎代借款人被告李飞武偿还了上述债务，被告刘平、闫力嘎有权向被告李飞武追偿。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司请求被告李飞武、刘平、闫力嘎承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切实现债权而支出的各项费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费、保全费及公告费之外的其他费用，故本院对原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司请求的案件受理费、保全费及公告费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李飞武欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款本金800000元、利息713701.71元（截止2016年12月5日，包括罚息和复利）及从2016年12月6日至还清欠款之日的利息、罚息、复利，此款被告李飞武于本判决生效后立即给付；
二、被告刘平、闫力嘎对被告李飞武欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的上述欠款互负连带责任承担连带偿还责任；
三、被告刘平、闫力嘎承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李飞武追偿。被告李飞武应在被告刘平、闫力嘎承担上述债务十日内，向被告刘平、闫力嘎清偿其已实际履行的债务；
四、驳回鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17388元，保全费5000元，公告费400元，共计22788元由被告李飞武、刘平、闫力嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 代 兄
审 判 员 朱塔娜
人民陪审员 刘凤梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 青 兰