wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02550号
申请执行人：梁青青，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:匡文文，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告梁青青诉被告匡文文婚约财产纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第01338号民事判决书确定被告匡文文于本判决生效之日起十日内返还原告梁青青彩礼13000元；本案受理费952元，减半收取426，由原告原告梁青青负担213元，被告匡文文负担213元。因被告匡文文未履行义务，原告梁青青于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即返还彩礼13000元及迟延履行利息、诉讼费213元，并承担执行费98元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01338号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡枫情
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第155号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被申请人李海波，住长春市双阳区。
被申请人王玉有，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李海波、王玉有金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李海波、王玉有暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第155号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14453号
原告：岳政君，男，53岁。
被告：张学文，男，46岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住内蒙古自治区呼和浩特新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
岳政君、张学文、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告岳政君于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳政君撤诉。
案件受理费由岳政君负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月四日
书记员 赵 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67213号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《闽跨境电商第一单发往台北》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“海峡导报驻福州记者林芹”的《闽跨境电商第一单发往台北》一文，文章共528字。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《闽跨境电商第一单发往台北》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1090号
申请人翁国锋。
被执行人金雪峰。
原告翁国锋与被告金雪峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第1478号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告金雪峰应于本判决生效后十日内归还原告翁国锋借款人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担50元，被告负担425元。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因金雪峰未履行法律文书所确定的义务，权利人翁国锋于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为30528元，执行费358元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第1478号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初909号之一
原告:林静，女，1976年4月23日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告：宗白白，女，1975年4月16日出生，住桂林市七星区。
第三人：桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路25号，组织机构代码：78843657-0。
法定代表人：何中方，执行董事。
第三人：何中方（曾用名何军），男，1968年12月5日出生，原住桂林市象山区，现在广西钟山监狱第五监区服刑。
第三人：申卫江，男，1967年8月25日出生，住桂林市七星区。
第三人：颜昌铭，男，1964年11月15日出生，住桂林市象山区。
第三人：富川瑶族自治县人民政府，住所地:富川瑶族自治县富阳新建路28号。
法定代表人：李裕科，县长。
本院受理原告林静与被告宗白白、第三人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方、申卫江、颜昌铭、富川县瑶族自治县人民政府执行分配方案异议之诉一案后，原告于2017年9月25日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林静撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告林静负担。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢晓艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初286号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，杏坛镇东奥染厂员工，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月22日、2018年1月25日及2月2日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月20日零时5分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号白色小轿车行驶至112省道48Km+500m（杏坛镇杏龙路金海岸对开路段）时被民警查获。
经检验鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍材料；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年二月七日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1642号
申请执行人:杨海鹰,男,汉族,住重庆市忠县。
被执行人:成刚,男,汉族,住重庆市忠县。
被执行人:向舷锋,男,汉族,住重庆市忠县。
本院在执行杨海鹰与成刚、向舷锋借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人成刚在中国农业银行杭州汽车城支行存款16292.96元，扣除执行费728.75元，余款15564.21元由申请人领回。法院现未查找到被执行人，也未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何华林
审判员 贺发军
审判员 阎海波
二〇一八年二月五日
书记员 黎 寨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1185号之一
申请执行人陈春梅。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人陈春梅申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人陈春梅工资6090元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除3辆下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00005号
原告龚某。
委托代理人龚丽伟。
被告龚某。
被告龚某。
原告龚某与被告龚某、龚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2015年3月6日、3月18日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人龚丽伟、被告龚某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2014年10月19日，原告与被告龚某、龚某兄弟间在村调解员主持下协调如何赡养母亲一事，在协商过程中，因双方言语不合，被两被告殴打，原告逃出屋子后，仍遭两被告追赶，并将原告按倒在地，致使原告头部受伤，造成其损失为：医疗费5057.4元、营养费84元、住院伙食补助费140元、护理费980元、误工费7400元、交通费300元，合计13961.4元。现要求两被告赔偿原告上述全部损失。
被告龚某辩称，原、被告间纠纷的起因在于原告女儿插言扰乱秩序，为此双方发生争执，原告先拿剪刀准备戳其，后被其抓住并在其他人的帮助下原告才松手，其汗衫也被原告扯坏。后其坐在自己家中休息，不知何故原告又追出屋与被告龚振*纠扭一起，在此过程中其只是将原告拉开，并未治伤原告，对原告的损失不予认可，请求法院驳回原告的诉请。
被告龚某辩称，原告之伤是其老婆在与被告家人打骂时，被其妻的手臂肘碰到后站立不稳摔倒所致。对原告损失不予认可，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月19日上午9时许，原、被告兄弟姐妹五人为商量赡养母亲一事，原告龚某邀请村人民调解员赵炳元到被告龚某家，原、被告的母亲也在场，因就母亲赡养由三兄弟负担还是兄弟姐妹五人均担，是在家轮流赡养还是到敬老院供养，无法达成一致意见。期间，原告之女龚丽*插嘴引起被告龚某不满，双方遂起口角进而互相纠扭，原告龚某手持剪刀，被被告龚某抓住，后由其他在场人员劝解后双方松手。之后被告龚某女儿龚*敏动手掀翻原告家场心上晒的赤豆，并将原告七岁的外甥女踢倒，引起原告女儿龚丽*不满，龚丽*与龚*敏相互拉扯，再次引起原告夫妻、女儿与被告龚某夫妻、女儿两家扭打。此时，被告龚某从家中冲出，从侧面揪住原告的肩膀朝后拉原告，致原告站立不稳倒地后头磕在水泥地面上受伤，原告倒地时也揪住被告龚某的汗衫衣领，两被告倒下时都压在原告的身上。
原告受伤后，双方即停止了争吵。当日，原告女儿及被告龚某的女儿分别报警。次日，原告至海门市临江新区医院就诊，诊断为头部外伤，并至海门市第二人民医院做CT检查后，入住海门市人民医院治疗，同月24日出院。
又查明，原告因伤造成的损失为：
1.医疗费4766.4元。根据原告提供的门诊病历、用药清单、出院记录等认定，其中原告在临江卫生院的住院费24元，第二人民医院的挂号费、检查费计267元系原告扩大损失，应予剔除；
2.营养费70元。根据原告伤情，参照相关省、市营养期限标准确定；
3.住院伙食补助费72元。按18元/天×住院4天计算；
4.护理费490元。根据原告伤情，参照相关省、市护理期限标准，按本地护理标准70元/天×7天计算；
5.误工费1830元。根据原告伤情、工作性质和医院病情证明，参照相关部、省、市误工期限标准，按2012年本省土木工程建筑业职工平均工资122元/天×15天计算；
6.交通费250元。根据原告实际就医治疗情况及交通费票据等酌定。
上述损失，合计7478.4元。
庭审中，被告龚某提出要求原告赔偿其汗衫等损失1620元，被告龚某要求原告赔偿其损失4300元，但均未在本院指定的期限内依法缴纳诉讼费用。因被告龚某与原告意见分歧过大，致本院多次调解未成。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据、用药清单、病情证明、证人证言，本院依职权调取的公安询问笔录，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告、被告系兄弟关系，在处理母亲的赡养上，理应互相理解、帮助、尊重，彼此之间如有矛盾，完全可以通过到场的人民调解员协商或依法诉请等多种途径解决；而双方却反其道而行之，当着老母之面采用谩骂、殴打等方式解决纠纷，致使所有近亲属都参与其中，甚至殃及无辜孩童，既伤了母亲之心，又有违社会之公序良俗，同时造成了原告受伤。对此，被告龚某作为原告受伤的直接侵权人，应当承担民事责任，原告对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告龚某的赔偿责任。本院确定被告龚某对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告的其余损失由原告自行负担。因造成原告受伤的侵权人明确具体，故本院对原告要求被告龚某承担连带责任的诉请，依法不予支持。两被告未依法缴纳诉讼费用，对其要求原告赔偿损失的主张，本案不予理涉。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某损失人民币5982.72元。
如果被告龚某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚某对被告龚某的诉讼请求。
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元,由原告负担40元，被告龚某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄平
二〇一四年三月十九日
书记员 王赟
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑81执异3号
案外人江存华。
申请执行人贺可孝。
被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码75550216-2，住所地黑龙江省萝北县。
法定代表人周洪军，该公司经理。
委托代理人孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被执行人江军。
委托代理人詹秋楠，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
本院在执行贺可孝与黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、江军建设工程施工合同纠纷一案中，依法划扣了鑫隆公司的工程款，案外人江存华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江存华称，江军是法院划扣的140万元售楼款的原所有权人，鑫隆公司只是该笔款项的保管人。江军同意用该售楼款抵债给江存华，江存华因江军的抵债行为取得了该笔款项的所有权，鑫隆公司对法院划扣的140万元存款不享有所有权。
为支持其主张，案外人江存华向本院提交以下证据（以下证据材料均为复印件）：
1.银行帐户交易明细4张。证明江军向其借款108.3万元。
2.江军与江存华的抵帐协议1份。证明江军同意用鑫隆公司保管款中的140万元来抵顶其108.3万元的欠款。
3.开发管理责任书。证明共青农场幸福家园项目是由江军自投资金开发的。
经审理查明，贺可孝与鑫隆公司、江军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出[2012]垦民初字第13号民事判决书，判决江军给付贺可孝工程款562.21万元，利息173.22万元；鑫隆公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人鑫隆公司的法定代表人周洪军及会计周洪霞向法院提供，在工商银行周洪霞名下6212260906001989597帐号上有140万元存款，是鑫隆公司共青农场项目部的工程尾款。2016年1月28日本院作出（2016）黑81执12号执行裁定书，划扣了鑫隆公司的这笔银行存取。
本院认为，案外人江存华向本院提交的抵债协议，虽然能证明江军同意用鑫隆公司保管款中的140万元来抵顶其108.3万元的欠款，但是鑫隆公司并未将此款交付给江存华,因此，江存华并未取得该笔款项的所有权。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项关于“银行存款以金融机构登记的帐户名称来确定权利归属”的规定，本院划扣的140万元银行存款，系登记在周洪霞名下，而周洪霞证实，此笔款项为鑫隆公司共青农场项目部的项目款。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江存华的异议申请。
当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 孙立新
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)招刑初字第60号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月23日出生，汉族，住烟台市。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日10时许，被告人王某甲与王某乙在招远市北园路农业银行门口因购房纠纷发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用拳头将王某乙鼻部打伤。经法医鉴定，王某乙鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。2014年9月28日，被告人王某甲主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人杨某某、左某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲作案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年二月十日
书 记 员 张俊庚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异396号
案外人：刘暄，男，1979年10月18日出生。
申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，董事长。
被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人：贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人刘暄以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S6栋第9号房屋［房屋代码为S6-9（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘暄称，其于2014年10月30日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款937746元，深特公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对刘暄陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年10月30日，刘暄与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。刘暄支付全部购房款937746元。当年11月1日，刘暄办理了入住手续。
本案在审查过程中，刘暄提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、更名证明等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S6栋第9号［房屋代码为S6-9（负一层）］房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙泽淼
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执183号
申请执行人罗某，男，1984年11月11日生，汉族。
被执行人吕某，男，1983年11月17日生，汉族。
申请执行人罗某依据生效的（2015）华民初字第00296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕某归还2016年2--
3月应偿还的借款1000元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，经对被执行人吕某的工资帐户采取冻结、扣划措施，已执行回全部案款1050元，扣收执行费50元，下余1000元已支付申请执行人受偿。本案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00296号民事调解书第一项：“吕行偿还罗凯2016年2--3月借款1000元”之内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年六月二十三日
月32书记员王波
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初434号
原告：安徽盛投商贸有限公司,住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：程诠之，公司执行董事。
委托代理人：程东胜，公司法律顾问。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市山阳区。
法定代表人：万雨晴，公司执行董事。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：武宪功，公司董事长。
本院在审理原告安徽盛投商贸有限公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司、被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽盛投商贸有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告安徽盛投商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00153号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宗于，男，1971年10月30日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁县。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2003年5月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2005年8月刑满释放。2013年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定监视居住，同年9月5日再次被决定监视居住，同年11月29日被刑事拘留，次月5日被决定监视居住。因本案经本院决定于2014年3月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]152号起诉书指控被告人宗于犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人宗于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日17时许，购毒人刘某在重庆市江北区大石坝九村菜市场附近向被告人宗于求购价值100元的毒品海洛因，承诺事成后给付一半毒品作为报酬，宗于应允且收取刘某的购毒款100元，并让刘某原地等候。后宗于携带两小包“海洛因”疑似物（均净重0.1克）返回并将其中一小包交给刘某后被公安民警抓获。民警从宗于、刘某处缴获各自所获的“海洛因”疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
宗于到案后，于2013年3月20日、3月21日协助公安机关抓获贩毒人员刘某某、舒某某。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人宗于的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人宗于对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人宗于到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人宗于在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗于非法贩卖成分为海洛因的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人宗于的罪名成立。
被告人宗于到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，且有立功表现，对其依法从轻处罚。根据被告人宗于犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗于犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年6月24日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年三月六日
书记员 李万飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6459号
原告：尹华，男，1966年10月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：黄宜民，男，1971年8月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：黄先，男，1939年1月17日生，汉族，住睢宁县。系被告黄宜民的父亲。
原告尹华与被告黄宜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华的委托诉讼代理人甘露、被告黄宜民的委托诉讼代理人黄先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率6%，从2016年10月18日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2008年10月份起被告分三次向原告借款共计150000元，被告给原告出具借条。被告向原告借款时承诺按月息2分结算付息，没有约定还款期限。事后被告没有履行承诺，2010年年初经原告和家人多次催要，被告仅支付了共计6000元利息，剩余本息没有支付。经多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告遂诉来院。
被告黄宜民辩称：对借款事实没有异议，但已经给了原告尹华16000元，其中有6000元是黄先代为支付的。
本院经审理认定事实如下：被告黄宜民于2009年1月5日向原告借款60000元，于2009年2月20日向原告借款30000元，于2009年10月10日向原告借款60000元，并分别向原告出具了借条，借款共计150000元。双方口头约定借款利息，未约定借款使用期限。借款后被告黄宜民委托其父亲于2009年11月6日向原告支付款6000元利息。本金经原告催要被告未有偿还，故原告诉至本院，诉如前请。被告主张向原告偿还16000元，但原告仅认可收到6000元，剩余10000元原告不予认可，因被告未向法庭提供证据予以证明，故被告主张向原告支付另10000元的事实本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宜民向原告尹华借款，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄宜民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹华支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%自2016年10月18日计算至实际履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告黄宜民负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保60-1号
申请执行人:许忠涛,男,1987年9月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:戴朝晖,男,1970年7月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初714号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴朝晖在中国银行0056账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 鹭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1543号
申请执行人郭连军。
被执行人王荣华。
申请执行人郭连军与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初第892号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人王荣华应偿还郭连军人民币288000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人王荣华名下位于扬中市新坝镇农贸市场143号房产（自2015年12月10日至2018年12月9日），后申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人出具申请，要求暂缓执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初第892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 彤
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔡金陵
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审232号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市海洋租车（行）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市海洋租车（行）作出的（2015）延市建卫决字第2028号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市海洋租车（行）作出的《（2015）延市建卫决字第2028号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审14号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：丁为民，四川省营山县人，住营山县新店���。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]12号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人丁为民作出的川南营海事强字[2017]12号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最��人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]12号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人丁为民于2017年9月30日前拆除其位于仪陇通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第478号
罪犯张劲益，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月19日作出(2014)肇端法刑初字第150号刑事判决，以被告人张劲益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张劲益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张劲益获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张劲益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张劲益减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初558号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月12日被沛县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份至2016年8月份，被告人朱某某以盈利为目的，使用微信建立微信名为“娱乐之源”的微信群，将李某、谷某、王某、黄某等人拉入该微信群，并在微信群内发布信息，利用猜重庆市发行的“时时彩“开奖中奖号码及单、双号的方式，设定不同的赔率，约集李某、谷某、王某、黄某等人参与赌博，被告人朱某某收取李某赌资人民币39500元，谷某赌资人民币35000元、王某赌资人民币3550元、黄某赌资人民币37000元，合计赌资人民币115050元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人朱某某的户籍证明及照片，（2007）沛刑初字第401号刑事判决书，微信转账记录、银行明细清单、转账凭证，情况说明，关于互联网销售福利彩票有关情况的函，辨认笔录及照片，证人李某、黄某、谷某、王某、封某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。同时沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人朱某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人朱某某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。
根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年七月三十一日
书记员 段 梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2604号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
负责人方某某，系该行行长。
委托代理人高某，系该行员工。
委托代理人丁某某，系该行员工。
被告薛某某。
被告杨某某，系被告薛某某之妻。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告薛某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 李 思
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1309号
原告：叶焕荣，住广东省廉江市。
被告：李建军，住广州市荔湾区。
本院于2015年6月11日按简易程序受理原告叶焕荣诉被告李建军金融借款合同纠纷一案，经查，被告李建军下落不明，需向其公告送达相关文书。本院认为，本案需要公告送达，不宜再适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
审判员 谭洁梅
二〇一五年七月十日
书记员 郑 波
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0482刑初36号
自诉人王小妮，女，1964年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人梁晶晶，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人梁爱国，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人苏景义，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人王小妮以被告人苏景义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王小妮撤诉。
审 判 长 杨长坡
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 陈世月
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初312号
原告：陈某，男，54岁，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：曹某，男，成年（年龄不详细），汉族，四川省冕宁县人，公务员，住冕宁县。
原告陈某诉被告曹某定作合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 伍彬
二〇一八年四月四日
书记员 王玲
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)藏0502刑初5号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人张丽，女，出生于四川省德阳市，汉族，中专文化，无业,住西藏自治区山南市，2017年9月3日因吸毒被行政拘留15日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月1日被取保候审，我院于2018年1月11日继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张丽犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日，山南市公安局禁毒支队根据掌握的线索将被告人张丽口头传唤至山南市公安局禁毒支队，张丽对自己2017年9月1日晚上至2日凌晨在自己居所雅砻音乐会所院内”雪域佳人”3楼309号房间内容留违法吸毒人员向某、李某、史某共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次的犯罪事实供认不讳，随后其交代2017年6月份的一天在自己居所雅砻音乐会所院内”雪域佳人”3楼309号房间内容留违法法吸毒人员史某、向某、胡某共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次的犯罪事实；2017年8月份的一天在自己居所雅砻音乐会所”雪域佳人”3楼309号房间内容留违法吸毒人员强哥（外号）、杨某共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、书证、检测报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽多次在自己住所容留他人吸食毒品，亦在自己住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张丽犯容留他人吸毒罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人张丽2017年9月3日因吸食毒品被行政拘留，本院对其依法从重处罚；被告人张丽能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下：
被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玛扎西
二〇一八年一月十八日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 罗桑扎西
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执189号之一
申请执行人广西良兵消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄哲基，总经理。
委托代理人王雁红，广西××律师事务所律师。
委托代理人莫柏龙，广西同××律师事务所××所律师。
被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈守查，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1441号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）钦民一终字第346号民事判决书确认由广西金茂投资集团有限公司支付给申请执行人工程款721728.36及利息、返还工程质量保修金254405.98元，并负担案件一审14167元、二审受理费3300元，于2016年2月1日申请执行与广西金茂投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查，除了本院作出（2016）桂0703执189号执行裁定书将被执行人广西金茂投资集团有限公司开发建设的位于钦州市子材西大街北面、新华路东面江滨豪园的第10幢第810房、1222房、1921房和1922房以及第2幢2单元2603房、2703房、2903房和3003号共8套房产予以查封外，但该8套房产因未取得预售许可而未具备执行条件，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对此表示认可。经征询申请执行人，其表示现确实无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为工程款721728.36及利息、返还工程质量保修金254405.98元。
本院认为，本案在执行中，除了本院作出（2016）桂0703执189号执行裁定书将被执行人广西金茂投资集团有限公司开发建设的位于钦州市子材西大街北面、新华路东面江滨豪园的第10幢第810房、1222房、1921房和1922房以及第2幢2单元2603房、2703房、2903房和3003号共8套房产予以查封，但该8套房产因未取得预售许可而未具备执行条件外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对此表示认可。经征询申请执行人，其表示现确实无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。所以本案应暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1441号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）钦民一终字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1441号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）钦民一终字第346号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月四日
书记员 冼建欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙嘉民初字第1-2号
原告：浙江宝石建设有限责任公司，机构代码证号。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9－11F。
法定代表人:徐自强。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，机构代码证号。住所地：安徽省宣城市陵西路58号。
法定代表人:王福海。
本院于2012年5月9日作出(2012)浙嘉民初字第1号财产保全的裁定，依法对宣城市大唐万安置业有限公司113767828.13元资产予以诉讼保全，现因本院准许浙江宝石建设有限责任公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下:
解除对宣城市大唐万安置业有限公司113767828.13元资产的查封、冻结。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 苏 轶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执553号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人祁春梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2732号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人祁春梅在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年三月十一日书记员赵杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3519号
上诉人（原审原告）：张文忠，男，汉族，1946年6月22日出生，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第三防爆电器厂，，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵连仲。
上诉人张文忠因与被上诉人沈阳市第三防爆电器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张文忠上诉请求：依法改判。事实与理由：因大南电器厂遗失其个人档案，导致其1975年11月前的工龄无法得到认定，导致退休时退休金少，大南电器厂即为后来的沈阳市第三防爆电器厂，故要求沈阳市第三防爆电器厂承担相应的退休金损失。
沈阳市第三防爆电器厂未提供答辩意见。
张文忠一审诉讼请求：退休工资损失120000元（自2006年6月退休计算到2016年6月12日仲裁申请之日，每月损失1000元。）；利息损失79340.33元（2006年6月30日至2016年6月12日）。
一审法院查明：张文忠于1975年进入沈阳市沈河区红星塑料标牌厂工作，1989年9月调入沈阳市机电厂工作。2006年6月，张文忠在沈阳市电缆桥架厂退休。原沈阳市和平区劳动和社会保障局认定原告参加工作时间为1975年11月，视同缴费年限为16.92年。沈阳市第三防爆电器厂成立于1989年4月18日，是隶属于沈阳市皇姑区工业局的集体所有制企业。2016年7月26日，张文忠向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市第三防爆电器厂赔偿档案丢失的损失，共计199340.33元。同日，该委员会以仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]269号不予受理通知书。
一审法院认为，关于张文忠主张退休金损失问题，现张文忠诉称因原沈阳大南电器厂将其劳动档案部分材料遗失，造成其工龄减少，但并无充分证据证明沈阳大南电器厂与沈阳市第三防爆电器厂系同一家单位。另，现劳动行政部门认定原告参加工作时间为1975年11月，职工养老保险视同缴费年限为16.92年，对于劳动行政部门这一认定结果，张文忠并无证据证明系因大南电器厂遗失其个人档案导致其1975年11月前的工龄缺失。故对于张文忠该项请求不予支持。
一审法院判决：驳回张文忠的诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人退休时，劳动行政部门认定张文忠参加工作时间为1975年11月，职工养老保险视同缴费年限为16.92年，对于劳动行政部门这一认定结果，张文忠并无证据证明系因大南电器厂遗失其个人档案造成的，且张文忠并无充分证据证明沈阳大南电器厂与沈阳市第三防爆电器厂系同一家单位，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 佟雪峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3291号
原告袁某。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告袁某与被告顾某变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月八日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4246号
原告:张恒，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告:胡习习，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
原告张恒诉被告胡习习不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张恒于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 李志宁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1366号
原告：雷德芬，女，1946年6月2日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
原告：朱定军，男，1970年2月8日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
原告：朱定铭，男，1972年4月5日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王德森，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。
被告：冷福友，男，1970年5月26日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：周勇，桐子林法律服务所法律工作者。
被告：李顺碧，女，1968年6月28日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
原告雷德芬、朱定军、朱定铭诉被告冷福友、李顺碧土地承包经营权转包合同纠纷一案，三原告方于2016年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为原告雷德芬、朱定军、朱定铭自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷德芬、朱定军、朱定铭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷德芬、朱定军、朱定铭负担。
代理审判员 吴欣蔚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2581之二号
原告郭某某。
被告郭某某。
被告苏某某，系被告郭某某之妻。
本院在审理原告郭某某与被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告郭某某名下的房屋一套予以查封，并已提供原告郭某某所有的小轿车作为担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告郭某某名下的房屋一套予以查封。
房屋的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 李 思
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7769号
原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2185号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人许某某，该公司执行董事。
委托代理人乔某某，该公司副总经理。
被告李某某，男，1982年1月24日出生，汉族，石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨有凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘洪磊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执485号
申请执行人：余泽林，男，生于1965年9月13日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
余泽林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资13338.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人余泽林支付薪资2048.7元。至此，本案已执行到位2048.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执519号之二
申请执行人：王祥水，男，1971年8月10日出生。
被执行人：高卫梅，女，1965年10月10出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2875号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人高卫梅名下银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴玉含
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖17民终65号
上诉人（原审被告）：吴珺，女，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：凌辉，男，1960年11月生，汉族，住址同上。
吴珺、凌辉共同委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜鸥，女，1975年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人吴珺、凌辉因与被上诉人姜鸥民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴珺及其与凌辉的共同委托代理人程千胜、被上诉人姜鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：姜鸥与凌辉系同事关系，2012年3月至2013年间，凌辉陆续向姜鸥借款共计50万元。2012年4月至2014年11月，凌辉每月向原告账户打款在10000元左右，共计252400元。2014年12月开始未向姜鸥支付过款项。2014年8月1日，经姜鸥要求，吴珺向姜鸥出具一份借款金额为50万元的借条。条据上双方未约定利息。后经姜鸥催讨，吴珺、凌辉归还了姜鸥10万元本金。尚欠40万元未还。现姜鸥起诉至法院要求支持其诉请。另查明，吴珺与凌辉系夫妻关系。
原审认为：合法借贷关系受法律保护。吴珺、凌辉辩称其2012年3月至2014年11月间归还累计的252400元为借款本金且双方未约定利息。但从双方实际借款是分多次且从吴珺、凌辉支付的方式看，2012年3月至2014年11月间的累计归还的252400元应视为利息。故对吴珺、凌辉抗辩双方未约定利息，且已支付了借款本金252400元的理由不予采信。2014年8月，吴珺又重新向姜鸥出具了50万元的借条。借条上未约定利息。因后经姜鸥催讨，吴珺、凌辉向姜鸥支付10万元本金。故姜鸥要求归还借款40万元的诉求，予以支持。但要求支付2015年1月1日后的40万元的利息，不予支持。该笔借款系吴珺与凌辉夫妻关系存续期间的共同债务，故凌辉对40万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、吴珺、凌辉于本判决生效后十日内归还姜鸥借款40万元。二、驳回姜鸥的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由吴珺、凌辉负担。
吴珺、凌辉不服原审判决，上诉称：1、双方的借款从未约定利息。2014年8月1日双方之间未发生实际的借款关系，该日期的借条系换条据产生。凌辉与姜鸥系同事关系，吴珺的同学需资金周转，因此从2012年3月起，向姜鸥多次借款，而且言明不计利息，吴珺、凌辉零星归还的借款待最后清算时一并计入还款总额。至2014年8月1日，因姜鸥嫌多张借条不便保管，要求出具一张完整的借条，这样才形成50万元的借条，在该借条上依然没有约定利息。原判未查清50万元的来龙去脉，将已零星归还的借款认定为利息缺乏事实和法律依据；2、原判存在自相矛盾的错误。原判已经认定2014年8月1日的借条未约定利息，因此该日期之后当然不应该计算利息，可是原判又认定至2014年11月间累计归还的252400元应视为利息，显然系将8月之后的钱错误的认定为了利息。综上，请求撤销原判，依法改判。
姜鸥答辩称：我和凌辉是同事关系，原来不认识吴珺，是因为凌辉才借钱给吴珺的，50万元借款约定的利率是每月2分，按月支付。在姜鸥催讨后，吴珺、凌辉仅偿还了10万元，剩余40万元及利息未付。请求驳回吴珺、凌辉的上诉请求。
二审中吴珺提交安徽广播电台池州发射台出具的证明一份，意在证明凌辉的年工资收入足够维持家庭生活，吴珺无需借款用于家庭生活，吴珺该借款未用于家庭生活。
姜鸥质证认为：对该证据的真实性没有异议，但不能证明吴珺、凌辉是各自独立生活，也不能证明借款时凌辉的收入状况。
对该证据认定如下：该证据系姜鸥与凌辉的工作单位出具，姜鸥对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。
二审查明的事实与原判查明事实一致。
本院认为：吴珺与姜鸥就本案涉及的三次借款数额及时间陈述一致。姜鸥陈述认为借款利息口头约定为月息2分，吴珺虽认为双方之间的借款没有约定利息，但吴珺在每次借款后向姜鸥支付的款项与姜鸥陈述依据借款本金计算的利息数额一致。综合考虑双方的借款数额较大、时间较长及吴珺支付给姜鸥款项的数额变化与借款本金变化一致等事实，原判认定吴珺已支付未约定为偿还本金的部分为应支付给姜鸥的借款利息并无不当；双方的三次借款在2014年8月1日合并由吴珺出具一张50万元的总条据时，未在条据上约定利息，但因该次仅为条据更换，吴珺按照原方式在2014年8月1日之后至2014年11月支付给姜鸥的款项亦应认定为支付借款利息，原判该项认定亦无不当；姜鸥未就原判对其请求支付2015年1月之后的利息不予支持部分提出上诉，应视为姜鸥对其权利的放弃。
综上，原判应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费7300元，由上诉人吴珺、凌辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年六月十一日
书记员 张愿其
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执479号之一
申请执行人��周建康，男，1957年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被执行人：孙建忠，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈琴凤，女，1977年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周建康与被执行人孙建忠、沈琴凤民间借贷纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人孙建忠、沈琴凤名下的财产状况进行了调查，在俩被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人孙建忠、沈琴凤在本市法院涉案较多，均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法��文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人孙建忠、沈琴凤纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币246130元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第01669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月八日
书记员 胡勇江
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5056号
原告：王明城，男，1962年11月28日出生，汉族，农村居民，莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：山东谊源石业集团有限公司，住所地莱州市沙河镇国家村。
法定代表人：付宝臣，董事长。
被告：谭秀娜，女，成年人，汉族，农村居民，莱州市。
原告王明城诉被告山东谊源石业集团有限公司、谭秀娜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明城撤回起诉。
案件受理费6927元，减半收取3464元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年十一月十六日
书记员 高佳茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2604号
原告广州奥飞文化传播有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司总经理。
委托代理人杜袁成、蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店。
经营者冯建有。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张治国
人民陪审员 黄满根
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 琳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执9号
申请执行人：刘杰，男,1956年1月1日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：孙志才，男,1954年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行刘杰与孙志才借款合同纠纷一案中，因被执行人孙志才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执异7号
异议人：宁夏鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙淑庆，系该公司总经理。
委托代理人唐永幸，男，汉族，生于1982年11月20日，系宁夏鸿泰房地产开发有限公司员工。
申请执行人刘文义，男，汉族，生于1968年4月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请人刘文义申请执行宁夏鸿泰房地产开发有限公司、张天东民间借贷纠纷一案中，当事人宁夏鸿泰房地产开发公司于2016年9月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司称：异议人因与被异议人刘文义为履行（2010）原民初字第157号民事调解书，双方签订以房抵债协议，将位于固原市原州区中山北街紫竹嘉园1号楼7单元1104室、家乐园小区2号楼1单元401室两套房屋共以908208.52元折抵给了被异议人刘文义。被异议人刘文义在签订紫竹嘉园1号楼7单元1104室房屋买卖合同时将合同买受人签成王正文，房屋折价款为326280元；被异议人刘文义在签订家乐园小区2号楼1单元401室的房屋买卖合同时将买受人签成沈永清，房屋折价款为581928.52元。因被异议人未到原州区人民法院办理债务折抵手续，致使原州区人民法院将异议人开发的固原市原州区紫竹嘉园5号楼8单元501室、502室予以冻结。另异议人称，房屋买卖合同签成沈永清的家乐园小区2号楼1单元401室的房屋已经交付并办理了房屋产权证。房屋买卖合同签成王正文的紫竹嘉园1号楼7单元1104室未办理房屋产权证，王正文已将异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司起诉到固原市原州区人民法院要求异议人交付该房屋并办理房屋产权证。因此，异议人请求本院对原州区人民法院作出的（2010）原民初字第157号民事调解书中止执行；对紫竹嘉园5号楼8单元501室、502室解除冻结；确认异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司与被异议人刘文义的剩余执行款为641791.48元。
本院查明，异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司提供的证据有：1、2010年10月18日其与王正文签订的《房屋买卖合同》复印件（未加盖异议人公司公章），合同中显示买卖的房屋为紫竹嘉园1-7-1104号，房款为381332.56元。2、异议人2012年5月25日出具的收款收据复印件，该收据显示异议人收到王正文打砼应付款顶房款326280元，经手人为王正文。3、2014年4月5日王正文出具的一张证明条据复印件，上面注明用其打砼人工费抵1-7-1104房款326280元。另外，异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司既未提供其与刘文义签订的以房抵债协议，也未提供其与沈永清签订的房屋买卖合同。
另查明，异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司于2015年5月20日就本案已提出过执行异议，该异议理由为其先后于2006年8月19日至2008年8月27日之间分十次向被异议人刘文义偿还了1196000元，实际剩余354000元未执行，经本院审查后以（2015）原执异字第4号执行裁定书裁定驳回异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司的执行异议，后异议人不服向固原市中级人民法院提出复议申请，固原市中级人民法院以（2015）固执复字第3号执行裁定书裁定驳回异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司的复议申请，维持原州区人民法院作出的（2015）原执异字第4号执行裁定。另外，本院在执行（2011）原执字第683号执行案件过程中，将宁夏鸿泰房地产开发有限公司列为该案的第三人执行。
本院认为，异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司向本院提供的三组证据只能证明异议人与王正文有关，而不能证明异议人与被异议人的债权债务关系，更无法证明异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司与被异议人刘文义有以房抵债的行为；另外，异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司没有提供其与沈永清签订的房屋买卖合同，本院不予采信。异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司提出撤销原州区人民法院作出的（2011）原执字第9号执行裁定书，对紫竹嘉园5号楼8单元501室、502室解除冻结的理由不能成立，应继续执行。异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司请求本院确认异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司与被执行人的剩余执行款为641791.48元的请求，不属于本案处理范围，本院不予认可。并且，异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司先后两次就同一执行案件的同一执行行为提出的执行异议理由及证据各不相同，其第一次异议被本院裁定驳回异议后，再次就该案的执行行为提出了执行异议，有违法律法规规定。
综上，本院认为，本院于2015年4月27日作出的（2011）原执字第9号执行裁定书，冻结异议人固原紫竹嘉园5号楼8单元501室、502室的执行行为合法。异议人的执行异议本院应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对异议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司的执行异议，本院不予受理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年九月十九日
书记员 张万祥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初504号之三
原告：陈某某，男，汉族，1990年04月05日生。
被告：徐某，男，汉族，1983年02月09日生。
原告陈某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，但原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费570元，公告费300元，合计1520元，由原告陈某某负担（已付）。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵 星
二〇一七年六月九日
书 记 员 封 云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第705号
原告淄博大亚焊材有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇中心大街277号。
法定代表人韩已波，总经理。
被告蓬莱万寿机械有限公司。住所地蓬莱经济开发区上海路158号。
法定代表人杨东洲，总经理。
本院在审理原告淄博大亚焊材有限公司与被告蓬莱万寿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费1373.00元，申请保全费1131.00元，共计人民币2504.00元，由原告淄博大亚焊材有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年十二月三日
代理书记员 蔡 蕾
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1675-2号
申请执行人铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
经营者：吴昌明。
被执行人洪腊梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省铜陵市。
铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部与洪腊梅汽车租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1485号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪腊梅名下价值53000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第3550号
原告王胜军，住肥城市。
委托代理人付纪奎，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告刘承杰，住肥城市。
原告王胜军与被告刘承杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜军的委托代理人付纪奎到庭参加诉讼，被告刘承杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告为张坤担保借原告现金3万元。借款到期后，原告多次找被告催要未果。请求法院判令被告支付借款3万元及利息违约金，案件受理费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告刘承杰未作答辩。
经审理查明，2009年8月25日，借款人张坤向原告借款30000元，由被告刘承杰提供担保，双方同日签订借款合同一份，其主要内容为：张坤向王胜军借款3万元，借款期间自2009年8月25日至2009年11月24日，借款方如逾期不还借款，应按每万元每天五十元支付违约金。刘承杰自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起直至还清债务为止。后双方续期至2010年5月22日。2011年7月6日，原告诉来本院。以上事实有借款合同、借款延期协议书及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告刘承杰为借款人张坤提供连带保证，借贷原告王胜军现金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告刘承杰承担保证责任，符合法律规定，应予支持。双方对违约金的约定，超出法律规定的范围，故应调整至中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。因原告对律师代理费的主张，未向法庭提交正式发票予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘承杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告王胜军借款本金30000元。
二、被告刘承杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告王胜军借款违约金（本金30000元自2010年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 刁 剑
人民陪审员 张 颖
二〇一二年四月十一日
书 记 员 王 蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执742号
被执行人陈德高，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈德高刑事罚金、退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）闽0305刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年1月23日移送执行，要求被执行人陈德高缴纳罚金及退赔脏物款人民币六千八百三十六元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初441号刑事判决书第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月十六日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人徐功宇，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省开江县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人徐功宇金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）锦江民初字第3531号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐功宇发出了执行通知书，责令被执行人徐功宇按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人徐功宇未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人徐功宇所有的房屋一套，现无其他财产可供执行。本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人徐功宇应支付借款本金376259.95元、案件受理费7526元、律师代理费19763元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人徐功宇有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人徐功宇有其他可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人徐功宇应支付借款本金376259.95元、案件受理费7526元、律师代理费19763元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）锦江民初字第3531号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯雅康
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执字第183号
申请执行人邬碧珍，女，住广东省龙川县。
被执行人曾荣辉，男，住广东省龙川县。
申请执行人邬碧珍诉被执行人曾荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法鹤民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人曾荣辉应于判决生效之日起30日内偿还申请执行人邬碧珍借款本金10000元及利息（以实欠本金按月利率15‰，从2004年5月1日起按计至还清款之日止），并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人曾荣辉外出地址不明。本院已对其在龙川县农村信用合作联社的收入账户采取了控制措施。另查其在车辆、工商、房地产等部门无可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人。申请执行人邬碧珍未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2016年9月21日，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本案暂时不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执183号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人曾荣辉有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 胡群生
人民陪审员 钟淑芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初767号
原告：冯道双，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：干则良，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告冯道双与被告干则良船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告冯道双庭参加诉讼。被告干则良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯道双向本院提出诉讼请求：1.判令被告干则良支付原告船员工资7000元；2.原告就该工资款对被告所有的“浙岱渔运08301”船享有船舶优先权。事实和理由：2017年3至4月，原告受被告雇佣，到“浙岱渔运08301”船任轮机长。后被告拖欠原告7000元工资未付，原告多次催讨无果。
被告干则良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经开庭审查，本院认为，原告提交的证据经审核为真实，而被告干则良放弃质证权利，故本院对原告证据予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2017年3至4月，原告冯道双受被告干则良雇佣，到被告所属的“浙岱渔运08301”船任轮机长。双方约定工资总计15000元，经催讨，至今尚欠7000元未付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于被告到“浙岱渔运08301”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。原告依约提供了劳务，而被告未履行支付报酬的义务，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付船员工资7000元的诉请有理，本院予以支持。原告的工资债权自产生之日起至起诉时已超过一年，优先权消灭，故原告关于船舶优先权的主张于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干则良于本判决生效后十日内支付原告冯道双工资款7000元；
二、驳回原告冯道双的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告干则良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡建新
审 判 员 孟云凤
人民陪审员 唐伟强
二〇一八年七月三十日
代书 记员 汪姣芬
附页
【附录一】证据目录
原告冯道双的证据材料：
案外人孙国平出具的证明及身份证复印件各一张，拟证明原告在被告船上工作的事实以及工资约定。
【附录二】本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满1年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的1年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。