wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初920号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭世彪，男，1974年7月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工人员，住合浦县，因本案于2017年3月24日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人谭世彪犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，谭世彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日17时50分许，被告人谭世彪酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王某行驶至佛山市南海区西樵镇长堤路购物中心对出路段时与区尚添驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，谭世彪、王某受伤的道路交通事故。民警接报后赶赴现场将谭世彪查获。
经鉴定，被告人谭世彪的血液中检出乙醇成分，含量为106.9mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭世彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭世彪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谭世彪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭世彪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭世彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭世彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年四月一日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3128号
申请执行人曲秀兰，女，1964年3月21日出生，住所地沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号
法定代表人：田伟。
曲秀兰申请沈阳市和盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6930号已经发生法律效力。曲秀兰于2016-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6930号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00035号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司。
负责人刘清洁，该分公司经理。
被执行人西安长海房地产开发公司。
法定代表人郭文平，该公司董事长。
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司与被执行人西安长海房地产开发公司建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2006）雁民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司于2007年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，并履行了部分义务，经申请执行人陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司同意，本院作出（2007）雁民初字第550号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结。
2014年2月19日，申请执行人陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本次恢复执行过程中，本院依法强制执行了案款433546元，现本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）雁民二初字第54号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 马静娟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初183号
原告：李某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者（一般授权代理）
被告：彭某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 张荣强
二〇一六年二月二十六日
书记员 宿焕智
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执1223号
申请执行人：刘杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路**号7-4-2。
申请执行人：徐波，男，1975年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北洮昌街**号3-6-1。
申请执行人刘杰申请执行被执行人徐波民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初13555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘杰向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人徐波送达了执行通知书、财产报告令，本院依法将被执行人徐波列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人徐波的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2018年7月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2018年6月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人史金岱名下无不动产信息；2018年7月1日对被执行人史金岱的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院对被执行人史金岱居住地进行走访均无可供执行财产。申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1223号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：马振昊
审判员 ：鉴铭宇
二〇一八年七月十九日
书记员 ：张丹丹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1171号
原告：孙某，男，1978年10月1日出生，汉族，住唐县，。
委托诉讼代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，1974年4月27日出生，汉族，住唐县，。
原告孙某与被告路某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款93400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月原、被告经人介绍相识同居生活，后原告欲与被告登记结婚，被告向原告索要彩礼，同月23日，原告经媒人之手给付了被告彩礼款88000元，之后原告分多次又给付被告5400元。但是原告提出与被告结婚登记手续时，遭到被告拒绝。无奈，原告只能起诉要求被告返还原告彩礼款93400元。
路某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：尤爱端、高彩英、柳淑乔证明一份，证明内容：证明原告给付被告彩礼款88000元。以上证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经过审查确认的证据认定事实如下：××××年××月原、被告经人介绍相识同居生活。同月23日，原告经媒人之手给付了被告彩礼款88000元，之后原告分多次又给付被告5400元。后原告未能与被告结婚登记。
本院认为，原、被告经人介绍认识相识，同居生活，后未能履行结婚手续，故原告要求被告返还彩礼款的要求符合婚姻法解释的规定本院予以支持。考虑到本地风俗习惯，双方曾同居生活，可以适当减少返还彩礼款数额。彩礼款应认定为88000元，应适当返还原告70000元。其余5400元应为原告自愿赠与被告的，可不予返还。综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路某返还原告彩礼款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由原告负担535元，被告负担1600元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史二彪
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 巍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2037号
原告：程晓智，男，汉族，1978年9月4日生，住南昌县，
委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被告：罗强，男，汉族，1982年5月30日生，住南昌县小蓝经济开发区，
被告：江西省赣银物流发展有限公司。登记地：南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区105栋06室，实际经营地：南昌县小蓝经济开发区玉湖路291号，统一社会信用代码：913601217442769666。
法定代表人：王银平，总经理。
委托代理人：徐春玲，公司员工。
本院在审理原告程晓智诉被告罗强、江西省赣银物流发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓智撤回起诉。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告负担。
审 判 员 喻国弟
二〇一八年七月十九日
法官助理 罗 薇
书 记 员 闵道花
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第416号
原告丁某，职工。
被告杨某，职工。
本院在审理原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告以双方和好为由，于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 郭红梅
二〇一二年六月十八日
书记员 刘 标
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执异50号
异议人(案外人)：徐刚，男，汉族，1987年9月28日出生，住淮安市清江浦区。
申请人：张素平，女，汉族，1963年5月15日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：董少萍，女，汉族，1963年5月21日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：丁凯，男，汉族，1990年4月20日出生，住淮安市清江浦区。
在本院审理张素平与董少萍、丁凯房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人张素平的申请，依法查封了被申请人董少萍、丁凯名下的位于淮安市清江浦区浦东花园E12-303室房屋，案外人徐刚对该保全措施不服，于2017年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐刚称，2016年8月9日，异议人与丁少怀(已故)、董少萍夫妇签订了《房屋买卖合同》，约定异议人购买丁少怀、董少萍名下的位于淮安市清江浦区浦东花园E12-303室房屋，成交价98万元，当日支付4万元，同年8月10日支付20万元，同年8月16日支付20万元，同年8月27日支付44万元。××住院，分别由董少萍、丁瑶(丁少怀、董少萍的女儿)打了收条，并摁手印。双方约定在2016年9月20日前过户，并付清尾款10万元。异议人于2016年8月26日搬进该房屋居住至今。至2017年4月，买卖双方准备对上述房屋办理过户手续时，发现该房屋因张素平与董少萍、丁凯房屋买卖合同纠纷一案，已被本院查封。为此，请求本院依法解除对该房屋的查封。
双方当事人均未向本院申请听证，申请人张素平、被申请人董少萍、丁凯未作答辩。
本院审查查明，2016年8月9日，案外人徐嘉璐和异议人徐刚(乙方)共同与丁少怀(已故)、董少萍(甲方)签订了《房屋买卖合同》1份，约定：甲方愿意将所有的坐落于浦东花园E区12号楼303室的房屋出售给乙方，面积为150.16平方米，车库面积为24.87平方米，总价为人民币98万元，预付定金4万元，首付款34万元(含定金)于2016年8月20日前支付给甲方，剩余购房款64万元在双方产权过户时一次性付清。交房时间：甲方收到乙方全部房款时，甲方将该房水、电、气、物管等相关费用结清后交付乙方使用，房屋附属设施含公共维修基金及供暖供热设施……。在2016年9月20日之前，如因甲方或乙方推诿拖延，视为违约。双方在合同相应的落款处签名。异议人徐刚向本院提供了收条4张，拟证明董少萍、丁瑶于2016年8月9日、8月10日、8月18日、8月27日分别收到异议人支付的房款4万元、20万元、20万元、44万元，合计88万元。异议人又提供了中介方葛某于2016年8月9日出具收条一张，载明收到甲方出售上述房屋的房产证原件四本，双方产权过户时，此条自动作废。异议人同时还提供了机打发票1份和宽带业务受理单1份，拟证明于2016年10月19日以异议人的名义为上述房屋申请办理了江苏省广电宽带业务。
2017年2月27日，本院立案受理了张素平诉董少萍、丁凯房屋买卖合同纠纷一案，根据张素平的申请，本院于2017年3月1日作出了(2017)苏0812民初1274号民事裁定，对丁少怀(已故)、董少萍名下的位于淮安市清江浦区浦东花园E12-303室房屋进行了查封。异议人徐刚认为本院对上述房产所采取的保全措施损害了其合法权益，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，不动产物权的变动应以登记公示为原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法进行登记，经合法登记的不动产的权利人在法律上推定为真正的权利人。本案中，依据申请人张素平的申请，对被申请人董少萍名下的坐落于浦东花园E区12号楼303室的房屋进行查封，有事实和法律依据，该保全措施并无不当。案外人徐刚认为，本院查封的上述房屋已由原产权人出售给自己，且已支付了大部分房款，并于2016年8月26日搬进该房屋居住至今，请求解除对上述房屋的查封，该项异议请求应属于房屋权属纠纷，可另行通过诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐刚的异议请求。
案外人徐刚如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
……
第十六条……
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
……
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1300号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告寇俊鹏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告寇俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告寇俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月20日，原告与被告寇俊鹏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽ACXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币180，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币98，407.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽ACXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽ACXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告寇俊鹏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告寇俊鹏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告寇俊鹏归还余欠贷款本金人民币98，407.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽ACXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇俊鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，407.37元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，497.20元，逾期利息人民币478.87元；上述款项共计人民币102，383.44元。
二、被告寇俊鹏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，407.37元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告寇俊鹏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽ACXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，347元，减半收取计人民币1，173.50元，由被告寇俊鹏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢121号
申请执行人胡志义，男，汉族，住始兴县太平镇。
被执行人张惠荣，女，汉族，住始兴县太平镇。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法执恢字第99号执行裁定书终结本次执行程序。申请人于2016年3月17日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产,为进一步调查被执行人的财产情况，本院已依法委托评估房屋拍卖，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢121号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓文韬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1127号
申请执行人：中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处。住所地：福州市鼓楼区西洪路528号。
法定代表人：吴平，该管理处处长。
被执行人：南昌县小猕猴艺术幼儿园。住址：南昌县。
法定代表人：戴连凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初1592号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人南昌县小猕猴艺术幼儿园发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县小猕猴艺术幼儿园至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、强令被执行人将江西省南昌县莲塘镇公园路68号房地产腾退给申请执行人中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县小猕猴艺术幼儿园存款、收入150元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第406号
原告占XX，女。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告汪XX，男。
原告占XX（以下简称原告）诉被告汪XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占XX及其委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告汪XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原、被告经媒人介绍相识，数天后即9月30日原告被迫定亲、登记结婚，开始共同生活。婚后原、被告在进贤帮姐姐打工，由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后原告发现被告存在一些缺陷，如性格非常内向、缺乏语言沟通能力，知识、技能接受能力很差等，因此，原告根本无法与被告沟通相处，被告也没有能力承担起一个家庭的责任。2014年5月，原告被迫离开被告至今。双方没有建立一点夫妻感情，且分居十个月之久，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的感情并未完全破裂，仍有挽回余地，不符合离婚的法定条件。2013年8月原、被告经媒人介绍相识，2013年9月30日，经过双方同意作为定亲日，当天原告家来了50多人到男方家吃饭举行定亲仪式，男方为结婚共花去10万余元。定亲同时双方领取了结婚证，后共同去被告姐姐进贤蛋糕店里打工学手艺，期间原告出尔反尔，挑剔被告身上毛病较多，要拿被告看病的钱，几个月时间内，多次跑回娘家，2014年春节原告在被告家没住几天就任性闹事，一走了之，原、被告分居至今，希望原告回心转意，请求法院判决不准离婚。如原告坚持要离婚，须赔偿被告10万元的彩礼（其中定亲礼60000元，见面礼12000元，大人小孩上门礼10000元，两金6000元等）。
经审理查明，原、被告于2013年9月30日登记结婚，婚后双方共同生活，并在被告姐姐的进贤蛋糕店学手艺，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、婚姻登记证明、证人彭根菊的证言及原、被告的陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后建立了婚姻关系，婚后双方共同生活并一起学习做蛋糕的手艺，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、并相互扶持、互谅互让、互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告占XX要求与被告汪XX离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币三百元，由原告占XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年五月十一日
书 记 员 张韩月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2404号
申请执行人姜益斌
被执行人朱燕芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00933号，依法向被执行人朱燕芳发出执行通知书，责令被执行人朱燕芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡漫宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初919号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗金华（自报名），男，1980年6月14日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，务工人员，住田林县，2017年3月10日因无证驾驶被行政拘留十五日，因本案于同月25日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人罗金华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，罗金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日22时许，被告人罗金华无证且酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至南海区里水镇永润广场路段时，与粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经检测，被告人罗金华被查获时血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为罗金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗金华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗金华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗金华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗金华无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。罗金华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年四月一日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执347号
申请执行人赵利，男，汉族，1975年8月10日出生，住菏泽市（万兴家园）。
被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。统一社会信用代码91371700758253212L。
法定代表人：邓允，该公司执行董事。
申请执行人赵利申请执行菏泽帝园食品有限公司借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初206号民事调解书，已发生法律效力。因菏泽帝园食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。赵利于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案执行。
执行过程中，于2018年3月16日向被执行人菏泽帝园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽帝园食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽帝园食品有限公司至今未自动履行。
本院于2018年3月21日、7月22日两次对菏泽帝园食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行网络查询，未查询到财产信息。本院通过调查，查询到被执行人有房地产一宗，已依法查封。
本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1791执347号限制消费令，对菏泽帝园食品有限公司限制消费，于2018年3月21日作出（2018）鲁1791执347号执行决定书，将菏泽帝园食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院要求苏永华提供可供执行的财产线索，苏永华未能提供相应财产线索。本院于2018年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵利，赵利尚有债权152093元未实现。
本院认为，因被执行人的房地产暂不具备处置条件且暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1791执347号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一八年七月三十日
书记员 李鸣镝
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1047号
申请执行人山东聊城双赢投资有限公司，住山东省莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
被执行人张善军，男，1970年10月24日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初4662号山东聊城双赢投资有限公司与张善军借贷纠纷一案中，自2018年4月4日立案执行后，在莘县农业银行冻结扣划了被执行人张善军银行存款10300元已支付给申请人，剩余459700元及利息没有执行到位。在执行过程中，经查询，被执行人张善军在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子坤
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月三十日
书记员 王海江
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第67—1号
申请执行人王政飞。
被执行人王荣贵。
本院在执行申请执行人王政飞申请执行被执行人王荣贵健康权纠纷［（2015）峨法执字第67号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第77号民事调解书，被执行人应当赔偿申请执行人2225.00元，承担执行费50.00元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人王荣贵外出务工，经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。因申请执行人生活困难，向本院申请执行救助金经审查核实符合执行救助对象，决定给予2200.00元执行救助，并已经办理支付手续完毕。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第67号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃图波
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2726号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
地址廊坊市广阳区和平路78号。
负责人史国琪，职务行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人苗冠军，河北岳石律师事务所实习律师。
被告李恩科。
被告边万平。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（以下简称工行廊坊朝阳支行）与被告李恩科、边万平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行廊坊朝阳支行委托代理人岳鹏、苗冠军到庭参加了诉讼。被告李恩科、被告边万平经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告工行廊坊朝阳支行诉称，2010年7月，被告李恩科向原告申请个人房屋抵押贷款15万元，期限为6年，抵押房产为位于廊坊市集宁里81201室房屋。2010年8月13日，原告向被告李恩科发放个人房屋抵押贷款15万元，到期日为2016年8月13日。贷款发放后被告一直未按照合同约定还款。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告李恩科偿还原告截止到2016年8月21日止的借款本金人民币10471.46元、利息399.5元，并支付自2016年8月22日起至款项实际付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）,要求对抵押物行使抵押权。借款发生时，被告边万平与被告李恩科系夫妻关系，上述借款应为二被告夫妻共同债务，被告边万平对上述被告李恩科所负义务应承担连带清偿责任。
被告李恩科经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
被告边万平经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2010年8月12日，被告李恩科与原告工行廊坊朝阳支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告李恩科向原告借款人民币15万元，借款用途为购房，期限为84个月，实际放款日与到期日以借据为准；双方同时约定，（合同第4.1条）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定年利率为7.722%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；（合同第4.2条）贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，使用新的基准利率并按合同第4.1条的约定重新确定贷款利率，发放贷款后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述合同第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人不享有宽限期，自实际放款之日开始计算，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按日支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率按合同第4.2条的约定进行调整的，利率调整后的罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同;双方同时约定，被告李恩科以其所有的坐落于廊坊市集宁里81201室的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告边万平作为抵押物共有人签字并捺印。上述抵押物已办理抵押登记。2010年8月13日，原告工行廊坊朝阳支行将借款本金人民币15万元打入被告李恩科指定账户。被告李恩科已多期违约，截止到2016年8月21日止被告李恩科尚欠原告借款本金人民币10471.46元、利息399.5元。同时查明，借款发生时被告李恩科与被告边万平系夫妻关系。
以上事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细表、结婚证、他项权证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告工行廊坊朝阳支行与被告李恩科、边万平签订的个人借款/担保合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告工行廊坊朝阳支行按约定足额发放贷款后，被告李恩科未按约定偿还借款本金及利息，原告工行廊坊朝阳支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告李恩科提前偿还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止到2016年8月21日止被告李恩科尚欠原告借款本金人民币10471.46元、利息399.5元，自2016年8月22日至款项实际付清之日止的利息按双方合同约定计算，被告李恩科对上述借款本金及利息应予偿还。抵押物坐落于廊坊市集宁里81201室的房屋已在房屋管理部门办理抵押登记，同时双方也未能提交相应的证据证实该抵押物已灭失，故原告对该抵押物依法享有不动产抵押权。被告边万平在借款发生时与被告李恩科系夫妻关系，其作为抵押物共有人在借款担保合同中签字并捺印，对借款事实系明知，应当承担连清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩科于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金人民币10471.46元及利息（截止到2016年8月21日止的利息为399.5元，2016年8月22日至款项实际付清之日止的利息按双方合同约定计算）。
二、如被告李恩科未履行本判决第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行有权就坐落于廊坊市集宁里81201室的房屋在上述限额内行使抵押权。
三、被告边万平对上述被告李恩科所负的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李恩科、边万平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 夏 岩
代理审判员 吕万波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 时荣云
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保287号之1
申请人：刘帝全，男，1951年7月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被申请人：苏承德，男，1948年7月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请人刘帝全与被申请人苏承德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘帝全向本院申请财产保全，本院于2018年9月5日作出（2018）川1028财保287号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人苏承德的银行存款或其它财产，金额以120000元为限。2018年9月20日，本院以（2018）川1028执保302号之十七协助执行通知书查封被申请人苏承德坐落在四川省内江市隆昌市住房一套。2018年11月15日，申请人刘帝全以被申请人苏承德已支付了全部赔偿款，履行了赔偿义务为由，向本院提出申请，要求对被申请人苏承德的财产予以解除查封、冻结。
本院认为，申请人刘帝全解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏承德的银行存款和其它财产及坐落在四川省内江市隆昌市住房一套的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玲
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执1095号
申请执行人申艳，女，汉族，1969年1月12日生，住昆明市盘龙区。
被执行人何建华，男，汉族，1973年3月4日生，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人申艳与被执行人何建华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）呈民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何建华应偿还申请执行人案款人民币51529.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人何建华无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款51529.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1095号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月八日
书记员 张恒硕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保281号
申请人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴街，组织机构代码9113018310780122XW。
法定代表人：赵宗显，行长。
被申请人：李红刚，男，1965年3月27日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人：姚青改，女，1966年2月23日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人：杨礼辉，男，1969年2月18日出生，汉族，现住晋州市。
申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被申请人李红刚、姚青改、杨礼辉借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款47000元。申请人以自有资金47000元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红刚、姚青改、杨礼辉的银行存款47000元，期限一年。
案件申请费490元，由申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡紫鸣
二〇一八年七月二十日
书记员 雷 达
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执2668号
王茂荣：
关于本院移送执行你方纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00099号
上诉人（原审被告）：无锡欧陆风情餐饮发展有限公司。
法定代表人：王加新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡星洲科苑公用设施开发有限公司。
法定代表人：沈雪芳。
上诉人无锡欧陆风情餐饮发展有限公司（以下简称欧陆公司）因与被上诉人无锡星洲科苑公用设施开发有限公司（以下简称星洲公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2006年1月1日，无锡星洲工业园区开发有限公司（以下简称星洲开发公司）与欧陆公司签订《商业配套用房租赁合同》，约定欧陆公司租赁使用无锡新加坡工业园区内行创六路6号商业配套房。2007年12月25日，经中华人民共和国商务部批准，星洲开发公司存续分立为星洲开发公司和星洲公司，案涉房屋归星洲公司所有并经营。2011年6月25日，星洲公司与欧陆公司签订《欧陆风情商业街租赁经营运营补充协议》，对租金交付、合同终止、解除条件等做了
约定。2013年1月15日，星洲公司发函通知欧陆公司双方签订
的租赁合同于2013年3月31日解除。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽系不动产租赁合同纠纷，但不涉及产权变更，故不适用不动产专属管辖，应依据被告所在地或合同履行地确定管辖法院。本案所涉租赁房屋在无锡新区，故租赁合同履行地为无锡新区，该地属于该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回欧陆公司提出的管辖权异议。
欧陆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地位于无锡市北塘区，本案应当由无锡市北塘区人民法院管辖。请求将本案移送北塘区人民法院审理。
星洲公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2006年1月1日，星洲开发公司与欧陆公司签订的《商业配套用房租赁合同》中约定：“……可向当地有管辖权的人民法院提出诉讼……”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中星洲开发公司与欧陆公司签订的《商业配套用房租赁合同》中约定：“……可向当地有管辖权的人民法院提出诉讼……”，该约定不明确，应认定约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。本案所涉租赁房屋在无锡新区，故租赁合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对于本案有管辖权。上诉人欧陆公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1517号
罪犯杨懿训，男，1981年4月8日出生，土家族，小学文化，无业，原住铜仁市碧江区环东路**号附*号。
贵州省铜仁市人民法院于2011年3月23日作出（2011）铜刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨懿训犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。系累犯。于2011年4月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月27日起至2015年7月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨懿训在2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨懿训减去有期徒刑5个月（刑期自2010年7月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01845号
申请执行王宏道，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王宏道与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款33615元，现该笔款项33615元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01845号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民四初字第315号
原告李建立。
被告刘学良。
被告卜麦生。
本院在审理原告李建立诉被告刘学良、卜麦生民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建立撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李建立负担。
审判员 李红新
二〇一二年七月十六日
书记员 李 强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1639-1号
原告临朐县中小企业投资担保有限公司。公司住所地临朐县新华路林业局*楼。
法定代表人林波，董事长。
被告临朐丰泰机械配件有限公司。公司住所地临朐县沂山镇坨峪村西200米。
法定代表人刘向利，经理。
被告刘向利。
被告曾现菊。
被告潍坊华诺木业有限公司。公司住所地临朐县沂山镇东红路224公里路东。
法定代表人石荣友，经理。
被告石荣友。
被告刘云荣。
被告临朐县沂山镇宏宝源奶牛养殖场。公司住所地临朐县沂山镇房台子村。
法定代表人杜桂文，经理。
被告杜桂文。
被告刘美荣。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至本院，在诉讼过程中，因被告刘向利、曾现菊住所不详，无法送达相关法律文书，事实难以查清，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月二十日
书记员 许相芝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02630号
罪犯余飞，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月13日作出（2012）江法刑初字第00655号刑事判决，以被告人余飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，共同退赔被害人经济损失三百余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1135号
申请执行人：周文，女，汉族，1989年2月24日生，住赣州市宁都县东韶乡琳池村大城门小组，身份证号：360730198902245029。
被执行人：罗季祥，男，汉族，1989年1月2日生，住南昌县岗上镇万舍村下巷自然村124号，身份证号：360121198901025818。
被执行人：罗来保，男，汉族，1956年8月23日生，住南昌县岗上镇万舍村下巷自然村124号，身份证号：360121195608235839。
被执行人：涂毛毛，女，汉族，1958年3月17日生，住南昌县岗上镇万舍村下巷自然村124号，身份证号：36012119580317586X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2680号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人罗季祥、罗来保、涂毛毛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗季祥、罗来保、涂毛毛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗季祥、罗来保、涂毛毛存款、收入217293元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 伟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初36号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人倪永富，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被取保侯审，2016年1月18日被执行逮捕，2016年2月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人倪永富犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人倪永富到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月21日19时10分许，被告人倪永富无证驾驶无号牌二轮摩托车，在榆树市红星乡韩家村村委会东侧100米处水泥路上行驶时，将行人常勤撞倒，被告人倪永富驾车逃逸，常勤经抢救无效后死亡。经道路交通事故认定，倪永富承担全部责任。被告人倪永富于2015年9月22日到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失95000元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人倪永富无证在道路上驾驶无号牌摩托车，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人倪永富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月21日19时10分许，被告人倪永富无证驾驶无号牌二轮摩托车，在榆树市红星乡韩家村村委会东侧100米处水泥路上行驶时，将行人常勤撞倒，被告人倪永富驾车逃逸，常勤被家人送至医院后，经抢救无效死亡。此事故经榆树市交警大队责任认定，倪永富承担全部责任。被告人倪永富于2015年9月22日到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失95000元，取得被害人家某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书证实，榆树市公安局交警大队于2015年9月21日接到常志远报案，于同年9月22日转为刑事案件，并于当日对本案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年9月21日19时10分，倪永富无证驾驶无牌两轮摩托车将行人常勤撞伤经抢救无效后死亡，倪永富驾车逃逸。接警后交警大队进行侦查，同年9月22日在周边村屯走访时，发现倪永富家的两轮摩托车有明显的刮擦痕迹，通过做家某某工作，其家某某承认是倪永富驾驶摩托车将行人撞伤后逃逸，当天下午倪永富主动投案。
3.交通事故现场勘察笔录证实，交警部门对事故现场进行勘察，绘制现场记录图，并对现场情况、车辆情况及尸体解剖情况进行拍照。
4.交通事故死亡证明书证实，常勤于2015年9月21日因交通事故死亡。
5.榆树市公安局看守所情况说明证实，倪永富因伤未能收押。
6.榆树市公安局交警大队报案说明证实，本案报案时间是2015年9月21日22时，报案人为常志远。事故现场只有两轮摩托车倒地的划痕，没有其他车辆的痕迹，也没有残留碎片；通过法医对常勤的尸体检验鉴定，证明该起事故没有第二次碾压；通过法医鉴定常勤是属于交通事故致伤而死亡。
7.交通事故尸体检验报告证实，经检验常勤死亡原因为：蛛网膜下腔出血、硬膜血肿、脑挫裂伤而死亡。
8.道路交通事故认定书证实，此事故倪永富承担全部责任，常勤无责任。
9.驾驶人信息查询结果单证实，经查询，倪永富未办理机动车驾驶证。
10.榆树市公安局交警大队情况说明证实，倪永富驾驶的无牌两轮摩托车因没有落籍无法查询该车车辆信息；经榆树市公安局交警大队民警许承标电话联系常某甲，常某甲在电话中称常勤是当天晚上19时发生事故后在现场呻吟，（事发现场距离常勤家大约为100米左右），家人听到常勤呻吟声后来到事故现场送其到榆树市医院抢救，常勤于当天晚上24时许死亡。
11.和解协议书、收条证实，倪永富与被害人家某某达成和解协议，倪永富赔偿被害人家某某95000元，被害人家某某对倪永富予以谅解。
12.户籍证明、红星派出所证明证实，倪永富于1956年10月19日出生等自然身份情况，无前科劣迹；被害人常勤于1936年4月24日出生。
（二）证人证言
1.证人常某甲证言，2015年9月21日19时左右，我父亲常勤出去散步，在红星乡韩家村委会东侧100米处被倪永富驾驶的两轮摩托车撞伤后死亡了。倪永富赔偿了我们家95000元，我们对倪永富谅解了。
2.证人常某乙、常某丙证言证实，其二人系常勤儿子，倪永富赔偿95000元，对倪永富表示原谅。
（三）被告人倪永富供述，2015年9月21日晚上19时左右，我驾驶两轮摩托车从红星乡头号村修桥的工地回中心村，行至韩家村委会东侧时我看见前方同向有一个行人在路中间走，我就鸣喇叭，那个人向南躲，我就向北躲，想从那个人的北侧行驶过去，那个人又向北躲时，我车将那个人撞倒了，我摩托车连车带人也摔倒了，我起来扶起摩托车推着向西走了几十米远后，骑着摩托车离开现场回家了。我当时没戴头盔，当时天黑，因为对面来一台轿车，所以我车开近光灯，发现行人时大约二三十米。我没有驾驶证、摩托车也没有牌，害怕警察处罚我，不知道人伤到什么程度，害怕赔偿对方的医疗费，所以我就离开现场了。事发前我没有喝酒。
另供述，当时因为我受伤了，我回家后和我妻子说骑摩托车撞伤人了，当天晚上我就自己去榆树市太安乡十一号的一个屯子里的诊所看病，第二天上午我妻子打电话说交警大队办案人到我家来了，已经知道我驾驶摩托车撞人的事情了，下午我就到榆树市交警大队投案了，我在修桥的工地打更，我在回家时顺手在工地上拿了大约20左右根铁钉，准备带回家钉猪槽子用，事故现场散落的铁钉子是我遗留在现场的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人倪永富没有异议，证据来源合法，客观、真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人倪永富无证在道路上驾驶无牌机动车辆，发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人倪永富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；经双方和解已达成赔偿协议，并取得被害人家某某谅解，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人倪永富具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩会彪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2188号
原告李冬梅，女，汉族，1968年12月14日出生，住潢川县。
被告陈海霞，女，汉族，1975年3月27日出生，住潢川县。
原告李冬梅诉被告陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李冬梅到庭参加诉讼，被告陈海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，原被告系同事关系，被告陈海霞分别于2015年6月13日、2015年8月26日向其借款130000.00元和70000.00元，并约定了利率，后经多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、偿还原告李冬梅借款200000.00元，并按约定利率支付利息；2、本案受理费由被告负担。
被告陈海霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告李冬梅为支持其答辩主张，向本院提供以下证据：
证据Y1、原被告身份证复印件，证明原被告双方主体资格。证据Y2、借据两份，2015年6月13日，被告向原告借款130000.00元，约定月利率为15‰，2015年8月26日借款70000.00元，约定月利率为20‰，两借据证明被告借款的事实成立。证据Y3、河南省农村信用社个人业务交易单九份，证明原告向被告支付借款的资金来源以及向被告转账情况。
经审理查明，2015年4月19日，原告李冬梅从其个人账户提现20000.00元，由原告李冬梅担保，案外人李丽从刘臻杰账户支取现金30000.00元，以上合计50000.00元存入被告陈海霞账户，被告陈海霞向原告李冬梅出具一借据。2015年6月13日，原告李冬梅从其儿子付泽豪账户提取现金110000.00元，借给被告陈海霞，被告陈海霞用此款归还李丽借款本息31200.00元支付原告李冬梅利息款800.00元，存入个人在潢川县农村信用合作联社影院分社账户68000.00元，留用现金10000.00元，收回2015年4月19日的借据，并向原告重新出具了借据，载明：“借条今借到李冬梅现金壹拾叁万元整（130000.00元）月利率15‰借款人陈海霞2015.6.13”。2015年8月26日，原告李冬梅经农村信用社又向被告陈海霞转账70000.00元，由被告陈海霞向其出具一借据，载明：“今借到李冬梅现金柒万元（70000.00）月利率20‰借款人陈海霞2015.8.26”。
以上事实有当事人陈述、借据以及河南省农村信用社“个人业务交易单”等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李冬梅提供的借条等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，对于期限约定不明确的，债权人可以在合理的期限内要求债务人偿还债务，故原告李冬梅要求被告陈海霞偿还其借款并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告李冬梅借款20万元本金及利息（其中70000.00元按月利率20‰从2016年8月26日至款清之日止；130000.00元按月利率15‰从2015年6月13日至款清之日止）。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦余鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终162号
上诉人（原审被告）：山东川达线缆有限公司，组织机构代码67920329-2，住所地在山东省曲阜市经济开发区西区阳春路北段（时庄）。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜景昌，公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京青龙高分子材料有限公司，统一社会信用代码913201155894106694，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道青龙工业园。
法定代表人：王圆圆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，江苏文本律师事务所实习律师。
上诉人山东川达线缆有限公司与被上诉人南京青龙高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东川达线缆有限公司上诉称，本案双方当事人签订的合同第三条约定：交货地点、方式：托运到对方仓库，货物送达地在上诉人所在地，合同实际履行地为上诉人所在地；且上诉人又是本案的被告。因此本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即山东省曲阜市经济开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的买卖合同第八条明确约定直接向乙方所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效，且乙方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二日
书记员 王明珠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初953号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡志朋（自报名），男，1969年6月22日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2016年11月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人胡志朋犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，胡志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日20时许，被告人胡志朋醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小轿车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区广佛新干线路段时，被执勤民警查获。民警将胡志朋带至佛山市中医院禅城高新区医院抽取血液样本。
经鉴定，被告人胡志朋的血液中检出乙醇成分，含量为155.9mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡志朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡志朋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人胡志朋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡志朋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年四月一日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执547号之一
申请执行人：付丁根，男，1951年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，江西省南昌市西湖区。
被执行人：李水平，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人付丁根依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）赣0121民初582号民事判决书于2017年1月31日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人李水平发出执行通知，被执行人李水平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人李水平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年7月19日，本院已向被执行人李水平发出限制消费令，并将被执行人李水平纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人付丁根申请执行4826元，截至2018年7月19日已执行0元，未执行4826元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李水平有其他可供执行的财产，于2018年5月27日向申请执行人付丁根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李水平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人付丁根对终结本次执行程序的意见，申请执行人付丁根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 肖 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第2444号
申请人刘，女，1958年12月13日出生，汉族。
申请人牛，男，1984年4月30日出生，汉族。
申请人刘、牛因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年1月12日达成城北民调字（2015）06号《人民调解协议书》。2015年1月13日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘、牛于二○一五年一月十二日达成的城北民调字（2015）06号《人民调解协议书》有效。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕兰宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执245号之二
申请执行人苏玉霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托代理人张志杰、陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
被执行人杨绪平，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。。
被执行人赵英华，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。。
被执行人梁占林，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院执行申请执行人苏玉霞与被执行人杨绪平、赵英华、梁占林民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第208号民事调解书，被执行人杨绪平、赵英华、梁占林应向申请执行人偿还借款本金300000元及相应利息（利息以实际尚欠借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从借款出借之日即2014年9月24日起计至全部借款清偿之日止）；案件受理费、财产保全费合共5345元由被执行人杨绪平、赵英华、梁占林共同负担。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 李毅明
二〇一六年七月十八日
书记员 黄卓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第21501号
原告蒋国祥。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告顾向群。
原告蒋国祥诉被告顾向群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月16日和10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国祥及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告顾向群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国祥诉称，原告系养牛专业户，长期以来，原告所需的喂牛草料都从外地购置，被告在借款前有一段时间是为原告供应草料的，交易的流程是由原告先行支付（垫付）被告喂牛草料货款，然后由被告到外地购得草料后，将草料运送至原告处，依据草料的重量和单价结算。每次垫付款项和达成协议都是在原告处。2009年原告与被告结算后，原告多垫付给被告的款项总计是人民币（下同）456，460元，被告为此向原告出具了借条。被告借款和出具借条的地点都是在原告处。转账也是在上海市浦东新区进行的。原告自2009年3月至今，一直向被告催讨这笔款项，但被告总是一拖再拖，故起诉请求判令被告顾向群归还借款本金456，460元并支付本案立案受理之日（即2013年6月26日）起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
被告顾向群未作答辩。
经审理查明，原告系养牛专业户，长期以来，原告所需的喂牛草料都从外地购置，被告在借款前有一段时间是为原告供应草料，交易的流程是由原告先行支付（垫付）被告喂牛草料货款，然后由被告到外地购得草料后，将草料运送至原告处，依据草料的重量和单价结算。原告通过银行转账共向被告支付的款项为，2007年3月24日支付被告150，000元；2007年5月22日支付被告15，000元，2007年7月5日支付被告50，000元；2007年12月27日支付被告36，000元；2008年9月12日支付110，000元，2008年11月19日支付10，000元，合计371，000元。2009年3月14日，被告向原告出具了借条一份，明确载明上述款项作为被告的借款加利息合计456，460元。此后，被告未归还上述借款，经原告多次催讨未果，故引发诉讼。审理中，原告表示，借条上的金额456，460元中，实际借款本金为371，000元，其余的金额系计算的利息。现变更请求为：只要求被告归还本金371，000元，并要求被告支付自起诉之日起，即2013年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，至本判决生效之日止。
以上事实，有原告提供的借条、借款计算（草稿）、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款有其出具的借条和原告提供的借款支付的凭证等证据为证，故被告顾向群向原告借款的事实，本院予以认定。至于借款的金额，原告表示原借条中实际借款金额为371，000元，其余为计算的利息，故原告变更请求为只要求被告归还本金371，000元，并要求被告支付自起诉之日起，即2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，至本判决生效之日止，自可准许。现被告至今未按约归还借款，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款371，000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾向群于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国祥借款本金人民币371，000元；
二、被告顾向群于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国祥上述第一项借款本金自2013年6月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，292元，由原告蒋国祥负担1，427元，被告顾向群负担6，865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 杨德新
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第737号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男。
被告金跃武，男。
被告孙良喜，男。
被告金国瑞，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行诉被告金跃武、孙良喜、金国瑞借款合同纠纷一案，本院案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告金跃武、孙良喜、金国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行诉称：2011年5月10日，被告金跃武由孙良喜、金国瑞联保与原告签订原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，自愿组成贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，推选孙良喜为联保小组牵头人，负责配合原告信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等工作。双方约定，原告可以根据被告方任意一名成员的申请，与其签订借款合同。单一借款人最高借款限额为人民币四万元。当日，被告金跃武由被告孙良喜、金国瑞联保与原告签订原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元用于养牛，贷款期限为12个月，自2011年5月至2012年5月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告金跃武。嗣后，被告金跃武只偿还2011年5月至2012年1月8个月的本金及利息。从2012年2月起被告金跃武拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告金跃武偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，146.41元（利息计算至2012年7月13日），本息共计44，146.41元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告孙良喜、金国瑞对上述款项承担连带保证责任。
被告金跃武、孙良喜、金跃武经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表1份，证明被告金跃武申请贷款；2、小额贷款联保借款合同1份，证明原告和被告孙良喜、金国瑞签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告金跃武；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年7月13日，利息为4，146.41元；5、金跃武身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告与原告金跃武间存在金融借款合同关系以及被告金跃武、孙良喜、金国瑞联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年5月10日，被告金跃武由孙良喜、金国瑞联保与原告签订原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，自愿组成贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，推选孙良喜为联保小组牵头人，负责配合原告信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等工作。双方约定，原告可以根据被告方任意一名成员的申请，与其签订借款合同。单一借款人最高借款限额为人民币四万元。当日，被告金跃武由被告孙良喜、金国瑞联保与原告签订原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元用于养牛，贷款期限为12个月，自2011年5月至2012年5月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告金跃武。嗣后，被告金跃武只偿还2011年5月至2012年1月8个月的本金及利息。从2012年2月起被告金跃武拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告金跃武偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，146.41元（利息计算至2012年7月13日），本息共计44，146.41元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告孙良喜、金国瑞对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告金跃武间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告金跃武作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告金跃武、孙良喜、金国瑞订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告孙良喜、金国瑞对被告金跃武的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金跃武于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行贷款本金40，000.00元，利息4，146.41元（该利息计算至2012年7月13日），本息合计44，146.41元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告孙良喜、金国瑞对第一项承担连带偿还责任；
三、被告孙良喜、金国瑞足额偿还第一项款额后，可向被告孙良喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告金跃武承担。被告孙良喜、金国瑞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年八月十七日
书记员 许 威
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1526号
被执行人高素霞，女，1970年12月11日生，汉族，住辉县。
被执行人高素霞欠缴诉讼费一案，由本院薄壁法庭依据生效的（2017）豫0782民初183号民事判决书，于2017年6月15日移送执行。本院依法向被执行人高素霞送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件诉讼费1150元，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高素霞下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初183号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年一月八日
书 记 员 冯保崴
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00498号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李文圣，无业。2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李文圣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李文圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2014年9月17日15时许，被告人李文圣在汉川市仙女山街道办事处广场路锦瑞宾馆202房间门口，向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗，收取毒资520元，被民警当场抓获。民警现场从刘某某身上搜出用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂10颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，其重量为O.94克），随后民警依法对被告人李文圣租住的汉川市体育馆路白鹤西墩二巷22号进行了搜查，在其一楼卧室麻将桌上搜出用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂6颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，其重量为O.57克），在茶几上搜出用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺2管（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，其重量为O.29克），在后院一角落的夹缝中搜出用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂180颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，其重量为17.17克）。
被告人李文圣辩称：在其租住房屋后院一夹缝中搜出的180颗甲基苯丙胺片剂（“麻果”）不属自己所有，不应认定为犯罪数额。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
1.2014年9月17日供述：2014年9月15日21时许，“胜伢”步行到我租住的汉川西门桥白鹤西墩二巷22号处卖了190颗“麻果”我了，另外，还送了6颗“麻果”和两小管冰毒，当时，只有我一人在家，“麻果”都是用吸管装着，每根吸管装10颗，他卖了19管我了，另外的6颗也是用吸管装着，我付了7600元他了。有6颗“麻果”放在租住处的麻将桌上，也是用吸管装着，有180颗麻果用吸管装着，放在一个小铁盒内，小铁盒放在屋后的一个院墙上，还有2小管冰毒放在家里茶几上。民警将我抓获后，对我租住的地方进行了搜查，在一楼卧室麻将桌上搜出6颗用红色“京都蜜炼枇杷糖”盒子装的“麻果”，是用吸管装着；在卧室茶几上搜出一个白色“长城雪茄”的盒子，装的两小管“冰”，也是用吸管装的；在我后门口的小院角落里的一个夹缝里搜出一个红色“京都蜜炼枇杷糖”的盒子，里面装了用透明塑料吸管装的“麻果”一共18管，刚好是180颗。9月17日15时许，我接到刘亮的电话，从租住处拿了10颗“麻果”到汉川城北的广场路锦瑞宾馆二楼在202号房间的门口将10颗“麻果”交给了刘亮，收了520元钱，刚到楼下就被抓了。
（二）证人证言
1.刘某某证言，证实了2014年9月17日下午约3点左右在汉川城区广场路锦瑞宾馆202房间门口向被告人李文圣购买10颗“麻果”的事实。
2.许某某证言：证实了2014年9月17日下午约3时许，许某某到锦瑞宾馆202房间准备向李文圣购买麻果，被现场抓获的事实。
（三）书证
1.搜查笔录、扣押清单，证实了2014年9月17日15时29分至15时38分公安机关在被告人租住处一楼卧室麻将桌上搜出一个红色“京都蜜炼枇杷糖”盒子，内有“麻果”6颗；在卧室一茶几上搜出一个白色“长城雪茄”盒子装的2小管“冰”，在后门口的小院子角落里面的一个夹缝中搜出一个红色“京都蜜炼枇杷糖”盒子，里面装了用塑料吸管装的麻果一共18管，共180颗麻果。并予以了扣押。
2.现场照片，证实了被告人的租住地及藏毒的情况。
3.毒品检验报告，证实了被告人卖给刘某某的10颗“麻果”及从其租住地扣押的180颗“麻果”、2小管“冰”均含甲基苯丙胺成份，共净重18.97克。
4.被告人身份信息，证实了被告人的基本情况。
四、辨认笔录
证实了向刘某某贩卖毒品的人就是被告人李文圣。
本院认为，被告人李文圣明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辩称公安机关在其租住房屋的院墙夹缝中搜出的180颗“麻果”不属自己所有的意见，经查，被告人多次供述买毒及藏毒的数量与地点，与公安机关在其租住房屋搜查出的被告人藏毒的数量与地点完全吻合，相互印证，因此对该180颗“麻果”属被告人所有这一事实，本院予以确认，对被告人的辩解意见，本院不予采信。被告人当庭部分认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2023年6月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6172号
原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道51号E区16栋。
法定代表人：陈华，总经理。
委托诉讼代理人：罗青松，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：赖启勇，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工，一般授权代理。
被告：杨碧琼，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县，经常居住地成都市新都区大丰镇互惠大道***号北新国际2-1-1302，
被告：罗玉康，男，1959年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，经常居住地成都市新都区大丰镇互惠大道***号北新国际2-1-1302，
原告成都市仕和物业服务有限公司与被告杨碧琼、罗玉康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年9月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市仕和物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗青松、赖启勇、被告罗玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市仕和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业服务费7316.01元；2.判令被告支付拖欠物业服务费违约金5377.20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告经招投标进入新都区大丰镇北新国际小区从事物业服务，原告为被告位于成都市新都区大丰镇互惠大道158号北新国际小区2-1-1302房屋提供物业服务，原告依约向被告提供了管理服务，但被告却长期拖欠物业服务费，截止2017年3月31日，被告共计拖欠物业服务费7316.01元，为维护自身权益，故诉至人民法院解决。
被告罗玉康、杨碧琼辩称，被告的房屋面积为102.25平方米，认可至2013年7月开始便未交纳过物业服务费。被告拒绝缴纳物业服务费的原因是被告的电瓶车停放在小区内时遭到盗窃，另外小区电梯频繁故障，被告房屋漏水但原告及开发商一直不予解决。
本院经审理认定事实如下：杨碧琼、罗玉康系位于成都市新都区大丰镇互惠大道158号北新国际小区2-1-1302房屋的业主，房屋建筑面积为102.25平方米。2011年4月20日，成都市仕和物业服务有限公司与四川华业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定成都市仕和物业服务有限公司为“北新国际”小区提供前期物业服务，业主应于物业交付业务买受人之日的次月起开始计算物业服务费用；住宅用房的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.65元，按季度交纳，业主应在每季度首月的15日内（即1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前）交纳，逾期未交纳的，按照未交费用的每日千分之三累计收取违约金。《前期物业服务合同》签订后，成都市仕和物业服务有限公司为“北新国际”小区提供了物业服务，杨碧琼、罗玉康于2013年1月1日收房，并交纳了2013年7月1日前的物业服务费，之后未再交纳过物业服务费。
本院认为，成都市仕和物业服务有限公司与四川华业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，杨碧琼、罗玉康系“北新国际”小区的业主，该《前期物业服务合同》对其具有约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，成都市仕和物业服务有限公司提供物业服务后，杨碧琼、罗玉康应当按照约定交纳物业服务费，且其认可自2013年7月1日起便未交纳过物业服务费。故对成都市仕和物业服务有限公司要求杨碧琼、罗玉康支付2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额以本院核实的金额为准。对成都市仕和物业服务有限公司要求杨碧琼、罗玉康支付违约金的诉讼请求，因《前期物业服务合同》约定业主逾期未交纳物业服务费的，按照未交费用的每日千分之三累计收取违约金。本院认为，该约定明显过高，且成都市仕和物业服务有限公司亦未举证证明其损失金额，故本院酌情认定违约金以杨碧琼、罗玉康欠费金额为基数自成都市仕和物业服务有限公司提起诉讼之日起按中国人民同期同档贷款利率计算至付清之日止。对被告杨碧琼、罗玉康小区电梯故障、电瓶车被盗、房屋漏水的辩称意见，其未提交证据予以证明，根据《前期物业服务合同》的约定，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告杨碧琼、罗玉康于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市仕和物业服务有限公司支付2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费7315.99元并支付违约金（以7315.99元为基数自2017年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都市仕和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告杨碧琼、罗玉康负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱雯涔
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执恢77号
申请执行人：王晓刁，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县孙村乡玉溪村玉溪118号，公民身份号码342530196507263233。
被执行人：吴晓勇，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县孙村乡玉屏村德山里组，公民身份号码342530198012020036。
本院在执行申请人王晓刁与被执行人吴晓勇民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁秀文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催25号
申请人：台州市康程建设工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村富通家园88幢955号。
法定代表人：谢国庆。
委托诉讼代理人：齐娇，女，1993年1月2日出生，汉族，住湖北省南漳县，该公司出纳。
申请人台州市康程建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在九十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市康程建设工程有限公司持有的华东三省一市银行汇票（号码为0010004123143938,出票日期2016年6月16日，出票行台州银行股份有限公司路桥商海街支行，出票金额人民币30000元，收款人台州市黄岩区头陀片区公共资源交易中心）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市康程建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人台州市康程建设工程有限公司负担。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王秀秀
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第30号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人邓如庆。
被执行人鲁艳红。
申请执行人市卫计局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的赤卫计征字（2015）第K007号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟云林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4866号
申请人：王某，女，汉族，1972年11月15日生，职业不详。
被申请人：袁某某，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被申请人：李某某，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告王某与被告袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告王某于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 封 云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1627号
罪犯毛志鸿，男，1976年12月15日出生，苗族，小学文化，原务农。住台江县排羊乡上南刀村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2007年11月21日作出（2007）凯刑初字第235号刑事判决，认定被告人毛志鸿犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。于2007年12月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利1年，刑期自2007年8月10日至2015年5月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛志鸿在2012年3月至2013年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志鸿减去有期徒刑4个月（刑期自2007年8月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维