wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初17号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王友华，男，1976年7月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被安徽省涡阳县公安局抓获并寄押于涡阳县看守所，同月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王友华犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、张小芬出庭支持公诉。被告人王友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年3月11日凌晨3时许，被告人王友华伙同张快快、张岂、相二飞（均已判刑）经事先预谋后，由张快快、相二飞分别驾驶两辆三轮摩托车到漳州蓝田经济开发区某公司仓库前，由张岂、相二飞先用铁棒撬开仓库卷帘门，张快快爬进仓库打开仓库门，后王友华等四人分两次盗走仓库内的40套全新格力牌美满如意壁式空调机，共计价值人民币98448元，并用两辆三轮摩托车运至漳州市龙文区蓝田镇后坑村张岂的租房内存放。同日，王友华等人找到龙文区步文镇做废品回收的曾某（已判刑）帮忙销赃。经曾某联系，次日，王友华等人将盗得的39套格力牌空调销售给黄某（已判刑）。2016年10月14日，王友华被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；同案犯张快快、张岂、相二飞的供述；证人张某、曾某、黄某等人的证言；被告人王友华的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录等证据。现认为，被告人王友华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币98448元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王友华具有坦白情节。请求依法判处。
被告人王友华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月11日凌晨，被告人王友华伙同张快快、张岂、相二飞（该三人均已判刑）经事先预谋后，由张快快、相二飞各驾驶一辆三轮摩托车分别载张岂、王友华到漳州市蓝田经济开发区某公司仓库，四人撬开仓库卷帘门，进入仓库分两次盗走40套全新格力牌美满如意型挂壁式空调机（经鉴定，价值共计人民币98448元），并用两辆三轮摩托车运至漳州市龙文区蓝田镇后坑村张岂的租房内存放。同日，张快快、相二飞等人找到在龙文区步文镇回收废品的曾某（已判刑）帮忙销赃。经曾某联系，次日，张快快、张岂、相二飞、王友华四人将盗得的38套空调销售给黄某（已判刑），王友华分得人民币9000元。2016年10月14日，王友华在安徽省涡阳县名城国际大酒店门口被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，曾某、黄某等人已赔偿漳州市明盛工贸有限公司经济损失。
上述事实，被告人王友华在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书等书证；同案犯张快快、张岂、相二飞的供述；证人张某、曾某、黄某、韩某、刘某、周某的证言；被告人王友华的供述；漳州市价格认证中心出具的漳价认[2014]鉴202号价格鉴定结论意见书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王友华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币98448元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王友华盗窃的违法所得应予追缴。被告人王友华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王友华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（应于本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2020年8月13日止）。
二、被告人王友华的违法所得人民币九千元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3326号
原告：樊晓燕，女，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：姚玉春，男，1962年5月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告樊晓燕与被告姚玉春民间借贷纠纷一案，原告樊晓燕于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：樊晓燕申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊晓燕撤回起诉。
案件受理费70元，由原告樊晓燕负担。
审判员 王 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 戚玉环
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初595号
原告尹某甲，男，1990年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1990年1月10日生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人冯建文到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2010年农历11月份，原被告经人介绍相
识；2011年10月11日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，后补办结婚证。婚后生育一女尹某乙，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架。现双方夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，请求依法判令原被告离婚；婚生女尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费43275元；被告的嫁妆归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2010年农历11月份，原告尹某甲与被告王某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；2011年10月11日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年9月5日补办结婚证。××××年××月××日，被告王某某生育一女尹某乙，现跟随原告及其家庭生活。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年2月24日，原告尹某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告尹某甲与被告王某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间育有一女。后因生活琐事发生矛盾，双方未能采取积极有效的沟通方式加以解决。考虑家庭的稳定及孩子的成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活；同时，原告尹某甲所举证据不能证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告尹某甲诉请离婚，本院不予准许。双方应摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年四月二十日
书记员 周抗抗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13562号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：陈和平，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李海燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告陈和平、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、被告李海燕到庭参加诉讼，被告陈和平经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：88.99平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：陈和平、李海燕。
八、未缴纳物业费期间：2016年1月至2017年10月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费4,092元(自2016年1月至2017年10月)及滞纳金2,000元。
十、滞纳金起算时间：2017年11月。
庭审中，被告提出，原告在物业服务中未按照合同标准提供相应、与收费相称的物业服务，小区公共设施受损未得到及时维修，小区停放车辆无人管理等问题，原告认为物业公司已提供相应的物业服务。
另查明，上海盛高物业服务有限公司自2017年10月31日起不再对被告所住的小区进行物业管理服务。
以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项、第十项，其他事项无争议。
本院认为，原告受开发商委托对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实结合原、被告陈述及证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告全额支付物业管理费，本院无法支持。具体金额，由本院予以酌定。至于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈和平、李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2016年1月至2017年10月的物业服务费2,455.20元。
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告陈和平、李海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第964号
原告王秀英
委托代理人杨永盛（原告丈夫）
被告兰州市城关区教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人蒋毅群，该局局长。
被告兰州市城关区耿家庄小学，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵永忠，该学校校长。
原告王秀英诉被告兰州市城关区教育局、兰州市城关区耿家庄小学（以下简称耿家庄小学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭缺席进行了审理。原告王秀英及其委托代理人杨永盛，被告耿家庄小学法定代表人赵永忠到庭参加诉。被告兰州市城关区教育局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在耿家庄小学院内以自建住宿楼的名义，向政府部门申报建楼手续，1995年被告从政府部门获批建楼许可证后，与临洮县二建公司合伙建政府禁止的违法联建楼房。当时校长艾志麟动员原告搬迁时承诺，就地上楼，与联建方达成协议分得楼房8套。按拆迁先后挑选楼层，原告是第一个搬迁户。1998年4月楼建成后，被告勾结耿家庄社会闲散人员魏效正，由社会闲散人员魏效正以房地产开发公司，把联建40套楼房全部非法出售。被告以欺骗手段把原告安置在耿家庄128号806室甘肃振国房地产开发中心一间约20平方商品楼房，原告不服被告违约欺骗安置，以原承诺房条，自行住进校院内联建楼房二单元602室。被告为了非法出售该套602室楼房，用违法手段强迫原告立即腾出602室房屋，把耿家庄128号806室商品房钥匙交原告，限两天内腾出602室房屋，自己不腾出叫来人员强行搬东西，一切后果自负。被告的违约行为给原告造成丧失合法居住权长达17年之久，使原告精神上受到极大伤害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、恢复原告原住耿家庄小学院内联建楼房二单元602室居住权。2、被告违约侵权造成原告丧失合法居住权经济赔偿10万元。3、被告向原告支付精神赔偿10万元。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告耿家庄小学辩称，原告原是被告的工人。2014年6月被告接到党委通知，说原告不断上访，被告才知道这件事，去年被告去看望过原告，被告告诉原告希望在政策允许的范围内维护原告的合法权益。在1995年12月，城关区教育局、耿家庄小学和房地产开发公司决定联合建房，原告及其他四位住户属于拆迁范围，当时开发商提出“谁先搬谁有机会挑选楼层机会”的优惠条件并允诺原地解决。原告坚持不搬走，所以校长艾志麟打白条，保证说在楼房建成后给原告分小套楼房一套，原告才搬走，后开发商给原告分了一套商品房，但原告对分房不满意，自行住进了二单元602室。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
被告兰州市城关区教育局未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告王秀英系被告耿家庄小学的退休工人。上世纪70年代，被告耿家庄小学分给原告住房（半间教室）一套居住。1995年，被告兰州市城关区教育局、耿家庄小学和房地产开发公司决定联合建房，而原告的住房在拆迁范围内。为了尽快解决搬迁问题，1995年11月4日，被告耿家庄小学当时的校长艾志麟向原告打了条子，内容如下：“王秀英：你住我校平房一间，因现教育局准备建住舍楼，为此决定你暂搬出，待建成后安排你一小套，以此为据”，署名艾志麟。艾志麟向原告打完此条后，王秀英立即配合进行了搬迁。
1998年7月，被告向原告分配了位于兰州市城关区耿家庄128号806室房屋一套，但原告对此分房结果不满意，自行搬进校内刚建成的楼房2单元602室（现为耿家庄114号2单元602室）房屋居住，居住了2个多月之后，在学校和开发商的强烈要求下，原告搬出2单元602室。之后，原告认为1995年耿家庄小学自建家属楼时，没有按当时的拆迁安置承诺对其进行安置，多次要求解决。2014年5月30日，中共兰州市城关区教育局委员会针对原告信访的问题作出《信访事项处理意见书》，原告不同意该处理意见，双方发生纠纷，其诉至法院。
另，原告陈述在分得兰州市城关区耿家庄128号806室房屋后，其儿子一直居住此房屋至2003年左右，后来房屋空置，但至今钥匙一直由原告保管。
以上查明的事实，有原告提供的艾志麟打的条子、信访事项处理意见书、工人退休证，以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，本案关键问题在于原告王秀英对位于兰州市城关区耿家庄114号2单元602室房屋是否享有占有使用权。首先，被告耿家庄小学校长艾志麟在1995年进行拆迁时对原告作出承诺，并于1998年7月兑现此承诺，向原告安置了位于兰州市城关区耿家庄128号806室房屋一套，并且此房屋一直由原告占有至今，上述行为表明被告的拆迁安置义务已履行完毕。其次，原告自述因其对上述分房结果不满意，自行搬进2单元602室房屋居住。可见，原告在未征得被告同意的情况下自行入住2单元602室，且此行为事后亦未得到被告及开发商的认可。综上，原告对兰州市城关区耿家庄114号2单元602室房屋不享有占有使用权，故原告的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王秀英的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王秀英负担，剩余2150元退还原告王秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丽丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1232号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁，该公司职工。
被告：张瑞青，居民。
被告：宋爱芹，居民。
被告：王永宝，居民。
被告：李华功，居民。
被告：李洪玉，居民。
被告：张海涛，居民。
被告：王迎，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告张瑞青、宋爱芹、王永宝、李华功、李洪玉、张海涛、王迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告张瑞青、宋爱芹、王永宝、李华功、李洪玉、张海涛、王迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告张瑞青于2013年11月23日从我行贷款147000元，于2014年11月20日到期，月利率为10‰，由被告宋爱芹、王永宝、李华功、李洪玉、张海涛、王迎提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。现原告诉至贵院，要求依法判令被告张瑞青立即偿还我行贷款147000元及期内利息8465.39元（利息计算至2014年11月20日），共计155465.39元，以后利息另计，保证人承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告张瑞青、宋爱芹、王永宝、李华功、李洪玉、张海涛、王迎均未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告张瑞青与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款147000元，借款期限自2013年11月23日至2014年11月20日，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；逾期则根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告分别与被告王永宝、李洪玉、李华功及被告宋爱芹、张海涛、王迎各签订一份保证合同，合同均约定被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额为147000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行贷款义务，于2013年11月23日向被告张瑞青账户存入147000元，期内月利率为10‰。借款到期后，被告张瑞青以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年11月20日，该借款期内利息为8465.39元。
以上事实，有当事人法庭陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张瑞青经被告宋爱芹、王永宝、李华功、李洪玉、张海涛、王迎担保向原告借款147000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告张瑞青偿还借款本息，要求被告宋爱芹、王永宝、李华功、李洪玉、张海涛、王迎承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告宋爱芹、王永宝、李华功、李洪玉、张海涛、王迎在承担保证责任后，可向被告张瑞青追偿。被告张瑞青、宋爱芹、王永宝、李华功、李洪玉、张海涛、王迎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞青偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金147000元，利息8465.39元（计算至2014年11月20日），共计155465.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年11月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告宋爱芹、王永宝、李华功、李洪玉、张海涛、王迎对被告张瑞青的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张瑞青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵淑臻
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执异2号
异议人金柏玲，女，1955年6月2日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人孟凡霞，女，汉族，1949年11月3日生，现住吉林省长春市南关区。
被执行人王丹，女，汉族，1988年7月2日生，现住四平市。
被执行人林冠旭，男，汉族，1987年6月12日生，现住四平市铁西区。
被执行人陶玉芹，女，汉族，1954年1月26日生，现住四平市。
本院在执行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执字125号孟凡霞申请执行王丹、林冠旭、陶玉芹民间借贷纠纷案件中，异议人金柏玲提出书面异议，请求停止对王丹所有的四平市大禹加州湾小区G8-105室及J12-22号车库的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金柏玲称：异议人金柏玲在2014年10月15日借给王丹50万元，2015年2月3日又借给王丹50万元，两次借款合计100万元，借款期限至2015年4月15日，借款利率按年利15%计算，到期还款结清本息，王丹借款担保人是王丹的父母王英立、陶玉芹。借款协议到期后王丹未偿还借款也没有支付利息。金柏玲为避免借款的风险，与王丹、王英立、陶玉芹多次协商，在2015年10月20日签订协议，王丹将大禹加州湾G8-02-1-05号房屋（面积143.96平方米），车库J12-22号库，租赁给金柏玲，租期20年，抵借款本金及利息。现孟凡霞申请执行王丹所有的位于四平市大禹加州湾小区G8-105室及J12-22车库，由于王丹的房屋租赁给了金柏玲，因此房屋租赁到期孟凡霞才能进行接收，四平市铁西区人民法院应停止执行，避免出现法院赔偿案件。为证明异议主张，金柏玲提交借款协议二张、房屋租赁协议一张、室内物品交接单一张、中国建设银行股份有限公司四平南湖支行银行明细账查询打印单2张、城镇居民生活用电发票16张等证据材料。
申请执行人孟凡霞未提交执行异议辩论意见。
本院查明：在孟凡霞与王丹、林冠旭、陶玉芹民间借贷案件执行期间，本院依法对诉讼期间保全查封的被执行人王丹、林冠旭所有的位于四平市大禹加州湾小区G8-105，房屋代码为1489716，建筑面积143.46平方米住宅及J区-J12-22号车库予以评估，并进行网络拍卖，一拍结束后，申请执行人孟凡霞以一拍流拍价1518720元接收拍卖房屋及车库。本院于2017年10月20日下发四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执125号之四执行裁定书，裁定：“一、将被执行人王丹、林冠旭所有的位于四平市大禹加州湾小区G8-105，房屋代码为1489716，建筑面积143.46平方米住宅及J区-J12-22号车库抵给申请执行人孟凡霞，抵账欠款1075279.54元。此房及车库所有权归申请执行人孟凡霞所有，对被执行人王丹、林冠旭、陶玉芹所欠余款本院继续执行。二、申请执行人孟凡霞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续”。另，本院网拍房屋及车库，被王丹、林冠旭在2014年9月12日在中国建设银行股份有限公司处抵押贷款45万元，所有权、使用权受到限制，至2017年10月19日孟凡霞代替王丹交纳贷款余额443439.46元人民币后，房屋所有权、使用权抵押方予解除。金柏玲与王丹、林冠旭在房屋抵押期间签订房屋租赁协议，金柏玲取得20年房屋使用权违反法律规定，房屋租赁协议无效。
本院认为：本院在执行（2017）吉0302执字125号孟凡霞申请执行王丹、林冠旭、陶玉芹民间借贷纠纷案件中，对被执行人王丹、林冠旭所有的位于四平市大禹加州湾小区G8-105，房屋代码为1489716，建筑面积143.46平方米住宅及J区-J12-22号车库予以评估，并进行网络拍卖，裁定将房屋交付给申请执行人孟凡霞所有的执行行为合法有效。异议人提交房屋租赁协议，不能对抗法院对拍卖房屋的执行。故异议人金柏玲所提异议不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，本院裁定如下：
驳回异议人金柏玲异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 吕志成
执行员 赵子义
执行员 石 勇
二〇一八年一月五日
书记员 孙 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第3009号
原告：王某。
被告：应某某。
被告：占某某。
原告王某为与被告应某某、占某某担保追偿权纠纷一案
，于2009年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 屈柔刚独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告应某某、
占某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系
。2007年6月15日，被告应某某以购货为由，向浙江泰隆商业
银行台州椒江支行（以下简称泰隆椒江支行）借款30万元，借
款期限自2007年6月15日起至2007年12月15日止，借款月利率
为8.7‰，还款方式为按季结息、到期归还，并由原告为其提
供连带责任担保。借款到期后，被告未按时归还，经泰隆椒江
支行多次催讨，被告仍未履行还款责任。原告无奈遂于2007年
12月21日代为被告应某某归还泰隆椒江支行借款本息102813元
。后经原告多次向被告追讨无果，为此，特提起诉讼，要求两
被告偿还原告代偿款102813元；本案诉讼费由两被告负担。
被告应某某、占某某未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款申请书、借款合同、保证合同、贷款审批书、借
款凭证各1份。证明被告应某某于2007年6月15日向泰隆椒江支
行借款30万元，该借款由原告提供连带责任担保的事实。
2、还贷凭证、泰隆椒江支行证明各1份。证明原告于200
7年12月21日代为被告归还向泰隆椒江支行借款本息102813元
的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明两系夫
妻关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告应某某、占某某，被告应某某、
占某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告应某某与泰隆椒江支行的借款关系，系
双方自愿行为，其意思表示真实，没有违反法律行政法规的强
制性规定，应当确认有效。被告应某某借款后未及时归还，原
告作为该借款的连带保证责任人为其代偿付了借款本金及利息
102813元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有
权向被告应某某追偿。被告占某某系被告应某某的妻子，该笔借款应属夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，
被告占某某应对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某、占某某于本判决发生法律效力后十日内偿
还原告王某为其代偿付的借款本息102813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告应某某、
占某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费2356元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员屈柔刚
二〇一〇年一月二十日
代理书记员叶常青
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执5号
罗玲玉、李锦锋：
关于申请执行人罗玲玉与被执行人李锦锋借款合同纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人李锦锋已按照生效调解内容支付费用4500元，被执行人李锦锋已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1491号
申请执行人冀国华。
被执行人付肖伟。
被执行人丁小妹。
冀国华诉付肖伟、丁小妹其他合同纠纷一案，于2013年5月8日审结。该案（2013）青法弥民初字第83号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月十一日
书记员 杨 朝
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执198号之一
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）宜仲调字第213-1号调解书，经申请执行人申请，于2016年4月13日受理申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第213-1号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年九月三十日
书记员 郦 薇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初55号
原告：鄢陵县国风汽车租赁有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇北关街北段路东。
法定代表人：黄炎坡，该公司经理。
委托代理人：李国宾，许昌市法律服务所律师。
被告：黄飞，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：韩保平，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告鄢陵县国风汽车租赁有限公司诉被告黄飞、韩保平为财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告鄢陵县国风汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审 判 长 段卫国
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘亚欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1739号
申请执行人：王洪印，男，汉族，1977年4月4日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人：王静，女，汉族，1971年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人：屠亚光，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省虞城县，
本院在执行申请执行人王洪印与被执行人王静、屠亚光民间借贷纠纷一案，申请人王洪印以双方达成和解协议为由撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执1739号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一八年一月十日
书记员 李 桐
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执1171号
蒋自立、梁武兵、梁艳
本院执行的蒋自立申请梁武兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁武兵、梁艳自动履行，执行金额40170元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执791号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：85826387-2。
负责人：张东向，该分行行长。
被执行人：万武林，男，1982年3月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，身份证号码：。
南昌市西湖区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）西民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万武林应于判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行透支本金12631.32元及相应的利息、滞纳金（至2014年3月27日止利息、滞纳金为3233.07元，自2014年3月28日起至付清之日止利息、滞纳金按领用协议约定计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的16584.39元及利息，执行费150元，总计16734.39元及利息，未执行16734.39元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：杨薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行审复2号
复议申请人（原申请执行人）深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，该单位局长。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）深圳市鑫高美科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第9层B座906号。
法定代表人冯吉友，该公司经理。
复议申请人深圳市宝安区环境保护和水务局不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审111号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人因被申请人逾期拒不履行行政处罚决定，向原审法院申请强制执行（2015）深中法行终字第425号《行政判决书》。原审法院经审查，以不符合人民法院非诉讼行政执行的条件为由裁定驳回复议申请人关于强制执行（2015）深中法行终字第425号《行政判决书》的申请。
复议申请人复议称，（2015）深中法行终字第425号《行政判决书》的判决为驳回原告深圳市鑫高美科技有限公司的诉讼请求，该判决不具有可执行的内容，不能凭该判决直接向执行庭申请强制执行，故仍应按非诉强制执行程序向盐田区人民法院申请执行深宝环水罚字[2014]028号《行政处罚决定书》的处罚决定，待人民法院裁定准予执行后，再向执行庭申请执行行政裁定书。因此，请求撤销深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审111号《行政裁定书》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》向人民法院申请强制执行的对象是行政决定。本案中，复议申请人向原审法院申请强制执行的对象是（2015）深中法行终字第425号《行政判决书》，不符合上述法律所规定的申请人民法院强制执行的条件。原审法院以复议申请人的申请不符合人民法院非诉讼行政执行的条件为由，裁定驳回该强制执行申请并无不当。复议申请人的复议申请理由与其向原审法院提出的强制执行申请不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 徐维阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡惠敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初556号
自诉人姚秀勤，女，汉族，1966年7月11日出生于河南省中牟县，无业，住中牟县。
诉讼代理人王保银，男，汉族，1963年4月2日出生于河南省中牟县，中牟火车站职工，住址。
被告人宋彦伟（曾用名宋小守），男，汉族，1968年8月25日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。
自诉人姚秀勤以被告人宋彦伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚秀勤撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十日
书记员 余灏洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0804执4号
黄上优、韦尚雄：
本院执行申请人黄上优与被执行人韦尚雄买卖合同纠纷一案，现被执行人韦尚雄已全部清偿债务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1958号
原告：杨雪华，女，1950年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：李军，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告杨雪华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨雪华到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5000.00元。事实和理由：被告于1999年6月10日借款15000.00元，已分期偿还10000.00元，现欠5000.00元至今未还。经原告多次讨要未果，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，被告无证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：1999年6月10日，李军以借款人名义向杨雪华出具借据一份，约定借款15000.00元，用于买车，“月利2分4整”，还款日期10月1日。杨雪华自认李军已偿还10000.00元。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告李军向原告杨雪华借款事实有借据为证，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，双方借款合同成立并生效。根据借据的文义解释，还款期限应为当年10月1日，该期限早已届满，债务人李军应当承担全部还款义务。现李军未有证据证明债务履行的事实，结合杨雪华的自认事实，本院对其诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告杨雪华借款5000.00元。此款于本判决生效后二日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年七月十七日
书记员 巴雅拉玛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉24执保68号
本院在审理吉林天宇建设集团股份有限公司与吉林省洋帆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吉林天宇建设集团股份有限公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法受理。
在保全过程中，本院执行局于2018年9月27日向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉24民初436号民事裁定书和（2018）吉24执保68号之一协助执行通知书。延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心工作人员接收并查封了申请人吉林天宇建设集团股份有限公司名下位于吉林省延吉市爱丹路的房屋。
本院执行局于2018年9月27日向珲春市不动产登记中心送达了（2018）吉24民初436号民事裁定书和（2018）吉24执保68号协助执行通知书。珲春市不动产登记中心工作人员接收并查封了被申请人吉林省洋帆置业有限公司在吉林省珲春市森林山大路的房屋。
本院执行局于2018年9月27日向中国工商银行珲春支行送达了（2018）吉24民初436号民事裁定书和（2018）吉24执保68号之二协助冻结存款通知书。中国工商银行珲春支行工作人员受理冻结吉林省洋帆置业有限公司在该行0808720109200167510账户存款人民币134145499元，已冻结0元，未冻结134145499元，原因为余额不足。
至此，申请人吉林天宇建设集团股份有限公司申请保全部分已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执811号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月九日
书记员 莫振旺
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第913号
申请执行人：马莲，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人马莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第346号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为马莲办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付马莲逾期办理转移登记违约金（从2014年2月14日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款411005元的万分之一计算）；案件受理费184元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第346号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第346号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 睿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初790号
原告：褚菊宝。
委托代理人：徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
被告：张中华。
原告褚菊宝为与被告张中华追偿权纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令：1、被告张中华赔偿原告经济损失35434.11元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告褚菊宝及委托代理人徐骏荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月10日，本院作出（2012）嘉平商初字第1359号民事判决，判决“一、被告张中华于本判决生效之日起十日内交付原告平湖市喜马拉雅服装有限公司款号为CM-009服装1280件；二、被告张中华于本判决生效之日起十日内退还原告平湖市喜马拉雅服装有限公司服装面、辅料,如不能退还，被告张中华则按实际损失数量赔偿原告平湖市喜马拉雅服装有限公司经济损失（详见附表，附表附后）；三、原告平湖市喜马拉雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张中华加工费17920元；四、被告褚菊宝、周建英对上述第一、二项判决义务承担连带责任；五、驳回原告平湖市喜马拉雅服装有限公司本案其他诉讼请求”。2013年6月26日，平湖市喜马拉雅服装有限公司向本院申请强制执行；2013年7月1日，本院向张中华、褚菊宝、周建英发送《执行通知书》，责令其向申请执行人支付款项267004元、加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕止，并负担案件诉讼费6000元、执行费3905元。后原告褚菊宝共支付执行款83000元。2016年8月29日，本院执行庭出具《说明》1份，确认：张中华、褚菊宝、周建英依次履行金额为面辅料折价127095.10元+周建英103000元+褚菊宝扣款13000元+褚菊宝付款70000元=313095.10元，故本案多执行到款项47565.89元。2016年9月26日，被告褚菊宝从本院执行庭领取47565.89元。故被告褚菊宝实际代张中华向平湖市喜马拉雅服装有限公司支付35434.11元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告作为保证人代张中华向平湖市喜马拉雅服装有限公司支付35434.11元，被告有权就已支付的款项向债务人追偿，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效之日起十日内偿还原告褚菊宝35434.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈清廉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执恢45号
申请执行人：淮南市龙强机械制造有限公司，组织机构代码75297367-3，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园区。
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，社会统一信用代码无，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路。
法定代表人：林华情，男,1962年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方于2018年7月5日达成了执行和解协议，且淮南市宏泰钢铁有限责任公司已经支付了第一期执行款200万元，因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年七月二十日
书记员 王倩茹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执167号
申请执行人：朴英淑，女，朝鲜民主主义共和国公民，现住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：全菊花，女，朝鲜族，现住中华人民共和国吉林省龙井市。
被执行人：刘亚林，男，汉族，现住中华人民共和国吉林省龙井市。
申请执行人朴英淑与被执行人刘亚林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉24民初368号民事判决。因被执行人刘亚林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴英淑于2018年3月26日向本院申请强制执行。2018年4月2日，本院向被执行人刘亚林送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：申请执行人朴英淑与被执行人刘亚林于2018年4月24日达成执行和解，约定被执行人刘亚林从2018年5月10日起每月1向申请执行人朴英淑支付2000元方式偿还本案的执行款，但被执行人刘亚林未履行执行和解协议的内容，本院于2017年5月14日作出（2018）吉24执167号限制消费令，对被执行人刘亚林采取限制高消费措施，并于2018年5月15日作出（2018）吉24执167号执行决定书，将被执行人刘亚林纳入失信被执行人名单。
本院采取了3次网络财产查询，但未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院赴被执行人所在地吉林省龙井市查询了不动产信息，查询到被执行人刘亚林名下有所有权证号为00104637，面积为57.95平方米的房屋，但该房屋已被龙井市人民法院采取查封措施，本案中无法继续执行。
在执行过程中，本院向延边州住房公积金管理中心查询了公积金，未发现被执行人刘亚林的公积金信息。本院向延边保险行业协会查询了保险投保信息，亦未发现被执行人刘亚林的投保信息。
本院在穷尽执行措施之前赴被执行人刘亚林所在地吉林省龙井市实地走访刘亚林的居住状况及收入状况，未查询到被执行人刘亚林的信息。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘亚林有可供执行的财产，可以认定被执行人刘亚林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朴英淑告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人朴英淑发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
代理审判员 李 明
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 李 亮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初485号
原告：刘忠华，男，1991年9月6日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人石云峰，系吉林常春九台律师事务所律师。
被告：王成，男，1977年8月26日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心。
法定代表人：孙占江，系经理。
委托诉讼代理人姜卓荦，男，系安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人：徐国全，系经理。
委托诉讼代理人赵海洋，系中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
委托诉讼代理人于波，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
原告刘忠华与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）、王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人刘忠华、安华保险委托诉讼代理人姜卓荦、太平洋保险委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告王成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘忠华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿刘忠华医疗费9846元、护理费1449.84元、住院补助费1200元、误工费2962.96元、共计15458.8元，其中安华保险在强险限额承担1万元，余款5458.8元的30%即1637.64元由太平洋保险承担，本案诉讼费、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2016年7月27日6时10分，在九台西营城空港中央大街，原告刘忠华驾驶×××号二轮摩托车与被告王成驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入住九台区人民医院，经该院诊断，原告鼻梁骨折及多处外伤，住院治疗12天。此事故经九台公安交警大队认定，原告负事故主要责任，被告王成负事故次要责任。故诉至法院。
被告安华保险公司辩称，本案被告王成驾驶的×××号车在答辩人处投保了交强险。投保车辆适用性质为家庭自用。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负次要责任。对于答辩人请求赔偿的具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例及诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费按照实际住院天数确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
被告太平洋保险公司辩称，我公司仅承保商业险，本案只有交强险中医疗赔偿限额超出理赔范围，超出部分我公司在商险限额内承担按照次要责任30%赔付。
王成未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日6时10分，在九台西营城空港中央大街，原告刘忠华驾驶×××号二轮摩托车与被告王成驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入住九台区人民医院，经该院诊断，原告鼻梁骨折及多处外伤，住院治疗12天。此事故经九台公安交警大队认定，原告负事故主要责任，被告王成负事故次要责任。另查，×××号客车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保商业险。
事故发生后，刘忠华到九台区人民医院住院12天，住院花去医疗费9846元，护理期12日。出院诊断书建议全休两周，误工期限为14日。刘忠华支付律师代理费2000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊费、医疗费票据，患者病历、诊断书、律师代理费收据、保险单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告安华保险应当依法在交强险范围内承担赔偿责任，对交强险不足部分由太平洋保险进行赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿刘忠华14412.8元（医疗费9846元、护理费1449.84元、住院伙食补助费154元，误工费2962.96元，合计14412.8元）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日赔偿原告刘忠华313.8元（住院补助费1046*30%）。
三、王成于本判决生效之日承担律师代理费2000元。
四、驳回原告刘忠华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年四月十一日
书记员 栾姗姗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰调确字第32号
申请人：陶汉明。
申请人：吴美香。
委托代理人：林宏星。
本院于2015年12月4日受理了申请人陶汉明与吴美香关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吕平审查此案，现已审查完毕。
申请人陶汉明与申请人吴美香因民间借贷纠纷，于2015年12月1日经泰顺县罗阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴美香欠申请人陶汉明借款本金200000元，此款于2015年12月6日前一次性归还。在款项付清后，双方的债权债务关系消灭。
二、若申请人吴美香逾期未足额履行还款义务，申请人陶汉明可就剩余未归还的本金及相应利息（利息以借款本金200000元为基数，自2014年2月10日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕 平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈芬芬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0702行初18号
起诉人刘裕之，女，1968年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市，
2017年7月16日，本院收到刘裕之的起诉状，请求法院判决撤销被告铁力市公安局、铁力市公安局桃山派出所民警张恩军于2008年6月4日做出的刘裕之控告刘清云、刘清艳寻衅滋事侮辱诽谤侵权伤害破坏家庭笔录。
本院认为，起诉人刘裕之要求撤销铁力市公安局对其的询问笔录是2008年6月4日作出的，根据中华人民共和国行政诉讼法的相关规定，刘裕之已超过提起诉讼的法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）款之规定，裁定如下：
对刘裕之的起诉，本院不予立案。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 王文博
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙家虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1708号
申请执行人戚贵杰，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省商丘市。
被执行人袁琪学，男，汉族，1972年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人陈丽，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省商丘市。
本院执行戚贵杰与被执行人袁琪学、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2017）豫1403民初155号民事判决书，判决书内容为被告袁琪学、陈丽于本判决生效后十日内偿还原告戚贵杰借款本金3256000元及利息（利息按月利率2%计算，本金1000000元的借款利息从2014年12月12日起至付清借款本息之日止；本金2000000元的借款利息从2015年1月30日起至付清借款本息之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2017年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单库。2017年7月29日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2018年1月10日申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执1708号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国红
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年一月十日
书记员 卢冠宏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东民一初字第04806号
原告林卫杉，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人林家英，系原告姐姐。
被告林家宽，男，住安徽省合肥市。
被告张翠，女，住安徽省合肥市。
本院在审理原告林卫杉与被告林家宽、张翠不当得利纠纷一案中，原告林卫杉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林卫杉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林卫杉撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取为245元，由原告林卫杉负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执338号
申请执行人：刘继兴,男,1975年9月11日出生,汉族，居民，住宜良县温泉路裕国花园小区1幢1单元1501室，身份证号码：530125197509113410。
被执行人：杨金燕,女,1981年11月21日出生,汉族，居民，住宜良县宜警公寓五单元1201室，身份证号码：530125198111212720。
本院在执行刘继兴与杨金燕借款合同纠纷一案中，因双方达成分期履行和解协议，申请人刘继兴同意杨金燕按和解协议延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月五日
书记员 张锦华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0186号
原告郑某，女，1984年2月29日生，汉族，居民。
被告王某，男，1980年12月27日生，汉族，居民。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年2月16日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2006年5月23日，原、被告到盱眙县婚姻登记机关补办结婚登记手续，2006年8月26日，生一子取名王巍。原、被告共同生活期间，经常为生活琐事发生吵打，现双方已无感情可言。请求依法判决原、被告离婚；婚生子王巍随原告生活，放弃要求被告给付子女抚养费；依法分割共同财产。
被告王某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2005年10月份，原、被告经他人介绍相识相恋，2006年2月16日，按农村风俗举行了结婚仪式，2006年5月23日，领取了结婚证书，2006年8月26日生一子取名王巍。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；结婚登记申请表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻已育有一子，原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1070号
申请执行人：翟丽芬，女，汉族，1990年3月17日出生，住址:惠州市惠城区，。
被执行人：成贱强，男，汉族，1989年9月10日出生，住址:惠州市惠城区，。
本院作出的（2015）惠城法水民初字第89号《民事调解书》协议：成贱强自2015年2月1日起每月向翟丽芬支付700元作为小孩成馨怡的抚养费，至小孩成馨怡年满18周岁止。因成贱强未自觉依调解协议履行支付小孩抚养费义务，权利人翟丽芬已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人没有银行存款，没有房地产和工商登记记录。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产条件，同意终结本案的本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初860号
原告：商丘市正泰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411400581706836K。
法定代表人：刘家玖，职务：经理。
委托代理人：靳祥钰、张丽，河南浩君律师事务所律师。
被告：杨康，男，汉族，1988年9月2日出生，住河南省睢县。
原告商丘市正泰物流有限公司与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按原告诉状地址及身份证地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 峰
二〇一八年一月十日
书记员 王施雯
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1217号
原告：谭某甲，女，汉族，1959年生，现住抚顺市东洲区。
被告：谭某乙，男，汉族，1956年生，现住抚顺市新抚区。
原告谭某甲与被告谭某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告谭某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、要求依遗嘱继承位于东洲区莫地南路某处房屋归原告个人所有；2、诉讼费由原告个人承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。原、被告母亲吴某某于2016年7月13日因病去世，去世后留有一处房产位于东洲区莫地南路某处，面积X平方米。因母亲生前留有遗嘱，将该房屋留给原告，因此，原告来院诉讼。
被告辩称，原告要求继承房屋，我倒没什么意见。我母亲活着时候我也经常去看她，今天看到遗嘱我感到很寒心。
本院经审理认定事实如下：被继承人吴某某1937年出生，于2016年因病去世。吴某某名下有房产一处，位于抚顺市东洲区莫地南路某处，房屋面积X平方米。吴某某生前曾经有过两次婚姻，与第一任丈夫谭某某（1988年去世）共生育谭某甲、谭某乙二人；1989年与石某某（2001年去世）登记结婚，婚后未生育子女。2006年，吴某某取得位于东洲区莫地南路某处棚改回迁房屋一处，面积X平方米。2014年11月4日，吴某某留下视频遗嘱，明确表示前述房产在其去世后留给女儿谭某甲。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民有权对其完全所有的不动产依法进行处分。本案中，被继承人吴某某在去世前已经留下遗嘱，表示在其去世后名下房产留给原告谭某甲，吴某某依法处分其房产的行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于抚顺市东洲区莫地南路某处房屋（面积X平方米）由原告谭某甲继承所有。
案件受理费275元（原告预付），由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 聂焱晶
二〇一六年九月九日
书记员 陈冬卉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1359号
罪犯龚子霖，男，1989年11月21日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
周宁县人民法院于2010年8月3日作出（2010）周少刑初字第13号刑事判决，以被告人龚子霖犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字349号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚子霖在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年4月累计获达标分12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚子霖减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月20日至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8347号
罪犯许智勇，男，1965年6月26日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）莆刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许智勇因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，责令被告人赔偿经济损失人民币39870元，并对总额人民币265800元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年10月18日作出（2008）闽刑终字第263号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3401号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为监狱大会表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许智勇本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯许智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许智勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯许智勇未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许智勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月5日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初254号
原告：杨兴秀，女，汉族，生于1942年11月20日，住成都市新都区新都镇。
委托代理人：陈霞，系四川剑州律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司
法定代表人：纪东，该公司总经理。
委托代理人：陈晖，该公司职员。
被告：上海德邦物流有限公司
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
本院在审理原告杨兴秀与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、上海德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴秀因证据补充等原因，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴秀的申请符合法律规定，且系原告对其主张行使的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴秀撤回起诉。
本案受理费265元，由原告杨兴秀负担。
审判员 罗显胜
二〇一六年三月一日
书记员 李 婧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初525号
自诉人李少锋，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人李志刚，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人李少锋以被告人李志刚犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李少锋申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李少锋撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李少锋撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 悦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00176号
原告：胡某，男，1979年1月24日出生，汉族，住铜陵县。
被告：黄某，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西省贵港市北区。
原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2010年10月20日，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因被告系外地人，双方性格不合，无法在一起生活，没有建立感情，在婚后10多天就要求与原告离婚，并留下一份协议书后，就一走了之，现在杳无音讯。综上，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某未到庭答辩。
原告胡某向法庭出示的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格。2、被告的身份证及家庭户口本复印件，拟证明被告的基本情况。3、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。4、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾于××××年××月××日就离婚的相关事宜达成一致意见。
被告黄某未到庭质证、举证。
经庭审出示证据，本院对原告的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2010年10月20日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方就签订了一份离婚协议书，协议书的主要内容如下：一、双方自愿离婚；二、婚姻存续期间无共同财产；三、结婚期间无债权债务；四、女方未怀孕。双方协议签字后被告就离家出走。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，婚后相处时间较短，没能建立牢固的感情基础，双方因性格不合，无法共同生活，并自愿签订了离婚协议，均表示自愿离婚，协议签订后被告就离家出走。现原告诉至法院请求法院判决离婚，被告又不到庭参加诉讼，应认定原、被告感情淡薄，夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一一年二月十日
书记员 丁爱平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
辽12**民初645号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10000元，按约定承担利息至借款偿还完毕。事实和理由：被告于2015年2月3日在原告处借款10000元，约定按月利率20‰计息，还款期为2015年12月3日，被告向原告出具了12400元的书面借据一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
刘某某辩称：借款实际发生在2015年之前，被告每年给原告利息，每年更换借据。借据中借款本金是10000元，利息是2400元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告无异议。原告提供的借据来源、形式合法，原、被告均对借款本金、利息情况予以承认，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告在原告处借款本金10000元，约定月利率20‰计息，还款期限为2015年12月3日，被告于2015年2月3日为原告出具了12400元（含本息）借据一份，上述借款本息被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告对借款本金、利息约定、借款期限等情况均予以承认，还款期限届满，被告应按约定承担偿还本息的义务。原、被告虽未约定逾期利率，但约定了借款期限内利率，原告要求按此约定继续计息符合法律规定，应予支持。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金10000元，并自2015年2月3日起按月利率20‰支付利息至借款偿还完毕止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费105元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
代理审判员 胡 兵
人民陪审员 王海涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 季
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3601号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人:王福祥，系经理。
被告：边境宽，男,吉林省长岭县人。
被告：丰侠，女，吉林省长岭县人。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与边境宽、丰侠买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼，边境宽、丰侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款
16500元及欠款金额20%违约金3300元，共计19800元。事实和理由：被告边境宽于2014年春在原告处购买化肥，并于2016年7月25日出具欠据，欠化肥款16500元，被告丰侠为边境宽担保。现被告边境宽尚欠原告化肥款16500元一直未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
边境宽、丰侠未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了一份欠据，因边境宽、丰侠未到庭，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边境宽于2014年春在大地公司处购买化肥，并于2016年7月25日出具欠据，欠化肥款16500元。欠据写明“上款系欠公主岭市新大地肥业有限公司2014年春肥款，约定于2016年12月30日前还款，如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行”。丰侠作为担保人为该笔欠款作担保，约定担保期限为二年，担保人在担保期限内承担连带给付责任。现该笔欠款已到期，边境宽未能给付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有边境宽作为欠款人的签字，且该欠据上均写明所欠款项为公主岭市新大地肥业有限公司2014春化肥款，数额为16500元，并约定还款期限为2016年12月30日，该份证据证明大地公司作为出卖人与买受人边境宽之间存在买卖合同关系，出卖人大地公司已实际交付了化肥，买受人边境宽签订欠据的意思表示真实，事实清楚，证据确实充分，不违反法律相关规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。新大地公司履行了交货义务，所以边境宽应当履行按期支付价款的义务。现交付化肥款期限已届满，边境宽一直未能给付所欠化肥款，违反了合同义务，故对大地公司请求边境宽给付拖欠化肥款16500元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故边境宽应当承担举证不能的不利后果。
对于新大地公司要求边境宽支付欠款20%违约金3300元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新大地公司与边境宽约定还款期限为2016年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即16500元×20%=3300元，故大地公司主张违约金3300元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
丰侠在新大地公司提供的欠据中作为担保人签字，双方约定担保人的担保期限为二年，担保人在担保期限内承担连带给付责任。其约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故丰侠对边境宽所欠新大地公司化肥款16500元及违约金3300元承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边境宽自本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款16500元及违约金3300元，共计19800元。
二、被告丰侠对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告边境宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一七年十一月八日
书记员 石良玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3631号
申请执行人俞锋。
被执行人何建正。
被执行人绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人何建正，系总经理。
原告俞锋与被告何建正、绍兴禾润服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）绍越商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告何建正、绍兴禾润服装有限公司应支付给原告俞锋500000元及利息。因被告何建正、绍兴禾润服装有限公司未按判决书履行，故原告俞锋于2013年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何建正债务较多，查找无着；被执行人绍兴禾润服装有限公司涉案众多，公司已歇业；被执行人名下房地产、机器设备有抵押，另案正在处置中；现向辖区内各大银行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人何建正、绍兴禾润服装有限公司现暂无可供执行之财产，申请执行人于2013年12月14日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3631号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一三年十二月十四日
书记员 柴 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2679号
原告：张玉芳，男，1967年12月2日生，汉族，住内黄县。
被告：张中军，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告：李利红，女，成年（出生年月不详），汉族。
原告张玉芳与被告张中军、李利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张玉芳负担。
审判员 常红波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执183号
申请执行人：刘某，女，1980年11月27日出生，汉族。
被执行人：铁岭海鑫人力资源服务有限公司（简称海鑫公司）。。
法定代表人：艾某某，系该公司经理。
申请执行人刘某与被执行人铁岭海鑫人力资源服务有限公司委托合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1202民初139号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人铁岭海鑫人力资源服务有限公司法定代表人限制高消费，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初139号民事判决的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 龙 峰
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审148号
申请人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
被申请人郭振海，现住址吉林省公主岭市。
申请人公主岭市公安局申请执行被申请人郭振海治安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月29日14时许，被申请人郭振海伙同孙凤岐、王跃国等人在怀德镇城乡村六组韦成龙家以牌九为赌具，赌注为十元至二百元不等，以推牌九的方式进行赌博的违法行为，被查获。申请人依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定对被申请人作出了公公（怀）行罚决字【2016】4337号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款2000元；2、加处罚款2000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市公安局作出的公公（怀）行罚决字【2016】4337号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人公主岭市公安局作出的公公（怀）行罚决字【2016】4337号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人郭振海罚款2000元；2、对被申请人郭振海加处罚款2000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市公安局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩秀秀
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执恢256号
徐茜：
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2011)成刑初字第312号刑事判决书，受理没收被执行人徐茜个人财产人民币十万元一案。
执行中，案外人严廷琼（被执行人徐茜之母）于2018年8月29日缴纳人民币十万元至本院账户，(2011)成刑初字第312号刑事判决书“没收徐茜个人财产人民币十万元”已执行完毕。
至此，本案执行完毕。现通知如下：
四川省成都市中级人民法院(2011)成刑初字第312号刑事判决书第二项“并处没收个人财产人民币十万元”执行完毕。特此通知
二〇一八年九月七日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终251号
上诉人（原审被告）:重庆鼎企建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号8幢25-3。统一社会信用代码：91500118331545515Q。
法定代表人：罗志刚。
被上诉人（原审原告）:吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司，住所地吕梁市孝义市振兴街办中辛安村北。统一社会信用代码：911411003998684173。
法定代表人：李克军，该公司经理。
上诉人重庆鼎企建筑劳务有限公司因与被上诉人吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人从未与被上诉人签订过塔机租赁合同，本案与上诉人无关。双方约定的“甲方签订人户籍所在地法院”因与争议无联系而无效，本案被告所在地在重庆市永川区，租赁物使用地在介休市，故重庆市永川区人民法院或介休市人民法院具有本案管辖权，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院或介休市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案塔机租赁合同约定“协商不成，可依法向甲方签订人户籍所在地法院提起诉讼”，合同甲方落款处同时载明签订人毕卫明的户籍住址。上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。甲方吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司签订人户籍所在地在河南省××县，河南省封丘县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人称该约定内容与争议无关的理由本院不予采信。另，合同落款乙方处签章为“重庆鼎企建筑劳务有限公司第一项目部专用章”，因该项目部无诉讼主体资格，被上诉人将上诉人列为被告起诉在程序上并无不当，至于上诉人与该项目部是何关系、是否与本案有关等需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年八月二十七日
书记员 张鑫蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1605号
申请执行人：李桂玲，女，土家族，1995年10月1日出生。住址：贵州省沿河土家族自治县。。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师师事务所律师。
被执行人：叶亚映，男，1976年8月12号出生，住址：广东省河源市连平县，。
本院作出的（2015）惠城法水民初字第871号《民事判决书》判决：叶亚映应于本判决发生法律效力后10日内向李桂玲支付赔偿款23706.13元并承担诉讼费200元。该判决书发生法律效力后，因叶亚映未履行判决书所确定的支付义务，权利人李桂玲已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人没有银行存款，没有房、地产和工商登记记录，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第68号
再某某，女，1940年7月20日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张某甲，女，1936年2月26日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人：张俊宏，女，1961年5月28日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被申请人（一审被告）：张某乙，男，1962年10月24日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人：张俊宏，女，1961年5月28日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被申请人张某甲与被申请人张某乙继承纠纷一案，吉林省九台市人民法院于2014年6月11日作出（2014）九立调字第211号民事调解书，已发生法律效力。案外人庞淑兰申请再审，本院于2015年9月11日作出（2015）长民申字第42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人庞淑兰及其委托代理人徐占勋，被申请人张某甲及其与张某乙的共同委托代理人许云生、张俊宏到庭参加诉讼。
张某甲一审诉称，其与张某乙系母子关系，张某甲之夫张文启于1996年去世，生前留有房屋一处，坐落在九台市曙光街37组，被张某乙占有。请求法院依法判令由张某甲继承该处房屋。案件受理费由张某甲负担。
张某乙答辩称同意张某甲诉讼意见。
九台市人民法院一审查明，张某甲、张某乙系母子关系，张某甲之夫张文启于1996年去世，生前留有房屋一处，坐落在九台市曙光街37号，面积30.9平方米（房产证号：20140065**），被张某乙占有。现张某甲诉讼要求继承，张某乙表示放弃继承。张文启无其他继承人。
经一审法院调解，张某甲、张某乙达成如下协议：张文启生前所留房屋一处，坐落在九台市曙光街37组，面积30.9平方米（产权证号：20140065**），归张某甲所有。
庞淑兰申请再审称，2000年以前，张某乙向案外人李井贵借钱，后张某乙未能按约还款。2000年2月，张某乙与李井贵经协商以本案所涉房屋抵顶债务。同年5月，李井贵以17000元的价格将该房卖给庞淑兰，并将房证、房屋交付庞淑兰，庞淑兰自买受房屋之日起即占有、居住至今。2014年6月16日，庞淑兰向九台市人民法院起诉要求张某乙、张某甲配合办理房屋过户手续，在开庭时得知二人恶意串通，通过调解方式将房屋归张某甲所有，庞淑兰不得已撤诉。（2014）九立调字第211号民事调解书内容侵犯了庞淑兰的合法权益。故请求依法撤销九台市人民法院（2014）九立调字第211号民事调解书，改判驳回张某甲的诉讼请求；再审案件受理费由张某甲、张某乙负担。
张某甲、张某乙再审辩称，1.本案系张某乙向案外人李井贵借钱，并背着张某甲用涉案房屋作抵押，张某甲对于房屋抵押及张某乙将房屋及产权证交付给李井贵一事不知情；2.张某乙将房屋抵押给李井贵的行为及李井贵将房屋卖给庞淑兰的行为均属无效行为；3.原审调解书内容并无不当。请求维持原审调解书。
本院再审认为，本案诉争房屋已由庞淑兰购得，且长期居住，故庞淑兰就本案争议标的具有法律上的利害关系，故应追加庞淑兰作为第三人参加本案诉讼。
综上，经本院2015年第四十八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销九台市人民法院（2014）九立调字第211号民事调解书；
二、本案发回九台市人民法院重审。
审判长 绳继萍
审判员 陶 铮
审判员 史绍红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李知博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）松执终字第45号
附带民事诉讼原告人陈柏，男，1983年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市阿城区阿什河街东环村，住哈尔滨市阿城区东方家园小区*号楼*单元***室。
被执行人初福春，男，1969年8月4日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区利民镇裕发村，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕发小区*号楼*单元***室，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
附带民事诉讼原告人陈柏与被执行人初福春财产损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松刑初字第197号刑事附带民事判决书，申请执行的标的为56，859.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且附带民事诉讼原告人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，附带民事诉讼原告人未受偿的债权共计56，859.00元。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈柏与被执行人初福春财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人陈柏与被执行人初福春财产损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
附带民事诉讼原告人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 航
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1231号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人兰某。曾因吸食毒品于2009年5月8日被绍兴县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1127号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年8月22日晚，被告人兰某在绍兴县钱清镇南钱清村149号租房楼下，撬锁窃得游华超的1辆白天鹅牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值300元。
2、2013年9月8日下午，被告人兰某在绍兴县钱清镇“聚彩数码纺织有限公司”楼下，撬锁窃得魏立妙的1辆白天鹅牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值755元。
3、2013年9月13日上午，被告人兰某伙同他人经事先商量，在绍兴县钱清镇“华茂化纤有限公司”宿舍楼下，撬锁窃得朱成辉的1辆海尔曼斯牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值300元。
综上，被告人兰某盗窃作案3次，所窃财物合计价值1355元。
另查明，被告人兰某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动自行车电瓶的购买凭证、（2013）绍刑初字第7号刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，游华超、魏立妙、朱成辉陈述，绍县价鉴字（2013）第0544号价格鉴定结论书，兰某的辨认笔录，作案现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人兰某曾因犯盗窃罪被判刑，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某判处拘役并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十六日起至二○一四年一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 平
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初237号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人赵某，个体户。曾因酒后驾驶机动车于2010年10月10日被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日20时40分许，被告人赵某驾驶浙G×××××号小型客车，沿环城东路自南往北逆向行驶至宾虹东路路口处时发生道路交通事故。交通民警在处警过程中发现被告人赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某送检血液中检出乙醇成分，含量为296mg/100ml。
金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人赵某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，并有被告人赵某的身份信息；被告人赵某的供述；查获经过；证人卢某、陶某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场、血样提取视频光盘一个；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）1845号物证检验报告；现场照片；血样提取时照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、车辆信息；金华市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政处罚决定书；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、酒驾前科、造成后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 傅晓庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1398号
原告：李海冰，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。
被告：王佩，女，1992年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告李海冰与被告王佩财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李海冰及其委托代理人董育红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费97元，减半收取为48.50元，公告费350元，合计398.50元，由原告李海冰负担。
审 判 长 何 洪
审 判 员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吕玉凤