四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2205号
原告：邓娟，女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。
被告：许磊，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。
负责人：徐凯,总经理。
委托诉讼代理人：毛爱娟，系被告公司员工。
原告邓娟与被告许磊、中华联合财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称联合财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟及其委托诉讼代理人曹琴、被告许磊、联合财保泸州支公司委托诉讼代理人毛爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告伤残各项赔偿金共计133259.36元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，并直接支付给原告；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月07日21时13分许，被告许磊驾驶川Ｅ×××××小型轿车从江阳区水井沟沿江阳中路往新区转盘方向行驶，行驶至江阳中路广凤路口变更车道时，与原告邓娟驾驶的蓓蕾牌褐色电动车发生擦挂，导致邓娟受伤。该事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定：被告许磊承担此次事故全部责任，原告无责任。原告之伤经泸州市第二人民医院住院治疗后经四川科正司法鉴定所鉴定为：因道路交通事故所致损伤构成十级伤残，三期鉴定（误工期、护理期、营养期）评定为受伤之伤之日起开始计算至2018年3月22日。据此，原告因本次交通事故受伤所致的各项经济损失共计133259.36元。另查明，许磊所有的川Ｅ×××××号车投保于联合财保泸州支公司，故应由保险公司在保险范围内予以赔付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。
被告联合财保泸州支公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实及责任划分均无异议；2.被告许磊在交通事故发生后，驾车离开事故现场，依据相关法律规定和保险合同约定，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险及三者险不予赔付；3.原告的各项诉请过高，待质证后认定；4.不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告许磊辩称，原告诉请的赔付金额过高，其第一次住院系扭伤，但第二次住院的原因是否由交通事故造成，无法确定，仅认可原告第一次住院的各项费用。
原告邓娟围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告行驶证、驾驶证、被告联合财保泸州支公司工商登记信息、《道路交通事故认定书》、车辆保险卡复印件、泸州市龙马潭区第二人民医院出具的《出院证明》、病历、住院费发票（两次住院治疗）、门诊医疗费票据、诊断报告单、《鉴定意见书》（两份）及鉴定费发票、《医疗证明》、泸县兆雅镇型家村村民委员会出具的《外出务工证明》、泸州鑫福机动车驾驶培训学校出具的《证明》、2016年10月至12月工资表、2015年至2016年12月所得税报表、《劳动合同》、《居住证明》、《合伙协议》、《租房合同》、营业执照及门店照片；《民事裁定书》及保全费票据，以上举证拟证明其诉称事实存在。
被告联合财保泸州支公司向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单、机动车综合商业保险示范条款，以上举证拟证明其辩称的理由成立。
被告许磊未提交证据。
上述证据，经庭审质证，原被告双方对原告身份证、被告行驶证、驾驶证、被告联合财保泸州支公司工商登记信息；《道路交通事故认定书》、车辆保险卡复印件、病历、诊断报告单、《鉴定意见书》（伤残等级）及鉴定费发票、第一次住院费发票的真实性无异议，本院予以确认。被告联合财保泸州支公司认可《鉴定意见书》（损伤与交通事故的因果关系）的真实性，对住院费票据、租房合同及营业执照与本案的关联性存有异议，对其余证据的真实性均不予以认可；对《鉴定意见书》（伤残等级）评定的营养期、误工期不予认可。被告许磊对原告第一次住院的事实及费用予以认可，不认可其第二次住院的事实及产生的费用，对其余证据的质证意见与保险公司一致。
本院经审理查明认定事实如下：被告许磊于2017年11月7日驾驶其所有的川Ｅ×××××号车从江阳区水井沟沿江阳中路往新区转盘方向行驶至广凤路口变道时，与原告邓娟驾驶的电动车发生擦挂，造成邓娟受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，许磊驾车驶离现场，于11月10日在机场路口处被查获。该事故经泸州市公安局交通警察支队一大队泸市公交一认字[2017]第060号《道路交通事故认定书》认定许磊承担此次道路交通事故的全部责任，邓娟不承担责任。原告邓娟受伤后于2017年11月8日前往泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）门诊检查，花费257元。2017年11月19日进入泸州市妇幼保健院住院治疗至2017年11月27日，住院天数为8天。《出院证明书》载明“出院诊断：左膝关节骨挫伤；……出院医嘱：休息一月；继续扶拐行走，弃拐需医生同意……门诊随访……”此次住院治疗花费4408.62元。2017年12月7日原告邓娟在泸州市妇幼保健院门诊检查，花费219.48元。2018年2月23日原告再次入院至泸州市妇幼保健院住院治疗至2018年3月14日，住院天数为19天。《出院证明书》载明“出院诊断：左膝前叉韧带损伤（断裂）；左膝外侧半月板损伤……出院医嘱：门诊治疗，每周一次为宜；主动行伸膝锻炼，和股四头肌肌力练习，半年内屈膝不过90°；半年内关节囊可能出现反复积液，必要时就诊；暂不宜负重及下肢剧烈活动……”该次住院花费28496.26元。期间，泸州市妇幼保健院分别于2017年12月27日、2018年1月27日、2018年3月14日出具《医疗证明》，均建议原告休息一月。原告邓娟于2018年2月5日在泸州普贤外科医院门诊检查，《MR诊断报告意见单》载明“诊断意见：左膝关节外侧半月板后角III级信号（撕裂）；左膝关节外侧半月板前角及内侧半月板前后角I-
II级信号（变性、损伤）；左膝关节前、后交叉韧带肿胀、损伤；左膝关节囊少量积液……请结合临床……”该检查花费770元，于2018年3月22日在泸州市妇幼保健院支出门诊检查费25元。上述费用合计34176.36元。原告自认被告许磊垫付费用3000元，本院依法予以确认。原告提交的在泸州慈善路中医门诊处方签无相应的门诊票据佐证，及在泸县兆雅镇梅燕诊所治疗的门诊票据无医生出具的诊断证明，不能达到其证明目的，本院对该组证据依法不予以采信。
2018年3月23日原告邓娟自行委托泸州科正司法鉴定中心对其所受损伤进行伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2018]临鉴字第396号《司法鉴定意见书》评定邓娟因此次交通事故所致损伤及后遗功能障碍程度为十级伤残。误工期、护理期、营养期评定为从受伤之日起开始计算至2018年3月22日。此次伤残等级鉴定支出1000元，误工期、护理期、营养期鉴定支出800元。
本案在审理过程中，被告联合财保泸州支公司曾申请对原告邓娟所受损伤的伤残等级重新进行鉴定，其后又提交《撤销重新评估申请》，认可原告所鉴定的伤残等级，请求撤回申请，本院经审查后予以准许。2018年6月29日邓娟再次委托泸州科正司法鉴定中心对其左膝前叉韧带损伤（断裂）、左膝外侧半月板损伤与此次交通事故的因果关系进行鉴定，该鉴定中心出具泸科正[2018]临鉴字第330号《司法鉴定意见书》,评定邓娟所受损伤在排除2017年11月7日至2018年2月23日由其他除2017年11月7日道路交通事故损伤的情况下，其应为2017年11月7日的道路交通事故损伤所致。
同时查明，原告邓娟从2015年5月起就居住在泸州市江阳区龙驰璐101号维多利亚.领秀17号楼502号。2014年至2016年在泸州鑫福机动车驾驶培训学校有限公司从事文员工作，其《工资收入证明》及职工工资发放表均表明月收入为2600元/月左右。原告邓娟提交的《合伙协议》及《租房合同》，因无法核实其真实性，且《合伙协议》载明的工资收入亦未能提供相应工资收入明细予以佐证，上述证据，本院依法不予以采信。
再查明，被告许磊所有的川Ｅ×××××号车辆在被告联合财保泸州支公司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）、机动车第三者责任险（三者险）及不计免赔。本案事故发生于承保期内。在交强险条款第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：第（四）约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
本院认为，原告邓娟与被告许磊因碰撞发生的交通事故，交警部门认定被告许磊承担事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。本案事故发生后，许磊驶离现场，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告联合财保泸州支公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告联合财保泸州支公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，由于其提交的证据系格式条款未明确载明鉴定费属免责范围，应承担不利后果，故本院对其辩称意见，不予支持。
原告邓娟虽为农村户籍，但已在城市居住并务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。关于原告的误工期、营养期、护理期，被告虽对鉴定意见评定的结果提出异议，但并未提供相应依据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果。本院认定原告因此次交通事故产生的损失如下：
1.医疗费：原告受伤后分两次入住泸州市妇幼保健院及在泸州普贤外科医院门诊检查，由此产生的门诊费、住院医疗费、检查费合计34176.36元，品迭被告许磊垫付的医疗费3000元，其自行垫付的医疗费为31176.36元。
2.住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）；
3.营养费：4050元（30元/天×135天）；
4.护理费：以四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37401元/年为标准，确定为102元/天。依据原告的诉请，确定住院护理费为2754元（102元/天×27天）、院外护理费为60元/天×（135天-27天）即6480元；
5.误工费：根据原告的伤情及法律规定可计算至定残前一日并结合原告诉请，即2018年3月22日计135天。关于误工费的计算标准，依据庭审查明的原告工资收入情况，确定为2600元/月。误工费应确定为：11508元（2600元/月÷30.50天×135天，取整）；
6.残疾赔偿金:结合原告诉请，确定为56670元（28335元/年×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金：4000元（40000元×10%）；
8.鉴定费：结合原告请求，确定为1000元；
9.交通费：依据原告的伤情及诉请，酌情确定为500元；
上述损失合计118948.36元，由被告人保泸州分公司在在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿82912元，合计赔偿92912元。余款26036.36元由被告许磊承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计92912元；
二、被告许磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26036.36元；
三、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1483元，保全费478元，合计1961元由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一八年七月十九日
书记员 党樟