徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1403号
原告：唐书兰，女，1938年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。
被告：刘家林，男，1994年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦。
负责人：彭艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
原告唐书兰诉被告刘家林、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐书兰的委托诉讼代理人韩磊，被告刘家林及其委托诉讼代理人董祥云、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费63247.82元，残疾赔偿金19158元/年*5年*0.2＝19158元，精神损害抚慰金10000元，护理费80元/天*20周*7天＝11200元，营养费38元/天*24周*7天＝6384元，住院伙食补助费50元/天*17天＝850元，误工费19158元/年*1年＝19158元，交通费300元，鉴定费1800元，以上合计132097.82元，扣除刘家林已支付的31800元，剩余100297.82元。2、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2017年11月28日9时许，被告刘家林驾驶苏Ｃ×××××小型面包车在四堡燕山景区东门路的北边汽车修理店门前由北向南倒车时，与原告唐书兰发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。2017年12月18日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告刘家林负此次事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆登记在张鹏名下。涉案车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险以及限额为5万元的第三者责任保险，但是没有购买不计免赔，根据保险合同的约定，本起事故中刘家林负全部责任，第三者责任保险赔偿的部分应当扣除20%的免赔率。从事故认定书记载的内容可以看出，事故发生后，原告及刘家林方并没有及时报警，也没有向我公司报案，导致事故现场不存在，事故成因也无法查清，事故当时有无免赔的情形存在也无法核实，因此我们认为商业险部分不应当赔偿。对于原告主张的各项诉请，其医疗费中包含2017.5元的膳食费，该费用与原告主张的伙食补助费属于重复计算，该费用应当从医疗费中扣除，残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费的计算没有异议，营养费标准过高，误工费不应当支持，原告已经在事故发生时已经79岁多了，精神损害抚慰金由法庭酌定，另外鉴定费和诉讼费我们不予承担。
被告刘家林辩称，1、关于事实部分，事故发生时原告年龄比较大，为救助原告没有及时报警，但事后及时报警处理，并及时报案，因而交警部门责任认定是符合当时事实情况的。2、对保险公司事实部分以外的都认可，强调原告误工费不再主张，我们不再说了。保险公司抗辩刘家林没有购买不计免赔，第三者责任保险赔偿的部分应当扣除20%的免赔率我们认可。3、因为本案中被告及时对原告抢救并支付了相关费用（医疗费31800元），扣除被告应承担的部分，其余的理应由保险公司在理赔后将垫付的相关费用给付刘家林。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日9时许，被告刘家林驾驶苏Ｃ×××××小型面包车在四堡燕山景区东门路的北边汽车修理店门前由北向南倒车时，由于没有注意观察，导致苏Ｃ×××××小型面包车撞倒车后面正在由东向西行走的唐书兰身上，导致唐书兰受伤。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院进行治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2017年12月1日进行了人工股骨头置换术，于2017年12月15日出院。
2017年12月18日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告刘家林负此次事故的全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××小型面包车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险5元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘家林向原告支付了医疗费31800元。
诉讼中，原告申请对原告此次交通事故伤情的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人唐书兰的损伤构成人体损伤九级伤残，其本次外伤的护理期限为20周左右，营养期限为24周左右。原告在庭审中撤回了对误工费的主张。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、医疗费。原告主张63247.82元，并提供了病案材料、医疗费发票欲予以证明。经庭审质证，二被告对于非正式的机打发票不予认可，无法证明与本案的关联性，其中毛巾不是治疗病情所产生的费用。被告刘家林认为医疗费发票中的护理费，应该在原告主张的护理费中予以扣除。本院认为，原告提供的医疗费发票中虽然有两张系非机打正式发票，但均盖有公章，且载明的支出项目中翻身枕、钉子鞋、座便椅、助行器均系原告手术、康复所必需，二被告的抗辩理由不能成立。但原告主张的毛巾费用，因毛巾系生活用品，对于该费用12元，本院不予支持。因医疗费中的护理是医疗护理，原告要求的是生活护理，故本院对被告刘家林该辩称亦不予采纳。此外，被告人民财产保险公司认为医疗费发票中的膳食费应予以扣除，因膳食费不属于医疗费范畴，本院对膳食费207.5元予以扣除，结合原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费数额为63093.32元（13元+130元+70元+220元+3509.21元+59358.61元-207.5元）。2、原告主张住院伙食补助费为850元，残疾赔偿金为19158元，护理费为11200元，交通费为300元，因二被告对原告以上主张均无异议，本院予以支持。3、营养费。原告主张按照38元/天计算24周，结合鉴定意见及原告年龄、伤情，本院予以支持，经计算为6384元。4、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残等级情况，本院予以支持。上述损失合计110985.32元。
因刘家林在此次交通事故中承担全部责任，事故车辆在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（未投保不计免赔），上述损失应当先由人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民财产保险公司在商业险限额内赔偿。被告人民财产保险公司虽辩称，因事故发生后，被告刘家林未及时报警、报案，保险公司在商业险范围内不予赔偿，但未提供证据予以证明，被告人民财产保险公司该辩称，无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。对于商业险限额内的赔偿比例，被告人民财产保险公司主张商业险限额内应扣除20%的免赔率，因涉案车辆未投保不计免赔，被告刘家林对应当扣除20%的免赔率亦予以认可，对于被告人民财产保险公司该主张，本院依法予以支持。故,被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费合计50658元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48261.86元；被告刘家林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12065.46元。鉴于被告刘家林已经垫付医疗费31800元，已经超过其应赔偿数额，故被告刘家林不应再承担赔偿，超过部分19734.54元，应在原告应赔偿数额中予以扣除，由被告人民财产保险公司直接支付给被告刘家林。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在交强险限额内赔偿原告唐书兰医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失合计50658元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告唐书兰原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计48261.86元（其中支付给原告唐书兰28527.32元，支付给被告刘家林19734.54元），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1800元，合计2200元，由被告刘家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕林宇