湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初2038号
原告：尹其林，男，汉族，1968年9月21日出生，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。
被告：湖北京基混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园10号。
法定代表人：刘泽生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利华，该公司员工。
被告：中意世兴实业（武汉）有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街红星村。
法定代表人：廖忠民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
原告尹其林与被告湖北京基混凝土有限公司（以下简称京基公司）、中意世兴实业（武汉）有限公司（以下简称中意公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹其林及其委托诉讼代理人朱志勇、龙云和被告京基公司的委托诉讼代理人王利华、中意公司的委托诉讼代理人谢晓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹其林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失175755.95元（医疗费286.92元、后期医疗费3000元、护理费4823.8元、误工费20853.63元、伤残赔偿金140311.6元、交通费500元、鉴定费3980元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日8点50分左右，原告尹其林在武汉市福华鼎上电子科技有限公司（以下简称福华公司）工厂区域内储油罐顶上作业时，因相邻的被告中意公司大型混凝土折叠管道泵车设备失控，该车管道顶端约2米长软管在高速高压下偏移朝向原告尹其林方向，随后大量石块水泥砂浆混合料在高速高压下飞出，造成原告尹其林右眼、头部及身体受伤。事故发生后，被告中意公司殷经理等人到福华公司协调表示看病要紧，福华公司派人将原告尹其林送至汉阳爱尔眼科医院治疗。后来得知被告京基公司系承建被告中意公司工程，当时在事故地点施工。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告京基公司辩称，1、原告尹其林受伤是事实，但该事故发生后一直是被告中意公司在处理，具体情形我公司不清楚；2、我公司主要从事混凝土生产，被告中意公司向我公司购买混凝土，由我公司提供罐车和泵车运输，运至被告中意公司场地后，由被告中意公司施工人员指挥进行混凝土输送，并由被告中意公司施工人员控制泵车软管，故我公司不承担责任。
被告中意公司辩称，1、原告尹其林所述事实与实际不符，大型混凝土泵车设备不是我公司所有，系被告京基公司所有，我公司到被告京基公司购买混凝土，并由被告京基公司提供罐车和泵车运输到我公司指定地点，被告京基公司在输送混凝土过程中造成原告尹其林受伤，与我公司无关，我公司对原告尹其林受伤并无过错，请求法院依法驳回原告尹其林对我公司的诉讼请求。2、泵车在没有到我公司指定地点前，所有操作均为被告京基公司所为，由此产生的事故应由其负责。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日8点50分左右，原告尹其林在福华公司上班，在储油罐顶进行维修作业时，被与其公司相邻的被告中意公司施工场地正在作业的泵车软管中的混凝土砸中，造成其右眼、头部及身体受伤。事故发生后，原告尹其林被福华公司派人送往汉阳爱尔眼科医院进行治疗，初步诊断：1、右眼钝挫伤；2、右眼外伤性前房积血；3、右眼睑皮裂伤；4、右眼外伤性青光眼；5、右眼球结膜损伤；6、角膜浅层损伤；7、神经性耳聋（双）。此次治疗的医疗费用由工伤保险支付。2017年12月11日武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定原告尹其林所受伤害为工伤。2018年2月23日，原告尹其林因上述伤害，双耳出现耳闷、耳鸣、听力下降明显等症状到武汉市蔡甸区中医医院就诊，用去医疗费286.92元。武汉平安法医司法鉴定所受湖北平渊律师事务所的委托为尹其林进行鉴定，并于2018年7月27日出具武平安法[2018]临字第2090号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹其林的损伤右眼外伤性青光眼，右眼中度视力损害，构成十级残疾；2、左耳听觉传导通路功能障碍至左耳听力障碍达88dBHL，构成九级残疾；3、综合赔偿指数为22％；4、建议给予后续医疗费叁仟元；5自受伤之日起，休息时间150天，护理时间50天。此次用去鉴定费用2300元，并因鉴定需要，根据法医要求原告尹其林于2018年7月12日进行视力和听力检查，用去评定费和检测费1680元，共计用去鉴定费用3980元。
另查明，被告京基公司与被告中意公司为混凝土买卖双方，就混凝土买卖并未签订书面的供应合同，如若签订书面供应合同应为武汉市建筑节能办公室、武汉市工商行政管理局、武汉市三混凝土协会三家共同制定的格式合同，该合同第八条第2、3、4项就混凝土供应双方的权利义务约定如下：施工方须及时签收供应方所供砼的送货单；供应方送到施工现场的砼，施工方应及时组织安排浇筑；施工方为供应方提供砼卸料安全保障条件，并负责对供应方车辆进入施工现场进行指挥调度。施工方应配备满足现场混凝土施工需要的人员，负责砼放料、清理砼车料槽、出场砼车的清洁等工作；供应方应严格遵守施工方工地安全施工的各项规章制度，供应方砼搅拌、泵送车辆及人员进入交货现场应接受施工方安全生产监督人员的指挥调度，供应方工作人员操作车辆、机具均应按照安全操作规程实施作业。被告京基公司根据被告中意公司的需要进行混凝土生产并提供罐车和泵车将混凝土运送至被告中意公司指定地点。
上述事实有双方当事人提供的工伤决定书、证人证言、照片、病历、医疗费收据、鉴定意见、鉴定费发票、福华公司营业执照、东风公司营业执照、证明、砼工程结算单、混凝土发货单等证据及本院依职权调查收集的证据武汉市建设工程预拌混凝土供应合同和庭审笔录在卷佐证。
本案争议的焦点是应由谁承担侵权责任的问题和原告尹其林所主张各项赔偿损失的计算标准问题。关于上述争议焦点本院评判如下：
关于应由谁承担责任的问题，本院认为二被告之间没有签订书面合同，其权利义务可以参照交易习惯以及行业惯例确定。被告京基公司作为混凝土供应方应当按照被告中意公司的要求生产混凝土并提供罐车、泵车运输混凝土至施工地点，同时还应当遵守被告中意公司工地安全施工的各项规章制度，并听从被告中意公司工作人员的指挥；被告中意公司应当及时组织安排浇筑，并为被告京基公司提供卸料安全保障和车辆进厂指挥调度，同时还应当提供满足现场施工需要的人员负责放料、清洗砼车料槽等清洁工作。整个施工过程由双方工作人员共同完成，因此任何一方操作不慎均可能导致危险事故的发生。两被告均主张由对方承担侵权责任，但都没有向本院提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”规定，被告京基公司和被告中意公司应当承担连带侵权责任，共同赔偿原告尹其林的损失。
关于原告尹其林所主张各项赔偿损失的计算标准问题：
1、医疗费，原告尹其林主张286.92元，并提供了武汉市蔡甸区中医医院的病历、收费票据予以证实，本院对原告尹其林该项诉请予以支持；2、误工费，原告尹其林主张误工费20853.63元，但其向本院提供证据证实其工资收入并未因此次事故而减少，本院对原告尹其林该项诉请不予支持；3、护理费，原告尹其林主张护理费4823.8元，并提供武平安法[2018]临字第2090号鉴定意见书予以证实，且主张护理人员收入按照湖北省2018年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元/年计算，经审查，该计算方式符合法律规定，本院对原告尹其林的该项诉请予以支持；4、交通费，原告尹其林主张500元，虽然其没有向本院提供交通费票据，但考虑到其伤情、就医地点、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素，故本院酌情认定交通费为100元，对原告尹其林请求中超过部分本院不予支持；5、后期医疗费，原告尹其林主张3000元，并提供武平安法[2018]临字第2090号鉴定意见书鉴定意见予以证实，本院对原告尹其林的该项诉请予以支持；6、残疾赔偿金，原告尹其林主张140311.6元，并提供其所在公司营业执照、公司证明、工资明细、银行流水及社保缴费明细等证据证实其持续在城镇工作、生活一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经审查，原告尹其林提供的证据能够形成完整的证据链，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告尹其林根据武平安法[2018]临字第2090号鉴定意见书鉴定意见,综合赔偿指数为22％，湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入为31889元/年，赔偿年限自定残之日起按照二十年计算其残疾赔偿金，该计算方式符合法律规定，本院对原告尹其林的该项诉请予以支持，被告中意公司认为原告尹其林的残疾赔偿标准应当根据其户籍农村户口按照农村标准计算的辩解理由不成立，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告尹其林主张2000元，考虑到原告尹其林的伤情、伤残等级、年龄及当事人双方在事故中的过错程度等因素，本院对原告尹其林的该项诉请予以支持。以上各项费用合计为150522.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告湖北京基混凝土有限公司和被告中意世兴（实业）有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告尹其林各项损失共计150522.32元；
二、被告湖北京基混凝土有限公司和被告中意世兴（实业）有限公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告尹其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取计699.5元，鉴定费3980元，共计4679.5元，由原告尹其林承担73元，由被告湖北京基混凝土有限公司和被告中意世兴（实业）有限公司共同连带承担4606.5元。（原告尹其林已经垫付，执行时，由被告湖北京基混凝土有限公司和被告中意世兴（实业）有限公司一并给付原告尹其林。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一八年十一月十五日
书记员 洪 帆