河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初918号
原告张永浩，男，汉族，1984年4月29日出生，晋州市。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所，律师。
代理权限：一般代理。
被告上海修易国际贸易有限公司。
住址：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区206室。
法定代表人程灿兵，男，1982年8月30日出生，汉族，安徽省安庆市人。
统一社会信用代码：91310115053022799G。
被告程灿兵，男，1982年8月30日出生，汉族，安徽省安庆市人。
原告张永浩与被告上海修易国际贸易有限公司、程灿兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永浩及其委托代理人袁慧到庭参加诉讼，被告上海修易国际贸易有限公司、程灿兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海修易国际贸易有限公司系进出口贸易公司，受原告的委托，自2014年起代理原告做纺织品出口业务，被告仅收取代理费用。货款、出口退税款全部归原告。2016年原被告发生的业务，部分未结算，被告尚欠原告货款、出口退税款共计190682.17元。经原告多次催要，二被告仍未给付。被告程灿兵作为上海修易国际贸易有限公司的法定代表人，公司财产与程灿兵个人财产混同，请求法院依法判处二被告偿还原告货款、出口退税款共计190682.17元，二被告互负连带清偿责任。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告张永浩与上海修易国际贸易有限公司出口代理协议书一份。证实原、被告系委托代理关系。
主要内容：协议编号：20140708，签约时间：2014年7月8日，签约地点:上海。
甲方（委托方）:张永浩。
乙方（受托方）：上海修易国际贸易有限公司。
甲方委托乙方代理出口其产品，有关产品的具体数量、质量、规格、价格、付款方式、交货期、目的港和保险等条件，由甲方与外商自行协定并且直接对外负责。
一、退税。（1）退税由乙方办理。（2）甲方工厂增票在货物出口之后给到乙方，按照乙方收到增票并认证之日起61天头上支付，乙方应在收到增票之日起2天内予以认证。（3）甲方工厂增票在货物出口之前给乙方，按照货物实际出口之日起61天头上支付。（4）如遇函调业务，函调业务退税款在下一票中扣除结算，以此类推。
二、支付方式（1）甲方保证若外商未支付货款给乙方，则乙方无义务支付对应的货物款项给甲方。（2）货物出口报关之前，如乙方收到甲方国外客户指定的预付外汇款项，乙方在收到后3个工作日内支付。（3）甲方负责催促外商在货物出口报关后90日内将该批出口货物的全额外汇款付到乙方账户；乙方在收到外商支付的货款后3个工作日内，扣除0.6%的代理手续费（最低代理费RMB1000元整）和其他乙方代垫的费用后，将余款支付给甲方。
2、2016年1月13日原告方宏远公司业务，印度客户支付被告公司货款的银行转款记录三笔。
证实转款金额与被告答辩中收到的三笔外汇金额57415.28美元相符。
上海修易国际贸易有限公司支付宏远公司的转款记录。
证实修易公司付给宏远公司货款368000元与被告答辩状中支付数额相符。
原告向被告开具的增值税发票及提单一份。
发票金额433892.08元与被告答辩状中数额相符。提单能够证实货已收到。
被告收取外商客户的款项与被告支付给宏远公司的货款差额为8624.56元，被告应支付原告货款人民币8624.56元。该笔出口业务所得出口退税款，扣除原告应支付给被告代理费等费用外，被告应支付原告出口退税款57267.52元。正确的计算公式是433892.08元-368000元=65892.08元，与原告主张的货款8624.56元+出口退税款57267.52元=65892.08元，数额相符。被告在答辩状中认可拖欠尾款为62959.16元。通过被告答辩状中记载，应该属于被告计算错误。
3、2016年3月8日旭亚公司业务,银行转款记录证实被告收取外商客户三笔共计57065.53美元，与被告答辩状中支付货款数额相符。
被告公司支付旭亚公司银行交易转款记录，证实被告公司向旭亚公司转款367000元与被告答辩状中支付货款一致。
提供提单一份说明外商已经收到货物。
原告向被告开具的增值税发票4张。金额为430000元，数额与被告答辩状中开票金额相符。
被告收取外商客户的款项与被告支付给旭亚公司的货款差额为3791.23元。该出口业务有出口退税款，扣除原告应支付给被告代理费等费用外，被告还应支付原告出口退税款56275.85元。
被告在答辩状中认可拖欠尾款为60295.24元。被告答辩状中记载应该属于被告计算错误。正确的计算公式是427067.08元-367000元=60067.08元，与原告主张的货款3791.23元+出口退税款56275.85元=60067.08元数额相符。
4、2016年4月11日博奥纺织业务，银行转款记录证实被告收取外商客户三笔共计59705.46美元，与被告答辩状中支付数额相符。
被告公司支付博奥公司银行交易转款记录，证实被告公司向博奥三次转款388000元，与被告答辩状中支付货款一致。
原告向被告开具的增值税发票4张。金额为445000元，数额与被告答辩状中开票金额相符。
被告收取外商客户的款项与被告支付给博奥公司的货款差额为5493.35元。该出口业务有出口退税款扣除原告应支付给被告代理费等费用外，被告应支付原告出口退税款51506.65元。
该笔业务实际发生额453394.58元，开票金额为445000元，差额为8394.58元。按照原被告之间的惯例，被告扣除8394.58元*8%=671.5元，应支付原告7723.01元。
该笔业务被告应支付原告5493.35元+51506.65元+7723.01元=64723.01元。
上述三笔业务，被告拖欠原告货款及出口退税款共计190682.17元。
5、原告张永浩、张占宁与被告程灿兵三人组成的群聊微信聊天记录。证实程灿兵认可货款及出口退税款没有及时支付给原告。程灿兵认可仍欠张永浩、张占宁货款及出口退税款共计480000元。
二被告辩称，1、要求被答辩人尽快提出申请解冻已经冻结的答辩人上海修易国际贸易有限公司银行账户和答辩人程灿兵上海银行个人账户。2、被答辩人诉求的货款尾款只能通过答辩人公司银行账户公对公支付。但目前由于被答辩人申请法院冻结了答辩人公司银行账户导致答辩人公司无法及时作出支付。3、要求被答辩人承担答辩人公司与上海市浦东新区税务局退税处协调沟通退税事宜支付的费用人民币20000元整。
2016年1月份上海修易国际贸易公司接受辛集宏远纺织委托代理出口业务，出口报关金额：USD57485.28。宏远纺织开具增值税发票金额RMB433892.08元。2016年1月29日上海修易公司收到三笔外汇货款共计USD57415.28元。截止到2016年5月份修易公司支付给宏远纺织货款RMB368000元整。
2016年3月份上海修易国际贸易公司接受河北旭亚纺织委托代理出口业务，出口报关金额：USD57140.53。旭亚纺织开具增值税发票金额RMB430000元。2016年5月29日上海修易公司收到三笔外汇货款共计USD57065.53元。截止到
2016年5月修易公司支付旭亚纺织货款RMB367000元整。
2016年4月份上海修易国际贸易公司接受晋州市博奥纺织委托代理出口业务，出口报关金额：USD59810.46。博奥纺织开具增值税发票金额RMB445000元。2016年8月31日上海修易公司收到三笔外汇货款共计USD59705.46元。截止到2016年5月份修易公司支付给博奥纺织货款RMB388000元整。修易公司要求解除冻结公司银行账户和个人银行账户才能将尾款RMB57000元通过对公账户支付到博奥纺织银行账户。该笔多收取的款项RMB8394.58元整，通过对公账户支付到博奥纺织银行账户，同时该笔多收取款项RMB8394.58博奥纺织未开发票给上海修易贸易公司。
自2016年6月份，税务局开始对被答辩人2014年和2015年委托答辩人公司出口的业务进行税务函调，修易公司寻找其他途径解决，出口退税款才退回上海修易公司银行账户。
经审理查明，被告上海修易国际贸易有限公司系进出口贸易公司。2014年7月8日原告张永浩与被告上海修易国际贸易有限公司签订出口代理协议书一份，协议编号：20140708。原告张永浩委托被告上海修易国际贸易有限公司代理出口其产品，有关产品的具体数量、质量、规格、价格、付款方式、交货期、目的港和保险等条件，由原告与外商自行协定并且直接对外负责。协议约定，退税由被告公司办理，如遇函调业务，函调业务退税款在下一票中扣除结算，以此类推；支付方式，货物出口报关之前，如被告公司收到原告国外客户指定的预付外汇款项，被告公司应在收到后3个工作日内支付，被告公司在收到外商支付的货款后3个工作日内，扣除0.6%的代理手续费（最低代理费RMB1000元整）和其他被告公司代垫的费用后，将余款支付给原告。被告仅收取代理费用。货款、出口退税款全部归原告。2016年1月13日该笔业务，被告欠原告货款、出口退税款65892.08元。2016年3月8日该笔业务，欠原告货款、出口退税款60067.08元。2016年4月11日该笔业务，欠原告货款、出口退税款64723.01元。3笔业务共计欠原告货款、出口退税款190682.17元。被告上海修易国际贸易有限公司财产与程灿兵个人财产混同。
另查明：2018年1月30日晋州市人民法院（2018）冀0183财保44号民事裁定书，冻结二被告银行存款22万元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原被告签订的代理合同、银行转账记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告所签订的委托代理协议合法有效，原被告双方应按协议履行。债务应当清偿。被告拖欠原告货款、出口退税款190682.17元，事实清楚，证据充分，被告理应给付原告。被告要求原告承担被告公司与上海市浦东新区税务局退税处协调沟通退税事宜支付的费用人民币20000元整，原告不予认可，被告对自己的主张未提供相应的证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。被告认为原告诉求的货款尾款只能通过被告公司银行账户公对公支付，于法无据，本院不予支持。原告以被告上海修易国际贸易有限公司财产与程灿兵个人财产混同为由，要求二被告给付原告货款、出口退税款共计190682.17元及利息，利息自2018年2月7日原告主张权利之日起，按年利率6%计算，至判决履行完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海修易国际贸易有限公司、被告程灿兵于本判决生效后十日内给付原告张永浩人民币190682.17元及利息。（利息自2018年2月7日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，保全费1620元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 吴秀琴
人民陪审员 蒋亚飞
人民陪审员 宋 爽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 蕾