河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5465号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人：王秉赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市公共交通总公司，住所地河北省唐山市路北区西山道。
法定代表人：刘东占，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永生，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原审被告：吴继忠，男，汉族，1965年11月6日出生，现住河北省唐山市。
原审被告：王志军，男，汉族，1975年4月19日出生，现住河北省唐山市滦南县。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号。
负责人：周海峰，该公司总经理。
原审被告：滦县强盛运输有限公司，住所地滦县小马庄镇小马庄村。
法定代表人：解晓艳，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人唐山市公共交通总公司、王志军、吴继忠、滦县强盛运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人李艳敏，被上诉人唐山市公共交通总公司委托诉讼代理人高永生、赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：一、依法撤销唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1529号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院酌定被上诉人停运损失数额缺乏客观依据，且判令上诉人承担间接损失适用法律欠妥。一、一审审理中，被上诉人就其停运损失标准的主张，提交了单位自行编制并出具的车辆受损前三个月的营运收入证明，该组证据对其证明的平均损失情况明显缺乏客观性；其次。被上诉人提交停运期间的证据同样为该单位维修分公司生产科出具，且该证明记载车辆在2017年7月12日进行维修，2017年7月26日维修完毕，依据被上诉人提交的车辆受损程度的公估报告可知，该车辆的具体维修时间明显过长，与车辆受损程度事实不符，且本次事故发生时间为2017年5月9日，车辆开始进行维修时间据事故发生长达2个月有余，因此，被上诉人主张的停运损失即使存在，也明显包含自行扩大的损失，依据相关法律规定，认定停运损失也只是应当认定车辆维修期间的损失，原审法院酌定停运期间为30日，从而认定被上诉人停运损失，明显为认定事实不清、适用法律欠妥。二、被上诉人主张的损失及公估费为间接损失，依据上诉人与被保险人的保险条款约定，该间接损失并非保险赔付范围，不应由上诉人承担赔偿责任。
唐山市公共交通总公司答辩称:公交车属于营运车辆，一审中，我司已经提交了该车辆的收入情况，因为本次事故发生在5月9日，在处理事故期间，该车也一直停运，因此一审法院酌定停运损失30日符合实际情况，停运损失真实存在，因此停运损失以及鉴定费用都是因本次事故产生的必然合理损失，该损失依据相关法律规定，与车损、物损、施救费属于并列关系，也是因交通事故造成的直接损失，因此应由上诉人承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
唐山市公共交通总公司向一审法院起诉请求:1.判令四被告连带赔偿原告各项损失36690元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年5月9日6时50分，吴继忠驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿古冶区外环线行驶至古冶区环线芦苇庄路口时，与张昊驾驶的×××号大型客车发生交通事故，致乘车人许东明、刘爱玲、赵玉环受伤，赵玉环首饰受损，两车受损。此事故经交通管理部门认定，吴继忠负全部责任，张昊、许东明、李爱玲、赵玉环无责任。×××/×××车辆所有人为王志军，该车在英大泰和黑龙江分公司投保了交强险，在平安晋中中心支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:1.关于车辆损失13800元。被告平安晋中中心支公司认为该报告为单方委托，且公估时未通知保险公司人员到场监督，但被告未提交反驳原告的证据。根据泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告书中的鉴定意见13800元，故本院对原告的该项损失予以确认；2.关于公估费690元。该项费用系原告为确定车辆损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；3.关于停运损失22200元。原告提交由唐山市公共交通总公司汽车修理分公司生产科出具的证明，证明古冶公司0795×××事故车，于2017年7月12日在该公司维修，出厂日期为7月26日。由于本次交通事故发生在2017年5月9日，因原告等待进厂修理期间的停运损失也是因此次交通事故车辆损坏造成的，故本院酌定停运损失期间为30日，根据原告提交的2017年2月至4月的收入证明，确定原告车辆在事发前三个月营运收入为每天370元，故本院认定原告的停运损失为11100元（370元/天×30天=11100元）；4.关于邮寄费477元。该项费用属于诉讼过程中产生的费用，本案不予涉及。综上，原告因此事故造成的合理损失有：车辆损失13800元，公估费690元，停运损失11100元，以上合计25590元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人吴继忠负全部责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信。吴继忠系王志军的雇佣司机，王志军为其所有的×××/×××车辆在英大泰和黑龙江分公司投保了交强险，在平安晋中中心支公司投保了商业三者险100万元、不计免赔率，本次事故发生在保险期间内且无其他免赔事由，故原告因此次事故造成的合理损失25590元，应先由英大泰和黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿2000元；剩余财产损失23590元，由平安晋中中心支公司予以赔偿。因原告的合理损失均在保险责任范围内，被告王志军不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告唐山市公共交通总公司车辆损失的保险赔偿金共计人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司普中中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告唐山市公共交通总公司各项损失的保险赔偿金共计人民币23590元；三、被告吴继忠、王志军、滦县强盛运输有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告唐山市公共交通总公司的其他诉讼请求。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司普中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币359元，由被告王志军负担。
本院经审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，本次事故发生在2017年5月9日，车辆修理完出厂的时间为2017年7月26日，停运期两个多月，一审法院结合车辆的损失情况及修理时间酌定支持30日的停运损失符合实际情况，本院予以支持。公估费系为查明损失的合理必要支出，应由上诉人负担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年八月二十七日
书记员 葛 辰