安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱云姣，女，1958年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：章美，女，1987年6月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）因与被上诉人钱云姣、被上诉人章美机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人财保宁国支公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判对于被上诉人钱云姣的残疾赔偿金53872元、误工费7050元（13500元－6450元），共计60922元不予承担；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、首先，法院委托鉴定的结论不能作为定案依据，一审法院在委托对钱云姣作重新鉴定时，未通知上诉人到场，违反程序，且鉴定机构人员不具有高级鉴定职称；其次，被上诉人的误工时间应计算至伤残鉴定前一日止，共计129天，其误工费为6450元。2、上诉人非直接侵权人，不应承担受理费400元。
钱云姣辩称：1、人民法院委托对交通事故受害人的司法鉴定，并没有明确的法律规定，必须要通知保险公司人员到场。2、被上诉人在一审中已经提交证据，证明钱云姣在2014年12月进入宁国市开源橡塑汽车零部件有限公司从事保洁工作，残疾赔偿金的计算符合城镇居民标准。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
章美辩称：同意钱云姣的答辩意见。
钱云姣向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在保险赔付限额内赔偿共因道路交通事故造成的经济损失104946元，超出保险赔付部分的损失，判令由被告章美承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日7时43分，章美驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿104省道由中溪往东坡方向行驶至254KM3+300M路段时，与钱云姣驾驶的二轮电动车发生侧面碰撞，造成钱云姣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，章美负本起事故的全部责任，钱云姣在本起事故中无责任。事发当日钱云姣即被送往宁国市人民医院治疗，并于2016年5月19日出院，经诊断为左肱骨髁上骨折。2016年9月5日，经钱云姣委托，安徽宁医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、钱云姣左上肢损伤致残，伤残等级为拾级；2、约需后期治疗费7000元；3、一期手术的休息期为270日、营养期为60日、护理期为90日；二期手术（取内固定）的休息期为30日，营养期为15日，护理期为15日。
在案件审理过程中，因人财保宁国支公司对钱云姣的伤残等级三期申请重新鉴定，经法院委托，2017年1月9日，安徽清风司法鉴定所作出了安清法鉴字[2016]845号司法鉴定意见书，维持了宁医司法鉴定所的鉴定结论。
另查明，事故发生后，人财保宁国支公司垫付了10000元医疗费，章美垫付了7954元医疗费（该两项垫付费用均不在其诉请范围内）、1785元护理费。
再查明，交通事故发生前，钱云姣在宁国市开源橡塑汽车零部件有限公司从事保洁工作，月工资1500元。
一审法院认为：章美驾驶机动车将骑电动自行车的钱云姣撞伤，经交警部门认定章美承担事故的全部责任，章美应对钱云姣所受损失承担全部赔偿责任。人财保宁国支公司承保该肇事车辆的交强险和商业第三者险，应在保险范围内予以赔偿原告的合理损失。
钱云姣主张的各项损失认定如下：
1、医疗费：自行垫付5000.3元，加上复查费用216元及后续治疗费7000元，合计12216.3元；2、住院伙食补助费：18元/天×20天=360元；3、营养费：18元/天×60天=1080元；4、护理费：114.22元/天×90天=10279.8元；5、鉴定费：1900元；6、交通费：根据住院天数结合就医地点，酌定为300元；7、残疾赔偿金：26936元/年×20年×10%=53872元；8、误工费：50元/天×270天=13500元；9、车辆损失：1000元；10、精神抚慰金：根据伤残情况，结合章美的过错程度及本地生活水平酌定为5000元。综上，钱云姣在事故中各项损失合计为99508.1元，因章美在事故中承担全部责任，故人财保宁国支公司应在保险范围内赔偿钱云姣各项损失99508.1元。因钱云姣的各项损失未超过保险限额，故章美不承担赔偿责任，但其作为实际侵权人，仍应承担相应的诉讼费用；其垫付的医疗费7954元，不在钱云姣诉请范围内，章美可向人财保宁国支公司进行理赔；垫付的护理费1785元，可在保险公司的赔偿款中直接支付给章美。对钱云姣诉请的二次手术误工费、护理费、营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿钱云姣各项损失99508.10元（其中支付给章美垫付的护理费1785元）；二、驳回钱云姣的其他诉讼请求。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由钱云姣负担199.5元，章美负担600元，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担400元；重新鉴定费用1430元，由中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。
本院另查明：钱云姣于2016年4月29日受伤，同年9月5日定残。期间为129天。
本院认为：双方当事人在二审中的主要争议焦点是一审判决钱云姣伤残赔偿金按城镇标准计算及误工费天数计算是否正确。根据钱云姣在一审中所提供的劳动合同和工资表及宁国市开源橡塑汽车零部件有限公司的证明，能够证明钱云姣在发生交通事故前的2014年12月以来，一直在该公司从事保洁工作、月工资为1500元的事实。上诉人虽有异议，但未能提供反驳证据予以推翻上述证据，故其关于钱云姣伤残赔偿金应按农村标准计算的上诉理由缺乏事实依据，一审按城镇标准计算并无不当。由于法律规定了受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，钱云姣定残日是2016年9月5日，因此，其误工天数应从受伤之日，即2016年4月29日计算至同年9月4日，共计129天。上诉人关于钱云姣的误工费损失应为6450元（129天×50元/天）的上诉理由成立，应予支持。另外，有关诉讼费的负担问题，是由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，一审法院根据案件的具体情况判决由其承担400元诉讼费并不违反法律规定，故对其关于不承担诉讼费的上诉理由不予支持。至于上诉人所提的鉴定结论问题，因法律未明确规定，在进行鉴定时，保险公司应当到场，故上诉人以法院委托鉴定时未通知其到场为由，主张鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人关于钱云姣伤残赔偿金应按农村标准计算及不应承担诉讼费的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但对误工时间计算错误，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3493号民事判决第二项即“驳回原告钱云姣的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3493号民事判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告钱云姣各项损失99508.10元（其中支付给章美垫付的护理费1785元）”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿被上诉人钱云姣各项损失92458.10元（其中支付给章美垫付的护理费1785元）”。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1383元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担1200元，由被上诉人章美负担183元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年八月十日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条……
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……