wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初327号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王振艺，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因本案，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告人陈平文，男，1992年12月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省安溪县。因本案，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王振艺犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪、被告人陈平文犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王振艺及其辩护人颜辉灿、被告人陈平文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王振艺自2015年8月份以来向上官某（已被判刑）批发“德国黑蚂蚁”、“百交不泄”、“一片大好”、“极品七鞭粒”等多种性药品、性保健品，后加价销售给被告人陈平文等人，再由被告人陈平文在其经营的安溪县凤城镇北石利民路93-95号永健医药连锁有限公司凤城分店进行销售。
2016年9月28日，公安机关查获被告人王振艺并当场扣押到“补肾胶囊”、“德国黑蚂蚁”、“百交不泄”、“极品七鞭粒”等19种性药品、性保健品。
2016年10月13日，公安机关查获被告人陈平文并扣押到“天下第一棒”、“德国黑蚂蚁”、“七鞭粒”等3种性药品、性保健品。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，“德国黑蚂蚁生精片”、“百交不泄”等10种性药品按假药论处；并经中国检验认证集团福建有限公司检测，送检的“七鞭粒”、“德国黑蚂蚁”、“天下第一棒”含有西地那非的成分，属有毒有害食品。
归案后，被告人王振艺、陈平文如实供述自己的罪行。审理中，被告人王振艺、陈平文预缴罚金。
上述事实，被告人王振艺、陈平文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，证人王某、方某、郑某、上官某证言，食药监办保化（2012）33号《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知》文件，泉州市食品药品监督管理局认定意见书，中国检验认证集团福建有限公司检验意见书，辨认笔录及辨认相片，到案经过，安溪县公安局工作说明，本院（2017）闽0524刑初18号刑事判决书（上官某），罚没票据，被告人王振艺、陈平文的户籍证及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振艺、陈平文明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王振艺明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王振艺犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪、被告人陈平文犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人王振艺在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人王振艺、陈平文如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。审理中，被告人王振艺、陈平文预缴罚金，均酌情从轻处罚。辩护人颜辉灿关于涉及的产品为特殊用品，针对部分特定的人群，被告人王振艺认罪态度较好、预缴罚金、在羁押期间表现良好等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家食品卫生及药品管理制度，保护广大消费者的生命健康安全，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振艺犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年9月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人陈平文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
三、被告人王振艺、陈平文被扣押的药品、保健食品、包装物品等由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执249号
申请执行人李庆年，男，1991年12月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人安国力，男，1980年3月25日生，汉族，个体，住宾县。
本院在执行李庆年申请执行安国力健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款4359.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐新波
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 雷
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第9号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人孔某，农民，文肓。2013年9月10日因涉嫌犯毁坏财物罪被鱼台县公安局监视居住，2014年4月25日被本院取保候审。
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告人李某（又名李群），农民。2012年8月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，2013年9月10日被鱼台县公安局变更为监视居住。2014年4月25日被本院取保候审。2014年12月25日经本院决定被逮捕，同年12月30日被本院变更为取保候审。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2013）123号起诉书指控被告人孔某、李某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于法堂出庭支持公诉。期间，应公诉机关补充侦查的申请，延期审理二次，应被害人重新鉴定的申请，延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2009年11月9日13时50分许，因产权纠纷，被告人李某应被告人孔某的指使，在鱼台县原湖西学校驾挖掘机扒院墙、推倾斜正建设中的钢结构厂房，又将大门口的门面房挖毁。在接处警民警制止的情况下，被告人李某应他人指使继续去扒大门口的门面房。经鉴定钢结构厂房损毁价值102560元。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、鉴定意见；3、证人郝某甲等人的陈述；4、被告人孔某、李某及同案参与人薛健、王东风的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孔某、李某故意毁坏他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议视赔偿、谅解情况可分别判处缓刑。
被告人孔某对公诉机关指控其指使被告人李某驾挖掘机扒院墙、推倾斜正建设的钢结构厂房不持异议，但对于其和他人共同授意的指控认为不是事实。
其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人孔某犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，被告人孔某不构成犯罪。因为，1、被告人孔某授意王玉凤（又名王东凤）派车挖大门是事实，但没证据证实授意王玉凤派人去毁所指控的财物。2、依据被告人李某曾供述的系其行车过程中不慎造成，因此不存在主观上毁财的故意。
被告人李某对于其受孔某指使驾挖掘机扒院墙、推倾斜钢结构厂房不持异议。
其辩护人的辩护意见是：李某驾挖掘机致钢结构厂房毁坏是事实，但系其在行走过程中过失所致，因此不是故意毁坏财物，不构成犯罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，赔偿权利人与上述被告人方达成赔偿协议，并已履行，且获谅解。
上述事实，被告人孔某当庭供述其带领被告人李某扒学校大门时指使被告人李某驾挖掘机推倾斜钢结构厂房。被告人李某供述应其老板指派随孔某去学校扒大门过程中，应孔某的指使驾车推歪钢结构厂房。证人薛某证实其在看门时见被告人孔某强行要求开门，其没有得到公司允许开门的命令；被害人郝某乙陈述为：薛健带二、三十青年带着挖掘机推毁院墙、花池、房子及钢架结构，孔某也来到公司谩骂，并砸坏门窗玻璃。被害人杨某的陈述为：孔某在公司门口叫骂，她骂了10多分钟，过来一个挖土机，她说“从北边把院墙扒进去”。我从办公室北边窗户上看到挖土机把公司东边的钢结构厂房推的倾斜，后将花池、房子扒毁，并砸坏门窗玻璃。证人张某证实被告人孔某强行叫门，后见不开门，孔某说到后边把墙推开进去，并证实推土机在院内的相应情况。上述证据结合现场勘查笔录、现场照片及侦查机关的办案说明，佐证上述事实的客观真实性，并能够吻合印证证实孔某指使司机被告人李某推院墙、推钢结构厂房的事实。山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁鱼台价鉴字（2009）101号证实涉案钢结构厂房损失共计102560元。有关湖西实险学校相应的资产权属，相应的书面证据，民事判决书等证据印证了权属纷争的过程及现实状态，与指控钢结构厂房无关联性，本院对于该类证据，不作结论性的认定与否。调解笔录及交款条证实被告人方与被害人达成赔偿协议且已履行，并获谅解的情节。二被告人的户籍证明，证实其具有完全刑事责任年龄的主体资格。
本院认为，被告人孔某为泄愤指使被告人李某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均应以故意毁坏财物罪定罪。在共同故意犯罪过程中，被告人孔某指使，被告人李某具体实施毁坏行为，均应为积极参与并追求犯罪结果的发生，均为主犯，应对全部犯罪负责。被告人方已赔偿被害人经济损失，且获谅解，可对二被告人从轻处罚。二被告人能够认罪、悔罪，可对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 宗素芝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 雯
书 记 员 于志壮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7225号
原告柳金良，男，1954年1月17日出生，汉族。
被告周意中，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告赵水清，女，1970年9月27日出生，汉族。
原告柳金良与被告周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告柳金良到庭参加诉讼。被告周意中、赵水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告与柳世明是朋友，原、被告经柳世明介绍认识。被告因经营生意，资金周转困难，经柳世明介绍，原告借款给被告，2015年3月11日原告借给被告40000元，月利息为1分5厘。因原告多次向被告催讨欠款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告柳金良借款40000元，支付利息110000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其利息请求变更为“要求按月息1.5%支付利息至实际付清之日止”。
被告周意中、赵水清无答辩。
经审理查明，被告周意中与原告柳世明系朋友关系，原、被告经柳世明介绍认识。两被告系夫妻关系。2015年3月11日，由被告周意中向原告出具了一张借条，载明：“今借到柳金良现金币肆万元整<¥40000.00>。借款人：周意中2015年3月11日（月息1分5厘）”。此后，被告未偿还原告借款本息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周意中向原告出具借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周意中出具的借条上载明了利息约定，且利息标准均未超过法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，被告周意中作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告赵水清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
周意中于本判决生效后五日内偿还柳金良借款本金40000元和利息（自2015年3月11日起以40000元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。赵水清对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，减半收取996元，由周意中、赵水清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周友庚
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0923民初2515号
原告：程敬朝，男，1941年1月14日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李路路，系南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201511264221。代理权限：特别授权委托。
被告：王雪飞，男，1978年2月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司七里营镇营销服务部，住所地：河南省新乡市新乡县七里营中国石化加油站对面，统一社会信用代码：91410721565131251W。
法定代表人：陈来丽，该营销部负责人。
委托代理人：李进勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该营销部员工。代理期限：特别授权。
原告程敬朝与被告王雪飞、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司七里营镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司七里营镇营销服务部自愿一次性赔偿给原告程敬朝各项损失共计9600元。
二、原告程敬朝自愿放弃其他诉讼请求。
三、各方当事人再无其他争议。
案件受理费25元，已减半收取，由原告程敬朝负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 段府佑
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢116号
申请执行人：王某某，男，1954年5月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：施某某，男，1950年1月25日出生，满族，住凤城市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人施某某房屋转让协议纠纷一案中，被执行人施某某应协助王某某办理坐落于丹东市振兴区XXXX1号楼604室房屋产权证照手续。本案执行过程中，本院已向丹东市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求为申请执行人王某某办理房屋产权证照手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）振兴民一初字第231号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭华婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第204号
原告王某，女，汉族，1980年10月21日生。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1982年4月7日生。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人马成义、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常吵架生气，无法继续共同生活，夫妻感情破裂，现依法起诉离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，被告及被告家人对原告都很好。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的内黄县档案馆证明信以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 杰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初66号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年6月13日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审，经本院决定于2017年2月14日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日23时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市泉山区西安南路由南向北行驶至西安路与淮海西路交叉口北10米处驶入道路左侧，与沿西安北路由北向南行驶至该处准备左转等待信号灯的晁夫军驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞发生交通事故,被告人朱某某明知晁某某报警而在现场等待,后被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇含量为175.1mg/100ml血。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人晁某某、黄某某、陈某某等人的证言，事故现场照片，血样提取登记表，驾驶证、轿车行驶证及交通事故责任强制保险单、强制措施凭证，道路交通事故认定书，调解书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，到案经过及结案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某明知晁某某报警而在现场等待，在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某醉酒后驾驶车辆与他人发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年二月十五日
书记员 周云
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初257号
原告周和盛,男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告佛山市禅城区地方税务局，住所地佛山市禅城区弼塘东一街4号。
法定代表人郭艳盛，局长。
委托代理人陈刚，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
被告佛山市地方税务局，住所地佛山市禅城区人民西路12号。
法定代表人朱毅，局长。
委托代理人赵伶俐，该局工作人员。
原告周和盛诉被告佛山市禅城区地方税务局（以下简称区地税局）政府信息公开告知、被告佛山市地方税务局（以下简称市地税局）行政复议一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第九条的规定分别于2017年4月21日、2017年12月20日向区地税局和市地税局提出公开个人纳税台账明细信息，要求信息公开个人纳税台账明细日期为2000年至2005年。2018年2月13日，原告收到市地税局的行政复议决定，驳回原告行政复议申请。请求法院：1.确认两被告不履行政府信息公开职责的行为违法，判决撤销市地税局作出的佛地税行复[2017]第4号《行政复议决定书》；2.确认两被告不履行政府信息公开职责的行为违法，撤销区地税局作出禅地税告知（2017）第44号《政府信息公开告知书》；3.责令两被告依法履行政府信息公开的法定职责，依原告申请作出政府信息公开；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供了下列证据：原告的居民身份证复印件、禅地税告知（2017）第44号《政府信息公开告知书》、行政复议受理通知书、登记回执、佛地税行复[2017]第4号《行政复议决定书》。
被告区地税局辩称，一、区地税局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律、法规正确。二、区地税局作出的《政府信息公开告知书》符合法定程序。
区地税局在诉讼中提供了下列证据：信息公开申请书、登记回执、禅地税告知（2017）第7号《政府信息公开告知书》、个人所得税缴纳情况查询结果、政府信息公开告知书签收表、原告身份证复印件、政府信息公开申请表、禅地税告知（2017）第44号《政府信息公开告知书》。
被告市地税局辩称，一、市地税局作出的行政复议决定，主体适格、程序合法。二、区地税局作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。
市地税局在诉讼中提供了下列证据：行政复议申请书、原告身份证复印件、禅地税告知（2017）第44号《政府信息公开告知书》、行政复议受理通知书、税务文书送达回证、行政复议通知书送达情况、代领文说明、提出行政复议答复通知书、签收表、答复意见、政府信息公开申请表、登记回执、政府信息公开告知书签收表、信息公开申请书、禅地税告知（2017）第7号《政府信息公开告知书》、个人所得税缴纳情况查询结果、佛地税行复[2017]第4号《行政复议决定书》。
经审查查明，2017年4月21日，原告向区地税局提交《信息公开申请书》，要求区地税局提供本人于1993年4月至2016年12月个人所得税缴纳税项及代缴单位等详细资料。2017年5月11日，区地税局作出禅地税告知（2017）第7号《政府信息公开告知书》及个人所得税缴纳情况查询结果。2017年10月24日，原告再次向区地税局提交《信息公开申请表》，要求该局提供其1995年至2006年个人纳税台账信息、信息主要纳税单位及纳税额。2017年11月13日，区地税局作出禅地税告知（2017）第44号《政府信息公开告知书》，告知原告的申请事项已于2017年5月11日出具禅地税告知（2017）第7号《政府信息公开告知书》进行了告知，并向原告提供了2006年以后的个人所得税明细信息，因此，对原告的此次申请不再处理。原告不服，向市地税局申请行政复议，市地税局于2018年2月9日作出佛地税行复[2017]第4号《行政复议决定书》，维持区地税局作出的禅地税告知（2017）第44号《政府信息公开告知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告就政府信息公开事项向区地税局提出政府信息公开申请，区地税局已就原告的申请事项作出答复后，原告又就相同事项向该局再次提出政府信息公开申请，区地税局对原告再次提出的政府信息公开申请作出禅地税告知（2017）第44号《政府信息公开告知书》告知其不再处理，属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，原告对该告知向市地税局申请行政复议，属于对行政复议权的不当使用，因此，原告起诉佛地税行复[2017]第4号《行政复议决定书》、禅地税告知（2017）第44号《政府信息公开告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项中规定提起诉讼应当符合的条件，鉴于原告的起诉已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周和盛的起诉。
案件受理费不需交纳，预收的案件受理费人民币50元，退还给原告周和盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1546号
原告张丹，女，1991年6月13日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园2号楼1层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张丹与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案中，原告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告张丹负担（已交纳）。
代理审判员 金 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姗姗
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执558号
本院在执行申请执行人上海锦昌纺织品进出口有限公司与被执行人宁波一休服业发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁波一休服业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20329.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波一休服业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执254-1号
申请执行人郭为民。
被执行人郑剑锋。
申请执行人郭为民与被执行人郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）杭桐商初字第1262号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑剑锋未按判决履行义务，权利人郭为民于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及迟延履行利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑剑锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑剑锋去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郭为民亦查找不到被执行人郑剑锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执254号案终结执行。
申请执行人郭为民如发现被执行人郑剑锋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0711号
原告徐某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告于某，居民。
原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年3月21日生一男孩，取名于某。因双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方感情一直不和，性格差异较大，原告曾于2010年、2011年9月、2012年2月三次起诉，要求与被告离婚，因被告不同意，不到庭，原告撤诉。原、被告自2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩于某由原告抚养监护，被告给付抚养费。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告于某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年3月21日生一男孩，取名于某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾三次诉至法院，要求与被告离婚，后均撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2011）赣城民调初字第0283号民事裁定书、（2012）赣城民初字第0061号民事裁定书、2010年10月起诉状等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。双方结婚时间较长，在长期的婚姻生活中，产生矛盾是难免的，原告虽然曾三次起诉要求离婚，但均申请撤诉，因此只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告于某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁志刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓艳，女，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙四佳管道技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村（中意一路251号）长沙市四通管业有限公司房屋。
法定代表人：丁志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊光辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人丁志刚、张晓艳、长沙四佳管道技术有限公司（以下简称四佳管道公司）与被申请人熊光辉股权转让纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2012）长中民四终字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人丁志刚、张晓艳、四佳管道公司申请再审称:1、有新证据足以推翻原判；2、原判决认定基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律错误。
申请人丁志刚、张晓艳、四佳管道公司在本案再审申请阶段提交的新证据包括：2014年8月6日长沙市公安局天心分局搜查笔录、搜查扣押清单、全部会计凭证和电脑主机照片以及湖南省天勤司法鉴定所湘天勤鉴字【2014】第108号司法鉴定意见书，拟证明原判决认定股权转让时熊光辉对四佳管道公司的投资款及经营中追加投资不符合客观事实，原判决认定股份转让时熊光辉在四佳管道公司的所有个人借支款和领款已全部还清也不符合客观事实。
本院经审查认为，申请人在再审申请中所提交的“新证据”涉及的事实属另一法律关系，因申请人在原审中未提出反诉请求，本院对申请人的“新证据”不予审查，申请人可以通过另行诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，该证据虽形式上属于新证据，但却不足以推翻原审判决。申请人关于有新证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立。
本案系股权纠纷，熊光辉与丁志刚、四佳管道公司订立的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。丁志刚未按约给付熊光辉股权转让款，故应承担继续履行给付剩余股权转让款、支付补偿款及给付违约金的违约责任。丁志刚如认为其系受胁迫而签订的股权转让协议，依据合同法的相关规定，其可依法请求人民法院变更或撤销该协议。
本案申请人曾向我院申请再审，后经准许撤回其再审申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外”的规定，对于申请人提出的“新证据”事由之外的其它再审事由，因已超过六个月的再审申请期限，本院不予审查。
综上，再审申请人丁志刚、张晓艳、长沙四佳管道技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁志刚、张晓艳、长沙四佳管道技术有限公司的再审申请。
审 判 长 张克江
审 判 员 易 上
审 判 员 韦 薇
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特76号
申请人：朱江国，男，1963年4月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。
本院于2017年8月16日立案受理申请人朱江国与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱江国与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三牛加工厂结欠申请人朱江国劳务工资计人民币36557.5元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人朱江国。
二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人朱江国出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱江国与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞飞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（20176）冀0227民初796号
原告：河北潘大饲料有限公司
法定代表人：胥明国，男，系该公司负责人
组织机构代码：06702396-0
住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村
委托诉讼代理人：胥计新，男，系该公司经理
被告：郭秀华，女，1967年1月24日生，汉族，农民，住迁西县。
原告河北潘大饲料有限公司与被告郭秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河北潘大饲料有限公司于2017年4月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告河北潘大饲料有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北潘大饲料有限公司撤诉。
案件受理费1392.5元，减半收取计696.25元，保全费657元，由原告河北潘大饲料有限公司负担。
代理审判员 李权富
二〇一七年四月五日
书 记 员 付志堃
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执871号
申请执行人：侯某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住汝州市。
本院在执行申请执行人侯某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执871号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月三十日
书记员 史志强
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初65号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年4月13日生，汉族，中专文化，打工，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。曾因犯故意伤害罪于2006年3月21日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审，经本院决定于2017年2月14日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日21时许，被告人赵某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至徐州市泉山区湖滨路口西200米处时与同向行驶的刘勇驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生追尾事故，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，后被民警当场查获并抽取其静脉血送检。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为186.1mg/100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某、张某某、李某某等人的证言，事故现场照片，血样提取登记表，强制措施凭证，交通事故认定书，人民调解协议书，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书，到案经过及结案经过，户籍证明及前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某明知他人报警而在现场等待，在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某醉酒后驾驶车辆与他人发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年二月十五日
书记员 周云
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初29号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年8月8日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
辩护人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张厚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月23日，被告人郭某某与赵某1预谋后，由赵某1以伪造的驾驶证与沛县宏运汽车租赁公司签订租赁协议，郭某某冒用他人身份提供担保，支付租金1500元，租赁赵某2的车牌号为苏Ｃ×××××的黑色雪佛兰牌科鲁兹轿车，2012年8月29日，被告人郭某某使用伪造的证件通过张某向刘某借款人民币8万元，并在徐州市泉山区大润发超市附近的一家中介公司将该车质押给刘某，其抵押贷款来的钱平分后用于偿还债务。2012年9月，被害人赵某2从贾汪区自行将车辆找回，刘某遂报警。后被告人郭某某另行向被害人赵某2支付人民币2000元。
公安机关于2015年12月30日将被告人郭某某抓获并临时羁押于昌吉市看守所，案发后，被告人郭某某赔偿刘某人民币8万元，取得刘某谅解。经鉴定，被骗的车辆价值人民币99300元。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人不持异议，且有租赁合同、车辆登记信息等书证；被害人赵某2的陈述、辨认笔录；证人安庆、赵某1、刘某、张某、申某、王某、牛某、陈某、李某等人的证言；被告人郭某某辨认赵某1、张某的辨认笔录、照片；被害人赵某2、证人张某辨认被告人郭某某、赵某1辨认笔录、照片；证人刘某、申某辨认被告人郭某某、张某的辨认笔录、照片；车辆租赁合同；被告人郭某某在抵押车辆借款时冒用安庆身份书写的借条、提供的伪造的机动车登记证书复印件、安庆身份证复印件；证人刘某提供的银行账户交易记录；徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案车辆价格鉴证结论；到案经过、发结案经过、公安机关情况说明；被告人郭某某的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。辩护人提出徐州市泉山区价格认证中心系按照非营运用途对涉案轿车作出的价格鉴证结论，而该轿车已经用于营运，将在一定程度上影响其价值的辩护意见，经查，涉案轿车购买价格为102900元，注册于2012年3月，至案发日仅5月余，行驶里程为16653公里，中介机构认定其价格为99300元的价格鉴证结论并无明显不当，但本院也将考虑被害人将轿车用于营运的事实，在量刑时予以酌情考量。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人郭某某犯罪数额应当扣除其支付的租金和案发后支付的人民币2000元的辩护意见，经查认为，被告人郭某某为实施诈骗行为支付租金1500元租赁价值为99300元的汽车，其实际非法占有的财产价值为97800元，应当以此作为其实施犯罪的数额，而其案发后向被害人支付2000元的行为仅系犯罪后的弥补行为，不应当从犯罪数额中扣减。故对辩护人的意见，本院部分予以采纳。被告人郭某某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭某某案发后积极赔偿刘某的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人郭某某具有坦白、赔偿情节可从轻处罚、并建议适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2657号
原告：翁××。
委托代理人：罗乙。
被告：罗甲。
原告翁××为与被告罗甲民间借贷纠纷一案，于2009年7
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
晓东适用简易程序审理。本院于2009年7月23日对本案公开开
庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王翁××的委托代理人
罗乙到庭参加诉讼，被告罗甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告翁××起诉称：2006年1月26日，被告以做生意资金
短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款
期限及利率。后经原告催讨，被告未归还。请求：1.判令被告
即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告向原告借款50000元未还的事实。
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告借款后理应即时归还借款。现拖欠不还
，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款50
000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗甲于本判决生效之日起七日内归还原告翁××借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由被告罗甲负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇〇九年七月二四日
代书记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1854号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：李文剑，男，33岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区帝景园**号楼*单元****室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李文剑供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李哲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2156-2号
申请执行人左玲芳。
被执行人四川冠捷医疗器械有限公司。
法定代表人徐宏图，总经理。
被执行人徐宏图。
被执行人四川大圣医院管理有限公司。
法定代表人李燕。
被执行人李燕。
被执行人徐红梅。
左玲芳诉四川冠捷医疗器械有限公司、徐宏图、四川大圣医院管理有限公司、李燕、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川冠捷医疗器械有限公司、徐宏图、四川大圣医院管理有限公司、李燕、徐红梅未履行生效法律文书确定的义务，刘克强向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为2840000元。
在执行中，本院依法查封被执行人李燕所有的川AP3U**丰田汽车、川AT1R**陆地巡洋舰汽车；被执行人四川冠捷医疗器械有限公司所有的川A61C**起亚汽车；查封被执行人徐宏图所有的川A3AM**宝马汽车一辆，因上述车辆公安机关还未控制，故暂不具备处置条件；查封被执行人李燕所有的位于成都市金牛区房屋、位于成都市金牛区房屋；查封被执行人徐红梅位于成都市温江区房屋；查封被执行人徐宏图位于成都市温江区房屋，但上述房屋均为轮候查封，暂无法处置。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第5763号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一六年三月三日
书记员 肖金龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第28号
原告毕秀云，女，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人闫蕾。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
原告毕秀云与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫蕾、被告委托代理人欧光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的7号1楼10606号住宅。双方约定2009年9月30日前交房，但被告至今未交房。根据双方约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。请求法院依法判令被告返还购房款243555元及违约造成利息损失20100元。
被告辩称，一、原、被告双方签订了补充协议，约定涉案房屋自2009年9月30日起至2012年9月29日止由被告免费使用三年，在免费使用期内被告不应当承担利息损失。二、即使该房屋至今未交付，根据最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件若干解释第15条之规定，原告起诉要求解除合同，已经超出解除权的行使期限，原告的解除权消灭。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月5日，原、被告双方签订了合同编号为蓬博住2009第1080商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的住宅用途的第7幢1单元10606号预售商品房，建筑面积81.73平方米，每平方米2980元，总金额为243555元，房屋交付期限为2009年9月30日前，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后原告于2009年8月5日交房款73555元，余款170000元办理按揭贷款，并于2009年11月11日由中国建设银行转至被告账户。至2014年4月15日庭审时该房仍未竣工交付。
另查，原、被告于签订上述购房合同的当日2009年8月5日签订了一份补充协议，约定原告将上述房屋给被告免费使用三年，自2009年9月30日起至2012年9月29日止。
庭审中，原告主张自2010年4月30日起，以243555为基数，按照银行一年期同期存款利率计算利息损失，至庭审之日利息共计21263.46元，原告只要求被告支付20100元利息损失。被告对损失计算方式没有异议，但认为在被告免费使用涉案房屋期间不应当计算利息。
对于被告辩称的原告解除权已消灭，原告认为其一直向被告主张交房没有间断，被告也一直承诺交房，基于对被告的信任原告之前未要求解除合同，但被告至今无力交房，也无法办理产权证书已经属于履行不能，解除权并未消灭。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。被告关于解除权消灭的抗辩，本院认为，双方虽约定逾期交房超过180日原告有权行使解除权，但被告直至庭审辩论终结时仍明确表示愿意继续履行合同并于2015年上半年交付房屋，原告基于对被告的合理信任在起诉之前并未要求解除商品房买卖合同，但直至原告起诉时乃至庭审辩论终结之前被告房屋仍未竣工验收，原告因此认为被告已属履行不能，因此要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因被告违反合同义务致合同解除，原告获取房屋的合同目的落空，原告要求被告赔偿占用原告购房款期间按银行存款利息计算损失合理合法，本院予以支持。至于原、被告双方补充协议约定的被告免费使用三年，实为双方在合同履行期间延期交接房屋的约定，不能成为合同解除后免于赔偿房款利息损失的依据，因此被告的抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告毕秀云与被告蓬莱博展房地产有限公司于2009年8月5日签订的商品房买卖合同（合同编号：蓬博住2009第1080）。
二、被告蓬莱博展房地产有限公司返还原告毕秀云购房款243555元，并赔偿利息损失20100元，合计263655元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 梁志香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00283号
原告熊仁芳（系死者黄家丑之妻）
原告黄厚利（系死者黄家丑之子）
原告黄敏（系死者黄家丑之女）
原告黄玲（系死者黄家丑之女）
被告傅志清
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲诉被告傅志清、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年2月26日公开进行了审理。原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲的共同委托代理人林峋、被告傅志清的委托代理人王志新、人保东西湖支公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲诉称，2013年8月27日，吴恒宝无证驾驶被告傅志清所有的鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区新城十三路现代汽配城A3南门道路行驶时，将原告亲属黄家丑撞到，并致其死亡。此次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定车辆驾驶人吴恒宝负全部责任。该事故车辆在被告人保东西湖支公司购买了交强险。被告傅志清作为车辆所有人应对四原告承担赔偿责任，被告人保东西湖支公司应在交强险范围内承担对四原告的赔偿责任。现四原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院1、判令被告傅志清赔偿四原告经济损失110，000元；2、判令被告人保东西湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅志清辩称，我对事故的发生无异议，事故发生属实，对事故责任认定亦无异议；但本案的赔偿主体应为保险公司而不是车主。
被告人保东西湖支公司辩称，对交通事故责任划分没有异议。我公司只能在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，并保留对傅志清的追偿权利。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、四原告身份证复印件各1份、两份户口本复印件各1份、结婚证复印件1份、证明复印件1份，证明四原告主体适格；
2、事故认定书复印件1份，证明此次事故发生的经过及责任划分；
3、交强险保单复印件1份，证明被告傅志清所有的鄂A×××××号车辆在被告人保东西湖支公司投保交强险。
被告傅志清、人保东西湖支公司未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告傅志清对原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲提交的证据1、2、3均无异议。被告人保东西湖支公司对原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲提交的证据2、3无异议；对证据1的关联性有异议，对身份证、户口本、结婚证的真实性、合法性无异议，但只能证明原告黄敏与死者黄家丑系父女关系，其他三原告与死者黄家丑的关系不能证明。
对两被告均无异议的证据2、3，本院予以认定。对被告人保东西湖支公司存在异议的证据1，本院经审查后认为，原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲提交的证据1，根据武汉市国营新沟农场苗湖大队及新沟派出所出具的《证明》及结婚证、户口本，本院予以认可。
经审理查明，2013年8月27日14时20分许，吴恒宝无证驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区新城十三路现代汽配城A3南门道路由北向南行驶至南门口时，撞向南门东侧伸缩门和岗亭后，将岗亭旁的保安黄家丑撞到，并致其死亡。此次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定车辆驾驶人吴恒宝负全部责任。
原告熊仁芳系死者黄家丑之妻，原告黄厚利系死者黄家丑之子，原告黄敏系死者黄家丑之女，原告黄玲系死者黄家丑之女。
另，鄂A×××××号车为被告傅志清所有，该车在人保东西湖支公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。据此，原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲诉讼来院，要求两被告向四原告赔偿黄家丑死亡赔偿金中的110，000元。
本院认为，因吴恒宝在无有效机动车驾驶证的情况下、未按操作规范安全驾驶机动车，致使黄家丑死亡。公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定吴恒宝负此次事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲均为死者黄家丑第一顺序继承人，依法享有追索黄家丑死亡赔偿金的权利。事故车辆鄂A×××××号车辆在人保东西湖支公司投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故人保东西湖支公司应在交强险限额内先行向原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲赔付保险金。关于被告人保东西湖支公司辩称其只应在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔付的意见，本院认为黄家丑因此次交通事故死亡，其第一顺序继承人主张在死亡伤残赔偿限额内进行赔付的意见与法有据，人保东西湖支公司的辩称意见本院不予采纳。原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲主张两被告赔偿死亡赔偿金中的110，000元，本院按照湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入20，840元／年为标准计算。黄家丑的死亡赔偿金本院依法确认为：20，840元／年×20年=416，800元，因原告熊仁芳、黄厚利、黄玲、黄敏仅对其中的110，000主张权利，本院予以支持，由人保东西湖支公司在交强险死亡赔偿金限额内（110，000元）直接赔偿，傅志清可不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额内赔付原告熊仁芳、黄厚利、黄敏、黄玲保险金110，000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告傅志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3612号
原告：贾某，女，2013年4月2日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：郭某1，女，1985年2月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭某2（郭某1之父），男，1961年3月20日出生，住北京市昌平区。
被告：蔡红杰，男，1990年7月14日出生，住北京市昌平区。
被告：蔡红伟，男，1991年5月28日出生，住北京市昌平区。
被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区南滨河路27号7号楼18层1810、1811室。
法定代表人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：赵越龙，北京唐智律师事务所律师。
原告贾某与被告蔡红杰、蔡红伟、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人郭某1及委托诉讼代理人郭某2、被告蔡红杰、被告蔡红伟、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵越龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费11000元、交通费3800元、营养费2000元、护理费6000元、精神损失费2000元、后续手术费15000元，共计39800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日18时30分，贾某在昌平区旧县村清源绵酒楼出口处，被蔡红杰驾驶的车牌号为×××的小客车撞伤，导致贾某右顶骨骨折、手臂烫伤等身体多处受伤。后经昌平交通支队马池口大队认定，蔡红杰负事故全部责任，贾某无责任。蔡红杰驾驶的车辆所有人为蔡红伟，且该车辆在太平保险公司投保了保险。该侵权行为给贾某在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应当承担赔偿责任。
蔡红杰辩称，与保险公司答辩意见一致。
蔡红伟辩称，与保险公司答辩意见一致。
太平保险公司辩称，认可交通事故及认定书，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意保险范围内赔偿合理损失，诉讼费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日18时30分，在昌平区旧县村清源绵酒楼出口处，贾某由东向西行走，适有蔡红杰驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，小客车前部与贾某相撞，造成贾某受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，蔡红杰负全部责任，贾某无责任。事故发生后，贾某被送至医疗机构接受治疗，被诊断为“牙半脱位、下唇软组织损伤、头部外伤：右顶骨骨折伴颅内出血”等，共花费医疗费元。
另查，×××车辆登记在蔡红伟名下，该车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保额100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。事故发生后，蔡红杰为贾某垫付500元医疗费、600元交通费。
贾某主张的各项损失，本院根据当事人的诉讼请求、证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费4165.8元（含蔡红杰垫付的500元）、营养费900元、护理费1720元、交通费600元（含蔡红杰垫付的600元），共计7385.8元。以上损失未扣除蔡红杰垫付的部分。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次交通事故中，蔡红杰负全部责任。蔡红杰驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于贾某的各项损失，应当首先由太平保险公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由蔡红杰予以赔偿。
贾某的各项诉讼请求，医疗费根据票据予以支持；营养费、护理费虽没有医嘱，但考虑到贾某年龄较小，受伤后有加强营养和护理的需求，本院根据贾某的伤情酌情予以支持；交通费根据贾某就医的时间、次数、路程酌情支持。贾某要求精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。后续手术费因尚未实际发生，本院不予处理。蔡红杰垫付的费用，本院秉承鼓励积极救助受害人的原则，在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告贾某医疗费用类赔偿金5065.8元（其中实际给付原告贾某4565.8元，实际给付被告蔡红杰500元），死亡伤残类赔偿金2320元（其中实际给付原告贾某1720元，实际给付被告蔡红杰600元），共计7385.8元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告蔡红杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年四月五日
书记员 刘洋洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初169号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月17日23时22分许，被告人李某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型越野客车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园三期门口附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为134mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为150mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，行驶证及驾驶证复印件，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年三月三十一日
代书记员 俞佩娟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1254号
申请执行人：刘杏梅，女，汉族，1983年8月9日出生，住广东省从化市，
被执行人：朱志斌，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省从化市，
关于刘杏梅与朱志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)穗从法民二初字第00216号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金40000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金40000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1254号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年九月六日
书记员 黎 立
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初4379号
原告：许景杰，女，1968年9月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告许景杰与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金32532元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年9月19日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2009年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家16-3-701号房屋，房屋总价款为375746元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年9月19日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许景杰提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许景杰支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（375746元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 吕凤玲
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更377号
罪犯谢冰，男，1993年5月11日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年九月二日作出（2015）州刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人谢冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人谢冰限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24264元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年十二月七日以（2015）湘高法刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。2016年4月11日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯谢冰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯谢冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯谢冰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢冰确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯谢冰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谢冰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f77acd19-89f1-4c15-b0e7-a97400c0e74d&imgId=Zjc3YWNkMTktODlmMS00YzE1LWIwZTctYTk3NDAwYzBlNzRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2183号
原告：镇赉县惠农农机经销有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇铁北西。
法定代表人：王翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：方明，现住镇赉县。
原告镇赉县惠农农机经销有限公司（以下简称惠农公司）与被告方明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农公司法定代表人王翠霞、委托诉讼代理人苏礼到庭参加诉讼，被告方明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
惠农公司向本院提出诉讼请求：判令方明给付赊欠农机款113000元及利息（按月利率1分5厘，自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年11月9日、11月16日方明在惠农公司处赊购玉米脱粒机、轮式装载机各一台。2017年2月9日方明出具欠条
--枚，赊欠金额113000元，并约定按月利率1分5厘给付利息。2017年11月25日左右，方明给付了8000元，至今尚欠105000元未给付，遂引发诉讼。
方明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方明于2015年11月9日在惠农公司赊购玉米脱粒机一台，价款63000元；于2015年11月16日在惠农公司赊购轮式装载机一台，价款48500元，提货首付20000元，赊欠货款28500元，上述两份合同均约定2015年12月15日前一次性还清，否则按月利率1.5%付息。后方明未按约定期限支付货款，并于2017年2月9日为惠农公司出具欠条一枚，载明，欠款数额113000元，按月利0.015%归还，上款系轮式装载机2L-30型，编号1509410242，玉米脱粒机1台。欠条上还记载了方明的身份证号码及住址，方明在欠款人处签名、捺印。
另查明，方明在知晓惠农公司起诉后于2017年11月25日左右给付惠农公司8000元。
认定上述事实的证据有：镇赉县惠农农机经销有限公司产品赊销合同两份、欠条一枚及当事人陈述。
本院认为，惠农公司与方明之间的买卖合同合法、有效，惠农公司按合同约定向方明交付了标的物，方明应按合同约定期限给付赊欠的货款而未给付属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，方明应给付惠农公司拖欠的货款91500元（玉米脱粒机63000元+轮式装载机28500元）。对于利息，分为两部分，一、惠农公司在庭审中自认，方明于2017年2月9日出具的欠条113000元中，有21500元是自2015年12月15日起至2017年2月9日止计算的利息，应视为对双方在赊销合同中约定利息的变更，是双方真实意思表示，该约定合法有效，方明应给付惠农公司利息21500元，因其已给付8000元，抵冲利息后，还应给付惠农公司利息13500元；二、对于2017年2月9日方明出具欠条后的利息：案涉欠条载明“按月利0.015%归还”，庭审中惠民公司要求以105000元（91500元+13500元）为基数，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，故方明应以105000元为基数，自2017年2月10日始至实际给付之日止，按月利率0.015%给付利息，对于惠农公司关于月利率为1分5厘，欠条写错了的辩解不予采信。
综上所述，对惠民公司诉求中合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方明于本判决生效之日起五日内给付镇赉县惠农农机经销有限公司货款91500元及利息（13500元+以105000元为基数，按月利率0.015%，自2017年2月10日始计算至实际给付之日止）；
二、驳回镇赉县惠农农机经销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由方明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张秋阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3977号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。
法定代表人：李宇明，该院院长。
委托代理人：郑洋洋、张文慧。
被告：周带胜，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告周带胜医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市五邑中医院负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年九月七日
书记员 容丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第523号
原告上海新宇冲压件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈华峰。
委托代理人王旭生。
被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海新宇冲压件有限公司与被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海新宇冲压件有限公司于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司的银行存款人民币151,883.70元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海新宇冲压件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司的银行存款人民币151,883.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年三月十七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武圈民一初字第1359号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某担负。
审判员 胡国平
二〇一二年十一月十四日
书记员 王兰桥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第6482号
原告天津美乐家生物科技有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧3号。
法定代表人解恒渠，总经理。
被告天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄龙德里1号楼5门1203号。
法定代表人任庆华，董事长。
委托代理人张士泓，该公司职员。
本院在审理原告天津美乐家生物科技有限公司与被告天津北龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津美乐家生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 郭惠英
人民陪审员 张玉凤
二〇一二年三月十九日
书 记 员 马 滕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01695号
罪犯刘意，男，1992年3月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年2月23日作出（2009）龙刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘意犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金10000元。缓刑期间，湖北省来凤县人民法院于2011年6月7日作出（2011）来刑初字第50号刑事判决，撤销对被告人刘意的缓刑部分，认定被告人刘意犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金10000元，与前犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金20000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘意的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2016年11月28日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘意减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘意减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催361号
申请人：中山市大进脚轮制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二爱浪路2号之二。
法定代表人：黄锡全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄秀冰，女，1977年6月2日出生，住广东省中山市小榄镇西城南路西七巷*号。
申请人中山市大进脚轮制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市大进脚轮制品有限公司持有的号码为1040443027839633、1040443027839635(付款行中国银行中山东升丽景名筑支行，出票人中山市大进脚轮制品有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市大进脚轮制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林翠铭
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3520号
原告：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，大专文化，财务会计，住镇江。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷。
原告孙莹与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员吴强担任审判长，与代理审判员唐勇刚、人民陪审员陈兰组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙莹到庭参加诉讼，被告镇江健力森服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令解除合同并由被告退还健身卡入会费3880元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司签订会籍申请合同，约定为原告可在被告健身会所享受健身服务，期限三年，入会费3880元。原告依约支付上述费用3880元后，被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未接受过健身服务。故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。被告中南分公司与原告签订会籍申请合同，约定被告健身会所为原告提供健身会员服务，卡类别为家庭卡，期限三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起算，入会费3880元。原告依约支付了上述入会费。
2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
以上事实有会籍申请合同、手机截屏打印件及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的会籍申请合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据相关法律规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的全部入会费3880元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江健力森服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙莹入会费3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江健力森服务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 唐勇刚
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01685号
罪犯柳作海，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年10月13日作出（2007）东刑一初字第137号刑事判决，认定被告人柳作海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。柳作海不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2007年11月20日以（2007）荆刑终字第00137号刑事判决，维持对柳作海的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柳作海的刑罚经本院于2010年3月、2011年8月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年9月7日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳作海减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柳作海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯柳作海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳作海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳作海减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2919号
原告：平安银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：杭州市文三路508号。
代表人：陈力辉，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：吴炎，男，1962年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王国丽，女，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州高新支行诉被告吴炎、王国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告的诉请：1、两被告归还原告贷款本金155614.67元，利息及罚息3934.29元，复利73.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月11日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、原告有权对两被告所有的位于杭州市余杭区临平街道水车埠头水车河弄12幢3单元302室房产折价或拍卖、变卖后所得的全部价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用（包括但不限于公告费等）由两被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：吴炎、王国丽。
2、借款本金：300000元。
3、借款期限：2006年7月25日至2021年7月25日。
4、借款利率及还款方式：年利率7.029%（基准利率基础上上浮10%）；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按本合同约定浮动比率相应确定贷款利率，贷款期内如遇人民银行利率政策调整，则按人民银行新的规定执行。还款方式为按期等额还款。每月25日为结息日。
5、违约责任：贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款的，原告有权自逾期之日按每期浮动利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。两被告没有按期支付贷款本金或利息的，视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款。
6、抵押担保情况：两被告以其所有的位于杭州市余杭区临平街道水车河弄12幢3单元302室房屋为案涉借款提供抵押担保，担保债权（本金）数额为300000元，担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
实际还款情况：被告自第111期即2015年10月25日开始未足额还款。截止2016年3月11日，两被告尚欠原告借款本金155614.67元、利息（包括罚息）3934.29元、复利73.67元。
本院认为：原告与被告吴炎、王国丽之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告吴炎、王国丽理应按期归还借款本息。现两被告多次未按期归还借款本息，原告要求提前收回全部贷款，符合合同约定，故原告要求被告归还借款本金并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的位于杭州市余杭区临平街道水车河弄12幢3单元302室房屋为上述借款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴炎、王国丽于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州高新支行借款本金155614.67元、利息（包括罚息）3934.29元、复利73.67元（罚息、复利暂计算至2016年3月11日，2016年3月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）;
二、平安银行股份有限公司杭州高新支行有权以吴炎、王国丽抵押的位于杭州市余杭区临平街道水车河弄12幢3单元302室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由吴炎、王国丽负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由吴炎、王国丽负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给平安银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林学英
人民陪审员 史金潮
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陆燕萍