湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1351号
原告：郭锋。
委托代表人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：段勇。
被告：徐翎。
被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：傅强。
原告郭锋诉被告段勇、被告徐翎、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司（以下简称玖信开元公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德伟到庭参加诉讼；被告段勇、被告徐翎、被告玖信开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭锋诉称，2014年6月10日，被告段勇与我签订借款及担保合同。约定由被告段勇向我借款3000000元，借款期限为6个月，借款利率为每月1.8%，还款方式为按月结息，到期一次还本等。被告徐翎与被告段勇系夫妻关系，其作为共同还款人在借款及担保合同上签字。此外，被告玖信开元公司作为连带保证人在该合同上签字盖章，为借款人的全部债务自愿承担连带清偿责任。合同签订后，我于2014年6月11日足额向被告段勇指定的收款账户出借了3000000元，但被告方却未能按约还本付息，故诉请判令：1、由被告段勇、被告徐翎共同向我偿还借款本金3000000元以及自2014年6月11日起至实际还清全部本金之日止按照月息1.8%的利率计算的利息（暂计至2015年7月10日，利息为702000元）；2、由被告段勇、被告徐翎共同向我偿付违约金300000元；3、由被告段勇、被告徐翎共同向我偿付律师费40000元；4、由被告玖信开元公司依法承担连带保证责任，即连带清偿上述全部债务；5、全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告段勇、被告徐翎、被告玖信开元公司未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2014年6月10日，原告郭锋与被告段勇、被告徐翎、被告玖信开元公司签订借款及担保合同。约定由原告郭锋向被告段勇提供贷款服务，被告玖信开元公司提供连带保证担保；贷款金额3000000元，借款期限为6个月，自2014年6月10日起到2014年12月9日止，借款期限起始日与借款实际发放日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款月利率为1.8%；被告段勇指定原告郭锋将借款转至户名为傅强、账号为62×××71，开户行为农村信用合作社的账户；被告段勇按月结息，到期一次还本，利息支付日为每月10日；被告玖信开元公司在本合同项下承担连带保证责任。借款人（债务人）无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因本合同约定而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定承担连带保证责任；本合同项下的保证范围为所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、诉讼费等），保证期间为两年；借款人出现任一违约情形，出借人有权向借款人收取违约金，违约金按全部借款本金的10%支付；原告郭锋为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用均由借款人承担等。此外，合同还就借款方和出借方的权利义务、担保权的行使、违约责任及争议解决等进行了约定。在合同落款处，原告郭锋作为出借方、被告段勇作为借款方、被告徐翎（系被告段勇的配偶）作为共同还款人、被告玖信开元公司作为保证人签字或盖章予以了确认，被告玖信开元公司的法定代表人傅强在保证人处也签字予以了确认。2014年6月11日，原告郭锋通过银行转账的方式按约向傅强的个人账户支付了3000000元借款。同日，被告段勇作为借款人向原告郭锋出具借据。借据载明，今借到郭锋人民币3000000元，利息及借款期限等见《借款及担保合同》约定。其后，被告方未按约还本付息，且本息分文未还，原告郭锋遂诉至本院。
另查明，为主张本案债权，原告郭锋曾与上海建纬（武汉）律师事务所签订委托律师代理诉讼合同。约定由原告郭锋委托上海建纬（武汉）律师事务所（指派张德伟律师）为原告郭锋诉被告段勇、被告徐翎、被告玖信开元公司借款合同纠纷一案的代理人，代理费40000元等。在上述委托律师代理诉讼合同履行过程中，原告郭锋向上海建纬（武汉）律师事务所支付了律师费400000元。2015年7月29日，上海建纬（武汉）律师事务所向原告郭锋开具了40000元的律师费发票。
上述事实，有结婚证、借款及担保合同、借据、付款凭证、委托律师代理诉讼合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告郭锋与被告段勇、被告徐翎、被告玖信开元公司于2014年6月10日签订的借款及担保合同是各方当事人真实意思表示，未超过法律规定的利率上限等的合同内容，均合法有效。在原告郭锋按约向被告段勇提供借款3000000元等的情况下，被告段勇、被告徐翎未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任；被告玖信开元公司也应按约承担相应的连带保证责任。
关于原告郭锋要求被告段勇、被告徐翎支付利息及违约金的诉讼请求。因本案所涉合同约定月利率为1.8%，另约定如借款人违约还应按全部借款本金的10%支付违约金，两项相加已超过法律规定的年利率24%的上限，对超出部分本院依法不予保护，故本院对于原告郭锋要求被告段勇、徐翎支付利息及违约金的诉讼请求部分予以支持。
综上，原告郭锋有关要求由被告段勇、被告徐翎共同偿还借款本金3000000元、按月息1.8%的标准支付2014年6月12日起至实际还清全部本金之日止的利息，由被告段勇、被告徐翎共同支付律师费40000元，并由被告玖信开元公司承担连带清偿责任等的诉讼请求，本院予以支持；对于原告郭锋要求由被告段勇、被告徐翎共同支付违约金300000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段勇、被告徐翎于本判决生效之日起十日内共同向原告郭锋偿还借款本金3000000元；
二、被告段勇、被告徐翎于本判决生效之日起十日内共同向原告郭锋支付利息和逾期付款违约金。利息和逾期付款违约金一并计算如下：以3000000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年6月12日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的利息以未还的借款本金数额为本金进行计算）；
三、被告段勇、被告徐翎于本判决生效之日起十日内共同向原告郭锋支付律师费（或赔偿律师费损失）40000元；
四、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司对被告段勇、被告徐翎的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，被告武汉玖信开元汽车运输有限公司有权向被告段勇、被告徐翎追偿；
五、驳回原告郭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39136元，减半收取19568元，由原告郭锋负担1568元，由被告段勇、被告徐翎、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一六年八月十五日
书记员 刘志强