阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4954号
原告:岳保成，男，1966年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人:魏建东,新疆姑墨律师事务所律师。
被告:李林，男，1960年3月6日出生，汉族，阿克苏市塔水处退休职工，住陕西省西安市碑林区。
被告：李军，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭利华，该公司职员。
委托诉讼代理人:李莉，该公司职员。
被告：刘相如，男，1977年3月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人:赵新平,阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告岳保成与被告李林、被告李军、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）、被告刘相如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳保成及其委托诉讼代理人魏建东，被告李军，被告人保公司的委托诉讼代理人谭利华、李莉，被告刘相如及其委托诉讼代理人赵新平到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失188222.5元（医疗费1117.5元、残疾赔偿金105096元、误工费29646元、住院伙食补助费2640元、营养费10800元、鉴定费3100元、后续治疗费15000元、车辆损失4000元、精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日22时36分许,被告李林驾驶×××号车在S207线由南向北行驶至10.5KM路段时，追尾碰前方向由被告刘相如无机动车驾驶证驾驶的新NN-9807号三轮摩托车牵引的架子车尾部，致×××号摩托车驾驶人刘相如及乘车人岳保成受伤，车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队认定：被告李林负本起事故的主要责任，被告刘相如负次要责任，原告岳保成无责任。
事故车辆系被告李军所有，该车在被告人保公司投保交强险、商业险。因不能协商赔偿事宜，原告起诉至人民法院请求公正判决。
被告李军辩称，发生交通事故属实，我是事故车辆的车主，被告李林系我哥哥，事故当天李林借用我的车，该车在被告人保公司投保了交强险及商业险，因此应由被告人保公司在保险范围内先行赔付，超出部分的合理合法部分我愿意按事故责任比例进行赔偿。
被告李林未出庭亦未提交书面答辩状。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险及商业险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
被告刘相如辩称，是原告岳保成雇佣我干活的，我方承担次要责任无异议，望法院公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据，用以证明原告受伤住院后自己支付医疗费1117.5元的事实。被告李军、人保公司、刘相如对该份证据的真实性无异议。被告李林未出庭质证；本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。2.原告提交的阿克苏地区第一人民医院的疾病证明书和出院诊断证明书，用以证明原告的伤情及住院22天的事实。被告李军、人保公司、刘相如对该份证据的真实性无异议。被告李林未出庭质证。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。3.原告提交的道路交通事故认定书，用以证明在本起交通事故中，原告无责任，被告李林负主要责任，被告刘相如负次要责任的事实。被告李军、人保公司、刘相如对该份证据的真实性无异议。被告李林未出庭质证。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。4.原告提交的阿克苏纺织工业城片区巨龙社区的证明及阿克苏市公安局纺织工业城派出所的证明，用以证明原告岳保成虽是农村户口，但已在城市居住满一年以上的事实，残疾赔偿金应按城市户口计算。被告李军、人保公司、刘相如对该份证据的真实性无异议。被告李林未出庭质证。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。5.原告提交的新疆振兴司法鉴定所的鉴定书及鉴定费票据，用以证明鉴定意见为原告损伤构成9级伤残；误工期180日；营养期90日；护理期90日；后续治疗费15000元；鉴定费3100元；被告人保公司对鉴定意见书不认可，认为原告的伤残等级达不到九级伤残，对休息期认可112天，对营养期和护理期不认可。被告李林未出庭质证。被告人保公司于2016年9月23日向本院提出重新鉴定的申请，经审查，被告人保公司的申请符合法律规定，本院予以准许。经双方共同选定新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人岳保成右下肢的损伤程度评定九级伤残。被告人保公司、李军、刘相如对该份鉴定意见均无异议。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。6.原告出示的交通费票据，用以证明原告岳保成去鉴定花费交通费468元的事实。被告李军、人保公司、刘相如对该份证据均无异议。被告李林未出庭质证。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。7.被告李军提交阿克苏地区第一人民医院住院费用结算统一票据，用以证明原告岳保成住院共花费医疗费57509.37元，其中原告岳保成本人垫付1117.5元的事实。原告岳保成、被告人保公司、被告刘相如对该份证据的真实性均无异议。被告李林未出庭质证。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。8.被告李军提交的机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故交强险和商业险抄件，用以证明被告李林驾驶的被告李军所有的×××车在人保公司投保了交强险和商业险的事实。原告岳保成、被告人保公司、被告刘相如对该份证据的真实性均无异议。被告李林未出庭质证。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。9.法庭出示鉴定费票据及邮寄费票据，用以证明被告人保公司申请重新鉴定花费鉴定费及邮寄费的事实。原告及三被告对该份证据的真实性均无异议。被告李林未出庭质证。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。除上述事实予以认定外，本院同时认定如下事实：
原告岳保成因本案在阿克苏地区第一人民医院住院治疗22天，共产生医疗费57509.37元，其中包括原告岳保成自行垫付医疗费1117.5元。原告自行委托的新疆振兴司法鉴定所作出的鉴定意见评定：原告所受损伤构成9级伤残；该损伤的后续治疗费15000元；休息期180日；护理期90日；营养期90日，原告为此支付鉴定费3100元。被告人保公司对该份鉴定意见不服，申请重新鉴定，被告人保公司的申请符合法律规定，本院予以准许。经双方共同选定新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人岳保成右下肢的损伤程度评定九级伤残。双方对该份鉴定意见均无异议。
另查明，×××号车的车主是被告李军，该车在被告人保公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为500000元。被告李林具有合法驾驶资格，事故发生当日系借用被告李军×××号车使用。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告李林违反道路交通安全法规，驾车期间发生交通事故，致使原告岳保成受伤。公安机关认定被告李林负本起事故的主要责任，被告刘相如负次要责任。原告岳保成无责任。被告理应按照交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。
经核算本院确认原告的损失为：医疗费57509.37元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费120元/天×22天=2640元、护理费166.89元/天×90天=15020.1元、误工费166.89元/天×180=30040.2元、伤残赔偿金26274.66元/×20年×20%=105098.64元、鉴定费3100元、精神抚慰金2000元，合计：218108.31元。原告主张的后续治疗费，可待实际产后，另行主张。
经核算本院确认另案原告刘相如的损失为：医疗费80670.29元、误工费30038.4元、护理费10012.8元、住院伙食补助费4320元（36天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金225956元、交通费140元、精神抚慰金4000元，合计356937.49元。
×××号车在被告人保公司处购买交强险及500000元商业第三者责任险。依据法律规定,被告人保公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分由被告人保公司依据保险合同在商业险500000限额范围内赔偿。仍有不足的由被告李林、刘相如按照事故责任认定予以赔偿。
根据法律规定，交强险中医疗费用的赔偿限额为10000元，本院应按各伤者所遭受医疗费用损失的比例计算交强险限额内应赔付的医疗费损失金额，本院确认原告岳保成在交强险范围内应得到的医疗费用赔偿金4123元【（57509.37元+2700元+2640元）÷[（80670.29元+4320元+1800元）+（57509.37元+2700元+2640元）]×10000元】。另案原告刘相如在交强险范围内应得到的医疗费用赔偿金5877元【(80670.29元+4320元+1800元)÷[（57509.37元+2700元+2640元）+(80670.29元+4320元+1800元)]×10000元】。
根据法律规定交强险中残疾赔偿金的赔偿限额为110000元，故本院应按各伤者所遭受残疾赔偿金费用损失的比例计算交强险限额内应赔付的损失金额。本院确认原告岳保成在交强险范围内应得到的残疾赔偿金费用为39534元【（105098.64元+30040.2元+15020.1元+2000元）÷[（105098.64元+30040.2元+15020.1元+2000元）+（225956元+30038.4元+10012.8元+140元+4000元)]×110000元】。另案原告刘相如在交强险范围内应得到的残疾赔偿金赔偿金费用70466元【(225956元+30038.4元+10012.8元+140元+4000元)÷[(225956元+30038.4元+10012.8元+140元+4000元)）+(105098.64元+300402.2元+15020.1元+2000元）]×110000元】。
原告在交强险范围之外未获得赔偿的损失为171351.31元（218108.31元-4123元-39534元-3100元），被告人保公司在商业险赔偿责任限额内与被告刘相如按照交通事故认定书所确定的责任比例进行赔偿。鉴定费不在保险赔付范围之内，所以鉴定费应当由被告李林承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告李林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。但原告在庭审中未提交证据证明被告李军作为×××号车的所有人对本案的发生存在过错，故本院对原告要求被告李军承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李军已垫付的56391.87元，由原告岳保成予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险责任限额内赔偿原告岳保成医疗费、住院伙食补助费、营养费4123元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险责任限额内赔偿原告岳保成护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等人身损害保险金39534元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业险责任限额内赔偿原告岳保成护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等人身损害保险金119945.92元（218108.31元-4123元-39534元-3100元）×70%。
四、被告刘相如赔偿原告岳保成护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等人身损害保险金51405.39元（218108.31元-4123元-39534元-3100元）×30%。
五、被告李林赔偿原告岳保成鉴定费2170元（3100元×70%）。
六、被告刘相如赔偿原告岳保成鉴定费930元（3100元×30%）。
六、驳回原告岳保成的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项合计163602.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内支付；上述判决第四、六项合计52335.39元,被告刘相如于本判决生效后二十日内支付；原告岳保成还应返还被告李军56391.87元，于本判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1042元，由原告岳保成负担159元，由被告李林负担594元、刘相如负担289元。鉴定、交通费共计1598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张淑玲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 李宗海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 婷