大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0292民初204号
原告：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区2-7号、2-8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：乔战林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：邵勇，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行(以下简称广发银行)与被告邵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘亚滨到庭参加诉讼，被告邵勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133XXXXXXXX5）；2.被告偿还贷款本金48931.27元，并给付原告截至2018年8月1日止的利息11049.36元，罚息6086.50元，复利3785.75元，合计69852.88元；3.被告自2018年8月2日起至本判决确认的给付之日止，按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率给付原告利息、罚息、复利。被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请”生意红”总额20万元贷款，同时申请了循环额度期限60个月和单笔贷款期限36个月。还款方式为等额本息。双方对其他事项也做了约定。该《申请表》经原告审批通过后，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告授信贷款额度为5万元，有效期自2014年5月21日起至2019年5月21日止，并核定被告单笔贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。在额度有效期内，原告依约向被告发放贷款，被告自2016年11月26日起，未依约履行还款义务，截至2018年8月1日，被告欠原告贷款本金48931.27元，利息11049.36元，罚息6086.50元，复利3785.75元，合计69852.88元。根据合同约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权解除《申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》。原告请求法院判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.生意人卡（生意红）申请表一份，以证明被告向原告申请借款及双方权利义务的约定；2.个人信用贷款核准通知书（额度）一份，以证明原告为被告核准最高贷款额度及双方权利义务约定；3.个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，以证明原告为被告核准的单笔贷款额度为5万元及相关权利义务约定；4.广发银行个人对账单一组，以证明原告为被告实际发放贷款总额以及截至2018年8月1日，被告所欠全部本金、利息、罚息、复利的具体金额。经审查，原告提供的证据内容客观、来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请”生意红”总额20万元贷款，同时申请了循环额度期限60个月和单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。双方对其他事项也做了约定。该《生意人卡（生意红）申请表》经原告审批通过后，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133XXXXXXXX5）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：133XXXXXXXX5），约定原告为被告授信贷款额度为5万元，有效期自2014年5月21日起至2019年5月21日止，并核定被告单笔贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。在额度有效期内，原告依约向被告发放了贷款。被告自2016年11月26日起，未依约履行还款义务。截至2018年8月1日，被告共欠原告贷款本金48931.27元，利息11049.36元，罚息6086.50元，复利3785.75元，合计69852.88元。
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效贷款合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，且被告的违约行为系约定解除合同的条件，当约定情形发生时，原告有权行使解除权解除合同。故本院对原告要求与被告解除《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还截至2018年8月1日的贷款本金、利息、罚息及复利共计69852.88元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，因被告仍占用原告剩余借款本金，故应按中国人民银行同期同类贷款利率支付剩余借款本金的利息，不应按合同约定支付利息、罚息和复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告邵勇于2014年5月15日签订的《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133XXXXXXXX5）；
二、被告邵勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行贷款本金48931.27元及截至2018年8月1日的利息11049.36元、罚息6086.50元、复利3785.75元，共计69852.88元，并自2018年8月2日起，以贷款本金48931.27元为基数，按银行同期同类贷款利率支付相应利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，公告费690元，均由被告邵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二○一八年八月六日
书记员张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。