河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2214号
原告：李晓冉，农民。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：付玉龙，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地，大名县万大路。
负责人：许文英，总经理。
委托代理人：黄跃辉，中国人民财产保险股份有限公司大名支公司职工。
原告李晓冉与被告付玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓冉委托代理人吴景龙，被告付玉龙，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司委托代理人黄跃辉到庭参加诉讼。原告李晓冉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓冉诉称，2015年9月23日10时30分许，原告李晓冉骑电动自行车，沿从峰公路自东向西行至大街乡卫生院东侧路段，被对向行驶的被告付玉龙驾驶的冀D×××××号小型轿车撞伤，住大名县人民医院治疗。此事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告付玉龙负此事故的全部责任，原告无责任。被告付玉龙系事故车辆驾驶人和所有人，对交通事故负有全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有强制保险，二被告均有赔偿义务。原告诉至本院，1、要求判令二被告连带赔偿因道路交通事故给原告造成的住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付玉龙辩称：交通事实存在，该纠纷可按法律判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称：1、对此事故的事实无异议；2、被告车辆冀D×××××在我公司只投保交强险；3、发生交通事故时，被告车辆冀D×××××应当持有经过年检合格有效的行车证和驾驶证，否则保险公司不承担保险责任；4、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、在符合法律规定和合同约定的情况下，对于合情合理的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告李晓冉提交下列证据：1、原告李晓冉的身份证复印件一份，证明原告身份；2、大名公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故存在以及责任划分；3、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份，证明原告受伤住院情况；4、医疗费单据1张，破伤风蛋白销货清单一份，证明住院花费；5、保险单公估报告书一份，证明东西损失情况；6、评估费单据一份，证明评估花费；7、施救费单据一张，证明施救花费；8、付玉龙驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆驾驶人的车辆信息；9、强制保单一份，证明车辆投保情况；10、李记周身份证复印件、驾驶证、资格证复印件各一份，证明护理人员和护理人员误工情况；11、大名县世宇运输有限公司证明一份，营业执照复印件一份，机构代码证复印件一份、李记周工资表12份；证明护理人员的误工损失情况。12、大名县天美商贸有限公司证明一份，营业执照复印件一份，机构代码证复印件一份、李晓冉工资表12份；证明李晓冉误工损失。13、损失清单一份；证明各项损失的计算标准和项目。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司质证意见是：对证10有异议，李记周驾驶证、资格证有效期至2015年2月26日，说明李记周对于驾驶车辆一种认知资格；对证4有异议，这是销货清单，不能作为发票使用；对证11，工资6000，（1）没有个人所得税证明，（2）没有劳动合同，可参照交通运输业；对证12，缺乏劳动合同；对证13营养费过高，交通费无票据，无法质证不予认可；其他均无异议。
被告付玉龙质证意见同中国人民财产保险股份有限公司大名支公司质证意见。
被告付玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月23日10时30分许，被告付玉龙驾驶号牌号码为冀D×××××号小型轿车，沿从峰线公路自西向东行驶至大街乡卫生院东侧路段时，逆向驶入对向车道，与自东向西行驶的李晓冉驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成原告李晓冉和电动自行车乘坐人成张坤受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县交通警察大队作出的第130425320150987号道路交通事故认定书认定，被告付玉龙负此事故的全部责任，成张坤和原告李晓冉无责任。事故发生后，原告被送到大名县人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、外伤性头痛；2、右顶部软组织挫伤；3、左髋部及左膝部皮肤擦伤；左小腿皮肤裂伤。建议：住院治疗。2015年10月14日原告出院，共住院21天，支付医疗费6588.20元（包括购买破伤风蛋白360元）。住院期间原告李晓冉由其父亲李记周（男，1972年5月21日生，住大名县大街乡后南门口村2组133号，时在大名县世宇运输有限公司工作）护理。2015年10月19日河北广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，鉴定原告李晓冉驾驶的电动自行车损失费为550元。原告支付评估费100元。
另查明，被告付玉龙驾驶的号牌号码为冀D×××××号小型轿车，其所有权人即被告付玉龙。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有交强险，保险单号：PDZA20141304T000047380，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日。
上述事实，有双方当事人陈述，大名县交警大队出具的事故认定书，河北广源行保险公估有限公司作出的保险公估报告书，原告住院病历，诊断书，医疗费、评估费票据及等证据在案佐证。
本院认为，大名县公安交通警察大队针对该事故出具的事故责任认定，被告付玉龙负此事故的全部责任，原告李晓冉无责任，该事故认定是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。对该事故，大名县交警大队道路交通事故认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，本院予以采信。同理，河北广源行保险公估有限公司作出的保险公估报告书，对原告电动自行车损失的评估，亦具有较高的证明力，故本院对该保险公估报告书亦予以采信。因此，原告李晓冉除有医疗费6588.2元，评估费100元外，参考《河北省2015年的度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，原告另有损失：1、误工费1960元（原告为大名县天美商贸有限公司职工，月工资2800元，住院日21天，2800÷30×21＝1960元）；2、护理费3058.46元（原告虽提供护理人员李记周月工资6000元，但未提交个人所得税纳税等有关证据予以佐证，故应按李记周从事的交通运输业标准计算，53159÷365×21＝3058.46元，）；3、住院伙食补助费1050元（住院21天×50元）；4、营养费630元（住院21天×30元）；5、车辆损失费550元；6、施救费150元。另外原告请求交通费500元，显系过高，根据原告入院、出院情况，本院酌情支持200元。综上，原告李晓冉的医疗费损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）8268.2元；伤残赔偿金损失（包括误工费、护理费、交通费）5218.46元，车辆损失费800元（包括车辆损失费、评估费、施救费），原告损失共计14286.66元。该事故中，电动自行车乘坐人成张坤的医疗费损失为43762.65元，伤残赔偿金损失为52738.67元，因此，原告李晓冉与乘坐人成张坤医疗费损失共计52030.85元，其中原告李晓冉医疗费损失占两人医疗费总损失的15.89%（8268.2÷52030.85），原告李晓冉与乘坐人成张坤伤残赔偿金损失共计57957.13元，原告车辆损失费800元。被告付玉龙既是肇事车辆冀D×××××号小型轿车的车主，也是驾驶该车辆的司机，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李晓冉的损失先由承保冀D×××××号小型轿车责任强制保险的被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下，在医疗费赔偿限额内，赔偿原告李晓冉及乘坐人成张坤共计1万元。因该两人的医疗费总损失52030.85元，超出了1万元的交强险赔偿限额，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应按比例赔偿原告医疗费损失1589元（10000×15.89%）。因原告与驾驶人李晓冉伤残赔偿金损失总损失57957.13元，未超出11万元的交强险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在残赔偿限额内赔偿原告李晓冉5218.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在财产赔偿限额内，赔偿原告800元。原告其余损失8268.2元－1589元＝6679.2元，按照事故责任认定，被告付玉龙负此事故的全部责任，则该6679.2元应由被告付玉龙承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费赔偿限额下赔偿原告李晓冉医疗费损失共计1589元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李晓冉伤残赔偿金损失共计5218.46元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失赔偿限额下赔偿原告李晓冉财产损失共计800元；
四、被告付玉龙赔偿原告李晓冉损失6679.2元；
五、驳回原告李晓冉的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李晓冉负担85.7元，被告付玉龙负担214.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王敬坤
审 判 员 齐 森
人民陪审员 桂忠辉
二０一六年三月七日
书 记 员 李国民