西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初22号
原告陈英明，男，1987年4月1日出生，汉族，系四川省仁寿县人，员工，现住西藏拉萨市。
委托代理人刘强,男，1986年2月27日出生，汉族，系四川省蓬溪县人，公务员，现住西藏山南地区。
被告张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，系四川省大邑县人，务工，现住四川省。
原告陈英明诉被告张伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法由审判员旦增宗巴独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈英明的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英明诉称，2015年12月26日凌晨2时2分，自己在雅砻河员工宿舍照顾妻子吴媚时，在不明原因的情况下，被突然闯进门的被告张伟以及同来的人员打伤，导致原告脑外伤，头皮破裂，经鉴定构成轻微伤。原告在山南健民医院住院治疗17天，2016年1月12日出院，出院时症状缓解，但头晕、头痛时好时坏，出院时医生建议出院休息1个月。由于被告的侵权行为，使原告产生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、后续治疗及疤痕修复费，共计68101.5元。事发后，被告张伟被乃东县公安局处以行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚，对于原告陈英明的损失被告一直以种种理由拒绝赔偿。故原告陈英明诉至法院要求：1.依法判决由被告张伟赔偿原告医疗费6121.5元、误工费500元每天×（17天＋30天）＝23500元、护理费17天×300元＝5100元、住院伙食补助费8天×120元＋9天×80元＝1680元、必要的营养费17天×80元＝1360元、交通费340元、后续治疗及疤痕修复费30000元，以上共计68101.5元；2.依法判决本案诉讼费由被告张伟承担。
原告陈英明为支持其主张向本院提交的证据有：1.《行政处罚决定书》，用以证明乃东县公安局对被告张伟作出了行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚；2.中国人民解放军医疗门诊收费票据2张及山南健民医院票据2张，用以证明原告陈英明产生医疗费6121.5元；3.山南健民医院出院记录，用以证明原告陈英明受伤的部位及医嘱建议出院后休息1个月；4.拉萨市奇石原创工贸有限公司出具的工资证明，用以证明原告陈英明每月收入情况；5.拉萨市奇石原创工贸有限公司出具的证明，用以证明原告陈英明因此次事件产生误工的情况。
被告张伟未出庭应诉也未提交任何证据。
经本院审理查明，2015年12月26日凌晨2时许，原告陈英明在其配偶位于山南地区雅砻河音乐会所的员工宿舍内被突然闯进门的被告张伟用钢管打伤，原告陈英明随即被送往中国人民解放军第四十一医院治疗，产生治疗费200元。后原告陈英明又前往山南健民医院治疗，经该院诊断为脑外伤、头皮裂伤，产生检查费685元。并在该医院住院治疗17天，产生住院医疗费用5236.5元。
另查明，该事件经乃东县公安局作出《行政处罚决定书》，给予被告张伟行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。原告陈英明的伤情经相关部门鉴定，评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1.《行政处罚决定书》，能够证明乃东县公安局对被告张伟作出行政拘留10日并处罚款200元行政处罚的情况；2.中国人民解放军医疗门诊收费票据2张及山南健民医院票据2张，能够证明原告陈英明受伤后先后在中国人民解放军第四十一医院及山南健民医院治疗，共产生医疗费6121.5元；3.山南健民医院出院记录，能够证明原告陈英明的伤情经山南健民医院诊断为脑外伤、头皮裂伤，在该院住院治疗17天等情况。
以上证据来源合法有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何公民、法人非法侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中被告张伟在雅砻河音乐会所打工期间无故将原告陈英明打伤。事发后，公安机关作出了对被告张伟给予行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚决定，被告张伟对此未提出异议，可印证原告所受伤害的事实存在，且与被告张伟的行为存在直接因果关系，被告张伟应承担民事侵权赔偿责任。
一、对原告陈英明主张医疗费6121.5元的诉讼请求，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告陈英明因受到伤害在中国人民解放军第四十一医院及山南健民医院治疗的费用经计算合计为6121.5元，对该医疗费有医疗机构出具的收款凭证予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告陈英明主张误工费23500元的诉讼请求，根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告陈英明虽提供了拉萨市奇石原创工贸有限公司出具的工资证明及由该公司出具的证明，但该证据不足以证明原告因此次事件实际减少收入的情况。鉴于原告常年在城镇工作生活，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上已经融入城镇生活，因此其误工费本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。根据《2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》酌情确定原告陈英明的误工费为945元（20023元÷365天×17天＝945元）。
三、对原告陈英明主张护理费5100元的诉讼请求，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，本案中原告陈英明未向本院提交证据证明护理人员收入状况、护理期限及护理人员因护理原告而实际减少收入等情况的证据，同时根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
四、对原告陈英明主张住院伙食补助费1680元的诉讼请求，参照《2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》第五项的规定，确定原告陈英明的住院伙食补助费为1640元（住院天数7天×120元＋住院天数10天×80元＝1640元）。
五、对原告陈英明主张营养费1360元的诉讼请求，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定,原告陈英明虽未提交证据佐证，但本院综合本案案情，酌情确定原告陈英明的营养费为500元。
六、对原告陈英明主张交通费340元的诉讼请求，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告陈英明未向本院提交任何证据予以佐证，且根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
七、对原告陈英明主张后续治疗及疤痕修复费30000元的诉讼请求，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因原告所主张的该笔费用未在本案法庭辩论终结前实际产生，原告也未对此提供医疗证明或相关鉴定结论，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告张伟应向原告陈英明赔付的数额为9206.5元（医疗费6121.5元+误工费945元+住院伙食补助费1640元+营养费500元=9206.5元）。
被告张伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈英明所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张伟自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈英明支付医疗费6121.5元、误工费945元、住院伙食补助费1640元、营养费500元，共计9206.5元。
二、驳回原告陈英明的其他诉讼请求。
案件受理费1502元，减半收取即751元，由原告陈英明承担650元，被告张伟承担101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 旦增宗巴
二〇一六年三月七日
书记员 吉米念扎