wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06748号
原告北京隆昌肥业有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村北100米。
法定代表人ＸＸ水，总经理。
被告刘彦军，男，1981年7月1日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
本院在审理原告北京隆昌肥业有限公司与被告刘彦军劳动争议一案中，因原告北京隆昌肥业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2015）第1339号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7707号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人刘志远，男，1990年1月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告刘志远信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）西民（商）初字第9628号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘志远去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘志远的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9628号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘志远具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾志涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4260号
罪犯陈斌儒，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月26日作出（2009）九法刑初字第795号刑事判决，以被告人陈斌儒犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴已退赃款8.8565万元。被告人陈斌儒不服上诉，本院于2010年4月15日作出（2010）渝五中法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月29日交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）渝五中法刑执字第4821号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、吴高锋出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈斌儒在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈斌儒，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈斌儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌儒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2826号
申请执行人：郑旭辉,女，1968年1月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：方荔闽,男，1975年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人郑旭辉与被执行人方荔闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5033号民事判决已发生法律效力。由于被执行人方荔闽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑旭辉于2016年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方荔闽发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5033号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 林朝富
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保230号
申请人：姜学军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东银路仓储管理有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：王玉中。
被申请人：黄温臣，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人姜学军与被申请人山东银路仓储管理有限公司、黄温臣非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值689479.8元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值689479.8元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 王树梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1581号
原告朱甲。
委托代理人（特别授权代理）朱乙。
被告王某某。
被告金某某。
原告朱甲与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月18日立案受理，于2010年7月5日依法由审判员
李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告王某某、金某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱甲诉称，两被告系夫妻关系。2010年4月26日，被
告王某某向原告借款计人民币108000元，书面约定月利率按1.
5％计算，由被告王某某出具借条一份为凭。因该款两被告至
今未付，故诉请判令被告王某某、金某某立即偿还原告借款本
金108000元，利息2160元（自2010年4月26日起按月利率1.5％
暂算至起诉之日止），合计人民币110160元，并继续支付利息
之借款实际偿还之日止。
被告王某某、金某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份，玉环县民政局协助查询婚姻状况函及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王某某、金某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的
借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告金
某某作为被告王某某的妻子，对于夫妻的共同债务应当共同偿
还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第
三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题解释（一）》第十七条第二款、第十八条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、金某某共同偿还原告朱甲借款本金10800
0元，利息2160元，合计人民币110160元，此款于判决生效后
十五日内付清。并从2010年6月8日起按月利率1.5％继续支付
利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告王某某
、金某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年七月五日
代理书记员 丁艳艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终233号
上诉人（原审被告）：南京中玺膳道餐饮有限公司，住所地南京市玄武区卫岗55号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区政治部文工团，住所地南京市玄武区卫岗55号。
法定代表人：李春燕，该团团长。
委托诉讼代理人：何聪智，南京军区法律顾问处律师。
上诉人南京中玺膳道餐饮有限公司（以下简称中玺膳道公司）与被上诉人中国人民解放军南京军区政治部文工团（以下简称南京军区文工团）房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7259号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中玺膳道公司上诉称，本案系房屋租赁纠纷，属不动产专属管辖，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件由军事法院管辖。本案争议的租赁房产在被上诉人营区内，被上诉人为军队单位，故应由中国人民解放军南京军事法院处理。综上，请求二审法院将本案移送至中国人民解放军南京军事法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷案件，因案涉不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定所列案件情形，属地方人民法院和军事法院都可以管辖的案件，该条规定赋予了当事人向地方法院或军事法院起诉的选择权，故原审法院受理该案并无不当。综上，对上诉人中玺膳道公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月一日
书记员 徐 姗
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初77号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审。
辩护人薛进才、杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人及其二辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2015年12月13日上午8时许，被告人李某某用李某甲家旧房拆下的胡基铺垫道路时，同李某甲发生争吵，李某某用铁锨把打伤李某甲的右手，构成轻伤二级。认定事实的证据有书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
二辩护人辩称，本案因民间矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，在审理中与被害人达成了刑事和解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某系村规划组长兼调委会主任，案发前在规划村里水泥路时，道路占用了李某甲家旧宅基地，李某甲对此心存不满。2015年12月13日8时许，在新建的村水泥路边，李某某用铁锨将李某甲家旧房拆下的胡基（土坯砖）往水泥路边铺垫，被李某甲发现并质问，双方发生争吵，李某某用铁锨把朝李某甲的右手击打了一下，在随后的撕扯中李某甲仰面倒地，李某某压在李某甲的身上，后被他人劝解。
李某甲因在纠纷中受伤，于2015年12月14日至2016年2月6日在洋县医院住院治疗，被诊断为右拇指食指远节指骨粉碎性骨折、右胸部及右髋部软组织损伤等，并于2016年1月1日确诊存在右2、3、4、5、6、11肋骨陈旧性骨折。
经鉴定，右手损伤属轻伤二级，右手拇指、食指骨折均为十级伤残，肋骨骨折无法判定形成时间。
审理中双方达成刑事和解，李某某赔偿李某甲因受伤产生的各项经济损失5.5万元，李某甲对李某某的伤害行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某甲陈述，证实2015年12月13日早上，村调解主任李某某在新修的水泥路边拆他旧房基上的胡基，他看到后对其质问，称李某某私自拆他的胡基，李某某称“我愿意拆，你想把我干啥？”，并用手中的铁锨把往他身上打，他用右手去挡，铁锨把打在右手拇指和食指上，他用右手抓住铁锨把。李某某右手抓着铁锨头，左手抓住他的衣领将他仰面按倒在地上，并压在他的身上，随后被邻居劝开。他当天在村卫生室开了一些止痛药，民警出警后对李某某进行了批评。当晚他右手拇指和食指肿胀，右侧肋部疼痛，便给村长李某乙反映了情况，于第二天到洋县医院住院治疗，2016年1月1日他才知道具体伤情，被诊断为手指和肋骨骨折。
2、证人张某某、李某丙（被告人同组村民）证言，证实案发时她们母子二人发现李某某和李某甲站在她家门前的路口争吵，李某甲质问李某某私自将其几块胡基搬走铺路，二人争吵了几句就撕扯在一起，争夺李某某手中的铁锨，李某甲仰面倒在地上，李某某压在李某甲身上，铁锨也压在二人身体中间，二人互相抓着对方的衣服撕扯，她二人见状将两人拉开，李某甲将铁锨拿去，后在她二人的劝说下将铁锨还给李某某，李某甲称要找村干部并离开。
3、证人周某某（东坡村卫生室医生）证言，证实案发当天13时许，李某甲来到卫生室称李某某将其撕打了几下，其身上疼痛，他给其开了一些止痛药。
4、证人李某乙（东坡村村长）证言，证实案发当天李某甲到他家，称李某某私自使用了其胡基，二人曾发生撕扯。当晚李某甲称手指疼痛，他发现其右手拇指和食指肿胀。
5、洋县医院住院病历、汉中市中心医院门诊病历及诊断证明，证实李某甲受伤后于2015年12月14日至2016年2月6日在洋县医院住院治疗，入院诊断为右拇指食指远节指骨粉碎性骨折、右胸部及右髋部软组织损伤等，并且怀疑右5、6肋骨骨折。在2015年12月30日洋县医院告知伤情后，李某甲于2016年1月1日去汉中市中心医院门诊进行了进一步检查，确诊右2、3、4、5、6、11肋骨陈旧性骨折。
6、陕汉辉司所（2016）法临鉴字第344号法医学司法鉴定意见书，证实经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，李某甲右手损伤属轻伤二级，右手拇指、食指骨折均为十级伤残。并且认为无法确定右2、3、4、5、6、11肋骨骨折是否为2015年12月13日损伤所致。
7、被告人李某某的供述和辩解，与被害人陈述、证人证言基本一致，证实在纠纷中他用铁锨把将李某甲的右手打了一下，撕扯中李某甲仰面倒地后，他压在李的身上。另证实他作为村规划组长兼调委会主任，在规划村里水泥路时，因需占用李某甲家旧房宅基地，与李某甲存在矛盾。案发当天他管护刚修好的水泥路，在平整路基时因使用了李某甲家旧房拆下的胡基而引发本案。
8、被告人的户籍证明，证实李某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
9、和解协议书、领条、谅解书，证实案件审理中被告人与被害人达成刑事和解，李某某赔偿李某甲因受伤产生的各项经济损失5.5万元，李某甲对李某某的伤害行为表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人李某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；鉴于本案因民间矛盾引发，案发后被告人与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，且在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；对辩护人关于本案因民间矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，双方已达成刑事和解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 周文光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王帅杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11020号
原告：高国祥，男，1969年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡美龙，男，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：蒋佳尧，男，1957年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告高国祥与被告蒋佳尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告高国祥委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告蒋佳尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国祥诉称，2010年12月29日，被告因业务所需向原告高国祥借款人民币6万元，约定借期半年，利息每月百分之一，现被告本金未还，利息未付。经催讨未成，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋佳尧未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件结合原告的庭审陈述，可以认定原告高国祥与被告蒋佳尧之间存在借贷关系，且借款已经实际支付的事实。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋佳尧归还给原告高国祥借款本金60000元；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告蒋佳尧负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5275号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，该公司总经理。
被执行人包卫锋，男，汉族，1977年09月17日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉包卫锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21943号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告包卫锋于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金70878.97元、利息2833.74元、分期手续费2131.06元、年费130.41元（利息暂计至2017年3月12日，自2017年3月13日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告负担1711元。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人包卫锋名下财产进行查控，多次查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现可供执行的财产；三、限制被执行人包卫锋高消费；四、在执行过程中，将被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以轮候查封、豫Ａ×××××车辆予以查封；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 赵 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 张林轩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00590号
申请执行人：开原市某某公司。
被执行人：王某某，男。
被执行人：郝某某，女。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2002）开民初字第89号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王某某、郝某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某（身份证号：2112221963XXXX0026）在开原市农村信用合作联社的5098110101XXXX0933账号内的存款90000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年三月二十日
书记员 宋春生
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初569号
原告韩某某，女，住四川省华蓥市。
被告王某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月26日以与被告王某某达成离婚协议并已在华蓥市民政局婚姻登记处办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
审判员 陈肇强
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕翠兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2501号
申请执行人白海彬，男，汉族。
被执行人赵松灿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3403号民事判决书，在执行白海彬诉赵松灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿40800元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人赵松灿的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚志恒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1002号
原告：李小超，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人：孙志军。
被告：虞英，女，1957年5月20日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
原告李小超与被告虞英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李小超及其委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告虞英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告钢材款127700元及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李小超从事销售钢材的业务，自2013年3月份开始至2015年5月14日，被告虞英开始从原告处赊购钢材，被告只给付部分钢材款，经核对被告尚欠原告钢材款127700元，为原告出具了欠据，后原告多次讨要，被告迟迟未还余款。
被告虞英未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李小超经营钢材销售业务，被告虞英经营广告牌匾的制作，自2013年3月始被告多次向原告处采购钢材制作牌匾，被告并未结清货款，2015年5月14日经过双方清算，被告尚欠原告钢材款127700元，被告于当日为原告出具欠单一张，内容为”欠单今欠李小超钢材款（127700元）计人民币壹拾贰万柒仟柒佰元整，虞英，2015年5月14日。”该款至今尚未偿还。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠单及出庭证人高某1、高某2的证言予以证实。
本院认为，被告虞英从原告李小超处购买钢材，并经双方结算为原告出具了欠单，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，本院对双方的买卖合同关系及被告拖欠原告货款127700元的事实予以确认，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告要求被告给付欠款利息，但双方在被告出具的欠单中并未有关于利息的约定，且原告又无其他证据证实，故原告此项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞英于本判决生效后十日内偿还原告李小超钢材款127700元整；
二、驳回原告李小超其他诉讼请求。
案件受理费2854元，由被告虞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
人民陪审员 李国生
人民陪审员 张玉国
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张艳华
书 记 员 杨志行
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新行执字第76号
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行李卫民行政处罚纠纷一案，于2011年10月19日作出行政处罚决定书，该案新规管罚决字（2011）第141号行政处罚决定书已立案执行。现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行李卫民行政处罚纠纷一案，（2012）新行执字第76号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一二年十二月二十日
书记员 孙华山
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0521执674号
申请执行人袁福兵，男，1972年7月2日出生，住所地本溪满族自治县，证件号码×××。
被执行人汤宝峰，地址本溪满族自治县小市镇阳光花园小区。
袁福兵申请执行汤宝峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于作出[（）执字第号]执行裁定书，限制汤宝峰出境，并扣留其有效身份证件。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：
解除对汤宝峰的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张昱、赵欣
二〇一六年九月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）鄂武昌民初字第04960号
原告：李祥，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县彭店乡永安村阮家田*组**号。
委托代理人（特别授权）：魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师。
被告：柯权佳，男，1972年7月13日出生，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇新城村余家咀湾***号。
委托代理人（特别授权）：张志军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：湖北天翔岩土工程有限公司。
法定代表人：韩行忠，总经理。
委托代理人（一般代理）：汪波，公司职员。
委托代理人（一般代理）：周伟，公司职员。
本院于2013年9月24日立案受理了原告李祥与被告柯权佳、被告湖北天翔岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员祝宏适用简易程序公开进行了审理。
经查明：2012年9月1日，李祥经同乡张家祥（公民身份号码422223196203173415）介绍，到位于武汉市武昌区武金堤中大长江紫都三期、湖北天翔岩土工程有限公司承接的4-6号楼桩基项目、由案外人承包后由柯权佳负责的的工地从事打桩工作。同月6日14时许，李祥在中大长江紫都三期5号楼桩基项目工作中被砸伤左脚。经武汉大学人民医院诊断：左足一、二柘骨及左第二趾骨开放性骨折；右上臂软组织挫裂伤。收入院治疗23天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：院外继续换药治疗，直至伤口愈合等。2012年9月30日，李祥经大悟县新城中心卫生院诊断：左足一、二柘骨骨折，左足第二趾骨开放性骨折；左足背创面感染缺如。收入院治疗17天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2012年10月17日，李祥经黄石市中心医院诊断：左第二足趾开放性骨髓炎；左一、二足足趾开放性骨折。收入院治疗24天，出院医嘱：注意休息，加强营养；休息3个月等。期间，柯权佳垫付医疗费等38，000元，李祥支付大悟县新城中心卫生院住院医疗费7，713.34元、黄石市中心医院住院医疗费13，051.20元。2012年12月14日，经湖北本倡律师事务所委托，武汉爱民法医司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》（武爱法（2012）临鉴字第1441号），鉴定意见：李祥的伤残等级为十级；后续治疗费2，000元；伤后误工休息150日，护理75日。李祥支付法医司法鉴定费800元。因原、被告就赔偿未达成协议，为此，原告李祥再次诉至本院，请求判令各被告赔偿103，401.66元（即医疗费39，118元、后续医疗费2，000元、误工费14，457.12元、护理费4，854.24元、交通费2，000元、住院伙食补助费3，250元、营养费6，000元、残疾赔偿金15，704元、被扶养人生活费12，018.30元、精神损害抚慰金3，000元、司法鉴定费1，000元）；并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告柯权佳赔偿原告李祥医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等66，000元，已支付38，000元，余款28，000元于2014年3月31日前付清（款汇至户名：郭侠，账号：6224120003028910，开户行：湖北省农村信用社）；
二、原告李祥自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告此次提供劳务者受害责任纠纷赔偿事宜至此终结，原、被告双方均不再以任何理由向对方主张任何权利。
当事人如果未按本调解指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减免收取67元，由原告李祥负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 祝 宏
二〇一四年三月五日
书记员 司方圆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初212号
原告季铁军，男，1972年1月10日出生，汉族，住海伦市海伦镇志民胡同。
被告王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告季铁军与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告季铁军到庭参加诉讼。被告王永波经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告季铁军诉称，被告王永波在海伦银都商场经营惠中鞋业服装广场，因资金周转困难，于2012年5月27日向原告借款5万元，约定月利率2分，原告随用随取，并由被告雇员为原告出具借据。被告于2015年11月27日以后未向原告支付利息，原告向其索要借款及利息，被告至今未付。现原告要求被告给付借款本金及利息。
被告王永波未出庭，未答辩。
经审理查明，被告王永波在海伦银都商场经营惠中鞋业服装广场。于2012年5月27日向原告借款50000.00元，约定月利率2分，同时约定“原告用钱提前打招呼，随用随取”。由其雇员出具借据并加盖其单位现金收讫章。被告支付给原告利息款至2015年11月27日。以上事实有原告陈述，借据一张、证人出庭作证证言等为证。
本院认为，被告王永波向原告季铁军借款，并出具借据，就应按照借据约定及时偿还原告借款及利息，未及时偿还系违约，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王永波于本判决生效后十日内给付原告季铁军借款本金50000.00元，于2015年11月27日起按月利率2%计算至给付时止。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵雪寒
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初67号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人鄢家海，男，1970年12月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于2007年6月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月26日被简阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月29日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人鄢家海犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人鄢家海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，简阳市公安局贾家镇派出所民警接到鄢家海报警，来到其家中处理纠纷时，在其卧室内发现一支改装射钉枪并予以扣押。
经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人鄢家海到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人鄢家海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押决定、扣押清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，鄢家海的户籍信息、刑事判决书、出所登记表，证人袁丁、鄢传发的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢家海违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。鄢家海到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合鄢家海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢家海犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书）
二、对扣押在案的改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年三月八日
书记员 陈叔余
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00681号
上诉人（原审原告）刘碧兰，女，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人李承飞，男，1973年9月23日出生，汉族，住垫江县。
被上诉人（原审被告）徐川，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人周超明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人刘碧兰因与被上诉人徐川保管合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2014）垫法民初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：“刑道刚、张强、陈春光车队”（以下简称车队）的负责人刑道刚与刘碧兰口头约定，其所在车队车辆在重庆雄耀汽车修理厂维修，车辆维修所需的汽车零配件由刘碧兰经营的高新技术产业开发区信立汽车零部件销售中心提供，按重庆雄耀汽车修理厂的要求供货，所欠货款由该车队支付。高新技术产业开发区信立汽车零部件销售中心从2013年8月8日起开始向“刑道刚、张强、陈春光车队”指定的重庆雄耀汽车修理厂提供汽车零配件。2014年1月12日，经刘碧兰的丈夫李承飞与重庆雄耀汽车修理厂的徐川对账后，徐川在李成飞拟写的“证明”上签署“情况属实”并签名，该证明内容为“兹有信立汽配自2013.8.8日起送汽车配件一批共计：274554元（贰拾柒万肆仟伍佰伍拾肆元）于雄耀汽修厂用于刑道刚、张强、陈春光车队，雄耀汽修上交单据金额212603元（贰拾壹万贰仟陆佰零叁元），退货30000元实欠31951元由徐川支付”，其中“实欠31951元由徐川支付”一句系李成飞事后添加，徐川对此不予认可。因徐川拒绝支付欠款31951元，刘碧兰遂诉至一审法院。
刘碧兰一审诉称：我是经营汽车零配件的个体工商户，徐川是从事汽车修理的个体工商户。2012年，我与徐川建立业务关系，由我向徐川提供汽车零配件，双方未签订书面合同，但对产品名称、数量、型号、质量、单价等均进行了约定。我从2013年8月起一直给徐川供货，2014年1月12日，经双方对往来的业务进行对账，徐川欠我货款31951元未付。
徐川一审答辩称：我未与高新技术产业开发区信立汽车零部件销售中心有过业务往来，没有与刘碧兰形成买卖合同关系，故请求人民法院驳回其诉讼请求。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中徐川并非买受人，刘碧兰举示的证据也不能证明徐川同意代“刑道刚、张强、陈春光车队”清偿债务，故对刘碧兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：驳回刘碧兰的诉讼请求。并决定一审案件受理费599元，减半收取299.50元，由刘碧兰负担。
刘碧兰不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由徐川支付所欠刘碧兰的货款31951元。主要事实及理由是：1、虽然车队与我达成了购买汽车零配件的意向，我亦向他们讲明了各种零件价格，但徐川作为雄耀汽车修理厂的老板直接接收了我供应的全部零件，然后与我进行了盘点结算。因此，徐川应当对实际接收的汽车零配件负有保管义务。2、按照我们三方的交易习惯，除修理厂实际用作修理的零配件应当向车队结算外，对其余零配件，徐川要么如数返还给我，要么照价赔偿给我。一审判决认定徐川对未实际用于修理的零配件不承担法律责任，认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人徐川答辩称：我未参与对车队所用汽车零配件的议价，修理所用的零配件款也是刘碧兰直接向车队结算，故我与刘碧兰之间没有形成汽车零配件买卖合同关系。一审判决我不承担民事责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：“车队”系由工地运输车辆的所有人为业务需要而临时拼凑成的松散组织，成员不固定，成员之间经济上相互独立，“车队”没有独立的财产及管理机构，不具有民事诉讼主体资格，到本案诉讼时，因工地完工，“车队”已解散。根据刘碧兰与徐川的陈述，能够认定当车队的车辆需要在雄耀汽车修理厂修理时，徐川就根据修理的实际需求给刘碧兰发出具体的订货信息，然后刘碧兰将所需的零配件送达给徐川签收。徐川实际用于修理的零配件载明于雄耀汽车修理厂制作的维修清单中，刘碧兰凭维修清单上载明的零配件金额向车队负责人结算。在二审中，徐川未提交证据证明重庆雄耀汽车修理厂已办理了工商营业执照以及其不是该修理厂实际开办人的事实。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，虽然车队与刘碧兰达成了购买汽车零配件的意向，并协商好了各种零配件的价格，但徐川基于与车队之间的修理合同关系，出于修理需要，实际接收了刘碧兰送来的各种零配件并独立保管，然后根据实际情况陆续用于车队的汽车修理，而车队对刘碧兰陆续送交徐川的零件的总数目、总价款等并不知情，因此，徐川与刘碧兰之间形成了事实上的保管合同关系。一审法院将本案案由确认为买卖合同不当，应予以纠正。按照车队、刘碧兰与徐川之间的交易习惯，除实际修理过程中用去的零配件由刘碧兰直接向车队结算零配件款外，对其他未用的零配件，车队未实际保管，也未用于修理，其不负有返还或支付价款的义务，而徐川作为实际保管人，则负有返还义务。经徐川与刘碧兰核对，徐川亲笔出具了证明一张，其上载明了徐川尚有31951元的零配件不能返还，在徐川未举示证据证明重庆雄耀汽车修理厂具有民事主体资格以及其接收零配件的行为系履行职务行为的情况下，其自身应当承担赔偿责任。刘碧兰上诉要求徐川就未实际用于车队修理的零配件支付相应价款的理由成立，本院予以支持。徐川认为按车队意思接收该批零配件，其本人不应当承担法律责任的理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采纳。一审法院认定车队与刘碧兰就未实际用于修理的零配件形成买卖合同关系属于适用法律错误，判决徐川对该部分零配件不承担民事责任不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第三百四十七条之规定，判决如下：
一、撤销垫江县人民法院（2014）垫法民初字第00899号民事判决；
二、由徐川在本判决生效后十日内赔偿刘碧兰汽车零配件款31951元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费599元，减半收取299.50元，二审案件受理费599元，共计898.50元，由徐川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈民初字第1295号
原告孔伟，男，1982年8月27日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告王辉，男，1981年8月12日生，汉族，住沈丘县。
原告孔伟诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔伟的委托代理人普刘杰到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称，被告王辉因急用钱，向原告分两次借款共计2万元。2012年11月29日，被告向原告出具一万元的借条一张；2014年6月1日，被告向原告出具一万元的借条一张。后原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。请求判令：1、被告支付原告借款两万元。2、被告支付原告迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的双倍计算）。3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告孔伟在诉讼中提交如下证据：
原告身份证复印件一份，借条两份。证明目的：1、证明原告的身份信息。2、证明被告在2012年11月29日和2014年6月1日分别向原告借款共计20000元。
被告王辉未答辩也未向本院提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2012年11月29日，被告王辉向原告孔伟借款1万元，出具借条一份，内容为“今借孔伟人民币壹万元正（10000.00），借款人：王辉”。2014年6月1日，被告王辉又向原告借款1万元，出具借条一份，内容为“今借孔伟人民币壹万元正（10000.00），借款人：王辉”。后原告孔伟向被告催要上述借款无果，于2015年6月11日诉至本院。
本院认为，被告王辉向原告孔伟借款2万元的事实，有原告陈述和被告向原告孔伟出具的借条予以证实，原、被告之间的借款合同成立，由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，贷款人可以在合理期限内催告借款人还款，因此，原告孔伟要求被告王辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方在借款时未约定，被告可在原告有证据证明向其催要之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效后十日内偿还原告孔伟借款2万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月11日起至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一五年八月十七日
书记员 李夏夏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4763号
上诉人（原审被告）：青岛裕华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐桂华，职务经理。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田海霞。
委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司与被上诉人田海霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛裕华泰房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对被上诉人田海霞的上诉请求。
本院认为，青岛裕华泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛裕华泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛裕华泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一八年九月十九日
书记员 孔怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第634号
原告：温岭市大宇货运代理有限公司，住所地：温岭市横
峰街道横峰村。
法定代表人：金敏敏，该公司总经理。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者
。
被告：潘建义，男，1977年12月23日出生，汉族，住温岭
市横峰街道下叶村对岸76号。
原告温岭市大宇货运代理有限公司与被告潘建义民间借贷
纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员陈
森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
温岭市大宇货运代理有限公司的特别授权委托代理人林丽君到
庭参加诉讼，被告潘建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告温岭市大宇货运代理有限公司起诉称：被告于2003年
至2008年2月期间在原告公司担任出纳职务。期间被告陆续向
原告借款。2008年3月1日双方经结算，被告共向原告借款7019
2元，并由被告亲笔出具借条一张。后此款经原告多次催讨未
果。现起诉要求被告立即归还借款70192元。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被
告潘建义于2008年3月1日向原告借款70192元的事实。
被告潘建义未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市大宇货运代理有限公司提供的证
据材料，本院连同起诉状副本已一并送达给被告潘建义，被告
潘建义既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃
抗辩和质证的权利。原告温岭市大宇货运代理有限公司提供的
证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市大宇货运代理有限公司与被告潘建
义之间的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要
求被告返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘建义在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告温岭市大宇货运代理有限公司借款70192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半收取777.5元，由被告潘建义负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1555元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年四月十四日
代书记员 胡王欢
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第173号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人卜某。2004年5月9日因吸食毒品被广州省广州市第二劳动教养管理所劳动教养一年六个月，2005年11月8日释放。2013年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年7月28日凌晨2时许，被告人卜某在本市富春街道城东农贸市场，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人裘某放在电动三轮车上的腰包1只，内有现金人民币5590元。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某的陈述，证人何某的证言，被告人卜某的供述和辩解，扣押决定书，发还物品清单，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人卜某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人卜某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年三月二十日
书记员 王雨君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终2842号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：许广成，职员。
被上诉人（原审原告）：卢新东，男，1967年6月5日出生，汉族，现住怀来县。（系死者卢某儿子）
委托诉讼代理人：屈洪财（系卢新东舅舅），男，1944年7月15日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：卢新艳，女，1968年9月28日出生，汉族，现住怀来县。（系死者卢某女儿）
被上诉人（原审原告）：梁存民，男，1954年1月16日出生，汉族，现住怀来县。（系死者卢某弟弟）
原审被告：王鹏，男，1975年4月24日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢新东、卢新艳、梁存民及原审被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人许广成、被上诉人卢新东及其委托诉讼代理人屈洪财、原审被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由卢新东、卢新艳、梁存民承担。事实与理由：死者卢某于2月1日出险，二次住院时间为3月2日至4月20日。出院记录中显示卢某伤情好转出院，建议转上级医院继续治疗，卢某未再转院治疗。以上记录说明卢某不至于死亡，在伤情好转未再入院治疗的情况下，交通事故致伤不至于导致死亡，卢某的死亡与交通事故无因果关系。因此，我公司不承担死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、营养费等合计122988.50元。
卢新东辩称，认可一审判决，应维持原判。卢某发生车祸时年事已高，因交通事故导致严重伤残，经过住院治疗后让转上级医院继续治疗，因为没钱垫付医疗费放弃转院，只能回家疗养，期间伤情难以痊愈，因卢某再生能力、抵抗能力差，最终离开人间，这才是卢某死亡的前因后果。保险公司仅用推理欲否认交通事故致卢某死亡的事实，其说辞不能成立。死亡证明确实进行过更改，不过是派出所的更正行为，且加盖了公章，更正的结果客观真实，没有弄虚作假。保险公司的计算方式错误，不能拒绝赔偿。卢新东考虑到不再给法庭添麻烦，尽快得到赔偿才不上诉，想不到保险公司在少赔付15万元多的情况下还要上诉。
王鹏述称，无意见。
卢新东、卢新艳、梁存民向一审法院起诉请求：王鹏、保险公司赔偿卢新东、卢新艳、梁存民各项损失397946.67元。
一审法院认定事实：2018年2月1日18时30分许，王鹏驾驶冀Ｇ×××××号长安奥拓牌小型轿车由东向西行驶至110国道118KM+400M处，与由南向北过公路的行人卢某相撞，造成车辆受损，卢某受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，王鹏负此次事故的全部责任，卢某无责任。卢某受伤后到怀来同济医院、中国人民解放军二五一医院治疗（住院78天），花费医疗费97342.19元，鉴定费2200元。卢某的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、八级伤残（右侧第1-8、左侧第3-6肋骨骨折），十级伤残（右肱骨骨折）。2、误工期限：180日。3、护理期限及人数：一个人90日。4、营养期限：90日。5、适时行内固定物取出术。卢某于2018年6月3日死亡。为此，卢新东、卢新艳、梁存民诉至法院，王鹏、保险公司赔偿卢新东、卢新艳、梁存民各项损失397946.67元。另查明，王鹏驾驶的冀Ｇ×××××号长安奥拓牌小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。因此华农财产保险股份有限公司河北省分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对卢新东、卢新艳的赔偿责任，不足部分由王鹏承担赔偿责任，并由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险中直接支付。卢新东、卢新艳主张的医疗费、医疗辅助器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、鉴定费，均有证据相佐证，予以支持。卢新东、卢新艳主张被抚养人生活费、误工费，不符合法律规定，不予支持。二、卢新东、卢新艳因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费97342.19元⑵住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费10800元（120元/天×90天）⑸死亡赔偿金59595元（11919元/年×5年）⑹精神抚慰金30000元⑺丧葬费28493.5元（56987元/年÷12月×6月）⑻医疗辅助器械费4050元⑼交通费125元⑽鉴定费2200元，以上计237645.69元。三、华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿卢新东、卢新艳120000元，王鹏赔偿卢新东、卢新艳117645.69元（237645.69元-120000元），并由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险中直接支付。判决：一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿卢新东、卢新艳经济损失120000元；二、王鹏赔偿卢新东、卢新艳117645.69元，并由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内向卢新东、卢新艳支付保险赔偿金117645.69元；三、驳回卢新东、卢新艳、梁存民的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十五日内履行。案件受理费3634元，由卢新东、卢新艳、梁存民承担1202元，王鹏承担2432元，于本判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，保险公司的上诉理由不足以推翻卢某因交通事故致死这一事实，故应依法对死者近亲属卢新东、卢新艳承担相应的赔偿责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7268元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更209号
罪犯李金兰，女，1971年1月21日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2008年2月3日作出（2008）筠刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李金兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。李金兰不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）宜中刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省筠连县人民法院于2011年10月20日作出（2011）筠刑初字第132号刑事判决，以被告人李金兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元，与原判刑罚并罚执行有期徒刑14年（刑期从2007年8月22日起至2021年8月21日起止），剥夺政治权利2年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2020年8月21日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李金兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李金兰减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李金兰在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李金兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分105分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金兰在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2019年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第293号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人董某，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，现住址威海市环翠区温泉镇。2013年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青云出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年1月21日19时25分许，被告人酒后驾驶小型轿车，在威海市环翠区温泉镇鼎正浴池门前倒车时，与他人车辆相撞，后被民警查获。经鉴定其案发时血液中乙醇含量为190.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，并提供抓获经过、涉酒照片、鉴定意见、被告人董某的供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控制被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人董某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告董某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人董某宣告缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽芬
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初549号
原告：燕进昌，男，1962年11月17日生，汉族，信用社退休职工，住长顺县，
被告：龙明其，男，1965年1月27日生，汉族，住黔西县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市龙山大道德达广场二楼；
负责人：兰红兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树森，男，1952年6月28日生，汉族，住都匀市，系该公司法律事务员）。
委托诉讼代理人：孙立成，男，1988年3月20日生，苗族，住惠水县，系公司惠水支公司查勘员）。
原告燕进昌诉被告龙明其、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告燕进昌、被告太平洋保险黔南中心支公司的委托诉讼代理人林树森、孙立成到庭参加诉讼，被告龙明其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告燕进昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙明其赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币16500元；2、被告太平洋保险黔南中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日16时31分许，原告驾车行经贵惠高速20公里加200米（惠水北收费站）处时，与被告龙明其无证驾驶的贵Ａ×××××面包车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。
被告太平洋保险黔南中心支公司辩称，被告太太平洋保险黔南中心支公司应以第三人的身份而不是作为被告参与诉讼；被告龙明其无证驾驶，不在保险赔偿范围之内，本案应由被告龙明其承担赔偿责任，太平洋保险公司不承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条以及《国务院法制办交通强制保险条例》第二十二条之规定，无证驾驶不在保险赔偿范围；被告太平洋保险黔南中心支公司非本次事故的侵权人，也非事故责任人，故太平洋保险黔南中心支公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告太平洋保险黔南中心支公司的诉请。
被告龙明其未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2016年10月15日，被告龙明其驾驶贵Ａ×××××号小型面包车沿贵惠高速公路由高镇往贵阳方向行驶，16时31分许，车辆行至贵惠高速20公里加200米（惠水北收费站）处向左转弯时与原告燕进昌驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型面包车车身不同程度损坏的交通事故。该事故经黔南州公安局交通警察支队高速大队第5227944201610152号道路交通事故认定书认定被告龙明其承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告将被损害车辆进行了维修，产生车辆维修费12900元，租车费2700元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告龙明其驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车投保于被告太平洋保险黔南中心支公司，事故发生于保险期限内。
本案有原、被告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、维修估价单、修车发票、租车发票等证据在卷，足以认定。
本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告龙明其未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故发生的主要原因，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。道路交通事故责任认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，本院根据本案事实及双方当事人的过错程度，确定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。被告龙明其驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成身体伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告的损害应由被告太平洋保险黔南中心支公司在交强险范围内赔偿。
二、关于本案赔偿项目及金额的认定问题。
1、车辆修理费12900元，原告提供了维修估价单及维修发票予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；
2、租车费2700元，有正式票据予以证实，本院予以支持；
3、误工费900元，因此次事故未造成原告身体受伤，且原告退休系信用社退休职工，原告主张误工费无法律依据，本院不予支持。
以上赔偿项目共计人民币15600元，被告承担70%的赔偿责任，即15600元×70%=10920元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告燕进昌一次性支付原告燕进昌因交通事故造成的车辆修理费、租车费人民币二千元；
二、被告龙明其于本判决生效后十日内一次性支付原告燕进昌因交通事故造成的车辆修理费、租车费人民币八千九百二十元；
三、驳回原告燕进昌其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，减半收取一百零六元，由被告龙明其、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年六月六日
书记员 罗应杰（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2140号
罪犯彭磊，男，1992年7月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年九月九日作出（2011）永中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯彭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，共同附带民事赔偿297712元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判有期徒刑五年，并处罚金五千元，共同附带民事赔偿297712元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初654号
原告：李艳峥。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：信阳金程建筑劳务有限公司。
法定代表人：金程，总经理。
原告李艳峥与被告信阳金程建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李艳峥于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳峥撤诉。
案件受理费减半收取1,255.00元、保全费1,300.00元，由原告李艳峥负担。
审判员 周 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐黎明
——
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第294号
原告上海中芬新能源投资有限公司。
被告青岛中电能源设备有限公司。
本院在审理原告上海中芬新能源投资有限公司诉被告青岛中电能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中芬新能源投资有限公司撤回对被告青岛中电能源设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币5,800元、减半收取2,900元，由原告上海中芬新能源投资有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年四月二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第29号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龙天顺，四川省乐至县人，无业，户籍所在地四川省乐至县。2002年4月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月27日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2008年1月4日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2009年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年6月1日刑满释放；2012年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月24日刑满释放。现因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人龙天顺犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人龙天顺到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年9月27日12时30分左右，被告人龙天顺至杭州市下城区汇丰里，将404房间窗户上栏杆扳断后爬入室内，窃得被害人杨某放在室内的一台宏基笔记本电脑等物品后逃离现场。后销赃得款人民币500元。同年10月10日，被告人龙天顺在杭州市下城区其租住的某旅馆401室被抓获。
上述事实，被告人龙天顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的龙天顺的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人赵某等人的证言，住宿登记表、前科材料、户籍证明、抓获经过，手印鉴定书，现场勘查笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙天顺以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙天顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙天顺归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年一月九日
书 记 员 李芳（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0303执248号之二
申请执行人：张伟，男，1978年7月28日生，汉族，住本市徐州经济开发区。
被执行人：张新才，男，1975年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘继玲，女，1979年3月16日生，汉族，住本市云龙区。
张伟与张新才、刘继玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年1月22日立案执行，立案标的为232220元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年1月至2016年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。申请人保全了被执行人张新才名下位于徐州市绿地世纪城四期83-2-602室房产。申请人于2016年3月9日向本院提交评估拍卖申请书，申请对被执行人张新才位于徐州市绿地世纪城四期83-2-602室房产进行评估拍卖，本院于4月28日委托鉴定科对该房产进行评估。本院于6月向申请人送达评估报告和拍卖裁定书，因申请人无法提供被执行人所在，本院无法送达，故于8月30日通过公告向被执行人送达评估报告和拍卖裁定书，于2016年10月13日登载在江苏法制报上。
3、2017年1月26日，与本案申请人张伟联系，告知案件执行情况，本案中该房产暂时无法处置，根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 梁 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第134号
原告：丁××。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：蒋甲。
原告丁××为与被告王甲、王乙、蒋甲买卖合同纠纷一
案，于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭。本案于2009年4月21日公开开庭进行了审理
。原告丁××的特别授权委托代理人王丙到庭参加诉讼，被告
王甲、王乙、蒋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告丁××起诉称：三被告系一家人。2007年3月11日，
三被告做鞋所需向原告购买鞋料。截止2007年12月16日，三被
告共欠原告货款41026元，均由三被告在送货单上签名确认。
原告经催讨未果，现起诉要求三被告偿付货款41026元并互负
连带责任。
原告丁××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明三被告系一
家人，被告王乙、蒋甲系夫妻关系。2、送货单124份（其中王甲签名的89份共计28699元、王
乙签名的8份共计2514元、蒋甲签名的25份共计8881元、蒋乙
签名的1份计438元、王签名的1份计494元），用以证明三被告
共欠原告货款41026元。
被告王甲、王乙、蒋甲未作答辩。
经本院审查，原告当庭出示的由被告王甲、王乙、蒋甲
签名的送货单，能够证明三被告收到原告货物计货款分别为28
699元、8881元、2514元的事实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。其中“王雪花”及“王”出具的送
货单与本案缺乏关联性，本院不予认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告王甲、王乙、蒋甲因经营所需向原告购买鞋料。截
止2007年12月16日，三被告分别欠原告货款28699元、8881元
、2514元，并由三被告分别在送货单上签名确认。
本院认为，原告与被告王甲、王乙、蒋甲之间的买卖合
同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。三被告向原告
购买鞋料后，应当及时支付货款。被告王乙与被告蒋甲系夫妻
关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻
共同债务处理。被告王甲与王乙、蒋甲分别为父子、翁媳关系
，因此对原告要求三被告互负连带责任的请求本院不予支持。
原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告丁××货款28699元。
二、被告王乙、蒋甲在本判决发生法律效力之日起十日
内共同支付给原告丁××货款11395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告王甲负担580元，被告王乙、
蒋甲负担246元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费826元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 陈 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第331号
申请执行人留柏城与被执行人莫有根、莫玲燕、浙江星光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）丽莲南商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人留柏城于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1300000元及利息，申请执行人未受偿人民币1300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第331号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年四月二日
书记员 林 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终110号
上诉人（原审被告）：王思和，男，1946年5月16日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：许峰，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人王思和因与被上诉人许峰民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8984号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王思和上诉称，根据规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人一直在丰县工作生活，丰县法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人的所谓民间借贷，没有书面材料、书面借据、收据、欠条等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案根据交易习惯以及上诉人提交的丰县人民法院的民事判决书等可以看出，合同履行地管辖法院已经确定为丰县人民法院。且本案相关事实已经经过丰县人民法院等三级审理，移交丰县人民法院管辖更能体现公正。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院管辖。
本院认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告起诉时诉请内容，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为民间借贷纠纷。民间借贷属合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请系要求上诉人给付货币，因此被上诉人许峰作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人许峰住所地在南京市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月一日
书记员 端木兰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特6号
申请人：吴小四，男，汉族，1978年8月17日出生，住郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师，特别授权。
申请人：孔建勇，男，汉族，1984年5月8日出生，住郎溪县。
本院于2018年1月10日立案受理申请人吴小四与申请人孔建勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孔建勇于2018年3月30日前归还申请人吴小四10000元，于2018年5月30日前归还申请人吴小四10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴小四与申请人孔建勇于2018年1月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年一月十日
书记员 杨玉琴
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执241号
本院在执行申请执行人刘志胜与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1129号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告盛才军，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告盛才军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告盛才军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第311号
罪犯李印龙，男，1957年2月19日生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十一月十二日作出（2008）运中刑一初字第71号刑事判决，以被告人李印龙犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。运城市人民检察院，提出抗诉。山西省高级人民法院于二00九年七月十五日作出（2009）晋刑二终字第8号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年2月27日起至2031年11月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李印龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李印龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年3月、5月、8月、2013年2月（二次）、2013年4月、9月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李印龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李印龙减刑一年十一个月。
（刑期自2012年2月27日起至2029年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢1162号
申请执行人：仇原云，女，1983年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蔡营忠，男，1983年11月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人仇原云与被执行人蔡营忠民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初2376号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3254号
本院在执行申请执行人张松海与被执行人王群力民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王群力拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10319号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王群力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4258号
原告：赵宝龙，男，1952年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市红桥区永发顺制冷空调维修中心，住所地天津市红桥区城防里**号。
经营者：江明怀，男，1969年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告赵宝龙与被告天津市红桥区永发顺制冷空调维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告赵宝龙于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝龙负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年七月十七日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第777号
罪犯黄小舟，男，1973年10月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人黄小舟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日、2015年1月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄小舟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄小舟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小舟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2028年10月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06749号
原告北京隆昌肥业有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村北100米。
法定代表人ＸＸ水，总经理。
被告何文进，男，1957年9月15日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
本院在审理原告北京隆昌肥业有限公司与被告何文进劳动争议一案中，因原告北京隆昌肥业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2015）第1365号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初812号之一
原告：夏海波，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：付玉斌，山东棋山律师事务所律师。
被告：赵新朵，女，1965年1月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告夏海波与被告赵新朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告夏海波于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏海波撤诉。
案件受理费6114元,减半收取计3057元，财产保全费2124元，由原告夏海波负担。
审判员 孙燕
二〇一八年七月十三日
书记员 侯娜
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第286号
申请执行人李家荣，男，汉族，住封开县江口镇江口居委会（）河堤路**号。身份证号码：×××0015。
被执行人卢旭海，男，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2517。
本院在执行申请人李家荣与被执行人卢旭海借款纠纷一案，本院依照已生效的（2015）肇封法民一初字第205号民事判决书，于2015年11月18日受理，申请执行标的借款34000元及利息、受理费337元。
执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，尚欠借款34000元及利息、受理费337元，经四查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请人与被执行人达成和解协议分期偿还，申请人同意终结本次执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议分期偿还，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第286号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁燮峰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1588号
原告：韩宝田，男，1924年1月14日出生，汉族，张家口市地区医药公司退休职工，现住张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
原告：韩志远，男，1952年1月14日出生，汉族，张家口探矿机械厂退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：李勇，男，1958年1月8日出生，汉族，张家口探矿机械厂退休职工，现住张家口市桥西区。
原告韩宝田、韩志远与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝田的诉讼委托代理人管宁，原告韩志远，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝田、韩志远向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原、被告之间房屋买卖协议有效；二、认定原告韩宝田具有张家口桥东区红旗南宿舍11号楼3单元201室房屋所有权；三、责令被告配合原告办理过户手续，并按国家规定交纳过户费用；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩志远与被告李勇是同一单位同事，居住在探机厂宿舍南十一楼，韩志远为照顾父亲韩宝田，租用被告的探机厂宿舍11号楼3单元201室楼房一套由原告韩宝田居住。2004年初，被告做买卖需要资金提出出卖该房屋于原告。2004年4月2日，原告与被告签订了该房屋的购买协议，当时正值公房改革，所以在购买协议中约定除原告一次性付给被告26000元购房款，还约定了该房屋购买产权由原告享有。被告在原告购买产权时给予配合，同时约定，原告购买该房产权时将被告拖欠该房屋的水、电、暖等费用约5000元左右还清，原告按照购买协议的约定，向被告支付了购房款及替被告还清了欠款，之后，原告在房改后，依照购买协议的约定出资以被告的名义交付了房改购房款21759元。办理了该房屋的产权证，原告购买该房屋支付李勇现金26000元，替李勇支付欠款4664.5元，支付房改款21759元，支付办证费230元，总计52653.50元。因政策上的原因，该房屋一直没有办理过户手续，后该房屋具备办理过户手续的条件后，原告要求被告配合办理过户手续，被告一直推辞。原告购买了该房屋后，一直居住至今。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李勇辩称，这个房子我当时没有住，是韩志远给韩宝田租的。后来我和韩志远说需要点钱，借不合适就把房子卖给他了，房子卖3万元。卖这个房子的情况我媳妇不知道，是我悄悄签的卖房协议。房改的时候需要补足房款，我给原告提供了我和我媳妇的身份证，原告出的钱买了全产，办理下来了房产证。办理下房产证一个月以后原告找我过户，这时候我媳妇知道了这个事情。我就和原告说有点太亏了，原告不同意再给补钱。后来原告没有再找我，我以为他已经找人办了。
本院经审理认定事实如下：2001年原告韩宝田租赁被告李勇的位于张家口市桥东区红旗南宿舍11号楼3单元201室（以下简称诉争房屋）探机厂的公产房屋居住。2004年4月2日原告韩志远代父亲韩宝田向被告李勇购买了此公产房屋。双方签订购买协议约定：李勇自愿将自已居住的探机厂宿舍南十一楼3单元201室楼房一套居住权卖给韩宝田，并为韩宝田提供购买产权的一切证明，购买产权的款由韩宝田负责，协议签后韩宝田享受李勇在探机厂的待遇，将来房子过户问题由韩宝田负责。韩宝田购买居住权一次性付李勇26000元。韩宝田在以后购买产权之前负责付清李勇所欠厂房产的房水电欠款约五千元左右，以协议签定后，韩办理购产权手续后，此房产权一切归韩宝田所有。购买协议签订后，原告给付了被告房款26000元，并向探机厂交纳了被告所欠的房、水、暖费共计4664.5元。2004年8月12日原告以李勇的名义向张家口探矿机械总厂交纳了21759元房款购买了诉争房屋的全产权。2008年1月7日取得了所有权人为被告李勇的诉争房屋的房屋所有权证，证号为张房权证第××号。后原告多次找被告要求其协助办理过户，被告拒绝，故诉至法院。庭审中原告自认过户费用由原告自行负担。以上事实原、被告陈述一致，有原告提供的被告均无异议的2004年4月2日购买协议一份、房产证一份、红旗楼街道办事处胜利中路社区证明一份、张家口探矿机械总厂收款收据二张、张家口广播电视台综合信息网络有限公司收视费专用发票一张、探机厂房款收款收据一张、被告给打的收条一张、办证费收据一张在卷佐证，本院予以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告韩志远代理韩宝田与被告李勇于2004年4月2日签订了房屋买卖协议系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同应予履行。原告依约履行了购买协议约定的义务，故被告李勇应按照该协议书的约定，协助原告办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”由于此案诉争房屋并未办理过户登记，即对原告主张的诉争房屋归原告韩宝田所有的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告韩志远代理韩宝田与被告李勇签订的购买协议有效。
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内协助原告韩宝田将坐落于张家口市桥东区红旗南宿舍11号楼3单元201室房屋的所有权人变更为原告韩宝田，产权变更费用由原告韩宝田负担。
三、驳回原告韩宝田其他的诉讼请求。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一八年十一月二十九日
书记员 白 璐
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00057号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员王松松出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日22时30分许，被告人韩某某酒后无证驾驶晋AP＊＊**号黑色别克小型轿车，在本市万柏林区千峰北路由北向南行驶至太原市二十九中门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人韩某某进行呼气酒精测试，测试值为84.5mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为117.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人韩某某驾驶证及所驾驶车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李京京
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协120号
申请执行人：牛新生。
被执行人：青岛丰之彩精美快印有限公司。
法定代表人陈录城。
申请执行人牛新生与被执行人青岛丰之彩精美快印有限公司劳动争议一案，现因青岛市市北区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6027号民事判决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年十月八日
书记员 朱子良
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第143号
原告：沈志明。
被告：潘建杭。
原告沈志明诉被告潘建杭合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈志明到庭参加诉讼，被告潘建杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告沈志明起诉称：原告从事货运车辆调度工作，被告从事买卖石材生意。2010年起，原、被告达成一致，由原告调度车辆帮助被告进行石材运输，由原告垫付运输费用。起初，被告都能按时支付垫付款，不久便开始拖欠。2011年，被告共计拖欠原告垫付的运输款425000元，为此，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一份。2012年2月至9月，被告又拖欠原告垫付的运输款300300元。在原告多次要求其结清费用未果后，原告停止与被告合作。截止2012年9月，被告尚欠原告垫付的运输款725300元。2013年上半年，被告支付原告80000元后再无偿还，故原告诉至法院要求：1、判令被告潘建杭支付原告沈志明垫付的运输款共计645300元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告沈志明自愿变更诉讼请求为：1、要求被告潘建杭支付原告沈志明垫付的运输款345000元；2、本案诉讼费由被告潘建杭承担。
原告沈志明为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）1份，以证明被告潘建杭尚欠原告沈志明运输款345000元的事实。
被告潘建杭未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈志明提供的证据，被告潘建杭未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年始，被告潘建杭委托原告沈志明调度车辆运输石头，由原告沈志明为被告潘建杭垫付运费。2012年1月22日，原、被告经结算，被告潘建杭尚欠原告沈志明运费425000元，并于当日出具欠条一份，载明：兹有杭州市富阳市胥口镇新杨家村杨家60号潘建杭欠沈志明运输款425000元，现住方埠镇李家村。2013年2月8日，案外人朱卫国代被告潘建杭偿付运费80000元，余款被告潘建杭至今未付。
本院认为，原告沈志明为被告潘建杭调度车辆运输石头，双方之间形成委托合同关系。根据法律规定，受托人为处理委托事务为委托人垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，受托人原告沈志明为委托人被告潘建杭垫付运费425000元，有被告潘建杭出具的欠条为凭，本院予以认定，被告潘建杭应在原告沈志明催讨后的合理期限内偿还垫付的运费，被告潘建杭现仅支付80000元，余款至今未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告沈志明之诉请，合法有据，本院予以支持。被告潘建杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建杭偿还原告沈志明垫付的运费345000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元（原告预交10253元），减半收取3237.5元，由被告潘建杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 章欣瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2980号
原告：深圳市迪平包装纸业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王平。
被告：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：向东。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晋林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 磊
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执453号
被执行人汪香菊，地址封丘县。
河南省锦绣智达置业有限公司与汪香菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪香菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省锦绣智达置业有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪香菊的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年在外，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汪香菊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省锦绣智达置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪香菊新的财产线索，申请执行人河南省锦绣智达置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 关 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1167号
罪犯秦某。
陕西省西安市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）西刑二初字第98号刑事判决，以被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2014年1月20日止），判决发生效力后交付执行。2009年8月27日本院以（2009）西刑二执字第1381号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年11月20日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极13次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初206号
原告：王老杠，男，1954年4月6日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老杠不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王老杠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王老杠负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0721行初13号
原告易xx，男，汉族，生于1953年5月6日。
被告xx县国土资源局（住所地：xxxx）。
法定代表人王xx，该局局长。
委托代理人乔xx，陕西xx律师事务所律师。
原告易xx不服被告xx县国土资源局责令交出土地决定行为一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，现原告易xx向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告易xx要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易xx撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告易xx负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 陈艾钧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 席燕琴