wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1802号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：何志明，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年七月十一日
书记员 关佳夕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10802号
原告：于永军，男，1967年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：新华，女，1978年9月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。
原告于永军与被告新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永军到庭参加诉讼，被告新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于永军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货饲料款52120元。事实和理由：被告在原告处购买猪饲料共欠原告饲料款52120元，并为原告出具欠条五枚，经原告多次催要，被告至今未给付。
新华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据五枚，证明被告欠原告猪饲料款合计52120元。该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告购买原告猪饲料欠原告货款，分别于2017年9月18日、2017年10月2日、2017年10月10日、2017年10月23日为原告出具了5400元、17200元、12000元、5220元、12000元的欠条5枚，总计金额52120元。经原告催要，被告至今未予偿还欠款。
本院认为，被告欠原告猪饲料款的事实，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。原告要求被告给付所欠饲料款52120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新华于本判决生效后10日内给付原告于永军欠款52120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，保全费元，由被告新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年一月十日
书记员宋春祎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执226号之一
申请执行人：杨亦彪，男，1974年3月27日出生,住象山县。
被执行人：李永才，男，1954年8月19日出生,住象山县。
申请执行人杨亦彪与被执行人李永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨亦彪向本院申请强制执行。本院于2018年01月08日立案执行。执行标的为被执行人李永才向申请执行人杨亦彪支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年01月08日向被执行人李永才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李永才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永才逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，查封登记了在被执行人李永才名下位于象山县××号（房产证号：2009-××3；土地证号：象集用2009第080**号）的房地产，该房产为集体土地，暂不宜处置。冻结了被执行人李永才在宁波中正园林工程有限公司处享有的股权（出资额为540万人民币；占股90%），申请执行人暂不要求处置。冻结期限三年。截至2018年07月26日，被执行人李永才尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李永才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李永才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月17日，本院约谈了申请执行人杨亦彪并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李永才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执226号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐蓉盈
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第360号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋杜丹，男，汉族，1955年7月13日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋杜丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋杜丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告蒋杜丹因经商，于2012年3月18日向原告的仙溪信用社山口分社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%。被告已将借款利息清至2013年12月31日。至2014年8月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2582.16元，逾期加收利息862.58元，本息合计33444.74元。请求判令被告蒋杜丹偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告蒋杜丹向原告借款30000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告蒋杜丹向原告借款30000元的事实，并约定借款期限、利息等；
8、利息计算清单；拟证明被告蒋杜丹至2014年8月20日止共欠原告借款利息2582.16元，逾期加收利息862.58元。
被告蒋杜丹未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告蒋杜丹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋杜丹因经商，于2012年3月18日向原告的仙溪信用社山口分社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%，原、被告签订《个人贷款合同》，被告蒋杜丹向原告出具《借款借据》，原告向被告发放借款。被告已将借款利息清至2013年12月31日。至2014年8月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2582.16元，逾期加收利息862.58元，本息合计33444.74元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告蒋杜丹签订的《借款合同》以及被告蒋杜丹向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告蒋杜丹未偿还原告借款本息，违反合同约定，原告要求被告蒋杜丹偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋杜丹于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息2582.16元，逾期加收利息862.58元，本息合计33444.74元（利息计算至2014年8月20日），2014年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告蒋杜丹承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2428号
罪犯钟梦香，女，1974年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2011年6月8日作出（2011）武刑初字第85号刑事判决，认定被告人钟梦香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人钟梦香不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月2日作出（2011）鄂刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟梦香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯钟梦香的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯钟梦香在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟梦香在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟梦香的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月13日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1831号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人李加福，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李宪得，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李新放，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王开春，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第972号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6468号之一
申请执行人：徐志贤，男，1989年4月6日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人：广州市千百十汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号812房。
申请人徐志贤与被申请人广州市千百十汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2017】1474号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐志贤于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市千百十汽车服务连锁有限公司履行调解书确定义务。本院于2017年11月24日立案执行。
申请执行人徐志贤申请执行的时候没有提供被执行人广州市千百十汽车服务连锁有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市千百十汽车服务连锁有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市千百十汽车服务连锁有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书要求其在期限内提供财产线索而其逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 晗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00096号
原告邓某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族，现在湖南省长康监狱服刑。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告于2012年10月与被告认识，自由恋爱，后于2013年1月4日在长沙市望城区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率与其结婚，导致两人婚姻期间经常无法沟通，被告不务正业，经多次劝告仍然未改。被告现违法犯罪，期间双方曾协议离婚，但为挽救婚姻，原告给被告悔改的机会。2014年3月，被告因盗用他人信用卡诈骗罪被捕。原告知晓后对被告彻底失望，原告认为双方的感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告同意与原告离婚，没有其他的要求。
原告邓某某为证明其诉讼请求，向本院提交了双方的身份信息及结婚证，证明原、被告的主体资格及双方的夫妻关系。
被告刘某某对原告邓某某所举证据无异议，本院予以采信。被告刘某某没有向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告邓某某与被告刘某某于2012年10月相识、恋爱，后于2013年1月4日在长沙市望城区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告刘某某因犯信用卡诈骗罪，被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2014年3月3日起，现在湖南省长康监狱服刑。2015年1月6日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，由于被告犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，导致了夫妻感情破裂。故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原、被告双方就离婚事宜已经自愿达成了调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告刘某某离婚，本院予以准予。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申305号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，汉族，住赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，蒙古族，住赤峰市。
二申请人的委托代理人：樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，蒙古族，住赤峰市。
原审第三人、二审被上诉人：唐某，男，汉族，住赤峰市松山区振兴小区*组团*号楼*单元*楼*户。
再审申请人唐某、刘某因与被申请人王某、原审第三人、二审被上诉人唐某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐某、刘某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人刘某对其妻子唐某借款一事不知情，二审法院开庭审理过程中，对证人证言的内容予以认定，该认定过于片面。原判适用法律确有错误，申请人刘某对其妻子向被申请人借款一事不知情，未签署借据或事后对其妻子借款一事进行追认，不可能以共同意思表示对被申请人负担债务。二审法院以借款使用人为申请人唐某的父亲，不存在唐某与王某恶意串通坑害刘某为依据，据此判令申请人刘某与唐某共同承担还款义务，适用法律错误。原审判决超出诉讼请求，被申请人在一审过程中，诉讼请求并未提及保全费用负担问题，故一审法院按其诉讼请求进行判决符合法律规定。在二审过程中，二审法院以一审法院出现笔误为依据直接予以补充决定由二申请人承担保全费2345元，该判项超出诉讼请求。综上，二审法院判决申请人刘某与唐某共同承担还款责任是严重显失公平的，故请求再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。唐某向王某借款的事实清楚，该笔借款发生在唐某、刘某夫妻关系存续期间，现唐某、刘某向本院申请再审，主张该借款刘某不知情，未对借款一事进行追认，不可能以共同意思表示对王某负担债务。一、二审法院根据王某的诉请，基于庭审查明的事实，判决唐某、刘某偿还王某借款本息并无不当。唐某、刘某申请再审没提供相应的证据，本院不予支持。故唐某、刘某的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐某、刘某的再审申请。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年七月二十日
书记员白永慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2528号
原告：贵阳市白云区永诚建筑设备租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳自建房屋*栋。注册号：520113600119010。
经营者：宋免。
委托诉讼代理人：张劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201199910951946，。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201710481034，。代理权限：特别代理。
被告：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村革新村民组办公大楼2楼。统一社会信用代码：915203026975201529。联系电话：0851-2863****。
法定代表人：唐大学，总经理。
委托诉讼代理人：唐高兴，男，1979年1月29日生，汉族，住贵州省遵义市红桂花岗区，，系该公司副经理，代理权限：特别代理。
原告贵阳市白云区永诚建筑设备租赁站与被告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市白云区永诚建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币13176元，减半收取6588元，由原告贵阳市白云区永诚建筑设备租赁站负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执226号
申请执行人：阜新市太平区人民法院。
被执行人：裴立果，男。
申请执行人阜新市太平区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）辽0904刑初60号刑事判决书、（2017）辽09刑终132号刑事裁定书移送本院执行。该判决书确定被执行人裴立果应于判决书生效后十日内缴纳罚金10000元。现查明，被执行人裴立果名下无房产，无存款，无车辆，无住房公积金，无理财型产品，无收益型保险，无股息红利。因被执行人裴立果未有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 高玉宝
二〇一八年七月二十日
书记员 隋 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初45号之一
本院于2017年3月22日对原告谢锟强诉被告李自锋、绵阳市欧帝暖通工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，作出的(2017)川0704民初45号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
全文中出现的“李自峰”全部更正为“李自锋”。
审判员 周心海
二〇一七年四月一日
书记员 胡鸣飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第138号
申请执行人龙岩市国土资源局。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢礼烜，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年3月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚字（2013）第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2013年11月25日作出龙国土资行罚字（2013）第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢礼烜于2009年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中心村土地建住宅，占用面积211平方米，已建好三层。框架结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢礼烜退还非法占用的211平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的211平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2013年11月26日依法送达给被执行人谢礼烜。送达后，被执行人谢礼烜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年2月19日催告被执行人谢礼烜履行义务。被执行人谢礼烜至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字（2013）第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢礼烜不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字（2013）第76号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月十九日
书记员 谢泓彪（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1545号
原告何军汉，系个体工商户，现住甘肃省山丹县。
委托代理人褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告刘宗贵，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告何军汉诉被告刘宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人褚思波及被告刘宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年7月18日，被告共两次在原告处购买轮胎，经双方结算，被告欠17400元轮胎款未付，并有被告给原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款17400元及利息（按照银行同期利率从2015年7月18日计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是我打的，我中间还过7000元整，我只认10400元的欠款。
经审理查明，2014年至2015年，被告在原告处购买轮胎，经双方结算，被告欠17400元轮胎款未付，被告刘宗贵于2015年7月18日出具欠条1张，载明：“今欠到何军汉轮胎款壹万柒仟肆佰元正（17400），还款10天3000元递减，车号宁AA17**，电话139****1238，身份证号152921197808230034，地址：内蒙古阿左旗巴彦浩特镇和硕特路太西小区1号楼5单元501号，欠款人刘宗贵。”此后，被告支付2000元轮胎款给原告。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《欠条》1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的轮胎买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付轮胎的义务，被告拖欠原告轮胎款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的轮胎款及逾期支付利息，被告应当予以支付。被告抗辩支付过7000元，原告认可被告支付过2000元，其余部分原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告未能向法庭提交证据证明其主张，对于被告的上述抗辩，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宗贵于本判决生效之日起三日内向原告何军汉支付轮胎款15400元及逾期支付利息（逾期支付利息计算方式：以15400元为本金，以中国人民银行2015年一年期货款利率为年利率，从2015年7月29日起计算至全部轮胎款及利息全部清偿之日）。
二、驳回原告何军汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告刘宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年九月二十日
书记员 谭胜男
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1136号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告姚新妹，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告姚新妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告姚新妹的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1444号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人俞松强，男，1991年3月29日生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被取保候审，同年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1426号起诉书指控被告人俞松强犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人俞松强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月16日23时40分许，被告人俞松强醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由北向南行驶至“某会所”门口路段处时，被民警当场查获。
经检验，被告人俞松强血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
归案后，被告人俞松强如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人俞松强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞松强如实供述自己的罪行。请本院依法判处。
上述事实，被告人俞松强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、证人王某、郭某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞松强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞松强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞松强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第916号
原告温志良，男，汉族。
诉讼代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
被告植才宁，男，汉族。
被告张金婵，女，汉族。
原告温志良（下称原告）诉被告植才宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员吴子媚独任审理，原告于2015年9月25日申请追加张金婵作为被告参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2015年11月24日和2016年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈柏念、被告张金婵到庭参加诉讼，被告植才宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告植才宁为原告销售成衣，货物销售后被告植才宁未能按约定返还原告货款，自2013年2月至11月期间被告植才宁拖欠原告货款140098元，后被告植才宁仅支付10000元，至今尚欠货款130098元。经原告追讨，被告植才宁向原告出具《欠条》，同意自2015年1月起，每月还款10000元。如逾期还款，则欠款期间利息按每月2%计算。后被告植才宁一直没有依约履行还款义务。经原告多次催讨，被告植才宁均未能按约偿还款项。两被告是夫妻关系，应对夫妻期间的债务承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判决两被告立即偿还原告欠款130098元及逾期付款利息（以欠款金额为本金，按每月2%自2013年12月1日起计至实际清偿日止，暂计至2015年7月31日为52039.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款130098元。
证据2、华雨街每月销售汇总确认单九份，证明被告拖欠原告货款。
被告植才宁没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告张金婵辩称：我对被告植才宁欠款的事情一无所知，他没有对我说过。我不同意共同偿还上述债务，应由被告植才宁本人来偿还欠款。
被告张金婵没有向本院提供证据。
案经审理查明：原告从事服装批发业务，被告植才宁原是原告的业务员，自2013年2月起，被告植才宁在原告处取货并对外销售。2014年11月8日，被告植才宁向原告出具《欠条》一份，确认于2013年2月至11月共欠原告货款140098元，已支付10000元，尚欠130098元，并承诺自2015年1月起每月还款10000元，如逾期还款，则欠款期间利息按每月2%计算。后被告植才宁并没有依约向原告支付货款，原告经催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
另查明，被告张金婵自认与被告植才宁于2009年登记结婚，双方口头约定由被告张金婵负担家庭开支，被告植才宁负责购房。2013年期间，被告张金婵在原告处从事跟单工作。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
被告植才宁在原告处批发服装再对外销售，原告履行了供货义务，双方买卖合同关系真实存在，本院予以确认。原告为证明被告植才宁欠其货款，提供了有被告签名确认的《欠条》及销售汇总确认单予以证明，足以证明原告向被告植才宁供货，但被告植才宁收货后没有及时足额向原告清偿货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款130098元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告植才宁支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，被告植才宁在《欠条》中承诺自2015年1月起每月还款10000元，如逾期还款，则欠款期间利息按每月2%计算，现被告植才宁没有依约定的时间支付货款给原告，已构成违约，现原告主张被告植才宁按每月2%计付逾期付款利息符合法律规定，但起算点应以逾期之日即从2015年2月1日起计为宜。
对于被告张金婵应否对被告植才宁拖欠原告的上述债务承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”的规定，上述司法解释的精神，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，有两个基本的判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。具体在本案中，一、被告植才宁在原告处取货销售，期间被告张金婵亦在原告处从事跟单发货工作，应当清楚被告植才宁向原告取货再对外销售的事实，因此可认定被告植才宁与被告张金婵有举债的合意；二、被告张金婵在与被告植才宁共同生活期间，双方对各自收入作出口头约定，即由被告张金婵负担日常开支，被告植才宁负责购房，因此两被告的收入均应视为用于家庭生活，故被告张金婵有分享被告植才宁经营服装生意所带来的利益。综合以上原因，本院认为本案中被告植才宁欠原告的债务应属夫妻共同债务。原告主张要求被告张金婵承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告植才宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植才宁、张金婵应在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿货款130098元及逾期付款利息（以130098元为本金，从2015年2月1日起按每月2%计算至货款清偿日止）给原告温志良。
二、驳回原告温志良的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3943元，由被告植才宁、张金婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 吴子媚
代理审判员 温艳清
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈君华
第6页共6页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3671号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：林敏，该支行行长。
被执行人：宁波富帆进出口有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：史敏杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波富帆集团有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长兼总经理。
被执行人：沙雅富宏纺织有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：王欢，男，1989年10月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2017年09月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢向申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行支付901950.77元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年09月01日向被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人王星平名下位于象山县丹城镇步行街5段2号及被执行人励菊香名下位于象山县××街道××路××号、象山县××、××街道××路××、××、××号的房地产，上述房地产抵押权数额较大，申请人同意参与后续分配；已冻结被执行人王欢在宁波唯未服饰有限公司处、在宁波富帆集团有限公司处、在象山富丰针织有限公司处及被执行人王星平在宁波富腾机械制造有限公司处、在宁波富帆集团有限公司处、在象山富丰针织有限公司处享有的股权，上述股权暂无实际处置价值。截至2018年07月27日，被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢尚应履行执行款901950.77元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月26日，本院约谈了申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富帆集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执3671号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐蓉盈
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03478号
原告吕某。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某。
本院在审理原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 方新明
二〇一五年十二月十七日
书记员 张吉齐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2477号
罪犯殷莉莉，女，1958年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00043号刑事判决，认定被告人殷莉莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷莉莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯殷莉莉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯殷莉莉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷莉莉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷莉莉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2037年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12388号
原告:邓川江，男，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京邦家伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢三层3064。
法定代表人：秦世东。
第三人：曹昆柱，男，汉族，住北京市昌平区。
原告邓川江与被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司、第三人曹昆柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年7月31日，原告邓川江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓川江撤诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 雷迎新
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1636号之一
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号新世纪中心写字楼A2302室。
负责人：黄剑波。
被执行人：武汉市上上鱼村酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区花苑小区3期5栋1单元1-3层3室。
法定代表人：陈贝。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被执行人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初149号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司向申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖北分公司支付货款95863元并支付违约金14187元，被执行人承担案件受理费1250.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，经调查发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初149号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更998号
罪犯殷大勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年10月16日作出（2011）海刑初字第83号刑事判决，以被告人殷大勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯殷大勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷大勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷大勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷大勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 瑀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5464号
申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。
负责人：韩温，行长。
被执行人贾朝新,男，1969年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人贾朝新合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初12244号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告贾朝新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京丰台支行借款本金27648.5元、截至二○一六年六月三日的利息525元、罚息8266.86元、利息的罚息89.22元，并支付自二○一六年六月四日起至实际支付之日止的罚息（按照合同约定的标准计算）；二、被告贾朝新于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京丰台支行律师费3000元。权利人中国银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贾朝新暂无可供执行财产。申请人中国银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人贾朝新无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人贾朝新可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5464号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王亚茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2262号
原告曹泽洪，男，汉族，1982年2月3日出生，户籍住址湖南省耒阳市，
委托代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。
被告李雨生，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍住址湖北省武穴市，
原告曹泽洪与被告李雨生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹泽洪及其委托代理人王济明到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月分两次借给被告共计405150元。原告多次催款，被告拒不归还。为维护原告权益，原告特根提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金405150元及利息192000元（以405150元为本金，按月息3%从2014年9月12日暂计至起诉之日，实际付至清偿之日止，）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年9月12日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户99999.7元；2014年9月15日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户100000元；2014年9月23日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户100000元。原告自述被告尚未偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行交易明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告主张通过银行转账的形式向被告支付借款本金300000元，根据原告提交的银行银行交易明细单，在无反证的情况下，本院认定原告于2014年9月12日、15日、23日通过银行转账形式向被告支付的款项为借款，合计299999.7元；原告主张借款本金105150元是通过刷信用卡套现的方式向被告支付的，向本院提交了信用卡账单以及与手机号码“158××××1027”之间的短信记录，本院认为，原告提交的信用卡账单显示交易对方并非被告，且原告无法证实手机号码“158××××1027”系被告使用的手机号码，亦无法证实确认收款的信息系被告真实意思表示，因此，对于原告主张的该部分借款本金，本院不予支持。双方未书面约定借款期和利息，本院支持被告按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李雨生应于本判决生效之日起三日内偿还曹泽洪借款本金299999.7元及利息（以299999.7元为本金，按年利率6%从2016年1月26日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告曹泽洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元、公告费260元，由被告李雨生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00626号
原告金坛立方混凝土有限公司，。
法定代表人孙国荣，该公司总经理。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏金坛建工集团有限公司，。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人朱新平。
委托代理人杨田忠。
原告金坛立方混凝土有限公司（以下简称立方公司）与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。因案件较复杂，本院又依法组成合议庭，于2016年1月29日再次公开开庭进行了审理。原告立方公司的委托代理人蒋长卿，被告金坛建工的委托代理人朱新平、杨田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立方公司诉称，2012年10月6日、2013年5月22日，原、被告签订了两份预拌混凝土购销合同，由原告为被告承建的“新城东苑”、“新城南苑”工程供应商品混凝土。合同约定了商品混凝土的规格、数量、价格、结算方式等条款。合同订立后，原告依约向被告供应了商品混凝土。2015年5月13日，经双方对账，截止对账日被告共结欠原告货款人民币851091.52元。后经原告多次催要，被告至今未能给付该货款。为维护合法权益，现原告诉请法院判令：要求被告给付货款人民币851091.52元；2、要求被告自2014年7月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告金坛建工辩称，对原告要求的货款没有异议，但由于双方当事人有其他经济纠纷，造成本案所涉货款延迟支付。
经审理查明，2012年10月6日、2013年5月22日，原、被告先后签订了两份预拌混凝土购销合同，约定由原告为被告承建的“新城东苑”（一期）、“新城南苑”（二期）工程供应商品混凝土。合同还约定了商品混凝土的规格、数量、价格、结算方式、违约责任等条款。2015年5月13日，被告金坛建工的代表杨田忠在原告立方公司提供的对账函上签字，承认尚欠原告立方公司砼款851091.52元。庭审中，被告金坛建工的委托代理人对欠款数额没有异议。
另查明，原、被告在“新城南苑”（二期）预拌混凝土购销合同中约定货款在2014年6月底付清。
2013年5月24日，被告向原告承诺“新城东苑”（一期）欠款在2014年6月底前结清；“新城南苑”（二期）严格按合同付款。
上述事实，由合同、承诺书、对账函及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的合同、承诺书、对账函等证据能够证明被告拖欠货款851091.52元以及逾期付款的事实，被告也未提出异议。被告逾期付款，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏金坛建工集团有限公司于判决生效之日起10日内给付原告金坛立方混凝土有限公司货款851091.52元及逾期付款违约金（自2014年7月1日起算至实际给付之日止，以货款851091.52元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12312元、诉讼保全费5000元，合计人民币17312元，由被告江苏金坛建工集团有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12312元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 王 丹
二０一六年二月二十七日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1033号
原告崔某某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
被告王某某，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住望都县。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月15日办理了结婚登记手续。婚后无子女。双方婚后脾气、性格迥异，无共同语言，经常因家务琐事发生争吵、打架。原告因感情不和曾于2015年2月份向法院提出离婚诉讼，后因其他原因撤回起诉，撤诉后双方矛盾并未得到任何缓解。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，诉请法院依法判决准予原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用均担。
被告王某某辩称，其同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年5月15日在望都县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。因感情不合，原告曾向本院提出离婚诉讼，后于2015年2月6日撤回起诉，撤诉后，双方关系未得到改善，原、被告于庭审中均称夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉离婚，被告同意离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0060号民事裁定书及庭审笔录在卷证实。被告称其无婚前个人财产；原告有无婚前个人财产不清楚；原、被告婚后无共同财产、共同存款；2013年11月份，原告弟弟崔某甲因发生交通事故需赔偿他人，原告向被告借钱2，000元，至今未还，该2，000元是被告向自己的同事王某甲借的，至今也未偿还；被告在婚前给付原告彩礼48，000元，并因此造成被告家庭困难，被告身体有病也需要钱治疗，原告用彩礼购买的物品只有一部分在被告家，其余都在原告家，被告要求原告返还彩礼，并偿还2，000元。原告称其无婚前个人财产；被告有无婚前个人财产不清楚；原、被告婚后无共同财产、共同存款；原告于2013年11月因弟弟发生交通事故，其向被告借2，000元，被告当时说“还也行，不还也行”，这2，000元被告向谁借的，原告不清楚；被告给付原告的彩礼48，000元已经花费了，购买的物品在被告家，在原告处的电脑和电动自行车已损毁，原告不同意返还彩礼，也不同意偿还被告2，000元。以上由庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，且双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告主张原告返还彩礼48，000元，原告不予认可，因被告未提供证据证明因给付彩礼造成其家庭困难，故对被告此主张，本院不予支持。对于原、被告所述2013年11月因原告弟弟发生交通事故需赔偿他人而发生借款2，000元，因涉及案外人利益且双方均未提供证据证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，原告崔某某负担100元（已交纳），被告王某某负担100元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执158之一号
申请执行人马X惊，男，1971年7月1日出生，汉族，深州市唐奉镇赵八庄村人，现住。
被执行人贾X旺，男，1983年10月14日出生，汉族，深州市唐奉镇宋家营村人，现住。
被执行人魏X丽，女，1987年1月19日出生，汉族，深州市唐奉镇宋家营村人，现住。
被执行人深州市XX丝网制品有限公司。
法定代表人贾X旺，该公司总经理。
住所地：深州市深安路西侧赵八庄段。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第643号民事调解书，于2016年4月7日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人3日内履行调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏XX名下坐落于深州市中通御景小区5号楼1单元1001室房产一套（商品房买卖合同编号：GF-20X3-0X71，合同备案号：2X14-2-X14）
本裁定送达后立即执行
执行员 刘英邵
二〇一六年十一月十日
书记员 樊向军
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初84号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1972年8月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被商洛市公安局商州分局取保候审，2016年9月27日被本院逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人闫某甲因其姐闫某乙与孙某某家有矛盾，2015年3月3日18时许，闫某甲来到商州区金陵寺镇樵塬村一组孙某某家，在与孙某某理论过程中双方言语不合，闫某甲即持板凳砸孙某某头部左侧，致孙某某右侧脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、到案经过、住院病案、诊断报告书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明信、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人闫某甲之姐闫某乙与被害人孙某某家因出路问题曾发生矛盾。2015年3月3日18时许，闫某甲酒后到孙某某家理论，因言语不合与孙某某发生争执，闫某甲持板凳击打孙某某头部，致孙某某头部受伤。孙某某于案发当日被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮血肿、多处软组织损伤。经鉴定，孙某某右侧脑挫裂伤、硬膜下血肿分别构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；头皮血肿属轻微伤。2015年12月17日，公安民警在闫某甲家附近将其抓获。同年12月24日，被告人闫某甲与被害人孙某某达成调解协议，闫某甲一次性赔偿孙某某经济损失43000元，孙某某对闫某甲的行为表示谅解。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、病案资料、调解协议书、谅解书及收条、户籍证明信，接受证据清单及照片，证人鱼某某、赵某某、李某某、陈某某、闫某乙等人的证言，被害人孙某某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，与被告人闫某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在其亲属与他人发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人闫某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王倩玮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第315号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王镜清，男，31岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王镜清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王镜清下达了莱国土资罚字（2014）414号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）414号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王镜清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王镜清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）414号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1013号
罪犯仁江平，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2006年7月26日作出（2006）溧刑初字第228号刑事判决，以被告人仁江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月、2010年11月、2012年4月、2013年10月经本院裁定分别减刑十个月；一年三个月；一年，剥夺政治权利三年不变；一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯仁江平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仁江平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仁江平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仁江平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4596号之一
申请执行人：周明富，男，1944年8月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：骆卫星，男，1959年11月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人周明富与被执行人骆卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人骆卫星未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周明富向本院申请强制执行。本院于2017年11月16日立案执行。执行标的为被执行人骆卫星向申请执行人周明富支付6100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年11月16日向被执行人骆卫星发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人骆卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆卫星逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆卫星的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已扣留、提取被执行人骆卫星在金纬大酒店的工资等收入6150元，但暂未提取到位。截至2018年07月27日，被执行人骆卫星尚应履行执行款6100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人骆卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月26日，本院约谈了申请执行人周明富并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人骆卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4596号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐蓉盈
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00296号
原告：周传笑，男，汉族，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：王子锋，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连、路鹏，利辛县王人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周传笑诉被告王子锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周传笑撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 马汉春
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘廷轩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第881号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲，男。因涉嫌运输毒品于2010年11月15日被羁押，同年11月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。
辩护人郭某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈乙，男。因涉嫌运输毒品于2010年10月22日被羁押，同年11月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谭茂名，广东嘉得信律师事务所律师。
原审被告人付某某，男。因涉嫌运输毒品于2010年10月22日被羁押，同年11月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈甲、陈乙、付某某犯运输毒品罪一案，于2011年7月7日作出（2011）深龙法刑初字第1721号刑事判决。宣判后，原审被告人陈甲、陈乙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭履行职务，上诉人陈甲及其辩护人黄某某、郭某，上诉人陈乙及其辩护人谭某某，原审被告人付某某到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，2010年10月21日19时许，被告人陈甲让被告人付某某带被告人陈乙到深圳市宝安区××街道将一批毒品带回罗湖，并让付某某拿到毒品后交给陈乙。被告人陈甲便叫来司机祝某某，叫祝某某送付某某和陈乙去，回来后给点路费祝某某，后由祝某某驾驶一辆车牌号为粤BI××C2的黑色尼桑小车载着被告人陈乙、付某某到深圳市宝安区××街道××村菜市场附近，付某某下车后走到××村菜市场，有一男子问是不是陈甲派来拿东西的，付某某说是，那男子即将一白颜色袋子（内装毒品）交给付某某，被告人付某某拿到毒品后，将毒品交给坐在该车副驾驶位置的被告人陈乙，被告人陈乙将装有毒品的袋子放在座位的下面，当天23时51分33秒，被告人陈甲用电话号码是1501374****的手机发信息给被告人陈乙，内容为”返回没？”，23时52分59秒，被告人陈甲又发信息给被告人陈乙，内容为”拿了就返回吧！”。当车行至深圳市龙岗布吉边防检查站时，被告人付某某与陈乙被边防检查站的武警查获。在被告人陈乙坐的座位下缴获501克K粉（检出氯胺酮成分）以及18.04克麻古（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。在被告人付某某身上缴获4.52克K粉（检出氯胺酮成分）以及0.41克冰毒（检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，提取笔录，手机短信，手机通话清单，证人祝某某、温某某证言，被告人陈甲、陈乙、付某某的供述及辩解，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原判据此认定，被告人陈甲、陈乙、付某某无视国法，明知是毒品而利用交通工具非法携带、运输，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人付某某归案后认罪态度好，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、被告人付某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。三、被告人陈乙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。四、随案移送作案工具手机二部，予以没收；缴获毒品523.97克，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人陈甲、陈乙不服，提出上诉。
上诉人陈甲及其辩护人的诉辩意见是，陈明没有运输毒品，其不构成犯罪。
上诉人陈乙及其辩护人的诉辩意见是，陈明不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪；原判量刑过重，综上，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈甲、陈乙及原审被告人付某某无视国法，明知是毒品仍然利用汽车运输，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。上诉人陈甲及其辩护人提出他没有运输毒品，其不构成犯罪的诉辩意见及上诉人陈乙及其辩护人提出的其不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，经查，上诉人陈甲一直否认控罪，但其供述在诸如案发时其有无使用15013747111号码与陈乙联系等细节上与查明事实相矛盾，其供述不足采信。上诉人陈乙及原审被告人付某某在公安机关均供述他们是受上诉人陈甲的指使，去拿毒品回来。证人祝某某证言称是陈甲让其开车把陈乙及付某某带去观澜并再带回罗湖。以上供述及证言在诸如付某某下车拿取毒品、付某某拿毒品上车后将毒品交给陈乙等诸多细节上能相互印证，并与证人温某某证言、手机短信、手机通话清单、抓获经过、提取笔录、鉴定结论、现场勘验检查笔录相印证，足以认定上诉人陈甲指使上诉人陈乙及原审被告人付某某去拿毒品，并运回罗湖其住处的事实。虽然上诉人陈乙及原审被告人付某某当庭否认之前的供述，但二人翻供并无事实根据及合理理由，不足采信。二上诉人及其辩护人的诉辩意见与查明事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 孙 霄
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 张献彬（兼）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终18号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高明，男，1979年9月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，工人，住吉林省四平市铁西区某小区。2009年10月29日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人李高明犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉03刑初46号刑事判决。宣判后，李高明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月10日下午，被告人李高明因怀疑其妻王某1（被害人，殁年34岁）有外遇，在家中用拳头、皮腰带等殴打王的头、面及躯干等部位，将王打伤，于次日20时许将王某1送至吉林省四平市中心医院救治。同月16日上午9时许，王某1因全身外伤引起呼吸循环功能衰竭而死亡。同日，李高明到公安机关投案。
认定上述事实的主要证据有：
1.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于吉林省四平市铁西区某小区李高明家中，勘查人员在现场提取血迹五处、皮带一条。
2.尸体检验意见，证实被害人王某1全身多处皮下出血，累计面积约2000平方厘米；左颞叶脑挫伤，左颞叶、顶叶脑内血肿，小脑扁桃体压迹明显；双肺间质淤血、肺泡扩张，内充满粉染水肿液，肾小管上皮变性，坏死。系因全身外伤引起呼吸循环功能衰竭而死亡。
3.法医学DNA鉴定意见，证实案发现场检出王某1、李高明血迹。
4.物证皮带，经辨认，李高明确认其使用该皮带抽打的被害人。
5.书证
（1）受案登记表、到案经过，证实2016年1月16日10时许，李高明报案称，其因琐事将妻子王某1打伤，王经医治无效死亡。公安人员到医院将其带离审查。
（2）户籍材料，证实李高明犯罪时成年、王某1殁年34岁。
（3）刑事判决书及释放证明，证实李高明系累犯。
6.证人证言
（1）证人王某2（被害人妹妹）证言，证实王某1被李高明打伤住院，医生说王的伤微重，肾有些衰竭，可能需要透析。王某1告诉其李高明要整死她。
（2）证人于某（被害人主治医生）证言，证实2016年1月11日20时许，王某1被自称是她表哥的叫李高明的男子推进来，当时神志清楚。初检结果是脑挫裂伤，脑内血肿，右侧肋骨骨折，右侧气胸，全身多处软组织损伤，进了重症监护室，该男子称伤是她对象打的，并请求在病例上写成摔伤，以便医保报销，后来知道该男子是王某1的丈夫。同月14日其告知李高明病人需要透析，但有加重脑出血的风险，李拒绝透析。同月16日7点左右，王某1因多脏器功能衰竭去世。
（3）证人李某（被告人亲属）证言，证实1月15日21时许，其姐姐说因王某1有外遇，李高明把她打坏了。
7.被告人李高明供述：2015年12月底，其在山西打工期间发现妻子王某1与别人有不正当关系。2016年1月10日，其在家中与王某1吃饭期间谈到了王有外遇、卖房子和离婚的事。王某1不同意卖房子，其与王发生争吵，对王拳打脚踢，又用皮带抽打王。第二天看见王某1浑身肿得厉害，就带王去医院，医生告知王脑部有淤血，右肋部骨折，肺部有积液。第二天晚上医生告诉其王某1有肾衰竭的症状，因怕影响到王的脑袋，其拒绝了医生提出做透析的要求。同月16日早，王某1病情恶化去世。医院病例写的摔伤是为方便医保报销。
原审法院认为，被告人李高明因怀疑其妻王某1有外遇，在家中用拳头、皮腰带等殴打王的头、面及躯干等部位，将王打伤致死，其行为构成故意伤害罪。李高明被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案系因夫妻矛盾引发，综合考虑自首等具体情节，对李高明可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李高明无期徒刑，剥夺政治权利终身。
李高明上诉及其辩护人辩称：被害人有过错；被害人死亡系医疗事故所致；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李高明犯故意伤害罪的事实清楚，有在现场提取的皮带等物证，破案经过、到案经过、户籍材料及刑事判决书等书证，证人证言，尸体检验意见、DNA鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，上诉人李高明亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于李高明及其辩护人提出“被害人有过错；被害人死亡系医疗事故所致”的上诉理由及辩护意见。经查，现无证据证实被害人王某1与他人存在不正当男女关系，故不能认定被害人在案件起因上有过错；医院的病程记录详细记录了被害人王某1每天的病情，遇重大事项时均有李高明签字，在治疗过程中，医生向李高明提出被害人需要做透析的建议，李高明予以拒绝，故现亦无证据证实医院存在医疗过错。此点上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李高明故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。李高明仅因怀疑其妻王某1有外遇，便对王拳打脚踢及皮带抽打，致王全身大面积受伤而死亡，犯罪手段残忍，后果严重，李高明又系累犯，应依法从重处罚。鉴于本案系因夫妻矛盾引发，李高明有自首及积极抢救被害人等情节，亦可对其从轻处罚。原审综合考虑本案的从轻、从重情节，对李高明在法定刑幅度内判处无期徒刑并无不当，故李高明及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 中
代理审判员 张 尧
代理审判员 尉增辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 田洪涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1746号
申请执行人张雅婷
被执行人童祥夫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初8584号，依法向被执行人童祥夫发出执行通知书，责令被执行人童祥夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童祥夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童祥夫(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××94的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡梦迪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第850号
原告：刘丽莉，女，1983年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区清源小区10-3-28号。
被告：杜文明，男，1975年5月10日生，汉族，吉化建修公司东检二车间工人，住吉林市龙潭区徐州路江畔小区1号楼5单元301室。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽莉诉被告杜文明离婚纠纷一案中，原告刘丽莉于2013年1月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘丽莉以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽莉撤回起诉。
案件受理费976.00元，减半收取即488.00元，由原告刘丽莉承担。
代理审判员 周美辰
二〇一三年一月八日
代理书记员 杜雪雁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保150号
申请人：上海萌达冶金材料有限公司。住所地上海市松江区中山街道农业经济园区7-29。
法定代表人：张艳平，该公司总经理。
委托代理人：谭社芬、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被申请人：江门市恒锋超硬工具有限公司。住所地广东省江门市新会区会城今古洲工业开发东区E04-3。
法定代表人：许朝晖。
案外人：谭社芬，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省江门市蓬江区。。
申请人上海萌达冶金材料有限公司与被申请人江门市恒锋超硬工具有限公司因申请财产保全一案，申请人上海萌达冶金材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市恒锋超硬工具有限公司价值22万元的财产，并由案外人谭社芬提供财产担保。本院于2016年3月1日作出（2016）粤0705民初454号民事裁定书，准许上海萌达冶金材料有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初454号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币22万元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市恒锋超硬工具有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年三月一日
书记员 李健欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1541号之一
申请执行人杨会利，女，汉族。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
杨会利与陕西华宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2725号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西华宇实业有限公司在本判决生效后一次性偿还杨会利借款本金700000元及利息（利息按年息15%计算；自2015年3月7日至还款之日止）。案件受理费12300元，由陕西华宇实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年10月27日的利息为172070元、迟延履行期间的债务利息为6125元。本案执行费为11305元。该案现已执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2725号民事判决书、（2016）陕0402执1541号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严宝珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11804号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
负责人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执417号
申请执行人调兵山市某制品有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人郭某某。
被执行人徐某某，男，住所地调兵山市。
调兵山市某制品有限公司申请徐某某物权纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。调兵山市某制品有限公司于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人书面同意该案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民一终字第00698号民事判决书终结执行本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初922号
原告：朱金花，女，1981年11月19日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区。
原告：毛柳丽，女，1988年3月4日出生，汉族，宣城市人，住址同上，公民身份号码4210241988********。
原告：朱宇昂，男，2014年11月20日出生，汉族，宣城市人，住址同上，公民身份号码3418022014********。
委托代理人：朱爱华，男，（特别授权）。
被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山村集体组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程保龙，该村民组组长。
原告朱金花、毛柳丽、朱宇昂诉被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山村集体组物权保护纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。诉讼过程中，原告朱金花、毛柳丽、朱宇昂于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱金花、毛柳丽、朱宇昂申请撤回对被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山村集体组的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱金花、毛柳丽、朱宇昂撤回对被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山村集体组起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告朱金花、毛柳丽、朱宇昂负担。
（本页无正文）
审判员 陈立华
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 露
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第188号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨乙、赵某某。
被告：韩某。
委托代理人：欧某某。
委托代理人：杜某。
原告杨某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2010年4月23
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审
判，后组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原
告杨某甲及其委托代理人杨乙、被告韩某及其委托代理人欧某
某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2004年3月9日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方因性格不
合，经常吵架。被告对原告及原告父母经常无事生非，随意打
骂。2009年8月，被告将存款8，000元拿出后离家二个多月不回
家。今年3月14日，被告把自己的衣服都拿走，至今不回家。
平时被告对家庭不负责任，不赚钱养家，双方已无夫妻感情。
故起诉要求与被告离婚，女儿杨某乙由原告负责抚养教育，抚养
费依法判决。
被告韩某辩称：原、被告之间的感情尚未破裂，双方
之间没有什么矛盾，主要是被告与原告的父母有矛盾，而且也不是很大，被告平时是在做油漆工的，工资都用于家庭开支，
并不是象原告说的被告没有养家。故请求驳回原告的诉讼请求
。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年2月经人
介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，
取名杨某乙，现随原告生活。婚后双方关系尚可，后为一些生活
琐事有所争吵，2010年3月14日，被告离家与原告分居生活至
今。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口簿、绍兴县查孕
查环情况证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受
法律保护。原、被告婚后关系尚可，后虽为一些生活琐事发生
争吵，夫妻关系有所不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互
谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好可能。现原告认
为双方夫妻感情已经破裂，依据不足，故其要求与被告离婚的
请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 邹 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终813号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜开利，男，1973年10月28日出生于贵州省遵义县，汉族，大专文化，农民，户籍登记住址：贵州省遵义县，现住址同上。2018年6月26日因涉嫌犯销售假药罪被抓获，6月27日被开阳县公安局刑事拘留，同年7月6日经开阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经开阳县公安局决定取保候审被释放，同年7月19日经开阳县人民检察院决定取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人杜开利犯生产、销售假药罪一案，该院于2018年8月21日作出（2018）黔0181刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人杜开利不服，提出上诉。本院于2018年9月13日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人杜开利，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月，被告人杜开利将其从地摊等处购买的“康某”、“清肺丸”、“风湿颗粒”以及“胃疾药”、“咳累气管炎粉”、“出虚汗药”、“舒筋活血药”等拿到开阳县楠木渡镇集市进行售卖，被告人杜开利在开阳县楠木渡镇临江村集市上销售上述药品时被开阳县公安局民警及开阳县市场监督管理局行政执法人员查获，执法人员当场扣押“2018年6月26日康某”189袋、“苗家草药”（风湿颗粒）322颗、“安喘灵”（清肺丸）19粒、“胃疾药”120克、“咳累气管炎粉”100克、“出虚汗药”80克、“舒筋活血药”80克、“痔疮药粉”60克、“跌打劳伤粉”200克、“专治咳累粉”100克、“结石药粉”190克、“肾炎肾虚药”100克、“肝炎病药”180克。经开阳县市场监督管理局认定，被告人杜开利销售的“康某”、“清肺丸”、“风湿颗粒”均明确表示有功能主治、用法用量、注意事项等内容，应视为药品，但属必须批准而未经批准生产、进口的情形，应按假药论处，其余涉案的“胃疾药”、“出虚汗药”、“痔疮药”、“肝炎病药”、“舒筋活血药”等虽标示有名称，但因其功能主治、用法用量等药品特征不明显，不予认定为假药。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的扣押决定书、扣押清单及照片、软壳笔记本一个、被告人杜开利的身份户籍信息及违法犯罪记录查询说明、案件移送书、立案决定书、抓获经过、开阳县市场监督管理局拍摄的现场照片8张、残疾人证、情况说明、证人兰应木、宋某的证词、被告人杜开利的供述、开阳县市场监督管理局出具的涉案产品的定性意见、鉴定意见通知书等证据证实。
原判认为，药品是预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者主治功能、用法和用量的物质。作为一种特殊商品，药品的质量安全直接关系着人民群众的身体健康和生命安全，确保药品安全就是最大的民生。在药品流通领域，未取得合法资质，非法生产、经营药品的行为较为突出。保证药品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，是对人民群众负责，也是国家未来发展的保障。被告人杜开利违反药品管理法规，为追逐经济利益，未经批准而擅自销售按假药论处的不合格药品，其行为已构成销售假药罪，论罪应予处罚。鉴于被告人杜开利归案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人杜开利犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、查扣的“康某”189袋、“苗家草药”（风湿颗粒）322颗、“安喘灵”（清肺丸）19粒、“胃疾药”120克、“咳累气管炎粉”100克、“出虚汗药”80克、“舒筋活血药”80克、“痔疮药粉”60克、“跌打劳伤粉”200克、“专治咳累粉”100克、“结石药粉”190克、“肾炎肾虚药”100克、“肝炎病药”180克、软壳笔记本1个依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人杜开利不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人杜开利未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人杜开利犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杜开利所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杜开利销售假药，根据刑法的规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审判决根据上诉人杜开利的犯罪事实及情节，在法定刑范围内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并无不当。其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜开利以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持；上诉人杜开利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年十月八日
书记员 戴 舒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3476号
上诉人（原审被告）：大城县邮政局（中国邮政集团公司河北省大城县分公司），住址河北省大城县城内新风北路。统一社会信用代码：131025300000341。
法定代表人：卢文良，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘奎泽，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔丽。
委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
上诉人大城县邮政局因与被上诉人崔丽追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人大城县邮政局的委托诉讼代理人刘奎泽、刘宝华、被上诉人崔丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，上诉人大城县邮政局的法定代表人卢文良、被上诉人崔丽未到庭。本案现已审理终结。
大城县邮政局上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉求，诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1.涉案劳动关系已实际终止，一审判决认定双方劳动关系存续至今，实属不当；2.被上诉人涉案诉求已逾法定仲裁申诉时效；3.一审法院未经合法送达径行庭审并裁决，审判程序严重违法。
崔丽辩称，1.上诉人与被上诉人并未协商过解除劳动关系事宜，被上诉人认为双方劳动关系一直存在，因此不存在时效问题，且一审中上诉人已经放弃答辩，无权再在二审中就时效问题再进行主张。2.被上诉人认为一审法院审理程序合法，对于送达程序请二审法院依法核查。
崔丽向一审法院起诉请求：判决被告依法按照最低工资标准支付原告2003年9月至今的工资；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告崔丽于1989年10月16日由县劳动部门分配到被告大城县邮政局工作，并签订了三年期限的劳动合同，合同期满后，原告仍在被告处继续工作，待遇一直给付，2002年原告工资涨到330元／月。2002年4月27日，原告被当时该局局长告知回家等着，另外安排工作，但始终未给原告安排其他工作。2003年4月28日原告依法向大城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁结果为被告支付原告2002年4月至2003年9月的生活费4080元，并应为原告安排工作。但仲裁生效后，被告没有履行仲裁裁决义务，原告多次找到被告要求安排工作并申请大城县人民法院执行，被告均未依法履行职责，且2003年9月至今的工资也从未发放，原告于2016年3月25日再次向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以没有仲裁内容为由作出不予受理决定。
另，根据河北省最低月工资标准2003年10月至2004年7月为300元／月，2004年8月至2006年9月为420元／月，2006年10月至2008年1月为480元／月，2008年2月至2008年7月为560元／月，2008年8月至2009年12月为600元／月，2010年1月至2010年6月为680元／月，2010年7月至2011年7月为840元／月，2011年8月至2012年11月为960元／月，2012年12月至2014年12月为1150元／月，2015年至今为1210元／月，合计工资为114840元。
一审法院认为，原告崔丽与被告大城县邮政局之间的劳动关系，根据大劳仲案字（2003）第14号仲裁裁决书，本院予以确认，被告大城县邮政局应支付原告崔丽工资114840元。计算方法按河北省最低月工资标准2003年10月至2004年7月为300元／月，2004年8月至2006年9月为420元／月，2006年10月至2008年1月为480元／月，2008年2月至2008年7月为560元／月，2008年8月至2009年12月为600元／月，2010年1月至2010年6月为680元／月，2010年7月至2011年7月为840元／月，2011年8月至2012年11月为960元／月，2012年12月至2014年12月为1150元／月，2015年1月至2016年5月为1210元／月。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决：被告大城县邮政局支付原告崔丽工资114840元（自2003年10月至2016年5月），于判决生效后3日内履行。案件受理费5元（减半收取），由被告大城县邮政局负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人大城县邮政局提交相关证据，主要用于证明因崔丽在工作中违反规定被予以除名，后崔丽曾申请仲裁并申请强制执行，一审法院未合法送达开庭传票及相关法律手续；被上诉人崔丽认为其至今并未收到除名决定或通知，上诉人在仲裁后并未自动履行义务，被上诉人曾申请法院强制执行，上诉人不可能出现收不到特快专递问题。通过上述证据可以证实，上诉人曾作出除名决定并作出内部通报，在仲裁后崔丽曾申请强制执行，一审法院开庭传票等相关手续已合法邮寄。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，崔丽于1989年10月16日由县劳动部门分配到大城县邮政局工作，并签订了三年期限的劳动合同，合同期满后，其仍在大城县邮政局处继续工作。关于双方劳动关系是否终止问题，大城县邮政局主张其曾在2002年11月20日对崔丽作出除名处理，双方劳动关系已实际终止，但大城县邮政局未提供合法送达的相关证据；同时根据2003年9月20日大城县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2003）第14号仲裁裁决第三项：“申诉人崔丽的工作问题由被诉人大城县邮政局自行解决”，该裁决后，大城县邮政局亦未提供就双方争议解决并向崔丽合法送达的相关证据，故一审认定双方劳动关系仍然存在并无不当；关于仲裁时效问题，崔丽曾于2003年4月28日向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构于2003年9月20日作出裁决，后因大城县邮政局未自动履行，崔丽申请强制执行，直至2013年12月28日大城县邮政局向大城县人民法院出具《关于与崔丽为仲裁纠纷一案不能执行情况的说明》中陈述大劳仲案字（2003）第14号仲裁裁决仍未实际履行，并且本案二审期间大城县邮政局亦未提供该裁决履行完毕的相关证据，则证实双方争议一致处于未决状态，上诉人该主张本院不予支持；关于是否合法送达开庭相关手续问题，二审庭审时，大城县邮政局提供2016年6月20日大城县速递物流营业部证明一份，该证据显示2016年4月15日下午，大城县人民法院发出号码108××××0018的特快专递邮件一份，收件人为大城县邮政局，收件人为负责人，内件封装开庭通知。因（快递工作人员）工作失误导致邮件丢失，没有及时送达。通过上述证据可以证实，一审法院已通过合法途径向大城县邮政局合法邮寄相关手续，只是因其他原因导致未送达。综上所述，大城县邮政局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大城县邮政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年九月十四日
书 记 员 杨建秀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执2238号
申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。
法定代表人杨小阳，董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
被执行人天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。
法定代表人姜辉明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初144号民事判决书、北京市高级人民法院（2016）京民终293号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司的银行存款人民币二亿四千二百五十五万一千三百一十一元八角八分及逾期利息（自二〇一六年三月一日起至二〇一六年五月二十七日止，以贷款本金二亿一千九百零三万七千五百零六元七角五分为基数；自二〇一六年三月七日起至二〇一六年五月二十七日止，以贷款本金三千一百二十九万一千零七十二元四角一分为基数；自二〇一六年五月二十八日起至二〇一六年六月七日止，以贷款本金二亿四千六百六十二万六千一百八十二元三角八分为基数；自二〇一六年六月八日起至二〇一六年七月六日止，以贷款本金二亿四千五百五十五万一千三百一十一元八角八分为基数；自二〇一六年七月七日起至二〇一六年八月二十六日止，以贷款本金二亿四千三百五十五万一千三百一十一元八角八分为基数；自二〇一六年八月二十七日起至贷款本金实际清偿之日止，以贷款本金二亿四千二百五十五万一千三百一十一元八角八分为基数，均按照年利率百分之十八计算）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司的银行存款人民币二十万元。
三、冻结、划拨被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司应负担的案件受理费一百三十万三千六百一十二元、财产保全费五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一六年十二月九日
书记员 甄亚男