wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2497号
原告：苍××帆贸易有限公司，住所地：苍南县××礼
品城家居市场××区××室，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某。
被告：温州市××印刷有限公司，住所地：温州市××
××号。
法定代表人：陈某某。
原告苍××帆贸易有限公司为与被告温州市××印刷有
限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月22日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告
温州市××印刷有限公司经本院公告送达期限届满无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍××帆贸易有限公司起诉称：原、被告双方有着
多年的业务往来关系。被告温州市××印刷有限公司经常向原
告购买印刷材料，2011年7月至2011年9月，被告共欠原告货款
计76679元。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未支付
。故原告诉请法院：1.判令被告温州市××印刷有限公司立即
支付原告货款人民币76679元并赔偿利息损失（自起诉之日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告苍××帆贸易有限公司在本院指定的举证期限内提
供了以下证据材料：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2.
被告企业法人营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格，3.
温州市××印刷有限公司原材料入库凭单十六份，送货单十四
份，证明被告欠原告货款76679元的事实。
本案在审理过程中，被告温州市××印刷有限公司原员
工潘某向本庭陈述，其在2009年6月起至2011年9月间，一直在
该公某工作，担任仓库员，负责收货并出具入库单，原告提供
的十六份入库单均系其本人签收。
被告温州市××印刷有限公司在法定期限内既未作任何
答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，另被
告温州市××印刷有限公司原仓库员潘某的谈话笔录与原告提
供的证据相互印证，故可以作为本案认定事实的依据；被告温
州市××印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉
，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异
议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认
。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告温州市××印刷有限公司发生的印刷材料买卖关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。双
方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按
约提供货物，但被告温州市××印刷有限公司收货后却未履行
付款义务，显属违约，故应承担给付货款的民事责任。现原告
要求被告温州市××印刷有限公司支付所欠货款76679元及赔
偿原告利息损失，合法合理，本院予以支持。被告温州市××
印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
被告温州市××印刷有限公司于本判决生效后三日内偿
付原告苍××帆贸易有限公司货款计人民币76679元，并赔偿
原告利息损失（利息从2011年9月29日起计算至本判决确定履
行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，公告费420元，均由被告温州市××
印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 叶 璋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00087-4号
申请人龚进财。
申请人朱秀菊。
被申请人李家军，个体工商户。
本院在执行（2007）南民一初字第188号龚进财、朱秀菊与李家军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李家军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月一日
书记员 朱志华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3018号
原告：奴尔太·阿斯哈尔，男，1963年6月6日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：张文，男，1967年2月17日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告奴尔太·阿斯哈尔诉被告张文农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以查明新的事实为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奴尔太·阿斯哈尔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（预交463元，退还438元），由原告巴哈古丽·木哈西负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初351号
原告：台州市路桥新城保洁有限公司，住所地台州市路桥区丁岙村商海南街220号。
法定代表人：周小娟，执行董事。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：台州市产权交易所有限公司，住所地台州市新台州大厦四楼。
法定代表人：陈建忠。
委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
原告台州市路桥新城保洁有限公司为与被告台州市产权交易所有限公司合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，诉请：确认原告招租合法有效，被告按《成交确认书》载明的承租标的物履行租赁合同；赔偿原告保证金利息损失3000元、承租逾期利益损失10000元。事实与理由：被告接受台州市城市管理行政执法局路桥分局委托，采用暗价竞价方式对路桥区4处城市道路机动车停车泊位经营权分2个标段进行对外承租。原告按约进行竞标，2016年12月12日，被告确认原告中标并同原告签订了成交确认书，成交确认书载明原告竞标取得路桥区金水路（银安街至商海街）、会展东西路（腾达路以南）、永跃街（卖芝桥东路至邮电路）机动车停车泊位经营权的一年承包租赁权，年租金为181800元。2016年12月15日，被告突然通知原告因报价单未密封，竞价无效，该标段招标无效，导致原告无法签订承包租赁合同。本案依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章高云、被告委托代理人金颖波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告台州市产权交易所有限公司答辩认为，首先，原告在招标过程中放置标书的信封未密封，经他人举报后查证属实，故而被告取消了成交确认书。其次，即使原告的中标合法有效，但招标后的承包租赁合同系出租方台州市城市管理行政执法局路桥分局与原告签订，而非被告与原告订立，原告要求被告按成交确认书载明的租赁标的物签订租赁承包合同，系合同履行主体认识错误。因承包租赁合同为订立，原告主张的损失赔偿没有事实依据。综上，原告未按招标规则投标导致中标无效，其损失应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2016年11月28日，被告台州市产权交易所有限公司对外公开发布招标文件，称受台州市城市管理行政执法局路桥分局委托，采用暗价招租形式对标段1【金水路（银安街至商海街）、会展东西路（腾达路以南）、永跃街（卖芝桥东路至邮电路）】以及标段2【路桥大道全线（灵山街至月河北街）】停车泊位经营权招租，该招标文件设置了投标人的资格、招标程序与规则等。原告依据被告发布的招标文件规定报名并交纳了投标保证金10万元，被告确认了原告的投标资格。2016年12月12日，依据招标文件确认的程序与规则进行现场暗价招租，当日招租结束后被告确认原告中标，并同原告签订了《成交确认书》，载明：竞得标的物为路桥区金水路（银安街至商海街）、会展东西路（腾达路以南）、永跃街（卖芝桥东路至邮电路）机动车停车泊位经营权的一年承包租赁权；年租金为181800元；承租方在成交后三日内，持成交确认书与出租方台州市城市管理行政执法局路桥分局签订合同，如承租方成交后拒绝签署《成交确认书》或《停车泊位经营权承包租赁合同》的，视为承租方放弃承租资格，招租保证金不予退还，并对本次停车泊位经营权承包租赁再次招租所需的费用由违约的承租方承担，再行招租时停车泊位经营权承包租赁的年租金成交价低于原成交价的，差额部分由违约的承租方承担；承租方缴纳的招租保证金10万元，在签订合同并付清年租金后，凭收据退还。成交确认书签订当日，原告支付了佣金1815元。后因他人质疑，被告经查证后认为原告在投标过程中，因标书的信封未密封，在2016年12月15日向原告发出通知，确认原告投标无效，故而出租方台州市城市管理行政执法局路桥分局未同原告订立承包租赁合同。
上述事实有招租文件、成交确认书、投标现场的录像资料予以证实。
本院认为，本案争执的主要焦点在于原告的中标是否合法有效。被告主张原告在投标过程中将已经上交的标书抽回作出修改，修改后未将外包装信封予以密封，违反了暗价招租规则“报价单必须按照格式要求填写完整，装在信封中密封，信封上标明竞价人名称的字样”，故而原告的投标无效。原告认为在招标文件中载明截止的时间前抽回标书作出修改，并将标书折叠后装入外包装信封并不违反招标规则，且被告在评标过程中已经确认原告中标并签署了成交确认书，不应推翻中标结果。本院认为原告在招标文件中载明截止的时间前抽回标书作出修改并不违反招标规则，根据被告提供的现场录像资料，原告将标书修改后装入外包信封，确实未密封，但该行为并不足以导致原告中标无效。主要理由为招标文件中未规定未密封的投标无效，且被告在评标过程中亦未确定原告违反招标规则，并同原告签署了成交确认书，成交确认书对招标人和中标人依法具有法律效力，故被告推翻原告中标的结果不符合法律规定，应予纠正。出租方台州市城市管理行政执法局路桥分局应当按成交确认书载明的中标结果同原告签署承包租赁合同。被告台州市产权交易所有限公司系招标的代理机构，并非停车泊位经营权承包租赁的相对方，现原告要求其履行签署承包租赁合同，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿保证金利息损失3000元、承租预期利益收入10000元，因原告尚未同出租方订立承包租赁合同，亦未缴纳承包费用，故其请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告台州市路桥新城保洁有限公司与被告台州市产权交易所有限公司于2016年12月12日签订的《成交确认书》合法有效。
二、驳回原告台州市路桥新城保洁有限公司其它的诉讼请求。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告台州市产权交易所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年二月十日
书记员 林 成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1655号
原告：温州市房地产公司。
法定代表人：钱仁川。
委托代理人:李海光，浙江泽商律师事务所律师。
被告：绿景大厦业主委员会。
负责人：姜振麟。
原告温州市房地产公司诉被告绿景大厦业主委员会、许怡排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告绿景大厦业主委员会立即腾空温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢149号商铺；2、被告绿景大厦业主委员会赔偿原告经济损失（从2015年4月19日起按每月755.6元计算至被告腾空该商铺之日止，暂算至2015年8月19日为3022.4元）。审理期间，原告申请撤回对被告许怡的起诉，并申请变更诉讼请求如下：1、被告绿景大厦业主委员会立即腾空温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢149号商铺；2、被告绿景大厦业主委员会赔偿原告经济损失1956元。本院受理该案后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系坐落于温州市鹿城区绿景大厦的建设单位。该工程于2000年11月23日开工，2003年12月10日经竣工验收。2007年12月，温州市房屋登记中心向原告出具《房屋权属准予登记通知书》，告知原告坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢房屋符合权属登记条件，准予登记。2013年6月2日，绿景大厦业主委员会经温州市鹿城区五马街道物业管理办公室登记备案成立。2015年，被告绿景大厦业主委员会（甲方）与案外人许怡（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方出租的房屋现有功能为仓储，坐落于绿景大厦149号商铺，建筑面积18.9平方米；租赁期限暂定6个月，自2015年4月19日至2015年10月18日止；租金以每月550元计，按半年结算一次，本期应于2015年4月18日前支付计3300元。协议签订后，被告将涉案房屋交付案外人许怡占有使用。之后原告经与被告沟通腾空涉案商铺未果，遂诉至本院。
另查明：2015年8月12日，原告与被告绿景大厦业主委员会就涉案房屋协商确定经济损失为1956元。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告系坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢149号商铺的所有权人，被告绿景大厦业主委员会在未经授权的情况下将该商铺对外进行出租，实际已对原告的物权造成侵害，依法应承担责任，故原告起诉要求被告绿景大厦业主委员会赔偿原告经济损失，本院予以支持。鉴于原告对被告主张赔偿金额应以双方协商的1956元进行确定无异议，本院予以认定。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告主张要求被告腾空涉案房屋，被告表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内就其诉讼权利进行处分，被告自愿协助原告腾空涉案房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告绿景大厦业主委员会于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢149号房屋；
二、被告绿景大厦业主委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告温州市房地产公司经济损失1956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杨章龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终9421号
上诉人（原审被告）：深圳中和门诊部，住所地广东省深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园东区商业301二楼。
法定代表人：刘爱华。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁雄文，身份证住址湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱维龙，身份证住址四川省简阳市。
委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路天健上商务大厦07层09-10号。
负责人：陈新元，总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
上诉人深圳中和门诊部（以下简称中和门诊部）、上诉人袁雄文因与被上诉人朱维龙、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回”。本案中，中和门诊部、袁雄文于原审答辩期内提出管辖权异议，原审法院未作答复，严重违反了法定程序，影响了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第23号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人深圳中和门诊部、袁雄文预交的二审案件受理费人民币12883元予以退回。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 方佳娜（兼）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6847号之一
申请执行人钟述群，女，汉族，1951年5月25日出生，住金牛区。
被执行人周俊，女，汉族，1984年11月14日出生，住四川省通江县。
被执行人路遥，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省通江县。
被执行人周鹏，男，汉族，1985年10月25日出生，住四川省通江县。
被执行人杨紫涵，女，汉族，1988年10月16日出生，住四川省南部县。
被执行人周成尧，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3900号民事调解书，于2017年9月11日立案执行申请执行人钟述群申请执行被执行人借款合同纠纷一案。执行标的298800元及利息。执行费4382元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一八年一月十五日
书记员 毛海容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4431号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告李荣霞，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李荣霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李荣霞的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5080号
上诉人（原审原告）：广州东海敏孚汽车部件有限公司，住所地。
法定代表人：秦荣华，该公司董事长。
委托代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄正波，该公司人事部经理。
被上诉人（原审被告）：陈世富，男，1979年11月23日出生，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人：刘子琪，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所实习人员。
上诉人广州东海敏孚汽车部件有限公司（以下简称敏孚公司）因与被上诉人陈世富劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回敏孚公司的诉讼请求；二、敏孚公司自判决发生法律效力之日起7日内向陈世富支付违法解除劳动合同的赔偿金43310.24元。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由敏孚公司负担。
敏孚公司上诉请求：1、撤销原判；2、确认陈世富严重违反企业规章制度的事实成立；3、判决敏孚公司无需支付陈世富违法解除劳动合同的经济补偿金；4、本案全部诉讼费用由陈世富承担。
陈世富答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，敏孚公司又提交了2013年9月9日的《产品数量确认表》，拟证明陈世富该日脱岗影响企业正常生产，导致产品欠产。陈世富质证认为，该证据不属于二审新的证据，此外，敏孚公司在原审已经确认陈世富该次所谓的脱岗并没有导致欠产，退一步讲，欠产取决于多种因素，该证据并不能证明陈世富有脱岗的情况。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于敏孚公司与陈世富解除劳动合同是否违法的问题，虽然敏孚公司主张陈世富在职期间因两次违纪而被记过，已符合解除劳动合同的条件，但其对第一次违纪事实所提供的证据，仅限于证人证言，在证人与其有利害关系的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。虽然敏孚公司在二审补充提交了第一次违纪当日的《产品数量确认表》，但已超过举证期限，不属于二审程序中的新证据，且与敏孚公司原审确认的事实相矛盾。同时，即使产品欠产，也不能必然推定是因陈世富脱岗所导致的，故敏孚公司的该主张依据不足，本院不予采信。至于第二次违纪，鉴于敏孚公司提交的当日《产品数量确认表》仅显示欠产情况，亦不能证实该欠产是由于陈世富的脱岗所造成，故对第二次违纪，本院亦不予采信。综上，敏孚公司与陈世富解除劳动合同的依据不足，属于违法解除，应当向陈世富支付违法解除劳动合同赔偿金。数额以原审计算为准，本院不予赘述。
综上所述，敏孚公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州东海敏孚汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾凡峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第61号
原告：梁权芳，女，汉族，住广东省新兴县。
被告：李玉宇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区星湖大道海伦。
本院在审理原告诉被告装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日，以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁权芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一五年一月十三日
书记员 钱颖连
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0198号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人秦峰，该公司职员。
被告周建军。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告周建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：沈建国在其处为沪FB52**客车投保了交强险、车损险等。2013年5月13日，张云驾驶该车辆与周建军驾驶的苏BSIJ**摩托车在宜兴市通蜀路浪门路处发生碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的交通事故。宜兴公安局交警大队认定事故双方负同等责任。沈建国就车损向宜兴法院提起诉讼，宜兴法院作出（2013）宜商初字第0963号民事判决书，保险公司已履行判决书确定的赔付义务，向沈建国支付了赔偿款28600元。现请求判令：周建军偿付赔偿金14300元，并承担本案诉讼费。
被告周建军未作答辩。
经审理查明：沪FB52**（临时号牌，发动机号637326）小型客车在保险公司投保了车辆损失险及相应的不计免赔等险种，被保险人沈建国，保险期限自2013年5月11日至2014年5月10日。
2013年5月13日，张云驾驶沪FB52**（临时号牌，发动机号637326）小型客车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路浪门路口时，与由北向南过通蜀路的周建军驾驶的苏BS1J**的普通二轮摩托车相撞，造成周建军受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定张云与周建军负事故同等责任。
2013年6月25日，沈建国诉至本院，本院于2013年8月2日作出（2013）宜商初字第0963号民事判决书，确认保险公司应支付沈建国保险赔偿款28600元。2013年10月29日，保险公司履行了该赔付义务。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2013）宜商初字第0963号民事判决书、保险公司支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司已向被保险人沈建国赔偿保险金28600元，在赔偿金额范围内保险公司取得向第三者周建军请求赔偿的权利。因沈建国与周建国负事故同等责任，故对保险公司要求周建军赔偿14300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
周建军于本判决发生法律效力之日起10日内偿付保险公司14300元。
如果周建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由周建军负担。此款已由保险公司垫付，周建军于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 丁潇宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟燕芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5365号
原告周普东，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。
被告富华杰工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F8a区厂房2栋3层，组织机构代码799229745。
法定代表人饶瑞岱。
委托代理人党凤玲，女，汉族，1981年9月1日出生，
本院在审理周普东诉富华杰工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告周普东撤回起诉处理。
本案案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月十六日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终463号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李太平的财产损失赔偿款1500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款1500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款1500元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第479-1号
申请执行人李秋雁，女，1970年10月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人陈美根，女，1931年11月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人林忆楠，女，1993年6月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人林某，女，2004年9月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人朱小妹，女，1972年5月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院于2014年11月25日作出的（2014）浙绍刑初字第55号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已经发生法律效力，李秋雁、陈美根、林忆楠、林某据此向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱小妹银行存款或扣留、提取其收入304400.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第168号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工人员。2008年11月24日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年1月24日下午，被告人王某携带事先配好的锁匙、切割机等工具窜至龙岩市新罗区中城国际山庄4号楼505彭某家中套房内实施盗窃，共盗走存放于保险柜中现金人民币6000元及金银首饰。案发后据被告人王某供述，金银首饰被其带至厦门市以人民币2500元卖给他人。上述事实，有户籍证明、到案经过等相关书证，证人彭某的证言，龙岩市公安局新罗分局出具的手印鉴定书等鉴定结论，被告人王某的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性没有异议。
经审理查明：2013年1月24日下午，被告人王某携带事先配好的锁匙、切割机等工具窜至龙岩市新罗区中城国际山庄4号楼505彭某家中套房内实施盗窃，共盗走存放于保险柜中现金人民币6000元及金银首饰（无法鉴定价值）。案发后据被告人王某供述，金银首饰被其带至厦门市以人民币2500元卖给他人。2013年12月24日，公安机关将被告人王某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、失主彭某的陈述，证实其于2013年1月24日8时许离开家，15时许回到家中，发现保险柜被人用氧气切割机破坏，被盗现金人民币6000元、金项链一条、三色金项链一条、金耳环一对、金戒指两枚、银戒指一个、银手镯一个、玉佛一个、袁大头银元一个等财物，约折合人民币18730元。
2、被告人王某的供述，证实其配了彭某家的锁匙，2013年1月24日带着氧气切割机到彭某家，割坏保险柜盗取里面的现金和首饰，金首饰其带到厦门卖给一个陌生男子。
3、龙岩市公安局新罗分局新公刑技鉴（痕迹）字（2013）104号鉴定文书及指纹认定意见，证实经比对，现场提取的指纹是被告人王某右手中指所留。
4、龙岩市公安局新罗分局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被盗现场的情况。
5、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，证实因无法提供标的成色、重量等相关资料，该中心无法认定盗窃的金银首饰的价格。
6、福建省上杭县人民法院（2008）杭刑初字第247号刑事判决书，证实被告人王某的前科情况。
7、户籍证明，证实被告人王某的年龄、身份等基本情况。
8、抓获经过证明，证实被告人王某的到案情况。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年1月23日止）。
二、责令被告人王某退赃款人民币8500元，予以归还失主彭雪英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗云（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第53号
原告：谢××。
被告：黄××。
被告：纪××。
原告谢××与被告黄××、纪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日受理后，依法由审判员宋树清适用简易
程序于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢××、被告
黄××、纪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：被告因建房屋缺乏资金于2004年下半
年向原告借款5000元，嗣后原告多次向被告催讨，被告一直未
予偿还。为此，原告诉请本院依法判令二被告偿还欠款5000元
及利息1800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、欠据复印件一
份，以证明被告欠款5000元的事实。
被告黄××、纪××辩称：欠款是事实，但被告目前无
偿还能力，不同意支付利息。
被告黄××、纪××未在本院指定的举证期限内提供证
据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2，原告在庭审中陈述系其本人出具，但两被告对欠款事实予以承认。本院认为，
该证据不具备真实性，本院不予认定，但对欠款事实两被告已
予承认，本院予以确认。
庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉请。
经审理本院认定：被告黄××、纪××于2004年下半年
因建房缺乏资金向原告谢××借款5000元，嗣后被告一直未予
偿还。
本院认为：被告黄××、纪××向原告谢××借款5000
元的事实清楚，证据确凿、充分。合法的借贷关系受法律保护
。现原告要求被告偿还欠款5000元，理由成立，依法予以支持
。原告自愿放弃对利息部分的诉请，与法无悖，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条之规定，判决如下：
一、被告黄××、纪××欠原告谢××借款5000元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××、纪×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇〇九年四月一日
书记员 黄陈花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执171号
申请执行人王天亮，男，1977年9月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
被执行人高扬，男，1963年2月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，现住宁夏固原市。
被执行人高文涛，男，1983年12月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，现住宁夏固原市原州区。
申请执行人王天亮与被执行人高扬、高文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月15日申请执行，本院立案执行。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即借款本金400000元及利息，诉讼费4440元。由被执行人高扬自愿将其名下所有的位于本市原州区回中路41号的固原市房权证市字第0017**号房屋一套（建筑面积118.87㎡）以房抵债给申请执行人王天亮，抵清上述所有案款本息及诉讼费用。申请执行人王天亮自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初6209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一八年一月十五日
书记员 马晓强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执91号
申请执行人：陈盛威，男，1995年1月10日生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：柯善新，男，1981年9月19日生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人陈盛威与被执行人柯善新建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3827号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。申请执行标的为145921元。
本院于2018年1月23日、2018年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产。于2018年1月18日、2018年4月21日、2018年6月4日三次通过网络查控对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、工商登记等进行了查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。于2018年5月31日到不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。于2018年4月4日将被执行人列入限制高消费名单，于2018年7月11日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3827号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 刘亮亮
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审145号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人周某，男，汉族，1963年10月24日生，住沈丘县付井镇卜村。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月20日作出的编号411681-1102485060公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人周某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102485060号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审74号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人季增录，男，1975年07月27日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘香英,女，1978年02月03日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年01月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年04月11日作出的郓费征字[2017]0136号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年01月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0136号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人季增录、刘香英违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2017]0136号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人季增录、刘香英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0136号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人季增录、刘香英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马华丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李昌庭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保48号
申请保全人：曲瀛环，男，1982年6月21日生，汉族，现住图们市。
被申请保全人：张晓冬，男，1990年12月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请保全人曲瀛环与被保全人张晓冬之间保证合同纠纷一案，申请保全人曲瀛环于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张晓冬名下财产77000元，并已提供担保及已预交保全费790.00元。
经审查后，本院于2017年1月23日作出（2017）吉2401民初736号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人曲瀛环的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人张晓冬名下房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人曲瀛环名下小型汽车的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月二十四日
书记员 王路
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2729号
原告：郑如彬，男，1969年10月14日出生，汉族，住太原市。
被告：贾滨瑜，男，1979年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地太原市。
原告郑如彬与被告贾滨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑如彬到庭参加诉讼。被告贾滨瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑如彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及借款利息84000元（以借款本金30万元为基数，按月息10%的标准自2016年3月1日起计算至2017年7月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款20万元，2015年7月31日被告向原告借款20万元。2013年12月5日和2015年7月31日当日，原告按照约定通过银行转账的方式向被告分别转账20万元，同日被告向原告出具了收款借据。被告于2016年3月3日归还10万元。2017年6月29日短信联系后，7月12日再次联系被告手机处于停机状态。为此，原告诉至法院请求维护其合法权益。
贾滨瑜未到庭，未答辩。
原告郑如彬提交以下证据：
证据一、2013年12月5日被告贾滨瑜出具的借条及收条原件各一份。证明被告向原告借款20万元，被告已收到20万元。
证据二、2015年7月31日被告贾滨瑜出具的借条及收条原件一份。证明被告向原告借款20万元，被告已收到20万元。
证据三、工商银行转账凭条原件一份，证明2013年12月3日原告名下的工商银行卡（卡号：×××）转到被告贾滨瑜名下的民生银行卡（卡号:×××）账户19.6万元，另外4000元系扣除了1个月的利息。
证据四、原告与高巧珍的结婚证、原告妻子高巧珍名下的兴业银行卡（账号：×××）流水明细各一份。证明原告妻子高巧珍以银行转账的方式于2015年7月31日转账支付被告19.6万元以及被告按月付息的事实。
原告庭后补充提供一份中国工商银行的转账凭证。证明原告郑如彬名下的工商银行卡（卡号:×××）2014年3月19日转到被告贾滨瑜名下的民生银行卡（卡号:×××）账户10万元,该笔借款被告于2015年6月11日分两笔各5万元已经还给了原告，该笔借款与本案无关。
被告贾滨瑜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告郑如彬在太原市开办理发店多年，与被告贾滨瑜为朋友关系。原告称2013年12月被告以资金周转紧张为由向原告借款20万，并口头承诺按月息2分计息。2013年12月3日原告通过银行转账的方式支付被告19.6万元，4000元作为第一个月的利息扣除，2013年12月5日被告向原告出具了借款金额20万元的借条和收条各一份。2015年7月31日原告又通过银行转账的方式支付被告19.6万元，4000元作为第一个月的利息扣除，2015年7月31日被告向原告出具了借款金额20万元的借条和收条各一份。双方未约定还款期限，2016年3月被告转账偿还原告10万元，上述借款被告按月息2分支付利息至2016年3月。此后由于无法联系到被告，原告遂起诉。上述事实，有本院认定的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贾滨瑜向原告郑如彬出具的借条、收条以及原告提供的转账凭证，能够证明双方的民间借贷法律关系成立并已生效。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际转账支付被告39.2万元，则本案的借款本金应认定为39.2万元。被告已偿还原告借款本金10万元，余款29.2万元被告应当偿还。双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起、按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告贾滨瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾滨瑜于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑如彬借款本金29.2万元。
二、被告贾滨瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告郑如彬资金占用期间的利息（按照借款本金29.2万元、以年利率6%、从2017年8月24日起计算至全部款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、公告费560元（原告郑如彬已预交），由被告贾滨瑜负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 徐庆红
二〇一八年四月九日
书 记 员 安 妮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00965号
上诉人（一审原告）李桂兵，男，1965年9月20日出生。
委托代理人李强（李桂兵之子），1988年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）密云县果园街道办事处，住所地北京市密云县化轻公司原址。
法定代表人杨建军，主任。
委托代理人马俊杰，男，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）李畅，男，1977年9月10日出生。
委托代理人李桂生（李畅之父），1951年10月3日出生。
上诉人李桂兵因要求撤销村民建房规划用地申请审批一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李桂兵向一审法院诉请撤销密云县密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）针对李畅作出的村民建房规划用地申请审批（以下简称被诉规划用地申请审批）。一审裁定认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉规划用地申请审批不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为。故李桂兵针对被诉规划用地申请审批提起的行政诉讼应当适用最长5年的起诉期限。鉴于被诉规划用地申请审批系于2001年5月24日作出，故应驳回李桂兵的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李桂兵的起诉。
李桂兵不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人此案所诉行政审批与密云县人民法院作出的（2015）密行初字第74号案件所诉密云镇政府的行政审批为同一审批，一审法院未明确被诉规划用地申请审批的审批机关就驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误。依据《密云县人民政府关于加强农村规划建设和土地管理的决定（试行）》（密政发（1990）61号）第三项规定，村民建房由乡镇政府审批，故被诉规划用地申请审批是建房审批，西大桥村全村为待拆迁村，不进行土地和房屋登记，所以该审批涉及不动产，上诉人未超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人撤销被诉规划用地申请审批。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，密云镇政府于2001年5月在被诉规划用地申请审批表中盖章，签署意见，李桂兵于2015年5月提起本案诉讼，已超上述条文规定的五年的起诉期限。同时，在被诉规划用地申请审批表中盖章的是密云镇政府，李桂兵认为密云镇政府相关审批职权现由密云县果园街道办事处行使，以该街道办事处作为被告提起诉讼亦缺乏事实根据和法律依据。综上，一审法院裁定驳回李桂兵的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 辛遥书记员王超然
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执18号
申请执行人陈常国与被执行人杨曾毅、李国文建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）和民初字第240号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为935852元，执行费11758.52元。
本案在执行过程中，因被执行人杨曾毅、李国文未按法律文书确定的内容履行义务，依法裁定将被执行人杨曾毅在中国工商银行股份有限公司延吉朝阳支行的存款290000元予以扣划。并对被执行人杨曾毅、李国文在延边威远建筑安装有限责任公司应收的暖房子工程款330000元及在图们市恒发建筑有限公司应收的暖房子工程款600000元予以扣划。已支付给申请执行人陈常国947610.52元，剩余272389.48元，另案，（2016）吉2406执16号执行案件参与了分配。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第240号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一六年三月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初197号
原告：金建根，男，1978年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林建，男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金建根与被告林建为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建根自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建根撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告金建根负担。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月十日
书记员 王秀秀
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申464号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)童益群，男，1952年1月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇八本街。
法定代表人黄祥光，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)双峰县人民政府，住所地双峰县永丰镇和森大道西9号。
法定代表人彭石清，县长。
再审申请人童益群因诉被申请人双峰县公安局、双峰县人民政府治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童益群申请再审称，依法上访是宪法赋予公民的基本权利，任何组织和个人无权剥夺。申请人去镇政府信访，被工作人员暴力执法，殴打致伤，申请人报警，反被拘留十天。行政机关违法行政，请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，童益群因不服广东省相关部门多年前对其女儿死亡事故所作的善后处理而多次进京上访，均被其户籍所在地双峰县走马街镇政府（以下简称走马街镇政府）派员进行劝阻、制止，直至接回。2017年9月4日上午9时许，走马街镇政府主要负责人正在依次接访。童益群拒绝按顺序排队，强行闯入正在接访的综治办办公室。综治办干部劝诫童益群出去排队等待接访。童益群不听劝说，并在吵闹中声称无论谁来劝说都不会出去，就是要让接访工作搞不成。综治办干部将童益群强行拉出办公室以维护正常的接访秩序，童益群极力反抗。肢体接触中，将综治办干部郑威右手手臂咬伤，将综治办干部李双霞的衣服扯坏，胸部抓伤；童益群还用头部多次抵近李双霞，企图噬咬。李双霞在制止过程中，手指轻微划伤了童益群的脸部。童益群被众人控制住后，仍拒不离开并继续吵闹，当天的信访工作被迫中断。当地派出所接到报警后派员赶赴现场将童益群带离，信访秩序才恢复正常。童益群不按顺序排队进入正在接访的信访场地，不听劝告并故意致伤信访工作人员，其行为扰乱了单位秩序，致使信访工作不能正常进行，情节较重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，双峰县公安局于2017年9月4日对童益群作出双公（龙）决字（2017）第1106号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。双峰县人民政府对童益群作出的行政复议决定正确，程序合法。原一、二审判决并无不当。童益群申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，童益群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回童益群的再审申请。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈祎哲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执456号
申请执行人盘锦华跃工程橡塑有限公司。
法定代表人：艾桂玲，职务经理。
被执行人马龙。
本院执行申请执行人盘锦华跃工程橡塑有限公司与被执行人马龙（2016）辽1102民初58号买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初58号民事判决书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年九月二十日
书记员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院发文底稿
秘密等级：
签发：主管院长签字
年 月 日
|
核稿：局长签字
---|---
核稿：庭长签字
合议庭成员：
拟稿：
校对人：书记员：李智
盘锦市双台子区人民法院
执行裁定书
（2016）辽1102执456号
申请执行人盘锦华跃工程橡塑有限公司，住所地：辽宁省盘山县北方新材料产业园。
法定代表人：艾桂玲，职务经理。
被执行人马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区建设街。
本院执行申请执行人盘锦华跃工程橡塑有限公司与被执行人马龙（2016）辽1102民初58号买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初58号民事调解书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张国庆
审判员王革生
审判员王光
二O一六年九月二十日
书记员关涛
合议庭评议笔录
时间：二O一六年九月二十日时分至时分
地点：双台子区法院执行庭
合议庭成员：审判长：张国庆
审判员：王革生、王光
案件主审人：王光
书记员：关涛
评议：申请执行人盘锦华跃工程橡塑有限公司与被执行人马龙（2016）辽1102民初58号买卖合同纠纷一案。
记录如下：
王革生：本案在执行中，本院依职权未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人的可供执行财产及下落。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初58号民事调解书本次执行程序。
张国庆：同意王革生的意见，裁定终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初58号民事调解书本次执行程序。
王光：同意王革生的意见，裁定盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初58号民事调解书本次执行程序。
合议庭意见：裁定终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初58号民事调解书本次执行程序。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初75号
原告：黄启玉，男，1983年9月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐业县人，农业，住广西乐业县。
原告黄启玉与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启玉到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费2000元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请黄启玉运输碎石细砂，2016年3月份运输结束。经结算，总运费为9300元，杨通发已经支付7300元，尚欠2000元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告杨通发未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告黄启玉向本院提交欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原件在本院（2018）2327民初67号案卷宗内。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。
本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠彭飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。
关于上述欠款利息的问题，原告黄启玉在庭审中要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告黄启玉与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费2000元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告黄启玉起诉请求判决被告支付运输费2000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币2000元及其利息支付给原告黄启玉。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一八年三月十三日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01772号
杨会武、徐秀云、王士明：
你（单位）与闫淮虎债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02672号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
山东省淄博市淄川区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1266号之二
申请执行人：崔杰，女，1971年8月25日出生，住淄博市周村区。
申请执行人：崔卫卫，女，1973年3月14日出生，住淄川区。
申请执行人：崔戈，男，1977年9月5日出生，住浙江省湖州市。
被执行人：张育德，男，1977年9月5日出生，住淄川区。
本院在执行崔杰、崔卫卫、崔戈与张育德借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保251号
申请人：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市药市路1号。
法定代表人：姜春贵，该公司总经理。
被申请人：景德镇市艺佳食品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡石岭村金岭大道东侧玉字亭路4号。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
被申请人：杨存朝，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省邓州市。
被申请人：李义华，男，汉族，1972年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：黄笔奇，男，汉族，1982年1月2日出生，住浙江省衢江区。
申请人江西康怡食品有限公司与被申请人景德镇市艺佳食品有限公司、杨存朝、李义华、黄笔奇买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人景德镇市艺佳食品有限公司、杨存朝、李义华、黄笔奇的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人景德镇市艺佳食品有限公司、杨存朝、李义华、黄笔奇的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹茜子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4985号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行。
住所地：菏泽市牡丹区太原路****号。
法定代表人：李哲，行长。
委托诉讼代理人：武婕，菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行客户经理。
被告：康丽亚，女，1979年3月20日出生，汉族，市民
被告：丁天鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，市民
被告：孙严生，男，1984年12月2日出生，汉族，市民，住济宁市市中区。
被告：侯自立(曾用名候自力)，男，1976年10月12日出生，汉族，市民
被告：康思喜，男，1970年9月13日出生，汉族，市民
原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支公司（以下简称东城支行）与被告康丽亚、丁天鹏、孙严生、侯自立、康思喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告东城支行的委托代理人武婕到庭参加了诉讼。被告康丽亚、丁天鹏、孙严生、侯自立、康思喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城支行向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告康丽亚偿还我行贷款本金200000元及利息；2、被告丁天鹏、孙严生、侯自立、康思喜承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告康丽亚于2016年9月8日经被告孙严生、侯自立、康思喜担保，从我行借款200000元，到期日为2017年9月7日，月利率为8.30125‰，并按月结息，被告丁天鹏为共同还款责任人。借款到期后，被告拒不偿还。为挽回我行损失，诉至人民法院。
被告康丽亚未答辩。
被告丁天鹏未答辩。
被告孙严生未答辩。
被告侯自立未答辩。
被告康思喜未答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告康丽亚向原告东城支行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告丁天鹏签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告康丽亚的共同还款责任人，承诺当被告康丽亚不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年9月11日，原告东城支行与被告康丽亚签订《个人借款合同》一份，约定：被告康丽亚向原告东城支行借款200000元，借款期限为2015年9月11日至2017年9月7日，借款月利率8.30125‰，并按月结息。同时，原告东城支行与被告孙严生、侯自立、康思喜签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告孙严生、侯自立、康思喜自愿为被告康丽亚自2015年9月11日至2017年9月7日止，在原告东城支行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2016年9月3日，原告东城支行与被告康丽亚签订《借款凭证》一份，向被告康丽亚发放了借款200000元，该笔借款到期日为2016年9月7日。截止至2017年10月18日，被告康丽亚尚欠原告东城支行借款本金189500元及利息、逾期利息2725.44。
被告康丽亚、丁天鹏、孙严生、侯自立、康思喜在法定期限内对原告东城支行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告东城支行与被告康丽亚签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告孙严生、侯自立、康思喜签订的《最高额保证合同》，被告丁天鹏签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告康丽亚尚欠原告东城支行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人丁天鹏和连带责任保证人孙严生、侯自立、康思喜应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告东城支行要求被告康丽亚偿还借款本金189500元，支付逾期利息（逾期利息应自2017年10月19日起，按189500元月利率8.30125‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）,被告丁天鹏承担连带清偿责任，并由孙严生、侯自立、康思喜承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康丽亚偿还原告菏泽农商银行股份有限公司东城支行借款本金189500元及利息2725.44元（逾期利息自2017年10月19日起，按借款本金月利率8.30125‰再上浮50%,计算至执行完毕止）。限判决生效后十五日内履行完毕。被告丁天鹏承担连带清偿责任。被告孙严生、侯自立、康思喜承担连带保证责任。二、被告孙严生、侯自立、康思喜向原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告康丽亚追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告康丽亚、丁天鹏、孙严生、侯自立、康思喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一七年十月三十日
书记员 武松峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9884号
原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。
法定代表人：何文强，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，男，1986年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：蔡利亚，女，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳山水物业管理有限公司诉被告蔡利亚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳山水物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳山水物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告杭州富阳山水物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 孙泽南
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01337号
原告马某，男，1965年11月16日生，汉族.
委托代理人杨莉华，陕西王炳森律师事务所律师。
被告蒋某，女，1966年6月9日生，汉族.
原告马某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨莉华，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告2006年9月相识，2008年8月27日登记结婚，双方均系再婚，无子女。婚后两人盖有房屋220平米。2009年拆迁一切手续及拆迁费用均由被告办理并领取。其与被告婚初感情尚可，但后因琐事发生矛盾，甚至发展到恶语中伤，拳脚相加。2010年12月26日被告起诉离婚，其当时抱着和好希望，不愿意离婚。2011年法院驳回被告的诉讼请求。但之后两人感情继续恶化，其被赶出家门，其也不知被告的住址，无法与其联系。城中村改造给村民的各种补助、补偿款，被告全部独占，其流浪在外，靠打零工维持生活。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，分割婚后共同房产，住宅120平米，门面房20平米，判令被告给付其城中村改造时应得的利益（包括旧房残值补偿费、拆迁过渡费、土地补偿金等）共计16.7万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某辩称，其住的每一个地方原告都知道。西航花园其住的地方原告和其住了几年。其认为其和原告的感情没有问题。其上次起诉是因为孩子结婚找不见原告。这一次发生矛盾是因为买镯子的事情，两个人并没有打也没有闹。其觉得其和原告还可以过，只要原告和其好好过日子，其不嫌弃原告没有啥，其不同意离婚。
经审理查明，原告马杨才与被告蒋某经人介绍相识，2008年8月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方结婚时间较长，感情基础较好，更应珍惜已有的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 辛 敏
2
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2327号
原告芦书品，男，住邓州市。
委托代理人刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告杨国强，男，住邓州市。
原告芦书品诉被告杨国强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦书品及其委托代理人刘清阳，被告杨国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦书品诉称：2013年12月26日，原、被告双方签订了售车协议，被告将一辆救护车出售给自己，作价53000元，并保证向其提供该车的真实合法手续。协议签订后，被告向其交付了车辆，但未向其提供该车原单位组织机构代码手续，由于该车系救护车，属于特种车辆，导致车辆年检时不能年检，故起诉要求被告退还购车款53000元，自己返还车辆，诉讼费用由被告负担。
原告芦书品为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、机动车行驶证1份，用于证明车辆所有权是方城县第二人民医院。3、售车协议1份，用于证明原被告双方签订的车辆买卖协议。
被告杨国强辩称：原、被告所争议的车辆是有正规手续的，车辆交付给原告时手续齐全，不存在是黑车，不同意退车退款。另外车辆原告已经使用一年，即使退还购车款也不能按购车时的价款退还。
被告杨国强未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3组证据，被告予以认可，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：2013年12月26日，原告芦书品与被告杨国强签订了售车协议，协议载明：“售车协议甲方杨国强乙方芦书品经甲乙双方共同协商，达成以下协议：甲方将壹车辆白色救护车卖给乙方，车牌号为豫R586**……甲方需向乙方提供此车辆真实合法的手续及票证，交保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章……2013年12月26日。”该车机动车行驶证显示：车辆类型小型专项作业车所有人方城县第二人民医院检验记录豫R586**检验有效期至2014年11月豫R（01）。后因双方未能提供该车原所有人方城县第二人民医院的组织机构代码，导致车辆无法通过审验。原告于2014年11月14日诉至本院，要求被告退还其购车款53000元，自己退还从被告手中所购车辆。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告芦书吕与被告杨国强双方签订了“售车协议”，但该车属于专项作业车，依照国务院颁布的救护车管理办法，其第3条规定：下列单位因业务需要，得设置救护车：一卫生机关。二警察机关。三医疗机构。豫R586**号救护车属于专项作业车，任何个人不得设置救护车，故原、被告间的救护车买卖依法不受法律保护，原、被告应将车辆回归到原来状态，故原告要求被告返还购车款，自己退还车辆理由正当，本院予以支持。审理中，原、被告双方均不对车辆的现有价值进行评估。因原告自2013年12月26日起对车辆进行使用至今，且原、被告双方明知该车系专项作业车辆而进行买卖，均存在一定的过错，故应依法对被告应返还的购车款进行酌减，结合本案实际，以退还40000元为宜。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《救护车管理办法》第3条之规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效后七日内退还原告芦书品购车款40000元，原告芦书品在收到购车款时将豫R586**号救护车及相关手续返还给被告杨国强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1100元原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯 斌
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审92号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人邢某某，男，汉族，1975年1月27日生，住河南省长葛市大周镇打鱼李村。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月9日作出的编号411681-1100426369公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人邢某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100426369号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1300号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年5月2日变更为监视居住。
被告人朱某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年5月2日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1194号起诉书指控被告人陈某、朱某犯销售假药罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年以来，被告人陈某、朱某夫妇在位于义乌市北苑街道西城路399号的西侧店面经营一家二合一食品店。期间被告人陈某、朱某以营利为目的，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处购进“速勃双效伟哥片”、“动力伟哥”、“金装伟哥”等多种药品用于销售。2012年5月2日，该店被公安机关查获并当场缴获涉嫌假药的“速勃双效伟哥片”、“动力伟哥”等药品一百余盒。
经浙江省食品药品检验研究院检验，从“速勃双效伟哥片”中检出西地那非成分。经义乌市食品药品监督管理局认定，该批“速勃双效伟哥片”（共210粒）应以假药论处。
上述事实，被告人陈某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，个体工商户营业执照，义乌市食品药品监督管理局复函，搜查笔录，现场辨认笔录，浙江省食品药品检验研究院检验报告，抓获经过，被告人陈某、朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、朱某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、朱某的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某、朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
四、扣押在案的“速勃双效伟哥片”二十一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十月十日
代书记员 楼云超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第328号
原告倪梅花，女，1954年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告倪梅花与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪梅花及其委托代理人谢世炀，被告陈桂招到庭参加诉讼；被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪梅花诉称：原告与被告陈桂招系朋友关系。2013年年初，被告陈桂招以资金周转困难为由，向原告进行短期借贷，原告基于对被告陈桂招的信任，双方只是口头约定了借款内容，未立下借据。后双方于2013年8月7日进行结算，被告陈桂招尚欠原告借款27300元，并于当日向原告出具欠条一张，表明会近期还款。该借款发生于被告陈桂招与被告张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张荣湘应当承担共同偿还责任。为此，原告诉请法院判令二被告立即归还原告借款本金27300元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：欠条确系被告陈桂招出具，但原告诉称被告陈桂招向原告借款不属实，被告陈桂招并未向原告实际借款。被告陈桂招被他人利用，组织民间互助会（叫月会）。2012年10月份开始，有些会员（陈小青、陈淑芹、林小美、翁雪萍、张彩花、邱阿娟）把会费标走后没交会费，被告陈桂招作为会头，一直为不交会费的会员垫付会费。至2013年7月中旬，被告陈桂招因无法再行垫付，经几位会头商量，解散（中止）月会。2013年8月7日开始，被告陈桂招向会员出具欠条。被告陈桂招所欠原告是利加利的会费，并非向原告借款。原告在2013年10月有向新罗区公安诬告被告陈桂招全家诈骗。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
诉讼中，原告减少诉讼请求为判令二被告立即归还原告偿还借款本金25000元并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告倪梅花向法院提供以下证据：
1、2013年8月7日被告陈桂招出具的欠条一张，以此证明被告陈桂招尚欠原告27300元。经质证，被告陈桂招对欠条真实性无异议，但认为其并没有向原告实际借款，欠条上欠款是标会的结算款。
2、婚姻关系证明复印件一份，证明被告陈桂招、张荣湘系夫妻关系。经质证，被告陈桂招无异议。
被告陈桂招向法院提供以下证据：
1、刘美珠报案材料、刘美珠的欠条、借条的复印件各一份，以此证明原告等人以被告陈桂招组织标会涉嫌诈骗为由于2013年10月向新罗区公安局报案。经质证，原告对真实性和证明主张均有异议，且认为与本案无关。
2、被告陈桂招书写的标会具体人员及拖欠标会额材料一份、标会目录一份，证明本案欠款系对原告交纳标会会费的结算。经质证，原告对真实性和证明主张均有异议，认为该证据中倪梅花交的钱与本案借款不相符。
本院依职权从龙岩市分安局新罗分局调取原告提交的报案材料一份，原告对证据的真实性无异议，原告确有参加被告陈桂招组织的标会，但认为本案款项系借款，而不是标会款，两者并没有关联；被告陈桂招对证据真实性无异议，认为本案欠款就是标会款。
被告张荣湘未向本院提交证据。
经本院审查证据认为：被告张荣湘未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。对被告陈桂招提供的证据1、2，与本院调取原告向公安机关提交的报案材料书能够相互印证，证明原告与被告陈桂招之间存在非法标会，被告陈桂招因此拖欠原告标会款的事实。对原告提供的证据1，该欠条系因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性；对原告提供的证据2，来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告倪梅花与被告陈桂招等多人参与民间非法标会。2013年8月7日，因被告陈桂招无法支付给原告标会款项而向原告出具欠条一张，载明尚欠原告27300元。2013年10月，原告向龙岩公安局新罗分局报案称被告陈桂招非法组织标会，尚欠原告互助金27300元，拒不归还。2013年12月26日，原告倪梅花以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，原告与被告陈桂招参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原告与被告陈桂招因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。被告张荣湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪梅花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月十七日
书记员 陈叙颖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第8号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人王益民，系该局局长。
被执行人邢台市正康房地产开发有限公司，住所地邢台市龙泉大街。
法定代表人杨雪江，系该公司董事长。
申请执行人邢台市国土资源局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人邢台市正康房地产开发有限公司作出的邢市国土资罚字（2013）156号决定。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在��法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地每平方米24元罚款，计53，448元（伍万叁仟肆佰肆拾捌圆整），耕地以外其他土地每平方米17元的罚款，计50，847元（伍万零捌佰肆拾柒圆整），合计104，295元（壹拾万肆仟贰佰玖拾伍圆整），限15日内上缴邢台市非税收入管理局。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚��（2013）156号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2013）156号行政处罚决定书。
二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑彦格
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初216号
原告：李智，女，2000年4月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李实，男，1989年2月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：赵钰洋，女，2002年4月3日出生，满族，学生，住清原满族自治县。
法定监护人：赵青龙，被告之父。
法定监护人：毕佰霞，被告之母。
被告：赵青龙，男，1970年3月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：毕佰霞，女，1970年4月23日出生，满族，农民，住址同上。
原告李智诉被告赵钰洋、赵青龙、毕佰霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智及其委托代理人李实，被告赵钰洋法定监护人赵青龙、毕佰霞，被告赵青龙、毕佰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日，被告赵钰洋因琐事与张璇、王茹、李智发生争执并撕打一起，被告赵钰洋持刀将李智砍伤。李智受伤后到清原满族自治县人民医院治疗，经诊断为左大腿外伤，住院治疗14天。通过南山城镇派出所委托，经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，李智损伤为轻微伤。原告维护合法权益，故诉至法院：一、要求被告赵钰洋赔偿医疗费12,049.86元、交通费1,000.00元、误工费100元×21天=2，100.00元、护理费200元×21天=4，200.00元、住院伙食补助费50元×14天=700元、鉴定费1,600.00元、精神损害赔偿金20,000.00元，共计41,649.86元。二、案件受理费由被告负担。
被告赵青龙、毕佰霞诉称：我们不同意赔偿。赵钰洋根本不认识原告李智，而且还是在学校上课期间，李智作为成年人结伙到校园内无缘无故殴打赵钰洋。由于遭到三名人员的殴打，出于正当防卫才用装在兜里削铅笔的刀具划伤李智，并不像公安机关录取笔录中所说的砍伤李智。
经审理查明：赵钰洋和张璇是清原满族自治县南山城镇九年一贯学校学生。2016年6月21日，两人通过QQ聊天时产生矛盾，约好次日中午在学校前的广场见面理论。张璇就找李智帮忙，李智应允同意帮忙。6月22日上午第三节课间休息，张璇、李智、王茹一起来到学校食堂门口处时，张璇和赵钰洋相遇，相互吵吵起来，李智就帮张璇骂了赵钰洋，赵钰洋予以回骂。李智用手链打赵钰洋，但没有打着。赵钰洋就上厕所去了，李智、王茹、张璇也来到厕所，张璇和赵钰洋又互相骂了起来，随即张璇踢了赵钰洋一脚，赵钰洋就从兜里拿出15厘米左右长的折叠刀把张璇的腿扎了，李智、王茹看见张璇受伤了，就一起去打赵钰洋，便相互撕打了起来，赵钰洋用刀致李智、王茹受伤。李智到清原满族自治县人民医院治疗，经诊断为左大腿外伤，住院治疗14天，花费医疗费12,044.86元；二级护理，出院休息一周。抚顺公正司法鉴定所出具人体损伤和伤残程度司法鉴定意见书：李智左大腿损伤评定为轻伤二级；李智本次损伤未达到伤残标准。支付司法鉴定费1,600.00元。清原满族自治县公安局分别给予李智和赵钰洋拘留十日并罚款一千元的行政处罚。
另查明：赵钰洋不服清原满族自治县公安局作出的行政处罚决定，依法提起行政诉讼；2018年3月12日，抚顺中级人民法院作出终审判决，撤销了对赵钰洋的行政处罚决定书。
本院确认的上述事实，有公安机关询问笔录、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、行政处罚决定书、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：李智作为张璇的朋友，在得知张璇与在校学生赵钰洋产生矛盾后，李智理应加以劝阻，以化解矛盾。然而李智却受张璇的请求来到学校与赵钰洋互殴，致使矛盾激化，自身存在过错，应承担50%的民事责任。赵钰洋与在校学生张璇产生矛盾，未及时报告学校寻求妥善化解纠纷，而与张璇相约理论导致互殴，且使用刀具致伤李智，亦存在过错，应承担50%的民事责任。医疗费以医疗机构出具的票据为准，金额为12,049.86元。误工费可参照2016年度辽宁省居民服务业日平均工资101.72元计算，李智要求每天误工费100.00元合理；李智因此事件误工日期为21天，误工费金额为21天×100.00元/天=2,100.00元。护理费可参照2016年度辽宁省居民服务业日平均工资101.72元计算，李智住院治疗14天，住院期间二级护理。李智的护理费金额为14天×101.72元/天=1,424.08元。交通费1,000.00元和住院伙食补助费700.00元及鉴定费1,600.00元，赵青龙和毕佰霞对此无异议，应予以确认。李智的左大腿损伤程度为轻伤二级，皮肤裂伤长度为22.1CM，结合侵权行为过错责任、伤情程度、行为方式等因素，酌定精神抚慰金为2,000.00元。赵钰洋为限制民事行为能力人，因侵权造成李智伤害的，应由其监护人赵青龙、毕佰霞承担侵权赔偿责任。赵钰洋和张璇因琐事产生纠纷后相约打架，并且在撕打中持刀致伤李智，存在侵权责任，故对赵钰洋是正当防卫的辩解理由，本院不予采信。行政诉讼是对行政机关作出具体行政行为的合法性审查，行政判决只产生行政法上的权利义务关系，并不产生民事法律关系；本案中，行政机关作出的行政处罚和司法机关作出的裁决都基于同一侵权法律关系；故赵钰洋提起的行政诉讼和本案的民事诉讼是互不交叉独立的诉讼程序。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、之规定，判决如下：
一、被告赵青龙、毕佰霞赔偿原告李智经济损失9,436.97元（其中医疗费12,049.86元、误工费2，100.00元、护理费1,424.08元、交通费1,000.00元、住院伙食补助费700.00元、鉴定费1,600.00元，总计18,873.94元的50%）。
二、被告赵青龙、毕佰霞给付李智精神抚慰金2,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420.00元，原告李智负担240.00元，被告赵青龙、毕佰霞负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年五月九日
书记员 鲍思名
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第466号
原告上海农商银行金山支行。
被告林云发。
被告林文迪。
被告林文奇。
本院在审理原告上海农商银行金山支行诉被告林云发、林文迪、林文奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行金山支行撤回对被告林云发、林文迪、林文奇的起诉。
本案案件受理费人民币38元(已减半)，财产保全费2,170元，公告费300元，由原告上海农商银行金山支行负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初5125号
原告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区****************。
被告：***，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。
被告：***，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************。
被告：***，男，出生年月不详，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。
原告***与被告***、***、***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
谭会湘：
本院受理���（2016）湘0626执字第252号执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第1327号民事调解书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
执行员 ：俞春林
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 李 丹
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1286号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告汤某，男。
本院在审理原告某联社与被告汤某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初465号
原告王小岗诉被告牛红卫、石翠红买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张树平
二〇一六年四月二十二日
书记员 金于婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初235号
原告唐勇，男，1976年5月26日出生，汉族。
被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在审理原告唐勇诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值11393.15元的财产，并提供原告所有的鲁******号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁******号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月七日
书记员 高继广
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初495号
原告赵某甲，女，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住江苏省常州市新北区。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1978年10月19日出生，汉族，东北特钢工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，赵某甲于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某甲负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年四月八日
书记员 李 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执674号
葛昕利、王莉莉：
你（单位）与姚多矿债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02658号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第266号
申请执行人：纪春莲，女，汉族。
被执行人：赤峰市华源房地产开发有限公司。
本院在执行纪春莲申请执行赤峰市华源房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，因申请执行人纪春莲对其申请查封的赤峰市华源房地产开发有限公司所有的位于赤峰市红山区昭乌达小区松原组团1号楼3013号车库放弃评估，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年八月七日
书记员 刘柏安