湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2525号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人：江岺，湖北维力律师事务所律师。（一般授权）
被告：肖翔森，男，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址武汉市硚口区，
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告肖翔森追偿权纠纷一案,本院于2018年5月8日受理后,依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员胡志强、王汉云参加的合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司委托代理人江岺到庭参加诉讼，被告肖翔森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3456.64元；2、请求判令被告支付原告代偿款利息，以3456.64元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告肖翔森为购买武汉市洪山区天际通讯器材经营部的苹果6s(16g)金色手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款金额3332元，其中商品价款2380元（由商家收取），借款管理费952元（普惠公司及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年7月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠16期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3456.64元。故原告诉至法院。
原告诚信祥融资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告主体资格。
证据二、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。证明：被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约予以确认。
证据三、借款协议。证明：借款事实。
证据四、还款提示单、商品交付确认书。证明：被告已实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行的事实。
证据五、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证。证明：原告已经实际履行担保责任。
被告肖翔森未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
本院经审核后认为，原告提供的证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告以分期付款方式购买苹果手机。2016年7月21日，被告与案外人普惠快信公司签订了《个人借款服务合同》，并向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6s（16g）金色手机一部，商品总价4880元，首付金额2500元，借款金额2380元，分18期还款，每期227元，首期还款日为2016年8月21日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了苹果6s（16g）金色手机一部一部。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。2016年7月22日，普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款金额为3332元，借款期限为18个月（2016年7月22日起至2018年1月22日止），借款年化利率为10%，每期还款日为22日，每月还本息数额为200.11元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年7月22日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告共计归还了2期（每期还款227元）后未再按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿了借款本金2985.88元、利息398.12元、逾期利息72.64元，共计3456.64元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥融资担保公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《担保法解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2380元，并非原告主张的3332元。原告现请求被告偿还代偿款3254.38元，该代偿款中包含了借款本金及利息、中介、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计2830.4元【借款本金2380元+以2380元为基数，按照年利率24%支付从2016年8月22日起至2018年2月27日止的利息、费用合计450.4元（2380元×2%×19-227元×2）】。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以2830.4元为基数，按照年利率6%标准计算。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖翔森于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计2830.4元。
二、被告肖翔森于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（计算方法为：以2830.4元为基数，自2018年2月27日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由被告肖翔森负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 王汉云
二〇一八年十一月七日
书 记 员 李淑婷