wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初4456号
原告：蔡兴平，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：酒泉英民农业专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人王虎英，该公司总经理。
原告蔡兴平与被告酒泉英民农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴平、被告酒泉英民农业专业合作社法定代表人王虎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付甜叶菊收购款13350元；2、被告支付违约金4005元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订甜叶菊种植购销合同，合同约定：原告为被告种植甜叶菊30亩，待收获时，每公斤干叶最低保护价为10元，由被告进行收购。2017年秋收后，原告依约向被告交售甜叶菊干叶6675公斤，但被告未依照合同约定付款，仅以每公斤8元进行了支付，剩余13350元，经原告多次索要无果，诉至法院。
被告酒泉英民农业专业合作社辩称：原、被告虽然签订了收购合同并约定了收购价10元/公斤，但甜叶菊收购时价格大幅度下滑至8元/公斤，与种植户多次协商，原告同意按8元/公斤交售，并在收购协议书上签字。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原、被告双方签订甜叶菊种植购销合同，合同约定：原告为被告种植甜叶菊30亩，收获时每公斤最低保护价为10元，由被告进行收购，若原告无故向被告不交、少交、或者转交、转卖给他人，被告将依法向原告追缴每亩100%的违约金。2017年10月22日，原告向被告交售甜叶菊干叶，双方又签订了”协议书”，协议书载明：收获季节，甜叶菊市场价大幅度下跌为每公斤8元，被告与农户商谈后，农户同意以每公斤8元卖给被告甜叶菊干叶，原告在协议书上签名、捺印。同日，原告向被告交售甜叶菊干叶6675公斤，2018年春节前。被告以每公斤8元向原告支付了收购款53400元（扣除亲本费、脱叶费6270元，实际支付47130元）。
本院认为：原、被告签订的甜叶菊种植购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，原、被告签订的”协议书”，约定了因市场行情变化，将原合同收购价格10元/公斤变更为8元/公斤。该”协议书”应视为是对之前原、被告签订的甜叶菊种植购销合同的补充变更。原告辩解签字时，协议书没有填写内容，该内容是被告之后添加的理由不成立，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，从其社会阅历理应完全清楚其在空白纸上签字、捺印的后果，且没有提供证据证实自己的主张，故其辩解理由不予采信。故原告要求被告支付收购差价13350元的诉求，予以支持。原告诉求的违约金，因合同没有约定，也没有其他依据，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十七条、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡兴平的诉讼请求。
案件受理费减半收取117元，由原告蔡兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一八年十一月六日
书记员郭婉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2188号
原告潘汪华，男，1976年4月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告张四桂，男，1971年4月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告上海浦太建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄明泉。
本院在审理原告潘汪华诉被告张四桂、上海浦太建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘汪华未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一四年一月二十一日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郸民初字第11115号
原告钱某某，女，汉族，1957年9月19日出生。农民。
被告侯某某，男，汉族，1950年12月25日出生。农民。
原告钱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，××××年登记结婚，并生育三女一子四个孩子，现均已成家。我和被告结婚后感情不太好，被告好吃懒做，经常为家务琐事生气打架，闹过几次离婚，经司法所调解未离，我为了孩子只能忍气吞声地与被告过日子。可是被告不知好歹，于2005年离家出走，长达6年不回家。对我不尽夫妻义务，对家庭不管不问，长期在外逍遥自在，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年登记结婚，婚后生育三女一子四个孩子，现均已结婚成家。原、被告婚后感情一般，时常因家务琐事生气打架。被告于2005年离家出走，至今6年未回。原、被告婚生二女儿侯明明、三女儿侯玲玲均证实被告离家出走6年未归，对家庭不管不问，均表示支持原告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，被告离家出走已6年未回，不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，应视为双方感情已彻底破裂，原告提出离婚，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
二〇一一年十二月十二日
书记员 王向东
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奔民初字第713号
原告李某，渔民。
被告贾某，渔民。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判员 杜福林
二〇一二年三月十六日
书记员 田 山
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6743号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈通华，男，1965年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金73658.95元及利息、滞纳金共计41878.75元（利息暂计至2016年11月28日为37584.28元、滞纳金为4294.47元），以上共计115537.70元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
4041170044151300
申领时间
二〇一〇年九月九日
信用额度
80000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年3月22日开始透支，2013年7月7日起至2013年8月26日期间陆续透支，此时形成透支本金74414.13元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额755.18元，最后一次还款为2016年11月28日还款0.46元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
73658.95元
透支滞纳金
3682.95元
透支利息
截至2015年11月27日已产生利息37584.28元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金73658.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，73658.95元×5%≈3682.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告陈通华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金共计114926.18元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告陈通华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员郭笑春
二○一七年十月十日
书记员陈茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8656号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：刘慧兰（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执488号
申请执行人：福建省政和东方美华贸易有限公司，住所地政和县。
被执行人：魏菁，女，1968年7月30日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：张沐顺（被执行人魏菁之夫），男，1964年8月8日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：吴沐信，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。
本院在执行申请执行人福建省政和东方美华贸易有限公司与被执行人魏菁、张沐顺、吴沐信排除妨害纠纷一案中，政和县熊山街道北大街111号1号楼402室房屋已移交福建省政和东方美华贸易有限公司，政和县熊山街道北大街111号1号楼403室双方正在协商，法院予以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人如果对政和县熊山街道北大街111号1号楼403室无法达成协议，需要申请执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴海敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3246-1号
申请执行人王德英。
被执行人绍兴市向尔晖纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖。
法定代表人王建强，该公司执行董事。
原告王德英与被告绍兴市向尔晖纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍越商初字第3175民事调解书已经发生法律效力，因被告未按调解书才履行，故原告于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3246号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4869号
原告：何子玉，男，1944年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘孟亚，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告何子玉与被告刘孟亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子玉到庭参加诉讼，被告刘孟亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22700元。事实和理由：被告刘孟亚以女儿上学急需资金为由，分别于2017年12月向原告借款20000元，于2018年3月5日向原告借款2700元，共计22700元，并分别为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未还。
被告刘孟亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘孟亚以女儿上学急需资金为由，分别于2017年12月向原告借款20000元，于2018年3月5日向原告借款2700元，共计22700元，并分别为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款22700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘孟亚于本判决生效之日起十日内偿还原告何子玉借款22700元。
如果被告刘孟亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘孟亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙元笑
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1476号
原告张现永，男，1975年8月14日出生，汉族，住浚县。
被告池黎明，男，43岁，汉族，住浚县。
被告杨敏，女，1974年12月15日出生，汉族，住浚县。
原告张现永与被告池黎明、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。并向原告张现永送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预交诉讼费用通知书。在交纳诉讼费期限届满后，原告张现永至今仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张现永撤回起诉处理。
审判员 魏 方
二〇一七年八月七日
书记员 赵殿旺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3664号
原告：吴兵，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郸城县。
被告：孟丽，女，汉族，1963年9月3日出生，住河南省郸城县。
原告吴兵与被告孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加了诉讼，被告孟丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22万元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月28日，被告以经济困难向原告借款22万元，被告给原告出具借据一份，借款期限为2013年3月28日至2014年3月2日止。但被告并没有履行约定，在此期间，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推拖拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告孟丽未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告以经济困难为由向原告借款22万元，被告给原告出具了借据。
上述事实，有当事人的陈述及被告孟丽给原告出具的借据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孟丽向原告吴兵借现金220000元，有借据在卷为证，事实清楚，证据充分，原告吴兵要求被告孟丽偿还借款220000元的请求本院予以支持。借条中双方没有约定利息，原告主张被告支付借款期内利息的，本院不予支持。原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院予支持，按照年利率6﹪计算。
综上所述，被告孟丽应当偿还原告吴兵借款本金220000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽于本判决生效之日起三日内向原告吴兵支付借款220000元及逾期利息（利息自2014年3月3日起至本判决指定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超杰
二〇一八年七月三十日
书记员 罗浩翔
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初213号
原告丁某某，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇人和桥村河底湾村民组。
被告昌某某，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇人和桥村河底湾村民组。
本院在审理原告丁某某与被告昌某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 宋照林
二〇一六年四月六日
书记员 刘亚飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初537号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王海荣，男，个体工商户。2013年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，11月10荣释放。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月28日取保候审。2018年11月6日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人王海荣犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于志国出庭支持公诉，被告人王海荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年6月22日5时许，被告人王海荣酒后驾驶×××号小型货车沿酒金路由西向东行驶至肃州区植物园门前路段处，睡着在驾驶员座位上，被酒泉市公安局肃州分局交警大队民警查获。经聘请甘肃科证司法鉴定所对提取的被告人王海荣血样进行鉴定，被告人王海荣血样中乙醇含量为238.7489mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王海荣在开庭审理过程中亦无异议。并有接受案登记表、立案决定书，证人卜某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，公安交通管理强制措施凭证，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，到案经过，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海荣如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚，但其血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：
被告人王海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，即自2018年11月6日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年十一月六日
书记员徐维娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初4432号
原告：李冬生，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：酒泉英民农业专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人王虎英，该公司总经理。
原告李冬生与被告酒泉英民农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生、被告酒泉英民农业专业合作社法定代表人王虎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付甜叶菊收购款21790元；2、被告支付违约金6537元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订甜叶菊种植购销合同，合同约定：原告为被告种植甜叶菊40亩，待收获时，每公斤干叶最低保护价为10元，由被告进行收购。2017年秋收后，原告依约向被告交售甜叶菊干叶10905公斤，但被告未依照合同约定付款，仅以每公斤8元进行了支付，剩余21790元，经原告多次索要无果，诉至法院。
被告酒泉英民农业专业合作社辩称：原、被告虽然签订了收购合同并约定了收购价10元/公斤，但甜叶菊收购时价格大幅度下滑至8元/公斤，与种植户多次协商，原告同意按8元/公斤交售，并在收购协议书上签字。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原、被告双方签订甜叶菊种植购销合同，合同约定：原告为被告种植甜叶菊9亩，收获时每公斤最低保护价为10元，由被告进行收购，若原告无故向被告不交、少交、或者转交、转卖给他人，被告将依法向原告追缴每亩100%的违约金。2017年10月，原告向被告交售甜叶菊干叶，双方又签订了”协议书”，协议书载明：收获季节，甜叶菊市场价大幅度下跌为每公斤8元，被告与农户商谈后，农户同意以每公斤8元卖给被告甜叶菊干叶，原告在协议书上的签名、捺印。同日，原告向被告交售甜叶菊10905公斤，2018年春节前，被告以每公斤8元向原告支付了收购款87240元（扣除亲本费、脱叶费5830元，实际支付81410元）。
本院认为，原、被告签订的甜叶菊种植购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，原、被告签订的”协议书”，约定了因市场行情变化，将原合同收购价格10元/公斤变更为8元/公斤。该”协议书”应视为是对之前原、被告签订的甜叶菊种植购销合同的补充变更。原告辩解签字时，协议书没有填写内容，该内容是被告之后添加的理由不成立，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，从其社会阅历理应完全清楚其在空白纸上签字、捺印的后果，且没有提供证据证实自己的主张，故其辩解理由不予采信，故原告要求被告支付收购差价21790元，不予支持。原告诉求的违约金，因合同没有约定，也没有其他依据，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十七条、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李冬生的诉求请求。
案件受理费减半收取254元，由原告李冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一八年十一月六日
书记员郭婉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2242号
原告：杨兴碧，女，1965年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：张从江，男，1987年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：张从平，女，1986年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：张彬，男，1984年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：张远华，男，1967年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（组织机构代码67101537-7），住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼）。
法定代表人：郑永红，公司总经理。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，系公司总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨兴碧、张从江、张从平诉被告张彬、张远华、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴碧、张从江、张从平向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴碧、张从江、张从平撤回起诉。
案件受理费1885元（已减半），免予收取。
审判员 邓磊
二〇一六年四月十九日
书记员 徐亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初793号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告北京中电飞华通信股份有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告北京中电飞华通信股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4128号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人白鹤，行长。
委托代理人孙瑞宗，男，该行职员，住大连市沙河口区。
委托代理人韩丕斌，男，该行职员，住大连市沙河口区。
被告：殷雪梅，女，1981年10月29日生，住大连市经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告殷雪梅民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉。
案件受理费10898元（原告已预交），由原告负担5449元，退回原告5449元。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1151号
本院在执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司行政处理一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司（051110429）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
书记员 殷健
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终250号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人谢前湘，该公司经理。
委托代理人许武，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何四清，女，汉族，1963年11月30日出生，居民，住常德市鼎城区。
委托代理人何跃清，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）熊亚纯，男，汉族，1989年4月2日出生，村民，住常德市鼎城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心公司与被上诉人何四清、熊亚纯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2282号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以与被上诉人何四清、熊亚纯达成和解协议为由，于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心公司撤回上诉。
二审案件受理费5086.17元，减半收取2543.09元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年四月六日
代理书记员 廖泽轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第577号
原告卢朝剑。
委托代理人（特别授权代理）范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告傅黎魏。
原告卢朝剑与被告傅黎魏买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓到庭参加诉讼。被告傅黎魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝剑诉称，原、被告系大金（中国）投资有限公司上海分公司杭州办事处销售员，双方经常因缺货相互调剂货物。2012年6月初，原告因缺货与被告协商，向被告购买一部分货物，并约定价款。因原、被告系同事关系，原告将货款通过案外人陈俊杰先通过银行转账的形式支付给被告，被告也向原告发出了部分货物，但没有按照之前的约定将全部货物发出。2012年10月17日，原、被告对账，被告尚有45000元货物没有发给原告，被告写下欠条一张，承诺于2012年11月30日归还全部货款。现退款日已到，被告没有将相关货款退还原告，原告多次协商，被告均置之不理。现原告诉至本院，请求判令原、被告解除买卖合同；被告立即归还货款45000元、利息11340元（按照日利息万分之二点一从2012年11月30日计算至2014年7月30日，此后利息计算至货款还清之日止），共计56340元；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅黎魏未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份、中国农业银行汇款明细1组、案外人陈俊杰出具的情况说明1份，工作牌1份，证明原被、告存在买卖合同法律关系及被告尚欠原告货款45000元的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2012年6月，原告因缺货需调剂货物，经协商后向被告购买货物并通过案外人陈俊杰账户将货款打给被告，后被告发送一部分货物。2012年10月17日，双方经对账，被告尚有价值45000元货物未发，并向原告出具欠条一份，确认欠原告45000元，承诺于2012年11月30日付清。后被告未发送货物亦未归还货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约支付货款，因被告未能全部发货，原告由此请求解除买卖合同以及被告支付多余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定逾期付款的责任，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利息起算点调整为2012年12月1日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢朝剑与被告傅黎魏的买卖合同关系；
二、被告傅黎魏应支付给原告卢朝剑货款45000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付该款自2012年12月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告卢朝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1209元，公告费240元，合计1449元，由被告傅黎魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年一月十三日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2309号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
被告李肖霞，女，1987年12月14日生，白族，住贵州省贵阳市。
被告杜媛娥，女，1968年2月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告李肖霞、杜媛娥借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 坤
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保252号
河南大亨商砼有限公司、河南金明基础设施工程有限公司：
河南大亨商砼有限公司（申请人）、河南金明基础设施工程有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1034号
陈盼盼、刘卫超：
陈盼盼与刘卫超其他案由一案，已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3563号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告高双全，男，汉族。
被告王希镇，男，汉族。
被告李增魁，男，汉族。
被告李万涛，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高双全、王希镇、李增魁、李万涛借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执异1号
异议人(被执行人)：蔡某某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。
申请执行人：陈某某，男，汉族，住上海市。
异议人(被执行人)蔡某某对本院执行(2017)沪0107执6226号陈某某申请执行其离婚纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)蔡某某称，本院的(2017)沪0107民初23705号案中的调解笔录约定，其于2017年10月20日前将户口从上海市XXX号XXX室迁出，但申请执行人陈某某于2017年10月16日向其发微信，表示户口所在地有望征收，希望其不迁户口，因户口而多得的征收利益由双方平分，并出具承诺书放弃逾期迁户口的违约金，同年11月30日，申请执行人撕毁了承诺书，异议人(被执行人)遂于同年12月1日办理了户口迁移手续；本院的(2017)沪0107民初23705号民事调解书于2017年11月28日送达异议人(被执行人)，其在未收到上述调解书的情况下无法办理户口迁移手续，故即使支付违约金也应在其收到该调解书之日起计算；违约金约定畸高，依法应予调整。为保护其合法权利，异议人(被执行人)特向本院提出异议，请求本院撤销执行行为，返还其已向本院缴纳的人民币20500元。异议人(被执行人)对其所述提供如下证据，1、其与申请执行人陈某某的微信聊天记录截图；2、2017年10月28日的《离婚补充协议》复印件；《法院专递邮件详情单》；4、异议人(被执行人)在本院审查过程中又补充提供其与委托律师的微信聊天记录截图。
申请执行人陈某某称，其不同意异议人(被执行人)蔡某某所提异议，认为异议人(被执行人)存在欺骗和诱导行为，自2017年9月20日至11月29日晚，其与异议人(被执行人)保持积极的联系，后发现异议人(被执行人)与其他男性交友，感觉被异议人(被执行人)欺骗和诱导，其对异议人(被执行人)提供的微信聊天记录截图真实性无异议，对异议人提供的2017年10月28日的《离婚补充协议书》复印件的真实性不认可，表示看到过该协议书的电子版本，但未在该协议书上签字。申请执行人未提供证据材料。
本院查明：本院在审理蔡某某诉陈某某离婚纠纷一案中，于2017年9月20日作出(2017)沪0107民初23705号民事调解书，该民事调解书第三条规定，“离婚后，原告蔡某某应于2017年10月20日前将户口从上海市XXX号XXX室迁出，如逾期，需每日支付被告陈某某人民币500元；”法律文书生效后，申请执行人陈某某以异议人(被执行人)逾期迁出户口需支付违约金人民币20500元为由，于2017年12月1日向本院申请执行，本院以(2017)沪0107执6226号立案，异议人(被执行人)于同年12月4日向本院缴纳人民币20500元。
另查，2017年10月26日，申请执行人陈某某与异议人(被执行人)通过微信沟通，其中申请执行人陈某某的聊天主要内容为：“户口不着急，难道还真的要你赔钱么”、“XX路确定要拆迁了已经，户口在里面有好处”、“所以，我没必要骗你，户口不迁出，我也不会找你要钱”、“比如有你的名字，可以拿50W，我们一人25”、“你担心的话，我可以再附加一张条子给你，不找你要拖延迁出户口的钱”，异议人(被执行人)遂通过微信征询其代理律师的意见，得到的答复为：“如果你愿意帮忙不迁户口，让他写个纸条，不得按照离婚调解书向你主张违约金。”同年12月1日，异议人(被执行人)户口从上海市XXX号XXX室迁出。
本院认为：异议人(被执行人)所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定的情形，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据上述查明的事实，本案中，异议人(被执行人)提供的微信聊天记录符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定的电子数据的形式，其内容显示，申请执行人与异议人(被执行人)通过微信聊天的方式对上述已生效民事调解书第三条确定的权利、义务作出变更履行方式的约定，属上述法律规定对自己的民事权利的处分。尽管异议人(被执行人)提供的2017年10月28日的《离婚补充协议》系复印件，但从微信聊天记录载明的内容看，双方实际上为谋求征收利益达成户口暂不迁出的合意，且申请执行人明确表示可出具书面材料不主张异议人(被执行人)户口逾期迁出的违约金，微信聊天记录与上述《离婚补充协议》所反映的内容一致，可认定系申请执行人当时真实意思的表示，故申请执行人应对其处分权利的行为承担相应后果，而异议人(被执行人)在双方无法继续按协议履行后就及时迁出户口，其不应对超出上述调解书规定期限迁出户口承担责任，故其异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
异议人(被执行人)蔡某某异议成立，撤销本院(2017)沪0107执6226号执行案件，异议人(被执行人)蔡某某向本院缴纳的执行款人民币20500元予以退还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8046号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：吉日嘎拉，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告吉日嘎拉买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十四日
书记员 慧生
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执181号
申请执行人：高立学,男,1970年3月4日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王庆宝,男,1976年4月21日出生,汉族，住淄博市。
被执行人：德州亚太集团有限公司。住所地：德州市经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，经理。
本院在执行高立学与王庆宝、德州亚太集团有限公司借款合同纠纷一案中，2018年1月26日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月25日、2018年7月21日通过线上网络查控查明被执行人名下有足额财产且已冻结。2018年3月16日因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。现本案在再审中，申请标的18531787.21元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年七月二十一日
书记员 孙 颖
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1314号
深圳市诚信祥融资担保有限公司、韩涛：
深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请人）与韩涛（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1153号
原告：勾继岩，男，1967年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李红梅（系原告之妻），住黑龙江省海伦市。
被告：朱国强，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告勾继岩与被告朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告勾继岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款13730.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年至2005年，被告朱国强在经营海伦市同心苯板厂期间多次在原告处赊购电料，累计拖欠原告电料款13730.50元。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。原告诉讼来院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告经营的海伦市恒大电料商店系在国家有关机关登记并领取《营业执照》的个体工商户，依照有关法律规定，应以其持有的《营业执照》上登记的字号为当事人，原告作为《营业执照》上登记的经营者并以其名义提起诉讼，主体不适格。故依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告勾继岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩激光
人民陪审员 杨 悦
人民陪审员 李建业
二〇一八年七月十七日
书 记 员 战如娇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108财保4号
申请人：张全利，工人。
被申请人：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：贾振学，经理。
申请人张全利与被申请人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张全利于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华海建设集团有限公司在黑龙江省云山农场财务科的工程款16000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人张全利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许张全利申请保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何建文
二〇一八年一月八日
书记员 卢 帆
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1527号
申请执行人杨洋，无职业。
被执行人尹彦，无职业。
申请执行人杨洋与被执行人尹彦合同纠纷一案，申请执行标的141366.4元，已执行标的0元，未执行标141366.4元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0690号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘亚丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第554号
原告：于会云，农民。
被告：康庭，农民。
本院在审理原告于会云与被告康庭买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一二年三月十九日
书记员 贾慧颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1584号
原告王延锡，农村居民。
委托代理人冷广亨。
被告张瑞光，农村居民。
原告王延锡与被告张瑞光身体权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王延锡及其委托代理人冷广亨、被告张瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延锡诉称，原告与被告耕种的土地相邻。2014年7月13日上午，原告在自己的地里起垄准备种芋头，被告称原告起垄时将土弄到被告的地里，说着便把原告打倒在地，致使原告左眼等多处受伤。原告受伤后入院治疗，花去医疗费2000余元。经平度市公安局鉴定，原告之伤构成轻微伤。经平度市公安局仁兆派出所调解，被告只赔偿部分费用。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2126.39元、误工费2883.40元、护理费554.50元、住院伙食补助费100元、交通费630元、鉴定费200元，共计6494.29元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张瑞光辩称，原告所诉与事实不符，原、被告的土地相邻，原告在自家的地里扶垄时占用了被告的土地，被告找原告理论时，原告动手打被告，被告也打原告。被告只同意赔偿原告的医疗费，不同意赔偿原告的其他费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（1）平度市第五人民医院门诊病历和住院病历各1份、平度市人民医院门诊病历1份，证明原告受伤治疗情况。（2）平度市第五人民医院医疗费收费票据3支、平度市人民医院医疗费收费票据2支，证明花医疗费2126.39元。（3）平度市第五人民医院诊断证明1份，证明原告出院后需休息15天。（4）法医鉴定费收据1份，证明花法医鉴定费200元。（5）交通费收据8支，证明花交通费630元。（6）身份证1份，证明原告身份。
被告质证意见：对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、(6)的真实性均没有异议。但是原告主张的交通费过高。
本院调取了平度市公安局仁兆派出所对原告、被告、代海霞的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书。
原告、被告质证意见：对公安机关关于原告、被告、代海霞的询问笔录以及法医鉴定书的真实性均没有异议。
本院依据原告、被告的质证意见，并对原告提交的上述证据、公安机关提供的证据进行审查，对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、(6)以及公安机关提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月13日上午10时许，在原告村村西南原告与被告相邻的土地处，原告与被告因为地边事情发生口角，并厮打起来，被告用手掰着原告右手手指并朝原告面部打了一拳，原告也用拳头朝被告打去，后原告又拿起一根铁质的工具朝被告打去，双方厮打了一会儿，被告之妻为双方拉开架，原、被告离开了纠纷现场。
原告于纠纷当日到平度市第五人民医院门诊治疗，经诊断为头眼部外伤，花医疗费365.10元。2014年7月18日，原告入住平度市第五人民医院，经诊断为头面部外伤、左眼球结膜挫伤，住院5天，花医疗费1395.56元。原告于2014年7月23日出院时，平度市第五人民医院建议其出院后休息15天。2014年7月15日和7月21日，原告去平度市人民医院门诊治疗，花医疗费355.73元。原告以上共计花医疗费2116.39元。
另查明，平度市公安局刑事科学技术室于2014年7月25日出具（平）公（刑）鉴（伤）字[2014]1152号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王延锡损伤属轻微伤。原告花法医鉴定费200元。
上述事实，有原告向本院提交的医院门诊病历、住院病历、医疗费收费票据、医院诊断证明、法医鉴定费收据、身份证，本院调取的平度市公安局仁兆派出所的询问笔录、法医鉴定书等证据材料，以及双方当事人的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案被告因地边琐事与原告发生厮打，并致伤原告身体，被告应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任，赔偿原告合理经济损失的60％。原告参与厮打，亦有过错，应承担一定的责任，原告自行承担其经济损失的40％。
对原告主张的各项经济损失认定如下：1、对原告在平度市第五人民医院、平度市人民医院的医疗费2116.39元予以认定。2、原告的误工费应为2441.12元[110.96元／天×(医院治疗7天＋出院后休息15天）]。3、对护理费554.50元（110.96元／天×住院5天）予以认定。4、对住院伙食补助费100元（20元／天×住院5天）予以认定。5、对法医鉴定费200元予以认定。6、原告主张的交通费过高，根据原告就医及进行法医鉴定的地点、时间、次数，本院酌情支持200元。综上，原告的各项经济损失共计5612.01元，被告应当赔偿原告经济损失数额为3367.21元（5612.01元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张瑞光赔偿原告王延锡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计3367.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王延锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑞光负担。因原告已预交，被告张瑞光将负担的50元诉讼费用于本判决生效后十日内直接付给原告王延锡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐伟宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1691号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李某某，
委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任某某。
上诉人李某某因与被上诉人任某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月1日受理，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。上诉人李某某的委托诉讼代理人高耀杰、被上诉人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初1024号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有按照借据认定事实，而依被上诉人的口述认定，属严重错误。2013年双方达成借款协议，约定借款期限2013年2月6日至2013年7月30日，月利率万分之0.8。到期后上诉人还钱，被上诉人说暂时放着，2014年被上诉人索要了1万元的利息，2015年又索要了1万元的利息，说以后在算账，当时上诉人要求还本金，被上诉人不要，说先付1万元急用。2016年上诉人强行偿还本金，被上诉人并未主张利息，双方没有约定年利率10%，两次还利息都是被上诉人急用钱索要的，说好以后再算利息。二、一审法院关于合同法的认识错误。上诉人与被上诉人之间有书面合同，即“借据”，上诉人两次暂付利息2万元并没有形成每年1万元的利息的合同，因本金暂放上诉人处，借贷关系没有解除，利息以后计算。鉴于此上诉人一审提出反诉，要求返还多付的利息。综上，一审认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。
任某某辩称，原审法院认定事实正确，请求维持原判。
任某某向一审法院起诉请求：判令被告支付2015年的借款利息1万元并承担本案诉讼费用。
李某某向一审法院反诉请求：判令反诉被告返还多付的利息9085元并承担本案反诉费用。
一审法院认定事实：2013年2月，被告李某某向原告任某某借款10万元，并于2013年2月6日出具借条1份。2013年年底、2014年年底，被告李某某在原告任某某家中向任某某支付利息共计2万元。2016年1月27日，被告李某某通过兰州欣荣建设劳务承包有限公司转账支票向原告任某某偿还借款本金10万元。原、被告对于借条中书写的“任意军”均认可是本案原告任某某，借条书写错误的原因是笔误。一审法院认为，合同法规定，借款人应当按照约定偿还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案被告因急需资金向原告借款10万元人民币，并约定利息按年利率10%计算，虽然借条书写的利息约定与实际支付数额不符，但是结合被告给原告给付的金额，双方对利息的约定应是年利息10%，利息约定比较明确。原、被告双方借贷关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，故原告要求偿还借款利息的请求应予以支持。因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故双方所约定的利率年利息10%不违反国家有关限制借款利率的规定，对此本院予以支持。对于被告提出2015年原告不主张利息的答辩，没有证据予以印证，本院不予认可。对于被告提出利息支付过多，按照年利息6%的标准支付利息，原告应当返还利息的请求，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）李某某给付原告（反诉被告）任某某利息1万元，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告任某某；二、驳回被告（反诉原告）李某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）李某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人上诉人后争议的焦点是借款时对利息如何约定，被上诉人应否返还支付的利息9085元。2013年上诉人向被上诉人借款10万元，书写借据一份，载明：“今有李某某借任意军人民币现金壹拾万元整100000，使用期2013年2月6日至2013年7月30日还清，银行利息%0.008（月利息）。”被上诉借给上诉人10万元，2013年年底、2014年年底上诉人分别给付被上诉人利息1万元。2016年1月27日，上诉人偿还了本金10万元，被上诉人要求2015年的利息1万元无果，提起诉讼。上诉人陈述可以按照银行同期年利率6%给付利息，双方没有约定年利率10%。经本院核实，一审法院查明的事实正确，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人向被上诉人借款10万元，借条载明的利息为%0.008（月利息），该约定表述错误，不具有效力，上诉人认可按照年利率6%给付利息。被上诉人给上诉人借款后，2013年底、2014年底，上诉人每年给付被上诉人利息1万元，表明双方借款协定有利息。上诉人辩称被上诉人急需用钱，利息以后再算，同意按照银行同期利率年利率6%给付利息，又称还本金时被上诉人没有主张利息，以上辩解理由均没有证据证实，本院不予采纳。上诉人李某某每年给付1万元利息的事实，可以推定双方约定的利息是10万元本金每年1万元利息，即年利率10%。民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人2016年1月给付本金时没有给付利息，因没有证据证明被上诉人任某某放弃2015年度的利息，故上诉人应当给付被上诉人2015年度的利息1万元。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任继芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保228号
申请保全人：钟颖孺，女，汉族，1964年11月12日出生，住广东省江门市新会区会城明兴路**号瑞峰华庭*座604，公民身份号码：4407211964********。。
委托代理人：李丽香、许卫，均系广东广能律师事务所律师。
被保全人：江门金大庸文化投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路22号之二11层A，组织机构代码证：08680330-5。
法定代表人：梁国忠。
被保全人：广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房，组织机构代码证：08680330-5。
法定代表人：刘恩英。
被保全人：梁国忠，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省江门市新会区会城南新街*号401，公民身份号码：440721968********。。
被保全人：黄陈平，女，汉族，1977年2月2日出生，住广东省江门市新会区会城南新街*号401，公民身份号码：4525011977********。。
案外人：梁贤钦，男，汉族，1963年3月4日出生，住广东省江门市新会区。
申请保全人钟颖孺与被保全人江门金大庸文化投资有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司、梁国忠、黄陈平因证券交易合同纠纷诉讼财产保全一案，申请保全人钟颖孺向本院提交了财产保全申请，要求查封四被保全人价值60万元的财产，及由案外人梁贤钦提供所有的位于江门市新会区会城明兴路28号瑞峰华庭9座604房屋作担保。本院于2016年3月3日作出（2016）粤0703民初1363号民事裁定，准许钟正提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1363号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币60万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门金大庸文化投资有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司、梁国忠、黄陈平的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年三月六日
书记员 李晓瑜
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1141号
赵迷玲、赵长青：
赵迷玲（申请人）与赵长青（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执797号
申请执行人：宋雨阳，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
被执行人：盘锦晨宇美仑诺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：易黎明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋雨阳与被执行人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2018年11月24日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年十一月二十四日
书记员 乐园（代）
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第82号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈新满，1984年4月25日。
被执行人韩亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0241号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新满在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××93账号的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第304号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：宋树银，居民。
被告：侯艳珍，农民。
被告：张纯增，农民。
被告：苑秀玉，居民。
被告：宋作友，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宋树银、侯艳珍、张纯增、苑秀玉、宋作友借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2031号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告：赵国华，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告赵国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告向原告支付个人抵（质）押循环贷款本金969992.94元及利息、罚息（暂计至2015年6月3日利息为11041.43元、罚息为349.32元，自2015年6月4日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告支付原告的律师代理费51906元；4、原告对处分被告所提供的抵押物天河区广州大道北路532号902房所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案受理费、财产保全费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告签订编号JG8GGA20131708号《个人循环贷款额度协议》（以下简称额度协议）编号DG8GGA20131708号《个人贷款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），其中额度协议约定原告向被告提供1090000元的个人循环贷款额度，额度有效期为8年；抵押合同约定被告提供天河区广州大道北路532号902房作为上述贷款的抵押担保（双方办理了抵押登记）；担保的债权最高本金余额为1090000元；抵押合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
同日，原告与被告签订编号DG8GGA20131708号《个人贷款最高额抵押合同》，约定本合同项下所担保的债权最高本金余额为1090000元；本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因被告违约给原告造成的损失和其他应付的费用等，也属于被担保债权；如被告未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。被告提供天河区广州大道北路532号902房作为上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年11月22日，原告与被告签订编号JG8GFA20132024号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定根据双方签署的额度协议，原告向被告发放贷款1090000元用于个人购货，借款期限94个月，自原告实际放款日起算，贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款月利率为6.27708‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；被告按月等额本息还款；若未按照约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息则构成违约，原告有权解除合同、提前收回贷款、行使担保物权、要求被告赔偿原告因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
合同签订后，原告向被告发放了贷款1090000元。被告未依约履行合同，成讼。截至2015年11月5日，被告拖欠本金969992.94元、利息38491.71元、罚息3680.35元。诉讼中，原告未提供律师费已实际发生的证据。
本院认为：原告与被告签订的额度协议、贷款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告偿还借款本金和利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以自有房产向原告提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告未提供律师费已实际发生的证据，本院对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告赵国华签订的编号JG8GFA20132024号《个人抵（质）押循环贷款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵国华向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金969992.94元及利息、罚息（计至2015年11月5日利息为38491.71元、罚息为3680.35元，从2015年11月6日起至款项还清之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定标准计算）；
三、被告赵国华不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖天河区广州大道北路532号902房所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14100元、财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担486元，被告赵国华负担18614元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周 轩
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周家谊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2303号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人李瑞平，系该行武阳分理处主任。
被告邹世东，男，汉族。
被告邹世春，男，汉族。
被告欧阳发，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告邹世东、邹世春、欧阳发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告邹世东、邹世春、欧阳发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人邹世东于2009年6月5日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告邹世春、欧阳发为该借款提供保证担保。合同期限自2009年6月5日至2012年6月4日，其到期日最迟不得超过2012年12月4日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2012年11月20日到期，合同规定按季付息到期还本。期限届满后，被告邹世东仍欠借款本金30000元、利息8514.41元（计算到2015年10月16日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告邹世东归还原告借款30000元及利息；二、被告邹世春、欧阳发对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹世东、邹世春、欧阳发未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年6月5日，被告邹世东以种植脐橙需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告邹世春、欧阳发提供担保，三方签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定：被告采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2009年6月5日至2012年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邹世春、欧阳发的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为36000元。当日，被告邹世东收到了借款30000元，但借款期限（2012年11月20日）到期后，被告邹世东没有及时归还借款，利息也仅支付至2012年11月20日，经原告多次催收，被告邹世东均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告邹世东向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案属于循环借款模式，在三年的循环期内，借款人只有归还了上一期的贷款后才能续借下一期，每期借款的期限为一年，被告邹世东在第三期借款期限届满后没有及时还款，已经违约，原告要求被告邹世东立即归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期日为2012年11月20日，被告邹世东自2012年11月21日起未再支付过利息，根据合同约定，被告邹世东应当自2012年11月21日起按中国人民银行贷款基准利率上浮70%支付利息，直至款清时止。根据合同约定，被告邹世春、欧阳发的保证期间为借款期满后两年，即截止到2014年11月20日，原告没有在保证期间主张权利，保证人依法免除保证责任，所以原告要求两保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世东应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款30000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告邹世春、欧阳发承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告邹世东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨光辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1277号
罪犯尹仕伟，男，1989年3月9日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）成刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人尹仕伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人105746.5元。被告人尹仕伟不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）川刑终字第553号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第153号刑事附带民事判决的第一项，判处被告人尹仕伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2008年12月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2007年11月4日起至2022年11月3日止。服刑期间刑期变更情况：2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1482号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2125号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年9月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1836号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2019年11月3日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹仕伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人105746.5元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹仕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹仕伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2358号
罪犯伍仲华，男，1968年2月14日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年12月21日作出（2009）红中刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人伍仲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元（已缴纳60000元）。宣判后，被告人伍仲华提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）云高刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、富顺县怀德镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍仲华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0491民初66号之一
原告：英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD）。住所地:英国伦敦P区房地产集团大厦摩根财团第**号。
法定代表人：李建华，总经理。
被告：珠海华隆投资有限公司。住所地：横琴金融产业服务基地5楼1-T。统一社会信用代码：91440400MA4UK3551J
法定代表人：吴志坚，董事长。
委托诉讼代理人：林修文，该公司法律顾问。
原告英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD）与被告珠海华隆投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序。本院于2018年1月15日作出（2018）粤0491民初66号民事裁定，中止本案诉讼；于2018年5月24日恢复审理。2018年7月18日，原告英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD）撤诉处理。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD）负担。
审判员 谢伟东
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1292号
罪犯李均，男，1968年10月17日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）成刑初字第9号刑事判决，以被告人李均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李均未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月24日作出（2006）川刑复字第667号刑事裁定，核准判处被告人李均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2006年10月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2009年3月27日经四川省高级人民法院（2009）川刑执字第273号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日经四川省高级人民法院（2011）川刑执字第1334号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第872号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更205号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年7月17日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8601号
原告：张连忠，男，1971年1月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市物伊岭区。
委托诉讼代理人：陈伟，住沈阳市和平区。
被告：杨军，男，1963年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通。
本院在审理原告张连忠与被告杨军、被告赵亮、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张连忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连忠申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张连忠负担，公告费400元，由原告张连忠负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐明月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9962号
上诉人（原审原告）：深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道文光村华文大厦504-506室，统一社会信用代码91440300795430409K。
法定代表人：朱桂平，总经理。
委托诉讼代理人：李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建柏，男，汉族，1976年12月14日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人:钱丹，广东隆与律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐娟，广东隆与律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“鹏安公司”）因与被上诉人刘建柏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人鹏安公司的一审诉讼请求：1.无须支付违法解除劳动合同的赔偿金29540.35元；2.无须支付未休年休假工资4074.53元；3.无须支付律师费3600.18元；4.本案的诉讼费由刘建柏承担。
原审判决：一、确认鹏安公司与刘建柏的劳动合同于2016年4月18日解除；二、鹏安公司应于本判决生效之日起十日内支付刘建柏违法解除劳动合同的赔偿金29540.35元；三、原告鹏安公司应于本判决生效之日起十日内支付刘建柏2013年10月1日至2016年4月18日期间未休年休假工资4074.53元；四、鹏安公司应于本判决生效之日起十日内支付刘建柏律师代理费3600.18元；五、驳回鹏安公司的其他诉讼请求。
上诉人鹏安公司的上诉请求：1.请求维持原审判决第一项;2.请求撤销原审判决第二、三、四项，依法改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金29510.35元、未休年休假工资4074.53元、律师费3600.18元;3.请求判令由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人刘建柏的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的二审的争议焦点有二：一为上诉人鹏安公司是否需要支付违法解除劳动合同经济补偿金；二为被上诉人刘建柏是否已经在2015年2月13日至2月25日、2016年2月2日至2月14日期间休年休假。
关于争议焦点一：上诉人鹏安公司主张解除劳动合同的理由是2015年11月至2016年3月连续5个月未完成《教练车承包经营合同》第三条第5款约定的招生任务，以及被上诉人刘建柏在培训中违规向学员赵嘉璞、武孔庆收取加油费、练车费、住宿费等不合理费用，违反了公司《教练员管理制度》第2.9条及《教练车承包经营合同》第五条第1款严禁索、拿、卡、要的规定。但上诉人鹏安公司提交的《学员投诉的备案文件》、《学员投诉的经过记录》中没有投诉人员及被上诉人刘建柏的签名，不足以证明被上诉人刘建柏有违规收费的事实。且按照《教练车承包经营合同》，判断招生任务完成与否应以一年为统计周期，在该周期届满前，上诉人鹏安公司主张被上诉人刘建柏未完成考核任务，缺乏依据，不能成立。故一审判决认定上诉人鹏安公司违法解除劳动合同并无不当。上诉人鹏安公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二：上诉人鹏安公司主张已经安排被上诉人刘建柏在2015年2月13日至2月25日、2016年2月2日至2月14日期间休假，但其提交的证据被上诉人刘建柏不予认可，且没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链，原审法院不予采信其该主张，并无不当。上诉人鹏安公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
此外，关于律师费的问题，被上诉人刘建柏在本案劳动仲裁阶段已提交了《委托代理合同》及发票，一审判决按照胜负比例确认的律师费，并无不当，本院予以确认。上诉人鹏安公司关于律师费未实际支付的上诉主张，不能成立。一审审理期间被上诉人刘建柏未到庭，一审法院根据相关证据材料作出判决，并无不当。上诉人鹏安公司关于被上诉人刘建柏未到庭视为对上诉人鹏安公司一审主张的认可的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人鹏安公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2375号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，汉族，公司员工。
被告：张元芳，女，汉族，1967年8月21日出生。
本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与张元芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告张元芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李天全
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13390号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晋，该公司员工。
被告：任静洁。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告任静洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月九日
书记员 李 萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审3号
申请执行人鸡西市工商行政管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人何风义，局长。
委托代理人杜欣龙，男，鸡西市工商行政管理局公平交易科科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人刘玉军，男，鸡西市工商行政管理局公平交易科副科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人袁艳超，女，1990年3月1日出生，汉族，鸡西市鸡冠区广益街京城烧烤店业主，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
申请执行人鸡西市工商行政管理局申请强制执行其对被执行人袁艳超作出的鸡工商处字[2017]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：鸡西市工商行政管理局于2017年5月17日对被执行人袁艳超作出鸡工商处字[2017]9号行政处罚决定，限被执行人袁艳超接到鸡西市工商行政管理局行政处罚决定书之日起十五日内缴纳违法所得2297元。被执行人袁艳超未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行鸡工商处字[2017]9号行政处罚决定。鸡西市工商行政管理局曾催告被执行人袁艳超履行义务。催告书送达十日后，被执行人袁艳超仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市工商行政管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡工商处字[2017]9号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市工商行政管理局于2017年5月17日作出的鸡工商处字[2017]9号行政处罚决定中第一项没收被执行人袁艳超违法所得2297元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年一月八日
书记员 李德诚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢1018号
申请执行人尚春花，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市新城区。
法定代表人李有柱，系该公司经理。
申请执行人尚春花与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。
在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人432元及案件受理费30元，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0681民初1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈志伟
二〇一八年十一月二十四日
书记员 邓晓飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第443号
原告：范某，农民。
被告：余某，农民。
原告范某与被告余某承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告范某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2011年被告承包石梁镇政府办公用房工程，其铝合金项目转包给原告施工。工程完工后，在2013年2月结算，被告尚欠原告工资款7900元，有欠条为证。被告自出具欠条后多次承诺付款，但至今仍未付款，损害了原告利益。故原告起诉至法院：1、请求法院判令被告支付原告工资款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：原告所诉的事实和理由与实际情况不符。实际情况为2011年答辩人与周某共同承包石梁镇政府办公用房工程，将其中的铝合金项目转包给原告施工。因原告在铝合金施工过程中提供的材料不符合约定，导致答辩人的工程款至今没有到位。原告的铝合金安装工程款，答辩人已经支付大部分款项。为追讨这份款项，原告多次到答辩人经营的营业场所无理取闹。影响了答辩人的正常营业活动，给答辩人造成了一定的经济损失。答辩人认为对因此造成的损失，原告应该对答辩人作出相应的赔偿。另外，对原告安装的不合格的铝合金材料，原告应该按照约定换上合格的材料。答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：2013年2月6日，被告就剩余的7900元工资款出具欠条一份。
针对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对该份证据，经被告质证无异议，本院对证据的证明效力予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原告范某于2012年4月底至2012年7月30日为被告余某从事铝合金项目的施工工作，双方未签订书面合同，口头约定门为500元每平方米，窗为260元每平方米，共计款项为27900元，其中2万元材料款被告余某已经支付给原告范某。2013年2月6日，被告就剩余的7900元工资款出具欠条一份，欠条载明：欠范某铝合金工资7900元正。被告至今未支付原告欠条中约定的劳动报酬。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告制作铝合金门窗，被告尚欠原告报酬人民币7900元事实清楚，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对被告提出原告应该先将其安装的铝合金材料整顿合格，并赔偿因不合理追讨给被告所造成的损失的抗辩理由，因被告没有提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告余某在本判决生效之日起十日内支付原告范某劳动报酬人民币7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年四月十八日
代理书记员 奚冰丽
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保780号
李军鹏、熊新房：
李军鹏与熊新房其他案由一案，已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第247号
上诉人（原审被告）：宜昌市中天晟绿色能源科技有限公司。
法定代表人：雷旭光。
被上诉人（原审原告）：海宁市欧科电子塑胶有限公司。
法定代表人：孙晓行。
上诉人宜昌市中天晟绿色能源科技有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1953号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：双方签订的销售合同第十条虽约定履行地点为浙江省海宁市，但该约定显然与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定相悖。双方在销售合同中约定的交货地点为湖北省秭归县，实际履行地亦为湖北省秭归县，故本案应由湖北省秭归县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省秭归县人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人之间签订的销售合同第十条约定，“本合同的履行地点为供方所在地浙江省海宁市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，双方当事人在销售合同中已明确约定了履行地点，该约定亦不存在违反法律规定的情形，应以浙江省海宁市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 朱 悦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1764号之一
申请执行人李培君，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人赵红军，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王占军，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行李培君与赵红军、王占军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵红军所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆及被执行人王占军所有的豫Ａ×××××号桑塔纳汽车一辆，现因两被执行人已将欠款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵红军所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆及被执行人王占军所有的豫Ａ×××××号桑塔纳汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 王猛金
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1278号
罪犯张建，男，1975年6月7日出生,成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
1999年10月28日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2003年8月14日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）成刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18285元。被告人张建未提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川刑复字第620号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第160号以故意杀人罪，判处被告人张建死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。于2008年11月3日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2011年3月17日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第349号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2013年9月9日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第864号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2057号刑事裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2031年2月8日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人18285元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1538号
原告：蒋某，女，1979年12月9日出生，汉族。
委托代理人：王振全，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：黎某甲，男，1977年7月13日出生，土家族。
原告蒋某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王振全到庭参加了诉讼；被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月原、被告于网上认识，于2011年3月14日就在大足区民政局登记结婚。婚后于2012年4月3日生育一子，取名黎某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，导致原告不敢再与被告一起生活，双方一起生活的时间不超过5个月，致使夫妻感情完全破裂。2013年10月31日，原告向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍然互不往来，继续分居至今，现夫妻感情已完全破裂，特再次起诉，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子黎某乙由原告抚养，被告每月给付生活费760元，教育费和医疗费由被告承担50%；3、财产依法分割，债务平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告认识、结婚和生育小孩等属实。被告同意离婚，并要求抚养婚生子黎某乙，由原告每月支付抚养费760元，教育费和医疗费由原告承担50%，并一次性给付；依法分割共同财产。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年2月通过网上认识，双方于2011年3月14日在大足区民政局登记结婚（双方均系再婚）。原、被告双方婚后于2012年4月3日生育一子，取名黎某乙，目前随原告蒋某生活。婚后双方共同出资14万余元购买了住房一套（位于重庆市大足区某街道某街某巷某号，建筑面积62.8平方米），并于2011年9月30日办理了房地产权证。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵和打架，为此双方分居生活。2013年10月31日，原告以其夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。但双方此后仍互不往来，继续分居至今，现原告再次以其夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子黎某乙由原告抚养，被告每月给付生活费760元，教育费和医疗费由被告承担50%；3、财产依法分割，债务平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告蒋某与被告黎某甲另婚前，生育有一子，取名曹某，亦随原告蒋某生活，均居住在其购买的位于重庆市大足区某街道某街某巷某号住房内；被告黎某甲无其他子女。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、证人证言，常住人口登记卡、结婚证，照片，以及购房协议、房地产权证复印件等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年2月认识，即于2011年3月登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，其婚姻基础较差。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵和打架，为此双方分居生活。2013年10月31日，原告以其夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼后，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。其后，双方仍然互不往来，继续分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告蒋某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于其婚生子黎某乙的抚养问题，因原告蒋某与被告黎某甲另婚前，生育有一子，取名曹某，亦随原告蒋某生活，被告黎某甲无其他子女。因此，被告黎某甲要求离婚后婚生子黎某乙应由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，并由原告蒋某承担婚生子黎某乙一部分抚养、教育费用和医疗费用；对于其婚后双方共同出资14万余元购买的位于重庆市大足区某街道某街某巷某号住房一套，属夫妻共同财产，原则上应均等分配，介于原告蒋某系重庆市大足区人，而被告黎某甲系重庆市石柱县人，根据其实际生活需要，以及该房屋购买价值等情况，该房屋以归原告蒋某所有、并由其向被告黎某甲支付相应价值的现金为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告黎某甲离婚；
二、婚生子黎某乙由被告黎某甲抚养，由原告蒋某自2016年5月起支付抚养400元／月，教育费和医疗费以票据为准，由原告蒋某承担50%，至其独立生活为止；
三、婚姻关系存续期间的共同财产，其位于重庆市大足区某街道某街某巷某号住房一套归原告蒋某所有，由原告蒋某补偿被告黎某甲人民币70000元，限于本判决生效后十日内支付；
四、婚姻关系存续期间各自所欠债务各自负责清偿。
案件受理费120元（已减半），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原被告双方均不得再婚。
审判员 彭黎明
二〇一六年四月十九日
书记员 韦 凤
伊春市美溪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0708执26号
中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司、王林：
中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司与王林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计8376.00元。经本院立案执行，现已执行到位8376.00元。本院已于2018年7月17日将该款付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司向本院申请执行的（2016）黑民再24号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终907号
上诉人（原审原告）赵春梅，女，1972年4月26日生，汉族，现住朔州市X区X花园。
被上诉人（原审被告）中国煤矿机械有限责任公司平朔维修租赁中心。
负责人吴立豪，职务总经理。
本院在审理上诉人赵春梅与被上诉人中国煤矿机械有限责任公司平朔维修租赁中心劳动争议纠纷一案中，上诉人赵春梅于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵春梅申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 边艳桃
二〇一六年九月十八日
书记员 赵崤蓉