安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00135号
原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：胡卫兵，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡卫清，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司（以下简称亚邦贷款公司）诉被告胡卫兵、胡卫清借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告亚邦贷款公司委托代理人胡琳、沈小燕，被告胡卫兵到庭参加诉讼，被告胡卫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚邦贷款公司诉称：2013年6月14日，亚邦公司与胡卫兵、胡卫清签订《个人借款合同》，合同约定胡卫兵向亚邦贷款公司借款900000元，借款期限为12个月，具体放款日期由借款凭证约定，年利率为12%，按月结息、付息，每月20日为结息日和付息日，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，胡卫兵未按时付息的，亚邦贷款公司有权宣布本合同全部到期，要求胡卫兵赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、实现债权的费用等）；胡卫清为胡卫兵提供连带责任保证。2013年6月14日，亚邦贷款公司分两次将借款汇入胡卫兵账户，胡卫兵仅支付3个月的利息后就未再按期支付，经多次催要，胡卫兵支付了1个月的利息，截至起诉之日，胡卫兵尚有4个月利息未支付。双方签订的合同合法有效，亚邦公司按合同约定将借款发放给胡卫兵后，胡卫兵应依约还款。胡卫兵未按合同约定按时支付利息构成违约，亚邦贷款公司有权宣布借款全部到期，胡卫兵应清偿全部借款本息。亚邦贷款公司为实现债权而支付的律师代理费按合同约定应由胡卫兵承担。胡卫清为胡卫兵提供连带担保责任，根据法律规定，对担保范围没有约定的，应对借款本息、实现债权的费用承担担保责任。据此，诉至本院，请求判令：1、胡卫兵清偿借款本金900000元及利息（从2013年11月25日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）；2、胡卫兵支付律师代理费50000元；3、胡卫清在上述范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告胡卫兵、胡卫清承担。
亚邦贷款公司为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、亚邦贷款公司营业执照、组织机构代码证、胡卫兵、胡卫清身份证复印件各1份，证明双方主体资格；
二、借款合同复印件1份，证明双方借款金额、利息约定及期限、担保方式、违约处理，胡卫清连带担保责任；
三、借款凭证复印件1份、银行交易回单复印件2份，证明亚邦贷款公司按照合同约定向被告发放了借款900000元；
四、利息费发票复印件1份，证明胡卫兵仅支付四个月的利息36600元、亚邦贷款公司有权收回贷款；
五、民事代理协议、律师费发票复印件各1份，证明实际发生的律师费。
胡卫兵当庭辩称：本金900000元，每月利息应当支付9000元，但实际每月支付20000多元，这笔借款已经好几年了，期间也转过。
胡卫兵为支持自己的辩称，向本院提交交通银行个人存款回单复印件1份，证明已经还款23500元。
被告胡卫清未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状及质证意见，未提交证据。
经庭审质证，胡卫兵对亚邦贷款公司提交证据的均无异议；亚邦贷款公司认为胡卫兵提交证据的时间超过举证期限，证明目的有异议，只能证明跟石勇之间有交易，不能证明还了亚邦贷款公司的钱。
经审查，亚邦贷款公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。胡卫兵提交的电子银行回单上记载该笔汇款系汇给石勇，其未提交其他证据予以佐证该笔汇款系支付亚邦贷款公司的利息，与本案关联性不够，故对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年6月14日，亚邦贷款公司与胡卫兵、胡卫清签订合同编号为2013年个借字056号《宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司个人借款合同》，合同约定：借款人为胡卫兵，借款金额900000元，借款期限12个月，具体放款日期以借款凭证约定；贷款年利率为12%，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；胡卫清为该合同项下债务提供连带责任保证，保证期限为主债权届满之日起两年；如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务、违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权宣布本合同全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、实现债权的费用），要求保证人承担保证责任。2013年6月14日，亚邦贷款公司分两次向胡卫兵指定的账户发放了贷款900000元。胡卫兵分别于2013年7月24日、8月21日、9月25日、2014年1月30日支付9000元、9300元、9300元、9000元，即四个月的利息。逾期，胡卫兵未支付利息。2014年3月5日，亚邦贷款公司诉至本院，并于2014年3月5日、3月11日申请对胡卫兵、胡卫清的财产进行保全，本院分别于2014年3月7日、3月11日作出（2014）宣民二初字第00135-1号、（2014）宣民二初字第00135-2号民事裁定书，对胡卫兵、胡卫清的财产进行了保全。2014年3月18日，亚邦贷款公司与安徽今昔律师事务所律师签订民事代理协议，支付律师费50000元。
本院认为：亚邦贷款公司与胡卫兵、胡卫清之间签订的2013年个借字056号《宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，均应属有效。现亚邦贷款公司已依约向胡卫兵发放了相应贷款，但胡卫兵未能依约按期足额偿还相应贷款利息的行为应属违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，亚邦贷款公司有权宣布合同项下贷款本息全部到期，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、实现债权的费用），并要求保证人承担保证责任，故对亚邦贷款公司诉请中要求胡卫兵清偿借款本金900000元、支付律师代理费50000元，胡卫清为上述借款本息及律师费承担连带清偿责任并无不当，符合双方约定，本院予以支持；亚邦贷款公司要求胡卫兵支付自2013年11月25日起至实际清偿之日止按年利率18%（即加收50%罚息）计算利息超出双方合同约定，双方约定加收罚息的前提系借款人未按约定期限还款，该款应系借款本金，故对亚邦贷款公司主张的超出部分本院不予支持。胡卫兵辩称实际每月支付20000多元缺乏充分证据予以佐证，故不予采信。胡卫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司借款900000元及利息（自2013年11月25日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）；
二、被告胡卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司律师代理费50000元；
三、被告胡卫清对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13750元，保全费5000元，合计18750元，由宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司负担1750元，被告胡卫兵、胡卫清负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 芮发勤
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 左 弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。