安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终863号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑立新。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈光明。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，组织机构代码85110269-7。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：姚文景，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽公司）与被上诉人郑立新、沈光明、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司(以下简称铜陵保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险安徽公司的委托代理人陆厚超，被上诉人郑立新的委托诉讼代理人朱云海均到庭参加诉讼。被上诉人沈光明、铜陵保险公司经本院合法传唤，没有正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险安徽公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，重新核算被上诉人郑立新各项费用；二、请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院各项赔偿费用计算标准错误：1.一审法院对被上诉人郑立新住院伙食补助费、营养费认定标准错误；2.医疗费也未剔除非医保费用。二、被上诉人郑立新误工费计算错误。被上诉人提交的劳动合同在劳动局并没有相应的备案记录，另外，上诉人在事故发生后曾向被上诉人核实确认，被上诉人与用人单位之间未签订相应的劳动合同。郑立新提供的工资表工资高于同行业标准，在未提供纳税证明相佐证的情况下，无法确认其真实性。三、被扶养人生活费计算错误。被上诉人的母亲年龄未到六十周岁以上，不属于被扶养人范围，一审法院计算错误，且已超过上一年度城镇居民人均消费性支出限额。
被上诉人郑立新未提交书面答辩意见，其委托代理人二审庭审中辩称：1.关于营养费和住院伙食补助费等费用的标准参照是一般国家机关工作人员出差补助计算，本案中郑立新的治疗发生在省外，计算为100元符合相关规定。2.上诉人认为原审没有剔除非医保用药，被上诉人已经提交了用药清单，上诉人在原审当中并未提交相关证据，故原审认定正确。3.关于工资表，原审中上诉人对于郑立新的误工是没有异议的，而且是经过核实的，上诉人在上诉中提出与原审相反的意见是没有依据的。4.根据当前社会的退休年龄，原审认定郑立新母亲为被扶养人正确，上诉人认为生活费计算超过当地上一年人均消费性支出是没有依据的。
被上诉人铜陵保险公司向本院提交书面答辩意见辩称：其已经履行一审判决确定内容，将相关款项打入一审法院账户，请求二审依法裁判。
被上诉人沈光明未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
郑立新向一审法院起诉请求：要求三被告共同赔偿医疗费60219.71元、住院伙食补助费2400元、护理费9264元、营养费3420元、交通费1000元、误工费31984.5元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，财产损失13900元、施救费600元，合计251404.91元，扣除被告沈光明已支付30000元，应赔偿221404.91元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月13日18时45分，沈光明驾驶车牌号为皖HA87**重型罐式货车由泾县方向驶往旌德县白地镇方向，当车行驶至旌德县庙首镇练山路口(山深线1511KM+500M)附近路段时，与郑立新驾驶的车牌号为皖JZW9**小型越野客车相撞，相撞后小型越野客车失控又将在路边正常行走的行人王小宝刮擦，造成郑立新及王小宝两人受伤、两车不程度受损的交通事故。2015年4月2日，旌德县公安局交通管理大队认定沈光明承担事故的全部责任，郑立新及王小宝不承担责任。事故发生后，郑立新即刻被送往旌德县人民医院进行抢救，支出医疗费2176.8元，当日又转院至黄山市人民医院进行抢救，支出医疗费4151.6元；同年3月14日，转院至浙江大学医学院附属第二医院进行手术治疗，经诊断为多发伤；左肩外伤，左锁骨粉碎骨折、左肩锁关节脱位，多处软组织挫伤，2015年3月30日出院，医嘱原告注意休息，加强营养；左上肢悬吊；3-4天于当地医院行切口换药，2周后切口拆线；2周后门诊复诊，决定下一步治疗等，共支出医疗费35573.25元。住院期间郑立新支付住院期护理费3960元。随后，郑立新三次前往黄山市人民医院换药，支出费用共计87元。2015年4月13日，郑立新再次在浙江大学医学院附属第二医院进行手术，同月18日出院，医嘱注意休息，避免左上肢负重；出院后2周左右拆线，期间2-3天至当地医院伤口换药；1个月复诊等，支出医疗费17518.28元。后郑立新继续在黄山市人民医院换药支出费用438.48元。2015年5月26日，郑立新赴浙江大学医学院附属第二医院复查，支出医疗费74.3元。郑立新的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，评定左肩损伤为十级，休息期150日、营养期75日、护理期75日，从受伤之日起计算，后期医疗费6000元，支出鉴定费1900元。沈光明驾驶的事故车辆在铜陵保险公司处投保交强险，在安邦财险安徽公司处投保商业三者险(含不计免赔)。因事故造成车辆损坏，郑立新支出施救费600元及汽车修理费13800元。事故发生后，沈光明支付郑立新380**元。另查明，沈光明为事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠于安庆市中吉汽车运输有限公司。郑立新在事故前在黄山昱众销售服务有限公司工作，日平均工资210.31元，在治疗期间不享有工资收入。父亲郑忠(1953年11月20日生)、母亲朱月英(1958年7月3日生)、儿子郑奕涵(2007年9月1日生)均系非农业人口，郑立新系独生子女。2016年1月19日郑立新具状法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失221404.91元。本起事故的另一受害人王小宝不要求在交强险范围内予以赔偿。
根据上述认定的事实，确认郑立新在本起事故的损失如下：1、医疗费66219.71元，以原告的医疗费票据和参照鉴定意见确定的后续治疗费计算。2、住院伙食补助费2300元(23天×100元/天)，依据原告住院的天数，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定。3、营养费3080元(23天×100元/天+52天×15元/天)，依据鉴定意见评定的营养期确定其营养费。4、酌定交通费500，。5、护理费：9264元(24天×165元/天+51天×104元/天)，依据鉴定评定期限、护理费实际支出及护理标准确定。6、误工费31546.5元(150天×210.31元/天)，依据鉴定评定原告的误工期限和郑立新发生事故前一年的平均工资计算。7、鉴定费1900元。8、残疾赔偿金115716.7元［(24839元/年×10%×20年)+(16107元/年×10%×10年÷2人+16107元/年×10%×18年×2人)］，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级计算;按被抚养人的人数及被抚养的年限确定。9、精神损害抚慰金5000元。10、施救费600元。11、财产损失13800元。上述损失合计249926.91元。
一审法院认为：沈光明驾驶车辆违反交通安全法规，造成郑立新受伤，依法应承担民事赔偿责任。另事故车辆在铜陵保险公司处投保了交强险，在安邦财险安徽公司处投保了商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故郑立新的损失应由铜陵保险公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由安邦财险安徽公司在商业三者险中予以赔偿；铜陵保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的61599.71元，超出交强险伤残赔偿限额52627.20元及超出交强险财产赔偿限额11800元，合计126026.91元，扣除沈光明已赔偿的部分36100元(沈光明向郑立新支付38000元，扣除其应当向赔偿的部分1900元)，由安邦财险安徽公司在商业三者险内予以赔偿。郑立新主张的鉴定费用1900元由沈光明予以赔偿。因郑立新的诉讼请求中扣除沈光明已支付的38000元，故扣除被告沈光明应当赔偿的部分，其余36100元被告沈光明可向保险公司进行索赔。郑立新主张的住院伙食补助费、误工费、交通费，因提供证据不足，对于过高部分，不予支持。沈光明抗辩认为其投保了交强险和商业三者险，应由被告铜陵保险公司和安邦保险公司在保额范围内赔偿的理由成立，予以采纳。铜陵保险公司、安邦财险安徽公司抗辩认为护理标准过高，应当按照104元/天计算、误工标准应当参照114.69元/天计算，因郑立新在住院期实际雇请护理人员进行护理并支出费用，郑立新提供证据证明其误工损失，两保险公司未提供相应证据证明误工费用标准，故对两保险公司的上述抗辩意见不予采纳。铜陵保险公司抗辩认为被抚养人生活费过高，经审查郑立新母亲已达58周岁，属于被抚养人范围，且三被抚养人的年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对其这一抗辩意见亦不予采纳。铜陵保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、铜陵保险公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿郑立新各项损失共计122000元；二、安邦财险安徽公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿郑立新各项损失89926.91元；三、驳回郑立新的其他诉讼请求。案件受理费4620元，郑立新负担200元，铜陵保险公司负担2400元，沈光明负担2020元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对案件相关证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：关于被上诉人郑立新住院伙食补助费、营养费的标准以及医疗费是否要剔除非医保费用问题。审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据上述规定，原审参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算其住院伙食补助费并无不当。根据被上诉人郑立新的伤情：多发伤；左肩外伤，左锁骨粉碎骨折、左肩锁关节脱位，多处软组织挫伤。原审确定其营养费每天100元亦无不妥。上诉人此节上诉理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被上诉人郑立新在就医时并无此专业知识，无法确定何为医保用药，何为非医保用药，用药也非其主导，且上诉人安邦财险安徽公司亦未举证证明在保险合同中约定了医疗费在医疗保险用药范围内的方能赔偿并就该免责条款向投保人尽了明确告知义务，故上诉人的该点上诉理由无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。
关于原审计算被上诉人郑立新误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。被上诉人郑立新一审中所提交的证据足以证明其在黄山昱众销售服务有限公司工作，根据上述规定，原审据此计算其误工费并无不当，上诉人此节上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予采信。
关于被上诉人郑立新的母亲是否属于被扶养人范围的问题。审理认为，郑立新母亲出生于1958年7月3日，已达国家规定女性职工法定退休年龄，原审支持其被扶养人生活费符合相关法律规定；根据扶养年限并结合残疾等级以及扶养人数，原审计算并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出限额。上诉人此节上诉理由本院不予支持。
综上，安邦财险安徽公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。被上诉人沈光明、铜陵保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 曹 沂
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。