四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初5002号
原告：苏宇，男，1997年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市五指乡石岗村*组**号。
委托诉讼代理人：何毅，四川万明律师事务所律师。
被告：梁小平，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区东峰镇白果村*组**号。
被告：李治江，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区东峰镇白景村*组。
被告：成都明达物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）
法定代表人：田淑蓉，经理。
委托诉讼代理人：田茂强，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人：武东山，公司经理。委托诉讼代理人：曾平，公司员工。
原告苏宇诉被告梁小平、成都明达物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年11月1日,11月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请李治江作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告苏宇及其委托诉讼代理人何毅，被告梁小平，被告李治江，被告物流公司的委托诉讼代理人田茂强，被告保险公司的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计76426.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日22时00分许，被告梁小平驾驶实际车主为被告李治江登记车主为被告物流公司的川A**重型仓栅式货车沿成龙路由西河方向行驶至龙泉驿区成龙路佳美路口左转与对向行驶的未取得驾驶证由被告苏宇的驾驶川Ax二轮摩托车相撞，致何培生、雷根伦、苏宇受伤，两车受损。2016年5月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁小平承担事故的主要责任，原告苏宇承担事故的次要责任。被告梁小平系被告李治江雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。川A**重型仓栅式货车挂靠于被告物流公司经营。川A**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告梁小平辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告梁小平系被告李治江雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，原告的损失应由被告李治江承担。
被告李治江辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告梁小平系被告李治江雇佣的驾驶员属实。川A**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失由被告保险公司承担。事发后，被告李治江垫付了11567.05元，要求在本案中一并处理。
被告物流公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，川A**重型仓栅式货车挂靠被告物流公司经营公司属实。川A**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除20%的自费药。对原告的误工费不认可；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算；其他损失过高，应依法裁减。
本案经审理认定事实如下：2016年5月4日22时00分许，被告梁小平驾驶实际车主为被告李治江登记车主为被告物流公司的川A**重型仓栅式货车沿成龙路由西河方向行驶至龙泉驿区成龙路佳美路口左转与对向行驶的未取得驾驶证由被告苏宇的驾驶川Ax二轮摩托车相撞，致何培生、雷根伦、苏宇受伤，两车受损。2016年5月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁小平承担事故的主要责任，苏宇承担事故的次要责任。被告梁小平系被告李治江雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。川A**重型仓栅式货车挂靠于被告物流公司经营。川A**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告苏宇被送往成都航天医院住院治疗21天，所用医疗费19525.35元，诊断为：1、颅脑外伤，双侧颞骨骨折，枕骨骨折，左眶骨折，左颞部硬膜外、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底多发骨折、颅内积气；2、右耳中度异性听力下降。出院医嘱及建议：1、出院后安静休息1月，避免单独出行；2、出院后1月后复查头颅CT及双耳听力，必要3月后可行鼓室穿刺释放积液；3、如有不适，门诊随访。2016年9月6日，原告的伤情经四川博宇司法鉴定中心鉴定为十级伤残，所用鉴定费980元。原告系农村居民，但从2014年起居住在四川省简阳市贾家镇前进路社区273号。事发后，被告保险公司对原告所驾驶的摩托车进行了定损，其定损金额为2000元；被告李治江垫付11567.05元。原、被告均同意扣除18%的自费药。原、被告均同意交强险医疗费限额处理3500元，伤残限额处理35000元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、成都航天医院出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、本院的调查笔录、居住房屋的照片以及被告提交的垫付医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告梁小平承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告梁小平系被告李治江雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告梁小平应承担的赔偿责任由被告李治江承担。川A**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告梁小平应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险38000元限额内分项赔偿后，不足部分，由被告李治江承担70%。被告梁小平承担的70%，先由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由被告李治江承担。被告保险公司抗辩，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，与本院查明事实相悖，且未提交相应证据，对其意见，本院不予采纳。
本案原告的损失：1、原告的医疗费19525.35元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除18%的自费药计3514.56元；
2、原告主张住院伙食补助费1050元，结合原告的住院时间及出差人员的补助，本院予以确认；
3、原告主张营养费1050元偏高，结合原告的伤情及医嘱，本院确认每天20元计算21天，合计420元；
4、原告主张护理费5520元偏高，结合原告的伤情以及现行护理人员收入情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193－2014.5.1.17,本院确认护理天数51天每天按80元计算，合计4080元;
5、原告主张误工费4740元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为4740元，结合医嘱本院确认误工天数52天，结合居住及从事的职业，参照2015年度服务行业31642元/年计算，合计4507.90元；
6、原告主张残疾赔偿金52410元，原告的提交的证据能够证明，原告居住及主要收入均在城镇，本院予以确认；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度和被告的经济能力，本院酌定3000元；
8、原告主张鉴定费980元，有相应票据，本院予以确认；
9、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定300元；
10、原告主张车辆维修费2000元，结合原告提交的定损单和被告保险公司意见，本院予以确认。
原告上述损失共计88273.25元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿40000元，其中自费药和鉴定费4494.56元的70%计3146.19元由被告李治江负担。余43778.69元由被告保险公司在商业险内承担70%计30645.08元。上述费用与被告李治江垫付的11567.05元品迭后，被告李治江多支付的7893.86元（品迭诉讼费后）由被告保险公司直接支付被告李治江。被告保险公司还应赔偿原告苏宇62751.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏宇62751.22元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告李治江7893.86元；
三、驳回原告苏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取753元，由被告李治江负担527元，原告苏宇负担226元（此款已在上述赔款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 琳