湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02003号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：朱红芳，该行行长。
委托诉讼代理人：曹维，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁勇，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：叶显德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王惠菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾春英，该公司员工。
被告：王爱萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：徐云，男，1966年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商银行）诉被告武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称我佳公司）、被告王爱萍、被告徐云借款合同纠纷一案，原告农商银行2015年6月2日申请诉前财产保全并提供担保，本院以（2015）鄂武经开诉保字第00026号民事裁定书裁定冻结被告我佳公司、被告王爱萍、被告徐云银行存款3,000,000元或查封、扣押同等价值财产并限制被告王爱萍、被告徐云出境并扣留相关出境证件，本院采取了相应保全措施。本院于2015年8月12日立案受理后，适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曹维，被告我佳公司的委托诉讼代理人曾春英到庭参加诉讼。被告王爱萍、被告徐云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。经审理发现本案需以其他案件处理结果为依据，本院依法于2016年4月13日裁定中止本案审理。相关案件全部生效后，本院恢复本案审理并于2017年4月10日再次公开开庭。原告农商银行的委托诉讼代理人曹维到庭参加诉讼，被告我佳公司、被告王爱萍、被告徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告我佳公司、被告王爱萍、被告徐云立即向原告农商银行偿还借款本金2,802,584元及利息、罚息（按借款合同约定计至清偿完毕之日止）；2.原告农商银行有权对被告我佳公司提供的抵押物39台汽车（详见武汉市公安局交通管理局机动车登记信息）折价或者拍卖、变卖该批设备所得的价款优先受偿；3.被告王爱萍、被告徐云对被告我佳公司的借款债务承担连带清偿责任；4.被告我佳公司、被告王爱萍、被告徐云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告农商银行与被告我佳公司于2012年12月7日签订《固定资产借款合同》，约定被告我佳公司向原告农商银行借款3,000,000元，借款期限为33个月，自第一笔提款之日起至最后一笔贷款到期之日止，即2012年12月7日至2015年9月17日止，执行月利率6.97%，分期还款，按月结息，到期还清。如被告我佳公司未按期还清借款本息，则按合同载明利率水平上加收50%罚息。被告我佳公司提供担保，抵押物为公司所有的42台汽车。双方签订《法人客户抵押合同》，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和所有其他应付费用。双方在武汉市公安局交通管理局对抵押物42台汽车办理了抵押登记。合同签订后，原告农商银行依约放款。2012年12月21日，被告王爱萍、被告徐云作出承诺，自愿以两人名下财产为前述借款提供连带保证担保责任。截止2016年6月15日，被告我佳公司尚欠借款本金2,802,584元及利息、罚息。原告农商银行催收未果，故向法院提起诉讼。
被告我佳公司辩称，对于本金及利息无异议，但是罚息不应承担；关于第二项诉请，由法院依法判决；对于第三项诉请，被告我佳公司不予回答；诉讼费用被告我佳公司不予承担。
被告王爱萍、被告徐云未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告农商银行提供的《担保承诺书》，被告我佳公司对其真实性无法确定，未发表意见，被告王爱萍、被告徐云未提供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2012年12月7日，原告农商银行与被告我佳公司签订《固定资产借款合同》，约定：被告我佳公司向原告农商银行借款，借款金额3,000,000元；借款期限为33个月，从2012年12月7日起至2015年9月17日止；借款利率依据合同约定的借款总期限对应档次的基准利率上浮36%，执行月利率6.97‰；合同期间如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；双方约定的分期还款计划为：2013年合计还款110,000元；2014年合计还款120,000元；2015年合计还款2,770,000元。被告我佳公司未按期偿还本合同项下借款本金及利息的（含贷款人依法要求借款人提前归还借款），原告农商银行有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息等内容。同日，原告农商银行与被告我佳公司为上述借款签订了包括本案标的39台汽车在内的共计42台汽车的42份《法人客户抵押合同》。2012年12月21日，原告农商银行与被告我佳公司办理了包括本案标的38台汽车在内的共计41台汽车的借款抵押登记，另有车号为鄂Ａ×××××的车辆已过户至案外人名下。2012年12月21日，被告王爱萍出具担保承诺书，自愿以被告王爱萍、被告徐云名下财产为前述借款提供连带担保责任。被告徐云作为财产共有人签名确认。2013年1月10日，原告农商银行向被告我佳公司发放贷款3,000,000元。此后，因被告我佳公司偿还部分借款，双方解除上述42份《法人客户抵押合同》中的3份《法人客户抵押合同》。后因被告我佳公司出现资金问题未能按期还款，截止到2016年3月20日，被告我佳公司尚欠本金2,802,584元，欠利息586,184.81元。原告农商银行催款无果，遂至本院，请求依诉予判。
另查明：根据原告农商银行的申请，本院依法查封被告我佳公司为本案借款提供的38台抵押车辆，车牌号为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××。此后，上述抵押车辆中的7台车辆的案外权利人因与被告我佳公司的车辆买卖合同纠纷另案诉讼。经法院判决，鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××共计7台车辆，案外权利人对车辆享有留置权。
本院认为：原告农商银行与被告我佳公司签订的借款合同和抵押合同均未违反国家法律规定，应属有效，合同双方均应按约定严格履行。被告我佳公司未及时归还借款本息，由此酿成本案纠纷，应依法承担偿还所欠借款本息的全部法律责任。由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。故原告农商银行关于抵押权优先受偿的主张，除已被法院判决其他案外权利人享有留置权的车辆外，本院予以支持（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）；原告农商银行涉及案外权利人享有留置权车辆（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××共计7台）的抵押权优先受偿的主张，本院不予支持。被告王爱萍自愿出具担保承诺书，为被告我佳公司债务承担连带清偿责任，被告徐云作为财产共有人亦予以签名认可，原告农商银行主张被告王爱萍、被告徐云对被告我佳公司的借款债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告我佳公司关于不承担罚息和诉讼费的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还借款本金2,802,584元及利息、罚息（利息、罚息按照双方订立的《固定资产借款合同》约定计算至款项付清之日止，截止到2016年3月20日，欠付利息586,184.81元）；
二、如果被告武汉我佳汽车租赁有限公司不履行上述债务，原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行有权对31台抵押车辆（明细附后），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第一项所确定的被告武汉我佳汽车租赁有限公司债务数额范围内享有优先受偿权；
三、被告王爱萍、被告徐云对本判决第一项所确定的被告武汉我佳汽车租赁有限公司债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,910元、诉讼保全申请费5,000元，合计38,910元，由被告武汉我佳汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 章礼华
二〇一七年四月十日
书 记 员 任博骏
附：原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行有权行使抵押权的31台车辆明细如下：
鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××