浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9430号
原告：郑有志，男，1993年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：汪东明，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省德兴市，现在金华监狱服刑。
原告郑有志与被告汪东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有志的委托诉讼代理人梁平、被告汪东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有志向本院提出诉讼请求：判令被告汪东明赔偿原告郑有志医疗费22805.54元、交通费4271元、住宿费1924.68元、误工费12780元、营养费2000元、住院伙食补助费360元、护理费1704元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币85845.22元，扣除被告已支付的10000元，尚应赔偿75845.22元。事实与理由：2015年8月25日下午，被告汪东明在台州市××街道××村金豪长安汽车4S店内，用刀将王军军、李国超、王国康划伤。随后，被告至路桥区××街道××村新安××号正兴轮胎厂，持刀将原告脸部划伤。案发后，被告被公安机关拘留，并被法院判决犯故意伤害罪，处有期徒刑二年。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪东明辩称，原告对外宣称其系被告妻子的男友，故对本案的发生存有过错；对于原告主张的各项赔偿请求，认可在台州中心医院产生的医疗费，原告伤后进行整容未与被告协商，并且整容距离受伤时间长达一年，不能确定是否因本次伤害所致；交通费系多人次往返上海所产生，不予认可；住宿费亦因整容所产生；对于住院期间的误工予以认可，整容不影响原告工作；营养费没有依据；住院伙食补助费应含在误工费中；护理费无相关证明，不予认可；后续治疗费尚未实际产生，不予认可；精神损害抚慰金没有依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日下午，被告汪东明因感情纠纷，来到位于台州市××街道××村其妻子工作的金豪长安汽车4S店，欲强行将其妻子拉走，遭到其妻子同事的阻拦，在拉扯过程中，被告拿出事先准备的水果刀将王军军、李国超、王国康划伤。随后，被告将其妻子带至路桥区××街道××村新安××号正兴轮胎厂，持刀将原告郑有志脸部划伤。原告经台州市中心医院住院治疗12天，诊断为右腮腺区软组织裂伤、左颞部软组织裂伤、左颈部软组织裂伤、左手软组织裂伤，并经该院及台州医院路桥院区、温岭市第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗等，共支出医疗费用22814.54元（含住院伙食补助费537元）。事发后，被告已赔偿原告10000元。2015年12月31日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的身份信息、住院病历、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、增值税普通发票、商业零售统一发票、通用机打发票、收费清单、交通费票据、住宿费票据、本院（2015）台路刑初字第1001号刑事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告汪东明持刀划伤原告郑有志事实清楚，证据确实，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称原告对本案的发生存有过错，未提交证据予以证实，本院依法不予采信。原告主张的各项赔偿请求中，被告对原告在上海整容期间产生的各项费用均有异议，本院认为，根据原告事发后入住的台州市中心医院出院记录记载，医嘱出院后注意的事项涵盖整形外科门诊随访，并且原告提交的上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历记载的内容与原告的本次伤情吻合，故本院对于原告因在上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊产生的费用均予以认定；另原告提交的由上海第九人民医院科技开发有限公司、上海童涵春堂药业连锁经营有限公司开具的票据虽未载明付款人姓名，但票据中记载的药品与原告的伤情吻合，票据的开具时间亦发生在原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊期间，本院依法予以认定；原告提交的台州博仕医疗美容门诊部开具的收费清单记载的项目为拆线，与原告2016年5月12日在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊手术的事实能相互印证，本院依法亦予以认定；鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告用去的医疗费用22814.54元，应扣除伙食费537元，原告合理的医疗费用应为22277.54元。鉴于医疗机构仅在原告的出院记录中医嘱出院后休息一周，本院根据原告住院天数、医嘱休息时间及原告往返上海门诊所需时间，酌情确定原告合理的误工时间为35天，其误工费应按每天142元计算计4970元。原告主张护理费1704元、住院伙食补助费360元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的交通费本院根据原告提交的票据结合就医地点、时间、人数等酌情确定为2587元。因原告在上海治疗期间未住院，故对其主张的住宿费本院酌情确定为1500元。鉴于原告遗留损伤并未构成伤残，医疗机构亦未出具原告需加强营养的意见，本院对于原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求依法不予支持。原告主张后续治疗费20000元，未提交医疗机构出具的原告必然发生后续治疗费用的证明，且金额较大，现被告不予认可，宜待实际发生后另行主张。鉴于被告已被追究刑事责任，本院对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求依法不予支持。综上，原告损失合计为33398.54元。因被告已实际赔偿原告10000元，故其尚应赔偿原告23398.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑有志人民币23398.54元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑有志的其他诉讼请求。
案件受理费人民币660元，依法减半收取330元，由原告郑有志负担230元，被告汪东明负担100元。
双如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一七年一月二十四日
代书记员 黄 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。