wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初11100号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：杨国藩，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103450.09元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）57316.26元、复利15382.31元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金103450.09元、利息（含罚息）57316.26元、复利15382.31元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国藩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103450.09元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）57316.26元、复利15382.31元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告杨国藩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832.97元（原告已预交），由被告杨国藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7028号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。
被告:余惠琼，女，1971年10月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告余惠琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 杨德富
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执恢7号
申请执行人李冬，男，汉族，1967年11月17日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被执行人石春生，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人麦丽妍、卢丽婷，广东广岭律师事务所律师。
本院在执行李冬与石春生合同纠纷一案中（执行标的额470970元），于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法对被执行人名下广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城三期A区五街46、48号房产按现状实施变卖，但最终未能成交。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除变卖被执行人名下房产未果外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月十六日
书记员 李施韵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中立字第0154号
起诉人中国长城资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人韩焕彬，总经理。
本院收到起诉人中国长城资产管理公司天津办事处提起的申请执行人执行异议起诉状，要求撤销（2015）二中执异字第0057号执行裁定书；请求判决对执行标的房屋即天津市蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园X号楼X门XXX室房屋准予强制执行；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，申请执行人执行异议之诉系在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行，申请执行人对该裁定不服，且其对执行标的继续执行的诉讼请求与原判决、裁定无关的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起的诉讼。本案系中国长城资产管理公司天津办事处依据具有强制执行效力的公证债权文书申请执行后，案外人霍建南、刘珊珊提出书面执行异议，我院作出中止对标的物执行裁定，中国长城资产管理公司天津办事处据此向我院提起的诉讼，因其申请执行所依据的是具有强制执行效力的公证债权文书，则不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于申请执行人执行异议之诉应当具备的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条的规定，裁定如下：
对中国长城资产管理公司天津办事处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马传石
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初191号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人隋某某，男。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月8日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2018年10月25日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日14时许，隋某某酒后驾驶黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿甘南县宝山乡泉眼村街内道由南向北行驶至泉眼村街里附近时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人隋某某血液乙醇含量为121.6mg/100ml。
经查，被告人隋某某准驾车型C1。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对隋某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人隋某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应予从轻处罚。公诉机关建议对被告人隋某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2018年12月9日止。先行羁押四日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一八年十一月十四日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终149号
上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司呼图壁县供电公司，住所地：呼图壁县上二工路。
法定代表人：张法亮，该公司总经理。
委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡尕藏，男，藏族，1939年7月14日出生。
委托代理人：秦建新，女，汉族，1955年6月12日出生，系被上诉人妻子。
上诉人国网新疆电力公司呼图壁县供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人国网新疆电力公司呼图壁县供电公司的委托代理人马平艳，被上诉人胡尕藏及其委托代理人秦建新到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人国网新疆电力公司呼图壁县供电公司于2016年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人国网新疆电力公司呼图壁县供电公司撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人国网新疆电力公司呼图壁县供电公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人国网新疆电力公司呼图壁县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 聃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13501号
原告三河绿岛建材家居有限公司，住所地河北省三河市燕郊东方钢结构公司东侧、规划路北侧。
法定代表人李坡，经理。
委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。
被告刘春会，男，1970年12月8日出生。
原告三河绿岛建材家居有限公司与被告刘春会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告三河绿岛建材家居有限公司的委托代理人马建设，被告刘春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三河绿岛建材家居有限公司诉称：原告从事综合建材家具市场经营，拥有大量市场经营摊位。自2009年10月22日起，被告租赁原告摊位从事建材生意。截止2014年3月被告累计欠原告租赁费人民币15万元，被告写下欠条一张。之后原告多次催要，被告置之不理不予给付。现原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请法院依法判令被告给付原告租赁费人民币15万元。
被告辩称：我承认我欠原告15万元，打完欠条后我又给过原告3.5万元。
经审理查明：原告三河绿岛建材家居有限公司（以下简称三河绿岛公司）主要从事市场经营摊位出租业务，被告刘春会自2009年起租赁其摊位从事建材生意。2014年3月17日，刘春会向三河绿岛公司手书欠条一张，其上载明：“今欠市场租金石材区35、36、37#，40、41#，特3、4#租金（150222元正）拾伍万零贰佰贰拾贰元正”。因刘春会未给付租金，三河绿岛公司诉至法院要求刘春会给付租赁费15万元。庭审中，刘春会对欠款的事实表示认可，但主张已经给付三河绿岛公司3.5万元，对于其主张刘春会未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、刘春会手书欠条等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告三河绿岛公司提交的欠条，被告刘春会欠三河绿岛公司租赁费人民币15万元，刘春会对欠款事实认可。三河绿岛公司要求刘春会给付租赁费15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘春会主张已经给付三河绿岛公司3.5万元，未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘春会于本判决生效后三十日内给付原告三河绿岛建材家居有限公司租赁费十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告刘春会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金英骏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4617号
原告：陈庆灵，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：乐山桓基置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆灵与被告乐山桓基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈庆灵于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆灵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆灵撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈庆灵负担。
审判员 谢凯
二〇一五年一月九日
书记员 何珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1206号之一
申请执行人：李志东，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县
被执行人：王秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李志东与王秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀文应偿还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人王秀文发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人王秀文均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人王秀文有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人李志东至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2425号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号三层西边自编3003房。
被执行人：广州市钧海贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二层西边207房。
被执行人：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：胡建英，女，1985年10月9日出生，住所地湖南省新田县。
本院移交执行广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司、广州市钧海贸易有限公司、孙军、胡建英支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第504号民事判决书，被执行人应当支付受理费191800元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司、广州市钧海贸易有限公司、孙军、胡建英没有可供执行的财产。另外，本院另案已将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2425号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丽娴
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1313号
罪犯王鹏霖，男，1986年12月8日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）巴中刑一初字第18号刑事判决，以被告人王鹏霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）川刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月16日交付四川省川东监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1610号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月4日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第261号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1540号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更358号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2023年2月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王鹏霖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王鹏霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏霖减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初574号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人苑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月5日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人周某，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］547号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人苑某及其辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月28日凌晨，被告人苑某在本市天目路小菜园饭店门口，采用伸手入车窗的手段，窃得被害人潘某停放在此处的别克君威轿车内副驾驶置物箱内文件袋1个（内有人民币10000元）。归案后，被告人苑某如实供述了自己的罪行，赃款8900元被公安机关依法扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人苑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人苑某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人苑某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人苑某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人苑某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苑某的亲属为其退赃，并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综上，请求对被告人苑某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日凌晨，被告人苑某在溧阳市溧城镇天目路“小菜园”饭店门口，趁被害人潘某停放在此处的别克君威轿车副驾驶室车窗未关之机，采用伸手入车窗的手段，窃得该车置物箱内文件袋1个，内有人民币10000元。
被告人苑某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人苑某处追缴到赃款人民币8900元，被告人苑某的亲属为其退出赃款人民币1100元，均已发还给被害人潘某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人潘某的陈述以及被告人苑某的供述与辩解等证据所证实。被告人苑某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人苑某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人苑某的亲属为其退出了部分赃款，可对被告人苑某酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5834号
原告：云南佰胜生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区13栋3206号。
法定代表人：谢友珍，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滕长波，男，1972年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王曦悦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告云南佰胜生物科技有限公司（以下简称“佰胜公司”）与被告滕长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰胜公司的委托诉讼代理人牛开凡、被告滕长波的委托诉讼代理人王曦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告滕长波归还原告佰胜公司借款本金1万元。事实和理由：被告与原告的股东胡志祥是朋友关系。2015年9月9日，被告因急需用钱，通过胡志祥向原告借款1万元，并于当天写下借条。被告口头承诺两个月后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。
被告滕长波辩称，被告与胡志祥是合作关系，被告没有收到原告支付的1万元借款，胡志祥通过欺骗方式让被告写了借条，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，根据被告在庭审中的陈述，《借条》确为被告所写，结合原告的陈述，本院依法对该证据均予以采信；原告提交的转账凭证可以与《借条》及原告的陈述相互印证，本院依法对其予以采信；被告出示的《中国农业银行卡交易明细清单》加盖了银行印章，本院对其真实性、合法性予以采信。
经审理，本院认定事实如下：胡志祥系原告的股东。2015年9月9日，被告向原告借款1万元，胡志祥通过其中国农业银行的账户以转账方式向被告的中国农业银行账户（卡号62×××71）支付了1万元。被告于2015年9月9日向原告出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今借到佰胜生物科技有限公司人民币壹万元正，￥10000元正。借款人：滕长波。”借款后，被告未还款。
本院认为，首先，根据原被告的陈述及本院调查确认的事实，胡志祥系原告的股东；其次，原告及胡志祥均认可胡志祥支付的1万元为原告所有；再次，被告出具的《借条》载明的出借人为原告，可以与上述事实相互印证。综上，本院依法对被告向原告借款1万元的事实予以确认。关于被告认为其与胡志祥之间系合作关系及受原告的欺骗写下借条的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由被告举证对其主张的事实予以证明，但是被告并未出示证据对其主张的上述事实予以证实，故应由被告承担举证不力的后果，本院依法对其辩解不予采纳。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告要求被告在合理期限内还款的主张符合法律规定，本院予以支持，则被告需在本判决生效之日起十日内返还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
被告滕长波于本判决生效之日起十日内返还原告云南佰胜生物科技有限公司借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕长波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 文耀锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙海鸥
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异57号
异议人（申请执行人）：卫军，男，汉族，吉林市春发实业有限责任公司法律顾问。住吉林市昌邑区。
被执行人：李学文，自然情况不详。
被执行人：吉林江城监狱，住所：吉林市。
法定代表人：张继奎，监狱长。
本院在执行申请执行人卫军与被执行人李学文、吉林江城监狱借款合同一案中，异议人卫军对执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卫军称，1995年1月初，申请人为被申请人江城监狱（第三人）自然人李学文共同组建，但还没有依法设立的吉林市宏木制品责任公司（以下简称吉宏公司）垫付了木制干燥设备款131，000元。吉宏公司依法登记设立后，给申请人出具了一张借据，载明131，000元系购买干燥设备的借款，并加盖了印章。后因吉宏公司生产的地板块出口未能达标，无法按照承诺日期返还申请人的借款。申请人便于1998年8月23日向贵院起诉吉宏公司，提出偿还131，000元借款及利息的诉讼请求。1999年4月，申请人根据原审的生效判决，向贵院申请执行，并按规定预交了执行费。贵院依法查封了吉宏公司德木材干燥设备。被申请人江城监狱（第三人）因国务院文件要求司法机关不得办企业和自然人股东李学文私自变卖了木材后携款不知去向，于1999年4月22日未经清算，在公司登记机关注销了吉宏公司，单方承接了吉宏公司的债权债务。据此，贵院依法将其变更为被执行人。
1999年5月22日，被申请人江城监狱（第三人）以其“系撤销吉宏公司机构”可以作为当事人为由，向贵院申诉，贵院时任院长张临伟签署了（1999）丰民监字第5号民事裁定，中止原审判决的执行，对该案进行再审。申请人认为被执行人江城监狱（第三人）系吉宏公司的股东，不是吉宏公司的主管单位，不具有本案申请再审的主体资格，向办案法官齐连荣提出了书面异议。齐连荣法官告诉当事人。这个案子是龙潭法院院长所为调到江城监狱（第三人）当监狱长后提出再审的，我们院长决定再审我也没办法。
2000年5月19日，贵院作出（1999）丰法民再字第4号民事判决（以下简称第4号再审判决），改判131，000元借款由李学文偿还11.5万元，其余1.6万元由被执行人江城监狱（第三人）偿还6400元，李学文偿还9600元，双方互为承担连带责任。但没有撤销原审判决。
2004年至2005年间，贵院执行局执行员王友强法官根据贵院第4号再审判决，先后分三次，历时两年，迫使被执行人江城监狱（第三人）履行了1.6万元的给付义务，但对长期不知去向，下落不明的被执行人李学文承担的11.5万元根本无法执行，贵院已经终结执行。
2006年10月，申请人为了向贵院提出涉诉信访事项申诉，到贵院档案室查阅复印第4号再审判决的卷宗发现。卷宗中无庭审笔录，也无再审判决，等于没有开庭审理。贵院执行卷宗虽然附有第4号再审判决书，但根据最高人民法院《关于适用民诉的意见》第201条：“按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决，裁定中确定是否撤消，改变或者维持原判决裁定。”的规定，贵院作出的第4号再审判决，没有撤销原审判决，是一份没有生效，在程序上不具有法律效力的法律文书，不能作为执行的依据。原审判决因未被撤销，仍然具有法律效力，贵院作处的第4号再审判决，没有撤销原审判决，是一份没有生效，在程序上不具有法律效力的法律文书，不能作为执行的依据。原审判决因未被撤销，仍然具有法律效力，贵院应当对被申请人江城监狱（第三人）尚未履行的给付义务恢复执行。
根据贵院生效的第1193号原审判决，被申请人江城监狱（第三人）应当从1999年3月起至2005年3月止，6年期间，给付申请人13.1万元本金的银行贷款利息（按月利率0.6%计算）56，592元。从2005年3月至今（2017年3月）给付申请人11.5万元本金的银行贷款利息99，360元。累计利息为155，952元。根据修改前《民事诉讼法》第二百二十九条：“被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间债务利息。”的规定，被申请人江城监狱（第三人）应当给付申请人延迟履行期间加倍利息共计311，904元。
以上事实，有申请人提供后附的证据予以证明。
鉴于以上事实和理由，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议申请：一.贵院2001年度吉丰民执字第146号《案件执行卷宗》据此执行的（1999）丰法民再字第4号民事判决，是一份没有经过开庭审理，又没有撤销原审判决，不具有法律效力的再审判决，依法不能作为执行的依据；
二.根据贵院（1998）丰民初字第1198号民事判决书的执行标的和贵院1999年度丰执字第273号《案件执行卷宗》执行卷宗的执行记载，对被申请人江城监狱（第三人）尚未给付的11.5万元借款恢复执行；
三.对申请人江城监狱（第三人）尚未给付的11.5万元借款和应当加倍支付履行期间债务利息31.1904万元采取强制执行。
恳请贵院依法在十五日内作出恢复执行裁定，对被申请人江城监狱（第三人）强制执行。保护申请人在贵院生效判决中的既得利益。
本院经审查查明：1999年3月11日本院作出（1998）丰民初字第1193号民事判决书，内容是：吉林市吉宏木制品有限责任公司偿还卫军131000元。该判决生效后，异议申请人卫军向本院申请执行。由于吉林市吉宏木制品有限责任公司被工商管理部门注销，作为该公司的股东之一吉林江城监狱向本院申请再审。本院于2000年5月19日作出（1999）丰法民再字第4号民事判决书，内容为：一、被申请人李学文偿还申请执行人卫军11.5万元。二、被申请人李学文偿还申请执行人卫军1.6万元中的9600元，由被申请人吉林江城监狱偿还6400元，双方互为承担连带责任。该判决生效后，异议申请人卫军向本院申请执行。本院于2001年1月16日作出（2001）丰执字第146号执行裁定书，终结本案执行。
本院认为，异议人卫军异议请求本院不予支持。一、本院（1999）丰法民再字第4号民事判决书是否能作为执行依据，不属执行异议审查范围。二、本院（1998）丰民初字第1193号民事判决已经本院再审,被本院改判，已不具有法律效力，不能作为执行依据，即异议人第二、三项异议请求已经丧失执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人卫军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑凯文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5674号
被执行人：张某，男，1999年8月9日生，无户籍，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。
本院在执行张某罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月一日
书记员 刘家明
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初71号
原告刘某某，男，农民。
被告冯某，女，农民。
本院在审理原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日以经亲戚朋友及村组干部多方劝解，再慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 何应虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋 月
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初188号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：李百乐，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告李百乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 黄月治
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓萍
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第01027号
原告：陈某甲，男，汉族，1975年4月4日出生。
被告：石某，女，汉族，1977年6月23日出生，现下落不明。
原告陈某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月建立恋爱关系，2007年6月25日在木垒县民政局登记结婚，2008年2月11日生儿子陈某乙。婚后由于双方生活习惯差异，被告常找借口离家，无法过正常的夫妻生活。2010年被告以回老家为由至今未回，原被告感情确已破裂。现诉至法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子陈某乙由原告抚养。
被告石某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、结婚证原件2本。证明原告与被告系夫妻关系及双方结婚的时间。
本院认为：该证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
2、被告石某姐姐的证人证言1份：证明被告石某自2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为：该证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2002年8月原告与被告相识并自由恋爱，2007年6月25日在木垒县民政局登记结婚。婚后由于双方生活习惯的差异，2010年10月被告以回老家为由出走，至今下落不明，婚生子陈某乙跟随原告生活。
本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如感情破裂婚生子由谁抚养。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予当事人离婚的法定条件。本案中，被告石某自2010年离家出走，至今下落不明满两年有余，且不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子陈某乙跟随原告生活多年，继续保持现状对陈某乙健康成长有利，且原告愿意抚养小孩并表示抚养费由自己负担。故对原告要求婚生子陈某乙归原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费、公告费原告自愿负担，本院亦予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告石某离婚。
婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 疆 卫
代理审判员 赵 倩 倩
人民陪审员 何 光 贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 满苏*哈布勒
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2223号
原告：黄贵福，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许雪芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄贵福与被告许雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄贵福到庭参加诉讼，被告许雪芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贵福向本院提出诉讼请求：判令1.许雪芳偿还黄贵福借款30,000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由许雪芳负担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年1月2日，许雪芳因做生意需要资金向黄贵福借款30,000元，黄贵福当天将30,000元交付许雪芳，并由许雪芳出具借条交给黄贵福收执。借款后，经黄贵福多次催讨，许雪芳至今未履行还款义务。为此，黄贵福提出上述诉讼请求。
许雪芳未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：黄贵福的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
黄贵福围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.黄贵福、许雪芳的身份证复印件。证明黄贵福、许雪芳的诉讼主体资格；
2.借据及复印件。证明许雪芳向黄贵福借款30,000元的事实。
本院认为，许雪芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，许雪芳对黄贵福提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的民事权利。经本院审查，黄贵福提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月2日，许雪芳出具借条给黄贵福收执。借条内容：“兹许雪芳向黄贵福先生借款人民币叁万（30,000.00）圆整。收款人：许雪芳”。借款后，许雪芳至今未能偿还借款。黄贵福于2018年4月9日向本院提出诉讼。
本院认为，黄贵福与许雪芳之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。许雪芳未能返还黄贵福借款30,000元，系属违约行为，应当承担继续返还黄贵福借款的民事责任。因双方对借款期限、借款利率没有约定，故黄贵福请求借款利息自起诉之日起即2018年4月9日起，以借款本金30,000元为基数，按照年利率6%计算至本判决生效确定履行之日止，理由充分，本院予以支持。许雪芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄贵福的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
许雪芳应在本判决生效之日起十日内返还黄贵福借款30,000元及利息（利息自2018年4月9日起，按照年利率6％计算至本判决生效确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 苏良田
二〇一八年七月二十日
书 记 员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3173号
原告：张荷芳，
被告：何海荣，
本院在审理原告张荷芳与被告何海荣民间借贷纠纷一案中，因原告张荷芳在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请和司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月四日
代书 记员 许天瑶
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第299号
本院执行的申请执行人糜宏海与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向澧县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求将由湖南德隆房地产开发有限公司建设的位于澧县澧阳镇XX小区的2幢5层501号房屋的所有权登记在申请执行人糜宏海（身份证号XX）名下。已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十一日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁利峰实业集团有限公司（原丹东市利峰房地产开发有限公司），住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝三组。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁海鹏消防保安工程有限公司，住所地丹东边境经济合作区D区35号楼203室。
法定代表人：胡海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
再审申请人辽宁利峰实业集团有限公司（原丹东市利峰房地产开发有限公司，以下简称利峰公司）与被申请人辽宁海鹏消防保安工程有限公司（以下简称海鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2016年5月30日作出（2015）元民一初字第306号民事判决。利峰公司不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽06民终1480号民事判决，已发生法律效力。利峰公司向本院申请再审，本院于2017年6月28日作出（2017）辽民申423号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人利峰公司的委托诉讼代理人王军，被申请人海鹏公司的法定代表人胡海鹏及委托诉讼代理人陈恩伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利峰公司申请再审称，原审判决违背了民事合同意思自治的基本原则，适用法律错误。合同约定消防工程竣工验收申请义务由海鹏公司承担是当事人自愿达成的，且没有违反法律的禁止性规定。原审判决援引《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国消防法》的相关规定认定消防验收申报主体必须是利峰公司是错误的，上述规定非合同效力性规范，利峰公司与海鹏公司合同约定由海鹏公司承担申报义务并不违反法律禁止性规定，海鹏公司完全可以从利峰公司取得相关配合材料后以利峰公司的名义申报消防竣工验收。而原审中海鹏公司没有举证证明其已向利峰公司提出申报而利峰公司不配合的事实。至于海鹏公司一审提交的《建筑工程消防验收申报材料通知书》，系在第一次开庭后调解过程中提供的，由于其并没有在诉前申报验收的履约行为，利峰公司完全有权根据合同约定拒绝在诉讼中就此调解。利峰公司已付款比例近85%，而海鹏公司在消防验收前检测方面仅委托检测了D区2号楼且存在防排烟系统不合格问题，对C区25层住宅根本未履行委托检测义务。更重要的是对合同约定的消防工程申报消防部门竣工验收义务根本未履行，更未提交竣工档案，违反合同约定。双方签订的合同约定了工程余款支付条件，在海鹏公司未履行消防竣工验收义务、工程余款支付条件未成就的情况下，利峰公司有权抗辩拒付工程余款。原审认定合同有效，却排除双方关于消防竣工验收申报义务的约定，适用法律错误。同时，原审对合同约定的10万元延误验收赔偿金不予认定支持也是错误的。综上，请求撤销原判，改判驳回海鹏公司的诉讼请求。
海鹏公司辩称，合同虽约定验收义务在海鹏公司方，但根据相关法律规定，验收应由对方提起。海鹏公司实际也没有能力和条件履行。消防部门提供的要求材料表格显示，这些材料不是海鹏公司可以单方准备的。海鹏公司原二审提供证据，证明案涉几栋楼属于超建，无法进行消防验收不是海鹏公司的责任。关于利峰公司提出D区2号楼防排烟系统不合格问题，此项不在合同范围内，也不是海鹏公司施工的，是另一家施工的。
本院再审认为，海鹏公司与利峰公司签订的消防施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在合同中约定由海鹏公司负责检测部门的检测工作并承担检测费；海鹏公司负责所承包消防工程的交工验收（竣工检测）（经省、市消防部门检测合格），并提供给利峰公司验收证明及竣工档案三份，否则剩余工程款不予支付。上述约定实际上是利峰公司将其应履行的义务委托海鹏公司代为办理，并将完成上述事项约定为支付尾款的条件，该约定并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原二审认为上述约定与法律相悖，适用法律不当。
本案中，海鹏公司并未按约定向公安机关消防机构申请消防验收，其向利峰公司主张工程尾款，应审查海鹏公司未按约定向公安机关消防机构申请消防验收是否有正当理由，其本身是否有过错。向公安机关消防机构申请消防验收应当提供消防设施检测合格证明文件，根据双方当事人的约定，海鹏公司负责检测部门的检测工作并承担检测费，原审诉讼过程中海鹏公司提供聚隆花园D区1、2、19号楼的检测报告，该报告载明防排烟系统不合格，对此，原审未查清D区2号楼防排烟系统是否由海鹏公司实际施工、是否合格。同时，C区25层住宅消防工程未检测，海鹏公司原审主张是因外网配套不完善而未进行检测，原审对此未审查认定，未检测的原因及责任未查清。
本案中，海鹏公司未履行向公安机关消防机构申请消防验收的合同义务，合同约定的工程余款给付条件未成就，只有在海鹏公司对工程余款给付条件未成就无过错的情况下，其要求利峰公司给付工程余款的诉讼请求才能予以支持。原审在未查清本案基本事实的情况下，判决利峰公司给付剩余工程款不当。故本案应撤销原判，发回重审。重审过程中，重点查清海鹏公司未向公安机关消防机构申请消防验收其本身是否有过错，根据查清的事实，依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1480号民事判决及丹东市元宝区人民法院（2015）元民一初字第306号民事判决；
二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。
审 判 长 米继东
审 判 员 张云涌
审 判 员 王 双
二〇一八年九月二十九日
法官助理 蒋华明
书 记 员 辛 颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2728号
原告黑龙江龙飞科技开发有限公司。
法定代表人邓九龙，经理。
住所地五常市山河镇东南街民强胡同**号。
委托代理人郑宝南，现住吉林省舒兰市。
被告赵双华，43岁，现住黑龙江省五常市。
原告黑龙江龙飞科技开发有限公司（乙下简称龙飞公司）与被告赵双华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告龙飞公司的委托代理人郑宝南到庭参加诉讼，被告赵双华经本院合法传唤，未出庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告龙飞公司诉称，2013年3月14日被告赵双华在原告公司赊购农机一号测土配方肥、农药等，共欠人民币8，540.00元，原告与被告赵双华签订了购货协议，购货协议载明：今有赵双华从黑龙江龙飞科技开发有限公司购得农药化肥款，合计人民币小写8，540.00元，如本年度11月1日前一次性还清货款，本公司生产的农机一号测土配方肥、农机一号测土硅钙钾每袋扣除10元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按1%计息，如有争议，在五常市人民法院起诉，还款期至，原告的工作人员多次找被告要求还款，均未支付货款，。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款8，540.00元，支付利息人民币7，002.80元（自2009年2月20日至2015年10月12日，按1%计算利息），案件受理费由被告承担。
被告赵双华未出庭亦未提交书面答辩。
原告龙飞公司为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、购货协议书一份，内容为：购货协议，今有赵双华从黑龙江龙飞科技开发有限公司购得农药化肥款，合计人民币小写8，540.00元，如本年度11月1日前一次性还清货款，本公司生产的农机一号测土配方肥、农机一号测土硅钙钾每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按1分计息，如有争议，协议不成，由五常市人民法院解决，证明被告赵双华欠原告化肥款8，540.00元的事实。
2、原告法定代表人身份证明书、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的身份。
被告赵双华未出庭，亦未提交提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2013年3月14日被告赵双华在原告公司赊购农机一号测土配方肥、农药等，共欠人民币8，540.00元，原告与被告赵双华签订了购货协议，购货协议载明：今有赵双华从黑龙江龙飞科技开发有限公司购得农药化肥款，合计人民币小写8，540.00元，如本年度11月1日前一次性还清货款，本公司生产的农机一号测土配方肥、农机一号测土硅钙钾每袋扣除10元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按1%计息，如有争议，在五常市人民法院起诉，还款期至，原告的工作人员多次找被告要求还款，均未支付货款，。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款8，540.00元，支付利息人民币7，002.80元（自2009年2月20日至2015年10月12日，按1%计算利息），案件受理费由被告承担。
本院认为，被告赵双华在原告公司购买化肥，被告赵双华给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同成立，被告赵双华未按约定时间还本付息，属违约行为，原告要求被告赵双华给付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵双华偿还原告龙飞公司化肥、农药款人民币8，540.00元，支付利息人民币7，002.80元（自2009年2月20日至2015年10月12日，按1%计算利息），此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元减半收取94.00元，由被告赵双华负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年十一月九日
书记员 张春学
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初148号
原告张某，女，汉族，1975年2月1日生，住许昌县。
被告吕某，男，汉族，1974年4月10日生，住许昌县。
原告张某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，后于2014年9月4日协议离婚，离婚协议第三条双方共同财产处理：双方婚后购买一套房产，位于许昌市××路××、××以东××（编号××005-028-003，土地使用证号：许市国用（2012）字第005000100号）9幢东1单元12层西户归女方所有，办理房产证时男方应无条件配合女方办理过户手续。原告多次要求被告履行办理房产过户手续，被告不理不睬，请求依法判令被告履行离婚协议办理房产过户手续，诉讼费用被告承担。
被告吕某辩称，被告没有说不给原告办理，被告前一段时间还在给原告补办手续，被告现在不同意过户，因为闺女原告离婚是分给原告，××××年××月份原告将婚生女交由被告抚养，原告没有按照离婚协议履行，被告离婚时被告给婚生女12000元，要求原告返还，被告包地7000左右也交由原告，如果原告不抚养婚生女，原告应一并返还。如果原告抚养婚生女，被告不要求原告返还。
原告向本院提供的证据材料有：1、离婚登记审查表一份，证明原被告于2014年9月4日登记离婚；2、离婚协议书一份，证明原被告离婚时双方书面约定婚后购买一套房产归女方所有，办理房产证时被告无条件配合原告办理房产过户手续。3、商品房买卖合同及购房发票一组，证明原被告双方夫妻存续期间购买位于许昌市××路以北××以东××房产××套。
被告吕某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，经本院审查，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、答辩、质证，本院确认以下案件事实：
2014年9月4日，原、被告在民政局办理离婚，并签订离婚协议，离婚协议载明：双方共同财产处理：双方婚后购买一套房产，位于许昌市魏都区新兴路以北、五一路以东百合佳苑9幢东1单元12层西户房产一套（合同编号201315148，土地使用权证号许市国用（2012）字第005000100号）归女方所有，办理房产证时男方应无条件配合女方办理过户手续。被告至今未履行离婚协议上约定的配合原告办理房产过户手续。
本院认为，离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应当履行。被告吕某应当履行离婚协议配合原告张某办理本案所涉房产过户手续，有原告提供的离婚登记审查表、商品房买卖合同、购房收据及离婚协议书为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告配合原告张某办理，本案所涉房产过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告在抚养婚生女方面也有不履行离婚协议的行为，如果原告不抚养婚生女，要求原告一并返还被告给婚生女的12000元、给原告的包地款7000元，因被告的辩称理由不能反驳本案原告的诉求，被告的辩称理由可以由被告另案再诉，故本院对被告的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起二十日内配合原告张某将位于许昌市魏都区新兴路以北、五一路以东百合佳苑9幢东1单元12层西户房产一套（合同编号201315148，土地使用权证号许市国用（2012）字第005000100号）过户给张某。
案件受理费减半收取50元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一八年一月十日
书记员 李丽萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第06055号
原告鞍山弘呈工矿材料有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号19-22号。
法定代表人李克，经理。
委托代理人佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层。
法定代表人刘继鹏，董事长。
本院在审理原告鞍山弘呈工矿材料有限公司与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山弘呈工矿材料有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁二十二局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告鞍山弘呈工矿材料有限公司请求撤回对被告中铁二十二局集团第一工程有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告鞍山弘呈工矿材料有限公司撤回对被告中铁二十二局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费一万一千三百五十九元，由原告鞍山弘呈工矿材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙冬晗
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。
负责人：覃建阳，行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，1972年4月27日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司平果县支行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：岑帛颖，女，1991年9月20日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司平果县支行职工，住广西德保县。
被告：韦世益，男，1974年4月11日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告韦世益信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行的委托诉讼代理人岑帛颖到庭参加诉讼，被告韦世益经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦世益清偿原告贷记卡消费本金97406.56元、利息29800.16元、滞纳金5530.55元、手续费2199.32元（利息、滞纳金、手续费计至2018年6月2日止，2018年6月3日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2014年11月21日向被告发放了卡号为：46×××93的贷记卡，授信额度为100000元。被告领用贷记卡后于2014年12月1日开始陆续消费。被告应当根据约定及时还款，但被告自2016年10月2日起连续15个月未按约定还款，截止2018年6月2日拖欠贷记卡消费资金余额134936.59元，其中本金97406.56元、利息29800.16元、滞纳金5530.55元、手续费2199.32元。被告韦世益的行为已违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。
原告农行平果支行为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，账户详细信息，韦世益贷记卡消费、还款、欠款说明，交易流水中国农业银行金穗贷记卡章程，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。
被告韦世益未作答辩也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告韦世益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告韦世益于2014年10月24日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2014年11月21日向被告发放了卡号为：46×××93的贷记卡，授信额度为100000元。被告领用贷记卡后于2014年12月1日开始陆续消费。自2016年10月2日起被告未按约定还款，截止2018年6月2日拖欠贷记卡消费资金余额134936.59元，其中本金97406.56元、利息29800.16元、滞纳金5530.55元、手续费2199.32元。
本院认为，被告韦世益申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告韦世益应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，被告韦世益应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告韦世益已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告韦世益偿还贷记卡透支本金97406.56元、利息29800.16元、滞纳金5530.55元、手续费2199.32元（利息、滞纳金、手续费计至2018年6月2日止，2018年6月3日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韦世益归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡透支本金97406.56元、利息29800.16元、滞纳金5530.55元、手续费2199.32元（利息、滞纳金、手续费计至2018年6月2日止；2018年6月3日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告韦世益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年七月十日
书 记 员 廖春棉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1029号之一
申请执行人：苏炜镔，女，1972年4月5日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：洪美霞，女，1975年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏炜镔与黄江福、洪美霞民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5236号民事判决书一案中，被执行人黄江福、洪美霞尚欠申请执行人苏炜镔借款人民币418000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人黄江福址在安溪县凤城镇新安西路北侧5-3-301室房产已由他案拍卖，并进行财产分配。被执行人名下的小车已被查封，因未能实际扣押，无法进行处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均未在家。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第45号
上诉人（原审起诉人）马保勤，住舞钢市。
上诉人马保勤不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第28号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人马保勤所要求归还的借款15万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对马保勤的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第701号
原告：桂××。
被告：陈××。
本院在审理原告桂××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告桂××于2009年3月20日向本院提出申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告桂××的申请符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告桂××撤回起诉。
本案预收诉讼费700元，应收诉讼费175元，由原告负担
，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇〇九年三月二十日
代书记员 沈黎玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2595号
上诉人（原审被告）刘双平，曾用名刘玉鑫，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人贾志国、庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙燕峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
上诉人刘双平因与被上诉人孙燕峰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘双平上诉称：虽然孙燕峰出示的2013年4月1日借款50000元，没有注明还款期限，但原告在起诉状中自认曾多次向被告讨还此款，本案借款属于未定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效应从债权人向债务人主张债权之日计算，该笔借款已经超过诉讼时效。二审应当驳回孙燕峰的该部分诉讼请求。
被上诉人孙燕峰答辩称：上诉理由不属实。上诉人于2015年2月17日，为被上诉人另一笔20万的借款出具了借据，被上诉人在这之前和打条时均向上诉人催要了5万元借款，不存在超诉讼时效，请求维持原判。
孙燕峰向一审法院起诉求：法院判令被告偿还原告借款250000元，并支付利息100000元，诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2013年4月1日，被告刘双平向原告孙燕峰出具了“今借到孙燕峰人民币伍万元整，50000元，刘双平”借据一份。2015年2月17日，被告刘双平向原告孙燕峰出具了“借条，今借到孙燕峰现金贰拾万元，200000元，刘双平”借据一份。被告刘双平申请对借据进行笔迹鉴定，但在法院规定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。被告刘双平借原告孙燕峰人民币250000元至今未还。一审法院认为，被告刘双平向原告孙燕峰借款有借据及原被告当庭陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告刘双平作为债务人应当按照诚信原则偿还原告借款。原告孙燕峰主张100000元利息，被告刘双平不予认可，原告又未提供其他证据证明，故对原告该项主张不予支持，但被告刘双平应自原告孙燕峰起诉之日起自还清借款日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘双平（刘玉鑫）于判决生效之日起十日内偿还原告孙燕峰借款人民币250000元及其利息（自2015年11月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。驳回原告孙燕峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙燕峰负担975元，由被告刘双平负担2300元。
二审中，当事人没有提交新证据，经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人称该笔借款已经超过诉讼时效，按照谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张承担举证责任，上诉人并未提供证据证明自己的主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘双平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1450号
原告黄某甲，居民。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1986年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记。××××年××月生育一女，取名黄某乙，××××年××月生育次女，取名周某甲，现均已成年。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，没有共同语言，加之被告蛮不讲理，对原告父母不好，时常与原告父母吵闹，更加深双方之间的矛盾。故2008年，原告离家外出务工并开始分居生活，现双方已分居8年，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日（阳历5月13日）举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记。××××年××月生育一女，取名黄某乙；××××年××月生育次女，取名周某甲，现均已成年。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，因而成讼。庭审中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的城头乡徐莫村村民委员会出具的证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。原告虽提供其女儿周某甲的证言，但周某甲从小即未与其父母共同生活，故对其证言本院不予采信，且究其原因也是因为双方之间缺乏沟通，相信只要双方切实从家庭和谐角度考虑，相互间多一些宽容和忍让，多一些沟通和理解，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告周某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第739号
上诉人（原审原告）：方汝旭，女，1977年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄世海，系方汝旭丈夫。
被上诉人（原审被告）：方汝明，男，1978年10月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋桂秀，女，1951年10月21日出生，汉族，农民。
上诉人方汝旭为与被上诉人方汝明、宋桂秀共有纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人方汝旭及其委托代理人余瑞华、黄世海，被上诉人方汝明、宋桂秀到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人方汝旭于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方汝旭自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方汝旭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由上诉人方汝旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 余 鹏
代理审判员 谭 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴秋芸
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第161号
原告黄石盛与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00029号
申请执行人：宿州市工商行政管理局。
法定代表人：叶立民，局长。
委托代理人：顾建中，该局工作人员。
被执行人：宿州市宝平农药有限责任公司。
法定代表人：刘玉平。
申请执行人宿州市工商行政管理局以被执行人宿州市宝平农药有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行宿工商市处字（2013）第12号《行政处罚决定书》为由，于2014年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市工商行政管理局作出的宿工商市处字（2013）第12号《行政处罚决定书》，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市工商行政管理局申请强制执行的宿工商市处字（2013）第12号《行政处罚决定书》不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 娟
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保220号
我院民事审判第一庭：
陈秋仁申请万摇摇等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1866号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年7月13日，解除江西鑫维药业有限公司的赣Ａ×××××号小汽车的查封。
审判员 万利平
二〇一八年七月二十五日
书记员 张思琳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1713号
原告曾清龙，男，1972年8月25日生，住赣州市章贡区。
委托代理人吴欣，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘华，男，1971年11月5日生，住赣州市章贡区。
被告刘秉林，男，1975年8月3日生，住赣州市兴国县。
原告曾清龙诉被告刘华、刘秉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾清龙的委托代理人吴欣到庭参加诉讼，被告刘华、刘秉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告刘华向原告借款人民币100000元，借期三个月，月利率3.5%。被告刘秉林作为担保人为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告刘华未归还借款，经原告多次催讨，被告刘华支付利息至2013年5月，此后分文未付。现原告诉至法院，请求：1、判决被告刘华归还原告借款人民币100000元并支付逾期利息（按月利率2.5%计算，自2013年5月26日起至清偿之日止）；2、判决被告刘秉林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告刘华向原告借款100000元及被告刘秉林为该笔借款提供连带保证责任的事实。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月26日，被告刘华向原告曾清龙借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定借款期限为三个月，即至2012年7月25日归还，逾期利息按月利率3.5%计算。被告刘秉林作为担保人在借条上签字。借款后，被告刘华支付利息至2013年5月25日，但未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告曾清龙与被告刘华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘华未按照约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘华归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘华按月利率2.5%支付逾期利息之诉请，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告刘秉林的保证方式没有约定，视为连带保证责任。本案未约定保证期限，根据我国法律相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张保证责任，如债权人未在该保证期间向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证明其在保证期间内向被告刘秉林主张过保证责任，故本案已逾保证期限，对原告要求被告刘秉林承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告刘华、刘秉林经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘华于本判决生效之日起五日内归还原告曾清龙的借款人民币100000元并支付逾期利息(以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年5月26日起至清偿之日止）；
二、驳回原告曾清龙要求被告刘秉林承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶 佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢331号
申请执行人：李社军，男，1957年10月10日生，汉族，住伊川县。
被执行人：张振卿，男，1956年5月16日生，汉族，住伊川县。
申请执行人李社军与被执行人张振卿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊三民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年6月20日以公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。
2、于2018年7月5日将被执行人张振卿纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。
3、于2018年6月8日作出拘留决定书，决定对被执行人张振卿处以十五日拘留，因未找到被执行人，未实施拘留措施。
4、分别于2018年5月10日、2018年7月9日两次通过网络查询系统进行查询，发现被执行人张振卿名下有存款，但已被其他案件冻结，本案为轮候冻结。后通过在被执行人张振卿住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人有床、电视机、洗衣机、新飞立式冰箱、柜子、木桌等财物，本院依法将该物品拍卖，申请人以1240元的最高价竞得，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、于2018年7月28日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊三民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李成龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘1126民初00065号
原告季志平，男，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告后文学，男，甘肃省庆阳市人，住岷县岷阳镇。
被告吴武霞，女，甘肃省岷县人，住岷县西寨镇。
委托诉讼代理人张明霞，女，系吴武霞朋友。
原告季志平与被告后文学、吴武霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季志平、被告吴武霞及其委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼，被告后文学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季志平向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还原告借款241200元；２、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告夫妻二人分多次向原告借款240000元，双方口头约定了利息并书写了欠条。后原告得知二被告协议离婚后便向被告索要，被告后文学只偿还了利息30000元，对剩余欠款经原告多次催要无果后便起诉至法院。
后文学缺席未答辩。
吴武霞辩称，原告所述的240000元的欠款我并不知情，在欠条上签字时我也没在意就在上面签了。该欠款是后文学用来买塔吊的，但是后来塔吊所赚的钱和卖塔吊的钱后文学并未用于偿还该欠款，现我与后文学已协议离婚，离婚协议时我放弃分割夫妻共同财产，所以该欠款应由后文学一人承担。
经审理查明，被告后文学、吴武霞多次向原告季志平借款。2015年11月25日，二被告向原告书写了160000元及80000元两张借条，借条中写明一年后归还，未约定利息。二被告于2016年2月2日协议离婚。原告得知二被告离婚后多次催要，被告后文学偿还了借款30000元。剩余款项，经多次催要无果，原告诉至法院。
另查明，本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年2月28日作出（2017）甘1126民初00065号民事裁定书，将被告后文学名下位于岷县岷阳镇东港新城3号楼1单元201室房产予以查封。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告身份的事实；
2、原告提交的借条两份，证明二被告向原告借款240000元，约定一年后归还的事实；
3、二被告电话录音一份，证明二被告曾电话协议此债务的事实；
4、庭审笔录一份，以证实本院查明的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告后文学缺席视为放弃质证权。双方当事人对借条及还款30000元均无异议，本院予以确认。原告对被告吴武霞提交的离婚协议书及电话录音有异议，认为其是为了逃避债务而故意离婚。本院认为被告提交的离婚协议中并未协议夫妻共同债务，故对该证据不予确认；被告提交的电话录音证实了二被告曾对该债务进行过电话交谈，与其他证据能够相互佐证其真实性，故本院予以确认。庭审中被告吴武霞提出她与被告后文学离婚时放弃了分割夫妻共同财产，故此借款应由被告后文学一人偿还，本院认为，夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同清偿。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告后文学、吴武霞在婚姻存续期间向原告季志平借款240000元，并出具了借条，构成民间借贷关系，双方应当按照约定自动履行义务。但此借款合同中双方未约定利息，根据《合同法》规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定期限返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。故本案中被告后文学已偿还原告的30000元应视为返还的本金。即剩余借款210000元二被告应自逾期还款之日起即从2016年11月26日起按照年利率6%向原告支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告后文学、吴武霞于本判决生效后一月内清偿原告季志平剩余借款210000元及利息（从2016年11月26日起按照年利率6%计息至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，因适用简易程序审理减半收取2459元及保全费1720元由被告后文学、吴武霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张宏乾
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审147号
申请执行人重庆市南川区环境保护局，统一社会信用代码11500384008682915K，住所地重庆市南川区南城办事处三环路金山大道4号。
法定代表人唐军，局长。
委托代理人程琼琰，重庆市南川区环境保护局法规科科长。
委托代理人宋燚，重庆市南川区环境保护局法规科工作人员。
被执行人重庆市瑞悦建材有限公司，统一社会信用代码915001190656576015，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组。
法定代表人张光祥，总经理。
申请执行人重庆市南川区环境保护局于2018年6月21日向本院申请强制执行被执行人重庆市瑞悦建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市南川区环境保护局认定被执行人未取得排污许可证，擅自向环境排放污染物。申请执行人认为被执行人的行为《重庆市环境保护条例》第三十一条第一款的规定，依据《重庆市环境保护条例》第九十五条第一款的规定应受处罚。申请执行人2017年7月5日向被执行人送达南川环改[2017]13号《责令改正违法行为决定书》。2017年7月10日，申请执行人对被执行人组织复查中发现被执行人仍在排放废气等污染物，拒不改正环境违法行为，申请执行人再次向被执行人送达南川环改[2017]14号《责令改正违法行为决定书》。2017年7月26日，申请执行人作出南川环罚字[2017]18号《行政处罚决定书》：罚款10万元。申请执行人认为被执行人拒不改正的行为依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚”的规定应受处罚。申请执行人于2017年8月4日向被执行人邮寄送达南川环罚告字[2017]32号《行政处罚事先(听证)告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年8月11日，申请执行人作出南川环连罚字[2017]2号《按日连续处罚决定书》：罚款50万元。并告知限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。于2017年8月14日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。2018年4月4日，申请执行人向被执行人公告送达南川环履催字[2018]7号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行被执行人重庆市瑞悦建材有限公司罚款50万元。
申请执行人提供了处罚决定立案审批表，调查询问笔录、环保现场监察记录单2份，南川环改[2017]13号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，南川环罚告字[2017]18号《行政处罚事先(听证)告知书》及送达回证，南川环罚字[2017]18号《行政处罚决定书》及送达回证、邮寄跟踪记录，南川环改[2017]14号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，被处罚公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，现场负责人身份证复印件，南川环罚告字[2017]32号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、邮寄跟踪记录，执法人员执法证复印件，南川环连罚字[2017]2号《按日连续处罚决定书》及送达回证，南川环履催字[2018]7号《督促履行义务催告书》及送达回证、邮寄跟踪记录，2018年4月4日重庆法制报第6版等证据材料证明以上事实。
经本院邮寄送达听证通知书，无人签收。
本院认为根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市南川区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未取得排污许可证，擅自向外排放污染物的行为依法应受处罚。被执行人拒不改正违法行为依法可以按日连续处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对南川环连罚字[2017]2号《按日连续处罚决定书》准予强制执行，即罚款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年七月十三日
书记员 张 迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4257号
罪犯吴某平，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗天法知刑初字第27号刑事判决，以被告人吴某平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四万一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某平予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初173号
原告王格英，女。
委托代理人赵忠录，男。系原告之夫。
被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人李国敏，总经理。
原告王格英诉被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司（以下简称颐和园老年公寓）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格英及其委托代理人赵忠录到庭参加了诉讼，被告颐和园老年公寓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王格英诉称，2011年1月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2011年1月8日至2012年1月7日。借款到期后，被告回购代金卷支付利息3000元，后于2012年6月27日偿还借款6000元，剩余借款本金24000元至今未付。原告多次找被告要求还款，但均无结果。故诉讼法院，请求判令：1、被告清偿借款24000元，并支付逾期还款利息（自2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、被告承担案件受理费。
被告颐和园老年公寓公司未答辩。
经审理查明，2011年1月8日，原、被告签订《购买贵宾卡协议书》，约定以原告购买被告床位使用权到期由被告回购的方式给被告借款30000元，期限自2011年1月8日至2012年1月7日，签协议时赠送代金券3000元，借期届满后如未使用由被告一次性回购。当日，原告向被告交付了30000元，被告给原告出具了收款收据，并给付了代金卷3000元。协议到期后，被告于2012年1月10日支付原告利息3000元、2012年6月27日还款6000元。后经原告多次催要，被告未清偿余款。
上述事实，有原告提交的《购买贵宾卡协议书》、收款收据、证人韩米桂的证言，及当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。经审查，被告与原告所签订《购买贵宾卡协议书》，文字表述为由原告出资30000元购买被告床位使用权，同时被告赠送代金券，一年后由被告以现金进行回购。但从合同实质内容来看，双方所签订协议书应为借款合同，被告向原告借款，到期还款清息，其中协议书所载明贵宾卡购买款实为借款本金，代金券实为利息，故本案案由应确定为借款合同纠纷。该借款合同系原、被告双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应全面、及时履行合同义务。借款到期后，被告未按约定清偿借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张借款金额为30000元，有其提交的《购买贵宾卡协议书》、收款收据相互印证，本院予以确认。原告当庭陈述被告借款期限届满后支付3000元回购了代金卷，应为利息，其提交的双方签订的《购买贵宾卡协议书》下方背书亦载明“利息于二○一二年一月十日已领取”，其陈述与证据相互印证，借期内利息已清，本院予以确认。《购买贵宾卡协议书》下方背书还载明“本金于二○一二年六月二十七日已支付陆仟元整”，故原告主张被告尚欠本金24000元的事实成立，被告应当继续履行还款义务。对于逾期还款的利息，原告请求自2012年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告王格英借款24000元，并自2012年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决书指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司承担，其余165元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3607号
原告：祁亚林，男，汉族。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：卞苏银，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告祁亚林与被告卞苏银土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告祁亚林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁亚林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁亚林负担。
审 判 员 肖林
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吕杨
书 记 员 周燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1625号
原告陈爱梅，个体户。
被告卢甜利，无业。
原告陈爱梅诉被告卢甜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈爱梅到庭参加诉讼，被告卢甜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱梅诉称，被告卢甜利系原告陈爱梅外甥。2011年11月7日，被告以工程竞标为由向原告借款246000元，口头约定三分利息。上述借款，原告多次索要借款未果。现请求判令，被告偿还原告借款246000元并承担诉讼费。
被告卢甜利辩称，其借款是向巩胜友借款，对借条无异议。
经审理查明，2011年10月8日，被告卢甜利向巩胜友（原告陈爱梅丈夫）借款246000元。2014年10月14日，被告向原告出具246000元借条，未书面约定借期及利息。该笔借款，被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈爱梅与被告卢甜利之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢甜利偿还原告陈爱梅借款本金246000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告卢甜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5290元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3831号
原告陈培华，女，1955年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张忱。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
本院受理原告陈培华与被告上海天天商务实业有限公司股东知情权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈培华与被告上海天天商务实业有限公司股东知情权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周士钧
二〇一四年三月十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1247号
原告：文某某，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：仲某某，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，特别授权代理。
原告文某某与被告仲某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人盛建国,被告仲某某及其委托诉讼代理人夏迎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担违约金64800元；2.请求法院判决被告返还原告垫付因罗旺德死亡造成的经济损失25600元。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订了《大棚施工承包合同书》，双方约定，原告将元谋县黄瓜园镇大那别村基地的蔬菜大棚安装工程承包给被告施工，工程按照800元/亩计算，工程量以工程完工后实量结算，合同工期从2017年5月20日至2017年8月30日止。2017年10月16日，被告施工的大棚没有完工，当天中午14时许，在大棚安装工程中施工的工人罗旺德突发意外死亡。2017年10月18日，原、被告双方与罗旺德的家属在黄瓜园镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》并经人民法院司法确认，原告按照协议先行支付了死者罗旺德的家属赔偿金10万元。2017年11月5日，被告承揽的大棚安装工程完工，经双方结算，原告应支付给被告工程款129600元，原告实际支付了130200元，多支付了600元。2017年11月14日，原告又通过元谋县人民法院执行庭垫付给了罗旺德的家属赔偿金156000元。依照原告与被告签订的《大棚施工承包合同书》第七条第一款第二项的约定，工程不能按照合同工期交付使用的，应赔付甲方工程款50%的违约金。另外，在大棚施工中死亡的工人罗旺德是属于向被告提供劳务的人，对造成死者罗旺德的经济损失256000元，原告已全部付清，该款项应由被告承担。原告垫付的256000元应属于原告替被告垫付的性质，被告应返还给原告。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告又撤销了第二项诉讼请求。
仲某某辩称，1.答辩人与原告约定施工后，仅2017年5月20日至8月30日期间黄瓜园镇本地就有55天下雨，而本案工程属于野外施工并且电焊焊接，既要施工自然条件又要保证用电安全，所以一场大雨影响的就不是一天两天，因此，客观不可抗力导致工期无法按约定界限内完成。2.答辩人承揽活计后，原告多方面、多角度干预干涉答辩人施工，不允许答辩人增加工人工钱而导致无人来接活干活，致使施工人受限，使答辩人无法正常顺利推进工程进度。3.施工中，原告干预答辩人并自己找工人来工地做活并直接发工钱，使答辩人无法正常管理。为此，答辩人在2017年10月10日向原告提出自己不再干该活计就离开了工地。4.死者罗旺德是原告自行找来的工人，直到事故发生，答辩人对罗旺德的情况还一无所知。5.施工过程中，因原告也是从业主处承包来的活计，答辩人只有按业主的要求施工，因此，业主又安排了图纸之外的增加工程。答辩人与原告虽然签订了承包合同，但因应该直接管理、控制施工过程，答辩人实质上与原告形成雇佣关系，原告主张的拖延工期不论是承揽还是雇佣关系均因不可抗的天气、安全保障要求而不构成主观违约，罗旺德死亡的经济损失本就应由原告承担，原告的诉讼无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院确认以下法律事实：2017年，郭化祥和刘兴明将其承包种植的位于元谋县黄瓜园镇大那别村基地的蔬菜大棚安装工程承包给原告施工建设。2017年5月15日，原告又将该工程分包给被告施工建设，双方签订了《大棚施工承包合同书》，双方在合同中约定，工程按照800元\\\亩计算，工程量以工程完工后实量结算，合同工期从2017年5月20日至2017年8月30日止。双方在合同第七条第一款第二项还约定，工程不能按照合同工期交付使用的，应赔付甲方工程款50%的违约金。合同签订后双方在履行合同中，由于施工期限处于雨季故对被告的施工进度造成一定影响，另外，除了被告按照合同约定对该工程进行施工外，原告本人同时也雇请其他工人对该工程进行施工。2017年10月16日，由于原告雇请的工人罗旺德在施工中发生意外死亡，原告为此还赔偿了死者罗旺德的家属经济损失256000元。2017年11月5日，被告承包的大棚安装工程完工，经原告和被告还有基地的业主郭化祥和刘兴明三方共同结算，原告应支付给被告工程款129600元，原告实际支付了工程款130200元给被告。
本院认为,合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，虽然被告没有按照双方合同约定的时间安装完毕大棚建设工程，但双方最后共同在与大棚的业主结算时，原告已按照结算支付完毕了应支付给被告的工程款，该行为足以证明原告已认可接受被告超过约定期限完成的工程，加之被告在施工中，原告也雇请其他工人参与一起施工及天气原因的影响，导致工程施工进度缓慢和管理混乱，难以分清工程不能按期完成应由谁承担责任的事实，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还原告垫付因罗旺德死亡造成的经济损失256000元的诉请是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
驳回文某某的诉讼请求。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由文某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋 云
二〇一八年七月七日
书记员 普建萍