重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第4555号
上诉人（原审原告）：重庆天正建设工程集团机械有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码：76268061-2。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王继承。
委托代理人：冯学韩，男，1968年7月25日出生。
上诉人重庆天正建设工程集团机械有限公司（以下简称天正公司）与被上诉人王继承买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月26日作出（2014）荣法民初字第307号民事判决，上诉人天正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，天正公司系生产、销售建筑施工塔机、升降机的专业厂家。天正公司、王继承于2013年6月3日、6月29日签订两份内容完全一致的《施工升降机供销合同》。每份合同约定：王继承向天正公司购买SC200／200施工升降机两台，每台售价29.8万元。付款方式和货款支付期限为：采用担保公司担保，银行按揭方式进行（按揭七成）；王继承首期应付款为本次合同价的30%及担保公司费用91186元；本合同签订后当日内王继承支付供方定金85000元，在2013年6月15日前再支付天正公司55000元。首期应付款剩余部分在王继承提货后四个月内付清。发货及运输：王继承自运；指定货物验收人王继承。签订合同后，王继承于2013年6月3日、2013年6月5日、2013年6月29日、2013年7月7日将四台施工升降机及相应的文件资料提走。
2013年8月10日、27日，天正公司作为供方、王继承作为需方签订《标准节、附着架等附件供销协议》两份，合同约定施工升降机标准节单价为1800元；施工升降机附着架单价1200元。王继承于签订合同当日各提走施工升降机标准节66节，附着架11套，总计价款264000元。除银行按揭款外，王继承至今总共支付天正公司升降机款200000元，标准节、附着架款59000元，现共欠天正公司543872元（含担保公司费用）未付。
天正公司的SC200／200施工升降机使用说明书第九页关于附着架的安装第四步为：将件5（联接槽钢）与建筑物上预留孔用螺栓联好并拧紧，通过经纬仪测定后确认导轨架垂直度在误差要求范围之内时，可将各处扣件拧紧（调节可调螺杆来调节校正导轨架的垂直度）。第十页的附着架部分的图纸上标示有可调螺杆这一零件。天正公司的发货明细显示，其交付的附墙装置中无调节螺杆。
王继承购买的上述升降机通过委托贵州升永盛工程机械有限公司代为出租的方式出租给了中铁二局集团有限公司贵州花果园工程项目经理部二分部，提货后设备直接运到工地使用至今。
天正公司在一审中诉称，天正公司系生产、销售建筑施工塔机、升降机的专业厂家。天正公司、王继承于2013年6月3日、6月29日签订《施工升降机购销合同》两份。两份合同约定，王继承共向天正公司购买施工升降机四台，每台售价29.8万元。付款方式为通过银行按揭付款70%，其余三成货款及担保公司的相关费用由王继承直接支付给天正公司。2013年8月10日、27日，天正公司、王继承又签订《标准节、附着架等附件供销协议》两份，王继承向天正公司订购265800元的标准节、附着架。前述四份购销合同的产品王继承均已提走，但至今尚欠543872元货款未支付，诉请1、判令王继承立即偿付货款543872元；2、判令王继承立即支付资金占用利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计息至货款付清之日止；3、本案诉讼费由王继承承担。
王继承在一审中辩称，对欠款总金额无异议，不同意支付利息。天正公司至今未交付升降机零配件-
可调螺杆，致使生产中存在安全隐患，导致王继承暂未收到设备租金。在天正公司交付可调螺杆前，王继承不同意支付天正公司货款，请求驳回天正公司的诉讼请求。
一审法院认为，天正公司、王继承签订的《施工升降机供销合同》、《标准节、附着架等附件供销协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行各自义务。天正公司的SC200／200施工升降机使用说明书系针对SC200／200这一型号设备的专用文书，说明书的图纸、文字均应是对这一型号设备的描述，从其文字及图纸上均可见附墙装置中有“可调螺杆”这一零件，而天正公司交付给王继承的产品中并无此配件，天正公司交付产品不完整。天正公司、王继承买卖的是特种设备，技术性能要求比一般设备更高，虽然王继承购买后一直在出租给他人使用，但这并不能说明缺少可调螺杆对该设备的安全性能无影响。法律规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。天正公司未完整履行交付义务，王继承有权拒绝其要求支付货款的请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回天正公司的诉讼请求。一审减半预收案件受理费4628元，实际收取9256元，由天正公司负担。
一审宣判后，上诉人天正公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判王继承向天正公司支付货款543827元，以及按照商业同期银行贷款利率承担资金占用损失直到货款付清时止；2、本案一、二审费用由王继承承担。其上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，虽然天正公司向王继承提供的说明书上载明了可调螺杆，但该说明书上也明确记载可调螺杆是根据用户的需要和选择进行配置，如用户要求或选择了可调螺杆的配件，则由天正公司按需供应。但从双方签订合同到第二次签订配件购销合同为止，王继承均未向天正公司要求配置可调螺杆，故不应由天正公司承担责任；2、双方合同中明确约定，可调螺杆属于随机配备品，应当由王继承要求配发，且双方也并未规定按照产品说明书载明的配件全部配发。王继承在收货后有权提出异议，当场要求配发可调螺杆，但其验货后并未提出异议，应当自行承担责任；3、王继承收到天正公司配送的塔机后立即投入了使用，也通过了当地安监部门、建委等部门的检查，是符合安全条件的，足以证明未配送的可调螺杆并未影响塔机的使用，也不能成为王继承拒付货款的事由。且可调螺杆的价值远远低于尚欠货款金额，一审法院以此为由支持王继承拒付尚欠货款，违反了民法的公平信用原则，应当予以纠正。
被上诉人王继承二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天正公司二审中向本院提交了下列新证据：
重庆德邦物流荣昌分公司（以下简称德邦物流荣昌分公司）出具的证明及快递回证，拟证明天正公司在2014年9月18日向贵州省贵阳市工程项目经理部二分部施工现场送达了施工升降机调节螺杆等配件，在电话通知王继承收取货物后，王继承委托施工现场的刘毅签收领走该批货物；
重庆市荣昌县公证处（以下简称荣昌县公证处）出具的《公证书》一份，拟证明天正公司于2014年9月15日下午向德邦物流荣昌分公司托运下列货物：施工升降机调节螺杆44套；φ销子88支；M20螺栓88套；φ6开口销88支；焊接板88块；底板44块。该批货物完成打包并填好了托运单据，也支付了相应的托运费用等事实。
重庆天恒融资担保有限公司出具的违约客户明细，拟证明王继承系不诚信客户。
王继承对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可，其否认在2014年9月18日收到了天正公司补发的螺杆等配件。对此本院认为，天正公司提交的《公证书》内容形式合法有效，系荣昌县公证处依照合法程序出具，足以证明天正公司委托德邦物流荣昌分公司托运配件的事实，对此本院依法予以采信。德邦物流荣昌分公司将上述货物送达至指定场地，并由工地人员有效签收，对此本院予以认可。
本院二审另查明：2014年9月15日，天正公司向德邦物流荣昌分公司托运下列货物：施工升降机调节螺杆44套；φ销子88支；M20螺栓88套；φ6开口销88支；焊接板88块；底板44块。该批货物完成打包并填好了托运单据，也支付了相应的托运费用，该行为经荣昌县公证处公证。2014年9月18日，德邦物流荣昌分公司将上述配件送达至贵州省贵阳市南明区五里冲花果园工程项目经理部二分部施工现场，由刘毅签收。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供相应的证据加以证明。本案中天正公司与王继承签订的两份《施工升降机购销合同》及《标准节、附着架等附件供销协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，并未违反法律法规禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务，并承担相应的违约责任。本案中，天正公司向王继承交付合同约定的升降机器械中，缺少说明书文字及图纸上载明的附墙装置中“可调螺杆”这一零件，对此双方均予以认可。故天正公司未能完全履行合同义务，交付产品存在瑕疵，根据法律法规之规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故王继承有权拒绝支付尚欠货款，直至天正公司完全履行交付义务为止。对此天正公司认为王继承在收到升降机后将其租赁给第三方，没有交付的配件并未影响使用，也没有造成任何安全隐患，故王继承以此为由拒付货款的行为不能成立。对此本院认为，双方合同中明确载明了附墙装置中“可调螺杆”这一零件，足以证明该零件系合同的必要履行部分，天正公司没有证据证明双方对于该零件的交付有特别约定，或者证明不交付该零件王继承也应当支付全部货款。而王继承向第三方出租升降机设备的行为不能免除天正公司依约履行合同的义务，故在天正公司未能完全履行合同义务的前提下，王继承有权拒付剩余货款，对天正公司的该上诉理由，本院不予支持。
根据本院二审查明的事实，天正公司于2014年9月15日通过德邦物流荣昌分公司向贵州省贵阳市南明区五里冲花果园工程项目经理部二分部施工现场托运施工升降机调节螺杆等配件，并经荣昌县公证处予以公证，2014年9月18日该批配件送达了王继承出租升降机的工地，并由工地工作人员刘毅签收。王继承对此予以否认，认为刘毅并非工地工作人员，其签收行为无效，但该工地是王继承使用争议设备的工地，寄往该工地交付并无不妥，故对其抗辩理由本院不予采信。故2014年9月18日起，天正公司完全履行了购销合同约定的义务，完成了全部货物的配送，王继承也没有继续拒付剩余货款的法定事由，其应当从收到剩余配件当天支付剩余货款。对此王继承认为天正公司延迟交付调节螺杆的行为导致升降机不能正常使用，并给王继承造成了相应的损失，但其并未提交相应证据，对此本院不予支持。故天正公司在补充交付后相应配件后，有权要求王继承立即支付尚欠货款543872元，并于交付次日起向王继承主张其迟延付款的资金占用损失。
综上所述，二审中由于新事实的发生，王继承已丧失了拒付剩余货款的法定权利，故一审判决结果应当予以纠正。天正公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第00307号民事判决；
二、王继承于本判决生效后十日内向重庆天正建设工程集团机械有限公司支付货款543872元，并从2014年9月19日起，以543872为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费4628元，二审诉讼费9256元，合计13884元，由重庆天正建设工程集团机械有限公司承担4628元，王继承承担9256元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 瑶