wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14211号
原告：杜克旺，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：杨新生，男，1975年10月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告杜克旺与被告杨新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾凡，被告的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克旺诉称：被告因生意周转需要，于2015年10月13日通过手机短信方式向原告借款30000元，并再三承诺于当月归还。原告于同日通过网银向被告的农行账号转账30000元。在被告承诺的还款期限到期后，原告于2015年12月多次向被告催要上述款项，被告言而无信，不仅不予偿还，对原告的每次催款均置之不理。故现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年11月1日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告将上述第1项请求中的利息部分变更为：以30000为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年9月12日（起诉之日）起计算至法院判决确定之日止。
被告杨新生口头辩称，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月13日，被告通过手机短信方式向原告提出请求，要求借款30000元，并承诺当月归还。为此，原告于当日通过网银向被告在农行开具的账号内转账30000元。之后被告一直未还款。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的手机短信、中国移动通信公司的交费发票、转账凭证，及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨新生归还原告杜克旺借款本金30000元，并支付利息（计算方法：以30000为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年9月12日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取为341元，由被告杨新生负担。该款原告已交纳，被告在履行上述付款义务时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 洁
附：
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十七条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初8914号
原告：季海波，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告季海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海波及其委托诉讼代理人王峰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失价值163200元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系皖Ａ×××××“宝马牌”小型轿车车主，2017年4月29日04时许，沙建华驾驶原告所有的皖Ａ×××××“宝马牌”小型轿车行驶至G25线长深高速1583公里+700米路段时，与停在路中间的仲红宾驾驶的鲁BP85**号“神龙牌”小型客车发生碰撞，造皖Ａ×××××8“宝马牌”小型轿车损坏等交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队调查认定：沙建华负事故主要责任，仲红宾负事故次要责任。事故发生后，经被告保险公司定损，原告车辆损失价值163200元。因原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险（保险责任限额280000元，保险期间2016年5月20日起至2017年5月19日止），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担全部赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决并判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对交通事故事实、车辆损失金额无异议；2、原告驾驶员在事故中承担主要责任，我方应承担的是主要责任的40%，我方可以先行赔付，先行赔付的条件是保险公司向第三人索赔时，被保险人需要提供驾驶员的身份证、对方事故车辆的行驶证复印件。
经审理查明事实如下：2016年5月19日，原告在被告处为其所有的发动机号为02937855的宝马牌轿车购买了机动车损失保险、机动车第三者责任险等综合商业险，保险期限为自2016年5月20日至2017年5月19日，其中机动车损失保险的赔偿限额为280000元。发动机号为02937855的宝马牌轿车后登记车牌号为皖Ａ×××××。2017年4月29日4时许，仲红宾未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｂ×××××号“神龙牌”小型客车沿G25线长深高速由南向北行驶至G25线长深高速1583公里+700米路段时，与前方同向行驶的陈文哲驾驶的津Ａ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车）发生追尾碰撞，后仲红宾驾驶的鲁Ｂ×××××号“神龙牌”小型客车又与中间护栏发生碰撞后停在路中间，后沿G25线长深高速由南向北行驶的沙建华驾驶的皖Ａ×××××号“宝马牌”小型客车又与停在路中间的仲红宾驾驶的鲁Ｂ×××××号“神龙牌”小型客车发生碰撞，造成仲红宾、皖Ａ×××××号“宝马牌”小型轿车乘车人冯婷、季海波受伤、鲁Ｂ×××××号“神龙牌”小型轿车乘车人石强当场死亡，护栏受损，车辆受损的道路交通事故。沙建华在此次事故中违反了未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全通行、超速行驶、未降低行驶速度等相关规定，承担事故主要责任。仲红宾在此次事故中承担事故次要责任。……季海波在此次事故中无事故责任。事故发生后被告对原告的涉案车辆进行了定损，于2018年9月12日出具车辆损失确认书一份，确认原告车辆的损失在扣残值116800元后定损金额为163200元。此后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司就上述被保险车辆损失一直未予保险理赔。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、车辆损失确认书、购车发票等及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告季海波与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。在双方保险合同约定的保险期间内，发生了应由被告予以理赔的保险事故（车辆碰撞导致原告所有的被保车辆受损），且被告已对车辆损失数额予以了书面确认，因此原告要求被告应支付车辆损失保险赔偿金163200元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季海波因皖Ａ×××××号车辆损坏造成的损失163200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，减半收取1782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一八年十一月十五日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
被告孙子伍各莫，女，生于1965年4月。
被告阿育尔作，男，生于1963年4月。
被告沙马日尔，男，生于1968年7月。
被告莫色瓦各，女，生于1965年8月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告孙子伍各莫、阿育尔作、沙马日尔、莫色瓦各借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 范 明 权
二〇一六年三月八日
书 记 员 马海木沙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5085号
原告：吴某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：刘某，汉族，甘肃省民乐县人。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2015年经人介绍相识谈婚，于2016年1月21日登记结婚。同年10月12日生育一子，取名刘奕辰。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵。在2017年1月-5月，被告两次动手殴打原告，造成原告头、面、口手部受伤，为此还报警由民警进行了调查。2017年5月8日，原告居住单位再未回家。综上，原告认为，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判处解除与被告刘某的婚姻关系。
被告刘某未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：原告陈述的相识谈婚、登记结婚时间及生育孩子均属实。原告的工作单位在山丹县老军乡政府，离家较远，被告平时工作也比较忙，因此原被告之间的矛盾都是正常的，被告也尽力去缓解夫妻的关系，对原告较为迁就。但原告陈述被告动手打原告不属实，是因为原告和被告闹事才起矛盾的，惊动民警调查，也是因为原告集结家人来被告家里闹事，被告无奈才报警。原告经常和被告吵架闹事，摔打家里的家具，用刀砍被告。原告陈述的原告头部、面部、受伤，是因为发生矛盾后原告摔坏了开水壶造成了原告自己身体的划伤。因原告脾气暴躁，造成夫妻之间矛盾很多，而且原告也不能安心过日子。婚生子刘奕辰由被告抚养利于孩子的成长，因为原告工作生活较远，不能给孩子稳定的环境，而被告的父母都可以抚养孩子。因此，被告认为，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，被告愿意与原告继续生活。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2015年11月经人介绍相识谈婚，于2016年1月21日登记结婚，2016年3月14日举行结婚仪式，同年10月12日生育一子，取名刘奕辰。原被告在结婚初期感情尚好，原告生育后双方在共同生活期间，因缺乏交流和沟通，常为家庭琐事发生矛盾，被告对夫妻之间出现的矛盾不能采取沟通交流的方式，而是采取对原告动辄打骂的方式处理，致使夫妻关系不睦。2017年1月-5月，因夫妻多次发生矛盾，原、被告在撕扯中导致原告的头部、面部受伤。原告遂提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证一份证据在卷，并经庭审质证、认证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。本案中，原、被告系自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。原、被告生育孩子后，因原告工作离家较远，被告工作也较忙，因此在生活中缺乏沟通，遇到家庭矛盾不能冷静处理，而是采取争吵、相互撕扯的方式，以至于夫妻感情受到影响，但虽因家庭琐事发生矛盾，但也是近期才开始，夫妻磨合还需一定时间，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚。只要原、被告共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处的。本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，不要因为一时的情绪而放大夫妻生活中的琐事矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 方建设
二〇一七年七月二十七日
法官助理 丁 丹
书 记 员 张海荣
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2536号
原告：乔宗利，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份号码×××。
被告：董良合，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份号码×××。
被告：卢龙县双望镇安里村小学。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王巨丰,校长。
原告乔宗利与被告董良合、卢龙县双望镇安里村小学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔宗利撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一八年一月十六日
书记员 伦会亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4672号
原告童某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告童某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告杨某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告童某1与被告童某2、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某1及其委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼，被告童某2、杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
童某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息40000元，共计90000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2014年3月24日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告向原告出具欠条一张，且注明”于2014年10月30日前偿还现金50000元及利息，利息按银行四倍利息支付，本金和利息逾期不还，每天按本金加利息5%承担违约金”。逾期后经原告多次催要，被告至今未付。
童某2、杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2014年3月，二被告欲向原告借款，原告从银行贷款50000元借给被告童某2，为督促原告按期偿还银行借款，原告要求被告童某2于2014年3月25日向其出具借条一张，后又要求被告杨某2就该笔借款向其出具落款时间为2014年3月24日的欠条一张，双方约定借款于2014年10月30日前还清，若逾期不还，每超过一天加收借款金额5%的违约金。截至2014年年底，二被告未向原告偿还本金，但清偿了银行利息。后因二被告未按时向银行偿还贷款，原告遂偿还银行贷款本金50000元。后经多次向二被告催要未果，遂引起诉讼。
为证明其主张，原告提交被告出具的借条、欠条各一张，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童某2、杨某2因资金周转需要向原告借款，原告虽以其从银行贷款的50000元借给二被告，但后期二被告未按期向银行偿还借款，原告遂个人偿还该笔贷款，本案实际上就是原告向二被告提供借款50000元，此系公民之间的合法借贷，且有原告提交的借条、欠条为凭，足以认定，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张于法有据，本院予以支持。原告当庭变更要求被告承担利息24000元，是自2015年1月主张至2016年12月，按月息2分即年利率24%计算。根据双方约定，被告逾期还款每超过一天加收借款金额5%的违约金，双方约定明显过高，且本案是民间借贷纠纷，原告的损失实际就是利息损失，现原告按月息2分计算，没有超过法律规定的上限，二被告已清偿了2014年的银行贷款利息，原告自2015年1月起算利息并无不当，经核算，原告主张利息24000元符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童某2、杨某2欠原告童某1借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，限于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告童某2、杨某2负担。原告已交纳，二被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡彩虹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执232号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑联湿。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人郑联湿支付罚金一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初284号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年2月1日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向郑联湿发出执行通知书和报告财产令，责令郑联湿履行下列义务：郑联湿应立即支付罚金2000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年7月25日依法对其作出拘留15日的拘留决定及限制高消费令，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。被执行人郑联湿因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年3月9日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初8312号
原告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088。
法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈锐，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽卓誉房地产开发有限公司与被告陈锐商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告安徽卓誉房地产开发有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽卓誉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽卓誉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽卓誉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李荣誉
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 夏守余
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第8号
申请执行人新干县工商行政管理局，住址：本县金川镇金川北大道1号，组织机构代码：01482634-8。
法定代表人朱建刚，局长。
被执行人邓志强，男，1969年7月5日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住本县金川镇。
申请执行人新干县工商行政管理局与被执行人邓志强行政处罚决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年8月18日作出的干工商商处字（2014）1号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年8月18日作出的干工商商处字（2014）1号《行政处罚决定书》，认定被执行人邓志强违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）款第三项“有下列行为之一的均属于侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的行为”的规定，属于销售侵犯他人注册商标专用权商品的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条之规定，决定给予罚款50000元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的干工商商处字（2014）1号《行政处罚决定书》已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新干县工商行政管理局作出的干工商商处字（2014）1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年一月七日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2056号
原告：田立伟，男，1980年11月17日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
原告田立伟与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）劳务合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告田立伟到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立伟诉称：2012年4月，百锦隆公司雇佣我出客车拉员工通勤。从2013年8月份起至2013年12月份，百锦隆公司拖欠我通勤费合计51，630元。我多次向百锦隆公司催要此款。现起诉至法院，要求被告百锦隆公司立即偿还我通勤费合计51，630元。
被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2012年4月，被告百锦隆公司雇佣原告给其公司出通勤车，用来接送员工。2013年8月份起至2013年12月份，被告百锦隆公司未支付原告通勤费共计51，630元。2014年10月24日，被告百锦隆公司为原告出具一份加盖被告单位公章的对账单，确认被告欠原告2013年8月份起至2013年12月份通勤费，共计51，630元。此款被告百锦隆公司至今未付。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的对账单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳百锦隆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告百锦隆公司雇佣原告为其公司出通勤车，应当按照约定为原告支付相应的劳务费。百锦隆公司出具的盖有其印章的对账单清楚表明了拖欠原告2013年8月份起至2013年12月份通勤费的事实，被告未及时足额支付原告劳务费的行为已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告公司支付通勤费51，630元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内向原告田立伟支付通勤费51，630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王无瑕
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
被告阿尔约古，男，生于1987年8月。
被告俄尔阿米，女，生于1973年7月。
被告王红，男，生于1987年3月。
被告曲木伍支，女，生于1987年6月。
被告巴久木来，男，生于1977年6月。
被告布的五过木，女，生于1977年10月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿尔约古、俄尔阿米、王红、曲木伍支、巴久木来、布的五过木借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费613元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 马海木沙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6865号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告李某与被告田某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉讼要求被告田某偿还担保借款本息合计39600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，由被告田某介绍并担保，借款人朱海成以工程资金紧张为由向原告借款30000元，双方协商签订借款合同一份，借款人出具借条一张。逾期后经原告催要，借款人失踪，被告拒不偿还担保借款。现起诉法院请求判处。
被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告李某系被告田某姑父，与借款人朱海成不认识。2015年6月20日，由被告介绍并担保，原、被告及借款人协商签订借款合同一份，约定借款人朱海成向原告借款30000元，借款期限6个月，自2015年6月20日至同年12月20日，若逾期不还，每逾期一日承担借款总额5%的违约金；被告也在合同上签字承诺，愿意对借款承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。借款人及被告均在各自的身份证复印件上书写借条及承诺提交原告。逾期后借款人及被告均拒不偿还。现原告起诉本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述及其提交被告及借款人出具的合同及借条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告田某介绍并担保借款人朱海成向原告李某借款，原、被告双方形成借款担保合同法律关系。依照相关法律规定，在原告按约定将30000元出借后，借款人未按照约定期限偿还借款，原告有权要求被告作为担保人自还款期限届满后的两年保证期间内承担担保责任，代为偿还借款。原告要求被告偿还担保借款30000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在履行担保义务后，依法有权向借款人追偿。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻担保借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某偿还原告李某担保借款30000元，限于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告田某履行保证义务后，有权向借款人追偿。
案件受理费395元（已减半收取），由被告田某负担，并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雅菲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1887号
申请执行人：梁淑贤，女，住所地辽宁省大连市金州区。
申请执行人：王元静，男，住所地辽宁省大连市金州区。
申请执行人：王军，女，住所地辽宁省大连市金州区。
申请执行人：王秀，女，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人：王春燕，女，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人：王秋萍，女，住所地辽宁省大连市金州区。
本院在执行梁淑贤等4人与王春燕、王秋萍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应支付在继承王元初的遗产范围内的款项143684.68元并支付双倍利息和执行费2060元，双方经协商达成长期还款协议，被执行人一次性给付90000元人民币，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2018）辽02民终1690号民事判决书的执行。
被执行人不按照还款协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 关晓楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4686号
原告：杨生云，男，1964年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：刘明亮，男，上海定一泵业有限公司总经理，住上海市嘉定区。
原告杨生云与被告刘明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告杨生云于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨生云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生云负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 董啸秋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0022号
原告徐成，居民。
委托代理人周涛。
被告王健，居民。
被告徐昌建，居民。
原告徐成诉被告王健、徐昌建保证合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐成的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王健、徐昌建经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成诉称，2013年4月25日，贾勇借用原告现金30000元，由二被告进行担保，双方约定在2013年7月25日内将借款还清，并书写借条一张，交原告持有。借款到期后，经原告催要，借款人与被告相互推诿，至今未还。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告王健、徐昌建均未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，贾勇借用原告现金30000元，由二被告进行担保，双方约定在2013年7月25日内将借款还清，并由借款贾勇书写借条一张，由二被告在担保人处签字后将借条交原告持有。借条载明：“借条，今借徐成现金叁万元整，30000元，7月25日内还清，借款人，贾勇，担保人，王健，2013年4月25日，担保人，徐昌建。”原告称因无法找到借款人贾勇，故向法院起诉被告王健、徐昌建，要求二被告偿还借款30000元及利息。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借款人贾勇向原告借款30000元，由被告王健、徐昌建提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方未约定保证份额，二被告应对借款30000元承担连带清偿责任，借款到期后，借款人贾勇未偿还借款，二被告亦未能履行保证义务，已经构成违约，故二被告应当连带承担偿还借款30000元及逾期利息的法律责任。开庭审理过程中，二被告均未到庭参加诉讼，视为对自己答辩以及质证权利的放弃。综上，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、徐昌建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐成担保借款30000元及利息（利息自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王健、徐昌建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王健、徐昌建负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1634号
原告：李松，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。
被告：关诗雅，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花。
原告李松与被告关诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，因被告关诗雅无法送达,本案转为普通程序审理,依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告李松的特别授权委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告关诗雅经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款165000元，并从2015年11月7日起至2018年4月1日止的资金占用利息23516元，另从2018年4月2日起以165000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款300000元，之后偿还了部分借款，余款165000元月底2015年11月6日还清，并由被告关诗雅出具借条。经原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告关诗雅未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，原告向被告转账支付300000元；2015年10月5日，被告关诗雅向原告出具借条一份，载明被告向原告借款265000元，约定2015年10月15日还100000元，2015年11月6日还165000元，双方未约定借款利息。之后，被告偿还借款100000元，尚欠165000元未偿还。
上述事实，有借条、转账依据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条证明原告与被告之间就借款事宜达成了一致意见，原告出示的转款明细能合理证明出借款项的实际支付情况及时间，对于原告主张的事实，被告关诗雅未到庭应诉亦未举示证据予以反驳，原告与被告关诗雅之间的民间借贷关系成立并生效，被告关诗雅应当按照约定向原告偿还借款。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息可从逾期之日起按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关诗雅在本判决生效之日起十日内返还原告李松借款本金165000元及利息（以165000元为基数，从2015年11月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告关诗雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4070元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 廖红玉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 旷晓婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初825号
原告：杜春文，男，1955年3月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告杜春文与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、徐桂华，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金50068元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年3月3日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家11-1-501号房屋，房屋总价款为417234元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月3日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜春文提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杜春文支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（417234元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)湘07行终62号
上诉人(原审原告)安乡县电影发行放映公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区文艺中段路口。
法定代表人谢钢建，公司经理。
委托代理人苏阳，公司副经理，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张丽恩，女，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)安乡县房地产管理局，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路33号。
法定代表人马成林，局长。
安乡县电影发行放映公司(以下简称安乡电影公司)与安乡县房地产管理局不履行法定职责一案，湖南省安乡县人民法院于2018年1月19日作出(2017湘07**行初19号行政判决。安乡电影公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年安乡县人民政府决定对潺陵影院地块实施棚户区改造，安乡电影公司系该地块的土地使用权人，案外人郭少云是地上房屋的所有权人，该房屋在征收范围内。2015年4月，安乡县人民政府作出安政补决字(2015)1－2号房屋征收补偿决定，确定征收部门为安乡县房地产管理局，被征收人为郭少云和安乡电影公司，征收决定主要内容为“百年六福珠宝店”建筑面积469.21平方米房屋为商业门面，按照《潺陵影院地块房屋征收补偿安置方案》规定，经评估机构确定的补偿款为人民币10758275元,已由房屋征收部门足额专户储存，待房屋产权争议依法解决后再行拨付。补偿决定作出后，案外人郭少云及原告均没有对此补偿决定提起行政诉讼，也没有在补偿决定书送达之日起15日内书面选择货币补偿或产权调换补偿。
原判另查明，补偿决定作出后，案外人郭少云向湖南省安乡县人民法院提起民事诉讼，经该院主持调解，达成了民事调解协议，即确认了安乡电影公司依法享有该土地的征收补偿款，案外人郭少云享有该房屋的征收补偿款。
原审判决认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作为房屋征收部门的房产局，在房屋征收过程中只负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。而对被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围公布。该规定并没赋于房屋征收部门在房屋所有权人不明确的情况下，可以对补偿决定的补偿款予以分配。其次，房屋征收补偿款是房屋在征收过程中，对房屋所有权人的一种补偿，它属于个人私有财产，私有财产在分割上应属于民法调整的范畴。故原告要求被告对补偿决定的补偿款予以分配的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安乡县电影发行放映公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告安乡县电影发行放映公司负担。
安乡电影公司上诉认为，安乡县房地产管理局作为房屋征收部门具有分配房屋征收补偿款的法定职责，一审判决不予支持上诉人要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求不符合客观事实，违反了法律法规，故上诉请求撤销原判，要求安乡县房地产管理局作出具体分配方案。
安乡县房地产管理局答辩认为，安乡电影公司的上诉没有合法正当的理由，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。
经审理查明，安乡县人民政府补偿决定作出后，案外人郭少云不服，向常德市人民政府申请行政复议，常德市人民政府于2015年7月21日作出行政复议决定书，驳回了郭少云的申请。郭少云仍不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月5日作出(2015)常行初字第64号行政裁定，准许郭少云撤诉。一审认定的其它案件事实清楚，本院予以确认。
2018年9月12日，本院组织安乡电影公司、安乡县房地产管理局及案外人郭少云进行协调。安乡电影公司提出，土地按照评估价220万元归安乡电影公司所有、地上建筑物按照评估价82万元归郭少云所有，补偿款其余部分双方予以平分，但郭少云不接受该意见，也不接受调解，双方未达成协议。
本院认为，本案焦点主要是安乡县房地产管理局是否具有对房屋征收补偿款作出分配方案的职责和义务。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。结合本案，安乡电影公司起诉主张要求安乡县房地产管理局对征收补偿款确定与案外人郭少云的分配方案，明确各自份额，该请求属于征收补偿决定事项，属于安乡县人民政府的职责，应由安乡县人民政府做出决定。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定：房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。安乡县房地产管理局作为安乡县人民政府的职能部门，同时也是房屋征收部门，仅对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为承担法律责任，无权就征收补偿决定事项做出方案和决定。因此，安乡电影公司起诉要求安乡县房地产管理局履行法定职责对补偿款做出具体分配方案，缺乏法律依据，对此，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。安乡电影公司上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由安乡县电影发行放映公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继春
审 判 员 唐招军
审 判 员 杨名夏
二〇一八年九月十八日
法官助理 曾丰琪
书 记 员 杜 玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5766号
原告杨某某，女，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
被告汪某某，男，汉族，退休工人，住址沈阳市辽中区。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1065号
原告：公庆祥。
委托代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。
被告：张兆贤。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告公庆祥与被告张兆贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公庆祥及其委托代理人池秀江、被告张兆贤及其委托代理人张兆贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公庆祥诉称：被告多次向原告借款，被告于2010年11月22日、12月1日因经营养猪场、荒山、苗木等向原告借款2070000.00元，口头约定月息2分，其中2010000.00元的借条是2010年11月22日汇总之前多次借款后由被告为原告出具的，经原告多次催要，被告借故拒付借款本息，无奈诉至贵院，望依法判令被告归还借款本息。
被告张兆贤辩称：原告所述与事实不符，2010000.00元的借条不能作为原告诉讼请求中有效证据使用，这两份借条均是被告书写，其中60000.00元的借条，原告向被告支付了现金，但2010000.00元的借条，原告并没有支付现金，因此双方的行为与借条注明的内容并不相符；2010000.00元的借条不是汇总条，原告说是先打条后拿钱，60000.00元的借条拿到钱了，但是2010000.00元的条我并没有拿到钱，因为和原告原来关系很好，当时搞开发急于用钱没有考虑那么多，打了条后有段时间就找不到原告了，后来原告再到我那里去就不再提钱的事情了；借条数额巨大，原告不可能有如此巨大的现金积蓄，原告应提交该笔现金的来源以及向被告的支付方式、自己具有该笔现金的能力及相关的细节等证据，用于证明在2010年11月22号原告向被告支付了上述现金；被告曾先后多次向原告借取过现金共计660000.00元，被告偿还10000.00元，尚欠650000.00元，被告同意偿还该欠款的本金及部分相应利息。
经审理查明：被告多次自原告处借款，被告张兆贤分别于2010年11月22日、2010年12月1日向原告出具借条两份，其中2010年11月22日出具的借条内容为“借条今借到公庆祥现金大写贰百零壹万元整（￥2010000.00元）整借款人张兆贤2010年11月22号用本人事实资产抵压”；2010年12月1日出具的借条内容为“借条今借到公庆祥现金大写陆万元整（￥60000.00元）整借款人张兆贤2010年12月1号”。
上述事实，有原告公庆祥提供被告张兆贤书写的借条及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效。交付证明可佐证交付行为事实发生，但无交付证明并不必然得出未发生交付行为之结论，其并非借款合同是否成立并生效的必要条件。被告虽辩称出具数额为2010000.00元的借条后原告并未实际交付，原告亦没有履行能力，但没有提供相应证据支持其主张，该意见仅是被告抗辩理由的一般性陈述，而且，在出具的大额借据没有实际取得借款的情况下，被告既没有收回，也没有与对方交涉，达四年之久，违背常理，另外，被告出具该借据8天后即向原告再次借款60000.00元，并出具借条，此时，对之前的“空头”借条不作说明处理，也可印证被告辩解意见的不合理性，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张数额为2010000.00元的借条系之前多次借款汇总后由被告出具，交付形式为多次现金交付，与借条可相互印证，且被告认可借条系其出具，被告并未提供足以推翻原告主张的证据，因此，原告要求被告支付借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已归还10000.00元，归还部分应予以扣除。借条中并未明确约定还款时间及利息，对于原告的利息诉求，应以2060000.00元为基数，自2014年7月24日即原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张兆贤于本判决生效后十日内支付原告公庆祥借款2060000.00元。
二、被告张兆贤于本判决生效后十日内支付原告公庆祥利息（以2060000.00元为基数，自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日）。
三、驳回原告公庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360.00元，保全费5000.00元，由被告张兆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何玉红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初580号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告李华平。
被告李成奇。
被告李光啟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李华平、李成奇、李光啟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告李华平、李成奇、李光啟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李华平于2015年9月2日签订了借款17万元的借款合同，到期日为2018年8月31日。用途为借新还旧。被告李成奇、李光啟为李华平的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款17万元，借据到期日为2018年8月31日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告李华平签订的个人借款合同；被告李华平返还原告借款本金17万元及利息和罚息；被告李成奇、李光啟负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李华平、李成奇、李光啟未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月2日，大田集支行与被告李华平签订个人借款合同一份，该合同约定被告李华平以借新还旧为由，向原告借款17万元，借款期限自2015年9月2日至2018年8月31日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告李成奇、李光啟签订保证合同一份，约定被告李成奇、李光啟为被告李华平的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告李华平发放贷款17万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额17万元，到期日为2018年8月31日，用途借新还旧，贷款月利率为10.416‰。
另查，被告李成奇、李光啟曾于2015年9月2日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告李华平在大田集支行处的17万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告李华平截至2016年1月21日尚欠本金17万元及利息1550.93元，被告李成奇、李光啟亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李华平由被告李成奇、李光啟担保借大田集支行款17万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告李华平之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告李华平提供了17万元贷款，履行了合同约定的义务，被告李华平应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告李华平在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告李华平以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告李华平发放贷款后，被告李华平至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告李华平的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告李成奇、李光啟明知被告李华平借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告李华平的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告李华平不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告李华平、李成奇、李光啟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李华平之间签订的《个人借款合同》；
二、被告李华平于判决生效后五日内返还原告借款本金17万元及利息1550.93元（利息计算至2016年1月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告李成奇、李光啟对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李华平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李华平、李成奇、李光啟负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十五日
书记员 周子凯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）连民初字第1746号
原告：魏兹远，男，1987年9月15日出生，汉族，住连江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市湖滨路60号。
法定代表人：袁辉，公司总经理。
委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师，
被告：方忠，男，1984年11月11日出生，汉族，住连江县凤城。
被告：曾慎植，男，41岁，连江县人，住连江县。
本院在审理原告魏兹远与被告中国人民财产保险股份有限公司福建分公司、方忠、曾慎植机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏兹远以部分被告主体有误为由，于2011年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏兹远以部分被告主体有误为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏兹远撤回起诉。
本案诉讼费人民币560元，减半收取人民币280元，由原告魏兹远负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 郑晨亮
人民陪审员 方詹和
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 程 菁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第517号
段春欣申请执行董天龙、姚虽良、河南豫霖实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2014）偃民一初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人段春欣于2016年4月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南豫霖实业有限公司长期无人、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：张军营
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6994号
原告：张洋，女，1979年8月30日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：关磊（原告之夫），住天津市和平区。
被告：王焕，男，1965年6月24日出生，户籍住天津市和平区。
原告张洋与被告王焕合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人关磊到庭参加诉讼。被告王焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠款项3800元。事实和理由：2015年12月6日，原、被告签订《公产房屋买卖协议》，约定过户结件三个工作日内双方跟现有租户交接，剩余租金和押金转移给被告。根据该约定，原告与被告及租户于2016年1月9日签订了《关于房屋租赁合同的更改协议》，协议第三、四条明确约定被告转交原告相关款项，被告为此书写了欠条。因被告提出手头钱紧，待房屋款到账后还清，但至今房款早已到被告帐下，被告拒不还清。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告王焕经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告及案外人签订的《关于房屋租赁合同的更改协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应按照约定履行自己的义务。而且，被告也出具了欠付原告3800元的《欠条》，故原告要求被告支付所欠款项3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。同时，因本案并非是双方因房屋买卖发生的纠纷，故案由调整为合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王焕支付原告张洋3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告张洋）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 朱志豪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12436号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程工，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。审理中，原告未按时缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16380号
原告：陈果,男,汉族,1969年6月29日出生,现住重庆市九龙坡区。。
被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：91500107582846814Y。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托代理人：高程，男，汉族，1982年12月25日出生，重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司职工，住重庆市江北区，；代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈果与被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈果于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司的起诉，并不愿缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告陈果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈果撤回对被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年八月十四日
书记员 王 筱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14431号
上诉人（原审原告）：霍福荣，女，汉族，1950年2月7日生。
上诉人（原审原告）：王学军，男，汉族，1971年4月8日生。
上诉人（原审原告）：王学智，男，汉族，1974年10月17日生。
上诉人（原审原告）：王学峰，男，汉族，1977年3月5日生。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州金瑞气瓶检测有限公司。
法定代表人：李广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾海洋，河南会盟律师事务所律师。
上诉人霍福荣、王学军、王学智、王学峰因与被上诉人郑州金瑞气瓶检测有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因霍福荣、王学军、王学智、王学峰与郑州金瑞气瓶检测有限公司达成调解协议且已经履行，霍福荣、王学军、王学智、王学峰于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，霍福荣、王学军、王学智、王学峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍福荣、王学军、王学智、王学峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人霍福荣、王学军、王学智、王学峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵佳伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执725号
申请执行人：徐桂珍。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：吴双进。
申请执行人徐桂珍与被执行人吴双进劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初233号民事调解书，协议吴双进同意支付徐桂珍工资款3476元，如未履行应付其相应的利息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第552号
申请执行人张小国，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人张小国于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-41号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的44578元，执行费569元，合计45147元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第552号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月八日
书记员 李 潭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2596号
申请执行人：张成德。
被执行人：林绅科。
申请执行人张成德与被执行人林绅科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人48000元及其从2016年5月27日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费620元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月25日作出对林绅科拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2016年12月29日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人林绅科作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终48号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢楚泽，男，1988年3月9日出生于湖北省恩施州，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族自治州利川市。因犯盗窃罪，于2010年4月28日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2011年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人谢楚泽犯盗窃罪，于2016年1月12日作出（2016）渝0101刑初10号刑事判决。原审被告人谢楚泽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人谢楚泽以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢楚泽申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢楚泽撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101刑初10号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 余 华
审判员 谭 晖
二〇一六年二月十七日
书记员 牟其凤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，地址：太和县城关镇人民北路1号，组织机构代码：15206249-7。
法定代表人：林木，系该行行长。
被执行人：夏燕飞，男，汉族，1982年2月2日生，住太和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被执行人夏燕飞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本息及滞纳金101724.56元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 金 利
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1511号
申请执行人魏秀平，女，1972年3月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人宁春胜，男，1973年3月18日生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行魏秀平与被执行人宁春胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初608号民事调解书向被执行人宁春胜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁春胜在银行（或信用社）的存款321655元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年七月二十一日
书记员 左嘉龙
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初597号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李国强，男，1966年5月16日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月20日被上蔡县森林公安局执行刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2016年9月30日被上蔡县森林公安局执行逮捕。
辩护人雷峰，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人李国强犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人雷锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日至10月28日期间，罪犯李红亮、李华兵（均已判刑）伙同被告人李国强等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将李红亮、李华兵购买的位于上蔡县西洪乡曹王村北杨岗河桥南开龚路西侧（原西洪乡林场）王某栽种的杨树砍伐535棵，折合活立木蓄积75.7626立方米。
另查明，案发后，被告人李国强于2016年9月19日在其家人的陪同下主动到驻马店市公安局雪松派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李国强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、王某、孙某、陈某2的证言，同案人李红亮、李华兵、李长安、李建军、李保生、李建设、李建红、李运华的供述，上蔡县森林公安局上森（公）勘[2014]102801号现场勘验检查记录，现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局关于对开龚路上蔡县西洪乡曹王段西侧林场内所植林木采伐情况的认证、证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定书，上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第232号刑事判决书，上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第515号刑事判决书，上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初78号刑事判决书，驻马店市公安局雪松派出所出具的抓获证明，上蔡县森林公安局出具的无犯罪前科证明，漯河市公安局老窝派出所出具的被告人李国强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强伙同他人违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积75.7626立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李国强犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施共同犯罪过程中，被告人李国强，起次要作用，系从犯，且案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法对被告人李国强减轻处罚。被告人李国强的辩护人据此提出对被告人李国强减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“李国强平时表现较好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响”的社会调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李国强在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏小莉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执735号
申请执行人：吴平平。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：吴双进。
申请执行人吴平平与被执行人吴双进劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初227号民事调解书，协议吴双进同意支付吴平平工资款2700元，如未履行应付其相应的利息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1968号
上诉人（原审原告）：蓬江区名轩家具厂，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇。
经营者：陈淑悦，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证登记住址：广东省海丰县。
委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江院文，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证登记地址：广西藤县。
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。
上诉人蓬江区名轩家具厂（以下简称名轩家具厂）因与被上诉人江院文确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名轩家具厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认名轩家具厂与江院文自2017年2月12日起至2017年11月4日存在劳动关系。2.一、二审诉讼费用由江院文承担。事实与理由：一、2017年2月12日，江院文到名轩家具厂处工作，双方签订了《劳动合同》，并约定江院文工作岗位是车间工，采取月薪工资制计薪，工资以现金形式发放，每月工资为1500元。江院文违背事实捏造入职时间及工资收入等情况，致一审判决错误认定江院文入职时间及工资收入等事实。二、一审将入职时间与劳动合同割裂是错误的。根据劳动法规定，劳动合同证明了双方劳动关系的起始时间，双方的权利义务均在合同中进行了约定。本案劳动合同约定双方劳动关系的存续期限为2017年2月12日至2019年12月31日，这是劳动关系时间的证明。一审认为还需要入职申请文件，但不是每个企业都会填写入职申请表或入职的其他资料，而劳动合同是认定劳动关系的综合性文件，一审否定劳动合同的基础性作用造成了错判。一审根据江院文的口头主张认定双方劳动关系存续的时间，否定了书面合同的证明效力，属认定事实、适用法律错误。
江院文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仲裁及一审期间，江院文已提交了证人证言等证据证明其入职时间为2014年，而劳动合同的签订时间与实际的入职时间往往不一致，现实中也常有不签订劳动合同的情况，名轩家具厂滥用诉权，不应得到支持。
名轩家具厂向一审法院起诉请求：1.确认名轩家具厂与江院文自2017年2月12日起至2017年11月4日存在劳动关系；2.一审诉讼费用由江院文承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认蓬江区名轩家具厂与江院文在2014年7月12日至2017年12月22日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由名轩家具厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对名轩家具厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：名轩家具厂与江院文的劳动关系存续期间应如何确定？
综上所述，名轩家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蓬江区名轩家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年七月十九日
法官助理 张媛花
书 记 员 梁启洪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1566号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，个体工商户，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日21时许，被告人侯某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与沂州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯某静脉血中乙醇含量为174.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人侯某归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人侯某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人侯某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马志晓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐守丽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2602号
原告滕新平，男，1985年3月18日生，汉族，重庆云阳市人，住重庆市云阳市，联系。
委托代理人(特别授权)罗先庆，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告周启富，男，1982年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告滕新平与被告周启富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗先庆到庭参加了诉讼。被告周启富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕新平提出诉讼请求：1、判决周启富限期一次性偿还原告欠款10000元；2、从2016年7月24日起至2017年7月24日止按月利率2%计息赔偿其占用期间原告遭受到的利息损失2400元；3、从云南到金沙追款的交通费640元、住宿费240元；4、本案诉讼费全额由被告承担。事实和理由：原告在昆明市五华区龙泉镇右营村124号做生意，与在金源足浴酒店当经理的周启富认识，时间长了成为朋友，彼此之间还能信得过。2016年7月23日被告周启富说他家里老父亲周世军脚杆被摔断了急需用钱，向原告借钱10000元给他父亲治疗，写欠条一张，并口头承诺几天内偿还原告欠款。限期到后，原告向被告催收，被告接了电话后逃回贵州金沙老家，于是原告从昆明来回金沙找被告要款，找公安机关处理，花去交通费640元、住宿费240元。原告认为被告借钱逃跑属诈骗行为，曾向金沙县柳塘镇派出所报警请求查处被告的诈骗行为，经派出所将周启富传到派出所后，查明事实不存在诈骗，又责令被告当着派出所干警面重新写下欠条一张，限期在2016年9月24日前一次性还清原告欠款。到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告周启富未作答辩，也未提供任何证据。
原告滕新平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条两张、柳塘派出所证明、车旅费发票六张。经开庭及本院审查，上列证据真实、合法，与本案相关联，能相互印证被告周启富向原告滕新平借款的事实，本院予以确认。
本院依职权向金沙县公安局柳塘派出所干警胡润甲作了调查，并提取了柳塘派出所的《询问笔录》，证实其原告提交的《情况说明》内容属实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告周启富向原告借款人民币10000元，双方未约定利息，也未约定还款时间。同年8月24日，因被告周启富未归还原告借款，原告向金沙县公安局柳塘派出所报案称周启富诈骗其现金10000元，柳塘派出所将被告周启富传到派出所调查，查明原告滕新平与被告周启富之间是经济纠纷，不属于诈骗，不属于公安机关管辖范围，周启富在柳塘派出所干警胡润甲的见证下，重新书写了一张欠条：周启富欠滕新平现金10000元，限2016年9月24日一次性还清。被告周启富在限期内未归还原告滕新平借款，原告诉至本院，要求支持原告的如前诉请。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周启富未偿还原告滕新平借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。根据原告提供的借条和柳塘派出所的《情况说明》、《询问笔录》，本院确认借款本金为10000元，现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告周启富支付从2016年7月24日起至2017年7月24日止按月利率2%计息赔偿其占用期间原告遭受到的利息损失2400元和车旅费共计880元，因其原、被告双方在借款时未约定借款利息，也未对原告因追讨债务产生的费用作出约定，对此本院不予支持。被告周启富经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周启富在本判决生效后十日内偿还原告滕新平借款人民币10000元。
二、驳回原告滕新平其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告周启富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 周发欢
审 判 员 刘仁凯
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁 媛
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第610-2号
申请执行人：毛士勇。
被执行人：江西华财印务有限公司。
申请执行人毛士勇与被执行人江西华财印务有限公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的新劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人毛士勇向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西华财印务有限公司在银行无存款，无车辆登记，仅有其名下房产及土地登记。至此，被执行人江西华财印务有限公司至今仍欠申请执行人毛士勇解除劳动关系经济补偿金42960元及欠发工资9540元。
本院认为，被执行人江西华财印务有限公司在银行无存款，无车辆登记，其名下房产及土地登记均属轮候查封，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第610号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶经刚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民二初字第00192号
原告：明光市桥头镇岗王村团西村民小组。
负责人：丁新富，明光市桥头镇岗王村团西村民小组组长。
委托代理人：黄正新。
被告：丁心江，1969年11月17生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李继美，1950年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：丁登。
被告：丁心涛，1963年5月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：丁景荣，1946年生，汉族，住安徽省明光市。
第三人：黄启跃，住安徽省明光市。
原告明光市桥头镇岗王村团西村民小组诉被告丁心江、李继美、丁心涛、丁景荣、第三人黄启跃农村土地承包合同纠纷一案，原告明光市桥头镇岗王村团西村民小组于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市桥头镇岗王村团西村民小组在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光市桥头镇岗王村团西村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告明光市桥头镇岗王村团西村民小组负担。
审 判 长 钟如昀
审 判 员 钱晓燕
人民陪审员 张黎明
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 许杨杨
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执317号
申请执行人：大连友兰建筑工程有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道东山后村。
法定代表人：于太波，该公司董事长。
委托代理人：姜美华，辽宁德济律师事务所律师。
被执行人：庄河市林茵置业有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华路南段252号。
法定代表人：潘璐璐，该公司董事长。
第三人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市兰店乡兰店村。
负责人：唐洪伟。
本院在执行申请执行人大连友兰建筑工程有限公司与被执行人庄河市林茵置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月8日向本院撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽72执162号案件的执行。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一八年十一月十四日
书记员 苏 迅
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丹民初字第361号
原告李志勤，男，生于1966年8月18日。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师.
被告董光普，男，生于1976年6月28日。
被告卢艳，女，生于1977年3月15日。
被告代从兵，男，生于1981年10月9日。
委托代理人彭加孝，男。
原告李志勤与被告董光普、卢艳、代从兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理，原告李志勤的委托代理人孙彬、被告代从兵的委托代理人彭加孝到庭参加了诉讼；被告董光普、卢艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勤诉称，原告与被告董光普、卢艳于2011年12月22日签订借款合同，合同约定由原告借款50万元给被告董光普，借款期限为2011年12月22日至2012年3月21日，期满后一次性归还，双方约定利息为月息2%，如未能在约定的时间内还款的，被告还应承担实现债权的费用。被告代从兵承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、实现债权的费用。2011年12月23日，原告向被告董光普开户的农行账户上转款50万元。被告董光普在借款时与被告卢艳系夫妻关系，根据婚姻法相关司法解释的规定，被告卢艳对该笔借款承担偿还责任。借款到期后，经原告催收，被告董光普至今仍未归还借款。要求：1.判令被告董光普、卢艳归还原告借款50万元及利息。2.判令被告董光普、卢艳支付实现债权所产生的律师代理费3万元。3.被告代从兵对借款50万元、利息及实现该债权所产生的律师费3万元及诉讼费承担连带责任。4.本案诉讼由被告承担。
被告董光普、卢艳未作答辩。
被告代从兵辩称，被告董光普与原告签订借款合同属实，被告代从兵从未向原告借款，未曾在借款合同上担保人处暑名，被告代从兵不应当承担民事责任，该借款应由被告董光普偿还。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告董光普签订借款合同，被告代从兵为担保人。借款合同载明：第一条借款：1.借款用途及金额：甲方（董光普）因流动资金周转需要向丙方（李志勤）借款人民币50万元。2.借款期限：叁个月，即从2011年12月22日至2012年3月21日止。3.利息：甲方按每月2%向丙方支付利息。4.还款方式：到期后甲方一次性归还。5.还款保证：乙方（代从兵）提供连带担保。第四条违约责任：1.借款到期或视为到期后，如甲方没有向丙方偿还全部借款，甲方除应按合同约定继续支付利息外，还应每日按借款总金额的千分之三向丙方支付违约金至借款还清之日止。2.借款到期或视为到期后，甲方如没有向丙方偿还全部借款本金和利息，除应向丙方归还借款本金、利息和违约金外，还应承担丙方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公证费（按国家规定标准计算）、律师费（按照四川省规定的标准计算）、评估费、拍卖费等。第五条担保：1.乙方作为甲方的连带保证担保人，保证在借款到期时或本合同约定的提前收回借款条件成就时甲方全额向丙方归还借款本金和利息，否则承担连带偿还责任。借款到期或本合同约定的提前收回借款条件成就后，丙方可以向甲方主张权利，也可以同时向甲方和担保人主张权利。2.乙方担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、丙方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公证费（按国家规定标准计算）、律师费（按照四川省规定的标准计算）、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、过户税费等。同时对借款支取方式和时间、提前收回借款进行了约定。2011年12月23日，原告按照合同约定从中国建设银行向被告董光普开户的中国农业银行股份有限公司成都锦诚支行账户上（6228450460015621917）转款50万元。借款到期后，被告董光普未按借款合同约定归还借款本金及利息，经原告催收无果，提起诉讼。
另查明，被告董光普与被告卢艳于1998年6月28日登记结婚，登记证号：丹镇98字第100号。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、中国建设银行客户回单、被告董光普、卢艳的结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定期限履行义务，否则应当承担民事责任。原告要求被告董光普给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告卢艳共同偿还原告借款的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应予以支持。原告要求被告代从兵承担担保责任的请求，符合法律规定，应予以支持。被告代从兵辩称，未曾在借款合同上暑名，不应当承担保证责任的意见，因未提出证据证实，也未在举证期限内未提出笔迹鉴定，故该意见不能成立，依法不予支持。由于合同当事人约定律师费“按照四川省规定的标准计算”，并没有具体约定四川省的什么机关规定的标准，约定不明，原告要求被告承担原告实现本债权所产生的律师代理费3万元，依据不足，依法不予支持。被告董光普、卢艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董光普、卢艳在本判决生效之日起二十内偿还原告李志勤借款本金500000元及利息（利息从2011年12月23日起按照月息2%计算至借款付清之日止），由被告代从兵承担连带责任。
二、被告代从兵承担连带责任后，有权向被告董光普追偿。
三、驳回原告李志勤对被告董光普、卢艳、代从兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、诉讼保全费3250元，共计7950元，由被告董光普、卢艳负担，此款在支付原告李志勤借款时一并支付。由被告代从兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘玉钧
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 王玉清
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郑静瑶