广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4332号
原告：夏利华，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：唐欢，广东尊海律师事务所律师。
被告：高权枝，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：广州市创大汽车运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：赵瑞芬。
委托代理人：张志雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：钟锐坚，职务总经理。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告夏利华诉被告高权枝、广州市创大汽车运输有限公司（以下简称创大公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏利华的委托代理人吴行军，被告高权枝，被告创大公司的委托代理人张志雄，被告人保番禺支公司的委托代理人谢敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利华诉称：2016年4月16日，高权枝驾驶号牌为粤Ａ×××××号大型客车，行驶至广州市南沙区市南大道吉盛路口时，因违反交通信号，与原告驾驶的摩托车相撞，致夏利华及案外人夏子七受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出事故认定书，认定夏利华对事故承担次要责任，高权枝承担主要责任。事故发生后，夏利华入广州市南沙中心医院，后因病情需要，转至广东省人民医院住院治疗至2016年4月20日出院，共住院5天。住院医疗费由高权枝垫付。后原告复查花费医疗费共184.5元。夏利华经中山大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为，高权枝是肇事车辆的驾驶人，对事故承担主要责任，创大公司是肇事车辆的车主，人保番禺支公司是交强险、商业险的保险人，故人保番禺支公司应在交强险、商业险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由高权枝、创大公司承担。诉讼请求：1、被告人保番禺支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告损失124737.52，超出部分由被告高权枝、创大公司承担；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案三被告承担本案诉讼费用。
被告创大公司辩称：我司垫付了医药费26785.87元，请求法院计算本案损失费用时予以扣减。事故中还有一位伤者吴明红（在事故中没有责任），我方垫付了医药费5018.45元和生活费2000元，请求在交强险为吴明红预留一定的比例。在事故发生后，粤Ａ×××××车发生维修费损失1913.20元和拖车费780元，因为夏利华本次事故中负次要责任，肇事车辆在拖车期间停止营运所损失3000元，请法院酌情处理。
被告高权枝辩称：对交警部门责任认定无异议，事故发生时属于职务行为，答辩意见与创大公司答辩意见一致。
被告人保番禺支公司辩称：一、肇事车辆粤Ａ×××××向我司投保了交强险及商业三者险50万元，无投保不计免赔，事故发生在保险期间内。二、按照保险合同约定增加商业三者险免赔率15%。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、医疗费，2016年4月25日、5月2日的医疗费发票无相关病历或清单佐证，其关联性不予认可，我司不同意赔偿。2、护理费，原告于2016年4月16日住院至5月20日，实际住院4天，应按4天计320元。3、营养费，根据出院小结，原告出院时已痊愈，且医嘱无加强营养的证明，不应支持营养费。4、住院伙食补助费，住院4天为400元。5、交通费，诉请过高，请法院酌情认定。6、残疾赔偿金，原告未能提供事故发生前一年的银行流水证明其在中山工作生活满一年以上，结合原告是农村户口，应按2016年度农村标准13360.4元/年计算。7、鉴定费，是原告自身的诉讼成本，不属于保险赔偿的范围，不同意赔偿。8、被抚养人生活费，被抚养人均为农村户口，应按2016年农村标准11103元/年计算。原告女儿夏欣伊的抚养年限为10年1个月，原告二女儿夏诗洋的抚养年限为17年7个月。9、误工费，无单位扣发工资证明，不能证明原告实际收入的减少，不应计算误工费。如需计算应按照医嘱休息半个月加上住院天数，共计19天。10、后续治疗费，出院医嘱未明确拆除钢板的费用，原告诉求明显过高。11、精神损害抚慰金，根据保险条款，我司在商业险内不承担责任。
本院经审理认定事实如下：夏利华诉称的交通事故事实及事故责任划分属实。夏利华因该事故受伤当天在广州市南沙中心医院治疗，又在当天转入广东省人民医院住院治疗至2016年4月20日出院，诊断为肩锁关节脱位（右侧）。出院医嘱建议：“1、出院后两月，半年及此后每半年定期返院复查。2、如有不适请随诊。……4、建议全休3个月。……”。事故发生当天在广州市南沙中心医院发生医疗费496元，由创大公司垫付。在广东省人民医院住院期间发生医疗费共26289.87元，由创大公司垫付。2016年4月25日、5月2日、8月26日，夏利华均到广东省人民医院进行复诊，复诊共计花费医疗费184.5元。8月26日复诊的《疾病证明书》医嘱显示：“……定期门诊复查。1年后择期取出内固定。休息半月。”
2016年8月12日，夏利华经中山大学法医鉴定中心鉴定构成十级伤残。夏利华支付鉴定费980元。
夏利华称其从2015年3月20日至事故发生时在中山市东升镇鸿佳装饰工程部工作，工作报酬为3480元/月，为此提供了中山市东升镇鸿佳装饰工程部出具的收入证明、该工程部的营业执照复印件、组织机构代码证及工商登记信息。夏利华主张其从2013年至事故发生时一直在中山工作生活，为此提供了江西省上饶市广丰区少阳乡泉岭村民委员会出具的证明、中山市沙溪镇龙瑞村民委员会出具的证明及租房证明、租房合同等。
创大公司为粤Ａ×××××客车的所有权人，该车在人保番禺支公司投保了交强险、商业险（保险金额500000元，无不计免赔），本次事故发生在保险期限内。人保番禺支公司为主张商业险内免赔15%，提交了机动车第三者责任保险条款，该条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%……”。
另，创大公司除垫付医疗费外，垫付330.5元作为夏利华的交通及生活用品费用。
夏利华与邹良美分别于2008年9月25日生育女儿夏欣怡，2015年3月8日生育女儿夏诗洋。
事故中另外两名伤者，分别是吴明红（至今未向本院起诉），未能查明其损失数额；夏子七，已另案向本院起诉，案号为（2016）粤0115民初4330号，查明其损失为166223.97元（其中医疗费52673.57元，其他项目113550.4元）。
以上事实，有夏利华提交的《道路交通事故认定书》，广州市南沙中心医院的检查报告单，广东省人民医院的出院小结、疾病诊断证明书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，夏欣怡、夏诗洋的出生医学证明，中山市东升镇鸿佳装饰工程部出具的《收入证明》、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息，江西省上饶市广丰区少阳乡泉岭村民委员会出具的证明、中山市沙溪镇龙瑞村民委员会出具的证明、租房证明，租房合同，账户历史交易明细，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定夏利华的损失由人保番禺支公司在交强险内先予赔偿，超出部分由该公司在商业险内承担70%的责任。因高权枝在履行职务过程中发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，仍有不足部分，由创大公司承担。关于不计免赔的问题，根据创大公司、人保番禺支公司双方的保险合同约定，由人保番禺支公司应承担的70%责任数额中，应扣除15%的不计免赔率责任，由创大公司承担。
关于夏利华的人身损害赔偿相关项目是否使用城镇标准的问题，结合中山市沙溪镇龙瑞村民委员会出具的证明、收入证明、租房合同等，本院对其事故发生前一年工作居住在中山的主张予以采信，应采用城镇标准计算相应的损失项目。
对于夏利华因本次事故造成的损失，本院结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法认定如下：1、医疗费，夏利华因本次事故共花费医疗费医疗费26970.37元（包含创大公司垫付的26785.87元），有相关的证据证实，予以确认。2、后续治疗费，为减轻各方当事人诉讼，且各方同意以8000元计算，本院予以确认。3、护理费，夏利华在广东省人民医院住院5天，本院确定在此期间的护理费为500元（80元／天×5天）。4、营养费，鉴于夏利华构成十级伤残，本院酌情支持200元营养费。5、住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。6、交通费，本院结合其住址与医院的距离及住院天数、鉴定事项等因素酌情支持300元。7、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。夏利华于2016年4月20日出院，出院医嘱全休三个月，即休息至同年7月20日，虽其在同年8月26日复诊，医嘱：“休息半月”，但结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)10．3关节脱位的误工损失日为60天，本院认为夏利华的误工期至2016年7月20日为宜。夏利华主张其从事装修行业，按每月3480元标准计算误工费，其主张与国有同行业在岗职工年平均工资标准不存在畸高，故本院确定夏利华的误工费为11136元（3480元／月÷30天×96天）。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。残疾赔偿金部分：事故造成夏利华十级伤残，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。被扶养人生活费部分：本院已经支持夏利华自事故发生之日2016年7月20日的误工费，误工费已弥补误工期间的被扶养人生活费，故应从2016年7月21日开始计算被扶养人生活费。夏利华的两名女儿的被扶养年限分别为122个月、200个月，即夏利华两名女儿的被扶养人生活费34444.74元【25673.1元/年÷12个月×（122个月+200个月）×10％÷2人】。依规定，被扶养人生活费应当一并计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为103959.14元（69514.4元＋34444.74元）。9、鉴定费。夏利华为查明伤残进行鉴定支出鉴定费980元属合理支出，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，依法酌情支持7000元。
据此，本院确定夏利华的损失包括：医疗费26970.37元、后续治疗费8000元、护理费400元、营养费200元、住院伙食补助费500元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103959.14元、鉴定费980元、误工费11136元、精神损害抚慰金7000元，合计159445.51元。本事故另两名伤者吴明红、夏子七，因吴明红尚未诉讼，故本院在交强险中酌情预留5000元给吴明红，剩余部分由夏子七、夏利华按比例分配。
根据前述理由，本院确认由人保番禺支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿3345元（26474.37元＋52673.57元＝79147.94元，26474.37元÷79147.94元＝0.3345×10000元＝3345元）给夏利华，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿48441.91元（113550.4元+132575.14元=246125.54元，132575.14元÷246125.54元＝0.5386×105000元＝56558元）（优先赔付精神损害抚慰金），交强险内共赔偿59903元，超出交强险赔偿限额部分的99542.51元（159445.51元－59903元），由人保番禺支公司在商业险赔偿限额内赔偿69679.76元（99542.51×0.7）。创大公司应承担的不计免赔部分为10451.97元（69679.76元×0.15）。因创大公司已垫付26620.37元（26289.87元＋330.5元），人保番禺支公司扣除创大公司垫付的部分，应赔偿102962.39元（59903元＋69679.76元-26620.37元）。创大公司扣除应承担的不计免赔部分（26620.37元-10451.97元）仍多垫付的16168.4元，可自行向人保番禺支公司理赔。
至于本案诉讼费，本院决定根据诉讼胜败比例由各方当事人分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿102962.39元给原告夏利华。
二、驳回原告夏利华的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1397元，由原告夏利华负担262元、被告广州市创大汽车运输有限公司负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘迪雯