昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初170号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨绍多，男，汉族，1995年5月出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
被告人杨俊，男，汉族，1996年11月出生，云南省宜良县人。
被告人杨某，男，汉族，1994年8月出生,云南省巧家县人。
辩护人顾欢，云南新征途律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨绍多、杨俊、杨某犯抢劫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人杨绍多、杨俊、杨某及其辩护人顾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年11月28日晚，被告人杨绍多、杨俊、杨某和唐某某、苗某某（后二人另处）在昆明市呈贡区老街吃饭。23时许，五人行至呈贡区龙城街如家酒店门口，遇被害人左某某一人途经此地，杨绍多遂拦下左某某向其要钱未果，五人将左某某的一部华为手机和一个黑色手提包抢走后逃离现场。
公诉机关认为：被告人杨绍多、杨俊、杨某以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取他人财物，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人杨某系从犯，依法应当从轻处罚；建议判处被告人杨绍多、杨俊三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杨某二年零六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对三被告人提起公诉，请依法判处。
被告人杨绍多、杨俊、杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。杨俊辩解称当时酒喝多了，不知道他们上去抢；杨某辩解称当时酒喝多了，自己没想抢劫。
杨某的辩护人作无罪辩护，并提出以下辩护意见：1、杨某主观上没有抢劫的故意；2、客观上没有实施具体抢劫行为，没有殴打被害人；3、杨某没有参与所抢财物的分配。综上，不应认定为抢劫罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨绍多、杨俊、杨某共同抢劫的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。
1、物证。证实：被告人杨绍多指认了卖手机剩下的赃款；同案犯唐某某指认了其抢劫所得的手提包。
2、书证。
（1）抓获经过，证实：2016年11月28日23时许，民警根据线索在呈贡区集市街旭瑞招待所抓获涉嫌抢劫的杨某、杨俊、苗某某，后又在旭瑞招待所门口集市街上抓获唐某某及杨绍多。
（2）户籍证明，证实：被告人杨绍多、杨俊、杨某犯罪时已年满十八周岁，无犯罪前科。杨俊2011年因盗窃摩托车被狗街派出所抓获，但因系未成年人未处理。
3、被害人左某某陈述。证实：2016年11月28日23时许，他从呈贡区人民医院出来，23时10分他走到呈贡大酒店路边时，从星偶像理发店旁的巷子里出来六个十七、八岁的男子，这几个男子其中一个跟他要20元钱，他从外衣内侧包里拿出10多元钱，向他要钱的男子看见他手里面拿着手机就说把手机给其，这时一个矮个子说一个手机不抢了，接着有两个男子拉着他的手，另外几个男子把他按在地上对他拳打脚踢，然后抢走他的手机和一个黑色的手提包，包内有一个卡包，10多张银行卡和信用卡，还有三、四串佛珠，几个男子抢了东西就往环城南路跑。被抢的手机价值3990元，佛珠价值200元左右。手机是华为Mate8，是2016年2月买的。
4、被告人的供述与辩解。
（1）被告人杨绍多的供述与辩解，证实：2016年11月28日22时许，他和杨某、杨俊、苗伟，唐某某五人去老街吃鱼火锅，酒喝多了。23时许他们从店里面出来，顺着巷子步行了10多分钟走到龙城街上，他们看见一个提黑色包的男子迎面走来，苗伟说：“等会儿，我冲上去，你们就跟着我上去。”意思是去抢人家的东西，他们默认了。他们五个人过了马路朝男子走过去，当男子离他们有2米左右的时候，他先开口说：“帅哥，拿20块钱给我们吃饭。”男子说：“我没有钱。”他们要动手抢东西，男子被吓到说：“我没钱，等我打个电话，喊人送钱过来。”他们看见男子一只手拿着公文包，一只手拿着手机，他突然冲上去抢了男子的手机就跑。他跑到双龙路和古银路交叉口的岗亭处遇到唐某某，看见唐某某提着男子刚才提着的黑色公文包。唐某某从这个黑色包里拿了一串珠子，他们在广场聚拢一起回旅社。
他还没跑的时候，看见杨俊踢了受害人一脚，他们一起上去抢，他只是抢了手机就跑了。手机是华为手机，卖了1100元钱。准备去抢的时候就说抢来的东西换成钱平分。
（2）被告人杨俊的供述与辩解，证实：2016年11月28日晚上20时30分许，他和杨某、杨绍多、苗伟、小宝五个人在北门街一家馆子吃饭，期间喝了点酒，晚上10点多吃完饭出来顺着老街往上走，走到大龙对着的那条路上的时候，他们看见一个穿白色衣服的男子拿着一个手机提着一个手提包，杨绍多朝那个男子跑过去，其他人也跟着跑了过去，他看见男子拿出钱来给杨绍多，杨绍多没有拿，他们几个围上去朝男子拳打脚踢，他朝男子踢了一脚，除了杨某在后面没有动手，其他人都打男子，打了不到半分钟，杨绍多从男子的手里拿走手机，他们往广场边跑，到大龙这里就跑散了。过了十多分钟，他和苗伟在东大河边上遇到小宝和杨绍多，后来又在广场上遇到了杨某，之后他们回集市街的旅社了。
（3）被告人杨某的供述与辩解，证实：2016年11月28日22时许，他和杨俊、杨绍多、苗伟、小宝五人在呈贡老街一个火锅店吃完饭出来，到呈贡大龙旁的如家酒店附近时，见到一个高个子的年轻男子走过来，杨绍多对他们几个说：“走上去整他。”他们几个没说什么，杨绍多朝高个子男子走过去，并叫他们几个全部过来，杨绍多对这个陌生男子说：“给有钱？”男子从身上拿出20元来给杨绍多，杨绍多没有要，他听见好像是杨绍多说了一句：“把手机拿出来。”男子不拿，然后杨绍多、杨俊、苗伟开始打这个男子，他当时站在旁边，没有动手，小宝好像也没有动手，其他三个对男子拳打脚踢，打了一阵后杨绍多喊跑，他们几个分头跑了，他跑了一段路和他们四个走散了。他在心情网吧坐了一会，他们四个来到网吧，他看见杨绍多背着一个运动背包，有点像被打男子的背包，后他们五个人就到集市街一家旅社开了两间房睡觉了。
后供述称在抢之前他们没有商量。
5、同案犯供述与辩解。
（1）同案犯唐某某的供述与辩解，证实：2016年11月28日，他和苗伟、杨俊、杨绍多、杨某在呈贡老街吃饭，吃完饭后他们穿过一条小巷子来到一条不知名的路上，遇到了一名男子，男子一手拿着包一手拿着手机，杨绍多上前叫男子拿20元钱给杨绍多吃饭，男子说没有钱，杨绍多又说把手机拿来，男子不给，杨绍多就对他们说：“过来。”他们一起把男子围翻，他扯着男子衣服，杨绍多抢男子的手机跑了，他抢着男子的包，他们一起跑，在跑的过程中分散了。包里有几串木头珠子、一条裤子、有一个卡包，卡包里有很多卡。他们就把剩下的东西装在包里然后放在墙边，他们两个就回到住的旅馆里面。当时商议抢劫的时候他们五个人都在。
（2）同案犯苗某某的供述与辩解，证实：2016年11月28日晚上8点多，他和杨俊、杨某三人到呈贡心情网吧上网，杨绍多带着唐某某遇到他们，杨绍多提出来：“走，苦钱去。”开始他们不去，但因为没有钱用，他和杨俊、杨某跟着杨绍多、唐某某一起来到老街吃饭，吃饭的时候他们都喝了白酒，杨绍多说要抢手机卖了换钱。晚上10点，杨绍多喊他们走了，他们几个人一起走到大龙旁的路上，看见一个二十多岁的小伙子从大龙那里走来老街这边，手里面拿着一个手机戴着耳机听着歌，杨绍多就说抢这个人，他们跟着杨绍多来到小伙子旁边，杨绍多和小伙子说：“老表，掏点钱来吃饭。”小伙子说：“我只有20元钱。”说着小伙子把钱从裤包掏出来准备拿给杨绍多，杨绍多看着钱太少就去抢小伙子的手机，小伙子不给，杨俊踢了小伙子屁股一脚，接着杨绍多用脚踢小伙子的屁股，唐某某也踢了小伙子，杨某没有动手，站住旁边，打过之后，杨绍多把小伙子的手机抢了跑了，他们也跑了。
后供述称当天吃饭的时候大家酒都喝的差不多，杨绍多说：“走，我带你们去苦钱。”开始他和杨俊、杨绍多说不去，但后面还是跟着杨绍多去了。杨绍多去抢对方手机的时候，杨俊、唐某某上去用脚踢男子，杨绍多也用脚踢那名男子，后来杨绍多就把手机抢过来了。在吃饭的过程中杨绍多说带他们去抢手机。
6、鉴定意见。
（1）价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实：被盗华为mate8手机价值人民币1718元。鉴定意见已告知被告人及相关当事人。
（2）现场检测报告书，证实：经对杨绍多、杨俊、杨某尿液进行检测，其结果均为吗啡、甲基胺非他明呈阴性。
7、辨认笔录。
（1）辨认笔录，证实：杨绍多辨认出杨俊、苗某某、唐某某、杨某是和其一起实施抢劫的人。杨俊辨认出杨某、杨绍多，并辨认出唐某某就是一起抢劫的小宝，苗某某就是一起抢劫的苗伟。杨某辨认出杨俊、杨绍多、苗某某，并辨认出唐某某是小宝。同案犯唐某某辨认出苗某某、杨某、杨俊、杨绍多是和其一起实施抢劫的人。同案犯苗某某辨认出杨俊、杨绍多、唐某某、杨某是和其一起在老街如家酒店抢人的男子。
（2）现场辨认笔录，证实：被告人杨绍多、杨俊、杨某、依法辨认了其实施抢劫的地点是昆明市呈贡区老城如家酒店门口。
唐某某辨认其实施抢劫的地点是昆明市呈贡区老城如家酒店门口，并辨认其丢包的位置是呈贡区双龙路与古银路交叉口。同案犯苗某某辨认其实施抢劫的地点是昆明市呈贡区老城如家酒店门口。
8、视听资料及光盘制作说明。证实：2016年11月28日23时09分27秒时一名男子（结合其他视听资料以及衣着特征判断应为杨绍多）走近被害人，紧接着第二名男子（根据衣着特征判断应为唐某某）走近被害人，随后第三名、第四名男子并排(根据衣着特征判断应为杨俊、杨某)走近被害人，最后第五名男子（根据衣着及头发判断为苗某某），五人围住被害人约30秒后，穿深红色西服外套的杨俊先后用脚踢了被害人两次，三名被告人有对被害人拉扯的情况，23时10分0秒许，五人先后逃离，依次为杨绍多、唐某某、杨俊、杨某、苗某某，其中唐某某手提被害人的黑色提包。
9、扣押笔录。证实：民警依法将杨绍多身上查获的现金364元予以提取并扣押。
本院认为，被告人杨绍多、杨俊、杨某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。根据各被告人及同案人的供述，结合现场视频及被害人陈述，可证实杨某、杨俊对于共同实施抢劫的意图是明知的，并且参与其中共同围住被害人，系共同犯罪，杨某未对被害人实施殴打不影响抢劫罪的定罪，但杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出杨某的行为不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍多犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2020年5月28日止。)
二、被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2020年5月28日止。)
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2019年5月28日止。)
四、扣押在案的现金364元予以退赔被害人左某某，其余违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 秦雄伟
人民陪审员 田存金
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 然