辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初1120号
原告：齐婉竹，女，1996年6月28日生，汉族，住址辽宁省鞍山市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邹东辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳宏运旅游客运有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（1-20-8室）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙艳君，系总经理。
委托诉讼代理人：程怀福，男，系该公司员工。
被告：陈野，男，1980年3月19日生，满族，无业，现住辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。统一社会信用代码：×××。
负责人：李洪斌，系总经理。
委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
原告齐婉竹与被告沈阳宏运旅游客运有限公司（以下简称宏运客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、被告陈野机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐婉竹之委托诉讼代理人邹东辉，被告宏运客运公司之委托诉讼代理人程怀福、被告阳光财产保险公司之委托诉讼代理人邹小方到庭参加了诉讼，被告陈野经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐婉竹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12483.12元，伙食补助费1700元、护理费1826.5元、误工费1550元，交通费300元，总计17859.62元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：第一被告系×××号金龙牌大型普通客车的登记车主，第二被告系该车辆经营者，该车辆在第三被告处投保了机动车交强险及商业险。2016年10月18日，原告乘坐韩强驾驶的×××号金龙牌大型普通客车，沿小草线由南向北行驶至21公里加500米急转弯处时，因韩强操作不当，超速行驶致车辆发生事故，造成原告受伤，其他车内成员伤亡及车辆损坏的后果。经交警认定，韩强负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告因赔偿问题提起诉讼。
被告宏运客运公司辩称：对原告所述事实无异议。发生事故时肇事客车已经承包给陈野，事故是由于陈野雇用的司机韩强操作不当造成，被告公司没有责任。且被告已先行垫付290.8元的医疗费。
被告阳光财产保险公司辩称：对原告所述事实无异议。肇事车辆在被告处投保了座位险。原告作为被保险人与阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司订立了阳光人寿和泰安心旅行综合意外伤害保险合同，本案中应追加阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司为共同被告，且原告医疗费已经由人寿保险赔付完毕，不应重复赔偿。
被告陈野辩称：陈野与被告宏运客运公司是内部承包关系，本案车辆是宏运客运公司所有并管理，也是该车辆对外法律责任的承担者，陈野不应当承担法律责任。
原告齐婉竹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：诊断书、住院病历、住院费用清单、道路交通事故认定书、身份证复印件、沈阳锡伯龙地创意农业产业有限公司出具的工资证明、交通费收据、护理人员梁翠侠的身份证复印件、户口簿复印件等。以上证据被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
被告宏运客运公司围绕诉讼请求提交了证据：宏运客运公司与陈野签订的车辆承包协议、住院结算单。虽然被告陈野质证称该协议约定应当逐页签名后生效，而陈野并未逐页签名，该份协议未生效，但被告陈野承认双方承包的事实存在，故该份协议生效与否，不影响该份协议对被告宏运公司与被告陈野之间法律关系的证明力，本院予以确认；对其垫付的医疗费，原、被告均无异议，故本院予以确认。
被告阳光财产保险公司围绕诉讼请求提交了证据：宏运客运公司在被告阳光财产保险公司投保道路客运承运人责任保险保险单（抄本）及保险合同条款，原、被告均无异议，本院予以确认。
上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定的事实如下：2016年10月14日，沈阳锡伯龙地创意农业产业有限公司为组织员工集体旅游与辽宁嘉华国际旅行社有限公司签订了旅游服务合同，并为参加旅游的员工在阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保了阳光人寿和泰安心旅行综合意外伤害保险。当日，辽宁嘉华国际旅行社有限公司又与被告宏运客运公司签订车辆租赁协议，约定由被告宏运客运公司提供交通旅游服务，被告宏运客运公司为提供交通旅游服务的案涉车辆（系被告陈野承包，挂靠被告宏运客运公司进行道路运输经营活动）×××号金龙牌大型普通客车投保了每座赔偿限额75万元的道路客运承运人责任保险。2016年10月18日12时20分，被告陈野雇佣的司机韩强驾驶案涉客车载乘沈阳锡伯龙地创意农业产业有限公司42名员工沿小草线由南向北行驶，当车辆行驶至小草线21公里加500米急弯路处时，因弯路路段超速行驶，操作不当，车辆发生翻车事故，造成乘车人原告齐婉竹及他人受伤，多名乘客死亡及车辆损坏的严重后果。原告于当日前往本溪满族自治县住院治疗1天，经诊断为：胸腹部外伤，花费医疗费290.8元；于沈阳军区总医院检查并于沈阳七三九医院住院治疗16天，经诊断为：胸部挫伤、腰部挫伤等，共花费医疗费12192.32元。经本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字2016第098号道路交通事故责任认定书认定，司机韩强负此次事故的全部责任。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2017）95号起诉书认为应当以交通肇事罪追究韩强刑事责任，于2017年5月22日向本院提起公诉，该刑事案件正在审理中。
本院确认原告齐婉竹的合理损失为16909.62元，其中：
一、医疗费12483.12元。根据原告提供的医疗费收据及住院患者费用清单，经庭审质证及本院审查，本院支持原告医疗费为12483.12元。
二、误工费1550元。原告共住院17天，出院后休养二周，共计31天。根据原告提交的工资证明，被告对此无异议，故本院对原告此诉讼请求予以支持。
三、护理费1826.5元。原告共住院17天，为2级护理，根据原告提交的护理人员身份证明，被告辩称要求按居民服务业标准计算，故本院支持其护理费按《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，即39261元/365天X17天=1828.59元，原告的诉讼请求在合理范围内，故本院对原告此诉讼请求予以支持。
四、伙食补助费850元。按照当地公务人员出差补助的实际标准，因原告实际住院17天，故本院支持其伙食补助费为50元X17天=850元。
五、交通费200元。按相关规定，本院只支持其从住所地到医院一个往返的交通费，故本院酌情考虑支持原告的交通费为200元。
本院认为，原告齐婉竹在集体旅游途中，乘坐挂靠旅游辅助服务者即被告宏运客运公司进行道路运输经营活动的被告陈野提供的车辆时，因司机韩强在弯路路段超速行驶，操作不当，发生交通事故而受伤，原告选择要求被挂靠人被告宏运客运公司及挂靠人被告陈野承担连带侵权责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告造成的损害，先由被告阳光财产保险公司根据其与被告宏运客运公司订立的保险合同予以赔偿，不足部分，由被告宏运客运公司、被告陈野连带赔偿。
关于被告阳光财产保险公司”因原告作为被保险人在阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保了阳光人寿和泰安心旅行综合意外伤害保险合同，本案中其已经对各项费用赔付完毕，不应重复主张”的辩称，本案中被告阳光财产保险公司与被告宏运客运公司订立的是责任保险，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，而原告自身是否在阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保了意外伤害保险赔偿和是否获得保险赔偿，都不是被告宏运客运公司减轻赔偿责任或者免除赔偿责任的法定事由，与本案的法律关系无关，故被告阳光财产保险公司的辩称，本院不予采纳。
综上，被告阳光财产保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费12483.12元、误工费1550元、护理费1826.5元、伙食补助费850元、交通费200元，合计16909.62元。扣除被告宏运客运公司预付医疗费290.8元，被告保险公司赔付原告齐婉竹各项损失合计16618.82元；转付被告宏运客运公司预付医疗费290.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告齐婉竹各项损失16618.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司转付被告沈阳宏运旅游客运有限公司预付医疗费290.8元。
上述款项均于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 卓
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘金玲