湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00182号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，无职业。系本案被害人。
诉讼代理人刘苹。
诉讼代理人刘勇。
被告人许某甲，无职业。2013年10月28日因无证驾驶机动车被武汉市公安局东湖新技术开发区分局罚款人民币五百元并处以行政拘留十五日（已执行）。2014年1月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人许之仁。系被告人许某甲之父亲，肇事车车主。
诉讼代理人许宝康。
附带民事诉讼被告人田立明，系贵州德金房地产开发有限公司工作人员。系被告人许某甲之担保人。
被告人许某甲被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年4月14日以武东湖检公诉刑诉（2014）181号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日对刑事部分公开开庭进行了审理。因本案附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人提出回避申请，由本院院长决定，于2015年7月16日依法另行组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了合并审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘苹、刘勇到庭参加诉讼，被告人许某甲及其辩护人陈峻到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人许之仁的诉讼代理人许宝康到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人田立明到庭参加诉讼。证人许某乙、陈某出庭作证。本案因涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院审理中，公诉机关分别于2014年10月13日和2015年2月13日建议补充侦查，并分别于2014年11月13日和2015年3月13日建议恢复审理。后因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年10月8日13时许，被告人许某甲未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车，沿本区长山路北侧人行道由东向西行驶至长山路大刘村路段时，遇刘某骑自行车沿长山路人行道对向行驶至此，因被告人许某甲未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车在道路上未实行分道通行，加上刘某骑行非机动车在道路上未按右侧通行且未实行分道通行，致被告人许某甲所驾两轮摩托车车头前部与刘某所骑自行车前部左侧发生碰撞，造成两车受损，刘某受伤。经司法鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤。道路交通事故认定书认定，被告人许某甲负此事故主要责任，被害人刘某负次要责任。
案发当天，被告人许某甲明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后接受公安机关的调查。2014年1月16日，被告人许某甲向公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及到案经过；2、道路交通事现场勘查笔录；3、道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书等鉴定意见；4、报警记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、门诊病历等书证；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车，并发生交通事故，致一人重伤后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
庭审中公诉机关发表了被告人许某甲借他人手机打电话报警，并在现场等候警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首的补充公诉意见，并建议在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实和罪名及当庭发表的补充公诉意见均不持异议。同时还辩解：交通事故发生后确系自己借用同村村民许某乙的手机打电话报警，请求法庭对其从轻处罚。
被告人许某甲的辩护人支持其辩解意见，并认为：被告人许某甲借用他人手机报警，应认定有自首情节；案发后赔偿了被害人的部分经济损失人民币5万元。同时就附带民事部分提出原告人的诉讼请求中实际发生的费用中符合法律规定的部分愿意赔偿的辩护意见。请求法庭对被告人许某甲从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某提出，由被告人许某甲及其附带民事诉讼被告人许之仁、田立明连带赔偿其医疗费345885.89（附有明细）、后期治疗费74000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费10050元、营养费10050元、护理费29260元、交通费2000元、误工费48361.83元【包括亲属1人35000元＋伤者本人13361.83】、住宿费（1人）30150元、残疾赔偿金412308元（二级伤残）、伤残器具费1260.23元、生活杂费892.70元、公告费等360元。另精神损失费100000元。以上各项损失共计人民币1077601.98元。被告人许某甲仅预付50000元，请求法院判令被告人许某甲及其附带民事诉讼被告人许之仁、田立明赔偿上述损失。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某向本庭提供了相关证据。
经审理查明：2013年10月8日13时左右，被告人许某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未依法登记的两轮摩托车，沿武汉东湖新技术开发区长山路北侧人行道由东向西行驶。当其行驶至长山路大刘村路段时，由于所驾摩托车在道路上未实行分道通行，恰遇被害人刘某骑自行车沿长山路人行道通过此道路时亦未按右侧通行且亦未实行分道通行，被告人许某甲所驾两轮摩托车的车头前部与被害人刘某骑行的自行车前部左侧发生碰撞，造成被害人刘某倒地后受伤。
道路交通事故认定书认定，被告人许某甲负此事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。
经法医鉴定，刘某系因车祸致急性颅脑损伤、右额颞顶枕部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。临床已行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术。经法医活体检查确认其受伤事实成立，所受损伤程度为重伤。
交通事故发生后，被告人许某甲下车查看时，恰遇同村村民许某乙路经此处。被告人许某甲即借许某乙的手机拨打110报警，并在现场等候警察处理，后在接受公安机关的调查时如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某系武汉市人，时年64岁。因交通事故受伤后，先后在三家医院住院治疗共计196天（以下货币单位均为人民币）：（1）在广州军区武汉总医院住院治疗二次计127天，用去住院医疗费计166075.52元；（2）在武汉大学人民医院住院治疗49天，用去住院医疗费计98166.46元；（3）在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗20天，用去住院医疗费计70752元。此间，还用去治疗康复费计10892元，护理费29260元，伤残器具费1360.23元，鉴定、公告费1260元。
经法医鉴定，附带民事诉讼原告人刘某所受损伤构成2级伤残；建议给予后续治疗费50000元；基本医疗费1000元／月（暂定两年）；自受伤之日起，生存期完全护理依赖。
由于被告人许某甲的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某一定的经济损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，对附带民事诉讼原告人刘某的经济损失认定如下：
（1）住院医疗费345885.98元。根据原告人刘某的医疗费票据据实结算；
（2）后期治疗费74000元。根据法医鉴定结论确定，其中每月基本医疗费1000元，自定残日后起计算二年；
（3）住院伙食补助费2940元。原告人刘某住院治疗196天，每天按15元计算（15元／天×196天）；
（4）护理费29260元。根据原告人刘某的票据据实结算（结止日为2014年5月8日，伤后已护理7个月）；
（5）后续护理费57458元。根据法医鉴定“自受伤之日起生存期完全护理依赖”结论，暂定后期护理需二年，即自（2014年5月8日起至2016年5月8日止）。原告人刘某的后续护理时间为365天×2=730天。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，按照湖北省居民服务和其他服务业的人均年平均工资收入28729元计算为57458元（28729元／年÷365天×730天）；
（6）伤残赔偿金357868.80元。根据法医鉴定结论，原告人刘某伤残等级为二级，时年64岁（60周岁以上的，年龄每增加1岁减少一年，赔偿至80岁，即赔偿16年）。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，按城镇居民人均可支配收入24852元／年计算为357868.80元（24852元／年×16年×伤残系数0.9）；
（7）营养费2940元。本院根据原告人刘某的伤情及伤残程度酌定；
（8）误工费15366.37元。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，以农林牧渔业年平均工资收入26209元／年确定其日工资。误工时间自受伤日2013年10月8日起计算至定残日2014年5月13日的前一天5月12日止，误工7个月4天合计214天计算为15366.37元（26209元÷365天×214天）；
（9）交通费2000元。本院根据原告人刘某的伤情及伤残程度酌定；
（10）鉴定、公告费1260元。根据鉴定、公告费发票据实结算；
（11）残疾器具费1360.23元。根据残疾器具费发票据实结算。
上述合计890339.38元。
交通事故认定书认定被告人许某甲负主要责任，被害人刘某负次要责任。即上述损失890339.38元中被告人许某甲承担80%的赔偿责任，即应赔偿712271.50元（890339.38元×80%）。被告人许某甲已预付50000元，还应支付赔偿款662271.50元（712271.50元-50000元）。
还查明，被告人许某甲发生交通事故时，所驾驶的摩托车系被告人许某甲及其父亲许之仁共同所有，且系许之仁将无牌证摩托车由无驾驶证的被告人许某甲使用。
交通事故发生后，伤者刘某被送往医院救治。2013年10月11日为保证伤者得到救治，被告人许某甲的亲属提供了田立明作为被告人许某甲的担保人，以便配合公安机关做好交通事故处理事宜并保证被告人许某甲随传随到及对伤者的治疗、赔偿等事宜，田立明向交通大队民警出具了担保书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过受案登记表、立案决定书等书证，证明：2013年10月8日13时3分，东湖开发区公安分局交通大队接公民许某乙的手机报警（手机号码为132××××3142），称在本区花山大刘村花山大道路口发生一辆摩托车与一辆自行车相撞且骑自行车人受伤的交通事故。接此报警后，交警迅速赶往事故地点，并在现场找到肇事的无牌两轮摩托车和自行车以及在事故中受伤的自行车骑行人刘某。随后刘某被120救护车送往医院抢救。民警将许某甲带回交通大队进行审查，许某甲对其无证驾驶无牌两轮摩托车与骑自行车的刘某发生交通事故并造成刘某受伤的事实供认不讳。
公安机关出具的二张接警单，证明：交通事故发生后，号码为132××××3142的手机先后二次报警。第一次为“借的路人的电话报警”，报警时间为13时03分；第二次为“重复报警”，报警时间为13时24分。该书证证明被告人许某甲到案后及在庭审中“借路人的手机报警”的供述属实，证人许某乙当庭所作“将自己的手机借给了许某甲，看到许某甲打了电话，其后自己亦打电话报了警”的证言属实，本院均予以确认。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等书证，证明：2013年10月8日13时3分接到交通事故报警电话后，本区交通大队事故中队民警曾毅、刘勇于同日13时20分赶到交通事故发生地点，确认事故地点位于本区花山镇长山路大刘村路段，经勘查确认：道路为东西走向，机动车道与非机动车车道间有隔离花坛。120救护车已到现场，现场有1人受伤（刘某），现场有无牌小帅哥两轮摩托车一辆，有无牌女式26型自行车一辆。现场未找到目击证人。肇事者许某甲停留在现场。未对相关人员进行涉嫌酒后或服用国家管制精神药品等取样。
3、武汉理工大车辆技术司法鉴定所作出的理工汽检（2013）DX159号司法鉴定意见书和（2013）DX159-1号补充司法鉴定意见书及武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第DX004号司法鉴定意见书、情况说明，证明：（1）受检摩托车（L12809CK15AO02147）前、后车轮制动有效，工作正常，符合使用要求；摩托车转向机构工作正常，符合使用要求；摩托车电瓶无电，灯光系无法检验。（2）受检自行车（牌照号武汉0510719）前、后车轮制动有效，符合使用要求；自行车转向机构工作正常，符合使用要求。（3）根据车辆撞击部位高度、碰撞痕迹及痕迹特征对应关系比对分析，确认事故发生时受检摩托车前面罩左侧侧面前部与受检自行车前部正面前篓左侧表面及自行车前轮左侧局部胎面发生碰撞接触；事故发生时自行车为骑行状态。
4、武汉市公安局东湖新技术开发区分局交通大队作出的武公东新交重认字（2013）第XC-35-2号道路交通事故认定书，证明：道路交通事故发生经过：2013年10月8日13时许，驾驶人许某甲未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的无号牌两轮摩托车沿本市长山路人行道内由东向西至长山路大刘村路段时，遇驾驶人刘某驾驶自行车沿长山路人行道内由西向东行驶至此。许某甲驾驶的摩托车车头左侧前部与刘某驾驶的自行车左侧前部发生碰撞，造成刘某受重伤及两车受损的交通事故。道路交通事故形成原因：许某甲未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌两轮摩托车在道路上未按规定车道通行，是此事故发生的主要原因；驾驶人刘某驾驶自行车在道路上未按规定车道通行，是此事故发生的次要原因。
当事人导致交通事故的过错及责任：驾驶人许某甲未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车在道路上未实行分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条的规定，其行为是造成此事故发生的主要原因，负此事故主要责任；驾驶人刘某驾驶非机动车在道路上未按右侧通行且未实行分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条的规定，是造成此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
5、武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字（2013）第40003号法医鉴定意见书，证明：受武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队的委托，对伤者刘某的伤情进行鉴定。经审核广州军区武汉总医院病历记载：2013年10月8日13时骑自行车与一摩托车相撞后倒地，伤后出现头痛、头晕，头痛以右侧额顶部为主，呈钝痛，伴意识模糊、恶心、气促，伴左肩、左腿、胸部疼痛、左肩活动障碍，无呕吐、视物模糊、四肢抽搐、大小便失禁。行头胸腹部CT示“右侧额颞顶枕硬膜下血肿、左颞额术后改变、双下肺坠积性效应、胆囊结石”，左肩、骨盆X线未见骨折表现。急诊以“急性颅脑损伤”入院。××患者出现意识障碍较前加深，复查头颅CT：右侧颞开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术部血肿较前增大，遂急诊在全麻下行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术。
活体检查及分析说明：（1）结合审核送检临床病历及活体检查，被鉴定人刘某受伤事实成立。（2）被鉴定人刘某车祸致急性颅脑损伤、右额颞顶枕部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，临床已行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术。目前检查：卧床、神志朦胧，呼之睁眼，不能言语，双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在，颈部已行气管切开，右额部见二处分别为3.0cm、1.5cm伤痕，右额、颞、顶部见23.0cm开颅手术伤痕，其下可扪及颅骨部分缺如，四肢肌张力尚可。根据《人体重伤鉴定标准》第四十四条、第四十五条之规定，其所受损伤程度评定为重伤。
6、证人许某乙（男，55岁）在庭审中的证言，证实：我是许某丙的弟弟（伤者刘某的舅弟）。2013年10月8日12时许，我沿花山镇长山路开着三轮摩托车由西向东行驶，行驶到大刘村村口路段时，看见我姐夫刘某躺在路边在哼，外表看不出受了伤，许某甲站在旁边向我招手，我把三轮车停在旁边后就过去了。许某甲向我借手机打电话，我看到他走到一边打电话，至于他打给谁说的什么我不知道。后来他把电话还给我，我又拨打了110报警。现场当时除了伤者外就我和许某甲二个人，我没有注意他身上是否有酒精味道。我因为三轮车上还有人就走了，然后又返回现场。是交警先来的，然后120救护车也来了，看到人被抬上车我就走了。
（该证人系原告方提供的证人。该证人的证言证实被告人许某甲向其借手机打了电话，但不能确定是报警。）
7、证人陈某（女，56岁，与被害人刘某系同村村民）在庭审中的证言，证实：我没有看到事故的发生。2013年10月8日1点左右，我到事故现场时现场只有伤者和许某甲。我走上前时许某甲跟我说他已经打电话报了警，警察马上来。当时许某甲坐在离伤者四五米远的地方，我没有看到伤者刘某身上有血迹。因为许某甲说他报了警我就没报警，我想找人来帮忙就走了。
（该证人系原告方提供的证人。该证人的证言间接证实被告人许某甲曾经打电话报了警。）
8、证人许某丙（66岁，系被害人刘某之妻）的证言，证实：2013年10月8日中午大约12点半左右，我在长山路南侧自家菜地干完活后准备回大刘村我家老棚子换双鞋子。当我横过长山路走到路北侧大刘村口附近的人行道上时，我看见人行道彩砖上倒着一辆自行车，自行车旁边还躺着一个人，在自行车前面三四米远的地方还停着一辆摩托车，摩托车旁边的花坛上坐着个人。我走到自行车旁边朝躺着的那个人一看，发现是我老公刘某。我老公当时双手抱着自己的头，昏迷了。驾驶摩托车的男的我只看见他的一只手手背擦破皮，具体哪只手我不记得了。我当时都急了，我问他这么办，我老公伤成这样？他说他会负责，砸锅卖铁也会把人治好。当时，他开口说话时我闻到他嘴里都是酒味。后来，我从我老公身上拿出手机打了110报警，又打120叫了救护车。然后，我就把我老公扶着等救护车来。过了一会儿，警察和救护车都到了现场，警察在现场照相，我陪着我老公还有那个开摩托的男的上了救护车，接着救护车把我们送到了陆军总医院。
（该证人证实“他开口说话时我闻到他嘴里都是酒味”。经查，被告人许某甲到案后及在庭审中均供述其没有饮酒；公安机关现场勘查笔录中显示现场没有提取许某甲的血液进行酒精检测试；公安机关出具的情况说明亦证实在现场勘查时未发现许某甲有饮酒嫌疑，故未提取其血液。该证人的上述证言无其他证据佐证。）
9、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆回执单，证明：涉案二轮摩托车和自行车已由公安机关扣押。
10、公安机关出具的“关于对违法行为人许某甲驾驶资格查询情况说明”和驾驶人信息查询单，证明：经本区公安分局交通大队办案民警在公安网上查询，确认被告人许某甲曾经于2008年12月24日领取过B2驾驶执照，因其未年审，至2012年12月24日已被注销所持驾照。被告人许某甲此次发生交通事故时未取得机动车驾驶资格。
11、武汉平安法医司法鉴定所2014年5月13日作出的武平安法（2014）临鉴字第1796号法医临床学鉴定意见书，证明：2014年5月4日该鉴定所受武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队的委托，对伤者刘某的伤残程度、后期治疗费、护理时间进行评定。（1）根据法医学检查，结合送检病历记载伤情及影像学资料显示征象，被鉴定人刘某2013年10月8日所受外伤属实。主要损伤为急性颅脑损伤（重型），右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右颞挫裂伴脑内血肿形成，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，外伤性脑积水，左侧上臂血肿，左侧第3、4肋骨骨折，左侧脑外伤术后。目前遗留失语，右颞颅骨缺损窗，口角偏斜，左侧肢体偏瘫，左上肢肌力0级，左下肢肌力4级。（2）被鉴定人刘某上述损伤，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.2.1.b条、e条之规定，属于Ⅱ（2）级伤残。（3）鉴于被鉴定人刘某目前伤情，需继续护脑、营养脑神经、康复及颅骨修补术，其后期医疗费应按实际发生的确定。如需提前结案，建议给予后续治疗费50000元。基本医疗费1000元／月（暂定两年）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，自受伤之日起，生存期完全护理依赖。鉴定结论：被鉴定人刘某所受伤属于Ⅱ级伤残；建议给予后续治疗费五万元；基本医疗费壹仟元／月（暂定两年）；自受伤之日起生存期完全护理依赖。
12、附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人就附带民事诉讼提供的相关证据如下：
证据一：关于医疗费用：（1）广州军区武汉总医院收费医疗票据二张，证明：刘某受伤后住院治疗127天，共用去住院医疗费计166075.52元【第1次住院自2013年10月8日至2014年1月15日计99天，用去医疗费145395.76元；第2次住院自2014年4月10日至2014年5月8日计28天，用去医疗费20679.76元】。
（2）武汉大学人民医院收费医疗票据一张，证明：刘某受伤后在该院住院治疗49天，用去住院医疗费计98166.46元【住院自2014年1月15日起至2014年3月5日止计49天】。
（3）华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗票据一张，证明：刘某在该院住院治疗20天，用去住院医疗费计70752元【住院自2015年5月8日至6月3日】。
（4）2013年10月8日的门诊收费票据一张，证明：刘某2013年10月8日所需救护车支付车费280元。
（5）治疗费票据五张和换药票据一张，证明：2014年2月14日至3月4日刘某在武汉大学人民医院康复治疗，在华中科技大学换药，共支付治疗、换药费用6558元。
（6）门诊单据五张，证明：2013年7月15日至10月5日刘某在广州军区武汉总医院治疗，共支付治疗费用3471.20元。
（7）门诊单据二张，证明：2014年11月18日刘某在湖北省人民医院治疗，支付治疗费用582.80元。
以上住院医疗费用合计345885.98元。
证据二：湖北平安司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份，证明附带民事诉讼原告人刘某伤残程度为二级；后续治疗费50000元；基本医疗费每月1000元，暂定为二年；自受伤日起生存期完全护理依赖。
证据三：国家税务局通用手工发票4张，证明：2013年10月8日起至2014年5月8日止，刘某家属已支付护理费29260元（12700元＋6680元＋8680元＋1200元】
证据四：鉴定费、公告费发票各一张，证明支付鉴定费1000元、公告费260元合计1260元。
证据五：国家税务局通用手工发票一张和普通发票二张，证明：2013年10月25日购买气垫床及床位费等计591元；2013年11月20日购买轮椅769.23元。共计1360.23元。
证据六：户籍证明，证明附带民事诉讼原告人刘某的户籍所在地为本区花山镇联合村大刘村5号，系武汉市人。
13、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的赔偿情况说明，证明：在公安机关侦查期间，被告人许某甲与被害人刘某家属之间未就赔偿达成一致。许某甲本人除向刘某家属支付伤者刘某前期医疗费用人民币五万元整外，再未向刘某家属支付任何赔偿金。
14、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的担保书原件及情况说明，证明：该担保书系田立明于2013年10月11日在交通大队亲自书写后交给办案民警曾毅。该担保书载明“本人田立明为许某甲担保，尽力配合交通事故处理事宜，保证随传随到并积极配合对方家属办理治疗、赔偿等事宜”的内容。该担保书经田立明在庭审中辨认，确认系其亲笔所写。
15、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的武公（东新）行罚决字（2013）第2260号公安行政处罚决定书，证明：许某甲于2013年10月8日13时许因无证驾驶无牌二轮摩托车，与逆向行驶的自行车发生碰撞，给予许某甲罚款人民币伍佰元并处行政拘留十五日（已执行）。
16、常住人口基本信息，证明被告人许某甲的身份情况。
17、被告人许某甲的供述：交通事故发生的时间是2013年10月8日中午13时许，地点在长山路。我当时驾驶二轮摩托车，我出门办事，当时沿长山路由东向西顺向靠右边在人行道上行驶，车速估计三四十码左右。我驾驶的是黄色的摩托车，不知道型号，车主是我父亲许之仁。当时我一个人驾车，看见了对方由西向东逆向靠左边骑行，是一辆黑色自行车，也是一个人，他头戴草帽，估计没看见我。我看见他骑一辆自行车逆向向我骑过来，我按喇叭、减速，还大喊了几声提醒对方注意。突然他的车向左打方向，与我车的车头相撞，我和对方都摔倒在地。由于路右方是花坛我没有避让的地方，只有撞在花坛上。
事故发生后过了几分钟我从地上爬起来坐着。这时有个过路的男的经过这里，我就找他借了他的手机打了110报了警，还打了120。过了一会儿，伤者的老婆赶到了现场。她说我怎么把人给撞了，我说我又不是故意撞的。再过了一会，交警和救护车都来了。然后救护车把我和骑自行车的伤者一起送到了陆军总医院。
事发当天我吃中饭时没有喝酒，至于伤者老婆反映我当时喝了酒的我就不知道了。我驾驶的摩托车是黄色的，汽油发动机。这辆摩托车是我爸爸花1600元从九峰乡买的，有发票。我知道没有机动车驾驶证是不能驾驶机动车的，我以前的准驾车型是B2，2008年12月24日由武汉市公安局交通管理局车管所核发。我因为不想开了就没去年审，现在注销了。
对于附带民事诉讼原告人刘某提出由被告人许某甲及附带民事诉讼被告人许之仁、田立明连带赔偿其医疗费345885.98元、后期治疗费74000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费10050元、营养费10050元、护理费29260元、交通费2000元、伤者误工费13361.83元、残疾赔偿金412308元、伤残器具费1360.23元、公告费260元的诉讼请求。经查，上述费用中，原告人刘某提出的要求赔偿医疗费345885.98元、后期治疗费74000元、鉴定费1000元、护理费29260元、交通费2000元、伤者误工费13361.83元、伤残器具费1360.23元、公告费260元等项目，符合相关法律规定，本院均予以支持。原告人刘某提出的要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等三项费用中均有超过法律规定的部分。按规定和实际情况，对其住院伙食补助费应按实际住院天数196天以每天15元计算；营养费中，原告人刘某未向本院提供加强营养的医嘱，根据其伤情及残疾程度可酌情考虑；残疾赔偿金，根据法医鉴定结论，原告人刘某伤残等级为二级，时年64岁，60周岁以上的年龄每增加1岁减少一年，赔偿至80岁，即赔偿16年，按城镇居民人均可支配收入24852元／年计算（24852元／年×16年×伤残系数0.9）。附带民事诉讼原告人刘某提出的要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等三项费用中的超出部分，本院均不予支持。
对于附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿亲属1人的误工损失35000元、亲属1人住宿费30150元、生活杂费892.70元和精神损失费10万元的诉讼请求，与法律规定不符，本院均不予支持。
对于附带民事诉讼被告人许之仁的诉讼代理人在庭审中提出的肇事摩托车不是许之仁所有的辩解，经查，被告人许某甲到案即供述称该辆摩托车是其父亲许之仁花钱购买，虽在之后供述过及庭审亦供述称该摩托车是自己的，但被告人许某甲及其许之仁均未能提供原始购货发票，且该辆摩托车亦未依法登记。本案现有证据表明该肇事摩托车系被告人许某甲和父亲许之仁共同所有。附带民事诉讼被告人许之仁的辩解与事实不符，本院不予支持。
对于附带民事诉讼被告人田立明提出的虽为担保人但不应承担连带赔偿责任的辩解，经查，附带民事诉讼被告人田立明以被告人许某甲的担保人身份，在交通大队处理交通事故时亲自书写了“本人田立明为许某甲担保，尽力配合交通事故处理事宜，保证随传随到并积极配合对方家属办理治疗、赔偿等事宜”的担保书，系以司机朋友的身份作为担保人，该担保人可视为民事法律范畴的保证，承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人田立明的辩解不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶未依法登记的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人许某甲借他人手机报警，并在原地等候民警处理，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人许某甲的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人刘某一定的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被告人许某甲在交通事故中负主要责任，应承担附带民事诉讼原告人刘某经济损失的百分之八十。附带民事诉讼被告人许之仁作为肇事车车主，将无牌证摩托车由无驾驶资格的被告人许某甲使用，应当对附带民事诉讼原告人刘某的经济损失负连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人田立明作为保证被告人许某甲对伤者治疗、赔偿的担保人，应当对附带民事诉讼原告人刘某的经济损失负连带赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人许之仁、田立明提出的不应承担连带赔偿责任的辩解，与法律规定不符，本院均不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某提出的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金、伤残器具费、鉴定公告费的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持，并依据本案事实和相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人刘某的经济损失合计人民币712271.50元（根据法医鉴定，本院对其后期所需的护理费亦进行了认定），但其提出的上述费用中超过相关法律规定的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某提出的其住院期间造成亲属1人的误工费、住宿费、生活杂费损失以及造成其精神损失费的诉讼请求不符合法律规定，本院均不予支持。被告人许某甲的辩护人提出的其有自首情节并赔偿了被害人的部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人许某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失计人民币662271.50元（包括：住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金、伤残器具费、鉴定公告费等项。上述费用中已扣除先期支付的人民币50000元。赔偿款于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人刘某一次性付清）。
三、附带民事诉讼被告人许之仁、田立明负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 李红英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周卫东