内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1239号
上诉人（原审原告）：梁延林，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:王子君，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司（以下简称平安财险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人：梅宇，职务:经理。
委托诉讼代理人：楮晓贺，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽支公司（以下简称人寿财险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园小区北侧。
负责人：李泽宏，职务:经理。
被上诉人（原审被告）：王双玉，男，1984年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人梁延林、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司与被上诉人王双玉、中国人寿财产保险股份有限公司通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁延林上诉请求：1、依法撤销科左后旗人民法院（2017）内0522民初3288号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人的车辆损失16466.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，赔偿额计算错误。原审法院所确认的事实不清，原告的事故车辆经原审人民法院委托损失评估为48220元。综上,原审判决未查清事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法主持正义,支持上诉人的上诉请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司上诉请求：一、请求上诉法院撤销（2017）内0522民初3288号民事判决书第一项；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实与判决的结果有误。王双玉在上诉人处投保保险时，保险人己就免责条款向其进行了提示。根据保险条款第24条规定：”饮酒驾驶机动车所造成的任何人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”王双玉饮酒驾驶机动车发生交通事故属于保险条款约定的免赔事由。所以，一审法院认定的事实与判决的结果有误，请求上诉法院予以撤销。
中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司答辩称，对梁延林的上诉意见没有异议，但不应由我公司承担，应当由侵权人承担，其饮酒后驾驶机动车，保险公司应当免责。
梁延林答辩称，不能证明平安保险后旗公司尽到了免责条款的提示说明义务。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽支公司未提交书面答辩意见。
被上诉人王双玉未提交书面答辩意见。
原审原告梁延林向一审法院起诉请求：1、请求判决被告王双玉赔偿车辆损失17000元；2、被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定的事实：×××号车辆在人寿财险公司仅投保了交强险和商业三者险。原告的车辆损失经通辽鑫博资产评估事故所鉴定为28645元，支出鉴定费2000元。
一审法院认为，被告王双玉负本起事故的次要责任，被告平安财险公司作为王双玉驾驶的×××号事故车辆的交强险和商业三者险承保公司应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对法律、法规禁止性规定，保险人亦应当尽到提示义务。被告平安财险公司出示的投保单复印件不足以证明其已尽到提示义务，本院对其不属于保险责任的答辩意见不予采纳。对原告主张的17000元车辆损失及2000元鉴定费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险公司在交强险范围予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告未出示相关证据证明其所有的车辆在人寿财险公司投保了车辆损失险，对原告要求人寿财险公司对其车辆损失进行赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司与本判决生效后十日内赔偿原告梁延林7100元交强险2000元+商业三者险5100元[（车辆损失17000元+评估费2000元-交强险2000元）×30%]；二、驳回原告梁延林对被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽支公司的诉讼请求；三、驳回原告梁延林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告梁延林负担151元、被告王双玉负担65元。
本院二审期间，经审查当事人争议的事实，本院认定如下：梁延林车辆损失价格经评估鉴定为人民币48,220.00元。
其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司首先应当在交强险范围内赔偿2,000.00元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿即依车辆发生的实际损失及合理鉴定费用按照比例赔偿14,466.00元［（车辆损失48,220.00元+评估费2,000.00元-交强险2,000.00元）×30%］。
对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司主张王双玉在上诉人处投保保险时，保险人己就免责条款向其进行了提示，王双玉饮酒驾驶机动车发生交通事故属于保险条款约定的免赔事由的观点，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险人免责条款的生效要件是在保险人对该条款作出提示。本案中上诉人提供的保险条款系格式条款，上诉人没有举证证明其就该条款对被上诉人作出提示，故对该免责条款的效力不予确认。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人梁延林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3288号民事判决第二项、第三项。
二、变更科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3288号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人梁延林16,466.00元［交强险2,000.00元+（车辆损失48,220.00元+评估费2,000.00元-交强险2,000.00元）×30%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费共计216元，由上诉人梁延林负担7元；由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司负担209元;二审案件受理费共计432元,由上诉人梁延林负担14元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司负担418元。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠