wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0577号
上诉人（原审原告）李春洁。
委托代理人杨××（系上诉人之夫），天津长芦海晶集团有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号，组织机构代码证号10306826-X。
法定代表人张维忠，董事长。
委托代理人赵××，该公司人力资源部副部长。
委托代理人宋××，该公司人力资源部科长。
上诉人李春洁因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人李春洁及其委托代理人杨××，被上诉人天津长芦海晶集团有限公司的委托代理人赵××、宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1993年入职被告处担任主管检验师工作，2003年4月1日达到法定退休年龄并办理了退休手续，自2003年4月1日起享受基本养老保险待遇。2014年4月16日原告以其为申请人、以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月21日该委以“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于受理范围，故不予受理”做出津劳人仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉至原审法院，请求：1、工资赔偿自2003年4月1日起至2014年5月31日止共计134个月，每月87元，共计人民币11658元；2、自2014年6月1日开始，将人民币每月87元汇入原告养老金工资账户。
另查，1、2009年3月5日本案原告李春洁起诉本案被告天津长芦海晶集团有限公司，天津市塘沽区人民法院于2009年4月7日做出（2009）塘民初字第1231号民事裁定书，裁定驳回原告李春洁的起诉；原告不服该裁定，于2009年6月5日提起上诉，天津市第二中级人民法院于2009年6月29日做出（2009）二中民一终字第1285号民事裁定书，裁定准许李春洁撤回上诉。2、2013年5月7日本案原告李春洁诉天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心养老保险审核纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日做出（2013）滨行初字第18号行政裁定书，驳回李春洁的起诉；原告不服该裁定，于2014年2月17日提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年3月4日做出（2014）二中行终字第24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权利均受法律保护。原告主张被告自2014年6月1日开始，将人民币每月87元汇入原告养老金工资账户，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于劳动争议案件审理范围，原审法院不予审理；原告主张被告工资赔偿自2003年4月1日起至2014年5月31日止共计134个月，每月87元，共计人民币11658元，被告不同意支付，并辩称原告诉讼请求已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2003年办理了退休手续，并于2003年4月起享受基本养老保险待遇，原、被告劳动关系已于2003年4月终止，原告于2014年4月16日申请仲裁超过了上述规定的一年仲裁时效，且原告未提供相关证据证实具备仲裁时效中断或中止的情形，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李春洁的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
上诉人李春洁上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由为：原审判决认定事实不清、适用法律不当，本案不存在超过仲裁时效问题，原审判决认为超过仲裁时效并无事实和法律依据。
被上诉人天津长芦海晶集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的自2003年4月1日起至2014年5月31日止共计134个月的工资赔偿一节，上诉人于2003年4月1日办理了退休手续并开始享受基本养老保险待遇，双方当事人之间的劳动关系于2003年4月1日已终止。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。上诉人自2003年退休时就知道其权利受到用人单位侵害，但是并未在法定期间内申请劳动仲裁，导致其超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。现被上诉人对时效问题提出抗辩，上诉人并未提供充分证据证明时效有中止、中断的事由，故原审法院以上诉人的请求超过仲裁时效为由，对其该项请求不予支持，所作处理并无不当，应予维持。
关于上诉人提出的自2014年6月1日开始，将每月87元汇入其养老金工资账户的主张，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。
综上，上诉人李春洁的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 孙学兵
代理审判员 解 童
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢121号之一
申请执行人莱商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路168号。
被执行人济南锦润帛商贸有限公司，住所地济南市历下区历山名郡19号楼2单元102室。
被执行人刘澎，男1975年3月30日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人杨斌，男，1969年2月13日出生，回族，住济南市市中区，
被执行人郭好，女，1977年2月6日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行莱商银行股份有限公司济南分行与济南锦润帛商贸有限公司、刘澎、杨斌、郭好金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第843号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第843号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执281号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李孝如，男，1970年2月11日出生，汉族，江油市人，住江油市。
被执行人李孝如因犯盗窃罪，本院于2016年8月8日作出（2016）川1025刑初228号刑事判决书判决：“被告人李孝如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，退赔被害人经济损失700元”被执行人李孝如未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李孝如发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初228号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4700元，承担执行费50元。被执行人李孝如未按执行通知的要求履行义务。因被执行人李孝如现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年四月六日
书记员 杜小文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1597号之一
申请执行人赵秀云，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈桂珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵秀云与被执行人刘志强、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘志强在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘志强在中国邮政储蓄银行的账户。
二、冻结期限为一年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 李璐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初891号
原告：王武兵，男，生于1969年1月8日，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：孔桃，该公司执行董事兼总经理。
原告王武兵与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王武兵的委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王武兵起诉称：2014年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（详见合同书）。签订即日，原告依约支付了房款。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案,但被告至今未履行。现请求确认原、被告之间签订的凤住（2014）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售申请表、情况说明、商品房预售许可证、公开承诺书各一份。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月10日签订合同编号为凤住[2014]xxx号《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县xxx商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2014年5月10日一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，自合同生效之日起30天内，由被告向凤翔县房产管理所申请登记备案，并对双方的其他权利义务作了约定。签订合同当日，原告付清了房款。
另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号商品房预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王武兵与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住[2014]xxx号的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，由原告王武兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 成云燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市优耐特漆业有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：石乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石畅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市津南区微山路延长线长青大厦***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人天津市优耐特漆业有限公司（以下简称优耐特公司）因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终970号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优耐特公司申请再审称，（一）摩力达公司诉请及理由前后矛盾。摩力达公司一审期间诉请由解除《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）变更为确认涉案合同无效，解除涉案合同诉请必然推定摩力达公司认可涉案合同是双方当事人真实意思表示。且摩力达公司可以直接抵押涉案房屋以贷款，无需签订涉案合同。(二)两审法院就摩力达公司签订涉案合同目的认定相矛盾。优耐特公司从未签署《回购协议》，《回购协议》与涉案合同系同日签订，但两份文件加盖的优耐特公司章一为公章，一为合同专用章，而其加盖的摩力达公司章均为合同专用章，公安机关立案时摩力达公司亦未提供《回购协议》，该协议显系伪造。优耐特公司一审期间申请鉴定《回购协议》，但因费用较高及经济紧张，同意暂不鉴定。二审期间优耐特公司再次要求鉴定未获准许。（三）摩力达公司始终认可优耐特公司交纳首付款。摩力达公司为案外人开具收据与首付款是否交纳无关。优耐特公司曾采取交涉、报案等方式主张权利。开发商通常只在收到全额购房款后才开具增值税发票。签订涉案合同时双方当事人系关联公司，不存在石乐与优耐特公司通谋意思表示。一审期间摩力达公司还存在伪造财务收据事实。（四）原判决适用“以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效”系属错误。即使优耐特公司真正目的是融资，也不导致涉案合同无效。（五）原判决使优耐特公司背负虚假诉讼恶名、直接损毁优耐特公司债权人天津市亚荣典当有限责任公司权益，且原判决适用案由与判决合同无效结果相矛盾。综上，优耐特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
摩力达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意优耐特公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键问题为涉案合同是否系双方当事人真实意思表示。首先，从公司实际控制人而言。在原审中，双方当事人均认可案外人齐莹于2009年4月前系两公司实际控制人，而涉案合同于2009年3月签订并备案，即签订涉案合同时双方当事人均处于齐莹实际控制下。其次，从是否开具发票而言。涉案合同约定优耐特公司于2008年10月15日前交齐房屋首付款，按通常认知，优耐特公司应于该日前交付首付款并由摩力达公司出具增值税普通发票，但优耐特公司未能提交证据证明已开具增值税普通发票。一审期间，摩力达公司提交相关房屋的若干份增值税普通发票，双方当事人对其真实性均无异议。增值税普通发票系属计税凭证，同一套房屋不可能两次计税，由此可认定双方当事人间未进行计税，亦可推定涉案合同并非双方当事人真实交易。再次，从还贷情况而言。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对相关房屋银行还贷账户明细进行了核对，双方当事人均认可在2010年8月至9月天津市亚荣典当有限责任公司等主体大额款项入账前，均由摩力达公司组织向该账户按月打款还贷，由此可佐证实际由摩力达公司承担还贷责任，亦可推知该公司是涉案贷款实际使用者。优耐特公司虽主张摩力达公司还贷系因双方当事人其他借贷关系，但并未举证证明，应承担不利后果。第四，从主张权利方式及时间而言。优耐特公司虽向公安机关举报，但不影响优耐特公司向摩力达公司按照涉案合同主张交付房屋，而优耐特公司长期未主张相应权利，有违常理。最后，从《回购协议》而言，摩力达公司一审期间提交的《回购协议》，其内容可证明涉案合同仅系贷款担保形式而非真实购买房屋。故而，双方当事人不具备买卖涉案房屋的真实意思表示，原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市优耐特漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0506执异26号
异议人（被执行人）：常新志，女，1958年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
异议人（被执行人）：胡庆安，男，1957年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住安阳市殷都区。
法定代表人：安海堂。
委托代理人：王超，女，1988年1月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被执行人：河南乾达置业有限公司，住所地安阳市安彩大道西段。
法定代表人：段民选，职务总经理。
被执行人：段民选，男，1966年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：段爱花，女，1966年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院执行的安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司申请执行河南乾达置业有限公司、段民选、段爱花、常新志、胡庆安公证债权文书纠纷一案，执行中异议人常新志、胡庆安对公证债权文书提出执行异议，请求不予执行殷都区公证处出具的（2012）安殷证经字第076号公证书及（2013）安殷证强执字第015号执行证书。本院受理后，依法组成合议进行审查，并于2018年7月7日举行了听证。异议人常新志、胡庆安、申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司委托代理人王超、樊胜军、参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人称：一、公证书的出具是依据双方之间签订的借贷展期合同，但在第一次借款合同签订后，河南乾达置业有限公司及其股东已经陆续偿还其1200余万元，并且在安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司申请执行过程中，已经查封了河南乾达置业有限公司名下69套房产，价值上千万元，已经足够偿还债务。二、公证书公证的是借款展期合同。但是展期借贷合同不能脱离原合同而存在。事实上原合同的保证人并不是异议人，再次借款合同是以展期合同的名义拟定，明显借款主体不一致，保证责任也就不一致。三、第二次借款在合同签订后，安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司是否按照合同约定将借款支付给借款人，异议人并不清楚，况且异议人没有见到或者使用该笔借款，在此情况之下，安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司在借款到期后，要求殷都区公证处出具具有强制执行效力的公证债权文书，明显严重了侵害了异议人的合法利益，对该公证书不应当予以强制执行。
申请执行人称：实际执行的是2011年12月19日借款，2011年12月19日签订的借款借据，放款时间是2011年12月19日，王金霞签订委托，划转账户为王金霞。2011年12月19日将款项划转到王金霞账户，借款完成。2012年6月18日借款到期，借款人要求展期，2012年6月19日签订展期协议，有常新志、胡庆安等担保人签字确认，并且办理了相关公证。所以常新志、胡庆安提出的异议不符合要求，请求驳回。
本院查明：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司申请执行王金霞、常新志、胡庆安、段民选、段爱花、河南亁达置业有限公司公证债权文书一案，安阳市殷都区人民法院于2013年12月16日立案执行，至今安阳市殷都区人民法院未能执结。安阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫05执监32号执行裁定书，裁定河南省安阳市殷都区公证处（2012）安殷证经字第076号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）安殷证强执字第015号执行证书由安阳市龙安区人民法院执行。本院立案之后，依法向被执行人王金霞、常新志、胡庆安、段民选、段爱花、河南亁达置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示等执行相关文书。执行过程中，被执行人常新志、胡庆安向本院提出书面执行异议。
另查明：2012年6月19日签订的《借款展期协议》签订人进行了确认，协议双方对公证债权文书的真实性不持异议。异议人只是对借款展期协议签订后归还的借款数额有异议。
本院认为，由于异议人争议的债权公证文书真实有效，所提异议不符合法律规定不予执行的内容。其对于公证中借款展期合同中归还数额存在分歧，此分歧不足以阻止法院的依据公证债权文书的执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人常新志、胡庆安的执行异议请求。
审判长 刘振华
审判员 李新宇
审判员 张 兵
二〇一八年七月十三日
书记员 芈永广
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保30号
申请人：马向国，男，1971年2月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人马向国因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保11号民事裁定书，于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的5-3-3-602房产予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的5-3-3-602房产，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保11号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张洪波
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初7223号
原告潘东辉，男，1998年6月30日出生，汉族，住河南省驿城区。
原告潘春英，女，2000年2月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张坤、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
被告北京世通中联保险经纪有限公司。住所地：北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福5号楼502室。统一社会信用代码91110112MA003BAX76。
法定代理人曹秋喜，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。统一社会信用代码91410000869975138L。
负责人王新生，总经理。
委托代理人韩建军、娄新建，河南牧野律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司。住所地：新乡市中原路611号。统一社会信用代码914107008729790412。
负责人曹在军，总经理。
委托代理人韩建军、娄新建，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告潘东辉、潘春英诉被告北京世通中联保险经纪有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘东辉、潘春英于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告潘东辉、潘春英在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘东辉、潘春英撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告潘东辉、潘春英自愿承担。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李 想
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执987号
申请执行人：赵明明，女，汉族，原住肇东市。
被执行人：郑伟涛，男，汉族。
赵明明与郑伟涛民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明明于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，将被执行人郑伟涛名下的小型汽车予以拍卖。经查，本案被执行人郑伟涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵明明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑伟涛的财产线索，申请执行人赵明明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢574号
申请执行人：王子卫，男，1973年2月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：耿李林，男，1977年8月12出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院在执行王子卫与耿李林民间借贷纠纷一案中，对被执行人耿李林可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人耿李林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初10372号
原告张芳，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王涛，男，1983年出生，汉族，住驻马店市确山县。
本院在审理原告张芳与被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告张芳于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张芳负担。
审判员 张伟光
二〇一八年十一月二十八日
书记员 亓 茹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执596-1号
申请执行人夏庭元，男，1973年1月11日出生，住自贡市荣县。
被执行人贡井区卫鑫木业厂
本院（2016）川0303民初606号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人贡井区卫鑫木业厂银行存款120000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一六年九月十三日
书记员 陈波
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初860号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指定辩护人周恒，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）801号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人王某某及其指定辩护人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月28日，被告人王某某在驻马店市驿城区通达路欢乐爱家东侧百度网咖门前，将被害人王某的一辆BGB牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3086元。
另查明，案发后，被盗车辆已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人王某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，在量刑时酌予考虑。辩护人关于王某某有坦白情节并已退赃的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张 建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催100号
申请人：河南宜卓滚动轴承有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡楼村景华市场西。统一社会信用代码：91410307584396140U
法定代表人：张治全，该公司经理。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
申请人河南宜卓滚动轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40299075的银行承兑汇票（出票日期2016年1月27日、出票金额50000元、出票人宁波哈瓦特国际贸易有限公司、收款人浙江省新昌新轴实业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人浙江省新昌新轴实业有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南宜卓滚动轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人河南宜卓滚动轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 施梦燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第325号
上诉人（原审被告）市南区海康月亮湾海产品店。
被上诉人（原审原告）刘莹。
上诉人市南区海康月亮湾海产品店因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10633号民事裁定，向本院提起上诉称，个体工商户的实质是公民个人承担权利义务的主体，在法律使用上，应当适用对公民的法律规定。柯亚夫长期居住在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我国民事诉讼法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被上诉人以营业执照上登记的字号为被告诉至原审法院，符合法律规定。上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十七日
书记员 张雪平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3128号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：孙占，男，汉族，1981年4月18日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：严清河，河北弛舟律师事务所律师。
原告河北隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告孙占劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与孙占等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜肖彩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202执215号
申请人董某，住陇南市.
被申请人赵某，住址陇南市.
申请人董某与被申请人赵某健康权纠纷一案，本院做出（2017）甘1202民初96号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：由被告赵某于调解书送达之日起5日内赔偿原告董某3000元。现被申请人赵某已履行调解书确定的赔偿义务，董某已领取上述款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）甘1202民初96号民事调解书执行终结。
案件执行费50元由申请人董某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜红星
{文书日期}
书 记 员 张 倩
唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）开民初字第136号
原告刘某某，男，1978年1月23日生，汉族，个体，住唐山市。
被告唐某某，女，1986年10月28日生，满族，无业。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告唐某某自由恋爱，于2006年12月2日登记结婚，2008年7月20日婚生一子刘济嘉。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，逐渐发现双方性格不和，2009年3月在开平区婚姻登记处协议离婚，2009年9月9日登记复婚。复婚后，因双方感情仍不和，协商再次离婚，被告写下书面意见同意离婚后离家至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请依法判令准予原、被告离婚，婚生子刘济嘉随原告共同生活，夫妻双方无共同财产及债务。
被告没有提交答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告刘某某与被告唐某某系合法夫妻关系。
2、唐某某《书面意见》1份，证明唐某某同意与刘某某离婚及婚生子随原告刘某某共同生活。
被告唐某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明原告刘某某与被告唐某某系合法夫妻，被告唐某某同意与原告刘某某离婚及婚生子随原告刘某某共同生活，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告唐某某于2006年自由恋爱，同年12月2日登记结婚，2008年7月20日婚生一子刘济嘉。后在夫妻共同生活中因性格不和，原、被告双方于2009年3月在婚姻登记机关协议离婚。2009年9月9日登记复婚，复婚后，原、被告感情仍不和。2010年2月12日被告唐某某书写了“因唐某某与刘某某感情不和，自愿离婚，只求能把孩子照顾好，日后想见孩子，刘某某不予干涉”的字据后，离家后未再归来。原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请依法判令准予原告刘某某与被告唐某某离婚，婚生子刘济嘉随原告共同生活，双方无财产纠纷。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原告刘某某与被告唐某某婚后，曾自愿协议离婚，双方登记复婚后，被告唐某某又书写了因夫妻感情不和同意离婚后出走未归，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告刘某某与被告唐某某协议约定离婚后婚生子刘济嘉随原告刘某某共同生活及对被告探视婚生子刘济嘉符合法律规定。为维护社会的和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子刘济嘉随原告刘某某共同生活，刘济嘉的抚养费由原告刘某某负担。
三、被告唐某某可以随时探视婚生子刘济嘉。
案件受理费300元，由原告刘某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 童凯声
审 判 员 孟凡洪
人民陪审员 刘文键
二〇一一年五月三十日
书 记 员 张 丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢70号
申请执行人：晏某，男，1948年12月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：晏某某，男，1981年10月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行晏某诉晏某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）云0126民初647号民事调解书确定：由被执行人晏某某支付申请执行人晏某案款6000元。在执行过程中查明被执行人晏某某无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶玉华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10745号
原告梁郁权，男，1956年3月17日出生。
被告曹金栋，男，1979年12月4日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
原告梁郁权与被告曹金栋、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁郁权，被告曹金栋到庭参加诉讼。被告安盛天平北京分公司经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁郁权诉称：2015年5月29日21时18分，被告曹金栋驾驶京×号小客车行驶至本市东城区校尉胡同与帅府园胡同交叉北向南非机动车道内时，与原告梁郁权所骑的自行车发生碰撞，造成原告身体受伤，自行车受损。该事故经公安交管部门认定，被告曹金栋负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆维修费6685元。
被告曹金栋辩称：曹金栋对原告所述发生交通事故的时间、地点无异议，但对交通事故发生的经过及责任认定持有异议。被告曹金栋所驾驶的京×号小客车在被告安盛天平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告安盛天平北京分公司未出庭答辩。
经审理查明：2015年5月29日21时18分，被告曹金栋驾驶京×号小客车行驶至本市东城区校尉胡同与帅府园胡同交叉北向南非机动车道内时，与原告梁郁权所骑的自行车发生碰撞，造成原告身体受伤，自行车受损。该事故经公安交管部门认定，被告曹金栋负事故全部责任。事后,原告将受损自行车送至维修店进行维修。原告花费6685元。原告为主张车辆维修费损失,提供了维修费发票、明细清单及事发时自行车受损照片。被告曹金栋对车辆维修费损失持有异议,认为原告对受损的自行车进行过度维修，并提供淘宝网上关于自行车配件价格的打印件、维修费发票出具单位北京众国之华国际商贸有限公司的信息查询打印件。但被告未对证据的关联性进行举证。经本院释明，被告曹金栋未申请涉案自行车维修项目合理性的司法鉴定。诉讼中，被告安盛天平北京分公司向本院提交书面答辩状，不同意赔偿原告的车辆损失。
另查，被告曹金栋驾驶的京×号小客车在被告安盛天平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书，维修费明细清单及发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告曹金栋驾驶小客车与原告梁郁权所骑的自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、自行车受损。曹金栋负事故全部责任。曹金栋所驾驶的车辆在被告安盛天平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故给原告造成的经济损失，安盛天平北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿，不足部分由曹金栋承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费损失，属于合理的经济损失，于法有据，本院予以支持。被告虽持有异议，但未能提供充足有效的证据予以反驳，故本院对此不予采纳。被告安盛天平北京分公司经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁郁权车辆维修费二千元；
二、被告曹金栋于本判决生效后十日内赔偿原告梁郁权车辆维修费四千六百八十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹金栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵佳丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6361号
上诉人（原审被告）：赵建辉，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：赵景禄，男，1946年4月9日出生，汉族，农民，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：李进华，女，1949年4月16日出生，汉族，农民，现住滦县。
原审被告：李志军，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人赵建辉因健康权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告系同村邻里关系，二被告系夫妻关系。2016年12月18日，原告李进华与被告赵建辉因在路上晒豆秧发生纠纷，二人扭打在一起，原告李进华的脸被被告赵建辉抓伤，被告赵建辉的鼻子被原告李进华打伤。2016年12月18日晚被告李进华被送入医院进行治疗，于2016年12月24日出院,共支出医药费2844.2元。安各庄派出所委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室对李进华的损伤程度进行了人身伤害法医学鉴定，被鉴定人的损伤为轻微伤；自受伤后误工15日，营养7日。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告赵建辉将原告李进华打伤的事实有安各庄派出所的询问笔录予以证实，本院对该事实予以认定。被告赵建辉应对原告李进华的损害承担民事赔偿责任。邻里关系应和睦相处，积极沟通解决问题，发生互殴，扭打在一起双方对造成的损害都应承担责任。本院酌定被告赵建辉承担70%的责任。关于原告诉请的护理费、毁容费，因相关病例及司法鉴定并未显示有护理及整容需求，原告的主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据不能识别发票号码及代码，无开具时间，本院不予采信。根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，本院酌情支持300元。关于原告主张的住院伙食补助费及营养费，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为240元（40元/天×住院天数6天），营养费为280元（40元/天×营养天数7天）。关于原告主张的精神损失费，被告赵建辉的侵权行为虽对原告李进华造成了一定的精神损害，但并未造成严重后果，本院对该主张不予支持。综上所述，原告李进华的损失包括医疗费2844.2元、交通费300元、住院伙食补助费240元、营养费280元，共计3664.2元。按照责任比例被告赵建辉应赔偿原告李进华各项损失共计2564.94元。遂判决：一、被告赵建辉赔偿原告李进华医疗费、营养费、交通费住院伙食补助费损失共计2564.94元。二、驳回原告赵景禄、李进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告赵建辉负担。
判后，赵建辉不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人对象李志军在家涮墩布流出点水，但并没有淹被上诉人豆秧子，被上诉人到上诉人家破口大骂并伸手打上诉人，上诉人对被上诉人医疗费提出异议，一审法院认定事实不清。请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人赵景禄、李进华未出庭答辩。
原审被告李志军未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年12月18日，被上诉人李进华与上诉人赵建辉因琐事发生争执并相互扭打致李进华的脸部受伤，上诉人理应承担相应民事赔偿责任，一审法院依据具体案情酌定上诉人承担70%赔偿责任并无不妥，故上诉人请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求之上诉理据不足，本院不予支持。上诉人虽对被上诉人医疗费提出异议，但其未能提供相应证据予以证实，该上诉理据亦不足，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年八月二十日
书记员 赵亚征
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执225号
申请执行人：池同泉，男，1970年6月26日生，汉族，福建省闽清县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：池守娟，女，1994年10月2日生，汉族，福建省闽清县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：池守迎，女，1999年1月29日生，汉族，福建省闽清县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：池某某，男，2003年9月4日生，汉族，福建省闽清县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代理人：池同泉，系池某某父亲。
申请执行人：池德福，男，1949年7月3日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
被执行人：悻凤兰，女，1978年2月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行池同泉、池守娟、池守迎、池某某、池德福与悻凤兰机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云0126民初896号民事判决书确定：由被执行人悻凤兰支付申请执行人池同泉、池守娟、池守迎、池某某、池德福案款263196.54元。在执行过程中，被执行人悻凤兰履行了案款2000元后，查明被执行人悻凤兰无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为261196.54元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范和玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01672号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人李家文。
被执行人李甲运。
被执行人李甲财。
被执行人李修法。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李家文、李甲运、李甲财、李修法金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月13日作出（2014）贾商初字第00348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李家文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，自2011年6月29日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50％计算)。二、被告李甲运、李甲财、李修法对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢76号
申请执行人：石林彝族自治县建筑安装公司。
法定代表人：李光清，该公司经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙溪村民委员会。
法定代表人：龚剑虎，该村委会主任。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县建筑安装公司与石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙溪村民委员会合同纠纷一案中，（2016）云0126民初76号民事调解书确定：由被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙溪村民委员会支付申请执行人石林彝族自治县建筑安装公司案款299326.71元。在执行过程中查明被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙溪村民委员会无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为299326.71元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶玉华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6891号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：王红，女，1970年11月27日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1623号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告许某。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告许某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦 清
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执624号
申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司
被执行人薄勇，男，1968年8月6日出生
铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与薄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2150号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑龙峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1478号
原告：张修柱，男，1966年4月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：陈文，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李晓彤，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告张修柱诉被告陈文、李晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张修柱于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张修柱撤诉。
案件受理费减半收取2000元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十二日
书记员 刘延昌
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4201号
原告：王建英。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，公司法务部工作人员。
原告王建英诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建英的委托诉讼代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款85067元；3、请求依法判令被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2017年7月23日合计9404.04元，利息计算至还本付息之日止；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于内蒙古义乌国际商贸城××区××层××号商铺。合同约定该套商铺每平方米单价15960元，商铺建筑面积5.33平方米，总价款85067元，合同签订之日原告已支付了购房款85067元。被告内蒙古南璞房地产开发有限公司第五项目部出具了统一收款收据。合同约定被告应于2016年8月30日将商铺交给原告，但至今未交，且被告未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》属于无效合同，二被告应共同返还原告支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发内蒙古义乌国际商贸城，2015年4月27日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发位于内蒙古义乌国际商贸城××区××层××号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积5.33平方米，单价15960元/平方米，总价款85067元，合同签订之日原告支付购房款85067元。合同约定被告应于2016年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得内蒙古义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，并与原告签订了《商品房认购合同》，收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可证，不能交付房屋，原告要求赔偿合同约定的房屋交付之日后的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王建英与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王建英已付购房款85067元并支付利息（购房款85067元的利息自2016年8月31日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告王建英其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1081元。由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员明国华
二〇一七年九月二十八日
书记员冯燕茹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民一初字第0439号
原告：杨某甲，女，1984年7月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人：童克云，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁国市。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人童克云、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于双方感情基础差，婚后经常发生争吵，2010年8月起，原、被告分居生活，期间对家庭、孩子没有尽到应尽的义务，夫妻感情破裂。故诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元，相关教育费等由原、被告各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告夫妻关系。
2、身份证复印件1份，证明原告身份信息。
3、出生证明，证明婚生女出生、户口登记情况。
被告刘某辩称：不同意离婚。
被告刘某未向法庭提举证据。
当事人质证：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院认证：证据1、2、3符合证据的法定特征，且对方当事人无异议，本院予以认定。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经亲戚介绍于2008年相识。××××年××月××日在宣州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，原、被告共同生活在原告娘家。夫妻感情尚好，近年来，为家庭事务双方偶有争执。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，原、被告感情一直很好，只是近年来为家庭琐事偶尔争吵，说明原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。只要夫妻双方开诚布公、敞开心扉，一定能够妥善处理双方之间的分歧。望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 李启红
人民陪审员 耿 山
二〇一一年六月十日
书 记 员 束 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民一初字第0768号
原告：周某，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王峰。
被告：谌某，男，1950年10月17日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告周某与被告谌某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 耿 山
人民陪审员 邵智明
二〇一一年六月十四日
书 记 员 束 建
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3992号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：刘聪，女，1985年5月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 刘美宏
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初23号
原告：李小兰，女，1969年6月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：江西煤矿安全监察局，住所地：江西省南昌市丁公路111号，组织机构代码：01450423-4。
法定代表人：赵苏启，该局局长。
委托代理人：陈尔，该局执法监督处主任科员。
本院在审理原告李小兰诉被告江西煤矿安全监察局政府信息公开一案中，因原告李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小兰承担。
审 判 长 赵 力
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 王 清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊萌萌
速 录 员 杨 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2107号
原告：安徽恒诚物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4幢901室，组织机构代码57042727-6。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：吕静，女，汉族，1981年11月12日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市恒诚物业管理有限公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案中，芜湖市恒诚物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1693号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，1973年5月15日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1790号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月28日，被告人林某在其租住的佛山市顺德区伦教街道某出租屋，容留何某1、“同仔”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月8日晚上，被告人林某在其租住的佛山市顺德区伦教街道某出租屋，容留何某1、“同仔”吸食甲基苯丙胺。
2016年11月16日晚上，被告人林某在其租住的佛山市顺德区伦教街道某出租屋，容留廖某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月17日晚上，被告人林某在其租住的佛山市顺德区伦教街道某出租屋，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人林某的供述、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、毒品、手机、微信资料及转账截图、毒品现场检测结果的指认笔录；证人何某1的证言、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、手机、微信资料及转账截图、毒品现场检测结果的指认笔录；证人陶某的证言、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、毒品、手机、毒品现场检测结果的指认笔录；证人廖某的证言、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、毒品现场检测结果的指认笔录；证人何某2的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；检查笔录；毒品称量笔录；户籍证明；证据保全清单、移交财物清单；行政处罚决定书；微信转账截图；通话记录；陈村派出所出具的情况说明；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人林某时，从其租住的佛山市顺德区伦教街道某出租屋起获毒品甲基苯丙胺0.08克（已送检）。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第43号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭丹倩，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人岳莉，女，1965年2月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕13号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对岳莉作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定书生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2015年3月5日作出的自井府房征补决〔2015〕13号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21552号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告叶发康，男，1970年出生，住成都市龙泉驿区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶发康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月30日，被告叶发康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037263XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45020.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45020.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶发康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶发康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保145号之一
申请人：济南齐源环保工程有限公司
被申请人：山东天融生物科技发展有限公司
本院在审理原告济南齐源环保工程有限公司诉被告山东天融生物科技发展有限公司工程合同纠纷一案，申请人济南齐源环保工程有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为400000元，并提供保证金80000作为担保。
本院认为，申请人济南齐源环保工程有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封山东天融生物科技发展有限公司名下房产，查封期限三年，自2017年3月9日至2020年3月8日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月九日
书记员 王 健
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初389号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1995年5月13日。因本案于2016年6月22日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年6月22日2时许，酒后驾驶车牌号为×××奥迪牌小型轿车，在本市西城区陶然桥由东向北行驶时，先后与道路中心护栏及由北向南行驶的一辆出租车相撞，造成交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为187.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且赔偿了出租车司机的经济损失，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年七月十一日
书记员 袁雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3912号
上诉人（原审原告）：张永武，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：肖轩清，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：傅大军，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人张永武因与被上诉人肖轩清、原审被告傅大军民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人张永武送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张永武在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 琪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1980��
申请执行人：汪存德，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宣彪，男，1983年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人汪存德与被执行人宣彪建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1980号案件的执行。
自终结之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚 畅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第89-1��
申请执行人马洪英，女，1954年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李大荣，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2004）荣民一初字第1293号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人給付借款43658元，并承担执行费元555元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李大荣的银行存款44213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5005号
上诉人（原审被告）：印明书，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
上诉人印明书因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年4月20日向上诉人印明书送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2762元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人印明书在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人印明书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 琪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]紫民初字第00135号
原告李某某，男，汉族。
被告郭某某（曾用名潘某某），女，汉族。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1994年3月按照农村习俗举行了结婚仪式。1995年8月18日登记结婚，1995年1月14日生育一女孩取名李某甲（现已出嫁），2004年1月1日生育一男孩取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，两人一起外出务工，并将子女带到在外地上学。直到2000年因子女教育问题双方发生纠纷，2012年原告回家建房，被告在外务工，随后两人矛盾升级，被告提出与原告离婚，原告考虑到小孩还小没有答应被告。之后的几年，被告独自在外打工，双方缺乏交流，感情逐日淡漠。2013年、2014年被告回到娘家要求与原告离婚，但因小孩抚养问题没有达成协议，被告就此外出至今，不与家人联系。现原、被告的夫妻感情已经名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚，儿子李某乙由原告负责抚养教育，被告按照500元/月支付抚养教育费合计42000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1，原告身份证复印件及原、被告及其儿子李某乙的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及其子女身份；2，结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；3，紫阳县某某派出所户籍证明信，证实被告郭某某和潘某某系同一人。
本院依职权调取了对危某某的调查笔录，证实某某司法所对原、被告的婚姻问题进行过调解。
上述证据符合证据规则，本院予以确认。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1994年3月按照农村习俗举行了结婚仪式。1995年8月18日补办了结婚登记手续。1995年1月14日生育一女孩取名李某甲（现已出嫁），2002年1月1日生育一男孩取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，双方共同外出打工，共同抚养教育子女。2000年以后原、被告因子女教育问题以及生活琐事发生过争吵。2013年3月被告向原告提出过离婚，经当地司法所调解未达成协议。随后原、被告各自外出务工，现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或者不准予双方离婚的条件。原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后育有两个子女，双方有较好的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是常有之事，夫妻双方应当相互理解，相互忍让。本案中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦娥
审 判 员 汤青山
人民陪审员 唐志全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪德伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保93号
申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人：祖建顺。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住三明市。
被申请人：邱锦生，男，1951年10月13日出生，汉族，住三明。
本院在审查中国农业银行股份有限公司三明���列支行与张明、邱锦生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张明、邱锦生银行存款346650.15元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人张明、邱锦生的银行存款346650.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2253元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓芳
PAGE
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7533号之一
原告：杭州海德纳光电科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号6幢2302室。
法定代表人：胡国平。
委托诉讼代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江泊金科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后王路849号1层。
法定代表人：严成宝。
原告杭州海德纳光电科技有限公司与被告浙江泊金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州海德纳光电科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海德纳光电科技有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州海德纳光电科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计353元，财产保全申请费383元，合计736元，由杭州海德纳光电科技有限公司负担。
审判员 陈清
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾燕
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第314号
申请执行人青岛开源集团有限公司。
法定代表人刘星吾，职务董事长。
被告陈鹏。
本院在执行申请执行人青岛开源集团有限公司与被执行人陈鹏服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第71040号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第71040号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕乾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第92号
罪犯张保江，男，1964年2月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年12月2日大庆市中级人民法院作出(1996)庆刑一初字第120号刑事判决，认定罪犯张保江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于1999年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张保江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1407号
原告：陈晓英，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
被告：邓成斌，男，1965年4月12日出生，汉族，国家工作人员，住四川省蓬溪县。
原告陈晓英与被告邓成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈晓英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓成斌的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回起诉。
本案受理费1,350元，本院决定予以免收。
审判员 杨 杰
二〇一七年十月十八日
书记员 谢时鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3454号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：范必争，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范必争物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2679号
原告陈小立，男，1974年7月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告于南溪，男，1958年6月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告陈小立诉被告于南溪、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小立的委托代理人叶阳、黄龙、被告于南溪、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小立诉称，2017年4月5日20时20分许，于南溪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由北向南方向行驶至吉阳路交叉路口路段，闯红灯行驶与沿吉阳路由东向西方向饶伟平驾驶（乘坐陈小立）的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使陈小立受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、陈小立不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计410,754.54元。
被告于南溪辩称：垫付全部医疗费及全部护理费和施救费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、原告是农村户口，应按农村标准计算；2、居住信息住到2015年5月26日终止。
经审查明，2017年4月5日20时20分许，于南溪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由北向南方向行驶至吉阳路交叉路口路段，闯红灯行驶与沿吉阳路由东向西方向饶伟平驾驶（乘坐陈小立和余某）的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使陈小立、余某受伤及两车受损。陈小立受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性脾破裂；2、创伤性湿肺；3、肝挫伤；4、头皮裂伤；5、胃挫伤；6、腹膜后血肿；7、全身多处软组织挫裂伤；8、双侧多发肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、陈小立不负责任。2017年7月7日，经司法鉴定机构鉴定原告陈小立的伤情为一处八级一处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，于南溪垫付医疗费61,071.84元和36天护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、结婚证、收条、银行流水、购地见证书、合伙购地协议报告、电信公司客户登记单、居住证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、陈小立不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陈小立的医疗费为61,071.84元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共92天，误工工资参照深圳市2016年职工平均工资10,410.58元/月，误工费为92天÷30天/月×10,410.58元/月=31,925.78元、护理费为78天×145.20元/天=11,325.60元、交通费为78天×10元/天+100=880元、住院伙食补助费为78天×20元/天=1,560元、伤残赔偿金为48,695元×20年×32%=311,648元、精神损害抚慰金为14,000元、鉴定费为800元、对此本院予以确认。
由于本次交通事故共造成陈小立、余某受伤和粤Ｂ×××××号轿车受损。余某的赔偿总额为73,106.02元，粤Ｂ×××××号轿车车损为21,190.86元，故赣Ｅ×××××号轿车的保险限额余额为327,703.12元（422,000-21,190.86-73,106.02）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告陈小立赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计327,703.12元（422,000-21,190.86车损费-73,106.02余金发赔额）；
二、被告于南溪向原告陈小立赔付超过保险部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计105,508.10元（付款时应扣减已付医疗费61,071.84元、护理费36天×145.20元/天=5,227.20元，交通费100元，合计66,399.04元）；
三、驳回原告陈小立的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,460元，减半收取3,730元，由被告于南溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王逸芝
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执281号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码：67576469-0。
法定代表人朱琴，行长。
委托代理人胥生芹，女，汉族，1974年4月20日出生，住筠连县，中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行职工，系特别授权。
被执行人文国均，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人牟永芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人文国均、牟永芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行自愿与被执行人文国均、牟永芳达成和解协议，约定将被执行人文国均、牟永芳二人所有的位于筠连县××镇的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第20××××××9号）通过本院评估、拍卖后偿还本案全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月十一日
书记员 孙茂员
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执字第0827号
申请执行人李某，无业。
被执行人雍某，无业。
申请执行人李某与雍某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2013)浦民初字第3441号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，雍某应于判决生效后15日内一次性返还李某彩礼3.8万元、四金相抵后折价款1.5万元，并负担案件受理费503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)浦民初字第3441号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第560号
原告：程建中，男，汉族，1974年4月10日出生。
被告：王延本，男，汉族，其他情况不详。
被告：宋建国，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告程建中与被告王延本、宋建国合同纠纷一案过程中，原告程建中于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建中撤回起诉。
案件受理费11300元（原告已预交），减半收取5650元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年八月四日
书记员 王 莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00017号
申请人胡吉清。
被申请人何守泽。
申请人胡吉清因与被申请人何守泽民间借贷纠纷一案，于2014年01月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何守泽在中国建设银行武汉省直支行私人银行开设帐号6210802870019918上的存款，冻足人民币700000元。申请人胡吉清已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人胡吉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何守泽在中国建设银行武汉省直支行私人银行开设帐号6210802870019918上的存款，冻足人民币700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一四年一月十五日
书记员 陈小佩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青锋，系该行行长。
被告李新生，男，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李新生金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗小乐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法（杨）民初字第2131号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一五年九月六日
书记员 相益新
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终94号
上诉人（原审被告）安忠，男，汉族，1963年10月2日生。
委托代理人安金平，男，汉族，1988年4月27日生。
被上诉人（原审原告）冉荣花，曾用名冉云花，女，汉族，1940年7月29日生。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人安忠因排除妨害纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第914号民事判决；
二、发回定西市安定区人民法院重审。
上诉案件受理费70元，退回上诉人安忠。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 何婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03744号
原告：陆厚银，男，汉族，1965年6月17日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告陆厚银与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆厚银到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆厚银诉称：2011年4月29日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1412（-）号商铺，原告依约支付了全部房款，但被告至今未按合同约定代原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆厚银对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；2、身份证复印件1份，证明原告主体适格；3、交房结算明细表1份，证明��告所购商铺交房结算情况；4、企业信息查询单1份，证明被告的主体资格；5、会议纪要复印件1份，证明被告承诺办理房产证及支付违约金；6、违约金抵扣办证费收据1张，证明办证费已交付。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1412（-）号商铺，建筑面积20.72平方米，总房价为514113元。买受人应于2011年4月29日前支付314113元房款，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月24日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款。原告交纳房屋办证费用26816元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告��能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为陆厚银办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1412（-）号商铺房屋产权证。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3206-1号
原告徐建国。
被告韩克涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙韵文化城北门。
负责人王建新，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月02日向本院提出申请，要求对被告韩克涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩克涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月二日
书记员 吴玉苗