河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1212号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司经理。
委托代理人范小光，男。
被上诉人（原审原告）邢玉梅，保定市南市区鸿利调料商贸行职工。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卫东。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡五房，农民。
委托代理人张卫东。系由保定市新市区富昌屯村委会推荐。
上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人范小光，被上诉人邢玉梅的委托代理人许淑霞，被上诉人张卫东及其委托代理人夏文清，被上诉人胡五房的委托代理人张卫东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月5日19时05分许，张卫东驾驶冀F×××××小型普通客车沿光明路由西向东行驶至芳清园小区门前左转弯时与由东向西步行的邢玉梅发生交通事故，致邢玉梅受伤；交警部门的责任认定驾驶人张卫东承担此次事故的全部责任，邢玉梅无责任；受害人邢玉梅系保定市南市区鸿利调料商贸行职工。邢玉梅因交通事故产生的财产损失有：医疗费：955元；护理费：4019.57元；误工费：29707元；交通费：600元；住院伙食补助费：1950元；
营养费：1950元；伤残为十级，残疾赔偿金：45160元；精神损害抚慰金数额：5000元。邢玉梅在保定市急救中心住院期间的医疗费均由张卫东负担。冀F×××××小型普通客车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险。机动车强制保险责任限额共计为122000元。张卫东是冀F×××××小型普通客车实际车主，机动车所有人是胡五房。
张卫东承担此次事故全部责任。原告邢玉梅的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计89341.57元。2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，造成本次交通事故的原因是被告张卫东违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告张卫东负此事故的全部责任，被告张卫东对原告邢玉梅的各项损失予以赔偿，冀F×××××事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告张卫东继续对原告进行赔偿。原告在保定市第三医院门诊花费医疗费共计955元，因原告没有提交病历证明该次医疗行为同本次交通事故之间的关联性，故法院不予采信；原告事故发生后在保定市急救中心住院38天，所花医疗费均由被告张卫东支付。住院期间原告由儿子赵金宝护理，赵金宝因护理母亲被扣发工资4019.57元，故原告请求赔偿护理费，法院予以支持；原告的误工费为1600元／月÷30天×560天（事故发生日至评残前一天）=29867元，原告要求29707元，法院予以支持；交通费因原告未提交相关票据，故不予支持；原告住院38天，住院伙食补助费按每日50元标准计算为50元／天×38天=1900元；营养费，因住院病历记载加强营养，故支持30元／天×38天=1140元；残疾赔偿金，按2014年十级伤残及城镇居民标准计算为22580元／年×10%×20年=45160元；精神损害抚慰金按伤残等级和事故责任，酌情认定为3000元。以上，原告的各项损失总和为84926.57元。被告保险公司抗辩被告张卫东声明由保险公司赔偿10000元后，就此次事故对保险公司提出的赔偿由张卫东承担。法院认为，该声明只是对交强险医疗费限额项下的10000元的处分，且根据交强险的强制保险性质，其赔偿对象是交通事故第三者，保险人和被保险人之间的约定不应对抗第三者，故应首先由被告保险公司在交强险项下赔付，不足部分由被告张卫东赔偿。被告胡五房在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢玉梅住院伙食补助费、营养费，共计3040元；二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢玉梅护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计81886.57元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、驳回原告邢玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，原告邢玉梅负担100元，被告张卫东负担1933元。
判后，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人邢玉梅已年满57周岁，办理了退休手续，不应该产生误工费。交通事故发生在2012年3月份，被上诉人评残的时间为2013年9月份，在评残时机上有拖延的嫌疑。上诉人请求法院对鉴定人员的资质进行审查。2、被上诉人邢玉梅受伤轻微，不构成伤残，上诉人对伤残鉴定不认可，故对伤残赔偿金、精神抚慰金不应赔付。上诉人要求重新鉴定，原审法院没有准许。3、交通事故发生后，上诉人与被保险人（被上诉人张卫东）签订协议，协议约定我公司赔偿1万元后，其他一切费用由被保险人张卫东承担。该协议是双方真实意思表示，原审法院没有予以认定是错误的。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决第二项内容，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人邢玉梅答辩称，误工费的认定不应以是否达到退休年龄标准，而应以是否有劳动能力因疗伤而遭受误工而确定。提交的伤残鉴定意见书是具有鉴定资质的单位和人员作出的，相关证据在原审中已提交。上诉人没有提交过书面重新鉴定申请。上诉人虽然与张卫东签订了赔偿协议，但我方作为交通事故受害第三者，上诉人在交强险范围内不能免除赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。
被上诉人张卫东答辩称，投保交强险是我国的强制性法律规定，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，于法有据，应予维持。
被上诉人胡五房答辩称，同意一审法院判决。
二审中，双方均没有提交新证据，二审查明的事实与一审中查明的事实相同。
本院认为，被上诉人邢玉梅在原审中提交了保定市法医鉴定中心出具的伤残鉴定报告，鉴定结论意见为十级伤残。同时也提交了鉴定人员资质证书。上诉人主张被上诉人邢玉梅构不成伤残，但没有提交对鉴定结论之内容相反的证据。上诉人在原审中没有提交书面重新鉴定申请，且上诉人没有向法院提交证据证明鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序不合法、鉴定结论明显依据不足等其他情形，上诉人的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定。故原审法院对被上诉人邢玉梅的伤残鉴定结论予以认定并酌情支持的精神抚慰金数额，并无不妥。上诉人主张被上诉人邢玉梅已年满57周岁、办理了退休手续，不应产生误工费。但上诉人对此主张没有提交证据。被上诉人邢玉梅在原审中提交了保定市南市区鸿利调料商贸行与邢玉梅签订的劳动合同、该公司出具的邢玉梅误工证明、该公司营业执照，故对邢玉梅主张的误工费应予支持。原审法院认定自交通事故发生之日至被上诉人邢玉梅伤残评定前一天的误工费，符合法律规定。上诉人与被上诉人张卫东达成的赔偿协议，对被上诉人邢玉梅不产生约束效力，故上诉人不能以协议免除本案的赔偿责任。因此，上诉人主张与张卫东已签订了赔偿协议、被上诉人张卫东也在协议中做了今后邢玉梅的赔偿与上诉人无关的承诺、故不应当再承担赔偿责任的上诉理由，理据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1847元，由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 王明生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙雪倩