wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1453-1号
申请执行人袁金友，男，1978年5月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人马建，男，1991年9月10日生，汉族，住中牟县。
本院于2015年10月23日作出的（2015）牟民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人马建于判决生效之日起十日内偿还申请执行人袁金友借款10000元，负担案件受理费1000元，但被执行人马建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁金友于2015年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月七日
书记员 周 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01财保3号
申请人:张家港中集圣达因低温装备有限公司,住所地张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施才兴，董事长。
委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人:中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司,住所地成都市青羊区小关庙后街28号。
负责人：郭成华，职务不详。
申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2018年1月9日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司的财产在价值170万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2018年1月10日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，张家港中集圣达因低温装备有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司的财产在价值170万人民币限额内采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴仕群
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初137号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被刑事拘留。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日15时许，被告人刘某驾驶鲁H号小型轿车车沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇单庄村路段时，撞上了胡某摆放在路边的肉摊，造成肉摊受损的事故。经鉴定，被告人刘某当时血液样本中的乙醇含量为126.2mg／100ml，系醉酒驾驶。后被告人刘某到兰陵县交警大队投案自首，且已与胡某达成民事赔偿和解协议，并赔偿完毕，取得了胡某的谅解。
上述事实，有户籍信息等书证、鉴定意见、证人胡某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经口头传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应予从轻处罚。鉴于民事部分已和解，且赔偿完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年三月二日
书记员 柏 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1938-1号
申请执行人：罗国万，农民。
被执行人：俞则强。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第890号罗国万与俞则强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人俞则强名下无可供执行的财产，申请执行人罗国万自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人俞则强尚应支付申请执行人罗国万人民币360000元及相应的债务利息，诉讼费6700元、执行费5300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1938号案的本次执行程序终结。申请执行人罗国万如发现被执行人俞则强有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄强强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第94号
上诉人（原审被告、反诉原告）韩玉考。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河北省永年县电机厂。
法定代表人王民生，该厂厂长。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
上诉人韩玉考因企业承包合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2009）永民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2009）永民初字第1048号民事判决；
二、发回永年县人民法院重新审理。
审判长 李文明
审判员 宋书贵
审判员 郭晓丽
二〇一二年二月二十二日
书记员 王 琨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1325号
罪犯朱某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年11月23日作出（2013）即刑初字第782号刑事判决，以被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年11月21日向本院提请对罪犯朱某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某被判处有期徒刑一年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予假释（假释考验期限至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 司文雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8879号
原告：张立恒，男，1983年11月11日出生，汉族。
被告：庞灿辉，男，1984年5月29日出生，汉族。
被告：王艳，女，1983年5月1日出生，汉族。
被告：王丽萍，女，1959年5月29日出生，汉族。
被告：张永贞，女，1934年8月24日出生，汉族。
原告张立恒与被告庞灿辉、王艳、王丽萍、张永贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立恒、被告王艳、被告王丽萍到庭参加诉讼。被告庞灿辉、张永贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立恒向本院提出诉讼请求：1、被告庞灿辉偿还原告借款55万元并支付利息（按照年息6%的标准自起诉之日2016年9月21日计算至实际付款之日止）；2、被告王艳、王丽萍、张永贞对上述第一项债务承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告庞灿辉系朋友关系，庞灿辉以需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年1月以银行转账方式向庞灿辉汇款35万元，于2015年6月及7月由原告的支付宝账户向庞灿辉支付宝账户转账共计12万元，于2015年8月开始陆续向庞灿辉支付宝账户转账共计8万元，以上合计55万元。被告庞灿辉和王艳在2015年1月23日共同向原告出具了30万元的借条，庞灿辉于同日单独出具了5万元的借条，其余款项在借款时均未出具借条。后因被告未按照约定归还款项，经原告多次催讨，庞灿辉于2016年8月11日向原告出具借条证实借到原告55万元的事实，被告王丽萍、张永贞作为连带责任担保人在该借条上签字。后四被告至今未归还任何款项。
被告庞灿辉、张永贞未到庭答辩。
被告王艳辩称，1、对于2015年1月23日的30万元借条没有异议，愿意承担还款责任；2、对于其他借款不知情，其与庞灿辉已于2015年8月13日离婚，故对庞灿辉在2015年8月之前所借款项47万元愿意承担连带责任，对2015年8月之后所借的8万元不承担责任。
被告王丽萍辩称，对原告所诉事实没有异议，愿意承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告庞灿辉与被告王艳于2008年9月18日登记结婚，2015年8月13日办理离婚登记。
2015年1月23日，被告庞灿辉作为借款人向原告张立恒出具借条一张，载明：“本人于2015年元月23日借张立恒伍万元整（￥50000.00），于2015年5月1日之前归还，若不归还本人愿以房产抵押归还。特此申明。”同日，被告庞灿辉和被告王艳均作为借款人向原告出具借条一份，载明：“本人于2015年元月23日向张立恒借款人民币叁拾万元整（￥300000），于3个月左右归还。若不归还，本人愿以名下房产作为抵押。特此申明”。当日，原告向庞灿辉汇款35万元。
2016年8月11日，被告庞灿辉作为借款人又向原告出具借条一份，载明：“庞灿辉身份证号因资金周转需要于2015年向张立恒借到55万元整（其中2015年1月以银行转账方式由张立恒交通银行账户转账35万元至庞灿辉账户，于2015年6月及7月分别以支付宝账户转账方式由张立恒支付宝账户转账至庞灿辉支付宝账户12万元整，于2015年8月至今陆续以现金和支付宝转账方式由张立恒支付宝账户转账至庞灿辉支付宝账户及王丽萍支付宝账户共计8万元整）。现因庞灿辉无力偿还所有债务，由连带责任担保人张永贞（庞灿辉的奶奶）身份证号连带责任担保人王丽萍（庞灿辉的母亲）身份证号及庞灿辉身份证号一同偿还并承担所有连带法律责任”。被告王丽萍和被告张永贞作为连带责任担保人在该借条上签字捺印。原告提交了2015年6月至2016年8月期间支付宝账户转账记录证明按照庞灿辉的指示将借款20万元分多次转账给庞灿辉和王丽萍的事实。
庭审中，原告表示对2015年8月之前庞灿辉所借款项47万元要求王艳承担连带还款责任，对2015年8月之后所借的8万元不要求王艳承担还款责任。被告王艳对此没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条和转账凭证能够证明被告庞灿辉向原告借款55万元的事实，本院予以确认，被告庞灿辉应对该款项承担偿还责任。因庞灿辉未按约定还款，构成违约，现原告要求按照年息6%的标准自起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽萍和被告张永贞自愿作为连带责任担保人在借条上签字，应对该55万元借款本息承担连带偿还责任。被告庞灿辉、张永贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
关于被告王艳承担的还款责任。本院认为，被告王艳在2015年1月23日的30万元借条上作为共同借款人签字确认，其应对该30万元承担共同还款责任。对于2015年8月13日之后庞灿辉向原告所借款项，因庞灿辉与王艳已经离婚，故应属于庞灿辉的个人借款，被告王艳对该期间的借款不承担还款责任。对于2015年1月23日的5万元借款以及2015年6月和7月的借款12万元，因发生于王艳与庞灿辉的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告王艳当庭表示愿意对此承担连带责任，故对原告要求王艳对借款47万元的本息承担连带责任的意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞灿辉、王艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立恒偿还借款30万元并支付利息（按照年息6%的标准，自2016年9月21日计算至实际付款之日止）。
二、被告庞灿辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立恒偿还借款25万元并支付利息（按照年息6%的标准，自2016年9月21日计算至实际付款之日止）。
三、被告王艳以其与庞灿辉的夫妻共同财产为限对庞灿辉的上述第二项判决确定的债务中的17万元及相应利息（以17万元为基数，按照年息6%的标准自2016年9月21日计算至实际付款之日止）承担清偿责任。
四，被告王丽萍、张永贞对上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告庞灿辉、王艳、王丽萍、张永贞负担9800元，被告庞灿辉、张永贞负担600元（原告已预交，四被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 祝红玲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘春龄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初867号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告李冬兵，男，汉族，1989年10月18日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李冬兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3371-1号
原告：程合涛，男，出生于1974年4月25日，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：张素娜、侯俊俊（实习），河南亚太人律师事务所律师。
被告：唐龙，男，出生于1976年3月19日，汉族，住郑州市郑州矿区。
本院在审理原告程合涛诉被告唐龙合同纠纷一案中，原告程合涛于2018年8月1日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告唐龙的银行存款157175.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告程合涛以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单（保单号：13201713900482416131）为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告程合涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告唐龙的银行存款157175.31元或其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈洪之
二〇一八年八月一日
书记员 梁晓静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2067号
原告蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告翁玉青，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告夏克春，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省东台市。原告蔡顺强诉被告翁玉青、夏克春、上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司、江苏沿海国际农产品交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。审理中，被告上海玫瑰园商贸城有限公司提出管辖权异议，本院于2015年12月10日裁定驳回异议。被告上海玫瑰园商贸城有限公司不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2016年1月28日裁定驳回上诉。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡顺强诉称：2014年4月25日，原告作为抵押权登记人与五被告签订最高额抵押借款合同，约定五被告通过互利网平台向案外人(互利网会员)借款人民币1,000万元，借款期限6个月，自2014年4月26日至同年10月25日，年利率为15%，还款方式为付息到期还本法，按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清。合同另约定五被告未按约足额支付借款本息的，自欠费之日起应按每日千分之二支付违约金。合同签订后，案外人殷某某向五被告汇款8万元。被告翁玉青也签署借款确认书对殷某某提供的借款予以确认。同年11月13日，殷某某与原告签订债权转让协议，约定殷某某将其持有的在五被告处的债权8万元转让给原告。原告于同日向殷某某支付了相应的款项。2015年10月，原告向五被告寄送债权转让通知书。因五被告至今未还款，故原告请求判令五被告归还借款本金8万元及违约金(以本金8万元，自2015年5月16日起按每日千分之二计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更违约金请求，请求判令五被告偿付违约金(以本金8万元，自2015年5月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)。原告为证明其诉讼主张，提供了最高额抵押借款合同、汇款凭证、借款确认书、债权转让协议书、债权转让通知书、快递详情单及跟踪单各1份。被告翁玉青、夏克春、上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司、江苏沿海国际农产品交易中心有限公司均未作答辩。鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案五被告与案外人殷某某之间的民间借贷关系由原告提供的最高额抵押借款合同、汇款凭证及借款确认书等证据证明，该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现案外人殷某某将其在五被告处的债权转让与原告，故原告有权向五被告主张借款本金及违约金。五被告至今未还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁玉青、夏克春、上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司、江苏沿海国际农产品交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款本金8万元；二、被告翁玉青、夏克春、上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司、江苏沿海国际农产品交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡顺强违约金(以本金8万元，自2015年5月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取，计900元，财产保全费820元，均由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年四月十三日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔26行初200号
原告：陈宏志，男，汉族，农民，1965年1月5日出生，住贵州省黎平县。
原告：陈宏群，女，苗族，农民，1973年3月18日出生，住贵州省黎平县。
两原告的委托代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。
被告：黎平县人民政府。
法定代表人:肖凯旋，县长。
本院在审理原告陈宏志、陈宏群诉被告黎平县人民政府强制拆除房屋及相关设施一案中，原告陈宏志、陈宏群以其与被告黎平县人民政府已达成了拆迁安置补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，被告已与原告达成了拆迁安置补偿协议，相关行政争议已得到解决，原告向本院申请撤回起诉是法律赋予的权利，是原告对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏志、陈宏群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈宏志、陈宏群负担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一八年八月一日
法官助理 曾 熠
书 记 员 杨玉阳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道49号。
负责人姚洪波。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该支行职工。
被告安俄嘿，男，1974年3月1日出生。
被告尼地初阿木，女，1974年3月9日出生。
被告乃足色贵，男，1990年11月20日出生。
被告纳吉尔虫，男，1977年8月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告安俄嘿、尼地初阿木、乃足色贵、纳吉尔虫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行承担，本院予以免收。
审判员 陈 志 红
二〇一五年一月四日
书记员 阿加里阿木
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初281号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人冯飞，绰号冯二妹，男，1993年1月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2018年6月5日被抓获归案，同日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人冯飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：1.2018年1月19日，被告人冯飞在仁怀市鲁班镇“星梦游乐园”的围墙旁边，用石块将被害人沈某停放在围墙旁边的贵Ｃ×××××号长安牌小型客车的车窗玻璃砸坏，将车内的3200元现金盗走。
2.2018年5月28日，被告人冯飞与其他犯罪嫌疑人到仁怀市鲁班镇生界小区内，用石块将被害人王某的贵Ｃ×××××号长安牌小型客车的车窗玻璃砸坏，将车内的50元现金盗走。
3.2018年5月29日，被告人冯飞与其他犯罪嫌疑人到仁怀市鲁班镇尚礼村新一中项目路段，用石块将被害人刘某的贵Ｃ×××××号小型轿车的车窗玻璃砸坏，将车内的一个内有103元元现金的皮包盗走。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人冯飞构成盗窃罪，建议判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人冯飞对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯飞在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。但未退赔的情节，本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日至2019年6月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人冯飞赔偿给被害人沈某造成的经济损失三千二百元，赔偿给被害人王某造成的经济损失五十元，赔偿给被害人刘某造成的经济损失一百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6185号
原告：江苏津澳管业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇白马工业园区7-12号。
法定代表人：黄波，总经理。
委托诉讼代理人：杨成芳、韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。
被告：杭州友控节能设备有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪国际商务中心1幢704室。
法定代表人：王越。
被告：杭州立友控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪国际商务中心1幢701室。
法定代表人：黄繁。
原告江苏津澳管业有限公司与被告杭州友控节能设备有限公司、杭州立友控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告江苏津澳管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏津澳管业有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2074号
原告：杨永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住开原市。
被告：于秀坤，男，1985年10月27日出生，汉族，住开原市。
被告：毛兴可，女，1982年11月28日出生，汉族，住开原市。
本院在审理原告杨永涛与被告于秀坤、毛兴可民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，原告杨永涛于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永涛提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永涛撤回起诉。
案件受理费190元，由原告杨永涛负担。
审判员 刘世宾
二〇一八年七月二十日
书记员 任皖宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2846号之一
解除保全申请人：郑兴元，男，1980年11月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：周仙梅，女，1958年9月4日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被申请人：孙德满，男，1959年5月19日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告郑兴元与被告周仙梅、孙德满、冯娟珉、宁德市聚鑫环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）闽0902民初2846号民事裁定，已冻结被申请人周仙梅、孙德满所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路106号101号、102号、103、104号、107号房产的过户登记手续，冻结期限三年。郑兴元于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郑兴元以双方已经法院调解并达成调解协议为由，请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对周仙梅、孙德满所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路106号101号、102号、103、104号、107号房产的移户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈诗琴
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第131号
申请执行人刘凤莲
被执行人刘ＸＸ
被执行人翟红艳
刘凤莲申请执行刘ＸＸ、翟红艳借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的判决。权利人刘凤莲于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮执字第131号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十二日
书记员 支 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5157号
原告陈涛，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司，统一社会信用代码915001027116182299，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告陈涛诉被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告陈涛于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛负担。
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 蒲艳平
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第734号
申请执行人张云，男，汉族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人张云与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资41610元及缴纳自2014年5月至2014年12月期间的社会保险金。并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书确定给付工资41610元及缴纳自2014年5月至2014年12月期间的社会保险金内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00018-1号
申请执行人张勋红，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄桂英，女，1970年10月10日出生，汉族，住。
本院在执行张勋红与黄桂英民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人黄桂英无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1212号
原告:丛国林，男，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：孙士龙，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告丛国林诉被告孙士龙返还原物纠纷一案中，原告丛国林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛国林撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告丛国林负担。
审 判 员 武晓君
二〇一六年九月七日
代理书记员 温 爽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第824号
申请执行人杨宝利，住德惠市。
被执行人贾婷，住德惠市。
申请执行人杨宝利与被执行人贾婷离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6102号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更838号
罪犯汪龙中，现在江苏省镇江监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年6月20日作出（2013）澄刑初字第0942号刑事判决，以被告人汪龙中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汪龙中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯罚金未履行，且该犯系累犯、涉毒类犯罪首次减刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪龙中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪龙中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且该犯系累犯、涉毒类犯罪首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪龙中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第226号
原告上海春禹铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李如云。
委托代理人徐瑞林。
被告图凯贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GIANNICANDIO。
本院在审理原告上海春禹铸造有限公司诉被告图凯贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海春禹铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,196元，减半收取计1,598元，由原告上海春禹铸造有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一四年一月二十七日
书记员 范颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1615号
申请执行人胡荣华
被执行人樊忠田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00002号，依法向被执行人樊忠田发出执行通知书，责令被执行人樊忠田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊忠田未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊忠田（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1967号
原告李运峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告河南省鸿联通信建设工程有限公司，住所地郑州市高新区金梭路32号3号楼301室。
法定代表人崔凯，总经理。
委托代理人罗元，该公司员工。
原告李运峰与被告河南省鸿联通信建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运峰、被告河南省鸿联通信建设工程有限公司委托代理人罗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月16日、5月17日通过网银向被告转款32000元，作为焦作通信工程标段的保证金。后未能中标，原告多次找被告要求退还该款未果。故请求判令被告返还原告投标保证金32000元及利息（自转款之日至实际退还之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告辩称：我公司准备对外招投标，由公司员工穆纪伟负责联系想要挂靠我公司资质进行投标的实际施工人。我公司并不认识原告，但确实收到原告支付的投标保证金32000元。因后来没有中标，已将扣除合同工本费后的保证金退还给了穆纪伟。原告的保证金我公司已经退还，原告应找穆纪伟要。
经审理查明：原告于2016年5月16日转款30000元至被告账户，于2016年5月17日转款2000元至被告账户，该两笔款项均标注为“焦作通信工程标段保证金”。后该项目未能中标，原告请求被告退还上述保证金，被告称其已将该投标保证金退还给了穆纪伟，双方就退款问题协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，穆纪伟系被告公司员工。
以上事实有原告提交的中国农业银行交易明细清单一份、被告提交业务来帐凭证两份、电汇凭证三份、2016年6月17日业务来帐凭证一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
被告提交有2016年6月23日转款凭条、建设银行交易明细单各一份、收条三份、2016年6月30日及7月4日招商银行交易明细单一份、穆纪伟证人证言一份，欲证明被告已将原告的保证金退还给了穆纪伟，原告应找穆纪伟要求退还。因原被告系该保证金转款的相对方，上述证据不能证明被告的证明目的，原告亦不认可，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：原告以自己名下的银行卡及资金向被告转款32000元作为焦作通信工程标段保证金，被告亦认可收到原告支付的该保证金。现该项目未能中标，原告作为该保证金的实际支付人有权请求被告退还该保证金，故对原告请求被告退还该32000元保证金的诉讼请求本院予以支持。被告至今未退还原告该保证金已构成逾期，应支付原告逾期利息。被告于2016年6月17日收到代理公司退还的未中标保证金，其应在合理的时间内将原告的该32000元退还给原告。被告未经原告同意，于2016年6月23日将原告支付的该32000元保证金退还至其公司员工穆纪伟账户而未退还给原告，后穆纪伟亦未将该款退还给原告或原告认可的收款人。故本院认定被告应自2016年6月23日起向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。
被告辩称其已将原告支付的保证金退还给了穆纪伟，不应再向原告退还保证金。因原被告系该保证金转款的相对方，原告未同意被告将该保证金退还给他人，且穆纪伟系被告员工，原告至今亦未收到该笔退款，故对被告该辩称本院不予采纳。原告称焦作通信工程标段的投标项目与其无关，其仅系以自己账户的资金向被告支付了保证金。虽原告并非本案招投标项目的实际投标人，但其以自己名下账户资金向被告支付保证金，其对本案中32000元的保证金具有利害关系，故原告有权以自己名义请求被告退还该保证金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南省鸿联通信建设工程有限公司于本判决生效后10日内，退还原告李运峰投标保证金32000元并支付利息（自2016年6月23日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告河南省鸿联通信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋婕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢88号
申请执行人青岛韩露装饰材料有限公司。
被执行人孙燕。
申请执行人青岛韩露装饰材料有限公司与被执行人孙燕承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初643号民事判决书，我院于2016年9月7日立案执行。申请执行人青岛韩露装饰材料有限公司要求被执行人孙燕给付欠款57688元及利息。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初643号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 凯
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执291号
申请执行人：张林香，女。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被执行人：崔风，男。
申请执行人张林香依据已发生法律效力的九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1279号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔风未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行204404元，截止2018年7月12日，未执行204404元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十三日
书记员 宋华章
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终80号
上诉人（原审被告）：张贵伍。
上诉人（原审被告）：王桂贞（曾用名王贵珍），。
上诉人共同委托代理人：王天赐。
被上诉人（原审原告）：钱立德。
委托代理人：王英杰。
上诉人张贵伍、王桂贞为与被上诉人钱立德土地使用权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王桂贞及其与张贵伍的共同委托代理人王天赐、被上诉人钱立德及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：钱立德与张贵伍、王桂贞同为巴什罕乡松树底下村村民。张贵伍、王桂贞系夫妻关系。钱立德于1985年至2009年期间在巴什罕乡松树底下村歪脖沟果树林两颗梨树间开荒；张贵伍、王桂贞在1991年松树底下村二次分地时分得争议地块的梨树行子。经本院现场勘察及庭审中确认，双方争议的地块位于巴什罕乡松树底下村歪脖沟果树林两颗梨树中间，面积约为1亩。双方均认可位于巴什罕乡松树底下村歪脖沟果树林争议地块的两颗梨树归张贵伍、王桂贞所有。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。依据双方提供的证据，因钱立德于1985年至2009年期间在巴什罕乡松树底下村歪脖沟果树林两颗梨树间开荒；张贵伍、王桂贞在1991年松树底下村二次分地时分得争议地块的梨树行子。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。自建国初期至今，国家鼓励开荒政策从未变化。财政部转发国务院《关于农村人民公社和社员自留地、开荒山免征农业税问题的批复》，现行《中华人民共和国土地管理法》也规定，国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化前提下，开发未利用地。对于钱立德开垦的荒山（争议地），依据法律规定应属于松树底下村集体所有。但钱立德享有开荒土地的使用、管理、经营权。对于张贵伍、王桂贞认为1991年二次分地时分得两亩地（争议地1亩），因张贵伍、王桂贞向本院提供的证据只能证明在争议地分得梨树行子，并不能证明在争议地块分得两亩地的事实，故张贵伍、王桂贞的辩称，本院无法支持。如钱立德的开荒地对张贵伍、王桂贞享有的梨树行子造成损害，张贵伍、王桂贞可以另行提起诉讼，并可以要求钱立德赔偿损失。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于巴什罕乡松树底下村歪脖沟组两颗梨树间的1亩荒地属钱立德的开荒地（详见现场勘察图及图片）。二、驳回钱立德其他诉讼请求。案件受理费100元，由张贵伍、王桂贞共同负担。
张贵伍、王桂贞不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判非所求，钱立德请求经营权，法院判决了自然事实，没有判决经营权归属；一审法院适用法律错误。要求二审法院驳回钱立德的诉讼请求。
钱立德答辩称：原审判决正确，回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2009年8月27日，建昌县人民法院作出（2009）建玲民初字第00208号民事判决，因张贵伍、王桂贞毁损钱立德在争议地所种青苗赔偿钱立德290.00元。该判决同时阐述双方之间的土地争议不属于民事法律调整范畴，应由行政机关处理。其他事实与原审查明事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、现场勘查笔录、（2009）建玲民初字第00208号民事判决等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：钱立德的开荒地位于张贵伍、王桂贞承包的梨树行子之间，各方当事人之间没有争议，本院予以确认。双方之间的争议属于土地使用权之争，不属于仲裁机构仲裁范围，农业承包合同仲裁调解并不是民事诉讼的前置程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原审法院判决争议土地属于钱立德的开荒地，该判决没有解决双方的争议，也不属于当事人的诉求范筹。综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00230号民事判决。
二、驳回钱立德起诉。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字第156号
原告佟某琴，女。
被告杜某凤，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚已有二十多年了，婚生二女，长女杜某航，18岁，次女杜某航，7岁。因我俩性格不和，经常口角，致使双方多年来感情淡漠，无奈原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告结婚已有二十多年了，婚生二女，长女杜某航，18岁，次女杜某航，7岁。因原告与被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有二十多年的时间，两人应有一定的感情基础，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员孙伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩静宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7648号
原告：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：谢文谦，该公司经理。
委托代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：周艳丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南一段**号。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：北京佛洛里斯餐饮有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3层301-22号。
法定代表人：杨超。
原告成都金怡源房地产开发有限公司（以下简称：金怡源公司）诉被告北京佛洛里斯餐饮有限公司（以下简称：佛洛里斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年9月14日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段不能送达被告佛洛里斯公司，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员朱灵锋、人民陪审员于广华组成合议庭公开进行了审理。2016年2月14日，原告金怡源公司的委托代理人周艳丽到庭参加诉讼，被告佛洛里斯公司经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金怡源公司诉称，2013年9月25日，原、被告签订了《世豪广场购物中心租赁合同》，约定由被告承租原告位于成都市剑南大道与天府二街交汇处的成都世豪广场购物中心高新店负四层C410号商铺，计租面积为228.25平方米，租赁期限为3年，自计租日起计算；租赁期间租金采用固定租金和税前营业额两者取其高计算：第一个租约年保底租金为120元/月/平方，第二个租约年保底租金为126元/月/平方，免租装修期为2013年12月31日至2014年4月29日。合同签订后，被告接收房屋进行装修并于2014年5月30日开始营业，但被告经营期间拖欠原告租金，原告多次向其催收，被告均未支付。2015年1月5日，被告因对店面及产品设备进行内部调整，向原告发函暂停营业闭店至3月1日止。但到期后被告并未恢复营业，鉴于被告长期拖欠租金等费用，其行为已经构成严重违约，2015年4月21日，原告依据合同约定向被告发出了解除合同通知书并要求被告结清租金等费用，但被告至今不予理睬。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的租金142428元及因拖欠租金产生的违约金34661.1元（暂计算至2015年7月31日止，具体金额应计算至被告实际支付日）。
被告佛洛里斯公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告金怡源公司为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1.原、被告签订的《世豪广场购物中心租赁合同》及其附件，主要内容为被告租赁原告位于成都市剑南大道与天府二街交汇处的成都世豪广场购物中心高新店负四层C410号商铺，约定了免租期，约定由成都世豪资产经营管理有限公司进行物业服务，租金约定了承租人逾期应当支付每延期一天相当于欠费金额0.1%的违约金，延迟超过30日的，出租人有权单方解除合同；
2.高新区菲尔厨房餐厅于2015年1月19日向成都世豪资产经营管理有限公司发送的《有关菲尔厨房闭店工作联系函》，主要内容为关于C410号商铺入住后的经营情况，表示闭店内部调整，但不是退场，相关合同协议仍然有效；
3.成都世豪资产经营管理有限公司于2015年1月29日向被告发送的《有关菲尔厨房闭店联络函的回复暨租金催交函》，主要内容为对证据2的函件进行回复，并要求其清结所欠租金、物业等费用；
4.原告于2015年4月21日向被告发送的《解除租赁合同通知书》（仅为复印件，原告称原件已寄送被告）及邮寄单，主要内容为要求解除双方签订的合同，要求被告结清债务、撤场并恢复原状；
5.成都世豪资产经营管理有限公司于2015年5月28日向被告发送的《关于搬运店铺设备的通知函》及邮寄单，该函表明对象同时为（C410菲尔厨房），主要内容为原告将追究被告违约行为，并将于6月8日将C410菲尔厨房设备等物件搬至库房，要求被告于6月10日前完善解约手续，并清结债务；
6.原告于2015年7月7日向被告发送的《关于搬运店铺设备的联络函》及邮寄单，该函表明对象同时为（C410菲尔厨房），主要内容为原告已经于2015年4月23日寄送《解约通知书》及《店铺物品搬运通知》，但被告至今未予配合履行义务，请被告于2015年7月15日前清结义务。
以上证据，本院综合认定如下，双方在原、被告签订的《世豪广场购物中心租赁合同》中约定了成都世豪资产经营管理有限公司作为物业服务企业，成都世豪资产经营管理有限公司的相关行为可以视为原告行为；在本案中除签订租赁合同外并无被告直接的签章证据，但从高新区菲尔厨房餐厅使用的房屋来看，确为原、被告约定的租赁房屋，故原告提供的证据均能与案件事实具有关联行，可以证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明其在与被告的租赁合同中履行了租赁房屋交付义务，同时被告并未对原告的合同履行情况提出异议，此时，被告负有支付租金义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告应当证明其支付租金状况，但其未予举证，故应当承担支付租金本金142428元的义务。
同时依照双方合同约定，从被告欠付之日起每日应当承担欠付租金0.1%的违约金，本院注意到原告提出的违约金请求为固定数字34661.1元，又主张违约金应当计算至租金付清之日。本院认为，一方面双方合同约定违约金计算方式为每日0.1%本身比较过高，另一方面原告主张的计算方式在诉讼请求中并没有明确。既无起算时间，也无每日计算标准，故对原告主张的违约金本院依照原告明确的34661.1元予以支持，对于未予明确部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京佛洛里斯餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都金怡源房地产开发有限公司支付租金142428元及违约金34661.1元；
二、驳回原告成都金怡源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3842元、公告费及后续公告费，由被告北京佛洛里斯餐饮有限公司承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于广华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思芸
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终395号
上诉人（原审原告）：卢建军，农民。
被上诉人（原审被告）：高青县芦湖街道办事处大卢村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道办事处大卢村。
法定代表人：卢汉良，主任。
上诉人卢建军因渔业承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人卢建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢建军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人卢建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年三月八日
书 记 员 周京京
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11730号
原告：郑挺轩，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：覃建丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：马细荣，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告郑挺轩诉被告覃建丽、马细荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑挺轩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告覃建丽因资金周转困难从原告处借款10000元，并当场向原告写下欠条一份，到期后，被告覃建丽以各种理由和借口拒不偿还借款。两被告是夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告马细荣应对被告覃建丽的债务承担连带清偿责任。
被告覃建丽、马细荣未答辩。
经庭审调查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
本院经审理查明：2015年7月7日，被告覃建丽向原告出具《借据》，载明2015年7月7日向郑挺轩借到10000元用于周转，定于2015年9月8日还款。被告覃建丽在《借据》的借款人处签名并加盖了指模。借款到期后，被告覃建丽并未偿还借款，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告覃建丽形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告覃建丽向原告借款10000元的事实，有《借据》在案佐证，本院依法予以认定。借款到期后，被告覃建丽没有依约偿还之后的借款，已构成违约，故原告有权要求被告覃建丽偿还借款10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告覃建丽与被告马细荣是夫妻关系，两被告应对本案的借款承担连带清偿责任，但原告并没有提供证据证明被告覃建丽与被告马细荣为夫妻关系，被告马细荣也并非本案的借款人，故对于原告主张被告马细荣对被告覃建丽的本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃建丽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑挺轩借款本金10000元；
二、驳回原告郑挺轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告覃建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何序明
人民陪审员 阮锦丹
人民陪审员 卢士渝
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李金莲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第819号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日，被告人张某伙同牛枯也夫（另案处理）经事前商量一起去偷电动车，两人窜至玉环县大麦屿街道普青工业区荣庆制造厂门口将被害人刘某停放于此的1辆回马牌电动车窃走（价值人民币1632元）；之后两人又窜至玉环县玉城街道青马小岙村三平机械厂停车棚内，将被害人高某停放于此处的1辆绿驹电动车窃走（价值人民币1846元）。
2015年7月28日14时许，被告人张某在玉环县玉城街道青马小岙村三平机械厂旁的修车店门口被传唤到案。案发后，被窃回马牌电动车已发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、高某的陈述，证人王某、陈某、代某、郭某的证言，同案犯牛枯也夫的供述，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论，现场勘查笔录、图及照片，光盘，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。共同犯罪中，不宜区分主从，可根据被告人张某在共同犯罪中的地位作用予以科刑。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十一月九日
代理书记员 丁艳艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第616号
罪犯冯秋囤，男，1971年7月13日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年6月27日作出（2012）禹刑初字第272号刑事判决，认定被告人冯秋囤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，2012年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯秋囤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2011年11月30日中午，该犯得知被害人冯某某单身一人在家，遂去到冯家以看冯某某穿衣服的厚薄为借口，对冯某某进行猥亵。该犯系累犯。
罪犯冯秋囤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯秋囤减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯冯秋囤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯秋囤减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月9日起至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初14010号
原告：罗炼，男，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：赵家科，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告罗炼与被告赵家科劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告罗炼于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗炼的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗炼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年十一月六日
书记员 娄海洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1185号
罪犯付莫西，男，1969年12月20日出生，汉族，河南省洛阳市嵩县人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
嵩县人民法院于2015年11月30日作出(2015)嵩刑初字第175号刑事判决，认定被告人付莫西犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。刑期自2015年6月25日至2019年6月24日止。该犯于2015年12月31日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯付莫西减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，2012年至2015年6月，被告人付莫西多次低价收购吴光明等人盗窃的摩托车、电动车。掩饰隐瞒犯罪所得十八次，价值8万余元，属于情节严重。被告人付莫西有前科。
经审理查明，罪犯付莫西在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯付莫西减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金30000元已缴纳1000元，应予追缴的非法所得6400元未缴纳。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付莫西自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付莫西准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年6月25日起至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月十九日
书记员 李嘉恒
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00295号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。曾因犯抢劫罪于2014年1月9日被处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日因被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人刘某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂安陆刑初字第00199号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字00199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初53号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省文昌市。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，被告人冯某驾驶一辆丰田小轿车（号牌为粤B＊＊＊**，当时未悬挂车牌）载邢某在海口市琼山区红城湖路与环湖路交叉路口处停车，并在车上睡觉。当天7时许，因停在路口的丰田小轿车严重影响交通秩序，正在该路段执勤的海口市公安局琼山交警大队协警黎某、黄某到达后，叫醒冯某并要求其出示驾驶证等相关证件。冯某明知黎某、黄某是在依法执行公务，仍然不予配合，以推搡、拉扯、踢打的方式实施暴力，黎某、黄某的警帽、眼镜等警用装备被冯某某打掉，反光衣被扯破。在黎某、黄某制止冯某过程中，冯某随身携带的一支手枪（内有三发子弹）掉在地上。随后，冯某被赶到的民警当场抓获。民警当场缴获冯某随身携带的手枪一支。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的一支自制仿四六式7.62mm手枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力；送检的三发六四式子弹是弹药。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的户籍信息，到案经过，扣押物品照片，证人邢某、刘某的证言，执法记录视频资料，被害人黎某、黄某的陈述，被告人冯某的供述，枪支弹药鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人冯某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年2月28日止。）
二、扣押在案的涉案物品枪支一把、子弹三发、砍刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 邓境宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1988号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：肖町町，男，1995年7月21日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告肖町町劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告肖町町的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资6226.6元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资5226.6元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资6226.6元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资6226.6元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资5226.6元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告肖町町工资5226.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第656号
罪犯周转运，男，1963年6月5日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年4月27日作出（2012）虞刑初字第55号刑事判决，认定被告人周转运犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；盗窃罪，判处有期徒刑七个月。合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后2012年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人周转运2009年9月间，该犯与同伙在本县王集乡盗窃山羊4只，价值人民币1440元。2010年7月5日该犯因抢劫、盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑五年。
罪犯周转运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱表扬1次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯周转运减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周转运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周转运减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2264号
申请执行人：金宝山。
被执行人：烟台辰思商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座2603号。
法定代表人：王铁平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人金宝山与被执行人烟台辰思商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人向本院申请执行时，据以执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2015]第958号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金宝山对被执行人烟台辰思商贸有限公司的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月十八日
书记员 崔兴翔
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第537号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人郑小军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00244号，依法向被执行人郑小军发出执行通知书，责令被执行人郑小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币163109.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初417号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告：张宝军，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：翁海宁，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：翁海洋，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张宝军、翁海宁、翁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告张宝军、翁海宁、翁海洋经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宝军归还借款本金49970元并支付相应的利息；2、被告翁海宁、翁海洋承担连带清偿责任。事实与理由：被告张宝军于2013年9月27日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元（2015年12月18日归还了30元，现借款余额49970元），用于买挖掘机，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年9月26日，并由翁海宁、翁海洋提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告张宝军拒不归还，被告翁海宁、翁海洋未承担保证责任。现尚欠借款本金49970元。并自2013年9月27日起未支付利息。故向法院提起诉讼。
被告张宝军、翁海宁、翁海洋均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、保证担保借款合同复印件一份；
3、借款借据复印件一份。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提供的上述证据1、2、3均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张宝军于2013年9月27日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元（2015年12月18日归还了30元，现借款余额49970元），用于买挖掘机，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年9月26日，并由翁海宁、翁海洋提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，虽经原告催收，但被告张宝军、翁海宁、翁海洋均未归还借款本息。现尚欠借款本金49970元。并自2013年9月27日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告张宝军在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告翁海宁、翁海洋在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告张宝军偿还借款本金并支付相应利息、保证人翁海宁、翁海洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝军于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49970元并支付相应利息(利息的计算，以50000元为基数，自2013年9月27日起至2015年12月17日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算；以49970元为基数，自2015年12月18日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告翁海宁、翁海洋对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张宝军主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，由被告张宝军、翁海宁、翁海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 郭万金
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺 贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初4622号
原告:杜小滨，1949年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:李明，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杜小滨与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜小滨、被告李明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小滨向本院提出诉讼请求：1.李明归还借款本金65000元并支付利息55900元（利息按照月息2%，从2014年7月暂计算至2018年2月共计：65000×2分/月×43月=55900，之后继续计息，直至款清息止）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：杜小滨与李明系朋友关系，李明以资金周转为由先于2014年7月31日，向杜小滨借款65000元，双方在借条中约定借期1年，但李明至今未能归还所借65000元及利息55900元。李明于2016年至今多次向杜小滨书写归还借款的说明及承诺的信息。但是李明仅归还了16000元的利息。
综上所述，为了维护杜小滨的合法权益不受侵害，现杜小滨依据《民事诉讼法》等法律法规，具状诉讼至贵院，恳请贵院依法判如所请。
被告李明辩称：1、杜小滨的诉请已经超过诉讼时效。杜小滨提交的短信不能证明与本案有利害关系，杜小滨在短信中陈述自己有困难，李明答应给他汇款，和本案还款没有关系。另外李明向杜小滨转款并不是为了还款。因此不适用诉讼时效中断；2、借款事实并未发生，杜小滨让李明出具借条仅仅是为了准备借款给李明，但是实际上杜小滨并未实际出借款项给李明。李明在2011年向吴志国借款过30000元周转，之后已经陆续还清。综上请求驳回杜小滨全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，李明向杜小滨出具借条一张，该借条载明今借到杜小滨65000元，自2014年7月31日起至2015年7月31日。
2014年7月25日，李明向杜小滨转账2000元。2014年8月30日，李明向杜小滨转账2000元。2014年9月30日，李明向杜小滨转账2000元。2014年11月6日，李明向杜小滨转账1000元。2016年2月6日，李明向杜小滨转账2000元。2016年6月10日，李明向杜小滨转账5000元。2016年9月29日，李明向杜小滨转账2000元。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点主要在于李明向杜小滨借款本金的数额以及还款情况。杜小滨认为其向案外人吴智国出借款项，李明答应替吴智国偿还其中的65000元，故导致本案的发生。李明认为本案借款并未实际发生，李明出具借条实际上希望由杜小滨借款给李明。案外人吴智国向法庭明确本案借款实际是杜小滨通过吴智国将款项出借给李明，借款金额65000元实际出借本金为30000元，其余款项是借款月息3分计算得来，借条出具当日原、被告及吴智国均在场。根据原、被告及吴智国的陈述，本院对于吴智国的陈述予以采信，理由在于：1、吴智国系原、被告之间的中间人，借款关系的发生主要是双方均信任吴智国，吴智国与本案并无利害关系，吴智国关于本案借款的陈述具有客观公正性及真实性；2、原、被告各自的陈述均具有一定的片面性且未提供证据加以佐证。原告杜小滨明确了对于吴智国的陈述予以认可，另外杜小滨认为其出借给吴智国100000元，李明答应偿还其中的65000元，但是吴智国并未提供其所明确的出借凭证，故对于杜小滨的该项陈述不予认可。由于借条出具后杜小滨多次进行了催要，且李明还通过转账方式向杜小滨汇款，李明关于该两种行为的解释明确不合常理。基于上述分析，本院认定借款本金为30000元，借款合法利息为23333元（截至借条出具时），对于超出部分不予支持。本院认定之前出具的借条存在利息约定，且之后按照每月3000元支付过借款利息，故本院认为本案借款存在利息约定，本院予以支持按照月息2%计算借款利息。自2014年8月1日起按照月息2%计算至2018年6月30日为28200元。由于被告已经归还16000元，故截至2018年6月30日借款利息为35533元。
本案另一争议焦点在于本案是否超过了诉讼时效。李明认为本案借款已经超过了诉讼时效，其不应再行承担还款责任。杜小滨提供了银行转账记录及手机信息证明李明在借款期限届满后多次偿还借款利息且杜小滨多次进行催要。由于杜小滨在借款期间多次进行催要，另外李明在借款后多次进行还款。催要及还款时间的间隔并未超过诉讼时效，故李明的诉讼时效抗辩，本院不予采信。李明辩称杜小滨在短信中陈述自己有困难，李明答应给他汇款，和本案还款没有关系。另外李明向杜小滨转款并不是为了还款。李明的辩称明显不符合客观常理，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小滨借款本金30000元并支付利息35533元（暂计算至2018年6月30日，之后自2018年7月1日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杜小滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1359元，由原告杜小滨负担650元，由被告李明负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1328号
原告：潘某，女，1986年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：周某，男，1982年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住广丰区。
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 陈 琅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亚青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1359号
罪犯周正林，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2008年7月11日作出（2008）汇刑初字第172号刑事判决，认定被告人周正林犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。被告人周正林不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2008年9月16日作出（2008）遵市法刑二终字第173号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月5日起至2019年11月4日止。于2008年9月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年2月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周正林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周正林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第478号
被执行人杜紫龙，男，汉族，1986年6月20日生。
杜紫龙盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜紫龙银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0523执恢2号
申请执行人黑龙江省三利仁集团有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区九阳路。
法定代表人邓广春，该公司董事长。
申请执行人黑龙江省三利仁集团有限责任公司宝清分公司，住所地宝清县宝清镇。
负责人张俊杰，该公司经理。
被执行人双鸭山市云豪房地产开发有限公司，住所地双鸭山市西平行路五马路宾馆小区。
法定代表人鄂履鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省三利仁集团有限责任公司、黑龙江省三利仁集团有限责任公司宝清分公司申请执行被执行人双鸭山市云豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人双鸭山市云豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，遂对其开发的位于宝清县宝清镇一品华庭小区A区7号楼、8号楼的部分房产进行了评估、拍卖和变卖。现因变卖流拍，申请执行人黑龙江省三利仁集团有限责任公司、黑龙江省三利仁集团有限责任公司宝清分公司愿意以最后变卖的流拍价抵顶本案执行款17,350,827.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人双鸭山市云豪房地产开发有限公司开发的位于宝清县宝清镇一品华庭小区A区7号楼、8号楼的部分房产（详见附件）归申请执行人黑龙江省三利仁集团有限责任公司、黑龙江省三利仁集团有限责任公司宝清分公司所有，财产权自本裁定送达时转移。
二、申请执行人黑龙江省三利仁集团有限责任公司、黑龙江省三利仁集团有限责任公司宝清分公司可持本裁定到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：以物抵债房产的房号、房屋所在楼层、房屋建筑面积、房屋价值明细
1、7号楼101铺；房屋所在楼层1/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积202.39㎡；流拍价为1563766.00元。
2、7号楼102铺；房屋所在楼层1/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积101.29㎡；流拍价为782616.00元。
3、7号楼103铺；房屋所在楼层1/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积101.29㎡；流拍价为782616.00元。
4、7号楼104铺；房屋所在楼层1/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积146.33㎡；流拍价为1130618.00元。
5、7号楼105铺；房屋所在楼层1/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积88.69㎡；流拍价为685262.00元。
6、7号楼106铺；房屋所在楼层1/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积102.62㎡；流拍价为792892.00元。
7、7号楼107铺；房屋所在楼层1/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积102.62㎡；流拍价为792892.00元。
8、7号楼108铺；房屋所在楼层1/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积102.62㎡；流拍价为792892.00元。
9、7号楼109铺；房屋所在楼层1/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积104.65㎡；流拍价为808578.00元。
10、7号楼201铺；房屋所在楼层2/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积185.37㎡；流拍价为850848.00元。
11、7号楼202铺；房屋所在楼层2/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积212.89㎡；流拍价为977165.00元。
12、7号楼203铺；房屋所在楼层2/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积150.76㎡；流拍价为691998.00元。
13、7号楼204铺；房屋所在楼层2/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积132.51㎡；流拍价为608220.00元。
14、7号楼205铺；房屋所在楼层2/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积88.69㎡；流拍价为407087.00元。
15、7号楼206铺；房屋所在楼层2/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积102.62㎡；流拍价为471025.00元。
16、7号楼207铺；房屋所在楼层2/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积102.62㎡；流拍价为471025.00元。
17、7号楼208铺；房屋所在楼层2/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积102.62㎡；流拍价为471025.00元。
18、7号楼209铺；房屋所在楼层2/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积104.65㎡；流拍价为480343.00元。
19、7号楼211铺；房屋所在楼层2/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积67.33㎡；流拍价为309044.00元。
20、8号楼113；房屋所在楼层1/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积84.14㎡；流拍价为650106.00元。
21、8号楼231铺；房屋所在楼层2/2；房屋使用性质商业；房屋建筑面积84.14㎡；流拍价为386202.00元。
22、8号楼104；房屋所在楼层1/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积68.65㎡；流拍价为530424.00元。
23、8号楼204；房屋所在楼层2/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积123.53㎡；流拍价为567002.00元。
24、8号楼105；房屋所在楼层1/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积43.57㎡；流拍价为336643.00元。
25、8号楼205；房屋所在楼层2/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积43.57㎡；流拍价为222207.00元。
26、8号楼209；房屋所在楼层2/17；房屋使用性质商业；房屋建筑面积64.8㎡；流拍价为297432.00元。
27、8号楼1-1004；房屋所在楼层10/17；房屋使用性质住宅；房屋建筑面积98.98㎡；流拍价为302878.00元。
28、8号楼1-1103；房屋所在楼层11/17；房屋使用性质住宅；房屋建筑面积80.45㎡；流拍价为246177.00元。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邓忠海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17981号
原告：廖锦成，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告：盘照红，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省清新县。
原告廖锦成与被告盘照红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告盘照红下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘殷仪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第134号
原告ＸＸ，男，1990年11月21日生，汉族。
被告张磊超，男，1987年9月9日生，汉族。
被告李青，女，1986年6月23日生，汉族。
原告ＸＸ与被告张磊超、李青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告张磊超、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意向原告借款10万元。二被告为原告出具借条，约定了借款期间、违约金等。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款10万元及违约金（自2013年11月21日起至清偿之日止，按日0.5%计算）。
原告提供的证据有：2013年10月21日二被告出具的借款合同及借条各一份，主要证明二被告向原告借款十万元，借款期限为一个月，逾期每天支付0.5%的违约金。
二被告辩称：向原告借款10万元属实，但原告借用二被告车辆期间发生事故，造成二被告车辆损失二十余万元。若原告同意赔偿二被告车辆损失，二被告则同意偿还原告借款10万元。另原告已答应以该10万元赔偿二被告的车辆损失，不再要求二被告偿还。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：车辆维修单据复印件3份，主要证明原告借用被告车辆驾驶时发生事故。
经审理查明：2013年10月21日，二被告与原告签订《借款合同》一份，主要内容为：二被告因急需资金周转，特向ＸＸ借到人民币10万元整；借款期限自2013年10月21日至2013年11月21日；如借款人到期未还款，则承担所借款金额每天0.5%的违约金。当日，原告给付二被告借款10万元，二被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到ＸＸ现金10万元，借款期限为30天，自2013年10月21日至2013年11月21日。借款到期后，二被告未向原告偿还该款，经原告催要，二被告仍未偿还。现原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张磊超、李青向原告ＸＸ借款10万元至今未偿还，事实清楚，证据充分。故原告要求二被告连带偿还借款10万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告可自二被告违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，超过部分，于法无据，本院不予支持。二被告虽称因原告将二被告的车辆损坏，该10万元原告已承诺放弃，充抵二被告的车损赔偿，但原告对此不予认可，且二被告也未提供证据证明，故二被告的该抗辩理由，本院不予采信。原、被告双方因车辆所产生的纠纷与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张磊超、李青于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款十万元及违约金（自2013年11月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告张磊超、李青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年三月十日
书记员 苏 璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01财保2号
申请人：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：成都祥隆房地产投资有限公司，住所地崇州市隆兴镇黎坝村6组。
法定代表人：任斌，职务不详。
申请人余太国于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对成都祥隆房地产投资有限公司的财产在55370344元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，余太国申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对崇州市黎坝村土地股份合作社应向成都祥隆房地产投资有限公司支付的土地出让款予以冻结，冻结金额以55370344元为限。
案件申请费5000元，由余太国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴仕群