安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00177号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路183号。
法定代表人：黄显明，董事长。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地安徽省东至县东流镇东流工业集中区。
法定代表人：鲍定胜，董事长。
被告：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。
被告：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省东至县张溪镇白联村。
法定代表人：张兰梅，董事长。
被告：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：赵展，男，1967年11月25日出生，汉族，工程师，住安徽省东至县。
被告：李孝泽，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪海涛，男，1965年12月17日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
被告：王俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽省东至县众泰小额贷款有限公司（以下简称众泰小贷公司）与被告安徽省华农生物技术有限公司（以下简称华农生物）、鲍定胜、张兰梅等借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告众泰小贷公司委托代理人罗宁、被告华农生物委托代理人王新进、被告赵展、汪海涛到庭参加诉讼，被告安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、姚轶平、李孝泽、王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众泰小贷公司诉称：2013年8月10日，被告华农生物与原告签订借款合同，约定：华农生物向众泰小贷公司借款1000000元，借款用途为购原材料，借款期限自2013年8月10日至2013年10月10日，月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月10日，借款到期息随本清，若到期不偿还借款本息，对逾期借款按合同利率加收100%利率计收罚息。当日，本案第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用和所有其他应付费用。8月10日，原告根据合同约定向被告发放1000000元借款，借款到期后，被告华农生物未按时还款。在原告的催促下，被告华农生物于2013年12月10日归还本金400000元并于2013年11月26日、12月31日归还两次利息39600元。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告安徽省华农生物技术有限公司立即清偿原告借款本金600000元及逾期利息并按借款合同约定承担罚息；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费60000元；3、本案第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告对上述一、二项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由十被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告主体身份；
2、借款合同、借款凭证、被告华农生物营业执照、组织机构代码证、公司章程、股东会决议，证明被告华农生物的主体资格、华农生物向原告借款100万元的事实及双方关于合同利率的约定；
3、保证合同、保证人身份证、营业执照、组织机构代码证、公司章程、股东会决议，证明本案第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告的主体资格及与原告签订保证合同为第一被告借款提供担保的事实；
4、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费用。
被告华农生物辩称：原告诉称的华农生物向原告借款及还款属实；借款合同所约定的逾期利息、罚息不能超过银行同期借款利率的四倍，超过部分不予支持；原告诉求的律师代理费没有事实和法律依据，双方在借款合同中约定的原告实现债权的费用应当是指法院的诉讼费、保全费等，律师代理费在合同中没有特别约定。
被告华农生物向本院提供华农生物营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明被告华农生物的主体资格。
被告赵展、汪海涛对原告诉称不持异议，两被告未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据进行了举证、质证，现对证据做如下认定：
一、对原告提供的证据1、2、3及被告华农生物提供的证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据4，被告华农生物、赵展、汪海涛对真实性无异议，认为该代理属于风险代理，该费用没有实际发生，是一种预期利益，无法估算。本院认为原告聘请律师提起诉讼属实，对原告证据4中的代理合同予以认定，对于代理费用，本院将结合律师收费标准、本案案情及合同约定等其他证据综合确定。
现查明：2013年8月10日，被告华农生物与原告签订借款合同，约定：借款1000000元，借款用途为购原材料，借款期限自2013年8月10日至2013年10月10日，月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月的10日，借款到期息随本清，若到期不偿还借款本息，对逾期借款按合同利率加收100%利率计收罚息，合同双方中任何一方不履行本合同所约定义务的，应当承担违约责任（含但不限于诉讼、律师、评估、拍卖等费用）；同时还约定借款人没有按合同约定履行义务的应承担债权人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。当日，被告安徽赛耐尔机械制造有限公司、东至县龙山矿业开发有限责任公司及被告鲍定胜、张兰梅、姚轶平、李孝泽、王俊、赵展、汪海涛与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同借款到期之日起两年。同日，原告根据合同约定向被告华农生物提供1000000元贷款，合同期内，被告按时结息，到期后，经原告催要，被告华农生物于2013年12月10日归还本金400000元并于2013年11月26日、12月31日两次归还利息39600元（利息还至2013年12月10日止）。
本院认为：被告华农生物与原告签订的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约还本付息。借款到期后，被告不归还借款本息，已违约，原告要求被告华农生物清偿借款合理合法。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率100%的利率计算利息的诉求，虽双方在合同中作了约定，但该约定已超出相关法律规定，对于合理部分本院予以支持。此外，针对律师费的问题，双方在合同中约定借款人没有按合同约定履行义务的应承担债权人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费用，被告应予承担，结合本案案情及原告提供的律师收费标准，本院酌情确定由被告承担原告律师代理费20000元。
被告安徽赛耐尔机械制造有限公司、东至县龙山矿业开发有限责任公司及被告鲍定胜、张兰梅、姚轶平、李孝泽、王俊、赵展、汪海涛与原告签订的保证合同不违反法律规定，系有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，对于被告华农生物的债务，被告安徽赛耐尔机械制造有限公司、东至县龙山矿业开发有限责任公司及被告鲍定胜、张兰梅、姚轶平、李孝泽、王俊、赵展、汪海涛均应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽省华农生物技术有限公司于本判决生效后十五日内还清原告东至县众泰小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（自2013年12月11日起至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；
二、被告安徽省华农生物技术有限公司于本判决生效后十五日内给付原告东至县众泰小额贷款有限公司为实现债权提起诉讼产生的律师代理费20000元；
三、被告安徽赛耐尔机械制造有限公司、东至县龙山矿业开发有限责任公司及被告鲍定胜、张兰梅、姚轶平、李孝泽、王俊、赵展、汪海涛对上述判决一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担315元，十被告负担4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年四月十七日
书记员 段海燕