山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民重初字第21号
原告：崔延儒，农民。
委托代理人：张晓，莱城区浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿秀英，农民。系原告配偶。
被告：崔永锯（曾用名崔永久），农民。
被告：崔永亭，农民。
以上两被告共同委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
原告崔延儒与被告崔永锯、崔永亭××权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔延儒及其委托代理人张晓、耿秀英，被告崔永锯、崔永亭及其共同委托代理人尹赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延儒诉称，2013年12月18日，耿秀英在街上骂人，崔永锯、崔永亭到耿秀英家找耿秀英理论。耿秀英与丈夫崔延儒把门关住，崔永锯将崔延儒的屋门及玻璃砸破，造成崔延儒受伤，住院治疗22天。原告受伤住院后，被告一次也未探望，更未支付医疗费用。无奈原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费8616.57元、误工费1694元、陪护费用1694元、交通费300元、住院伙食补助费660元、财产损失200元，以上合计13164.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔永锯辩称，我方仅仅是找原告及其妻子理论，因原告与妻子继续辱骂才基于义愤将原告家的屋门砸坏，并未损伤其身体，原告因为采取了不合理的措施导致身体受到损伤，该损失应由其承担一部分的责任，并且在本案中原告所主张的各项损失与实际损失不符，其在受伤之前曾在莱芜市人民医院做过胆囊手术，事发当日原告还到市医院拔出导管，此后所进行的治疗与用药大部分均为术后恢复治疗，其治疗用药与本案其所陈述的伤情无关，因此在本案中其所主张的损失没有事实依据，不应予以支持。
被告崔永亭辩称，我没有侵权行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告老一辈素有积怨，2013年12月18日14时许，原告崔延儒的妻子耿秀英在大街上骂崔曰法一家人（崔曰法系两被告祖父），被告崔永锯、崔永亭到耿秀英家找耿秀英理论，耿秀英与其丈夫即本案原告崔延儒把门关住，被告崔永锯将原告崔延儒的屋门及玻璃砸破，砸破的玻璃木门划破了崔延儒的头部，被损坏木门及玻璃价值200元。莱芜市公安局张家洼分局对被告崔永锯作出行政拘留七日的处罚。事发当日，原告到莱芜市人民医院急诊科就诊，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、胸部外伤，就诊期间，原告支付门诊医疗费8616.57元。
另查明，事发两个月前，原告曾在莱芜市人民医院做胆囊手术。事发当日，原告到该院拔取导管，回家后发生纠纷。就诊期间，原告于2013年12月21日、2013年12月23日分别在该院口腔科、眼科检查治疗。本案被告崔永锯于2012年12月11日申请对原告所用药物与所受头皮划伤之间的关联性及用药、治疗的合理性进行司法鉴定，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所受理后，于2015年4月14日作出案件不受理说明书，原因载明被申请人崔延儒不提供鉴定材料。据此，被告认为因其提起的鉴定申请原告拒不配合，过错在原告，因此应当采纳答复函意见，无法证实因果关系，驳回原告的相关诉求，其不再提起鉴定问题。经庭审释明，原告认为自身年岁已高，虽身体有其他抱恙但是相关治疗也是与本案被告的侵权行为有直接关系，因此拒绝申请对用药合理性及关联性进行鉴定。
以上事实，由公安机关卷宗材料、急诊病历、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、鉴定部门出具的案件不受理说明书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录中原被告陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命××权及财产权，因过错侵害他人身体××及财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告崔永锯砸破原告的屋门及玻璃，毁坏了原告的财物，并侵害了原告的身体××，其应当赔偿原告的相关经济损失。但本案侵权纠纷系因原告之妻耿秀英辱骂被告家人而引起，案外人耿秀英有一定的过错，原告在司法鉴定过程中不提供鉴定材料，导致其治疗的必要性和合理性鉴定未果，本次庭审释明利害关系后，原告崔延儒拒绝对用药合理性和必要性进行鉴定，因此其对于花费医疗费8606.57元的治疗必要性和合理性无法确认。但是本案被告崔永锯的侵权事实清楚，证据充分，仅是具体与本案有关的医疗费花费依据现有证据难以确定。被告崔永锯依据司法鉴定部门作出案件不受理说明书否认原告治疗的必要性和合理性缺乏依据，本院不予采纳。基于以上情形，对于原告的损失，应当在确定原告损失的情况下，根据原告的过错适当减轻被告崔永锯的民事赔偿责任。本案原告称其在医院住院22天治疗，但原告提交的花费均为门诊费，无相关的住院病历，且治疗有间断情形，因此对于原告陈述的住院的事实本院依法不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告的花费有：医疗费8616.57元、交通费200元、财产损失费200元，原告主张的误工费、护理费、伙食补助费证据不足，本院依法不予支持，上述各项损失共计9016.57元。本院酌情判决被告崔永锯承担原告50%的医疗费计4308.3元，交通费全额200元，财产损失全额200元，共计4708.3元。被告崔永亭在此次纠纷中没有侵权行为，因此原告要求被告崔永亭承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，原告在庭审中要求被告拆迁还楼、把饭店推倒、将烈属证归还与被告无关且不属于本院受案范围，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告崔永锯于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔延儒医疗费、财产损失费、交通费共计4708.3元。
二、驳回原告崔延儒对被告崔永亭的诉讼请求。
三、驳回原告崔延儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告崔延儒负担60元，被告崔永锯负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 悦
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。