wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申183号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：烟台鑫丰源电站设备有限公司。住所地：山东省烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：董凯，董事长。
委托代理人：于声远，系该公司职工。
委托代理人：庞姝华，山东中亚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上��人)：肖颖。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟某。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨学文。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：初英海。
再审申请人烟台鑫丰源电站设备有限公司（以下简称鑫丰源公司）因与被申请人肖颖、钟某、杨学文、初英海工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫丰源公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①杨传东在没有得到鑫丰源公司领导以及出借叉车单位的同意，就私自将车开出了出借单位，其私自开的路线并不是回鑫丰源公司的路线，由此可见杨传东私自开叉车的行为纯属个人行为，而非职务行为。一、二审认定其系职务行为，缺乏证据证���。②杨传东本人明知自己没有取得国家认可的叉车驾驶证，在没有驾驶技术的情况下私自开动并导致叉车侧翻，致其自身死亡，死亡结果应由其自己承担，这与交警部门认定杨传东本人对事故发生承担全部责任也是一致的。2.原判决适用法律确有错误。杨传东在其工作的场所内造成交通事故，一、二审引用《工伤保险条例》第十四条第五项进行判决系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第660号民事判决。
本院审查认为，杨传东系肖颖之夫、钟某之父、杨学文和初英海之子，生前系鑫丰源公司的职工。2012年10月22日杨传东因事故伤害而造成死亡，2013年8月29日被认定为工亡。鑫丰源公司因对工伤认定不服，申请进行行政复议，后又提起行政诉讼，最终经法院判决维持烟台市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出的烟人社工伤案字（2013）030538号认定工伤决定书，该行政判决已发生法律效力。一、二审根据生效判决的认定，判令作为用人单位的鑫丰源公司向肖颖、钟某、杨学文、初英海支付相关待遇是正确的。鑫丰源公司主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不当，本院不予支持。鑫丰源公司称一、二审适用《工伤保险条例》第十四条第五项进行判决系适用法律错误，但一审法院是依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十九条以及劳动和社会保障部的有关文件，对本案作出一审判决；二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条及第一百七十五条的规定，对一审判决予以维持。鑫丰源公司的该项申请再审理由并非针对本案一、二审判决而提出，故本院对此不予��持。综上，鑫丰源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台鑫丰源电站设备有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1377号
申请执行人：李强，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈仲君，该公司董事长。
申请执行人李强申请执行被执行人都江堰市杏和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2009号民事判决书，申请执行人李强向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1377号案件的被执行人与(2016)川0181执1065号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1377号执行案件并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1065号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1330号
被执行人王江海，男，汉族，住所地南阳市宛城区石桥镇麦仁店。
邮政郊区支行申请王江海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民金初字第91号已经发生法律效力。于2015-12-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人栗丰伟、王庆华银行存款进行冻结、扣划。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民金初字第91号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐学海
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执1046号之二
申请执行人：安徽皖禄商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场H206室，统一社会信用代码9134010059016192X0(1-1)。
法定代表人：朱禄，总经理。
被执行人：梅绍海，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽皖禄商贸有限公司与梅绍海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初1406号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人钢材款300000元，执行费4400元，合计304400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人梅绍海在银行账户的存款合计人民币304400元；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟 堃
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1422号
原告：冯某某，女，蒙古族，住黑山县。
委托代理人：董某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称某保险），住所地锦州市。
负责人：梁某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，系该公司职员。
原告冯某某诉被告某保险保险纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人董某某、被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日9时20分，原告驾驶辽AK85**号小型轿车，在X718线15公里加700米处，由东向西行驶时与由北向南王某甲无证驾驶的电动三轮车相撞，致王某甲受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经交警认定，冯某某承担事故的主要责任，王某甲承担次要责任。原告因交通肇事罪被黑山县人民法院以（2016）辽0726刑初108号判处拘役4个月，缓刑6个月。在案件审理过程中，原告与王某甲家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属共计31万元，并取得被害人家属谅解。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。因原告已先行赔付给被害人家属，且原告在被告处投保机动车损失险59030元，因此事故导致原告产生施救费和维修费，故原告依据法律规定和保险合同请求按照2016年新标准给付保险理赔金共计279344元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、机动车驾驶证、行驶证各一份，拟证明原告身份及车辆所有人情况；
2、保单两份，拟证明投保情况；
3、交通事故认定书1份、黑山县人民法院刑事判决书1份、和解协议1份、收据1份、王某甲的亲属关系证明1份，证明责任认定以及原告在事故发生后的赔偿情况；
4、医疗费票据9份、病志3份、费用清单3份、诊断书1份，拟证明受害人王某甲诊疗经过费用支出；
5、王某甲死亡医学证明书1份、尸体检验意见书1份、死亡证明1份，拟证明王某甲已死亡；
6、鉴定费票据1份、施救费票据1份、修理费票据1份，拟证明上述费用支出情况。
被告辩称，死亡赔偿金等应按照2015年标准赔偿，因为原告和死者签订协议时是在2016年新标准颁布之前，且事故也发生在新标准颁布之前，原告和死者的赔偿标准也是按照2015年标准进行赔付，保险公司是按照损失补偿原则进行赔付，原告不应有额外的要求。交通费原告要求过高，保险公司同意按照500元赔付。办理丧事人员费用原告要求过高，保险公司按照三人三天共900元进行赔偿。鉴定费与本次事故无关属于间接费用保险公司不予赔付。事故车辆损失程度较轻修理仅花费3140元，车辆可正常行驶，不用拖车，拖车费属于交警队的额外支出，不同意赔付，且对发票的真实性存在异议。向第三方进行追偿只适用于2016年6月后承保的车辆。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、认证和辩论，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年4月23日9时20分，在X718胡白线15公里加700米处，冯某某驾驶辽AK85**号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南王某甲未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，致王某甲受伤，王某甲经医院抢救无效死亡，两车损坏。本次事故经黑山县交警队认定，冯某某负此事故的主要责任，王某甲负次要责任。事故发生后，王某甲先被送至黑山县中医院抢救，主要诊断为特重型路脑损伤，住院10分钟，一级护理，当日转至沈阳军区总医院住院治疗2天，一级护理，主要诊断为重型闭合性路脑损伤等，后经抢救无效死亡。（2016）辽0726刑初108号刑事判决书判处原告冯某某拘役4个月，缓刑6个月。在刑事案件审理过程中，原告与王某甲家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属共计31万元，并取得被害人家属谅解。辽AK85**号车在被告处投保了交强险及三者险50万元、机动车损失险59030元并不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故原告负主要责任即70%，王某甲负次要责任即30%，原、被告之间的保险合同合法有效，原告已经赔付受害人家属，故被告应在交强险和商业险范围内对原告承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为61797.15元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准住院3天计算为150元。关于营养费，医嘱记载“禁食水”，按照每天15元标准住院3天计算为45元。关于护理费，按照居民服务业标准一级护理3天计算为577.44元。关于误工费，王某甲为农民，按照农村标准计算为91.98元。关于死亡赔偿金和丧葬费，原告主张按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，因原告与受害人家属达成协议时为2015年标准，故本案应以2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算，死亡赔偿金为223820元，丧葬费为24555元。关于交通费，根据受害人治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于办理丧葬事宜人员误工费，被告认可支付900元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，为本案划分事故责任的必要支出，本院予以支持。关于维修费和施救费，按照维修费和施救费票据计算为3940元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险范围内支付原告冯某某医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、维修费2000元，合计122000元；
二、被告某保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业险范围内支付原告冯某某剩余医疗费51797.15元、住院伙食补助费150元、营养费45元、剩余死亡赔偿金113820元、护理费577.44元、误工费91.98元、丧葬费24555元、交通费500元、办理丧葬事宜人员误工费900元、鉴定费3500元、剩余维修费1140元、施救费800元，合计197876.57元的70%即138513.59元。
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告冯某某负担190元，由被告某保险股份有限公司锦州市中心支公司负担2555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李天姣
附：赔偿明细一份
1、医疗费61797.15元
2、住院伙食补助费50元/天*3天=150元
3、营养费15元/天*3天=45元
4、护理费96.24元/天*2人*3天=577.44元
5、误工费30.66元/天*3天=91.98元
6、死亡赔偿金11191*20年=223820元
7、丧葬费24555元
8、交通费500元
9、办理丧葬事宜人员误工费900元
10、鉴定费3500元
11、维修费3140元
12、施救费800元
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00809号
申请执行人周大雄，居民。
被执行人戴文国，居民。
被执行人陈玉忠，居民。
原告周大雄诉被告戴文国、陈玉忠民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月7日作出(2013）响民初字第1497－2号民事判决书，已经发生法律效力。被告戴文国、陈玉忠应当给付原告周大雄46000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告戴文国、陈玉忠未履行付款义务，原告周大雄于2015年6月8日向本院申请强制执行。在执行中，戴文国、陈玉忠无其他合适财产可供执行，原告周大雄未提供被告戴文国、陈玉忠可供执行的财产线索。本院认为，戴文国、陈玉忠无其他合适财产可供执行，原告周大雄未提供被告戴文国、陈玉忠可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人周大雄如发现被执行人戴文国、陈玉忠有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 高 诚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初1741号
原告：陈惠中，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：李小未，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告陈惠中与被告李小未民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回对被告李小未的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠中撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈惠中负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 张华斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01704号
原告：李某，女，汉族，1982年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某，男，汉族，1967年8月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年三月十七日
书记员 张露
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3563号
原告：郁金泰，男，汉族，1969年6月20日出生，住邳州市。
委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，1987年1月30日出生，住太仓市。
原告郁金泰与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郁金泰及其委托诉讼代理人管国明到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁金泰向本院提出诉讼请求：被告张磊给付原告郁金泰劳务费28800元。事实和理由：2016年，被告张磊雇佣原告郁金泰对被告张磊承包的装潢工程进行敲墙和清理卫生等工作。2017年10月1日，原、被告进行了结算，被告张磊结欠原告郁金泰劳务费58000元。此后被告张磊给付原告郁金泰22000元，原告郁金泰自愿减收7200元，被告张磊尚欠原告郁金泰28800元。
被告张磊未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年，原告郁金泰向被告张磊提供劳务，被告张磊于2017年10月1日向原告郁金泰出具欠条1份，载明：“郁金泰劳务费共计伍万捌仟圆（具体以工程量为准），已付金额贰万贰仟圆整。余叁万陆仟圆整于春节前结清。”
现原告郁金泰自愿减收7200元，要求被告张磊支付劳务费28800元。原告郁金泰多次催要无果，故此诉至本院。
上述事实，由原告郁金泰提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：雇主应当给付雇员劳务报酬。本案中，被告张磊拖欠原告郁金泰劳务费28800元而引起纠纷，违约责任在被告张磊，故原告郁金泰要求被告张磊给付劳务费28800元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告张磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效后十日内给付原告郁金泰劳务费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告张磊负担。此款原告郁金泰已预交，本院不再退还，被告张磊在支付上述款项时一并支付原告郁金泰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 郭玉昆
二〇一八年七月三十日
法官助理 李思奇
书 记 员 史福宜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初525号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱永根，男，1968年4月25日生，汉族，初中文化程度，嘉善申龙包装制品有限公司实际经营者，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2018年4月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人朱永根犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人朱永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日至2018年4月12日，被告人朱永根以逃匿的方式，拒不支付其在经营嘉善申龙包装制品有限公司期间所拖欠的被害人陈某、童某、冯平等6名职工2016年至2017年12月期间的工资，共计人民币115881余元，经嘉善县人力资源和社会保障局责令支付后仍拒不支付。在逃期间，被告人朱永根所欠劳动者的劳动报酬被嘉善县人民法院已按80%清偿比例进行支付，余款各被害人自愿放弃。
另查明，被告人朱永根到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱永根在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、童某等6人的陈述，证人朱某的证言，工资确认表，嘉善县人民法院关于嘉善申龙包装制品有限公司执行款清偿清单、结案通知书，劳动保障监察限期改正指令书，辨认笔录，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永根以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬达人民币115800余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱永根具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人在提起公诉之前已支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。根据被告人朱永根的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人朱永根回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱永根犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一八年七月十九日
书记员 薛宇炎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1487号
申请人王双琪,男,1961年4月5日出生,汉族,个体户,住平罗县。
被执行人梁秀芬，女,1974年6月2日出生,汉族,个体,住平罗县。
申请执行人王双琪与被执行人梁秀芬租赁合同纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2016）宁02民终371号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。依据（2016）宁02民终371号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项504300元。
本案在执行过程中，未执行标的504300元；执行费7443元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁02民终371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年一月十五日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民仲撤字第37号
申请人（原仲裁被申请人）温州××××开发有限公司
，住所地温州市××中心区××地块，组织机构代码××××
法定代表人单某某。
委托代理人瞿某某。
委托代理人孙甲。
被申请人（原仲裁申请人）卢某某。
被申请人（原仲裁申请人）李某某。
以上两被申请人委托代理人孙乙。
申请人（原仲裁被申请人）温州××××开发有限公司
申请撤销温州仲裁委员会（2010）温仲裁字第186号仲裁裁决
一案，本院于2010年8月31日受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月18日公开开庭进行了审理。申请人代理人孙甲，被申
请人代理人孙乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称：2002年7月，被申请人与申请人签订《商
品房买卖合同》一份，向申请人购买商品房一套。2008年12月
16日，被申请人向温州仲裁委员会申请仲裁，以申请人未将《
商品房买卖合同》向温州市房产管理部门申请登记备案导致其
多缴纳1.5％契税为由，要求申请人赔偿其经济损失。后，温
州仲裁委员会作出（2010）温仲裁字第186号《裁决书》裁令申请人赔偿被申请人损失19537.99元。申请人认为：一、申请人之所以未办理涉案《商品房买卖合同》备案登记，系由于当
时温州市房产管理部门尚未开展该项备案登记工作所致，而契
税调整是政府的行政行为和行政权力所致，并非申请人违约，
故本纠纷不属于《商品房买卖合同》第二十条约定的“本合同
在履行过程某某生的争议”范某，裁决事项不属于仲裁协议范
围。温州仲裁委员会无权就上述纠纷作出仲裁，依法应当予以
撤销。二、《裁决书》认定，仲裁申请人在2006年2月28日缴
纳契税时不应当知道温州市财政局、浙江省温州市地方税务局
、温州市房产管理局、温州市规划局联合发文温某某（2005）
203号文件内容，且不知道多缴纳税款与申请人的违约行为之
间有直接因果关系，认定事实错误，据此作出的裁决违背社会
公共利益。我国现行法律、法规并未规定国务院、各部委在发
布文件、政策、地方政府在发布地方性文件、政策应采用的告
知方式。依照我国目前现有、实际做法，国务院、各部委制定
的文件、政策、地方政府制定的地方性文件、政策，都是通过
政府网站、新闻媒体等途径告知公众，被公众所了解、知悉。
因此，在温州市财政局等有关部门联合发布温某某（2005）20
3号文件时，应认定公众应当知晓了该文件内容。如依据《裁
决书》的认定，公众完全可以以不知道国家相关政策、地方政
府政策为由，对抗法定诉讼时效期间。由此，我国《民法通则
》关于诉讼时效期间的规定将被架空，其通过设置诉讼时效期
间促使权利人行使权利的目的落空，这显然不利于维护交易安
全、不利于维护社会稳定。更有甚者，公众还可以以不知道国家法律、法规、规章，不知道地方性法规、规章为由，为自己的违法行为寻找推脱的理由。这最终导致的结果是，国家法律
、法规、规章，地方性法律、法规的规定形同虚设，人人可以
以不知道为由，肆意破坏、不遵守，导致社会秩序混乱，社会
公共利益无法维护。综上，本案不属于仲裁委裁决内容，且裁
决结果违背社会公共利益，申请人特依据《仲裁法》第五十八
、五十九条的规定，提起撤销仲裁裁决申请，请求依法撤销温
州仲裁委员会（2010）温仲裁字第186号《裁决书》，本案仲
裁费、诉讼费由被申请人承担。
申请人为证明其主张，提供了温某某（2005）203号《关
于加强温州市区房地产税收管理的通知》，证明该文件是在20
05年1月30日公开，并且是主动长期公开。
被申请人答辩称：本案属于仲裁协议的范围，同时该案
仅涉及当事人的利益，并非公共利益。请求驳回申请。
经审查，本院认为，一、关于裁决的事项是否属于仲裁
协议的范围的问题。本案仲裁申请人的仲裁请求是，要求被仲
裁申请人承担合同违约责任，仲裁裁决标的未超过当事人的仲
裁请求，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁
法〉若干问题的解释》第二条之规定，以上内容均属仲裁事项
。撤销申请人称，违约是政府的行政行为和行政权力所致，并
非申请人违约，该主张属于对仲裁申请人的仲裁请求的抗辩，
不构成撤销仲裁的理由。二、关于裁决结果是否违背社会公共
利益的问题。首先，温某某（2005）203号文件属于规范性文
件，尚不是正式的法律渊源。其次，从正式法的角度讲，法律效力范围包括对人效力、空间效力、时间效力。时间效力即法律效力的起止时限，它并不以人的意志为转移，即法律对人的
约束力并不以人是否知晓为限制。但诉讼时效与法律或规范性
文件的时间效力系完全不同范某，诉讼时效从权利受到侵害时
开始计算，而权利受到侵害与违约行为或者侵权行为有关，与
法律的时间效力无关。最后，因规范性文件的生效使得仲裁申
请人承担了更多的义务，承担义务的民法上的原因系房开违约
行为，导致申请人的合同权利受到了侵害。本案涉及的合同权
利受侵害的诉讼时效问题，无关乎社会公共利益。
综上，诉讼申请人的申请理由均不成立，依法予以驳回
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第
（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人温州××××开发有限公司申请撤销温州仲
裁委员会（2010）温仲裁字第186号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人温州××××开发有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 张美权
审判员 吴跃玲
二〇一〇年十月十八日
书记员 管建平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初89号
原告：张东亚，男，1977年2月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者
被告：宗晓彬，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张东亚诉被告宗晓彬合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张东亚及其委托代理人刘发学到庭参加诉讼，被告宗晓彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系。被告因经营资金困难多次从原告处借款，截止到2014年1月13日，被告共欠原告160000元，被告出具了欠条，承诺2014年4月1日前还清。借款到期后经原告数次催讨，至今未果。起诉要求判令：1、被告给付借款160000元及欠付的利息13720元；2、被告自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率付息，息随本清；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告的人口信息查询单打印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3：欠条一张。证明：被告欠款未还的事实。
对证据的分析与认定：原告所举证据均客观真实，且与其陈述能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：原被告系亲戚关系，彼此之间经常有账务往来。2014年1月13日，被告给原告出具了欠条一份，内容为今欠原告人民币160000元整，还款日期为2014年4月1日前还清。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告给原告出具了欠条，能够证明被告欠款160000元的事实，因此对原告要求被告偿还160000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告承诺2014年4月1日前还清，但未按时还清，应当向原告支付因逾期还款造成的利息损失，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗晓彬于本判决生效之日起十五日内给付原告张东亚欠款160000元及利息（自2014年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，因适用简易程序审理，减半收取1934元，由被告宗晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保119号
申请人张某。
法定代理人张利民，女，1989年9月6日生，汉族，住址同上，系张某之母。
法定代理人张元元，男，1993年5月12日生，汉族，住址同上，系张某之父。
申请人张利民，女，1989年9月6日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人魏红生，男，汉族，住河北省邯郸市。
申请人张某、张利民与被申请人魏红生交通事故纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏红生驾驶的号小型普通客车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月八日
书记员 赵海峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2996号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地鹤壁市浚县黄河路北段路东。
负责人：杨文斌，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，女，1990年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：崔金果，女，1947年10月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王金伟，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称平安财险浚县支公司）因与被上诉人崔金果、王金伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险浚县支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担误工费1713.3元。2、改判上诉人按照一人护理赔偿护理费，不服金额1716.2元。事实与理由：1、崔金果已达70岁高龄，达到国家法定退休年纪，不应该存在误工费，一审法院判决误工费加重了上诉人的赔偿责任。2、根据崔金果的伤情，以及公安部误工期、护理期、营养期标准，崔金果的护理费应当按照一人护理15天来认定，一审法院判决住院期间二人护理不符合事实，也不符合法律规定。
被上诉人崔金果辩称，1、被上诉人崔金果虽年纪达70岁，但依靠种地或者打工为生，在家正常参加劳动，一审判决上诉人承担误工费事实清楚，证据充分。2、一审法院遵照医嘱认定二人护理，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人崔金果提供的相关证据合法有效，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王金伟未答辩。
崔金果向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19905.47元，出院后的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行起诉。
一审法院认定事实：2017年12月10日11时许，王金伟驾驶自己所有的豫Ｆ×××××面包车将崔金果撞伤，该车在平安财险浚县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本案道路交通事故发生后，王金伟已赔付崔金果3000元。
一审法院认为:崔金果的损失，依据法律规定并结合有效证据，认定如下：医疗费17842.77元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、误工费1713.3元（36785元/年÷365天×17天）、护理费3432.4元（36848元/年÷365天×17天×2人）、交通费酌定400元，共计24238.47元。
崔金果的上述物质性损失24238.47元，首先由平安财险浚县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费1713.3元、护理费3432.4元、交通费300元，计15445.7元，下余8792.77元，由王金伟赔偿40%即3517元，因事故发生后王金伟已赔付崔金果3000元，应予以扣减，由王金伟再赔偿崔金果517元。崔金果诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司赔偿原告崔金果物质性损失共计15445.7元；二、被告王金伟赔偿原告崔金果物质性损失共计517元；三、驳回原告崔金果本次起诉的其他诉讼请求；四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告崔金果负担49元，被告王金伟负担100元。
二审期间，当事人没有提供新证据。
经审理查明事实:2017年12月10日11时许，王金伟驾驶豫Ｆ×××号面包车沿内黄县××乡××村东西大街由东向西行驶至该村西头一养鸡场门前时，与由北向南驶出养鸡场向东转弯的崔金果驾驶的电动三轮车相撞，造成崔金果受伤，双方车辆损坏的交通事故。该道路交通事故经过内黄县公安交通警察大队处理，内黄县公安交通警察大队于2017年12月22日作出道路交通事故认定书，认定：崔金果驾驶电动三轮车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，应负此次事故主要责任。王金伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此次事故的次要责任。事故发生后，崔金果于2017年12月10日至2017年12月27日在内黄县人民医院神经外科住院治疗，住院天数17天，崔金果提供内黄县人民医院住院收费票据一张金额15211.06元，门诊收费票据六张合计金额2631.71元，以上医疗费用共计17842.77元。内黄县人民医院出院证上显示出院诊断：1、脑震荡；2、额部软组织挫裂伤；3、左侧第2、3、4、5肋骨骨折；4、肺挫裂伤；5、左眼视神经损伤。
王金伟驾驶的豫Ｆ×××××号小型面包车行驶证登记所有人为王金伟，该车在平安财险浚县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。本案道路交通事故发生在保险期间内。本案道路交通事故发生后，王金伟已赔付崔金果3000元。
以上事实有被上诉人崔金果在一审提供的道路交通事故认定书、住院病历、豫Ｆ×××××号小型面包车机动车行驶证、保险单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：肇事车辆豫Ｆ×××××号小型面包车驾驶员王金伟在本次道路交通事故中负事故的次要责任，该车在平安财险浚县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，平安财险浚县支公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，被上诉人崔金果在内黄县人民医院住院治疗17天，花费医疗费用17842.77元，出院诊断：1、脑震荡；2、额部软组织挫裂伤；3、左侧第2、3、4、5肋骨骨折；4、肺挫裂伤；5、左眼视神经损伤。关于平安财险浚县支公司上诉称崔金果误工费问题，本案交通事故受害人崔金果在事故发生时虽已超出国家的法定退休年龄，但现行法律法规并未禁止符合退休年龄的人员享有劳动收入的权利。崔金果在一审提供有内黄县××乡××村村民委员会的证明，结合崔金果的伤情以及提供的证据材料，原审法院酌情认定崔金果误工费1713.3元（36785元/年÷365天×17天）并无不当；关于平安财险浚县支公司上诉称崔金果护理费问题，崔金果提供的内黄县人民医院住院病历长期医嘱单显示需要陪护两人。崔金果的护理费按照住院期间二人护理，护理人员收入标准按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，符合本案事实。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 魏文联
审判员 苗 飞
二〇一八年九月七日
书记员 殷双利
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执481号
申请执行人：黄梦，女，生于1988年7月21日，住重庆市酉阳县。
被执行人：郭应召，男，生于1985年5月128日，住重庆市酉阳县。
本院在申请执行人黄梦与被执行人郭应召借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02564号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金36000元及利息，被执行人郭应召逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄梦于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下无可供执财产，本院对被执行人的户籍地进行电话调查，发现被执行人正在服刑，但未发现及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为36000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，本院依法对被执行人采取纳入失信人名单措施，告知申请人本案执行情况及未受偿金额后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 攀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执167号
申请执行人陈嘉庆，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地无。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才。
法定代表人马靖。
陈嘉庆与桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案,桂林市七星区人民法院于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字【2016】960号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈嘉庆于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人案款60969元，被执行人按照桂林市社会保险机构核定的缴费基数和比例为申请执行人缴纳2014年3月至2016年1月欠缴的社会保险费，支付本案执行费814.53元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈嘉庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈嘉庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 张飞云
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷骐鸿
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1715号
原告：张光太，男，1978年02月05日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：赵大龙，男，1963年07月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：姚开均，男，1966年08月03日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告张光太与被告姚开均、赵大龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告张光太于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光太撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计收），由原告张光太负担。
审判员 张元亮
二〇一七年四月十日
书记员 赵 雪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第198号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人苏瑶，女，汉族，云南省沧源自治县人，1989年1月6日生，中专文化，务农。因本案于2013年7月1日被沧源自治县公安局限制人身自由，7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人苏瑶犯运输毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人苏瑶及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日15时，被告人苏瑶携带毒品驾乘一辆车牌号为云SY90**两轮摩托车途经沧源自治县芒摆村茶山公路时被公安民警查获，当场从该摩托车的座位中间的一座垫套内查获毒品甲基苯丙胺1块，净重566.4克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人苏瑶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人苏瑶的刑事责任。
庭审中，被告人苏瑶对起诉指控的犯罪事实无异议，提出其系受杜飞安排运输毒品，请求从轻或者减轻处罚。
指定辩护人吴强提出以下辩护意见：1、杜飞有重大作案嫌疑；2、被告人苏瑶系受人安排运输毒品，归案后认罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日15时，被告人苏瑶携带毒品驾乘一辆两轮摩托车（车牌号：云SY90**）途经沧源自治县芒摆村茶山公路时被公安民警查获，当场从该摩托车的座位中间的一座垫套内查获毒品甲基苯丙胺1块，净重566.4克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年7月1日15时，被告人苏瑶被查获的时间、地点、过程。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成份，净重566.4克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、户籍证明，证实被告人苏瑶的身份情况。
5、现场检测报告，证实经对被告人苏瑶尿液进行检测，结果为吗啡及甲基安非他明呈阳性。
6、证人证言，（1）田xx证实：2013年7月1日10时许，苏瑶带其与名叫“飞哥”的男子在勐省农业银行自动取款机取钱，但不清楚具体取了多少钱。同日13时许，苏瑶驾车载其，“飞哥”自驾一辆车到勐董镇康乐酒楼。苏瑶让其找辆摩托车，其遂电话与表哥借用摩托车。后苏瑶驾驶摩托车载其行驶约半小时到县城边的山路，与一身着迷彩服的男子交谈并带回一小布袋，让其放置于二人座位中间。当苏瑶驾驶摩托车载其到查缉点时，公安民警从小布袋中查获1块黄色长方形的物品。
（2）杜x证实：2013年7月1日13时许，其在康乐酒楼交给了苏瑶31000元人民币，其中30000元是其从尾号为7013的农业银行卡上取的，该笔款是其让苏瑶帮其联系购买缅甸籍车辆，其从未安排苏瑶购买毒品。
7、监视居住决定书及释放证明，证实杜x因证据不足，且逮捕羁押期间届满，2014年3月13日沧源自治县公安局对其变更强制措施为监视居住。
8、被告人的供述，证实被告人苏瑶对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人苏瑶运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏瑶无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏瑶提出的辩解无证据证实，不予采纳；辩护人提出被告人苏瑶认罪态度好的的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2028年6月30日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺566.4克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 张艾云
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王婧懿
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初125号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司员工。
被告：陈志坚，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告陈志坚物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一六年三月一日
书记员 董文杰
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执223号
江西星子县农村商业银行股份有限公司：
本院执行的江西星子县农村商业银行股份有限公司申请刘云云等借款合同纠纷一案，经被执行人黄友明、刘云云自动履行，执行金额46025，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十一日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1313号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，男，1972年11月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化。2005年10月因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月29日，刑满释放；2011年6月因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年5月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被金华市公安局江南分局执行逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年4月27日5时许，被告人周某来到金华市婺城区和信路的人间仙境洗浴会所三楼8312包厢，趁被害人王某在包厢床上睡觉之际，将该房间床头柜上的一只黑色苹果5代手机盗走后逃离现场。经金华市价格认证中心认证，涉案的手机在鉴定基准日的价格为人民币4600元。
2013年5月1日12时许，被告人周某在义乌市稠江街道丽美酒店8417号房间被民警抓获。被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人江某的证言，搜查证，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，前科材料，人口信息，抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某系累犯，应当从重处罚；被告人周某认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年九月二十五日
书记员 胡 超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0681刑初705号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告单位诸暨市联达机械有限公司，住所地浙江省诸暨市，法定代表人姚仲浩。
诉讼代表人姚纪永，男，汉族，住浙江省诸暨市，系被告单位诸暨市联达机械有限公司员工。
被告人姚仲浩，男，汉族，小学文化，系诸暨市联达机械有限公司的法定代表人，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月8日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）705号起诉书指控被告单位诸暨市联达机械有限公司、被告人姚仲浩犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告单位诸暨市联达机械有限公司的诉讼代表人姚纪永，被告人姚仲浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人姚仲浩系被告单位诸暨市联达机械有限公司的法定代表人，负责公司的生产经营活动。2012年12月份至2015年3月份期间，被告人姚仲浩以诸暨市联达机械有限公司为受票单位，在没有实际货物交易的情况下，从俞某（另案处理）处以票面金额6%-7%的开票费购买杭州厚龙物资有限公司的增值税专用发票32张、杭州协邦物资有限公司的增值税专用发票1张，总税额444645.89元，后将上述发票向诸暨市国税局申报抵扣。经诸暨市国税局查询，以上33张增值税专用发票已经抵扣认证，其中编号为07344136、17692746发票二张已在抵扣当月作进项转出，致使国家税款损失414997.66元。2017年10月18日，被告单位诸暨市联达机械有限公司已经向国税部门补缴税款。
2017年11月8日，被告人姚仲浩经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告单位诸暨市联达机械有限公司虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人姚仲浩作为直接负责的主管人员，也应追究刑事责任。鉴于被告单位诸暨市联达机械有限公司及被告人姚仲浩系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告单位诸暨市联达机械有限公司及被告人姚仲浩分别依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告单位诸暨市联达机械有限公司的诉讼代表人姚纪永以及被告人姚仲浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人姚仲浩的供述和辩解，证人姚某、金某等人的证言，归案经过，银行交易明细，增值税专用发票，常住人口基本信息，工商信息资料，增值税专业发票认证抵扣清单，增值税纳税申报表附列资料（表二）、（表三），记账凭证等证据加以证实。上述证据经被告单位诸暨市联达机械有限公司以及被告人姚仲浩质证，其均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院认为，被告单位诸暨市联达机械有限公司违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人姚仲浩作为被告单位诸暨市联达机械有限公司直接负责的主管人员，亦应依法追究其刑事责任。鉴于被告单位诸暨市联达机械有限公司及被告人姚仲浩在犯罪后能自首，且已经向国税部门补缴税款，本院依法予以从轻处罚。根据本案被告人姚仲浩的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位诸暨市联达机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人姚仲浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一八年七月十六日
书记员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1584号
申请执行人赵彦茶，女，1962年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鼎盛建材有限公司，住所地：衡水市商贸中心A区-1三层301号。
本院执行的申请执行人代保才申请执行被执行人衡水鼎盛建材有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5728号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年十一月七日
书记员 宋永亮
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1053号
原告：山东博山工业泵制造厂。住所地：博山区白塔镇工业园。
法定代表人：张钢，厂长。
委托代理人：孙兆德，该单位职工。（特别授权代理）
被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会。住所地：博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：吴坤山，主任。
委托代理人；刘持功，男，淄博博山民信法律服务所法律工作者，住博山区白塔镇掩的村。（特别授权代理）
被告：闫先庆。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告山东博山工业泵制造厂诉被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会、闫先庆债权转让合同纠纷一案中，原告山东博山工业泵制造厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东博山工业泵制造厂撤回起诉。
案件受理费264.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。
审判员 卜凡国
二〇一六年六月二十七日
书记员 周正子
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执204号
申请执行人:张秋华，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道小季家居民委员会。
申请执行人：季文，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道小季家居民委员会。
被执行人：赵高峰，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市莱山区轸大路黄海建筑工程有限公司宿舍。
本院在执行申请执行人张秋华、季文与被执行人赵高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人赵高峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初1173号民事判决书确定的义务，向申请执行人赔偿137130.98元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1442元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2018）鲁0691执204号执行决定书，将被执行人赵高峰纳入失信被执行人名单，并向其发出（2018）鲁0691执364号限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人共支付给申请执行人13万元，于2018年7月11日向申请执行人支付10000元；于2018年7月30日前向申请执行人支付50000元；剩余70000元案款被执行人于2019年年底前支付完毕。2018年7月12日，被执行人将案款50000元缴至本院，本院于2018年7月13日将案款50000元发放给申请执行人季文。2018年7月13日，被执行人将执行费1850元缴至本院。2018年7月13日，申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执204号案件的执行。
再次申请恢复执行的的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年七月十三日
书记员 孙梦琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1919号
原告：高振举，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：张广宪，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告高振举与被告张广宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高振举到庭参加诉讼，被告张广宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高振举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款347400元及利息（自2017年2月24日起至还清时止按月息1分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至6月，被告多次向原告借款，共计347400元；原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
张广宪未提交书面答辩意见。
原告高振举围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条三份、借款结算清单、取款凭证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告高振举与被告张广宪系表兄弟，被告因资金周转需要于2015年11月20日、2016年9月11日及12月27日分别向原告借款160000元、30000元及70000元。2017年2月20日，经原、被告共同结算，被告欠原告借款本息共计297400元，双方签署借款结算清单一份，被告并以该总数为借款数额向原告出具总借条一份，约定借款利息为月息1％，但未约定借款期限。被告又于2017年5月24日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年7月24日，但未约定借款利息。2017年6月7日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5％，但未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张广宪多次向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。
综上所述，原告诉请被告张广宪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月24日起至还清时止按月息1分支付利息，因原、被告之间存在多笔借款，且对每笔借款的借款利息和借款期限的约定各不相同，应根据各笔借款的不同情况和法律规定进行计算利息；借款时未约定借款利息，但约定了使用期限的，应自逾期之日按法律规定进行计息；约定了借款利息，但未约定使用期限的，应结合原告的要求和法律规定进行计息；约定的借款利息高于原告要求的借款利息的，应结合原告的要求和法律规定在法律规定的范围内进行计息。被告张广宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广宪于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告高振举借款本金347400元；并自2017年2月24日起至借款还清之日止以借款本金297400元为基数按照月息1%支付借款利息；2017年6月8日起至借款还清之日止以借款本金20000元为基数按照月息1%支付借款利息；自2017年7月24日起至借款还清之日止以借款本金30000元为基数按照年利率6%支付借款利息。
案件受理费减半收取3490元、保全费2520元，由被告张广宪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一八年一月八日
书记员 宋文健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第647号
原告谢焕文，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村。
法定代表人赖钟龙，厂长。
原告谢焕文与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢焕文到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢焕文诉称，2011年起被告因生产水泥需要多次向原告购买煤炭。截至2011年12月30日，原、被告双方经对方对账确认，被告尚欠原告煤炭款共计41793元。2012年6月起原告多次向被告催款，被告均不予理睬。原告认为，原、被告双方已建立了合法的买卖合同关系，原告按约定提供了煤炭，但被告拒绝支付剩余货款，已构成违约。原告请求判令被告立即支付原告货款41793元。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告自2009年起陆续向原告购买煤炭。2011年12月30日经双方对账被告欠原告煤炭款41793元，被告立下对帐单一份予以确认。之后原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的对帐单一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告谢焕文与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂结欠原告煤炭款41793元，事实清楚，证据充分，有原告提供的对帐单予以证明，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应限期支付原告货款。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应于本判决生效之日起十日内支付原告谢焕文货款41793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、减半收取为425元，由被告龙岩市新罗区双龙水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年三月六日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2226号
原告中国农业银行义乌市支行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人陈国荣，行长。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。被告孙激清，女，1973年2月15日出生，汉族，住义乌市稠城街道下车门南巷2弄5号。
被告叶军，
城街道绣湖新村20幢1号。
本院在审理原告中国农业银行义乌市支行诉被告孙激清、叶军金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金林响
二〇〇九年四月二十九日
书记员 方力维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8280号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司员工。
被告：于慧民，住天津市南开区。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告于慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2017年7月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市博泰江山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月九日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执45-2号
申请执行人朱家宗，男，1954年8月23日出生，汉族，无业，住湖北省洪湖市，
被执行人李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区1-15地块绿岛大厦第二层。
被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人李秀东，该公司经理。
被执行人武汉东福瑞科技有限公司，住所地武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办。
法定代表人李顺，该公司经理。
申请执行人朱家宗与被执行人李秀东、被执行人湖北盘古环保工程科技有限公司、被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、被执行人武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，武汉市武昌区人民法院于2015年3月4日以（2015）鄂武昌执字第271号立案执行。因该案与本院正在执行的案件相关联，武汉市武昌区人民法院报请指定执行。武汉市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鄂01执他205号执行裁定书，裁定此案由本院执行。
本案执行期间，经对被执行人李秀东、被执行人湖北盘古环保工程科技有限公司、被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、被执行人武汉东福瑞科技有限公司银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，对已发现的银行进行了网络冻结，并查封了登记在被执行人李秀东、被执行人武汉东福瑞科技有限公司名下的房产。申请执行人朱家宗于2018年7月23日向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 朱洪斌
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 彭 炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执208号
申请执行人吴斌。
被执行人吴鲁明。
本院在执行申请执行人吴斌与被执行人吴鲁明间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1980号
上诉人（原审原告）徐某
被上诉人（原审被告）郑某
上诉人徐某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服信阳市淮滨县人民法院（2015）淮少民初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2010年11月8日补办结婚登记手续，2010年12月24日生一子郑某博，现随被告生活，双方的债权债务因双方均予以否认，并且无其他证据证明无法查明，待有新的证据可另行主张权利。
原审法院认为，原、被告婚后不注意感情培养，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。孩子现随被告生活，由被告抚养不改变孩子的生活环境为宜，原告应依法支付抚养费，结合实际情况，本院酌定每月300元，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：1、准予原告徐某与被告郑某离婚。2、婚生子郑某博由被告郑某抚养，原告徐某支付抚养费每月300元，年付一次，于每年12月31日前付清，至小孩年满18周岁止。3、驳回原告其他诉求。案件受理费300元，由原告负担。
徐某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、请求二审将孩子判给上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费。2、同意跟被上诉人离婚。3、要求被上诉人支付经济帮助费3万元，并返还洗衣机、冰箱等物品的折价3万元。
郑某答辩称：1、婚生子由答辩人抚养更有利于孩子成长。2、上诉人提到的支付经济帮助费及返还嫁妆的诉求一审未提出，二审不应处理。请求二审维持原审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：一审判决婚生子郑某博由郑某抚养，徐某支付抚养费是否适当？
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。上诉人与被上诉人的婚生子郑某博目前与被上诉人共同生活，且生活学习环境均较为稳定，原审法院判决婚生子由郑某抚养，徐某支付抚养费并无不当。上诉人诉称的经济帮助费和洗衣机、冰箱等物品的折价费用，因一审期间未提出主张，二审依法不予审查，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊莉萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保18号
申请人：李洪梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住滕州市（畜牧局宿舍）。
被申请人：黄建国，男，1972年10月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人李洪梅于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄建国驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄建国驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 晋
二〇一八年一月八日
书记员 王雅丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终481号
上诉人（原审原告）：李涛，男，1980年4月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：韩泰轮胎店，住所地精河县。
负责人：张荣秋，该店经营者。
委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李涛因与上诉人精河县茫丁乡汇源综合修理部（以下简称精河县汇源修理部）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决存在违反法定程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2017）新2722民初855号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人李涛预交的二审案件受理费61.69元予以退回。上诉人韩泰轮胎店预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 沙仁娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1324号
原告：孙飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：严佳欢，系浙江浔溪律师事务所律师。
被告：陆红惠，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告孙飞与被告陆红惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。孙飞的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，陆红惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
孙飞向本院提出诉讼请求：1.陆红惠归还借款本金30000元，并支付相应的逾期还款利息损失1239.75元（按年利率6%，其中15000元从2017年4月15日起算；15000元从2017年4月29日起算，均暂计算至2018年3月22日，实际主张至判决确定的给付之日止）2.本案诉讼费由陆红惠承担。
本院经审理查明事实如下：因资金周转需要，陆红惠分别2017年3月14日和同年3月28日向孙飞借款15000元和15000元，陆红惠分别于借款同日出具借条各一份给孙飞，两份借条均约定借款期限为30天，未约定借款利率。孙飞均以现金方式在自己家中将借款交付陆红惠。之后，陆红惠未归还借款，孙飞遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆红惠归还孙飞借款本金30000元，并支付相应的逾期还款利息损失（按年利率6%，其中15000元从2017年4月15日计算至实际清偿之日；15000元从2017年4月29日计算至实际清偿之日），限陆红惠于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费650元，合计诉讼费1232元，由陆红惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年七月十三日
书 记 员 秦 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初10959号
原告：俞乃生，男，1967年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章灿洪，男，1963年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞乃生与被告章灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告俞乃生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞乃生撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一八年七月十九日
书记员 冯韩微
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初28号
原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司。
法定代表人周怀岳，系该公司董事长。
委托代理人周东，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。
被告高世明(反诉原告),男，1981年2月12日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司与被告高世明(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告高世明(反诉原告)于2016年9月8日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告高世明(反诉原告)的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司撤回起诉和被告高世明(反诉原告)撤回反诉。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司和被告高世明(反诉原告)各承担50元。
审 判 长 李新军
审 判 员 白东阳
人民陪审员 马新闻
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨军莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5612号
申请执行人赵建华，男，1987年8月8日出生，汉族。
被执行人唐山永通重型机械制造有限公司，住所地丰南区董各庄宋坨村，组织机构代码75400XXXX。
法定代表人：崔永江。
本院提级执行的申请执行人赵建华与被执行人唐山永通重型机械制造有限公司拖欠工资、经济赔偿金劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的丰劳人仲案（裁）字【2015】第74号仲裁裁决书，被执行人唐山永通重型机械制造有限公司向赵建华支付欠款人民币46134元，案件受理费590元，申请执行费592元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山永通重型机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山永通重型机械制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人赵建华亦未向本院提供被执行人唐山永通重型机械制造有限公司可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵建华对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对丰劳人仲案（裁）字【2015】第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年八月二十七日
书记员 张楷明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1722号之二
申请执行人石惠芳，女，1975年10月14日生。
被执行人云南聚合贸易有限公司。
法定代表人：刘彦妤。
被执行人刘彦妤，女，1974年12月4日生。
申请人石惠芳与被执行人云南聚合贸易有限公司、刘彦妤居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 宏
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1931号之一
申请执行人：武汉新跃混凝土有限公司,住武汉市江岸区后湖乡跃进村
被执行人：湖北龙欣建材有限公司,住武汉市汉阳区永丰乡仙山村特1号
本院在执行武汉新跃混凝土有限公司与湖北龙欣建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 敏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第226号
原告：汪有龙，
阳县清湖乡清湖村委会老屋汪家。
被告：温州乔本建筑装饰工程有限公司义乌分公司，住所地：
浙江省义乌市共和村街区房13号楼14－15号。
负责人：胡爱珍。
原告汪有龙诉被告温州乔本建筑装饰工程有限公司义乌分公司
承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月28日，被告将银海宾馆工程的泥工工
程项目的现场施工承包给原告，双方签订施工承包合同一份。
2008年1月28日，工程完工。扣除已支付的工资，被告还欠原
告4750元。2008年9月，被告出具欠条一份，约定于2008年10
月12日付清剩余工资款。嗣后，被告分文未付。现请求判令被
告支付原告工资4750元。
本院认为，温州乔本建筑装饰工程有限公司虽系被告温
州乔本建筑装饰工程有限公司义乌分公司的上级企业，但被告
温州乔本建筑装饰工程有限公司义乌分公司出具原告欠条前，
温州乔本建筑装饰工程有限公司的法定代表人就已变更为潘尖，现原告仍以原法定代表人张建东作为诉讼主体，属主体错，
应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第一款第（二）项的规定：裁定如下：
驳回原告汪有龙对被告温州乔本建筑装饰工程有限公司义乌支
分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省人民
法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 毛 滨
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年五月五日
代书 记员 楼凤花
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1306号
原告邱翠荣，女，汉族，住青岛市四方区。
被告匡永仕，男，汉族，住胶州市。
原告邱翠荣与被告匡永仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱翠荣到庭参加了诉讼。被告匡永仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份原告找到被告，想要从被告处购买泰迪犬，原告于2014年6月16日、同年6月18日先后支付给被告共计3500元，被告分别为原告出具了3000元和500元的收条。由于原告发现被告后来提供的泰迪犬与原来看好的不一样，原告最终没有要被告提供的泰迪犬，要求被告返还所支付的款项，被告以种种理由拒付。原告特诉至法院，请求依法判令被告返还原告购买泰迪犬款3500元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告匡永仕系青岛帝豪宠物合作社批发部的负责人。2014年6月16日原告到被告的批发部看好一只泰迪犬，因为泰迪犬太小了，原告就给付了被告定金500元，并与被告商定由被告先代养几天，过几天原告再到被告处取泰迪犬，被告给原告出具了收条一份，内容为：今收到定金（买泰迪）伍佰元匡永仕2014年6月16日（电话）1xxx。
同年6月18日，原告以银行转账方式支付被告现金3100元，其中100元是原告从被告处购买狗粮的费用，被告给原告出具了收条一份，内容为：今收到泰迪款叁仟元整匡永仕2014.6.18。当日，原告从被告处带走泰迪犬一只。
庭审中原告主张其于2014年6月18日从被告处购买的泰迪犬因为没有长牙，不能进食，所以原告就将该只泰迪犬退还给了被告，并与被告商定由被告另给原告三只泰迪犬，作价共计3500元（包含2014年6月16日的定金500元）。10多天后，原告再次去被告处取泰迪犬时，发现被告卖给原告的三只泰迪犬都不好，所以原告决定不从被告处购买泰迪犬了，要求被告退还原告3500元款项，被告一直拒付。
庭审后，本院依法对被告匡永仕进行了询问，被告对原告在庭审中提交的收条及银行转账凭证件均予以认可，但主张被告分别于2014年6月16日、2014年6月18日从原告处收取的购买泰迪犬款项共计3500元，原告从被告处将泰迪犬带走后并没有退还给被告，因此被告不同意返还原告购买泰迪犬款3500元。
本院确认的上述事实，有原告提交的收条二份、中信银行转账凭条一份及原告的当庭陈述、被告的询问笔录在案为凭，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原告是否将从被告处购买的泰迪犬退还给了被告。按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其将从被告处购买的泰迪犬退还给了被告，要求被告退还购买泰迪犬的款项，因被告对该事实不予认可，原告负有举证证明其将涉案的泰迪犬退还给被告的证明责任，现原告提交的被告出具的收条及银行转账凭证不能充分证明其主张，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱翠荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
助理审判员 王 涛
人民陪审员 田 振
二〇一五年一月五日
书 记 员 张正功
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第64号
原告：郑某某。
被告：叶某某。
被告：朱某。
原告郑某某为与被告叶某某、朱某民间借贷纠纷一案，
于2011年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员
梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员黄野松参加评
议的合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告叶某某、朱某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑某某诉称：原告与被告系朋友关系。2010年11月2
9日，被告叶某某以做生意需资金周转为由，向原告借款人民
币60000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。同时被告朱
某以担保人的身份在该借条上签字，承诺同意为上述债务承担
连带担保责任。借款后，被告未及时归还借款本息。为此，请
求：一、判令被告叶某某归还原告借款本金某民币60000元并
支付利息（利息从2010年11月29日日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告
朱某对上述款项承担连带偿还责任。
被告叶某某、朱某未作答辩。经审理查明：2010年11月29日，被告叶某某以做生意需
资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份
，约定月利率为3%。第二被告作为连带责任担保人在借条上签
字并约定担保期限为还款期限后两年。借款后，被告至今未归
还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶某某出具借条向原告郑某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告
归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告朱某为上述借款提供担保，应承担连带还款责任。被告叶某
某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告郑某
某借款本金某民币60000元并支付利息（利息从2010年11月29
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由两被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一一年四月十一日
代书 记员 蓝祖仙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2354号
上诉人（原审原告）：孙其燕，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人孙其燕因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初9656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙其燕上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.在查清事实的基础上依法改判；3.判决淘宝公司承担本案一审、二审诉讼费用。
事实和理由：一审裁定认定事实错误，定性不正确，没有法律依据。法律并没有禁止配偶使用对方的淘宝账号购物，法无禁止皆可为，一审立案时孙其燕也提交了其的身份信息。淘宝公司违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。为了维护消费者的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》，特提起上诉。
孙其燕向一审法院起诉请求：1.判令淘宝公司赔偿孙其燕2004元（668元×3）；2.判令淘宝公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：孙其燕主张，其在2016年6月9日在淘宝公司的网络交易平台上向酒中久久购买了贵州茅台酒53度飞天500ml飞天茅台53度1瓶688元，订单号时间2016年6月9日，订单号1980674094124331，但酒中久久未按规定时间发货，孙其燕联系淘宝公司要求公开酒中久久的真实姓名等，但淘宝公司拒绝提供，孙其燕并就此提交了证据酒中久久收货地截图、短信。一审经质证，淘宝公司认为，对酒中久久收货地截图的真实性确认，收货人显示是孙其燕，但没有身份信息；对短信中显示的号码与淘宝公司提供的卖家号码一致，但短信内容的真实性无法确认，与本案无关。淘宝公司主张，孙其燕不是适格原告，买家是龚某，并就此提交了证据订单详情、买卖双方注册信息。经质证，孙其燕认为，对订单详情的三性认可；对买卖双方注册信息三性认可。一审经查，酒中久久收货地截图显示：“收货地址：孙其燕，86-159××××1771，广东省广州市白云区××××号”。订单详情显示：“卖家：酒中久久，买家：155××××_cq_1”。买卖双方注册信息显示：“会员名：155××××_cq_1，真实姓名：龚某”。
一审法院认为，孙其燕提供的证据不足以证实孙其燕是买卖合同中的买方。而本案中，淘宝公司提交证据买方信息显示，本次买卖合同中的买方是龚某，虽然孙其燕予以否认，但孙其燕并未提供证据予以反驳，故一审法院采信淘宝公司主张孙其燕非本次买卖合同的买方。孙其燕以网络购物合同纠纷提起本次诉讼，但又未有充分证据证实其是购物合同的当事人，一审法院认为，孙其燕不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回孙其燕起诉。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回孙其燕的起诉。孙其燕已预交诉讼费50元。
本院经审理查明：一审查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，孙其燕与龚某为夫妻关系。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案查明的事实，孙其燕与龚某为夫妻关系，案涉交易的收货人为孙其燕，现孙其燕以买家的身份向原审法院提起本案诉讼，所起诉的事实与标的与其有法律上的利害关系，一审法院应对孙其燕的起诉进行实体的审理。一审法院以孙其燕并非案涉买卖合同的买方，与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告为由裁定驳回孙其燕的起诉，适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初9656号民事裁定；
二、本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年三月六日
书记员 何 浩
介晨飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执687号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人彭翠冬，女，1969年12月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人成军，男，1970年11月19日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行彭翠冬、成军关于金融借款纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年四月八日
书记员 黄 华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1233号
原告：彭怀江，男，1963年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所。
被告：石教松，男，47岁，汉族，住安徽省金寨县。
原告彭怀江与被告石教松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭怀江的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告石教松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭怀江向本院提出诉讼请求：石教松偿还借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：彭怀江与石教松同住一个生产小组，在上海一起打工，关系很好。2015年12月3日，石教松因急事需向彭怀江借款10000元，并承诺一年后归还。彭怀江借款后，石教松出具了欠条一份。借款到期后，石教松一直未还款，遂起诉来院。
为证明其主张，彭怀江向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明彭怀江的主体资格；2、欠条，证明石教松向彭怀江借款10000元的事实。
石教松未作答辩，亦未提交证据。
针对上述证据，本院认为：彭怀江所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
本院根据确认的证据及彭怀江的庭审陈述，确认事实如下：彭怀江与石教松是同村村民。2015年12月3日，石教松向彭怀江借款10000元，并出具欠条一份。此后，经彭怀江多次催要，石教松至今未偿还。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。彭怀江与石教松之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故彭怀江要求石教松偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石教松于本判决生效后10日内偿还原告彭怀江欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石教松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱江山
二〇一八年七月二十七日
法官助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院案款账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭案款；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124014。
本院诉讼费账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124024。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2407号之一
申请执行人杭州伊海物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２６６、２７４号（杭州城北金属材料交易市场Ａ区４０３号）。
法定代表人施欣德。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，住余杭区。
申请执行人杭州伊海物资有限公司与被执行人金莉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金莉杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州伊海物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为被执行人金莉杰向申请执行人杭州伊海物资有限公司支付货款82420元，并负担案件受理费1860元、执行费1136元。
执行立案后，本院于2017年7月11日向被执行人金莉杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金莉杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金莉杰的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人金莉杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金莉杰名下有杭州杰容机械有限公司的股权，但股权无处分价值，申请执行人杭州伊海物资有限公司不申请处置。未发现被执行人金莉杰有其他可供执行的财产。经依法予以实地走访，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州伊海物资有限公司同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
鉴于被执行人金莉杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金莉杰作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州伊海物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金莉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2407号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 阮龙飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3826号
原告义乌市义南纸业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路。
法定代表人冯宪金，董事长。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人何超飞，成年，公司职员。
被告浙江天鸿包装有限责任公司，住所地：丽水市天宁工业区。
法定代表人刘学平，执行董事。
本院在受理原告义乌市义南纸业有限公司诉被告浙江天鸿包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市义南纸业有限公司于2009年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告浙江天鸿包装有限责任公司所有的价值25万元财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告义乌市义南纸业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告浙江天鸿包装有限责任公司所有的价值25万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年六月二日
书记员 丁建建
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802初字3606号
原告：石荣财，男，汉族。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：骆岳松，男，汉族。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告石荣财诉被告骆岳松买卖合同纠纷一案中，原告石荣财于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石荣财撤回起诉。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由原告石荣财负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年九月十二日
书记员 王珍珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8358号
原告严官运，女，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人马生辉，河南班固律师事务所律师。
委托代理人李会佳，河南班固律师事务所实习律师。
被告田家琦，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告严官运（以下简称原告）诉被告田家琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马生辉、李会佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原告通过银行转账方式向被告出借150000元，被告一直未还款，2016年9月6日，经双方协商一致，被告为原告出具借据（实为欠条）一份，确定欠款金额为150000元，约定2016年9月30日前还清全部借款，逾期不还按借款金额2%支付违约金，但还款期过后至今被告仍未还款。为维护原告合法权益，原告请求判令:1、被告支付原告欠款本金150000元整，按照月息2%自2016年10月1日起至实际还款日止支付违约金（截至2017年11月20日，暂计违约金41500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、中国银行武汉自贸区支行交易流水明细清单一份，2、借据一张；
第二组证据：1、催款短信即电话录音一份，2、（2018）豫0105民初5224号判决书一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年8月27日，原告通过中国银行个人账户62×××72向蔡银银中国民生银行个人账户62×××08转款150000元。
2016年9月6日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明:今有田家琦向严官运借出人民币大写壹拾伍万元整，小写￥150000.00元。上述借款定于2016年9月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金借款额2%/每月。双方约定本纠纷由金水区人民法院管辖。
本院认为，合法债务应当清偿，原告主张被告偿还借款，提供有借据等证据，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未就借贷关系提出异议，故原告主张被告偿还借款15万元，本院予以支持。原告主张的违约金实为利息，原告要求按月息2%自2016年10月1日起开始计算至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田家琦于本判决生效后十日内偿还原告严官运借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2016年10月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告田家琦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年八月一日
代理书记员 闻双双