wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00127号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市国庆路47A（2楼）。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
被告李某某，男，30岁，汉族，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 杨晓丹
二〇一三年一月十一日
书记员 蔡丽娜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1541号
原告：邢秋花，女，1957年9月10日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙玲，男，1979年1月5日生，汉族，住高平市。系原告邢秋花之子。
被告：申卫星，男，1979年11月20日生，汉族，住晋城市。
被告：永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市凤台东街万通大厦22楼。
负责人：张志远，任经理。
委托诉讼代理人：崔腾飞，男，1985年2月4日生，汉族，住晋城市。系该公司职工。
原告邢秋花与被告申卫星、永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邢秋花于2017年11月9日以原、被告双方自愿达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢秋花的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢秋花撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邢秋花负担。
审判员 吴玲义
二〇一七年十一月九日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2094号
原告岳立，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告吴其昌，男，1959年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市崇明县。原告岳立诉被告吴其昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳立诉称，2012年3月至2015年5月间，原、被告发生饲料购销业务关系，截止2016年2月1日，被告共结欠原告饲料款人民币230000元，被告出具欠条1份。之后，被告支付了原告饲料款人民币10000元，余款至今未付。现请求依法判令被告支付饲料款人民币220000元，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了被告吴其昌亲笔书写的欠条1份，证明被告结欠原告饲料款的事实。被告吴其昌辩称，被告结欠原告饲料款人民币220000元属实，因被告身体患病在治疗中，且目前没有收入，故暂时没有偿还能力，诉讼费也没有能力承担。经审理查明：被告吴其昌自2012年3月至2015年5月间多次从原告处购买猪饲料，至2016年2月1日，原、被告经结算，被告共计结欠原告饲料款人民币230000元，当日，被告亲笔书写欠条1份。之后，被告归还了原告饲料款人民币10000元，余款至今未还。为此，原告诉讼来院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告结欠原告饲料款，有原告提供被告书写的欠条及被告当庭的认可，本院予以确认，被告应履行付款的责任。现被告借故不还，显然侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告吴其昌于本判决生效之日起十日内，偿付原告岳立饲料款人民币220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，减半收取计2375元，由被告吴其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第302-308号
原告厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钮李明，公司董事长。
委托代理人翁唐仁、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告南中投资集团（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈自强，公司执行董事。
本院在审理原告厦门顶尖电子有限公司与被告南中投资集团（厦门）有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门顶尖电子有限公司撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一五年一月九日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1731号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：邹义辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告邹义辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费5331元、减半收取2665.5元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一七年五月十六日
书记员 许 玥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初560号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡亮，男，1981年7月4日生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2018年4月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人胡亮犯赌博罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员鲍某出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月初至2018年4月8日期间，被告人胡亮以营利为目的，在其位于嘉善县魏塘街道华都大酒店830房间内、嘉善县魏塘街道润土嘉和2幢2单元902室内，组织孙某、吴某、崔某、董某等赌博人员以扑克牌打梭哈的方式进行赌博。期间，被告人胡亮从中抽头获利人民币10000余元。
另查明，被告人胡亮到案后如实供述上述犯罪事实。被告人已退出全部非法所得。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、吴某、崔某、董某等人的证言，现场勘查笔录及照片,辨认笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮以营利为目的聚众赌博，抽头获利共计人民币10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人已退出全部非法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、扣押在案的扑克牌1副、筹码一元硬币9个、人民币1400元由扣押机关依法处理，非法所得10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一八年七月二十七日
书记员 靳丰倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23359号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
被告:黄小芳,女,汉族,1988年01月26日出生,住重庆市九龙坡区玉灵路。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黄小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1363号
罪犯彭头朱，男，1969年7月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湘南监狱服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于二〇〇三年一月二十七日作出（2003）岳刑初字第014号刑事判决，认定罪犯彭头朱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年二月、二〇一一年九月经本院分别裁定减刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭头朱在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭头朱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭头朱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芹，女，1964年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏宇，女，1986年7月2日出生，汉族，河北省廊坊市蓝德采油技术开发有限公司驻大庆办事处职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘禹成，男，1990年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会增，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨颂连，女，1972年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
再审申请人刘桂芹、刘宏宇、刘禹成因与被申请人刘会增、杨颂连征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂芹、刘宏宇、刘禹成申请再审称，其与刘会增没有承包合同，原审认定其将案涉承包土地转包、出租给刘会增不当，案涉承包土地补偿款应当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
刘会增提交意见称，自2010年案涉土地由其耕种，地上附着物系其投入，地上附着物的补偿与刘桂芹、刘宏宇、刘禹成无关，应归其所有，请求法院驳回刘桂芹、刘宏宇、刘禹成的再审申请。
本院经审查认为，案涉42.68亩土地系家庭联产承包土地，原家庭成员刘桂芹、刘宏宇、刘禹成依法应享有相应份额。自2010年涉案土地种植树苗系刘会增、杨颂连出资购买，刘桂芹、刘宏宇、刘禹成未参与树苗的种植、管理。但因本案双方当事人对如何经营案涉土地没有书面约定，仅凭单方证言不足以证明刘会增、杨颂连承包刘桂芹、刘宏宇、刘禹成的土地事实成立。同时，刘桂芹、刘宏宇、刘禹成提出刘会增为其三人土地垫付种树款每亩费用5000多元，等占地后算账的主张亦无证据证明。为此，类似家庭联产承包土地的相关矛盾纠纷更适宜于从公平角度处理问题，刘会增、杨颂连一方出资投入、管理，另一方刘桂芹、刘宏宇、刘禹成拥有土地份额，可视为双方共同经营案涉土地树苗。再按照黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村东胜利屯第二轮土地发包分配方案确认刘桂芹、刘宏宇、刘禹成在42.68亩土地中拥有的份额后进行判决。综上所述，刘桂芹、刘宏宇、刘禹成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王洪刚
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一八年十一月五日
法官助理 刘文文
书 记 员 李龙杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7242号
原告张某，居民。
被告杜某甲，居民。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院方城法庭审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年结婚登记，××××年××月份生育男孩杜某乙，婚后，双方常因家务琐事争吵，被告常不顾家，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，判不离后，并未和好，双方感情已经彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请依法判令原被告离婚；男孩杜某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育男孩杜某乙，婚后感情不和，原告曾两次诉至本院，本院均没判决离婚。以后，双方一直未能和好，为此原告再次诉至本院，请求准予原、被告离婚，婚生男孩杜某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告杜某甲系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告曾两次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。其后，双方未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生男孩杜某乙现跟随被告生活，考虑到实际情况，且原告同意由被告抚养，由原告支付抚养费。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某甲离婚；
二、原、被告所生男孩杜某乙，由被告杜某甲抚养，原告张某支付抚养费每月200元，直至杜某乙年满18周岁为止；
三、原告享有对男孩杜某乙的探望权，探视时间、地点由原被告双方协商，被告应予配合。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年十二月七日
书记员 闵祥峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3861号
申请执行人金京仙，女，1962年12月17日出生，住武义县。
被执行人陈小玲，女，1976年7月26日出生，住武义县。
被执行人童陈义，男，1970年3月1日出生，住武义县。
关于申请执行人金京仙与被执行人陈小玲、童陈义民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2441号判决书已发生法律效力。申请执行人金京仙于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人陈小玲、童陈义支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小玲、童陈义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小玲、童陈义有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈小玲、童陈义有其他可供执行的财产。申请执行人金京仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈小玲、童陈义目前无财产可供执行，申请执行人金京仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3861号案终结本次执行程序。申请执行人金京仙今后若发现被执行人陈小玲、童陈义有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶建莉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1009号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周居林，男，1972年12月2日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周居林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）湛遂法城民初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周居林应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社45000元及利息。本院于2016年1月08日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执80号
申请执行人安徽德云工程材料有限公司,住合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座2609室，组织机构代码：66794145-8。
法定代表人：柏运洋，该公司总经理。
被执行人安徽宏丰钢结构有限公司,住宿州市经济开发区金江五路以南，金泰二路以东，组织机构代码：59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
本院在执行安徽德云工程材料有限公司与安徽宏丰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人安徽宏丰钢结构有限公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年四月二十五日
书记员 王倩影
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00130号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市国庆路47A（2楼）。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
被告华某，女，30岁，汉族，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年一月十一日
书记员 蔡丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00099号
原告：马武霞，女，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王修祥，男，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：张瑞祥，男，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人：刘长明。
被告：邹城市圣居工程有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：陈建秋。
被告：芜湖兖矿东华建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：孟磊。
被告：芜湖柏庄领地置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：施永。
本院在审理的原告马武霞诉被告王修祥、张瑞祥、南通海洲建设集团有限公司、邹城市圣居工程有限公司、芜湖兖矿东华建设有限公司、芜湖柏庄领地置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1321元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5949号
原告：刘修钦，男，汉族，1988年12月13日出生，住福建省政和县。
被告：福州鹏博信息技术服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场第27层2706单元，统一社会信用代码91350102315644337N。
法定代表人：江小花，执行董事兼总经理。
原告刘修钦与被告福州鹏博信息技术服务有限公司（以下简称鹏博信息公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘修钦到庭参加诉讼。被告鹏博信息公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘修钦向本院提出诉讼请求：1.鹏博信息公司退还刘修钦培训费用6000元；2.鹏博信息公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，刘修钦与鹏博信息公司达成培训协议，约定鹏博信息公司向刘修钦提供培训服务，课时60节，总时长15天，并向ORACLE公司提交培训证明与考试申请，全部费用（含培训费、考试费）为7500元，刘修钦以支付宝方式汇款给鹏博信息公司，并签订了合同。2016年9月5日晚上，在福州市鼓楼区进行培训，原定于周一、周三、周五晚上授课。2016年9月30日之后，因鹏博信息公司多次更换授课教师，多次中断课程。2017年5月3日，鹏博信息公司以更换培训场地为由，电话通知刘修钦停课15天。2017年5月17日，刘修钦催促鹏博信息公司恢复培训，鹏博信息公司以场地没装修好为由，将恢复时间改为2017年6月5日。2017年6月4日，刘修钦在鹏博信息公司，发现门已上锁，从物业得知鹏博信息公司已多天联系不上。
鹏博信息公司未作答辩。
鹏博信息公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘修钦所提供的培训合同、收款收据、账单详情，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，刘修钦与鹏博信息公司签订《培训合同》，约定培训课程为Oracle11gocp认证培训，培训地点为福州市某某某路某号某某广场某楼某室，开班时间为2016年8月15日，课程长度为4个多月，周一、三、五晚；本项目的培训费用为7500元，包括培训费、考试费；刘修钦应按合同的约定，遵守学员纪律，按时支付培训费用，履行必要的通知义务；鹏博信息公司应按合同的约定配备具有相关专业技术的讲师，提供培训场地、设施、实验环境，制定和实施培训计划，保证培训质量，承诺学员在培训后3年内免费重读，3年内免费提供与课程相关的实验环境，履行必要的通知义务；一方若违反合同条款规定，守约方可立即终止本合同的履行，但要负通知对方的义务。同日，刘修钦向鹏博信息公司支付培训费用7500元，鹏博信息公司向刘修钦出具收款收据一份。
另据刘修钦陈述，Oracle11gocp认证培训共60节课。从2016年9月5日起，刘修钦陆续在合同约定的地点参加培训约20节课，期间因鹏博信息公司多次更换授课教师，导致培训中断。直至2017年5月3日，鹏博信息公司以更换场地为由暂停培训，此后，鹏博信息公司未再安排刘修钦进行培训和考试，至今无法与鹏博信息公司取得联系，遂成讼。
本院认为，刘修钦与鹏博信息公司签订的《培训合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。刘修钦支付全部培训费用，鹏博信息公司未依约完成培训服务，并已实际行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，刘修钦有权要求解除合同、退还剩余的培训费用。由于双方的合同已部分履行，故刘修钦已缴纳的费用应作相应的扣除，刘修钦主张鹏博信息公司返还剩余培训费用6000元，本院予以支持。鹏博信息公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
福州鹏博信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘修钦返还培训费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由福州鹏博信息技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜财
审 判 员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄淑婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1069号
原告：罗陈荣，男，1951年3月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈荣俊，男，1969年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告罗陈荣与被告陈荣俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈荣俊归还借款30000元及利息（利息从2013年1月22日起按月利率15‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月22日，被告陈荣俊向原告罗陈荣借款30000元并出具借条一份。借条约定借款金额为30000元，每月利息450元，借款期限为一年等内容。2015年2月17日，被告陈荣俊支付了利息3000元，借款本金及之后的利息未依约归还。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告罗陈荣自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款30000元及利息（利息从2013年8月12日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣俊于本判决生效之日起十日内归还原告罗陈荣借款30000元并支付利息（利息从2013年8月12日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 包根信
人民陪审员 叶连汉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 项琪珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执463号
申请执行人杨焰，男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第848号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1515号
罪犯万仁芳，女，汉族，1963年8月9日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2008年12月8日作出（2008）永刑初字第97号刑事判决，认定万仁芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年8月20日起至2019年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯万仁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的万仁芳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯万仁芳予以假释（假释考验期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第1163号
申请执行人郑宽富。
被执行人叶海红。
被执行人叶自杰。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2011）舟定商初字第01058号民事判决书，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封叶兴旺名下的坐落在舟山市定海区石礁乡六井村（双桥镇石礁社区六井258号）房屋中被执行人叶海红、叶自杰的可得继承份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡伟民
二〇一二年十一月八日
（）
书记员 陈 檬
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初9号
原告：魏振祥，男，1961年6月7日出生，汉族。
被告：灯塔市第二建筑工程公司。
法定代表人：佟旭东，总经理。
委托代理人：闫凯春，该公司员工。
被告：刘广，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：杨涛，男，1963年12月2日出生，汉族。
原告魏振祥诉被告灯塔市第二建筑工程公司、刘广、杨涛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏振祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨志明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22805号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆玮林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆玮林律师事务所律师。
被告：唐皓，1978年5月17日出生，住重庆市九龙坡区西郊路龙。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告唐皓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执282号
申请执行人：冯先玉,男,1973年3月8日出生,住江苏省铜山县。
被执行人：枣庄贵龙运输有限公司,住枣庄市中区仙台路。
法定代表人：孔凡新，经理。
被执行人：虞城县宏达运输有限公司,住河南省商丘市虞城县杨集镇。
法定代表人：龙小丽，经理。
本院在执行冯先玉与枣庄贵龙运输有限公司、虞城县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人枣庄贵龙运输有限公司、虞城县宏达运输有限公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年四月二十五日
书记员 王倩影
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第541号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
被告李光哲。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告李光哲之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司，于2011年7月25日以被告李光哲去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年七月二十五日
书记员 车国花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5083号
上诉人（原审被告）：重庆市宏兴科旺置业有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段C幢111号，统一社会信用代码91500118573445488C。
法定代表人：冷德高，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆领域置业顾问有限公司，住所地重庆市正阳工业园区标准化一期厂房5楼1号，统一社会信用代码915001147592967407。
法定代表人：樊华，董事长。
上诉人重庆市宏兴科旺置业有限公司因与被上诉人重庆领域置业顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市宏兴科旺置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市宏兴科旺置业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市宏兴科旺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 琪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2201号
申请执行人周建康，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人曾晓东，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人周建康被执行人曾晓东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）穗番法楼民初字第694号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述《民事判决书》，被执行人应偿还申请执行人20000元、26000元及逾期利息，并承担本案受理费950元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李耀新
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执恢12号
申请执行人：谢某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
被执行人：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院在执行谢某某与王某某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某某暂无财产可供执行，两孩子在读，亦无法拘留。2017年9月16日，被执行人王某某承诺今年药材变卖后向申请人给付4308元，余款10000元自2018年起每年给付5000元，申请执行人同意。2017年10月9日，申请执行人申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十月九日
书记员 周 燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执918号
申请执行人金汉忠，男，1958年3月23日出生，住武义县。
被执行人何永多，男，1962年8月15日出生，住武义县。
被执行人吴金英，女，1970年1月13日出生，住武义县。
被执行人浙江武义通达工具有限公司，住所地武义县武义经济开发区白洋渡工业区，组织机构代码:14751860-5。
法定代表人何永多。
关于申请执行人金汉忠与被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1970号判决书已发生法律效力。申请执行人金汉忠于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司支付执行款1675000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人金汉忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司目前无财产可供执行，申请执行人金汉忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执918号案终结本次执行程序。申请执行人金汉忠今后若发现被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶建莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10695号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人杜家亮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李康利，男，1964年6月29日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人李康利民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4120号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安小燕于2018年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人安小燕撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年十月九日
书记员 焦 云 飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初559号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓兴贵，男，1979年4月5日生，公民身份号码
362502197904052838，汉族，文盲，务工人员，住江西省抚州市临川区唱凯镇万家村邓家组**号。因本案于2018年4月26日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年5月10日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人邓兴贵犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员鲍某出庭支持公诉，被告人邓兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月20日下午，被告人邓兴贵至嘉善县惠民街道曙光小区449号院内，窃得被害人车某停放在此的雅马哈牌电动车1辆，价值人民币1225元。次日下午，被告人邓兴贵将该车出售给惠民街道毛家村新桥小区446号小陈车行。案发后，被盗电动车已被扣押并发还被害人。
2、2018年4月21日傍晚，被告人邓兴贵至嘉善县惠民街道曙光小区314号后门口处，窃得被害人徐某停放在此的天蓝色华依达牌电动车1辆，价值人民币2100元。案发后，被盗电动车已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人邓兴贵到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某、徐某的陈述，价格认定结论书,现场勘查笔录、搜查笔录及照片,扣押、发还清单，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邓兴贵具有坦白情节，依法可从轻处罚。赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3300元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一八年七月二十七日
书记员 靳丰倩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执300号
申请人高张峰，男，汉族。
被执行人高栓锁，男，汉族。
申请人高张峰与被执行人高栓锁离婚纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字第00152号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期其自觉履行法律文书义务，被执行人自觉履行案件执行款1088元，执行费50元。申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00152号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 宏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初602号
原告：楼兴旺，男，汉族，1976年6月1日生，住浙江省东阳市。
被告：衷明敏，女，汉族，1979年8月18日生，住江苏省响水县。
本院在审理原告楼兴旺与被告衷明敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告楼兴旺撤回起诉。
案件受理费3320元、减半收取1660元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一七年五月十六日
书记员 许 玥
湖南省资兴市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）湘1081司惩34号
被罚款人：永兴县经济和科学技术局,住所地湖南省郴州市永兴县便江镇大桥路246号。
法定代表人:陈辉荣,该局局长。
本院在执行永兴县世亚商务宾馆申请执行与永兴县经济和科学技术局电力行政处罚纠纷一案中，因被执行人永兴县经济和科学技术局拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2017）湘1081行初128号行政判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对永兴县经济和科学技术局罚款20万元，限收到本罚款决定书十日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十三日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行初233号
原告付春建，男，汉族，1945年2月11日生，住长垣县。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路，组织机构代码。
法定代表人秦保健，代县长。
委托代理人张若达、杜社旗，长垣县国土资源局干部，一般代理。
第三人付建立，男，汉族，1969年10月10日生，住沈阳市和平区。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师，特别授权。
原告付春建诉被告长垣县人民政府土地颁证一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告付春建及委托代理人常超敏，被告长垣县人民政府委托代理人张若达、杜社旗，第三人付建生委托代理人何豪强，到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告付春建诉称，2016年9月22日，原告收到第三人起诉原告宅基地使用权纠纷起诉状，在法院才知道自家宅基被县政府划给第三人，并为第三人颁发第03-05-287号集体土地建设用地使用证，侵犯了原告的宅基地使用权。从1952年起，原告之父就使用该宅基，政府颁发有土地房产所有权证书，原告之父去世后归原告所使用至今，第三人的土地证范围内包含原告的宅基地，办证时也没让原告指界，显然错误，特提起诉讼，请求撤销第三人土地证。
原告提供以下证据：
1、长集建（宅基）字第03-05-287号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明该证有涂改，不真实；
2、民事诉状、长垣县人民法院（2016）豫0728民初3338民事裁定书各一份，证明原告知道该证时间；
3、长垣县档案馆查阅《土地房产所有证存根》复制件，证明政府曾为原告之父颁发过《土地房产所有证》；
4、村委会证明一份及照片两张，证明原告使用宅基地及房屋位置和现状，被诉土地证侵害原告权益。
5、赵明堂证明一份，证明第三人知道路南地是原告的。
被告长垣县人民政府辩称，长集建（宅基）字第03-05-287号集体土地使用证证载四邻均不是原告，颁证行为没有侵犯原告合法权益，付春建不是本案适格原告。原告所述1952年的土地房产所有权证已失去效力。综上请法院驳回原告诉讼请求。被告在法定举证期限内没有提供证据。
第三人述称，同意被告答辩意见，原告早已知道被诉土地证，起诉超期。第三人未提供证据。
经庭审质证，被告和第三人对原告出示的证据发表质证意见如下：
被告认为，对证据1，原告无权判断真实性；对证据2真实性无异议，但不排除在此前原告知道该证存在；对证据3真实性无异议，《土地房产所有证》早已失效；对证据4有异议，村委会证明不合法，修路前该宗地未规划给原告使用，照片没拍摄时间和制作人，车库的问题没证据证明；对证据5有异议，与本案无关。
第三人质证意见同被告，另外，证据1不存在假证问题；证据2只是证明起诉事实存在，原告其实早已知道该土地证并协商过；证据5证人未到庭，不符合证据规则。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2、3、4真实性予以确认，证据5因证人未到庭接受质证，不予采信。
经本院审理查明认定以下事实，原告系长垣县魏庄镇付堤村村民，在该村拥有宅基地一处，就该处宅基地政府曾为原告之父付万禄颁发过《土地房产所有证》，付万禄过世后原告在此居住。因村中修路从原告宅基地中间偏南位置穿过，造成原告宅基分为路南北两部分，路北系住宅，路南系车库。1998年5月，被告为第三人颁发长集建（宅基）字第03-05-287号集体土地建设用地使用证。2016年9月，第三人以宅基地使用权纠纷将原告诉至长垣县人民法院，原告知道上述土地证。原告认为该证载明第三人宅基地北邻大路，将原告的车库所在土地登记在第三人名下，侵犯了原告的宅基地使用权，显然错误，诉至法院请求撤销第三人土地证。被告在法定举证期限内没有向本院提供作出行政行为的证据和依据。
本院认为，被告长垣县人民政府具有颁发集体土地建设用地使用证的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被告对作出行政行为负举证责任，应当提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件，不提供证据的，视为没有相应证据。本案被告长垣县人民政府在法定举证期限内无法向本院提供颁发案涉集体土地建设用地使用证的证据和依据，应视为没有相应证据。被告和第三人称原告早就知道案涉土地证内容，起诉超过法定期限，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，被告颁证无相应的证据和依据，依法应予撤销。原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销长集建（宅基）字第03-05-287号集体土地建设用地使用证。
一审诉讼费50元由被告长垣县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 随 伟
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕朝帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8251-1号
原告：唐某1，女，1987年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告：杨某，曾用名钱宝香杨，男，1985年2月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
第三人：唐某2，女，2011年5月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告唐某1诉被告杨某、第三人唐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月25日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达案件补交受理费通知。唐某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按唐某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告唐某1负担。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 平建英
人民陪审员 浦兴福
二〇一八年一月三日
书 记 员 邵任艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6055号
原告姜某。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告姜某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人王仕龄到庭参加诉讼，被告秦某甲经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩秦某乙。因原告与被告婚前接触较少，没有感情基础，两人的关系一直不好，虽然双方一起共同经营商铺，但被告经常无故滋事，多次在商铺门头和家中殴打原告。2015年9月16日，被告又挑起事端，殴打原告，致原告严重伤害，经法医鉴定为轻微伤，目前正在公安机关处理中。原告认为双方感情已经破裂。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割双方共同财产，诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，不同意离婚。一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也很好，原告诉我无故挑事，纯属捏造，因原告工作中马虎，接连三天反复出现各种错误，造成重大损失，最终造成我们夫妻双方发生争执，其他诉求纯属捏造，答辩人与原告共同生活已有两年，知道原告本质不坏，人品不错，即使提出离婚，答辩人不同意离婚，答辩人有信心，决心和能力去挽回这段感情。二、我夫妻感情尚未破裂，并有幼女需双方共同抚养教育，不愿看到因为离婚伤害到年幼的小孩，更不愿让小孩从小在一个残缺的家庭中生活成长。三、答辩人请求合议庭根据案件事实，分析双方矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的矛盾，帮助我们度过这道槛，维护我们这不该解体的家庭。综上所述，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜某与被告秦某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某、被某，婚后原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，经常吵架。原告姜某于2015年9月24日诉至本院，要求与被告秦某甲离婚；婚生女秦某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割双方共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，根据原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告姜某与被告秦某甲系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个女孩。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且孩子年龄较小，应充分考虑孩子的健康成长氛围，双方要互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告姜某的要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告秦某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十二月七日
书记员 于晓娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第38509号
原告胡宝华，男，1936年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张珠翠，女，1930年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱友华，女，1958年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡佳莹，女，1984年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告共同委托代理人白冰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告金文婕，女，1998年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人金君，住上海市浦东新区。
被告金君，女，1974年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹诉被告金文婕、金君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告金文婕、金君名下的位于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋并冻结被告金文婕、金君的银行存款人民币234,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告金文婕、金君名下的位于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、冻结被告金文婕、金君的银行存款人民币234,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一三年十一月八日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00134号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市国庆路47A（2楼）。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
被告何某某，男，35岁，汉族，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 赵晓君
二〇一三年一月十一日
书记员 蔡丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初557号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
`
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执50号
申请执行人：双鸭山市龙安公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路92号。
法定代表人皱春清，该公司董事长。
被执行人：张会，男，1980年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在执行双鸭山市龙安公共交通有限责任公司与张会机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人张会无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502执50号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕文彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢295号
申请执行人：赵朝勇，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟广旭，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人赵朝勇与被执行人孟广旭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第1201号民事判决书向阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额37000元及延迟履行期间的债务利息，未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 高希鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执111号
申请执行人乐建宽，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人杨浩(曾用名杨昊)，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现下落不明，
申请执行人乐建宽与被执行人杨浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2016）鄂0115民初3370号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月10日权利人乐建宽向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人杨浩发出执行通知书，责令被执行人杨浩向申请执行人支付521250元（含本金500000元、利息21250元）及利息124167元（以50万元为本金，按照年利率12%的标准，自2016年1月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至2018年1月15日）。负担案件受理费4500元、执行费7613元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨浩银行存款657530元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十五日
书记员 潘越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9593号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告辛涛，男，1991年12月22日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告辛涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告辛涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月2日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币68，160元，首付款66，800元，租赁期限为36个月，被告应自2013年9月5日起，每月向原告支付租金2，394.34元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年10月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告辛涛支付原告全部未付租金83，801.90元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金10，002.42元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，394.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告辛涛支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告辛涛承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告辛涛未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告辛涛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告辛涛签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告辛涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告辛涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛涛应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金83，801.90元；
二、被告辛涛应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金10，002.42元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，394.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告辛涛应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220元、公告费560元，合计2，780元（原告已预付），由被告辛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5088号
上诉人（原审被告）：盈明镜，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：王世明，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审第三人：重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处石竹场镇，统一社会信用代码91500118673354065K。
法定代表人：熊恩凤。
上诉人盈明镜因与被上诉人王世明、原审第三人重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人盈明镜送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人盈明镜在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈明镜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执707号
申请执行人ＸＸ霞，女，汉族，1961年1月1日出生，住郑州市。
被执行人高松理，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李明侠，女，1972年12月23日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人周富印，男，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李东东，男，1982年1月6日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人李金胜，男，1969年1月20日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人龚艳伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。
法定代表人高松理。
被执行人河南迪元科技实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼3层附35号。
法定代表人朱怀亮。
被执行人郑州安广物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人龚艳伟。
ＸＸ霞与高松理、李明侠、周富印、李东东、李金胜、龚艳伟、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5544号公证债权文书已发生法律效力。高松理、李明侠、周富印、李东东、李金胜、龚艳伟、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志国于2015年12月24日向本院申请执行。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执707号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘小伟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00006-1号
申请执行人雷红艳，女。
被执行人李岁民，男。
申请执行人雷红艳与被执行人李岁民机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人雷红艳依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷红艳要求被执行人李岁民赔偿她各项费用16733.08元，并负担诉讼费574元，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李岁民不积极履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李岁民在长武县农村信用合作联社2704120301109000253387账户的存款588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月四日
书记员 李 峰
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第951号
罪犯崔希山，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出（2009）衡刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人崔希山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年1月16日止）。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功三次、获表扬三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯崔希山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔希山准予减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2029年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执315号
申请执行人陈怀杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住淮阳县。。
被执行人张俊林，男，1952年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。。
本院执行陈怀杰诉张俊林买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩向阳
二〇一八年七月十八日
书记员 张海燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05932号
原告李淑兵，居民。
被告许文阳，居民。
原告李淑兵与被告许文阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告许文阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2011年4月10日，被告从原告处借款7700元，约定于2011年4月15日前归还。现欠款已到期，经原告多次索要，但被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许文阳未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告许文阳向原告李淑兵借款7700元，并立下借条一份交原告持有，约定于2011年4月15日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7700元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文阳向原告李淑兵借款7700元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告许文阳未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告李淑兵要求被告许文阳偿还借款7700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许文阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金7700元及利息（自2011年4月16日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许文阳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执999号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周春表，男，1949年10月21日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周春表金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）湛遂法城民初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周春表应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社65800元及利息。本院于2016年1月08日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00218号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所，经营地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A02幢201号。
负责人叶树春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月20日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取人民币145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年八月二十日
书记员 周莉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初208号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：刘钢。
委托诉讼代理人：陈佳俊。
被告：赵翠侠。
被告：赵广忠。
被告：刘强。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告刘钢、赵翠侠、赵广忠、刘强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告刘钢及其委托诉讼代理人陈佳俊、被告赵广忠到庭参加诉讼。被告赵翠侠、刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款61127.17元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款81795.07元，两项合计142922.24元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告赵广忠、刘强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告刘钢签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告刘钢以分期付款的方式从原告处购买豪泺车1辆，该车总价款为313040.00元，被告刘钢交了首付款98040.00元外，剩余车款215000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告赵广忠、刘强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告刘钢与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为215000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年6月至2016年2月刘钢共欠9个月，合计欠款61127.17元，该款由原告为其垫付。该债务是被告刘钢与被告赵翠侠的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告刘钢、赵翠侠（书面答辩状）辩称：原告所述我2014年3月10日购车属实，价款正确。被告购买的工程车辆用于到山西煤矿揽活，由于该矿发生事故并煤价低迷，现处于停产状态，故我的车也没活可干，欠下原告的数月车款未能及时归还。按照双方约定，我同意卖车还款或原告收回车辆。至于担保人刘强、赵广忠没有必要替我担责，因为我有偿还能力。
被告赵广忠辩称：原告所述我为内弟刘钢买原告车辆担保属实。既然出于兄弟情谊担了保，责无旁贷承担连带责任。但刘钢有偿还能力，并且承诺由其个人偿还，故我认为首先由债务人财产清偿债务，若无力不偿还，再追究担保人的连带责任。
被告刘强（书面答辩状）辩称：原告所述我为哥哥刘钢买原告车辆担保属实。既然出于兄弟情谊担了保，责无旁贷承担连带责任。但刘钢有偿还能力，并且承诺由其个人偿还，故我认为首先由债务人财产清偿债务，若无力不偿还，再追究担保人的连带责任。
经审理查明：2014年3月10日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告刘钢、赵翠侠、赵广忠、刘强签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告刘钢以分期付款方式从原告处购买豪泺车1辆，该车总价款为313040.00元。被告刘钢交了首付款98040.00元外，剩余车款215000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告赵广忠、刘强为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告刘钢向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款215000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年6月至2016年2月刘钢拖欠9个月银行贷款未还，合计61127.17元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为81795.07元。
另查明，被告刘钢、赵翠侠签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告刘钢未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告刘钢进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费、向原告结清剩余贷款。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告刘钢、赵翠侠签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告赵广忠、刘强向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告方提出的辩解意见，本院认为于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钢、赵翠侠于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款142922.24元（原告为其代偿的61127.17元+未到期的81795.07元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年6月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告赵广忠、刘强对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费3160.00元，保全费1234.00元，由被告刘钢、赵翠侠、赵广忠、刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李梓正
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马辉，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
再审申请人马辉因与被申请人武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称华昌公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马辉申请再审称，原判决适用法律错误。1.《劳动合同法》明确规定，只要存在实际用工，就认定劳动关系存在。劳动关系的双方当事人，一方是劳动者，一方是提供生产资料的劳动者所在单位。被申请人根据双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》提供出租汽车给申请人承包，该出租车就是公司提供的生产资料，申请人向公司缴纳承包费，公司从而产生效益，双方当事人之间形成劳动关系。2.原审法院认定车辆是挂靠经营，每月收取的费用是车辆挂靠的管理费用，就是承认车辆和经营权与公司没有关系，是司机个人的，明显自相矛盾。3.《武汉市客运出租汽车经营权有偿出让合同》是经过公证的合同，应当予以采信。马辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，根据马辉申请再审的请求及事由，本案的争议焦点问题为其与华昌公司之间是否构成劳动关系。围绕这一争议焦点，具体阐述如下：
首先，双方当事人之间并未订立书面劳动合同。马辉与华昌公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，就承包客运出租汽车营运事宜达成协议。即由马辉承包华昌公司客运出租汽车从事营运活动，马辉每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。华昌公司承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。从该经营合同的表现形式及具体内容上来看，双方并无建立劳动关系的意思表示。至于《武汉市客运出租汽车经营权有偿出让合同》，系华昌公司与武汉客运出租汽车管理处之间的经营出让合同，不属于法律法规强制性规定。该合同虽经过武汉市公证处公证，但其中并无华昌公司与马辉订立劳动合同的强制性约定，马辉亦非出让合同的当事人，根据合同相对性原则，该出让合同不能达到马辉关于其与华昌公司建立劳动关系的证明目的，原审判决未予采信，符合证据认定规则。
其次，双方当事人之间不存在事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。据此，由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，在没有订立书面劳动合同的情况下，可从以下方面判断双方是否存在劳动关系：劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位是否定期向劳动者发放工资，劳动者能否提供用人单位支付工资的记录，劳动者是否在经济上依赖用人单位；劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系从事劳动，与其他劳动者存在分工合作，而不是从事独立的业务或经营活动；劳动者是否自身完成劳务；劳动工具、原材料是否由用人单位提供；劳动者是否在用人单位指定的工作时间、场所工作，并受用人单位决定或受其控制；劳动者提供的劳务是否具有连续性；等等。具体而言：1.人格从属性方面。与劳动关系中劳动者通过应聘而向用人单位交付劳动力不同，马辉系通过出资从华昌公司取得出租车经营权，进而从事相关行业，二者之间不存在劳动力的交付问题。2.经济从属性方面。马辉在经济上不依赖华昌公司，其劳动所得系自身营运所得，即扣除承包费后归个人所有，自给自足，因而不存在马辉提供劳动、华昌公司支付劳动报酬的对价关系。3.组织从属性方面。马辉驾驶车辆独立进行营运活动，不存在与其他司机的分工合作，基本不受华昌公司的管理、指挥与监督。华昌公司对驾驶员和营运车辆进行必要管理，并非基于隶属关系的劳动管理目的，而是基于出租车行业向社会公众提供出行服务的公益属性以及安全营运的行业管理需要；马辉的工作地点亦可根据营运需要自行支配，工作时间相对自由，不受作息时间的限制。可见，马辉与华昌公司并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性。马辉关于其与华昌公司自2001年至今存在劳动关系的主张，缺乏事实依据，原审判决未予支持，并无不当。
综上，马辉的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马辉的再审申请。
审 判 长 郭龙梅
审 判 员 肖 松
审 判 员 刘 畅
二〇一八年九月七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3016号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：某公司。
法定代表人：刘某乙，执行董事。
被告：胡某。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、某公司、胡某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2016年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己的权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、某公司、胡某的起诉。
案件受理费3024元，诉讼保全费2420元，均由原告刘某甲负担。
审判员 王成斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 尚 斌
浙江省文成县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2012）温文刑执字第18号
罪犯苏士岙。
罪犯苏士岙因犯失火罪，本院于2011年10月26日作出（2011）温文刑初字第170号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算）。判决已发生法律效力，交付执行。该罪犯因患有严重疾病，本院于2011年11月22日作出暂予监外执行一年。现执行机关文成县公安局认为罪犯苏士岙仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，于2012年11月14日作出文公看守字（2012）第13号暂予监外执行建议书，提请本院决定。
经本院审查，罪犯苏士岙的病情经文成县人民医院医学司法鉴定为：高血压病Ⅲ期、老年退行性心瓣膜病、心房颤动。按《罪犯保外就医疾病伤残范围》及《罪犯保外就医执行办法》的有关规定，可准予保外就医。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下：
对罪犯苏士岙延长暂予监外执行一年（监外执行期限从2012年11月23日起至2013年11月22日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一二年十一月十九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第147号
原告周成燕，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：×××8688。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭高汉。
被告陈飞峄，男，汉族，住广西北流市新荣镇大同，公民身份号码：×××0410。
被告梁德进，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××0458。
被告广州市淇润物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码：××。
法定代表人刘文其。
被告广州市永跃物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码：××。
法定代表人刘永国。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州，组织机构代码：××。
负责人叶健明。
被告李剑平，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1117。
被告陆广雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1434。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
代表人区建能。
本院在审理原告周成燕诉被告陈飞峄、梁德进、广州市淇润物流有限公司、广州市永跃物流服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周成燕撤回起诉。
案件受理费减半收取即2150元，由原告周成燕负担。
代理审判员 何东海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龙东成
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初6号
原告：荣来春，男，1989年2月3日出生，汉族。
被告：灯塔市第二建筑工程公司，住所地：灯塔市文明街346号。
法定代表人：佟旭东，系该公司总经理。
委托代理人：闫凯春，男，汉族，1978年8月3日出生，该公司员工。
被告：刘广，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：杨涛，男，1963年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告荣来春与被告灯塔市第二建筑工程公司、被告刘广、被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振宇于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣来春申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣来春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣来春负担。
审判员 殷晓伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨志明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2729号
原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人孙茜，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人封欣，山东雅圣律师事务所律师。
被告陆业宽，男，1986年3月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告石涛诉被告陆业宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告石涛的委托代理人孙茜、封欣到庭参加诉讼，被告陆业宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石涛诉称，2013年12月31日，原告与被告陆业宽签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元整，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，仍欠30000元借款没有及时归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年2月7日起至2016年4月20日止，利率按照年利率24%计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告陆业宽未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月31日（乙方）出借人原告、（甲方）借款人被告及（丙方）秦皇岛达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，约定借款额度为30000元，期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，借款利率按照月息2%计算。2014年2月7日原告通过第三方支付机构将30000元借款支付给被告。被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的《循环借款协议》、三方代扣授权协议、打款凭证、应还款情况表，银行转账记录及庭审笔录证实。
本院认为，原告石涛与被告陆业宽的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自2014年2月7日起至借款还清之日止利率按照年利率24%计算利息，符合合同约定，且不违反法律规定，人民法院应予支持；原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告陆业宽未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系放弃诉讼权利，应承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆业宽在本判决生效后十日内返还原告石涛借款30000元，并支付利息（按照年利率24%计算自2014年2月7日起至全部借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取472.5元，由被告陆业宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费945元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一六年六月十七日
书记员 李 珊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初898号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：刘延坤，男，1976年11月15日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告刘延坤保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告刘延坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘延坤偿还贷款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月28日，赵海德向原告借款100000元用于农业生产。被告刘延坤为担保人。合同约定借款期限自2012年12月28日起至2013年12月10日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。后赵海德死亡。被告刘延坤未偿还贷款。
被告刘延坤未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘延坤未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2012年12月28日，赵海德和被告刘延坤组成联保小组，二人均为借款人，又互为保证人。同是，赵海德向原告借款100000元用于农业生产。被告刘延坤为担保人。合同约定保证期间为贷款清偿完毕止。保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的其他费用。借款期限自2012年12月28日起至2013年12月10日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。后赵海德死亡。被告刘延坤未偿还贷款。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘延坤为赵海德担保向其借款的事实。原、被告间存在保证合同关系。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告刘延坤应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告刘延坤于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息自2012年12月28日起，按月利率10.02‰计算至2013年12月10日止；逾期利息自2013年12月11日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘延坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2074号
申请执行人王春香，女，1971年12月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
被执行人毛献国，男，1971年9月17日生，瑶族，广西富川县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人潘ＸＸ，女，1987年10月2日生，壮族，广西武宣县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人王春香依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1967号民事判决书申请执行毛献国、潘ＸＸ关于民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，位于柳州市蝴蝶山路××号丽阳天下9栋1单元3-1号房屋一套为被执行人毛献国、潘ＸＸ共同所有，柳州市城中区人民法院正处置该套房屋，待处置完毕我院向其参与分配。另查明，被执行人毛献国、潘ＸＸ下落不明且暂无可供执行财产，申请人王春香向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、王春香申请执行毛献国、潘ＸＸ关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执2074号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月八日
书记员 汪 洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1052号
罪犯宋德海，男，1988年3月10日出生，汉族，原户籍地河北省泊头市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年12月26日作出（2011）泊刑初字第197号刑事判决书，以被告人杜胜超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋德海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋德海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到立功1次，考核表扬2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯宋德海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯宋德海准予减去未执行完毕的刑期；原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新