河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初387号
原告：周喜，男，1979年1月25日生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高纯常，男，河北昊晟律师事务所律师。
被告：蒋玉绍，男，1983年10月18日生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。
被告：赵铁瑛，男，1970年4月6日生，汉族，现住辽宁省彰武县。
被告：阜新大地货物运输有限公司，地址辽宁省阜新市阜新经济开发区阜锦公路南海汇街西。
负责人：左守强，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人：陈洪威，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明学，男，该公司员工。
原告周喜与被告赵铁瑛、阜新大地货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、蒋玉绍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜及其委托诉讼代理人高纯常，被告赵铁瑛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告蒋玉绍、阜新大地货物运输有限公司负责人、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负责人及委托诉讼代理人张明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失38307.48元。2、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：原告周喜系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车所有人，张利坤系原告雇用的司机，被告阜新大地货物运输有限公司系辽Ｊ×××××号车所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司系该车保险人。被告蒋玉绍系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系该车保险人。2016年12月22日15时30分许，张利坤驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车由南向北行驶至迁曹线140公里+500米处时，与白英涛驾驶的辽Ｊ×××××号车、蒋玉绍驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车发生交通事故，造成张利坤重伤，原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车基本报废。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出交通事故认定书认定，张利坤、白英涛分别承担事故次要责任，蒋玉绍承担事故主要责任。原告因此次事故造成损失为：冀Ｂ×××××号主车车辆损失费20987.48元，挂车车辆损失费5970元，施救费1万元，公估费1350元，合计38307.48元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车在我公司投保相关保险，在核实司机驾驶证、车辆行驶证、道路运输许可证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔付。此次事故为多车相撞，赔付时应按责任比例扣除其他车辆的交强险，同时我公司在交强险限额为其他车辆预留1000元。超出部分我公司按照责任比例在商业第三者责任保险限额承担。原告诉请的车辆损失数额过高，我公司不予认可。原告提供的公估报告在定损时未通知我公司参与定损，剥夺了我公司参与定损的权利，在程序上不合法。同时该车扣减残值过低，残值部分应归我公司所有。我公司申请重新鉴定。公估费系间接费用，我公司不予赔偿。原告应提交修理费发票，以证明该车实际修理，不能提交修理费发票的，应扣除17%的税额。施救费数额过高，我公司不予认可。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告阜新大地货物运输有限公司辩称，辽Ｊ×××××号车车辆所有人系赵铁瑛，赵铁瑛以分期付款的方式购买，我公司仅是肇事车辆的挂靠单位。该车的所有人、实际占有人、使用人、受益人以及运营人都是赵铁瑛。我公司从不控制该车，也不支配该车的运营，更未取得过任何利益。基于以上事实，我公司不应承担民事责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。赵铁瑛在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司承保车辆辽Ｊ×××××号车至今未向我公司报案，我公司尚不知案件情况，需要被保险人向我公司提供驾驶证、行驶证等证件。原告损失超过了交强险2000元，我公司同意赔偿原告车辆损失2000元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告赵铁瑛辩称，对发生此次交通事故的事实无异议。但对事故责任认定，我方不予认可。原告诉请的施救费数额过高，对其他诉请无异议。
被告蒋玉绍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日15时30分许，蒋玉绍驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至140公里+500米（137公里）处时，与并向行驶的张利坤驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与相对方向行驶的白英涛驾驶的辽Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成张利坤、白英涛受伤，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，白英涛承担事故次要责任，张利坤承担事故次要责任，蒋玉绍承担事故主要责任。
冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告蒋玉绍所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保一份交强险及两份商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。主、挂车商业第三者责任保险金额分别为100万元、5万元，商业三者险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
辽Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车系原告周喜所有。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
原告提交公估费票据，证明原告支付车损公估费的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，对该证据的关联性不予认可。对原告提交的公估费票据的证据效力本院予以认定。
原告提交施救费票据，证明事故发生时支付的施救费及吊车费，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，对该证据的关联性不予认可。对原告提交的施救费票据的证据效力本院不予以认定。
3、原告提交冀Ｂ×××××号主车及冀Ｂ×××××号车的公估报告，证明原告主、挂车的车辆损失数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，两份公估报告均为单方委托，在程序上不合法。该两份公估报告系同一公估公司出具，但主挂车损失计算方式不同，对两份公估报告不予认可。对原告提交的两份公估报告的证据效力本院予以认定。
4、被告赵铁瑛提交辽Ｊ×××××号车机动车登记证书、铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社还款证明，证明车辆所有人为赵铁瑛。原告周喜认为，对机动车登记证书真实性无异议，证书载明该车的所有权人是阜新大地货物运输有限公司。对信用社的证明真实性有异议，证明载明的张相信用社不是独立的法人，不能够证明贷款人、还款人的具体情况，不能证明该车实际车主为赵铁瑛。结合阜新大地货物运输有限公司书面答辩内容，阜新大地货物运输有限公司是该车的挂靠单位，对此次交通事故应当承担赔偿责任。本院对被告赵铁瑛提交的该组证据的证据效力予以认定。
另查明，辽Ｊ×××××号重型自卸货车行驶证登记车辆所有人为被告阜新大地货物运输有限公司。被告赵铁瑛提供的机动车所有权证书中显示，该车为抵押登记，抵押登记日期为2011年3月28日，抵押权人为铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社，与被告赵铁瑛提交的还贷证明一致。该车驾驶人白英涛系被告赵铁瑛雇用的司机。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。白英涛在此次交通事故中承担事故15%的次要责任，被告赵铁瑛作为其雇主，应对原告损失承担15%的赔偿责任。
辽Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，原告损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额承担赔偿责任。被告阜新大地货物运输有限公司认可该车挂靠在其单位，故原告损失超出交强险限额的部分由被告赵铁瑛、阜新大地货物运输有限公司按照15%的赔偿责任比例连带承担赔偿责任。
蒋玉绍在此次交通事故中承担70%的主要责任，其对原告损失承担70%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保一份交强险及两份商业第三者责任保险，原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额承担赔偿责任，损失超出部分由该被告保险公司按照70%的责任比例在商业第三者保险金额范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据，对其重新鉴定申请，本院不予支持。原告诉请的公估费是原告为确定其车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，对原告诉请的公估费本院予以支持。原告诉请的施救费数额过高，按车辆核定载质量，参照河北省道路车辆救援服务收费标准中15吨以上货车按700元/车次，作业最大计费里程按照40公里计算，30元/车、公里，为1900元。吊车费按照该标准15吨以上货车按2800元/车次，共计4700元。原告损失以本院核定为准。
综上所述，原告因此次交通事故造成的损失有：冀Ｂ×××××号主车车辆损失费20987.48元，挂车车辆损失费5970元，施救费（含吊车费）4700元，公估费1350元，合计33007.48元。
此次交通事故系三车相撞，造成三车受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额各预留1000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告周喜1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告周喜1000元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告周喜21705.24元，合计22705.24元。
三、被告赵铁瑛、阜新大地货物运输有限公司连带赔偿原告周喜4651.12元。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2150元，原告周喜负担323元，被告赵铁瑛、阜新大地货物运输有限公司负担323元，被告蒋玉绍负担1504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 苑 琳