山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初541号
原告：孙平波，男。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：翟永刚，男。
被告：运城市新万通货运有限公司。
原告孙平波与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告翟永刚、被告运城市新万通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平波委托诉讼代理人张丹、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人程建立、被告翟永刚到庭参加诉讼，被告运城市新万通货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告孙平波各项损失共计93997.79元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告翟永刚驾驶晋M×货车，沿三管镇乡道罗杨路由南向北行驶至三管镇梁家庄原告孙平波梨树地头时，与前方同向驾驶摩托车的原告孙平波相撞，造成原告孙平波受伤，车辆损坏，形成交通事故。被告翟永刚驾驶的晋M×号货车登记于被告运城市新万通货运有限公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及商业三者险。2016年9月30日，山西省临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字［2016］第00417号道路交通事故认定书，认定原告孙平波无责任，被告翟永刚负事故全部责任。事故发生后，原告孙平波被送至临猗县人民医院治疗，经诊断该事故造成原告孙平波右足第2跖骨骨折、左足第3趾近节趾骨骨折、左手第5掌骨骨折、右侧颧弓骨折、右下肢多处软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。原告孙平波住院治疗，支出医药费，并造成误工损失。原告孙平波家属护理原告孙平波，造成家属误工损失。原告孙平波及家属因就医治疗及处理事故支出交通费用等。
原告孙平波为支持自己的主张提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任认定；
2、被告翟永刚驾驶证、事故车辆行驶证及保险单各1份，拟证明被告翟永刚具有驾驶资格，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有保险，保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日；
3、临猗县人民医院出具的诊断治疗建议书、住院病案、出院证各1份，拟证明事故发生后原告孙平波被送至临猗县人民医院治疗，并于2016年9月20日至10月27日住院，共计37天；
4、临猗县人民医院出具的医疗费票据1张、费用清单6页，拟证明原告孙平波因此事故共花费医疗费12404.06元；
5、临猗县三管镇梁家庄村民委员会出具的证明及原告孙平波户口本各1份，拟证明原告孙平波系农民，以种植农作物为生，因此事故造成经济损失；
6、临猗县三管镇梁家庄村民委员会出具的护理人员证明及护理人员户口本、身份证各1份，拟证明原告孙平波伤后由其妻子李艳丽护理，李艳丽系农民，以种植农作物为生，因护理原告孙平波造成经济损失；
7、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告孙平波的颜面部损伤致残程度评定为十级，左手部存留的内固定物去除费用评定为陆仟元人民币；
8、临猗县三管镇梁家庄村民委员会出具的原告父母抚养证明及户口本各1份，拟证明原告孙平波父亲孙善民、母亲姚春香年事已高，无劳动能力，需要原告孙平波抚养的事实；
9、临猗县三管镇梁家庄村民委员会出具的原告子女抚养证明及户口本各1份，拟证明原告孙平波儿子孙某某尚未成年，需要原告孙平波抚养的事实；
10、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，拟证明原告孙平波因做鉴定，支出鉴定费用2500元；
11、车辆修理票据1张，拟证明原告孙平波驾驶车辆在此次事故中损坏，支出修理费用1400元；
12、交通费票据20张，拟证明原告孙平波及必要护理人员因原告治疗支出交通费，主张500元。
13、赔偿明细：
医药费：12404.06元；
住院伙食补助费：37天×50元/天=2960元；
营养费：37天×50元/天=1850元；
内固定取出术费用：6000元；
误工费：80元/天×210天=16800元；
护理费：80元/天×37天=2960元；
伤残赔偿金：17854元/年×20年×10%=35708元；
精神损害抚慰金：3000元；
被扶养人生活费：
（父）7421元/年×9年×10%÷3=2226.3元
（母）7421元/年×14年×10%÷3=3463.13元
（子）7421元/年×6年×10%÷2=2226.3元
合计：7915.73元；
鉴定费：2500元；
交通费：500元；
车辆损失：1400元，
共计：93997.79元。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：保险公司愿在交强险分项限额内依法赔偿原告孙平波合理损失，超过部分在商业三者险保额内按照责任大小和保险合同约定赔偿原告损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司就自己的主张未提供证据。
被告翟永刚辩称：交通事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告翟永刚垫付了医疗费13756.72元，应由保险公司直接向被告翟永刚赔付。
被告翟永刚为支持自己的主张提供了以下证据：
医疗费票据2张，拟证明原告孙平波住院期间，被告翟永刚垫付了门诊抢救费1352.66元、住院费12404.06元。
被告运城市新万通货运有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
庭审中，原、被告双方各自就对方提供的证据发表了质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告孙平波提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、7无异议；对证据4无异议，但应扣除20%的非医保用药；对证据5有异议，该组证据和原告孙平波主张无关，村委会不能证明原告孙平波的误工情况，保险公司不予认可；对证据6有异议，村委会不能证明原告孙平波的护理情况，保险公司不予认可；对证据8有异议，村委会不能证明原告孙平波父母丧失劳动能力，保险公司不予认可；对证据9有异议，原告孙平波不能证明其丧失劳动能力，保险公司不认可扶养费用；对证据10司法鉴定意见的鉴定等级无异议，但内固定取出费过高，保险公司不承担鉴定费；对证据11有异议，该证据无法证明原告孙平波车辆损失，保险公司不予认可；对证据12有异议，交通费票据非电脑票据，无法证明与本案的关联性，保险公司不予认可。对赔偿明细的意见为：医疗费应扣除20%的非医保用药，对住院伙食补助费无异议，营养费偏高，请求法院酌情认定，内固定取出费保险公司认可4000元，对误工费，原告孙平波第一次鉴定的定残前一天为99天，保险公司认为误工时间应当按照90天计算，每天50元，护理费应不予赔偿，伤残赔偿金应当按照9454元/年计算，对精神损害抚慰金无异议，被扶养人生活费应不予赔偿，鉴定费保险公司不予承担，交通费、车辆损失费证据不足，保险公司无法认定。被告翟永刚对原告孙平波提供的证据的质证意见为：同被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的意见。原告孙平波和被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对被告翟永刚提供的证据的真实性无异议。
本院听取了原、被告各自的质证意见，对各方无异议的原告孙平波提供的证据1、2、3、7及被告翟永刚提供的证据的真实性予以确认。对各方有异议的证据作如下认定：1、临猗县人民医院出具的医疗费票据1张、费用清单6页，本院认为该组证据能够证明原告孙平波的医疗费情况，故对该组证据的真实性予以确认；2、临猗县三管镇梁家庄村民委员会出具的证明及原告孙平波户口本各1份，本院认为该组证据不能证明原告孙平波的误工情况，故对该组证据的真实性本院不予认可；3、临猗县三管镇梁家庄村民委员会出具的护理人员证明及护理人员户口本、身份证各1份，本院认为该组证据不能证明原告孙平波由李艳丽护理，故对该组证据的真实性不予认可；4、临猗县三管镇梁家庄村民委员会出具的原告父母抚养证明及户口本各1份、原告子女抚养证明及户口本各1份，本院认为该两组证据能够证明原告孙平波的被扶养人的情况，故对该两组证据的真实性本院予以认可；5、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，本院认为万荣司法鉴定中心【2017】临鉴字第11号司法鉴定意见书系原告孙平波单方委托，且其结论与山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不一致，故本院对该部分证据不予确认；6、车辆修理票据1张，该票据非正式发票，故本院对该组证据的真实性不予认可；7、交通费票据20张，本院认为该组证据不能证明原告孙平波及其护理人员的交通费花费情况，故本院对该组证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日12时20分，被告翟永刚驾驶晋M×重型罐式货车，沿临猗县三管镇乡道罗杨路由南向北行驶至三管镇梁家庄原告孙平波梨树地头时，与前方同向原告孙平波无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告孙平波受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月30日，临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字［2016］第00417号道路交通事故认定书，认定被告翟永刚承担事故全部责任。事故发生后，原告孙平波被送至临猗县人民医院治疗，共住院37天，原告孙平波花费医疗费13756.72元（医疗费用均由被告翟永刚垫付）。2017年1月10日，山西省万荣司法鉴定中心接受原告孙平波的委托作出万荣司法鉴定中心【2017】临鉴字第11号司法鉴定意见书，结论为原告孙平波轻度张口受限属十级伤残,右足弓结构1/3破坏属十级伤残,左手第5掌骨骨折内固定取出术费用估算为5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司对该鉴定结果有异议，提出重新鉴定申请。2017年4月8日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第153号司法鉴定意见书，结论为原告孙平波的颜面部损伤致残程度评定为十级，孙平波左手部存留的内固定物取出费用评定为6000元。
同时查明：事故车辆晋M×重型罐式货车为被告运城市新万通货运有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日。
另查明，原告孙平波系山西省临猗县三管镇梁家庄村第七居民组居民。原告孙平波之父孙善民，1945年10月16日出生，事故发生时71岁；原告孙平波之母姚春香，1950年1月9日出生，事故发生时66岁；原告孙平波之子孙某某，2005年1月7日出生，事故发生时11岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告翟永刚负事故全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告孙平波要求赔偿的误工费计算标准过高，应按照50元/天计算至定残前一日；被告孙平波要求赔偿的护理费计算标准过高，应按照50元/天计算住院天数；交通费酌定为300元；万荣司法鉴中心司法鉴定意见书系原告孙平波单方委托，且其结论与山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不一致，故原告孙平波要求赔偿鉴定费2500元，理据不足，该请求本院不予支持；车辆修复费用票据不是正式发票，故原告孙平波请求赔偿该部分费用，理据不足，本院不予支持；交通费酌定为300元。原告孙平波的合理损失依法核定为：医疗费13756.72元（被告翟永刚垫付）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天=1850元）、营养费1850元（37天×50元/天=1850元）、内固定取出术费用6000元、误工费5550元（111天×50元/天=5550元）、护理费1850元（37天×50元/天=1850元）、伤残赔偿金35708元（17854元/年×20年×10%=35708元）、被扶养人生活费7915.73元（孙善民7421元/年×9年×10%÷3=2226.3元、姚春香7421元/年×14年×10%÷3=3463.13元、孙某某7421元/年×6年×10%÷2=2226.3元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计77780.45元。事故车辆晋M×重型罐式货车为被告运城市新万通货运有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告孙平波的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告孙平波医疗费用9700元、伤残赔偿费用54323.73元，赔付被告翟永刚垫付的医疗费300元；在第三者责任保险限额内赔付被告翟永刚垫付的医疗费13456.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告孙平波9700元，伤残赔偿费用限额范围内赔付原告孙平波54323.73元，共计64023.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付被告翟永刚垫付的医疗费300元，在第三者责任险限额内赔付被告翟永刚垫付的医疗费13456.72元，共计13756.72元；
三、驳回原告孙平波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告翟永刚负担817元，原告孙平波负担284元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一七年五月十日
书记员 刘 洪