wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第143号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人任某某，男，1996年7月24日出生于山西省运城市垣曲县，汉族，初中文化程度，农民，现住山西省垣曲县古城镇硖口村***号。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局取保候审，2015年12月17日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、马垣红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2015年2月17日16时30分许，被告人任某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿北赵路由寨里方向往西滩方向行驶至北赵路晁家坡路段时，与相对方向张某某驾驶的晋MWG9**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使任某某、张某某受伤，两车不同程度受损，后张某某经抢救无效死亡，造成道路交通事故，经垣曲县交警大队认定，被告人任某某负此事故的主要责任。被害人张某某负此事故的次要责任，案发后，被告人任某某及其家属积极赔付被害人家属各项费用合计103000元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、勘查笔录、照片、证人证言、被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验报告、收条、谅解书等相关证据，认为被告人任某某违反交通运输法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，现提请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
审理查明：2015年2月17日16时30分许，被告人任某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车带着朋友姚蕾蕾、申某某从古城镇硖口村出发，准备到黄河大桥玩耍。当其驾车行驶至北赵路晁家坡路段时，与相对方向张某某驾驶的晋MWG9**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使任某某、张某某受伤，两车不同程度受损，后张某某经抢救无效死亡，造成道路交通事故。2015年4月7日经垣曲县交警大队认定，被告人任某某负此事故的主要责任，被害人张某某负此事故的次要责任，案发后，被告人任某某及其家属积极赔付被害人家属各项费用合计103000元，取得了被害人家属的谅解。庭审时，被告人任某某当庭表示认罪。
对上述事实，公诉机关提供了下列证据，并当庭进行了质证：
证据1，受理交通事故案件登记表，主要内容：2015年2月17日16时30分许，交警队接到指挥中心报警称，在北赵路晁家坡猪场路段，两辆摩托车发生碰撞，有人受伤。
证据2，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场的情况。
证据3，山西省垣曲县公安司法鉴定中心（垣）公（司法）鉴（尸）字（2015）05号尸体检验报告，证实被害人张某某在交通事故中头部受伤，其死亡主要原因为颅脑损伤。
证据4，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第129、130号检验报告书，证实事发时被告人任某某与被害人张某某血液中未检出酒精。
证据5，告知笔录两份，证实垣曲县交警队对晋侯司鉴中心（2015）毒检字第129、130号检验报告书已送达被告人及被害人家属。
证据6，垣曲县交警大队垣公交认字（2015）第20150026号道路交通事故认定书，证实被告人任某某在此事故中负主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
证据7，驾驶人信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶。
证据8，证人申某某的证言，主要内容：2015年2月17日下午15时左右，我和姚某某乘坐任某某驾驶的摩托车准备去黄河大桥玩，当车行驶到北赵路猪厂附近刚转过一个弯时与对面的一辆摩托车相撞，我就什么都不知道了。
证据9，证人姚某某的证言与证人申某某证言内容基本一致。
证据10，被告人任某某的供述，主要内容：2015年2月17日下午15时左右，我无证驾驶无牌摩托车带着姚蕾蕾、申某某从我村出发去黄河大桥玩，我骑摩托车行驶到晁家坡猪厂附近正转弯时，与对面过来的一辆摩托车相撞，我被撞倒在地什么都不知道了，醒来后就到医院了。
证据11，户籍证明一份，证实被告人任某某出生于1996年7月24日，家住垣曲县古城镇硖口村，已达刑事责任年龄。
公诉机关就量刑部分提供的证据有：
人民调解协议书、收条、谅解书各一份，证实事故发生后，被告人家属与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，并已履行到位，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述公诉机关就犯罪事实部分提供的证据，来源合法、内容客观真实，能形成完整的证据链，证实被告人任某某交通肇事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以采纳。关于量刑部分的证据，人民调解协议书、收条、谅解书，来源合法，内容真实，且控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人能当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发后，其家属能积极对被害人进行赔偿，被害人家属对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚，被告人任某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏云鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2907号
移送执行人：宿州市埇桥区人民法院。
法定代表人：魏荣清，院长。
被执行人：孙海云，女，1989年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与孙海云罚金一案中，经过调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月八日
书记员 王倩影
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4582号
申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
被执行人：薛敏，女，1987年6月22日出生，汉族，身份证住址山东省蓬莱市，
原告黄亮亮与被告薛敏、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，黄亮亮以薛敏未履行生效法律文书（2017）粤0111民初6223号民事判决书确定的义务为由，于2018年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为2003.72元，执行费为50元。
执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下仅有鲁Ｆ×××××汽车一辆，本院已委托烟台招远市人民法院代为查封上述车辆档案(查封期限从2018年7月17日至2020年7月6日止)。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2018年6月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执4582号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(以下空白)
(本页无正文)
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月十八日
书记员 李郑欧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3957号
上诉人（原审被告）：唐智，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：杨晓彤，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：王林，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：罗志，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人唐智因与被上诉人杨晓彤、原审被告王林，原审第三人罗志民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，唐智在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人唐智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 赵 一
审 判 员 李 娅
法官助理 马金明
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵 玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初162号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市第五中学，住所地濮阳市南海路中段。
法定代表人：张双军
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市第五中学技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费3654元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12576号
上诉人（原审被告）：屈元静，女，汉族，1990年6月3日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵铭，女，汉族，1958年6月28日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭会涛，男，汉族，1985年6月21日生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省国嘉金融服务有限公司，住郑州市二七区长江中路108号12号楼1层14号。
法定代表人：苏刘毅，执行董事兼总经理。
上诉人屈元静与被上诉人赵铭、河南省国嘉金融服务有限公司、郭会涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7647号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈元静委托诉讼代理人刘军磊、被上诉人赵铭委托诉讼代理人吴软霞、被上诉人郭会涛委托诉讼代理人时人伟到庭参加诉讼，被上诉人河南省国嘉金融服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7647号民事判决书认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7647号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人屈元静预交的二审案件受理费1706元，全额予以返还。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年八月二十八日
法官助理 靳姗姗
书 记 员 王亚莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第162号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别某某。
被告孙某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告孙某电信服务
合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法组成
合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王星波
到庭参加诉讼，被告孙某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年6月10日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87507532、87500128、87500061，接受原告的电信服务。但20
08年10月至2009年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使
拖欠原告电话费达1795.07元。原告多次向被告催讨，被告未
予偿付。现要求被告偿付电信电话费856.78元、违约金938.29
元，合计人民币1795.07元。
被告孙某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证复印件、
协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供
了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被
告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实
；提供了2008年10月至2009年2月的通信费发票，旨在证明被
告拖欠话费856.78元及应付违约金938.29元的事实。被告孙某
某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上
述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告孙某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股
份有限公司××司电信电话费856.78元及违约金938.29元，合
计人民币1795.07元。
如果被告孙某未按本判决指定的期间履行上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙某负担（款限本判决
生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 李育金
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 陆琳赟
二〇一一年四月十九日
代理书记员 应雪云
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保165号
申请执行人：杨义普，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：张永波，该公司经理。
本院在执行杨义普与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权170000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）东民二初字第39号
原告高剑涛，男，汉族，住通化市。
被告王贺民，男，汉族，住通化市。
被告邹晓文，女，汉族，住通化市。
被告邹纪刚，男，汉族，住通化市。
被告李玉华，女，住通化市。
原告高剑涛与被告王贺民、邹晓文、邹纪刚、李玉华民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月10日公开开庭进行了审理，原告高剑涛、被告王贺民、邹纪刚到庭参加诉讼，被告邹晓文、李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高剑涛诉称，2012年6月11日、6月29日，被告王贺民、邹晓文（二人系夫妻）因资金紧张于2012年6月11日、6月29日共向原告借款550,000.00元，由被告邹纪刚、李玉华提供担保。约定借款期限一年，到期后原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还欠款550,000.00元及迟延履行金。
被告王贺民辩称，原告所述借款事实属实，但现在暂无力偿还。
被告邹晓文未提出答辩。
被告邹纪刚辩称，原告所述属实。
被告李玉华未提出答辩。
经过庭审调查，本院查明如下事实，2012年6月11日、6月29日，被告王贺民、邹晓文（二人系夫妻）因资金紧张于2012年6月11日、6月29日共向原告借款550,000.00元，由被告邹纪刚、李玉华（二人系夫妻）提供担保，被告给原告出具了欠条。此款经原告多次索要，被告至今未还。上述事实由原告向法庭提供的被告签字的欠条为证。
综上所述，本院认为，原告与被告王贺民、邹晓文之间债权债务关系明确，原告要求被告王贺民、邹晓文偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邹纪刚、李玉华系担保人，对担保形式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，故被告邹纪刚、李玉华应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王贺民、邹晓文于本判决生效后，立即偿还原告高剑涛550,000.00元；
被告邹纪刚、李玉华承担连带给付责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300.00元（已预交500.00元），保全费3,270.00元，由被告王贺民、邹晓文、邹纪刚、李玉华负担。
被告王贺民、邹晓文、邹纪刚、李玉华到期不履行给付义务，原告高剑涛向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张汉君
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一四年三月十七日
书记员 孟丽霞
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗番法行非诉审字第104号
申请执行人广州市番禺区食品药品监督管理局。
法定代表人冼绍棠，职务：局长。
委托代理人黄永辉，系该局工作人员。
委托代理人夏勋，系该局工作人员。
被执行人乔勇，男，1972年1月15日，汉族。
申请执行人广州市番禺区食品药品监督管理局于2014年2月25日向本院申请强制执行其于2013年9月10日作出的（穗番）餐20130042号《行政处罚决定书》中的第1、3项决定，即没收违法所得283元，并处罚款2000元，合计2283元。本院经审查认为，申
申请执行人广州市番禺区食品药品监督管理局申请强制执行的（穗番）餐20130042号《行政处罚决定书》中的第1、3项决定，即没收违法所得283元，并处罚款2000元，合计2283元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人乔勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简碧华
审判员 余 珣
审判员 肖晓丹
二〇一四年三月五日
书记员 邓颖珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫01执1062号
申请执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孙亮、成红星，该公司职员。
被执行人:河南省公路工程局集团投资有限公司，住所地河南省郑州市中原路91号。
法定代表人：刘现彬，该公司总经理。
本院在执行中铁十五局集团第五工程有限公司与河南省公路工程局集团投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫01执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十八日
法官助理 程雪迟
书 记 员 郑孟林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众悦娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心1,2幢3层。
法定代表人：缪诚辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保64号
原告德州市鲁巴赫集成家居有限公司，住所地：山东省武城县。
被告吴庆忠，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵焕菊，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴庆忠、赵焕菊银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告吴庆忠、赵焕菊银行存款1万元或同等价值的财产；
二、冻结原告德州市鲁巴赫集成家居有限公司银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5493号之一
原告:陈玉喜,男,1961年10月28日出生,汉族,住江苏省高
淳县。
被告:王衍忠,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈玉喜诉被告王衍忠民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 陈立华
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 露
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3041号
原告王春燕，女，1970年3月21日生，居民身份证号码3203031970********，汉族，住徐州市泉山区ＸＸ五巷**号楼*单元***室。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告孙凯，男，1970年11月28日生，汉族，住徐州市经济开发区大庙镇西贺村2-909。
本院在审理上述原告诉上述被告凭样品买卖合同纠纷一案，原告王春燕于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告王春燕负担。
审判员 葛海波
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第3010号
原告：绍兴市白鹭印染有限公司。
法定代表人：陈剑定。
委托代理人（特别授权代理）：戴阿华。
被告：南丰县天意印染有限公司。
法定代表人：方小锋。
原告绍兴市白鹭印染有限公司为与被告南丰县天意印染有限公司、方小锋加工合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理于2015年8月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告方小锋的起诉，本院审查后口头裁定予以准许，不再出具书面裁定书。原告委托代理人戴阿华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告承诺自2015年2月15日起分三期付清欠原告的加工费449261.95元，其中2015年2月15日前支付15万元，同年3月31日前支付15万元，余款在2015年4月30日前全部付清，如不按期支付，愿支付日0.5%的滞纳金直到付清。到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付加工449261.95元及逾期付款日起至款清日止按日0.5%计算的滞纳金（自2015年2月15日暂算至2015年6月15日为181300元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据付款承诺书1份，拟证明原、被告存在加工关系，被告与绍兴县天悦进出口有限公司共同承诺付款。
本院对证据分析认证认为，原告提供的付款承诺书，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2015年1月28日，被告与案外人绍兴县天悦进出口有限公司共同出具付款承诺书一份，载明尚欠原告加工费449261.95元，承诺2015年2月15日前支付15万元，同年3月31日前支付15万元，余款在2015年4月30日前全部付清，如不按期支付，愿支付日0.5%的滞纳金直到付清。诉讼中，原告陈述加工合同的相对人为被告。
本院认为，原告提供的付款承诺书可证明被告尚欠原告加工费449261.95元，对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金的性质为违约金，付款承诺书中约定的标准过高，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，滞纳金的起算点亦作相应调整。据此对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南丰县天意印染有限公司支付原告绍兴市白鹭印染有限公司加工费449261.95元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金（以15万元为基准，自2015年2月16日起算；以15万元为基准，自2015年4月1日起算；以149261.95元为基准，自2015年5月1日起算，均至款项付清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市白鹭印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初64号
起诉人杨家栋，男，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
起诉人杨家栋以合肥市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政诉状，要求判令撤销合肥市人力资源和社会保障局作出的《关于杨家栋同志信访问题的复查意见》。
经审查本院认为：起诉人杨家栋所诉事项，不属行政诉讼的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
对杨家栋的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 赵忠贵
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年七月六日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春兰，女，1945年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县国土资源局。
法定代表人李成，系该局局长。
委托代理人王永平，系该县国土资源局工作人员。
原审第三人金辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住淮阳县。
再审申请人张春兰因与被申请人淮阳县国土资源局、原审第三人金辉土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院(2017)豫16行终121号行政判决，向本院提起再审申请。在审查过程中，张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
本院认为，张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，可以按照撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第三款的规定，裁定如下：
按张春兰撤回再审申请处理。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十九日
书记员 戚逸雯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2298号
原告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市天桥区师范路**号。
负责人：朱春生，院长。
委托诉讼代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告济南瀚洋固废处置有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号西座14楼D室。
法定代表人：孙斌，经理。
委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所实习律师。
原告中国人民解放军济南军区总医院（以下简称济南军区医院）与被告济南瀚洋固废处置有限公司（以下简称瀚洋公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵西禹，被告的委托诉讼代理人董成乐到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
济南军区医院向本院提出诉讼请求：1.解除济南军区医院与瀚洋公司于2015年4月29日签订的《医疗废弃物集中处置合同书》；2.瀚洋公司返还医疗垃圾处置服务费30万元。事实和理由：2015年4月29日，济南军区医院与瀚洋公司签订《医疗废弃物集中处置合同书》一份，瀚洋公司处理医疗废弃物，济南军区医院向瀚洋公司按每月9万元，全年108万元支付费用。合同签订后，济南军区医院支付了108万元。因瀚洋公司被相关职权部门勒令停止处理医疗废弃物，瀚洋公司于2015年9月20日停止履行合同义务，至今尚有3个月零10天未履行。故瀚洋公司应返还济南军区医院服务费30万元。
瀚洋公司辩称，认可济南军区医院的诉讼请求及事实理由，但是瀚洋公司存在实际困难。因济南市环保局和济南市卫生局在没有向瀚洋公司进行告知的情况下，突然下达了相关的通知，导致瀚洋公司无法正常的开展业务，有很多业务款项收不上来，处于严重的资金断裂状态。为了维护瀚洋公司的合法权益，瀚洋公司已经将上述单位以及济南市市政府为被告，向济南市中级人民法院提出了行政诉讼，要求政府对瀚洋公司进行赔偿，赔偿的数额中包含了本案济南军区医院所诉的款项及数额，请求法院慎重考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1.2015年4月29日，济南军区医院与瀚洋公司签订《医疗废弃物集中处置合同书》一份，合同约定：瀚洋公司负责运输和处置济南军区医院产生的医疗废物与可利用废物；2015年甲方应支付乙方处置费为每月9万元，全年为108万元；合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。
2.2015年8月31日，济南军区医院支付医疗废弃物处置费108万元。瀚洋公司于2015年9月20日停止处置医疗垃圾，瀚洋公司未服务的期限为3个月零10天，该期限的服务费为30万元。
3.庭审中，瀚洋公司同意解除涉案《医疗废弃物集中处置合同书》。
本院认为，济南军区医院与瀚洋公司之间的合同关系，合法有效，应受法律保护。瀚洋公司未按合同约定履行相应的义务，济南军区医院主张解除涉案《医疗废弃物集中处置合同书》及要求瀚洋公司返还处置费30万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民解放军济南军区总医院与济南瀚洋固废处置有限公司于2015年4月29日签订的《医疗废弃物集中处置合同书》，于本判决生效之日起予以解除；
二、济南瀚洋固废处置有限公司向中国人民解放军济南军区总医院返还医疗废弃物处置费30万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 朱英敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘洪明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初480号
原告：张琮琮，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告：洛阳富崤林业开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路雅赛城****号。
法定代表人：孙金龙，执行董事兼总经理。
被告：孙金龙，男，1989年10月16日出生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：冯志军，男，1956年9月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。
原告张琮琮与被告洛阳富崤林业开发有限公司（以下简称洛阳富崤公司）、孙金龙、冯志军为合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琮琮的委托诉讼代理人訾朝旭、被告冯志军的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼。被告洛阳富崤公司、孙金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琮琮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付22000元及到期后至实际还款日贷款利息，利息暂计至起诉前为590元；2、判令被告孙金龙、冯志军对上述被告的全部债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由；2015年1月份被告一在郑州市注册设立分支机构：洛阳富崤林业开发有限公司郑州分公司，对外开展所谓“农财宝”业务；原告与被告一郑州分公司签订《富崤林业农财宝业务协议书》约定：原告向其支付22000元，为期1个月，并约定到期取回日等事项，被告一和被告三并用其享有的林权证为上述债务提供担保；合同签订后，原告即向被告一的郑州分公司支付了上述款项，被告一分公司财务部门并出具收据。但时至今日，到期取回日早已过去，被告一更是注销掉了郑州分公司，致使原告追索无门。原告另查明被告二和被告三对被告一并未出资到位，应当承担连带责任。被告这种名为理财，实为借贷的行为已严重侵害原告的合法权益。据此诉诸贵院，望能判如所请。
被告洛阳富崤公司、孙金龙未答辩。
被告冯志军当庭辩称：1、本案是非法吸收公众存款的案件，原告应当依法按照非法吸收公众存款来进行；2、洛阳富崤林业开发有限公司不应承担任何责任，洛阳富崤林业开发有限公司没有收到分文；3、冯志军不是洛阳富崤林业开发有限公司的出资人，也不是股东，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日、6月17日，原告（乙方）、被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司（甲方）分别签订《富崤林业“农财宝”业务协议书》各一份，第二章业务说明产品名称：“农财宝”业务；业务范围：乙方按照购买农财宝的资金为准；业务期限：自签订协议生效起，最低期限为一个月，到期后若乙方不要求取回可以自动顺延；委托终止：乙方要求终止业务委托时，终止要求当日提出，甲方次日确认，第三日办理领取手续。郑州分公司给原告分别出具赎回日期2015年7月11日、7月17日金额分别是6000元、16000元富崤林业农财宝受理单各一份。
还查明，洛阳富崤公司系冯志军发起设立，后冯志军将股份转让给孙金龙。2015年1月27日，洛阳富崤公司设立郑州分公司，2015年7月2日注销郑州分公司。
本院认为，被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司未经相关部门批准，以合同形式从社会上非法理财，违反了法律的强制性规定，故原告与被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司签订的《富崤林业“农财宝”业务协议书》无效。被告洛阳富崤公司作为郑州分公司的法人应承担民事责任，应返还原告22000元，并承担利息损失。被告孙金龙作为被告洛阳富崤公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告冯志军虽将股份转让给了被告孙金龙，但作为出资人，未举证证明已履行出资义务，应对公司债务承担补充赔偿责任。被告洛阳富崤公司和被告孙金龙不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳富崤林业开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张琮琮22000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年7月17日起计算至给付完毕之日止）。
二、被告孙金龙承担连带责任。
三、被告冯志军承担补充赔偿责任。
本案诉讼费350元，保全费245元，由被告洛阳富崤林业开发有限公司、孙金龙、冯志军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11452号
原告陈俐，女，1987年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告陈俐与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年10月19日、10月22日和11月18日公开开庭进行了审理。原告陈俐的委托代理人陈钢，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俐诉称：2015年4月2日，原告陈俐丈夫严立驾驶牌照为沪AWXX**小轿车，在浦东新区科苑路海科路因驾驶不慎发生单车交通事故。根据浦东新区公安分局交警支队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶人严立承担全部责任。事故车辆经被告定损后维修，共支付修理费人民币203，000元。原告于2014年6月12日投保了被告公司承保的车辆损失险，其中包含不计免赔险，保险金额为1，343，812元，保险期间为2014年6月13日零时至2015年6月12日二十四时，争议解决方式为诉讼。后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款203，000元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。事发后，在原告索赔时，原告出具《放弃索赔声明》，明确原告自愿放弃30%的赔偿额，故被告只同意按定损金额的70%理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，被告对投保车辆的损失进行了定损，定损金额为203，000元，涉案投保车辆在“4S”店按定损价格进行了维修。
另查明，事故发生后，被告委托上海广瀚保险公估有限公司对该起保险事故的真实性进行核实的公估报告中明确，该起保险事故是真实的，但严立在保险事故发生后曾离开过事故现场后又返回，严立承认其存在一定过失。公估报告中还载明与原告协商后，原告以书面形式同意按被告理赔金额总价70%赔付。本案在审理中双方确认，《放弃索赔声明》上“陈俐“的签名并非原告本人所签。原告称不知何人所签，被告称系严立代签。在上海广瀚保险公估有限公司对严立调查过程中，严立明确与原告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车保险单、交强险保单，道路交通事故认定书，定损单，维修费发票、维修清单和被告提供的《放弃索赔声明》、上海广瀚保险公估有限公司出具的公估报告（附对严立做的谈话笔录）及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于被告该按定损金额理赔还是按定损金额的70%来理赔，而《放弃索赔声明》是否有效是解决该争议焦点的关键所在。事故发生时驾驶员严立在未及时报案的情况下自行离开过事故现场，这给被告及时查勘定损造成一定的障碍，上海广瀚保险公估有限公司在向严立调查保险事故的真实性时，严立亦确认了该事实。而保险事故发生后，作为投保人的原告或作为驾驶员的严立都可向被告进行理赔申请。现原、被告均确认《放弃索赔声明》上“陈俐”的签名非原告本人所签，被告认为系严立代签，原告则否认，而从保险事故发生时原告与严立系夫妻关系来看，原告与严立关系的密切程度明显高于被告与严立关系的密切度，因此原告应提供证据证明《放弃索赔声明》上“陈俐”的签名亦非严立代签，但原告未能提供证据证明《放弃索赔声明》上“陈俐”的签名亦非严立代签，故本院确认《放弃索赔声明》上“陈俐”的签名系严立代签，因此本院确认《放弃索赔声明》是有效的，被告可按其定损金额的70%理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈俐保险金人民币142，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，345元，减半收取计人民币2，172.50元，由原告陈俐负担人民币651.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1，520.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初110号
原告白某某，男，回族，高中文化程度，住康乐县人。
委托代理人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，不识字，退休工人，康乐县人。
委托代理人田春虎，临夏华润律师事务所律师。
原告白某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，他与被告马某某认识，后来成为老熟人，好朋友。2014年1月13日，被告因资金周转问题找他借钱，他看在朋友的情分上借给了被告524666元，被告当即写下了借条，并称最迟于同年5月18日之前偿还他。同年5月14日被告偿还了99000元，剩余425666元未还。借款期满后，他多次向被告催要，被告迟迟不还，并以各种理由拖延至今。现提起诉讼，要求被告偿还借款425666元，并按同期银行利率承担利息。
被告马某某辩称，他与原告之间不是民间借贷关系，而是生意上的合伙关系。他与原告系朋友关系，2013年他与原告合伙修建了西固区段南山路护坡、皋兰水渠、石川寺庙土建工程。当时他投资30万元，原告投资30万元，三个工程共修建将近一年时间左右，工程结束后，他二人进行了结算，当时盈利125666元，全部由原告拿走算到成本里面。2014年他与原告又修建了临洮县洮河河堤加固工程，在修建后期，原告看到此工程已经亏损，到整个工程结束后一定亏损的局面，原告遂退出此工程的修建，于是他无奈之下将工程未完工部分转包了出去，当时此河堤加固工程共亏损62796元。原告退出后，他们将合伙期间的账务进行了大概清算，原告只将自己的投资及盈利向他索要，而根本没有考虑合伙工程从2013年头开工到2014年底将近两年的其他杂费及亏损的资金。原告自己写了一张他借原告多少元的借条，让他签字，因为他是文盲，在原告的逼迫下签了自己的名字。原告的投资款已经陆续全部抽回，而他投资的资金30万元无着落，希望法庭依法核实他与原告的合伙生意关系，以维权益。
本院经审理查明，被告马某某与原告白某某系朋友关系，2014年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款524666元，并由别人代笔书写了金额为524666元的借条一份，其本人签了名字。同年5月14日偿还了99000元，剩余425666元，至今未还。原告经多次催要未果后，于2016年1月15日诉至本院，要求被告偿还借款剩余本金425666元，并要求被告按同期银行利率承担利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马某某借原告白某某的借款425666元，事实清楚，有借条为据，应予偿还。原告要求被告承担利息的证据不足，不予支持。被告主张该笔借款系他与原告的合伙资金的理由，因无证据证实，其理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效后30日内一次性偿还原告白某某的借款425666元。
案件受理费7685元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费7685元）
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马雪瑞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6407号
原告：于宪东，男，1963年6月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：于海霞，女，1986年9月27日出生，，系海霞男装店业主，现住庄河市。
被告：邵增福，男，1963年10月7日出生，现住庄河市。
原告于宪东与被告邵增福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宪东的委托代理人于海霞、被告邵增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费、拖车费损失合计2000元，要求被告邵增福赔偿；2、诉讼费由被告邵增福承担。
事实和理由：2016年8月12日8时21分许，被告无证驾驶无号牌力帆二轮摩托车沿庄河市黑岛镇沈屯车站路段由东向西行驶至庄河市黑岛镇沈屯车站时，与同向前方右转的原告无证驾驶的无号牌力之星二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2016年8月14日入庄河市中心医院进行拍片检查，花费医疗费418.50元。
被告邵增福承认原告于宪东在本案中主张的事实，同意赔偿原告在庄河市中心医院花费的医疗费418.50元，事故发生后其垫付医疗费200元。其他损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告邵增福称其驾驶的无号牌力帆二轮摩托车系其购买，其为该车的实际所有人，该车未投保交强险。事故发生后被告垫付医疗费200元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告同意赔偿原告在庄河市中心医院检查费418.50元，符合法律规定，本院予以照准。关于原告主张的其在黑岛镇卫生院住院产生的医疗费新型农村合作医疗未报销部分500元，原告只提供新型农村合作医疗证不能证明该项损失系因本次事故造成的，且原告未提供其他证据佐证，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的拖车费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告邵增福已垫付的医疗费200元，可从其应履行义务部分扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵增福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于宪东经济损失418.50元（含已给付200元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邵增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 石晗桥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱金魁，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组。
再审申请人朱金魁与被申请人上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，本院按照再审申请人提供的送达地址确认书依法向朱金魁送达询问传票，朱金魁无正当理由拒不到庭接受询问。
本院认为，朱金魁经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按朱金魁撤回再审申请处理。
审 判 长 高 光
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年九月十九日
法官助理 崔 璐
书 记 员 宁文煜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12386号
原告：江西地建基础工程有限公司，统一社会信用代码913611007055881904，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号。
法定代表人：程晓，执行董事。
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：浙江中迪建设工程有限公司，统一社会信用代码913301092557015708，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号。
法定代表人：甘小桃，执行董事。
原告江西地建基础工程有限公司与被告浙江中迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告江西地建基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西地建基础工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一八年七月十六日
书记员 何景翊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1958号
罪犯朱某。
陕西省山阳县人民法院于2010年3月6日作出（2010）山刑初字第10号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年11月13日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年7月至2011年6月共获得积极6次。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1838号
申请执行人王庆
被执行人戴明良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00466号，依法向被执行人戴明良发出执行通知书，责令被执行人戴明良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币15140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 周波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3392号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告任磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执178号
申请执行人：王彬，男，汉族，初中文化，云南省景东县人，住景东县干休所宿舍，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。
被申请执行人：仁林，男，哈尼族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。
被申请执行人：杨学会，女，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县。
申请执行人王彬与被执行人仁林、杨学会建设工程施工合同纠纷一案，云南省镇沅县人民法院于2016年6月12日作出（2016）云0825民初224号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人仁林、杨学会逾期未按生效法律文书确定履行给付义务，给付申请执行人王彬工程款190000.00元，并承担案件受理费1975.00元，合计191975.00元，申请执行人王彬于2016年9月30日向镇沅县人民法院申请执行，本院于同年9月30日立案执行。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人仁林、杨学会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人仁林、杨学会应给付申请执行人王彬工程款190000.00元，并承担案件受理费1975.00元，合计191975.00元，经本院执行，被执行人仁林、杨学会现无履行能力，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对镇沅县人民法院（2016）云0825执178号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一七年四月十日
书记员 张有荣
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2995号
原告刘衍良，农民。
被告山东惠民惠祥特钢有限责任公司，地址惠民县辛店镇前王营村。
法定代表人赵树清，该公司经理。
本院在审理原告刘衍良诉被告山东惠民惠祥特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已于庭下达成和解协议，因此原告刘衍良于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘衍良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘衍良撤回起诉。
案件受理费812.2元，减半收取406.1元，由原告刘衍良负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李新东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0091号
上诉人（原审被告）陶利娟。
被上诉人（原审原告）苏州市彩香路旧货交易市场有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路7-1号。
法定代表人尹永新，执行董事。
上诉人陶利娟因与被上诉人苏州市彩香路旧货交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶利娟上诉称：上诉人户籍所在地在浙江省富阳市，苏州市姑苏区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送至浙江省富阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案的摊位位于苏州市姑苏区彩香路旧货交易市场内，即合同的履行地在原审法院辖区内。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，陶利娟的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更373号
罪犯黄斌，男，1976年9月7日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）怀中刑一终字第24号刑事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；民事赔偿部分与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解。判决生效后，于2013年5月10日交付执行，刑期至2017年5月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10459号
原告徐某。
被告屠某某。
原告徐某诉被告屠某某探望权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日进行了公开开庭审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月经金山区人民法院调解离婚，双方约定婚生儿子屠某某由被告负责抚养教育，女儿徐某某由原告负责抚养教育（屠某某、徐某某为孪生兄妹）。根据调解协议，双方每周各有一次探望儿子、女儿的权利，但对探望的具体时间没有约定。为了保障原告的合法权益，原告诉请法院判令：原告行使对儿子屠某某的探视权，具体时间为：每周六上午九点至周日下午五点。庭审中，原告变更具体的探视时间为每周日上午九点至下午五点。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年6月3日经金山区人民法院调解离婚，双方约定婚生儿子屠某某（2012年2月23日出生）由被告负责抚养教育，抚养费全部由被告承担；婚生女儿徐某某（2012年2月23日出生）由原告负责抚养教育，抚养费全部由原告承担。双方在调解时均同意一周各有一次探望儿子、女儿的权利。屠某某目前就读于朱泾镇某某幼儿园中班。
以上事实，由原告提交的原、被告身份证复印件、金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、调解笔录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告要求探望儿子的诉讼请求，与法有据，本院予以准许。双方对探视的次数即每周探视一次作了约定，但探望的具体时间和方式没有约定，现原告根据儿子每周双休日的活动安排提出每周日上午九点至下午五点的探视方式和时间符合法律规定，也符合协议约定，本院亦予以准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。需要指出的是，原、被告双方在探望子女问题上均应从孩子的健康成长出发，友好理智地行使或协助行使探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某自本判决生效之月起每周探视儿子屠某某一次。具体方式为：原告于每周日上午九点至被告处将儿子屠某某接回原告处，并于当日下午五点前将儿子送回被告处，被告屠某某对此负有协助的义务。
本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0072-1号
申请执行人盐城金成仝业有限公司。
法定代表人李洋，董事长。
被执行人蔡玉华，个体工商户。
本院受理的申请执行人盐城金成仝业有限公司与被执行人蔡玉华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）亭东商初字第0081号民事调解书。调解书载明：一、经原、被告对账，截止本协议签订时被告尚差欠原告货款29.0224万元，被告于2013年11月15日前给付10万元，其余款项于2014年1月20日前付清。二、被告蔡玉华如有一期未能全部给付，则原告可就剩余全部款项申请法院强制执行，被告还需承担违约金4万元。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告于第一次给付款项时一并给付给原告）。
调解生效后，被告未能履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年3月4日向法院申请执行，执行标的为322809元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡玉华在金融机构的存款或在其他单位的收入322809元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月四日
书 记 员 陶鹰峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5146号
原告：颜1，男，1985年11月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：颜秉山(系原告颜1之父)，男，1964年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：葛兰华，江苏金合(邳州)律师事务所律师。
被告：洪某，女，1985年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄燕，北京市当代律师事务所律师。
原告颜1诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜1及其委托诉讼代理人颜秉山、葛兰华，被告洪某及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、离婚后，婚生女颜某2随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费1,500元，至颜某218周岁止；3、原告名下车辆识别代号为LVSHFCAC9HH241342福特牌小轿车(以下简称系争车辆)归原告所有，车牌京Q3XX**由原告持有，原告支付被告120,000元车辆折价款；4、原、被告各自名下的银行存款、公积金账户余额、养老保险个人缴存额归各自所有。事实与理由：原、被告于2016年7月9日登记结婚，2017年4月4日生育女儿颜某2。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2017年8月起分居至今。2017年8月，被告曾起诉离婚，未获准许。之后，原、被告夫妻感情并未改善，故原告诉至法院，要求离婚。因被告并非真心善待女儿，故离婚后，要求女儿随原告共同生活。若女儿随被告共同生活，原告同意每月支付抚养费2,000元。原、被告分居后，原告曾将40,000元现金交给被告，故不同意补付抚养费。考虑到孩子年幼，同意暂时不接出探视。系争车辆系原、被告婚后购买，要求系争车辆归原告所有，由原告支付被告车辆折价款120,000元。
被告洪某辩称，同意离婚。女儿出生后，一直随被告共同生活，由被告照顾，故要求离婚后，女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费5,000元。原、被告分居后，原告从未支付孩子抚养费，被告也未收到过原告任何钱款，故要求原告按照每月5,000元的标准补付自2017年7月起的抚养费。系争车辆同意归原告所有，车牌由原告持有，考虑到车牌价值，要求原告支付被告150,000元车辆折价款。同意原告关于银行存款、公积金账户余额、养老保险个人缴存额的分割意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月9日登记结婚，2017年4月4日生育女儿颜某2。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年8月22日，被告起诉离婚，未获准许。2018年3月5日，原告诉至本院，作如上诉请。
另查，2017年2月11日，原告购买系争车辆，登记在原告名下。审理中，原、被告同意系争车辆作价240,000元。
审理中，1、原告提供原告工作单位中国邮政储蓄银行出具的证明一份，证明原告月工资收入为10,500元。
2、经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对颜1与颜某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定。该研究院于2018年5月8日出具鉴定意见书一份，内容为，依据现有资料和DNA分析结果，支持颜1是颜某2的生物学父亲。原告垫付鉴定费4,800元。原被告对鉴定意见均无异议。
本院认为，婚姻应该以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，并已分居生活，现原告提出离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。婚生女颜某2主要随被告共同生活，考虑到孩子年幼以及生活的稳定性，离婚后，颜某2随被告共同生活为宜。根据原告的收入情况及孩子实际生活需要，原告自愿每月支付抚养费2,000元，并无不妥，本院予以确认。原告称原、被告于2017年8月分居后，原告曾支付过孩子抚养费，但未提供依据，被告也予以否认，故原告应当补付自2017年8月起的抚养费。至于原告探视女儿的方式，由本院根据实际情况予以确定。离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理，协商不成的，由法院依法判决。1、系争车辆为原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，现双方均同意系争车辆归原告所有，车牌由原告持有，本院予以准许，由原告按照原、被告确定的车辆价值支付被告相应的折价款。2、原、被告各自名下的银行存款、公积金账户余额、养老保险个人缴存额，双方同意归各自所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告颜1和被告洪某离婚；
二、离婚后，双方所育之女颜某2随被告洪某共同生活，原告颜1自2018年7月起，按月支付孩子抚养费2,000元，至颜某2年满十八周岁时止；
三、原告颜1应于本判决生效之日起十日内支付被告洪某2017年8月至2018年6月女儿颜某2的抚养费22,000元；
四、离婚后，原告颜1得于每月第一、第三周的周日上午9点至11点至被告洪某处探视女儿颜某2，被告洪某应予配合；
五、离婚后，登记在原告颜1名下车辆识别代号为LVSHFCAC9HH241342福特牌小轿车归原告颜1所有，车牌京Q3XX**由原告颜1持有；原告颜1应于本判决生效之日起十日内支付被告洪某车辆折价款120,000元；
六、离婚后，原告颜1、被告洪某的居住自行解决；
七、离婚后，原告颜1、被告洪某各自名下的银行存款、公积金账户余额、养老保险个人缴存额归各自所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，鉴定费4,800元，共计4,925元，由原告颜1负担4,862.5元，由被告洪某负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2979号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告高群。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告高群电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币245.51元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 雷霆
二〇一四年十月十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初168号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市第二实验小学，住所地濮阳市华龙区育新街*号。
法定代表人：李慧军
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市第二实验小学技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费2666元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终79号
上诉人（原审被告）：新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称“展特房地产开发公司”），住所地：库尔勒市石化大道43号。
法定代表人：何淑琴，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘泽江，男，汉族。
原审被告：中建公司新疆建工集团有限公司（以下简称“中建公司新疆建工集团公司”），住所地：乌鲁木齐市天山区青年路32号。
法定代表人：郜烈阳，系该公司董事长。
上诉人展特房地产开发公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）新2801民初1906号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的诉讼原则，请求将本案移送被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。。
经审查本院认为，根据原审原告的诉讼请求及提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于“请求将本案移送被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖”的请求，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 剑 炜
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 嵩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5251号
申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。
被执行人：詹栢金，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区，
申请执行人黄亮亮与被执行人詹栢金合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10919号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月30日，黄亮亮以詹栢金不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的502.61元，执行费50元，同日本院立案执行。
本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××轻骑牌小型车辆一辆，此外并未发现被执行人詹栢金有可供执行的财产。本院已委托福建省龙岩市新罗区人民法院查封上述车辆的档案，但至今未收到回执。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下除上述车辆外并无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月十八日
书记员 郑春娇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1085号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郝某某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月25日0时36分许，被告人郝某某在未携带驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为皖LKXX**的三菱牌小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约200米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.28毫克／毫升。郝某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人郝某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1225号
原告中国石油天然气股份有限公司吉林辽源销售分公司。
负责人陆文献，该公司经理。
委托代理人杜云明，该公司法律顾问。
委托代理人高峰，该公司经理办公室科员。
被告辽源市同兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡冬佳，该公司经理。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林辽源销售分公司（以下简称石油公司辽源分公司）诉被告辽源市同兴房地产开发有限责任公司（以下简称同兴房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜云明、高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称：2010年12月3日，原告石油公司辽源分公司为扩建站前加油站与被告同兴房地产公司签订了《土地转让协议》，双方约定，被告以每平方米1200元的价格转让原告1959.6平方米土地，总价款为2351520.00元，价款分两期付款，第一期付款120万元，原告2010年12月8日以转账方式将此款汇出，第二期付款因被告未实际转让土地而未汇。2011年4月以来，原告拟开工扩建加油站，并为该项目的立项、地质勘察、规划勘测等前期工作做完，报到市规划处审批，但因被告有意阻挠并告知市规划处不给原告办理土地手续，致使原告加油站扩建项目终止。2013年1月23日原告为尽快履行合同内容，找到被告法定代表人胡冬佳，胡冬佳向原告出具一份《还款计划》，承诺被告所欠原告款（120万元整）力争在春节还清，所欠款不包括利息，如还不上在2013年3月15日前一定还清。但一直没有兑现。2013年8月8日被告再次递交还款计划，承诺欠原告土地转让款120万元将于2013年8月13日前还10万元，其余款8月31日前还清。但时至今日，被告还款计划没有兑现，故原告起诉至法院，要求1、被告返还所欠土地转让款120万元。2、支付自欠款之日起按照银行贷款利率计算的利息292240元。3、支付已承诺的10万赔偿金。4、支付原告为加油站扩建前期做准备而支付的规划勘测费、地质勘察费共计26800元。5、由被告承担本案诉讼费用。
被告既未参加庭审亦未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、土地转让协议书，证明双方合同关系及违约责任。
2、中国工商银行汇款回单、收据各一份、原告本部入账凭证一份，证明原告为被告汇款120万元，被告法定代表人胡冬佳出具收据。
3、辽源市工业和信息化局文件一份，证明原告扩建加油站项目获得批准。
4、勘察报告一份、规划设计图两张、勘测费发票两张，证明原告向被告主张勘测费的依据。
5、被告为辽源市规划处出具的报告一份，证明被告没有实际将土地转让给原告。
6、被告法定代表人胡冬佳为原告出具的还款计划两份，证明原、被告双方债权债务存在。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月3日，原告石油公司辽源分公司为扩建站前加油站与被告同兴房地产公司签订了《土地转让协议》，双方约定，被告以每平方米1200.00元的价格转让使用者为原告的1959.60平方米土地，总价款为2351520.00元，分两期付款，同时约定了双方违约责任，若原告未能取得该宗土地的使用权，被告应全额返还原告第一期付款，并另赔偿原告10万元，被告应在确认原告不能取得该土地使用权之日起15个工作日内支付此款。2010年12月10日原告以转账方式将第一期款项120万元向被告汇出，第二期付款因被告未实际转让土地而未履行。2011年4月，原告拟开工扩建加油站，并为该项目进行地质勘察，花费勘察勘测费26800元，后由于被告原因原告无法办理土地手续，加油站扩建项目终止。经原告多次催要已经支付的第一笔土地转让费用120万元，被告均拒绝给付。2013年1月23日、2013年8月8日被告法定代表人胡冬佳分别出具两份还款计划，承诺给付所拖欠原告的120万元土地转让款。现被告未按约定给付该款，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、返还所欠土地转让款120万元，2、支付自欠款之日起利息292240元。3、支付已承诺的10万赔偿金。4、支付规划勘测费、地质勘察费共计26800元。5、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的土地转让协议系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，该协议合法有效。双方应按照协议约定各自履行义务，原告在向被告汇出约定的第一笔土地转让款120万元后，被告未按协议约定履行土地转让义务，导致合同不能实际履行，故原告要求被告返还120万元转让款及承担约定的10万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请转让款的利息与勘察、勘测费均系原告因被告违约所造成的实际损失，被告应对该损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市同兴房地产开发有限责任公司待本判决生效后十日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林辽源销售分公司土地转让款120万元及利息（利息自2010年12月10日起自本判决生效之日至，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金10万元、勘察勘测费26800元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16740元、诉讼费用60元，共计16800元由被告辽源市同兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘禹良
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1263号
罪犯曾繁寨，男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省上杭县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2008年12月3日作出（2008）泰刑初字第153号刑事判决，以被告人曾繁寨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月26日起至2018年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币4000元。判决生效后于2009年1月21日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月24日作出（2011）厦刑执字第1265号刑事裁定，裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年9月25日止；于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第257号刑事裁定，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月25日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月到2015年9月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个，其中二级达标6个，三级达标10个，四级达标5个。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯曾繁寨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月到2015年9月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。2013年12月17日、2015年8月7日分别向本院缴交罚金人民币1000元、1000元。因家庭经济困难，罪犯曾繁寨未全额履行罚金及缴交违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地上杭县庐丰畲族乡上坊村民委员会和上杭县庐丰畲族乡人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证。经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾繁寨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾繁寨的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2008年6月26日起至2016年2月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执445号之一
申请执行人何晖
被执行人杨正雍，男，1973年12月26日出生，住贵州省凯里市。
关于申请执行人何晖与被申请人杨正雍民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）黔26民终2007号民事判决书确定的义务，即杨正雍偿还何晖借款本金200000元及利息14550元，并支付何晖已预交的一审案件受理费2259元。申请执行人何晖于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3118元并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人杨正雍发出执行通知书，责令其履行付款义务，但杨正雍仅履行了5万元付款义务，剩余款项至今未能支付。
执行过程中查明，被执行人杨正雍投资设立了个人独资企业贵州雍进投资有限责任公司，该公司在本院有作为另案申请执行人（申请执行黔东南重交再生资源开发有限公司）的案件款可供执行。被执行人仅于2018年3月19日自动履行了5万元，其应当履行的剩余付款义务为：借款本金150000元、借款利息14550元、案件受理费2259元、执行费3118元、截至2018年3月19日的迟延履行期间加倍债务利息1505元（以200000元为基数计算）以及截至2018年7月24日的迟延履行期间加倍债务利息3307.5元（以150000元为基数计算），以上共计174739.5元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨正雍个人投资设立的贵州雍进投资有限责任公司在本院作为另案申请执行人的案件款174739.5元，用于支付本案申请执行人何晖。
二、解除对被执行人杨正雍银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨顺钰（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第116号
原告闫淑兰。
委托代理人王辉，系吉林恒太律师事务所律师。
被告宋国臣。
被告石金华。
本院在审理原告闫淑兰与被告宋国臣、石金华民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫淑兰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫淑兰撤回起诉。
诉讼费1050元，结案退回1050元。
审判员 姚继生
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐东亮
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢695号
申请执行人何小蓉
被执行人俞杰
本院在执行申请执行人何小蓉与被执行人俞杰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4596号
申请执行人金宗宝，男。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司。
法定代表人陈金龙，系该公司董事长。
申请执行人金宗宝与被执行人庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0211民初975号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本案执行过程中，我院接到大连中院关于受理庆堂工业（大连）有限公司破产的民事裁定书，案号为（2018）辽02破申7号。我院已告知申请人尽快去申报财产，申请人表示会尽快申报财产并同时申请撤销执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏达
审判员 冯忠璞
审判员 胡岩松
二〇一八年七月十九日
书记员 岑小艺
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1073号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人：冯金安，局长。
被执行人阳新县恩洋机械配件有限公司，住所地:阳新县兴国镇城北开发区。
法定代表人:骆传银，负责人。
本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县恩洋机械配件有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乐文娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2800号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城。
被申请人：李军，男，1969年9月16日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张玉霞，女，1969年12月10日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人李军等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军、张玉霞的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币140000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军、张玉霞的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1220元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字248号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县。
法定代表人翁天芳，董事长。
委托代理人沈国敏，该××职员。
委托代理人冯伟平，该××职员。
被执行人浙江百瑞搪瓷有限公司，住所地德清县德清经济开发区。
法定代表人沈志苗，该××董事长。
被执行人浙江科创电子技术有限公司，住所地德清县德清经济开发区。
法定代表人陈锡泉，该××董事长。
被执行人陈蓓菊。
被执行人沈志苗。
本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人浙江百瑞搪瓷有限公司、浙江科创电子技术有限公司、陈蓓菊、沈志苗小额借款合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币2103958元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执恢字第248号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月三日
代书记员 孙哲
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执359号
申请人李联登，男，彝族，生于1942年1月2日，农民，小学文化，住景东彝族自治县。
被执行人李太祥，男，彝族，生于1970年9月5日，农民，住景东彝族自治县。
申请执行人李联登与被执行人李太祥赡养纠纷一案，执行标的1908.4元。本院查明被执行人李太祥生活困难，无财产可供执行，申请人李联登年老体弱，生活困难，通过司法救助申请人李联登1900.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执359号之执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年四月十日
书记员 杨学忠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初794号
原告：刘济嶂，男，1987年10月3日出生，壮族，个体，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告：林力泉，男，1986年11月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告刘济嶂与被告林力泉民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘济嶂的委托诉讼代理人莫玮峰到庭参加了诉讼，被告林力泉经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款80000元及违约金6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年5月18日向原告借款120000元，并立下借条为凭。借条约定还款期限及违约金条款。2014年11月18日，被告偿还40000元，余下80000元至今未还。被告林力泉未作答辩。
本院经审理事实如下：被告因资金周转困难，于2013年5月18日向原告借款120000元，并立下借条为凭。借条约定：“到2014年11月18日内还清借款，如不能按期还款，按借款额的百分之五支付违约金6000元整”。2014年11月18日，被告偿还40000元，余下80000元至今未还。上述事实有原告提出的证据原、被告身份证、借条及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款关系明确，被告至今尚欠原告借款本金80000元事实清楚，证据确实充分，原告据此请求判令被告偿还借款本金80000元理由成立，本院予以支持；借款时，双方约定了还款期限及违约金条款，没有违反法律规定，本院予以确认。原告据此请求被告支付违约金6000元，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林力泉偿还给原告刘济嶂借款本金80000元及违约金6000元。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告林力泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁炉丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第695号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1766号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月至4月期间，被告人张某在驾驶浙A×××××散装水泥车从杭州纪华物流有限公司往杭州市萧山区城厢街道湘湖中铁七局（双扬）工地、新塘街道华强工地、宁围镇新华村国丰建设工地等工地运送水泥的过程中，以秘密扣下部分水泥不卸在工地上、然后私下将水泥出售的方式，多次盗窃水泥获利，具体分述如下：
1．2012年1月至4月期间，被告人张某在往杭州市萧山区城厢街道湘湖中铁七局（双扬）工地运送水泥的过程中，窃得32.5三狮牌散装水泥2吨、42.5三狮牌散装水泥10吨，价值4940元。
2．2012年2月至3月期间，被告人张某在往杭州市萧山区新塘街道天伟工地运送水泥的过程中，窃得32.5三狮牌散装水泥9吨，价值3105元。
3．2012年3月，被告人张某在往杭州市萧山区宁围镇新华村国丰建设工地运送水泥的过程中，窃得32.5三狮牌散装水泥4吨，价值1380元。
4．2012年3月，被告人张某在往杭州市萧山区新塘街道华强工地运送水泥的过程中，窃得32.5三狮牌散装水泥4吨，价值1380元。
5．2012年3月，被告人张某在往杭州市萧山区新湾镇高运控股工地运送水泥的过程中，窃得32.5三狮牌散装水泥12吨，价值4140元。
6．2012年3月，被告人张某在往杭州市萧山区宁围镇顺坝村工地运送水泥的过程中，窃得32.5三狮牌散装水泥4吨、42.5三狮牌散装水泥3吨，价值2655元。
7．2012年3月，被告人张某在往杭州市萧山区新湾镇康居管业工地运送水泥的过程中，窃得42.5三狮牌散装水泥4吨，价值1700元。
8．2012年3月，被告人张某在往杭州市萧山区所前镇东复村工地运送水泥的过程中，窃得32.5三狮牌散装水泥3吨，价值1035元。
9．2012年4月7日，被告人张某在往杭州市萧山区宁围镇新华村国丰建设工地运送水泥的过程中，窃得32.5三狮牌散装水泥6吨，价值2070元。
综上，被告人张某窃得32.5三狮牌散装水泥44吨、42.5三狮牌散装水泥17吨，共计价值22405元。
案发后，被告人张某的家属代为退赔了赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、陈某的陈述，证人高某、何某的证言，调取证据清单，扣押及发还物品清单，货运单，涉案散装水泥车的照片，杭州纪华物流有限公司的企业法人营业执照以及出具的收据、聘用驾驶员合同，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年五月七日
书 记 员 王丹飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09638号
原告肖平，男，汉族。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告李茂，男，汉族。
被告肖苏静，女，汉族。
原告肖平诉被告李茂、肖苏静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因被告李茂、肖苏静下落不明，本院于2013年12月25日通过《重庆法制报》向被告李茂、肖苏静公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍克洪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，李茂自称在承包工程缺钱周转，借款120000元用于承包工程垫付款，约定于2012年7月30日前归还，肖苏静作为担保人。借款人及担保人用位于重庆市巴南区巴南大道9号恒大城72幢101室号房屋作为担保。如到期不归还，借款人及担保人按未还款数额的百分之三十支付肖平违约金，并赔偿肖平催回借款所产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费），还款期限到后原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款12万元及利息8960元、违约金36000元；2、被告赔偿原告催款产生的律师费、交通费损失15000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未到庭，也无答辩意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月2日，被告李茂向原告借现金120000元，并出具借条一份，约定：“今借到肖平现金人民币壹拾贰万元（小写120000元），用于承包工程垫付款，该借款定于2012年7月30日归还。借款人及担保人用位于重庆市巴南区巴南大道9号恒大城72幢101室号房屋作担保。如到期不归还，借款人及担保人按未还款数额的百分之三十（小写30%）支付肖平违约金，并赔偿肖平催回借款所产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。此条借款人：李茂。担保人：肖苏静。2012年5月2日”。该借条由借款人与担保人签名并捺印。约定期满后被告未归还。原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款120000元及利息8960元、违约金36000元；并要求被告赔偿原告催款产生的律师费、交通费损失15000元；本案案件受理费由被告负担。
审理中，原告放弃利息、律师费、交通费损失的诉讼请求，同时撤回对被告肖苏静的起诉。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告李茂向原告出具借条借款120000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借款到期后原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付违约金的民事法律责任。审理中，原告放弃利息、律师费、交通费等损失的诉讼请求，同时撤回对被告肖苏静的起诉，本院予以准许。现原告仅要求被告李茂偿还借款本金120000元并支付违约金36000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李茂经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂于本判决生效后十日内归还原告肖平借款本金120000元。
二、被告李茂于本判决生效后十日内支付原告肖平违约金36000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已交1800元，由被告李茂承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费1800元，由被告李茂承担，限本判决发生法律效力后十日内缴清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 玉