wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第597号
原告：广东晟丰建设工程有限公司，组织机构代码66149696-3，住所地广东省东莞市东城区主山东宝路107号易诚大厦403号。
法定代表人：丁度菁，职务董事长。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：严智奎，广东沃金律师事务所律师。
被告：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区福从路15号三楼306房。
法定代表人：冯世芬。
被告：冯世芬，男，1969年7月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。
两被告共同委托代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。
原告广东晟丰建设工程有限公司与被告广州市铭粤汽配实业有限公司（以下简称铭粤公司）、冯世芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严智奎，两被告共同代理人彭华汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东晟丰建设工程有限公司诉称：原告与被告铭粤公司于2014年5月8日签订了《建安工程施工合同》，约定被告铭粤公司将位于广州从化经济开发区高技术园创业路铭粤公司A宿舍楼、生产大楼及综合大楼建安工程发包给原告施工。双方对工程承包范围、价款及支付等作了明确约定。
合同签订后，被告于2014年8月4日发出《临时办公设施工程进场通知》，原告于同年8月21日开始进入施工现场进行临时办公和住宿设施的搭设施工，9月28日完成全部临建施工并投入使用，同时，还安排相应人员、材料、工程机械等进场准备开工。但被告一直未能办妥《施工许可证》，原告未收到正式开工通知，导致原告产生额外的管理人员工资、施工人员窝工费、材料保管费、机器折旧费、公司管理费、现场水电费等支出。经协商，被告铭粤公司同意自2014年10月起给予原告每月15万元的误工损失补偿，被告冯世芬同意承担共同付款义务。但两被告至今分文未付。为此，请求法院判令：1、两被告支付误工损失210万元（暂计至2015年11月30日，按每月15万元的标准顺延计算至准许开工之日）；2、本案诉讼费用、担保费用由被告负担。以上事实有《建安工程施工合同》及《补充合同》、临时办公设施工程进场通知、工作联系单、还款协议、还款计划等证据予以证明。
被告铭粤公司、冯世芬辩称：原告不具备签订建设工程合同资的资质，签订的合同属于无效合同，而且工程没有经过招投标的程序。对于2015年6月30日的还款协议，被告冯世芬被原告非法拘禁27小时的情况下出具的，被告已经向东莞市东城区派出所报了警，协议不具有法律效力。对于赔偿问题，双方可以进行协商，因为原告只是搭建了棚架，同样存在过错，应根据过错原则确定各自的责任。原告的损失应当按照实际损失计算，原告要求每月按15万元计算与事实不符，被告不予确认。
经审理查明：原告广东晟丰建设工程有限公司与被告铭粤公司于2014年5月8日签订《建安工程施工合同》，约定被告铭粤公司将位于广州从化经济开发区高技术园创业路铭粤公司A宿舍楼、生产大楼及综合大楼建安工程发包给原告施工，合同对工程承包范围、价款及支付等作了明确约定。此后，双方还签订了《补充合同》。
合同签订后，被告铭粤公司于2014年8月4日向原告发出《临时办公设施工程进场通知》，要求原告及时调遣人员、施工设备、材料进场，完成各项临时办公设施工程施工的准备工作，临时办公设施工程的开工日期为2014年8月5日。原告进场后于同年9月28日完成临时办公设施工程。2014年9月11日、9月25日原告向被告铭粤公司发出工作联系单，告知临时办公设施工程将于9月28日完成，要求尽快确定工程开工日期，但由于被告未能办妥《施工许可证》，导致工程未能动工。2014年10月22日、12月29日，原告再次向被告铭粤公司发出工作联系单，表明已经产生管理人员工资、材料保管费、机械折旧费等损失，要求被告铭粤公司解决。2014年12月31日被告冯世芬在2014年12月29日的工作联系单上书写了“同意：支付10月到12月份三个月的工资费用每月15万，共计45万元。”被告冯世芬签署了姓名及加盖了铭粤公司的公章。2015年4月20日、6月1日、6月30日被告冯世芬各出具了一份《还款协议》给原告。但被告铭粤公司至今未支付费用给原告，工程也没有开工。
本院认为：原告广东晟丰建设工程有限公司与被告铭粤公司签订《建安工程施工合同》以及补充合同后，原告已按照被告铭粤公司的通知完成了临时办公设施工程，做好了开工的准备，但由于原告未能办妥《施工许可证》，导致被告的宿舍楼、生产大楼及综合大楼工程迟迟未能开工，原告因此产生管理人员工资、材料保管费等损失是显而易见的，为此，原告要求被告铭粤公司赔偿合理的损失有理，本院予以支持。至于损失的数额，根据2014年12月29日的工作联系单，被告铭粤公司法定代表人冯世芬书写了“同意：支付10月至12月份三个月的工资费用，每月15万，共计45万元正。”的字样，并加盖了被告铭粤公司的公章，由此可见，双方对2014年10月至12月原告的损失作出了协定，被告铭粤公司应当按照约定支付2014年10月、11月、12月的损失给原告。至于其他损失，虽然被告冯世芬出具了还款协议给原告，但被告铭粤公司并没有确认，因此不能认定被告铭粤公司同意还款协议的内容，而且协议的内容也不明确，为此，原告要求被告铭粤公司支付2015年1月至开工之日止的损失没有事实依据，本院予以驳回。
至于被告冯世芬应否承担赔偿责任，原告与被告铭粤公司均是独立的企业法人，双方之间签订的《建安工程施工合同》及补充合同只能约束对方，合同的权利义务由合同相对人享有和履行。被告冯世芬是铭粤公司的法定代表人，其只是按照公司章程、法律规定等履行自己的职责，被告铭粤公司对外产生的民事责任由企业法人自行承担，被告冯世芬没有承责的义务。为此，原告对被告冯世芬的诉讼请求没有依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告广州市铭粤汽配实业有限公司自本判决发生法律效力之日起20日内支付原告广东晟丰建设工程有限公司损失45万元；
二、驳回原告广东晟丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，减半交纳11800元，由原告广东晟丰建设工程有限公司负担9272元，被告广州市铭粤汽配实业有限公司负担2528元。财产保全费5000元，由原告广东晟丰建设工程有限公司负担2230元，被告广州市铭粤汽配实业有限公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年三月十四日
书记员 卢丽云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01806号
申请执行人李某某。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）太民初字第0611号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李某乙、李某丙未按本院（2014）太执字第01806号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某丙银行存款4850元至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 高有为
执行员 张建清
二〇一五年一月五日
书记员 展鹏飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1085号
原告霍秋，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告黄梅玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
本院在审理原告霍秋与被告黄梅玲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍秋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍秋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍秋负担。
审判员 白彦霄
二〇一六年九月七日
书记员 史玉冰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初563号
原告：新乡市博远龙郡业主委员会，住新乡市牧野区荣校路38号楼博远龙郡小区物业办公室。
负责人郭建新，系业主委员会主任。
被告：新乡市博远置业有限公司，住新乡市荣校路38号，机构代码证：7685893-9.
法定代表人曲春生，系该公司董事长。
委托代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
被告：新乡市牧野区金沙假日酒店，住所地：河南省新乡市荣校路**号。
法定代表人：闫兴峰，系该公司董事长。
原告新乡市博远龙郡业主委员会诉被告新乡市博远置业有限公司、新乡市牧野区金沙假日酒店返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告新乡市博远龙郡业主委员会于2016年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告新乡市博远龙郡业主委员会撤回起诉。
本案件受理费210元，减半收取105元，由原告新乡市博远龙郡业主委员会负担。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 韩 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22794号
原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村中山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码91442000799348568D。
法定代表人：蔡少华，该司董事长。
委托诉讼代理人：陈卓炼，该司员工。
委托诉讼代理人：梁丽珊，该司员工。
被告：覃国峰，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地址广西藤县，现住广东省中山市。
被告：陈熙，女，1984年3月11日出生，汉族，户籍地址广西藤县，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告覃国峰、陈熙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行支付义务为由，于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市尚好物业管理有限公司负担（原告中山市尚好物业管理有限公司已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓梦云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初658号
原告:曾靖，女，1987年6月16日生，汉族，天津祥和中意商贸有限公司销售员,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:邓杰,天津旌宇律师事务所律师。
被告:刘志凤，女,1993年3月6日生,汉族,无业,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:刘宏,天津益天律师事务所律师。
第三人：天津华郡房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇永安里7-1-101。
法定代表人：王庆冬，职务总经理。
委托诉讼代理人:吴家鸿,男,该公司职员。
原告曾靖与被告刘志凤、第三人天津华郡房地产经纪有限公司（以下简称华郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾靖及其委托诉讼代理人邓杰、被告刘志凤及其委托诉讼代理人刘宏、第三人华郡公司的委托诉讼代理人吴家鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾靖向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令解除双方签订的编号为001895的《房屋买卖居间合同》；2、请求人民法院判令解除双方签订的编号为27301-024051的《天津市房产买卖协议》；3、请求人民法院依法判令被告支付违约金10150元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经第三人居间介绍于2016年8月26日签订了编号为011895的《房屋买卖居间合同》，约定由被告购买原告所有的位于天津市津南区咸水沽镇合安园9-3701的房屋，房屋成交价款为1450000元，付款形式为买方贷款。《房屋买卖居间合同》还约定被告须于2016年11月20日前将首付款筹齐按资金监管机构代收代付手续的规定存入房地产管理机构，但被告在约定期限内并未履行该义务。双方于2016年11月18日签订了编号为27301-024051的《天津市房产买卖协议》，协议约定被告须于签订协议后五个工作日内将购房首付款560000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市交通银行设立的专用账户内，但被告在协议约定的期间内并未履行该义务。综上，按照协议约定被告的行为应被视为被告单方解除合同之情形。故原告向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告刘志凤辩称,被告已经按照合同约定办理了贷款，贷款已经发放，合同义务已经履行完毕，原告应协助被告办理相关手续，不同意原告的诉讼请求。
第三人华郡公司述称，请求法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋天津市津南区咸水沽镇合安园9-3701号房屋登记在原告名下。2016年8月26日，原被告及第三人签订了房屋买卖居间合同，约定原告将涉案房屋以1450000元的价格卖给被告，签订合同时被告向原告交付定金50000元；1400000元的付款方式为被告贷款，贷款年限、利率及首付金额等贷款事宜以银行实际审核批复为准。“买方须于2016年11月20日前将首付款筹齐并按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构”，并约定了违约责任，包括“买方或卖方未按本合同第四条相关约定付款，则每逾期一日违约方向守约方支付该房屋售价的千分之一作为违约金。付款约定逾期超过7天视为单方解除合同，违约方按第七条1、2、3款承担违约责任”。该合同签订当日，被告将定金50000元交付给原告。2016年11月18日，原告作为出卖人（甲方）、被告作为买受人（乙方），双方在津南区房管局签订了“天津市房产买卖协议”（协议编号：27301-024051），约定：房价款1400000元，乙方首付款560000元，申请银行贷款840000元；乙方在订立本协议之日起5个工作日内，将监管的首付款560000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市交通银行设立的专用账户；甲方须于2016年12月20日前，将该房产及相关证明交付乙方。协议订立后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。被告于2016年12月8日将首付款560000元打入天津市房地产交易资金监管中心在交通银行设立的账户。2017年1月6日，原告办理了向交通银行天津市分行贷款560000元的个人房产抵押贷款手续。同日，被告根据贷款银行的要求将首付款280000元打入天津市房地产交易资金监管中心在交通银行设立的账户，合计打入首付款840000元。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称被告未按房屋买卖居间合同及天津市房产买卖协议的约定将首付款存入资金监管账户，因被告的原因未能成功办理过户登记手续，原告在2017年1月5日向被告表示过不卖房了，并于2017年1月6日通过顺丰快递向被告寄送过解除合同的通知，但被告恶意拒收，坚持其诉讼请求。被告称是贷款银行要求被告于2016年12月8日将首付款560000元存入监管账户，故被告在该日期存入首付款560000元。后贷款银行将首付款的比例提高到六成，被告又于2017年1月6日将首付款280000元存入监管账户。2017年1月6日贷款已经审批通过，办理完过户手续贷款就能到监管账户。原告说过如果被告的贷款在2017年1月9日能下来就办理过户手续，否则就不卖了；但在2017年1月5日，原告没有告诉被告房子不卖了。被告确实拒收过一个东西，因为不知道那是什么。原被告约定2017年1月9日办理过户手续，原告没有到场，后来表示不卖房了。原告认为已经在合理期间履行了义务，故不同意原告的诉讼请求。第三人称，由第三人的业务人员办理房屋过户手续。第三人的业务人员给原告打过三次电话告知预约的时间，因为银行放款的原因去不了房管局导致原告被拉黑所以就取消预约了。2016年12月中旬预约了2017年1月9日办理过户手续，原告对此明知。原告说如果2017年1月9日被告的贷款下不来房屋就不卖了，2017年1月5日原告表示不管被告的贷款是否能下来房屋都不卖了。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就天津市津南区咸水沽镇合安园9-3701号房屋签订了“房屋买卖居间合同”，又在房管部门签订了“天津市房产买卖协议”，无论是“房屋买卖居间合同”还是“天津市房产买卖协议”，均出于原、被告真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立，自成立时即生效，对原、被告均有法律约束力，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。被告已经依约将首付款打入资金监管中心的指定账户，并办理了房屋贷款，履行了自己的义务；虽然被告将首付款打入天津市房地产交易资金监管中心在交通银行设立的账户的时间晚于原被告在“房屋买卖居间合同”及“天津市房产买卖协议”中约定的时间，但根据被告及第三人的当庭陈述，结合首付款数额的变化，证实上述情形的发生并非出于被告的主观意志，而是由于被告不可控的客观原因，因此被告主观上没有过错，在本案中不存在违约行为。另外，根据第三人的当庭陈述，原告向被告做出过将2017年1月9日作为最后履行期限的表示，证实原告认可被告履行期限的变更。综上，原告的诸项诉请证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费27元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年四月九日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审25号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人陈某，男，1993年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人石某某，女，1992年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行（2016）0812号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0812号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1825号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：张彬，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20999.99元，并支付违约金2099.99元；2、判令被告自2017年10月10日起以欠款额为基数按日千分之一计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、邮寄费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4％)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2017年9月10日，在卖方会员薄翠荣处消费13426.2元;2017年9月10日，在卖方会员红山经济开发区众森汽车维修中心处消费7158.1元;2017年9月10日，在卖方会员董振友处消费415.7元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还了原告0.01元，尚欠20999.99元拒不归还原告。
被告张彬未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订合约后，被告张彬成为“垫富宝”注册会员。2017年9月10日，原告替被告垫付消费款13426.2元;2017年9月10日，原告替被告垫付消费款7158.1元;2017年9月10日，原告替被告垫付消费款415.7元，被告仅归还了原告0.01元，尚欠20999.99元未偿还。
上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、交易记录、账单表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告张彬签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠款额10%的当月违约金及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金等其他费用的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告垫付款20999.99元，并以垫付款20999.99元为基数，从2017年10月10日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，邮寄费44元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二○一八年七月二十日
书记员张雪婧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5445号
原告：戴六平。
被告：李祖学。
被告：刘俊杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
原告戴六平与被告李祖学、刘俊杰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失143782.97元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月21日19时20分，被告李祖学驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LU3**挂重型货车，沿西安南路由南向北行驶至西安路温泉港门前缺口处，与蒋永贵驾驶的三轮车（载原告戴六平）发生碰撞，造成双方车辆损坏及蒋永贵、戴六平受伤的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，李祖学负事故的全部责任。因此，李祖学应承担全部民事赔偿责任。
鲁Ｌ×××××/鲁LU3**挂重型货车实际所有人为被告刘俊杰，李祖学系其雇佣的驾驶员。主车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），挂车在保险公司投保商业三者险（5万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由被告刘俊杰负责赔偿。
三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第二人民医院治疗，住院20天，发生医疗费37612.97元(均欠费)。
2、2016年10月29日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、戴六平因交通事故构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此花去鉴定费2624元。
四、原告情况：原告生于1968年7月28日，现居住于本市经济开发区韩侯小区41楼103室。
五、各项费用认定及承担。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，被告保险公司不予认可，主张应按农村标准计算，本院认为，原告经常居住地为城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费37612.97元，2、住院伙食补助费800元(20天×40元/天)，3、营养费1800元（30元/天×60天），4、伤残赔偿金74346元(37173元/年×2年)，5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费15300元（150天×102元/天），7、护理费5400元(60天×90元/天)，8、交通费300元，9、鉴定费2624元。
上述损失合计143182.97元，未超出被告保险公司交强险及商业三者险限额，均应由被告保险公司负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告戴六平各项损失143182.97元（欠市二院医疗费37612.97元）。
二、驳回原告戴六平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告戴六平负担7元，被告刘俊杰负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
案号延用通知书
原告戴六平与被告李祖学、刘俊杰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销淮安市清河区人民法院和淮安市清浦区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016)苏0811民初5445号案号。
二〇一七年二月二十日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执636号
申请执行人：赵作佳，女，汉族，1983年2月5日出生，住天津市武清区。
被执行人：夏志兴，男，汉族，1984年6月26日出生，住天津市蓟县。
被执行人：王晖，女，汉族，1985年1月23日出生，住天津市蓟县。
被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪。
关于申请执行人赵作佳与被执行人夏志兴、王晖、大连科源科技有限公司仲裁执行一案，北海国际仲裁委员会于2018年8月27日做出了（2018）北国仲字第9412号裁决书。申请执行人赵作佳于2018年10月24日在本院立案申请执行，因被执行的财产所在地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
北海国际仲裁委员会（2018）北国仲字第9412号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5068号
原告:江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号，统一社会信用代码91320800793819082R。
法定代表人：朱太峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。
被告：程勇，男，汉族，1972年1月2日生，住淮安市清河区。
被告：马成艳，女，汉族，1968年8月15日生，住址同上。
原告江苏淮通物流有限公司（以下简称“淮通物流”）与被告程勇、马成艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮通物流的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告程勇、马成艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淮通物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告给付购房欠款11万元，并按日万分之五的标准，以17万元为基数支付2015年12月11日至2016年4月8日的违约金，此后以11万元为基数，支付违约金直至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年6月28日签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告所有的位于清河区深圳东路2号10幢106室、107室两套房屋，价款186万元。原告于2015年12月为被告办理了房屋产权过户手续并交付房屋，但被告对余款以种种不正当理由拖延支付。现诉至法院，请求依法裁决。
被告程勇、马成艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告淮通物流（甲方）与被告程勇、马成艳（乙方）签订房屋买卖合同两份，约定甲方向乙方出售深圳东路2号10幢106室、107室两套房屋，合同价款总计186万元，付款方式：签订合同之日支付首付款，余款于签订合同之日起60日内以按揭贷款方式办理，违约责任：乙方逾期付款20日内，自本合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2015年12月10日，被告程勇向原告淮通物流出具欠条，载明欠到淮通物流购房款17万元。2016年4月9日两被告还款4万元，2016年9月28日两被告再次还款2万元，目前尚欠购房款11万元。现涉案房屋已登记在两被告名下。
上述事实，有房屋买卖合同、欠条、收据及原告当庭陈述为证，两被告经本院依法传唤未到庭，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告淮通物流主张两被告给付欠付购房款符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告于2015年12月10日出具欠条后，被告未及时付款，原告向被告主张支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇、马成艳于本判决生效后十日内支付原告江苏淮通物流有限公司购房款11万元及违约金（按照每日万分之五的标准，以17万元为基数，计算自2015年12月11日至2016年4月8日，此后以11万元为基数，计算自2016年4月9日至实际付款之日的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告程勇、马成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执502号
申请执行人贾海涛。
被执行人灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂。
法定代表人张雪。
被执行人王玲。
本院在执行申请执行人贾海涛与被执行人灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂、王玲劳动争议纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人贾海涛于2016年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第56号仲裁裁决书2016年全年伤残赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2440号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈光增，男，1966年1月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学肄业，务工，住瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2004年8月10日被罚款人民币200元；因犯故意伤害罪，分别于1996年5月28日、2008年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月、拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2491号起诉书指控被告人沈光增犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人沈光增到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月11日晚，被告人沈光增饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往飞云街道。23时00时许，途经京福线1943KM+200M即瑞安市飞云街道东风村地段时，被交警设卡查获，并于当日23时16分许被提取血样。经鉴定，被告人沈光增血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人沈光增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、法医毒物鉴定检验报告、呼气酒精测试单、车辆照片、事故现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈光增归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈光增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 李 叶
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初25号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李志光，男，汉族，1979年6月1日出生于河北省曲周县，农民，初中文化，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2014年12月9日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月18日被曲周县公安局取保候审，2015年12月19日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李志光犯故意毁坏财物罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人李志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日10时许，被告人李志光进入被害人赵某开办的、位于曲周县城建设街南段路西的鑫达物流门市时，看到赵某和其前妻王某在一起，遂对赵某及王某进行殴打，并将鑫达物流门市内的洗衣机、电磁炉、冰箱等物品砸坏。经侦查机关委托曲周县价格认证中心鉴定，鑫达物流门市被砸物品价值7809元。案发后，被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李志光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某、李某等的证言，曲周县公安局现场勘验笔录，曲周县价格认证中心出具的鉴定结论书，被害人出具的谅解书及李志光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志光因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志光在侦查阶段如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人李志光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志光犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限本判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保497号
申请保全人：刘大妮，女，1957年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：杨兴亚，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被保全人：杨娜娜，住河南省郑州市。
申请保全人刘大妮于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人杨兴亚驾驶的杨娜娜所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，担保人陈迎涛以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被保全人杨兴亚驾驶的杨娜娜所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封担保人陈迎涛所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费220元，由申请保全人刘大妮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月十日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4091号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：白杨，男，1979年7月16日出生，回族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员郭立志
二Ｏ一八年七月二十日
书记员张东书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4267号
原告：华伦皮塑（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路。
法定代表人：高金岗。
原告：广东世博展览有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良石洛路19号三楼之一。
法定代表人：余仲铭。
本院在审理原告华伦皮塑（苏州）有限公司与被告广东世博展览有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告广东世博展览有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年四月一日
书记员 梁秀雯
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审12号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人米某海，男，1987年6月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张某娜，女，1986年9月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行（2016）0797号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0797号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异880号
申请人（申请执行人）：冯晨，女，回族，1992年8月10日出生，住址：北京市昌平区。
委托代理人：石晶，女，回族，1963年12月10日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张永玉。
第三人：张永玉，男，满族，1983年3月8日出生，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人冯晨与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9593号民事调解书，本院于2017年9月13日作出（2017）辽01执监233号执行裁定书，裁定：辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执3838号案件由本院执行。本院于2017年9月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执759号。在执行过程中，申请执行人冯晨向本院申请追加张永玉为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人申请追加张永玉为本案被执行人，理由为：本案执行依据已发生法律效力，该案已由沈阳市中级人民法院提级执行，执行案号为（2017）辽01执759号。根据辽宁金庆建设集团有限公司的营业执照载明，该公司类型为自然人独资企业，法定代表人张永玉。依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十三条，请求追加第三人张永玉为本案的被执行人。
本院查明，冯晨与辽宁金庆建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0102民初9593号民事调解书已发生法律效力，协议内容为：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2016年11月25日前一次性偿还原告冯晨购房款共计171万元；二、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2016年11月25日前一次性赔偿原告冯晨上述购房款利息27万元；三、原告冯晨自愿放弃其他诉讼请求；四、原告冯晨、被告辽宁金庆建设集团有限公司就本案再无其他纠纷。案件受理费11,712元（已减半收取）、案件申请费5,000元，均由被告负担，并于2016年11月25日前一并给付原告。
另查明，根据辽宁金庆建设集团有限公司营业执照及企业信用信息公示报告记载，被执行人辽宁金庆建设集团有限公司于2004年4月8日成立，为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为张永玉。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更。追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人辽宁金庆建设集团有限公司未清偿生效法律文书确定的债务，作为被执行人股东的张永玉未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请人追加第三人张永玉为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人张永玉为（2017）辽01执759号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 解全晖
审 判 员 张卓琦
代理审判员 高 聪
二〇一八年十月八日
书 记 员 李春蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第354号
上诉人（原审被告）：新疆金美达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：邢丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王军江，男，汉族，1965年12月9日出生，住新疆昌吉市。
上诉人新疆金美达房地产开发有限公司（以下简称金美达房地产公司）因与被上诉人王军江商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第773号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人金美达房地产公司上诉称，乌鲁木齐市天山区人民法院受理的被上诉人王军江诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，因本案的诉讼标的系不动产，应当由不动产所在地管辖，而该不动产位于昌吉市延安南路。且该案件的合同履行地、上诉人的经营场所均在昌吉市，仅仅是注册地在乌鲁木齐市。因此本案与乌鲁木齐市天山区人民法院没有法律上的联系，该院没有管辖权。请求二审法院依法撤销（2015）天民三初字第773号民事裁定，将本案移送至昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，不属专属管辖，不应由不动产所在地昌吉市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告金美达房地产公司的住所地在乌鲁木齐市天山区光明路387号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人金美达房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王奕丁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0523执2474号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。张永艳名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予以追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此侦查期间已对该账户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张永艳在中国建设银行股份有限公司永州芝山路支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用账户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
审判员 殷国军
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3023号
原告王忠喜，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告东阿县锦程运输有限公司，住山东省东阿县。
法定代表人赵传国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住山东省聊城市。
负责人孙传鲲，该公司经理。
原告王忠喜诉被告东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。2016年9月6日，依法由审判员程素萍适用简易程序公开开庭审理。原告王忠喜到庭参加诉讼，被告东阿县锦程运输有限公司（以下简称“锦程运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财保聊城公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠喜诉称，2016年6月24日0时，被告锦程运输公司驾驶员刘某某驾驶该公司鲁PXXX**号半挂牵引车及鲁PXX**挂号重型仓栅半挂车，行驶至省道254巨野段279公里附近将原告停放在房前的鲁RXXX**号轻型厢式货车、鲁RXXX**号小型普通客车撞毁。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求二被告赔偿原告1.车辆损失2865元；2.评估费400元；3.监控480元；4.交通费200元；5.其他费用1005元；6.诉讼费50元，共计5000元。
被告锦程公司未答辩。
被告人民财保聊城公司未答辩。
经审理查明，2016年6月24日0时，刘某某驾驶鲁PXXX**号重型半挂牵引车、鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至省道254巨野路段279公里+417米处时，发生交通事故，将王忠喜所有的鲁RXXX**号轻型厢式货车及鲁RXXX**号小型普通客车撞坏，刘某某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，驾驶人刘某某承担此事故全部责任。鲁RXXX**号轻型厢式货车及鲁RXXX**号小型普通客车经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失分别为1180元、1685元，支付评估费400元。鲁RXXX**号轻型厢式货车登记所有人王再龙，实际所有人王忠喜，鲁RXXX**号小型普通客车车辆所有人王忠喜。鲁PXXX**号重型半挂牵引车、鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车车辆登记所有人东阿县锦程运输有限公司。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失5000元，为证实其主张，向本院提交道路交通事故认定书、买卖合同、车辆财产损失价格评估结论书2份，机动车保险报案记录，评估费发票。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经核实，查明刘某某驾驶鲁PXXX**号半挂牵引车、鲁PXX**挂号重型仓栅半挂车在被告人民财保聊城公司投保了交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本案所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，刘某某驾驶的机动车因交通事故致原告车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门处理，驾驶人刘某某承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。锦程运输公司是鲁PXXX**号重型半挂牵引车、鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车车辆登记所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告锦程运输公司是车辆登记所有人，原告请求被告赔偿车辆损失为2865元（1180元+1685元），评估费400元，有价格评估书、发票为证，本院予以支持。原告请求赔偿监控损失480元、交通费200元、其他费用1005元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：1.车辆损失2865元；2.评估费400元，合计3265元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鲁PXXX**号半挂牵引车、鲁PXX**挂号重型仓栅半挂车在人民财保聊城公司投保交强险与150万元商业三者险，被告人民财产保险聊城公司应在保险限额内赔偿原告损失2865元。被告锦程运输公司在保险限额外赔偿原告损失400元（评估费）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告王忠喜损失2865元。
二、由被告东阿县锦程运输有限公司在保险限额外赔偿原告损失400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿，应于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阿县锦程运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程素萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟星宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初2016号
原告：张亮，男，1971年1月29日出生，汉族，太原市晋源区住建局科员，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：秦符森，山西隆诚律师事务所律师。
被告：张立花，女，1967年8月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告张亮与被告张立花不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人秦符森、被告张立花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还283500元；2、被告立即向原告支付剩余利息（以283500元为基数，按照中国人民银行贷款利息计算，从原告起诉之日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：目前大家庭的结构和亲属关系是：父亲张先福、长子张明、次子张亮（原告）、长女张立花（被告）、次女张桂花。
为了临时解决父亲张先福的养老费问题，在2017年8月25日，我暂时先垫付30万元（临时款），具体方式是在光大银行通过现金已转存到被告名下，此款由被告暂时保管。但是之后被告竟然自己挪用花去大部分款项，此款已失去安全保障功能，被告没有法律上的根据去获得利益、挪用和花销，我受到损失。在我的追要下，被告仅返还16500元，剩余283500元拒绝归还我。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告张立花辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原告收取的30万元是父亲张先福的宅基地拆迁款，该款归属父亲张先福所有，原告只是根据张先福及全家人的共同决定将款项支付给被告，原告对该款项不享有任何权利，不具备本案的诉讼主体资格；2、被告向原告支付的16500元并非是返还款项。被告共计支付原告16500元，其中1万元是父亲张先福住院费用中被告承担的部分，剩余6500元是原告以起诉双方的哥哥张明履行扶养义务为由要求被告分担的诉讼费用；3、被告收取的30万元是分家产所得，而非不当得利。2017年，被告的父亲张先福所在的太原市晋源区金胜乡金胜村城中村改造，拆除了张先福名下的宅基地并支付了拆迁补偿款270余万元，该款项属于张先福所有。但因张先福年事已高，全家人协商后，根据本村习俗，决定将拆迁款分家析产，其中大部分归原告所有，剩余30万元归被告及其妹妹张桂花所有，被告及其妹妹每人分得10万元，剩余10万元是姐妹二人共同用于扶养父亲的补贴款。综上，被告从其父亲处合法取得了财产收益，与原告无关。原告的起诉与事实不符，毫无法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系，其父亲为张先福。张先福共有子女四人：长子张明、次子张亮（原告）、长女张立花（被告）、次女张桂花。
2017年，张先福所在的太原市晋源区金胜乡金胜村城中村改造，拆除了张先福名下两处宅基地上的房屋，拆迁补偿款分别由张明与原告张亮领取。为了解决张先福的临时养老问题，2017年8月31日，张先福出具一份“临时凭条”，内容为：“老人（张先福）养老钱30万元整。在张维礼、张根福及张先福同意下，先由张翠花代为保存。将来两个儿子养老钱回来后，30万元分为：张翠花10万元、张桂花10万元、张先福10万元”。该“临时凭条”上的张维礼、张根福分别是原、被告的三叔和五叔，张翠花即被告张立花。原告张亮也在该“临时凭条”上签字。
在该“临时凭条”出具以前，原告张亮于2017年8月25日通过现金方式将30万元转存到被告张立花名下。2018年3月16日，被告张立花通过微信向原告张亮分两次转账共计6500元。在此之前，被告张立花向原告张亮转款1万元。
2018年4月11日，张先福作出“关于两个儿子给父亲张先福养老费的要求书和安排”，内容为:“我是张先福，关于我的养老费已经发生扯皮，拿不出钱来了，今后我提出如下要求和安排：我的计划是，第一个方案，由我的两个儿子(张明和张亮)各自准备15万，每个儿子管理好这笔钱，我在外租房居住，两个儿子平均承担我的开销和费用，给我解决养老问题。第二个方案是，从2018年9月开始（我在外租赁房屋到期），按照长幼顺序、我到两个儿子家中轮流居住，居住期限相同，在谁家住，谁负责我的开销，医疗费用按实际发生额由两个儿子平均承担，我生病住院期间，由四个子女轮流照顾。2017年8月到现在我已花销的费用（租房子、看病等1万多元）由你兄弟二人平均负担。以上全部安排，从现在开始执行。另外，以前所说的或写的养老内容没有生效，次子张亮去年8月25日所出30万元应该原路返回。”张维礼、张辉（原、被告堂弟）、原告张亮在该“关于两个儿子给父亲张先福养老费的要求书和安排”上作为在场人签字。
审理中，原告张亮陈述2017年8月25日向被告张立花付款的原因是：临时凭条的事。为了解决老人的养老问题，拆迁后两个房子的房款给了两个儿子，老大张明不出钱。当时我与哥哥及叔叔们商量出一个临时方案，每个儿子出15万元给老人，女儿临时保管10万元，但老大一直不给钱，说农村习惯女儿不能得这笔钱，叔叔们让我先垫付给被告。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方获得利益；2、他方受有损害；3、受益和受损之间存在因果关系；4、受益没有法律根据。本案中，原告张亮于2017年8月25日向被告张立花支付30万元，是为了解决父亲张先福的养老问题，即原告张亮与其兄张明每人出15万元共计30万元为张先福的养老费用，由被告张立花代为保存；原告张亮与其兄张明支付上述款项后，30万元分为：被告张立花10万元、张桂花10万元、张先福10万元，2017年8月31日张先福出具的“临时凭条”和2018年4月11日张先福作出的“关于两个儿子给父亲张先福养老费的要求书和安排”也印证了了上述事实。根据该“临时凭条”和“关于两个儿子给父亲张先福养老费的要求书和安排”，上述30万元的所有权归张先福所有，被告张立花及张桂花附条件取得其中部分款项，原告张亮只是代为垫付该款项，被告张立花取得上述款项并不构成不当得利。即使2018年4月11日张先福作出“关于两个儿子给父亲张先福养老费的要求书和安排”，对该30万元重新作出安排，也应当由张先福向被告张立花主张权利。现原告张亮以不当得利为由要求被告张立花返还上述款项，证据不足、理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张亮的诉讼请求。
案件受理费2776元，由原告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二〇一八年七月十七日
书记员 赵晓慧
相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终589号
上诉人（原审被告）：袁红涛，男，1989年1月18日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芳、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市沃尔康涂料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区孙庄矿（邯郸市邢都公路90公里处）。
法定代表人：王志友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王艳军（曾用名:王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人袁红涛因与被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司（以下简称沃尔康涂料）、王志友、王艳军劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁红涛上诉请求，1.依法撤销武安市人民法院(2017)冀0481民初1946民事裁定书，改判驳回被上诉人的起诉；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、本案劳动争议属于一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能就该仲裁裁决向法院提起诉讼，一审法院作出裁定违法。首先:武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决邯郸市沃尔康涂料有限公司应支付上诉人工资共计14700元，裁决数额未超过当地最低工资标准12个月金额（1590元／月×12个月=19080元），根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案属于一裁终局的劳动争议案件，裁决书自作出之口起发生法律效力；其次:根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案一审法院应按终局裁决处理，而不能直接予以审理。最后:根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所住地的上级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案武安市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决属于终局裁决，被上诉人只能向邯郸市中级人民法院申请撤裁，不能向法院提出起诉；二、一审法院认定邯郸市沃尔康涂料有限公司与上诉人之间的纠纷不属于劳动争议案件错误。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中邯郸市沃尔康涂料有限公司违反规定将从邯郸市永泰房地产开发有限公司处承接了武安棚户区紫光花园小区住宅楼外墙涂料工程发包给王志军，王志军为自然人，不具有用工主体资格，王志军招用上诉人从事外墙粉刷工作，邯郸市沃尔康涂料有限公司应当承担用工主体责任，上诉人索要拖欠的工资属于劳动争议案件。三、一审法院认定蔺增红为承包人并招用上诉人无事实和法律依据。上诉人从来不知道也没见过蔺增红，且劳动仲裁中其也不是被申请人和第三人，其蔺增红承包一说均是王志友和王志军兄弟俩的陈述，无证据予以证实，一审法院直接认定蔺增红为承包人之一并招用上诉人为工人，显然无事实和法律依据。
被上诉人邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军未提交书面答辩。
邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军向一审法院起诉请求：1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告袁红涛到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。一审法院认为，原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告袁红涛系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。遂裁定：一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
本院认为，上诉人袁红涛与邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军之间实为追索劳动报酬纠纷，双方之间的纠纷属于受理民事诉讼的范围。一审裁定错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1946号民事裁定；
二、本案指令武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初581号
原告崔丑清，男，1966年7月9日生，汉族，方山县峪口镇兴隆湾村人，住。
被告吕梁广汇生物科技有限公司。
地址方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭，职务总经理。
原告崔丑清诉被告吕梁广汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告买卖白面麻油挂面欠款5688元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在方山县峪口镇经营白面等粮油商品，2014年9月期间，被告单位灶上需用粮油物品，由侯明、霍建荣出面先后8次向原告赊购白面等物品，其中2次打有欠条，6次为记账，合计欠款5688元。到2014年底，被告经营困难，法定代表人等主要管理人员下落不明，原告多次寻找一直未能实现。综上，原告认为买卖合同成立后，买方交付物品后，卖方应按约定及时付款，被告拖欠原告款项不能付清行为构成违约，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔丑清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年九月三十日
书记员 薛建成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第36117号
原告包国华，男，1967年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告许良文，女，1967年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告滕中明，男，1960年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人许良文(滕中明之妻)。
本院在审理原告包国华诉被告许良文、滕中明房屋买卖合同纠纷一案中，原告包国华于2013年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告滕中明名下的位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告滕中明名下的位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第129-3号
被执行人李某某。
李某某犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力，依该判决第五项：被告人李某某犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪，判处罚金人民币150000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第129号案执行李某某的罚金人民币150000元。
本院在执行过程中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后向本院申报财产状况，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有存款人民币483.92元和汽车一辆，已对该存款上缴财政，对汽车查封处理。没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后未能执结本案，且没有发现被执行人有财产可处理，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第129号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戚卫权
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第258号
原告：李某（系广州市番禺区钟村XX油厂个体经营者），女，汉族，1956年7月2日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被告：广州市荔XX苑餐饮有限公司，住所地：。
法定代表人：LIANGXXXXX。
委托代理人：吴某、李某，广东耀辉律师事务所律师。
原告李某诉被告广州市荔XX苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市番禺区钟村XX油厂个体工商户的经营者。从2013年1月份起供粮油给被告，被告一直按时交付货款，可从2013年11月份起拖欠货款，被告在2013年11月欠货款金额23690元，欠12月货款19985元，欠2014年1月份货款9810元，三月合共欠53485元。综上，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告粮油货款53485元。2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：1、被告股东于2014年2月10日召开股东会决议，被告已进入公司解散清算，2014年1月荔湾法院以（2013）穗荔法执字第1957-1号裁定书查封了被告所有的财产，被告也已通知公司的各债权人进行债权申报，原告也于2014年2月10日收到了债权申报的通知，也进行了相应的债权申报，被告确认拖欠XX货款是53485元。
经审理查明：原告是广州市番禺区钟村XX油厂的个体经营者。
庭审中，被告确认拖欠番禺市钟村XX油厂货款合共53485元，但认为番禺区XX油厂送货单上所盖印章是番禺市钟村XX油厂，对该厂与广州市番禺区钟村XX油厂是否同一主体存疑。原告称由于之前番禺市改成番禺区，故有两个印章。
以上事实，有原告的个体工商户营业执照、番禺区XX油厂送货单、验收入库单、荔XX苑餐饮有限公司对账回执及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。广州市番禺区钟村XX油厂作为个体工商户，其经营者是原告，故原告作为当事人提起诉讼，符合法律规定。原告与被告之间的买卖合同关系，有番禺区XX油厂送货单、验收入库单、荔XX苑餐饮有限公司对账回执等为证，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。尽管被告称对番禺市钟村XX油厂与广州市番禺区钟村XX油厂是否同一主体存疑，但不能证明该送货单是其他债权人所有，原告手中持有的涉案送货单等凭证，且其对持有两个印章的解释并无不妥，故本院予以采信。被告确认拖欠货款53485元，现原告起诉要求被告清偿相应货款合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
被告广州市荔XX苑餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某清偿货款53485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一四年三月十四日
书记员 谢家然
梁燕玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01112号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，组织机构代码15380023-6.
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托代理人：任安平，该公司员工。
被告：赵周林，男，1949年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告赵周林借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年十二月三日
书记员 李 聪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执921号
平阳县华廷娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平阳县华廷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00331号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县华廷娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执921号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初628号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)587号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人郑某某于2014年年底至2015年2月期间，采购零件组装大型捕鱼赌博机、小型赌博机后，以总计人民币12万余元的价格销售给张某某、吕某某用于转卖给游戏机房牟利。被告人郑某某于2015年8月1日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、吕某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》；广州市公安局番禹区分局东环派出所出具的《抓获经过》；被告人郑某某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家规定，非法经营赌博机及其零、附件，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一六年四月二十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14417号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
被告方斌。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告方斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对方斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁艳蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第288号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文盲。1999年6月15日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑七年，2004年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉［2014］211号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日12时许，被告人杨某某在本市荔湾区中山八路35号附近，趁被害人祁某某不备，盗得其上衣口袋内的华为P6型手机1部（经鉴定，价值人民币1422元）。被告人杨某某在逃离途中被群众人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人杨某某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，有缴获的赃物华为P6型手机（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《抓获经过》、《破案经过》等材料，被害人祁某某云的陈述及其辨认被告人杨某某照片的笔录，证人李某的证言，证人周某某、冯某的证言及其辨认被告人杨某某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人杨某某的前科材料和身份材料，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年三月十四日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2380号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，职务：理事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：赖济坤，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：赖济安，男，1958年10月14日出生，已于2018年2月25日死亡。
被告：赖济财，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告赖济坤、赖济财、赖济安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理。因赖济安已死亡，永安市农村信用合作联社于2018年7月29日向本院申请撤回对赖济安的起诉。
本院认为，永安市农村信用合作联社申请撤回对赖济安的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回对赖济安的起诉。
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 林永虹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执639号
申请执行人：傅炜，男，汉族，1991年11月21日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
法定代表人：尹勇强。
关于申请执行人傅炜与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年8月22日做出了（2018）津仲裁字第0342号裁决书。申请执行人傅炜于2018年10月24日在本院立案申请执行，因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2018）津仲裁字第0342号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1229号
陈伟、宋合县：
陈伟（申请人）与宋合县（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3629号
上诉人（原审原告）：闫跃海，男，汉族，1940年9月27日出生，无固定职业，住所地太原市。
被上诉人（原审被告）：闫跃文，男，汉族，1954年4月13日，职业农民，住所地山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：闫纪红，女，汉族，1972年3月27日出生，无固定职业，住所地山西省太原市。
委托诉讼代理人：冯明霞，山西源晋律师事务所律师。
上诉人闫跃海与被上诉人闫跃文、闫纪红确认物权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫跃海于2018年7月17日向本院递交撤回上诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫跃海撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长刘涛
审判员李峻
审判员郝文晋
二O一八年七月十七日
书记员张宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3163号
原告：舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道张家村原村委办公楼2楼。
法定代表人：刘军辉，总经理。
被告：舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路607号。
法定代表人：桂富平。
被告：桂富平，男，1968年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司与被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司、桂富平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告桂富平去向不明、被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司无留守人员，无法送达应诉材料，故本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司的法定代表人刘军辉到庭参加诉讼，被告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司、桂富平经本院依法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司支付原告货款41033.50元，被告桂富平承担连带付款责任。事实和理由：原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司生产经营一次性酒店用品、棉织品等，长期为被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司提供一次性酒店用品，被告从2014年7月份开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。自2014年7月至2016年5月，被告公司拖欠原告货款共计41033.50元。原告多次催讨，被告均以账户无足够现金为由拖延。另查明，被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司系一人有限公司，被告桂富平系唯一股东。根据《公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。
被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据。
被告桂富平庭后向本院陈述称，对被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司在经营期间拖欠原告货款41033.50元的事实无异议；被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司是独立的法人，虽然是一人独资公司，但财产是独立的，作为公司的经营者与负责人，因为责任心，其愿意就本案债务向原告承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司供应酒店用品，被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司理应向原告承担支付货款的义务，故本院对原告要求被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告桂富平自愿对被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司所负上述债务承担还款责任，故本院对原告要求被告桂富平承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司货款41033.50元。
二、被告桂富平对被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司所负上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司负担，被告桂富平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第769号
申请执行人徐春明，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人徐春明与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资13746元及2014年5月至2014年12月期间的社会保险金，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书确定给付内容中一万三千七百四十六元及二0一四年五月至二0一四年十二月期间的社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 蒲文明
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0517号
原告赵亮仁。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人郑飞，天津市规划执法监察总队干部。
委托代理人储娜，天津市规划局干部。
原告赵亮仁诉被告天津市规划局确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵亮仁诉称，其于2015年7月15日向被告邮寄关于违反城市规划违法建设项目的举报⑤，举报红桥区北辛路天悦城夜总会三层建筑违反城市规划及规划手续不全，举报红桥区规划分局不履行法定职责，规划监管不到位的问题，请规划局一并予以直接核查处理，并将核查结果处理结果向举报人反馈。原告于2015年8月7日收到被告作出的《市规划局关于回复红桥区五处举报项目有关情况的函》，信中说天悦城夜总会项目，被告已责成红桥区规划分局依法按程序处理，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（津政令第111号）应由城市管理综合行政执法机关负责处理，已责成红桥区规划分局移交综合执法部门。被告受理原告违法建设举报已两个月了，未执行《天津市禁止违法建设规定》第二十三条的规定，没有落实对违法建设施工等单位的处罚，关于本案核查的具体情况及办理的进展情况没有告知，对原告举报的规划违法问题没有任何处理结果，涉嫌行政不作为。现原告起诉请求法院判令被告处理关于违反城市规划违法建设项目的举报⑤的行政行为违法、违规和行政不作为，请求法院判令被告依法处理原告关于违法建设的举报，诉讼费由被告承担。
被告天津市规划局辩称，被告于2015年7月15日收到关于违反城市规划违法建设项目的举报5，反应红桥区北辛路天悦城夜总会三层建筑违法建设问题。经查，该建筑具有建设工程规划许可证（临时），建成后改变了使用性质。被告按照《天津市城乡规划条例》第六条之规定，于2015年8月6日向原告作出《市规划局关于回复红桥区五处举报项目有关情况的函》，明确告知其被举报建筑，被告已责成红桥区规划分局依法按程序处理，不存在行政违法情况。被告接到信访举报后，立即进行了调查核实，认定基本情况。2015年8月4日，被告向红桥区规划分局发送《关于转办举报件的函》，责成红桥分局依法按程序处理。2015年8月14日红桥分局向被告反馈处理情况，回复已于2015年8月6日立案，故被告已依法履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告赵亮仁向被告投诉举报坐落红桥区北辛路天悦城夜总会三层建筑违反城市规划及规划手续不全等问题，因原告与投诉事项并不存在利害关系，故被告作出的答复函对原告的权利义务不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮仁的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4373号
申请人：李川，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：陈健莹，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李川诉被告陈健莹民间借贷纠纷一案，申请人李川于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈健莹名下的银行存款18900元。申请人提供银行存款18900元作为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。但为保障被申请人的诉讼权利，申请人提供的担保财产应同时保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人李川提供担保的其名下顺德农村商业银行股份有限公司南海支行账户（账号：80×××48）中的银行存款18900元；
二、冻结被申请人陈健莹名下的银行存款18900元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年四月一日
书记员 王晓晓
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民特字第10号
申请人：李世华，男，1939年5月3日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
申请人李世华申请宣告李健死亡一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。
申请人李世华称：李健系李世华之子，于1989年12月31日离家出走，至今未归。为此，要求宣告李健死亡。
经审理查明：下落不明人李健，男，1969年7月30日出生，户籍地：什邡市回澜镇回龙村（原水城村）10组64号，系申请人李世华之子。李健于1989年12月31日离家出走，至今下落不明。申请人李世华申请宣告李健死亡后，本院于2015年9月12日在什邡市回澜镇场镇、回澜镇回龙村以及本院公告栏发出寻找李健的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李健仍然下落不明。
本院认为，李健下落不明二十余年，本院发出寻找公告后仍下落不明。申请人李世华作为李健的父亲，申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李健死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖 凯
二〇一六年九月十三日
书记员 杨丽丹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终457号
上诉人（原审被告）：廖华，女，1956年8月21日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审原告）：李冬琴，女，1963年1月10日出生，汉族，住永安市。
原审被告：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，住永安市。
上诉人廖华因与被上诉人李冬琴、原审被告罗敦瑶民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2017)闽0481民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人廖华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年七月三十日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4410号
上诉人（原审被告）郑伟生。
被上诉人（原审原告）史振林。
上诉人郑伟生因与被上诉人史振林民间借贷纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6299号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 康艳华