wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执243号
申请执行人：长河，男，1973年10月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁托雅，女，1974年9月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：好毕斯嘎拉图，男，1972年9月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木。
本院在执行长河申请执行娜仁托雅、好毕斯嘎拉图牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初109号民事判决书，向被执行人娜仁托雅、好毕斯嘎拉图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的99000元。在执行过程中，本院查明被执行人房产、银行存款没有发现任何财产，被执行人娜仁托雅、好毕斯嘎拉图暂无可供执行财产，经申请人同意后，现拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年七月二十日
书记员 莎 其 拉
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定:
经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执553号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵冬艳，女，1973年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人赵维东，男，1972年6月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵维东、赵冬艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1693号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执553号案件中对被执行人赵维东、赵冬艳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2472号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人曲才，男，1981年12月9日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被执行人高业，女，1984年1月28日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
委托代理人曲才，男，1981年12月9日出生，汉族，现住沈阳市东陵区白塔镇家城花园*号楼331。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲才、高业金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3262号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2472号案件中对被执行人曲才、高业的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第547号
被执行人寇锦涛，男，汉族，1986年6月20日生。
寇锦涛盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇锦涛银行存款42000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1317号
原告郑卓，女。
被告刘占民，男。
原告郑卓与被告刘占民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑卓、被告刘占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告刘占民在原告郑卓处借款5万元用于工程，被告给原告出具借条一份，承诺在2015年7月1日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至完全偿还完毕之日。被告承担诉讼费用。
被告刘占民辩称借款属实，但暂时无能力偿还借款。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证、质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告刘占民于2014年9月25日向原告郑卓借款5万元，承诺2015年7月1日前偿还，刘占民给郑卓出具借条一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告郑卓与被告刘占民之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘占民欠款属实，应承担偿还责任。对原告主张被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方借款时并未约定借款利息，其诉讼请求无事实证据和法律依据，但原告可要求被告按约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘占民于本判决生效后10日内偿还原告郑卓借款本金5万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月1日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告刘占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨航
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第141号
原告：黄锦前，男，汉族，1966年6月9日出生。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：黄学辉，广东富荣律师事务所职员。
被告：王秋环，女，汉族，1966年5月5日出生。
被告：李嘉慧，女，汉族，1990年3月24日出生。
被告：李广枫，男，汉族，1993年5月30日出生。
本院在审理原告黄锦前诉被告王秋环、李嘉慧、李广枫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回对被告王秋环、李嘉慧、李广枫起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王秋环、李嘉慧、李广枫起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锦前撤回对被告王秋环、李嘉慧、李广枫的起诉。
案件受理费2308元，由原告黄锦前负担。
审判员 冯建刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 麦 颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00159号
申请执行人张永友。
被执行人张永柏。
申请执行人张永友与被执行人张永柏追偿权纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00292号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一终字第00292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十二月五日
书记员 尚义亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2847号
原告：卜小柳，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省毫州市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告卜小柳与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卜小柳的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：要求被告支付欠款37500元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年5月份之前工资37500元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年5月份之前工资37500元。本院认为，原告要求被告支付2015年5月份之前期间拖欠工资37500元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告卜小柳2015年5月份之前拖欠的工资37500元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第640-1号
申请执行人康晓丽，女，1982年10月19日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被执行人王超，男，1986年9月21日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行申请执行人康晓丽与被执行人王超侵权责任纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 梁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4080号
原告:李凯歌（又名李波）,男,1986年5月1日生,汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县中阳律师事务所律师。
被告：李祥光，男，1971年6月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李明华，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张先君，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告李凯歌诉被告李祥光、李明华、张先君民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯歌的委托代理人卢滨和被告张先君到庭参加诉讼，被告李祥光、李明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯歌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率2%，从2016年9月9日计算至实际给付之日止），三被告负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年9月9日被告李祥光因生意周转向原告借款2万元，双方约定了借款利息等，其余两被告提供担保，口头约定随要随还，后经原告催要未果，现诉至法院。
被告李祥光、李明华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告张先君辩称：李祥光、李明华什么时候还钱我就什么时候还钱，如果他们两个不还钱，我暂时也不还。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月9日，被告李祥光经被告李明华、张先君担保向原告李凯歌借款，并出具借条一份，内容为：“今借李波现金贰万元正（20000），利息贰分，借款人：李祥光，担保人：李明华、张先君，2016.9.9号”。借款出借后，被告李明华于2018年初向原告偿还借款利息5000元，余款各被告均未履行偿还义务。
以上事实，有到庭原被告的陈述，原告提供的借条、丰县大沙河镇李寨村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李凯歌和被告李祥光之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原被告双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告未足额履行偿还义务，故，原告要求被告李祥光偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率2%，自2016年9月9日起至实际给付之日止。利息总额应扣除被告已经支付的5000元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李明华、张先君是否该承担偿还责任，如应承担，被告该如何承担偿还责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告李明华、张先君应对涉案借款承担连带责任保证。被告李明华、张先君承担保证责任后，有权向被告李祥光追偿。被告李祥光、李明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李凯歌借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率2%，从2016年9月9日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李明华、张先君对第一项被告李祥光所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李祥光追偿；
三、驳回原告李凯歌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告李祥光、李明华、张先君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵贵欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 洪 雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民一初字第2134号
原告：刘杏萍，女，汉族，1981年1月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：陈伟钧，男，汉族，1973年6月2日出生，住广东省东莞市。
被告：陈锦尚，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省东莞市。
原告刘杏萍诉被告陈伟钧、陈锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2016年2月19公开开庭进行了审理，原告刘杏萍的委托代理人叶婵娇、蔡惠醒到庭参加诉讼。被告陈伟钧、陈锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杏萍诉称：刘杏萍与陈伟钧、陈锦尚为朋友关系。2014年6月17日，陈伟钧以资金周转为由向刘杏萍借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年6月17日起至2014年12月16日止，借款期间利息为月息2%，若未能如期还款，则陈伟钧应以未还借款金额为本金，按每日千分之三的标准向刘杏萍支付违约金。同日，刘杏萍通过银行转账方式向陈伟钧交付了100000元，陈伟钧向刘杏萍出具了《借据》。借款期限届满后，刘杏萍多次向陈伟钧追讨借款本金及逾期还款的违约金，但陈伟钧至今仍分文未还。陈伟钧与陈锦尚为夫妻关系，案涉借款发生于两人的夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，案涉借款为两人的夫妻共同债务，陈锦尚与陈伟钧应当共同偿还。刘杏萍为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.陈伟钧、陈锦尚共同向刘杏萍返还借款本金100000元，并支付逾期还款的违约金（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年12月17日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由陈伟钧、陈锦尚承担。
被告陈伟钧、陈锦尚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年6月17日，刘杏萍作为甲方，陈伟钧作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定陈伟钧于该日向刘杏萍借款100000元，借款期限自2014年6月17日起至2014年12月16日止，借款期间利息为月息2%，如陈伟钧未能按期返还借款，则以未返还借款为本金，按每日千分之三的标准向刘杏萍支付违约金。《借款合同》的落款处有刘杏萍、陈伟钧的签名、捺印，落款时间为2014年6月17日。同日，刘杏萍通过其在东莞银行高埗支行开立的账号为XXXXXXXXX的账户将100000元款项汇入陈伟钧在东莞银行中心区汇业支行开立的账号为XXXXXXXXX的账户中，陈伟钧向刘杏萍出具《借据》，确认收到刘杏萍上述款项。借款期限届满后，陈伟钧未如期返还借款本金。
陈伟钧与陈锦尚于1999年1月28日登记结婚，刘杏萍以案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务为由，主张陈锦尚应对陈伟钧的案涉债务承担共同还款责任。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日公布的一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.35%、5.1%、4.85%。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、东莞银行存款账户回单、结婚登记申请书、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈伟钧、陈锦尚未到庭，亦未提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。刘杏萍提交的《借款合同》、《借据》有陈伟钧的签名、捺印，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。据此，本院认定刘杏萍与陈伟钧之间形成借款合同关系。陈伟钧出具《借据》确认已收到案涉借款，其应依法承担返还借款的义务。现借款期限已届满，刘杏萍诉请要求陈伟钧返还借款100000元，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金标准高于法律规定的上限，刘杏萍主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
案涉借款发生于陈伟钧与陈锦尚夫妻关系存续期间，陈锦尚未到庭，其未能举证证明案涉债务为陈伟钧个人债务，也未能举证证明两人婚姻关系存续期间的财产所得归各自所有且为刘杏萍知悉，因此，案涉借款属于陈伟钧与陈锦尚的夫妻共同债务，刘杏萍主张陈锦尚共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟钧、陈锦尚于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告刘杏萍返还借款100000元并支付逾期还款违约金[以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），从2014年12月17日起计至付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由被告陈伟钧、陈锦尚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 欧凯桦
钟家明
第4页共4页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3458号
原告：刘忠明，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘庆营（刘忠营），男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告刘忠明诉被告刘庆营民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明的委托诉讼代理人刘信永,被告刘庆营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年被告因生意需要，向原告借款200000元，并在2015年12月3日出具欠条一张，欠条未约定利息，约定了还款期限，出具欠条后未给付分文，本中暂主张100000元。请依法判决。
被告刘庆营辩称：欠条是答辩人书写的，但是为了便于原告赊购饲料才书写的，答辩人并没有借原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份,被告刘庆营因生意需要向原告刘忠明借款200000元，并于2015年12月3日出具了欠条一张，其内容为：“欠条，做生意，收山药，借欠刘忠明20万贰拾万刘忠营201512月3日”。经原告刘忠明催要，被告刘庆营未偿还上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆营向原告刘忠明出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告刘忠明要求被告刘庆营偿还借款本金100000元诉求，合法合理，本院予以支持。被告刘庆营“为了便于原告赊购饲料才书写的，答辩人并没有借原告的钱”的辩解，因其未提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘庆营应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由被告刘庆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 溪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00003号
申请人新乡市新瑞电池材料有限公司，住所地：辉县市孟庄镇梁村。
法定代表人李毅毅，该公司经理。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。
申请人新乡市新瑞电池材料有限公司因遗失一份银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在2014年3月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为1050005220162487、出票日期为2013年9月13日、票面金额为158688.32元、出票人为陕西苏宁云商销售有限公司、付款行为建行西安莲湖路支行、收款人为西安市星耀通讯器材有限公司、开户行为工商行新民街分理处、汇票到期日为2013年12月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市新瑞电池材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贺佳玥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1292号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县高沟镇江淮集团斜对面,统一社会信用代码为913402257117685775。
法定代表人：张献忠，支行行长。
被执行人：安徽超越电缆科技有限公司，住所地无为县高沟工业园，统一社会信用代码为91340225670942638Y。
法定代表人：陈长龙，该公司总经理。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码为913402256662306112。
法定代表人：巫贤会，该公司总经理。
被执行人：陈长龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住无为县。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽超越电缆科技有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、陈长龙金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人安徽超越电缆科技有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、陈长龙发出执行通知书，责令其给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款100万元及利息，负担案件受理费6900元及案件执行费12712元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人安徽超越电缆科技有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、陈长龙银行存款105万元，或其名下价值相当于105万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蒋春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9565号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1981年6月6日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站，住所地西安市临潼区秦陵街办秦陵村赵背户组。
经营者：刘家有，男，1970年11月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人陈亮因与被上诉人西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站（以下简称翊嘉租赁站）租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈亮上诉请求：1.撤销原判，改判为驳回翊嘉租赁站的诉讼请求；2.本案诉讼费由翊嘉租赁站负担。事实和理由：陈亮从未与翊嘉租赁站签订过钢管租赁合同，也从未从翊嘉租赁站租用过钢管等物资。涉案收料单、发料单、结算单等均无陈亮签字。涉案工地由西安有色设计院承包，陈亮系设计院项目管理人员，是职务行为。一审参考同行租赁站出具的证明认定租赁费，且未经评估认定剩余租赁物资价值17704元，无事实和法律依据。
翊嘉租赁站辩称，一审判决公正合理。
翊嘉租赁站向一审法院起诉请求：判令陈亮支付租赁费12953.59元并返还架管2580米、扣件320套、丝杠250根、山型卡800个、扣件螺丝90套，诉讼费由陈亮负担。
一审法院认定事实：2017年6月22日陈亮从翊嘉租赁站租赁钢管（6米）50根、（3米）150根、（2.7米）50根、（2米）50根、（1.5米）500根，十字扣件1520套；陈亮委托其管理人员陈兴平从翊嘉租赁站处于2017年6月22日租赁山型卡1000个（套），于2017年6月26日租赁丝杠50套，2017年6月30日租赁钢管（5米）50根、（2.7米）300根、（2米）300根、丝杠50套、山型卡1000个（套），2017年7月2日租赁钢管（3.5米）300根、（1.5米）200根、山型卡800个（套）。以上租赁物口头约定钢管每天每米0.02元、扣件每天每套0.01元、丝杠每天每套0.05元、山型卡每天每个（套）0.005元。共计租赁钢管4745米、扣件1520套、丝扛100套、山型卡2800个（套）。陈亮处工作人员李加林于2017年7月11日归还钢管（6米）8根、（5米）39根、（3.5米）152根、（3米）64根、（2.7米）146根、（2.5米）8根、（2米）124根、（1.5米）275根；于2017年8月22日归还钢管（6米）15根、（5米）11根、（4米）2根、（3.5米）30根、（3米）51根、（2.5米）13根、（2米）170根、（1.5米）315根、（1米）10根、（2.7米）142根、扣件1017套、山型卡1510个（套）、丢失扣件螺丝85套；陈亮处工作人员何海平于2017年9月24日归还钢管（6米）17根、（3.5米）17根、（3米）11根、（2.7米）7根、（2.5米）2根、（2米）5根、（1.5米）4根、扣件24套、丢失扣件螺丝10套。共计归还钢管3925.5米、扣件1041套、山型卡1510个（套）。综上，从2017年6月22日到2017年9月24日租赁设备期间，陈亮共计未还翊嘉租赁站钢管819.5米、扣件479套、丝杠100套、山型卡1290个（套）、扣件螺丝95套(未还部分现折价款17704元)；所租设备产生租赁费为12953.59元，其中，所返还设备在租赁期间产生的租赁费为6786.52元，未返还设备所产生的租赁费为6167.07元（从最后一次返还设备次日即2017年9月25日起截止2018年4月1日期间的租赁费）。
一审法院认为，翊嘉租赁站与陈亮之间的租赁事实清楚，双方理应履行各自的义务。现翊嘉租赁站要求陈亮归还剩余租赁物及清偿租赁费的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决：一、陈亮于本判决生效之日起十日内返还西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站钢管819.5米、扣件479套、丝杠100套、山型卡1290套、扣件螺丝95套（如陈亮无法返还，则折价赔偿西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站17704元）；二、陈亮于本判决生效之日起十日内给付西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站租赁费12953.59元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由陈亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据翊嘉租赁站提交的发料单、收料单等，可以认定翊嘉租赁站与陈亮之间存在事实上的租赁关系。陈亮上诉称，其系履行职务行为。对此，陈亮未提供充分有效证据加以证实，本院依法不予采信。一审参考同行租赁站出具的证明确定涉案租赁费并根据法院调查情况认定未返还设备折价标准，并无不妥。
综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 马延环
代理审判员 林 瀚
二〇一八年十月九日
书 记 员 张 佩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2330号
申请执行人武义华丹涂料有限公司，住所地武义县熟溪街道胡处村（武义县生产资料有限公司内第2幢厂房），组织机构代码:77071261-0。
法定代表人徐玉福。
被执行人朱苏民，男，1974年4月12日出生，住义乌市。
被执行人李平，女，1985年4月9日出生，住义乌市。
关于申请执行人武义华丹涂料有限公司与被执行人朱苏民、李平买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3815号判决书已发生法律效力。申请执行人武义华丹涂料有限公司于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人朱苏民、李平支付执行款26900元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱苏民、李平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱苏民、李平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱苏民、李平有其他可供执行的财产。申请执行人武义华丹涂料有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱苏民、李平目前无财产可供执行，申请执行人武义华丹涂料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2330号案终结本次执行程序。申请执行人武义华丹涂料有限公司今后若发现被执行人朱苏民、李平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执266号
申请执行人：赵树峰，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人赵树峰与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵树峰于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的2246.75元，未执行标的2246.75元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 张明昭
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2041号
原告朱某甲，女，1968年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱乙，女，1990年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈某甲，女，1994年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。三名原告的委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告沈某乙，女，1956年1月13日生，汉族，住黑龙江省。被告沈某丙，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某丁，男，1967年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某A，女，1969年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱某甲、朱乙、沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某A法定继承纠纷一案中，因原告以继续收集证据为由，并明确表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第61号
上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：侯雅觅，广东秉德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：宁波家家乐电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：岑双双，该公司总经理。
委托代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波金芙蓉电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：童莘华。
原审被告：刘贵州，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省龙川县。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）、宁波家家乐电器有限公司（下称家家乐公司）因与被上诉人宁波金芙蓉电器有限公司、刘贵州擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法知民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，小天鹅公司、家家乐公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，小天鹅公司、家家乐公司撤回上诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人宁波家家乐电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由双方当事人按照其上诉费用比例各自予以分担，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担2900元，由上诉人宁波家家乐电器有限公司负担500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 郑正坚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁启星
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00033号
申请人秦跃风，男，汉族，1964年1月21日出生，现住西安市碑林区。
申请人西安紫金山大酒店。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人张莉，女，汉族，1977年1月8日出生，现住西安市莲湖区。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人秦跃风与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人秦跃风与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人秦跃风2001年2月至2010年12月的医疗保险补偿金4958元整。
二、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
三、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金4958元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2120号
原告：李某胜，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年11月27日出生，汉族，蒲城县某职工，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路西段。
负责人：李某君，该公司总经理。
本院在审理原告李某胜诉被告李某机动车交通事故纠纷一案中，原告李某胜于2016年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告李某胜在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某胜撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告李某胜负担。
审判员 许燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王乐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审761号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
法定代表人陈立,职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]5号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠程杰、张成等8名劳动者2015年10月1日至2016年1月18日工资29579元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字[2016]5号行政处理决定，责令被执行人支付程杰、张成等8名劳动者2015年10月1日至2016年1月18日工资29579元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]5号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00327号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人缪进，无业。曾因犯诈骗罪、流氓罪于1987年7月被判处有期徒刑五年；因犯组织他人偷越国境罪于1997年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯贩卖毒品罪于2000年5月19日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年1月26日被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；因吸毒于2010年2月3日被无锡市公安局北塘分局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月28日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月22日刑满释放。因本案于2015年2月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人许晓晖，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人缪进犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人缪进及辩护人许晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月上旬的一天，被告人缪进至无锡市北塘区庄前新村15号，将3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某（另案处理）。2月13日16时许，被告人缪进至河南省商丘市购买毒品后乘车回无锡，行驶至沪宁高速无锡北出口时被公安机关抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺6包，净重200.48克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人缪进贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人缪进系累犯、毒品再犯，应从重处罚。故提请依法判处。
庭审中，被告人缪进及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：1、查获的200.48克毒品甲基苯丙胺非用于贩卖，应认定非法持有毒品罪；2、被告人缪进有立功情节；3、查获毒品未流入社会。
经审理查明：2015年2月上旬的一天，被告人缪进至孙某的住处，将3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某。2015年2月13日16时许，被告人缪进从河南省商丘市携带毒品乘车至无锡，途径沪宁高速无锡北出口时被公安机关抓获，并当场在被告人缪进的随身物品中查获毒品甲基苯丙胺6包，净重200.48克。
被告人缪进到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人缪进的供述，证人徐某甲、孙某、刘某、张某、吴某、徐某乙、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，称量记录，收缴毒品专用收据，照片，高速收费票据，通话记录，物证鉴定意见书，物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人缪进的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
关于被告人缪进及其辩护人提出的“查获的200.48克毒品甲基苯丙胺非用于贩卖，应认定非法持有毒品罪”的辩解及辩护意见，本院认为，被告人缪进于2015年2月有贩卖毒品的行为，之后从其身上查获的数量较大的毒品甲基苯丙胺200.48克依法应认定为贩毒数量。被告人缪进及辩护人认为查获毒品非用于贩卖的意见，对此未提供证据证明，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人缪进贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人缪进犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人缪进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人缪进协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可对其减轻处罚。被告人缪进的辩护人提出的“构成立功；查获毒品未流入社会”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人缪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2028年2月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执恢44号
申请执行人：李岭，男，汉族，1977年2月2日出生，住项城市。
被执行人：张建军，男，汉族，1978年4月6日出生，住项城市。
被执行人：郑振华，男，汉族，1972年11月22日出生，住商水县。
本院在执行申请执行人李岭与被执行人张建军、郑振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建房于2018年1月9日向我院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执恢44号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东祥
二〇一八年一月八日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第526号
原告王某某，女，1980年2月8日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2002年经人介绍认识，2003年2月17日在单县民政局办理结婚登记手续，2004年11月29日生育长子魏某甲，2007年3月26日生育次子魏某乙，由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因被告经常酗酒，并与原告经常吵架，夫妻感情难以维持，致使原告于2009年外出打工，两人分居生活至今。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，抚养婚生次子魏某乙，夫妻共同财产依法分割。
被告魏某某辩称：和原告感情一直很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识，2003年2月17日在单县民政局办理结婚登记手续，2004年11月29日生育长子魏某甲，现跟随被告一起生活，2007年3月26日生育次子魏某乙，现跟随原告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，要求抚养婚生次子魏某乙，原告抚养婚生长子魏某甲，夫妻共同财产依法分割。被告魏某某辩称和原告感情一直很好，为了孩子不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前个人财产有位于高韦庄镇大徐庄村苗庄的院落一处，经被告质证提出异议，并辩称应属共同财产；原告主张婚后共同财产有2012年购买的西城花园小区18号楼3单元502号房产一宗、面包车一辆、和别人合伙购买的收割机、拖拉机各一辆，被告除对婚后共同财产西城花园小区18号楼3单元502号房产、面包车一辆认可外，对其余财产均提出异议，辩称合伙已不存在，自己已撤股。原告王某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、常住人口信息卡、婚姻登记记录证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，且结婚多年，并育有两子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，被告亦明确表示不同意和原告离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年四月十四日
书记员 王 闯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王邑平，女，汉族，1957年9月15日出生，住鹿邑县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县人力资源和社会保障局，住所地鹿邑县真源办事处芙蓉街57号。
法定代表人刘汉玺，该局局长。
再审申请人王邑平诉鹿邑县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终44号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王邑平申请再审称：（一）原审法院遗漏起诉书第三条诉讼请求，请求被申请人补发2012年8月-2017年7月少发的养老金。（二）一、二审法院认定事实不清、证据不足，判决错误。申请人退休后与鹿邑县人民医院之间的协议不属于被申请人核定工龄、计发养老金的一般行政行为，经济补偿金40000元与被申请人认定连续工龄38年、按时足额支付基本养老金无因果关系；申请人的延长退休年龄不是没有申报，而是被申请人损毁《调资档案》所致；认定连续工龄38年错误，薪级工资37级错误；专业技术人员在法定退休时间并非必须退休。
本院审查认为，被申请人已经按照申请人王邑平实际缴纳的社会保险费年限为其核发养老金。申请人反映的工龄问题即退休年龄延长问题，应按照国发[1983]141号文履行相应的报批手续。申请人不能提供证据证明其工作单位为其履行了相关的报批手续。被申请人在接到申请人反映后作出被诉答复并无不当，不存在不履行法定职责的情形，其他诉求亦无法律依据。一二审法院判决并无不当，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王邑平的再审申请。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 肖海生
审 判 员 苗春燕
二〇一八年九月十九日
法官助理 张宝玲
书 记 员 薛庆灵
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执恢9号
申请人：梁爱凤，女.
被执行人：马泰基，男.
被执行人：李智华，男.
本院在执行梁爱凤与马泰基、李智华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨志成
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00231号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告李岩峰，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告吕保东，男，1974年8月28日出生，汉族。
被告曹永强，男，1973年5月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告李岩峰、吕保东、曹永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告李岩峰、吕保东、曹永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年10月15日，原告与被告李岩峰签订贷款借款合同，约定被告向原告借款5万元用于运输。合同约定的借款利息按浮动利率执行，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。借款当日，由被告吕保东、曹永强为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2013年10月15日为被告发放贷款，但被告未能偿还借款及利息。要求三被告偿还借款50000元及利息（从2014年10月1日至2015年9月21日利息为7488.37元，要求利息计算至本息还清之日）。
被告李岩峰辩称：贷款的钱是别人用了，被告没有用。
被告吕保东辩称：贷款的钱是别人用了，被告没有用。
被告曹永强辩称：贷款的钱是别人用了，被告没有用。
经审理查明：2013年10月15日，李岩峰（借款人）与吕保东、曹永强（担保人）和农行崤山支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于运输。贷款人在额度有限期（自2013年10月15日至2014年10月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。合同约定：由吕保东、曹永强作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为75000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年10月15日向李岩峰发放借款50000元。合同履行期间，李岩峰将利息偿还至2014年9月30日，尚欠本金5万元及利息。农行崤山支行要求李岩峰、吕保东、曹永强偿还借款50000元及利息（从2014年10月1日至2015年9月21日利息为7488.37元，要求利息计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告李岩峰、吕保东、曹永强签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告李岩峰履行了部分还息义务，尚欠本金50000元及利息，故原告主张李岩峰偿还本金50000之诉请，符合法律规定，本院予以支持。李岩峰将利息偿还至2014年9月30日，故从2014年10月1日起至2014年10月14日止，按合同约定的借款利率计算，从2014年10月15日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算。被告吕保东、曹永强作为保证人对上述款项在75000元之内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告李岩峰偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2014年10月1日起至2014年10月14日止，按合同约定的借款利率计算；从2014年10月15日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告吕保东、曹永强作为保证人对上述款项在75000元之内应承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李岩峰、吕保东、曹永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 珠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3783号
原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道57号，组织机构代码21528065-2。
法定代表人陈秋林，系该公司经理。
委托代理人黄焰，男，1963年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州兴兴机电设备有限责任公司法务人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托代理人刘洪亮，男，1984年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州兴兴机电设备有限责任公司法务人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告汤光政，男，1963年11月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司诉被告汤光政追偿权纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司于2016年8月31日以双方在庭外达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司在本案的诉讼期间自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司承担。
审判员 廖应国
二〇一六年九月六日
书记员 何 府
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初402号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年11月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月14日6时50分许，被告人刘某欲驾驶“浙A×××××”号小型普通客车从杭州市余杭区径山镇绿景村菜场驶往杭州市余杭区径山镇某村的家中，在杭州市余杭区径山镇绿景村村委附近的村道上启动“浙A×××××”号小型普通客车自西往东倒车时，因未确保安全，与自北往南行走的行人被害人沈某发生碰撞，造成沈某受伤经杭州市余杭区第二人民医院抢救无效于2015年8月21日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某主动报警并及时将被害人送至医院，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人沈某的亲属达成调解协议，实际赔偿了被害人沈某亲属人民币10.09万元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；查询函、机动车信息查询结果、回复函、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；监控视频（光盘）、情况说明道路交通事故证据检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书、死亡证明、证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收款清单、领（付）款凭证；刑事案件侦破经过、110接处警综合记录单；户籍证明、有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害人亲属进行赔偿，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 欣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执780号之一
申请执行人李某，男，1967年4月12日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇顺达巷28号。
被执行人王某某，男，1973年11月27日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇迎宾路迎宾家园南楼104室。
被执行人苏某某，女，1973年4月12日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇迎宾路迎宾家园南楼104室。
本院在执行李某与王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款100000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年1月9日起计算至清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息（未计算）、案件受理费2300元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人每月给付申请人5000元，直至借款履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李民旗
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0002号
申请执行人沈伟。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
申请执行人沈伟与被执行人浙江大地交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年12月5日作出（2014）虎商初字第0880号民事调解书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人浙江大地交通工程有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江大地交通工程有限公司银行存款人民币xxx元（含本案执行费xxx元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 嵇建平
二〇一五年一月五日
书记员 吕子峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初113号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1981年9月5日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月9日3时许，被告人韦某途径柳州市柳北区雅儒路东七巷巷口附近，看见被害人贾某停在该处的一辆松迪牌电动车比较新，就产生了将该车盗走占为己有的想法。尔后，被告人韦某在附近向他人借了一辆三轮车，将上述电动车推上三轮车后盗走，并藏匿于其居住的柳州市柳北区北雀路18号6栋1单元楼下。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2230元。
同日14时许，被告人韦某下楼取车时被公安人员人赃俱获。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人贾某。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人贾某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年四月八日
书记员 陈沛汐
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初17号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月10日出生，广东省惠来县人，汉族，文化程度小学，户籍在广东省惠来县。2004年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年1月8日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月13日刑满释放。2017年10月9日因本案被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群众出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2017年9月6日，被告人黄某某窜到汕头市金平区椰园25幢1梯楼下，盗走被害人林某1停放在该处的一辆小牛牌TDP03Z型电动车（价值6011元），后将赃车推至汕头市龙眼西十二巷5号停车场寄放。当天晚上，被告人黄某某又将赃车转移到汕头市岐山木薯路敬老院附近的停车场寄放。
2017年9月7日晚，被告人黄某某伙同贾某1（2000年6月5日出生，由公安机关另作处理）将赃车从汕头市岐山木薯路敬老院附近的停车场转移到汕头市光华北二路4号汕头机电设备厂停车棚藏放，后被公安机关查获，案破后，公安机关已将缴获的赃车发还被害人林某1。
另查明，被告人黄某某于2004年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年1月8日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述及相关辨认材料，证人贾某1、贾某2、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图，现场检测报告，提取痕迹、物证登记表，公安机关缴获的赃车，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，视频监控截图，案发现场、抓获现场照片，汕头市价格认证中心汕价认涉（2017）第A0919号价格认定结论书，被告人黄某某的户籍材料、前科材料，被告人黄某某的供述及对盗窃现场、赃车等照片的辨认笔录和公安机关的处警经过、受案登记表、立案决定书、发破案书证、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人黄某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某是累犯的指控意见，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年一月十七日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2437号
原告：苗树海，男，1985年3月2日出生，甘肃省环县人。
被告：刘天福，男，1974年4月3日出生，甘肃省环县人。
原告苗树海与被告刘天福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗树海、被告刘天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天福支付原告材料费3670元，支付利息1394.6元，共计5064.6元；2.判令案件受理费由被告刘天福负担。事实和理由：2016年11月1日被告在原告经营的树海灯具店赊购吊顶材料一批，材料费共计3670元，被告应允于2017年2月11日支付，若按期不能支付，被告愿意按照月利率2%支付利息，后被告未按期支付材料费。自2016年11月1日至2018年6月20日止利息共计1394.6元。
刘天福辩称，原告所述其欠3670元材料款属实，现被告同意支付该笔材料款，但不同意支付利息，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年11月1日刘天福在苗树海经营的树海灯具店赊购吊顶材料一批，共计3670元，刘天福当场未支付材料费，于2017年1月25日出具拖欠苗树海3670元材料款的欠条一份，并约定按照月利率2%支付利息。后刘天福未支付材料费，亦未支付利息。
本院认为，苗树海与刘天福之间的买卖合同关系成立，刘天福未及时向苗树海支付材料款，其行为侵犯了苗树海的合法权益，对于苗树海要求刘天福支付材料款3670元的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，苗树海与刘天福就支付货款的数额达成一致意见，即由刘天福向苗树海支付材料款3670元，并支付迟延履行期间的利息300元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院予以认可。但双方当事人就合同款支付期限未能达成一致意见，故履行期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由刘天福于本判决生效后立即支付苗树海材料款3670元，并支付迟延履行期间的利息300元，共计3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨生辉
二〇一八年八月一日
书记员 米瑞洲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第933号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘文。
原告信用联社诉被告刘文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文于2005年3月14日在原告处借款1800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘文偿还借款本金1800.00元及利息。
被告刘文未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘文借款1800.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月14日借款借据一份。证明被告刘文在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘文已收到1800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘文应承担偿还借款的民事责任。
被告刘文于2005年3月14日在原告处借款1800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘文未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘文给付借款1800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘文应按约定给付逾期付款利息。
被告刘文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后立即偿还原告借款1800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第1605号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人李松涛，男，1965年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李松涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第00087号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2014）沈和执字第1605号案件中对被执行人李松涛的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01391号
原告陈某某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告时某某，又名时曾用，女，汉族，住河南省遂平县.
委托代理人张帆，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾平均，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告时某某及其诉讼代理人张帆、贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年我与被告经人介绍认识，同年4月10日办理了结婚登记，我与被告均为二婚，婚后也没有生育共同的子女。我与被告结婚后，由我出资购买了两套住房，两套房产均登记在被告名下，因我与被告性格差异较大，经常因为生活琐事吵架，且双方没有共同子女维系感情，导致夫妻感情日益淡薄，自2013年双方开始分居，至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。特向遂平县人民法院提起诉讼，请求遂平县人民法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告时某某辩称，2006年我经人介绍与原告认识，同年4月10日办理结婚登记，我与原告均是二婚，婚后也没有生育子女，婚后我借钱买了两套住房，房子都在我名下登记，婚后我与原告感情很好，没有生气，因为我的母亲经常生病，我会短暂去伺候一段时间，现在我们还经常在一起，夫妻感情很好。
经审理查明，原告陈某某与被告时某某于2006年4月10日办理了结婚登记，二人均系二婚。婚后原被告双方感情一般，常因生活琐事生气。婚后原被告双方没有生育子女。2015年11月2日原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告时某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告时某某不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告时某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一五年十二月八日
书记员 张晓涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保378号
申请人：徐州金茂源车业有限公司，住所地丰县常店镇电动车产业园。
法定代表人：张战东，总经理。
被申请人：孙磊，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘慧，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人徐州金某车业有限公司因被申请人孙磊、刘慧欠其货款769950元，经多次催要始终未还。为保障申请人徐州金某车业有限公司的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州金某车业有限公司于2018年7月25日向本院提出申请，请求查封被申请人孙磊、刘慧名下房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州金某车业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙磊、刘慧名下位于丰县名仕雅苑25号楼2单元102室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年七月二十五日
书记员 李海岩
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第118号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年11月17日出生于福建省上杭县，汉族,小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月21日被上杭县公安局取保候审。2014年3月27日经本院决定逮捕。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年11月14日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌轻便摩托车从上杭县古田镇溪背村往上洋村方向行驶，途径古田大酒店附近路段时被民警查获。经检验，送检的被告人张某某的血样中乙醇含量为203.02mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《查获经过》、《破案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》等书证，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》，上杭县公安局制作的《现场笔录》、《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某无证驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量为203.02mg/100ml，酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自本判决确定之日起计算一个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一四年三月二十七日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1793号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告岑能安，男，1962年10月20日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告岑能安物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初416-2号
原告郭小东。
被告高海磊。
被告崔强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告郭小东与被告高海磊、崔强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月十一日
书记员 宋春燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3135号
申请执行人徐皞，男，1966年9月18日出生，住武义县。
被执行人钟柳赟，男，1982年2月25日出生，住武义县。
关于申请执行人徐皞与被执行人钟柳赟买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1494号判决书已发生法律效力。申请执行人徐皞于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人钟柳赟支付执行款91200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟柳赟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟柳赟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟柳赟有其他可供执行的财产。申请执行人徐皞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钟柳赟目前无财产可供执行，申请执行人徐皞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3135号案终结本次执行程序。申请执行人徐皞今后若发现被执行人钟柳赟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶建莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯卫，曾用名侯伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯兴卫，曾用名侯兴伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市夏店乡孔寨村村民委员会。
法定代表人张军，系该村民委员会主任。
委托代理人杨老根，男，1960年3月17日出生，汉族，系汝州市村民。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市三源牧业有限公司。
法定代表人鲁自愿，系该公司负责人。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。
再审申请人侯卫、侯兴卫因与被申请人汝州市夏店乡孔寨村村民委员会（以下简称孔寨村委会）、汝州市三源牧业有限公司（以下简称三源牧业公司）为确认合同效力纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯卫、侯兴卫申请再审称：生效判决对本案所涉和解协议中当事人身份认定错误，该和解协议盖的是村务监督章，而且签字人孔二蛋、杨老根不能代表孔寨村委会，庭审中代表孔寨村委会参加诉讼的王会也不是孔寨村委会法定代表人，其不能代表孔寨村委会对此协议“予以认可”。孔寨村委会也曾自认该和解协议是受胁迫签订的，该和解协议也未实际履行，故本案所涉和解协议应认定为无效协议。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案一、二审及再审审查程序中，孔寨村委会委托代理人的委托手续符合法律规定，委托代理人的陈述能够代表孔寨村委会意志。另经审查，案涉《和解协议书》系孔寨村党支部成员孔二旦、杨老根代表孔寨村委会与侯卫、侯兴卫双方自愿签订，协议内容真实，不违反法律规定，该协议书加盖“汝州市夏店乡孔寨村村务监督委员会”的印章，体现民主监督，反映真实民意，孔寨村委会在一、二审及再审审查程序中均明确表示认可该和解协议，且协议双方按照协议约定已经实际部分履行。侯卫、侯兴卫并未提供充分证据证明和解协议是被胁迫签订的。据此生效判决驳回侯卫、侯兴卫请求确认和解协议无效并要求三源牧业公司退还土地的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人侯卫、侯兴卫的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯卫、侯兴卫的再审申请。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年九月十九日
法官助理 董威颉
书 记 员 王欣如
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4013号
罪犯吴静涛，男，1984年4月13日出生，汉族，四川省大邑人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年12月29日作出（2010）大邑刑初字第11号刑事判决，以被告人吴静涛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（全部缴纳），刑期至2016年9月11日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5911号刑事裁定，对罪犯吴静涛减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯吴静涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴静涛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吴静涛予以减刑。
经审理查明，罪犯吴静涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴静涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴静涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初794号
原告：郎玉年，男，1966年2月5日生，汉族，住晋城市城区，非农户。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市绿栗庄农业科技发展有限公司，住所地为高平市三甲镇西栗庄村。
法定代表人：孙龙平，任经理。
原告郎玉年与被告高平市绿栗庄农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郎玉年于2017年6月15日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎玉年的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎玉年撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郎玉年负担。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年六月十九日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2417号
申请执行人闫峰涛，男，1985年3月7日生，汉族。
被执行人简普，男，1984年8月24日生，汉族。
本院在执行闫峰涛与简普身体权纠纷一案中，权利人闫峰涛依据（2015）未民初字第04201号民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为45371.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人简普的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2417号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十二月七日
书记员 田 丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42142号
原告林金耀，男，1947年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区某室。
被告上海汇华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区某号。
法定代表人陆月明，总经理。
委托代理人谈正安，男，上海汇华物业管理有限公司工作。
原告林金耀与被告上海汇华物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“汇华公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告林金耀、被告汇华公司的委托代理人谈正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金耀诉称，原告于2007年退休，于2011年2月起至被告处做保安工作。门卫室无空调，温度超过了36摄氏度。原告在2012年至2013年两年的节假日加班费和高温费分别为人民币3，352.60元和1，600元。因被告未支付上述费用，故原告诉至本院，要求被告支付上述费用。
被告汇华公司辩称，原告是自行到被告处要求做保安，当时被告告诉原告因公司经济效益不好，只能发基本工资，没有其他待遇。双方没有签订合同，是口头协议。原告从2011年2月1日起开始在被告处工作，被告每月给付原告基本工资，现每月给付标准是1，620元，被告从来没有发过加班费、高温费，只是在每年农历年终时发给员工每人500元。被告认为原、被告未签过任何合同，故不适用《劳动法》来处理，且原告工作是在室内，室内有电扇，为此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年8月退休。自2011年2月1日起至2013年底，原告至被告处做保安，在＊＊花园小区内门卫处工作。被告每月发给原告基本工资，原告现每月工资为1，620元。被告每年另支付原告500元。原告曾就被告未支付2011年至2013年的加班费、高温费和年休假工资向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会以不属于其受理范围为由，于2013年11月4日出具了浦劳人仲（2013）通字第385号《不予受理通知书》。现原告以在2012年1月1日至2013年12月底两年内被告未付加班费、高温费为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，针对原、被告双方是否签订过相关工作合同，原告表示在2012年4月曾签过合同，但被被告取走，原告处没有留存；被告坚持认为从原告进来工作至今，双方从来没有签订过合同。
以上事实，由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告退休后在被告处工作，双方之间形成了劳务关系。原、被告劳务关系存续期间的权利义务可按双方约定的协议确定。现原告未提供证据证实对加班费和高温费双方有过约定，被告对此也予以否认，且原告的工作环境并非露天高温，故对原告主张的加班费和高温费本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林金耀要求被告上海汇华物业管理有限公司支付2012年1月至2013年12月的加班费3，352.60元及高温费1，600元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金耀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一四年一月六日
书记员 张丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢575号
申请执行人：司学兰，女，1940年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：冯永民，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人司学兰与被执行人冯永民不动产登记纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司学兰于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人司学兰向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢575号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 冀新亚
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执997号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人徐美连，女，1957年8月4日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐美连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）湛遂法城民初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐美连应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年1月08日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执997号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕07行终48号
上诉人（原审原告）刘土成，男，，汉族，陕西省洋县人，住
委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洋县公安局，住所：洋县洋州街道办事处学巷街42号。
法定代表人陈晓华，系该局局长。
出庭应诉机关负责人宋海虎，系该局副局长。
委托代理人王臻，系洋县公安局贯溪派出所副教导员。
委托代理人胡毅，系洋县公安局贯溪派出所民警。
上诉人刘土成因诉被上诉人洋县公安局公安行政管理一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘土成及委托代理人常敏安，被上诉人洋县公安局副局长宋海虎及委托代理人王臻，到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审判决主要围绕了被上诉人对“孟小卫汽车被盗案”刑事立案、侦查及最后因没有犯罪事实而决定撤销案件的过程而进行了审理，并据此作出了裁判。但这一系列过程均系被上诉人办理刑事案件的程序，并非行政诉讼的受案审查范围。而上诉人起诉请求被上诉人作出行政处理决定,一审判决对此却并未审理，属于判非所诉。同时，上诉人该诉讼请求不具体，一审法院未依法向上诉人释明并要求上诉人进一步明确具体表达诉讼请求，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定，属程序违法。综上，一审审理范围超出了行政诉讼受案审查范围，且判非所诉，亦未依法履行释明义务，属重大程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723行初9号行政判决；
二、发回陕西省洋县人民法院重新审理。
上诉人刘土成已预交的二审案件受理费50元予以退还，由上诉人持据前来本院领取。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 井嘉伟