四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)筠连民初字第1542号
原告：王敏，女，1996年11月18日出生，汉族，农民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：余大容，女，1997年9月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：余英奎（被告余大容父亲），男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：苏昌容（被告余大容母亲），女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：段义，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住四川省高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，组织机构代码：90885070-X。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪（特别授权代理），四川酒都律师事务所律师。
原告王敏与被告余大容、余英奎、苏昌容、段义、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人平泽清，被告余大容、苏昌容及被告人财保宜宾分公司委托代理人张雪到庭参加了诉讼。被告余英奎经本院合法传换，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告余大容赔偿原告因交通事故产生的各项损失178706.12元，此款由被告余英奎、苏昌容共同代被告余大容赔偿；2、被告段义赔偿原告各项损失198720.90元，由被告人财保宜宾分公司代被告段义赔偿；3、被告余大容、余英奎、苏昌容、段义承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月19日13时10分，被告余大容驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告由筠连镇驶往巡司镇方向，行驶至筠落路9KM+500M处时与被告段义驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成原告及被告余大容受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往宜宾市第二人民医院治疗，住院治疗97天(2015年8月24日)后医疗终结出院，原告经宜宾市第二人民医院诊断为：1、右手毁损伤；2、右前臂皮肤挫裂伤伴皮瓣坏死。筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出宜公交认字[2015]第（略）号道路交通事故认定书，认定被告余大容承担主要责任，被告段义承担次要责任，原告王敏无责任。被告段义所有的轻型自卸货车于2014年5月25日向被告人财保宜宾分公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为122000元、500000元，事故发生在保险有效期内。本次事故发生时，被告余大容未年满18周岁，系未成年人，其侵权行为造成他人损害，其法定监护人余英奎、苏昌容依法应当承担赔偿责任。原告所受伤情经鉴定为：1、六级伤残；2、后续医疗费6500元；3、护理时限2年（自2015年8月24日起）。原告受伤前一直在筠连县县城务工，其收入来源于城镇，原告的损失应当按照城镇居民的标准计算。三被告在原告住院治疗期间垫付的医疗费用可以在赔偿款中抵扣（其中被告余大容垫付3000元、被告段义垫付5000元、被告人财保宜宾分公司垫付10000元）。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费类76085.03元（包括住院治疗费67160.03元、住院伙食补助费97天×25元/天=2425元、后续治疗费6500元）；2、残疾赔偿金24381元/年×20年×50%=243810元；3、护理费97天×50元/天=4850元；4、精神损害抚慰金15000元，5、鉴定费2900元；6、交通费800元；7、后续护理费730天×50元/天×50%=18250元；8、误工费150天×60元/天=12000元；9、交通费3732元；共计377427.03元。按照责任比列段义应当赔偿原告198720.90元，被告余大容应当赔偿原告178706.12元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。审理中，原告陈述如若当事人各方不能达成调解协议，则请求按2016年的最新标准计算原告损失。
被告段义辩称：1、被告段义为原告垫付了医疗费5000元，请求被告人财保宜宾分公司直接对其支付；2、其他的意见与被告人财保宜宾分公司的意见相同。
被告余大容辩称：1、被告余大容为原告垫付了医疗费3000元，请求在本案中一并处理；2、原告在本次事故中具有一定的过错，其自身应当承担一定的责任。
被告苏昌容辩称：与被告余大容的意见相同。
被告余英奎未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告人财保宜宾分公司辩称：1、被告人财保宜宾分公司对交通事故的事实及责任划分无异议；2、原告的户籍登记信息显示原告为农村居民家庭户，其母亲曾向被告人财保宜宾分公司的工作人员明确表示“王敏系待业，居住在玉丰村自有房屋中”，原告提供的劳动合同、工资表、物业管理公司出具的证明等证据不具备真实性，原告应按照农村居民标准计算伤残赔偿金；3、被告人财保宜宾分公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，原告的医疗费用部分应当扣除20%的自费药，被告人财保宜宾分公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4、原告未提供证据证明其在事故发生后存在持续误工导致收入减少的情况，同时被告人财保宜宾分公司提供的证据证明原告在事故发生前待业未务工，不存在因交通事故收入减少的情况，请求法院对该项费用不予支持；5、住院伙食补助费偏高，应按15元/天计算；6、原告明知被告余大容系无证驾驶，其自身存在过错，应当减轻被告段义的赔偿责任，被告人财保宜宾分公司建议精神抚慰金按9000元计算；7、原告提供的其父母回家看护所产生费用的票据，与本案无关联，不应当支持，被告人财保宜宾分公司结合本案交通费酌情认可300元；8、根据重新鉴定结论，原告住院97天按50元/天计算护理费，剩余的288天的护理依赖费用还应乘以伤残系数；9、根据交强险和商业三责险的保险条款，诉讼费用、鉴定费用属于责任免除范围，重新鉴定意见改变了第一次鉴定结论，对于改变的部分，费用不应由被告人财保宜宾分公司承担；10、根据商业三责险的保险条款约定，被告人财保宜宾分公司在商业险范围内的赔偿比例为30%；11、被告段义系超载运输，根据商业三责任险的约定，被告人财保宜宾分公司在商业险范围内还应免赔10%，对该免责条款被告人财保宜宾分公司只需尽提示义务，被告段义亦认可被告人财保宜宾分公司已尽该告知义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2015年5月19日13时10分，被告余大容无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告王敏由筠连镇驶往巡司镇方向，行驶至筠落路9KM+500M处时，与被告段义所驾（所持机动车驾驶证准驾车型为C1）轻型自卸货车发生碰撞，造成原告、被告王敏受伤及两车受损的交通事故；
2、2015年5月26日，筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出宜公交认字[2015]第（略）号道路交通事故认定书,认定被告余大容承担本次事故的主要责任，被告段义承担此次事故的次要责任，原告王敏无责任；
3、原告王敏受伤后即被送至筠连县人民医院进行治疗，产生治疗费用90.90元，后转至宜宾市第二人民医院住院治疗，住院治疗97天后（2015年8月24日）出院，该院诊断为：（1）、右手毁损伤：右手掌拇指及尺侧手背皮肤缺损、右拇指远端指骨游离、右拇指近节指骨基底粉碎性骨折伴部分关节面缺损、右大多角骨发部分缺损、右正中神经缺损、右食中环小指屈指浅肌腱大部分缺损、右食中环小指屈指深肌腱部分挫伤、右2、3、4、掌指关节囊部分缺损伴关节骨折骨缺损、右食中指近节指骨基底粉碎性骨折、右环指近节指骨骨折伴骨缺损、动脉掌浅弓缺失、右食中环指血循环危象；（2）、右前臂皮肤挫裂伤伴皮瓣坏死，在宜宾市第二人民医院住院治疗共计产生治疗费用67069.13元；
4、2016年6月8日，四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤情作出川中证鉴[2016]临鉴字第297号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人王敏因交通事故右手毁损伤，现遗留右手功能完全丧失，评定为七级伤残，右上肢丧失功能15%，评定为十级伤残；瘢痕累计面积达体表面积的4%以上，评定为十级伤残；（2）、后续医疗费约需伍仟元；（3）、护理依赖时限为叁佰捌拾伍日（从受伤之日开始计算至本次定残之日）；
5、原告第一次自行委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖、护理期限进行鉴定，产生上述鉴定费用及出堪费2900元；
6、轻型自卸货车的机动车行驶证登记所有人为被告段义，该车向被告人财保宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率等保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，本次事故发生在保险有效期内；
7、本次交通事故的另一伤者即本案被告余大容已通过向我院起诉主张权利，被告余大容向本院陈述其损失的精神损害抚慰金要求在轻型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险中处理，轻型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险的剩余部分全部用于处理原告王敏的损失；
8、被告余大容发生交通事故时系限制民事行为能力人，被告余英奎系被告余大容父亲，被告苏昌容系被告余大容母亲；
9、被告段义为原告垫付了医疗费用5000元、被告余大容为原告垫付医疗费用3000元、被告人财保宜宾分公司为原告垫付医疗费用10000元；
10、2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告为证明其受伤前在筠连县某镇宴宾楼饭店务工的事实，提供了高县某镇某村村民委员会出具的外出务工证明、劳动合同书、筠连县某镇宴宾楼饭店工资表、筠连县某镇宴宾楼饭店的营业执照、筠连县某镇宴宾楼饭店的餐饮服务许可证、邱云身份证明复印件、筠连县兴鑫物业管理有限责任公司出具的证明等证据，被告人财保宜宾分公司认为劳动合同书、筠连县某镇宴宾楼饭店工资表、筠连县兴鑫物业管理有限责任公司出具的证明不具备真实性，本院认为该组证据的劳动合同期间、发放工资的时间与原告在庭审中陈述其2014年5月开始在宴宾楼饭店上班相矛盾，不能认定原告受伤前在筠连县某镇宴宾楼饭店务工的事实；
2、原告为证明其因交通事故产生的交通支出，向本院提供航空运输电子客票行程单、车票票据，被告人财保宜宾分公司认为航空运输电子客票行程单系原告父母回家看护所产生费用的票据，与本案无关联，不应当支持，本院认为原告提供航空运输电子客票行程单、车票证据不符合客观实际，不能真实客观证明原告因交通事故所产生的实际交通支出；
3、被告余大容向本院陈述其所驾驶的无牌普通二轮摩托车系案外人罗宾（音）所有，未提供证据予以证明，本院认为不能认定被告余大容所驾驶的无牌普通二轮摩托车系案外人罗宾（音）所有；
4、被告人财保宜宾分公司为证明被告段义所驾车辆发生事故时系超载运输，提供事故发生时现场照片，被告段义对该证据予以认可，结合被告段义在庭审时向本院的陈述，本院认为可认定段义所驾车辆发生事故时系超载运输；
5、被告人财保宜宾分公司为证明其与被告段义的第三者责任保险合同约定“违法安全装载规定的，增加免赔率10%”、“下列情况，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的……”，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，并向本院陈述被告段义认可被告人财保宜宾分公司对该免责条款已尽到提示义务，被告段义对此不予认可，本院认为中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中的免责条款系格式条款，被告人财保宜宾分公司未举证证实其就已向被告段义尽到告知义务，不能认定被告人财保宜宾分公司告知被告段义该免责条款的事实；
6、被告余大容、苏昌荣、段义、人财保宜宾分公司均辩称原告王敏在本次事故中应承担一定责任，但未举证证实，本院认为不能认定原告王敏在本次事故中应承担一定责任；
7、被告人财保宜宾分公司辩称原告的医疗费用部分应当扣除20%的自费用药部分，但未举证予以证实自费用药部分的具体情况，本院认为不能认定原告的医疗费用部分应当扣除20%的自费用药部分。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本院认定的事实，被告余大容、段义应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告人财保宜宾分公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同的约定在保险限额范围内代被告段义直接向原告作出赔偿。被告余大容发生交通事故是系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告余大容应赔偿原告部分应由被告余英奎、苏昌容赔偿。
原告因交通事故受伤造成的合理损失为：1、医疗费72160.03元（已产生90.90元+67069.13元+后续医疗费5000元=72160.03元）；2、护理费4850元（原告实际住院治疗97天，酌定按50元/天计算，即97天×50元/天=4850元）；3、住院伙食补助费1455元（原告实际住院治疗97天，酌定按15元/天计算，即97天×15元/天=1455元）；4、残疾赔偿金90173.60元（10247元/年×20年×44%=90173.60元）；5、交通费500元（根据原告到筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持500元）；6、误工费9000元（原告主张60元/天×150天=9000元，本院予以支持）；7、鉴定费2900元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院予以支持）；8、精神损害抚慰金12000元；以上各项共计193038.63元，其中医疗费用项共计73615.03元，死亡伤残项共计119423.60元。
综上，根据法律规定和本案查明的事实，由被告人财保宜宾分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107000元（含原告精神损害抚慰金12000元，并预留3000元在另案处理本案另一伤者即被告余大容损失的精神损害抚慰金），余下76038.63元由被告人财保宜宾分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30%，即76038.63元×30%=22811.59元，被告余英奎、苏昌容赔偿原告70%即76038.63×70%=53227.04元。因被告段义垫付了原告的医疗费5000元，被告余大容垫付了原告医疗费3000元，被告人财保宜宾分公司垫付了原告医疗费10000元,品迭后，由被告人财保宜宾分公司赔偿原告124811.59元（10000元+107000元+22811.59-10000元-5000元=124811.59元），直接支付给被告段义5000元，被告余英奎、苏昌容赔偿原告50227.04元（53227.04元-3000元=50227.04元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王敏因交通事故受伤产生的各项损失共计124811.59元（已扣减被告段义垫付费用5000元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司垫付费用10000元）；
二、被告中国人民洋财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内支付被告段义垫付费用5000元；
三、被告余英奎、苏昌容于本判决生效后五日内赔偿原告王敏因交通事故受伤产生的各项损失共计50227.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元（已减半），由原告王敏负担3600元，被告段义负担2400元，被告余大容负担961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李增强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 洪