wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终180号
上诉人（一审原告）灵璧县下楼镇王集村第六生产组，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇王集村。
负责人：王一云。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南太平街6号。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇。
法定代表人：张瑞，主任。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人灵璧县下楼镇王集村第六生产组（以下简称王集村六组）因诉灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，诉争土地位于灵璧县王集街西头，面积约3614.39平方米，属于下楼镇供销社1955年以前用地。1998年5月10日，下楼镇供销社向灵璧县人民政府申请土地登记，灵璧县人民政府经受理、审查、地籍调查、公告、审批等程序向灵璧县王集供销合作社颁发了灵国用（1998）字第006637号国有土地使用证，登记宗地面积3614.39平方米，建筑面积1045.52平方米。
一审法院认为，根据《安徽省土地权属争议处理条例》第十二条之规定，全民所有制单位和城市集体所有制单位占用农民集体所有的土地进行非农业建设的，一九六六年五月十六日以前占用的，其所有权属于国家，使用权属于用地单位。本案中，争议土地自1955年以前便由灵璧县王集供销合作社占有使用并持续至今，争议土地的性质已演变为国有，王集村六组对该地不再享有土地所有权，其与本案诉争的土地不存在法律上的利害关系，被诉土地登记行为并未侵犯其合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，王集村六组无诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回王集村六组的起诉。
王集村六组上诉称，一审裁定依据的事实不清，证据不足。诉争土地是上诉人1980年左右无偿租给灵璧县王集供销社使用，灵璧县政府没有提供证据证明灵璧县王集供销社从1955年（1966年以前）就一直占有使用该土地，而一审法院直接认定了该事实。灵璧县人民政府给灵璧县王集供销社颁发国有土地使用证违反法定程序，颁证公告期1998年5月10日-5月25日，但5月10日灵璧县人民政府就为王集供销社颁布土地证。上诉人请求撤销一审裁定，并依法撤销灵璧县人民政府颁发给灵璧县王集供销合作社的灵国用（1998）字第006637号国有土地使用证。
灵璧县人民政府与灵璧县王集供销合作社未作书面答辩。
本院认为，灵璧县人民政府向一审法院提交的证据材料中，涉及争议土地被占用时间的，仅有灵璧县王集供销合作社、灵璧县供销合作社联合社、灵璧县下楼镇人民政府于1998年5月10日出具的1份证明称属1955年以前用地。该证明系当事一方的事后说明，并无其他证据佐证，王集村六组亦不予认可。一审法院据此认定王集供销合作社系1955年前占用王集村第六生产组土地，王集村六组与诉争土地不存在法律上的利害关系，证据不足。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00066号行政裁定；
二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年五月二十七日书记员郑天强
附：相关法律条文
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第21号
原告曲阜市农村信用联社
法定代表人赵鲁，理事长
委托代理人（特别授权代理）刘生建。
被告陈昭杰，男，1969年12月12日出生，汉族，农民。
被告孔令新，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告陈昭岭，男，1957年2月5日出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用联社诉被告陈昭杰、孔令新、陈昭岭借款合同纠纷一案，原告于2010年1月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭下调解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告曲阜市农村信用合作联社承担。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇一〇年五月二十五日
书记员 李成伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第592号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月28日20时15分左右，被告人丁某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车顺临淄区桓公路由东向西行驶至与杨坡路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为154.99mg／100ml。
公诉机关以被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、理化检验鉴定报告、受案登记表、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，被告人丁某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人丁某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人丁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年一月十九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 徐金莹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1305号
罪犯罗晶，男，汉族，1986年10月14日出生，广西上思县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）防市刑一初字第12号刑事判决，以罗晶犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2014年8月5日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯罗晶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分66.9分，确有悔改表现，建议将罪犯罗晶的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯罗晶的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晶在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗晶的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第768号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1974年3月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住东安县芦洪市镇永丰村*组，因本案于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]588号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日18时许，被告人王某某酒后驾驶湘M9A***号摩托车上道路行驶，行至佛山市南海区桂城街道平洲西市场路段时，碰撞梁某某驾驶的粤Y99***号小客车，造成车辆损坏、王某某受伤的交通事故。
经鉴定，王某某血液中乙醇含量为186mg/100ml。根据国家相关规定，王某某属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初633号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈官林，男，1997年3月23日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省巴东县。因本案，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人陈官林犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人陈官林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月28日22时许，被告人陈官林翻窗进入武汉市洪山区街道口阜华大厦A座1601室，盗得被害人李某放在室内办公桌上的三星笔记本一台。2017年5月29日2时许，被告人陈官林翻窗进入武汉市洪山区街道口阜华大厦A座1301室，偷走被害人蒋某放在室内书房办公桌上的联想笔记本一台。2017年8月21日，被告人陈官林在武汉市洪山区街道口阜华大厦A座2306室，盗得被害人杜某1放在公司的1台台式电脑CPU、内存条、显卡、硬盘等电脑配件。2017年9月1日23时许，被告人陈官林翻窗进入武汉市洪山区街道口阜华大厦A座2506室，盗得被害人张某放在办公室的3台台式电脑的CPU、硬盘、内存条等配件。2017年9月14日晚，被告人陈官林翻窗进入武汉市洪山区街道口阜华大厦A座1506室，盗得被害人贺某放在办公室内的13台电脑的硬盘、内存条。2017年10月中旬，被告人陈官林在武汉市洪山区街道口阜华大厦A座2306室，盗得被害人杜某1及其妻子马某6台台式电脑内存条。2017年11月21日4时许，被告人陈宫林翻窗进入武汉市洪山区街道口未来城2803室，盗得被害人安某放在室内的l台苹果笔记本电脑、2台台式电脑的电脑配件和办公室的监控设备。2018年1月3日凌晨，被告人陈官林翻窗进入武汉市洪山区未来城D座806室，盗得被害人何某放在办公室内的苹果笔记本电脑一台。2018年1月31日2时许，被告人陈官林在武汉市洪山区未来城E座8楼804室，盗得被害人钟某放在办公桌上的苹果笔记本电脑一台。上述被盗物品中，经过鉴定且有鉴定价值的物品共计价值人民币30,961元。2018年2月1日，被告人陈官林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈官林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过及办案说明、被告人陈官林的身份信息、扣押物品清单、网上交易记录截图、微信交易记录截图等书证；被害人李某、蒋某、张某、贺某、杜某1、马某、安某、何某、钟某的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；武汉市公安局司法鉴定中心鉴定书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘验检查笔录；被告人陈官林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈官林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈官林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈官林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2020年8月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈官林赔偿被害人李嫣然人民币800元、赔偿被害人蒋玉宇人民币2,604元、赔偿被害人张冲人民币3,369元、赔偿被害人杜军仓人民币5,254元、赔偿被害人杜军仓、马泽人民币2,880元、赔偿被害人安秋翔人民币9,644元、赔偿被害人ＸＸ辉人民币3,000元、赔偿被害人钟恒人民币3,410元、赔偿被害人贺德雄13台电脑的硬盘及内存条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 龚永博
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 冰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第345号
原告蕉岭县农村信用合作联社，广东省梅州市蕉岭县。
法定代表人何镇新，该联社理事长。
委托代理人陈志平，该联社文福信社客户经理。
被告徐长康，男，汉族，广东省蕉岭县。
被告徐孟国，男，1978年4月28日生，汉族，广东省蕉岭县。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告徐长康、徐孟国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年11月16日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托代理人陈志平到庭参加诉讼，被告徐长康、徐孟国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉称：被告徐长康在2001年2月12日与蕉岭县农村信用合作联社文福信用社签订借款合同：（文福）社借合字第XXX号，借款本金人民币3000元，用于生意经营，借款期限自2001年2月12日起至2001年8月12日止，签订合同由被告徐长康的儿子徐孟国作经办人办理。该笔借款到期后被告一直未偿还上述借款，至2015年9月21日止，被告仍欠原告借款本金人民币3000元及利息5140元。原告经多次催收无果，遂起诉至法院，请求：1、判令被告徐长康、徐孟国共同偿还原告借款本金人民币3000元，利息5140元（计算至2015年9月21日止，2015年9月22日起至偿清借款之日止的利息按借款合同约定另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据有：1、原告法定代表人身份证明书原件，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款人逾期催收通知书原件，证明原告向被告进行催收；4、民事裁定书复印件，证明原告以前起诉过被告；5、信用借款合同原件、信用社贷款借据原件、贷款明细表打印件，证明被告借款的事实。
被告徐长康、徐孟国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2001年2月12日，原、被告双方签订《信用借款合同》，向原告借款本金人民币3000元，用于生意经营，还款期限至2001年8月12日，利息按月利率6.825‰计算，当日，原告向被告发放借款本金人民币3000元。《信用借款合同》上显示，借款单位为“徐长康”，法定代表人、经办人为“徐孟国”，原告认为从字迹来看，该笔借款应该是由徐长康出面，徐孟国以徐长康的名义来办理的，一般谁办理借款就由谁在“经办人”处签名，所以才出现了借款单位的名称是徐长康，经办人处的签名却是徐孟国的情况。在本院对被告徐长康所做的询问笔录中，徐长康表示，《信用借款合同》、《信用社贷款借据》、《贷款逾期催收通知书》上的签名及指模均不是其本人所签、所盖，有可能是他儿子徐孟国想再次在原告处借款便借用了他的名义办理借款业务。2008年10月27日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，要求被告偿还借款本息，被告徐孟国在签收人处签名。从字迹上来看，《信用借款合同》、《信用社贷款借据》、《贷款逾期催收通知书》有关“徐长康”、“徐孟国”的签名应为同一人所签。2013年11月8日，本院作出（2013）梅蕉法蓝民初字第90号民事裁定书，裁定准许原告蕉岭县农村信用合作联社撤回对被告徐长康的起诉。原告提供的2015年9月28日《贷款明细表》显示，至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金人民币3000元，利息5140元。经原告多次向被告催收无果，原告遂于2015年10月23日起诉至本院，请求：1、判令被告徐长康、徐孟国共同偿还借款本金人民币3000元，利息5140元（计算至2015年9月21日止，2015年9月22日起至偿清借款之日止的利息按借款合同约定另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告徐长康、徐孟国经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
在2015年11月16日庭审结束后，原告认为从《信用借款合同》经办人的签名来看，该笔借款应为徐孟国来办理的，且被告徐长康不承认该笔借款，否认签名、指模为其本人所签、所盖，故原告申请追加徐孟国为本案的共同被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，依法追加徐孟国作为本案的共同被告参加诉讼。
上列事实，有经过庭审质证的证据《信用借款合同》原件、《信用社贷款借据》原件、《贷款逾期催收通知书》原件、以及询问笔录、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点问题是，该笔借款实际的借款人是谁？从《信用借款合同》上来看，借款方有三处签名出现了两个不同的人，分别是“徐长康”、“徐孟国”，从字迹来看，应属同一人的签字，根据原告所述，按照习惯，在原告处办理借款，一般谁来办理，就由谁在经办人处签名，可知，该笔借款应该是由徐孟国办理并在借款方处签名；另，在本院对被告徐长康所做的询问笔录中，被告徐长康对该笔借款亦予以否认，从被告徐长康在送达回证、询问笔录中与借款合同、贷款借据、逾期催收通知书等文书上笔迹不一致的签名来看，该笔借款的实际借款人及签名应都是徐孟国，故被告徐孟国应承担偿还义务。
根据原告提交的《贷款明细表》显示，被告徐孟国仍欠原告借款本金人民币3000元及利息5140元（计算至2015年9月21日止，2015年9月22日起至偿清借款之日止的利息按借款合同约定另计），且有《信用借款合同》、《信用社贷款借据》等证据予以证实，被告徐孟国应履行偿还义务。故原告要求被告徐孟国偿还借款本金人民币3000元及利息5140元（计算至2015年9月21日止，2015年9月22日起至偿清借款之日止的利息按借款合同约定另计）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告徐长康、徐孟国经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐孟国应在本判决生效后10日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币3000元及利息5140元（计算至2015年9月21日止，2015年9月22日起至偿清借款之日止的利息按借款合同约定另计）。
二、驳回原告蕉岭县农村信用合作联社要求被告徐长康偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告徐孟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十二月十日
书记员 王梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执929号
被执行人张虎，男，1985年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张虎银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张虎有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人张虎应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张虎有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张慧莲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第843号
罪犯曾宝源，男，1984年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）西刑二初字第41号刑事判决，以被告人曾宝源犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年（刑期执行至2018年9月9日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宝源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次
本院认为，罪犯曾宝源在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宝源准予减刑二年（余刑执行至2016年9月9日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00399号
原告梁杨杨。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解，代签法律文书。
被告孝感市安福汽车驾驶员培训学校。住所地：孝感市体育路2号。
法定代表人赵国平，该校校长。
被告安陆市安惠汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：安陆市太白大道340号。
法定代表人高红星，该公司经理。
上列两被告共同委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，进行和解，代签各类法律文书。
本院在审理原告梁杨杨诉被告孝感市安福汽车驾驶员培训学校、安陆市安惠汽车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告梁杨杨于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁杨杨撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告梁杨杨承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 李梦霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡建毅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保191号
申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。
被申请人雷治培，男，1977年9月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人新邵县公路管理局以被申请人雷治培违法超限运输为由，于2018年4月15日作出新路检处罚决定[2018]第10237号《行政处罚决定书》，对被申请人雷治培处以罚款2000元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷治培在金融机构的存款2000元。
本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷治培在银行账户上的存款至2000元；二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐成华
二〇一八年七月十三日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01078号
罪犯周玉龙，男，1972年10月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）太刑初字第00287号刑事判决，以被告人周玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且已履行原判财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉龙减去自本裁定送达之日起至2015年5月21日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7285号
原告：西安佳泽房地产开发有限公司，住所地西安市未央区龙首北路西段9号航天大厦1单元5层1号房，统一社会信用代码：916101126938225248。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李振兴，男，1961年4月12日出生。
本院于2016年11月28日立案受理的原告西安佳泽房地产开发有限公司与被告李振兴返还原物纠纷一案中，原告西安佳泽房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳泽房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告西安佳泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7620元，退还原告。
审判员 成根平
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺 莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4453号
申请执行人：高尚余，男，汉族，1954年1月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：李在贤，男，汉族，1964年2月3日生，住四川省平昌。
申请执行人高尚余与被执行人李在贤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高尚余于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金24653元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 淼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第453号
上诉人（原审原告）：陈庆家，农民。
被上诉人（原审原告）：刘大展，农民。
上诉人陈庆家因与被上诉人刘大展合伙协议纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨商初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭，并定于2014年12月29日公开开庭审理本案。
本院在审理本案过程中，按上诉人陈庆家提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确认的自己的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，上述法院专递于2014年12月18日签收，上诉人陈庆家未按时到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈庆家经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其提起的上诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人陈庆家的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈庆家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 武文静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第323号
申请执行人：范小明，男。
被执行人：汪家林，男。
被执行人：敬小梅。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2013）南中法民终第456号民事判决书，受理原告范小明诉被告汪家林、敬小梅租赁合同纠纷一案。在执行中，被执行人汪家林、敬小梅已给付违约金20000元及诉讼费、执行费。范小明于2012年6月10日向本院申请查封了汪家林、敬小梅购买的四川鼎新房地产开发有限公司开发的顺庆区园锦路16号“柏林春天”13幢1单元204号房，现本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对汪家林、敬小梅所有位于南充市顺庆区园锦路16号“柏林春天”13幢1单元204号住房（合同编号200912250793）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年三月十一日
书记员 张弥
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保183号
申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。
被申请人谭显利，男，1988年2月10日出生，汉族，住新化县。
申请人新邵县公路管理局以被申请人谭显利违法超限运输为由，于2018年4月12日作出新路检处罚决定[2018]第10218号《行政处罚决定书》，对被申请人谭显利处以罚款2000元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭显利在金融机构的存款2000元。
本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭显利在银行账户上的存款至2000元；二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐成华
二〇一八年七月十三日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初351号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人史惠英，女，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年6月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人史惠英犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某1出庭支持公诉，被告人史惠英及被害人钱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月12日中午，被告人史惠英在嘉兴市秀洲区王江泾镇华联村南埂51号一楼，顺手牵羊窃得同居男友被害人钱某2放置于卧室床头柜抽屉内尾号为3876的农业银行卡1张，后于当日下午、夜晚自行或委托他人持所盗银行卡取现共计19000元用于挥霍。案发后，被告人史惠英将所盗银行卡归还被害人。现已退赔被害人上述损失。
上述事实，被告人史惠英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的调取证据清单、接收证据清单、银行卡交易明细清单、到案经过、情况说明、收条，证人许某、汤某的证言，被害人钱某2的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史惠英以非法占有为目的，窃取他人财物，价值19000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史惠英如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人史惠英已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史惠英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一八年七月十六日
书记员 高媛媛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初882号
原告付丽，女，生于1966年10月18日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告李书云，男，生于1970年1月4日，汉族，住唐河县。
被告景乐，男，生于1980年8月23日，汉族，住唐河县。
被告武正彪，男，生于1980年10月18日，汉族，住唐河县。
被告胡文胜，男，生于1950年2月1日，汉族，住唐河县。
被告唐河金源花卉专业合作社。
法定代表人靖公文，该合作社负责人。
组织机构代码39546815X。
本院在审理原告付丽与被告李书云、景乐、武正彪、胡文胜为民间借贷纠纷一案中，原告付丽于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付丽撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告付丽负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 冕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第4号
上诉人（原审原告）董玉英。
被上诉人（原审被告）青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人王洪选，总经理。
被上诉人（原审被告）谢军。
上诉人董玉英因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第2309号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人买卖水泥的履行地一直都是在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系口头买卖合同，应由被告住所地人民法院。本案中，原审被告均不在即墨市，即墨市人民法院对本案无管辖权。被上诉人青建集团股份公司住所地在青岛市市北区，原审法院将本案移送青岛市市北区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月五日
书记员 张雪平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1654号
原告杨雪瑞，男，1989年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人韩春红，系黑龙江江铭律师事务所律师。
被告杨雪松，男，1984年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省海林市山市。
原告杨雪瑞诉被告杨雪松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪瑞撤回起诉。
案件受理费2900元，因原告变更诉讼请求，应退回原告案件受理费2850元，剩余50元,减半收取25元，由原告杨雪瑞负担。
审判员 包和全
二〇一八年七月十六日
书记员 刘文正
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督434号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:张洪良,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年2月1日被申请人张洪良向该行借款4,376.20元,约定月利率13.0725‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张洪良立即给付借款本金4,376.20元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张洪良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款4,376.20元及利息。利息从2008年2月1日始至还款日为止,月利率按13.0725‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人张洪良负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初140号
原告：湖州来佛金属贸易有限公司,住所地：浙江省湖州市白鱼潭路126号三楼。
法定代表人：顾晓宝，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告：浙江荣诚园林有限公司,住所地：浙江省湖州市白鱼潭路888号五楼。
法定代表人：钟英武。
被告：浙江泰合建设有限公司，住所地：浙江省湖州市白鱼潭路888号七楼。
法定代表人：钟英武。
被告：江苏华辰房地产开发有限公司,住所地：江苏省泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。
法定代表人：钟炳文，该公司董事长兼总经理。
被告：钟炳文，男，1966年11月3日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告湖州来佛金属贸易有限公司与被告浙江荣诚园林有限公司、浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州来佛金属贸易有限公司的委托诉讼代理人叶欣到庭参加诉讼，被告浙江荣诚园林有限公司、浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江荣诚园林有限公司立即返还借款本金3793万元；2、被告浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文对被告浙江荣诚园林有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月23日被告浙江荣诚园林有限公司向原告分别借款693万元和3100万元，合计借款3793万元。尔后，被告浙江荣诚园林有限公司、浙江泰合建设有限公司、钟炳文与原告补签一份《借款协议》。协议约定：浙江荣诚园林有限公司向原告借款3793万元，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；利率为月息2%；借款逾期的浙江荣诚园林有限公司除了支付前述月息外，还应按借款金额的20%支付违约金；被告浙江泰合建设有限公司、钟炳文作为担保人，对被告浙江荣诚园林有限公司的前述借款本息及催款和实现债权的费用承担连带清偿责任。后，被告浙江荣诚园林有限公司逾期未还借款，被告浙江泰合建设有限公司、钟炳文也未履行担保义务。为此，原告要求追加担保，2016年6月28日，被告江苏华辰房地产开发有限公司作为连带责任担保人，向原告出具了担保书。但借款逾期近两年时效之际，借款人和担保人仍未履行还款和担保责任。故诉至法院。
原告湖州来佛金属贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款协议一份，证明被告浙江荣诚园林有限公司向原告借款3793万元，被告浙江泰合建设有限公司、钟炳文提供担保的事实。
证据2：银行转账凭证二份，证明原告于2013年12月23日分别向被告浙江荣诚园林有限公司交付借款693万元及3100万元，合计交付借款3793万元的事实。
证据3：担保书一份，证明被告江苏华辰房地产开发有限公司于2016年6月28日为被告浙江荣诚园林有限公司的借款提供担保的事实。
证据4：中国银行业务结算申请书一份，中国农业银行进账单一份，证明被告浙江泰合建设有限公司曾于2013年1月22日向原告借款600万元，又于2013年12月23日返还了该笔借款，故2013年12月23日被告浙江泰合建设有限公司向原告转账600万元并非用于偿还本案所涉借款的事实。
被告浙江荣诚园林有限公司、浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：2013年12月23日，被告浙江荣诚园林有限公司向原告湖州来佛金属贸易有限公司借款3793万元，原告于当日分别通过银行汇款693万元、3100万元向被告浙江荣诚园林有限公司交付借款。后原告与被告浙江荣诚园林有限公司、浙江泰合建设有限公司、钟炳文签订借款协议一份，约定被告浙江荣诚园林有限公司向原告借款3793万元，借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日，借款月利率2%，被告浙江泰合建设有限公司、钟炳文作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2016年6月28日，被告江苏华辰房地产开发有限公司的法定代表人钟炳文以被告江苏华辰房地产开发有限公司的名义向原告出具担保书一份，载明由被告江苏华辰房地产开发有限公司对被告浙江荣诚园林有限公司关于借款协议项下的全部债务承担连带清偿责任。现原告以借款人和担保人仍未履行还款和担保责任为由，诉至本院。
本院认为，原告湖州来佛金属贸易有限公司与被告浙江荣诚园林有限公司的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告浙江荣诚园林有限公司未按约向原告返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告浙江荣诚园林有限公司返还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文作为借款的保证人为被告浙江荣诚园林有限公司的借款提供连带责任保证，因被告浙江荣诚园林有限公司未按约向原告返还借款，故原告要求被告浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文对被告浙江荣诚园林有限公司的债务承担连带清偿的责任的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告浙江荣诚园林有限公司、浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江荣诚园林有限公司应返还原告湖州来佛金属贸易有限公司借款人民币3793万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文对被告浙江荣诚园林有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231450元，减半收取115725元，由被告浙江荣诚园林有限公司负担，被告浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 丁岸娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4180号
申请执行人：郎永洪，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭俊均，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人郎永洪与被执行人谭俊均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郎永洪于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 淼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3156号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦皇岛睿港煤炭物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段75号。
法定代表人：钟铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北国控矿业供销有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号6层。
法定代表人：杨万和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
原审被告：明水县物资总公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇中兴路256号。
法定代表人：李壮，该公司董事长。
再审申请人秦皇岛睿港煤炭物流有限公司因与被申请人河北国控矿业供销有限公司及原审被告明水县物资总公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛睿港煤炭物流有限公司申请再审主要称：（一）一审法院已经查明被申请人已经收到合同标的货物，二审判决认定申请人未向被申请人交付货物的事实是错误的。《煤炭购销合同》各方已经实际收到货物，被申请人与申请人办理了结算并支付了全部货款，合同双方已经全部履行完毕。（二）合同双方在履行、结算及支付货款上并没有异议，二审判决依据有关《港行货物（煤炭）交接清单》的数据有瑕疵而否认申请人已交货的事实是错误的。买卖双方在货交承运人后进行了据实结算，对货物的数量等并没有异议。第四份《煤炭购销合同》没有约定申请人向被申请人交付《货物授权委托书》，二审判决论述《货物授权委托书》是无依据地增加了申请人合同以外的义务。（三）二审法院认定的事实与判决相互矛盾，逻辑混乱。依据二审认定的事实，要么申请人返还货款，要么原审被告支付货款，二者不能并存。（四）二审法院审理程序错误，在案件存在重大异议的情况下，没有组成合议庭开庭听取各方意见，仅通过谈话的方式结案，剥夺当事人的辩论权利。综上，请求依法再审。
本院审查认为，秦皇岛睿港煤炭物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第668号
申请执行人孙美林，男，1960年9月6日出生，汉族，住河间市。
申请执行人尹秋兰，妇1956年10月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人王光宇，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2014）河执字第668号申请执行人孙美林、尹秋兰与被执行人王光宇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王光宇确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第992号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年三月十一日
书记员 何建光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1111号
上诉人（原审被告）蔡瑞贤。
被上诉人（原审原告）黄新权。
上诉人蔡瑞贤因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人蔡瑞贤的委托代理人王某、被上诉人黄新权及其委托代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄新权与蔡瑞贤系朋友。蔡瑞贤于2013年6月21日、2013年6月28日二次共向黄新权借款人民币1，680，000元（以下币种同），并出具借条二份，言明其中2013年6月21日的借款借期为一个月，利息每月10，000元；2013年6月28日的借款借期至2013年7月12日，若违约须偿付违约金，但蔡瑞贤至今未归还借款。又经黄新权多次催讨无果，遂涉诉来院。
原审另查明，黄新权与案外人卢秀英系夫妻关系。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。蔡瑞贤向黄新权借款，约定利息，并出具借条，理应归还。现黄新权要求蔡瑞贤给付借款有事实与法律依据，原审依法予以支持。对借款数额，因黄新权只提供1，680，000元的汇款凭证，故原审认定蔡瑞贤向黄新权借款1，680，000元。对借款利息，对于490，000元借款，双方约定的利息，符合法律规定，原审予以支持；对于1，190，000元借款，因蔡瑞贤未按约定准时还款，双方约定违约责任，理应蔡瑞贤应负违约责任，但双方约定违约金过高，法庭调整为10%。蔡瑞贤经原审传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，原审判决：一、蔡瑞贤于判决生效之日起十日内归还黄新权借款人民币490，000元及利息30，000元；二、蔡瑞贤于判决生效之日起十日内归还黄新权借款人民币1，190，000元及违约金119，000元。一审案件受理费21，450元，保全费5，000元，由黄新权负担189元，由蔡瑞贤负担26，261元。
原审判决后，蔡瑞贤不服，上诉称，因上诉人在被上诉人转账交付119万元后立即转账归还了100万元，故2013年6月28日上诉人仅收到借款19万元，而非119万元。请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人黄新权辩称，上诉人转账交付被上诉人妻子的100万元系上诉人委托被上诉人归还案外人的借款，且已经归还案外人，与本案借款无关。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，上诉人为证明其所述事实提供被上诉人黄新权、案外人屠A、黄B在山东省巨野县人民法院提起诉讼的诉讼材料，欲证明前述三人已经另案主张权利，且债务人并非上诉人，故上诉人转账交付被上诉人妻子的100万元系用于对本案的还款。被上诉人对上述证据的真实性无异议，并提供还款协议书、借条、收条及转账凭证，同时提供证人屠A、黄B的证人证言，证实两人收到上诉人通过被上诉人归还的各50万元钱款。黄B已经撤回了起诉，而屠一明也调整了诉请标的，扣除已收到的50万元。上诉人对两名证人证言认为证人所述借款关系并非发生于上诉人与证人之间，故证人证言与本案无关。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人二审期间提供了转账凭证欲证明其于收到借款的当日归还了100万元，但被上诉人认为该笔100万元系上诉人转账至被上诉人妻子账户，并委托被上诉人代为归还案外人的借款。本院注意到，上诉人出具借条并收到被上诉人转账交付的119万元钱款后，在未对其出具的借条进行备注或重新拟定借条的情况下，于当日将119万元中的100万元转账至被上诉人妻子账户，且事后也未采取措施变更借条金额或要回借条的行为显然不符常理，故本院对其陈述不予采信。即便上诉人主张的诉争100万元转账事由为还款属实，因该100万元系转入被上诉人妻子账户，结合被上诉人一、二审中的陈述及证人证言，本院认定被上诉人关于诉争100万元系受上诉人委托归还他人欠款的陈述更具可信度。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币21，450元，由上诉人蔡瑞贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3485号
原告:张心龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告:刘淑娟，女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑惠文，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄浩东，该公司员工。
原告张心龙与被告刘淑娟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张心龙的委托诉讼代理人王文快，被告保险公司的委托诉讼代理人郑惠文、黄浩东到庭参加了诉讼。被告刘淑娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张心龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通住宿费、鉴定费等共计71174.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日5时30分左右，被告驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车行驶到京珠线1330KM＋32OM路段时，与原告张心龙驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告张心龙受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告负事故的全部责任。经鉴定张心龙因此次事故出院后需护理期3个月，护理人数壹至贰人。事故发生后双方对医疗损失达成了调解协议，对鉴定后的损失双方协商未果，故诉至法院。
被告刘淑娟未到庭亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称：原告要求的误工费、护理费过高，交通费需要提供实际票据，不承担鉴定费。
经本院审理查明：2017年3月30日5时30分左右，被告刘淑娟的司机潘会战驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车行驶到京珠线1330KM＋32OM路段时，与原告张心龙驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告张心龙受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告负事故的全部责任。经鉴定张心龙因此次事故出院后需护理期3个月，护理人数壹至贰人。
另查明：豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为郑州鼎瑞运输有限公司，实际车主刘淑娟，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万，不计免赔），此次事故发生于保险期间。
本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告的各项损失认定如下：1、护理费11307元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以1人护理112天（参照鉴定意见）为标准计算为36848元/年÷365天×112；2、误工费17026元，参照河南省上年度交通运输业平均工资标准，认定误工期限为112天（事故发生之日至出院后三个月），计算为55485元/年÷365×112天；3、交通费3000元，本院依据原告住院地点、天数、伤情酌定。综上，原告各项损失共计31333元（取整）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。因侵权人车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则原告损失31333元应由承保肇事车辆的被告保险公司在保险限额内按照事故全部责任赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张心龙各项损失共计31333元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张心龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为790元，鉴定费1420元，共计2210元，由被告刘淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年八月一日
书记员 郑理雅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1993号之一
申请执行人南安市梅山镇三发木材加工厂，住所地福建省南安市梅山镇跑马山。
经营者杨建良。
被执行人白云霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住山东省济南市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5751号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人白云霞发出执行通知书，责令被执行人白云霞立即支付给申请执行人南安市梅山镇三发木材加工厂货款人民币600537元及逾期付款利息（自2015年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5104元、执行费人民币8405元，但被执行人白云霞未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月3日、2016年11月18日查询被执行人白云霞的财产，被执行人有银行存款，已被网络冻结，仅冻结到中国银行存款400多元、工商银行存款600多元，远不能清偿债务；
2、被执行人房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、本案在执行过程中依法将被执行人白云霞纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人白云霞暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申169号
刘鹏华：
你因犯诈骗罪一案，对河北省衡水市中级人民法院(2015)衡刑终字第17844号刑事判决不服，以原判认定的事实不清，证据不足，采用非法证据，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定，你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大的事实，有你的供述及辩解，被害人李长全的陈述，证人杨金卜等证言，河北省农村信用社储蓄存款、取款凭条，借款担保合同、借据承诺函，联强公司出具证明等证据予以证实。你的行为已构成诈骗罪。原判认定事实及适用法律并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第943号
罪犯马丽亚，女，1984年12月11日出生，陕西省西安市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）西刑一初字第69号刑事判决，以被告人马丽亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2014年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第805号刑事裁定，对该犯减刑1年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1946号刑事裁定，对该犯减刑1年3个月（余刑执行至2012年7月31日止）.
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丽亚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯马丽亚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽亚准予假释（假释考验期从假释之日起计算，止2012年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠保字第00005号
原告：王振艳，女，1959年4月1日生，满族，农民。
被告：韩桂香，女，1963年10月30日生。
被告：王振儒，男，1963年3月27日生。
本院在审理原告王振艳与被告韩桂香、王振儒民间借贷纠纷一案，因二被告欠原告欠款8万元，原告王振艳于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告王振儒所有的北京现代轿车予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封被告王振儒所有的北京现代轿车一台（车牌号：辽M18A**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 依
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2891号
原告：朱环，女，1940年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告：侯根顺，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告：闫战卫，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告：新密市城市公交公司。住所地：新密市开阳路南段**号。统一社会信用代码：91410183170568803L。
法定代表人：郑海民，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，该公司工作人员。
原告朱环与被告侯根顺、闫战卫、新密市城市公交公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱环的委托诉讼代理人吴俊霖，被告侯根顺,被告闫战卫，被告新密市城市公交公司的委托诉讼代理人马晓玉，被告保险公司的委托诉讼代理人高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计65620.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日17时15分左右，被告侯根顺驾驶豫Ａ×××××号大型客车由西向东行驶到开阳路转盘东30米处停车下乘客时，乘车人原告朱环从该车上摔下来，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告侯根顺负事故的全部责任。经鉴定朱环因此次事故构成九级伤残，出院后需营养期6个月，护理期5个月。双方协商未果，故诉至法院。
被告侯根顺辩称：诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告闫战卫辩称：车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告新密市城市公交公司辩称：1、车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿；2、与闫战卫签有挂靠协议，不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：1、原告朱环为上下车时受伤，不是准确意义上的三责方，故不适用车辆交强险及商业三责险；2、不承担诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金等间接性费用。
经本院审理查明：2017年9月23日17时15分左右，被告侯根顺驾驶豫Ａ×××××号大型客车由西向东行驶到开阳路转盘东30米处停车下乘客时，乘车人原告朱环从该车上摔下来，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告侯根顺负事故的全部责任。郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定朱环因此次事故构成九级伤残，出院后需营养期6个月，护理期5个月。
另查明：豫Ａ×××××号大型客车登记车主为新密市城市公交公司，实际车主闫战卫，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，此次事故发生于保险期间。
本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金29558元，原告提供有身份证明和社保证件，本院参照河南省上年度城镇居民家庭人均可支配收入，计算为29557元/年×5年×0.2(伤残系数)；2、护理费15143元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以1人护理150天（参照鉴定意见）为标准计算为36848元/年÷365天×150；3、营养费3600元，按20元/天标准依据伤残鉴定意见本院酌定180天计算；4、交通费500元，本院依据原告住院地点、天数、伤情酌定；5、精神损害抚慰金10000元，本院酌定。综上，原告各项损失共计58801元（取整）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。事故发生时，受害人处在肇事车辆之外，符合车辆第三者责任险的理赔条件。因侵权人车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则原告朱环的损失58801元应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险和商业三责险限额内按照事故全部责任赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告朱环各项损失共计58801元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为721元，鉴定费1420元，共计2141元，由被告闫战卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年八月一日
书记员 韩亚宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2122号
原告尚玉华，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安市泰山区城市管理局干部。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告李志财，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人张强，山东金长虹律师事务所实习律师。
原告尚玉华与被告李志财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉华及其委托代理人刘桂水、被告李志财的委托代理人马广伟、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉华诉称，2013年9月17日，原告与被告李志财签订借款协议，被告李志财向原告借款550000元。根据李志财的短信通知，2013年9月17日原告通过许文广的帐号向被告李志财指定的姜华工商银行账户转入现金550000元。被告以自有的新泰市城区东周路福田花园南区13幢1-101号房产为上述借款作抵押担保，上述房产在新泰市房管局进行了抵押登记。根据约定借款期限自2013年9月17日至2013年11月16日，合同中对借款利率、借款期限、逾期违约金等进行了约定。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。据此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金550000元并支付利息；依法确定原告对抵押物新泰市城区东周路福田花园南区13幢1-101号房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告李志财辩称，我没有收到原告给付的款项，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告双方签订房地产抵押借款合同一份，该合同的主要内容为：“出借人（抵押权人）：尚玉华，借款人：李志财，联系地址及电话：189××××5777，抵押人：李志财。一、借款金额：人民币（大写）伍拾伍万元（小写）550000元。二、借款日期：2013年9月17日至2013年11月16日。三、借款利率：各方约定按月利率20‰计算。四、借款用途：周转，借款人须保证借款合法使用。五、抵押物价值：双方认定该房产目前价值约70万元人民币。六、还款方式：到期归还全部借款本息。七、担保方式：房地产抵押保证，附以下抵押清单：1、房产坐落：新泰市城区东周路福田花园南区13幢1-101号…。八、担保范围：本借款本息、复利（复利的计算方式与本合同约定利率相同）、违约金和实现债权而发生的全部费用…”。同日，原、被告双方到新泰市房产管理局对上述合同中涉及的房产办理了房屋他项权登记，登记的主要内容为：“房屋他项权利人：尚玉华，房屋所有权人：李志财，房屋所有权证号：SMS201302485，他项权利种类：私产抵押登记，债权数额：伍拾伍万元整…”。现原告以上述借款被告至今未还为由，诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
庭审中，原告提交中国移动收据及手机短信各一份，用以证实原告的手机号码为：139××××0077，并证实被告曾通过发短信的方式指示原告将本案所借款项转入帐号为：62×××61的工商银行账户。该短信的主要内容为：“请把所借现金人民币55万元转入以下工行账户62×××61李志财，发信人李志财＋86189××××5777…”。被告对原告提供的手机短信有异议，称原告提供的证据无法证实该短信的来源是被告的手机，也无法证实转入姜华账户是被告的指示。被告对原告的手机号码为：139××××0077无异议。
原告提交银行账户明细及许文广书写的证明一份，用以证实原告向被告指定的账户转账支付550000元。被告对此有异议，称转入的账户并非被告指定的，被告未收到上述借款，许文广的证明系证人证言，证人应当出庭接受询问。
因被告李志财不同意调解，致使调解无法进行。
上述事实有房地产抵押借款合同、银行交易明细、证明、手机短信、收据、房屋所有权证书、房屋他项权证书及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告尚玉华与被告李志财之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方签订的房地产抵押借款合同为凭，本院予以确认。原告提交的由被告李志财发给原告的手机短信、银行交易明细等证据可以证实原告已经向被告交付了借款550000元。被告也应按照双方合同中的约定及时足额的偿还借款，被告拖欠不还，理应承担法律责任。故原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的借款利息问题。原告与被告李志财在房地产抵押借款合同中约定的月利率20‰，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效约定。原告主张自借款之日起按照双方约定的利率开始计算借款利息的主张，有事实和法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的要求对抵押物即：位于新泰市城区东周路福田花园南区13幢1-101号房产享有优先受偿权的诉求。因原、被告双方在合同中明确约定了借款的担保方式为：房地产抵押，并依法对上述房产办理了房屋他项权登记，依照法律规定，原告依法对上述房产享有优先受偿权，故原告的上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在房屋他项权证书中明确了债权数额为：伍拾伍万元整，故被告应在550000元的范围内对原告承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李志财自本判决生效之日起十日内偿还原告尚玉华借款本金550000元。
二、被告李志财偿还原告尚玉华借款利息（按照前项所述本金及双方约定的月利率20‰，自2013年9月17日起计算至借款本金还清之日止）。
三、原告尚玉华对被告李志财所有的位于新泰市城区东周路福田花园南区13幢的房产（房屋所有权证号为：新房权证新泰市字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在550000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元,诉讼保全费3770元，共计13570元，由被告李志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 黄淑卿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高文科
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初592号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，系江苏永钢集团员工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月26日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市南丰镇永钢大道由东向西行驶至204国道路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人徐某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月八日
书记员 景晓晔
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第905号
原告罗仕山，农民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告高亚楠，出生日期、民族、职业不详。
被告王志伟，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告罗仕山与被告高亚楠、王志伟雇员受害赔偿纠纷一案中，原告罗仕山于二0一0年四月十五日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕山提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告罗仕山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗仕山负担。
审判员 钱国海
二〇一〇年四月十五日
书记员 徐静晓
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1282号
罪犯黄广生，男，汉族，1952年10月25日出生，广西北海市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2010年10月10日作出（2009）北刑初字第46号刑事判决，以黄广生犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2012年2月16日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄广生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分107分，确有悔改表现，建议将罪犯黄广生的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄广生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄广生在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄广生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2035年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1293号
申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行。
被执行人史国明，男，1979年3月16日出生，汉族，住延吉市。
中国银行股份有限公司长春金域支行与史国明借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处（2015）吉长忠信证经字第4770号公证书已发生法律效力，由于被执行人史国明未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，请求支付借款及其他费用人民币501141.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史国明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处(2015)吉长忠信证经字第一4770号公证书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 军
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2785号
原告李龙煌，生于1982年3月30日，男，汉族。
委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告周科，生于1983年8月21日，男，汉族。
被告黄东琴，生于1986年11月4日，女，汉族。
本院在审理原告李龙煌与被告周科、黄东琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙煌撤回起诉。
案件受理费3386元减半收取1693元，保全费1370元，合计3063元，由原告李龙煌负担。
审判员 吴 宏
二〇一六年二月十四日
书记员 陈明琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1574号
原告：刘三满，女，1957年09月04日出生，汉族，居民
委托代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。
被告：朱国凯，男，1991年03月09日出生，汉族，居民
委托代理人：田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
负责人：杨成敏，总经理
委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告刘三满与被告朱国凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘三满的委托代理人韩景玲，被告朱国凯及委托代理人田秋林，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三满诉称：2017年03月09日，被告朱国凯驾驶津Ａ×××××号奥格卡小型面包车沿刘民路由北向南行驶至菏泽睿昌化工公司门口处将由东向西过路的原告撞伤，造成原告受伤住院，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2017】第0140号道路交通事故认定书，确定被告朱国凯负事故的主要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、等共计85739.78元。
被告朱国凯辩称：发生事故属实，我的车辆在被告中国国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险，在原告住院期间已支付原告医疗费4751.20元，在黄河骨科医院支付原告住院押金1900.00元，其他费用100.00元，共计6751.50元，应依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津西青支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在行驶证、驾驶证、年检合格且不存在免赔事项的情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，原告主张的后续治疗费、诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，被告朱国凯系津Ａ×××××号澳路卡小型面包车的所有人，于2016年09月04日对该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险。2017年03月09日08时许，被告朱国凯驾驶津Ａ×××××号澳路卡小型面包车沿刘民路由北向南行驶至菏泽睿昌化工公司门口处，与由东向西过公路的刘三满驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘三满受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2017年03月21日作出菏公交作出菏公交认字【2017】第0140号道路交通事故认定书，确定被告朱国凯程度此事故的主要责任，原告刘三满承担此事故的次要责任。原告受伤后入住菏泽市牡丹人民医院治疗，住院治疗3天，由被告支付医疗费4751.20元，在菏泽市黄河骨科医院住院治疗13天，支付医疗费33294.73元。其中有被告朱国凯支付1900.00元，被告朱国凯支付原告其他费用100.00元。原告由其丈夫吕玉山和其儿子吕贞波进行护理。原告和护理人均系农村居民，原告提供交通费400.00元。山东省2016年城镇居民可支配收入13954.00元，菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘三满左肩部损伤X级伤残。2、被鉴定人刘三满护理时间为90日，5日内为2人护理，85日内为1人护理。3、被鉴定人刘三满后续治疗费用约人民币12000.00元，支付鉴定费3000.00元。
经审查原告刘三满因交通事故所产生的损失为：医疗费31294.00元、误工费6843.19元（13954.00元/年÷365天×179天）、护理费3631.86元【（13954.00元/年÷365天×5天×2人）+（13954.00元/年÷365天×85天×1人）】、住院伙食补助费1280.00元（80.00元×16天）、残疾赔偿金27908.00元（13954.00元×20年×10%）、精神抚慰金1000.00元、鉴定费3000.00元、后续治疗费12000.00元，交通费400.00元，共计87357.05元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：一、对该交通事故的责任比例如何划分的问题。二、对原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故肇事车辆系机动车与非机动车辆，故该交通事故的责任比例按8:2划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费6843.19元、护理费3631.86元、残疾赔偿金28908.00元（含精神抚慰金1000.00元）、交通费400.00元，共计49783.05元，其次由被告朱国凯按80%的比例赔偿原告医疗费17035.20元（21294.00元×80%）、后续治疗费9600.00元（12000.00元×80%）、住院伙食补助费1024.00元（1280.00元×80%）、鉴定费2400.00元（3000.00元×80%），共计30059.20元，扣除被告朱国凯支付原告6751.20元中原告应承担的20%，即扣除1350.24元（6751.20元×20%），被告朱国凯应赔偿原告28708.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津西青支公司赔偿原告刘三满因交通事故所产生的损失49783.05元。
被告朱国凯赔偿原告刘三满因交通事故所产生的损失28708.96元。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费520.00元，由被告朱国凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
二〇一七年十月十七日
书记员 武松峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2547号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李某某，该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗某，银行员工。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告：刘某某，住柳州市柳南区。
被告：王某某，住柳州市柳南区。
被告：王某某，住柳州市柳南区。
被告：叶某某，住柳州市柳南区。
被告：邓某某，住柳州市柳南区。
被告：柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳南区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
原告柳州银行股份有限公司诉被告刘某某、王某某、王某某、叶某某、邓某某、柳州市伟安汽车运输有限责任公司（以下简称“伟安公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某、李焕杰到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某、王某某、叶某某、邓某某、伟安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告刘某某、王某某向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币1070412.94元（其中本金100万元，利息70412.94元（含罚息），上述利息罚息暂计至2016年7月18日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告刘某某、王某某支付律师代理费45112.38元，以上二项共计1115525.2元；3.被告王某某、叶某某、邓某某、柳州市伟安汽车运输有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘某某、王某某因购进汽车配件需要，向原告申请贷款，并于2015年3月23日与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告刘某某、王某某向原告借款100万元，借款期限12个月，从2015年3月27日起至2016年3月27日止。借款月利率为10.55‰，借款用途：购进汽车配件。还款方式：每期支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告王某某、叶某某、邓某某、伟安公司自愿为被刘某某、王某某借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带保证担保。违约责任，如被告刘某某、王某某不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告刘某某、王某某发放了贷款，但合同到期后，被告刘某某、王某某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告刘某某、王某某拒不还款的行为已构成违约。截止2016年7月18日止，被告刘某某、王某某尚欠原告借款本金100万元，利息70412.94元（含罚息）。债务应当清偿，被告刘某某、王某某拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告刘某某、王某某立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告王某某、叶某某、邓某某、伟安公司对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告刘某某、王某某、王某某、叶某某、邓某某、伟安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了被告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件、借款担保合同、面谈笔录、借款借据、银行流水单、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费45112.38元。
本院认为，原告与被告刘某某、王某某、王某某、叶某某、邓某某、伟安公司签订的《微贷通借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告刘某某、王某某未按时还款构成违约。故，原告要求被告刘某某、王某某偿还借款本金100万元，支付利息、罚息70412.94元（该利息、罚息暂计至2016年7月18日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，如被告刘某某、王某某违约，需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。故，原告要求被告刘某某、王某某支付律师代理费45112.38元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告王某某、叶某某、邓某某、伟安公司的责任问题。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告王某某、叶某某、邓某某、伟安公司是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对被告刘某某、王某某的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王某某、叶某某、邓某某、伟安公司承担保证责任后，有权向被告刘某某、王某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某向原告柳州银行股份有限公司偿还借款1000000元，支付利息、罚息70412.94元（该利息、罚息暂计至2016年7月18日止，之后利息、罚息按合同约定另计至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告刘某某、王某某支付律师代理费45112.38元；
三、被告王某某、叶某某、邓某某、柳州市伟安汽车运输有限责任公司对被告刘某某、王某某的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告王某某、叶某某、邓某某、柳州市伟安汽车运输有限责任公司有权向被告刘某某、王某某追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14840元，财产保全费5000元，公告费700元，合计20540元（原告已预交），由被告刘某某、王某某、王某某、叶某某、邓某某、柳州市伟安汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年四月八日
代书 记员 苏 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9751号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ鹤，男，1984年8月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告ＸＸ鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执64号
申请执行人周富超。
被执行人李瑞。
关于申请执行人周富超与被执行人李瑞借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1597号民事判决书已经发生法律效力。权利人周富超于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月十八日
书记员 李兴超
北京市昌平区人民法院
刑事判决书
(2017)京0114刑初149号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1，男，28岁（1988年9月6日出生），出生地山东省，汉族，文盲，农民，户籍地山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，同年10月20日被取保候审，同年11月3日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.被告人赵×1于2016年11月3日15时许，采取爬窗方式进入北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑一台、“惠普”牌笔记本电脑一台及现金人民币31.1元，后被民警查获。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币2500元。被盗款物均已起获发还被害人。
2.被告人赵×1于2016年5月19日1时许，在山东省济宁市某饭店内，盗窃笔记本电脑一台、台式电脑一台及现金人民币167元等财物，后被民警查获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1740元，被盗台式电脑价值人民币1920元。
综上，被告人赵×1盗窃数额共计人民币6358.1元。2016年11月3日，被告人赵×1被抓获归案。
公诉机关认为被告人赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实,
被告人赵×1在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人吕×、王×1、赵×2的陈述，证人史×、张×、黄×、王×2的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗物品配置清单，鉴定意见，发还清单，办案说明，身份证明材料及被告人赵×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分赃物已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月24日止。先行羁押八日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人赵×1继续退赔被害单位四季坊饭店的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于广丹
二○一七年二月二十四日
书 记 员 路思远
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7457号
申请执行人倪水平，男，汉族，1957年8月28日出生，住址上海市徐汇区。
被执行人上海汇球工贸有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第4228号仲裁调解书，于2015年7月30日向被执行人上海汇球工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月5日前支付申请人人民币137,960.7元及相关利息，并承担执行费人民币1,969.41元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海汇球工贸有限公司存款人民币139,930.11元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1376号
原告：李某，教师。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月18日书面申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 曹阳
二〇一六年九月十八日
书记员 路丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00505号
申请执行人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住开原市义和路。
被执行人：高某某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市石台街。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2010）开审民再字第00001号民事判决书，但被执行人高某某至今未履行法律文书所确定的义务。经查明位于开原市开原广场西侧X座南数5、6、7、8、9、10号门市房由被执行人高某某购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第282条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人高某某所有的位于开原市开原广场西侧X座南数5、6、7、8、9号门市房
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为二年。在查封期间内，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年三月十日
书记员 宋春生
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第333号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田思某美，农民。
诉讼代理人段成侠，山东为众律师事务所律师。
被告人吴某英，农民。
自诉人田某美以被告人吴某英犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某美与被告人吴某英的近亲属对附带民事部分达成赔偿协议并已履行完毕，田某美对吴某英的行为予以谅解，不再要求追究吴某英的刑事责任，申请撤回对被告人吴某英的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人田某美申请撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某美撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
审 判 员 孟 纯
人民陪审员 徐明富
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初2334号
原告：张壮，男，1993年12月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，特别授权。
被告：曹立宁，男，1986年4月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。现羁押于定陶区看守所。
委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：李艳晗，男，1989年5月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈标，该公司员工，特别授权。
原告张壮诉被告曹立宁、李艳晗、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壮的委托诉讼代理人吕丕顺、被告曹立宁的委托诉讼代理人王镜懿、被告保险公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼，被告李艳晗经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张壮向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失10349.6元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月7日21时30分许，曹立宁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号五菱宏光汽车，行驶至菏泽市定陶区府前大道新河桥时，拒不停车接受检查，强行闯过民警设置的路障，逃离过程中与对向拦截的鲁Ｒ×××××号警车相撞，造成车辆损坏，警车内的于洋、张壮受伤。关于赔偿事宜经协商未果，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告的损失。
曹立宁在答辩期内未提供答辩意见，在庭审中辩称：事故发生属实，所有损失均应由保险公司赔偿。车辆是事故前几天借用的，车主是李艳晗。
李艳晗在答辩期内未提供答辩意见。
保险公司在答辩期内未提供答辩意见，在庭审中辩称：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2018年5月22日更名为国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。曹立宁在妨碍公务的过程中将于洋致伤，已构成妨碍公务罪，本事件不是交通事故，且曹立宁酒后驾驶，未提供驾驶证，事故发生后未告知我公司，故在本案中我公司不承担赔偿责任。若法院判决垫付，我公司保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月7日21时30分许，曹立宁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号五菱宏光汽车，行驶至菏泽市定陶区府前大道新河桥时，拒不停车接受检查，强行闯过民警设置的路障，逃离过程中与对向拦截的鲁Ｒ×××××号警车相撞，造成车辆损坏，警车内的于洋、张壮受伤。2018年10月8日，菏泽市定陶区人民法院以妨碍公务罪、危险驾驶罪判处被告曹立宁有期徒刑一年四个月。事故发生后，张壮被送往菏泽市定陶区人民医院治疗，住院至2018年4月19日，治疗12天，支付医疗费4470.1元。
另查明，李艳晗为鲁Ｒ×××××号五菱宏光汽车的登记车主，该车在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内。2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元。
本院认为，对于被告认可的原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于是否属于交通事故的问题，保险公司认为，曹立宁在妨碍公务的过程中致于洋受伤，且曹立宁已因妨碍公务罪被判处刑罚，故此事件不应认定为交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的时间。本案中，曹立宁在妨碍公务的过程中，驾驶车辆与鲁Ｒ×××××号警车碰撞、造成警车内的于洋、张壮受伤的行为，主观上具有过错，客观上致于洋、张壮受伤，符合交通事故的构成要件。故保险公司认为不属于交通事故，不承担赔偿责任的主张不成立，本院不予采纳。
关于护理费，张壮要求按2017年城镇居民家庭人均可支配收入计算。保险公司提出异议，认为护理人员之一刘田静的身份为农民，应按农民人均纯收入计算。本院认为，护理人员杨永珍的身份为城镇居民，应按2017年城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费；按农民人均纯收入计算护理人员刘田静的费用，与当地的实际收入不相适应，故本院酌情认定为100元/天。
关于交通费，张壮要求赔偿1500元并提供了单据，保险公司提出异议，认为发票均系连号，无使用人姓名，与本案缺乏关联性。本院认为，张壮受伤后到医院治疗，必然产生交通费。结合张壮的就医地点、家庭住址、住院天数等本案实际情况，本院酌情认定为240元。
关于残疾赔偿金、营养费及精神损害抚慰金，张壮要求赔偿2000元。保险公司提出异议，认为无证据支持。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据，张壮未举出证据证明其主张，故保险公司的异议成立，本院予以采纳。对于其要求赔偿营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
根据张壮所举证据，本院确定其损失如下：1、医疗费4470.1元；2、住院伙食补助费960元（12天×80元/天）；3、护理费2409.5元（12天×100元/天＋12天×36789元/年÷365天）；4、交通费240元；以上共计8079.6元。
本院认为，张壮因本次事故所受损失共计8079.6元。首先由保险公司在交强险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，因本次事故还有另一伤者于洋，故本院酌情认定保险公司在交强险的限额内赔偿3340元。剩余医疗费、住院伙食补助费2090.1元，由曹立宁予以赔偿。护理费、交通费共计2649.5元，由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。保险公司共计应赔偿5989.5元。李艳晗在本案中无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张壮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5989.5元；
二、被告曹立宁赔偿原告张壮医疗费、住院伙食补助费2090.1元；
三、被告李艳晗不承担赔偿责任；
四、驳回原告张壮的其他诉讼请求；
上述款项于本判决书生效后十日内付清。
如果被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、曹立宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，减半收取30元,由原告张壮负担5元，被告曹立宁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年十一月七日
书记员 孟 霄