贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5433号
上诉人（原审原告）：何瑞琴，女，汉族，1964年7月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199710592228。
被上诉人（原审被告）：田雨凡，女，汉族，1959年10月19日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：敖小霞，贵州祺翔律师事务所律师，执业证号：15201201811039448。
被上诉人（原审被告）：李军辉，男，汉族，1959年3月30日出生，住贵州省贵阳市，
上诉人何瑞琴因与被上诉人田雨凡、李军辉民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何瑞琴上诉请求：1、依法撤销（2018）黔0103民初1714号民事判决并依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金及支付逾期利息（利息按照月息2%计算2016年9月1日至被告支付完所有借款之日止）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人李军辉对是否支付利息约定了条件，被上诉人未按照约定履行义务，条件未成就，双方对支付利息的约定不生效，故被上诉人应支付逾期利息。二、上诉人与被上诉人约定借款月息为2.5%，双方对利息部分约定明确。
田雨凡辩称：涉案借款与本案无关，维持一审判决。
李军辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
何瑞琴向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币40万元；二、判令二被告向原告支付逾期利息直至被告归还全部借款本金为止（从2016年9月1日起按照月息2%暂计至起诉至日为人民币136000元）；三、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定：2011年11月25日，原告向被告田雨凡转账95000元，2012年3月26日原告向被告田雨凡转账97500元，2013年1月22日原告向被告田雨凡转账97500元，2013年6月26日原告向被告田雨凡转账195000元，同日被告李军辉及案外人贵州珺淼投资有限公司（以下简称“珺淼”公司）作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“兹有贵州珺淼投资有限公司向何瑞琴借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元用于资金周转，借款期限贰年，从2013年6月25日至2015年6月24日止。”借款人处落款为：李军辉、贵州珺淼投资有限公司并盖珺淼公司公章。2014年11月13日，被告李军辉及案外人珺淼公司作为借款人又向原告出具《借条》一份，载明：“兹有贵州珺淼投资有限公司向何瑞琴借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元用于资金周转，借款期限伍个月，从2014年11月25日至2015年4月24日止。”借款人处落款为：李军辉、贵州珺淼投资有限公司并盖珺淼公司公章。
庭审中，原告称其向被告李军辉及案外人珺淼公司的借款共计60万元人民币，其中50万元为转账支付，10万元为现金支付。因双方约定的借款月息为2.5%,所以原告每次向被告转账时均预先扣除了当月利息。2013年3月，原告何瑞琴因急需用钱将20万元债权转让给其姐何瑞香，所以被告李军辉向其出具了40万元的借条,向其姐何瑞香于2013年3月25日出具20万元的借条。借款到期后，被告李军辉及案外人珺淼公司因无力还款，原告又与被告李军辉达成协议，约定由被告李军辉个人偿还该笔借款，因此2016年6月13日，被告李军辉应原告要求在借条下方备注：“以上债务由本人李军辉承担，还款时间定于2016年8月31日前，已付利息和未付利息双方不再计算”。因借款期限届满被告仍未还款，原告因此诉至本院，请求如前。
一审法院认为：合法借贷关系受法律保护，被告李军辉和案外人珺淼公司因借款而向原告出具借条，后原告与被告李军辉协商将该笔债务转移为李军辉一人承担，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因原告认可向被告李军辉借款时均预先扣除了双方约定的2.5%的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告向被告实际出借的借款本金为390000元。现因还款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告立即归还原告借款本金400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持390000元，超出部分不予支持。关于借款利息，虽然原告称双方约定月息为2.5%，但因借条上未约定利息且被告李军辉2016年6月13日在借条下注明“已付利息和未付利息双方不再计算”，庭审中被告李军辉又提交答辩状称对借款利息不予认可，原告亦未提交2016年6月后被告向其支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借款于2016年6月13日后视为无利息约定，现原告要求被告支付逾期利息直至被告归还全部借款本金为止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告未举证证实被告田雨凡为共同借款人，且原告提交的证据已证实原告与被告李军辉已达成协议约定本案涉案债务由李军辉个人承担，原告要求被告田雨凡共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:
一、被告李军辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何瑞琴借款本金390000元；二、驳回原告何瑞琴的其余诉讼请求。案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告何瑞琴负担1005元，由被告李军辉负担3575元。
本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人李军辉是否应向上诉人何瑞香支付利息。双方于2013年5月25日及2014年11月3日签订的借据中对利息并未进行约定，但是根据被上诉人的还款情况，其还款呈规律性，每月还款均为固定金额，且还款日期均为每月的25日。此外，2016年6月13日的借据下方李军辉注明“已付利息及未付利息双方不再计较”，再结合双方当事人的陈述，本院认为双方当事人对利息进行了约定，约定的利息为月息2.5%(300000÷7500=0.025)。关于双方“已付利息及未付利息双方不再计较”的约定，上诉人称当时签订这个条款的本意是如果被上诉人李军辉在2016年8月31日之前归还本金，那双方对之前已经支付的利息及未支付的利息就不再结算，被上诉人李军辉未按约定期限还款，上诉人的上诉理由成立，上诉人有权要求李军辉支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率为月利率2.5%，超过了法律规定的上限，上诉人请求按照年利率24%计算逾期利息的，本院予以支持。
综上所述，何瑞琴的上诉请求成立，本院予以支持；原判适用法律部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1714号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1714号民事判决第一项为：李军辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还何瑞琴借款本金3900000元及利息（以390000为本金按照年利率24%从2016年9月1日起计算至本金付清之日止）；
三、驳回何瑞琴其余诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9160元，减半收取4580元，由李军辉负担。二审案件受理费4580元，由李军辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花