山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2745号
原告宁某甲。
原告宁某乙。
原告宁某丙。
法定代理人宁某甲。
上列原告委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人任某某。
被告新泰某某货运有限公司（以下简称新泰某某公司）。住所地，新泰市东都镇王庄村。
法定代表人任某某，新泰某某公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司），住所地，泰安市财源大街双龙大厦43号。
代表人刘汉信，阳光财险泰安支公司经理。
委托代理人周国强，阳光财险泰安支公司法律顾问。
原告宁某甲、宁某乙、宁某丙与被告孙某某、被告新泰某某公司、被告阳光财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁某乙、宁某丙及三原告委托代理人朱玉秀、被告孙某某委托代理人任某某、新泰某某公司法定代表人任某某、被告阳光财险泰安支公司委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲、宁某乙、宁某丙诉称，2015年9月17日，我们的亲人薛某某驾驶电动车与被告孙某某停放在路边的鲁J×××××牵引车、鲁J×××××挂车发生交通事故，致薛某某受伤抢救无效死亡。经认定，被告孙某某负事故的同等责任。鲁J×××××牵引车、鲁J×××××挂车在被告阳光财险泰安支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、处理事故误工费2925元、被扶养人宁某丙生活费7962元、车损2950元、评估费300元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，计645696元。要求保险公司在交强险承担后，余额两被告按照60%责任承担，被告共计赔偿436217.60元。
被告孙某某辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告新泰某某货运公司辩称，肇事车辆实际所有权人是孙某某，登记挂靠在我公司。车辆在阳光财险泰安支公司投保一份交强险及商业险100万元（主车50万、挂车50万）并不计免赔情况。由法院依法处理。
被告阳光财险泰安支公司辩称，在查清投保车辆驾驶证、行驶证及投保情况合法的基础上，依法承担赔偿责任。对间接损失、评估费依法不予赔偿。
经审理查明，2015年9月14日5时许，宁阳县堽城镇邵庙村的薛某某（系原告宁某甲的妻子、宁某乙、宁某丙的母亲）驾驶电动车沿蒙馆公路由东向西行驶至堽城镇东侧测速卡口时，与被告孙某某驾驶停放路边的鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型半挂车发生事故，致薛某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2015）第511369号道路交通事故认定书，以薛某某驾驶非机动车未确保安全行驶、孙某某驾驶机动车违法停车未设置警示标志，确定薛某某、孙某某各负事故的同等责任。鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型半挂车的实际所有权人是被告孙某某，挂靠登记在被告新泰某某公司运输经营，并以被告新泰某某公司的名义在被告阳光财险泰安支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元（主、挂车各50万元）第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约险。发生交通事故时，该车在保险期限内。
因交通事故被损坏的电动车，原告方起诉后委托泰安信诚价格事务所进行损坏价值评估。2015年10月29日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2015）第280号价值评估报告结论书，结论是，因交通事故损坏的光明力源电动车车架、电机、车壳等损坏严重，无修复价值，已报废：1、事故前价值2950元；2、事故后残值50元。原告方支付评估费300元。经质证，被告方认为评估价值过高，保留申请重新评估的权利。但被告方均未在法院指定的期间内提交重新评估申请书。
薛某某户籍性质是农村居民，原告方要求其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提供薛某某死亡前在山东超威电源有限公司工作的有关证据，包括山东超威电源有限公司的营业执照、2015年9月21日出具的证明、劳动合同及工资发放表等予以证实。其中山东超威电源有限公司2015年9月21日证明的主要内容是：本单位组装大包装薛某某，住址宁阳县堽城镇邵庙村，于2007年3月进公司工作。经质证，被告方认为，上述证据不能证实薛某某在死亡前，已经在城镇居住满一年以上，薛某某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
原告宁某丙出生于1999年7月，自发生交通事故薛某某死亡时16岁，要求被告赔偿被抚养人生活费7962元，被告方未提出异议。
原告方要求被告赔偿处理事故的误工费2925元、交通费2000元，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。经质证后，被告方要求由法院依法认定。
2014年度，山东省农村居民年人均纯收入数额是11882元、农村居民年人均消费支出数额是7962元、国有在岗职工年平均工资数额是50238元。
本院认为，薛某某驾驶电动车与被告孙某某驾驶停放在路边的鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型半挂车发生交通事故，致薛某某受伤经医院抢救无效死亡、电动车损坏事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的薛某某、孙某某各负事故同等责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型半挂车的实际所有权人是被告孙某某，在被告阳光财险泰安支公司投保交强险和100万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型半挂车发生交通事故致薛某某受伤后死亡、电动车损坏给原告方造成的经济损失，应当由被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告阳光财险泰安支公司在100万元商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内，则应当有被告孙某某按照所负的交通事故责任予以赔偿。被告新泰某某公司作为被告孙某某所有的鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型半挂车的被挂靠人，应当对被告孙某某承担的赔偿责任负连带责任。原告宁某甲、宁某乙、宁某丙要求被告赔偿薛某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、电动车损坏损失费、评估费、处理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。薛某某死亡前户籍性质是农村居民，原告方没有提供证据证实薛某某死亡前已经在城镇居住满一年以上，要求薛某某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院不予采纳。薛某某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准11882元计算，为237640元。丧葬费按照国有在岗职工年平均工资数额计算为25119元。原告宁某丙的被扶养人生活费按照农村居民人均消费支出数额，并按照两名抚养义务人计算两年，为7962元。电动车损坏损失费以泰信价评字（2015）第280号价值评估报告结论书确定的2950元，扣减残值50元，为2900元。评估费以原告方在泰安信诚价格事务所支付的300元计算。处理丧葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金，根据本案的情况分别确定为3000元、5000元。本次交通事故双方驾驶的分别是机动车和非机动车，双方承担民事赔偿责任的比例，本院确定为60%、40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险泰安支公司在鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型半挂车的交强险限额内赔偿原告宁某甲、宁某乙、宁某丙经济损失112000元（其中薛某某死亡赔偿金110000元、电动车损坏损失费2000元）。
二、被告阳光财险泰安支公司在鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型半挂车的100万元赔偿范围内赔偿原告宁某甲、宁某乙、宁某丙经济损失98952.60元［其中薛某某死亡赔偿金127640元（237640元-110000元）、丧葬费25119元、宁某丙被扶养人生活费7962元、处理丧葬事宜误工费和交通费3000元、电动车损坏损失费900元（2900元-2000元）、评估费300元，计164921元的60%］。
三、被告孙某某赔偿宁某甲、宁某乙、宁某丙精神损害抚慰金5000元。被告新泰某某公司负连带赔偿责任。
以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元减半收取3922元，由原告方负担1961元、被告孙某某负担1961元。诉讼保全费620元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 敏