上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9429号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告陈佳余，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地福建省。
被告吴福生，男，1970年12月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告罗枝妹，女，1970年9月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告陈翔，男，1990年3月25日生，汉族，户籍地福建省。
被告黄雁岚，女，1988年07月12日生，汉族，户籍地福建省。
被告陈雪梅，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地福建省。
被告周罗灿，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地福建省。
被告上海秉毅实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈佳余。
被告上海惠妍商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴福生。
被告上海杰钰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈翔。
被告上海晨氏实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈雪梅。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告陈佳余、吴福生、罗枝妹、陈翔、黄雁岚、陈雪梅、周罗灿、上海秉毅实业有限公司（以下至判决主文前简称秉毅公司）、上海惠妍商贸有限公司（以下至判决主文前简称惠妍公司）、上海杰钰实业有限公司（以下至判决主文前简称杰钰公司）、上海晨氏实业有限公司（以下至判决主文前简称晨氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告陈佳余、吴福生、罗枝妹、陈翔、黄雁岚、陈雪梅、周罗灿、秉毅公司、惠妍公司、杰钰公司、晨氏公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年11月1日，原告与被告陈佳余、沈洁、吴福生、陈翔、陈雪梅签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《联保体授信合同》，合同约定，被告陈佳余、沈洁、吴福生、陈翔、陈雪梅组成联保体，原告给予该联保体整体授信额度为人民币1，400万，用途为借新还旧，使用期限为6个月，自2013年12月2日至2014年6月2日。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。其中被告陈佳余的授信额度为300万。联保体成员使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交适用《借款支用申请书》等，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。原告对授信提用人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。授信提用人违反本合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，原告有权要求授信提用人赔偿原告支付的诉讼费、公告费、律师费等。被告秉毅公司、惠妍公司、杰钰公司、晨氏公司分别为被告陈佳余、沈洁、吴福生、陈翔、陈雪梅在《联保体授信合同》中的控制企业，合同约定：联保体全部成员及其控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。保证期限为主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等和所有其他应付合理费用。各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。被告黄传康、罗枝妹、黄雁岚、周罗灿分别作为被告沈洁、吴福生、陈翔、陈雪梅的配偶在本《联保体授信合同》中签字确认。同日，被告陈佳余向原告提交编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》，经原告确认：贷款金额2，999，880.51元，贷款期限自2013年12月4日至2014年6月2日，利率调整方式为还款周期调整，按月付息，每月偿还本金5，000元，还款日为每月20日，到期结清全部本息。
2013年12月4日，原告按合同约定向被告陈佳余发放贷款，借款凭证载明：借款金额2，999，880.51元，借款期限自2013年12月4日至2014年6月2日，执行年利率5.60%。截至2015年3月10日，被告陈佳余尚欠本金2，969，880.51元和逾期利息184，370.92元。原告为本案诉讼支出律师费93，856元。为此，原告要求被告陈佳余偿还贷款本金及逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告陈佳余归还借款本金2，969，880.51元，并支付截至2015年3月10日的逾期利息184，370.92元；2、判令被告陈佳余支付自2015年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金2，969，880.51元为基数，利率按《联保体授信合同》约定方式计算）；3、判令被告陈佳余偿付原告律师费93，856元；4、判令被告吴福生、罗枝妹、陈翔、黄雁岚、陈雪梅、周罗灿、秉毅公司、惠妍公司、杰钰公司、晨氏公司对诉请1-3项中被告陈佳余的债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费由被告陈佳余、吴福生、罗枝妹、陈翔、黄雁岚、陈雪梅、周罗灿、秉毅公司、惠妍公司、杰钰公司、晨氏公司承担。
被告陈佳余、吴福生、罗枝妹、陈翔、黄雁岚、陈雪梅、周罗灿、秉毅公司、惠妍公司、杰钰公司、晨氏公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》及股东会决议，证明原告与被告陈佳余之间的金融借款合同关系，双方的权利和义务，以及被告沈洁及配偶黄传康、吴福生及配偶罗枝妹、陈翔及配偶黄雁岚、陈雪梅及配偶周罗灿、秉毅公司、惠妍公司、杰钰公司、晨氏公司为《联保体授信合同》项下被告陈佳余的债务提供连带责任保证；
证据2、结婚证复印件，证明被告沈洁与被告黄传康、被告吴福生与被告罗枝妹、被告陈翔与被告黄雁岚、被告陈雪梅与被告周罗灿系夫妻关系；
证据3、《借款支用申请书》、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据4、《委托代理合同》、律师费发票及银行付款凭证，证明原告为本案支出律师费93，856元；
证据5、贷款结欠明细，证明被告陈佳余拖欠本息情况。
被告陈佳余、吴福生、罗枝妹、陈翔、黄雁岚、陈雪梅、周罗灿、秉毅公司、惠妍公司、杰钰公司、晨氏公司未提供证据材料。
鉴于被告陈佳余、吴福生、罗枝妹、陈翔、黄雁岚、陈雪梅、周罗灿、秉毅公司、惠妍公司、杰钰公司、晨氏公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈雪梅未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈佳余归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴福生、陈翔、陈雪梅、罗枝妹、黄雁岚、周罗灿、秉毅公司、惠妍公司、杰钰公司、晨氏公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈佳余、吴福生、罗枝妹、陈翔、黄雁岚、陈雪梅、周罗灿、秉毅公司、惠妍公司、杰钰公司、晨氏公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳余应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，969，880.51元；
二、被告陈佳余应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年3月10日的逾期利息184，370.92元；
三、被告陈佳余应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金2，969，880.51元为基数，利率按《联保体授信合同》约定的方式计算）；
四、被告陈佳余应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失93，856元；
五、被告吴福生、罗枝妹、陈翔、黄雁岚、陈雪梅、周罗灿、上海秉毅实业有限公司、上海惠妍商贸有限公司、上海杰钰实业有限公司、上海晨氏实业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告陈佳余追偿。
案件受理费32，784元，公告费560元，共计33，344元，由被告陈佳余、吴福生、罗枝妹、陈翔、黄雁岚、陈雪梅、周罗灿、上海秉毅实业有限公司、上海惠妍商贸有限公司、上海杰钰实业有限公司、上海晨氏实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。