察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第584号
原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司。住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人方高云，公司总经理。
被告赵月成，男，汉族，1975年9月24日出生，现住察右后旗。
被告赵忠宽，男，汉族，1969年7月7日出生，现住察右后旗。
原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司诉被告赵月成、赵忠宽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市鼎利经济有限公司、被告赵月成到庭参加诉讼，被告赵忠宽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市鼎利经济有限公司诉称，原告系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（简称翼龙贷）乌兰察布市的运营代理公司，2014年7月30日，察右后旗农民张某某以养殖鸡、鹅购买饲料需流动资金为由，向原告申请贷款，经原告派员现场核查其提供的借款资料并进行家访，认为符合翼龙贷条件，遂通过翼龙贷网上借款平台招标成功，从翼龙贷平台借款60000元，协议约定借期4个月，自2014年7月30日至2014年11月29日止，按月还息到期还本。随后翼龙贷平台将本案借款打入张某某在农业银行开立的帐户。借款到期后，二被告以翼龙贷的名义于2014年11月29日从借款人张某某处收取现金17000元，又于2014年12月4日收取张某某43740元，两次合计收取本息60740元，但被告未向翼龙贷平台还付。后经原告多次催促，仍然拒绝偿还。根据原告与翼龙贷的合同约定，原告对于参与撮合的借入资金具有保证还款的责任与义务。为此，原告于2015年9月24日对此笔债务进行了债权收购，取得了本案的原告资格。现诉请人民法院判令二被告返还收取的客户资金60740元及利息19490.14元，本案诉讼费由二被告承担。大六号翼龙贷网点不符合我们翼龙贷的加盟要求，我公司发现后就取消了其做业务的资格。
被告赵月成辩称，我当时是大六号翼龙贷网点的工作人员，这笔贷款是我和被告赵忠宽以及我的配偶徐真真为贷款人张某某办理的。这笔贷款是我和被告赵忠宽一起去收的，第一次收了17000元，其中为贷款人张某某缴纳了1600元的利息和逾期费，第二次收了43740元，两次共收取60740元。收回后我就交给大六号翼龙贷加盟商了，现在我找不到大六号翼龙贷加盟商的法人，无法提供证据。此前我也收取过贷款人张某某交纳的利息，我交给了后旗翼龙贷网点姓孙的女人。原告起诉我的理由不成立，我已经把这笔贷款交了公司，我和原告没有直接的劳动关系，我并不是原告公司的业务员，不是本案的适格主体。
被告赵忠宽未答辩。
经审理查明，乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司的营业执照注册号为150900000026825，组织机构代码为09905465--
7，营业范围包括民间借贷咨询服务，法人代表为方高云。原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司授权的乌兰察布市地区翼龙贷网运营中心。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为北京同城翼龙贷网络科技有限公司全资子公司，营业范围包含民间借贷撮合业务服务，北京同城翼龙贷网络科技有限公司拥有翼龙贷同城P2P网络借款平台的计算机软件著作权，该软件平台的投资人通过国付宝平台进行资金的流转。
又查明，2014年7月30日，二被告及被告赵月成的配偶徐某某为贷款人张某某向翼龙贷平台申请并办理了60000元借款，借款利率为17.00%／年，到期还款日为2014年11月29日，林仁者等十七名债权人通过翼龙贷平台将60000元贷出。借款人张某某分两次各于2014年11月29日、2014年12月4日交给被告赵月成还贷款17000元，43740元，共计60740元，后张某某收到了被告赵月成、被告赵忠宽共同出具的收条一张。该款其中部分用以偿还张某某的贷款利息，剩余款项未向翼龙贷平台缴纳。原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司为此笔借款的担保人，于2015年9月24日已对此笔贷款进行了垫付及收购，垫付金额为59321.15元。
上述事实，可从原、被告的陈述以及《债权收购证明》，《债权垫付证明》，《资金结算帐单》，《债权垫付凭证》，《网络借款电子借条》，《收条》，《债权转让通知书》，《债权转让成功通知书》，借款人张某某出具的《证明》及证人证言，翼龙贷网授权书，资金来源证明，关联关系证明函、计算机软件著作权登记证书以及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的《营业执照》中得以证实。
此外被告赵月成提供了徐某某《风控牌》一张，用以证明原告起诉的主体不对。原告质证时对工作证真实性没有意义，但只能证明这个人是我们翼龙贷平台的普通工作人员。本院认为，原告的质证理由成立，予以采信。
本院认为，被告赵月成、赵忠宽共同为贷款人张某某向翼龙贷平台申请办理了借款，虽借款人张某某向法庭提供的证人证言证实分两次给付被告赵月成还贷款共计60740元，但借款人张某某收到的收条收款人为赵月成和赵忠宽，故认定二被告共同收取了被告张某某的还贷款60740元。被告赵月成辩称将钱款交与大六号翼龙贷加盟商，因没有证据加以证明，故不予采信。被告赵月成及被告赵忠宽取得贷款人张某某的还贷款无法律依据，原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司依据担保责任对该笔债权进行了垫付、收购，二被告的行为导致原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司损失人民币59321.15元，构成不当得利。二被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司，故对被告赵月成辩称其不是本案的适格主体的辩解理由不予采信。因无法查清二被告各占有的具体数额，被告赵月成及被告赵忠宽应当连带返还原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司人民币59321.15元，对原告诉请的59321.15元予以支持，剩余1418.85元（60740元-59321.15元）因于法无据不予支持。被告赵月成辩称其为张某某缴纳利息款为1600元，因未提供证据加以证明，不予采信。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，二被告应从2015年9月24日按照中国人民银行同期贷款利率支付利率，但总金额不超过诉讼请求19490.14元。原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司要求二被告按照张某某的贷款利率支付不当得利款的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵月成、被告赵忠宽在本判决生效十日内连带返还原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司人民币59321.15元，并从2015年9月24日按照中国人民银行同期贷款利率支付利率，利息总金额不超过19490.14元；
二、驳回原告乌兰察布市鼎利经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告赵月成、赵忠宽连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
审 判 员 李 敬
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实又责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。