湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00322号
原告：武汉泰来投资担保有限公司。
法定代表人：肖筱珍。
委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉金立员铝业有限公司。
法定代表人：张国梁。
委托代理人：王佑知，该公司员工。
被告：武汉金铝铝业有限公司。
法定代表人：张国梁。
委托代理人：王佑知，该公司员工。
被告：张国梁。
原告武汉泰来投资担保有限公司（以下简称泰来公司）与被告武汉金立员铝业有限公司（以下简称金立员公司）、武汉金铝铝业有限公司（以下简称金铝公司）、张国梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告泰来公司委托代理人邓宏，被告金铝公司、金立员公司法定代表人张国梁、王佑知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来公司诉称：2012年11月22日，华夏银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称花桥支行）与金立员公司签订《最高额融资合同》约定：金立员公司可向花桥支行申请使用最高额融资额度为2000万元的贷款等。花桥支行与金立员公司签订两份《流动资金借款合同》及《展期协议》约定：花桥支行向金立员公司贷款1970万元，期限1年，贷款利率7.5%以及违约条款等。
为担保以上债务，花桥支行与金铝公司签署《最高额保证合同》以及与张国梁签署《个人最高额保证合同》约定：主债权为《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同，最高债权额度为1970万元人民币；担保主债权发生期限为2013年10月8日至2014年10月8日；保证方式为连带责任保证，保证范围为最高额主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等和所有应付合理费用等）内容。
合同签署后，花桥支行依约履行了合同义务发放了贷款1970万元，因被告金铝公司、金立员公司经营发生严重困难，已停止经营，花桥支行依据合同约定向金铝公司、金立员公司、张国梁送达了《提前到期通知书》要求其立即清偿所欠债务，但被告未履行到期债务。
2014年3月26日，花桥支行与原告签署《信贷资产转让协议》约定：花桥支行将所持上述债权资产转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知书》，被告仍未向原告支付欠款。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、金立员公司立即偿还原告贷款1970万元及利息24625元（自2014年3月27日起至本息清偿之日止按照合同约定向原告支付利息、逾期罚息和复利；利息24625元是从合同到期计算至2014年3月26日，按照合同约定以年利率7.5%计算；自2014年3月27日起至本息清偿之日止按照合同约定逾期利息以年利率7.5%上浮50%计算）。2、金铝公司、张国梁对上述债务在1970万元本金及逾期罚息和复利内承担连带清偿责任；3、判令三被告承担律师费15万元；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告金立员公司、金铝公司及张国梁共同辩称：本案借款属实，担保事实属实，但律师费和罚息不应当由我公司承担，逾期罚息不应当加收。本案是由于花桥支行宣布贷款提前到期导致我公司停产引发的诉讼。
原告泰来公司在举证期限内向本院提交了《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》两份、借款凭证、《提前到期通知书》、《信贷资产转让协议》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》等证据证明其诉讼主张成立。被告均未举证，并对原告的证据均无异议。本院对泰来公司提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月8日，金立员公司与花桥支行签订《最高额融资合同》，约定有效期限内金立员公司可向花桥支行使用贷款最高融资额度为2000万元，有效期自2013年10月8日至2014年10月8日。2013年4月23日和2013年10月8日，金铝公司、张国梁分别与花桥支行分别签订了《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，约定金铝公司、张国梁为金立员公司的债务提供担保的最高债权额为2000万元。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，金铝公司、张国梁均同意承担担保责任。被担保的主债权的发生期间分别为2013年4月23日至2013年9月11日以及自2013年10月8日至2014年10月8日。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，花桥支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务应付费用。有依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期等情形的，本合同项下被担保的债权确定。金铝公司、张国梁的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕。若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向花桥支行提供物的担保）的，花桥支行有权选择优先行使本合同项下权利，要求金铝公司、张国梁承担连带保证责任，金铝公司、张国梁对花桥支行承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以花桥支行向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼等为前提。金铝公司、张国梁承担保证责任的保证期间为两年。本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2013年4月23日，金立员公司与花桥支行签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1000万元，贷款期限自2013年4月23日至2014年4月23日。贷款年利率7.5%，在本合同签订后贷款实际发放前，如中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率调整后的同期基准利率依照本合同第5.5款约定的浮动比例执行，按月结息，本合同利率不变，到期一次还本。金立员公司未按合同约定的借款期限偿还借款的除偿还本金外，从逾期之日起还应按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，金立员公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。金立员公司发生本合同约定的任一违约行为时，花桥支行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，有权收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施等。2013年4月24日，该笔1000万元贷款花桥支行实际发放。2013年10月8日，金立员公司与花桥支行签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为970万元，贷款期限自2013年10月8日至2014年10月8日，到期一次还本。贷款年利率7.5%，按约结息，合同利率不变等内容。2013年10月9日，该笔970万元贷款花桥支行实际发放。
因被告金立员公司经营发生严重困难，已停止经营，保证人经营和财务状况恶化等原因，2014年3月26日，花桥支行依据合同约定向金立员公司、金铝公司、张国梁送达了《提起到期通知书》要求其立即偿还贷款1970万元及利息24625元并至本金清偿之日止的利息、逾期罚息和复利。金立员公司未依约支付，金铝公司、张国梁亦未依约承担连带保证责任。
2014年3月26日，花桥支行与泰来公司签署《信贷资产转让协议》，约定花桥支行将所持上述债权资产的主权利及从权利转让给泰来公司，并向被告金立员公司、金铝公司及张国梁送达了《债权转让通知书》。
另查明：2014年3月27日，因本案诉讼，泰来公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，由湖北今天律师事务所接受委托并指派邓宏作为代理律师，约定律师代理费为15万元。2014年8月4日，泰来公司根据约定向湖北今天律师事务所支付了代理费15万元。
本院认为：花桥支行与金立员公司签订《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。花桥支行依约履行了放贷义务，金立员公司因其经营和财务状况恶化，涉及经济纠纷等事由，花桥支行有权依约定于2014年3月26日宣布贷款提前到期，并在最高额保证所担保的主债权确定后依据我国《合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定将其债权转让给泰来公司，泰来公司取得对金立员公司、金铝公司及张国梁的主债权及最高额保证的从权利。金立员公司、金铝公司及张国梁未依约向泰来公司偿还借款本金1970万元及利息构成违约，应偿还泰来公司贷款本金及相应利、罚息及复利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉金立员铝业有限公司偿还原告武汉泰来投资担保有限公司借款本金人民币1970万元；
二、被告武汉金立员铝业有限公司支付原告武汉泰来投资担保有限公司借款利息24625元（计算至2014年3月26日止）；
三、被告武汉金立员铝业有限公司支付原告武汉泰来投资担保有限公司逾期贷款罚息及复利，自2014年3月27日起至本金清偿之日止，以本金1970万元为基数，按照年利率7.5%上浮50%计付；
四、被告武汉金立员铝业有限公司支付原告武汉泰来投资担保有限公司实现债权的费用15万元；
以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告武汉金铝铝业有限公司、张国梁对被告武汉金立员铝业有限公司的上述债务向原告武汉泰来投资担保有限公司承担连带清偿责任；
被告武汉金铝铝业有限公司、张国梁承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武汉金立员铝业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141048元，由被告武汉金立员铝业有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 张友芳