陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01235号
原告杨某某，女，1980年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1973年6月3日生，汉族，农民。
被告谢某乙，男，1948年12月24日生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1949年4月9日生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
原告杨某某诉被告谢某甲、谢某乙、魏某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人嵇文兵、被告谢某甲、谢某乙、魏某某之共同委托代理人林喜昌与被告谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。本案经院审判委员会研究，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告谢某甲于1999年10月登记结婚，婚后与被告谢某甲父母共同生活。2012年6月，我与被告谢某甲离婚纠纷案经户县人民法院（2012）户民初字第00355号民事判决书判决离婚。离婚案件中因涉及案外人对家庭共同财产未作分割。现要求将户县天桥镇街道党校原址之三间两层楼房分割给我，其余家庭共同财产归三被告所有。或将家庭财产50型装载机一台、北京现代牌小轿车一辆、电冰箱一台、空调两台、家中后院四间两层楼房、车库两间、石料厂拆迁款、天桥镇街道党校原址之三间两层楼房及厨房、被告谢某乙名下截止我与被告谢某甲离婚前的存款余额199373元依法进行分割。由被告将村上分给我的坑地赔偿款5500元及2009年至2013年五年粮食直补款共计420元给我，由被告将我的责任田划出。
被告谢某甲辩称，我与父母于2009年已经分家，只给我分了3万元，房产没有我的份额。我家后院房屋是在我与原告离婚后于2012年农历8月15日开始施工兴建的，现在尚未竣工。天桥街道党校原址的楼房为案外人所建，案外人给付我父母地基处理及砖费18000元，该楼房无宅基地使用证。因为我家损坏了天桥街道党校原址上他人厨房，所以又为他人重建了厨房。原告姐夫欠我5500元与分给原告坑地赔偿款5200元，双方商定已经抵消。每年家庭五人粮食直补款共计323.33元，原告未耕种，不应给原告分割。50型装载机一台、北京现代牌小轿车一辆、电冰箱一台、空调两台是我父母的财产。两间车库是在我与原告结婚前由我父母所建。忠信石料厂的场地是在我婚前由我父亲投资改造的河滩坑地，承租人在退还场地时，将场地连同附属物留给我父亲作为对果树的赔偿。我不同意原告的诉讼请求。
被告谢某乙、魏某某辩称，我们儿子所称属实。银行存款是我们的，与原告无关。我们是借款10万元购买了汽车和装载机，现在还欠他人2万。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谢某乙与被告魏某某系夫妻关系，被告谢某甲系其夫妇之子。原告与被告谢某甲于1999年10月25日登记结婚，婚后与被告谢某甲父母即被告谢某乙、魏某某共同生活。2006年原告杨某某曾诉至本院，要求与被告谢某甲离婚，后撤回起诉。2009年后原告杨某某离家至今未回被告家生活。2011年被告谢某甲曾起诉离婚，被本院判决驳回。2012年1月29日，原告杨某某诉至本院，要求与被告谢某甲离婚，2012年6月7日，本院作出（2012）户民初字第00355号民事判决书，判决原告杨某某与被告谢某甲离婚；孩子由被告谢某甲抚养，原告杨某某每月给付抚养费200元；嫁妆物归原告所有；被告谢某甲给付原告杨某某经济帮助款15000元。该判决书认定家中现有50型装载机一台、北京现代牌小轿车一辆、电冰箱一台、空调两台，但因为涉及案外人而未予处理。原告不服判决，上诉至西安市中级人民法院，2012年8月7日，原告撤回上诉。2013年4月16日，原告诉至本院，要求分家析产。审理中查明，1998年被告谢某乙购买了装载机，并为装载机建有两间车库，装载机经过多次更换，现存50型装载机一台。家庭五人每年粮食直补款为323.33元。1990年，被告谢某乙根据其村委会的政策，即谁改造的河滩坑地谁收益，被告谢某乙改造平整了部分河滩坑地，1992年种植了部分果树。2003年3月27日，被告谢某乙通过新民庄村委会及东组将改造的河滩坑地中的不到七亩坑地租给西安忠信电讯有限公司，进行二灰石加工和生产，由忠信公司建设相应的配套设施，自行安装生产所需的设备，合同期满后自行拆除，忠信公司每年给付被告谢某乙、新民庄村委会及该村东组不等的租金。租期为十年，忠信公司在租期未满的情况下，将场地连同附属物（原、被告双方所称忠信石料厂）留给被告谢某乙。2000年家中在天桥镇街道党校原址建了厨房。2012年6、7月份，被告谢某乙开始购砖在家中后院建房，此后，建起四间两层楼房（其中一层一间为原来平房），楼房尚未竣工。审理中，另查明，2013年3月20日，因天桥水生态建设拆迁，将原忠信公司留给被告谢某乙场地附属物（忠信石料厂）及部分果园树木评估为157350元。拆迁部门已于2013年7、8月将157350元存到被告谢某乙的名下。被告谢某甲称经原告同意用其应分的坑地赔偿款抵偿原告姐夫之车款，原告对该事实无异议，原告随在诉讼请求中取消了要求给付坑地赔偿款的请求。原告称家庭2012年在天桥镇街道党校原址建有三间两层楼房，被告谢某乙称天桥镇街道党校原址之三间两层楼房系案外人所建，该房屋没有用地审批手续，其只是在2001年左右将该房屋基础进行处理并备了部分砖，案外人给付砖款及其它费用共计18000元。证人出庭证明称该房屋为其所建。被告称50型装载机一台价值12万元、北京现代牌小轿车一辆价值2万元、电冰箱一台及空调两台价值300元、厨房成本价值2000元、家中后院所建楼房成本价值27000元，原告表示认可。审理中，本院根据原告申请查询了被告谢某乙2012年1月至9月在天桥信用社交易情况，截止2012年9月被告谢某乙在天桥信用社各账户存款余额合计为13万余元。因原、被告各持诉、辩称之理由及意见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、判决书、裁定书、发票、实物出库凭证、证人证言、坑地租用协议、照片、查询存款回执、拆迁评估表、天桥水生态发放清册等在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告谢某甲经本院判决离婚，判决中对查明之家庭财产50型装载机一台、北京现代牌小轿车一辆、电冰箱一台、空调两台因涉及案外人而未予处理，该部分财产，应属家庭共同财产；三被告从原告与被告谢某甲离婚诉讼期间开始准备材料在家中后院所建之楼房及被告谢某乙名下之存款余额，亦属家庭共同财产。天桥街道原党校原址的三间两层楼房为案外人所建，被告所收取案外人的18000元，应属家庭共同财产。原告婚后家中在天桥街道原党校原址所建厨房，也属家庭共同财产。考虑到50型装载机是从原告婚前家庭其它装载机倒换而来；从2006年起，原告与被告谢某甲先后起诉与对方离婚，原告从2009年离家至今多年未在家生活，对家庭无贡献；加之在原告离婚案件判决中，已由被告谢某甲给付原告经济帮助款15000元等因素，对上述家庭共同财产，应给原告相应少分。因实物难以分割，为了方便生活，同时考虑到原、被告双方的实际情况，应由三被告给付原告相应的共同财产折价款，共同财产中本应属于原告所有的部分归三被告所有，对上述已认定的家庭共同财产应以原、被告均认可的折价款为基准进行分割。忠信石料厂的坑地系被告谢某乙投资改造河滩坑地而来，当时被告谢某甲尚未成年，石料厂在原告与被告谢某甲结婚后承包给他人，他人不再承包时，又将石料厂财产留给被告谢某乙，石料厂由此产生的拆迁款不属原告与被告谢某甲结婚后的家庭共同财产，故对原告要求分割石料厂拆迁款之请求，本院不予支持。原告称其婚后家中建两间车库，要求分割，因证据不足，依法不予支持。原告多年未在家生活，亦未耕种土地，其要求被告给付粮食直补款，不予支持。责任田不是共有财产，原告要求给其分配责任田，不属法院民事受案范围，应另行解决。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙、魏某某于判决生效后十日内共同给付原告杨某某应分得的家庭共同财产折价款30000元；家庭共同财产中原告杨某某应分得的家庭共同财产归被告谢某甲、谢某乙、魏某某所有；
二、驳回原告杨某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告杨某某负担2000元，被告谢某甲、谢某乙、魏某某共同负担2300元。因原告已预交，故三被告应将其承担的诉讼费连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 吴改霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘冰花