上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初5670号
原告：秦锡黔，男，1932年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：秦惠娟(系原告女儿)，女，1953年10月7日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇元六村新海****号。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
被告：张超，男，1974年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告秦锡黔与被告张超、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦锡黔的委托诉讼代理人杨曦、被告张超、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锡黔向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计144,733.23元〔其中医疗费26,372.38元、住院伙食补助费770元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费9,897元(住院29天4,437元＋60元/天×91天)、残疾赔偿金93,894元(5年×62,596元/年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆维修费500元、鉴定费4,200元、住院日用品费22元、律师费3,000元，合计158,555.38元，按责承担144,733.23元〕；2、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，其余部分由被告张超承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日8时09分许，被告张超驾驶牌号为沪CHXX**小型普通客车与骑驶自行车的原告秦锡黔在崇明区岱山路利民路南约100米处发生相撞，致原告秦锡黔受伤、车辆受损。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告秦锡黔与被告张超均负事故同等责任。原告在事故中受伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦锡黔于2016年11月22日因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人秦锡黔护理期120日，营养期90日。被告张超驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和1,000,000元商业险(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告张超购买的车辆交强险、商业险保单和驾驶证、行驶证复印件；2、原告的门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、住院期间陪护费发票；5、日用品费发票；6、原告的户口簿复印件；7、律师费发票。
被告张超辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，但不同意赔偿原告的律师费3,000元。同时，提出在事故发生后为原告垫付现金11,000元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已向其支付该笔钱款。另外，事故造成其车辆损失发生修理费1,000元，但是其自愿放弃要求原告承担相应的赔偿责任，表示由其自行承担。
被告张超依法提供收条二份，据以证明其垫付现金11,000元的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告张超驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。事故发生后已为原告直接垫付现金18,290元，另外支付被告张超现金11,600元，其中11,000元为被告张超垫付原告的钱款，600元为被告的车辆修理费，故要求对其中的18,290元和11,000元两笔钱款合计29,290元在本案中一并处理。同时，认为原告的伤残等级过高，故申请重新鉴定。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天标准，护理费统一认可40元/天标准，期限均无异议；残疾赔偿金，计算标准和年限无异议，伤残系数以重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金，以重新鉴定意见为准；交通费，认可200元；衣物损失费，不予认可；车辆维修费，认可200元；鉴定费、住院日用品费、律师费，均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告张超驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告张超为原告秦锡黔垫付现金11,000元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付现金18,290元、支付被告张超垫付款11,000元。原告秦锡黔、被告张超对此均予以认可，并同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费26,372.38元。本院认为，非医保部分费用系在治疗中根据原告的病情需要，为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围。经审核，原告提供的医疗费票据中有一张日期为“2016年3月8日”、金额为“33.3元”，因该笔医疗费发生在本起交通事故之前，无法证明与本起事故关联性，故该笔费用应予以扣除。经审核，原告的医疗费核定为26,339.08元。
二、原告主张住院伙食补助费770元。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
三、原告主张营养费3,600元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合原告受伤程度、鉴定意见及本地区实际生活水平，原告的营养费酌定为2,700元(30元/天×90天)。
四、原告主张护理费9,897元。本院认为，原告住院期间发生的陪护费4,437元系原告为治疗所需的必要支出，应属合理，故予以确认；出院后的护理费，根据本市护工市场行业标准、原告受伤情况及鉴定意见，出院后护理费酌定为4,550元(50元/天×91天)。因此，原告的护理费核定为8,987元。
五、原告主张残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金9,000元。审理中，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自愿达成一致意见，即残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计92,800元，本院予以确认。
六、原告主张交通费800元。根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
七、原告主张衣物损失费500元、车辆维修费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失、车辆损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的元。
八、原告主张住院日用品费22元。因原告提供的票据无法证明与本起事故的关联性，故不予认可。
九、原告主张鉴定费4,200元。虽然，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提出该项费用不属于保险理赔范围，但未提供相关证据，故对该项辩解意见，本院不予采信。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费4,200元，本院予以确认。
十、原告主张律师费3,000元。本院认为，律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，根据赔偿数额及被告张超的过错程度，对律师费确认为2,000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告张超与原告秦锡黔均负事故同等责任并无不当，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系沪CHXX**小型普通客车的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保险范围以外的损失，由被告张超承担60%的赔偿责任。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告秦锡黔医疗费10,000元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金92,800元、护理费8,987元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，合计112,587元，扣除已经支付的29,290元，故被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦锡黔83,297元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告秦锡黔医疗费16,339.08元、住院伙食补助费770元、营养费2,700元、鉴定费4,200元，合计24,009.08元中的60%即14,405.45元；
三、被告张超赔偿原告秦锡黔律师费2,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,194元，减半收取计1,597元，由原告秦锡黔负担451元，被告张超负担1,146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。