浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第226号
原告：李某某。
被告：方某某。
被告：滕某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称财产××公司），住所地：仙居县城关××城××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：应某某。
原告李某某与被告方某某、滕某某、财产××公司为道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月14日向
本院申请诉前保全，2010年1月15日本院作出（2010）台仙保
字第6号民事裁定书，依法对被告滕某某所有的合力叉车一辆
予以就地扣押。原告于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭。2010年4月14日，因工
作需要，依法变更了合议庭成员。本案于2010年5月4日公开开
庭进行了审理。原告李某某、被告方某某、被告滕某某、被告
财产××公司的委托代理人应某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某某诉称：2009年12月11日，被告方某某驾驶浙1
061640号大型轮式拖拉机用钢丝索某接牵引故障叉车，在留贤
××由东向西行驶，行驶至白塔镇临石线56km＋600m处时，被牵引的故障叉车偏离到左侧车道上，与由西向东乙的原告驾驶
的浙j×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告和同车二
名乘员受伤、原告驾驶的车辆损坏。原告受伤后花费医疗费13
847.6元、住院伙食补助费255元、误工费7597元、护理费1020
元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、汽车
损失18000元，合计44719.6元。2010年1月13日，仙居县交通
警察大队作出仙公交认字（2009）第b00192号道路交通事故认
定书，认定被告方某某、滕某某负事故的主要责任，原告负事
故的次要责任。原告认为交警大队的责任认定不公正，原告不
负事故的责任，应由被告方某某、滕某某负事故的全部责任。
原告没有从交警队领到赔偿款。现原告起诉要求判决被告方某
某、滕某某赔偿原告医疗费13847.6元、住院伙食补助费255元
、误工费7597元［（住院17天＋休息90天）×71元／天］、护
理费1020元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金2000
元、汽车损失18000元，合计44719.6元；原告保留后续治疗费
的诉权；被告财产××公司在保险合同约定的保险责任范围内
承担赔偿责任。
被告方某某辩称：原告系无证驾驶，如果原告不是无证
驾驶，就可以避免本案事故的发生。事故发生后被告方某某已
经交到交警大队押金20000元。要求法院依法判决。
被告滕某某辩称：原告系无证驾驶，应承担一定的责任
。要求法院依法判决。
被告财产××公司辩称：被告财产××公司对本案交通
事故发生的事实及交警大队的责任认定没有异议。被告方某某在被告财产××公司投保了交强险，保险期间是2009年10月22
日至2010年10月21日；被告方某某没有投保商业险。原告系无
证驾驶，被告财产××公司对原告的损失有权拒赔；如果法院
判决被告财产××公司承担赔偿责任，被告财产××公司保留
向原告的追偿权。原告无证驾驶，应当加重其责任比例。原告
的医疗费中医保自负部分不属保险合同理赔范围；误工时间过
长，原告发生事故时系未成年人，且没有收入证明，误工费不
应支持；原告的住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱；
交通费发票金额过高，对其真实性有异议，不应支持；护理费
没有依据；精神抚慰金不应支持；汽车修理费没有定损单和发
票；诉讼费用不属保险合同理赔范围。要求驳回原告对被告财
产××公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月11日，被告方某某驾驶浙106**
40号大型轮式拖拉机用钢丝索某接牵引被告滕某某所有的合力
故障叉车，在留贤××由东向西行驶。20时56分，行驶至白塔
镇临石线56km＋600m处时，被牵引的故障叉车偏离到左侧车道
上，与由西向东乙的原告驾驶的浙j×××××号长安小型普
通客车发生碰撞，致原告和同车乘员羊宝宝、张某某受伤及浙
j×××××号车辆损坏。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认
字（2009）第b00192号《道路交通事故认定书》认定被告方某
某、滕某某共同负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，
羊宝宝、张某某无责任。
医疗情况：原告2009年12月12日至12月29日在台州医院住院治疗17天，经诊断，原告为多发伤：纵隔气肿，左侧髌骨
粉碎性骨折。原告出院后医嘱休息3个月，加强营养。原告共
花费医疗费13847.55元，其中医保自负部分为3465.81元。
伤残鉴定情况：2010年3月29日，台州学院司法鉴定所作
出司法鉴定意见书，原告未构成伤残。
事故产生的其它费用：住院伙食补助费255元（17天×15
元／天）、误工费7597元［（住院17天＋休息90天）×71元／
天］、营养费酌情确定为500元、交通费酌情确定为170元、汽
车损失15000元。
车辆投保情况：被告方某某的浙10616**号拖拉机在被告
财产××公司投保了交强险，保险期间是2009年10月22日至20
10年10月21日。
此外，羊宝宝和张某某均已表示不与原告分摊交强险赔
偿限额。
以上事实有原、被告的陈某某原告提交的交通事故责任
认定书一份、台州医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费
发票11张、出院证明1张、用药清单3张、交通费发票、鉴定意
见书一份、安某保险公司评估单二份；被告财产××公司提交
的交强险保险抄单一份、保险条款一份予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方
应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本
案事故责任的认定准确，本院予以确认。本次事故造成原告和
羊宝宝、张某某受伤，羊宝宝、张某某均已表示不与原告分摊
交强险赔偿限额。原告的合理经济损失，应由被告财产××公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。被告财产××公司承担交强
险超过其应承担的份额部分，可向未投保交强险的被告滕某某
追偿。交强险赔偿后的不足部分，根据原告和被告方某某、滕
某某在本次交通事故中的过错程度，确定由被告方某某承担40
%的赔偿责任、被告滕某某承担40%的赔偿责任、原告自负20%
责任。被告方某某和被告滕某某互负连带责任。
原告的合理经济损失共计37369.55元，先由被告财产×
×公司在交强险内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿7767元（
误工费7597元、交通费170元）、财产损失2000元。交强险赔
偿后的不足部分17602.55元，由被告方某某赔偿7041.42元（1
7602.55元×40%）、由被告滕某某赔偿7041.42元（17602.55
元×40%）。被告方某某和被告滕某某互负连带责任。原告要
求赔偿护理费1020元、精神抚慰金2000元没有依据，本院不予
支持。原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张，不列入本
案诉讼请求范围。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百
三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条
、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告方某某赔偿原告李某某经济损失26808.42元；
二、对上述被告方某某应赔偿的款项中19767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司直接支付给原告李
某某；
三、被告滕某某赔偿原告李某某经济损失7041.42元；
四、被告方某某和被告滕某某互负连带责任；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应付款项限在本判决生效之日起一个
月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告方某某负担200元，由被告滕
某某负担200元；保全费320元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行。）
审 判 长 张天平
审 判 员 冯照富
审 判 员 高恩望
二〇一〇年八月十六日
代书记员 徐微微
附件：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款：……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原
状或者折价赔偿。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成
死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费
等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应
当承担连带责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，
可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承
担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造
成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支
出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、
护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，
赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费
等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务
人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责
任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确
定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算
。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受
害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受
诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因
就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票
据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家
机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构
的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时
判决。