wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2689号
原告杨某甲，农民。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陆鑫、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年4月11日生一女杨某乙，于1993年1月14日生一子杨某丙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明：原、被告于1986年按农村风俗举行结婚仪式，于1987年4月11日生一女杨某乙，于1993年1月14日生一子杨某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，村委会证明、常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1986年按农村风俗举行结婚仪式，系事实婚姻，且结婚多年，并育有子女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年四月十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保30号
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市西城区。
被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。
被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地宁安市沙兰镇。
被申请人王春林，男，1977年2月16日出生，汉族，宁安市金龙玻璃制品有限公司经理，住所地宁安市宁安镇。
被申请人张丽，女，1985年9月8日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市。
申请人刘广东与被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司、宁安市镜泊湖亚麻有限公司、王春林、张丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司、宁安市镜泊湖亚麻有限公司、王春林、张丽银行存款3938000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司、宁安市镜泊湖亚麻有限公司、王春林、张丽银行存款3938000元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人刘广东的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司、宁安市镜泊湖亚麻有限公司、王春林、张丽遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年三月三日
书记员 孙丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02822-1号
申请执行人秦军林。
被执行人杨舵。
申请执行人秦军林与被执行人杨舵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦军林与被执行人杨舵房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年二月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00244号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人乌斯曼某，冒名托合提·亚森，男，1981年9月20日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第928号起诉书指控被告人乌斯曼某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人乌斯曼某及翻译人排尔哈提·加瓦都勒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月19日10时许，被告人乌斯曼某伙同艾克拜尔·毛拉（在逃）在武汉市江汉区汉口火车站10路公安车站内，趁被害人龚某上车不备之机，由艾克拜尔·毛拉望风，被告人乌斯曼某扒窃龚某随身携带的挎包价值人民币240元的金立GN205型手机1部，被公安民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人乌斯曼某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人龚某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单等书证，物证照片，情况说明、价格认定结论书及被告人乌斯曼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌斯曼某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乌斯曼某犯盗窃罪的罪名成立。被告人乌斯曼某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乌斯曼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李伊伊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执60号之一
申请执行人白志平，男，1956年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区景泰路5号。
法定代表人武新胜，公司董事长。
白志平诉内蒙古胜威建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）内0291民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白志平于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议。本案执行标的165083元（含申请执行费2342元），未执行标的165083元（含申请执行费2342元）。2017年4月5日经申请执行人白志平申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0291执60号案的本次执行程序。
被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人白志平发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初3301号
原告：洪凯欣，女，汉族，1989年3月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201310024918。
委托诉讼代理人：朱冬冬，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201510064310。
被告：孙志伟，女，汉族，1984年4月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告：荆祖华，男，汉族，1981年4月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冬冬到庭参加诉讼，被告孙志伟、荆祖华经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪凯欣向本院提出诉讼请求，1、判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币115200（82000+33200）元；2、判令两被告以借款金额115200元为本金，以1%为标准按月向原告连带支付借款利息至实际付清时止，暂计至2018年2月17日为4833.33（3833.33+1000元）；3、判令两被告按借款金额115200元的1%为标准按月向原告连带支付逾期违约金至实际付清时止，暂计至2018年2月17日为5833.33（3833.33+2000）元；以上共计125866.66元。4、本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告孙志伟以资金周转为由向原告借款，双方于2016年9月2日签订《借款合同》（编号：CAR-20160902-CDJK-0012）、《借款担保协议》、《借款担保补充条款》等协议，约定被告孙志伟向原告借款人民币25万元整，借款期限24个月，自2016年9月2日起至2018年9月1日止，借款月利息为1%，还款方式为按月向原告还本付息，2018年9月1日还清。双方还约定如合同履行中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意将争议交由深圳市罗湖区人民法院进行诉讼解决。2016年9月5日，原告将12050元借款以现金方式交于被告，将237950元借款通过中国民生银行转账至被告孙志伟中国建设银行深圳市分行账户。截止2017年12月份，被告已经偿还本金168000元。2017年8月18日，被告孙志伟同样以资金周转为由向原告借款，双方于2017年8月18日签订《借款合同》（编号：CAR-20170818-CDJK-0011）、《借款担保协议》、《借款担保补充条款》等协议，约定被告孙志伟向原告借款人民币10万元整，借款期限6个月，自2017年8月18日起至2018年2月17日止，借款月利息为1%，还款方式为按月向原告还本付息，2018年2月17日还清。双方还约定如合同履行中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意将争议交由深圳市罗湖区人民法院进行诉讼解决。2017年8月18日，原告将10万元借款通过中国民生银行转账至被告孙志伟中国建设银行深圳市分行账户。截止2017年12月份，被告已经偿还本金66800元。从2018年1月份开始，被告就拒绝按约还款，原告也联系不上两被告。两被告系夫妻关系，两人结婚时间为2009年11月20日，被告孙志伟的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告认为两被告的行为已构成违约，原告可在借款期限到期之日前要求被告支付剩余本金、利息及违约金，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特具状贵院，望判如所清。
被告未作答辩。
本院经审理查明:
一、原告洪凯欣与被告孙志伟于2016年9月2日签订《借款合同》（编号：CAR-20160902-CDJK-0012）、《借款担保协议》、《借款担保补充条款》，约定被告孙志伟向原告借款人民币250000元，借款期限为24个月，自2016年9月2日至2018年9月1日止，借款利息为1%，还款方式为按月向原告还本付息。2016年9月5日，原告将人民币12050元借款以现金方式交予被告，将人民币237950元借款通过中国民生银行转账至被告孙志伟中国建设银行深圳分行账户。
二、CAR-20170818-CDJK-0011）、《借款担保协议》、《借款担保补充条款》，约定被告孙志伟向原告借款人民币100000元，借款期限6个月，自2017年8月18日起至2018年2月17日止，借款月利息为1%，还款方式为按月向原告还本付息，2018年2月17日还清。2017年8月18日，原告将人民币100000元借款通过中国民生银行转账至被告孙志伟中国建设银行深圳市分行账户。
三、原告当庭确认第一笔借款，截至2017年12月份，被告孙志伟已偿还本金人民币168000元；原告当庭确认第二笔借款，被告孙志伟已经偿还本金人民币66800元。自2018年1月份开始，被告孙志伟拒绝还款。
四、被告孙志伟与被告荊祖华于2009年11月20日登记结婚至今。
原告所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。结合本院调取的证据，对上述的事实予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告洪凯欣与被告孙志伟存在借款合同关系，双方签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。合同签订后，被告孙志伟未按合同的约定还款，已属违约。原告要求被告孙志伟偿还未清偿的本金及利息至实际还清之日起于法有据，本院予以支持。原告诉请被告孙志伟按照月1%标准支付违约金至实际付清之日，在合同约定的范围内，也符合法律规定，本院亦予以支持。原告提交《反担保保证书》内部不全，不能证明被告荆祖华对上述债务承担连带责任，同时原告亦未提交证据证明上述债务用于家庭日常生活需要，故原告诉求被告荆祖华对上述债务承担连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告孙志伟自本判决生效之日起十日内向原告洪凯欣清偿到期借款本金人民币82000元及利息（上述利息及违约金按照月利率2%从2018年1月17日计至款项付清之日止)；
二、被告孙志伟自本判决生效之日起十日内向原告洪凯欣清偿到期借款本金人民币33200元及利息（上述利息及违约金按照月利率2%从2018年1月17日计至款项付清之日止)；
三、驳回原告洪凯欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2818元，公告费人民币500元，由被告孙志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 关天才
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执946号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行王廷斌罚金一案，（2013）济阳刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力，2016年7月26日本院依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11510号
原告：王雷，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201810031767。
委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所实习律师，
被告：宋小红，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告：蔡国荣，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，
原告王雷诉被告宋小红、蔡国荣纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王雷于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，由原告王雷负担。
审判员 郑有培
二〇一八年七月十六日
书记员 唐爱娣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第893号
原告李晓红。
被告陈海虹。
原告李晓红诉被告陈海虹民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员薛勇担任审判长，与审判员张俊军、人民陪审员粟芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告陈海虹经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓红诉称：被告陈海虹以为其子治病为由于2012年8月19日向原告借款人民币20000元，经原告多次催要未果，现被告下落不明，特诉请法院判令被告归还原告人民币20000元，并按银行利息二倍计算。
被告陈海虹未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈海虹以为其子看病为由，于2012年8月19日向原告李晓红借款人民币20000元，借条未约定利息，也未约定还款期限。原告曾多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿，至今未还款，并下落不明，致原告提起诉讼。
以上事实有借条及当事人的相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷关系系双方当事人的一种合同，合同的载体为借条，该借条系被告亲笔所写，应视为该借贷关系成立，原告诉请判决被告偿还借款人民币20000元合法有理，本院予以支持。但双方至今未约定借款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的有关规定，未约定利息的，视为不支付利息。故原告请求按银行利息二倍计算的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈海虹于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓红借款本金人民币20000元；
驳回原告李晓红在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告陈海虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张俊军
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 荣
3
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第225号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：辛欧鹏。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告辛欧鹏为物业服务合同纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告辛欧鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司起诉称：被告辛欧鹏系黄岩御景华庭小区2号楼2单元1902室房屋的业主。2009年10月24日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业费按照1.6元／㎡·月计算，地下车位按照50元／个·月计算。2010年7月，小区开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）与被告签订房屋交付使用交接单，被告辛欧鹏正式接收了上述房屋（建筑面积126.35㎡）及一个地下车位。之后，原告按照约定为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，至2013年7月31日结束服务。被告未支付2011年8月1日起至2013年7月31日的物业费1.6元／㎡·月×126.35㎡×24月=4851.84元，车位费50元／个·月×1个×24月=1200元，合计6051.84元。另外，被告还需支付原告水费225.50元。故请求判令：一、被告支付物业服务费6277.34元及截至2013年7月31日的违约金1380元；二、被告支付自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，本金6051.84元按日万分之五计算的违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告以被告支付3500元等为由，当庭变更诉讼请求，要求：一、被告辛欧鹏支付物业服务费2777.34，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辛欧鹏未作答辩，也未举证。
原告浙江南都物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、前期物业服务协议，证明原、被告建立物业服务关系的事实及物业费收取的标准。3、《御景华庭》房屋交付使用交接单，证明开发商于2010年7月向被告交付房屋，原告有权收取相应物业费的事实。4、房屋所有权登记信息，证明涉讼房屋的产权属被告所有的事实。5、物业服务管理交接验收协议，证明原告已于2013年7月31日撤出御景华庭小区，并将相关物业资料移交给业委会及下一任物业公司的事实。6、律师函、邮政投递单回执，证明原告向被告催讨物业费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告辛欧鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告辛欧鹏向开发商鼎辰公司购买了坐落台州市黄岩区御景华庭2幢2单元1902室的商品房。2009年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定：物业服务内容有：房屋共用部分的日常维护和管理；房屋共用设施设备的日常维护和管理；环境卫生；秩序维护；交通秩序和车辆停放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化等。物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月，地下车位50元／个·月；付款方式和时间：自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费；开发商已通知交付的物业，因业主、使用人未居住、未使用或未前来办理交付手续，乙方须承担全额物业服务费。违约责任条款约定：乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方除了可向乙方加收逾期费用每日万分之五的违约金，还可以依法向人民法院提起诉讼，并有权要求乙方承担甲方实现相应权利而支出的诉讼费、律师费等相关费用······2010年7月，鼎辰公司通知被告办理房屋交付使用手续，房屋实测面积为126.35㎡，被告按协议约定付清了第一年的物业服务费（2010年8月1日至2011年7月31日）。按协议约定，被告还应支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业费6051.84元，目前尚有2777.34元未支付。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告南都物业公司系建设单位鼎辰公司选聘的前期物业服务企业，其与被告签订前期物业服务协议所约定的内容，应属于被告与鼎辰公司房屋买卖合同的组成部分。被告当时同意购买鼎辰公司的房屋，并按协议约定支付了第一年的物业服务费用，也就同意了上述物业服务协议约定的内容。原、被告之间的前期物业服务协议系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告按约定缴纳了第一年的物业服务费和2011年8月起的部分物业费，但剩余2777.34元未缴纳，事实清楚。对原告要求被告支付所欠物业费以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛欧鹏于判决生效后十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业费人民币2777.34元，该款的利息损失从2014年1月16日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛欧鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年四月二十六日
代书 记员 陈 贝
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1240号
原告：王磊，男，1984年9月12日出生，汉族，住北安市。
被告：刘博，男，1982年1月18日出生，汉族，住北安市。
原告王磊与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月17日，原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王磊自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 田永东
二〇一八年七月十七日
书记员 卢 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第471-1号
原告段文曾。
被告李振林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告段文曾诉被告李振林、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李振林驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值35000元），原告以王长恩所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李振林驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月七日
书记员 孙小军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1050号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：高振海，系银行法务。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴好润多超市有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区金都佳苑紫薇苑7幢一楼101-112号。
法定代表人：朱家明。
被告：朱家明。
被告：朱冬秀。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告嘉兴好润多超市有限公司（以下简称好润多超市）、朱家明、朱冬秀金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月27日，原告与被告朱家明、朱冬秀签订一份《最高额抵押合同》，二被告以嘉兴市秀洲新区金都佳苑紫薇苑8幢01室房产为被告好润多超市2014年8月27日至2017年8月26日期间与原告签订的的借款合同等文件而产生的债务提供最高额为2260000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。2014年8月29日，原告与被告好润多超市签订一份《小企业借款合同》，被告向原告借款1500000元，期限一年，利率按基准利率上浮10%，按月结息，逾期利率为借款利率上浮50%，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并由被告承担原告实现债权的费用。原告按约履行放贷义务，但被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故诉请判令被告好润多超市立即归还借款1500000元及利息8246.20元（暂计至2014年10月20日，要求计算至还款之日），承担原告实现债权的律师费60000元，原告对被告朱家明、朱冬秀提供的抵押物享有优先受偿权。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．最高额抵押合同一份及房屋他项权证、房产证、土地证各一份，证明被告朱家明、朱冬秀以自有房产向原告提供最高额抵押担保。
2．借款合同、借款借据各一份，证明被告好润多超市向原告借款1500000元的事实。
3．利息清单一份，证明截止2014年10月20日，被告好润多超市拖欠原告利息8246.2元。
4．送达地址确认书一份，证明经被告确认的法律文书送达地址。
5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告好润多超市向原告借款，被告朱家明、朱冬秀提供抵押担保及被告好润多超市未按期结息的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月27日，原告与被告朱家明、朱冬秀签订一份《最高额抵押合同》，约定：二被告以嘉兴市秀洲新区金都佳苑紫薇苑8幢01室房产为被告好润多超市2014年8月27日至2017年8月26日期间与原告签订的的借款合同等文件而产生的债务提供最高额为2260000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。2014年8月29日，原告与被告好润多超市签订一份《小企业借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元，借款期限一年（自实际提款日起算），利率按基准利率上浮10%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础加收50%，若发生被告未按期归还借款本息等可能导致原告在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形，原告有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项，并由被告承担原告实现债权的费用。原告按约履行放贷义务，但被告好润多超市未按期支付利息，所以原告按约宣布贷款立即到期。
另查明，一、截止2014年10月20日，被告好润多超市尚欠原告利息8246.2元；二、原告为实现债权支付律师费60000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告好润多超市向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期支付利息，其行为已构成违约，原告根据合同约定提前宣布贷款到期，合理合法，本院予以支持。被告朱家明、朱冬秀以自有房产为被告好润多超市向原告的借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。根据合同约定原告实现债权的费用由被告承担，而且原告主张实现债权的律师费符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴好润多超市有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款1500000元及利息8246.2元（暂计至2014年10月20日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费60000元。
二、原告对被告朱家明、朱冬秀提供的抵押物（嘉兴市秀洲新区金都佳苑紫薇苑8幢01室房产，嘉房权证秀洲字第××号）享有优先受偿权。抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9457元、财产保全费5000元，由被告好润多超市、朱家明、朱冬秀共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 斯群蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4714号
原告：姚永强，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李芳，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告姚永强诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚永强到庭参加了诉讼，被告李芳经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李芳偿还借款800000元及利息，共计872000元；2、李芳承担本案诉讼费用。事实与理由：我和李芳是朋友关系，认识多年，以前李芳也向我借过钱。2015年5月3日至2016年4月21日期间，李芳承包了几项工程，缺少资金，分别于2015年5月3日借款200000元、2016年1月4日借款250000元、2016年3月22日借款200000元、2016年4月21日借款350000元，共借款1000000元，曾于2015年12月1日还款100000元、2016年4月21日还款100000元，尚欠800000元未偿还。我多次催要李芳以工程款未到为由拒绝还款，现在李芳下落不明，无法联系，故起诉要求李芳偿还借款本金800000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
李芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：姚永强和李芳是朋友关系，认识多年，以前李芳也向姚永强借过钱。2015年5月3日至2016年4月21日期间，李芳由于承包了几项政府工程，缺少资金，分四次向姚永强借款：2015年5月3日借款200000元、2016年1月4日借款250000元、2016年3月22日借款200000元、2016年4月21日借款350000元，共借款1000000元，每次借款李芳都出具了借条，每张借条上都明确表述李芳已收到该笔借款，四笔借款均未约定利息。李芳曾于2015年12月1日还款100000元、2016年4月21日还款100000元，尚欠800000元未偿还。姚永强多次催要，李芳均以工程款未到帐为由拒绝还款。姚永强在催要无果后遂起诉。
上述事实有姚永强提供的身份证复印件、借条、转账记录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利；没有约定利息的，视为没有利息。本案中李芳借款事实由借条和转账记录为证，事实清楚，故对姚永强要求李芳偿还借款本金800000元的主张予以支持；由于没有约定利息，故对要求利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永强借款本金800000元。
驳回原告姚永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 付 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6202-1号
原告张帆，男，汉族，1988年10月29日出生，住址XXXXXX。
委托代理人李创，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告西安中水润实业有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人杨建海。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告西安中水润实业有限公司在提交答辩状期间提起管辖权异议，认为双方在合同中约定发生争议提交西安经济仲裁委员会仲裁，故请求法院驳回被申请人的起诉。
经审查，原、被告于2015年5月6日签订一份《购销合同》，合同第八条约定发生争议提交西安经济仲裁委员会仲裁。经查询西安并无名称为“西安经济仲裁委员会”的仲裁机构，故双方关于仲裁管辖的约定不明确，本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同第四条约定交货地点位于户县境内，故本案合同履行地为西安市户县，被告住所地位于西安市莲湖区，均不属于本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩超宇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行。
被执行人周锡行。
本院于2016年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行周锡行信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第778号民事判决书，被执行人周锡行应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款14959.93元，承担执行费124.4元。本案尚有14959.93元未执行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人周锡行暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沁泽
审判员 谢建华
审判员 胡建民
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨建敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5705号之一
原告：杜大鹏，男，1985年9月12日生，汉族，户籍地吉林省白山市。
被告：陆云，男，1992年6月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告杜大鹏诉被告陆云追偿权纠纷一案，原告杜大鹏于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜大鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初2018号
原告:安达市安富物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：张朋宇，职务经理。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，安达市安富物业管理有限公司副经理。
被告：孙亚芹，女，住安达市。
原告安达市安富物业管理有限公司与被告刘孙亚芹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告安达市安富物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市安富物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安达市安富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58.00元,由安达市安富物业管理有限公司负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏艳梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执496号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人郑翠艳、李学、魏广森，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑翠艳、李学、魏广森在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4084号之二
申请执行人：李云青，男，1970年7月8日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：谢善明，男，1965年5月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：林振行，男，1968年3月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人李云青与被执行人谢善明、林振行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢善明、林振行未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李云青向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。执行标的为被执行人谢善明、林振行向申请执行人李云青支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年10月10日向被执行人谢善明、林振行发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢善明、林振行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢善明、林振行逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢善明、林振行的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢善明名下位于象山县××街道××号的房地产已被本院查封，但该房地产实际已被改动与房屋产权证等相关证件不符，故该房地产无法拍卖；被执行人林振行名下位于象山县××乡××村的房地产已被本院查封，但该房地产系集体土地暂不宜处置；被执行人谢善明名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ａ×××××号小型汽车已被本院查封，但未实际扣押到位；被执行人林振行在象山品元商贸有限公司处享有的股权（出资额为1.5万元人民币；占股50%）已被本院冻结，但并无实际处置价值。截至2018年07月25日，被执行人谢善明、林振行尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢善明、林振行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢善明、林振行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月8日，本院约谈了申请执行人李云青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢善明、林振行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4084号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐蓉盈
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执456号
申请执行人中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人上海锐昕国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
原告中海华东物流有限公司与被告上海锐昕国际物流有限公司票据索权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2015)宝民二(商)初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中海华东物流有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人上海锐昕国际物流有限公司支付欠款人民币223,995.58元及相关利息。
本院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海锐昕国际物流有限公司实际经营地址不明，既无银行存款，又无车辆、证券等财产登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第990号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1226号
申请执行人潘国钦，男，1964年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘孝成，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘国钦与被执行人潘孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04778号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人潘孝成偿付申请执行人潘国钦借款40万元及逾期利息（自2015年11月23日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于2016年2月29日立案执行。
立案后，本院于2016年2月29日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得48000元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下的房产已拍卖，本案分配到案款4.8万元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1226号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 张望挺
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阜法执字84-1号
申请执行人：张根树，男，汉族。
被执行人张双燕，男，汉族。
申请执行人张根树与被执行人张双燕人身损害赔偿纠纷一案阜城县人民法院（2009）阜民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请人张根树于2010年5月1日申请执行，本院于2010年5月6日向被执行人张双燕发出执行通知书，责令被执行人张双燕履行民事判决书所确定的义务，被执行人张双燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人张双燕其妻李玲芝名下在衡水恒生房地产开发有限公司古城家园9号楼2单元102室楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华荣
二〇一一年十二月五日
书记员 王爱东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10714号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执223号
申请执行人：彭德贵，男，1965年10月20日生，汉族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住镇沅县。
被执行人：徐永坤，男，1971年10月7日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现下落不明。
被执行人：陈婷瑛，女，1970年7月25日生，汉族，系景谷县人，现下落不明。
彭德贵申请执行徐永坤、陈婷瑛民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云0824民初579号民事判决书已经发生法律效力。彭德贵依据发生法律效力的判决书于2017年4月20日向本院申请执行，由被执行人徐永坤、陈婷瑛偿还申请执行人彭德贵借款共计人民币126000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人徐永坤、陈婷瑛下落不明无财产可供执行。申请执行人彭德贵无法提供被执行人徐永坤、陈婷瑛可供执行财产线索，申请执行人彭德贵同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执223号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第602号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王志，男，1970年8月22日生，汉族，农民，现住洮北区德顺乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11870号
罪犯王秀芹，女，1962年10月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）保中刑初字第325号刑事判决，以被告人王秀芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）云高刑复字第646号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秀芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王秀芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀芹减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 李 锬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00724号
原告叶锦锜，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘妮，女，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05789号原告叶锦锜、刘妮与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初314号
原告吕莹娟。
被告司婷。
原告吕莹娟与被告司婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕莹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春辰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初4033号
原告：余某某，女，1978年2月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：苏小岗，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺少鹏，陕西英博律师事务所律师。
被告：马某某，男，1970年8月14日出生，汉族，居民。
原告余某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼,被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还原告余某某借款10万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利息，自2017年4月13日起计算至实际给付之日，暂计算至2018年9月30日7059.03元，合计:107059.03元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月被告因自身资金周转困难向原告借款5万元整。2016年1月被告朋友又向原告借款3万元整，后被告与原告协商一致由被告代为偿还其朋友下欠原告的3万元。因此，被告共欠原告8万元整。截止2017年4月13日共产生利息2万元整，双方书面确认并将此利息转为本金，并由马某某于2017年4月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到余某某人民币拾万元整，注：本息”。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不履行借条约定的还款义务，现原告起诉法院要求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月6日，原告余某某通过银行转账借给马某某人民币17000元；2016年2月16日，通过银行转账借给马某某人民币23000元，后又给付被告马建华现金10000元。2015年10月，原告余某某通过银行转账借给被告马某某的朋友丁选选30000元。2017年4月13日，经原、被告清算后，被告马某某向原告余某某出具借条一张，载明：“今借到余某某人民币壹拾万元整(￥100000.00元)注：本息2017年4.13日借款人：马某某担保人：”。现原告起诉法院要求被告偿还本金及利息，因被告未到庭参加诉讼致调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告及其朋友出借资金，后经二人结算，被告向原告出具了借条对双方的债权债务进行了确认。现原告起诉法院要求被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未就利息有明确约定，故对原告的利息请求本院依法予以驳回。
为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、之规定，判决如下：
一、马某某在本判决生效后三十日内偿还余某某人民币100000元。
二、驳回余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 郭 花
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保198号
申请人都兴芹，女，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人廖伟忠，职务董事长。
申请人都兴芹于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园A栋3单元2803室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园A栋3单元2803室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 冰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初391号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郑恩，男，1980年9月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，现住镇平县。2016年8月10日因驾驶与准驾车型不符车辆被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人郑恩犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人郑恩及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月9日晚，被告人郑恩醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺新民路自东向西行驶至与新兴路交叉口处左转弯时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与行人毕某相撞，造成毕某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对郑进行血醇鉴定，其乙醇含量为333.34mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人郑恩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑恩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议，但提出被告人能够积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，系初犯，并为自己的行为付出了代价，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日晚，被告人郑恩醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺新民路自东向西行驶至与新兴路交叉口处左转弯时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与行人毕某相撞，造成毕某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对郑恩进行血醇鉴定，其乙醇含量为333.34mg/100ml。案发后，双方已达成赔偿和解协议。
上述事实，有被告人郑恩关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与被害人毕某陈述的案发事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、谅解书及收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郑恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑恩认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。辩护人提出的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年九月十二日
书记员 梁林虎
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00069号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蒋加武，乳名胜利，男，1978年3月23日出生，居民身份证号码3412811978********，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，农民，住亳州市谯城区城父镇雷庄行政村梁庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被成都铁路公安处成都车站派出所抓获，2014年9月23日至9月30日羁押于成都铁路公安处看守所，同年10月1日被涡阳县公安局拘留，同年10月4日被涡阳县公安局取保候审，2015年1月7日经本院决定被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蒋加武犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人蒋加武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年4月8日13时15分左右，被告人蒋加武持C4型机动车驾驶证，驾驶车牌号为皖17／026**的变形拖拉机，行驶至涡阳县义花路与307省道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，蒋加武接受酒精呼气检测结果为180.3mg／100mg，，后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，蒋加武血液酒精含量为114.7mg／100mg，属醉酒状态。
上述事实，被告人蒋加武在开庭审理中无异议，且有证人张雪华的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋加武醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋加武归案后能如实坦白其所犯罪行。依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋加武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年一月十三日
书记员 张雨晨
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保106号
申请人：新乡市科峰化工有限责任公司
住所地：新乡市卫滨区平原乡梁任旺村
统一社会信用代码：9141070366187918XC
法定代表人：郑安锋
委托代理人：候文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权
被申请人:郑九杰，女，1981年8月3日出生，住河北省唐山玉田县，
申请人新乡市科峰化工有限责任公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑九杰银行存款45000元，或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冻结被申请人郑九杰银行存款45000元，或查封、扣押同等价值的财产。
查封担保人新乡市科峰化工有限责任公司名下五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）
案件申请费470元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年七月三十日
书记员员 荣 莉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执18号
申请执行人:甘爱荣，女，1960年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：舒志强，男，1979年1月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：龚娜，女，1979年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1388号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人舒志强、龚娜应支付各项费用合计209646.7元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒志强、龚娜银行存款计人民币209646.7元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月八日
书记员 邹茜子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3141号
原告：蔡岩友。
委托代理人（特别授权）：谢瑞兴。
被告：潘国锋。
被告：姜国伟。
被告：潘国民。
被告：李建洪。
原告蔡岩友为与被告潘国锋、姜国伟、潘国民、李建洪民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡岩友的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡岩友诉称：2010年10月20日，被告潘国锋、姜国伟和潘国民因资金周转困难向原告借款45万元，借款约定月息为3%，由被告李建洪自愿作为保证人。被告被告潘国锋、姜国伟和潘国民当场出具借条交原告收执。借款后被告只支付了一个月利息，后虽经原告多次催讨，四被告借款拖延，至今未能偿还。由于四被告借款时间较长，偿还能力一般，故原告降低月息按2%计算。现请求依法判令：1、被告潘国锋、潘国民、姜国民向原告偿还借款本金45万元和利息（利息从2010年11月20日起至偿还完毕之日止按月息2%计算）；2、被告李建洪对上述借款的本金和利息承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告潘国锋和姜国伟的户籍证明、被告潘国民和李建洪的身份证复印件，拟证明四被告的主体资格；3、借条，拟证明潘国锋、潘国民、姜国伟向原告借款45万元的事实；4、银行转账单，拟证明原告转账给被告45万元借款的事实。
被告潘国锋、姜国伟、潘国民、李建洪未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审查，本院认定事实如下：2010年10月20日，被告潘国锋、姜国伟和潘国民向原告蔡岩友借款45万元，约定月利率为3%，被告李建洪为上述借款提供连带责任保证，四被告出具一份借条交原告收执。当日，原告通过中国农业银行向被告潘国锋转账45万元。之后，被告潘国锋、姜国伟和潘国民仅支付了一个月利息，借款本金及其余利息至今未能偿还。
另查明：2010年10月20日，中国人民银行六个月贷款基准年利率为5.10%。
本院认为，原告蔡岩友与被告潘国锋、姜国伟、潘国民、李建洪之间的保证借款合同，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未约定期限，原告可随时主张。被告潘国锋、姜国伟、潘国民作为共同借款人，理应共同偿还借款并按约支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。据原告自认，借款已按月利率3%支付1个月利息13500元，但原告未能明确支付时间，本院认定利息支付时间为2010年11月19日。涉案借款按中国人民银行六个月贷款基准年利率5.10%的四倍20.4%计算一个月利息为7650元，故被告支付的13500元扣除7650元后余额5850元应作为本金偿还。故至2010年10月20日，被告潘国锋、姜国伟、潘国民尚欠原告借款444150元。根据保证借款合同，被告李建洪对上述借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告潘国锋、姜国伟、潘国民追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国锋、姜国伟、潘国民应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡岩友借款444150元并支付利息（自2010年11月20日起按年利率20.4%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李建洪对被告潘国锋、姜国伟、潘国民的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告潘国锋、姜国伟、潘国民追偿；
三、驳回原告蔡岩友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告蔡岩友负担50元，被告潘国锋、姜国伟、潘国民负担9150元，被告李建洪对9150元承担连带责任；公告费300元，由被告潘国锋、姜国伟、潘国民负担（定于本判决生效后十日内缴纳；原告蔡岩友应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费9150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年四月二十四日
（代）书记员 赵依依
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4616号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县。
被告：李智，男，汉族，1973年4月6日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人戴辉龙到庭参加诉讼，被告李智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、求判令被告给付原告物业服务费1098；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告所购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签定(物业服务委托合同)并提供物业服务后，被告从2016年1月1日至2016年12月止，未向我公司交纳应交未交的物业服务费为1098元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条列》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已构成严重违约。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，被告拖欠物管费的行为，影响公司对小区管理，侵害了物业公司的合法权益。综合所述，被告的行为损害了我公司的合法权益。为此，根据我国（合同法物业管理条例）和（物业服务委托合同）的规定，特对被告提起诉讼，望贵院予以公正判决。
被告李智未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李智系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区22幢2单元1楼A号、建筑面积为130.74平方米房屋（电梯住宅）的业主。2013年11月2日，宜宾市吉祥物业管理有限公司与宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告管理“吉祥名都”小区的管理工作，按建筑面积计算收费，标准为多层住宅0.6元/平方米，电梯公寓0.9元/平方米，商业门面2元/平方米，办公楼1元/平方米，仓储0.5元/平方米；委托管理时限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，委托期限为3年；约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务为：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷等；物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。物业服务过程中，因物业公司与业主发生纠纷，原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务，但原告将相应费用缴纳给了业委会。
另查明，被告从2016年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费；原告在提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与吉祥名都小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为吉祥名都小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。被告应缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1412元(0.9元/月×130.74㎡×12个月)，原告诉称被告该期间未缴纳的物业服务费为1098元，本院予以认可。虽业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，但因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为878.4元（1098元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效之日起5日内向宜宾市名园物业服务有限公司支付物业管理费878.4元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李智负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 波
二〇一八年七月十九日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执异7号
案外人：王燕，女，1975年10月15日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：彭道友，女，1954年11月26日出生，住四川省屏山县。
被执行人：邓飞，男，1976年5月2日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人彭道友与被执行人邓飞租赁合同纠纷一案中，案外人王燕于2018年7月16日对本院（2017）川1529执530号裁定查封登记在被执行人邓飞名下位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××幢×单元×层×号（产权证号00××××62）住宅一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王燕称，法院在办理（2017）川1529执530号案件时，将案外人所有的位于翠屏区××街××号××幢×单元×层×号（产权证号00××××62）住宅一套当作被执行人的财产予以执行。案外人在2008年12月与被执行人协议离婚，离婚协议载明该房屋归案外人所有，故该房屋是案外人的财产，请求法院终止执行，并返还异议人的财产。
本院查明，2008年12月，案外人与被执行人离婚，双方协议将正祥一期××幢×单元×楼×号住房归案外人所有。2017年9月12日，本院在执行彭道友与邓飞租赁合同纠纷一案中，裁定查封登记在被执行人邓飞名下位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××幢×单元×层×号（产权证号00××××62）住宅一套，期限为三年。
本院认为，法院在办理执行案件中，裁定查封登记在被执行人名下的房产，符合法律规定。案外人与被执行人离婚协议中对该房屋的处分并不能对抗不动产登记簿的登记。案外人提出的异议，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 龙志印
人民陪审员 罗德新
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴东蔓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第340号
原告：金持斌，男，1971年4月16日出生，汉族，住温岭
市横峰道南翔路21号。
委托代理人：丁雪琴，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：台州大祥鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇水
门后村。
法定代表人：王灵祥，系该公司执行董事。
被告：邬敏霞，
大溪镇水门后村三区52号。
本院在审理原告金持斌与被告台州大祥鞋业有限公司、邬
敏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日向本院提出
撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金持斌撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
代理审判员 林昂扬
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 李 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第102号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李继臣，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李继臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李继臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第37号
申请执行人陈某金，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省福清市。
被执行人刘某妹，曾用名刘某英，女，汉族，1965年10月29日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈某金与被执行人刘某妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）融民初字第3033号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘某妹至今仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈某金以被执行人刘某妹持有中国护照为由，向本院提出限制被执行人刘某妹出境的申请。
本院认为，申请执行人陈某金的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项的规定，裁定如下：
限制被执行人刘某妹出境，并扣留其有效出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡友亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39646号
原告李大峰，男，1977年生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住上海市浦东新区。
被告平湖市逸达运输服务有限责任公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴平二路1838号102-105室。
法定代表人高逸安，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
负责人金一，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司工作。
原告李大峰与被告平湖市逸达运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告李大峰到庭参加了诉讼，被告平湖市逸达运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大峰诉称，2011年1月5日15时30分许，案外人庞朝弟驾驶被告平湖市逸达运输服务有限责任公司所有的牌号为浙XX车辆由北向东行驶至上海市浦东新区XX公路、XX路口处时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。经事故责任认定，庞朝弟负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告曾就赔偿事宜起诉，法院已作出判决。因需手术取内固定，原告于2013年10月21日入住上海市浦东新区人民医院行内固定拆除术，于同年10月28日出院。故原告起诉要求被告赔偿后续医疗费8，609.90元（人民币，下同）、交通费138元，共计8，747.90元。
被告平湖市逸达运输服务有限责任公司未具答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司书面辩称，本案交强险赔偿限额已用完，故其不再在交强险内赔偿，交通费认可38元。
经审理查明，2011年1月5日15时30分许，案外人庞朝弟驾驶被告平湖市逸达运输服务有限责任公司所有的牌号为浙XX车辆由北向东行驶至上海市浦东新区XX公路、XX路口处时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。经事故责任认定，庞朝弟负事故的全部责任，原告不负事故责任。后原告被送往医院救治，曾进行内固定手术。原告曾就赔偿事宜起诉，本院于2012年2月3日作出判决，确认被告平湖市逸达运输服务有限责任公司对原告交强险限额外的损失承担全部赔偿责任，交强险医疗费限额10，000元由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司全额赔偿原告。因需手术取内固定，原告于2013年10月21日入住上海市浦东新区人民医院行内固定拆除术，于同年10月28日出院，花费医疗费8，609.90元。2013年11月，原告诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述及医疗病史、收据、住院费用清单、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例作出相应赔偿。原告主张的医疗费合理，本院予以确认；交通费，本院酌定100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大峰交通费100元；
二、被告平湖市逸达运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大峰后续医疗费8，609.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李大峰已预交），减半收取计25元，由被告平湖市逸达运输服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第238号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正义，无业。2008年1月28日因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月18日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人程庚，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵顺伸，无业。2012年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈正义、赵顺伸犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月21日作出（2013）南刑初字第1632号刑事判决。原审被告人陈正义、赵顺伸不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月5日晚9时许，被告人陈正义、赵顺伸在本市云岩区圣泉流云酒店向刘建辉、高明祥贩卖毒品冰毒47克、麻古1140颗（106.35克）时被当场抓获。缴获毒品经贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，均含有毒品甲基苯丙胺。
原判认为，被告人陈正义、赵顺伸违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺47克、麻古106.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以确认。被告人赵顺伸的辩解，经查，其参与贩卖毒品的事实有同案被告人的供述、证人证言以及其在公安机关的供述相印证，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元；二、被告人赵顺伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。
宣判后，原审被告人陈正义不服，以“量刑过重”为理由提出上诉；原审被告人赵顺伸不服，以“未参与贩卖毒品，被刑讯逼供”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人陈正义的辩护人提出了“陈正义归案后认罪态度好、毒品未流入社会、积极检举揭发其上线”的辩护意见，建议本院对上诉人陈正义从轻处罚。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）陈正义、赵顺伸犯贩卖毒品罪，以及陈正义有犯罪前科，系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈正义、赵顺伸均未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陈正义所提“量刑过重”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，上诉人陈正义贩卖毒品冰毒、麻古共计153.35克，其中均含有甲基苯丙胺成份，应当在十五年以上量刑，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚，故原判量刑并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈正义的辩护人所提“陈正义归案后认罪态度好、毒品未流入社会”的辩护意见。经查，上诉人陈正义归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；本案所涉毒品及时被公安机关查获确未流入社会，社会危害性相对较小，但以上情节原判已在法定刑幅度内予以充分考虑，本院不再予以采纳。
关于上诉人陈正义的辩护人所提“积极检举揭发其上线”的辩护意见。经查，上诉人陈正义归案后，虽交代其上线为“小兵”，但并无证据证明公安机关根据此线索将其上线抓获，其行为并不构成立功，故此辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵顺伸所提“其未参与贩卖毒品，被刑讯逼供”的上诉理由。经查，上诉人赵顺伸伙同上诉人陈正义贩卖毒品的事实，有其自己的供述、同案上诉人陈正义的供述、证人刘建辉、高明祥等的证言在卷佐证，形成证据锁链，足以认定。其在公安机关的供述经其签字确认无刑讯逼供、诱供的情况，现其提出被刑讯逼供，但并未提交相应证据加以证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈正义、赵顺伸违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺47克、麻古106.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判定罪准确，本院依法予以确认。上诉人陈正义曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人陈正义提供毒品，系主犯；上诉人赵顺伸在得知上诉人陈正义有毒品贩卖后，帮助联系卖方与买方，协助完成交易，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚，原判对其量刑不当，本院予以纠正。上诉人陈正义、赵顺伸的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十六条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1632号刑事判决第一项、第三项，即：一、被告人陈正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元；三、涉案毒品依法没收。
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1632号刑事判决第二项，即：二、被告人赵顺伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。
三、上诉人（原审被告人）赵顺伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2027年9月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一四年七月五日
书 记 员 蒋 俊
咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0403执374号
中国人民解放军第×××工厂、王万宏：
申请执行人中国人民解放军第×××工厂与被执行人王万宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0403民初684号民事调解书已发生法律效力。被执行人王万宏逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国人民解放军第×××工厂向本院申请执行，请求被执行人王万宏偿还借款本息2571.41元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王万宏自动交纳案款2571.41元，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0403执374号执行案件执行完毕，于2008年11月6日结案。
二〇一八年十一月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第15660号
原告：赵淑贤，女性，年龄63。
被告：徐柏春，女性，年龄62。
赵淑贤、徐柏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告赵淑贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑贤撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第1034号
原告李国营。
委托代理人姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告山东天齐置业集团股份有限公司。住所：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
委托代理人宗立斌，山东天齐置业集团股份有限公司职工。
田承银，男，汉族，淄博市桓台县田庄镇田庄村村民。其他不详。
本院在审理原告李国营与被告山东天齐置业集团股份有限公司、田承银租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取447元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
审 判 员 韩受朋
代理审判员 郭 娜
二〇一二年二月十六日
书 记 员 高 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2168号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司董事长。
委托代理人：田静超，系该公司员工。
委托代理人：宁义冲，系该公司员工。
被告：关辉，男，住址沈阳市沈河区东陵路46-94-3-2。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司与被告关辉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中维物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年四月十一日
书记员 年 华
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执350号
申请执行人：邢国明，男，1966年7月24日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。
被执行人:山东纳美安装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张永生，总经理。
本院执行申请执行人邢国明与被执行人山东纳美安装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付欠款58748元,加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费634.5元。本院于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东纳美安装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2654号
原告：莫勇剑。
被告：陈金杯。
原告莫勇剑为与被告陈金杯民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫勇剑于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫勇剑撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告莫勇剑负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年八月二十一日
代书记员 刘博雅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执异6号
异议人：韩立誉，女，1975年11月30日出生，汉族，居民。
申请执行人：郑登云，男，1966年3月24日出生，汉族，居民。
被执行人：米科，男，1974年9月24日出生，汉族，居民。
本院在执行郑登云申请执行米科民间借贷纠纷一案中，作出（2015）临潼执字第02405-2号执行裁定书，依法查封登记在韩立誉名下的位于临潼区的山水秦唐A28幢房号10109号门面房一套，异议人韩立誉因此提出书面执行异议后，本院作出（2015）临潼执异字第00009号执行裁定书予以驳回，异议人不服向西安市中级人民法院提出复议，西安市中级人民法院作出（2016）陕01执复23号执行裁定书裁定撤销西安市临潼区人民法院（2015）临潼执异字第00009号执行裁定书，发回我院重新审查，我院另行组成合议庭对该案进行审查，在审查期间，本院作出（2015）临潼执字第00405-4号执行裁定书依法解除了对异议人韩立誉名下位于山水秦唐A28幢1层10109号商铺的查封，因执行措施已撤销，故异议人韩立誉的执行异议请求不应再继续审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回执行异议人韩立誉的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左明利
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 朱 珊
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初676号
原告：夏桂松，男，1956年8月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：德兴市汇鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361181716587265H。
法定代表人：王省悟，该公司经理。
原告夏桂松与被告德兴市汇鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告夏桂松于2017年6月26日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏桂松的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告夏桂松撤诉。
案件受理费1,588元人民币（已减半收取），由原告夏桂松负担。
审 判 员 周元春
二〇一七年六月二十六日
代书记员 钟秀城