河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初661号
原告：冯小博，男，1986年5月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：林强，男，1985年1月1日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码91130701737320694。
负责人周宏光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张晓敏，男，系中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司职员。
原告冯小博与被告林强、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小博及其委托诉讼代理人乔丽，被告林强，被告保险公司委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯小博向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失为医疗费30644.03元，误工费12573.3元，护理费20440元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定及检查费2115元，租陪护椅160元，财产损失2000元，共计96494.3元；扣除保险公司已先行赔付交强险医疗项下10000元，由保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任，仍有不足由被告林强承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日16时30分许，被告林强驾驶冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿110国道由西向东行驶至168公里+100米路段，该车从左侧驶过与其同向行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。此次交通事故经张家口市宣化公安交通警察大队勘察认定，被告林强承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后，原告被送到宣化区医院抢救，后又转入中国人民解放军第二五一医院，经诊断为：脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿、顶枕左，颅骨骨折，皮肤裂伤；住院22天后好转出院。经双方对赔偿一事进行协商，未达成一致意见。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提了诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
林强辩称，对事故的发生、经过及责任认定没有异议，事故发生后，为原告垫付医疗费7596.05元。
保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告林强驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在被告林强的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证合法有效的前提下进行合理赔付，我公司首先在交强险限额内赔付，剩余部分按责任比例在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担，对原告的诉求在质证阶段发表意见。
被告承认原告在本案中所陈述的案件事实，对原告主张的住院伙食补助费660元，营养费1800元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元无异议，本院依法予以确认。对原告主张的医疗费，庭审中原告明确包含被告林强所垫付的医疗费，且该医疗费中被告保险公司已先行赔付10000元，原告称自己计算有误，请求以票据记载数据为准。被告保险公司对原告所提交的证据没有异议，对具体医疗费数额认可以票据记载为准，但主张应当剔除10%的非医保用药。因被告的主张剔除10%药费的请求无事实依据，本院不予采信。综合原、被告提交的医疗费票据，确定原告的医疗费为31237.33元。对原告主张的误工费12573.3元，被告对原告主张的数额没有异议，但认为原告所提交的误工费证据中缺少公司财务公章。证据的瑕疵固然影响其形式的证明力，但其实质证明效力并未减弱，故本院予以采信误工证明，确认原告主张的误工费。对原告提交的与张家口桂兰家政服务有限公司签订的聘请护工协议、该公司的营业执照、两位护工的身份证明和护工资质证明、医院专业陪护费发票2张、收据3张，主张的护理费20440元，被告不予认可，对原告所提交的证据的真实性有异议，仅认可护理期限2个月每天100元。本院认为，原告因交通事故受伤，其诊断证明中明确原告“并发外伤后精神障碍”，因原告的特殊体质，聘请护工进行护理具有合理性、正当性，现原告提交的上述证据可以证明其聘请护工支付护理费的情况，但原告所提交的3张收据中，其中1张记载有“7.30-9.25”字样，其金额与发票合计金额一致，但另外两张金额共计4480元的收据，原告未能明确其支付情况，结合双方所签订的护工协议中约定有陪护费预交的情形，故对护理费确定以家政服务公司出具的正式票据计15960元为准。对原告主张的交通费，被告保险公司请法院酌情判定。本院结合原告住院时间及鉴定情况，并考虑原告居住地与治疗地、鉴定地的距离，酌情认定600元。对原告主张的鉴定费1800元及检查费315元，被告保险公司对票据的真实性无异议，但认为系间接损失不予承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，故对鉴定费及检查费应予确认，但原告所提交的检查费票据金额为312元，故确认鉴定检查费为2112元。对原告主张的租陪护椅费用160元，被告认为不在理赔范围内不承担。因该项费用系原告因伤住院期间进行陪护所实际支出的费用，有其必然性，故本院予以确认。对原告主张的财产损失2000元，被告称庭后需核实后答复。庭后原、被告双方对车辆的损失协议以500元，本院对此予以确认。
本院认为，本次交通事故系被告林强懈怠与原告疏忽大意所致，因被告林强所驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司首先应在交强险分项责任限额内对原告的各项损失进行赔付，因保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已先行赔付原告10000元，故在交强险责任限额内还应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及检查费、租陪护椅费用、财产损失共计57007.3元，对于超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23697.33元，应由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔付。原告主张应按《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，减轻原告10%-20%的责任，即由被告保险公司承担80%的赔偿责任，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已经修改，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条系对原《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的实施办法，现已不再适用，故被告应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即16588.13元；又因被告林强驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业三者险1000000元且不计免赔，而冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保商业三者险50000元且不计免赔，故两保险公司应按照林强在公司投保商业三者险保险金额比承担相应的责任，即被告保险公司与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担的比例为100：5，据此，被告保险公司应赔偿原告15758.72元。被告林强的民事责任因保险公司应实际承担赔付责任，故被告林强在本次事故中不再承担赔偿责任。因被告林强在事故发生后为原告冯小博垫付医疗费用7596.05元，故保险公司应将被告林强垫付的医疗费7596.05元直接赔付被告林强。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿冯小博各项损失共计57007.3元，在商业三者险限额内一次性赔偿各项损失15758.72元，合计72766.02元；保险公司将65169.97元直接汇入户名名称：冯小博，开户行：张家口银行牌楼东支行，账号：62×××95；保险公司将7596.05元直接汇入户名名称：林强，开户行：河北张家口农行红旗楼支行马路东分理处，账号：62×××13；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担810元，冯小博负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一七年四月五日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。