wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00308号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吉木日古莫，女，1986年3月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。2013年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2013年4月12日至2014年4月11日止）。2013年12月16日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人吉木日古莫犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人吉木日古莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吉木日古莫于2013年12月16日12时许，在本市渝中区长滨路新加坡烧烤城附近，将净重为0.13克的毒品海洛因贩卖给龙某，获取毒资100元后被公安人员人赃俱获。
另查明：被告人吉木日古莫于2013年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，缓刑考验期限自2013年4月12日至2014年4月11日止。
上述事实，被告人吉木日古莫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取记录、称量笔录、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第00364号刑事判决书，证人龙某的证言，被告人吉木日古莫的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉木日古莫明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吉木日古莫归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吉木日古莫在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木日古莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；撤销其前罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案的毒品海洛因0.13克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁霄媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1348号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人华国辉，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的华国辉罚金一案中，于2018年5月3日向被执行人华国辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初111号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：罚金10000元。截止到2018年7月27日，被执行人华国辉尚未缴纳罚金10000元。
本院于2018年4月24日、2018年7月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人华国辉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。
综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00334-2号
申请执行人任超，个体工商户。
申请执行人邹金海。
申请执行人王菊，房县第一中学教师。
申请执行人舒信伟，武汉达梦数据库有限公司技术员。
申请执行人张道文，农民。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂房县民二初字第00215号、（2014）鄂房县民二初字第00239号、（2014）鄂房县民二初字第00229号、（2014）鄂房县民二初字第00371号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人十堰市风雅置业有限公司发出执行通知，责令被执行人十堰市风雅置业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市风雅置业有限公司至今没有履行。
现查明，被执行人十堰市风雅置业有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰市风雅置业有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行帐号为82×××25中的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 玲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第229号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人周某某在明知其继父陆某某无法向银行申领信用卡的情况下，仍以本人名义向广发银行、交通银行、上海银行申领信用卡，激活后交由陆某某使用。截至案发，周某某名下信用卡共计透支本金人民币（以下币种均为人民币）4.1万余元，其中广发银行1.1万余元、交通银行1.3万余元、上海银行1.6万余元。经各家银行向周某某多次催收超过三个月，周某某仍未归还欠款并拒接部分银行催收电话。
2015年1月13日，被告人周某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人周某某在亲属的帮助下退赔了全部透支本金。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且有证人陆某某的证言，广发银行、交通银行、上海银行提供的《报案书》、《申请资料》、《账单明细》、《催收记录》，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，本院代管款收据，被告人周某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某某偿还了全部透支本金，可以酌情从轻处罚；根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、退赔的违法所得，分别发还各被害单位。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1393号
原告：毕志永男，1976年2月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：徐英奇男，1979年2月27日出生，汉族，黑龙江省建筑安装集团有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
原告毕志永与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕志永、被告安装公司委托诉讼代理人徐英奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付维修工程款288,550.00元；2.判令被告赔偿违约金288,550.00元；3.判令诉讼费由被告承担。上款共计：577,100.00元。事实和理由：2014年4月9日，被告与延寿县城镇建设管理处签订了山河大道一期建设工程（K0+000-K1+800）标段施工协议书，工程价款为42,495,527.23元。该项工程于2014年10月30日竣工并经过了验收。道路投入使用后，在质保期内出现了诸多的施工质量问题。为了履行施工合同约定的维修义务，2016年7月9日，被告与原告签订了K0+000-K1+800标段维修合同，将维修工程承包给原告，工程款为388,550.00元。工程款于维修工程结束后经被告验收合格一次性付清。合同第五条约定，如果因原告而延误维修工期，则按照工程造价的3%按日计算违约金。如果经过验收后，被告没有在5个工作日内付清全款，也按照工程造价的3%按日计算违约金。合同签订后，原告即组织施工并如约于2016年7月15日竣工，7月20日交付使用。由于原告代被告履行了维修义务，延寿县城镇建设管理处才于2016年8月10日之前将包括质保金220万元在内的工程款全额支付给了被告。但是，被告除于2017年9月18日给付原告工程款100000元外，余款288,550.00元至今未付。涉案工程于2016年7月15日竣工并交付使用，按照协议第五条第2款的约定，2016年7月20日前被告就有义务付清全款。2016年7月20日至2017年9月17日共计417天，按照388,550.00元的3%计算，每天为11,656.50元,417天为4,860,760.50元。2017年9月18日被告支付了100000元，余款为288,550.00元，如果按照协议计算至起诉的时间，为235天，每天违约金为8,655.00元,共计2,033,925.00元。前后两项违约金相加为6,894,685.50元。现原告只请求欠款本金的一倍，尚不足以弥补原告的实际损失。2017年4月25日，以原告为经营者的延寿县建工维修队在工商局办理了注销登记。综上，根据《民法总则》第五十六条之规定，原告享有涉案债权，具备本案原告的主体资格。据此，根据《民事诉讼法》有关专属管辖的规定，向工程所在地法院提起民事诉讼，以求公断。
安装公司承认原告毕志永在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，同意按银行利率给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告毕志永与被告安装公司签订《维修合同》，故原、被告之间形成了建设工程施工合同民事法律关系。原告毕志永履行了合同规定的义务，安装公司就应按合同约定支付工程款。所以，原告毕志永诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告毕志永对违约金的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，结合本案的具体情况，虽然原、被告双方在《维修合同》中对违约金的比例进行了约定，但被告安装公司在答辩中认为约定的违约金过高，且原告毕志永未提供证据证实对其造成的损失相当于违约金的约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算被告安装公司逾期付款违约金，即按年利率7.665%进行计算，自实际交付之日起计算至实际给付完毕时止。原告毕志永诉请中超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告安装公司应向原告毕志永支付剩余工程款288,550.00元，支付2016年7月20日至2017年9月17日期间违约金34,498.41元（7.665%×388,550元÷360×417天）；并支付2017年9月18日至2018年5月21日期间违约金19,441.55元（7.665%×288,550元÷360×235天），合计为53,939.96元。自2018年5月22日起，被告安装公司向原告毕志永支付288,550.00元按年利率7.665%计算至实际给付完毕时止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百六十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效之日给付原告毕志永剩余工程款288,550.00元。
二、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司向原告毕志永支付违约金53,939.96元，自2018年5月22日起，288,550.00元按年利率7.665%计算至实际给付完毕时止。
三、驳回原告毕志永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9571元，减半收取计4,785.50元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一八年七月二十七日
书记员 任雪巍
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审125号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：崔暑光，男，1967年11月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：刘阳，男，1992年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2018）第029号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2018年7月9日作出了（徐国土资）罚字（2018）第029号行政处罚决定书，决定书认定：崔暑光、刘阳未经国土资源管理部门批准，擅自将南釜山村西3.48亩土地改建成宿办舍及硬化道路。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令崔暑光、刘阳60日内退还非法占用的土地3.48亩；二、限崔暑光、刘阳15日内拆除在非法占用的3.48亩土地上改建的宿办舍七间，彩钢棚二座，围墙65.4米和硬化道路及其他设施，恢复土地原状；三、对崔暑光、刘阳处非法占地罚款，1018.5平方米一般农田，每平方米29元，计29536.5元；1306平方米基本农田，每平方米30元，计39180元，共计68716.5元。被执行人崔暑光、刘阳收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔暑光、刘阳作出的（徐国土资）罚字（2018）第029号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2018）第029号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年十一月十五日
法官 助理 张会义
书 记 员 刘世龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第302号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月26日出生，汉族，四川省开江县人，专科文化，无业。2011年5月16日、2012年12月10日，曾因盗窃两次被行政处罚15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）222号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人杨某在深圳市龙华新区富士康工业园南门盗窃了一辆女式自行车，售于经营废品人员罗少江。
2013年5月，被告人杨某在深圳市龙华新区富士康工业园南门盗窃了一辆折叠自行车，售于经营废品人员罗少江。
2013年10月30日12时40分许，被告人杨某来到深圳市龙华新区红山地铁站C出口自行车停放处，趁无人注意，用备好的工具钳、套头撬车主张某华停放的一部BTERMARROW型自行车（价值585元）车锁，附近巡逻的保安员察觉可疑，将其控制后报警，民警即刻到场，从其身上缴扣两把工具钳、一把套筒、五枚套头等撬车工具。缴获的被盗自行车现已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对第三单犯罪事实，被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人杨某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒一把、工具钳两把、套头五枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保3号
申请人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘处，统一社会信用代码：913404001530655771。
法定代表人：林承新，公司董事长。
委托代理人：赵光虎，该公司职工。
被申请人：安徽拓展金属制品有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙工业集中区安徽乐林钢构集团有限公司院内。统一社会信用代码：913415213487280190。
法定代表人左中堂，公司董事长。
申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽拓展金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人安徽拓展金属制品有限公司在寿县寿春镇九龙工业集中区安徽乐林钢构集团有限公司院内堆放的相当于价值500万元的钢材存货。申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽拓展金属制品有限公司在寿县寿春镇九龙工业集中区安徽乐林钢构集团有限公司院内堆放的相当于价值500万元的钢材存货予以查封。期限一年。
二、对安徽寿县农村商业银行股份有限公司账户上的500万元予以冻结。期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一八年一月八日
书记员 顾露（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初836号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，地址：高安市
汽运城。
法定代表人：唐某，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司部门经理。
被告：陈某，男，1966年8月10日生，汉族，住福建省古田县。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告陈某融资租赁合同纠纷一案，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司于2018年7月12日以自愿与被告陈某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西江龙集团鸿海物流有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鸿海物流有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费607元减半收取304元，由原告江西江龙集团鸿海物流有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年七月十三日
书记员 李 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2889号
原告：李成彦，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳老北味酒业有限公司，住所地法库县。
法定代表人：关健，系该公司总经理。
原告李成彦与被告沈阳老北味酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李成彦于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成彦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李成彦撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李成彦负担。
审判员 李健荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20424号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：姜立国，男，1972年2月7日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告姜立国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 妍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保24号
申请人：张同扬，男。
被申请人：王桂超，男。
申请人张同扬于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王桂超名下的位于青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区茵悦嘉园4号楼1单元301室的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王桂超名下的位于青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区茵悦嘉园4号楼1单元301室的房产一处，查封期限三年。
案件申请费4520元，由申请人张同扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年一月十七日
书记员 严晓敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第288号
罪犯魏建，农民。2006年7月曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年9月10日作出（2009）禹法刑初字第60号刑事判决，以被告人魏建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年3月18日起至2018年3月17日止。2013年5月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2017年2月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯魏建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯魏建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民特5号
申请人：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园（纬一路南）。
法定代表人：赵广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被申请人：牛磊，男，1989年5月25日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
申请人辽宁跨克石油装备有限公司与被申请人牛磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年5月10日，申请人与被申请人签订了有固定期限的《劳动合同书》，工作期限为2015年5月10日至2016年4月15日。在工作期间，被申请人触犯了我国刑法，因交通肇事罪被判刑罚。但在仲裁庭审中被申请人却隐瞒了该事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故请贵院撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字[2016]94号仲裁裁决。
被申请人称：我虽因交通肇事罪受过刑罚，但我回到单位后又继续工作了三个多月，申请人在仲裁庭审上也承认当时是因为企业经济下滑的原因进行的裁员，而且当时有20多个人一起裁掉的，并不是因为我受刑罚，如果是因为这个，当时就不能让我回去重新上班了。我们一开始没有签订书面的劳动合同，合同到期后没有进行续签，是在裁员后让我们补签的合同，为了领取失业金。
经审查查明：2016年6月12日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字[2016]94号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人辽宁跨克石油装备有限公司一次性支付申请人牛磊解除劳动合同的经济补偿10,344.40元（2,586.10元×4个月）。
被申请人于2012年5月10日到申请人处工作，双方当事人签订了书面劳动合同。2015年7月31日，被申请人因交通肇事罪被判处刑罚。2016年1月15日刑期届满后，被申请人回到申请人处继续工作。2016年4月14日，申请人解除与被申请人的劳动合同。
本院认为，被申请人因交通肇事罪受到刑事处罚，刑期届满后经申请人同意回到申请人处继续工作近三个月，在此期间并未因被申请人受刑罚而提出解除劳动合同，且申请人没有证据证明被申请人隐瞒了证据。综上，对申请人的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁跨克石油装备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人辽宁跨克石油装备有限公司负担。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘艳妮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学友，男，汉族，1969年1月15日出生，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师凤彩，女，汉族，1969年8月18日出生，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
再审申请人张学友、师凤彩因起诉滑县鼎亚实业有限责任公司（以下简称鼎亚公司）民间借贷纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中民立终字第305号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）豫民申754号裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张学友、师凤彩申请再审称，一、本案双方既有基于意思自治而订立的借款协议，又有国家行政机关依法办理的他项权证设立的抵押担保权保障，事实清楚，证据充分，确属合法借贷抵押担保关系，应当按照民事程序进行审理。2013年4月17日，被申请人因开发温州商贸城项目的需要，向申请人借款，双方签订了借款协议，同时签订了房屋抵押协议，并在登记机构办理了抵押登记，被申请人将自己所有的温州商贸城的房屋抵押给申请人。滑县人民政府、滑县房产管理局已经从行政职能上依法确认借款协议、房屋抵押协议合法有效，其行政效力持续至今。没有抵押登记行政确认的效力，申请人也绝不会借款给被申请人。二、民间借贷与非法集资犯罪存在实质性区别。本案中，滑县新区管委会统计表中有此200万元借款，由于抵押及他项权证的存在，滑县公安局并未将此200万元借款纳入涉嫌犯罪金额进行侦查，滑县公安局的立案侦查范围证实此200万元并未涉嫌犯罪，本案民间借贷与抵押担保和非法集资犯罪不属于同一法律关系，也不存在关联。三、原审裁定适用法律错误。本案所涉200万元不属于非法集资涉案财物，原审不应当适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，而应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，对本案进行立案审理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案予以实体审理。
2015年6月30日，张学友、师凤彩起诉至滑县人民法院称，鼎亚公司于2013年4月17日向其借款200万元未偿还，请求判令鼎亚公司按协议偿还借款200万元及利息。一审法院以鼎亚公司因涉嫌非法集资已于2015年4月23日被立案侦查为由裁定不予受理。
张学友、师凤彩不服一审裁定，向安阳市中级人民法院提起上诉称：此案涉及的民间借贷与鼎亚公司非法集资案件不属于同一法律关系，不存在关联性，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令滑县人民法院对本案立案受理。二审法院以鼎亚公司因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查为由驳回上诉。
本院再审查明：张学友与鼎亚公司于2013年4月17日签订《借款协议》一份，约定鼎亚公司向张学友借款200万元，并对借款期限、借款利息、保证方式等进行了约定，同日在滑县房产管理局办理了《房屋他项权证》，房屋他项权利人为：张学友、师凤彩。2013年4月26日鼎亚公司向张学友出具借款金额为200万元的《收据》一张。本院依职权调取的《司法会计鉴定意见书》（四方〔2016〕会鉴字第041号）的附件一显示：鼎亚公司集资汇总表中涉及张学友款项为200万元，交款时间为2012年1月19日。
本院经再审认为，虽然鼎亚公司涉嫌非法吸收公共存款一案中涉及张学友款项200万元，但该笔款项发生在2012年1月19日，而本案借款发生在2013年4月17日。因此，鼎亚公司涉嫌非法吸收公众存款与本案不属同一事实，不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，人民法院对本案应立案审理。综上，张学友、师凤彩的再审请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民立终字第305号民事裁定和滑县人民法院（2015）滑民立初字第1号民事裁定;
二、本案由滑县人民法院立案受理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔乃元
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2558号
罪犯梁华茂，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年9月29日作出（2011）赤刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人梁华茂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁华茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华茂系累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子；服刑期间未履行罚金，也未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54874号
原告：上海鼎江包装机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX-
XXX、XXX号101-102。法定代表人：王小鼎，总经理。委托代理人：潘震联，男，上海鼎江包装机械制造有限公司员工。被告：钱汇国际文化艺术品物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：徐海红，出纳。委托代理人：徐荣军，男，钱汇国际文化艺术品物流(上海)有限公司工作。委托代理人：张建宏，男，钱汇国际文化艺术品物流(上海)有限公司工作。本院在审理原告上海鼎江包装机械制造有限公司诉被告钱汇国际文化艺术品物流(上海)有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鼎江包装机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,250元，减半收取计3,125元，由原告上海鼎江包装机械制造有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第321号
申请执行人李俊良，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4712号民事调解书，受理了李俊良申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在李俊良名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在李俊良名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0114行初257号
起诉人：阚久富，男，1947年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
2018年7月16日，本院收到阚久富的起诉状，起诉人阚久富向本院提出诉讼请求：1、判令北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）履行村民委员会组织法第36条法律义务，责令虎峪村委会、村股份经济合作社，补偿起诉人解除合同费；2、本案诉讼费由南口镇政府承担。事实和理由：起诉人是虎峪村村民。2004年虎峪村委会组织调整了承包地每人0.4亩，确权确利。2014年化工大学征收虎峪村土地，起诉人的承包地在征收范围内，地上物化工大学按每亩2000元给了补偿。2015年5月6日，起诉人向虎峪村委会、村股份合作社提出申请补偿合同费，村主任、合作社社长答复需要问南口镇政府应不应该给。期间起诉人多次提出补偿。2018年4月23日，起诉人向南口镇政府提出信访事项，请求南口镇政府履行村民委员会组织法第36条的规定，责令虎峪村委会、合作社履行合同法第107条的规定，补偿起诉人解除合同费。2018年7月5日，南口镇政府出具信访事项处理意见书，对起诉人要求补偿解除合同费不予支持。起诉人认为南口镇政府违反了村民委员会组织法第36条规定，违反了合同法第128条规定，行政不作为。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南口镇政府对阚久富提出的信访诉求的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：
对阚久富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱涛
审 判 员 傅静
人民陪审员 张峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陶健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4186号
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯孝埔，该公司总经理
委托代理人颜巧云，女，1983年11月1日出生，汉族。
被告林清平，住福建省龙岩市新罗区。
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告林清平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜巧云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在轮胎买卖关系。2012年3月4日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告轮胎款25000元。后经原告催讨，被告未支付货款，请求判令被告支付货款25000元并自起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供被告林清平签名的《欠条》一份，证明被告尚欠原告25000元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。庭审中，原告向本院确认被告《身份信息》上的头像即为被告林清平。
经审理查明，被告长期向原告购买轮胎，截至2012年3月4日，结欠原告货款25000元。后经原告催讨，被告未支付货款，原告于2015年5月8日提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应履行支付货款义务。被告拖欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任；因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，可在自起诉之日至判决确定付款之日范围内予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林清平应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司货款25000元并自2015年5月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告林清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年七月二日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更65号
罪犯逯某。
该犯因抢劫罪被山东省巨野县人民法院于2007年5月9日判处其有期徒刑六年，并处罚金2000元，山东省巨野县人民法院又于2007年12月18日作出了（2007）巨刑初字第106号刑事判决，以被告人逯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯逯某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯逯某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯逯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯逯某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初577号
原告柳国安，男，汉族，1944年10月11日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告曹茂安，男，汉族，1945年6月2日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告柳国安诉被告曹茂安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告柳国安到庭参加诉讼，被告曹茂安到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告柳国安诉称：1996年12月4日，被告曹茂安经第三人左和兴介绍，向原告柳国安借款人民币10000元。原告柳国安给付借款后，被告曹茂安出具借条，借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒付。2006年1月27日，原告柳国安再次找到被告曹茂安催讨借款未果、更换借条未成时报警求助，被告曹茂安出具不需要更换条子的字据。后经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告返还原告欠款人民币10000元及利息人民币38600元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告柳国安提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，拟证明原、被告达成书面借款人民币10500元的事实；
2、欠条一份，拟证明原、被告约定借款后两个月利息为500元。利率按0.05%计。
3、文桥派出所、曹茂安字据各一份，拟证明借条未过诉讼时效。
被告曹茂安到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告曹茂安经人介绍，以出售库存药材后有偿还能力为由向原告柳国安借款人民币5000元，利息按月以0.05%计算，至1996年12月4日，经原、被告双方结算，被告曹茂安出具借条：“今借到柳国安老板现金壹万另伍佰元，□个月归还。此据，今借人曹茂安，96.12.4号”。1997年元月6日，被告曹茂安又出具欠条：“欠柳老板原借款利息两个月，按每月0.5%计算：5000元×0.05=250×2=500元正。时间从元月4号——3月4号止。今欠人曹茂安，97.元.6。”后原告柳国安一直催讨未果，因担心无证据证明未过诉讼时效，分别于2006年元月16日及2006年元月27日到被告家催讨未果后要求被告曹茂安更换借条并报警。2006年元月27日，被告曹茂安出具不需要更换条子的字据，且湖口县公安局文桥派出所于2006年元月27日出具证明证实原告向被告要债事实，原告为保护其合法权益，遂于2018年6月4日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告柳国安依约出借的本金，被告曹茂安应按期还付。至于本案借款的本金是应该认定为借条记载的人民币10500元，还是原告柳国安诉请的人民币10000元，或是被告曹茂安于97年元月6日出具欠条中的人民币5000元的问题，本院认为从被告97年元月6日出具的欠条很明显判断原始借款的本金为人民币5000元，利率约定为月息5分；但被告曹茂安于1996年12月4日出具的借条本金为人民币10500元，其出具借条的时间与出具欠条的时间为一个月，计息人民币500元。可见被告曹茂安1996年12月4日出具借条时，该借条记载的借款本金金额中含利息人民币500元。这与原告柳国安诉请的本金数额相同。至于被告曹茂安出具借条的本金人民币10000元中利息人民币5000元能否计入后期借款本金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”但本案被告曹茂安对利率超过年利率24%的部分并未主张不能计入后期借款本金，且庭审过程中，被告曹茂安已认可该借条金额应予以归还，只是不同意承担出具该借条后的利息，故本院认定该案的借款本金为人民币10000元。对于本案利息的计算方法，从被告曹茂安97年元月6日出具的利息欠条可知，原、被告约定的利率为月利率5分，但其诉请时主张的利率实际为月利率一分五厘，该项主张合法，本院予以支持。经本院核算：以最初实际借款本金人民币5000元为基数，月利率一分五厘，计算至原告起诉之日止，即2018年6月4日，利息共计人民币19350元（5000元×0.015×258个月）。故至2018年6月4日止，被告曹茂安共欠原告柳国安本息共计人民币29350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹茂安于本判决生效之日起十日内还付原告柳国安借款本息共计人民币29350元（利息计算至2018年6月4日）。
二、驳回原告柳国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币525元，由原告柳国安负担205元，被告曹茂安负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一八年七月二十五日
书记员 涂静林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初3364号
原告：杨培武，男，1934年10月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：翟勇来，男，1963年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告杨培武与被告翟勇来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨培武到庭参加诉讼，被告翟勇来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金43400元；2.判令被告按约定利率支付借款利息；3.判令被告按约定利率支付还款期满后至实际清偿日止的逾期利息；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。诉讼过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为利息部分要求被告按月息2%支付。事实和理由：2015年12月1日，被告翟勇来因承包工程资金紧张，向原告杨培武借款43400元，双方约定借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，月息3分，以自家土地证抵押，如逾期不还，按月加息。并出具借据及收据一份。借款期满后被告没有按约定还本付息。原告多次找被告催收欠款，被告借口资金紧张，承诺2017年12月末前一次性全部清偿借款本金及利息，并再次出具借据及收据一份，约定上述借款利率仍为月息3分。截止2018年3月1日，借款使用时间共27个月，利息总额为35154元。被告支付了部分借款利息4000元，尚欠利息31154元。
翟勇来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年12月1日借条，拟证明：被告在原告手里借款43400元，约定利息为3分。2.2016年12月15日、2016年12月25日借条，拟证明：被告为原告出具欠据1张，就上述这笔欠款重新出具了欠据。3.2017年8月14日收据，拟证明：因上一笔欠款，被告为原告出具收据1张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告翟勇来从原告杨培武处借款43400元，约定还款期限为2016年12月1日，月息为3%。同日，被告翟勇来向原告杨培武出具《借款收据》。2016年12月15日，被告翟勇来未偿还原告杨培武借款，遂重新出具《借款收据》，约定借款金额为43400元，借款时间为2016年12月15日至2017年12月15日，月息3%。2016年12月23日，被告翟勇来偿还原告杨培武借款2000元。2017年8月14日，被告翟勇来亦偿还原告杨培武借款2000元。2016年12月25日，被告翟勇来重新为原告杨培武出具《借据》说明被告于2016年12月23日偿还原告借款2000元并计算入利息中。
本院认为，由于原告在庭审中提交了《借据》、《收据》，且被告在本院依法向其送达开庭传票后，其未向法院提交任何书面证据或者书面答辩意见，并于开庭当日无正当理由未到庭，故本院视被告行为对原告与其之间事实的默认，被告从原告处借款43400元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告还款43400元本院予以支持。关于利息计算问题，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告按月息2%支付利息，未违反法律规定，且经原告确认，被告先后支付原告利息4000元。故被告支付的利息应自2015年12月1日起至借款还清之日止扣除已支付的利息4000元。
综上所述，原告请求被告返还借款43400元及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告翟勇来于本判决生效之日立即返还原告杨培武借款43400元；
二、被告翟勇来于本判决生效之日立即返还原告杨培武借款43400元的利息（自2015年12月1日至借款还清之日止按照月利率2%计算扣除已支付利息4000元以43400元为基数）。
案件受理费885元，由翟勇来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 张生滨
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张界轩
书 记 员 柳 琳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第23347号
原告鲁成文。
委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告江苏京东信息技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石河宕下北村河北大街27号。
负责人易文杰。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，注册经营地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室，实际经营地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人常宏艳。
本院在审理原告鲁成文诉被告江苏京东信息技术有限公司佛山分公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，鲁成文于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁成文自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁成文撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告鲁成文负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郭苗苗
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第382号
罪犯吴三计，男，1964年8月4日生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
神池县人民法院于二0一二年二月一日作出（2012）神刑初字第19号刑事判决，以被告人吴三计犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴三计在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴三计在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、9月、2014年1月、3月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴三计在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴三计减刑十一个月。
（刑期自2011年10月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保710号
刘某某：
与史某某财产保全一案，申请保全标的共计104500.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1161号
原告：陈涛，男，1993年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：卢丹，女，1991年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈涛与被告卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年7月16日，原告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。
（此页无正文）
审 判 员 许珊珊
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年七月十六日
代书 记员 钟 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第77号
原告：杭州玉玲珑置业有限公司。
法定代表人：陈越。
委托代理人：金见娣。
委托代理人：张骐。
被告：蒋波。
原告杭州玉玲珑置业有限公司诉被告蒋波商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由代理审判员冯妍适用简易程序审理。本院于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告杭州玉玲珑置业有限公司的代理人张骐到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭州玉玲珑置业有限公司诉称：被告于2009年向原告购买位于余杭区运河镇玲珑香榭的商品房一套，房号为1幢1单元801室，总房款为503485元，合同约定付款方式为分期付款，首付付清后余款三十万元于2013年6月30日付清，被告在支付房款253485元后，至2012年5月23日原告向被告交付该商品房时，尚欠250000元房款未支付。被告出具还款承诺书一份，承诺于2012年6月30日付清所欠房款，期间虽经原告多次催讨但被告仍未支付，于是原告在2013年9月23日委托北京大成（杭州）律师事务所发律师函一份，要求被告在2013年10月10日前付清欠款，但被告一直未付款。现起诉，请求判令：被告偿还所欠房款250000元。
原告杭州玉玲珑置业有限公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、还款承诺书一份，用以证明被告承认所欠房款并约定最后一期还款时间的事实。
2、房产证、土地证各一份，用以证明被告购买了房屋且原告向被告交付了房屋的事实。
3、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告双方的房屋买卖关系及被告所购房屋的事实。
被告未答辩也未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未提出异议，对上述证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告双方于2009年12月31日签订了合同编号为2009预923097号的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的杭州市余杭区运河镇玲珑香榭1幢1单元801室的商品房，价格为504488元，付款方式为分期付款，根据约定被告应按照以下付款计划付款：首付付清后，余款300000元于2012年6月30日前付清。2012年5月23日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2012年6月30日付清所欠购房款250000元。2012年6月6日，原告办理了涉案房屋的房屋产权过户登记手续。
本院认为，原告杭州玉玲珑置业有限公司与被告蒋波签订的2009预923097号《商品房买卖合同》有效，被告蒋波未按照合同约定支付购房款是引发本案的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付购房款，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋波支付原告杭州玉玲珑置业有限公司购房款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宣雅萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4634号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号，统一社会信用代码：91330183779276560F。
主要负责人：华琰雯，行长。
委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：倪永祥，男，1967年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕宇峰，男，1986年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被告倪永祥、吕宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告倪永祥、吕宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪永祥立即归还借款本金300000元、利息6845.85元（2018年2月21日至2018年5月22日），合计306845.85元，自2018年5月23日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同第十条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率11.281249‰计算）；2、被告吕宇峰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告倪永祥、吕宇峰承担本案诉讼费等所有费用。审理中原告明确第1项诉讼请求为：判令被告倪永祥立即归还借款本金300000元、期内利息9852.29元（2018年2月21日至2018年7月2日）、复息189.95元，自2018年7月3日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同第十条违约责任计付罚息、复息（罚息以300000元为基数、复息以9852.29元为基数，利率均按月利率11.281249‰计算）。事实与理由：2017年6月12日，根据被告倪永祥的申请，原告与被告倪永祥签订个人循环保证借款合同一份（合同号：8051120170021567），约定：原告向被告倪永祥发放贷款人民币300000元，借款期限自2017年6月12日起至2019年6月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。如被告未按期偿付贷款本金的，按合同第十条违约责任约定从逾期之日起按约定利率7.520833‰加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同订立后，原告依约放款300000元，借款期限自2017年6月12日起至2019年6月11日止。2018年2月21日开始贷款利息未付，经支行信贷员催讨，被告倪永祥未履行还款责任，其余被告也均未履行还款责任，视为违约。原告与被告倪永祥签订的个人循环保证借款合同、自助放款回单均合法有效，被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，提起诉讼，望判如所请。
被告倪永祥、吕宇峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告倪永祥、吕宇峰未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年6月12日，原告（贷款人）与被告倪永祥（借款人）、吕宇峰（保证人）签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度300000元，借款期限自2017年6月12日起至2019年6月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.520833‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。自助放款回单载明：借款金额300000元整，月利率7.520833‰，借款日期2017年6月12日，到期日期2019年6月11日。
二、原告在审理中确认，2018年2月21日之前的利息已结清，此外被告未支付过其他款项。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告倪永祥未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吕宇峰自愿提供连带责任保证，在被告倪永祥未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告倪永祥、吕宇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永祥归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行借款本金300000元，支付利息9852.29元、复息189.95元，并支付自2018年7月3日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以300000元为基数、复息以9852.29元为基数，利率均按月利率11.281249‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕宇峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5903元，减半收取2951.5元，由被告倪永祥、吕宇峰共同负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪永祥、吕宇峰共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方新平
二〇一八年七月二十五日
代书记员 王逸楠
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1118号
申请执行人：马德财,男,1971年7月21日出生,回族,住哈尔滨市平房区。
被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏,该公司总经理。
被执行人:黑龙江北方宏盛公共设施有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马德财与被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，于2018年4月2日向黑龙江北方宏盛公共设施有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令被执行人履行（2016）黑0110民初5307号之一民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案执行标的：被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于本判决生效后立即将位于哈尔滨市××区幸福路地下人防商业设施（××世纪大路）C区域008号商铺交付给申请执行人马德财、给付租金22200元、违约金66600元、迟延履行金及案件受理费；未执行标的：被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于本判决生效后立即将位于哈尔滨市××区幸福路地下人防商业设施（××世纪大路）C区域008号商铺交付给申请执行人马德财、给付租金22200元、违约金66600元、迟延履行金及案件受理费。
本院于本院于2018年3月28日、2018年3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司名下的相关财产信息，系统反馈黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人马德财提供被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司的财产线索，申请执行人马德财表示不能提供。
综上所述，被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人马德财释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1593号
原告：聊城市住房公积金管理中心，住所地：东昌府区利民西路19号。
法定代表人：刘子庆。
被告：陈庆军，男，1970年6月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：韩长富，男，1983年3月15日出生，汉族，住东昌府区。
被告：东阿县四海非融资性担保有限公司，住所地：东阿县文化街中段鲁南翰林苑小区9号楼东数第二间临街门市二楼。
本院在审理原告聊城市住房公积金管理中心与被告陈庆军、韩长富、东阿县四海非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,根据法律规定，本院于2018年7月16日通知原告聊城市住房公积金管理中心7日内预交案件受理费8637元。而原告聊城市住房公积金管理中心在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告聊城市住房公积金管理中心在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 任海宝
审 判 员 赵学禄
人民陪审员 卢 哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 付茂振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执520号之二
申请执行人：李存英，男，1948年4月16日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李公库（曾用名：李振），男，1988年11月15日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初159号民事判决书，于2018年04月27日向被执行人李公库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李公库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李公库在中国银行22213XXX734CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一八年七月三十日
书记员 李柱春
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告李德龙，男，汉族，1968年11月19日生，住新县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司与被告李德龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月十七日
代书记员 方贤利
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0502执1579号
王永茹：
关于你与纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2557号民事判决书，被执行人应给付申请执行人王永茹借款1,600,000.00元及利息、案件受理费、保全费。因执行过程中，被执行人向申请执行人履行全部还款义务，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第200号
上诉人（原审原告）李柯，男，1984年1月8日生，回族，曲靖市麒麟区人。
委托代理人梁晋云，女，1958年6月6日生，汉族。
委托代理人高立明，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1974年7月10日生，汉族，富源县人。
委托代理人朱朝光，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李柯因与被上诉人ＸＸ飞财产损害赔偿纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人李柯及其委托代理人梁竣云、高立明，被上诉人ＸＸ飞及其委托代理人朱朝光到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院所作判决认定事实不清。为有利于本案的正确处理，充分保护当事人的合法权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1905号民事判决；
二、发回麒麟区人民法院重审。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年七月二十二日
书记员 张立瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第129号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林永煌，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人徐凤娇，女，1988年8月29日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0091503号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月23日，以被执行人林永煌、徐凤娇2009年4月结婚，2009年11月13日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年6月10日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0091503号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林永煌、徐凤娇征收社会抚养费63，000元，限于2013年10月22日前履行。该决定书已于2013年9月23日依法送达给被执行人林永煌、徐凤娇。送达后，被执行人林永煌、徐凤娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年1月3日催告被执行人林永煌、徐凤娇履行义务。被执行人林永煌、徐凤娇至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0091503号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林永煌、徐凤娇不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0091503号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月十四日
书记员 谢泓彪（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初13637号
原告：陶洪祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住江津区。
委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。
被告：梁君，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理原告陶洪祥与被告梁君提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告未在规定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭逢路
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张珍桔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第208号
原告：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人：王培火，董事长。
委托代理人：祝丽峰，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：陈再飞，浙江同济律师事务所律师。
被告：王俊明。
被告：崇仁县盛彤物流有限公司，住所地崇仁县马安镇新街。
法定代表人：朱新平。
委托代理人：高忠，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨康路222号。
代表人：王琦。
委托代理人：潘卫表。
被告：江瑶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳。
本院在审理原告浙江太子龙实业发展有限公司与被告王俊明、崇仁县盛彤物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、江瑶、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤回对被告王俊明、江瑶、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江太子龙实业发展有限公司撤回对被告王俊明、江瑶、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
审判员 张清华
二〇一二年十二月十日
书记员 沈吉丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终6913号
上诉人（原审被告）：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011196201。
被上诉人（原审原告）：韩科，女，1970年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
上诉人韩崎因与被上诉人韩科民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3599号民事判决，上诉至本院。本院依法审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3599号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费27076元，退还上诉人韩崎。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年十月八日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第448号
原告：梁某某，男，2001年4月1日生，汉族，吉化第二小学学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：梁百钢，男，1973年6月20日生，汉族，中油吉化聚乙烯厂油品车间职工，住址同上。
被告：王某某，女，1974年11月25日生，汉族，中油吉化聚乙烯厂乙烯车间职工，住吉林市龙潭区
本院在审理原告梁某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告梁某某于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以调取新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告梁某某承担。
审判员 朱 亮
二〇一二年八月十七日
书记员 金美序
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第347号
原告：沈静宜。
被告：雷继龙。
原告沈静宜为与被告雷继龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈静宜、被告雷继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静宜起诉称：被告雷继龙因生产经营需要，于2013年10月5日向原告沈静宜借款40000元，又于2013年10月17日向原告沈静宜借款10000元，并分别出具借条。经原告沈静宜催讨，被告雷继龙借款至今未还。为此，原告沈静宜向贵院起诉，请求判令：1、被告雷继龙向原告沈静宜返还借款本金50000元；2、被告雷继龙向原告沈静宜支付违约金7500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告沈静宜当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告雷继龙向原告沈静宜返还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷继龙答辩称：原告沈静宜陈述的借款事实基本属实，但被告雷继龙实际共收到借款本金47500元，且已向原告沈静宜支付了两个月的借款利息，共计5000元。后因原告沈静宜驾驶被告雷继龙所有的车牌号为浙A×××××车辆发生交通事故，未能妥善处理赔偿事宜，故借款至今未还。
原告沈静宜为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告雷继龙未向本院提供证据。
对原告沈静宜提供的证据，经被告雷继龙质证，对该证据的真实性没有异议，但被告雷继龙称签订借条时两张借条的被借款人处均留空，其中借款金额为40000元的借条上被抵押人处也留空，且涉案借款均系被告雷继龙向原告沈静宜丈夫所借。本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告沈静宜陈述事实相一致。
本院认为：原告沈静宜作为借条的持有人，具有债权人的诉讼主体资格，可以向借款人主张返还借款。被告雷继龙向原告沈静宜借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告雷继龙收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告雷继龙关于原告沈静宜未向被告雷继龙足额支付借款本金及被告雷继龙已向原告沈静宜支付借款利息等抗辩意见，因其未向本院提交证据证明，故对该抗辩意见不予采信。故对原告沈静宜的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷继龙返还原告沈静宜借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告雷继龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷继龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋晓妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2902号
罪犯刘军，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出（2013）丽刑初字第899号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年7月4日起至2019年7月3日止。
天津市未成年犯管教所于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第146号
原告：叶甲。
委托代理人：严某某、夏某某。
被告：留某某。
原告叶甲为与被告留某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华
适用简易程序于2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告叶甲的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告
留某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：2009年6月21日，被告经叶乙介绍，以
资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，还
款期限为2009年8月20日，并约定违约责任条款，如因被告逾
期还款引起诉讼的，被告应承担原告为实现债权发生的费用（
包括律师费等）。原告将现金交给被告后，被告向原告出具了
借款及担保协议书，该借款由苏某某担连带保证，原告在保证
人的法定保证期间未向保证人主张权利，因此，依法免除保证
人的保证责任。现被告至今未偿还借款本息，故起诉请求判令
被告偿还原告借款3万元及利息（自2009年6月21日起至款还清
之日止按月利息按2%计算，暂计1.44万元）；并由被告承担本
案诉讼费用和律师代理费2500元。审理过程中，原告变更诉讼
请求为：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2009年6月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款
利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用和律师代理费2500元由
被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告身份证
复印件1份，以证实原告的身份情况；2、原告与被告签订的借
款及担保协议书1份，以证实2009年6月21日，被告向原告借款
3万元并由苏某担保及违约责任的事实。3、法律服务委托合同
书及浙江诚意律师事务所出具的发票各1份，证明原告为此案
支付的律师代理费为2500元。
被告留某某未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，本院依法调取被告户籍证明1份，以证实
被告的身份情况。
被告留某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原
告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实
，本院予以认定。对本院依法调取的被告户籍证明，经原告质
证，原告无异议，本院也予以认定。结合当事人的陈述，本院
认定本案事实如下：2009年6月21日，被告留某某以资金周转
为由向原告叶丙借款人民币3万元，双方签订了借款及担保协
议书，约定月利率为20‰，还款期限为2009年8月20日，同时
双方约定借款人如逾期还款而引起诉讼的，借款人应承担出借
人为实现债权而发生的费用（包括律师费等）。上述借款由苏
某某担连带保证，在法定保证期间内，原告未向保证人主张权
利，因此，免除了保证人苏某的保证责任。借款后，被告至今
未偿还借款本息。另查明，在原、被告发生借款时，中国人民银行同期同
档次贷款基准年利率为4.86%，折换成月利率为4.05‰。
本院认为，原、被告之间订立的借款及担保合同依法成
立、合法有效，被告应当按照约定全面履行还款付息义务。现
被告未在约定期限内归还借款本息，显属违约，故原告主张要
求被告归还借款本金人民币3万元和利息（按照中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率为16.2‰，从2009
年6月21日起算至款还清之日止）及为实现债权而发生的律师
费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告留某某无正当理
由拒不到庭，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告留某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶
丙借款本金人民币3万元及利息（按月利率16.2‰计算，从200
9年6月21日起至判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告留某某于本判决生效之日起十日内偿还原告为
实现债权支付的费用即律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告留某某负担
。款限于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡振华
二〇一一年八月十五日
书记员 赵丽芳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容行非执字第00001-1号
申请执行人鄂州市华容区某某局。
被执行人胡某某。
被执行人陈某。
关于申请执行人鄂州市华容区某某局与被执行人胡某某、陈某行政非诉案由一案，湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂华容行非审字第00007号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市华容区某某局于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人胡某某、陈某暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容行非审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 金
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3222号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告徐梦。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告徐梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐梦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对徐梦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴钰红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7970号
罪犯王国安，男，1980年2月20日出生，汉族，出生地河南省长葛市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月2日作出（2012）穗云法刑初字第477号刑事判决，以被告人王国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）穗中法刑二终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王国安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月28日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月27日因违反互监组规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第409号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：严甲。
被告：严乙。
原告陈××与被告严甲、严乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年2月19日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陈××的特别授权委托代理人王
××到庭参加诉讼，被告严甲、严乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：两被告系父子关系。2007年下半年
间，两被告承包坞根一处工地，向原告购买水泥850吨，每吨
价格为340元，共计货款28900元，分别由两被告签字。原告经
催讨未果，现起诉要求两被告偿付货款28900元。诉讼过程中
，原告变更诉讼请求，要求被告严甲偿付货款5100元，被告严
乙偿付货款23800元。
原告陈××为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、被告严甲签字确认的送货单2份，用以证明被告严甲
向原告购买水泥15吨，每吨340元，计货款5100元。
2、被告严乙签字确认的送货单14份，用以证明被告严乙向原告购买水泥70吨，每吨340元，计货款23800元。
被告严甲、严乙未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实如下：
2007年下半年间，被告严甲向原告购买水泥15吨，每吨
价格为340元，计货款5100元；被告严乙向原告购买水泥70吨
，每吨价格为340元，计货款23800元。
本院认为，原告与被告严甲、严乙之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告向原
告购买水泥后，应当及时支付货款。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告严甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告陈××货款5100元。
二、被告严乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告陈××货款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，减半收取261.50元，由被告严甲负担
65元、被告严乙负担196.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费523元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年三月十九日
代书记员 陈 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初343号之一
原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号，社会统一信用代码915000007500850317。
法定代表人周益志，董事长。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人庞青年。
被告浙江福士达集团有限公司，住所地杭州市庆春路135号3层。
法定代表人施建强。
本院在审理原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆卡福汽车制动转向系统有限公司撤回起诉。
案件受理费7090元，经院长审批，全额退还原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 瑞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终82号
上诉人（原审被告）：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道。
法定代表人：王文彦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黎锋，男，土家族，1974年7月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县中和街道。
被上诉人（原审原告）：张文杰，女，土家族，1983年7月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县龙潭镇。
上诉人重庆天马物业发展有限公司因与被上诉人黎锋、张文杰买卖合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆天马物业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人的住所地已搬迁至重庆市渝中区新华路222号，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
黎锋、张文杰未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定所购商品房坐落于重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号秀山豪生广场酒店国际社区内，本案所涉合同的合同履行地在秀山土家族苗族自治县人民法院辖区内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人称其住所地已搬迁至重庆市渝中区新华路222号并未提交相关证据证明，本院对其该主张不予支持。综上，重庆天马物业发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年九月十九日
书记员 喻 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3192号
原告：艾家文，男，1956年8月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：肖尚银，男，1979年12月19日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：艾育芳，女，1982年11月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
原告艾家文与被告肖尚银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，审理过程中追加艾育芳为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾家文、被告肖尚银、艾育芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾家文向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金4万元及利息18400元（按月率1%计算3年10个月）；2、被告支付违约金5000元。事实和理由：2012年初被告因经营芜湖吉瑞加工设备加工厂向原告借款4万元，约定一年后还清，月率1%。后原告多次讨要被告未予归还构成违约。
被告肖尚银辩称：原告未借钱给答辩人，答辩人在酒喝多的情况下方出具了借条，但该债务实为艾育芳婚前所欠。答辩人在2011年4月成立吉瑞加工设备加工厂，当月线割设备已购买且系一次性付款，为何要借他人款购买设备。借条中未约定利息，故原告诉请利息、违约金于法无据。
被告艾育芳辩称：结婚前肖尚银在一家机械加工厂工作，婚后肖尚银想创业，但资金不够，故婚后约2个月（2011年3、4月份），肖尚银向原告借款，原告给了答辩人一张5.3万元的银行存单，因购买机械设备需9万余元，答辩人与肖尚银手中有5万余元，故就取出4万元用于购买设备，另外1.3万元用于之后的家庭生活开支，鉴于当时的亲属关系，借款时并未要求肖尚银出具借条。2012年9月，答辩人与肖尚银打架，还打了答辩人母亲，原告及其他亲属来协调两人关系，同时重提借款一事，9月16日肖尚银写了一份婚内保证书，保证书中写了借钱一事，后原告提出借条不应写在保证书中，肖尚银遂另行出具一张4万元的借条给原告。
本院经审理认定事实如下：原告艾家文系被告艾育芳父亲，被告肖尚银与艾育芳于2011年2月22日结婚，2016年4月28日经法院判决离婚。2012年9月16日，肖尚银向艾家文出具一张欠条，载明：“现欠艾家文投入线割费四万元设备款。具条人肖尚银”。就借款经过，艾家文、艾育芳表述为2011年3、4月份，肖尚银向艾家文借款，艾家文遂交给肖尚银、艾育芳一张5.3万元银行存单，后艾育芳取出其中4万元用于肖尚银购买线割设备。肖尚银对此不予认可。
另查明：2012年9月16日，肖尚银曾向艾育芳及其父母出具保证书一份，该保证书中载明：“我肖尚银保证以后对双方父母与老婆艾育芳尊重……借女方投入线切割四万元未还于女方父母”，其中“借女方投入线切割四万元未还于女方父母”被划去。
本院认为：本案争议焦点为讼争借款是否实际发生，肖尚银是否为借款人，艾育芳是否应承担共同还款责任。原告虽未能提交支付凭证证实实际付款情况，但借款时原告与被告肖尚银系翁婿关系，通过定期存单交付借款亦符合情理。且在出具借条同日，被告肖尚银书写的保证书中亦载明存在借款4万元的事实。被告肖尚银作为完全民事行为能力人其应对自己以个人名义出具借条的行为后果有充分的辩知能力，故对原告与被告肖尚银间的债权债务关系，本院予以确认，并对被告肖尚银相关辩解不予采信。欠条中未约定借款期限，原告可随时主张债权，故对原告诉请被告肖尚银归还借款4万元本院予以支持。原告诉称曾口头约定月息1%，被告肖尚银不予认可，原告亦未举证证实，故对原告按月率1%主张自出具借条之日起至起诉之日止利息18400元的诉请本院不予支持，另原告主张违约金于法无据，本院亦不予支持。本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告艾育芳亦应负共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖尚银、艾育芳于本判决生效之日起十日内归还原告艾家文借款本金40000元；
二、驳回原告艾家文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由被告肖尚银、艾育芳负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年九月九日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。