安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00877号
原告：徐之怀，男，1960年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市。
委托代理人：房增强，男，1966年2月7日生，汉族，大专文化，淮南市洛河镇司法所人民调解员，住安徽省淮南市。
委托代理人：徐正新，男，1987年8月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市，系徐之怀之子。
被告：方华雨，男，1973年6月27日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
原告徐之怀与被告方华雨、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称：人寿财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐之怀及其委托代理人房增强，被告人寿财险淮南公司委托代理人杨根生到庭参加诉讼，被告方华雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，徐之怀申请对其因交通事故造成的伤害程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽理工司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
徐之怀诉称：2015年3月4日16时40分，方华雨驾驶皖Ｄ×××××的桑塔纳小型客车，沿烟汕线，由东向西行驶至烟汕线与上曹路交叉路口时，左转弯与沿上曹路由西向东行驶的徐之怀骑行的新日牌二轮电动车相撞，导致徐之怀身体严重受伤。经淮南市交警部门认定，方华雨负事故全部责任，徐之怀无责任。事故发生后，第一阶段徐之怀住院花费的医药费、误工费等，经大通区人民法院（2015）大民一初字第00527号民事判决。徐之怀于2015年5月28日，再次入住淮南市第一人民医院，于同年6月19日出院，共住院22天，医嘱需休息三个月，住院期间花去医药费19677.29元，徐之怀伤前系个体工商户，因此误工费为9968元，徐之怀住院期间由儿子徐正新停下运输来护理，护理费2288元，住院期间产生交通费、住宿费2340元，以上合计35593元。为此，向贵院起诉，请依法判决：1、两被告赔偿原告二次手术医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费计35593.29元；2、原告申请伤残鉴定，残疾补助及精神抚慰金，鉴定后费用待另行增加；3、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，变更诉讼请求具体数额为：医疗费19677.29元、误工费104元×（120天＋22天）＝14768元、营养费30元×22天＝660元、住院伙食补助费30元×22天＝660元、护理费104元×22天＝2288元、交通费、住宿费2340元、残疾赔偿金24839元×20年×10%＝49678元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币101371.29元。
方华雨未做答辩。
人寿财险淮南公司在庭审中辩称：1、对本案事故事实和责任认定没有异议；2、医疗费应当扣除不低于15%的非医保用药；3、原告诉请的各项费用应当扣除先期已经赔偿的数额；4、保险公司不承担诉讼费；5、原告部分诉请过高，待质证时详述。
徐之怀针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、徐之怀身份证复印件，证明徐之怀诉讼主体资格；2、本院（2015）大民一初字第00527号民事判决书，证明原告第二次诉讼的资格及事情的经过；3、原告第二次住院医药费发票、用药清单，证明原告二次手术花费的费用19677.29元及用药情况；4、淮南市第一人民医药住院病历、手术证明单，证明原告二次手术的治疗情况；5、交通费发票、住宿费发票，证明原告二次住院期间产生的交通费340元及住宿费2000元；6、营业执照、经营场所照片复印件，证明原告伤前系个体工商户；7、护理人员驾驶证、从业资格证，证明护理人员的身份及从事的职业；8、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期期限；9、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用；10、结婚证复印件、单位证明，证明原告结婚后一直在城市居住。
人寿财险淮南公司对徐之怀所举证据1、4无异议。对证据2真实性没有异议，本次赔偿的各项费用应当扣除该判决书已经判决的赔偿数额。对证据3真实性没有异议，应当扣除非医保用药。对证据5，住宿费的发票真实性请法庭核实，原告系本市人，本人在医药住院，不需要在外面住，护理人员也是在医院陪护，对院外的住宿费不予认可；交通费认可按照每天5元，住院22天计算。对证据6，认为应当提供营业执照原件，营业执照的注册日期是2014年4月，交通事故发生在2015年3月4日，经营未满一年，不能以此作为误工费的依据。对证据7真实性没有异议，但是不能证明护理人员的收入情况。对证据8，真实性没有异议，鉴定的休息期、营养期、护理期应当扣除已经赔偿过的金额。对证据9，认为不属于保险公司赔偿范围。对证据10，请法院核实。
方华雨未提供证据。
人寿财险淮南公司提交的证据为：1、交强险、商业险保险条款、免责条款告知书，证明保险公司的免责事项及已经尽到告知义务；2、（2015）大民一初字第00527号民事判决书，证明原告诉请的项目及数额应当扣除上一次已经判决的数额。
徐之怀对人寿财险淮南公司所举证据1真实性没有异议，对证明观点有异议，诉讼费、鉴定费请法院依法裁定，保险公司有连带赔偿责任。对证据2没有异议。
经庭审举证、质证，（一）对徐之怀所举证据认证如下：
证据1、4，因人寿财险淮南公司均无异议，故对其证明效力予以认定。
证据2，因该判决书系发生法律效力的裁判文书，对其证明效力予以认定。
证据3，因人寿财险淮南公司均无异议，能够证明徐之怀住院花去医疗费19677.29元及用药情况，对其证明效力予以认定。
证据5，交通费发票没有起止地点和时间，不能证明与本案的关联性，对其证明效力不予认定。徐之怀在本市治疗，要求住宿费没有法律依据，对住宿费发票的证明效力不予认定。
证据6，结合证据2，能够证明徐之怀发生交通事故前系个体工商户，对其证明效力予以认定。
证据7，该组证据能够证明护理人员徐正新的职业，但不能证明其收入状况，对其证明效力不予认定。
证据8，因人寿财险淮南公司均无异议，能够证明徐之怀的伤残等级及三期期限，对其证明效力予以认定。
证据9，结合证据8，能够证明徐之怀因鉴定支出鉴定费1300元，对其证明效力予以认定。
证据10，经核实，能够证明徐之怀与曹主琴结婚后一直在城市居住，对其证明效力予以认定。
（二）对人寿财险淮南公司所举证据认证如下：
证据1，该组证据只能证明向方华雨送达了免责条款告知书，但不能证明保险公司在订立保险合同时就该免责条款向投保人进行了足够的提示和明确的说明，对其证明效力不予认定。
证据2，因徐之怀没有异议，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年3月4日16时40分，方华雨驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的桑塔纳牌小型客车，沿烟汕线由东向西行驶至烟汕线与上曹路交叉口时左转弯，与沿上曹路由西向东行驶的徐之怀骑行的“新日”牌二轮电动车相撞。此次事故导致徐之怀受伤，两车不同程度受损。徐之怀因此在淮南市第一人民医院住院治疗47天，经诊断为:1、右膝关节半月板后角撕裂伤，右胫骨平台骨挫伤；2、右肘部、右膝部、右踝部软组织损伤。共花去医疗费19947.21元。出院后，医生建议休息至2015年6月18日。该起交通事故经淮南市交通警察大通大队认定：方华雨负事故全部责任，徐之怀不负事故责任。2015年5月28日，徐之怀向本院提起诉讼，要求方华雨、人寿财险淮南公司赔偿其住院医药费19196.23元、门诊医药费750.98元、营养费20元×47天＝1410元、住院伙食补助费20元×47天＝1410元、误工费89元×107天＝9523元、护理费129.41元×47天＝6082.27元、衣物损失500元、交通费10元×47天＝470元。2015年10月28日，本院作出（2015）大民一初字第00527号民事判决：人寿财险淮南公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿徐之怀医药费16947.21元、营养费1410元、住院伙食补助费1410元、误工费9523元、护理费4904.87元、交通费260元、衣物损失300元，合计人民币34755.08元。判决书发生效力后，人寿财险淮南公司全部履行了给付义务。2015年5月28日，徐之怀再次入住淮南市第一人民医院住院治疗22天，经诊断为：右膝内外侧半月板损伤。共花去医药费19677.29元。在审理过程中，徐之怀申请对其因交通事故造成的伤害程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽理工司法鉴定中心进行了鉴定。经鉴定，徐之怀因道路交通事故致右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；徐之怀休息期期限以伤后120日，住院共计69日，期间需营养支持、一人护理。
另查明，方华雨驾驶的皖Ｄ×××××桑塔纳小型客车在人寿财险淮南公司投保了交通事故责任强制险和30万元第三者商业险，且不计免赔率。交通事故发生在保险责任期间。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？2、保险公司是否应当承担诉讼费用？
本院针对上述争议焦点评析如下：
1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？
本院认为：徐之怀医疗费19677.29元、有医药费发票、住院病历、用药清单予以证明，应予支持；主张的误工费14768元，经鉴定，徐之怀的休息期为伤后120日，人寿财险淮南公司已经支付107天的误工费，故还应支付13天的误工费，徐之怀未提供证据证明其受伤前一年的固定收入状况，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度相同或者相近行业职工的平均工资计算，安徽省上一年度的修理行业的平均工资为38091元，其要求每天按104元计算，未超过法律规定标准，应予支持，故误工费为104元×13天＝1352元；主张的营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费2288元、残疾赔偿金49678元，均未超过法律规定标准，本院予以支持；主张的交通费、住宿费2340元，根据徐之怀住院治疗及鉴定情况，交通费酌定为120元，因徐之怀家住淮南，其在淮南住院治疗，要求赔付住宿费没有法律依据，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金10000元，根据徐之怀伤情，酌定为6000元；主张的鉴定费1300元，有鉴定报告和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。
2、保险公司是否应当承担诉讼费用？
本院认为：诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，根据本案审理情况，应由人寿财险淮南公司承担其应赔偿损失部分的诉讼费。
综上所述，人寿财险淮南公司应在保险赔偿限额内赔偿徐之怀医药费19677.29元、误工费1352元、营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费2288元、交通费120元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币80435.29元。
人寿财险淮南公司的保险赔偿限额已足以赔偿徐之怀损失，故方华雨在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐之怀医药费19677.29元、误工费1352元、营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费2288元、交通费120元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币80435.29元；
二、被告方华雨在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告徐之怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由徐之怀负担480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1847元；鉴定费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 沈夏斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。