wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8940号
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人李亚芯。
委托代理人唐小俊。
被告刘宇。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）与被告刘宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告平安财险锦城支公司的委托代理人唐小俊到庭参加了诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险锦城支公司诉称，2010年2月27日凌晨，刘宇酒后驾驶登记在曹敏名下的川AHM0**号车辆与李会勇驾驶的川ATV5**号车辆相撞，造成李会勇、乘客刘蓉受伤，两车受损。经交警部门认定，刘宇承担事故全部责任。川AHM0**号车辆在原告处投保了保险。事故发生后，经成都市中级人民法院判决，成都花园出租车有限公司（以下简称花园出租车公司）向乘客刘蓉赔偿了137903元。花园出租车公司赔偿后向原告追偿，经成都市青羊区人民法院判决，原告在交强险项下向花园出租车公司赔偿了58096.33元。因刘宇系酒后驾驶机动车，故原告诉至法院，请求判令刘宇赔偿原告损失58096.33元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至付清该款项之日止的利息。
被告刘宇未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年2月27日凌晨，刘宇饮酒后驾驶川AHM0**号悍马牌越野车由一环路方向沿通锦桥路往宁夏街方向行驶，1时10分许，刘宇驾车行至通锦桥路190号处越过道路中心双实线与相对行驶的李会勇所驾川ATV5**号捷达牌出租车（车上搭载乘客刘蓉）相撞，造成李会勇、刘蓉受伤，两车受损。经对刘宇的血液进行检验，检出其血中乙醇浓度为146.3mg/100mL，刘宇系醉酒后驾驶机动车。同年3月31日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》确定，刘宇承担事故的全部责任，李会勇、刘蓉不承担事故责任。
2011年3月29日，成都市锦江区人民法院受理了刘蓉起诉花园出租车公司、李会勇、刘宇出租汽车运输合同纠纷一案。审理中查明，事故发生后，花园出租车公司垫付刘蓉医疗费50000元。同年7月12日，成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江民初字第1158号民事判决书，判决：花园出租车公司赔偿刘蓉137903元，刘宇支付刘蓉护理费3000元，案件受理费2232元由花园出租车公司负担。该案判决后，刘蓉不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2011年11月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成民终字第4261号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年5月22日，花园出租车公司向成都市锦江区人民法院履行了案款140135元。
2012年6月18日，成都市青羊区人民法院受理花园出租车公司与被告刘宇、曹敏、平安财险锦城支公司、中华联合财险锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2013年2月22日，成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊民初字第2878号民事判决书，判决：平安财险锦城支公司向花园出租车公司支付58096.33元，刘宇向花园出租车公司支付132038.67元，驳回花园出租车公司其他诉讼请求。2013年6月14日，平安财险锦城支公司向花园出租车公司履行了上述案款。
另查明，（一）川AHM0**号车辆的登记车主为曹敏，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险，保险期间2009年11月11日0时起至2010年11月10日24时止。（二）川ATV5**号车辆的登记车主为花园出租车公司。
以上事实有（2012）青羊民初字第2878号民事判决书、付款凭证、保单抄件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险范围内予以赔偿的，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中，刘宇系醉酒后驾驶机动车造成的交通事故，平安财险锦城支公司在交强险范围内向受害人赔偿了58096.33元，其有权在58096.33元范围内向刘宇追偿。关于原告主张的利息，无相关法律依据，本院不予支持。综上，刘宇应向平安财险锦城支公司支付58096.33元。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付58096.33元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，因简易程序减半收取640元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1389号
原告徐某某。
委托代理人沈某某、傅某某。
被告成某。
被告郑某。
原告徐某某为与被告成某、郑某买卖合同纠纷一案，于2
010年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托
代理人傅某某庭参加了诉讼。被告成某、郑某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告成某有手提包买卖业务住
来，至2009年12月14日，被告成某共欠原告货款人民币110800
元，当日被告成某出具保证书一份给原告，保证将其所欠货款
分期支付给原告。被告郑某则以担保人身份在保证书上签字，
为被告成某付款提供担保。后被告成某陆续支付部分货款，余
款54000元至今未付。要求被告成某支付原告货款人民币54000
元及利息（自2010年3月15日起按银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止）；由被告郑某对上述债务承担连带责任。
被告成某、郑某未作答辩。
经审理查明，原告与被告成某有手提包买卖业务住来，
至2009年12月14日，被告成某共欠原告货款人民币110800元，当日由被告成某出具给原告保证书一份，约定2009年12月14日
付20000元，余款在大约退货30000元后每月付20000元，留200
00元于2010年3月14日付清。被告郑某以担保人身份在保证书
上签字，为被告成某欠款提供担保，但未约定担保时间和担保
范围。后被告成某于2009年12月支付了20000元、2010年1月支
付了20000元，退回货款16800元，余款54000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的保证书一份在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，被告成某欠原告货款人民币54000元未付的事
实清楚。被告成某理应按约及时支付欠款，拖欠不付应承担偿
付欠款及利息的民事责任。因双方对保证人的保证时间和保证
范围未作书面约定，被告郑某应对本案全部债务承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗辩权的放弃
，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告成某于本判决生效后十日内偿付原告徐某某货
款人民币54000元及利息（自2010年3月15日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告郑某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年八月十三日
书记员 郑欢欢
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖157号
成都世博峰劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一八年十月八日
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执204号
申请执行人：李东鸽，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省栾川县。
被执行人：贺小莉，女，汉族，1976年4月27日出生，住河南省栾川县。
被执行人：赵保国，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省栾川县。
申请执行人李东鸽与被执行人贺小莉、赵保国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东鸽于2017年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人贺小莉、赵保国给付人民币40800元。被执行人依法应承担执行费600元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月16日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年6月30日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人贺小莉、赵保国长期外出打工，家中长期无人。
4.本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺小莉、赵保国名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯亚国
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00303号
原告孙某某，女，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。
被告崔某甲，男，1972年10月11日出生，汉族，高中文化，船员。
原告孙某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识，1995年4月举行婚礼，于2013年6月26日补办婚姻登记，1995年10月24日婚生一女崔某乙（17周岁），大学学生，共有住房一处。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格差异，志趣不投，导致经常发生口角，甚至被告酒后对原告大打出手，为此多次报“110”。2010年6月1日，双方出资以婚生女崔某乙名义，购买住宅楼一处。原告认为，被告的种种行径，尤其是数次家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，今原告为解除其痛苦，特依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女崔某乙由原告抚养，被告支付抚育费，共有住房一处，赠与婚生女崔某乙，银行2万元贷款及家里借款孙玉龙8，000.00元、曹成成8，000.00元、曹影3，000.00元共同承担，要求诉讼费用依法判决。
被告崔某甲辩称，我同意离婚，不同意承担孩子的子女抚育费。银行贷款两万元我同意承担一半。其他债务我全不知情，不同意承担。
经审理查明，原、被告于1994年正月经人介绍相识，并于1994年4月举行婚礼，后补办结婚登记。因结婚登记证丢失，于2013年6月26日补办结婚登记证。婚后生育一女崔某乙，1995年10月24日出生，19周岁，现就读于大连东软信息学院，大学一年级。
另查原、被告共同财产房屋一座，已于开庭前由双方共同出售，并就所得的房款自行分配完毕。其他共同财产有29寸电视一台、容升双开门冰箱一台、双筒半自动洗衣机一台、新的全套餐具一套、孩子学习机一台、被子8床、褥子3床、亚迪电动摩托车一台及原、被告、孩子的衣物若干。
再查，原、被告共同生活期间，原告称尚欠辽宁省农村信用合作社银行贷款20，000.00（贰万）元，欠其哥哥孙玉龙8，000.00（捌仟）元、其表妹曹成成8，000.00（捌仟）元、其邻居曹颖3，000.00（叁仟）元，共计欠款39，000.00（叁万玖仟）元尚未归还。对此原告对银行贷款20，000.00（贰万）元予以承认，并承认系共同生活开销，对于其余19，000.00（壹万玖仟）元欠款称其并不知情。无其他共同财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口本、辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证、供暖费收款收据、招商银行个人转帐汇款业务受理回单、中国建设银行客户回单以及调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已经婚多年，又生育一名女孩崔某乙，但原、被告未能建立起真挚的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂。故对原告诉请离婚，本院予以支持。对于原、被告婚生女儿崔某乙抚育一节，因原、被告双方均有抚育子女的义务，虽然崔某乙甲已年满18周岁，但因其尚在求学，对于其上学期间产生的学杂费、生活费等费用，应由原、被告共同承担。对于共同财产29寸电视一台、容升双开门冰箱一台、双筒半自动洗衣机一台、新的全套餐具一套、孩子学习机一台、被子8床、褥子3床、亚迪电动摩托车一台，应认定为夫妻共同财产予以分配。共同债务欠辽宁省农村信用合作社银行贷款20，000.00（贰万）元，因原、被告没有争议，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。对于其他共同债务，因存在争议，本案不予论处，建议权利人另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女儿崔某乙，19周岁（2004年11月20日出生），大连东软信息学院大一学生，其大学期间，自2014年4月1日起至2017年7月31日止的学习、生活费用由原、被告共同承担。
三、原、被告共同财产容升双开门冰箱一台、新的全套餐具一套、孩子学习机一台、被子8床、褥子3床归原告所有，29寸电视一台、双筒半自动洗衣机一台、亚迪电动摩托车一台归被告所有。
四、原、被告共同债务辽宁省农村信用合作社银行贷款20，000.00（贰万）元由原、被告共同承担。
五、个人衣物各自归己。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00（壹佰伍拾元），由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初858号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]14号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：被告人颜某某与被害人陆某某长期因邻里纠纷素有矛盾。2018年2月15日5时许，被告人颜某某在上海市青浦区庆丰新村11号103室因琐事与住在楼上的被害人陆某某发生争执，后颜某某与陆某某在楼道内相遇，双方发生冲突并扭打在一起。被告人颜某某在扭打过程中造成陆某某左手中指受伤。经司法鉴定，陆某某的伤势构成轻伤二级
另查明，被告人颜某某主动投案，到案后如实交代了上述事实，后其赔偿被害人陆某某并获得对方谅解。
以上事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陆某某陈述笔录，证人唐某某、唐某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，调解协议书及收条，案发及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人颜某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某赔偿被害人并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1561号
原告陈某某，女，1969年9月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告朱某某，男，1958年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年5月24日向本院起诉，因原告陈某某未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 郭 里
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈思斯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执527号
申请执行人：黄润钦，女，1979年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
黄润钦与福建省第二公路工程有限公司（以下简称第二公路公司）劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书已发生法律效力。由于第二公路公司未履行生效调解书确认的义务，黄润钦于2016年1月26日申请执行。黄润钦申请执行标的：第二公路公司支付劳动报酬人民币32561.16元。
在执行过程中，本院依法向第二公路公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未全部履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询第二公路公司的银行存款、车辆、房产信息，未发现第二公路公司有银行存款可供执行，车辆、房产目前暂不具备处置条件。第二公路公司尚欠黄润钦人民币8895元。
本院认为，由于第二公路公司名下的房产、车辆目前暂不具备处置条件，且第二公路公司无其他财产可供执行，在其未全部履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，结合案件实际情况，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 林振平
二〇一七年九月十三日
书记员 周楚泓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1834号
原告：董勇方，男，1982年1月6日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：沈少杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住武义县。
被告：季慧娟，女，1982年12月24日出生，汉族，住武义县。
原告董勇方与被告沈少杰、季慧娟民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：一、请求被告立即归还原告借款本金80000元整及支付利息4800元整（利息已按月利率3%从2018年4月10日算至2018年6月10日，以后的利息还是按月利率3%计算至借款还清之日止）。二、由被告承担原告为实现债权已支出的律师代理费4800元及本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告季慧娟的起诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董勇方到庭参加诉讼，被告沈少杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告沈少杰向原告董勇方借款80000元并出具借条一份，约定月利率为3%，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人支付出借人追讨上述款项的合理费用，包括律师代理费等。后经原告催讨无果。原告为实现上述债权支付律师代理费4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈少杰于本判决生效后十日内归还原告董勇方借款80000元并支付自2018年4月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告沈少杰于本判决生效后十日内支付原告董勇方律师代理费4800元。
三、驳回原告董勇方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半收取），保全费820元，合计1840元，由被告沈少杰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年七月十九日
代书记员 童 卓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00198号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人林小金。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1465号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人林小金于2012年10月10日擅自将其所有的机动车停放在本市太元路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1465号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1465号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人林小金负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第62、63号
原告樵彬，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（原深圳市市场监督管理局南山分局），住所地深圳市南山区。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人朱琰，该局工作人员。
委托代理人张静煜，广东圳泰律师事务所律师。
原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政诉讼二案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 王建丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周钟涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7557号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，该公司员工。
被告:丁学义,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告丁学义物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告丁学义已全部履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执799号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初268号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1550元(其中案件执行标的金额1500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第381号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人鲁小亮。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告梁建峰。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告梁建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付从2010年1月至2013年6月共计42个月的物业管理费5，229元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为X路X弄X小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室（小高层）业主，房屋建筑面积95.76平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.30元，被告未交纳2010年1月至2013年6月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁建峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费5，228.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁建峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00163号
原告郭德友，男。
委托代理人刘营军，法律工作者。
被告大石桥市奥隆达运输有限公司。
法定代表人马洪亮，总经理。
被告王海英，女。
本院在审理原告郭德友与被告大石桥市奥隆达运输有限公司、王海英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 顾贵砚
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 威
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳，男，1973年7月24日出生，住内蒙古牙克石市，现住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市夏叶商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福港路19号兰亭居5栋801。
法定代表人：贝美娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
再审申请人王佳因与被申请人深圳市夏叶商贸有限公司（以下简称夏叶公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佳申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审法院认定“一审法院对王佳主张的三倍赔偿未予准许并无不当”既与事实不符，也属于适用法律错误；2.二审法院认定“一审法院判决天猫公司无需承担连带责任并无不当”既与事实不符，也没有法律依据；3.二审法院以王佳存在怠于行使权利、超出合理退货期限为由认定夏叶公司和天猫公司不属于故意拖延、无理拒绝退货、退款缺乏法律依据；4.二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定“驳回上诉，维持原判”与事实不符，属于适用法律错误。综上，王佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定本案不符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条及第八条的情形，对王佳主张的三倍赔偿的请求未予准许并无不当。根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，一、二审法院认定天猫公司已尽到其审核义务，并综合一审法院已经在未能邮寄送达的情形下向夏叶公司公告送达，并未影响王佳向夏叶公司主张权利的情况，判决天猫公司无需承担连带责任亦无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。王佳未就其所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，向法院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。王佳的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王佳的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月六日
书记员 史明鹭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初12320号
原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托代理人：程永红，浙江光粱律师事务所律师。
被告：褚梁琦，男，1984年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告褚梁琦物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1400号
原告倪兴军，农民。
委托代理人刘甲林、纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告邹文化，农民。
被告苗生梅，农民。
原告倪兴军诉被告邹文化、苗生梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告倪兴军及其委托代理人刘甲林、纪传波到庭参加诉讼。被告邹文化、苗生梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴军诉称：自2014年8月，被告邹文化因经营需要向原告多次借款，累计欠原告220万元，口头约定借款期限半年，利息约定为月息1.5%。后借款人经过多次催要，被告以种种理由推脱没有还款，损害了原告的合法利益，鉴于此，为了维护原告的合法利益，请求判令被告偿还借款本金206万元及利息14万元，合计220万元。被告承担诉讼费。
被告邹文化、苗生梅未答辩。
经审理查明：被告邹文化与苗生梅系夫妻关系，2014年间多次向原告借款，原告分别通过转账以及现金交付的方式将款项支付给邹文化及苗生梅，后进行结算，邹文化于2014年10月27日为原告出具借条一张，载明借款126万元，于2014年12月2日又向原告出具借条一张，载明借款80万元。借条内容为：“今借倪兴军人民币壹佰贰拾万元整（1260000元），借款人邹文化，2014.10.27”、“今借倪兴军人民币捌拾万元正（800000元），借款人：邹文化2014.12.2”。原告还提交了署名为被告苗生梅的保证书，载明认可倪兴军借原告206万元的事实。因二被告未能还款，原告因此起诉，诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判令二被告偿还借款本金206万元及利息（利息以本金206万元，自起诉之日至实际还清之日，以14万元为限）。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、保证书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告倪兴军与被告邹文化之间存在明确的借贷关系。邹文化为原告出具的借条以及苗生梅为原告出具的保证书可以证明被告对借款事实的认可。债务应当清偿。双方为约定借款期限，原告有权要求被告随时清偿，双方没有约定利息，视为无息，但原告索要借款被告没有还款，原告有权主张逾期利息。其主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，可以支持。因此原告主张的本金及利息请求不违反法律规定。被告苗生梅系邹文化配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告苗生梅应对该笔债务清偿负连带责任。被告邹文化、苗生梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邹文化、苗生梅于本判决生效之日起十日内偿还原告倪兴军借款本金206万元及利息（以206万元为本金，自2015年7月17日至实际付清之日，按月息为中国人民银行同期同档贷款利率计算，以14万元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告邹文化、苗生梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石玉峰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1353号
原告：金李君，男，1978年5月23日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1972年8月14日出生，住滦平县。
被告：张国松，男，1980年5月2日出生住滦平县。
原告金李君与被告ＸＸ强、张国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告金李君的委托诉讼代理人郎俊富到庭参加诉讼。被告ＸＸ强、张国松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金李君向本院提出诉讼请求，1、判令被告ＸＸ强偿还原告借款人民币30000.00元，并按照约定支付违约金至给付之日止，由被告张国松承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告ＸＸ强因买车资金周转不开向原告借款人民币30000.00元，后原告将现金30000.00元交给了被告ＸＸ强。ＸＸ强并于当日给原告出具借条一张，双方约定此款于2014年6月16日一次性还清，到期不还清每日支付银行利率四倍的违约金。被告张国松作为担保人也签字予以确认，担保期限为三年。到期后，被告只是于2015年12月28日给付两个月的利息1500元，被告并表示过一段时间就偿还本金和剩余利息。但被告至今仍没有偿还。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人合法权益。
被告张国松未答辩。
被告ＸＸ强未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据《借条》复印件一张，内容为“借条本人ＸＸ强（身份证号码略）因买车向金李君（身份证号码略）借人民币现金（小写）30000.00元，（大写）叁万元，双方约定于2014年6月16日一次性还清。如在约定时间内未还清，自愿向金李君支付银行利率四倍的违约金。2015年12月28日已付两个月利息1500元借款人ＸＸ强（手印）电话（略）借款日期2014年5月15日担保人与借款人责任一样，担保期限三年。担保人：张国松”。由于原告没有到庭参加诉讼，庭审中法庭询问原告委托诉讼代理人郎俊富证据《借条》原件存于何处，郎俊富陈述证据《借条》原告本人手里，因为一些特殊情况没有拿回来。法庭限定原告于2017年9月25日前将证据《借条》原件提交法庭，以便法庭与复印件进行比对，逾期视为原告方举证不能。原告不但在法庭限定期间内没有提交证据《借条》原件，而且在法庭制作本判决书时也没有提交证据《借条》原件。
本院认为，因原告所举的唯一证据《借条》系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据第（四）项无法与原件、原物核对的复印件，复制品。故不能认定原告与被告ＸＸ强之间的民间借贷合同已成立并生效，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告金李君的诉讼请求。
本案受理费550.00元，由原告金李君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
人民陪审员 侯宗雨
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初112号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月20日出生于云南省昌宁县，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月18日20时20分许，被告人王某某在大理市泰安路体育馆露天篮球场附近，趁被害人孙某某上场打篮球之际，盗走被害人孙某某放在球场边石凳上的背包内的一部金色iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3160元。
2015年11月15日18时许，被告人王某某在大理市泰安路体育馆露天篮球场附近，趁被害人张某上场打篮球之际，盗走被害人张某放在篮球架附近的衣服口袋内的一部银色iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3250元。
另查明，以上被盗手机被被告人销赃后挥霍。2015年12月20日16时50分许，报警人张某扭送一名男子到公安机关，并指认该男子即同年11月15日盗窃其手机的人。通过调查，该男子名叫王某某，经讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、视听资料、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、到案经过、书证、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币6410元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一六年四月十九日
书记员 李丹妮
第1页
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2108号之一
申请执行人:张志正,男，住江西省南昌市。
被执行人:重庆四方汽车配件有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓德尧。
本院在执行张志正与重庆四方汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0107民初25134号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人重庆四方汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志正于2018年2月27日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠货款30000元以及案件受理费、保全费595元。
本案在执行中，依法划拨被执行人的银行存款9060.58元并支付给申请执行人，被执行人名下的渝AA58**、渝B3E5**车辆，申请执行人认为无价值，不申请本院查封及出资，本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。截止2018年7月18日，被执行人尚欠申请执行人货款20939.42元及利息，应承担案件受理费、保全费合计595元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初25134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年七月十八日
书记员 康 健
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执130号
申请执行人：廖文明，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人：胡春光，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
廖文明依据已发生法律效力的江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初939号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡春光未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无财产。本院对发现的财产采取了冻结执行措施。2018年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缪志军
审判员 李 勋
审判员 叶越多
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭贤钧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初788号
原告武某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告王延喜与被告卢付文离婚纠纷一案中，因原告王延喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭婷婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执15250号
申请执行人：王博,1993年07月11日出生,住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：北京安捷之旅国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街19号1608室。
法定代表人秦彤。
申请执行人王博与被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2018)京03民特134号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司清偿债务12000.00元及利息等款项。本院于2018年07月04日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
以下无正文。
审判员 王兴华
二〇一八年十一月十五日
书记员 杜辰辰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初7301号
原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商住楼1幢1-6。
法定代表人：李振刚。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：顾文海，男，1976年11月6日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告顾文海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。后原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。
审判员 苏志鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 恩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执530号
申请执行人：郑凤玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
郑凤玉与福建省第二公路工程有限公司（以下简称第二公路公司）劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书已发生法律效力。由于第二公路公司未履行生效调解书确认的义务，郑凤玉于2016年1月26日申请执行。郑凤玉申请执行标的：第二公路公司支付劳动报酬人民币77217.99元。
在执行过程中，本院依法向第二公路公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未全部履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询第二公路公司的银行存款、车辆、房产信息，未发现第二公路公司有银行存款可供执行，车辆、房产目前暂不具备处置条件。第二公路公司尚欠郑凤玉人民币25710元。
本院认为，由于第二公路公司名下的房产、车辆目前暂不具备处置条件，且第二公路公司无其他财产可供执行，在其未全部履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，结合案件实际情况，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 林振平
二〇一七年九月十三日
书记员 周楚泓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初460号
原告毛某某，女，1977年11月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李甲某某，男，1972年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告毛某某诉被告李甲某某离婚纠纷一案，依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告李甲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告于1997年6月19日结婚，婚后生育一子现年15岁。被告在婚后的18年中，共上班7-8年时间，但收入还不够自己支出，更不用说承担家庭开支。原告与被告曾在一个工地干活，被告作为丈夫从不体谅妻子，只要能少干活就少干活，能不干就不干，哪怕原告生病也是如此，儿子现在已经上高中，被告对儿子的成长从不过问，原告作为女人为了家庭承担了许多应由男人承担的义务。
被告对家庭不负责不仅体现在自己的家庭，对其父母也是如此。被告的父母由于身患疾病经常出入医院，被告不管不问，一切都由原告照料，甚至被告的父亲由于住院不能自己洗澡这种事被告都不管，原告只好替代，这是儿媳应当做的事吗？
被告最大的爱好就是麻将和彩票，总幻想不劳而获一夜暴富。甚至家里为儿子准备的学费、借来有用途的钱、被告父亲去世的丧葬费被告都可以拿去赌博和买彩票。被告不听劝告，长期如此，全然不顾妻儿生活。夫妻间的吵闹已经成家常便饭，并且被告有殴打儿子现象，现在已经发展到将原告与儿子赶出家门，使原告和儿子寄居在亲戚家中，甚至扬言见我母子就打我母子。当原告提出协议离婚时，被告就称到法院起诉，这种日子原告无法无力过下去。
原告与被告感情已经破裂，为免受更大伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；请求人民法院依法判令原告与被告所生之子李乙某某由原告行使监护权，被告向其子支付生活费、教育费等成长所必须的费用500元／月；债务20000元，一人一半；诉讼费由被告承担。
原告毛某某为证明其主张，庭审时提供的证据有：结婚证原件一份，拟证明原被告双方在1997年6月19日登记结婚。被告李甲某某的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对原告要证明的内容也没有异议。
被告李甲某某辩称，我不想离婚。原告所说结婚后我没有交钱回家不属实，我失业以后一直在打工，也一直在挣钱，原告称我对家人不关心也不属实，我偶尔打麻将，买彩票，但没有不计后果的去赌博和买彩票，也没有把娃娃和原告赶出家门。我今年5月份查出癌症，做了手术后，原告以各种理由不回家，我认为我们夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，我认为夫妻之间在一起难免发生矛盾，我会改正自己的缺点，尽量不打麻将，少买彩票。
经审理查明，原、被告于1997年6月19日登记结婚，双方婚后生育一子，现年15岁。近年来，由于原告对被告打麻将、经常买彩票的行为不满，双方为此发生争吵，加之双方之间沟通不足，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。虽然原告对被告打麻将、经常买彩票的行为不满，双方为此发生争吵，加之双方之间沟通不足，导致夫妻关系紧张。原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情已经彻底破裂，故本院不予支持。被告不同意离婚的理由，本院予以采信。只要双方加强沟通、交流，互相理解、信任，夫妻关系是可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准毛某某、李甲某某离婚。
案件受理费130元，由毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年二月十四日
书记员 窦薇薇
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执805号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初274号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人新昌县七星街道凯歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人新昌县七星街道凯歌酒吧自动履行人民币2150元(其中案件执行标的金额2100元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月二十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2421号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告岳永华。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告岳永华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳永华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，323.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，323.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3163号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司中心区支行，统一社会信用代码91330300737777658F，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场1幢二层。
负责人：陈如，支行行长。
委托代理人：叶巧巧，女，1974年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告员工。
委托代理人：叶煜俊，男，1976年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告员工。
被执行人：郑长龙，男，1966年1月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民特145号民事裁定书，于2016年9月22日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行与被执行人郑长龙申请实现担保物权一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑长龙所有的坐落于平阳县鳌江镇新河B幢1号楼2单元404室房屋，但上述财产暂无法变现。现申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行对被执行人郑长龙所有的坐落于平阳县鳌江镇新河B幢1号楼2单元404室房屋变价后所得款项在1000000元范围内享有优先受偿权，被执行人郑长龙应负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行在上述财产变现后，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初40号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日18时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿311省道由东向西行驶至64KM路段时，被执勤民警谢章涛、彭付军查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为255.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言；呼吸式酒精含量测试报告、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；抽血视听资料；两轮摩托车照片；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人王某甲的刑期自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11379号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：施锡原，男，汉族，住上海市长宁区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告施锡原信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告施锡原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年12月4日的欠款本金人民币(以下币种同)42,599.44元、利息54,461.91元、滞纳金3,236.35元、单项增值服务费21元、分期手续费540元，以上共计100,858.70元，并支付自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2011年10月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息38,381.86元、滞纳金3,236.35元、单项增值服务费21元、分期手续费540元，自2017年1月1日起至2017年12月4日的利息16,080.05元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告施锡原未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月5日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施锡原应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月4日的透支本金42,599.44元；
二、被告施锡原应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息38,381.86元、滞纳金3,236.35元、单项增值服务费21元、分期手续费540元；
三、被告施锡原应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以42,599.44元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月5日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,919.40元，减半收取计959.70元，由被告施锡原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1192号
原告吴光平，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住义乌
市上溪镇和平村7组。
被告陈锦忠，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住
义乌市北苑街道园丁新村26幢2单元101室。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
本院在审理原告吴光平与被告陈锦忠买卖合同纠纷一案
中，原告吴光平于2009年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，
不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光平撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年三月二十三日
书记员 陈 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3834号
原告：杜金亮（曾用名刘大伟）。
委托诉讼代理人：张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：马建涛。
原告杜金亮与被告马建涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜金亮的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼，马建涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜金亮向本院提出诉讼请求：判令被告马建涛偿还借款2万元。事实和理由：2010年5月6日，被告以资金周转为由借原告现金2万元，当时被告出具借据一支。近几年原告因需催要，被告均以无款为由至今未还。
被告马建涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院经审查，对原告提交的马建涛于2010年5月6日向刘大伟出具的借条一张、杜金亮户籍证明材料一份予以采信。通过以上证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告杜金亮曾用名刘大伟。2010年5月6日，被告马建涛向杜金亮（当时姓名刘大伟）借现金2万元，该款马建涛至今未返还杜金亮。
本院认为，马建涛既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。本案原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，马建涛应向杜金亮返还所借现金，杜金亮的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建涛于本判决生效之日起五日内返还原告杜金亮现金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月十七日
代理书记员 陈莲莲
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初95号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日23时20分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤W555**号小型轿车行至云浮市云城区高峰街道罗桂桥市场星岩四路时，与行人邬某某发生碰撞，造成邬某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人梁某某负事故的主要责任；经检测，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为292mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶且发生交通事故，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月5日23时20分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤W555**号小型轿车行至云浮市云城区高峰街道罗桂桥市场星岩四路时，与行人邬某某发生碰撞，造成邬某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人梁某某负事故的主要责任；经检测，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为292mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解。2、证人邬某某的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口信息查询登记表、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人梁某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任；静脉血液中乙醇含量为292mg／100ml，均为情节严重，应从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈天敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执2562号
本院在执行申请执行人齐丽君与被执行人陈潺民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈潺拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈潺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年十一月十五日
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人窦瑞前，男，1975年3月23日出生，住河南省潢川县江家集镇刘岗村刘岗组10号。
被执行人明珠建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市紫薇中路39号。
法定代表人：陈福生，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人窦瑞前与被执行人明珠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即（2018）浙0726执5029号执行案件中，因被执行人明珠建设集团有限公司全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保206号
申请人：赵红艳，女，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：黄玉皎，男，汉族，住海阳市。
申请人于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的10000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费120元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 耿延红
二〇一八年十一月七日
书记员 丁 梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1124号
上诉人（原审原告）：牟朋涛，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺蓝羽装饰工程有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：韩丁，该公司经理。
委托代理人：张静洁，该公司法律顾问。
上诉人牟朋涛因与被上诉人抚顺蓝羽装饰工程有限公司（以下简称蓝羽公司）劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟朋涛、被上诉人蓝羽公司法定代表人韩丁及委托代理人张静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟朋涛的上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院未经合同当事人诉讼，即审查被上诉人与案外人抚顺市星期三实业集团有限公司（以下简称星期三公司）签订的承包合同，并据此作为定案依据属适用法律错误，因为该合同双方当事人均未提起诉讼，法院不应对此进行审查；根据合同相对性原则，该合同不能对抗善意第三人即上诉人；且代表星期三公司在合同上签字的王涛非该公司法定代表人，合同亦未加盖公司公章，该合同应属无效合同。2.上诉人与被上诉人之间有口头劳务约定，工程验收结算单及收款收条等均可证明双方之间系劳务合同关系，被上诉人应承担给付劳务费用的义务。
被上诉人蓝羽公司辩称：原审认定事实正确，判决结果公证，二审法院应维持原判。
牟朋涛向一审法院起诉请求：要求被告立即支付原告工资5040元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年10月30日，被告与抚顺星期三集团签订《装饰工程设计管理承包合同》两份，双方约定，抚顺星期三集团将望花星期三会所、办公室的装饰装修工程发包给被告，被告承包的内容为：设计、现场管理：派出项目经理或技术人员协助星期三集团对工程施工的工艺、质量、程序、进度、安全等进行系统化管理，至工程竣工。施工队伍：由星期三集团确定。如星期三集团需要，被告可向其推荐施工队伍，并提出施工款价格、施工工期、质量标准等供星期三集团参考。经其确认并签订合同后，由被告组织施工，工程款由星期三集团直接支付。2015年1月9日，被告公司员工朱勇哲在原告提供的《施工人工表》及《会所木工总施工项目表》上签字并标注：“以上工程量属实”。一审法院认为，劳务合同是指一方提供劳动服务，对方给付劳动报酬的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然主张其受被告雇佣，与被告形成劳务合同，但仅提供了被告单位工作人员对其工作检查验收的唯一证据，而被告提供了其系该工程设计、管理的承包者的书面合同，原告对此证据，不持异议，且上述“验收”行为系被告承包的“管理”职责范围。故原告应承担举证不能的后果，其请求法院无法支持。判决：驳回原告牟朋涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟朋涛承担。
本院二审期间，牟朋涛向法庭提交了可代表其收取劳务费用的罗晓伟的银行账户明细，欲证明其没有收到过星期三公司会计给罗晓伟的6万元转账，蓝羽公司认为此明细不能证明牟朋涛的主张，王涛的出纳员已经证实其给付罗晓伟劳务费用的事宜。蓝羽公司提交人工明细汇总表，欲证明星期三公司的所有工程，罗晓伟都参与，工程量与施工人员核实完毕，是星期三公司欠罗晓伟劳务费用，牟朋涛认为汇总表核实的工程量及劳务费用与实际不符，不予认可。蓝羽公司提交星期三公司在工商部门登记的资质证明，欲证明王涛在该公司的职务，牟朋涛对此无异议。二审查明的其他事实同一审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张原审法院未经合同当事人诉讼，即审查被上诉人与案外人星期三公司签订的承包合同，并据此作为定案依据属适用法律错误，因为该合同双方当事人均未提起诉讼，法院不应对此进行审查；根据合同相对性原则，该合同不能对抗善意第三人即上诉人；且代表星期三公司在合同上签字的王涛非该公司法定代表人，合同亦未加盖公司公章，该合同应属无效合同一节，因上诉人施工的工程与被上诉人同案外人星期三公司签订的承包合同中确定的工程属同一工程；现上诉人、被上诉人就给付劳务费用责任主体及被上诉人在该工程中职责范围各执一词，上诉人未能提供书面材料佐证其主张，在此情况下，原审法院为厘清案件事实而审查该合同并无不当；星期三公司是王涛夫妻共同出资设立，王涛作为星期三公司的股东、监事，有权代表星期三公司对外签订合同；由于上诉人、被上诉人、王涛之间存在长期合作关系，以往合作模式均是被上诉人与星期三公司的代表王涛签订承包合同，被上诉人负责向王涛推荐施工人员即上诉人，并负责工程量确认，由王涛与上诉人进行最终劳务费用结算，上诉人主张本案所涉工程改变结算方式无证据予以佐证，故上诉人的此项上诉请求无事实依据，本院不予采信。关于上诉人主张与被上诉人之间有口头劳务约定，工程验收结算单及收款收条等均可证明双方之间系劳务合同关系，被上诉人应承担给付劳务费用的义务一节，因上诉人在一、二审中均不能提供书面合同，或佐证口头劳务合同成立的证据，其应对此承担举证不能的法律后果；上诉人主张被上诉人给付其6万元劳务费用，被上诉人对此予以否认，且王涛的会计人员亦出庭证明此款由星期三公司给付，综合考虑上诉人、被上诉人、星期三公司之间其他工程结算方式，上诉人应向实际欠款人主张权利，故上诉人的此项上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟朋涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2987号
申请执行人杭州科比化工有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1705室。
法定代表人：潘玉赟，该公司总经理。
被执行人杭州宇华涂层有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道屯里社区。
法定代表人：陶立伟。
申请执行人杭州科比化工有限公司与被执行人杭州宇华涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初8258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州科比化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州宇华涂层有限公司支付申请执行人杭州科比化工有限公司货款184345元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3986元。
执行立案后，本院向被执行人杭州宇华涂层有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宇华涂层有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宇华涂层有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宇华涂层有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州宇华涂层有限公司的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月25日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州宇华涂层有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州宇华涂层有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州宇华涂层有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州宇华涂层有限公司作出了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州科比化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨家铭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1073号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号。
委托代理人桑电波，该银行职员。
被告邢勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告邢勇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人桑电波到庭参加诉讼，被告邢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：2013年8月19日，被告邢勇在我行办理了金穗贷记卡。同年9月27日起，被告多次利用信用卡透支消费。后我行多次向被告催收，但被告尚欠我行透支本金9999.30元、利息2948.79元，合计12948.09元未归还。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还信用卡透支款12948.09元，本案诉讼费由被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了身份证复印件、信用卡申请表、信用卡客户详细信息资料、信用卡流水各一份，以证明被告拖欠信用卡透支款的事实。
经审理查明：2013年8月19日，被告邢勇在原告农业银行处办理了金穗贷记卡。同年9月27日起，被告多次利用信用卡透支消费。后原告多次向被告催收，但被告尚欠原告透支本金9999.30元、利息2948.79元，合计12948.09元未归还，故原告诉来我院。
本院认为：被告邢勇在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××79，后被告邢勇从该卡中透支消费，但未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢勇在本判决生效后七日内将透支款12948.09元归还给原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，公告费600元，合计724元，由被告邢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾钰莹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0119民初5162号
原告：孙连富，男，1957年12月21日出生，住北京市延庆区。
原告：谷秀琴，女，1963年10月10日出生，住北京市延庆区。
被告：赵金娥，女，1942年9月29日出生，住北京市延庆区。
被告：李春立，男，1964年2月7日出生，住北京市延庆区。
被告：李石立，男，1971年9月30日出生，住北京市延庆区。
被告：李春雨(兼被告赵金娥、李春立、李石立的委托诉讼代理人)，男，1976年2月4日出生，住北京市延庆区。
原告孙连富、谷秀琴与被告赵金娥、李春立、李石立、李春雨农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连富、谷秀琴，被告赵金娥、李春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连富、谷秀琴向本院提出诉讼请求，请求确认我们与被告李春立签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：我们二人系夫妻，1997年8月我们购买了被告赵金娥及其丈夫李顺海位于北京市延庆区××乡××村××号院的北房五间，赵金娥、李顺海之子李春立代其二人签订了买卖协议。后我们一直在该院居住，并对北房进行了修缮，还新建了东、西配房。2015年李顺海去世，现我们申请确认双方签订的买卖协议有效，并确认我们对该房屋享有居住使用权。
被告赵金娥、李春立、李石立、李春雨辩称，赵金娥、李顺海与原告达成房屋买卖协议并由李春立代签协议是事实，现李顺海已经去世，我们对该协议均无异议，故请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告孙连富、谷秀琴系夫妻，其二人均为延庆区××乡××村村民。被告赵金娥与丈夫李顺海在北京市延庆区××乡××村××号院有北房五间。1997年8月21日，原告孙连富、谷秀琴经与赵金娥、李顺海协商，以5800元的价格购买了赵金娥、李顺海的五间北房，双方签订了房屋买卖协议，赵金娥、李顺海一方由其长子李春立在买卖协议中代为签字。后二原告于该房屋居住，并对该房屋进行修缮和新建了东、西配房。2015年李顺海去世，为此二原告起诉被告赵金娥及其与李顺海的子女，即被告李春立、李石立、李春雨，请求确认双方之间买卖协议的效力。本案在审理过程中，四被告对原告所述无异议，均承认系李春立代赵金娥、李顺海签订房屋买卖协议。
本院认为，原告孙连富、谷秀琴作为北京市延庆区××乡××村集体经济组织成员，其在本村购买被告赵金娥及丈夫李顺海出售的房屋不违反法律规定；被告赵金娥作为房屋出售人和李顺海的继承人，被告李春立、李石立、李春雨作为李顺海的继承人承认原告在本案中主张的事实，对房屋买卖协议无异议，故双方之间的房屋买卖协议不违反法律规定且系双方的真实意思表示，既对双方均具有法律约束力，故原告主张对所购房屋及新建享有居住使用权，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
原告孙连富、谷秀琴与被告赵金娥、李顺海签订的关于延庆区××乡××村××号院五间北房的买卖协议有效，原告孙连富、谷秀琴对其在延庆区××乡××村××号院内的房屋享有居住使用权。
案件受理费35元，由原告孙连富、谷秀琴负担(已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐文华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初976号
原告马海华，女，1973年12月19日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人：宋爱春，男，44岁，农民，住赤峰市。
被告邢桂有，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告马海华诉被告邢桂有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马海华撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马海华负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王秀艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第289号
原告陈某。
委托代理人何乙。
被告何甲。
原告陈某为与被告何甲民间借贷纠纷一案，于2010年4月
27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人何乙
到庭参加了诉讼。被告何甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称，2010年2月3日，被告向原告借款10万元
，借期从2010年2月3日至2010年2月13日。同时双方对违约金
、利息、追讨债权的费用承担等进行了约定。借款到期后，被
告未还款。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还原告借
款10万元，并支付从2010年2月14日起至实际归还之日止按银
行同期贷款利率四倍支付的利息。同时承担律师代理费用3700
元。
被告何甲未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年2月3日，被告向原告借款10万元，
约定借期从2010年2月3日至2010年2月13日，如不能按期归还
，则按银行利率的四倍计付利息，并由借款人承担包括律师费
在内的一切费用。被告至今未能归还。上述事实，有原告提供的借条、律师代理费发票及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。除应当归还借款本金10万
元外，还应当从借款逾期之日起，即从2010年2月14日起按中
国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息至实际履行
之日止。借条中约定由借款人承担律师费用，该约定系双方真
实意思表示，被告应当支付原告为本案诉讼花费的律师代理费
3700元。原告的诉请本院予以支持。被告何甲经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权
利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何甲归还原告陈某借款人民币10万元及利息（
利息从2010年2月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利
率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何甲支付原告陈某为本案诉讼花费的律师代理
费3700元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2484元，由被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 经 君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执40号
申请执行人石嘴山市常安电器开关厂，住所地：宁夏石嘴山市惠农区煤炭路西4号，组织机构代码：xxxxx。
法定代表人张金仓，系该厂厂长。
被执行人石嘴山远达建筑有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区文明南路545幢701号，组织机构代码：xxxxx。
法定代表人张琦枫，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年7月25日作出的（2017）宁0205民初1140号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人石嘴山远达建筑有限公司立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山远达建筑有限公司应支付申请执行人石嘴山市常安电器开关厂货款132737元、违约金27040元，承担案件受理费1748元，承担案件执行费2323元，共计163848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山远达建筑有限公司应支付申请执行人石嘴山市常安电器开关厂案件款163848元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一八年一月十五日
书记员 马 鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1413号
原告：孙生木，男，1960年6月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：罗志宏，男，1972年10月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告孙生木与被告罗志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙生木到庭参加诉讼，被告罗志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙生木向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26000元及利息（自2009年12月5日起至实际付清之日止，按月利率2.4%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。2009年12月5日，被告罗志宏因资金周转不便向原告借款26000元，双方对还款日期和利息进行了约定。2010年至今原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告罗志宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年12月5日，被告罗志宏因资金周转困难，向原告孙生木借款26000元，并出具借条1份，载明：“今借到孙生木人民币贰万陆仟元整（￥26000），归还日期为最短壹个月，超期支付利息100元/天”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
本案审理过程中，原告孙生木变更诉讼请求第一项，由被告归还借款26000元及利息（自2009年12月5日起至实际付清之日止，按月利率2.4%计算），变更为被告归还借款26000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，孙生木与罗志宏之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告罗志宏在原告催讨后，未能归还借款，应承担相应的责任。本案中双方关于借款的期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现孙生木诉请罗志宏归还借款，本院予以支持。因双方约定的利率已明显超出法律规定，现原告自愿按年利率6%要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗志宏经本院公告送达未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗志宏于本判决生效之日起十日内给付原告孙生木借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元、公告费600元，合计2602元，由原告孙生木承担1350元，被告罗志宏负担1252元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 吕碧璇
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1019号
罪犯张宝兵，男，1981年1月11出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年11月15日作出（2012）大刑初字第77号刑事判决，认定张宝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月6日起至2023年1月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第00570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第904号提请减刑建议提出，罪犯张宝兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）916号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张宝兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯张宝兵全年狱内消费4648.5元。2016年11月22日罪犯张宝兵缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张宝兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张宝兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宝兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳二千）不变。
刑期自2012年7月6日起至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2338号
申请执行人:许小玲女，1964年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人:唐立男，1975年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人许小玲与被执行人唐立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2923号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐立未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐立发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人唐立名下均无财产可供执行。现被执行人唐立无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人唐立暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2923号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 卢世勋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初923号
原告：张建武，男，1985年10月25日出生，汉族，住武义县。
被告：刘友龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住武义县。
原告张建武与被告刘友龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年7月19日，原告张建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张建武撤诉处理。
案件受理费129元（已减半），由原告张建武负担（已交纳）。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一八年七月十九日
代书 记员 童 卓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1836号
原告：赖荣德，男，1995年05月13日出生，汉族，住武义县。
被告：解安娜，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李固，男，1985年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赖荣德与被告解安娜、李固民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：立即归还原告借款39000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月5日其至判决确定履行之曰止按中国人民银行同期同档次贷款基准利润的四倍支付利息计算780/月×2=1560之后利息仍按此就算，直到还清为止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖荣德到庭参加诉讼，被告解安娜、李固经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告解安娜、李固向原告赖荣德借款30000元并签订借条、汽车抵押借款合同、个人（质）抵押借款协议各一份，约定按银行同期贷款基准利率的四倍计息，借款期限至2018年1月4日。后被告仅归还借款4500元并支付了一个月利息，尚欠借款25500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告解安娜、李固于本判决生效后十日内归还原告赖荣德借款25500元并支付自2018年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告赖荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半收取），由被告解安娜、李固负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年七月十九日
代书记员 童 卓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9932号
原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。
法定代表人：LITRACY，总经理。
委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：秦振，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆维曼莉亚服饰有限公司，住所地：重庆市巴南区木洞镇麻柳大道307号。
法定代表人：沈财盛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州尚岑服饰有限公司与被告秦振、重庆维曼莉亚服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2018年7月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费275元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。
审 判 员 成文娟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初300号
公诉机关浙江省武义县人民检察院。
被告人陈芳，女，1991年8月6日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县新宅镇上少妃村店前路**号，现住武义县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年3月13日被武义县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人陈芳犯窝藏罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日以来，被蒋某芳在明知其男友蒋东雷实施蒋某犯罪行为，为了帮助其逃避公安机关抓捕，以自己的名义承租武义县白洋街道武阳东路54号601号房间，供蒋东雷居住隐藏，期间，陈芳多次为其提供食物。
上述事实，被告人陈芳在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、微信转账记录截图、蒋东雷的逮捕证等；证人邓爱群、蒋东雷、江邵罡、刘佳强、周海峰、郑帅的证言；检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈芳在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。根据被告人陈芳的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护司法机关正常的工作，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈芳犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一八年七月十八日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2018）浙0723刑初300号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01551号
原告：宿州市文升设备租赁有限责任公司。
法定代表人：尹习，该公司经理。
原告：张治舟，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人：吴龙，该公司经理。
委托代理人：孙伟杰，该公司职工。
被告：宿迁汽车客运集团有限公司。
法定代表人：张美来，该公司经理。
被告：王玉昭，男。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市文升设备租赁有限责任公司、原告张治舟诉被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、被告宿迁汽车客运集团有限公司、被告王玉昭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿州市文升设备租赁有限责任公司、原告张治舟于2014年4月8日向本院提出撤回对被告宿迁汽车客运集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告宿州市文升设备租赁有限责任公司、原告张治舟撤回对被告宿迁汽车客运集团有限公司的起诉。
审判员 张海波
二〇一四年四月八日
书记员 刘 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催6号
申请人河津市阳村长利日杂门市部，住所地山西省河津市连伯村。（经营者张丰斌，男，汉族，1982年12月5日生，住山西省河津市阳村乡阳村联区。）委托代理人应顺，河津市阳村长利日杂门市部员工。申请人河津市阳村长利日杂门市部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005130365953，出票日期为2015年6月29日，汇票到期日为2015年12月29日，票面金额为人民币457,715元，出票人为上海浦顺进出口有限公司，收款人为山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司平陆分公司，背书人为山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司平陆分公司、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司，持票人为河津市阳村长利日杂门市部，付款行、承兑行均为宁波通商银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人河津市阳村长利日杂门市部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵佳轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7824号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，该公司员工。
被告:孟胜利，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孟胜利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告孟胜利已全部履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜