山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1340号
原告赵振中，男，住山东省高唐县。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告靳宗毅，男，无业，住山东省夏津县城区。
委托代理人姜泽福，山东金剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，该公司经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告赵振中与被告靳宗毅、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人民财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振中的委托代理人许忠起、被告靳宗毅及其委托代理人姜泽福、被告人民财险德州公司的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振中诉称：2014年10月26日13时许，被告靳宗毅驾驶鲁N×××××号轿车沿老G308线由西向东行驶至振华驾校西校区门口时，因未注意安全将前方骑电动自行车顺行的原告撞倒在地，造成原告颈部受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院接受治疗先后花费医疗费一万多元。高唐县交警大队于2014年11月4日作出的聊高公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书认定靳宗毅承担本次事故的全部责任。靳宗毅驾驶的鲁N×××××号轿车在被告人民财险德州公司处投保了交强险和商业险，人民财险德州公司应当在保险范围内承担责任。因被告未履行赔偿义务，诉至法院，要求两被告赔偿各项损失共计19905.58元。
被告靳宗毅辩称：靳宗毅为鲁N×××××号轿车在人民财险德州公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告赵振中合理合法的损失应由被告人民财险德州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿、不足部分在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。靳宗毅在赵振中住院期间为其垫付医疗费7600元。
被告人民财险德州公司辩称：靳宗毅为鲁N×××××号轿车在人民财险德州公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告赵振中合理合法的损失，人民财险德州公司同意在交强险限额内进行赔偿、不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不属于人民财险德州公司承担范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、交强险、第三者责任保险保单各1份，拟证明鲁N×××××号轿车在被告人民财险德州公司保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间；3、高唐县人民医院住院病例、住院费用清单、住院收费专用票据各1份及门诊收费专用票据3张，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗21天，花费医疗费用10765.42元；4、劳动合同1份、工资表4张、误工证明1份，拟证明原告因交通事故受伤误工时间为60天，误工费为4000元；5、护理人员赵某常住人口登记卡及居民身份证各1份，拟证明护理人员的身份为农民；6、高唐县价格义定中心涉案物品价格（认证）结论书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告车损为1850元，支出费150元；7、施救费单据1张，拟证明原告因事故支付施救费180元。根据以上证据，原告赵振中主张其事故损失分别为：医疗费10765.42元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费4000元（2000元／30天×60天）、护理费2330.16元（110.96元／人／天×1人×21天）、车损1850元、施救费180元、鉴定费150元，共计19905.58元。对其主张的以上损失，原告要求被告人民财险德州公司在交强险赔偿限额内赔偿18330.16元（医疗费10000元＋误工费4000元＋护理费2330.16元＋车损1850元＋施救费150元）、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿1575.42元（医疗费765.42元＋住院伙食补助费630元＋施救费30元＋鉴定费150元），不足部分由被告靳宗毅承担赔偿责任。
对原告提供的以上证据，被告人民财险德州公司质证意见如下：对证据3中住院收费专用票据予以认可，但应扣除非医保用药；证据3中门诊票据因无门诊病历，不能证明与本次事故有关，不予认可；证据4中的误工证明没有负责人签字盖章，误工时间不予认可，误工时间应按住院天数计算，另原告已超过65岁，对其误工费不应支持；证据5没有误工证明，且在医疗费中有护理费收费项目，对原告主张的护理费不予认可；证据6属于原告单方委托，且鉴定的车损数额过高并保留申请重新鉴定的权利；鉴定费票据为非正式票据，且不属于人民财险德州公司承担范围；对证据7有异议，该证据没有写明具体车辆，不予认可；对原告提供的其他证据均无异议。
对原告提供的以上证据，被告靳宗毅质证意见如下：对原告方损失之鉴定费、本案诉讼费均应由人民财险德州公司承担赔偿责任，其他质证意见同人民财险德州公司。
经审查，对证据3中的住院收费两被告要求扣除非医保用药费用，被告靳宗毅明确表示不申请司法审查、被告人民财险德州公司在本院指定的期间内未提交司法审查申请，两被告应承担举证不能的法律后果，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。证据3中的门诊票据虽没有门诊病历予以佐证，但该门诊票据能够与住院病历相互印证，共同对原告于2014年10月26日事故发生当日在高唐县人民医院进行的门诊检查情况形成证明力，为有效证据，本院予以采信。证据4中高唐县第二建筑安装工程有限公司出具的证明及工资表，能够对原告系该公司职工、原告的工资收入为月工资2000元以及原告住院期间工资停发形成证明力，为有效证据，本院予以采信。两被告以原告超过65岁为由对原告方主张误工费所提异议，本院不予支持。关于原告主张的误工时间，因原告方未提交医疗机构出具的证明，本院不予认可，两被告要求按原告住院时间确定原告的误工时间符合情理，本院予以确认。证据3中的住院收费专用票据中载明的护理费用系医院在向原告提供医疗服务时的收费项目之一，与原告所主张的陪护人员的护理费用并非同一性质，两被告对原告方主张的护理费用所提异议，本院不予支持。两被告虽对证据6中的涉案物品价格鉴定（认证）结论书提出异议，但被告靳宗毅明确表示不申请重新鉴定、被告人民财险德州公司在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请，两被告应承担举证不能的法律后果，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。鉴定费票据虽非正式票据，但能够对原告因事故所支出的鉴定费数额形成证明力，为有效证据，本院予以采信。关于证据7，鉴于原告发生交通事故后对事故车辆进行施救的需要，原告主张支出施救费用符合实际情况，该证据能够对原告因事故所支出的施救费数额形成证明力，为有效证据，本院予以采信。原告提供的其他证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
另被告人民财险德州公司主张鉴定费、本案诉讼费不属于人民财险德州公司承担范围，被告靳宗毅不予认可，称原告赵振中的合法损失均应由被告人民财险德州公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对此被告人民财险德州公司也未提交相关证据加以证明。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2014年10月26日13时许，靳宗毅驾驶鲁N×××××号小型轿车沿高唐县老G308线由西向东行驶至振华驾校西校区门口，因未注意安全，与前方顺行的赵振中驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定靳宗毅驾驶机动车未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日即到高唐县人民医院就诊，门诊行CT、MRI检查显示头颅颈椎未见异常、颈4、5椎间盘突出伴椎管狭窄，初步诊断为颈部外伤、头皮开放性伤口，为求进一步治疗，收住该院骨外科，经治疗于2014年11月16日出院。在原告住院期间，被告靳宗毅为其垫付医疗费7600元。根据赵振中的委托，高唐县价格认证中心对原告的电动三轮车损失进行了鉴定，该认证中心于2014年11月11日出具聊高唐价鉴字（2014）570号山东省涉案物品价格鉴定（认证）书，认证意见为：电动车损失价值为1850元。原告于2014年12月3日诉至本院，要求两被告赔偿其各项损失共计19905.58元。
另查明，鲁N×××××号轿车的所有人为靳宗毅，该车在人民财险德州公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为100000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。赵振中的日平均收入为66.67元，住院期间工资停发。赵振中的护理人员赵某为农民。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告靳宗毅应承担事故的全部责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院收款凭证，结合住院病例，确认原告赵振中的医疗费为10765.42元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为30元／天×21天＝630元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、误工费：根据原告的从业情况，结合原告住院期间单位工资停发及住院天数，原告误工费应为66.67元／天×21天＝1400.07元，有相关证据加以证明，本院予以确认。原告主张误工费为2000元／30天×60天＝4000元，没有相关证据加以证明，本院不予支持。
4、护理费：根据原告护理人员的从业情况结合原告的住天数，原告主张护理费为110.96元／人／天×1人×21天=2330.16元，符合法律规定，本院予以确认。
5、车辆损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告方车辆损失价值为1850元。
6、施救费：根据原告方提供的相关票据结合原告发生交通事故后对事故车辆进行施救的需要，本院确认原告赵振中支出施救费180元。
7、鉴定费：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及有效票据，本院确认原告赵振中支出鉴定费为150元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费10765.42元、住院伙食补助费630元、误工费1400.07元、护理费2330.16元、车辆损失1850元、施救费180元、鉴定费150元，共计17305.65元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告赵振中的事故损失，应由被告人民财险德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的损失，根据被告靳宗毅的过错情况，应由被告人民财险德州公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担100%的赔偿责任为宜。因被告人民财险德州公司没有提交相关证据予以证明，其关于鉴定费、本案诉讼费不属于人民财险德州公司承担范围的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，原告赵振中支付的鉴定费、诉讼费，系为查明和确定事故的性质和原因以及保险标的的损失程度、被保险人因给第三者造成的保险事故提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人人民财险德州公司承担。结合对第一个争议焦点的分析及原告的诉讼请求，对于原告赵振中的合法损失，应由被告人民财险德州公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费用10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费1400.07元、护理费2330.16元计3730.23元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿其车辆损失1850元、施救费150元计2000元；剩余损失之医疗费765.42元、住院伙食补助费630元、施救费30元、鉴定费150元计1575.42元，应由被告人民财险德州公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告赵振中1575.42元×100%=1575.42元。被告靳宗毅已向原告赵振中支付7600元，双方应据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵振中医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵振中误工费、护理费共计3730.23元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵振中车辆损失、施救费共计2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵振中医疗费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费共计1575.42元；
五、驳回原告赵振中的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告赵振中负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一五年一月七日
书记员 陈凤启