湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01984号
原告（反诉被告）：谢大红。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩小红，曾用名韩红。
被告：姜晓霞，曾用名姜霞，系韩小红的妻子。
被告：韩文豪，系韩小红的儿子。
三被告共同委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
原告谢大红因与被告韩小红、姜晓霞、韩文豪健康权纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。本案在审理中，被告韩小红提出反诉，本院依法合并进行审理。原告谢大红及其委托代理人李宁，被告韩小红、姜晓霞、韩文豪的共同委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大红诉称：2015年07月19日凌晨，原告谢大红在白堰新农村活动中心附近的河沟捞完几条鱼准备返回时，遇到被告韩小红。韩小红认为谢大红是在其鱼塘偷鱼便报案，并用手提灯砸向谢大红头部，后喊来其儿子韩文豪、妻子姜晓霞共同殴打原告，致其右侧第12肋骨骨折，腰部软组织损伤，经司法鉴定构成轻微伤。双方经公安机关调解未果，现起诉请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告医疗费919.70元、误工费10920元、鉴定费500元、精神损失费2000元，合计14339.70元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告韩小红、姜晓霞、韩文豪辩称：谢大红实际上是在韩小红的鱼塘偷鱼。谢大红于2015年07月19日在蕲州卫生院就诊病历反映其当时身体并无伤痕。谢大红即使身体有损伤应自己承担责任，其诉讼请求没有事实依据和法律依据。
反诉原告韩小红诉称：2015年07月19日凌晨，韩小红出门巡查鱼塘时，发现谢大红趴在鱼塘边。谢大红准备回家，韩小红立即报警并跟在谢大红身后，等候派出所来处理。谢大红先动手殴打韩小红，致其受伤。韩小红的妻子姜晓霞、儿子韩文豪闻声赶来后，看见谢大红骑在韩小红的身上，姜晓霞、韩文豪就将谢大红扯开，不让谢大红继续打人，派出所民警赶到把谢大红带到派出所。韩小红受伤后，在八里湖卫生院住院治疗5天，出院后在家休息一个月有余。由于谢大红偷鱼并动手殴打韩小红，致其身体受到伤害。现反诉请求：1、依法驳回本诉原告谢大红的诉讼请求；2、依法判令谢大红赔偿韩小红医疗费1199.91元、误工费2513元、护理费393.55元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费100元，共计4706.46元；3、依法判令谢大红承担本案全部诉讼费用。
反诉被告谢大红辩称：韩小红无端怀疑谢大红偷鱼，并喊来其妻子姜晓霞和儿子韩文豪一起殴打原告。韩小红反诉请求于法无据。其中，医疗费、误工费、护理费不合理，营养费没有相关医嘱，交通费没有证据证实。
原告（反诉被告）谢大红为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、医疗费发票、病历资料。拟证明原告被三被告打伤后治疗支出的费用及伤情；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告的伤情程度为轻微伤；
4、八里湖派出所对证人孙某的询问笔录。拟证明原告受伤是三被告造成。
被告韩小红、姜晓霞、韩文豪质证意见：证据1无异议；证据2病历资料中的门诊病历真实性无异议，但在蕲州镇卫生院病历上的记载表明原告并未受到伤害，诊断证明、医疗费用与本案缺乏关联性；证据3鉴定书真实性无异议，但不能达到原告证明目的，反而证明原告并未受伤；证据4真实性无异议，但不能达到原告证明目的。
本院认证意见：证据1与原件核实无误，系公文书证，具有真实性、合法性与关联性，予以采信；证据2、3、4具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告（反诉原告）韩小红为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、住院病历、用药清单、出院小结、病情诊断证明书、医嘱单、医疗费发票。拟证明韩小红受伤后住院治疗5天；韩小红的伤情被诊断为头部皮下血肿；韩小红院外需注意休息、饮食；韩小红受伤后的治疗费用为1199.91元；
2、八里湖水产养殖场出具的证明。拟证明韩小红是该场职工，职业是养鱼；
3、八里湖派出所对原告谢大红的调查笔录。拟证明谢大红受伤是自己的违法行为造成，且是谢大红先动手打韩小红，谢大红应承担赔偿责任。
原告谢大红质证意见：证据1真实性无异议，对关联性有异议；证据2的证据形式不合法，没有出具人和负责人签名；证据3不能达到被告证明目的，原告并不是偷鱼，也不能证明韩小红的伤是谢大红所致。
本院认证意见：证据1、3具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2无单位负责人及证明制作人签名，不符合单位证明的形式要件，不予采信。
本院还当庭出示了依职权对被告韩小红所作的调查笔录一份，并交由双方当事人进行了质证。
原告谢大红质证意见：对该份调查笔录真实性、合法性无异议，关联性有异议，韩小红在笔录中所说不属实。
被告韩小红、姜晓霞、韩文豪质证意见：对该份调查笔录无异议。
本院认证意见：该调查笔录，将结合其他证据的情况，予以采信。
本院查明：
2015年07月19日凌晨，谢大红等路灯关闭后携带捞网和鱼篓来到蕲春县八里湖农场白堰广场附近，私自在他人的鱼塘等处捞鱼，遇韩小红到自家承包鱼塘巡查。谢大红害怕被发现就将鱼丢在路边，然后蹲到路边草丛中躲藏，但被韩小红找到，二人发生言语争执，韩小红随即打电话向公安机关报警。谢大红拿着捞网和鱼篓准备回家，韩小红紧随其后拉住谢大红的衣服不让其离开。当二人拉扯着走到韩小红家门口路段时，谢大红为挣脱韩小红，将韩小红按倒在地，并抓住其头发，将其头部往水泥地上撞击。韩小红的妻子姜晓霞、儿子韩文豪闻声赶来，韩文豪将谢大红从韩小红身上推开并按倒在地上，韩小红随即和韩文豪一起与谢大红厮打，致谢大红胸部等处受伤。姜晓霞拉住韩小红，后八里湖派出所民警赶到现场将谢大红带走。谢大红事后在蕲州镇卫生院、黄冈市第二人民医院及蕲春县人民医院门诊治疗，共支出医疗费920.40元。经诊断，其胸部、腰部软组织损伤，右侧12肋骨骨折。蕲春县人民医院建议其休息一个月后复查。经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，谢大红损伤程度为轻微伤。韩小红事后在蕲春县八里湖卫生院住院治疗5天。经该院诊断，其全身多处外伤（软组织损伤），头部皮下血肿，支出医疗费1199.91元。
本院认为：
本案案由为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案争议焦点为：一、本案双方当事人的责任划分；二、双方当事人损失如何核定。
一、关于本案双方当事人责任划分。原告谢大红凌晨到他人承包鱼塘等处捞鱼，被韩小红发现后报警。谢大红为挣脱逃离，先动手殴打韩小红，是本起纠纷的起因。故谢大红存在较大过错，应承担本案主要民事责任（80%）。韩小红被谢大红殴打后，与其子韩文豪共同致伤谢大红，也有一定过错，韩小红、韩文豪应承担相应的民事责任（20%）。因韩小红、韩文豪系共同侵权行为，应承担连带责任。谢大红未提供证据足以证明姜晓霞对其实施了侵权行为，故其对姜晓霞的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于双方当事人损失的核定。
谢大红各项损失本院核定如下：
医疗费，有各项医疗费收据为凭，经核实为920.40元，原告主张919.70元，予以支持；
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。谢大红的误工损失参照湖北省2015年农林牧渔业行业年平均收入标准计算为2154.30元（26209元／年÷365天×30天），予以支持；
鉴定费，谢大红主张500元，系做伤情鉴定支出的必要合理费用，予以支持；
4、精神损失费，因谢大红的伤情为轻微伤，不予支持。
谢大红以上损失合计3574元，本院确定由韩小红、韩文豪连带承担20%的赔偿责任，即714.80元，余下80%由谢大红自理。
韩小红的损失经本院核定如下：
医疗费，反诉原告韩小红主张1199.91元，有医疗费收据为凭，予以支持；
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照湖北省2015年农林牧渔业行业年平均收入标准计算，应为359.05元（26209元／年÷365天×5天），予以支持；
护理费，参照湖北省2015年居民服务和其他服务业行业年平均收入标准计算为393.55元（28729元／年÷365天×5天），予以支持；
住院伙食补助费，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为250元（50元／天×5天），予以支持；
营养费及交通费，因其未提供相应票据，不予支持。
韩小红以上损失合计2202.51元，由谢大红承担80%的赔偿责任，即1762元，余下20%由韩小红自理。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、韩小红、韩文豪于本判决生效之日起五日内连带赔偿谢大红各项损失714.80元；
二、谢大红于本判决生效之日起五日内赔偿韩小红各项损失1762元；
三、驳回谢大红及韩小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢大红负担120元，被告韩小红、韩文豪共同负担30元；反诉案件受理费150元，由反诉原告韩小红负担30元，反诉被告谢大红负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年三月三日
书记员 段 浩