wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第0939号
原告王月文，男。
被告朱忠良，男。
委托代理人朱江（受朱忠良的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告张志勤，男。
被告刘云，男，苗族。
被告王耀华，男。
被告杨锡东，男。
被告殷浩，男。
委托代理人张同林（受张志勤、刘云、王耀华、杨锡东、殷浩的共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告王月文诉被告朱忠良、张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东买卖合同纠纷一案中，原告王月文于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月文自愿向本院申请撤回对被告朱忠良、张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月文撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由王月文负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 瑶
2
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1296号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵阳市花溪区湖潮乡下坝村下坝村民组。住所地：贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村。
委托诉讼代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。
再审申请人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村下坝村民组（以下简称下坝村民组）因确认合同无效一案，不服贵州省贵阳市（2015）筑民立终字第539号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
下坝村民组申请再审称，（一）花溪区湖潮乡下坝村村民委员会与陈登先、陈荣祥签订承包合同的行为，不是内部管理事务，而是平等的民事法律行为，应受到民事法律调整。涉及农村土地承包合同的民事纠纷，人民法院应予受理。（二）承包合同处分的土地属于申请人所有，花溪区湖潮乡下坝村村民委员会无权处分，其行为侵害村民及申请人的合法权益，应属无效民事行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案应属人民法院受案范围，原裁定适用法律不当。下坝村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董美叶
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执255号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省安义县龙津镇和平路1号。组织机构代码：15870172-0。
负责人：米沉，男，系该行行长。
被执行人：陈琪，男，1974年5月14日出生，汉族，住南昌市红谷难新区。
被执行人：陈静，女，1975年9月18日出生，汉族，住南昌市红谷难新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人陈琪、陈静借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日以（2017）赣0123民初274号民事裁定书查封了被执行人陈琪所有的安义县龙津镇解放路190号二付公司宿舍1幢205室（证号：20132065）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈琪所有的安义县龙津镇解放路190号二付公司宿舍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦拥华
审判员 徐兴中
审判员 陈立龙
二〇一八年七月十九日
书记员 夏 寒
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3160号
原告：罗兵，男，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市永川区。
被告：彭泽兵，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市永川区。
被告：周成凤，女，汉族，1990年3月13日出生，住重庆市永川区。
被告：武沛文，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市永川区。
原告罗兵与被告彭泽兵、周成凤、武沛文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加诉讼，被告彭泽兵、周成凤、武沛文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭泽兵、周成凤立即归还原告罗兵借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，从2018年1月25日起按年利率6%计算至本金付清之日止)，并由被告武沛文承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭泽兵、周成凤系夫妻关系。2015年1月27日，被告周成凤向原告罗兵借款200000元，并出具一张借条，借期一年，由武沛文担保。2017年1月26日，因被告还了50000元后，由被告彭泽兵重新出具一张150000元的借条，并由武沛文担保，借期一年。借款期限届满后，三被告至今未归还借款。
被告彭泽兵未作答辩。
被告周成凤未作答辩。
被告武沛文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告周成凤向原告罗兵借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗兵现金贰拾万元整(20万元整)为期一年还借款人：周成凤担保人：武沛文2015.1.27622848110XXXXXX”。因被告彭泽兵归还了50000元后，被告彭泽兵于2017年1月26日向原告罗兵重新出具一张150000元的借条，载明：“今借到罗兵现金150000元大写（壹拾伍万圆整）为期一年还借款人：彭泽兵担保人：武沛文2017.1.26身份证：5003831983XXXXXX”。被告彭泽兵、周成凤于2010年9月8日登记结婚，后因感情不和，于2018年7月10日登记离婚。
本院认为，被告彭泽兵、周成凤向原告罗兵借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告彭泽兵、周成凤在婚姻关系存续期间先后向原告罗兵出具借条，足以认定被告彭泽兵、周成凤均知晓向原告罗兵借款的事实，且借款的事实均未同一笔债务，故应视为夫妻共同债务。故原告罗兵要求被告彭泽兵、周成凤应偿还借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，从2018年1月27日起按年利率6%计算至付清之日止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武沛文为被告彭泽兵、周成凤的借款提供担保，且借条中对保证方式没有明确约定，应视为承担连带责任保证，故被告武沛文对上述债务承担连带偿还责任。被告武沛文承担保证责任后，有权向被告彭泽兵、周成凤追偿。被告彭泽兵、周成凤、武沛文未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭泽兵、周成凤于本判决生效后3日内偿还原告罗兵借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，从2018年1月27日起按年利率6%计算至付清之日止)；
二、被告武沛文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭泽兵、周成凤、武沛文负担(此费原告罗兵已预交，由被告彭泽兵、周成凤、武沛文在履行上述判决时一并支付原告罗兵)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李开元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更120号
罪犯陈建筑，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年8月7日作出（2015）即刑初字第786号刑事判决，以被告人陈建筑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（2016年11月22日缴纳罚金人民币5000元）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯陈建筑假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈建筑确有悔改表现，有罪犯陈建筑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建筑服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建筑准予假释（假释考验期限至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初119号
原告梁明根，男，汉族。
被告镇坪县农林科技局，住所地镇坪县城关镇下新街44号。
第三人镇坪县曾家镇千山村村民委员会。
第三人王道鸿，男，汉族。
原告梁明根不服被告镇坪县农林科技局为第三人王道鸿颁发林权证一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告梁明根于2018年7月17日以错列被告为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁明根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告梁明根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明根负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 张 杰
代理审判员 王正菲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 余萝莲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2092号
罪犯郭敏。现押湖南省武陵监狱服刑。
南县人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）南法刑初字第86号刑事判决，以被告人郭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年6月22日交付执行。服刑期至二○一五年三月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭敏在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年因队列获特殊奖励分0.5分，2013年因会操获特殊奖励分1分。考核截至2014年5月底止，共获考核分71.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第66号
原告xxx农村信用合作联社xx信用社，住所地浙江省建德市xx镇xx路*号。
诉讼代表人翁xx，系该社主任。
委托代理人（特别授权）吴x、官x，系该社员工。
被告建德市xxxx有限公司，住所地浙江省建德市xx镇xx区。
法定代表人胡xx，执行董事。
被告胡xx（公民身份号码330126xxxx********），男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇**号。
原告xxx农村信用合作联社xx信用社（以下简称大同信用社）与被告建德市xxxx有限公司、胡xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托代理人吴x到庭参加了诉讼，被告建德市xxxx有限公司、胡xx经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称：2013年12月31日，我社与被告建德市xxxx有限公司签订《流动资金信用借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告建德市xxxx有限公司借款人民币600000元，借款期限为2013年12月31日至2014年2月1日，借款利率为月利率8.866667‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率13.3‰计算；被告胡xx对被告建德市xxxx有限公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自债务清偿期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告建德市xxxx有限公司发放了借款人民币600000元。借款后，被告建德市xxxx有限公司未按约定履行支付付息义务，根据合同第九条第一款的约定，我社有权提前收回贷款。借款后，被告胡xx亦未承担保证责任，故我社特诉至法院要求依法判令：1.判令被告建德市xxxx有限公司归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息人民币3724元（该利息计算至2014年1月20日，自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的利息按借款本金的每日万分之四点四三三三另行计付），本息合计人民币603724元，并承担本案诉讼费用；2.被告胡xx对被告建德市xxxx有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告大同信用社自愿变更诉讼请求为：
1.判令被告建德市xxxx有限公司归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息人民币3724元（该利息计算至2014年1月20日，自2014年1月21日起至2014年2月1日止的利息按月利率8.866667‰计算，自2014年2月2日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点四三三三另行计付），并承担本案诉讼费用；2、被告胡xx对上述款项承担连带清偿责任。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金信用借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告建德市xxxx有限公司达成借款协议，约定被告建德市xxxx有限公司向原告借款人民币600000元，且双方对借款期限、利息、提前收回贷款的情形等进行了约定的事实。
2.保证函复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明被告胡xx对被告建德市xxxx有限公司向大同信用社的借款提供连带责任担保的事实。
3.借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告建德市xxxx有限公司发放了借款人民币600000元的事实。
被告建德市xxxx有限公司、胡xx未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据，被告建德市xxxx有限公司、胡xx经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告xxx农村信用合作联社xx信用社与被告建德市xxxx有限公司之间订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告建德市xxxx有限公司向原告大同信用社借款人民币600000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告建德市xxxx有限公司在借款后，未按约定履行支付利息的义务，故原告有权依照合同约定提前收回贷款。被告胡xx为被告建德市xxxx有限公司的上述贷款承担连带责任保证，在被告建德市xxxx有限公司未按约定履行还款义务情况下，应当按照约定的保证范围、保证期限和保证方式履行保证责任。综上，原告大同信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市xxxx有限公司、胡xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市xxxx有限公司于本判决生效后十日内归还原告xxx农村信用合作联社xx信用社借款本金人民币600000元，并支付利息人民币3724元（该利息计算至2014年1月20日止，自2014年1月21日起至2014年2月1日止的利息按月利率8.866667‰计算，自2014年2月2日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之四点四三三三另行计付）。
二、被告胡xx对被告建德市xxxx有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9838元，减半收取人民币4919元，由被告建德市xxxx有限公司负担，被告胡xx连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9838元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐建康
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执206号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：张晗，男，汉族，1995年11月16日出生于武汉市汉南区，初中文化程度，无业，住武汉市汉南区。
张晗盗窃罪一案，本院于2015年4月7日作出(2015)鄂汉南刑初字第00031号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人张晗名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张晗无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南刑初字第00031号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月十六日
书记员 石忠玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3148号
原告：程某，男，2012年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：李某，女，1973年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王向儒。
原告程添杨与被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司（以下简称童风海洋公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程添杨的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告童风海洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程添杨向本院提出诉讼请求：判令童风海洋公司退还早教培训费30364元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，程添杨在童风海洋公司参加启蒙国际学堂全天班，因此前一直在该公司所属早教中心前身亲亲袋鼠上日托班，尚有剩余学费，结转后补交41250元（不含2017年8月），合同期至2018年2月2日止。但该公司所属启蒙国际学堂于2017年9月14日突然关门停业，至今联系不到该公司的负责人，故要求童风海洋公司退还剩余的费用。
童风海洋公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，程添杨的法定代理人李某与童风海洋公司签订《AEI启蒙国际学堂新龙中心入学协议》，约定童风海洋公司为程添杨提供AMI体系蒙台梭利教育教学，时间自2017年3月1日至2018年2月2日止，每学年按十个月计算，家长可自愿选择半年付或全学年付。签订协议当日，程添杨向童风海洋公司交纳了学费41250元，童风海洋公司为程添杨开具的收据中显示“2017—2018学年度（不含8.1—8.31暑期）学费（备注：3.1_3.15为顺延）”。
庭审中，程添杨向本院提交了信用卡对账单、微信聊天记录、收据等，主张其之前在亲亲袋鼠日托班上课，交纳10500元，后童风海洋公司收购了亲亲袋鼠日托班，费用由每月3300元提高至每月5500元，其于2016年6月25日补交了差价10085元。2016年8月27日起因童风海洋公司装修未能按时入园，遂在《AEI启蒙国际学堂新龙中心入学协议》的期限中顺延了2.5个月，其按照每月5500元的标准补交了7.5个月的费用，共计41250元。针对已经完成的课程数量，程添杨主张其接受培训期间为2017年3月1日至2017年6月底、2017年9月1日至13日，7月份因装修停课，8月份系暑期班需要单独收费，故童风海洋公司应当退还其剩余费用。2017年9月14日，童风海洋公司关门停业，其在童风海洋公司共上了4个月13天的课程，要求退还剩余费用。
在本案审理过程中，本院到童风海洋公司的经营场所进行调查，童风海洋公司已经停止营业。经本院向公安机关调取的询问笔录，童风海洋公司的市场运营总监金彤称2016年4月份童风海洋公司收购了亲亲袋鼠公司，接收了亲亲袋鼠公司的学员200余人，并于2017年3月开始自己招生。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，童风海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，程添杨向童风海洋公司交纳培训费用接受早教培训，双方之间形成教育培训合同关系，童风海洋公司应按照合同约定的期限和方式向程添杨提供服务。现因童风海洋公司停业，导致部分合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，程添杨主张童风海洋公司返还剩余的培训费，并无不当。根据程添杨提交的证据及公安机关的询问笔录，可以形成完整的证据链，程添杨以每月5500元的标准向童风海洋公司交纳了10个月的培训费。童风海洋公司应当退还程添杨的金额，本院根据合同金额、课程时长及程添杨已经完成的课程情况进行确定，程添杨的诉讼请求于法有据，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告程添杨培训费30364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元及公告送达判决书的费用（以实际发票为准），由被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 兰海燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 珂
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2561号
申请执行人郑金爱，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴庆华，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉珠，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑金爱与被执行人吴庆华、陈玉珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1837号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。丹被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2015年11月5日达成分期履行的执行和解协议，且被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1837号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05破64号之四
申请人：重庆金沛机械设备有限公司管理人。
2018年7月10日，重庆金沛机械设备有限公司管理人向本院提出申请，称经本院裁定认可的《重庆金沛机械设备有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结重庆金沛机械设备有限公司破产程序。
本院认为：《重庆金沛机械设备有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完成，符合终结破产程序的法定情形。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本案立案之后，重庆金沛机械设备有限公司有关人员未向管理人提交任何财产、账册、会计凭证等材料，导致无法全面依法清算，根据最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释〔2008〕10号）的规定，债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算，债权人可以起诉请求其承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结重庆金沛机械设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邹春蕾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00962号
申请执行人：吴湧，男，1955年7月30日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：郑先桃，男，1966年3月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00254号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人郑先桃银行存款人民币122867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月十日
书记员 芮道昌
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执915-4号
申请执行人：魏昌维，男，生于1962年11月11日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：杜治顺，男，生于1963年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李茂兰，女，生于1968年12月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行魏昌维与杜治顺、李茂兰买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李茂兰银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李茂兰在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款9139元。
二、划拨被执行人李茂兰在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款3436元。
三、划拨被执行人李茂兰在中国银行射洪太和大道南段支行开设的账户存款1868元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓秋
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初229号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人李玉香，女，1972年1月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年4月8日被许昌县公安局取保候审，同年5月24日被许昌市建安区人民检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人李玉香犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人李玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：被告人李玉香在其自家菜地中非法种植毒品原植物罂粟，2018年4月7日中午12时许被许昌县公安局河街派出所执勤民警在执勤巡逻中发现并依法铲除，当场清点被告人李玉香非法种植毒品原植物罂粟苗900株。
上述事实，庭审中被告人对指控的犯罪事实无异议，亦有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、被告人李玉香供述、证人张某证言、现场勘验笔录、照片、扣押决定书及清单、鉴定报告、试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉香明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉香案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 静
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨会勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘01民申148号
再审申请人（原审被告）喻某，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙经济技术开发区。
委托代理人王巧红，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）余某，女，1965年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人谭怡，湖南中奕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）袁某，女，1944年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（原审被告）张某，女，1988年7月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人谭怡，湖南中奕律师事务所律师。
再审申请人喻某因与被申请人余某、袁某、张某遗产继承纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5448号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人喻某申请再审称：喻正良去世前一天，在见证人王某1、刘某的见证下立有口头遗嘱，有两位见证人的证人证言足以推翻原判决。故请求依法再审。
被申请人余某、张某发表意见称：在原审判决生效，继承房产已过户给余某的情况下，喻某再来提出口头遗嘱显然不符合常理。两名证人与本案有利害关系，不能作为遗嘱继承人，请求依法驳回喻某的再审申请。
被申请人袁某经本院通知未参加听证会，故未发表意见。
本院认为，喻某的再审申请理由不成立，理由如下：一、喻某认为喻正良去世前一天立有口头遗嘱，虽提供了两名见证人王某2、刘某，并出庭作证，但王某2系袁某的朋友，刘某系喻某姑妈的女婿，与喻某存在利害关系。二、当时喻正良若立口头遗嘱，可以把喻某叫到病床前，且喻某等人可以采取录音形式立遗嘱，也可以邀请医院医护人员作为见证人，但均未采取上述形式，不符合日常经验法则。三、喻正良身患癌症多年，多次住院治疗，都未曾立有遗嘱，且喻某本人在医院陪护的情况下，其父喻正良也未向其表达立遗嘱的意愿，却在喻某离开病房后即与人商量口头遗嘱，亦不符合常理。因此，喻某提交的证据不符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的规定，不足以推翻原判决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。喻某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人喻某的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年十月八日
书记员 左利文
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执862号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。
被执行人:李道臣。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人李道臣物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初141号民事判决书判决：被告李道臣于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1226.92元；案件受理费50.00元，由被告李道臣负担。
现申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李道臣给付执行款1276.92元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初141号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执637号
申请执行人：朱玉全，男，1962年1月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人朱玉全与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第480号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人朱玉全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3896号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：葛秀荣，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张成兰，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，莒南县。
被告：赵西江，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：钟家全，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告葛秀荣、张成兰、赵西江、钟家全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第434号
原告：孙晓晶，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓晶诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙晓晶于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙晓晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓晶撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执634号
申请执行人：李爽，女，1984年5月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李爽与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第485号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李爽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执784号
王绍凯、万仙：
你（单位）与陈杰债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3336号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01115号
原告王贵，男，1942年10月31日出生。
被告穆希兵，男，1960年8月3日出生。
本院在审理原告王贵诉被告穆希兵身体权、健康权纠纷一案中，原告王贵于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王贵撤回起诉。
案件受理费六十五元，由原告王贵负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 于童蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3167号
原告：陈万明承包经营户。
诉讼代表人：陈万明。
委托诉讼代理人：洪卫华，江苏通洋律师事务所律师。
被告：张向林。
原告陈万明承包经营户与被告张向林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈万明承包经营户于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万明承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈万明承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告陈万明承包经营户负担。
代理审判员 丁海平
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 华
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审347号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘所副所长。
被执行人:付战锋，男，1985年7月28日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的平国土资罚字[2016]第2150号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的2016年7月15日询问笔录显示，申请执行人在2015年10月19日对该项目违法占地行为进行了立案查处，说明申请执行人在2015年就知道被执行人有非法占地行为，被执行人在本院询问时也称是2015年开始占地，而申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2150号行政处罚决定书认定被执行人于2016年7月9日非法占地，明显缺乏事实根据，属认定事实不清。申请执行人平山县国土资源局提供的《平山县土地利用总体规划图》和《平山县土地利用现状图》中均标注有两块地已处罚（一块为2700平方米、一块为600平方米），而在现场勘测笔录附图中并未标注，其作出的平国土资罚字[2016]第2150号行政处罚决定，对21329.16平方米非法占地进行处罚，是否包括已经处罚过的两块地，并未明确表述，认定事实不清。综上所述，申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字[2016]第2150号行政处罚决定认定事实不清，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2016]第2150号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保205号
申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园鹏程大道北侧。
法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。
被申请人：王俊中，男，1972年10月16日生，汉族，住辽宁省喀左县。
被申请人：闫玉彩，女，1969年1月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：邹存立，男，1977年5月17日生，汉族，住辽宁省喀左县。
申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人王俊中、闫彩玉、邹存立债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊中、闫彩玉、邹存立所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王俊中、闫彩玉、邹存立所有的价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 慧
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执969号
申请执行人：于波，住德惠市。
被执行人：张树力，住德惠市。
本案执行的于波与被执行人张树力借款合同纠纷一案，（2016）吉01民终1039号已经发生法律效力。由于被执行人张树力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于波向本院请强制执行，请求被执行人张树按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，通过银行扣划被执行人存款10000.00元，被执行人自动履行，执行金额22000.00元，申请执行人已经取走。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1039号执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员王显新
二〇一六年十一月一日
书记员 董 训 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0059号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2013年11月15日被抓获并刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]134号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月初，被告人徐某单独或与田某甲、田某乙、蒋某（均另处）采用言语恐吓、威胁的手法，先后6次对在惠山区钱桥街道藕塘北路*号经营羊汤店的黄某甲敲诈，共勒索得现金人民币17150元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2013年10月7日20时许，被告人徐某与田某甲、田某乙勒索得黄某甲现金3000元。
2、2013年10月9日6时许，被告人徐某与田某甲等人勒索得黄某甲现金7500元。
3、2013年10月10日20时许，被告人徐某与田某甲等人勒索得黄某甲现金800元。
4、2013年10月21日21时许，被告人徐某勒索得黄某甲现金3000元。
5、2013年10月23日20时许，被告人徐某勒索得黄某甲现金1500元。
6、2013年11月1日0时许，被告人徐某与蒋某等人勒索得黄某甲现金1350元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的报案陈述，证人田某乙、蒋某、黄某乙、成某、杨某、时某、程某的证言，辨认笔录及照片，保证书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔人民币17150元，退赔款由本
院发还被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年三月三十一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8210号
原告游文通，男，汉族，1971年10月12日出生。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被告林海彬，男，汉族，1975年11月29日出生。
原告游文通与被告林海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告林海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告林海彬因资金周转需要，向原告借款人民币6万元，约定月利率2%，如双方发生争议，由债权人所在地法院管辖。若借款人未及时偿还借款，应承担追讨借款所产生的各项费用（含律师费）。现请求被告偿还原告借款本金人民币6万元，并支付自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息、律师费人民币2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一，借条，证明被告向原告借款的事实。
证据二，委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现本案债权支付的律师费。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：2015年5月31日，被告林海彬向原告借款人民币6万元，月利率2%。借条约定：双方发生争议，由债权人所在地法院管辖。若借款人未及时偿还借款，应承担追讨借款所产生的各项费用（含律师费）。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款6万元，有其签名确认的借条为凭，应予认定。被告应偿还原告借款6万元及约定利息。原告的主张，符合规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游文通借款6万元及利息（从2015年5月31日起至还款之日止，按月利率2%计付；
二、被告林海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告游文通律师费2000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，简易程序减半收取720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年十二月三日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审42号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人段培勇。
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2016年3月被执行人段培勇未经批准,擅自占用唐马镇梁庄村集体土地760平方米用于建设草绳仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)3-6号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计贰万贰仟捌佰元整(22800)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)3-6号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年3月25日依法送达给被执行人段培勇。被执行人段培勇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)3-6号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人段培勇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)3-6号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人段培勇于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人段培勇于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币22800元、加处罚款人民币22800元、执行费784元，共计46384元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年八月三十日
书记员 解芸芸
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初869号
原告：张艳玲，女，1975年5月25日出生，汉族，刘王庄小学老师，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务律师。
委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务律师。
被告：邯郸市怡晓信息科技有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号同仁花园财富大厦15-G2号。
法定代表人：苏丽华，该公司执行董事。
原告张艳玲与被告邯郸市怡晓信息科技有限公司（以下简称怡晓科技公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托诉讼代理人张东耀、吕益艳到庭参加诉讼、被告怡晓科技公司经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《委托理财协议书》无效；2.判决被告返还原告资金（理财款）79771.49元，并赔偿原告自2015年9月2日起至返还之日止的损失，按照同期人民银行基准贷款标准计算（截止2018年3月2日为2.3万元）：3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张艳玲通过熟人了解怡晓科技公司可以帮助客户理财，于2015年8月与其签订委托理财协议书。协议约定：怡晓科技公司为张艳玲有偿理财，在一个叫欧福市场的平台操作，起初资金99948.65元，期限一年，怡晓科技公司有唯一操作权，张艳玲不予干预，每月盈利3.5万以内的归张艳玲所有，超过3.5万的部分双方五五分成，除非因不可抗力原因造成损失后，由怡晓科技公司承担赔偿责任。协议签订后，张艳玲将款打入怡晓科技公司指定账户，经过一段时间怡晓科技公司仅支付了3688.98元收益后未再支付。张艳玲见无法实现收益随要求怡晓科技公司退款，怡晓科技公司返还20177.16元，剩余资金拒绝退还，故诉至本院，请求依法判决。
怡晓科技公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
张艳玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.张艳玲身份证复印件，证明张艳玲诉讼主体资格；
2.怡晓科技公司网上信息复印件；证明怡晓科技公司经营范围，不具备理财资格；
3.借记卡账户明细清单，证明张艳玲将款项99948.65元打入怡晓科技公司指定账户及怡晓科技公司已支付3688.68元收益并返还理财资金20177.16元的事实；
4.《委托理财协议书》，证明怡晓科技公司在不具备理财资质情况下，签订的理财协议为无效协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳玲与怡晓科技公司于2015年8月签订委托理财协议书，张艳玲为委托人（甲方）、怡晓科技公司为受托人（乙方），甲乙双方就有偿委托理财事宜达成协议如下：一、委托理财项目：甲方委托乙方代理操作甲方在欧福开立的户名为:张艳玲；账户号为：11×××92；起初资金为99948.65元的贵金属投资账户；二、协议有效期自2015年8月27日起至2016年8月26日止，本协议期满后，双方如没有以书面形式明确终止本协议的，视为本协议有效期自动顺延一年。三、乙方拥有独立且唯一下单操作权、、、、、、本协议在履行期间不得随意调出委托账户资金。如擅自将资金调出，造成损失的，由甲方承担。四、关于利润分配：结算周期原则为每月结算一次。委托账户每月盈利3.5%（含）以内部分归甲方所有，超过部分由甲乙双方按照5:5的比例进行利润分配、、、、、、五、亏损及责任：任何投资都是有风险的，由不可抗力因素造成的损失乙方不承担责任；六、若出现甲方单方提前停止委托或者甲方在本协议履行期间属单方面违约，乙方有权终止本协议。出现亏损的，乙方均不承担任何责任。当月盈利部分全部归乙方所有、、、、、、七、协议还约定，在履行过程中发生争议的，协议解决，未果的，由乙方所在地法院管辖解决。协议落款无签订协议日期，但有张艳玲签字、怡晓科技公司盖章。
协议签订后，张艳玲按怡晓科技公司的要求于2015年9月2日打入怡晓科技公司指定账户99948.65元。到2015年10月12日，张艳玲收到怡晓科技公司转账3688.68元收益。张艳玲称后多次找怡晓科技公司要求退款，怡晓科技公司同意退款并于2015年11月4日退给张艳玲20177.16元，剩余资金一直未退，后怡晓科技公司搬出原办公地址，张艳玲找不到人，故诉至本院，要求解决。
本院认为，张艳玲与怡晓科技公司签订的委托理财协议系双方自愿，也未违反国家强制性规定，属于民间委托理财关系，应为有效协议。合同在履行过程中，张艳玲要求怡晓科技公司退回理财资金，怡晓科技公司在合同履行期限内也已退给张艳玲20177.16元，由此可以视为双方已达成解除委托理财合同意向。怡晓科技公司应在合同解除后将剩余理财款79771.49元及时退给张艳玲。由于怡晓科技公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。关于张艳玲要求怡晓科技公司赔偿自2015年9月2日起至返还79771.49元之日止的损失问题，从合同履行期限来看，是张艳玲在合同履行期间内要求提前解除合同，是张艳玲违约在先，故张艳玲的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、邯郸市怡晓信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还张艳玲理财款79771.49元；
二、驳回张艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由邯郸市怡晓信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 张潇方
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初715号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。
法定代表人：张志禹，总经理。
管理人：北京大成（济南）律师事务所。
负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西001幢1单元2204号，统一社会信用代码：91371102681718068。
法定代表人：王廷普，总经理。
原告日照铸福实业有限公司与被告日照同莱经贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯莎莎
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1343号
原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地：洛阳市瀍河区南新安街87号。
法定代表人:常凯，局长。
被告：乔春明，男，汉族，1979年5月9日生，住老城区。
原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告乔春明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市房产管理局瀍河分局之法定代表人常凯到庭参加诉讼，被告乔春明经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉称：2011年4月26日，被告向原告申请廉租房居住。原、被告签订了《洛阳市廉租住房租赁合同》，原告向被告提供紫云花园8-1-602号廉租房一套。租赁期自2011年4月26日至2012年4月26日，月租金75.1元。被告应于每月5号前向原告支付，并约定：被告无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住，或累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2011年4月26日交付了2011年4月至9月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋居住，也不再缴纳租金。截止2016年9月被告已拖欠房屋租金60个月，共计4506元。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付拖欠廉租房租金4506元；2、解除双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。
被告乔春明未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2008年，洛阳市瀍河区人民政府成立瀍河回族区廉租住房保障领导小组，领导小组下设办公室，主要负责协商瀍河区廉租住房申请受理、初审、经济收入、住房情况认定和上报等工作，办公地点设在洛阳市房产管理局瀍河分局。2010年3月10日，洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室下发通知，将紫云花园、中信小区、东明小区等廉、公租房小区委托原告进行管理并代收租金，并行使上述小区的租赁、管理诉讼等相关权利。2011年4月26日，洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室（即甲方）与被告乔春明（即乙方）签订洛阳市廉租住房租赁合同一份，约定：甲方向乙方提供坐落紫云花园8-1-602号廉租住房，月租金75.1元，租赁期限自2011年4月26日至2012年4月26日。房屋租金按月收取。乙方应在每月5日前向甲方缴纳租金。乙方出现下列之一，甲方有权收回房屋：……无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住院居住的；4、无正当理由累计6个月以上未缴纳租金的……。后被告向原告交纳房租至2011年9月底。截止2016年9月，被告共欠房屋租金共计4506元。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付拖欠廉租房租金4506元；2、解除双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告签订的洛阳市廉租住房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室已向被告提供了廉租房，被告应按照合同约定向洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室交纳房租，鉴于洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室已将紫云花园、中信小区、东明小区等廉、公租房小区的租赁、管理、诉讼等相关权利交由原告行使，故对原告要求被告支付房屋租金4506元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已欠缴房租超过6个月，根据洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告签订的洛阳市廉租住房租赁合同的约定，原告有权依据前述租赁合同收回房屋。故对原告要求解除被告与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室之间所签订的洛阳市廉租住房租赁合同并要求被告腾退本案所争议的廉租房的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告乔春明于本判决生效后十日内给付原告洛阳市房产管理局瀍河分局房屋租金4506元；
二、解除洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告乔春明2011年4月26日签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》；
三、被告乔春明于本判决生效后三十日内将紫云花园8-1-602号廉租住房腾空并交付给原告洛阳市房产管理局瀍河分局。
如果被告乔春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告乔春明负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民 陪 审员 杨静茹
二〇一七年六月五日
（代）书记员 孙 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初445号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤哲文，男，1983年3月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯非法经营罪、非法拘禁罪于2007年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因吸食毒品于2016年3月12日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
被告人汤能武，男，1982年10月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2016年3月12日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人汤哲文、汤能武犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人汤哲文、汤能武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年5月份以来，被告人汤哲文多次容留汤能武在其位于益阳市赫山区笔架山乡笔架山村的家中或入住的酒店房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年7、8月份的一天，被告人汤哲文容留汤能武在其家中二楼卧室内，与其一起吸食甲基苯丙胺。
2.2017年8月的一天，被告人汤哲文容留汤能武在其家中二楼卧室内，与其一起吸食甲基苯丙胺。
3.2018年1月1日、1月27日，被告人汤哲文二次容留汤能武在其家中二楼卧室内，与其一起吸食甲基苯丙胺。
4.2018年2月3日，被告人汤哲文在益阳市赫山区丁字街顺银宾馆开了8505房间，容留汤能武在该房间内与其一起吸食甲基苯丙胺。
二、2018年1月，被告人汤能武多次容留汤哲文在其位于益阳市赫山区笔架山乡笔架山村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2018年1月5日，被告人汤能武容留汤哲文在其家中二楼卧室内，与其一起吸食甲基苯丙胺。
2.2018年1月13日，被告人汤能武容留汤哲文在其家中二楼的卧室内，与其一起吸食甲基苯丙胺。
3.2018年1月20日，被告人汤能武容留汤哲文在其家中二楼的卧室内，与其一起吸食甲基苯丙胺。
2018年2月4日，被告人汤哲文、汤能武在顺银宾馆8505房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汤哲文、汤能武在开庭审理过程中均无异议，并有开房记录、酒店房间照片，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，本院（2007）赫刑初字第73号刑事判决书，二被告人的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤哲文、汤能武多次互相容留对方在其住所内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤哲文、汤能武认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤哲文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤能武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期被告人汤哲文的刑期自2018年2月4日起至2018年10月3日止，被告人汤能武的刑期自2018年2月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年七月十三日
书记员 李 凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2939号
上诉人（原审被告）:严建，男，1978年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：严少俊，男，1955年4月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人严建因与被上诉人严少俊民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
严建上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人在一审中并未陈述想投资而出具欠条，而是被上诉人想投资要求上诉人出具欠条，欠条内容为被上诉人书写，上诉人仅是签名；第二，被上诉人将涉案款项给付严少英的，上诉人不知情也不同意；第三，被上诉人投资所得10400元未计算在内，被上诉人先从严少英处获得4000元，后经被上诉人同意，严少英转借6400元给被上诉人的亲戚；第四，被上诉人将款项转给严少英，2万元系严少英补偿，被上诉人应一并起诉严少英，一审判决亦认定了严少英的法律责任。
严少俊辩称，一、欠条全部内容都为上诉人书写，钱是出借给上诉人的，并非用于投资；二、欠条出具在先，汇款在后，因为严少英是上诉人的姑姑，如果不是上诉人提供汇款账号，被上诉人不可能知道严少英的账户；三、被上诉人未进行投资，也没有收到所谓的投资所得10400元，上诉人的第三点上诉理由不是事实；四、上诉人曾经将2万元现金给被上诉人作为还款，至于还款款项来源被上诉人并不关心。
严少俊向一审法院起诉请求：判令严建返还借款本金4万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月24日，严建向严少俊出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠严少俊人民币陆万元整（60000元）。欠款人：严建2016.3.24日”。同月25日，严少俊以严伟松账户通过ATM转账4.98万元给案外人严少英。2018年4月18日，严建返还严少俊2万元。余款2.98万元经严少俊催要，严建至今未归还。严少俊遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：严少俊主张与严建之间系借贷关系，应对其主张承担举证责任。严建抗辩认为双方之间不是借贷关系，而是严少俊在案外人严少英处进行金融投资。事实上，是严少俊自行将投资款交付给案外人严少英，且补偿严少俊投资失败的对象也系案外人严少英，仅是通过严建给付现金进行补偿。严建不应承担返还严少俊投资款的义务。因严建出具的系欠条，且认为严少俊该款项系在案外人处的投资款。应认定严少俊已向案外人交付了款项的事实成立。但不能证明严少俊与严建之间形成借贷关系。鉴于严少俊、严建与案外人严少英之间的关系，且严建在庭审中未能举证证明严少俊给付案外人款项为严少俊在案外人处的投资款及还款2万元为案外人委托其还款的事实成立，又未在法定的期间内向有权部门申请撤销该欠条或向严少俊主张返还欠条。加之，严建在出具欠条时明知严少俊即将给付的对象，在严少俊转账案外人严少英前向严少俊出具欠条，即可推定应由案外人严少英承担的债务转移给严建，严建与严少俊之间应形成对案外人严少英的债务承担。现严少俊主张严建返还款项，应予支持。
严少俊主张严建返还4万元，严建出具的欠条金额虽为6万元，但应以严少俊实际给付金额为依据。严少俊主张借款6万元包含借款两年的利息1万元及借款期限为两年，因未能提供证据予以证明，不予采信。因严少俊实际给付的款项为4.98万元，在严建返还2万元后，严建还应返还严少俊2.98万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、严建于判决生效后三十日内返还严少俊款项2.98万元；二、驳回严少俊的其他诉讼请求。
二审中双方未提交新证据，本院二审确认一审查明的事实，
本院认为：关于双方当事人是否成立借贷关系的问题。一审中，被上诉人提交了上诉人书写的欠条、银行卡流水明细证明双方之间存在借款关系合意以及已经实际交付款项，上诉人对款项实际给付无异议，但认为双方无借贷合意，被上诉人给付款项的目的在于投资。上诉人对其主张未能提交证据证明涉案款项为投资款，且未申请撤销欠条，对其出具欠条的行为未能作出合理解释，对于给付2万元的款项亦未能举证证明系受案外人委托所为，一审法院认定双方之间为民间借贷关系并无不当。上诉人称被上诉人因投资获得了投资所得，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能举证证明其主张，本院对该上诉理由不予采信。案外人严少英并非本案借款人，上诉人称应被上诉人应一并起诉严少英无事实和法律依据，不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人严建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年九月七日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00414号
原告：郭某，女，汉族，1990年10月24日生，住安徽省六安市金安区。
被告：黄某，男，汉族，1991年5月30日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年3月12日立案受理了原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 陆大国
二〇一四年四月二日
书记员 桂岁岁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执372号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：陈进
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2015)北刑字第00056号刑事判决书，判令被执行人陈伟支付罚金300000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)北刑初字第00056号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩代玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1448号
申请执行人：王钟钧，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：邢计青，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王钟钧与被执行人邢计青因建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年十二月八日
书记员 李 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特304号
申请人：胡益波。
申请人：潘君辉。
申请人：潘幼飞。
本院于2016年3月4日受理了申请人胡益波与申请人潘君辉、潘幼飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡益波与申请人潘君辉、潘幼飞因其他纠纷，于2016年3月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认胡益波损失：修理费5500元、施救费300元；
二、经各方确认潘君辉损失：修理费1200元、医药费1652.87元、误工费2800元、交通费200元；
三、经各方确认潘幼飞损失：医药费3869.62元、误工费5920元、交通费200元；
四、以上损失合计21642.49元，以上全部损失由胡益波承担，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月四日
代书 记员 杨芳芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初1454号
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人谭晶，行长。
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。
被告张庆荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告张金钗，女，1960年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告何金添，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告柳秀莺，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告张庆荣、张金钗、何金添、柳秀莺金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，需公告送达，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周吉宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 邬水丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5090号
上诉人（原审被告）：王传银，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：陈兴贵，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人王传银因与被上诉人陈兴贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人王传银送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王传银在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王传银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民终2050号
上诉人（原审原告）：新乡市桦世房地产中介服务有限公司，住所地新乡市新区辉龙阳光城.怡苑37号楼1层西数第18户。
法定代表人：马吉光，总经理。
委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫建国，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人新乡市桦世房地产中介服务有限公司因与被上诉人闫建国居间合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3920号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，新乡市桦世房地产中介服务有限公司与闫建国已经达成调解协议并已经履行完毕，现新乡市桦世房地产中介服务有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回上诉和起诉，经审查新乡市桦世房地产中介服务有限公司的申请已经闫建国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许新乡市桦世房地产中介服务有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3920号民事判决书；
三、准许新乡市桦世房地产中介服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费465元，减半收取232.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由新乡市桦世房地产中介服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一八年五月三十一日
书记员 仝 桐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01506号
罪犯ＸＸＸ，男，1980年6月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2011年11月2日以（2011）定刑初字第00167号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金10000元，刑期自2011年5月22日至2019年5月21日止，于2012年5月4日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，建议对该犯减去九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励20分。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00088号
王道福：
你（单位）与陆雷雷诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的(2013)田民一初字第00200号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月六日
经办人：
审批人：
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2013)田执字第00088号
王道福：
你（单位）与陆雷雷诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的(2013)田民一初字第00200号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月六日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1031号
原告：陆晨。
委托诉讼代理人：梁峰。
被告：孙芹。
原告陆晨与被告孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆晨委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告孙芹经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元，并承担以11万元为基数自2017年7月3日起至还清借款之日止按月息1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10.078万元，并承担以此为基数自2017年6月3日起至实际给付之日止的利息，按月利率1%计算；2.依法确认原告对车牌号为苏Ｈ×××××的车辆享有抵押权，并对该抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因资金紧张向原告借款11万元整，双方约定借款期间为2017年6月3日至2019年5月23日，利息为月息1%。被告提供车牌号为苏Ｈ×××××的车辆为借款提供担保，并以他人的名义办理了抵押登记。原告按约出借借款后，被告仅支付了一个月的利息（预扣利息），其余利息至今未给付，原告多次催要无果，被告已构成严重违约，其已明显不能按约偿还借款。为此，原告至法院，请求依法支持诉请。
被告孙芹未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年6月3日，被告向原告借款11万元，并出具借条一张。约定：借款期限自2017年6月3日至2019年5月23日，共计24个月。借款月利率为1%，按日付息，一个月按30天计算。借款人以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的雪佛兰牌科帕奇车辆（发动机号为：150350121，车架号：LSGLP83X3EF273992）为借款提供抵押。同日，原告通过浙江万维金融信息服务有限公司委托第三方支付公司向被告转账支付10.078万元，剩余部分作为第一个月的利息以及其他费用从本金中预扣。被告向原告出具了11万元的收条。根据当事人陈述，借款后，除预扣的第一个月利息外，被告再未支付其他利息，也未还本。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账记录以及当事人陈述予以证明，被告未到庭质证，本院经依法审查，予以确认。
另查，2017年6月3日，苏Ｈ×××××车辆在车管部门办了抵押登记手续，登记的抵押权人为案外人胡时林。
再查，根据原告从中国执行信息公开网查询的记录显示，被告孙芹作为被执行人在本院以及其他法院有数起被执行案件，且已被列入失信被执行人员名单。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。本案借款虽未到期，但因被告在借款后并未按约付息，且在数起民事案件中经人民法院生效调解、判决后，其均未能主动履行义务，并已被人民法院列入失信被执行人员名单，加之被告现已下落不明，故本院有理由相信其不再也没有能力再履行本案合同义务。被告的行为构成预期违约，现原告主张提前还款，应予支持。
根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先从本金中扣除的，应以实际交付的数额认定本金并计算利息。本案存在上述预扣利息的情形，现原告主张按照实际交付的数额计算本息，符合法律规定。原告主张的利息计算方式及标准，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人或第三人以交通工具等动产作抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告孙芹自愿以其本人所有的苏Ｈ×××××车辆为借款提供担保，双方形成抵押担保关系。原告作为债权人自抵押借款合同生效时即取得相应的抵押物权。因此，原告主张在该抵押财产范围内享有优先受偿权，依法应予支持。但由于现有证据不能证明抵押登记所指向的主债务为本案借款，且权属证书所载明公示的抵押权人亦非原告，故原告的抵押权不能产生登记对抗的效力，即本案中原告的优先有偿权不得对抗善意第三人。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆晨支付借款本金10.078万元及利息（以10.078万元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
二、如被告孙芹未能履行上述第一项义务，原告陆晨有权在抵押车辆（牌号为苏Ｈ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告孙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1474号
罪犯翁桐胜，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)汕中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人翁桐胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯翁桐胜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翁桐胜在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁桐胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁桐胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁桐胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民再96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大敏，男，1961年3月3日出生。
委托诉讼代理人：汪建成，北京市润来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋梁，男，1979年11月19日出生。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
再审申请人王大敏与被申请人李栋梁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京02民终11059号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月26日作出（2017）京02民申124号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王大敏及其委托诉讼代理人汪建成，被申请人李栋梁及其委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大敏申请再审称，1、请求撤销本院（2016）京02民终11059号民事裁定；2、请求依法改判，支持王大敏的诉讼请求。事实和理由如下：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为再审申请人王大敏提交的证据不足以证明他与李栋梁存在借贷关系，这恰恰是法官忽略了确凿证据。1、王大敏提交了李栋梁于2014年2月21日亲笔手书的欠条，欠条载明：“今欠王大敏本利合计840万元（截止2013.9.30日）（注2013.10.14.还款10万减去）。”2、王大敏提交了往来账款及利息明细，提交了银行对账单及银行卡交易明细。3、事实是，2014年2月21日（欠条出具日）之后，王大敏于2014年2月28日至2014年7月1日间，分三次再借款给李栋梁180万元，而李栋梁在2014年5月22日至2016年1月27日期间，分五次还本息270万元给了王大敏。4、李栋梁第一次开庭到场也认可欠条的真实性，并明确认可欠款事实。所以，本案存在借贷关系的证据是确凿的，毋庸置疑的。二、原裁定适用法律确有错误。只要当事人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，就具有程序意义上的诉权，人民法院不能裁定驳回起诉。至于实体意义上的诉权能否得到支持，能否胜诉，则是另一个法律问题。王大敏是本案适格原告，起诉完全符合法律的规定，而法官无视确凿证据所证明的借贷关系，错误地剥夺了王大敏的合法起诉权。退一万步说，即使李栋梁真的全部还款了，不再有还款义务了，本案也只能是驳回诉讼请求而不是驳回起诉。
李栋梁辩称，王大敏在原审中提交的以北京盛利康商贸有限责任公司转给石家庄同盛煤炭销售有限公司和河北帝诚金属贸易有限公司的款项不能证明是在王大敏与李栋梁之间存在民间借贷关系，一、二审法院基于王大敏提交的这些证据认定双方之间不存在借贷关系，并据此驳回王大敏的起诉是正确的。如果王大敏认为转给这些公司的款是借款，应起诉这些公司而不是李栋梁。王大敏提交的证据是曾向李栋梁转账752.7352万元，并没有提交完整的转账记录。而李栋梁从2010年至今，转给王大敏已有1000多万元，已向法院提交了大部分的转账记录，足以证明李栋梁不再欠王大敏的钱。故请求驳回王大敏的再审请求。
2016年9月王大敏向北京市丰台区人民法院起诉请求：1、请求判令李栋梁归还欠款840万元；2、请求判令李栋梁自2014年2月22日起以840万元为基数，按照年息20%支付借款利息至实际给付日止；3、请求判令李栋梁承担本案诉讼全部费用。
一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王大敏主张其与李栋梁存在借款关系，提出二人是通过业务往来结识，自己是做工地现货，从李栋梁处进钢材。同时，在与李栋梁发生业务关系时，有时以自己个人名义进行，有时以公司名义进行，王大敏向法院提供了与李栋梁往来账款及利息、利息明细；提供中国民生银行单位账户对账单、中国农业银行卡交易明细清单，同时提供李栋梁于2014年2月21日出具的欠条，该欠条载明：今欠王大敏本利合计840万元（截止2013.9.30日）（注2013.10.14.还款10万元减去）等。虽然李栋梁认可双方存在借款关系，但称根据其提供的中国农业银行转账交易成功单显示其支付的款项数额已超出欠条所载明的数额。对此，一审法院认为，因双方在庭审中所提供的证据，均不能证明双方之间存在民间借贷合同关系，故其起诉法院不予保护。北京市丰台区人民法院于2016年10月29日作出（2016）京0106民初19024号民事裁定：驳回王大敏的起诉。
王大敏不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，裁定受理王大敏的起诉。本院经审理认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，王大敏主张其与李栋梁之间存在民间借贷关系，对此应承担相应的举证责任。王大敏向一审法院提交的北京盛利康商贸有限责任公司的银行单位账户对账单及王大敏个人银行卡交易明细清单等证据中，均未载明款项用途为借款，亦未载明李栋梁为收款方，李栋梁表示其个人未收到上述款项，故上述证据不足以证明王大敏向李栋梁提供借款的实际情况。鉴于李栋梁辩称其已偿还借款，并向一审法院提供了相应证据，现王大敏仅凭李栋梁向其出具的《欠条》不能证明其与李栋梁之间存在民间借贷关系。据此，王大敏的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回王大敏的起诉于法有据，并无不当。王大敏的上诉理由缺乏事实和法律依据，法院不予支持。本院于2016年12月29日作出（2016）京02民终11059号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本案再审阶段双方没有新证据提交。本院经审理查明，李栋梁对2014年2月21日的《欠条》上的签名真实性无异议。对之前于2012年9月16日形成的“与李栋梁往来帐款及利息明细”（正反两面）上的签名真实性亦无异议。但称文字内容都是王大敏所写，当时没有仔细核对，造成失误。双方对《欠条》中记载的欠款840万元的形成背景存在分歧。李栋梁认可与王大敏之间仍有部分款项未结清。
另查，原一审法院庭前调解时，李栋梁本人到庭，认可欠款事实，称借款与单位无关。开庭时认可借过王大敏的钱，但认为经过对账已经还清了。王大敏要求一审法院给时间对账，但之后一审法院未再进行审理即作出裁决。
本院再审认为，根据再审查明的事实，王大敏与李栋梁之间因买卖钢材生意结识。基于多年来货款结算及资金周转等事项形成债权债务。双方对在2012年9月16日进行的对账及2014年2月21日形成的《欠条》真实性无异议。王大敏除提交《欠条》证明双方之间存在借款关系，还提交了相应的往来款项银行对账单。李栋梁虽然提交了其向王大敏还款的个人网上银行对账单，但尚不足以证明《欠条》项下的款项已全部还清。王大敏的起诉符合法律规定的受理条件，本案应进行实体审理。
综上所述，王大敏的再审请求成立。原一、二审裁定驳回起诉的处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京02民终11059号民事裁定及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19024号民事裁定。
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十月十日
书记员 李梦源
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381执保44号
原告：李军，男，1977年7月4日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告：赵灿华，男，1981年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
被告：刘亮，男，1982年7月6日出生，汉族，湘乡市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司。
负责人：王嘉斌，该单位经理。
本院在审理原告李军与被告赵灿华、刘亮、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被告赵灿华、刘亮1500000元的银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。
本院审查认为，被告赵灿华驾驶被告刘亮名下的车辆发生交通事故致原告重大损伤，交警部门已于2016年12月26日依法定程序作出道路交通事故认定书，认定被告赵灿华负事故全部责任，为维护原告的合法权益和便于本案审结后的执行，原告的财产保全申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告赵灿华、刘亮的银行存款1500000元或查封被告赵灿华、刘亮所有的其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙元国
审 判 员 刘桂林
人民陪审员 李吹平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 焱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终789号
上诉人（原审被告）：淮安新元会计师事务所有限公司，住所地淮安市健康西路142号。
法定代表人：仇应波，系公司所长。
委托诉讼代理人：王金和，该公司原破产清算组成员。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：一剪梅集团（淮安）有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路9号。
法定代表人：张旭升，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建朋，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞红兵，北京市两高律师事务所律师。
原审被告：朱建波，男，1962年05月05日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被告：王金和，男，1952年01月09日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审第三人：刘春，男，1960年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审第三人：马莉莉，女，1975年4月4日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
原审第三人：孙娟，女，1977年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。到庭，
原审第三人：嵇安生，男，1960年8月25日出生，汉族，住淮安市开发区。
原审第三人：王学俊，男，1970年3月2日出生，汉族，住淮安市开发区。
原审第三人：李新环，男，1965年5月25日出生，汉族，住淮安市。
原审第三人：顾学群，男，1965年2月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人淮安新元会计师事务所有限公司因与被上诉人一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下简称一剪梅公司），原审被告朱建波、王金和，原审第三人刘春、马莉莉、孙娟、嵇安生、王学俊、李新环和顾学群管理人责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于淮安禧联华会计师事务所出具的淮禧会专审（2014）第33号《关于对“一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产管理人”资金来源及使用情况的专项审计报告》中载明截止2014年5月12日，一剪梅公司的账面含开发区经济发展局拨款1153809.61元、开发区财政局拨款7222555.67元等，百货站拆迁尾款2005579.48元及其他收入共计10502054.04元，累计支付破产管理费用为8842878.26元，调整后资产为1659175.78元中资金来源、性质及流向基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<三>项之规定,裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5368号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人淮安新元会计师事务所有限公司预交的二审案件受理费25358元予以退回。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年九月七日
书记员 简 易
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1144号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司。
被执行人:陈洪波。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人陈洪波物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初837号民事判决书判决：被告陈洪波于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年12月8日至2015年6月30日期间的物业费488.00元；案件受理费50.00元，由被告陈洪波负担。
现申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈洪波给付执行款538.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初837号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02233号
申请执行人陶文斌，男，1936年9月23日出生。
申请执行人任全珍，女，1939年2月21日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人陶文斌、任全珍与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）延民初字第05260号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内返还申请执行人陶文斌、任全珍办卡金额5万元，并负担案件受理费525元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人陶文斌、任全珍于2015年10月20日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第05260号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月四日
书记员 倪青云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1894号
原告上海浦溯精密塑料制品有限公司。
被告上海翰速信息技术有限公司。
本院在审理上海浦溯精密塑料制品有限公司诉被告上海翰速信息技术有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2014年11月6日，以原、被告达成和解，返还了6,000元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦溯精密塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币138元，减半收取计69元，由原告上海浦溯精密塑料制品有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00088号
王道福：
你（单位）与陆雷雷诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的（2013）田民一初字第00200号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月六日