wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第561号
申请执行人戴建英，住湖南省宁乡县。
被执行人黄海南，住湖南省宁乡县。
关于申请执行人戴建英与被执行人黄海南民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴建英于2015年2月2日向本院申请执行，请求被执行人黄海南协助申请执行人戴建英办理相关房屋变更登记手续，本院依法受理。
在执行过程中，2015年2月4日，本院依法向长沙市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，将被执行人黄海南所有的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号楼1002号房屋（预售合同号为201202981002）变更登记为申请执行人戴建英所有，本案已全部执行完毕。
本院认为，（2015）醴法民一初字第403号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴建英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由戴建英支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第403号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄望梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初540号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该行工作人员。特别授权。
被告孔祥臣，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告马晓静，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，系孔祥臣之妻，住曲阜市。
被告孔凡江，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告袁夫环，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，系孔凡江之妻，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥臣、马晓静、孔凡江、袁夫环金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥臣分别于2012年7月14日向我行借款210000元，到期日为2013年1月20日；于2012年8月10日借款65000元，到期日为2013年1月20日；于2012年10月22日借款25000元，到期日为2013年1月20日。以上三笔借款由被告孔凡江提供连带责任担保，被告马晓静、袁夫环分别为被告孔祥臣、孔凡江的配偶，办理借款过程中，该二人均签订共同还款承诺书。截止于2016年9月21日借款余额为300000元，欠息279300元，经我行多次派人催要未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求判令四被告连带偿付借款300000元及约定利息，诉讼费用由四被告承担。
四被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、借款申请书、催收通知书、担保人履行责任通知书、情况说明各一份及借据三份，证明被告孔祥臣至今拖欠借款299999.98元及其他三被告承担连带担保责任的事实。本院认为，四被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告孔祥臣分别于2012年7月14日向原告借款210000元，月利率为10.0000‰，到期日为2013年1月20日；于2012年8月10日借款65000元，月利率为9.33333‰，到期日为2013年1月20日；于2012年10月22日借款25000元，月利率为9.33333‰，到期日为2013年1月20日。以上三笔借款由被告孔凡江提供连带责任担保。被告马晓静、袁夫环分别为被告孔祥臣、孔凡江的配偶，办理借款过程中，该二人均签订共同还款承诺书。截止于2017年4月11日借款余额为299999.98元，利息支付至2013年1月20日，原告诉来本院，要求判令四被告连带偿付借款299999.98元及约定利息，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告孔祥臣至今拖欠原告借款299999.98元，由被告孔凡江提供连带责任担保，由被告马晓静、袁夫环作为共同还款义务人，事实清楚，证据确凿，理应由四被告予以偿还。四被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥臣偿付给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款299999.98元，并按约定从2013年1月21日支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告马晓静、孔凡江、袁夫环对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔 鲁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第264号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人罗少平，女，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗少平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）遂法民一初字第967号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人罗少平按本判决之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19800元及利息。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人罗少平送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第420-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人欧光斌，男，1964年5月17日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）遂法民一初字第510号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2113号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人刘成福，男，1962年10月31日出生。
刘成福追缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初189号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，刘成福名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初189号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 扬
代理审判员 景 润
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨羽纯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1176号
上诉人（原审被告）：蔡沛林。
被上诉人（原审原告）：徐光平。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：何才斌，广东百勤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东。
上诉人蔡沛林因与被上诉人徐光平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年8月10日收到上诉人蔡沛林的上诉状，并于2015年8月26日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡沛林未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按蔡沛林自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽欢
第2页共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4694号
原告：中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市纪念路XXX号。
法定代表人：李玮，经理。
委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：庄威武，总经理。
本院认为，原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,355元，减半收取计1,677.5元，由原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司负担。
审判员 刘琳
二〇一七年二月三日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执1576号之一
申请执行人：王平，男，汉族，生于1976年9月5日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司
地址：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人谢列平，公司总经理。
组织机构代码：78975551-4
王平申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为24.46万元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，后申请人申请中止执行。该项目现正在县政府“县城建领导小组”统一调度下恢复施工建设，但暂无法处置其资产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产线索的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月三日
书记员 朱 磊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执737号之一
申请执行人宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人鞠中晓，男，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋林芾与被执行人鞠中晓民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4544号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠中晓在中国工商银行账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚福仁
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执644之一号
申请执行人：夏明军，男，1978年11月7日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：朱和安，男，1967年3月15日出生，汉族，住本市广陵区。
申请执行人夏明军与被执行人朱和安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人朱和安名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人朱和安名下的房产已经被其它法院多案查封，且该房产上设有抵押权，暂不具备执行条件，另外在车辆登记机关已查封了被执行人朱和安名下的机动车苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××，车辆未在实际控制当中，除此之外未查到被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱海芹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初7503号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，系该公司法务（特别授权）。
被告：戴丽洲，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告戴丽洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理。原告长沙龙鑫物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王治
二〇一八年十一月十五日
书记员 文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第62号
原告马某某，女，生于1985年11月23日，回族,农民。
被告马某某甲，男，生于1978年，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年八月七日
书记员 ：马鹏辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第625号
原告宋克朋，男，汉族，1983年10月6日生人，身份号码37082719783********，住鱼台县张黄镇梁岗村***号。
委托代理人兑义、刘强，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鱼台鲁宁公司），组织机构代码74335723-8，住所地鱼台县花园路。
法定代表人胡成进，总经理。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司（以下简称鱼台鲁宁王鲁分公司），组织机构代码56672857-8，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。
负责人穆冰，经理。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
原告宋克朋与被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁王鲁分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告宋克朋委托代理人兑义、被告鱼台鲁宁公司委托代理人田素景、被告鱼台鲁宁王鲁分公司委托代理人胡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克朋诉称，2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于鱼台县建设路北、振兴路东的爱尚城小区7幢4单元213号商品房出售给原告，并于2014年5月31日前，将符合约定条件的房屋交付。逾期交房被告应按日支付已交房款万分之二的违约金。原告履行合同后，被告至今未交付房屋。请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告支付原告违约金33033元。
被告鱼台鲁宁公司辩称，被告鱼台鲁宁王鲁分公司虽在我公司名下，但就王鲁分公司开发的房屋是其独立投资、承建、收益，与我公司无关。
被告鱼台鲁宁王鲁分公司辩称，涉诉房屋是我公司承建，我公司是独立的分公司，有独立的财产，可以独立承担民事责任。
原告宋克朋为证明其主张向本院提供：
1、商品房预售许可证、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设施工许可证。意在证明被告出售的房屋为合法建筑并取得预售许可。
2、2013年8月25日原告与被告鱼台鲁宁王鲁分公司签订的《商品房买卖合同》，证明双方签订了《商品房买卖合同》。
3、购房发票，证明原告已交购房款。
被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁王鲁分公司未提供证据。
对原告所举证据双方均不持异议，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应予以采信。
经审理查明，被告鱼台鲁宁王鲁分公司成立于2010年12月14日，隶属被告鱼台鲁宁公司。2011年2月22日，被告鱼台鲁宁公司在鱼台县建设路北、振兴路东以出让方式取得面积18982.57平方米的土地使用权，用途为商业、住宅。2012年3月27日，被告鱼台鲁宁公司取得建设用地规划许可建设爱尚城小区。2012年11月26日，以被告鱼台鲁宁王鲁分公司为建设单位取得建筑工程施工许可。2013年5月取得商品房预售许可。2013年8月25日原告宋克朋与被告鱼台鲁宁王鲁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定，宋克朋购买鱼台鲁宁王鲁分公司在鱼国用（2011）第0827000002号《国有土地使用权证》登记土地上建设的商品房第7幢4单元213号房，建筑面积121.19平方米，价款344097元。合同第六条，买受人宋克朋于2013年8月25日一次付清购房款344097元；第八条，出卖人鱼台鲁宁王鲁分公司应当在2014年5月31日前将验收合格的房屋交付；第九条，（1）逾期交房不超过90日，自第八条规定的最后交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三（该比率应不小于（1）项中的比率）违约金；第十二条，出卖人保证销售的商品房没有产权和债权债务纠纷。2013年11月19日，原告宋克朋向被告鱼台鲁宁王鲁分公司交纳购房款344097元。涉案房屋被告至今未交付。
本院经查鱼台县房地产管理局，涉案房屋已于2014年2月24日被徐州市中级人民法院查封。
本院认为，被告鱼台鲁宁王鲁分公司对其销售的商品房取得了预售许可，2013年8月25日与原告宋克朋签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，为有效合同。原告宋克朋履行了付款义务，被告鱼台鲁宁王鲁分公司未按合同约定交付房屋，应承担违约责任。依约定应从2014年9月1日起计算违约金。原告宋克朋主张按日万分之二计算违约金，有合同依据，本院应予支持。计算至2015年11月30日，违约金为31382元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告鱼台鲁宁公司辩称责任的承担与其无关的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、2013年8月25日原告宋克朋与被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司于本判决生效后3日内支付原告宋克朋违约金31382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告宋克朋负担21元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第798号
上诉人（原审原告）刘海燕，女，1984年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南宾馆，住所地济南市。
法定代表人项文涛，总经理。
委托代理人马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人济南宾馆劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，刘海燕系济南宾馆职工。根据济南市人民政府（2012）46号、（2013）53号、（2013）61号会议纪要，济南宾馆的资产移交济南城市建设投资集团有限公司，由济南城市建设投资集团有限公司对资产涉及的全部债权债务、资产运营管理和后续整合及开发建设工作。并对关于保障职工权益问题和职工安置问题作了规划和安排，现在正在实施过程中。本案原告刘海燕所诉请的事项，属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回刘海燕的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告刘海燕的起诉。
上诉人刘海燕不服原审裁定上诉称，上诉人与济南宾馆之间劳动争议属于劳动合同履行过程产生的争议，与企业改制没有必然联系，应当属于法院受理。济南宾馆是否属于行政性资产调整、划转也有待考证。请求撤销原审裁定，将本案指令审理。
被上诉人济南宾馆答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审裁定。
本院经审理认为，济南宾馆属于全民所有制企业，其主管部门为济南市政府办公厅。济南市人民政府于2012年12月21日作出《关于研究市政府办公厅所辖部分资产整合处置工作的会议纪要》，会议确定济南宾馆资产移交济南城市建设投资集团有限公司。因此，济南宾馆进行资产划转，属于在政府主导下进行的企业改制。本案刘海燕离职系由于政府主导下的企业改制，因此引发的纠纷应由政府相关部门协调处理，不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，上诉人刘海燕之上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙培培
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1451号
罪犯刘强，男，1980年9月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月、12月、2013年4月、7月、12月记功6次。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月23日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初386号
原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：潘明顺，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋德刚，该联社风险部职员。
委托诉讼代理人：张文瑾，该联社风险部职员。
被告王磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县
原告皋兰县农村信用合作联社与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋德刚、张文瑾到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王磊偿还原告借款本金200000元、利息8875.78元（截止2017年5月22日），本息共计208875.78元，及贷款本息还清之日所产生的利息及复息。若不能按期给付，请求对被告王磊抵押的房产拍卖、变卖后偿还；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告王磊（借款人）以装修房屋为由在原告下属网点石洞信用社借款200000元，借款年利率为8.26％，期限为2016年4月18日至2017年4月17日，并签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定借款人未按约定使用借款或未按约定日期归还借款，贷款人有权在借款利率水平上加收利息并计算复息；因借款人违约致使原告产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担；借款人王磊以其单独所有的位于皋兰县石洞镇健康路28号第2单元7层701室的房屋[房产证号为：房权证皋字第72**号]提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告如约给被告王磊发放了200000元借款。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息。
被告王磊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告王磊（借款人）以装修房屋为由，在原告下属网点石洞信用社借款200000元，借款年利率为8.26％，期限为2016年4月18日至2017年4月17日，并签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定借款人未按约定使用借款或未按约定日期归还借款，贷款人有权在借款利率水平上加收利息并计算复息；因借款人违约致使原告产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担；借款人王磊以其单独所有位于皋兰县石洞镇健康路28号第2单元7层701室房屋[房产证号为：房权证皋字第72**号]提供抵押担保，原被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告如约给被告王磊发放了200000元借款。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王磊未按照合同约定的期限按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。同时被告王磊以其单独所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，应承担财产担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
被告王磊应于本判决生效后20日内偿还原告皋兰县农村信用合作联社借款本金200000元、利息8875.78元（截止2017年5月22日），本息共计208875.78元，及贷款本息还清之日所产生的利息及复息。若不能按期给付，应对被告王磊提供抵押担保的位于皋兰县石洞镇健康路28号第2单元7层701室房产拍卖、变卖后偿还。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元、公告费600元共计5034元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 琼
??
??
??
??
5
-2-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终47号
上诉人(原审被告)：广东省水电集团有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张育民。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄谷花，女，汉族，1975年6月7日出生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓欣
吴桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初4865号
原告：张日光。
委托诉讼代理人：桂滨。
被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司。
法定代表人：郭殿满。
委托诉讼代理人：石碧硕。
委托诉讼代理人：刘未原。
原告张日光与被告沈阳飞机工业（集团）有限公司（以下简称沈飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日光及其委托诉讼代理人桂滨，被告沈飞公司的委托诉讼代理人石碧硕、刘未原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确定从1993年1月1日至今，我始终是沈飞公司职工；赔偿我从2009年11月至今治疗糖尿病费用共计37600元；赔偿我从1993年至今寻求档案及上诉、上访等相关费用4740元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我系被告单位职工，1992年9月23日，军事科学院沈阳生产基地派人到被告处商调了我的人事档案，1992年12月29日，被告给我下发了《调出人员需办理事项通知》，我于1993年1月3日前办理了相关离职手续。可是我却找不到当事人即调入单位的主任，我的人事档案也没有了下落，更谈不上正式调动。被告知道我的工作没能调动成，也承诺帮我追查人事档案，但却以人事档案不在为由拒绝我返岗上班。无奈只好诉至法院，以维护我的合法权益。
被告辩称，原告于1979年入职被告单位，在强度试验室工作，1992年9月11日本人自愿申请调入中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地，填写了《干部调出呈报表》，所在部门、公司人事处、有关负责人同意调出，9月13日调入单位出具《商调函》调原告档案审查，9月23日调入单位人员持《商调函》将原告档案取走，12月26日调入单位《介绍信》通知被告单位，同意原告调入，于1992年12月28日报到。原告办理了相关手续，已调出我单位，故原告起诉我单位系诉讼主体错误；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告的诉讼请求无事实和法律依据。故我公司对原告的全部诉讼请求不予认可，
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张日光于1979年入职被告单位，在强度试验室工作工作，1992年9月11日，原告向被告提交《申请调动报告》，申请调入中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地。1992年9月13日，该生产基地向被告出具《商调函》，调张日光档案。1992年12月26日，该生产基地向被告出具《介绍信》，写明：经双方研究，同意将张日光调入该单位工作，于1992年12月28日报到。
2009年6月29日，张日光在向被告提交的《申诉状》中写明：1993年1月4日，我去了军科院沈阳生产基地（地址在沈阳市东陵区汪家乡石庙子村），把通知单以及办理情况向基地主任于纪年作了汇报。他对我说的大意是……你先到基地企业管理处工作（企管处地址在沈阳市大东区东北大马路176号）。我也不明白其中的缘故，只是听从领导上的安排，一边工作，一边等待……
根据原告陈述，原告个人档案已由中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地当年的办公室主任交还给原告，档案现在原告本人手中。
2017年5月18日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补缴1975年8月至2017年5月18日养老保险、医疗保险及住房公积金；赔偿1993年至2005年寻找档案及至今上访的交通费、住宿费、电话费、材料打印复印费；孩子6年小学学费、3年中学学费、3年高中学费、4年大学费和住宿费、3年硕士研究生学费和住宿费、原告和孩子的医药费；补缴独生子女少儿两权保险金；赔偿精神损失费。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则承担不利后果。本案中，原告张日光于1992年9月11日自行向被告提出申请调入中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地工作，被告予以同意，并办理了相关的手续。根据原、被告提供的证据，能够证明中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地同意原告调入，已将原告档案调走，并同意原告于1992年12月28日报到。现原告的个人档案已由该基地当年的办公室主任交还给原告，档案现在原告本人手中，能够说明被告已为原告履行了相关的调转手续，结合原告在申诉状中的陈述，也能够说明原告已实际到中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地企业管理处工作。综上，足以说明原告已于1992年底实际调离了被告单位，原告与被告间已不存在劳动关系。故对原告要求确定从1993年1月1日至今其始终是被告单位职工的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿从2009年11月至今治疗糖尿病费用37600元及赔偿从1993年至今寻求档案及上诉、上访等相关费用4740元问题。如前所述，因原、被告间已不存在劳动关系，原告该诉讼请求无事实及法律依据，故本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张日光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一七年七月七日
书记员 高 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保446号
申请人：新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路216号美林花园10栋5室。
负责人：康胜，该公司总经理。
被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司总经理。
被申请人：新疆众和股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请人新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司与被申请人中国二十二冶集团有限公司、新疆众和股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司、新疆众和股份有限公司价值689974.18元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司、新疆众和股份有限公司价值689974.18元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年七月十七日
书记员 李健健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执235号
申请执行人白严泼。
申请执行人田世峰。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5668号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年二月六日
书记员 李 晓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00012号
申请人：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：彭长斌，该公司经理。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被申请人：孔令胜，男，1966年9月21日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市。
申请人安徽三建工程有限公司芜湖分公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）鸠劳人仲裁字第143号仲裁裁决书，向本院提起申请，请求撤销该仲裁裁决。申请人安徽三建工程有限公司芜湖分公司于2016年2月19日，向本院申请撤回申请。
本院认为：安徽三建工程有限公司芜湖分公司撤回申请的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人安徽三建工程有限公司芜湖分公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽三建工程有限公司芜湖分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15621号
原告陈德会，女，1976年4月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈德福，男，1968年9月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告郑世琼，女，1971年8月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈德会与被告陈德福、郑世琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈德会，被告陈德福及其委托代理人何平，被告郑世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德会诉称，两被告于2001年11月29日登记结婚，因他们在共同生活中经常发生矛盾，被告郑世琼曾离家出走，后返回家要求做生意，在2006年左右，向邻居和原告共计借款36100元，一直未归还。鉴于被告陈德福与原告陈德会是兄妹关系，原告便借款给被告陈德福，用于清偿两被告在邻居处的借款。2015年8月6日，被告陈德福收回了其出具给原告的借条，重新出具了借款总额36100元的借条。2015年9月10日，两被告离婚。现原告起诉请求法院判令两被告偿还借款36100元。
被告陈德福辩称：原告起诉的事实理由属实，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。该借款是分若干次向原告所借，因两被告在共同生活中经常发生矛盾，被告郑世琼曾离家出走，其回来后要求做生意，在2006年左右向邻居和原告共计借款36100元。2007年被告郑世琼离家出走，随即起诉离婚。经法院判决不准离婚之后，被告郑世琼仍未回家。为了偿还上述债务中除原告以外的其他债务，被告陈德福又向原告借款，累计欠原告借款36100元。2015年8月6日，被告陈德福从原告处收回之前的借条，并向原告重新出具借条，借款总额36100元。综上，两被告应共同偿还原告借款36100元。
被告郑世琼辩称：原告起诉的事实理由不属实，请求驳回其诉讼请求，其理由如下：2007年起两被告已没在一起生活，2007年8月27日被告郑世琼向法院提起离婚诉讼，法院经审理后确认共同债务只有21100元（包括欠原告的借款在内），并且此债务均已用房租偿还完毕。
经审理查明：被告陈德福与原告陈德会系亲兄妹关系。被告陈德福与被告郑世琼原系夫妻关系，双方于2001年11月29日登记结婚，于2015年9月10日离婚。2015年8月6日，被告陈德福向原告陈德会出具借条一份，其中载明：“今借到陈德会现金36100元，大写叁万陆千壹佰元整，原有借条全部作废。借款人陈德福。2015年8月6日”。2015年9月17日，原告以上述借条为依据，向本院起诉要求两被告归还借款36100元。
另查明：被告郑世琼因夫妻关系不和，从2007年起离家出走后，一直未回家。被告郑世琼曾于2007年8月27日，向本院起诉要求与被告陈德福离婚，同年10月16日，本院判决驳回了郑世琼的诉讼请求，该案查明的事实中载明共同债务21100元。被告郑世琼离家出走后，原告陈德会代两被告收取了一段时间的房租，再由王某某代两被告收取房租，王某某通过收取房租的方式已抵清两被告所欠其借款7000元，另外王某某转付给被告郑世琼的房租，被告郑世琼已用于清偿欠其父亲的借款7000元。2015年，被告郑世琼再次向本院起诉与被告陈德福离婚，同年9月10日，经本院主持调解，双方自愿协议离婚，该协议内容共两项，其一、郑世琼与陈德福自愿解除婚姻关系；其二、渝北区XX镇XX路XX号XX幢XX号房屋归陈德福所有，陈德福于2015年9月18日前支付郑世琼3万元房屋补偿款。该案查明的事实中未载明有无债务，离婚协议亦未载明债务分担。
本案审理中，被告陈德福称，2006年左右两被告有债务36100元，2007年之后，没有产生债务。被告郑世琼称，2006年左右两被告的债务只有21100元，且此债务均已用房租清偿完毕，原告陈德会代收两被告的房租抵清其债务后才由王某某代收的房租抵债。被告陈德福对此称，原告陈德会曾代收的房租不多，并已给付被告陈德福，未用于抵偿其债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条，被告提供的庭审笔录、证人证言、（2007）渝北法民初字第3951号民事判决书、（2015）渝北法民初字第14528号民事调解书等证据随案佐证，并以当庭质证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。该解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定待证事实存在。对一方当事人为反驳有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，虽然，被告陈德福向原告陈德会出具了借款36100元的借条，但是，原告陈德会未提供付款依据，又鉴于被告陈德福述称的借款期间两被告并未在一起生活，被告郑世琼并不知情，且被告陈德福与原告陈德会系亲兄妹关系，故原告陈德会主张的借款事实本院不予采信。
即便原告陈德会主张的借款36100元属实，因被告陈德福未举证证明其所述称的用于偿还了两被告2006年左右产生的借款，相反地，证人王某某证明陈德会曾代收过两被告的房租，王某某亦通过代收两被告房租的方式抵清了两被告所欠其债务7000元，该借款亦不能认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈德福自认向原告陈德会借款36100元，并自愿表示同意偿还，只能认定为被告陈德福的个人债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈德福在本判决生效之日起十日内偿还原告陈德会借款36100元；
二、驳回原告陈德会的其他诉讼请求。
如果被告陈德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由被告陈德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十一月六日
书记员 刘明哲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3060号
上诉人（原审被告）：长沙市望城区华锦食府，住所地：湖南省长沙市望城区。
经营者：朱晓鸽，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市高新技术产业开发区牛帅哥鲜肉店，住所地长沙高新开发区雷锋农产品批发市场3栋122号门面
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱华平，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
上诉人长沙市望城区华锦食府（以下简称华锦食府）因与长沙市高新技术产业开发区牛帅哥鲜肉店(以下简称“牛帅哥鲜肉店”)、朱华平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华锦食府的上诉请求：1、撤销一审判决第一项。2、本案的诉讼费用由牛帅哥鲜肉店、朱华平承担。事实与理由：本案没有证据证明牛帅哥鲜肉店已经将肉类送给华锦食府，更没有证据证明华锦食府已经接收该货物。综上，请求二审法院依法纠正原判决的错误。
牛帅哥鲜肉店辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，华锦食府的上诉理由不能成立。
朱华平未提交书面答辩意见。
牛帅哥鲜肉店向一审法院起诉请求：1、判令华锦食府支付牛帅哥鲜肉店支付货款6862元；2、华锦食府、朱华平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：牛帅哥鲜肉店系从事鲜肉零售行业的个体工商户，华锦食府是主要从事餐饮服务的个体工商户，店外招牌名称为“乡锦食府”。华锦食府因经营需要，陆续从牛帅哥鲜肉店采购肉类产品，由朱华平通过微信（微信名战鹰、微信号×××）与牛帅哥鲜肉店经营者姚侠志之妻（微信名陈露、微信号×××）确定肉类产品的品种及数量，然后牛帅哥鲜肉店按要求送货至华锦食府处。2017年10月8日，牛帅哥鲜肉店与朱华平确认欠付货款共计6862元，同年11月左右，华锦食府应经营不善歇业关门。
一审法院认为，本案的争议焦点为：牛帅哥鲜肉店主张欠付货款6862元，朱华平予以认可，华锦食府应否承担支付责任？华锦食府认为该行为时朱华平的个人行为，没有证据证明货物已经送到华锦食府，只能由朱华平承担给付货款的义务；朱华平认为其为华锦食府的店长，其行为时履行职务的行为，相应后果应由华锦食府承担。一审法院认为，牛帅哥鲜肉店系从事鲜肉零售的个体工商户，不能期待其能有一套完备、严谨的送货、收货手续，且根据此类行业的从业特点和交易习惯，双方以微信、电话等方式确认货物的品种、价格和数量等比较符合常理，华锦食府认为牛帅哥鲜肉店没有证据证明货物已经送到其处，但在其营业期间，不可避免地需要采购相应的肉类产品，其也并没有提供相反证据证明其在此期间从其他案外人处购买，结合庭审查明事实，能够认定牛帅哥鲜肉店与华锦食府的买卖合同关系成立。牛帅哥鲜肉店已将肉类按照要求交付给华锦食府，完成了己方的交货义务，华锦食府应当依约足额支付牛帅哥鲜肉店货款。华锦食府虽否认朱华平的员工或店长的身份，却未能提供反证予以证明，结合牛帅哥鲜肉店提交的证据及各方当事人的当庭陈述，能够认定朱华平系华锦食府工作人员的事实，其在接收牛帅哥鲜肉店送至华锦食府的货物并与之进行结算的行为，应属履行职务的行为，相应的法律后果应由华锦食府承担，故对牛帅哥鲜肉店要求华锦食府支付货款6862元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限华锦食府（经营者朱晓鸽）自判决生效之日起十日内支付长沙市高新技术产业开发区牛帅哥鲜肉店（经营者姚侠志）货款6862元。二、驳回长沙市高新技术产业开发区牛帅哥鲜肉店（经营者姚侠志）的其他诉讼请求。案件受理费25元，由华锦食府负担。
本院二审中，上诉人华锦食府与被上诉人牛帅哥鲜肉店均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是华锦食府是否应向牛帅哥鲜肉店支付货款6862元。牛帅哥鲜肉店未就采购肉类与华锦食府签订书面买卖合同，但朱华平与牛帅哥鲜肉店经营者姚侠志之妻的通过微信聊天确定肉类产品的品种及数量，然后牛帅哥鲜肉店按要求送货至华锦食府处，且华锦食府承认“乡锦食府”即为华锦食府、朱华平认可其为华锦食府员工的身份等证据及当事人陈述，可以认定牛帅哥鲜肉店与华锦食府形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。牛帅哥鲜肉店向华锦食府提供货物后，华锦食府应按约定支付货款。朱华平签名确认欠付货款为6862元，故对牛帅哥鲜肉店主张华锦食府支付货款6862元的诉讼请求，本院予以支持。华锦食府提出未实际收到肉类不应承担付款责任明显与现有证据不符，且也没有证据证明华锦食府营业期间从其他案外人处购买肉类等，故本院对华锦食府的上诉请求不予支持。综上所述，华锦食府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长沙市望城区华锦食府负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一八年九月十八日
书记员 聂晓珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执574号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行,住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：张传会,男，1956年9月30日出生，汉族，住莱芜市钢城高新区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人张传会金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执574号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十二日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初11号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人林世勇，男，1977年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2017年8月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人林世勇犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月17日13时许，被告人林世勇在遵义市红花岗区南关镇长岗村马桑坡组其租房内，从其持有的毒品海洛因中分出0.4克贩卖给吸毒人员廖某后，用微信转账的方式得款280元，廖随即在被告人租房内将购买的海洛因吸食，后被接群众举报前来的公安民警抓获。公安民警于当晚23时许在被告人林世勇租房楼下将被告人林世勇抓获。次日10时许，公安民警在林世勇的租房内查获其贩卖廖某后剩下的毒品一小包。经称量、鉴定，查获的毒品净重1.38克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人林世勇具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人林世勇判处刑罚。
经审理查明，被告人林世勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林世勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色金立手机一部、小型电子称一台均予以没收。
三、继续追缴被告人林世勇违法所得280元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年一月三日
书记员 宋 霜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑二初字第0098号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人左某，男，1989年10月23日生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月15日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留(同年11月14日被羁押)，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕368号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月1日至8日间，被告人左某利用其与被害人万某某相识的机会，趁其不注意，窃得被害人万某某钱包内的中国建设银行龙卡通储蓄卡并使用，窃得该卡内共计人民币49500元。被告人左某于事发当日明知他人报案而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属主动退赔被害人人民币35000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某有自首情节。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但提出能否对其判处缓刑。
经审理查明，2013年11月1日至8日间，被告人左某利用其与被害人万某某相识的机会，趁其不注意，窃得被害人万某某钱包内的中国建设银行龙卡通储蓄卡并使用，窃得该卡内共计人民币49500元。
同日，被告人左某在明知他人报案而在现场等候，并在归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属主动退赔被害人万某某人民币35000元。被害人万某某对被告人左某表示谅解。
另查明，被告人左某在羁押期间没有立功表现。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、银行卡客户交易查询、人民调解协议书、谅解书、收条、案发经过、人口信息、情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，盗窃数额计人民币49500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人左某明知他人报警仍留在现场等候处理，视为自动投案，其在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人左某的亲属代为赔偿被害人的大部分损失，被害人表示谅解，对被告人左某酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案的社会危害性较大，不宜对被告人左某适用缓刑，被告人左某提出对其适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人左某继续退赔其余赃款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年三月十九日
书记员 夏碧琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初５５０５号
原告：杜建锋，男，汉族，1975年11月11日出生，住石河子市。
被告：曹金明，男，汉族，1965年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款80000元，支付逾期利息11792元，承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月至2015年10月，在被告承建石河子市4小区社区服务楼工程期间，原告向被告供应混凝土砼料，2016年7月15日双方算账后，被告向原告出具了欠条，但至今未还。
原告提供的证据如下：
一、2016年7月15日欠条。证明被告向原告出具欠条，确认欠款金额为80000元。
二、微信聊天记录3次。证明被告认可欠款80000元，其中10000元是借款。
三、移动公司交费收据。证明被告电话136××××5526。
本院认为，上述证据具有真实的签名、盖章，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
综上，本院根据原告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月，被告向原告借款10000元。2015年9月至11月，被告购买原告的混凝土，欠付原告货款70000元。2016年7月15日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告混凝土款80000元。至今，被告尚欠原告80000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告向原告出具的欠条及三次微信聊天记录，可以证明被告欠付原告货款80000元的事实成立。现原告要求被告支付欠款80000元，合法有据，本院予以支持。被告自出具欠条确认债务之日，本应及时付款，拖欠至今应承担未付款期间的利息损失，现原告主张按年利率6.7%支付2016年7月16日至2018年5月15日期间的利息9820.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告多诉利息，无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金明支付原告杜建锋欠款80000元。
二、被告曹金明支付原告杜建锋欠款利息9820.80元。
以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为92598元，给付标的89820.8元，占诉讼请求的97%，案件受理费1057.48元，原告已预交，被告承担97%即1025.76元，原告承担3%即31.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一八年七月十七日
书记员 张 玉
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2429号
被拘留人:周北仕公民身份号码:
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与周北仕、朱其孩（2018）浙0327执2429号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周北仕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)张民二初字第15号
原告：何某某，男，汉族，生于1953年12月14日。
被告：浙江中隧建设投资有限公司，住浙江省温州市平阳县水头镇凤林南路1—12号。
本院在审理原告何某某诉被告浙江中隧建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告主体资格不当，原告何某某于2012年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 ：焦效文
二〇一二年八月九日
书记员 ：马贵荣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执213号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：赵冬梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与赵冬梅金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人赵冬梅所有坐落于荣县旭阳镇金鱼村4组的林权[面积284.40亩]，申请执行人要求暂不处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十三日
书记员 丁有为
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第713号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十二月三十一日以（2013）潍刑一终字第1号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处张某某有期徒刑一年九个月，缓刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计538099.5元，山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）潍刑一终字第1号刑事判决书，判处张某某有期徒刑一年九个月，刑期自2013年3月19日至2014年12月17日止。2013年4月11日起入监执行。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月十六天的刑罚执行。刑期自2012年3月19日起，至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初111号
原告焦立峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告焦立峰诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦立峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 张瀚文
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1121刑初150号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月20日出生于河南省舞钢市，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月14日被舞阳县公安局取保候审，2018年5月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、张保安出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2018年2月11日晚上，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号两轮摩托车，行至舞阳县南环路与珠海路交叉口时被民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、刘某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人张某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一八年七月十九日
书记员 董健楠
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2082号
申请执行人：谢正兴，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住。
被执行人：廖宁，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住。
被执行人：童隆香，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住。
申请执行人谢正兴与被执行人廖宁、童隆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）湘0124民初3096号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖宁、童隆香应偿付申请执行人谢正兴案款211170元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人廖宁、童隆香暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2082号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月三日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初952号
原告：赵伟，住伊宁市。
委托代理人：彭保卫，新疆庭州律师事务所律师。
被告：甫秀龙，住伊宁市。
本院在审理原告赵伟诉被告甫秀龙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵伟在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 索菲燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4908号
原告：王永璋，男，1981年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：程俊强，男，1987年3月8日出生，汉族，住惠安县。
原告王永璋与被告程俊强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王永璋撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王永璋负担。
审判员 黄汉阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文鹏
-2-
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初149号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被羁押，次日被拘留，同年12月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月22日9时许，被告人李×至北京市顺义区×区×号楼×单元×楼楼梯口窃取黄×（女，30岁）放在楼道内婴儿车上的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3060元。被告人李×后被查获，赃物已扣押并发还。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人李×在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年三月二日
书记员 杨艳彬
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执148号
被执行人：张某某，男，汉族，1963年10月20日出生，住项城市。
本院在执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年5月10日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高必瑞
审判员 白 光
审判员 李太杰
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执318号之一
申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
委托代理人陈子文，该公司职员。
被执行人仲召强，男。
被执行人吴希民，男。
关于申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司与被执行人仲召强、吴希民合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初411号民事判决书确认：被执行人仲召强于判决生效后立即给付申请执行人垫付租赁费596149.08元、首付款180820元及违约金105360元，被执行人吴希民对上述款项承担连带给付责任，二被执行人承担案件受理费2270元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案。
在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，逾期被执行人既不履行生效判决确定的义务也不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发限制消费令。2017年5月5日本院查封了被执行人仲召强名下的挖掘机一台。
现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨丽莹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01876号
原告胡天干，男。
委托代理人肖胜利，系原告亲家公。
委托代理人王运珍，系原告表哥。
被告段孔平，男。
委托代理人刘海英，系被告段孔平合伙人。
被告鄱阳县长途汽车运输有限公司.
法定代表人王涛，公司总经理。
委托代理人舒福明，公司员工。
本院于2015年11月11日立案受理了原告胡天干诉被告段孔平、鄱阳县长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天干委托代理人肖胜利、王运珍，被告段孔平委托代理人刘海英，被告鄱阳县长途汽车运输有限公司委托代理人舒福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天干诉称，2015年7月19日原告胡天干乘坐被告段孔平驾驶的赣号客车，当车行至鄱阳县高家岭乡官田村路段时失控侧翻，导致原告受伤，鄱阳县交警大队认定被告段孔平负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在江西省人民医院住院治疗72天，医疗费由被告段孔平支付，伤情经江西省上饶司法鉴定中心评定为两处九级，一处十级，后续治疗费15000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，因未获得其他赔偿，原告起诉要求被告赔偿，护理费80元／天×90天=7200元。2、住院伙食补助费20元／天×72天=1440元。3、营养费20元／天×90天=1800元。4、误工费180天×120元／天=21600元。5、后续治疗费15000元。6、残疾赔偿金10117元／年×20年×25%=50585元。7、被扶养人生活费7548元／年×5年÷2×25%=4717.5元。8、精神抚慰金10000元。9、鉴定费1900元。10、交通住宿费2000元，合计116242.5元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、户口本、身份证，证明原告主体资格及被扶养人生活费依据；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、出院小结、诊断证明，证明原告受伤住院治疗72天的事实；
4、南大一附院鉴定报告，上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情及三期评定；
5、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
6、营业执照，证明原告工作情况，计算误工费依据；
7、交通、住宿费发票，证明原告交通费用支出。
被告段孔平对事故发生的事实及责任划分无异议，未提供证据。
被告鄱阳县长途汽车运输有限公司对事故发生事实及责任划分无异议，未提供证据。
经庭审质证，被告段孔平、被告鄱阳县长途汽车运输有限公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7无异议，予以采信。对证据4有异议认为三期评定过高，后续治疗费过高，放弃重鉴。经审查该证据符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2015年7月19日12时40分，被告段孔平驾驶赣号中型普通客车沿208省道由北往南方向行驶，途经鄱阳县高家岭官田村路段，在超越一辆低速自卸货车时，车辆失控驶至道路右侧水沟内，导致赣号车向左侧侧翻，造成被告段孔平，原告胡天干及ＸＸ、张翔、高勇、叶兵清等人受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告段孔平负事故的全部责任。原告胡天干及ＸＸ、张翔、高勇、叶兵清不负事故责任。原告胡天干受伤后在江西省人民医院住院治疗72天，医疗费由两被告支付。经诊断，原告胡天干1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧肩锁关节脱位；4、左侧第2、3、4、5、6、7、11、12内骨骨折；5、肺挫伤；6、胸腔积液；7、腰1压缩性骨折；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤。伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定为伤残两处九级，一处伤残十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费评定为15000元。赣号车系被告鄱阳县长途汽车运输有限公司所有，由被告段孔平承包经营。另查明，原告胡天干系农业家庭户籍。于2010年8月18日注册鄱阳县游城农副产品购销经纪中心，从事稻谷收购制米加工至今。原告胡天干有父亲胡应宗，身份证号码，需扶养，胡应宗育有三子，即原告胡天干，次子胡天福（已故），三子胡天顺，身份证号码。
本院认为，原告胡天干在交通事故中受伤应当获得赔偿，在事故中原告无过错，其合理的诉讼请求应当予以支持。被告段孔平系本案的直接侵权人且负事故的全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告鄱阳长途汽车运输有限公司系事故车辆的所有人，对原告的损失应当承担赔偿责任。关于原告胡天干的诉讼请求，原告诉请的护理费90天×80元／天=7200元，住院伙食补助费72天×20元／天=1440元、营养费90天×20元／天=1800元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金10117元／年×20年×25%=50585元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费4717.5元，符合法律规定且计算合理，予以支持。诉请的误工费180天×120元／天=21600元，标准偏高，原告胡天干虽然从事稻谷收购、制米加工业，但未提供实际收入的证据，结合原告的户籍性质，认定180天×78元／天=14040元。诉请的交通住宿费2000元，酌定1500元。综上原告的损失合计108182.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告段孔平赔偿原告胡天干因交通事故产生的各项经济损失108182.5元，被告鄱阳长途汽车运输有限公司承担连带责任。
二、驳回原告胡天干的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告段孔平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一五年十二月十六日
书记员 舒 欣
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0179号
上诉人（原审原告）陈启彬。
被上诉人（原审被告）启东市国土资源局。
法定代表人倪伟新，局长。
被上诉人（原审第三人）启东腾飞建设工程综合开发有限公司。
法定代表人顾建涛，董事长。
上诉人陈启彬因土地行政批复一案不服海门市人民法院（2014）门行初字第0066号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审认定，陈启彬居住于启东市汇龙镇城西村二十五组117号，属善成三村南区拆迁地块。2010年11月12日，江苏省人民政府作出苏政地（2010）6158号《关于批准启东市城乡建设用地增减挂钩建新区第1批次（2010年度）建设用地的通知》，同意将包括善成三村南区的集体土地征收为国有土地。2012年，启东腾飞建设工程综合开发有限公司（以下简称腾飞公司）通过出让方式取得善成三村南区地块的国有土地使用权。2013年3月4日，启东市人民政府向腾飞公司颁发启国用（2013）0053号国有土地使用权证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案陈启彬居住房屋虽座落在案涉国有土地范围内，但案涉土地已经征收程序由集体土地转换为国有土地。集体土地征收行为与国有土地出让属不同行政行为，对陈启彬产生权利义务影响的是集体土地征收行为，国有土地出让行为对陈启彬不产生利益影响。陈启彬与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回陈启彬的起诉。
上诉人陈启彬不服提起上诉称，启东市国土资源局（以下简称启东国土局）颁发国有土地使用权证的行政行为违法，陈启彬的房屋在案涉国有土地范围内，应存在法律上利害关系，原审裁定违反法律规定，请求撤销原审裁定，确认启东国土局颁证行政行为违法。
被上诉人启东国土局未作答辩。
上诉人陈启彬提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案陈启彬居住在启东市汇龙镇城西村二十五组117号，属善成三村南区拆迁地块，而该处土地性质已经征收程序由集体转换为国有土地。对陈启彬房屋产生权利义务影响的是集体土地征收行为，国有土地出让行为对陈启彬的权利义务不产生实质影响。陈启彬与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。陈启彬上诉认为，启东国土局颁发国有土地使用权证的行政行为违法，其因房屋在案涉国有土地范围内，应存在法律上利害关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，陈启彬的起诉因与颁发土地使用权证的具体行政行为没有法律上的利害关系，原审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐锦平
审判员 顾春晖
审判员 郁 娟
二〇一四年七月十五日
书记员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终667号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高立（曾用名高学秋），男，1989年8月26日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2007年6月27日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金1000元，2009年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人高立犯非法拘禁罪一案，于2018年7月19日作出（2018）津0113刑初374号刑事判决，认定被告人高立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人高立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高立申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高立撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 王 彦
代理审判员 曹向博
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 张善密
书 记 员 赵月明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2469号
原告：黄茂林，男，1965年10月14日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人:周振华，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾祥文，男，1978年10月25日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州市涵品贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道联谊新村A栋店A5。
组织机构代码:67796686-X。
法定代表人：曾祥文，该公司执行董事兼总经理。
原告黄茂林与被告曾祥文、赣州市涵品贸易有限公司（以下简称为涵品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂林及其委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼。被告曾祥文、涵品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥文立即向原告归还借款本金25万元及利息25000元（暂计至2015年7月8日，利息计算标准为：从2015年3月9日起按月利率2%计算至被告曾祥文还清借款止）；2.判令被告涵品公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告曾祥文、涵品公司共同承担。事实和理由：2015年3月9日，被告曾祥文因资金周转的需要，向原告黄茂林借款25万元，约定：借款期限从2015年3月9日起至2015年9月8日止；利率为月利率2.5%，即每月利息6250元；若未能按期足额归还本金、利息和手续费，被告曾祥文应向原告黄茂林支付每日2‰的违约金。被告涵品公司自愿对被告曾祥文的上述债务提供担保。同日，原告黄茂林将借款25万元以银行转账方式转入至被告曾祥文的银行账户。借款后，被告曾祥文未按约定每月向原告支付借款利息，亦未归还借款本金。原告黄茂林多次向被告曾祥文催索借款未果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告及被告曾祥文的身份证，被告涵品公司的营业执照、企业信息、企业变更信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、转账凭证，证明被告曾祥文于2015年3月9日向原告借款25万元，约定月利率为2.5%，被告涵品公司为本案借款的担保人；
被告曾祥文、涵品公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经当庭核实，本院认为上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥文因资金周转需要，于2015年3月9日向原告借款25万元，双方约定：由被告曾祥文向原告黄茂林借款25万元；借款期限自2015年3月9日起至2015年9月8日止；借款利率为月利率2.5%（6250元/月），利息应按月足额支付；若被告曾祥文未能按期足额归还本金、利息，被告曾祥文应向原告黄茂林支付每日2‰的违约金。被告涵品公司以担保人的身份在借条上盖章确认。同日，原告以银行转账的方式向被告曾祥文的银行账户转入借款25万元。借款后，被告曾祥文仅向原告支付借款利息至2015年4月8日止。现借款期限已届满，被告曾祥文未依约还本付息，原告遂起诉。
本院认为，原告黄茂林与被告曾祥文之间形成的借贷合同以及原告与被告涵品公司之间形成的担保合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，合同里除利息、违约金约定过高外，其余内容合法有效。原告支付借款本金后，被告未依约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。虽然借条中约定的借款利率过高，但因该利率未超过月利率3%，故对被告曾祥文已经支付的借款利息，本院不再予以干预。从2015年4月9日起的借款利息，应按月利率2%计算。被告曾祥文支付借款利息后，违约金不再另行计算。关于原告要求被告涵品公司承担保证责任的问题，因双方未对保证方式及保证期间进行约定，故被告涵品公司应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，本案主债务履行期限届满之日为2015年9月8日，原告主张权利在保证期间内，故被告涵品公司应对本案被告曾祥文的债务承担连带清偿责任。被告曾祥文、涵品公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥文于本判决生效之日起十日内归还原告黄茂林借款25万元；
二、由被告曾祥文于本判决生效之日起十日内支付原告黄茂林借款利息（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月9日起至还清借款之日止）；
三、由被告赣州市涵品贸易有限公司对被告曾祥文的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、公告费560元，共计5985元，由被告曾祥文、赣州市涵品贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱 虹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初5366号
原告：刘永福，男，1987年8月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、吴必兴，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：黄进阳，男，1977年3月28日出生，汉族，住南安市。
原告刘永福与被告黄进阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永福向本院提出诉讼请求：判决被告黄进阳偿还原告借款33600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告将借款本金部分的诉讼请求变更（减少）为：判决被告偿还原告借款25600元。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年4月26日向原告借款13600元，之后陆续偿还本金6000元；于2018年4月25日借款20000元，陆续支付2000元利息，原告自愿抵充本金。此外，被告未再还款。
被告黄进阳未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年4月26日向原告借款13600元并出具借条1份，约定借款期限至2017年9月13日，如未能按时还款应按本金的30%支付违约金，逾期超30天应按借款本金的日1%计算违约金；于2018年4月25日借款20000元并出具借据、借款收条各1份，约定月利率3%，未书面约定借款期限。原告自认被告借款后共计偿付8000元（6000元+2000元），且自愿予以抵充本金。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、借据、借款收条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告自愿将被告已偿付的款项先抵充本金，不违反法律规定，应予准许。经抵充后，被告尚欠原告借款本金25600元（13600元+20000元-8000元）。被告在借款期限届满或经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款25600元，并自愿调减按月利率0.5%请求被告支付自起诉之日即2018年6月15日起的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永福借款25600元，并按月利率0.5%支付自2018年6月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告黄进阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终744号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐虹，男，1968年5月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，现住天津市河西区。户籍地天津市和平区。1990年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。2018年2月21日刑满释放。因本案于2018年6月28日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人齐虹犯盗窃罪一案，于2018年8月29日作出（2018）津0101刑初337号刑事判决，被告人齐虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人齐虹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐虹申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐虹申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐虹撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1399号
申请执行人许霞平，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市佳阳乡后阳村双湖38号，现住福鼎市。
被执行人陈峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人许霞平依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12461号民事判决，于2018年02月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2825元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人陈峰发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈峰未向本院报告财产情况。
申请执行人许霞平未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈峰的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈峰的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、被执行人名下无房产、土地登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人在苍南县灵溪福运来家政服务有限公司出资2.7万人民币，股权占有90%。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人陈峰在苍南县灵溪福运来家政服务有限公司投资的90%的股权已在本院（2018）浙0327执1398号执行案件中冻结。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈峰主动履行0元。截止2018年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金2825元及利息，也未缴纳本案执行费50元。
因被执行人陈峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人在收到书面情况说明10日内对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月三十日
书记员 黄璐青
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初5505号
原告：王燕辉，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告：张小华，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告王燕辉与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，原告王燕辉以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告张小华的起诉。
本院认为，原告王燕辉有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕辉撤回对被告张小华的起诉。
案件受理费2675元，原告王燕辉自愿负担。
审判员 刘青青
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘 蜜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初7502号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，系该公司法务（特别授权）。
被告：张咏晖，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告张咏晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理。原告长沙龙鑫物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王治
二〇一八年十一月十五日
书记员 文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。