wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6981号
原告：姚德英，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区龙桥热电有限公司，统一社会信用代码915001022085051470，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处袁家村一社。
法定代表人：吕震，该公司董事长。
委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
被告：重庆涪陵能源实业集团有限公司，统一社会信用代码915001020598985727，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号品鉴硅谷园10幢。
法定代表人：何福俊，该公司董事长。
委托代理人：郭艳，女，1971年7月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
原告姚德英与被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司（以下简称龙桥热电公司）、重庆涪陵能源实业集团有限公司（以下简称涪陵能源集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德英、被告龙桥热电公司、涪陵能源集团共同委托的代理人余ＸＸ、被告涪陵能源集团的委托代理人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德英诉称：我于1989年因占地安置在重庆市涪陵龙桥电厂工作，后该电厂变更为被告龙桥热电公司。2014年9月，重庆市及涪陵区人民政府决定对被告龙桥热电公司进行关闭解散，并要求公司对在册职工进行妥善安置。我符合办理提前退休的条件，但二被告一直未给我办理退休手续，也没有支付我工资报酬。为此，请求人民法院判决被告龙桥热电公司支付我2014年12月至2016年7月期间的工资损失90000元、经济补偿金110000元，并由二被告协助相关部门为我办理提前退休手续。
被告龙桥热电公司及涪陵能源集团共同辩称：原告请求经济补偿金和提前退休的请求是相互矛盾的，如果原告提前退休，就不符合领取经济补偿金的条件。原告计算的经济补偿金年限正确，但基数错误，应当按照我们计算的标准支付。龙桥热电公司在2013年已经全面停产，2014年关闭解散，原告从2014年12月起并未提供劳动，也不符合领取工资的条件，故原告要求工资是没有事实依据的。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告于1989年因占地安置在重庆市涪陵龙桥电厂工作，后该电厂变更为被告龙桥热电公司。因淘汰落后产能需要，2014年9月15日，重庆市涪陵区人民政府办公室作出第126号会议纪要，研究被告龙桥热电公司改革有关事宜，纪要载明：改革形式以彻底关闭注销被告龙桥热电公司为原则，具体由被告涪陵能源集团负责实施。对136名在册职工，严格按照劳动法规定测算兑现安置补偿金，由区人力社保局牵头实施。2014年9月22日，被告涪陵能源集团作出渝能集团发[2014]86号文件，同意被告龙桥热电公司实施关闭解散，对职工进行一次性经济补偿安置，关闭解散截止时间确定为2014年9月30日，至2014年10月1日起停止生产经营活动。后因原、被告未能就工资、经济补偿、办理提前退休手续等事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁，要求被告龙桥热电公司支付其2014年12月至2016年7月期间的工资损失70000元、经济补偿金110000元，并由二被告协助相关部门为其办理提前退休手续。2016年8月1日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以被告为政府改制企业、办理提前退休不属于其受案范围为由，决定不予受理，原告遂于2016年8月5日诉至本院。
另查明，被告龙桥热电公司对原告应得的经济补偿金进行了核算，原告于1989年2月参加工作，其应得的经济补偿金为91865.54元（3533.29元/月×26月），扣除原告应当负担的2014年12月社会保险费用662元后，实际应支付91203.54元，原告对此金额无异议。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的2014年第126号会议纪要、仲裁申请书、不予受理通知书，被告龙桥热电公司提交的2014年第126号会议纪要、渝能集团发[2014]86号文件、经济补偿计算表、工资表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被责令关闭或决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
本案中，被告龙桥热电公司因政策性原因被关闭并决定提前解散，其与原告之间的劳动合同依法终止。被告龙桥热电公司应当支付原告经济补偿金。原告认可被告计算的经济补偿金金额和扣取其2014年12月社会保险费用的行为，故本院对被告龙桥热电公司计算的经济补偿金数额予以确认，被告龙桥热电公司应当支付原告经济补偿金91203.54元。
原、被告之间的劳动关系于2014年11月依法终止，双方之间不再存有劳动关系的权利和义务，原告再主张2014年12月至今的工资，其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
按照《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》第六条的规定，办理退休，由社会保险局审核，劳动和社会保障局审批。原告是否符合办理退休的条件，属于社会保险经办机构的行政职权，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可向相关部门主张，本院不作审查。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚德英终止劳动合同经济补偿金91203.54元。
二、驳回原告姚德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周波
二〇一六年八月二十六日
.书记员蒲艳平
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执463号
申请执行人：杨寿涛,男,1965年12月24日出生,住莱西市。
被执行人：顾云菊,女,1970年8月6日出生,住莱西市。
本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2017)鲁0285民初2066号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款10830元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款10830元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝玉军
审判员 宫良基
审判员 高培峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 柳玉军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3920号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王作平，男，1957年9月5日出生，住南京市六合区。
被告：王义，男，1984年11月23日出生，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告王作平、王义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第222号
原告：马某，城镇居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：赵某，城镇居民。
委托代理人：谭秀明，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范治山独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘笠、被告赵某及其委托代理人谭秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后未建立稳定的夫妻感情，而且性格完全不合，经常因家庭琐事发生纠纷，一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法调解或判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2015年7月16日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告马某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告马某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年八月十日
书记员 赵 楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4410号
原告：王绍华，男，1969年8月27日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：刘松涛，男，1988年7月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王绍华与被告刘松涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王绍华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍华以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 董 凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于丽丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第576号
罪犯陈维超，男，生于1978年4月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年2月18日作出（2009）昭阳刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈维超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑一年零七个月，刑期执行至2017年4月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈维超的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈维超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维超准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2783号之二
申请执行人：严迪波，女，1973年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：周其明，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇西三村。
法定代表人：周其明，该公司总经理及执行董事。
被执行人：宁波广轩建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇余庵公路***号。
法定代表人：张国听，该公司总经理及执行董事。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第530号严迪波与周其明、慈溪市凌云塑胶制品有限公司、宁波广轩建设有限公司民间借贷纠纷一案中查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人严迪波亦不能提供可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人周其明、慈溪市凌云塑胶制品有限公司、宁波广轩建设有限公司尚需向申请执行人严迪波支付执行款2392800元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费18300元，申请执行费26328元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2783号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐松迪（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初331号
原告：叠彩区美好家具商行，住所地广西桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城A区***号商铺。
经营者：万丹，女，1988年5月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。
被告：潘玉梅，女，1977年5月9日出生，壮族，住所地广西灵川县。
原告叠彩区美好家具商行（以下简称美好家具）与被告潘玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告美好家具的委托诉讼代理人王万林到庭参加诉讼。被告潘玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美好家具向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘玉梅支付原告商铺租金及水电费113855元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订《叠彩区美好家具商行商位使用管理协议书》（以下简称《协议书》），约定由原告将位于桂林市.9平方米租赁给被告经营家居，租赁期限为一年。在签订上述协议时，被告已经实际租赁该商铺，经双方结算，被告尚欠原告租金及水电费70337.5元。签订协议后，被告租赁使用该商铺，但一直未向原告支付租金及水电费。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的法律责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告潘玉梅未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《补充协议》、《未收租金统计表》、《授权委托书》、已交租金及水电费收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，易建华、易磊、谢艳芳出具《授权委托书》，授权委托原告管理位于桂林市中山北路113号广运美居A区四楼、五楼商铺的租赁和日常管理。授权事项范围：1.签署商铺租赁合同、收取商铺租金、租赁押金和质量保证金。2.四楼、五楼商铺日常销售收银工作。3.四楼、五楼商铺日常管理和活动组织相关的费用和纪律执行事项。授权时间期限：2015年7月24日至2018年12月31日止。
2016年1月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人租赁居品尚广运居四楼A40门面共欠租金70337.5元，时间截止为2016年1月14日。本人承诺于2016年1月31日前还清。”
2016年2月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》，约定“经物业所有人充分授权，甲方将位于桂林市叠彩区，桂林市居品尚家居中心内四楼（商铺编号A40）展厅，共计建筑面积约238.9㎡的场地有偿租赁给乙方经营家居类商品，……。”“合同期限：12个月，自2016年3月1日起至2017年2月28日止。”“费用交纳：（1）商位租赁费单价36元/平米/月（含租赁及管理费），由甲方收取；以上费用共计人民币8600元，先缴费后使用。（2）综合能耗费：包括中央空调能耗费、新风系统能耗费、自动扶梯、……、公共通道照明、消防照明、……、水费等能耗费，双方约定采取以下b种方式缴纳：……（b）每月包干缴纳。乙方每月15号前按照计租面积向甲方缴纳包干综合能耗费3元/平米，超过部分由甲方承担。……”。
另查明，被告实际租赁原告商铺的起始时间为2015年1月。2016年1月23日至2016年9月12日期间，被告向原告支付租金及水电费共计68282元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”被告向原告租赁商铺用于家居经营，有原告出具的《协议书》为凭，原、被告之间已形成房屋租赁合同关系。被告从2015年1月开始实际租赁使用涉案商铺，于2016年2月28日与原告正式签订租赁合同。根据合同约定，商铺承租面积为238.9㎡，租金为每月8600元，水电费为3元/平米。租期为自2016年3月1日起至2017年2月28日止。故被告应向原告支付商铺租金103200元（8600元/平米×12个月）、水电费8600元（238.9平米×3元/平米×12个月）。2016年1月14日，被告向原告出具《欠条》，尚欠原告租金及水电费共计70337.5元。而被告仅向原告支付了68282元租金及水电费，故被告还应向原告支付租金及水电费113855元（103200元+8600元+70337.5元-68282元）。根据《合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行合同义务的法律责任，将尚欠的租金及水电费113855元支付给原告。原告的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。
综上所述，原告要求被告支付租金及水电费113855元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉梅支付原告叠彩区美好家具商行（经营者万丹）商铺租金及水电费113855元。
案件受理费2577元，公告费700元，合计3277元（原告叠彩区美好家具商行已预交），由被告潘玉梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2577元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 臻
审 判 员 唐晓莹
人民陪审员 江荣华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 霍亚茹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00166号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与赵秀祥追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00154号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)威法司惩字第109号
被拘留人：杨菊定，女，1966年10月21日生，汉族，威宁县。
被拘留人杨菊定在本院执行魏成宪与杨菊定人格权纠纷一案中，因被执行人杨菊定拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对杨菊定拘留十五日，自2018年7月7日至2018年7月22日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4937号
罪犯钱戏球，男，汉族，1951年11月18日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年1月13日作出（2009）庐刑初字第014号刑事判决，以被告人钱戏球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；追缴违法所得61.9万元，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱戏球确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱戏球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱戏球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱戏球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱戏球减去自本裁定送达之日起至2018年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初487号
原告马岗，男，1993年5月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人赵翠静。
被告赵辉，女，1987年2月16日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。
原告马岗诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告兑了被告的普兰店三沟酒经销店，价值66万元，在3月16日给了被告30万元。在原告经营过程中发现在兑店之前，有为兑换的盖内奖，不能给我处理。经双方协商，被告于2016年4月4日把店收回，然后原告把在经营期间的净利润1.6万元也给了被告。被告收回店之后答应在2017年春节前把30万元还给原告。后原告多次找被告要求还款，被告推脱至今。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、要求被告偿还欠款30万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方将经销店出兑给原告，后我方暂时替原告经营该店。对于1.6万元净利润的事不清楚。原告起诉我方的事实无依据。现在经销店还是我方在经营。
经审理查明，2016年3月1日，原告兑了被告的普兰店三沟酒经销店，价值66万元，原告在3月16日给付被告30万元。后经双方协商，被告于2016年4月4日把该经销店收回，然后原告把在经营期间的净利润1.6万元也给了原告。
上述事实，有原告提供的收条一份以及原告提供的其接店时账目、被告收回该店时的账目和2016年3月1日至2016年4月10日该经销店总库存与总花销账目和双方陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，庭审中，原告向法庭出示的由被告书写的收到30万元兑店费的收条一份，该证据真实有效。后原、被告双方经过协商，被告于2016年4月4日将该经销店收回，并且原告也将其经营该经销店期间的净利润1.6万元交予被告。上述证据可以证明原、被告之间存在出兑普兰店三沟酒经销店的买卖合同，后在双方协商的基础上，被告又将该经销店收回，即双方协商一致，同意解除该买卖合同，而不是如被告所陈述的其是替原告暂时经营该经销店。根据《合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。即在该买卖合同被双方协商解除之后，原告有权利要求被告返还出兑普兰店三沟酒经销店的出兑费30万元，故本院对原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后三十日内一次性给付原告马岗欠款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年四月五日
书记员 都吉娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执604号
申请执行人：桂林盛赢贸易有限公司，住所地：桂林市相。
法定代表人：张庚乃。
委托代理人：莫达武，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗。
被执行人：曾燕清，男，1973年5月11日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0331民初1154号民事判决过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年七月十六日
书记员 李志跃
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3534号
上诉人（原审被告）：北京金源鸿大房地产有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心652号。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹启亮，男，1982年7月12日出生，汉族，该公司法务，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市瑞金南路347号。
负责人：贾天兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201410942138。
被上诉人（原审被告）：周水英，女，1968年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：周权桥，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人北京金源鸿大房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司贵州省分行、周水英、周权桥金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判违法法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5409号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费6964元，退还北京金源鸿大房地产有限公司。
审 判 长 李广
代理审判员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐钰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1435号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陈景峰，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张吉凤，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈景玉，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5435号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人陈景峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人陈景峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月九日
书记员 侯永利
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1318号
申请人周传亮，男，1971年11月9日生，汉族，住辉县。
被执行人杨建忠，男，1955年12月15日生，汉族，住新乡市，现住原阳县。
周传亮申请执行杨建忠借款合同纠纷一案，申请人周传亮依据生效的（2017）豫0782民初3598号民事判决书，于2018年4月18日立案执行，本院依法向被执行人杨建忠送达了执行通知书，责令被执行人杨建忠给付申请人周传亮借款48000元，并按年利率6%支付从2017年9月21日起至借款付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费500元，承担执行费628元，逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人杨建忠可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨建忠采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初3598号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李 炎
代理审判员 张道连
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李文轩
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终504号
上诉人（原审原告）孙廷兰，女，1928年12月17日出生，汉族，住玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县人民政府。住所地：玉田县北环西路****号。
法定代表人:朱文军，县长。
被上诉人（原审第三人）王振鹏，男，1947年12月26日出生，汉族，住玉田县。
上诉人孙廷兰因诉被上诉人玉田县人民政府要求撤销为第三人王振鹏颁发宅基地使用证一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告玉田县人民政府于1990年为第三人王振鹏颁发编号为0775号宅基地使用证，现原告孙廷兰起诉要求撤销该宅基地使用证已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，裁定驳回原告孙廷兰的起诉。
孙廷兰上诉称，（一）本案明显适用于《行政诉讼法》第四十六条规定的：“法律另有规定的除外”的情形。《行政诉讼法》第四十八条一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，第三人手中宅基地证的四至与上诉人宅基地证的四至完全重合，故一直不敢给上诉人看，对上诉人隐瞒真相，导致上诉人不知道第三人1990年已取得宅基地使用证，直到2018年3月才知道第三人有此非法的宅基地使用证，到2018年4月份就起诉了，之前这段时间很显然不属于上诉人自身的原因而没有起诉，上诉人按这一法条规定没有超过诉讼时效，而一审庭审中并没有涉及此问题。（二）《行政诉讼法》第四十六条规定“法律另有规定的除外”，该条规定上诉人理解为：只要中华人民共和国的法律有法律规定，就应该按照执行。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定（一）······;（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）······；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”上诉人认为，本案就是不动产物权登记纠纷。一审判决起码应当进行审查本案是不是不动产物权纠纷，如果确实不符合该规定，也应当作出说明。（三）如果一审判决成立，那么第三人的土地使用证就是合法有效的了，但这个结论很显然是错误的。因为：
1.《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”上诉人手中的宅基地使用证在政府相关部门有明确的审批档案及登记。而第三人的宅基地使用证在政府相关部门没有审批档案，没有登记，不合法。不经过合法审批手续所取得的产权证、利用手中的权力或自己的人身影响而从政府部门骗取的土地使用证，因为诉讼时效的问题合法合理了，这样一个结论于法于理都是通不过的。2.第三人的宅基地位于上诉人的祖宅范围内，上诉人的祖宅范围在玉田县政府于1988年普查的清登册中有明确记载，第三人不是家庭成员，没有使用权。3.第三人结婚后独立立户，在其妻、子取得非农业户之前于1976年在河西村取得0.3亩的宅基地使用权并建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已失去再次获得农村宅基地的权利。1984年全家三口人都成为非农业户口，已不是河西村的村民。更没有资格再取得河西村0.6亩宅基地的使用权。
被上诉人玉田县人民政府及王振鹏均未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，玉田县人民政府于1990年为王振鹏颁发编号为0775号宅基地使用证，现孙廷兰起诉要求撤销该宅基地使用证已超过法定起诉期限，原审裁定驳回孙廷兰的起诉并无不当。综上所述，孙廷兰上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 杜 倩
审判员 刘天永
二〇一八年九月六日
书记员 于 欣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执778号
申请执行人潘付炳。
被执行人高金学。
本院在执行潘付炳与高金学追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)黔义民初字第722号民事调解书,于2016年4月28日向被执行人送达执行通知书,责令其自通知书送达之日起履行支付申请执行人劳动报酬2000元,承担诉讼费50元、申请执行费50元的义务,但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年九月十六日
书记员 张婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3476号
原告王某，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住固安县。
被告李某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住文安县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育长女李子怡，于××××年××月××日生育次女李子雨。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，致使双方经常为家庭琐事争吵，有时被告甚至会对原告大打出手，导致夫妻感情出现裂缝。不仅如此，原告经常与其他女人有暧昧关系，致使原本出现裂缝的感情彻底破裂，原、被告自中秋节开始分居。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿李子雨由原告抚养，被告依法承担抚养费；女儿李子怡由被告自行抚养；3、判令被告返还原告个人生活用品；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，被告李某同意离婚，两个女儿均由被告李某自行抚养。
原告王某、被告李某均未向本院提供证据。
依据庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。原告王某于××××年××月××日生育长女李子怡，于××××年××月××日生育次女李子雨，现均随被告李某生活。
本院认为，原告王某与被告李某系夫妻关系。原告王某起诉被告李某离婚，被告李某同意离婚，经调解已无和好可能，故本院予以准许。关于两个女儿的抚养问题，虽然女儿李子怡和李子雨现均随被告李某生活，被告李某也要求抚养两个女儿，但原告王某也要求抚养次女李子雨。综合考虑原、被告的实际情况，并充分考虑子女的健康成长等因素，故以原、被告各抚养一个女儿为宜。鉴于次女李子雨尚小，故以随原告王某生活为宜。原告王某抚养次女李子雨的期限长于被告李某抚养长女李子怡的时间，被告李某应承担相应的抚养费，但原告王某自愿自行抚养，故本院予以准许。原告王某和被告李某均依法享有对对方抚养女儿的探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原告王某与被告李某之长女李子怡由被告李某自行抚养，次女李子雨由原告王某自行抚养，于判决生效之日起五日内履行。
三、自本判决生效之日起，原告王某于每个季度的第一个星期六，被告李某于每个季度的第一个星期日分别在长女李子怡和次女李子雨住处对其进行探望。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘素娟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执274号
申请执行人邯郸市峰峰隆易贸易有限公司。住所地峰峰矿区彭城镇常范路储运公司院内。
被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路*号。
申请执行人邯郸市峰峰隆易贸易有限公司与被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司红59为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀0406民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请人邯郸市峰峰隆易贸易有限公司依法向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执274号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年九月九日
书记员 程沛鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2247-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人万芳金、王素玲、许文全、万芳军、万发才借款合同纠纷一案中查明，被执行人万芳金、王素玲、许文全、万芳军、万发才有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将万发才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱民初字第94号
原告：王某，退休工人。
被告：张某，台湾人，退休工人，（白河荣家5队）。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告即回台湾，之后就失去音讯，致原告无法赴台与被告生活。双方分居已近六年，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告提供原、被告结婚证两本、结婚登记审查处理表及被告在办理结婚登记时提供的身份证明，用以证明原、被告婚姻关系。
被告张某未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后被告即回台湾与原告分居生活。
本院认为：原、被告婚前相互缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且双方分居已近六年，该夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈志浩
人民陪审员 虞惠儿
人民陪审员 王亚萍
二〇一一年六月八日
书 记 员 乐轶兵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5063号
原告：陈俊榕，男，1979年9月16日出生，汉族，住漳浦县，
被告：郑春林，男，1973年3月11日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈俊榕与被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊榕到庭参加诉讼,被告郑春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊榕向本院提出诉讼请求：判令郑春林偿还向陈俊榕借款30000元。事实与理由：郑春林于2014年5月20日因急需资金向陈俊榕借去现金30000元，并出具借条一张给陈俊榕收执。借条未书面约定利息。现陈俊榕多次向郑春林催讨，本息至今未偿还。
郑春林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郑春林因资金需要，于2014年5月20日向陈俊榕借去现金30000元，并出具借条一张给陈俊榕收执，双方未书面约定利息。经陈俊榕催讨，郑春林支付4800元后未再偿还款��。
以上事实，有陈俊榕陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，郑春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案陈俊榕与郑春林之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑春林负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈俊榕可催告郑春林在合理期限内偿还，经原告陈俊榕催告后，郑春林仍未偿还，陈俊榕据此起诉请求判令郑春林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未书面约定利息，应视为未约定利息，陈俊榕陈述的郑春林支付4800元利息应作为本金扣抵。郑春林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑春林应于本判决生效后十日内偿还陈俊榕借款25200元。
二、驳回陈俊榕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终34号
上诉人（原审被告）：吴碧华，女，汉族，生于1954年8月18日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：涂林，女，汉族，生于1980年4月30日，住四川省江油市，系吴碧华之女。
被上诉人（原审原告）：岳朝贵，男，汉族，生于1952年7月15日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
原审被告：涂洪全，男，汉族，生于1951年5月20日，住四川省江油市。
上诉人吴碧华因与被上诉人岳朝贵、原审被告涂洪全民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴碧华及其委托诉讼代理人涂林到庭参加诉讼，被上诉人岳朝贵的委托诉讼代理人田万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴碧华上诉请求：改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：岳朝贵与涂洪全之间的民间借贷虽然发生在上诉人与涂洪全的婚姻关系存续期间，但上诉人对此不知情，岳朝贵多次与上诉人见面都未向上诉人提及借贷之事，剥夺了上诉人的知情权。在本案借贷关系发生时，涂洪全已是63岁的老人，没有任何生意经营，且与上诉人的夫妻感情破裂多年，其子女也已成家立业，上诉人不需要涂洪全扶养或经济支持。涂洪全在拿到借款后小部分用于了个人消费，后来又将该款于2014年12月9日出借给案外人唐小波3.2万元，并被案外人唐小波恶意骗走1.8万元，上诉人对此依然不知。由此可见，涂洪全的借款并未用于家庭开销或生意周转，纯属涂洪全的个人借贷。
被上诉人岳朝贵辩称：上诉人对本案借款是知情的，上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告涂洪全未作陈述。
原审原告岳朝贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告涂洪全向原告岳朝贵借款人民币6万元，口头约定月息为2%，被告给原告出具借条。原告多次向被告催收无果，特诉至法院。原审被告涂洪全经一审法院传票传唤未到庭，也未答辩。原审被告吴碧华辩称：对这笔借款不知情，因此不应该承担责任。
一审法院认定事实：原、被告是多年朋友，被告做生意期间多次在原告处借款。2014年7月2日，被告涂洪全在原告处借款6万元，口头约定利息2％，原告岳朝贵扣除半年利息7200元实际支付借款5.28万元，被告向原告出具了借到现金6万元的借条。借条上未约定借款期限。被告涂洪全与吴碧华于2015年11月18日离婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实，有原被告身份信息、借条、1980年因结婚户籍迁移证、离婚证及原被告的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，被告涂洪全在原告岳朝贵处借款用于资金周转，向其出具借条、并口头约定利息，其债权债务关系成立，双方虽未约定还款期限，原告有权在合理期限内向被告主张还款。原告当庭认可预扣了7200元的借款利息，故认定该笔借款本金为52800元；被告吴碧华未举证证明本案借款系被告涂洪全的个人债务。该借款应当认定为二被告婚姻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,遂缺席判决:一、限被告涂洪全、吴碧华在本判决生效后十五日内偿还原告岳朝贵借款52800元及利息（利息按月利率2％从2014年7月3日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告岳朝贵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由被告涂洪全、吴碧华承担。
本案在二审审理中，上诉人吴碧华提交了案外人唐小波于2014年12月29日出具借到涂洪全现金3.2万元的一份《借条》以及于2015年1月3日出具的将川Ｂ×××××雪佛兰牌小车卖给涂洪全的一份《卖车协议》，证明涂洪全向岳朝贵的借款没有用于家庭生活和生意经营。对此，被上诉人岳朝贵质证认为，对两份证据的真实性无异议，但达不到证明目的；从《卖车协议》来看，可以证明涂洪全是做卖车生意的，他的钱是用于了家庭开支。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人吴碧华的上诉请求以及本案当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为本案借款是否属于涂洪全与吴碧华的夫妻共同债务。对于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，除非夫妻一方能举证证明债权人与债务人已明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应当按夫妻共同债务处理。本案中，吴碧华在一审、二审中所提交的证据尚无法证明涂洪全与岳朝贵已明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且凭现有证据亦无法认定本案借款系岳朝贵与涂洪全之间虚构的债务或者系涂洪全从事赌博等违法犯罪活动所负的债务，故一审法院认定本案借款系涂洪全与吴碧华的夫妻共同债务，并判令由涂洪全与吴碧华共同偿还并无不当，应予维持。
综上，上诉人吴碧华的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人吴碧华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 汤 显
二〇一八年一月十七日
书记员 谭雅丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1572号
罪犯符以虎。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）海南二中刑初字第27号刑事判决，以被告人符以虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人符以虎不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）琼刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年2月12日起至2023年2月11日止。罪犯符以虎于2012年11月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符以虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯符以虎自入监以来，能够做到认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和家人带来的危害，真正做到了认罪悔罪。该犯在“三课”学习过程中，能够尊重教师，遵守课堂纪律，认真听课并做笔记，按时完成各项作业。该犯被评定为病犯后，虽不用参加生产劳动，但能够积极协助监区搞好环境卫生，做自己力所能及的事情，表现较好。罪犯符以虎自2012年12月起至2014年6月止，该犯共考核19个月，共累计表扬4个。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯符以虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符以虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年2月12日起至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民二民调确字第00187号
申请人：武汉市百周物业管理有限公司，、7栋D02。
法定代表人：燕东兴，该公司职务经理。
委托代理人：蔡永军，该公司职员，特别授权代理。
申请人：鲁志芬，女，汉，1964年8月6日出生。
本院在审查申请人武汉市百周物业管理有限公司请求对鲁志芬物业服务合同纠纷一案中，申请人武汉市百周物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人武汉市百周物业管理有限公司的撤回申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，决定如下：
准许申请人武汉市百周物业管理有限公司撤回确认申请。
当事人可以就原纠纷向有管辖权的人民法院起诉。
审判员 陈红
二〇一四年三月十七日
书记员 曾臻
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监310号
申请执行人：田友亮，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：谢红，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人田友亮与被执行人谢红借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月24日以（2018）湘1202执823号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2912号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执386号
（2016）吉0191执恢386号
申请执行人吕石光，男，汉族，1983年2月16日生，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王亚坤，男，汉族，1967年4月24日生，无职业，住长春经济技术开发区。
申请执行人吕石光与被执行人王亚坤提供劳务者受害责任纠纷一案，经我院强制执行，扣划被执行人王亚坤名下银行存款，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第658号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00014号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行，机构代码73002537-3。
法定代表人：徐同喜。
被告：铜陵市润恒物资有限责任公司，机构代码75684723-6。
法定代表人：杨汉虎。
被告：杨松，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王洪梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：鲍生珍，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：朱茂花，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：杨兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨灿，女，2002年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行与被告铜陵市润恒物资有限责任公司、杨松、王洪梅、鲍生珍、朱茂花、杨兵、杨灿金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 管佳丽
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执23号
申请执行人黄成柱，男。
被执行人黄如瑞，男。
关于申请执行人黄成柱与被执行人黄如瑞合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）清英法青民初字第209号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，扣划了被执行人黄如瑞的存款。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，被执行人黄如瑞正在服刑期间。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭东升
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1734号
罪犯邵伟雷，男，1978年11月7日生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）长刑初字第30号刑事判决，认定邵伟雷犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2011年8月20日至2028年2月19日止。本院分别于2014年5月15日、2015年9月30日、2016年12月20日对邵伟雷减去有期徒刑1年、1年、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵伟雷能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵伟雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟雷减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保211号
申请人:陈亚军,女,汉族,1971年02月22日出生,住潼南区。
被申请人:黄永梅,女,汉族,1970年06月15日出生,住潼南区。
本院审理申请人陈亚军与被申请人黄永梅民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈亚军向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄永梅的财产在价值300000元以内予以查封。本院作出(2016)渝0152民初5325号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人陈亚军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封黄永梅所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X栋的房屋。查封期限三年，从2016年12月13日起至2019年12月12日止。
二、查封陈亚军所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X层X号的房屋。查封期限三年，从2016年12月13日起至2019年12月12日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅政兴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08723号
原告钟德甫，男，1943年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告廖世海,男，1974年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市精浓商贸有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处崩山村四社，组织机构代码70939588-X。
法定代表人谷志梦，执行董事。
原告钟德甫与被告廖世海、重庆市精浓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员龙定美、李智琼组成合议庭，适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告钟德甫到庭参加了诉讼。被告廖世海、重庆市精浓商贸有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟德甫诉称，2014年3月31日，其向被告支付购高粱货款4万元，被告至今未支付其货物，2014年4月10日，经双方协商，被告向其出具对账单1张，其后，经其多次催收，被告至今未交付货物也未返还货款，故起诉要求解除合同，并由被告返还购高粱货款4万元。
被告廖世海、重庆市精浓商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告重庆市精浓商贸有限公司具有长期买卖合同关系。2014年4月10日，原告（甲方）与被告重庆市精浓商贸有限公司（乙方）结算后形成对账单，载明“截止2014年3月31日，甲方向乙方法定代表人廖世海支付购高粱货款40000元（大写：肆万元正）。甲方尚余高粱16.2吨（大写：壹拾陆点贰吨）”。其后，被告未向原告交付所欠高粱，也未返还原告已付货款。2014年4月3日，被告重庆市精浓商贸有限公司的法定代表人从被告廖世海变更为谷志梦。
上述事实，有原告的陈述及对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告重庆市精浓商贸有限公司之间形成买卖合同关系，双方经结算后形成的对账单中载明被告重庆市精浓商贸有限公司在收取了原告4万元货款后尚欠原告16.2吨高粱未交付，虽然双方未约定交付货物的时间，但被告重庆市精浓商贸有限公司从2014年3月31日收取货款后至今未履行交货义务，其行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的理由成立，故本院对于原告要求解除合同并由被告重庆市精浓商贸有限公司返还已付货款4万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告廖世海承担责任的诉讼请求，因被告廖世海在出具对账单时系被告重庆市精浓商贸有限公司的法定代表人，其收取货款的行为属于职务行为，并且根据对账单载明的内容，买卖合同的双方当事人也是原告和被告重庆市精浓商贸有限公司，应当由被告重庆市精浓商贸有限公司承担本案责任，故本院对于原告要求被告廖世海承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟德甫与被告重庆市精浓商贸有限公司口头上的买卖合同；
二、限被告重庆市精浓商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告钟德甫购高粱货款4万元；
三、驳回原告钟德甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告重庆市精浓商贸有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年三月五日
书 记 员 郑家利
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初321号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵雪峰，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张卜志（张某之父亲），男，汉族，农民。一般代理。
委托诉讼代理人：胡东良（张某之叔父），男，汉族，农民。一般代理。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子王明潇归原告抚养，被告承担抚养费。
事实和理由：原被告系高中同学，两人于2013年8月在扶风县民政局登记结婚。原被告婚姻一般，婚后两人性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，2016年12月，原被告再次因生活琐事发生争吵，之后原被告分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。
原告王某某提供以下证据：
婚姻登记记录证明，以证明原被告于2013年8月12日在扶风县民政局登记结婚。
被告张某的质证意见为：
对证据婚姻登记记录证明无异议，真实合法有效，本院予以确认。
被告张某辩称：原被告系高中同学自由恋爱并建立恋爱关系，婚后两人感情较好，原告所述事实与事实不符，因此不同意离婚。
审理查明，原告王某某与被告张某系高中同学，2012年12月两人建立恋爱关系，2013年8月12日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2015年9月4日婚生子王明潇出生。
婚初原被告夫妻感情较好，在被告怀孕期间以及孩子出生后两人因照顾孩子等事宜偶尔发生过矛盾，2016年12月两人再次因生活琐事以及性格差异发生矛盾后，原告起诉离婚。
对原告王某某提供证据的认证意见：
原被告的婚姻登记记录证明系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，予以认定。
本院认为，原被告系高中同学并自由恋爱以及结婚，婚姻基础较好，婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因性格脾气及生活琐事等原因发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 进
二〇一七年四月十一日
书 记 员 穆蓓蓓
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第181号
原告东莞市鸿川玻璃制镜厂。住所地：东莞市石排镇水贝村廖屋。
投资人王德谦。
诉讼代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
诉讼代理人邓伟良，男，东莞市鸿川玻璃制镜厂职员。
被告惠州市澳斯机械科技有限公司。住所地：惠州市惠阳区良井镇银山工业区。
法定代表人黄振初。
原告东莞市鸿川玻璃制镜厂诉被告惠州市澳斯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高仕良到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因买卖业务往来，原告已履行了送货义务。但被告拖欠原告几个月货款合计人民币141189.89元。经原告多次催要，被告一直不支付。原告根据相关法律规定诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款141189.5元及逾期付款利息（以141189.5元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算全部借款清偿日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：
证据1、原告营业执照（复印件）。证明原告的主体资格。
证据2、被告企业机读档案登记资料（复印件）。证明被告的主本资格。
证据3、送货单。证明原告送货数量及被告欠货款的金额。
被告未作答辩。
被告未提交证据。
本院查明：2014年12月2日至2015年6月11日期间，原告向“良井华鸿玻璃制品厂”送货7单。在收货时，“良井华鸿玻璃制品厂”的经办人盖上收货章并签名。原告认为“良井华鸿玻璃制品厂”共欠款141189.5元和其是被告的前称，故将被告诉至本院。本院受理后，被告已经停止经营活动，没有工作人员留守公司。
另查：1、被告惠州市澳斯机械科技有限公司由原三来一补企业“惠州市惠阳华鸿玻璃制品厂”转型为外资企业，成立日期2013年10月30日，经营日期2014年10月30日。2、惠州市惠阳华鸿玻璃制品厂发照日期2013年6月25日，有效期限2013年12月30日。3、“良井华鸿玻璃制品厂”没有相关工商登记信息资料。
此外，原告向本院申请保全并提供了担保，本院依法作出（2015）惠阳法平民初字第181-1号民事裁定书，裁定对被告惠州市澳斯机械科技有限公司所有的部分机器设备予以查封，查封价值限额70000元。
本院认为：“良井华鸿玻璃制品厂”欠原告货款，原告应向“良井华鸿玻璃制品厂”或其义务承受人起诉主张权利。现原告起诉被告，对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。根据原告现在提交的证据，不能证明“良井华鸿玻璃制品厂”是被告的前称或者义务承受人。因此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市鸿川玻璃制镜厂的诉讼请求。
本案受理费3124元，保全费720元，公告费260元，共4104元，全由原告东莞市鸿川玻璃制镜厂负担。
审 判 长 钟新华
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱春霞
二〇一六年三月一日
异
书 记 员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10759号
原告：魏卫，男，汉族，1982年9月27日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码：915001037626778431。
法定代表人：杨星，经理。
委托诉讼代理人：刘科，男，汉族，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告魏卫与被告重庆互邦出租汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告魏卫，被告重庆互邦出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏卫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2009年9月1日至2017年5月16日期间的加班费147180元。本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年8月10日进入被告处工作，先担任稽查员工作，后担任技安员工作，每月平均工资为3597元，被告分别于2006年、2007年、2010年、2013年与原告签订了劳动合同，2016年5月8日与原告签订了无固定期限劳动合同，2017年5月17日违法解除了与原告的劳动合同。2009年9月1日至2017年5月16日期间被告安排原告夜间值班171天、周末值班86天、节假日值班值班15天，其中晚上值班16小时，应当按照2天计算，周末及节假日值班24小时，应当按照3天计算，平时夜间值班第二天整天不需要上班，如果周末值班要么周一要么周五不上班，节假日值班的节假日前后安排一天不上班，原告认为计算加班工资应当扣除补休天数的正常工资，原告离职前的平均工资日工资为165元，故其加班工资应为171×2×165×1.5+86×3×165×2+15×3×165×3-171×165-86×165-15×165=147180。被告未支付上述加班工资，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告重庆互邦出租汽车有限公司辩称：原告的工种属于不定时工作制，并在劳动局进行了备案，另不是如原告所说的上班必须打卡，2014年之前的值班，节假日、周末值班是补休的两天，被告发放的工资包含有加班费，被告认为其不拖欠原告的加班工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处的员工，2017年6月22日，原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，该法院经审理查明原告于2005年8月10日进入被告处工作，担任稽查员工作，2016年5月8日与被告签订了无固定期限劳动合同。
原告为证明其值班情况向法院举示了值班表复印件，值班表显示有值班时间及相应值班人员名称和电话，尾部一般有制表人、复核人、审核人员的签字。被告对该值班表的三性不予认可，认为周末值班是两人不是一人，且值班期间的加班费已经包含在每月的工资中，原告的工作性质为不定时工作制，且被告安排了调休。被告举示了不定时工时制的批复7份，证明原告的工作岗位经审批实行不定时工时制，原告认可确实是实行的不定时工时制，但社保局的意见是不需要打卡，公司是要求打卡的。
2017年11月8日，原告与被告因劳动报酬发生争议，原告以被告为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月17日出具证明一份，证明该委逾期未作出决定。原告遂诉至法院。
以上事实，有原被告的陈述、判决书、值班表、批复、证明等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：原告自认其在被告公司实行的系不定时工时制，因此其不能按照标准工时制的相关规定要求被告支付加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时制的审批办法》第七条之规定，对于实行不定时工作制的职工，企业可以采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。本案中原告的陈述其夜间值班为16小时，周末节假日值班为24小时，按常理推断该值班的工作强度与正常工作时的工作不可能一致，原告自认被告无论夜间周末还是节假日值班，被告均安排了一天的补休，本院认为，被告通过补休的方式保证了原告的休息休假的权利，原告要求被告支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏卫的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李超
二〇一八年七月十八日
书记员 詹蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1721号
罪犯于洋，男，1988年2月1日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年3月17日作出(2012)白山刑二初字第2号刑事判决，认定于洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年4月17日至2026年4月16日止。本院分别于2014年5月15日、2015年9月30日、2016年12月20日为于洋减去有期徒刑1年、1年、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1377号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：白光慧，女，1986年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告白光慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告白光慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告白光慧偿还原告垫付款本金25000元；2.判令被告向原告支付违约金2500元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金10000元（欠款额×1‰/日，自2015年7月16日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××47）后，2015年5月22日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年6月10日，被告在卖方会员淄博鼎顺经贸有限公司处消费25000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。
被告白光慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××47），2015年5月22日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年6月10日，被告在卖方会员淄博鼎顺经贸有限公司处消费25000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款25000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年7月16日起计算至原告主张的2016年10月16日止。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光慧于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金25000元及违约金、迟延履行违约金（本金25000元，自2015年7月16日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告白光慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 铎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0655号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州闽联诚电子有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区中街路123号（316室）。
法定代表人张茂英。
被告苏州兴诚担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路93号318号。
法定代表人张升珠。
被告张茂英。
被告詹美菊。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（下简称城南小贷公司）诉被告苏州闽联诚电子有限公司（以下简称闽联诚公司）、苏州兴诚担保投资有限公司（以下简称兴诚担保公司）、张茂英、詹美菊借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法先由代理审判员钱建平适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂向其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城南小贷公司委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告闽联诚公司、兴诚担保公司、张茂英、詹美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南小贷公司诉称，2012年5月7日，其与被告闽联诚公司、兴诚担保公司、张茂英、詹美菊签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定其自2012年5月7日至2013年5月7日向闽联诚公司发放最高贷款限额不超过人民币100万元的贷款，被告兴诚担保公司、张茂英、詹美菊为借款合同项下债务提供连带责任保证。同日，其向被告闽联诚公司发放了贷款100万元，月利率15‰，借款到期日为2012年11月7月。现借款已逾期，被告闽联诚公司未按约还款，故要求判令被告闽联诚公司归还借款本金人民币100万元、利息183833.33元及自2013年9月12日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息；被告兴诚担保公司、张茂英、詹美菊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告闽联诚公司、兴诚担保公司、张茂英、詹美菊未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告城南小贷公司（贷款人）与被告闽联诚公司（借款人）、兴诚担保公司（保证人）、张茂英（保证人）、詹美菊（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2012年5月7日起至2013年5月7日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币100万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人未按期偿还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权而发生的费用等。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期日之后二年。
同日，原告向被告闽联诚公司发放贷款100万元，到期日为2012年11月7日，月利率为15‰，还款方式为按月付息到期还本，借款事由为经营周转。原告称贷款发放后，被告闽联诚公司偿还了自2012年5月7日起按月利率15‰计算至2012年12月20日的利息，尚欠本金100万元及相应罚息。原告称罚息利率为合同约定利率上浮50%，现其自愿调整为月利率20‰，被告应偿付自逾期之日即2012年11月8日起按月利率5‰计算至2012年12月20日的罚息7166.67元，自2012年12月21日起按月利率20‰计算至付清之日止的罚息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、进帐单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告闽联诚公司、兴诚担保公司、张茂英、詹美菊签订的《最高额保证担保借款合同》成立且合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告提供了借款借据及进账单，证明其已履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款义务。原告确认被告闽联诚公司偿还了自2012年5月7日起按月利率15‰计算至2012年12月20日的利息，尚欠本金及相应罚息，被告经合法传唤未到庭，本院对此予以采信。因合同约定罚息利率为约定利率上浮50%，现其自愿调整为月利率20‰，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告闽联诚公司偿还借款本金100万元、罚息7166.67元，及自2012年12月21日起按月利率20‰计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告兴诚担保公司、张茂英、詹美菊应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州闽联诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元、罚息人民币7166.67元以及自2012年12月21日起按月利率20‰计算至本判决确定给付期限最后一日止的罚息。
二、被告苏州兴诚担保投资有限公司、张茂英、詹美菊对被告苏州闽联诚电子有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17857元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月九日
书 记 员 陈 屴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生
的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初75号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，无业，现。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月9日19时30分许，被告人张某从石家庄市裕华区南王村小学北侧的南环东路胡同翻墙进入回迁楼内，将回迁楼西北侧简易房内的配电箱铜板拿走。当张某肩扛装有铜板的编织袋并手提装有铜板的包走到建华大街与塔南路交叉口北侧便道约40米处时被巡逻民警抓获。经鉴定，涉案铜板价值3000元。
据此，公诉机关认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月9日19时30分许，被告人张某从石家庄市裕华区南王村小学北侧的南环东路胡同翻墙进入回迁楼内，将回迁楼西北侧简易房内的配电箱铜板装进其随身携带的包内及简易房内的编制袋中。张某肩扛装有铜板的编织袋并手提装有铜板的包走到建华大街与塔南路交叉口北侧便道约40米处时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗铜板价值人民币3000元。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人张某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人崔某的证言；4、扣押决定书、扣押清单；5、被告人指认现场照片及搜查笔录；6、收款收据；7、价格鉴定结论书；8、抓获证明；9、现场勘验检查笔录及照片；10、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十日起至二0一六年四月九日止）
二、公安机关扣押的被盗铜板发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 赵立新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 党明星
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执监115号
申请执行人：张立勇。
被执行人：张世杰。
申请执行人张立勇与被执行人张世杰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初1376号民事调解书发生法律效力，2017年4月11日，乾安县人民法院立案执行，因该案超过六个月未执结，确有必需交叉执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1376号民事调解书由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年九月二十九日
书记员 王大鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1752号
罪犯谷井江，男，1973年7月20日生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2011年12月15日作出（2011）长刑初字第224号刑事判决，认定谷井江犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。吉林省长岭县人民法院于2014年5月28日作出（2014）长刑初字第110号刑事判决，认定谷井江犯盗窃罪，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币4万元，继续追缴犯罪所得人民币1万8千元。吉林省长岭县人民法院于2015年2月12日作出（2015）长刑初字第35号刑事判决，认定谷井江犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币7万元，责令退赔人民币2.4万元。刑期自2011年6月21日至2026年6月20日止。本院于2016年12月20日对谷井江减去有期徒刑8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷井江能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷井江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷井江减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第280号
原告：巩甲。
被告：巩乙。
委托代理人：夏某某。
原告巩甲为与被告巩乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
28日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任
审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告巩甲、被
告巩乙的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告巩甲起诉称：2008年7月，原告听说武义春江花园小
区的房子很不错且价格便宜，于是将此消息告诉被告，并叫被
告一起陪同去看房。被告在看房后非常喜欢，认为买房自住或
是用来投资都是个好机会，无奈手头没钱，但又觉得错过机会
实在可惜，于是就向原告借款，双方约定借款金额为196000元
，月息1分，借款用于购房。原告将借给被告的196000元按浙
江灵星房地产开发有限公司的要求，分次交给该公司甲王某某
及公司乙人员，当时负责接洽的是该公司王某某、李某、吴
某三人。请求贵院判令被告：1、归还借款本金196000元，利
息33320元（利息按月息1分计算，从2008年10月2日起暂算至2
010年5月1日，之后至还清之日也按月息1分计算）；2、承担
本案诉讼费用。原告巩甲为支持其主张，提交证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼
主体资格。被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定
。
2、借条1份，证明被告于2008年10月2日向原告借款的事
实，该借条系事后补写。被告对该证据无异议。
3、邮政储蓄银行武义支行活期明细1份，证明付给被告
的款项是从上述户头取出事实。被告对该证据无异议。
4、浙江灵星房地产有限公司丙2份，一份证明款项是由
原告去办理的事实，另一份证明原、被告双方去买房的时候是
由李某、吴某、王某某负责接待的事实。被告对上述证据无
异议。
5、出庭证人李某、吴某的证人证言，证明当时是原告
与被告一起去浙江灵星房地产开发有限公司买房。被告对上述
证据无异议。
对证据2、3、4、5的分析认定：上述证据，能互为印证
原告的待证主张，本院予以认定。
被告巩乙对原告陈述的事实无异议，认为目前暂时经济
困难。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：原、被告系姐弟关系。2008年7月，
被告欲购买浙江灵星房地产开发有限公司开发的春江花园小区
房子，由于手头没钱，于是向原告借款，并口头约定利息为月
息1分。原告同意，并分数次从其开户的中国邮政储蓄银行浙江省武义县宝塔路某某取出存款，帮被告交付给浙江灵星房地
产开发有限公司用作购房款，其中，2008年7月20日交付了116
000元，同月31日交付52000元，9月4日交付28000元，合计196
000元。同年10月2日，被告向原告补写了借条，载明：“今向
巩甲借得春江花园购房定金及首付款19.6万元（壹拾玖万陆仟
元整），以月利息壹分计，到时本息合计一起归还。”但此后
分文未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法
受保护。被告取得借款后，理应及时归还，否则违约，应承担
相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巩乙于本判决生效后七日内归还原告巩甲借款本金1
96000元并支付利息（从2008年10月2日起算，按月息1%计算，
至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（已减半收取），由被告巩乙负担，
于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4740元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年五月十八日
代书记员 雷蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初590号
原告中国人民解放军湖北省军区襄阳军分区某某路离职干
部休养所（下称某某路干休所）。
法定代表人何某某，某某路干休所所长。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柴某某。
原告某某路干休所与被告柴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日向原告某某路干休所发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告某某路干休所未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 真
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监308号
申请执行人：杨春亮，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地湖南省中方县，
被执行人：周吕，男，汉族，1982年7月27日出生，住所地湖南省洪江市，
申请执行人杨春亮与被执行人周吕借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月15日以（2018）湘1202执763号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2713号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017)苏05刑终165号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振华，男，1981年11月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体木工，住常熟市。2005年6月17日因赌博被常熟市公安局罚款800元；2012年8月1日因犯合同诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月18日释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人周正良，男，1971年6月21日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体木工,住常熟市。2008年1月16日因犯诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年1月29日释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人张振华、周正良犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）苏0581刑初1920号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张振华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处原审被告人周正良有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人张振华、周正良退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。被告人张振华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张振华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张振华申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振华撤回上诉。
常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 君 兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2415号
上诉人（原审原告）：何某，女，1973年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1975年9月30日出生，汉族。
上诉人何某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初389号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何某与被告张某于××××年××月××日在殷都区人民政府登记结婚。何某婚前购买惠而浦空调一台、TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一个、三床被子，现均存放于张某家中。原告何某认可被告张某给付彩礼30000元，但称已购买惠而浦空调一台、TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一个、三床被子以及被罩床单等实物陪送到了被告张某家，并且实际购买的东西已超过30000元。
另查明，原告何某曾以离婚纠纷为由将被告张某起诉到殷都区人民法院，该院于2015年7月28日作出（2015）殷民初字第152号民事判决书，判决驳回原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
原审法院认为，原告何某现再次向法院起诉要求与被告张某离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告该诉讼请求予以支持。由于原被告结婚时间较短，对被告要求原告返还彩礼的要求酌情予以支持，因部分彩礼已购买惠而浦空调一台、TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一个、三床被子陪送到被告家，故酌情将该财产作为彩礼归被告张某所有。同时，考虑到该财产的价值，酌情让原告何某再给付被告8000元。关于原告称还购买有被罩床单等实物并且实际购买的东西已超过30000元，未提供证据，且（2015）殷民初字第152号民事判决书已查明原告婚前购买财产，故对原告该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第二项的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告张某离婚；二、惠而浦空调一台、TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一个、三床被子归被告张某所有；三、限原告何某于本判决生效后10日内给付被告张某8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
上诉人何某不服原审判决上诉称，1、惠而浦空调一台、TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一个、三床被子等财产是上诉人的婚前个人财产，法律明确规定这是个人财产。一审法院判决错误。2、上诉人与被上诉人办理了结婚登记手续，且在一起共同生活很久，也没有因给付彩礼导致生活困难的情形。一审法院却让上诉人返还彩礼，判决错误。请求法院发回重审或依法改判。
被上诉人张某答辩称，惠而浦空调一台、TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一个、三床被子等都是女方用我给她的彩礼钱买的。一审法院认定事实清楚。请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，二审庭审后被上诉人张某向本院提交了一份证明，证明其因给付彩礼造成生活困难。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人何某、被上诉人张某××××年××月××日登记结婚，上诉人何某2015年4月20日就起诉离婚，且双方一直处于分居状态，双方婚后共同生活时间较短，一审法院据此让上诉人何某返还彩礼并无不当。故对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月七日
书记员 刘 源