wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1149号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所。
法定代表人周迪永，系该公司董事长。
委托代理人张毅，男，汉族，系该公司职员，住陕西省西安市。
被告钱文涛，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告殳洁，女，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2016年3月1日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告钱文涛、殳洁买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费258元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2284号
罪犯姜银，男，1966年8月27日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2014年9月16日作出(2014)隆刑初字第135号刑事判决，以被告人姜银犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意911号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜银减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0925执57号
申请执行人陈国玉，男,1961年12月8日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人江苏奥迪斯变压器有限公司,住所地建湖县建阳石油装备产业园新世纪路。
法定代表人刘志龙，该公司董事长。
申请执行人陈国玉与被执行人江苏奥迪斯变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0925民初2214号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告江苏奥迪斯变压器有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈国玉保证金50万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏奥迪斯变压器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终8030号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊家维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗秀珍，女，1957年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所实习律师。
原审被告：谭美田，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：曹顺荣，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人罗秀珍、原审被告谭美田、曹顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8010号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2016年12月19日以其与罗秀珍已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
二审案件受理费1967.41元，减半收取983.71元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢俊霖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02412号之一
申请执行人陈来明,男,1964年5月3日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朱琼之（已死亡）,男,1965年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告陈来明与被告朱琼之民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）姑苏民四初字第00292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱琼之于本判决生效之日起7日内归还原告陈来明借款36万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由被告朱琼之负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱琼之的财产情况进行了调查。经查，被执行人朱琼之在查询银行的存款不足二百元，无车辆登记信息和公积金、社保登记信息，在本市市区、相城区、吴中区、工业园区、虎丘区无住房登记信息。另查明，被执行人朱琼之与冯菁于2015年2月3日协议离婚。2015年6月26日，被执行人朱琼之因疾病死亡，次日注销常住户口。2016年5月4日，本院依法裁定中止执行。中止执行后，本案被执行人之继承人尚未继承权利或承担义务。同月31日，申请执行人陈来明来院申请终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示需进一步调查被执行人有无转移财产及其继承人情况，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已经死亡，需等待其继承人继承权利或者承担义务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初232号
原告邹天云,男,生于1976年8月5日，住苍溪县。
委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告何林，男，生于1987年11月10日，住苍溪县。
原告邹天云与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邹天云及其委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼,被告何林经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹天云向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款4000元。事实和理由：原告雇请被告开车。2015年10月27日，被告驾驶原告所有的轻型货车与案外人马术华发生交通事故，致马术华受伤。被告称为救治马术华，被告在原告处借款4000元，并向原告出具借条一份。后在（2016）川0824民初1667号交通事故责任纠纷一案中，法院并未认定被告向马术华支付过医疗费，被告亦未承担责任。被告在原告处借款4000元未偿付，故原告提出前述诉讼请求。
被告何林未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
证据1：被告户籍证明，拟证明被告的身份信息。
证据2：借条，拟证明被告何林于2015年12月4日向原告出具借款4000元的借据。
证据3：（2016）川0824民初1667号民事判决书，拟证明被告认可在原告处借款4000元，但在交通事故案中法院并未认定被告向案外人马术华支付过医疗费，而是判决原告向案外人马术华赔偿相关费用。
被告未到庭对上列证据进行质证，亦未在举证期限内本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
被告何林系原告邹天云雇请的驾驶员。2015年10月27日，被告驾驶原告所有的轻型货车与案外人马术华发生交通事故，致马术华受伤。同年12月4日，被告称向马术华支付医疗费在原告处借款4000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到邹天云现金4000元何林2015.12.4”。2016年11月23日，本院作出（2016）川0824民初1667号《民事判决书》，判令本案原告及其车辆投保的保险公司向马术华赔偿相关费用。因何林在该案的诉讼中未向本院举证证明向马术华支付医疗费，马术华亦未当庭认可曾收到过何林支付的医疗费，故本院并未认定何林辩称其向马术华支付过医疗费的事实。后原告多次催收本案借款未果。2017年1月17日，原告起诉来院，提出前述请求，被告未作答辩。
本院认为，被告在原告处借款4000元，并向原告出具借款借据，原告足额支付该款项，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告理应及时偿付该借款，但其迟延不付，有违合同义务，应当承担相应的还款责任，且在（2016）川0824民初1667号案中并未减扣相关款项，故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何林在本判决生效后立即偿付原告邹天云借款4000元。
案件受理费25元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 杜爱琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执51号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人缪志文。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与缪志文信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人缪志文应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行109786.55元及相关利息，并承担案件受理费1278元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年六月八日
书记员 朱海芹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2710号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。
被告：柯海玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住南京市。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告柯海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年六月五日
书记员 段小萍
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行初114号
原告廖恒昌，男，1943年7月10日出生，住所地重庆市丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县人民政府,住所地重庆市丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
第三人ＸＸ，男，1983年6月1日出生，住所地海南省海口市。
第三人重庆昊展实业发展有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖西路2号附4号。
法定代表人刘伟，经理。
第三人重庆曼图林业有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号28楼。
法定代表人谢开盛，经理。
本院在审理原告廖恒昌与被告丰都县人民政府、第三人ＸＸ、重庆昊展实业发展有限公司、重庆曼图林业有限公司林业行政登记一案中，原告廖恒昌向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，原告廖恒昌申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖恒昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖恒昌负担。
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 何希芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐成承
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第5293号
原告李彦华，女，1979年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告杨蕾，女，1999年4月25日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定监护人杨凤阁，男，1974年9月26日出生，满族，农民，住址同上，系杨蕾的父亲。
法定监护人赵素红，女，1974年4月5日出生，满族，农民，住址同上，系杨蕾的母亲。
本院在审理原告李彦华与被告杨蕾不当得利纠纷一案中，原告李彦华于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告李彦华撤回起诉。
案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由原告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈志伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第549号之二
申请执行人贺太贵，男，汉族，1964年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人夏志通，男，汉族，1963年7月23日生，浙江省青田县人，住所地浙江省青田县巨浦乡。
被执行人余登成，男，汉族，1974年9月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2014年11月12日作出的（2014）瓮民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告夏志通在本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告贺太洪借款本件二十万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2008年3月5日起计算至借款清偿之日止；二、被告余登成对上诉款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币4300元，公告费160元，共计4460元，由被告夏志通、余登成连带承担（该款原告贺太贵已预交，二被告在清偿上述款项时一并将该款支付给原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贺太贵于2015年7月29日向本院申请强制执行。执行中查明：一、被执行人余登成系贵州省瓮安县国家税务局职工，至2016年1月，每月实发工资收入为6956元；二、至2016年5月22日，被执行人余登成尚欠申请执行人贺太洪借款本金100000元，及从2008年3月5日起至2016年5月22日止的利息392000元，案件受理费4300元，申请人垫付执行费2900元，总计499200元。执行过程中，申请执行人贺太洪要求扣取被执行人余登成工资400000元，其余部分自愿放弃。本院认为，因被执行人余登成至今未履行，应依法扣取被执行人余登成在贵州省瓮安县国家税务局的工资收入用以清偿本案执行的全部案件款。同时，如被执行人余登成在扣取工资收入期间提前清偿了本案执行款，可依法向本院提出申请提前终止对其工资收入的扣取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、从2016年6月至2024年6月，每月从被执行人余登成在贵州省瓮安县国家税务局的工资收入中扣取4000元至瓮安县人民法院账户（账户名：瓮安县国库集中收付中心单位资金归集户，账号：235550010400*****，开户行：中国农业银行瓮安县支行）用以清偿本案案件款；
二、扣取期限为100个月（从2016年6月至2024年8月止每月扣取4000元；
三、终结本院（2014）瓮民初字第956号民事判决书的本次执行程序。上述款项扣取完毕后，本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨俊丽
代理审判员 奚 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 田维龙
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执179号
申请执行人吴某：
被执行人王某雄：
本院于2017年4月24日立案受理的申请执行人吴某与被执行人王某雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执179号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶珍珠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1726-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹相官有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将尹相官纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之���起生效。
二〇一六年七月十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4938号
原告重庆翔飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人吴荣祥，该公司总经理。
委托代理人吴钢，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告程开顺，男，1976年1月12日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆翔飞物资有限公司诉被告程开顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆翔飞物资有限公司的委托代理人吴钢到庭参加诉讼，被告程开顺经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆翔飞物资有限公司诉称，原、被告双方是买卖合同关系，截止2014年12月28日被告尚欠原告钢材货款20809元，被告向原告出具《欠款单》。原告曾多次向被告催收所欠货款均未果。故原告诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付货款20809元；2、被告从2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款资金占用利息至货款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程开顺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告程开顺从原告重庆翔飞物资有限公司处购买钢材。2014年12月28日双方进行结算，经结算后被告向原告出具欠款单一张，欠款单内容为“今欠翔飞物资有限公司钢材款（￥20809）。欠款人：程开顺51022319760112####。2014年12月28日”。欠款单出具后，原告向被告催收，但被告拒不支付。
前述事实，有欠款单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告程开顺从原告重庆翔飞物资有限公司处购买钢材。经结算后被告向原告出具欠款单，认可欠原告钢材货款20809元，该欠款单是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。被告在出具欠款单后拒不向原告支付所欠货款，已构成违约。本院对原告要求被告支付货款20809元的请求予以支持。被告不及时将货款支付给原告，应当支付资金占用利息，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定货款的支付期限，资金占用利息应当自原告向被告主张货款时开始计算，故资金占用利息应当从起诉之日2016年6月22日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程开顺在本判决生效后五日内支付原告重庆翔飞物资有限公司货款20809元及资金占用利息（资金占用利息以20809元为基数从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告程开顺负担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1929号
原告：张天新，男，1969年4月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：宁学柱，男，1954年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
原告张天新与被告宁学柱商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张天新及其委托诉讼代理人田忠贵，被告宁学柱的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告购房款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原、被告口头协商，由原告购买被告所有的位于奇台县美居苑三期二号楼5单元102室，被告称该房屋为其首套房，双方约定了房款446000元，原告先行支付购房款50000元，被告于2014年8月30日前将房屋交付给原告后，再付清剩余房款。原告并于当日给被告支付了50000元购房款，被告向原告出具了收条。但不久，被告又告知原告其出售的房屋为二套房。因二套房较首套房要多缴纳税费，原告与被告就税费承担的问题，多次协商并调解，均未达成一致意见。原告交款已三年有余，合同目的至今仍未实现，且协商不成，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告宁学柱辩称：一，之前，原告起诉经过鉴定后又撤诉了；二，因为房屋买卖合同已经签订三年，在这个过程中，房屋价格有所变化，给被告造成很大的损失，因此不同意解除合同；三、被告也没有收到50000元的首付款。事实方面，原、被告之间有一个书面的协议，在原告处，在第一次开庭的时候，有相应的证据证明，被告和原告有亲戚关系，被告从来没有说首套房的事由，当时双方在合同上约定原告在2014年8月30日前将房款付清，但是原告一直没有付清，因此被告希望原告将协议拿出来，双方再进行相应的处理。
原告围绕其诉讼请求向本院提供收条一张，司法鉴定书一份，拟证实：收条是原告书写，被告签字，原告向被告支付50000元首付款且收条上的签名是被告宁学柱本人的签名。被告对原告提供的上述证据的三性均不认可，认为收条已经法院组织鉴定过，签名不是被告宁学柱本人的签名。被告为证实其辩解理由成立向本院提供鉴定意见书一份，鉴定机关答复一份。本院对该组证据的真实性不予确认。拟证实：原告在第一次起诉后，经法院主持委托鉴定机关鉴定收条中的签名不是被告宁学柱本人的签名。原告对该证据的形式要件的真实性无异议，但是认为鉴定结论不成立。首先选取的样材在时间选择上不符合，并且当时选取的样材被告本人也没有到场。因此，是不是被告本人的签名不清楚，并且鉴定机关也没有审查，因此该样材在取样上存在程序上的瑕疵。其次原告提供的鉴定书的样材选取自2012年、2013年、2014年，与收条上的时间相近或者一致，并且物业公司陈述，物业费是被告亲自去交的。原鉴定意见中样材的选取是有误的，因此对该鉴定结论不认可。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原、被告协商由原告购买被告所有的位于奇台县美居苑三期二号楼五单元102室房屋，价款为446000元。原、被告均认可签订有《房屋买卖协议》，该协议在原告手中，但原告在庭审中表示该协议书找不到了。2016年原告曾将被告起诉至法院要求处理该房屋买卖纠纷，原告向法院提供载有”宁学柱”签名的2014年7月27日收条一张，在庭审过程中，被告宁学柱表示该收条中\'宁学柱\'的签名不是其本人的签名。经法院组织双方当事人并委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，鉴定样本有：1、2008年6月30日有\'宁学柱\'签名的《宏远房地产开发公司购房计划书》。2、2009年3月8日有\'宁学柱\'签名的《商品房买卖合同书》，3、2016年1月5日有\'宁学柱\'签名的《新疆油田有限电视网络公司收视维护费机打票顾客联》。以上鉴定样本经法院询问双方当事人均同意作为该案的鉴定样本。鉴定意见为：”2014年7月27日《收条》上的签名\'宁学柱\'字迹不是宁学柱所写”。之后，原告张天新申请撤诉，法院（2016）新2325民初1323号案件裁定准许原告撤回起诉。之后，原告自行在奇台县诚信物业服务有限责任公司调取《物业费收费薄》作为鉴定样本，并委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定并出鉴定意见书，鉴定意见为：”送检的2014年7月27日《收条》中\'宁学柱\'签名笔迹与《物业费收费表》上宁学柱的签名是同一人所书写”。被告对该鉴定意见不认可。
本院认为，原、被告在平等、合法、自愿的基础上签订《房屋买卖协议》，由原告购买被告所有的位于奇台县美居苑三期二号楼五单元102室房屋，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护。
原告主张解除原、被告之间的买卖合同关系，其理由为原、被告双方因本案争议房屋系二套房而增加税费，导致房屋还没有成交，且被告已将本案争议房屋出售给他人而无法给原告交付。但原告对其上述主张并未向本院提供证据证实，且被告不认可被告曾承诺本案房屋为首套房，也不认可其将本案争议房屋出售给他人。故原告主张解除原、被告之间的房屋买卖关系无法律依据和事实依据，本院不予准许。
原告主张被告返还购房款50000元。（2016）新2325民初1323号案件中被告申请对2014年7月27日年被告出具的收条中\'宁学柱\'的签名进行鉴定。经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：”2014年7月27日《收条》上的签名\'宁学柱\'字迹不是宁学柱所写”，该鉴定程序合法。原告虽自己委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定并出鉴定意见书，鉴定意见为：”送检的2014年7月27日《收条》中\'宁学柱\'签名笔迹与《物业费收费表》上宁学柱的签名是同一人所书写”。原告虽自行委托鉴定，但其鉴定使用的鉴定样材未经被告认可，被告在庭审过程中也表示不认可，其鉴定意见不能作为定案的依据，故本院对该鉴定意见不予确认。原告主张被告返还50000元购房款无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张天新的诉讼请求。
本案受理费减半收取为525元，由原告张天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一八年二月十三日
书记员 朱芸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3818号
原告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：张军，公司董事长。
被告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地绵阳市。
法定代表人：苗禾。
被告：苗禾，男，汉族，1964年10月17日出生，住绵阳市涪城区。
被告：苗岩峰，男，汉族，1990年1月22日出生，住绵阳市涪城区。
原告绵阳富诚融资担保有限公司与被告四川省川西电缆有限责任公司、被告苗禾、苗岩峰追偿权纠纷一案，现原告申请全案撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳富诚融资担保有限公司对全案撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币23289元，由原告绵阳富诚融资担保有限公司负担。
审判员 王 志
二〇一七年九月八日
书记员 刘小瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢90号之二
申请执行人咸阳远望实业有限公司。
法定代表人王迎生，系该公司董事长。
被执行人陈强，男，汉族。
咸阳远望实业有限公司与陈强民间借贷合同一案，本院作出的（2009）咸秦民初字第00590号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陈强于本判决生效后七日内偿还咸阳远望实业有限公司借款70000元，并支付此款自2004年5月27日起的利息（利率按约定的月息0.9%计算），息随本清。案件受理费2050元，由咸阳远望实业有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢90号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2664号
原告:蓝某某,男性,汉族,1940年05月23日出生,住重庆市梁平县。
被告:万某甲,男性,汉族,1971年08月01日出生,住重庆市梁平县。
被告:万某乙,女性,汉族,1994年09月24日出生,住重庆市梁平县。
委托代理人万某甲,男性,汉族,1971年08月01日出生,住重庆市梁平县。
本院在审理蓝某某与万某甲,万某乙法定继承纠纷一案中，原告蓝某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6502号
罪犯任效威，男，汉族，1968年12月22日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年1月9日作出（2014）泗刑初字第00037号刑事判决，以被告人任效威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任效威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任效威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、江苏省泗洪县司法局上塘司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯任效威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任效威减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11295号
上诉人（一审原告）：周后俊，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（一审被告）：四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人吴建国。
被上诉人（一审被告）：吴建国，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（一审被告）：吴文艺，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（一审被告）：古小娟，女，汉族，1970年7月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人周后俊与被上诉人四川国远建设工程有限公司、吴建国、吴文艺、古小娟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4474号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周后俊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周后俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 聂彪峰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终214号
上诉人（原审原告）戴成。
被上诉人（原审被告）射阳县市场监督管理局,住所地在射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人黄雪峰，该单位局长。
委托代理人金都，该单位工作人员。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
上诉人戴成诉射阳县市场监督管理局行政不作为暨赔偿一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人戴成、被上诉人射阳县市场监督管理局出庭负责人耿艳、委托代理人金都、陈永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蚌埠中收公司于2001年4月17日从郑州中收联合收割机有限责任公司购进郑州公司生产的新疆-3.0（J）4LD联合收割机8台。购回后，将机架号为ZJ2001-020、ZJ2001-012、ZJ2001-023的3台收割机机身上贴上标注“厂址：蚌埠市长征路125号，销售电话：0552-409****，服务电话：0552-409****，”以每台622**元的价格销售给射阳县新射农机有限责任公司。
蚌埠中收公司的上述行为经射阳工商局查处认为，其在销售郑州产收割机上贴有“厂址：蚌埠市长征路125号”的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定，故依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，于2001年10月11日作出射工商案字（2001）第0504号行政处罚决定书，责令蚌埠中收公司改正违法行为，并处以罚款50000元。
2001年9月18日，蚌埠中收公司向射阳县新射农机有限公司出具委托书，委托射阳县新射农机有限公司从蚌埠中收公司购进的新疆2A（2000型）联合收割机货款中向射阳县工商局支付50000元罚款。
2002年4月20日，原告在射阳县新射农机有限责任公司处购买新疆2A（蚌埠产）4100AT型轮式收割机1台，价格60000元。原告在购买后使用收割机过程中发现质量问题，于2002年8月30日与射阳县新射农机有限责任公司达成协议，约定由射阳县新射农机有限责任公司一次性赔偿原告2800元，此后该收割机的一切问题与射阳县新射农机有限责任公司和生产厂家无关。达成协议后，原告购买的收割机再次出现故障，其在与射阳县新射农机有限责任公司协商赔偿无果后，于2005年4月上旬向消费者协会投诉，消费者协会向原告表示原告所反映的情况已超过投诉时效，故不予受理。原告于2005年4月21日向原审法院提起产品质量纠纷，要求射阳县新射农机有限责任公司向其退还销售款60000元，并赔偿损失60000元，原审法院判决驳回戴成的诉讼请求。戴成不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2015年3月19日，原告戴成向射阳工商局递交控告书一份，主要内容为：射阳工商局在发现蚌埠中收公司存在伪造产品、冒用他人厂名厂址的违法行为后，对蚌埠中收公司销售的其它收割机未积极履行查处职责，导致原告购买了拼装收割机，给原告造成了损失，故要求射阳工商局向原告赔偿因不作为给原告造成的损失。
2015年4月30日，射阳工商局向戴成出具书面答复意见书，主要内容为：射阳工商局在接到投诉后，已对蚌埠中收公司在我县销售的由郑州中收联合收割机有限公司生产的三台新疆-3.0（J）4LD联合收割机依法进行了查处，原告购买的收割机不是射阳工商局查处的收割机机型；原告就其购买的收割机存在质量问题未在法定时效内向射阳工商局提出申诉、投诉和举报，故射阳工商局不存在不依法行政和不作为的问题；原告于2005年4月向消费者协会投诉产品质量问题，因超过投诉时效，消费者协会未予受理，消费者协会的处理意见没有不妥之处；（2005）射民二初字第115号民事判决书认定原告购买的收割机为合格产品，原告无法证明其购买的收割机存在拼装和假冒问题。综上，射阳工商局不存在行政不作为，原告的诉求无法律依据。
2015年5月25日，射阳县市场监督管理局成立，原盐城市射阳工商行政管理局的消费者权益保障等职能划归射阳县市场监督管理局承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条、第十五条之规定，被告射阳县市场监督管理局负责主管本县行政区域内的产品质量监督工作，其可以对本县行政区域内销售的产品组织监督抽查。本案原告在发现购买的收割机存在质量问题后，未向被告单位检举，被告没有对本行政区域内销售的每一件产品进行主动监督检查的义务，故原告认为被告行政不作为违法并要求赔偿其损失，理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款、第十五条第一款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告戴成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴成负担。
上诉人戴成不服上诉称，1.被上诉人行政处罚存在的违法或不当行为，为被处罚人继续将不合格的新疆ZA（2000）型联合收割机流入射阳市场销售，有了可乘之机；2.上诉人购买的新疆ZA（2000）型联合收割机，属于被上诉人应当继续查处的产品；3.上诉人通过民事诉讼程序最终协商解决了部分损失赔偿，这一结果不能免除因被上诉人的不积极作为给上诉人造成的其他损失的赔偿责任。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人射阳县市场监督管理局答辩称，对上诉人购买的在射阳县市场上销售的新疆2A（蚌埠产）4100AT型轮式收割机，我局没有查处义务；上诉人认为我局没有履行法定职责主张损害赔偿没有法律根据。上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量……”的规定，被上诉人射阳县市场监督管理局负有本行政区域内产品质量监督工作职责。根据上述法律第十五条的规定，“国家对产品质量实行以抽查为主要方式的监督检查制度……县级以上地方产品质量监督部门在本行政区域内也可以组织监督抽查……”，被上诉人对射阳县区域内销售的产品可以抽查，但没有主动监督检查的义务。本案中，上诉人在发现购买的收割机存在质量问题后，于2002年8月30日与射阳县新射农机有限责任公司达成赔偿协议，但未向被上诉人投诉，其后于2005年4月向消费者协会投诉，已超过法定的1年投诉时效。故上诉人认为被上诉人行政不作为造成其损失，要求确认被上诉人不作为违法并赔偿其损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求是正确的。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李诗平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余溪向，男，1980年7月10日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余溪向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,376.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,376.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7619号
原告：嘉兴市福良涂料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇西，统一社会信用代码：91330402X094301892。
法定代表人：徐芝娟
被告：平湖澳新建筑材料有限公司，住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段555号第一层，组织机构代码：35540675-5。
法定代表人：夏仁钢
本院在审理原告嘉兴市福良涂料厂与被告平湖澳新建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市福良涂料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴珺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10234号
罪犯洪中祥，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)嘉桐刑初字第454号刑事判决，以罪犯洪中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪中祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪中祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪中祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪中祥准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员戴皖涢
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初172号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张重升，男，1988年7月11日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年8月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被登封市公安局刑事拘留，同年2月11日被登封市公安局取保候审。因违反取保候审规定于2018年3月31日被登封市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月4日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张重升犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人张重升及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日中午，被告人张重升到登封市崇福路东十二巷13号院2楼，翻窗进入被害人陈某租住房屋内，将陈某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1520元。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人张重升供述；被害人陈某陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；刑事判决书；登封市公安局出具的到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人张重升的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人张重升有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张重升及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人张重升到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张重升及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张重升签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张重升犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张重升归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张重升曾因犯罪被判刑，可酌定从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张重升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年11月25日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张重升于本判决生效之日起一个月内退赔被害人陈亚婷涉案款项人民币1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李西乾
二〇一八年四月十二日
书记员 高郡苹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第213号
罪犯刘洋，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2004年9月29日作出(2004)中刑初字第138号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯刘洋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1405号
申请执行人：戴国范，无固定职业。
被执行人：厉始杰，农民。
本院在执行戴国范诉厉始杰（2011）甬慈范商初字第9号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人戴国范自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人厉始杰尚欠申请执行人戴国范借款12800元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费60元、执行费92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判��胡苏南
二〇一二年五月十七日
书记员 张熠（代）
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢65号
申请执行人：赵勇义，男，1976年10月21日出生，汉族，广元市利州区人。
申请执行人：徐小蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：黄应林，男，1976年3月16日出生，汉族，广元市朝天区人。
被执行人：张小琼，女，1976年7月28日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人赵勇义、徐小蓉与被执行人黄应林、张小琼借款合同纠纷一案中，被执行人黄应林已履行部分，剩余部分申请执行人赵勇义、徐小蓉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初120号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪肖觎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1593号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：王素国，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王素国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 任 巍
二〇一七年五月十一日
书记员 周娅娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执113号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：王立新。
被执行人毛根华。
被执行人黄沙。
招商银行股份有限公司成都分行与黄沙、毛根华合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4835号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民2340936.79元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4835号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第456号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：李云海，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告李云海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张韬
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 朱琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初460号之一
原告许海明。
委托代理人郭方美。
委托代理人朱猛。
被告郭涛。
原告许海明诉被告郭涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许海明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许海明撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告许海明负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 周梦超
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1854号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人谢志仁，该行副行长。
委托代理人张立鹏，该行职员。
委托代理人施晓东，该行职员。
被告巫莉萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告巫莉萍金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泉州分行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回���诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨思鸿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3597号
陈胜：
你/你单位与陈舒怀、吴昌蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院(或��他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初4994号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈舒怀、吴昌蒙于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异29号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。
法定代表人：莫敏秋。
被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭，统一社会信用代码91440101191192163J。
法定代表人：任杰雄。
本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢828号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂未履行（2005）花法民二初字第76号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1346号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》（协议编号：2015农银粤营委批转02号），将其享有（2005）花法民二初字第76号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异116号执行裁定，变更该公司为（2005）花法执字第1346号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执恢828号。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第76号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第76号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年11月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2005）花法民二初字第76号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢828号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢828号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丽敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1117号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。
被执行人李言芬，女，1965年4月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。
被执行人李玉合，男，1960年7月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被告李言芬、李玉合金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1291号
申请执行人刘东玉，男，汉族，住所地赤峰市松山区。
被执行人宋维杰，地址翁牛特旗。
被执行人王利龙，地址翁牛特旗。
刘东玉与宋维杰、王利龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋维杰、王利龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘东玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋维杰、王利龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘东玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋维杰、王利龙新的财产线索，申请执行人刘东玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7112号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：宁华。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告宁华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一七年十一月三日
书记员 王 源
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执222号之一
申请执行人清镇市恒枫园林绿化苗圃。
住所地：清镇市红枫湖镇。
组织机构代码：XX。
经营者刘开志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市卫城镇。公民身份证号码：XX。
被执行人贵州中恒置业有限公司。
住所地：贵阳市白云区。
组织机构代码：XX。
法定代表人：杨帆。
申请执行人清镇市恒枫园林绿化苗圃与被执行人贵州中恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初189号民事判决书，向被执行人贵州中恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中恒置业有限公司偿还申请人清镇市恒枫园林绿化苗圃工程款274597.21元，并承担案件受理费2852元的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人贵州中恒置业有限公司在安顺市辞源房地产开发有限责任公司尚有佣金64042.16元，本院已强制执行该款兑付给申请执行人。
现经本院穷尽执行措施查明，被执行人贵州中恒置业有限公司暂无财产可供执行，申请人清镇市恒枫园林绿化苗圃亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请人清镇市恒枫园林绿化苗圃释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执222号案件的本次执行程序。
申请执行人清镇市恒枫园林绿化苗圃在被执行人贵州中恒置业有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权213407.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亚强
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初196号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑兴城，男，1986年12月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。前因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人郑兴城犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑兴城到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月10日14时许、10月11日10时许、10月12日14时许，被告人郑兴城在其登记入住的位于潮阳区文光街道广源住宿305房中，由被告人郑兴城提供毒品和吸毒工具，与吸毒人员陈某、何某在一起以“追龙”的方式吸食海洛因共三次。
另查明，被告人郑兴城在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月20日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑兴城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某、李某的证言及辨认笔录，被告人郑兴城原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事照片，广源住宿入住人员登记表，刑事判决书，释放证明书，证实材料，情况反映，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴城无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑兴城犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑兴城前因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑兴城在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑兴城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年四月十四日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢21号之三
申请执行人夏冰，男。
被执行人阮凤成，男。
被执行人王明辉，男。
被执行人阮永纯，男。
被执行人张大军，男。
申请执行人夏冰与被执行人王明辉、阮凤成、阮永纯、张大军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）密商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，由于王明辉、阮凤成、阮永纯、张大军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏冰向本院申强制执行，本院于2012年9月3日立案执行，又于2014年2月20日、2016年2月5日恢复执行。
本次执行划拨被执行人张大军存款10000元。本院在历次执行过程中，被执行人阮凤成、王明辉给付申请执行人夏冰200000元，累计划拨张大军账户存款87600元，扣除350元执行费后，支付给夏冰87250元。目前被执行人王明辉、阮凤成、阮永纯、张大军确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王明辉、阮凤成、阮永纯、张大军目前没有其他财产可供执行，且申请执行人夏冰在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现阮凤成等被执行人新的财产线索，申请执行人夏冰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于 强
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初958号
原告：黎某某。
被告：张某某。
原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黎某某起诉称，原、被告经朋友介绍于2014年6月在西安认识，当年8月左右确定恋爱关系。因两人均系再婚，年龄偏大，便仓促于同年12月登记结婚。婚后原告才发现两人性格不和，被告常恶语伤人，双方多次因琐事发生争吵。2015年5月开始原告发现被告与其前妻及其他女性网络聊天语言暧昧，影响到两人的感情。双方为此发生争吵，2016年2月原告离家，双方分居生活至今，期间被告亦未接原告回家。现原告认为双方婚姻基础差，婚后未建立良好的夫妻感情。现原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告张某某答辩称：原告所诉婚姻缔结过程属实。但原、被告婚前经过充分了解才订婚，婚后双方关系较好，被告并未与其他女性发暧昧短信，与前妻也只是协商孩子抚养费的事，都是正常的交往，原告对被告缺乏信任，被告工作较忙，双方之间缺乏沟通。2016年2月双方发生争吵，原告离家属实，但被告认为双方遂有矛盾，但感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年6月认识，同年8月确定恋爱关系。同年12月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系不睦，2016年2月原告离家，双方分居生活至今。2016年4月12日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，之后双方经过一定的了解，才自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方虽为家庭生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一六年五月九日
书记员 张 伟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初486号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人圣小清，男，1972年8月27日，劳务人员。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月6日被江苏省海安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因本案，于2016年7月6日被取保候审。经本院决定于2016年9月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人圣小清犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人圣小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月10日14时左右，被告人圣小清酒后无证驾驶无号牌的“QJ125－18”普通二轮摩托车，沿东台市X308弶富线由西向东行驶至19KM+700M处时，发生交通事故，被东台市公安局民警查获。经依法抽取被告人圣小清的血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人圣小清血液中检出的乙醇含量为每百毫升131毫克。
归案后，被告人圣小清如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人圣小清在开庭审理中亦无异议，并有证人欧阳某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣小清醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人圣小清无证驾驶机动车酌情予以从重处罚；被告人圣小清归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人圣小清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三十日起至二○一六年十二月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一六年九月三十日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3655-1号
申请人:德州创丰商贸有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路1号。
法定代表人：王宗亮，总经理。
被申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强。
本院在审理德州创丰商贸有限公司与山东鹏合车辆部件有限公司、邢千里、武城县德亿安棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东德兴集团建设工程有限公司所提供的担保财产予以查封，被申请人山东德兴集团建设工程有限公司以其所有的位于德城区德兴北路1号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东德兴集团建设工程有限公司所有的位于德城区德兴北路1号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月三日
书记员 张 蔷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第3989号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码:16019027-X。
负责人程学文，系该分行行长。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓兴海，男，汉族，1977年5月10日生，住赣州市兴国县。
被告邓丽华，女，汉族，1975年2月3日生，住址同上，系被告邓兴海配偶。
被告姜永春，男，汉族，1987年9月2日生，住赣州市兴国县。
被告周燕青，女，汉族，1988年7月30日生，身份证住址：赣州市崇义县，现住址同上，系被告姜永春配偶。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告邓兴海、邓丽华、姜永春、周燕青信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回对被告邓兴海、邓丽华、姜永春、周燕青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告邓兴海、邓丽华、姜永春、周燕青的起诉。
案件受理费人民币4527元，减半收取人民币2263.5元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审判员 吴芬
二〇一六年一月五日
书记员 刘燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2352号
申请人陈雷，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人刘东宁，男，1959年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人昆山城基房地产发展有限公司，组织机构代码62841554-3，住所地江苏省昆山市。
法定代表人刘东宁，该公司董事长。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆张民初字第00043号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司共同归还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2013年1月21日计算至实际支付之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算），履行方式：2015年7月1日至9月30日期间将上述本息支付完毕。若被告刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司未能如期履行，则原告有权就全部借款本息（利息计算方式如上）扣除已经履行部分向法院申请强制执行。二、原告放弃所有其他诉讼请求，双方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司共同负担，于2015年9月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人名下查无车辆、无存款，被执行人名下房产已由苏州工业园区人民法院拍卖，待苏州工业园区人民法院分配拍卖款，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆张民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周文杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执626号之四
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法宝代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：肖均成，男，汉族，生于1975年6月28日。
被执行人：田云霞，女，汉族，生于1980年12月21日。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与肖均成、田云霞金融借款纠纷一案中，经查被执行人肖均成所有的位于武胜县沿口镇汉初街的住房一套已抵押登记给申请执行人，为实现申请执行人的合法权益，应当对前述房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人肖均成所有的位于胜县沿口镇汉初街城市江山（建筑面积：83.33平方米）住房。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11304号
原告：裴某，女，汉族，1944年7月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告：陈某，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某1，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省成都市。
原告裴某与被告陈某、陈某1赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告裴某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李俞佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1458号
罪犯王超，男，1990年7月17日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年2月24日，本院作出（2014）渭中刑一初字第00007号刑事判决，认定罪犯王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1587号之一
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住广东省中山市。
被告：广州市天河宝元堂食品商行，住所地广东省广州市天河区车陂德胜大街一巷*号。
代表人：王李珏。
被告：山东华珍堂阿胶有限公司，住所地山东省阳谷县阿城镇阿胶路6号。
法定代表人：林思民。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚，该公司法律顾问。
原告倪映红诉被告广州市天河宝元堂食品商行、山东华珍堂阿胶有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告倪映红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪映红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪映红负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄贤珠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第01327号
原告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司。
被告：董树会。
被告：吉林省恒利房地产开发有限公司。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吉林省盛鑫建筑工程有限公司董树会、吉林省恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 陈颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1520号之二
申请执行人：周在美，女，1955年9月8日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：齐秀霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：齐秀艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：济宁通成集装箱有限公司，住所地济宁市任城区经济开发区管委会办公楼208-209室。
被执行人：青岛鑫华胜集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号503。
本院在执行申请执行人周在美、齐秀霞、齐秀艳与被执行人济宁通成集装箱有限公司、青岛鑫华胜集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1520号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年十一月六日
书记员 周 燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5963号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
被告：杨思玉，女，成年，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告杨思玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李施娅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第454号
原告季某，农民。
委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告崔某，农民。
原告季某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由本院代理审判员郭红梅适用简易程序，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人朱海峰，被告崔某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2012年1月初经人介绍认识，2012年1月16日订婚。按照农村风俗，除去各种花费外，原告给被告彩礼13400元，2012年2月24日举办了婚礼。后因原、被告性格不合，感情破裂。要求被告返还彩礼16000元，并承担诉讼费用。
被告崔某辩称，没有接受原告交付的现金，只通过媒人接受彩礼11000元，是原告家人让买结婚用品的钱，现在已经结婚共同生活一百天，彩礼款已经全部消费完毕，按照农村风俗习惯，不应该返还。
经审理本院认定，2012年1月29日（农历2012年正月初七），原告季某与被告崔某经媒人田香介绍相识，被告崔某系再婚。同年2月7日（农历2012年正月十六）举行订婚仪式，原告通过媒人田香之手交付给被告见面礼11000元。因被告身份证丢失，双方未办理结婚登记，于同年3月16日（农历2012年二月二十四）举行结婚仪式。双方因为家务琐事经常发生争执，2012年6月19日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。被告主张用彩礼款11000元添置了棉被10床、毛毯3床、太空被3床、毛巾被3床、床单6床作为嫁妆带到了被告家中，其余部分给原告买了手机、衣服以及共同生活开支已全部消费完毕。原告认可被告的嫁妆有棉被6床、太空被3床、毛毯1床，且在被告回娘家时已经全部拉走，现在原告住处的只有被告的一幅字画《观音图》和两双鞋，而且被告的棉被还是原告送去棉花50斤做成的，被告认可收到原告棉花30斤，且没有拉走嫁妆。原告主张除彩礼11000元外，另外给被告“送好钱”2000元、买衣服钱2000元、改口费400元，其他亲属给被告改口费600元。被告否认收到上述款项，原告亦未提供证据予以佐证。经释明，被告对其嫁妆（包括字画《观音图》）不提起反诉，而且对原告所请求的现金16000元不同意返还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张交付给被告彩礼等各项费用共计16000元，被告认可通过媒人收到彩礼款11000元，对其余部分款项被告予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故本院确认原告给付被告彩礼款11000元。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。根据有关民事法律政策之规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案原告基于成婚目的向被告送了彩礼11000元，双方虽然没有登记结婚，但已举行了结婚仪式，按照当地风俗习惯，原、被告对外以夫妻名义共同生活，且互相履行夫妻义务。对于原告所给付的彩礼款11000元，由被告酌情返还4000元为宜。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后10日内返还原告季某彩礼款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300减半收取150元，由原告季某负担100元，被告崔某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭红梅
二〇一二年八月九日
书 记 员 刘瑞华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初2449号
原告：张志忠，男，粮农。
委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：包云太，男，粮农。
原告张志忠与被告包云太民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托诉讼代理人刘懿、被告包云太到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张志忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告包云太偿还原告张志忠借款本金100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲家，2017年5月23日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，并承诺四个月后按期还款，因当时原告手头无现金，便将一张存有十万元的银行卡交予被告，后被告陆续以取现和转账的方式将该笔款用完。2017年11月借款到期后，被告以家事不和为由，拒绝向原告偿还借款，经原告多次索要未果。现起诉要求被告偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费。
被告包云太辩称，经媒人赵守森介绍，我儿子包凯忠与原告女儿张兆玲介绍认识，后我儿子到天祝县华藏寺住了10天，二月初八我到天祝县的农家院和被告协商婚陪事宜，协定二月初十订婚，当时媒人赵守森、我、我儿子、被告妹妹等在场，被告让我们多上点彩礼，因为他们要退别人的彩礼，所以我们共给被告家买了6600元的衣服，2000元的化妆品，上给被告家礼金现金近200000元，另外还花了30000元用在红包、车费、烟酒及照相等上。2017年农历3月11我儿子包凯忠与原告女儿张兆玲结婚，婚后农历三月底至四月份造林绿化时，我承包了部分造林绿化工程，因为我缺钱向被告借款100000元用于发放民工工资。借钱时我对原告说有钱的话暂时向我借点，因为我的钱给你们家上了彩礼，所以发不了造林绿化雇用民工的工资。他说：我的卡上有十万元，你急需的话就给你用。后原告把卡送到我的现住址，并将密码告诉了我，后原告说卡是他姑娘的卡要拿走，于是我把卡上剩余的7万元钱转到我的卡上。当时也没约定利息和还款时间。另外，当时上彩礼时，被告称要先还贷款，过段时间给我退部分彩礼（我们之间只是口头约定，没有出具任何书面东西）。
我儿子与原告女儿婚后感情不和经常吵架，期间被告指使他弟弟张宝忠向我要钱，2017年农历7月，我、我儿子、我媳妇殷得珊到原告家，向原告的媳妇朱锦绣偿还了10000元（当时在场的还有原告弟弟张宝忠），其余90000元原告不应向我索要，因为按照互助的风俗习惯，女孩出嫁因以价值十万元左右的小轿车作陪嫁。另外，当时上彩礼时，原告承诺给我退彩礼，所以借这钱时就没打条子，故这不是正常的借款。后原告向我索要上述借款，我就让他把女儿先送过来（他女儿于2017年农历8月因夫妻吵架出走，至今未归），再谈钱的事情。现不同意原告的主张，不予偿还上述款项。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告就有争议的事实提交如下证据：
证据一：农行卡尾号为3723原件一张，证明被告从原告手中拿走该卡的事实。（经质证后提交复印件）。经质证被告称其不记得卡号了，但卡上的名字是原告女儿张招霞的名字，不是原告本人的卡。
证据二：天祝县炭山岭镇拉卜子村委会证明复印件一份，证明尾号为3273的卡号为原告用三女儿（张招霞）的名义办理，实际为原告使用。经质证被告称没有意见。
证据三：农业银行业务凭证原件一份，证明被告将尾号为3273的农行卡里的10万元以现支、转支的方式用完的事实。经质证被告予以认可。
证据四：电子数据一份（短信聊天记录打印件），证明原告向被告主张10万元债权，被告以家事为由推脱不还的事实。经质证被告予以认可。
证据五：视听资料一份（电话录音），证明原告向被告主张10万元债权，被告以家事为由推脱不还的事实。经质证被告认可是原被告的通话，但认为打电话的原因是为了缓和原被告之间的关系，想让原告把女儿送到被告家。并认为原告要是能把女儿送回来的话，被告同意还款，否则不同意还款。
被告就有争议的事实提交如下证据：证人赵守森的证言，证明被告方向原告方送彩礼的情况，及当时原告称多赔偿点钱（指陪嫁）给被告的事实。对原被告间借款的事情不清楚。
经质证原告认为1、证人陈述对本案无关；2、证人对原被告之间的借款不清楚，故对证人陈述无异议。
经审核，原告提交的证据一，证据二，证据三，证据四能够证明原告主张的事实，应作为本案定案的依据；对证据五，被告的抗辩理由不成立，其证明效力法庭予以采信。对被告提交的证人证言，其证明效力法庭予以采信。
综上，本院认定事实如下：原被告系亲家，2017年5月23日，被告以造林绿化支付民工工资需资金周转为由，向原告借款100000元，原告便将一张存有100000元的银行卡交予被告，后被告陆续以取现和转账的方式将上述款项支取使用。后被告向原告偿还了借款10000元，其余90000元被告未偿还，后被告以互助婚俗习惯，女孩出嫁时一般有陪嫁的习俗，以及当时给女方送彩礼时，原告承诺向被告方退彩礼为由，拒绝向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原被告系儿女亲家，被告以造林绿化支付民工工资为由向原告借款100000元，原告向被告交付了上述款项，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立，后被告向原告偿还了10000元的事实原告予以认可，但认为偿还的是上述借款的利息的主张没有证据证实，故其抗辩理由不能成立。同时，被告以婚俗习惯为由，认为上述借款的余款实际是原告承诺退还的女方陪嫁款项的主张，因为没有证据直接予以印证，故其抗辩理由亦不能成立，法庭不予支持。另外，就原被告儿女彩礼的纠纷，因与本案不属于同一法律关系，故本案中不予评判，可另行诉讼解决。
综上所述，原、被告之间的民间借贷纠纷，事实清楚、权利义务明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包云太于判决生效后三十日内给付原告张志忠借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元依法减半收取1150元，由原告承担115元，被告承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一八年一月十五日
书记员 黄雅洁
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1999号之一
申请执行人：王红林,男性,1966年11月18日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：武汉瑞萱服饰有限公司,住武汉市江岸区兴业路特20号；魏伯超,男性,1964年11月21日出生,住武汉市江汉区万松园路64号2楼1号；杨小春,女性,1972年2月15日出生,住武汉市江汉区万松园路64号2楼1号；袁崇焕,男性,1964年3月8日出生,住武汉市江岸区球场街6号16楼15号。
本院在执行王红林与武汉瑞萱服饰有限公司、魏伯超、杨小春、袁崇焕民间借贷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈颢号
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执157号
申请执行人:韩龙梅，女，汉族，1982年4月4日出生，住济南市历城区，
被执行人：济南正能自动化技术有限公司，住所地：山东省济南市历城区王舍人街道开源路9号，统一社会信用代码：91370112069039085A。
法定代表人：耿叶龙，该单位经理。
本院在执行韩龙梅与济南正能自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向申请执行人支付案款5562元，执行费50元。申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年七月二十七日
书记员 张海霞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第791号
申请人郑国期，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××1217。
申请人郑国报，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××1217。
申请人郑国际，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××1215。
申请人郑醒，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0649。
申请人郑国芹，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××1228。
申请人郑飞跃，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××1211。
申请人郑会勤，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××1220。
被执行人郑凯文，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1218。
申请人郑国期、郑国报、郑国芹、郑国际、郑醒、郑飞跃、郑会勤与被执行人郑凯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）清佛法迳民初字112号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人郑凯文于本判决生效之日起20日内，支付人身损害赔偿款121173元给申请人郑国期、郑国报、郑国芹、郑国际、郑醒、郑飞跃、郑会勤。由于被执行人郑凯文至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房管、车管、工商等部门未发现被执行人郑国期、郑国报、郑国芹、郑国际、郑醒、郑飞跃、郑会勤有财产可供执行。申请人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字791号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年十二月十日
书记员 范桂渡
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10101号
原告：周某，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被告：苏州金点居装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号119号/（旺吴金座122商铺）。
法定代表人：唐正娥。
被告：唐某，女，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告周国亚与被告苏州金点居装饰工程有限公司、唐正娥承揽合同一案，本院于2017年11月24日立案。原告周国亚于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国亚撤诉。
受理费减半收取计662元、保全费420元，合计1082元，由原告周国亚负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 金兴梅
人民陪审员 朱健健
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭 朦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执641号
申请执行人：北京中航国运科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22661室。
法定代表人：赵国英，执行董事。
被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。
法定代表人：安顺涛，董事长。
被执行人：无锡大基医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路18号601室（开发区）。
法定代表人：矫琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初98号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司的银行存款人民币五千零二十九万七千三百十四元及利息（以人民币五千万元为基数，自二○一六年一月十五日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 昕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执117号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
负责人：何卫海。
被执行人：孙志华，女，1977年9月29日出生，住浙江省松阳县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初3834号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙志华银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕宏伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第423号
申请执行人衡水华丰纸制品包装有限责任公司。
法定代表人李振长，董事长。
被执行人深州市华发果品有限公司。
法定代表人任秋征，该公司经理。
申请执行人衡水华丰纸制品包装有限责任公司与被执行人深州市华发果品有限公司加工定做合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃北民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。现本案已进入执行程序。被执行人应给付申请执行人货款本金1671246元，逾期付款利息97417元，执行费21144元，诉讼费27659元，迟延履行金44505元，共计1861971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深州市华发果品有限公司在银行的存款1861971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙正甫
二〇一一年八月二十六日
书记员 王少珍