wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执251号
申请执行人湖南人健企业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦1918房。
法定代表人杨立新，总经理。
被执行人长沙油协信息咨询有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心1号栋。
法定代表人柏燕萍，总经理。
被执行人王旭，男，汉族，1963年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。
湖南人健企业集团有限公司与长沙油协信息咨询有限公司、王旭土地使用权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1022号裁决书已经生效。申请执行人湖南人健企业集团有限公司于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1022号裁决即湖南人健企业集团有限公司与长沙油协信息咨询有限公司、王旭土地使用权转让合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1072号之一
申请执行人姚占国，住开鲁县。
被执行人王景树，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1226号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王景树在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年六月二十日
书记员 迟恒
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审81号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人内蒙古立东化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人郑鹏飞，该公司总经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年02月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人内蒙古立东化工有限公司下达编号为[2014]53001号的《责令停止违法行为通知书》。2014年03月03日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人内蒙古立东化工有限公司未经土地部门批准，非法占地建设进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人内蒙古立东化工有限公司擅自在包头市九原区工业园区占地建厂一事进行询问，并制作《询问笔录》。2014年01月04日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2014）53001号《行政处罚告知书》；2015年01月04日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土听告字[2014]53001号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年01月06日送达被执行人内蒙古立东化工有限公司，送达回证上载明为拒签。2015年01月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2014]53001号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年01月15日送达被执行人内蒙古立东化工有限公司，送达回证上载明为拒签。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53001号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2014]53001号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3264号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：楚连柯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告楚连柯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3802号
原告：梁某某。
被告：王某某。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柳 青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1743号
原告沙某，女，回族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所工作人员。
被告杨某甲，男，回族，农民。
原告沙某与被告杨某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某及委托代理人杨士安、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，二人生一儿子杨某乙。自儿子出生后，夫妻感情开始不和。2015年，原告发现了被告与一女子开房的照片，被告殴打原告，导致二人分居。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，由被告负担子女抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告杨某甲辩称：原告所诉结婚时间及生育子女情况属实。原告所诉被告与一女子开房及夫妻感情破裂不属实。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，二人生一儿子杨某乙。2015年间，二人因琐事发生纠纷分居。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告沙某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，仅举出一张原告脸部有伤痕的照片，被告不认可原告脸部伤痕系被告所致。原告未举出其他证据。综上，原告虽举出证据，但证据不足以说明二人夫妻感情确已破裂。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，且生有子女，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间短暂，再者，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜亚南
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初654号之二
原告：常州市瑞力混凝土有限公司，住所地常州市丁堰街道梅港村委横塔村。统一社会信用代码91320405693345270K。
法定代表人：黄微。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被告：徐梁，男，1981年2月9日生，汉族，住常州经济开发区。
本院受理原告常州市瑞力混凝土有限公司与被告徐梁买卖合同纠纷一案中，原告常州市瑞力混凝土有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市瑞力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市瑞力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）2269元，保全费1670元，两项合计3939元，由原告常州市瑞力混凝土有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 陈晔栋
二〇一七年五月十二日
书记员 张 倩
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执533号
申请执行人：张汝云,男,1988年9月14日出生,汉族，初中文化，农民，宾川县人，住宾川县。
被执行人：李志艳,女,约40岁，汉族，祥云县人，住祥云县，现住。
被执行人：杨从新，男，1977年8月22日出生,汉族，初中文化，住祥云县。
本院在执行张汝云与李志艳、杨从新借款合同纠纷一案过程中，经查：被执行人杨从新、李志艳近几年都没有回村里，他父母亲已去世，现村上开展土地确权工作，多方查找未果，他唯一在村里的房屋属祖遗房屋也因欠债抵给他人。李志艳身份信息未能查实，杨从新名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。本案执行标的15000元及利息（按年利率24%计算自2017年4月18日起至借款清偿完毕之日止）、应返还案件费88元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年四月十三日
书记员 郑艳萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初764号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被刑事拘留；2016年7月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2014年3月4日被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留；同年7月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月中旬以来，被告人刘某某、王某某合伙贩卖毒品，从中牟取利益。2016年6月23日凌晨0时许，吸毒人员牟某某电话联系刘某某，向其购买300元的毒品，随后被告人刘某某指使王某某与牟某某进行毒品交易。被告人王某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某小区楼梯口，将疑似甲基苯丙胺毒品一小包（净重0.36克）、疑似甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.37克）以300元的价格卖给牟某某，交易完成后被民警当场抓获，并扣押了毒品和手机两部。2016年6月28日，被告人刘某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处都汇里某网吧被捉获。被告人刘某某、王某某归案后，如实供述了上述事实。2016年6月30日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺与疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某、王某某在审理过程中中无异议，并有现场检测报告书、通话清单、公安机关受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证；证人牟某某、卢某某的证言；被告人刘某某、王某某的供述与辩解；《物证检验报告》鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺成分的毒品O.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止）。
三、对涉案甲基苯丙胺成分的毒品0.73克，作案工具手机两部，予以收缴（依法由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 曹艳莉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸民终字第1171号
上诉人（原审被告）黄勇，男，汉族，生于1967年11月16日，住四川省泸州市。
委托代理人黄泽玉，女，汉族，生于1959年4月14日，住四川省泸州市。系黄勇之姐。
上诉人（原审原告）四川宏山建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢2楼。
法定代表人文叶，系该公司经理。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄云清，男，汉族，生于1960年5月5日，住四川省泸县。
上诉人黄勇、上诉人四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山建司）因与被上诉人黄云清合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人黄勇未按规定预交上诉费，本院责令其在限期内交纳，上诉人黄勇逾期未予交纳。本院依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
对本案中上诉人黄勇的上诉请求按撤诉处理。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一六年七月六日
书记员 郑海容
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执146号
申请执行人叶居斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人叶居斌与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶居斌向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第748号
申请执行人周某余。
申请人周某祥。
被执行人周某友。
周某余、周某祥与周某友排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建玲民初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00104号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督232号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王金广，该公司职员。
被申请人刘风伍，男，成年，住泊头市。
被申请人刘凤东，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督232号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督232号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1102号
原告王飞，男，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市礼泉县城关镇，农民。
原告王增援，男，汉族，高中文化，住陕西省咸阳市礼泉县，居民。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告邢卫拴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告王飞、王增援与被告邢卫拴返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告王飞、王增援于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞、王增援申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞、王增援撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王飞、王增援负担。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 贺晓庆
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢晨泽
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执254号
申请执行人：胡某某
被执行人：毛某某
被执行人：重庆豫和建筑设备租赁有限公司
法定代表人毛某某
本院在申请执行人胡某某与被执行人毛某某,重庆豫和建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)渝0113民初1957号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人毛某某,重庆豫和建筑设备租赁有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡某某于2017-01-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人毛某某,重庆豫和建筑设备租赁有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗恩荣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初491号
原告：叶德华，男，1960年2月27日出生，汉族，住。
被告：汤建华，男，1962年4月19日出生，汉族，住。
被告：曹珍梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住。
原告叶德华与被告汤建华、曹珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告叶德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶德华撤回起诉处理。
审判员 曹建太
二〇一八年四月十日
书记员 肖 瑶
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1041号
原告彭春芝，女，1965年10月2日出生，汉族，湖北省襄阳市。
被告田维林，男，1989年2月7日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告彭春芝与被告田维林民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行协商履行完毕，原告彭春芝于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭春芝撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告彭春芝承担。
审判员 柯增旭
二〇一七年六月二日
书记员 崔汉斌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢45号
申请执行人杜双剑，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人张涛，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人杜双剑依据已经发生法律效力的（2015）洋刑初字第00058号刑事附带民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行与被执行人张涛附带民事赔偿纠纷一案，执行标的42269.79元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋刑初字第00058号刑事附带民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
审 判 员 岳清华
代审判员 白天鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段理侠
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初345号
原告韩某，女，1989年11月1日出生，汉族。
被告贾某，男，1988年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月9日以与被告和好为由提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 邵立霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保95号之一
申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
被申请人：衢州恒隆贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区丹桂路52号。
法定代表人：陈瑛
被申请人：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地浙江省开化县工业园区茶场片区。
法定代表人：胡熊
被申请人：陈瑛，女，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：郑建忠，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：胡熊，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：曹献国，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被申请人衢州恒隆贸易有限公司、开化瑞杰塑胶科技有限公司、陈瑛、郑建忠、胡熊、郑莉青、曹献国诉前财产保全一案，本院于2017年6月22日作出（2017）浙0803财保95号民事裁定，裁定：查封或冻结被申请人衢州恒隆贸易有限公司、开化瑞杰塑胶科技有限公司、陈瑛、郑建忠、胡熊、郑莉青、曹献国名下价值300万元的财产。
本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司在法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人衢州恒隆贸易有限公司、开化瑞杰塑胶科技有限公司、陈瑛、郑建忠、胡熊、郑莉青、曹献国名下价值300万元的财产的查封或冻结。
诉前财产保全费用5000元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月二十五日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第81号
原告上海捍道广告有限公司。
被告上海能速实业有限公司。
本院在审理原告上海捍道广告有限公司诉被告上海能速实业有限公司网络服务合同纠纷一案中,原告于2014年3月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捍道广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海捍道广告有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年三月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1014号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担，其已预交300元，由本院退付150元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 雷婉婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3564号
原告：刘晗晨，男，汉族，1980年2月20日生，住苏州。
被告：周伟民，男，汉族，1963年6月30日生，住苏州。
被告：马洪芳，女，汉族，1981年11月12日生，住苏州市。
第三人：王浩巍，男，汉族，1982年8月7日生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
原告刘晗晨诉被告周伟民、马洪芳确认合同无效纠纷一案，原告刘晗晨于2017年4月17日向本院提出撤回诉讼的申请，但是原告刘晗晨表示保留向被告及第三人另行主张原诉请各项要求的权利。
本院认为，原告刘晗晨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晗晨撤回起诉。
案件受理费减半收取6112元，由原告刘晗晨负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 谢天一
第2页共2页
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执136号
申请执行人刘金福，男，住四川省达县平滩乡。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行刘金福与夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终866号
上诉人（一审起诉人）：王素成。
上诉人王素成因与辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王素成上诉请求：1��撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初389号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。
本院认为：上诉人王素成一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初389号行政裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判��孟浣
二〇一七年十月十九日
书记员 李媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1502号
申请执行人王某某，男，汉族，1981年12月23日出生，现住河北省邯郸市邱县。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人王某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月三日代书记员王红杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4535号
申请执行人：付桂云。
被执行人：常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。
法定代表人：何惠。
付桂云与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付付桂云工资合计34594.25元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付桂云向本院申请执行，申请执行标的为人民币34594.25元，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币34594.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 张 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7867号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张启华，男，1989年11月6日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张启华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张启华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张启华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2604.12元、利息、滞纳金等其他费用1560.42元，共计4164.54元（暂计至2016年8月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张启华未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
开卡日期：2010年8月3日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月8日，张启华尚欠本金2604.12元、利息、滞纳金等其他费用1560.42元，合计4164.54元。
本院认为，被告张启华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张启华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张启华偿还借款本金、利息及2016年8月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张启华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2604.12元；
二、被告张启华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1560.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张启华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张启华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1694号
原告：陈明轩，男，生于1947年7月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：艾兴禄，男，生于1934年9月20日，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈明轩与被告艾兴禄合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告陈明轩于2017年11月16日向本院申请，要求撤回对被告艾兴禄的起诉。
本院认为，原告陈明轩提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明轩撤回对被告艾兴禄的起诉。
案件受理费25元，由原告陈明轩负担。
审判员 苟建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 盈
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2335号
申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司
法定代表人：贾淑梅，经理。
被执行人：运城市金世兴源房地产开发有限公司。
法定代表人：周金琦，经理。
被执行人：闫青翠,女,1961年8月20日出生,住运城市空港新区名人港湾小区7号楼10层1003室。
被执行人：周金琦,男,1960年8月21日出生,住运城市空港新区名人港湾小区7号楼10层1003室。
被执行人：周杰,男,1983年5月22日出生,住运城市空港新区名人港湾小区7号楼10层1003室。
被执行人：周春,女,1986年2月11日出生,住运城市空港新区名人港湾小区7号楼10层1003室。
被执行人：苏毅,男,1970年2月20日出生,住西安市莲湖区沣镐东路102号。
被执行人：魏鑫,女,1985年5月30日出生,住运城市空港新区名人港湾小区7号楼10层1003室。
被执行人：张鹏飞,男,1986年3月24日出生,住运城市空港新区名人港湾小区7号楼10层1003室。
本院在执行申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市金世兴源房地产开发有限公司、闫青翠、周金琦、周杰、周春、苏毅、魏鑫、张鹏飞公证债权文书一案中，尚未对被执行人发出执行通知书，申请人书面向本院申请撤回执行，称双方达成和解协议，经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执2335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王一琛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4050号
申请执行人：天津市津南区陈占滨水产品经营部，住所地：天津市津南区。
被执行人：天津玖号公馆酒店有限公司，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市津南区陈占滨水产品经营部与被执行人天津玖号公馆酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第1103号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 程 艺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05157号
原告谢显极，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆风鼎建筑工程有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，组织机构代码05428199-5。
法定代表人周青。
本院在审理原告谢显极诉被告重庆风鼎建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢显极于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢显极在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆风鼎建筑工程有限公司的诉讼，是在法律允许���范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢显极撤回对被告重庆风鼎建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢显极负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘思言
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3227号
原告邬永光，住广州市番禺区。
被告郭炳田，住广州市南沙区。
原告邬永光与被告郭炳田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邬永光、被告郭炳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即清还购买柴油的欠款87200元。
被告辩称，其仅欠柴油款6万元以及同意从2016年4月20日起按月利率3%支付利息。
经审理查明，2014年7月至2014年12月间，被告向原告购买柴油多次，交易总额12.7万多元，而被告仅付款6万多元。原告多次催收，未果。2016年4月20日，被告向原告签字确认欠款8.72万元（其中包括货款6万元和利息2.72万元），承诺于2016年5月19日清付。被告届期不能付款，原告于2016年7月21日提出诉讼。
上述事实，有被告签字的《欠条》和当事人陈述所证实。
本院认为，当事人的交易行为，及以《欠条》确立违约付款赔偿条款，构成买卖合同，具有法律约束力，当事人应严格履行。被告未依约付款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告郭炳田于判决发生法律效力之次日，向原告邬永光支付8.72万元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元由被告郭炳田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄志伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1137号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄李花，女，1999年7月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度小学，住湛江市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年8月19日被羁押并于次日被拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人龙文洪，系广东纬韬律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人庄李花犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于2018年3月27日作出（2018）粤0111刑初77号刑事判决。原审被告人庄李花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人庄李花、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月19日15时许，被告人庄李花在本市白云区同德街西槎路465号康乃馨商务酒店内，以每包人民币300元的价格向他人贩卖白色晶体状毒品5小包，被民警人赃并获，同时被民警当场在其携带的挎包内另行缴获白色晶体状毒品1大包。经称量、鉴定，上述被缴获的白色晶体状毒品5小包共净重3.12克，均检出甲基苯丙胺成分；上述白色晶体状毒品1大包，净重43.21克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有到案经过，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、理化检验报告，手机交易记录截图，现场检测报告书，证人林某、黄某的证言，辨认笔录，被告人庄李花的供述等。
原判认为，被告人庄李花贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄李花犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人庄李花提出其不知道所携带的挎包里有毒品的辩解，经查，该挎包是被告人庄李花由酒店外携带至该酒店并放在走廊的沙发上，包内有其身份证。其提出当时由一个叫“梦露”的女子叫她送毒品到酒店，因没有地方放身份证，所以借用了“梦露”的挎包放身份证的辩解不合常理。现有证据证实毒品购买人是和被告人直接联系，并约定交易价格及交易地点，在交易时被公安机关抓获。并非是被告人所称的“梦露”叫其送毒品到康乃馨商务酒店的事实。且被告人在公安机关供述其当时知道“梦露”有向人购买过大包毒品，其还用手拿起来看过，只是辩称不知道“梦露”将该大包毒品放在了挎包里。而且被告人庄李花拒不供述其所称的“梦露”的联系方式，该大包毒品价值不菲，即使如被告人供述所称是“梦露”让其到犯罪现场交易毒品的事实成立，被告人当晚是具有被抓获风险，故“梦露”将价值较大的毒品交给具有被抓获风险的被告人不合常理。况且被告人的该供述与证人证言及其在公安机关的其它供述不相符，不能成立。对于辩护人提出被告人不知道挎包里有大包毒品，且供述稳定的辩护意见，与事实不符，不予采纳。对于辩护人提出被告人庄李花属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人庄李花已经与毒品购买人约定了价格及交易方式，在交易现场被抓获归案，并在其所携带的挎包里查获了大量毒品，已经造成了社会危害性，故不应以犯罪未遂认定。该意见不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄李花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计46.33克，予以没收、销毁
上诉人庄李花上诉称：1.案发时其是借用“梦露”的挎包，对藏在包中的毒品并不知情，缴获毒品中的3.12克毒品也是“阿某”让别人送的过来的，并非其自己的。2.其与林某、黄某兴的毒品交易并未成功。3.其并非不愿提供“梦露”联系方式，是因手机无法解锁故无法提供。4.其长期吸食毒品，“梦露”以免费提供毒品为条件要求其协助贩卖毒品，但其归案后已如实供述罪行，系初犯，且刚满十八岁，法律知识浅薄。综上，请求本院予以减轻处罚。
辩护人辩护认为：1.有证人证明案发时装有毒品的挎包是“梦露”的而非上诉人庄李花的，公安机关对缴获的装有毒品的挎包并未进行指纹鉴定和DNA检测，不能排除存在他人使用挎包和接触毒品的可能。2.庄李花刚满18岁，年纪较小，不能认识贩卖毒品的危害性及后果严重性。综上，请求本院对挎包及缴获毒品进行指纹鉴定和DNA检测，并对上诉人庄李花予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人庄李花贩卖毒品的事实清楚，本案证据经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人庄李花及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，第一，庄李花与他人约定贩卖毒品价格与交易地点，并在交易现场被抓获，虽毒品并未实际交付，但其行为已构成贩卖毒品罪。第二、庄李花供认其为“梦露”贩卖毒品，且因贩毒而被捕，原判将从其身上所查获的毒品认定为用于贩卖并计入贩毒数量合理有据且符合司法实践。第三，庄李花始终否认其对挎包中的毒品知情，且无法提供“梦露”的具体信息，不能认定其归案后如实供述罪行。第四，庄李花年纪小，法律意识浅薄并非法定从轻情节。综上，对于上诉人庄李花及其辩护人的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庄李花贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一八年七月十九日
书记员 李晓虹
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执145号之一
申请执行人：农振斌，男，1975年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：农恒权，男，1957年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行农振斌与农恒权承揽合同纠纷一案中，除执行得款10，000元外，未发现被执行人农恒权有可供执行的财产，申请执行人农振斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 新
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终361号
上诉人(一审起诉人)：岑华，女，1961年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人岑华因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月21日，岑华诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年8月31日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
岑华以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。岑华上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3377号
原告赵春丽，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宝音储兰，男，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告萨仁，女，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告赵春丽与被告宝音储兰、萨仁民间借贷纠纷一案中，原告赵春丽以被告下落不明无法找到被告为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费275元由原告赵春丽负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 王 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9777号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告沈志卫，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈志卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执552号
申请执行人：王梅妃。
被执行人：俞永军。
申请执行人王梅妃与被执行人俞永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍新澄商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人俞永军无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执552号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚梦霞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初84号
原告侯某某。
被告杜某某。
本院在审理侯某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘忍丽
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 问哓娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾勇杰
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初419号
原告：吉晓灵，女。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告吉晓灵诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金45573元；2、依法判令被告按总房款416568元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的景富小区2#2单元2层02023号房，建筑面积为122.52平方米，总房款416568元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、收据、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的景富小区2#2单元2层02023号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3400元/㎡，总房款416568元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款125568元，余款291000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为50321元（416568元×2‱/天×604天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉晓灵支付逾期交房违约金50321元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告吉晓灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执532号
申请执行人刘相荣，女，1985年5月13日出生，汉族，住址山西省文水县，
被执行人武汉集稼餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路308号。
申请执行人刘相荣与被执行人武汉集稼餐饮管理有限公司劳动争议一案,武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘相荣于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉集稼餐饮管理有限公司支付两倍工资差额30061.37元、工资6111.37元、休息日加班工资11011.49元、加班工资660.68元、邮寄送达费40元，支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理刘相荣的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉集稼餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4725号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执532号
案由：劳动争议纠纷
当事人：申请执行人：刘相荣
被执行人：武汉集稼餐饮管理有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-5
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初458号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张金星，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住哈密市。因涉嫌开设赌场罪2016年9月27日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年10月5日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)458号起诉书指控被告人张金星犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员郝秀平出庭支持公诉。被告人张金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2016年9月16日至9月25日期间，被告人张金星以营利为目的，在哈密市北郊路惠康妇产医院旁的一平房开设一动漫城，并在动漫城内提供36台带有退分功能的赌博机供他人赌博，直至2016年9月25日晚23时许，哈密市伊州区公安局民警在动漫城当场抓获参赌人员8人，缴获赌资4900元。
上述事实，被告人张金星在法庭审理过程中无异议，并有证人马某1、马某2、叶某、张某1、艾某、陈某、史某、王某、张某2、商某、袁某、惠某的证言，扣押清单，行政处罚决定书，指认现场照片，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金星以营利为目的，为他人赌博提供场所及具有赌博功能的电子游戏设备，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究被告人张金星的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张金星有自首情节，积极缴纳罚金，在量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张金星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
二、扣押的赌资4900元予以没收，上缴国库。
三、涉案赌博机36台由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
审 判 员 张秀群
人民陪审员 刘红斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐熙豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2555号之二
原告：袁其志，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：蔡祥芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2016年8月19日作出（2016）皖1102民初2555号财产保全的裁定，现原告袁其志向本院申请解除对被告陈之军银行存款4682元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告陈之军银行存款4682元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 恒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3313号之二
原告：佛山市国安消防工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路22号中创大厦五楼。统一社会信用代码：914406041937150799。
法定代表人：王峰。
委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路（地号11191818）。统一社会信用代码：91440600592192324U。
法定代表人：沈沛勇。
第三人：北京京雄消防安全系统有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路10号之一二层①_（20）轴233室。统一社会信用代码：91440604664981286K。
法定代表人：沙浩宁。
原告佛山市国安消防工程有限公司与被告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司及第三人北京京雄消防安全系统有限公司佛山分公司建设工程合同纠纷一案，于2018年2月5日立案。原告于2018年3月8日向本院书面申请撤回对被告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告佛山市国安消防工程有限公司自愿申请撤回对被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市国安消防工程有限公司撤诉。
案件受理费3877元，财产保全费2670元，由原告负担。
审判员 汪占毛
二〇一八年三月十二日
书记员 郑冰倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7394号
原告：苟斌，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：苟蓉华，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
两原告共同委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：陆永其，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告苟斌、苟蓉华诉被告陆永其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告苟斌、苟蓉华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟斌、苟蓉华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟斌、苟蓉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苟斌、苟蓉华负担。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖晨纯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔高行监字第150号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）贵州泰邦生物制品有限公司，地址贵阳市花溪区竹林村。
法定代表人高小英，董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市工商行政管理局，地址贵阳市中山西路51号。
法定代表人梁耀辉，局长。
一审原告（二审上诉人）贵州捷安投资有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路109号众厦大厦9楼。
法定代表人段刚，董事长。
法定代表人陈天一，代理区长。
再审申请人贵州泰邦生物制品有限公司因与再审被申请人贵阳市工商行政管理局及一审原告贵州捷安投资有限公司工商行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行终字第86号行政判决，向本院提出再审申请。因本案涉及其他民事判决，本院于2016年1月8日中止本案审理，现已恢复审理。在本院审理过程中，再审申请人贵州泰邦生物制品有限公司因与一审原告贵州捷安投资有限公司就诉讼事项达成谅解，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，上诉人贵州泰邦生物制品有限公司自愿申请撤回再审申请，是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州泰邦生物制品有限公司撤回再审申请。
本案不收取案件受理费。
审判长 田勇军
审判员 申有量
审判员 柏 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李明勋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢15号
申请人王成，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人张立军，男,1973年6月23日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民调确字第223号民事裁定书执行该案，现被执行人张立军已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民调确字第223号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨会茗
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初731号
原告彭灏，男，生于1969年1月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘一清，男，生于1968年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨强，男，生于1991年7月20日，汉族，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告彭灏与被告刘一清、杨强民间借贷纠纷一案过程中，原告彭灏于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭灏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭灏撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 李 俊
二〇一六年七月六日
书记员 刘月琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1857号
原告王某，女，1996年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县澄城县。
被告李某某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员茹少男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于2013年初经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年腊月，在大荔县赵渡镇举行结婚仪式后原告到被告家生活。2014年8月29日，原、被告生育一子，取名李某。李某现随被告在赵渡镇某某幼儿园上小班。2016年5月3日，原、被告在大荔县民政局办理结婚登记手续。他二人感情一般，举行结婚仪式后，一起去江苏打工。被告脾气暴躁，经常动手打她，2013年腊月原告怀孕期间，二人因琐事发生争吵就对原告拳打脚踢。有一次，原、被告发生争吵后，她未给被告做饭，被告就动手打她。二人生活期间，被告经常对她施加暴力，不分场合、地点，稍有不和就动手打她，她不能忍受被告的行为，也不想和被告结婚，2016年5月3日为了要给孩子上户口，原、被告才办理了结婚登记手续。2015年他们二人在江苏省打工，被告因买不到香烟，与她发生口角，被告将她打倒在地，用脚踩她的身体，当时多人围观影响极其恶劣。被告的暴力行为严重伤害了她的自尊，给她造成极大伤害，她产生了不与被告共同生活的念头。要求与被告分开生活，被告不同意还是缠着她。2016年4月，他二人再次去江苏打工，被告嫌她迟迟不工作，又怀疑她与别人聊天，不信任她。被告晚上回家就叫她滚。并主动提出与她离婚。二人后回到大荔协商离婚事宜，因被告要求她一次性给付孩子抚养费10万元，她无法实现故未能达成离婚协议。他们二人自2016年5月分居至今。他们婚姻基础差，婚后又对她实施家庭暴力，补办结婚登记不是二人想继续共同生活，而是为了给孩子上户口，二人生活期间无共同债权债务，亦无其他共同财产，故诉至法院1解除与被告的婚姻关系；2、婚生子李某随被告李某某生活。
被告李某辩称，2013年他与原告经人介绍相识，互有爱慕之情后确立恋爱关系，于2013年腊月16日举行结婚仪式，并于2014年8月29日生育一子。二人于2016年5月3日依法自愿办理结婚登记。他并未对原告实施家庭暴力，仅仅是因误会有过争吵。孩子还小，故他坚决不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、原告谈话笔录、被告答辩状等在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，同年腊月16日举行结婚仪式后原告至被告家中共同生活。原、被告于2014年8月29日生育一子，取名李某。双方于2016年5月3日在大荔县民政局登记结婚。现原告以被告对其实施家庭暴力对其身心造成伤害为由诉至法院要求1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子李某随被告临安生活。
本院认为，衡量是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告登记结婚时间虽较短，但二人于2013年即确立恋爱关系，于2013年腊月举行仪式后同居生活，说明原、被告双方婚前具有较好的感情基础。被告辩称双方婚前感情好并自愿办理结婚登记，且离婚不利于孩子成长，故他坚决不同意离婚。现原告虽主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6677号
罪犯赵金星，女，1982年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年9月5日作出(2013)望刑初字第107号刑事判决，以被告人赵金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵金星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵金星获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金星减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月5日起至2022年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00978-3号
申请执行人李春。
被执行人周东贤。
被执行人王瑞秋。
申请执行人李春与被执行人周东贤、王瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)虎民初字第02417号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告周东贤、王瑞秋于本判决生效之日起十日内归还原告李春借款本金550000元，并支付原告逾期利息（利息计算方式为：以本金550000元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。”因被执行人周东贤、王瑞秋拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李春于2015年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计562632.00元。
本院在执行中根据被执行人周东贤、王瑞秋的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款信息。在车辆管理所未查询到被执行人王瑞秋名下有车辆登记信息，被执行人周东贤名下有车牌号码为苏ER2S**汽车一辆，本院已依法查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。在房产登记部门查询到其名下有位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑一区2幢XXX室房产一处(房屋所有权证号002134XX)，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为杨泉珍，抵押权利价值为55万元，本院为该房产首封法院。本院于2015年11月23日作出拍卖、变卖该房产偿还债务的裁定，经双方当事人协商确定，房屋拍卖首拍价为85万元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，由竞买人张凤坤以85万元人民币竞得该房屋。扣除抵押优先权55万元、案件执行费7947元、预留被执行人房屋租金92053元，申请执行人实际执行到位200000元。本院遂将被执行人周东贤、王瑞秋纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位354685元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第02417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月十七日
书记员 王嘉懿
绍兴市上���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执980号之二
申请执行人徐庆苗。
被执行人王荣强。
徐庆苗与王荣强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执980号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜亚钦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初5003号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：李刚。
委托诉讼代理人：王锡刚。
委托诉讼代理人：马豹。
被告：王玉胜。
被告：刘学成。
被告：张道强。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王玉胜、刘学成、张道强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡刚、马豹到庭参加诉讼；被告刘学成、张道强到庭参加诉讼；被告王玉胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金114920.45元及利息；2、判令被告王玉胜、刘学成、张道强对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告王玉胜、刘学成、张道强签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告王玉胜向原告借款人民币50000元。借款用途为种植；借款人刘学成向原告借款人民币50000元，借款用途为种植；借款人张道强向原告借款人民币50000元，借款用途为养殖。实行三户联保担保方式。借款执行正常利率8.7%，逾期利率上浮50%；逾期执行利率13.05%，借款日期2014年8月14日，到期日期2015年8月13日；按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。贷款到期后，三被告王玉胜、刘学成、张道强均未按约定履行还款义务，到2016年7月16日被告王玉胜、刘学成、张道强分别尚欠借款本金人民币50000元及利息、47000元及利息、14920.45元及利息未付；原告向被告王玉胜、刘学成、张道强多次催收未果。
被告王玉胜未提出答辩意见。
被告刘学成辩称，借款属实、担保属实，同意偿还，临时有困难。
被告张道强辩称，借款属实、担保属实，同意偿还，临时有困难。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告王玉胜、刘学成、张道强签订《农户贷款借款合同》各一份，合同分别约定：被告王玉胜、刘学成、李丕成分别向原告借款人民币50000元，借款期限均为一年。借款执行利率均以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任均为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王玉胜、刘学成、张道强组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间均为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原告即于当日向三被告各发放贷款50000元。借款到期后，三被告未按约及时还款。截止到2016年11月30日，被告王玉胜尚欠原告借款本金49999.99元、利息8879.35元，被告刘学成尚欠原告借款本金46999.99元、利息7313.80元，被告张道强尚欠原告借款本金14920.45元、利息1427.72元。
本院认为，原告与被告王玉胜、刘学成、张道强签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告王玉胜、刘学成、张道强应按合同约定期限偿还原告借款本金及相应利息。现被告王玉胜、刘学成、张道强未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。
被告王玉胜、刘学成、张道强为联保小组成员，自愿为小组成员提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告王玉胜、刘学成、张道强作为债务人逾期不履行合同义务，被告王玉胜、刘学成、张道强互为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告王玉胜未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉胜偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49999.99元及利息8879.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘学成、张道强对上述第一项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告王玉胜追偿；
三、被告刘学成偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款46999.99元及利息7313.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王玉胜、张道强对上述第三项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告刘学成追偿；
五、被告张道强偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款14920.45元及利息1427.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告王玉胜、刘学成对上述第五项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告张道强追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 雪
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1623执179号
申请执行人：姜太珍，女，汉族，住址邻水县。
被执行人：游红，女，汉族，住址邻水县。
本院在执行姜太珍与游红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令和限制高消费令。执行中，被执行人未报告财产，申请人提供被执行人财产线索，经传统临柜查询核实，被执行人与他人共有邻水县鼎屏镇古邻大道南段22号，该房已抵押贷款；本院通过网络查询，未查询到被执行人名下有车辆等财产，被执行人在金融机构没有开户信息或余额过小，未进行划拨，继续予以冻结。通过询问被执行人，进一步了解核实其财产状况。2018年4月2日，本院主持双方进行执行和解工作，协商一致意见：被执行人近期付款3万元，余款在2019年12月31日前付清，并负担执行费用等。4月12日，本院将到位案款3万元支付给申请人姜太珍（四川邻水农村商业银行6214571481000849945），申请人尚有债权24718元未能实现。本院将执行情况告知了申请人，并对其进行了终本约谈。本次终结执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 喻 斌
审判员 陈建全
审判员 陈 于
二〇一八年五月九日
书记员 沈鼎盛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执849号之一
申请执行人：庄群辉，男，汉族，1982年10月4日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。
被执行人：李泽忠，男，汉族，1956年3月5日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行庄群辉与李泽忠买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人李泽忠名下的闽DGP7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；本院另案已查封被执行人李泽忠名下的址于厦门市湖里区宜宾路36号4A室的房产，且已进入评估拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款498874.96元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月七日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终177号
上诉人（原审被告）：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。
法定代表人：姜勤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐胜秀，女，汉族，生于1964年11月2日，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司因与被上诉人唐胜秀、段恒发劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1492号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳市凯联建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十三条和第二十一条第二款之规定，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人唐胜秀诉请上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发支付劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人唐胜秀住所地位于四川省遂宁市船山区，即本案合同履行地在四川省遂宁市船山辖区，且原审被告住所地分别位于四川省绵阳市涪城区、四川省遂宁市船山区，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1492号民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执144号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人毕丛峰，男，1971年02月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村，身份证号码2223037********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人毕丛峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0781民初4207民事调解书，达成协议内容如下：被告毕丛峰于2016年10月31日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息，案件受理费212元由被告毕丛峰负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4207号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1256号
申请人，孟增华，男，农民。
被执行人，王进财，男，农民。
被执行人，孟祥坤（又名孟增林），男，农民。
本院在执行孟增华与王进财、孟祥坤民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十五日
书记员 王德才
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第1043号
申请执行人逢博。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被执行人白山市丰润置业有限公司。
法定代表人魏恒山，系经理。
本院于2014年11月3日立案执行逢博申请白山市丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第489号法院生效调解书，被执行人白山市丰润置业有限公司应支付申请人逢博案件款234000.00元，承担执行费3410.00元。本院已执行被执行人白山市丰润置业有限公司存款244600.00元,此案以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第1043号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 于新明
二〇一五年一月七日
书记员 吕帛霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更536号
罪犯陆庭民，男，1987年10月14日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年9月5日作出（2014）射刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人陆庭民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2019年10月17日止）；被告人陆庭民等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十四万六千九百三十元一角八分。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6208号刑事裁定，对罪犯陆庭民减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆庭民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆庭民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陆庭民在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陆庭民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆庭民减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1203号之一
申请执行人：谢子兰，女，汉族，1969年9月7日出生，住同安区，
被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证61202036-0。
法定代表人：廖兴国。
申请执行人谢子兰与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢子兰于2016年6月30日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款183680元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月14日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并��中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2730号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人王春光。
被告巩兴波。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告巩兴波金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月八日
书记员 于海亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6749号
罪犯许秋华，女，1968年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月14日作出(2012)兴刑初字第178号刑事判决，以被告人许秋华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)丹刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯许秋华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许秋华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月3日起至2017年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1803号
罪犯张海港，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗增法知刑初字第7号刑事判决，以被告人张海港犯���法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张海港在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海港予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1467号
本院在执行南京梦谦睿贸易有限公司与宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1520号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人张兵：
申请人如东县环境保护局申请执行被执行人张兵环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审33号行政裁定书。根据南通市中级人民法院中法行{2014}15号《关于进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第四条，现将本案委托如东市人民法院执行，且已立案，执行案号为（2017）苏0683执816号。现本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执522号之三
申请执行人：李君，男,汉族。
被执行人：东营惠拓工贸有限责任公司。
法定代表人：张惠云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初23号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营惠拓工贸有限责任公司在中国银行中存款62687元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月十二日
书记员 贺佳源
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初710号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告赵国伟，男，1970年12月16日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵国伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵国伟的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月九日
代书记员 张晓磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第405号
原告郭亦昕。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
被告伍志斌。
本院在审理原告郭亦昕诉被告伍志斌股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亦昕撤回起诉。
本案受理费377.5元，减半收取为188.75元，由原告郭亦昕负担。
审判员 程胜亮
二〇一五年六月十日
书记员 朱 冰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2815号
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞26号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府所作被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明