山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7242号
上诉人（原审被告）：青岛荣誉工贸有限公司。
法定代表人:孙吉平,执行董事。
委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：况某想。
委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
上诉人青岛荣誉工贸有限公司（以下简称荣誉工贸公司）因与被上诉人况某想提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
荣誉工贸公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人赔偿被上诉人27236.38元，一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违法。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确的案件，不应使用简易程序。本案第二次开庭，上诉人提交了重新鉴定申请书，一审法院以该证据不是新证据为由，将开庭改为询问，未对上诉人的申请作出处理即作出判决；2.本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是工伤纠纷，且被上诉人受伤时间为2017年2月13日，根据最高人民法院（2013）他8号复函，被上诉人的伤残等级鉴定不应适用工伤标准，而应适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》；3.本案应当适用《侵权责任法》第35条的规定确定责任比例和分配举证责任，不应适用最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释第11条；4.一审判决认定上诉人承担90%的责任不当。上诉人雇佣被上诉人从事门卫工作，劈柴生炉子不是其工作内容。上诉人的监控可以看到烟囱，可以证实门卫房间炉子的生灭情况及被上诉人下班将柴火拿走的事实，上诉人会提出申请通过技术手段恢复监控视频。同时，劈柴生火是一般人能够熟练掌握的生活技能，被上诉人受伤时，天色已黑，其夜间劈木头，对自身安全没有尽到必要的注意义务，存在重大过错，一审认定上诉人承担90%的责任严重损害上诉人合法权益；5.一审认定的精神损害抚慰金于法无据，根据过错相抵原则，不应支持该请求。
况某想辩称，一审判决正确。上诉人在律师代理的情况下，在一审第一次开庭时认可了被上诉人提交的鉴定意见。上诉人没有提供安全的工作条件，应当承担90%的责任。
况某想向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失共计224286.64元，并承担本案诉讼费。赔偿明细：医疗费6195.44元、护理费960元（160元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费1000元、残疾赔偿金191831.2元（43598元×11年×40%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：自2010年5月起，原告在被告处从事门卫工作。2017年2月13日，原告在被告处工作期间生炉子，劈柴过程中眼睛受伤，在青医附院住院治疗。后经青岛正源司法鉴定所鉴定为伤残七级。被告至今未支付原告的各项费用。
一审法院认定事实：原告在被告荣誉工贸公司从事门卫工作。2017年2月13日，原告在被告处工作期间劈柴生炉子时，右眼被木屑崩伤，后被送入青岛大学附属医院住院治疗6天，经诊断为：开放性眼外伤（右）、角膜裂伤（右）、眼内容物脱出（右）、白内障（左）、玻璃体混浊（左）、陈旧性脑梗。青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书为：被鉴定人况某想开放性右眼外伤致盲目前致残程度为七级。
原告的户籍所在地系胶州市李哥庄镇大屯二村，该村属于失地村庄范围，故原告的赔偿标准应参照城镇标准计算。
原告受伤后，被告已支付原告相关费用10000元。
一审法院认为，原告在被告处工作期间劈柴生炉子时，不慎被木屑崩伤右眼，原告要求被告赔偿损失，于法有据，予以支持。原告对其自身受伤的发生亦负有一定的安全注意义务，结合本案案情，以被告承担90%的民事责任，原告自负10%的责任为宜。
原告主张医疗费6195.44元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、残疾赔偿金191831.2（43598元×11年×40%）、伤残鉴定费1300元，经核对病历、药费单据及其他证据，上述各项符合法律规定，予以支持；主张护理费960元（160元/天×6天），因原告未提交有效证据证明护理人员的收入情况，故参照护工的劳务报酬标准，该项支持696元（116元/天×6天）；主张交通费1000元，因原告未提供任何证据证明该项损失，对该项不予支持；主张精神损害抚慰金2000元，原告因伤致残，对该项请求予以支持。综上，原告的各项合理损失共计202622.64元。被告荣誉工贸公司应赔偿原告各项经济损失共计182360.38元（202622.64元×90%），扣除被告已支付的费用10000元，被告还应赔偿原告172360.38元。
一审法院判决：一、被告青岛荣誉工贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告况某想医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计172360.38元；二、驳回原告况某想的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：一审审判程序，司法鉴定意见书的认定以及赔偿责任比例。由于本案系提供劳务者受害纠纷一案，被上诉人在上诉人处从事门卫工作，在值班期间劈柴生炉子伤右眼，案件事实较为清楚、权利义务关系较为明确、案件事实争议不大的民事案件，一审法院视情适用简易程序，并无不当，本院予以支持。关于在一审期间，上诉人提出对被上诉人的伤残鉴定意见书中鉴定标准提出异议的问题，被上诉人受伤时间发生在2017年2月13日，上诉人提出，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日开始实行，而被上诉人单方委托，××伤残程度鉴定标准》并鉴定为伤残为七级，由于一审法院在开庭调查答辩终结前，向上诉人提出鉴定意见是否有异议，上诉人认为没有异议。后上诉人更换代理人发现此问题，要求重新申请鉴定，一审法院以审理终结且不属于新证据予以驳回。由于一审开庭调查答辩终结前，上诉人在调查笔录中明确表示，对鉴定意见书没有任何异议，虽然采用新施行《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，有可能影响鉴定结论，从而可能减少上诉人的赔偿数额，由于不符合民事诉讼法的相关规定，一审认定并非不妥，本院予以支持。关于赔偿责任比例，被上诉人在上诉人处晚上门卫值班期间劈柴发生的自身伤害事件，劈柴是简单日常生活技能，被上诉人需要更多的注意义务，提供劳务一方因劳务使自己受到伤害的适用过错责任，根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故被上诉人对自伤损害的发生有过错应承担相应责任。综合考虑，上诉人赔偿责任比例的上诉请求，本院予以部分采纳。一审判定上诉人承担90%的责任，被上诉人承担10%的责任不妥，显示公平，应予纠正，应调整为上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任，一审认定除精神损害抚慰金2000元的各项损失200622.64元，上诉人应承担200622.64×60%元再加上精神损害抚慰金2000元，但扣除上诉人已支付的费用10000元，上诉人实际再支付赔偿款112373.58元（200622.64×60%-10000元+2000元）。
综上所述，青岛荣誉工贸有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1210号民事判决；
二、青岛荣誉工贸有限公司赔偿况某想112373.58元，于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回况某想的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4664元，减半收取2332元，由况某想负担1166元，青岛荣誉工贸有限公司负担1166元；二审案件受理费3203元，由况某想负担1324元，青岛荣誉工贸有限公司负担1879元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年九月十九日
法官助理 唐伟柏
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇