河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5507号
上诉人（原审原告）：张淑芝，女，1963年6月23日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：商小咏，唐山市路北区韩城镇皂神庄村法律顾问。
上诉人（原审被告）：唐山市交通运输局公路管理站，住所地：唐山市龙泽北路12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐玉峰，该站站长。
委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人张淑芝因与上诉人唐山市交通运输局公路管理站劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淑芝及委托诉讼代理人商小咏、上诉人唐山市交通运输局公路管理站委托诉讼代理人宣少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芝上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审或改判；2、诉讼费用判令被告担负。事实和理由：一审事实不清（一）、一审关于“本人工资”的认定错误、违法。依据国务院颁布的《工伤保险条例》第八章附则第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。可见，一审对上诉人本人工资的认定错误，按河北省（统筹地区）2018年度职工平均工资为56987元每年，即每月工资为4748.92元；被上诉人为上诉人所发月工资为1350（日薪45元）低于统筹地区职工平均工资60%的，应该按照统筹地区职工平均工资的60%计算即每月2849.35元。据此计算：（1）上诉人一次性伤残补助金应为：19945.45元（一审判决仅为9450元相差10495.45元）。（2）上诉人停工留薪期工资为12822.075元（一审判决为6075元，相差6747，08元）。（二）、一审对上诉人一审诉请的交通费依法有权酌定，但因片面迎合被上诉人只是简单支持了被上诉人的观点并未依法酌定。
唐山市交通运输局公路管理站上诉请求：l、请求撤销唐山市路北区人民法院(2018)冀0203民初1004号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：上诉人与被上诉人之间自本案交通事故发生后事实劳动关系即已终止，双方劳动关系解除时间应为2016年8月27日。被上诉人在事故发生时距法定退休年龄已不足二年，故根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款的规定，其主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均应减少60%。被上诉人已通过交通事故赔偿获得了伤残赔偿费用，其主张的一次性伤残补助金不应支付。综上，一审判决认定事实、适用法律有误。
张淑芝向一审法院起诉请求：一、依法解除原告与被告的劳动关系；二、被告赔偿原告十级工伤伤残待遇：1、一次性工伤医疗补助金37991.36元、一次性伤残就业补助金18995.68元、一次性伤残补助金33242.42元、停工留薪期工资21370.14元、交通费500元（依法估算）、伤残鉴定费600元；2、自行垫付医疗费0元；3、住院伙食补助费35元/天X14天=490元。上述总计113189.60元；三、治疗工伤期间的工资福利待遇如实支付。
一审法院认定事实：2015年冬，原告张淑芝到被告唐山市交通运输局公路管理站下辖的唐山市交通运输局公路管理养护公司从事养护清洁工作，每日工资45元，双方签有用工协议，被告未给原告缴纳工伤保险。2016年8月27日，原告在工作过程中因交通事故受伤住院治疗14天。2017年9月13日，本院作出（2017）冀0203民初2054号民事判决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。2017年12月25日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2017】1302011039号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2018年1月18日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2018年第000385号初次鉴定结论书，鉴定原告为十级伤残、停工留薪期四个半月，原告支付鉴定费600元。2018年3月1日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉请。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告要求被告支付交通费500元，但未提交相应证据。被告当庭表示同意给付交通费200元，原告不予认可。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。另查，原告为农民，未享受养老保险待遇，也未领取退休金。唐山市交通运输局公路管理养护公司系被告下属单位，无营业执照，不具备法人资格，其在运营过程中产生的权利义务由被告承担。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间存在事实劳动关系已经法院生效判决认定，双方之间的劳动关系自原告提起仲裁申请要求被告支付工伤待遇即2018年3月1日解除。因被告未给原告缴纳工伤保险，故被告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。原告鉴定为十级伤残、停工留薪期四个半月，被告应向原告支付一次性伤残补助金9450元（45元/天×30天×7个月）、一次性工伤医疗补助金37991.36元（4748.92元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金18995.68元（4748.92元/月×4个月）、停工留薪期工资6075元（45元/天×30天×4.5个月）、鉴定费600元。原告主张的住院伙食补助费490元理据充足，本院予以支持。原告主张交通费500元，因未提交相关证据，被告同意给付200元，本院予以确认。因原告为农民，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，不适用《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定的一次性伤残就业补助金递减。遂判决：一、原告张淑芝与被告唐山市交通运输局公路管理站之间的劳动关系于2018年3月1日解除；二、被告唐山市交通运输局公路管理站于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张淑芝一次性伤残补助金9450元、一次性工伤医疗补助金37991.36元、一次性伤残就业补助金18995.68元、停工留薪期工资6075元、鉴定费600元、住院伙食补助费490元、交通费200元，以上共计73802.04元；三、驳回原告张淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告唐山市交通运输局公路管理站负担5元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审审理的争议焦点：1、张淑芝的工资标准是否应按统筹地区职工平均工资的60%计算。2、是否应酌定交通费600元。3、张淑芝的一次性伤残医疗补助金、就业补助金是否应减少60%。
关于张淑芝的工资标准是否应按统筹地区职工平均工资的60%计算的问题，依据国务院颁布的《工伤保险条例》第八章附则第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。上诉人张淑芝的工资标准应为其受伤前12个月的平均工资标准即每月1350元，依据2016年河北省年度职工平均工资每年55334元的标准，上诉人张淑芝的工资不足统筹地区职工平均工资标准60%，故上诉人张淑芝的工伤赔偿的工资标准应按其2016年受伤时统筹地区工资的60%计算即每月2766.6元，原审使用的月工资标准有误，本院予以纠正。一次性伤残补助金应为19366.69元（2766.67X7个月），停工留薪期工资应为12450.02元（2766.67X4.5个月）。关于是否应酌定交通费600元的问题，考虑到劳动者的伤情去医院治疗、复查不能乘坐公共交通需雇用车辆等情况及需要进行工伤认定、劳动能力鉴定等情况，交通费可按上诉人在原审中的诉请酌定为500元。关于上诉人唐山市交通运输局公路管理站主张的张淑芝的一次性伤残医疗补助金、就业补助金是否应减少60%的问题，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款的规定，其主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均应减少60%。而适用该条款的前提是工伤职工终止或者解除劳动关系时，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年递减百分之二十的标准支付。本案中，双方解除劳动关系时间依法应认定为上诉人张淑芝向仲裁机关提起仲裁的2018年3月，而上诉人张淑芝在2018年3月早已经超过退休年龄，故对上诉人唐山市交通运输局公路管理站的该项主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律大部分正确，但就工伤劳动者的工伤赔偿月工资标准计算有误，本院予以纠正，张淑芝的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《工伤保险条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1004号民事判决第一、三项；
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1004号民事判决第二项为上诉人唐山市交通运输局公路管理站于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人张淑芝一次性伤残补助金19366.69元、一次性工伤医疗补助金37991.36元、一次性伤残就业补助金18995.68元、停工留薪期工资12450.02元、鉴定费600元、住院伙食补助费490元、交通费500元，以上共计90393.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人张淑芝负担。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市交通运输局公路管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海双
审判员 周 丽
审判员 周 文
二〇一八年八月二十七日
书记员 李嘉慧