山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1989号
原告：姜新红，居民。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：种姗，居民。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：种莹，居民。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：种皓丹，居民。
法定代理人：姜新红，居民。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：韩文良。
委托诉讼代理人：赵天标（特别授权）。
被告：青岛经海源物流有限公司，住所地为青岛经济技术开发区通河路377号203室。
法定代表人：王文武，经理。
委托诉讼代理人：孟凡雷（特别授权），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地为青岛市经济技术开发区香江路61号，统一社会信用代码为91370211863899322B。
负责人：冯洪胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘德生（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
原告姜新红、种姗、种莹、种皓丹与被告韩文良、青岛经海源物流有限公司（以下简称青岛经海源公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人民财保青岛开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赵伟、被告韩文良委托诉讼代理人赵天标、被告青岛经海源公司委托诉讼代理人孟凡雷、被告人民财保青岛开发区支公司委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新红、种姗、种莹、种皓丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失307,374.3元（死亡赔偿金630,900元、丧葬费35,309元、被扶养人生活费29,781元、精神损害抚慰金50,000元、财产损失10,257.6元、鉴定费2,000元、处理丧葬事宜误工费5,000元，共计763,247.6元；被告人民财保青岛开发区支公司在交强险限额内赔偿原告112,000元，在商业三者险范围按30%比例赔偿原告195,374.3元；被告人民财保青岛开发区支公司不予赔偿部分，由其他被告承担连带赔偿责任）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日14时55分许，原告近亲属种法旺驾驶浙A×××××小型轿车沿郯薛路由东向西行驶至事故地点处，与被告韩文良驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型集装半挂车）相撞，造成种法旺死亡，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0157号道路交通事故认定书认定，种法旺承担事故主要责任，被告韩文良承担事故次要责任。另查明，被告青岛经海源公司系鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型集装半挂车）车主，该车在被告人民财保青岛开发区支公司投保交强险与商业三者险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成协议，为此诉至本院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告原诉讼请求由321,697元变更为307,374.3元。
被告韩文良辩称，其与被告青岛经海源公司系雇佣关系，本次事故发生在雇佣关系存续期间，原告的损失应由被告人民财保青岛开发区支公司承担。
被告青岛经海源公司辩称，被告韩文良系其公司员工，本次事故发生在履行职务期间；事故车辆在被告人民财保青岛经济开发区支公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；被告人民财保青岛经济开发区支公司不承担的费用，其公司亦不承担。
被告人民财保青岛开发区支公司辩称，按法律及合同约定，属于其公司承担的部分，其公司愿以赔偿；与合同约定不符的，其公司不予承担；原告诉讼请求的数额过高。
经本院审理认定事实如下：
2016年5月17日14时55分许，原告近亲属种法旺饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿郯薛路由东向西行驶至事故地点处，与被告韩文良驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车）相撞，造成种法旺当场死亡，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0157号道路交通事故认定书认定，种法旺承担事故主要责任，被告韩文良承担事故次要责任。
另查明，种法旺生前系城镇居民，其与原告姜新红系夫妻关系，双方育有两女一子；原告种姗系种法旺长女，原告种莹系种法旺次女，原告种浩丹系系种法旺长子；原告种浩丹尚未成年，需被告支付抚养费。原告近亲属种法旺所驾驶的浙A×××××小型轿车系从他人手中购买，其为该车的实际车主；2016年8月11日，山东金光交通事故司法鉴定所对该车的车辆损失进行评估，经评估车的车辆损失为损失价格为34,193元。为此原告支出鉴定费2,000元。
再查明，鲁B×××××号车辆的车主为被告青岛经海源公司，被告韩文良系该公司员工，本案事故发生在被告韩文良履行职务期间。鲁B×××××号车辆在被告人民财保青岛开发区支公司投保了一份交强险在被告人民财保青岛开发区支公司投保了一份交强险及商业三者险（保险金额200万，且投保不计免赔险），事故发生在保险期间；被告青岛经海源公司已为原告垫付了30,000元费用。
上述事实，当事人未有争议，本院予以确认。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、关于丧葬费及误工费。被告人民财保青岛开发区支公司认为丧葬费应为25,119元，误工费不应支持。本院认为，根据山东省公布的统计数字，原告主张的丧葬费符合法律规定，应予支持；因本次事故造成原告近亲属死亡，为处理丧葬事宜而发生的误工费，本案酌情支持3,000元。
2、关于精神抚慰金问题。被告人民财保青岛开发区支公司认为其精神抚慰金应为5,000元。本院认为，本次事故造成原告近亲属死亡，给其身心造成精神重大损害，本院酌情支持30,000元。
原告的各项损失应为死亡赔偿金630,900、丧葬费35,309元、被扶养人生活费29,781元、精神抚慰金30,000元、财产损失34,192元、处理丧葬事宜产生的误工费3,000元、鉴定费2,000元，共计765,182元。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以确认。因鲁B×××××号车辆在被告人民财保青岛开发区支公司投保了一份交强险，该公司应先在交强险限额内赔偿原告各项损失112,000元（其中车损2,000元，精神损害抚慰金30,000元，丧葬费35,309元，死亡赔偿金44,691元）；交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由作为用工单位的被告青岛经海源公司承担30%的民事赔偿责任。
因鲁B×××××号车辆也在被告人民财保青岛开发区支公司投保了商业三者险（保险金额200万，且投保不计免赔险），对被告青岛经海源公司应承担的30%的民事赔偿责任，应先由被告人民财保青岛开发区支公司根据商业三者险合同赔偿原告195,354.6元（651,182元*30%）。交强险及商业三者险赔偿仍不足部分鉴定费2,000元，由被告青岛经海源公司赔偿原告600元（鉴定费2,000*30%）；因被告青岛经海源公司已为原告垫付30,000元，故原告应返还给该公司29,400元。因本案事故系被告韩文良履行职务过程中发生，其对原告损失不应承担赔偿责任。
综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六第、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜新红、种姗、种莹、种皓丹各项损失共计307,354.6元；
二、原告姜新红、种姗、种莹、种皓丹于本判决生效之日起十日内返还被告青岛经海源物流有限公司29,400元；
三、驳回原告姜新红、种姗、种莹、种皓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,911元，减半收取2,956元，由被告青岛经海源物流有限公司负担；保全费2,000元，由被告青岛经海源物流有限公司负担；上述款项均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年九月十八日
书记员 李 丹