wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2412号
原告王宝军，男，汉族，1972年12月10日出生，住址沈阳市苏家屯。
原告王雪香，女，汉族，1973年7月19日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人王宝军，男，汉族，1972年12月10日出生，住址沈阳市苏家屯。
被告沈阳其仕弘捷置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路33-4号。
法定代表人林金招，系该公司董事长，
委托代理人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王宝军、王雪香诉被告沈阳其仕弘捷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理。本案在审理过程中，原告现以与被告方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王宝军、王雪香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年一月十二日
书记员 李 淼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第716、717号
原告：王胜兰，女，汉族，1979年11月12日，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被告：佛山市顺德区匠沃家具有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：陈华华。
本院在审理原告王胜兰诉被告佛山市顺德区匠沃家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王胜兰申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜兰撤回起诉。
两案受理费每案各2300元，每案均减半收取即每案收取1150元，由原告王胜兰负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年七月六日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1455号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，该支行行长。
委托代理人刘剑飞，男，该支行职工，全权代理。
被告曾义瑞，男，1972年1月4日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告李克群，女，1975年12月7日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县，系被告曾义瑞妻子。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告曾义瑞、李克群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员彭忠担任审判长，与代理审判员肖焰、人民陪审员张军组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼。被告曾义瑞、李克群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，被告曾义瑞因家庭生产经营需要，向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，2012年2月20日原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告向被告办理最高授信额为30000元的贷款，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后，原告依约向被告曾义瑞发放贷款30000元。被告归还原贷款后，2011年2月8日，被告曾义瑞利用原告信贷资助平台，办理循环贷款30000元。被告曾义瑞所借贷款按约定于2012年2月7日到期，贷款到期后被告只归还部分本金及利息。截至2015年9月9日被告曾义瑞尚欠借款本金26938.80元及贷款利息11059.60元。原告起诉后，被告曾义瑞归还贷款本金3000元，余款至今未还。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告曾义瑞、李克群归还贷款本金23938.80元及截至2015年9月9日所欠利息11059.60元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告曾义瑞、李克群未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、被告曾义瑞贷款申请表1份，证明被告因种养业的需要向原告申请贷款30000元且其妻李克群签名认可的事实；2、被告曾义瑞、李克群身份证及户口本，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；3、借款合同1份，证明被告曾义瑞借款30000元及约定利息的事实；4、借款凭证及自动循环贷款额度签约、修改通知单各1份，证明原告依约给付被告曾义瑞借款30000元的事实及该借款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息，品除被告曾义瑞已偿还的部分借款，至2015年9月9日止，被告曾义瑞尚欠借款本金26938.80元及利息11059.60元；5、个贷凭证基础信息、贷款合约基本信息各一份、贷款交易明细2份，证明被告曾义瑞贷款到期时间为2012年2月7日，贷款到期后被告曾义瑞尚欠借款本金23983.80元，借款利息11059.60元。
被告曾义瑞、李克群未向本院提交证据亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告曾义瑞、李克群系夫妻关系。2009年2月20日，被告因经营周转的需要向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请农户小额贷款30000元。2009年2月20日，原告经审批后与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向被告曾义瑞、及曾洪海、曾信瑞各自办理授信额度内的贷款30000元。借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年。合同签订后，原告依约向被告曾义瑞发放贷款30000元，借款合同约定期限为三年。2011年2月8日，被告归还原贷款后，利用原告信贷资助平台，办理循环贷款30000元。2012年2月7日，被告曾义瑞的借款到期。被告曾义瑞未按照合同约定全部返本付息。截至2015年9月9日，被告曾义瑞尚欠贷款本金26983.80元，利息11059.60元。原告起诉后，被告再次归还了贷款本金3000元。另查明，同次借款人曾洪海、曾信瑞已依约履行还款义务。现原告诉至本院要求判令如诉请。
本院认为，被告曾义瑞向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款30000元，被告曾义瑞应依约偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告曾义瑞偿还借款本金23983.80元及利息11059.60元（利息计算至2015年9月9日止），证据充分，理由正当，应予支持。被告曾义瑞的该笔借款用于家庭生产，系夫妻共同债务，被告李克群作为被告曾义瑞的妻子且在借款申请书上签名认可，理应对该债务承担共同清偿责任。被告曾义瑞、李克群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾义瑞、李克群应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款本金23983.80元，利息11059.60元（利息计算至2015年9月9日），共计35043.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告曾义瑞、李克群负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭忠
代理审判员 肖焰
人民陪审员 张军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执892号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司，住所地：高青县芦湖街道清河路1号御泉香墅8号楼。
被执行人:宫波，男1986年11月27日生，汉族，住高青县。
本院在执行淄博龙和物业管理有限公司与宫波服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1992号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十一日
书记员 王淑敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执52号
申请执行人温婵娟，女，1983年1月27日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人谢小兰，女，1960年6月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人温婵娟依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初856号判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭林财，谢小兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年1月8日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54.1151元，截至2018年6月29日未执行到财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
二〇一八年七月十六日
书记员 黎 青
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执442之三号
王家科：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖0402民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计6126477.07元。
二、负担案件申请执行费58032元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）复民初字第3903号
原告张某甲，邯郸市第三中学学生。
法定代理人曹某乙，女，1967年10月25日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人黑保奎、马玉青。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 张 慎
二〇一一年十二月九日
书记员 单园园
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1881号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：王宏达，系海伦市农村信用合作联社职员。
被告：王成霞，女，1969年11月13日出生，汉族，无职业。
被告：胡晓辉，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告王成霞、胡晓辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市信用社的委托诉讼代理人王宏达到庭参加诉讼，被告王成霞、胡晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成霞、胡晓辉分别偿还贷款本金70000.00元、80000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；2、要求二被告互相承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告王成霞、胡晓辉与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2015年12月27日至2017年12月5日，被告王成霞、胡晓辉分别可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2017年12月5日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由王成霞、胡晓辉互相提供连带保证。2016年12月24日，王成霞在原告处借款70000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2017年11月5日，原告于2016年12月24日通过银行转账方式分别将70000.00元分别划入王成霞本人指定的账户。2016年11月22日，胡晓辉在原告处借款
80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2017年11月5日，原告于2016年12月24日通过银行转账方式将80000.00元分别划入胡晓辉本人指定的账户。合同到期后，二被告未偿还借款。
被告王成霞未提出答辩。
被告胡晓辉辩称，向原告借款属实，但此款让陈洪生用了，胡晓辉没能力偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份；以上证据证实被告王成霞、胡晓辉向海伦市信用社分别借款数额、约定利率、还款期限以及互相提供连带担保的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告王成霞、胡晓辉与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2015年12月27日至2017年12月5日，被告王成霞、胡晓辉分别可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2017年12月5日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由王成霞、胡晓辉互相提供连带保证。2016年12月24日，王成霞在原告处借款70000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2017年11月5日，原告于2016年12月24日通过银行转账方式分别将70000.00元分别划入王成霞本人指定的账户。2016年11月22日，胡晓辉在原告处借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2017年11月5日，原告于2016年12月24日通过银行转账方式将80000.00元分别划入胡晓辉本人指定的账户。合同到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原告海伦市信用社与被告王成霞、胡晓辉签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。王成霞、胡晓辉向海伦市信用社分别借款70000.00元、80000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任及保证责任。双方约定的借期内的月利率8.75‰及逾期的利率11.375‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息，并由二被告互相承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成霞于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金70000.00元及利息（2016年12月24日至2017年11月5日借期内的利息为6451.67元；逾期的利息为自2017年11月6日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；
二、被告胡晓辉于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（2016年11月22日至2017年11月5日借期内的利息为8120.00元；逾期的利息为自2017年11月6日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；
三、二被告对上述判项互相承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606.56元，由被告王成霞、胡晓辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 磊
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初1046号
原告：王照兴，男，1980年4月5日生，汉族，左权县人，现住左权县。
被告：左权县辽阳镇西关经济联合社，住所地左权县城内帝君宾馆后院。
法定代表人：梁瑞军，男，该社主任。
原告王照兴诉被告左权县辽阳镇西关经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。王照兴于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王照兴申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王照兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王照兴负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3878号
原告上海盈盛贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨邦兴。
委托代理人孟云丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海新华都超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周文贵。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人丁红萍，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告上海盈盛贸易有限公司诉被告上海新华都超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆韵华
二〇一四年一月十四日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初第04466号
原告：武汉坦隆逸国际贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路34号7单元7-2室。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：向世琦、喻斌，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉朗来科技发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道66号武汉国际生物产业基地项目BCD区研发楼B1。
法定代表人：解胜厚，总经理。
原告武汉坦隆逸国际贸易有限公司与被告武汉朗来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉坦隆逸国际贸易有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉坦隆逸国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉坦隆逸国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10981元，减半收取5490.5元，由原告武汉坦隆逸国际贸易有限公司负担。
审判员 滕玉军
二〇一六年二月十五日
书记员 刘雪鹃
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03424号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告龚长于，男，1971年10月30日出生。
被告张华英，女，1975年10月19日出生。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告龚长于、张华英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初29号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人任学军，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，临汾市乡宁县西坡镇人，个体经商。2016年6月17日因涉嫌犯合同诈骗罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年6月21日经闻喜县公安局决定被取保候审。
辩护人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人任学军犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人任学军及其辩护人袁伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日，被告人任学军在承包闻喜县河底某某苑小区工程期间，伪造一枚“山西某某建筑工程有限公司”印章，以闻喜县河底某某苑小区工程项目发包人的身份与左某某签订关于河底某某苑小区工程劳务承包合同，并收取左某某的4万元保证金。后左某某多次与被告人任学军联系，均联系不上，遂到公安机关报案。2016年6月21日被告人任学军家属将4万元全部退还给左某某，并取得了谅解。
上述事实，被告人任学军在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人左某某的报案材料及陈述，证人蒋某某、安某某、张某某、冯某某的证言及情况说明，辨认笔录，建筑工程劳务承包合同、收据、身份证复印件，股权转让协议及补充协议书，营业执照、安全生产许可证、开户许可证及证明二份，闻喜县某某房地产开发有限公司登记资料，闻喜县公安局提取样本清单、提取笔录及运城市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书，闻喜县公安局现场检测报告书，谅解书及收条，在逃人员信息登记/撤销表及抓获经过，户籍证明，被告人任学军的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任学军未经山西中展建筑有限公司同意，私自伪造该公司印章与他人签订协议，其行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人任学军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极退还所得全部赃款，取得被害人的谅解，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人所提被告人任学军系初犯，且未给中展建筑有限公司及被害人左某某造成重大损失，主观恶性较小，认罪态度较好，对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任学军犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭杰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初645号
原告：陈为德，男。
委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
被告：陈合顺，男。
被告：杨丽灵，女。
原告陈为德诉被告陈合顺、被告杨丽灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为德及其委托诉讼代理人陈志扬到庭参加诉讼，被告陈合顺和被告杨丽灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付还原告借款87500元及该款自2014年2月16日起至还款之日止按月利率0.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告陈合顺因资金周转需要，经其亲戚陈友林介绍，向原告借款100000元，借款期限至2014年5月15日止。但借款到期后，被告陈合顺没有履行还款义务。2016年5月6日，原告与两被告就上述借款签订协议书，两被告（系夫妻关系）承诺在2107年12月25日前还清借款本金100000元，否则自2014年2月16日起至还款之日止按月利率0.2%计算借款利息。后两被告仅付还12500元，余款87500元及协议书约定的利息至今未再付还。
被告陈合顺没有答辩，也没有提交任何证据。
被告杨丽灵没有答辩，也没有提交任何证据。
被告陈合顺、被告杨丽灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，原告陈为德提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月16日，被告陈合顺向原告陈为德借款100000元，约定借款期限至2014年5月15日止，并立下《借条》交由原告收执。2016年5月6日，原告与被告陈合顺签订《协议书》，确认被告陈合顺因生意周转于2014年2月16日向原告借款100000元，原告同意将还款日期延长至2017年12月20日止以及自愿放弃上述借款自2014年2月16日至今产生的一切利息，但被告陈合顺应于2016年7月15日每月付还原告借款本金2500元，如果被告陈合顺未能如约还款原告有权要求被告陈合顺偿还欠款及该款自2014年2月16日起至起诉之日止按月利率0.2%计算的利息，被告陈合顺和被告杨丽灵有共同承担协议还款的责任和义务。上述协议由原告和两被告签字确认后交由原告收执。后两被告仅付还12500元，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、两被告《人口信息表》、《借条》、《协议书》、《借记卡账户历史明细清单》和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《协议书》合法有效，被告陈合顺应按照协议按期足额还款，被告杨丽灵应按协议与被告陈合顺共同承担还款的责任。原告要求两被告偿还尚欠款项87500元，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告偿还该款自2014年2月16日起至还款之日止按月利率0.2%计算的利息，其中，自2014年2月16日起至起诉之日止按月利率0.2%计算的利息部分，原、被告双方有约定月利率0.2%，未超过年利率24%，依法应从其约定，本院予以支持；自起诉之日起至本判决确定还款之日止按月利率0.2%计算的利息部分，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告要求的月利率0.2%的请求与借款期内的约定的利率一致，故本院对这部分利息请求予以支持。被告陈合顺和被告杨丽灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈合顺、被告杨丽灵应于本判决发生法律效力之日起10日内共同付还原告陈为德借款87500元及该款自2014年2月16日起至本判决确定还款之日止按月利率0.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告陈合顺和被告杨丽灵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一八年七月十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款未借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执894号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司，住所地：高青县芦湖街道清河路1号御泉香墅8号楼。
被执行人:陈猛，男，1979年7月7日生，汉族，住高青县。
本院在执行淄博龙和物业管理有限公司与陈猛服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1994号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十一日
书记员 王淑敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02159号
罪犯韩强，又名“叶强”，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省周至县九峰乡起良村北一路58号。因绑架罪、抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）西刑一初字第00280号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2010年9月1日至2024年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩强确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下电工期间，能严格遵守操作规程，认真学习操作技能，定期维护各类电器设备，圆满地完成了各项劳动任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2012年10月至2014年7月计分考核累计获1279分。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1279分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1054号
原告：杨××。
被告：李××。
原告杨××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员丁睿智适用简易程序审理，后因被告李××下落不明，本
案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年6
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××到
庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告杨××诉称：2008年12月13日，被告向原告借款300
00元，双方约定于2008年12月22日归还。届期，被告爽约，原
告多次催讨，被告仍未归还借款。故请求判令：1.被告立即归
还借款30000元，并按协议每天支付违约金900元，共计违约金
13500元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告
杨××变更违约金方面的部分诉请，要求被告支付自2008年12
月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷
款基准利率四倍计算的逾期利息，并要求被告赔偿原告公告费
损失300元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款协议
一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告李××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经法庭审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与
本案关联，能够证明原告的待证事实，能够证明被告向原告借
款30000元，及双方约定若被告逾期还款，每天按借款本金的3
％支付违约金的事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告应按
约及时归还借款。原、被告约定若被告逾期还款，每天按借款
本金的3％支付违约金，双方约定的逾期付款违约金，本质上
即为逾期利息。故原告要求被告即时归还借款，并支付自2008
年12月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。原告因本案公告而支出的公告费300元，被告
应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条之规定，判决如下：
一、被告李××应于判决生效之日归还原告杨××借款3
0000元，并支付原告自2008年12月23日起至本判决确定的履行
日止按借款本金30000元、依照中国人民银行同期同类贷款基
准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告李××应于判决生效之日赔偿原告杨××公告
费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计445元，由被告负担，于判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙央平
代理审判员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
五、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执363号
申请执行人武维刚，男，1965年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陈洪霞，女，1960年11月月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人杨树金，男，1972年7月14日出生，满族，无职业，住址同上。
本院在执行武维刚与陈洪霞、杨树金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民特2号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。
2、本院于2018年4月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2018年4月5日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）内0581执363号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包永华
审判员 姚永祥
审判员 李晓光
二〇一七年四月五日
书记员 王 骞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33690号
原告：上海腾辉家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄志东，总经理。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。
被告：蒙建章(曾用名蒙劲章)，男，1976年1月5日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区。
本院在审理原告上海腾辉家具有限公司与被告蒙建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9992号
上诉人（原审原告）深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清河街道清水河一路52号博隆大厦1609房，统一社会信用代码914403007152164037。
法定代表人叶浩鹏，总经理。
委托诉讼代理人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人毕有生，男，汉族，户籍地址湖北省黄石市，系公司员工。
被上诉人（原审被告）林秀峰，女，汉族，户籍地址福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁静文，福建皓森律师事务所实习律师。
上诉人深圳市先达威清洁服务有限公司（以下简称先达威公司）因与被上诉人林秀峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
先达威公司原审诉讼请求：1、上诉人先达威公司不予给付被上诉人林秀峰工资差额26351.92元；2、上诉人先达威公司不予给付被上诉人林秀峰一次性伤残就业补助金54486元；3、上诉人先达威公司不予给付被上诉人林秀峰律师费5000元；4、被上诉人林秀峰承担全部诉讼费用。
原审判决主文：一、上诉人先达威公司应当在本判决生效之日起十日内支付被上诉人林秀峰2014年10月30日至2016年1月22日期间的停工留薪期工资差额人民币26351.92元；二、上诉人先达威公司应当在本判决生效之日起十日内支付被上诉人林秀峰一次性伤残就业补助金人民币54486元；三、上诉人先达威公司应当在本判决生效之日起十日内支付被上诉人林秀峰律师费人民币5000元；四、驳回上诉人先达威公司的诉讼请求。
上诉人先达威公司的上诉请求：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18464号民事判决；2、依法判令上诉人先达威公司不予给付被上诉人林秀峰工资差额26351.92元；3、依法判令上诉人先达威公司不予给付被上诉人林秀峰一次性伤残就业补助金人民币54486元；4、依法判令上诉人先达威公司不予给付被上诉人林秀峰律师费人民币5000元；5、判令由被上诉人林秀峰承担本案全部诉讼费用。
被上诉人林秀峰的答辩意见：上诉人先达威公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人先达威公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于停工留薪期工资的问题，上诉人先达威公司主张被上诉人林秀峰因交通事故受伤，其误工工资已由事故肇事者赔付，故被上诉人林秀峰不应重复享受停工留薪期工资待遇。对此，本院认为，被上诉人林秀峰的工伤系第三人侵权所致，根据法律规定，被上诉人林秀峰除医疗费、丧葬费和辅助器具更换费等不得重复享有外，不影响其享受其他工伤保险待遇，上诉人先达威公司的上述主张缺乏法律依据，本院依法予以驳回。其次，上诉人先达威公司主张，被上诉人林秀峰已于2015年12月9日达到法定退休年龄，即使法庭支持被告的停工留薪期工资，上诉人先达威公司亦应只停工留薪期工资到法定退休年龄之日止。对此，本院认为，停工留薪期工资既具有劳动报酬的属性，亦具有工伤待遇的属性，其支付并不以用人单位与劳动者之间仍存在劳动关系为前提条件，因此原审法院判令上诉人先达威公司支付停工留薪期工资至医疗终结期，符合法律规定，本院依法予以维持。最后，上诉人先达威公司主张，因被上诉人林秀峰的原因，导致工伤认定程序中止，由此延长了本案的停工留薪期。本院认为，本案系根据医疗终结期来确定停工留薪期的，工伤认定程序的中止并不能导致医疗终结期的延长，因此上诉人先达威公司的相关主张缺乏事实依据及不符合常理，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定上诉人先达威公司应当支付被上诉人林秀峰2014年10月30日至2016年1月22日期间的停工留薪期工资差额人民币26351.92元，具有事实依据，适用法律正确，本院依法予以维持
二、关于一次性伤残就业补助金的问题，经本院核查，2014年深圳市职工月平均工资为6054元，原审法院据此判令上诉人先达威公司应当支付被上诉人林秀峰一次性伤残就业补助金54486元（6054元/月×60%×15个月），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
三、关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。又根据2015年12月24日颁布的《深圳市人民代表大会常务委员会关于〈深圳经济特区和谐劳动关系促进条例〉第五十八条的解释》的规定，“最高不超过五千元”，是指在一起劳动争议处理整个过程中（包括仲裁、诉讼、执行等阶段），劳动争议仲裁机构或者人民法院裁决用人单位承担劳动者支付的律师代理费的总额上限。
本案被上诉人林秀峰提交了委托代理合同及律师服务费发票证明其因本案支出律师费8000元，原审判决据此判令上诉人先达威公司应当支付被上诉人林秀峰律师费5000元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人先达威公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市先达威清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑晨（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1521号
罪犯方永奎，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年4月3日作出（2006）武刑初字第74号判决，以被告人方永奎犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币45000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方永奎减去有期徒刑十个月。罚金人民币45000元不变。
（刑期自2005年9月24日起至2013年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初579号
原告：李方鸣，女，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张亚萍，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李方鸣为与被告李永华、金静根、张亚萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：1、被告李永华归还原告借款5万元，并支付逾期付款违约金1万元；2、被告金静根、张亚萍对上述第一项付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金连到庭参加了庭审，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月26日，三被告向原告出具《借条》一份，载明被告李永华向原告借款5万元，借款期限自2016年6月26日至2016年7月25日止，借款月利率2‰，逾期还款违约金1万元，并支付每月利息按银行贷款四倍计算，被告金静根、张亚萍为上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限到期之日起两年等。借款后，被告李永华未按约偿付借款本息，被告金静根、张亚萍亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李永华向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告李永华返还借款，并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金静根、张亚萍自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告李永华的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效后十日内返还原告借款5万元，并支付违约金1万元；
二、被告金静根、张亚萍对被告李永华履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月七日
书 记 员 张华斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11238号
原告景俊芳(兼原告刘江江、刘静的法定代理人)，女，1974年5月26日出生。
原告刘洪文，男，1942年2月25日出生。
原告苏宝翠，女，1944年3月10日出生。
原告刘江江，男，1999年6月6日出生。
原告刘静，女，2010年8月27日出生，儿童。
五原告共同委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
被告北京福伟星光物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路北京星光大宇影视舞台灯具厂院内平房2幢101室。
法定代表人余得江，经理。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘江江、刘静（以下简称五原告）与被告北京福伟星光物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人秦景春、被告物流公司的委托代理人曹永慧、被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年1月2日23时25分许，物流公司职工段海兵驾驶×××号福田牌重型厢式货车由西向东行至北京南五环主路42.2公里处，将进入主路的行人刘春强撞倒后逃逸，刘春强又被其它车辆碾压当场死亡。事故发生后，公安机关交通管理部门进行了现场勘察，确定段海兵负事故主要责任，刘春强负次要责任。本次事故造成刘春强死亡，给其家人（五原告）带来巨大的精神和经济损失。因肇事司机段海兵系物流公司员工，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），故诉至法院，要求二被告赔偿五原告丧葬费38778元、死亡赔偿金227196.12元、交通费9274.88元、住宿费8400元、被抚养人生活费135604元、精神损害抚慰金50000元，住院伙食补助费747元，合计470000元。上述费用先由保险公司在保险责任限额内予以优先赔偿，不足部分由物流公司承担赔偿责任，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告物流公司辩称，被告物流公司在事故发生后给付五原告丧葬费30000元，并已经和五原告就剩余赔偿数额和还款方式等事项达成了调解协议，请法院予以确认。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故发生的时间、地点及保险合同内容均没有异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险500000元不计免赔，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，但肇事司机发生事故后有逃逸行为，依照法律规定，剩余部分保险公司不承担赔偿责任。另外，诉讼费不属于保险合同范围，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月2日23时25分许，物流公司职工段海兵驾驶×××号福田牌重型厢式货车由西向东行至北京市南五环主路42.2公里处，将进入主路的行人刘春强撞倒后逃逸，刘春强被其它车辆碾压当场死亡。事故发生后，段海兵报警，北京市公安局交通管理局丰台支队出具交通事故认定书，认定段海兵负事故主要责任，刘春强负次要责任。本案肇事车辆系物流公司挂靠车辆，段海兵系该公司员工，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险500000元不计免赔，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，事故发生在保险合同期限内，肇事司机段海兵发生事故后有逃逸行为，公司不同意承担赔偿责任。另查，五原告和刘春强系亲属关系，其中原告景俊芳系其妻子，原告刘洪文、苏宝翠系其父母，原告刘江江、刘静系其子女，事故发生后，物流公司为五原告垫付丧葬费30000元，并与五原告就后续赔偿问题达成赔偿协议：“一、物流公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计330000元；二、物流公司于2016年8月12日前支付100000元，2017年1月26日前支付150000元，2017年5月1日前支付80000元；三、案件受理费5700元由五原告承担”。保险公司对于保险合同赔偿限额110000元不持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、收条、医疗费、丧葬费、交通费单据、保险合同、户籍证明、车辆挂靠合同等证据在案佐证。
本院认为，因民事侵权行为造成他人身体伤害，应根据侵权责任的大小，承担相应的赔偿责任，但被侵权人有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任，但当事人可就民事赔偿问题达成协议，自由处分自己的权利。本案中，物流公司司机段海兵和受害人刘春强互负主次责任，物流公司和五原告互谅互让，为其垫付丧葬费30000元，并就事后赔偿问题达成调解协议，系真实意思表示，合法有效，本院予以认可。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。因此，保险公司不承担此次事故的商业三者险赔偿责任。但肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应该按照合同约定，赔偿五原告死亡赔偿金110000元。鉴于保险公司不同意调解，本院在判决书中将物流公司和五原告达成的调解协议一并体现。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘江江、刘静死亡赔偿金十一万元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告北京福伟星光物流有限公司除先行垫付原告景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘江江、刘静三万元丧葬费之外，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计三十三万元（于二○一六年八月十二日前支付十万元，于二○一七年一月二十六日前支付十五万元，于二○一七年五月一日前支付八万元）；
三、驳回原告景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘江江、刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百元，由原告景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘江江、刘静负担五千七百元（已交纳）；由被告北京福伟星光物流有限公司负担二千五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑少杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3184号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：78759650—5。
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区藏南镇藏南路***号。
被告：陈XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
被告：闫XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
被告：逄XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告陈XX、闫XX、逄XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢贞伟到庭参加诉讼，被告陈XX、闫XX、逄XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2007年1月24日签订（藏南）农信借字（2007）第（01014）号农户最高额保证担保借款合同。按照合同约定，原告于2007年1月25日付给王焕森贷款50000.00元，到期日为2008年1月25日，贷款到期后偿还本金5000.00元，剩余45000.00元及其利息拖欠至今，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金人民币45000.00元，利息64260.00元（截止2014年4月20日）及付清全部借款本息止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX、闫XX、逄XX未予答辩。
经本院审理查明：原告与王焕森于2007年1月24日签订借款合同，借款合同约定：原告向王焕森发放贷款50000.00元；原告发放贷款的期间为2007年1月24日至2009年1月24日；每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准；借款利息结算方式为利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。保证合同约定：被告闫XX、逄XX为王焕森提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与债权人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2007年1月25日依约向王焕森发放贷款人民币50000.00元，借款月利率为10.20‰，还款时间为2008年1月25日，后被告还款5000.00元。
原告自2008年借款到期后五次向借款人及担保人催收，并于2012年2014年两次起诉，后均撤诉。
另查明，王焕森与被告陈XX系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，王焕森已去世。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、民事裁定书、催收通知书、户籍材料等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。王焕森作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告陈XX并未证实系法律规定的个人债务，应为夫妻共同债务，因王焕森已经去世，该借款应由被告陈XX予以偿还。现原告请求被告偿还借款本金人民币45000.00元，本院予以支持；原告主张利息64260.00元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2014年4月21日至付清本息止的逾期利息（按月利率10.20‰上浮50%计算）。被告闫XX、逄XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款本金人民币45000.00元；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行利息人民币64260.00元（截止到2014年4月20日）及自2014年4月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率10.20‰上浮50%计算）。
三、被告闫XX、逄XX对上述借款本息承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485.00元，减半收取1242.50元，由被告陈XX负担，因原告已向本院预交，由被告陈XX于本判决生效之日起十日内给付原告。被告闫XX、逄XX对诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 赛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执819号
申请执行人：刘洪兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李素华，女，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱克平，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖0602民初701号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人李素华、朱克平发出执行通知书，责令被执行人李素华、朱克平向申请执行人刘洪兰支付138748元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1981元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院虽依法对被执行人的部分财产采取冻结措施，但不能完全实现申请执行人的债权，申请执行人于2016年12月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年9月13日作出的（2016）皖0602民初701号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2088号
申请执行人郭忠财，男，生于1955年3月13日，汉族，居民，住山东省东平县。
被执行人刘兴连，男，生于1958年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郭忠财与被执行人刘兴连劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘兴连的工资账户，且未查询到被执行人刘兴连其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1016号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执121号
申请执行人李永刚：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人李永刚申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了33589元，执行费404元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第454号
上诉人（原审原告）谢家全。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司），住所地，兰州市红古区平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献。
上诉人谢家全因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告谢家全请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告谢家全的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，谢家全不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 婧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00654-3号
申请执行人：杨维广。
被执行人：胡守亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01835号民事判决书，向被执行人胡守亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡守亮所有的位于水湖镇城西大市场东侧的房产（房产证号：长房0203**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 纪明悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33822号
原告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人刘宝刚，男。
委托代理人常志远，男。
被告北京众联诚物流有限公司，住所地北京市通州区潞城镇常屯村委会东500米。
法定代表人张连东，总经理。
委托代理人于海洋，男。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女。
原告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）与被告北京众联诚物流有限公司（以下简称众联诚物流）、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方出租的委托代理人刘宝刚、常志远、被告天安保险的委托代理人王微到庭参加了诉讼，被告众联诚物流经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北方出租诉称：我公司司机张学东驾驶出租车于2013年11月27日，在西城区西二环西直门桥，与众联诚物流的车辆发生碰撞事故，出租车乘客何英泉受伤。我公司司机张学东为事故全部责任。何英泉以我公司为被告，在西城区人民法院起诉，法院作出一审判决，我公司赔偿何英泉医疗费11476.3元、住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费6306元、护理费1931元。我公司已将赔偿款支付给何英泉。天安保险系事故车辆的保险公司，应在无责赔偿限额下承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元、误工费6306元、护理费1931元。
被告天安保险辩称：X1货车是我公司承保的车辆，同意在生效判决中护理费、医疗费、误工费分项下承担10%赔偿责任。
经审理查明：已生效的裁判文书记载，2013年11月27日20时20分，在西城区西二环西直门桥上，司机张学东驾驶原告公司管理的车牌号为X2的出租车由北向南行驶时，与同向行驶的众联诚物流的X1小客车接触后，又与桥头防撞筒、31、32出口标志杆接触。事故中乘坐出租车的乘客何英泉受伤，两车受损。西城交通支队认定张学东为事故全部责任。2015年6月11日，何英泉在本院起诉本案原告，要求承担赔偿责任，2015年6月17日，本院作出一审判决，本案原告赔偿何英泉医疗费11476元、误工费6306元、护理费1931元、住院伙食补助费700元、营养费500元。该判决已生效，原告已执行完毕。
车牌号为X1的小客车由天安保险承保机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。
众联诚物流未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告出示的（2015）西民初字第17910号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告已经依法赔偿伤者何英泉相应损失，获得向事故中无责车辆的保险公司要求承担赔偿责任的法定权利。原告要求天安保险在规定责任限额下承担赔偿责任，本院予以支持。机动车交通事故责任强制保险规定的“死亡、伤残赔偿金”项下，无责赔偿限额为11000元，系对赔偿范围总额规定，并无针对具体赔偿项目比例的规定，故被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。另外说明的是，出租车司机张学东系事故过错方，天安保险在事故发生时不存在过错，仅在保险责任项下承担赔偿责任。众联诚物流无过错，依法不承担赔偿责任。诉讼费用应由原告方负担。众联诚物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告北京北方出租汽车有限责任公司医疗费一千元、误工费六千三百零六元、护理费一千九百三十一元。
如果被告天安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京北方出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢震
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终1593号
上诉人（原审原告）：贺青山，男，1962年11月18日出生，汉族，现住伊宁市，个体户。
被上诉人（原审被告）：艾合买提江·阿不都克义木，男，1977年2月15日出生，维吾尔族，现住察布查尔县，个体户。
被上诉人（原审被告）：吴志文，男，汉族，50岁，现住伊宁市，个体户。
上诉人贺青山与被上诉人艾合买提江·阿不都克义木，吴志文合同无效纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2017）新4022民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二，第三项规定，裁定如下：
撤销察布查尔县人民法院（2017）新4022民初1437号民事判决书；
本案发回察布查尔县人民法院重审；
上诉人贺青山预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 ??卡丽比努尔·阿巴斯
审判员 古丽扎尔 ·玉苏甫
审判员 托 力 肯 · 艾 买 提
二〇一八年九月十八日
书记员 曼 孜 莱 · 亚 力 坤
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执710号
被执行人：吴玉刚，男，1979年10月6日出生于辽宁省北票市，汉族，个体，住辽宁省北票市。
被执行人：赵东波，男，1988年10月8日出生于辽宁省北票市，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：张岐，男，1975年4月16日出生于辽宁省北票市，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：张连元，曾用名张喜来，男，1981年9月4日出生于朝阳市，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381刑初134号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人吴玉刚、赵东波、张岐、张连元各给付罚金100,000元。本院在执行被执行人吴玉刚、赵东波、张岐、张连元罚金执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行财产。因被执行人在监狱羁押，鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2017）辽1381刑初134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀复
审判员 杨 阳
审判员 王 鹏
二〇一八年十一月十四日
书记员 潘 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1803号
原告张允元，男，汉族，1956年5月19日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告崔松原，男，汉族，1996年1月7日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告张允元诉被告崔松原机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张允元的委托代理人苑晓勇到庭参加诉讼，被告崔松原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张允元诉称，2015年5月7日20时许，被告无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇农电局东侧时，将前方同方向靠道路南侧道边步行的原告撞伤。原告伤后在扎旗人民医院住院治疗25天。诊断为“双手外伤，左腓骨骨折，双踝外伤，右外踝骨折”。诉讼请求：一、要求被告给付医疗费8983.16元，误工费13110元，护理费2750元，伙食补助费2500元，交通费2342元，后续治疗费2000元，共计31685.16元。二、诉讼费用由被告承担。
被告崔松原辩称，我不同意全额给付，原告主张数额过高，对合理合法分同意给付。
根据原被告的诉辩主张，归讷并确认本案的
无争议事实为：2015年5月7日20时许，崔松原无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇农电局东侧100米处时，将前方同方向靠道路南侧道边步行的张允元撞到，造成张允元受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，崔松原未保护现场。经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的责任认定书认定崔松原负事故全部责任。
归纳并确认本案的争议焦点是：一、被告对原告是否有赔偿义务；二、原告诉请是否合法正当、应否支持。
为证明自己的主张，原告提举如下证据：
1、道路交通事故认定书一份、原告在扎鲁特旗人民医院诊断书、病历、住院患者费用清单各一份，医疗费票据9枚。意在证明：原告因此次交通事故在扎旗人民医院救治，诊断为右踝骨骨折。左腓骨骨折，住院25天，诊断书载明“暂时休息参个月”，在扎旗人民医院的医疗花费为4268.26元，后期检查费用为4714.90元。
被告质证为，对证据真实性无异议，但费用过高，不同意承担，对出院后发生的医疗费用不承担。
2、交通费票据11枚。意在证明：原告在受伤后治疗期间及复查期间共花费交通费2342.00元。
被告质证为，交通费应与就医时间、地点、次数相一致，对不符合的不同意承担。
针对自己的辩解，被告未提举证据。
对以上证据的分析与认定。原告所举道路交通事故认定书，扎鲁特旗人民医院诊断书、病历、住院患者费用清单、医疗费票据（8126.74元）。能够证明事故的情形及原告所受伤情和治疗花费。对此证据，本院予以采信。
原告所举浙江省东阳市医院医疗费票据（856.42元）、交通费票据，因无证据证明其前往外地治疗的必要性，及系出院多日后发生。无法证明与本起交通事故有关，被告对此持有异议。对该证据，本院不予采信。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2015年5月7日20时许，被告无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇农电局东侧100处时，将前方同方向靠路南侧道路边步行的原告撞倒，在扎旗人民医院治疗25天。诊断为“双手外伤，左腓骨骨折、双踝外伤。右外踝骨折”。就损害赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。
另查明，事故发生后被告为原告垫付了医疗费4714.90元。
原告因此事故所发生的费用为，医疗费8126.74元、误工费6600元（110元×60天），护理费2750元（110元×25天），伙食补助费2500元（100元×元60天），合计19976.74元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。车辆未投有保险的，车辆所有人在机动车交强险额度内承担赔偿责任。本案中，被告崔松原将原告撞伤，并负事故全部责任，其应承担相应赔偿责任。因其车辆未投有保险，故其应在机动车交强险范围内先行承担赔偿责任。原告关于医疗费、护理费、伙食补助费等主张，本院予以支持；原告关于出院后误工费的主张，因原告存在骨折情形，出院诊断中明确记载“暂时休息叁个月”，故对此诉请，本院酌情予以支持；原告关于交通费的诉请，因未提交证据证明其交通费发生的合理性和必要性，对此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告崔松原在机动车交强险限额内赔偿原告张允元医疗费8126.74元、误工费6600元，护理费2750元，伙食补助费2500元，合计19976.74元。
扣除原告已垫付的4714.90元，被告还应给付合计15261.84元。
二、驳回原告张允元的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告张允元负担230元，由被告崔松原负担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 宗丽丽
二〇一六年二月二十日
书记员代 根 荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3027号
原告王凤霞，女，汉族，1975年7月26日出生，住虞城县。
原告王美丽，女，汉族，1975年5月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告王美英，女，汉族，1972年1月26日出生，住商丘市。
原告李润萍，女，回族，1976年11月17日出生，住商丘市。
原告梦晨，女，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市。
原告张梅，女，汉族，1975年4月11日出生，住商丘市。
原告孙仁坤，男，汉族，1973年3月28日出生，住商丘市。
原告孙春香，女，汉族，1973年3月6日出生，住商丘市。
原告贾艳杰，男，汉族，1975年2月28日出生，住商丘市。
原告蔡巍，女，汉族，1977年3月6日出生，住商丘市。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年五月二十日
书记员 张绍林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02817号
申请执行人王燕林，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人赵建军，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人何云凤，女，蒙古族，住赤峰市宁城县。
被执行人吕春江，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人赵建国，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人王燕林与被执行人赵建军、何云凤、吕春江、赵建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第02765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款217574元，执行费3163.6元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执17号之一
申请执行人：莫国营，男，1957年6月19日出生，汉族，渔民，住福建省龙海市。
委托代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：林舟山，男，1963年1月8日出生，汉族，渔民，住福建省龙海市，系被执行人林仲林之父。
被执行人：林仲林，男，1988年2月27日出生，汉族，渔民，住福建省龙海市，系被执行人林舟山之子。
申请执行人莫国营与被执行人林舟山、林仲林船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽72民初1005号民事判决书已于2016年12月31日发生法律效力。依判决书，林舟山、林仲林应于判决生效之日起五日内一次性支付莫国营借款60万元，及该款自2015年6月3日至其实际支付之日止，按月利率1%计算的利息。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人莫国营于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人林仲林银行存款408470元，经分配，本案债权受偿108329元。余款未受偿。
在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院经多次通过司法查控系统查询：被执行人林仲林、林舟山在福建法院系统均有10件作为被执行人的未了案件，未执行金额超过300万元。至2018年6月13日，被执行人林仲林、林舟山银行存款分散多个银行账户，总额不足2500元，已被多家法院冻结。被执行人林舟山、林仲林原有船舶“闽龙渔66892”轮，已被本院于2017年7月1日另案执行中强制拍卖，拍卖款不足清偿银行抵押债权。被执行人登记所有的“闽龙渔运60837”轮因债务纠纷被他人留置，无法执行。被执行人林舟山、林仲林无车辆、不动产、注册公司登记记录。本院已对被执行人林舟山、林仲林限制高消费。
2018年6月11日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人收到告知书后，至今未提出异议，也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)闽72执17号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郭昆亮
二〇一八年七月十六日
代书记员 顾 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6805号
原告：董建荣，男，1963年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇王家宕村。
法定代表人：徐元根，执行董事兼总经理。
原告董建荣与被告富阳市万泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建荣及其委托诉讼代理人施敏鹏、被告富阳市万泰纸业有限公司的法定代表人徐元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月31日，富阳市万泰纸业有限公司因经营困难拖欠富阳供电公司电费73000元，被告的法定代表人徐元根要求作为分管收缴电费的原告为被告垫付该笔电费。江南供电所的领导也指示原告为被告垫付该笔电费。原告为了完成工作任务，不得已为被告垫付电费73000元。被告的法定代表人给原告出具借条一份，对该笔债务进行了确认。经原告催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。
被告富阳市万泰纸业有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。案涉的73000元，系原告为被告垫付的电费，后由被告的法定代表人于2008年12月31日以出具借条的形式，对该笔债务予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告质证后无异议，本院经审查予以认定。原告主张的事实，被告无异议，且有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告富阳市万泰纸业有限公司的法定代表人徐元根给原告出具借条，对被告富阳市万泰纸业有限公司欠原告的垫付款以借款的形式予以确认，应设为原、被告协议将案涉款项转化为被告欠原告的借款。徐元根作为被告富阳市万泰纸业有限公司的法定代表人，且庭中原告及被告均确认，案涉款项系原告为被告垫付的电费，故被告徐元根出具借条的行为，应认定系代表被告富阳市万泰纸业有限公司。原、被告在借条中未约定还款期限，原告依法可随时主张，现被告经原告主张后未及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告富阳市万泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董建荣借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元（缓交），由被告富阳市万泰纸业有限公司负担。
被告富阳市万泰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 王利芳
人民陪审员 沈月宏
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈佳男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8110号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人张琼。
委托代理人诸晓军。
被告刘钢，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年四月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执363号
申请执行人崔兆龙，男，汉族，1972年11月20日出生。
被执行人李国兵，男，汉族，1966年7月1日出生。
本院在执行申请执行人崔兆龙与被执行人李国兵买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2941号民事判决书确定；被执行人李国兵在判决生效后十日内支付申请执行人崔兆龙货款5000元，并承担诉讼费25元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行过程中,被执行人李国兵名下无财产可供执行，且被执行人居住地在安徽省肥东县梁国镇。故申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏 溶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2974号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告杨吉。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨吉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币634.85元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 雷霆
二〇一四年十月十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字415号
原告：宁波××进出口有限公司，住所慈溪市××街道
××北××春晓。
法定代表人：杨××。
被告：胡××。
原告宁波××进出口有限公司诉被告胡××买卖合同纠
纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员邵列云独任审理，于2009年2月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人杨××到庭参加
诉讼，被告胡××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有长期轴承业务关系，至2007年5
月21日，双方经结账，确认被告尚欠原告买卖价款34223元，
由被告出具欠条一份，被告许诺一个月内偿付。但被告失约，
经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告偿付买卖价
款34223元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚
欠原告货款34223元的事实。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
经审理，原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。本院认定的事实
与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并有效。原告要
求被告支付货款34223元的诉讼请求，合理合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日支付原告宁波××进出口
有限公司货款34223元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费660元，应收诉讼费330元，由被告负担
，于本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 陈铃锋
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执339号
申请执行人刘苍山，男，1968年12月18日生，汉族，住东海县。
被执行人刘响山，男，1980年5月26日生，汉族，住东海县。
被执行人刘全山，男，1962年6月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘苍山与刘响山、刘全山民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执518号
申请执行人:管宝钢
被执行人：程根江,程志红,呼春雷
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初144号民事判决书合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为325452元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为325452元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 秘 璇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4469号
申请执行人冯兰兰，女，1961年9月23日生，住安徽省蚌埠市。申请执行人于绍敏，男，1980年6月3日生，住安徽省蚌埠市。申请执行人于绍杰，男，1987年4月12日生，住安徽省蚌埠市。被执行人上海沪格轿车驳运有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海鹏宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人冯兰兰、于绍敏、于绍杰与被执行人上海鹏宇汽车销售服务有限公司、上海沪格轿车驳运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查实被执行人上海沪格轿车驳运有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初534号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴姗，北京市万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨喆仁，北京市万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：银川市金凤区津悦商行，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路丽园南区三期A区***号营业房。
经营者：王明伟，系该商行负责人。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告银川市金凤区津悦商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 张旭霞
审判员 任朝霞
二〇一八年十月二十三日
书记员 王小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6236号
原告：傅善贤，男，1949年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：梅学峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇王家宕村。
法定代表人：徐元根，执行董事兼总经理。
原告傅善贤与被告富阳市万泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅善贤及其委托诉讼代理人李海波、被告富阳市万泰纸业有限公司的法定代表人徐元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅善贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元；2、判令被告支付原告自借款之日起至借款还清日止以月利率1.2%计算的利息（暂算至2017年7月19日止为58080元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月19日，被告因企业资金周转困难向原告借款40000元，约定借款利息以月利率1.2%计算。借款交付后，被告的法定代表人向原告出具借条一份。经原告催讨，被告至今未归还原告尚欠的借款。为此，起诉至法院。
被告富阳市万泰纸业有限公司辩称，对原告主张的基本事实无异议。当时是由被告的法定代表人出面向原告借款，借款用于被告的企业经营。该笔借款的现金账册，因被富阳区国家税务稽查局调取至今未归还，被告无法提供。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告质证后无异议，本院经审查予以认定。原告主张的事实，被告无异议，且有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告的法定代表人徐元根给原告出具借条，对被告尚欠原告的借款予以确认，徐元根作为被告的法定代表人，其出具借条的行为，应认定系代表被告。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张，现被告经原告主张后未及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，计算标准符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告富阳市万泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅善贤借款40000元，支付自2007年6月19日起至借款还清日止以月利率1.2%计算的利息（暂算至2017年7月19日止为58080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元（缓交），由被告富阳市万泰纸业有限公司负担。
被告富阳市万泰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 王利芳
人民陪审员 沈月宏
二〇一八年一月十日
代书 记员 孙雪年
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第243号
原告郭明臣，男，汉族，1978年2月16日出生，住商丘市。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年五月二十日
书记员 石 莹
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执177号
申请执行人林冬锋：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人林冬锋申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了101724元，债权登记费1000元，执行费1426元，诉讼费10元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第666号
上诉人（原审原告）：李海涛，职工。
委托代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东单县卓信建筑工程有限公司。
法定代表人：姜健，该公司董事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东天汇房地产开发有限公司。
法定代表人：王厚君，该公司经理。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：王雨，山东邦治律师事务所律师。
上诉人李海涛因与被上诉人山东单县卓信建筑工程有限公司、被上诉人山东天汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2O14）单民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人李海涛及其委托代理人马汉学，被上诉人山东单县卓信建筑工程有限公司委托代理人张新强、被上诉人山东天汇房地产开发有限公司委托代理人张雅维、王雨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2O14）单民初字第67号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 婷
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执713号之二
申请执行人：常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人:蔡荣星，该公司董事长。
委托代诉讼理人：任晓力，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小玲，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被执行人:周永春，男，1974年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：新连置业（连云港）有限公司，住所地连云港市灌南县人民东路7号。
法定代表人：周永春，该公司总经理。
被执行人：江苏永利化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。
法定代表人：周永春，该公司总经理。
被执行人：周友人，男，1961年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州广宝光电技术有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号（新闸科技工业园12号楼）。
法定代表人：周友人，该公司总经理。
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人周永春、新连置业（连云港）有限公司、江苏永利化工有限公司、周友人、常州广宝光电技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初562号民事判决已经生效，依该裁判：周永春于本判决生效之日起十日内偿还其所欠常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并承担相应的利息（自2013年11月21日至2014年11月11日，按本金300万元，月利率12.5‰计算；自2014年11月12日起至实际付清之日止，按本金300万元，月利率18.75‰计算）；新连置业（连云港）有限公司、江苏永利化工有限公司、周友人、常州广宝光电技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初562号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 波