淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁军、马建春，该分行职员。
被告：左殿强，男，汉族，1982年2月3日出生，住淮安市清浦区。
被告：颜玮，女，汉族，1990年1月17日出生，住淮安市清浦区。
被告：陈爱叶，男，汉族，1984年9月3日出生，住淮安市清浦区。
被告：宋玲燕，女，汉族，1984年9月2日出生，住淮安市清浦区。
被告许俊，男，汉族，1981年7月16日出生，住淮安市清浦区。
被告：左殿风，女，汉族，1988年2月5日出生，住淮安市清浦区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）与被告左殿强、颜玮、陈爱叶、宋玲燕、许俊、左殿风小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行委托诉讼代理人梁军、被告左殿强均到庭参加诉讼，被告王颜玮、陈爱叶、宋玲燕、许俊、左殿风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告左殿强、颜玮共同偿还所欠原告贷款本金38227.27元及利、罚息3579.52元（截止到2017年3月20日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、被告陈爱叶、宋玲燕、许俊、左殿风对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。因被告左殿强在诉讼之后还过款，故原告将上述第一项诉讼请求变更为：依法判决被告左殿强、颜玮共同偿还所欠原告贷款本金36227.27元及利、罚息4519.83元，合计40747.1元（截止到2017年5月7日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算罚息至实际还款之日）。事实和理由：2015年10月31日，被告左殿强向原告申请贷款5万元，期限12个月，贷款年利率为14.58%。被告陈爱叶、许俊自愿与其组成联保小组，并对成员之间贷款承担连带还款责任。被告颜玮系被告左殿强配偶，出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同时，联保组成员配偶自愿承担共同还款责任。原告如期全额发放贷款。截止2017年3月20日，被告左殿强共计拖欠原告贷款本金及利、罚息共计41806.79元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告左殿强辩称，对原告诉请的金额和计算方式无异议，但是被告希望能和原告协商调解解决分期还款。
被告颜玮、陈爱叶、宋玲燕、许俊、左殿风均未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左殿强与被告颜玮、被告陈爱叶与被告宋玲燕、被告许俊与被告左殿风均系夫妻关系。2014年1月22日，原告邮储银行淮安分行（甲方、贷款人）与六被告（乙方、联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》1份，约定：乙方自愿成立联保小组，从2014年1月22日起至2016年1月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年10月24日，被告左殿强、颜玮向原告出具共同还款承诺书，被告颜玮承诺对被告左殿强向原告申请的贷款本息承担共同还款责任。2015年10月31日，原告邮储银行淮安分行（甲方、贷款人）与被告左殿强（乙方、借款人）、颜玮（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》1份，约定：甲方向乙方提供借款5万元；借款期限为12个月，自2015年10月至2016年10月；借款年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。原、被告均在该合同上签名、盖章确认。同日，原告邮储银行淮安分行向被告左殿强发放贷款5万元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，载明借款期限为2015年10月31日至2016年10月31日，其他内容同上述借款合同。后被告左殿强、颜玮未能按约偿还借款，被告陈爱叶、宋玲燕、许俊、左殿风亦未履行担保责任。截止2017年3月20日，尚欠原告贷款本金及利、罚息共计41806.79元，经索要无果，原告遂诉至本院。后被告左殿强偿还贷款本金2000元，截止到2017年5月7日，被告尚欠原告贷款本金及利、罚息共计40747.1元。
本院认为：原告邮储淮安分行与被告左殿强、颜玮、陈爱叶、宋玲燕、许俊、左殿风签订的《小额贷款联保协议书》、与被告左殿强、颜玮签订的《《小额贷款借款合同》各1份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约向被告左殿强发放贷款，被告左殿强理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告左殿强未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。同时，被告颜玮自愿对该笔借款承担共同还款责任。因此，原告要求被告左殿强、颜玮共同偿还借款本金36227.27元及利、罚息4519.83元，合计40747.1元（截止到2017年5月7日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算罚息至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告陈爱叶、许俊自愿为上述借款提供连带责任保证，其各自配偶均同意对其在联保协议项下的义务承担共同还款责任，合同约定的保证期间系从保证合同生效之日起至借款到期后两年，现原告在保证期间内要求被告陈爱叶、宋玲燕、许俊、左殿风承担保证责任，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。
综上，依照依中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左殿强、颜玮应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金36227.27元及利、罚息4519.83元（截止到2017年5月7日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算罚息至实际还款之日）。
二、被告陈爱叶、宋玲燕、许俊、左殿风对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，本院减半收取422.5元，由被告左殿强、颜玮、陈爱叶、宋玲燕、许俊、左殿风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。