山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初56号
原告：高青北威能源投资有限公司。住所地：高青县
法定代表人：孙卫东，董事长。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：张兴莉，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：高青县
法定代表人：张树杰，董事长。
被告：张树杰，男，1974年4月23日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
身份证号：370321197404233913
被告：高青宏远石化有限公司。住所地：高青县
法定代表人：毕研艇，总经理。
原告高青北威能源投资有限公司（以下简称北威公司）与被告山东淄博德元制革有限公司（以下简称德元公司）、张树杰、高青宏远石化有限公司（以下简称宏远公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青北威能源投资有限公司委托代理人石志晗、张兴莉到庭参加诉讼，被告山东淄博德元制革有限公司、张树杰、高青宏远石化有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北威公司诉称：为确保中信银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中信银行淄博分行”）与被告德元公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，2012年7月16日，原告与中信银行淄博分行签订编号为（2012）鲁淄周银最保字第000050号《最高额保证合同》，为被告提供最高额保证担保，所担保的主债权最高额为2400万元，其中担保本金最高额为2000万元。2012年4月27日，被告张树杰、高青宏远石化有限公司分别与中信银行淄博分行签订《最高额保证合同》，为被告德元公司在中信银行淄博分行办理各类贷款业务而发生的一系列债权提供连带责任保证担保。2013年4月17日，中信银行淄博分行向淄博市中级人民法院提起诉讼，并查封了原告投资的山东省炼油投资有限公司3000万股权，要求被告德元公司偿还借款本金2000万元及产生的利息、罚息，原告北威公司、被告张树杰、被告高青宏远石化有限公司承担连带保证责任。2013年8月13日，淄博市中院出具（2013）淄商初字第82号《民事判决书》，判决被告德元公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息，张树杰、高青宏远石化有限公司、北威公司承担连带保证责任。现该案已进入执行程序，法院已将北威公司在山东省炼油投资有限公司的3000万股权进行拍卖。该债务产生的原因是债务人德元公司已丧失偿债能力，致使原告利益受损，为维护原告的合法权益，诉来本院，请求依法判令：一、被告山东淄博德元制革有限公司偿还原告已经向中信银行履行的担保债务人民币2044.80万元。二、判令被告张树杰、高青宏远石化有限公司在被告德元公司未清偿范围之内各承担三分之一的债务。三、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告德元公司、张树杰、宏远公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院出具了四份证据：证据一，最高额保证合同一份，证明原告与被告德元公司之间存在担保合同关系；证据二，民事判决书一份，证明原告为被告德元公司承担2000万元的本金及利息、罚息的法律依据，也证明了被告张树杰、宏远公司对该笔数额承担连带责任的依据；证据三，执行通知书一份、执行裁定书二份，证明法院将原告所属的3000万股权作价2044.80万元转移到中信银行淄博分行，原告为被告德元公司承担了清偿责任；证据四，司法拍卖公告一份、拍卖通知书一份，证明法院将原告所属的3000万股权进行拍卖的事实。另外，原告在庭后提交了淄博市中级人民法院于2015年12月11日向中信银行股份有限公司淄博分行送达了执行裁定书。
被告德元公司、张树杰、宏远公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月9日，被告德元公司从中信银行股份有限公司淄博分行借款2000万元，由原告北威公司、被告张树杰、宏远公司提供最高额连带责任担保。其中，原告担保的主债权最高额为2400万元，其中担保的本金最高额为2000万元；被告张树杰担保的最高额为5000万元；被告宏远公司担保的最高额为4800万元。借款到期后，因借款人德元公司未履行还款义务，各担保人也未履行保证责任，致中信银行股份有限公司淄博分行诉至法院。淄博市中级人民法院作出（2013）淄商初字第82号民事判决书，判决由借款人偿还借款本金2000万元及相应利息，由各担保人在各自的担范围内承担连带保证责任，在承担了保证责任后，有权向德元公司追偿。判决生效后，中信银行股份有限公司淄博分行申请执行，淄博市中级人民法院以（2013）淄执字第219号立案受理，并于2015年11月12日作出了（2013）淄执字第219-2号执行裁定书，裁定“一、将高青北威能源投资担保有限公司持有的山东省炼油投资有限公司3000万元股权作价2044.80万元，交付申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行抵偿其在本院申请执行的（2013）淄执字第219号案件本息2044.80万元。财产权自本裁定送达买受人中信银行股份有限公司淄博分行时其转移；二、买受人中信银行股份有限公司淄博分行可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户手续。”淄博市中级人民法院于2015年12月11日向中信银行股份有限公司淄博分行送达了执行裁定书。后被告德元公司未向原告清偿其代偿款项，被告张树杰、宏远公司也未在相应份额内向原告支付各自应承担的担保份额，致原告诉至本院。
以上事实由原告的当庭陈述及出具的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、被告德元公司应当偿还原告北威公司已经向中信银行股份有限公司淄博分行履行的担保债务人民币2044.80万元。
担保法第31条规定：“保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。”原告所持有的山东省炼油投资有限公司3000万元股权经淄博市中级人民法院裁定作价2044.80万元抵偿了被告德元公司向中信银行股份有限公司淄博分行借款2000万元及相应利息，法院也已将裁定书向当事人进行了送达，故原告的代偿还行为已完成，依法享有了向被告德元公司的追偿权。因此，本院对原告请求判令被告山东淄博德元制革有限公司偿还原告已经向中信银行股份有限公司淄博分行履行的担保债务人民币2044.80万元的诉讼请求依法予以支持。
二、被告张树杰、宏远公司应当向原告清偿其应当承担的份额。
担保法第12条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”担保法解释第20条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与被告张树杰、宏远公司共同为被告德元公司向中信银行股份有限公司淄博分行的借款2000万元提供连带责任担保，没有内部约定各自担保的数额，因此，应当平均分担担保责任。原告已经代被告德元公司清偿的债务2044.80万元，对原告不能向被告德元公司追偿的部分，被告张树杰、宏远公司应当各承担三分之一的份额。因此，本院对原告请求判令被告张树杰、宏远公司在被告德元公司未能清偿原告代偿款范围之内各承担三分之一的债务的诉讼请求依法予以支持。
三、被告德元公司、张树杰、宏远公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东淄博德元制革有限公司偿还原告高青北威能源投资有限公司已经向中信银行股份有限公司淄博分行履行的担保债务人民币2044.80万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张树杰、高青宏远石化有限公司在被告山东淄博德元制革有限公司未能清偿本判决第一项确定的债务范围之内各按三分之一的份额向原告高青北威能源投资有限公司清偿，于确定之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800.00元，保全费5000.00元，由被告山东淄博德元制革有限公司、张树杰、高青宏远石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 范学光
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙万霞