北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21471号
原告央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人朱晓宇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李萍，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告北京我爱聊网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼6层602。
法定代表人高郇，执行董事。
委托代理人许超超，男，1983年12月21日出生，北京我爱聊网络科技有限公司法务。
委托代理人杜强，男，1976年9月17日出生，北京我爱聊网络科技有限公司职员。
原告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）诉被告北京我爱聊网络科技有限公司（以下简称我爱聊公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告央视国际公司之委托代理人朱晓宇、李萍，被告我爱聊公司之委托代理人许超超、杜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告央视国际公司诉称，中央电视台《2013年春节联欢晚会》（以下简称《春晚》）是中央电视台20**年度最大和最重要的综艺晚会，具有极强的社会影响力和巨大商业价值。经中央电视台授权，我公司独占享有通过信息网络向公众广播涉案晚会的权利。我公司发现，我爱聊公司未经许可，擅自通过其提供的名为“电视粉”的安卓系统手机客户端软件和信息网络，实时转播《春晚》。我爱聊公司在其软件首页和其设立的名为“2013年央视春晚”的专题页面内，对其实时转播涉案晚会的侵权行为进行了大幅面的推荐和展示。其前述行为严重侵犯了我公司依法独占享有的通过信息网络向公众广播前述晚会的权利，给我公司造成了巨大的经济损失。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币一百万元整。
被告我爱聊公司辩称，第一，《春晚》不属于作品，中央电视台不具有涉案作品的广播权，因此央视国际公司也不具有涉案作品的广播权；第二，“电视粉”是一款社交软件，页面中相关节目的列表，只是相当于一个“话题”，我公司只提供网络链接服务，不对视频内容进行下载、存储，也无法对内容进行复制、编辑等。用户在观看时，清楚地知道具体的来源网站。我公司只是提供指向浙江电视台网络频道的链接，至于播放的具体内容，我公司无法干预。且我公司并非转播行为，已经断开了与侵权作品的网络链接，因此不同意承担赔偿责任。第三，即使认定我公司侵权，原告主张的数额也过高。
经审理查明：
《2013春节联欢晚会》由中央电视台制作完成，节目版权由中央电视台所有。
2009年4月20日，中央电视台出具《授权书》，将中央电视台所有电视频道及其所含之全部电视节目（包括但不限于现在及今后之春节联欢晚会等），通过信息网络（包括但不限于互联网络等新媒体传播平台）向公众传播、广播（包括但不限于实时转播或延时转播）提供之权利，授权央视国际公司在全世界范围内独占行使。央视国际公司作为上述权利的独占被授权许可人，可以以自己的名义，对外主张、行使上述权利，可以许可或禁止他人行使或部分行使上述权利；可以针对侵权行为以其自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施；授权内容自2006年4月28日起生效，至中央电视台书面声明取消授权之日失效。
2013年2月9日，原告代理人朱晓宇在北京市长安公证处使用平板电脑，进行了如下操作：在页面的浏览器地址栏中输入www.dianshifen.com，进入的页面载明“电视粉是国内功能最全的社交电视应用，她能帮你快速找到想看的节目……”页面底端显示该网页版权归我爱聊公司所有。点击页面中的“本地下载APK”，下载安装涉案软件“电视粉”。打开进入软件页面，推荐栏中显示“春节联欢晚会CCTV2月9日20：00蛇年春晚大联欢集徽章赢ipad”专题。点击该页面下方的“直播”，台标为浙江卫视的栏目中显示“重播：2.7一个人的春晚17：49-23：59”，点击播放按钮，显示的页面中标题为“春晚”，点击页面中“直播”按钮，显示正在播放《2013春节联欢晚会》，画面左上角有“CCTV-1综合”及浙江卫视台标，右上角显示“直播”字样，朱晓宇对上述过程进行了录制，所录制的视频截止时间为2013年2月9日22点48分。北京市长安公证处对上述过程出具（2013）京长安内经证字第2320号公证书予以证明。
（2013）京中信内经证字第12216号公证书显示，2013年5月30日，下载安装涉案应用“电视粉”，在搜索栏中输入“春晚”，点击显示出的“春晚”，没有视频显示。在直播中点击“央视频道”项下的节目选项，可以进入“CNTV中国网络电视台”的相关网页。我爱聊公司认为，据此可以认为其仅向网络用户提供链接。原告央视国际公司对此不予认可，其认为该证据仅能证明被告于取证当日停止侵权行为，不影响此前侵权行为的构成。
我爱聊公司为证明其网络流量小，向本院提交了其与北京世纪互联宽带数据中心有限公司签订的《北京世纪互联宽带数据中心托管服务协议订单》，《北京世纪互联宽带数据中心托管服务协议》及补充协议，并提交（2013）京国信内民证字第04409号公证书证明其在北京世纪互联宽带上产生的流量小。央视国际公司对该几份证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，认为不能排除我爱聊公司通过其他数据宽带托管服务方获取服务的可能。
为证明《春晚》的正常授权情况，央视国际公司提交了其与飞狐信息技术（天津）有限公司签订的《合作协议》及其与上海聚力传媒技术有限公司签订的《网络视频技术合作协议》，协议中均约定，授权节目为《春晚》及《2013年元宵晚会》，播出方式为“直播、点播”，授权使用《春晚》的时间均为2013年2月9日至2013年5月9日。授权使用费均为200万元。
央视国际公司提交了北京长安公证处开具的2100元公证服务费发票一张，北京市百瑞律师事务所开具的25000元律师费发票一张。
庭审中，双方均认可，《春晚》为汇编作品、我爱聊公司已经停止涉案侵权行为，且均认可北京同享威视科技有限公司名称变更为北京我爱聊网络科技有限公司。
以上事实，有《春晚》音像出版物、授权书、公证书、合作协议、协议及补充协议、协议订单、公证费发票、律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《春晚》由若干文艺节目组成，对内容的选择或者编排体现一定的独创性，双方亦均认可《春晚》的性质为汇编作品。中央电视台作为《春晚》的汇编人，对其汇编的作品享有著作权。经中央电视台的合法授权，央视国际公司享有通过信息网络向公众传播、广播（包括但不限于实时转播或延时转播）提供《春晚》之权利，即其有通过互联网这一媒介向公众公开传播涉案作品的权利，属于我国《著作权法》关于广播权规定的范畴，故其有权在本案中就《春晚》向我爱聊公司主张广播权。
我爱聊公司辩称其仅提供网络链接服务，不对视频内容进行下载、存储，对此本院认为：信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。我爱聊公司通过其应用“电视粉”向用户实时传播涉案作品，使其不能依其个人选定的时间进行观看，故该行为不属于信息网络传播行为的范畴。因此，我爱聊公司未经许可，于2013年2月9日晚，通过其提供的“电视粉”安卓系统手机客户端软件，实时转播中央电视台直播的央视春晚，并在其软件首页设立春晚相关专题页面，且对涉案节目进行了推荐，属于以通过网络的形式向公众公开传播《春晚》，侵犯了央视国际公司依法享有的广播权，应当承担相应的侵权责任。
双方均认可，我爱聊公司的侵权行为已经停止，本院对此不持异议。
对于赔偿损失的数额，尽管央视国际公司提交了其与第三方的合作协议，但该合作协议所涉及的授权内容、授权期间与本案都存在差异，故以现有证据无法确定原告的实际损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及市场价值，被告侵权行为的性质、情节、主观过错、影响范围等因素酌情确定，对于原告主张的赔偿数额过高部分不予支持。央视国际公司所主张的诉讼支出中的合理部分，本院一并予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京我爱聊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告央视国际网络有限公司经济损失及合理开支四万元；
二、驳回原告央视国际网络有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京我爱聊网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由原告央视国际网络有限公司负担六千元，由被告北京我爱聊网络科技有限公司负担七千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 梁铭全
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘佳欣