江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初9081号
原告：陈涛，男，汉族，1984年05月26日生，河南省罗山县组。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：姜晓亮，男，汉族，1980年01月22日生，江苏省沭阳县号。
被告：宁波人丰运输有限公司，住所地浙江省宁波高新区星海南路8号033幢20-1-1，统一社会信用代码91330201726386360X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。
原告陈涛与被告姜晓亮、宁波人丰运输有限公司（以下简称人丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2018年07月16日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人徐永清、被告姜晓亮、被告人保公司委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。被告人丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失250628.28元（赔偿项目包括医疗费4154.22元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费36000元、护理费6000元、残疾赔偿金95968.40元、精神抚慰金7000元、鉴定费3060元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请：对被抚养人生活费变更为42197.76元，总金额为198280.38元，其余不变。事实和理由：2017年10月12日，被告姜晓亮驾浙Ｂ×××××8重型厢式货车沿昆山市巴城镇古城路由南向北行驶至事发路段时，车辆与从古城路由东向西在人行横道等待通行的由原告驾驶的电动车和赵龙驾驶的电动车发生碰撞造成交通事故。后原告经鉴定为双十级伤残，为此原告提起诉讼。
被告姜晓亮辩称：因我造成了事故，该怎么判就怎么判。
被告人丰公司未答辩。
被告人保公司辩称：车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，行驶证在有效期间内，要求查验驾驶员、道路从业运输资格证、车辆营运证是否在有效期内，是否存在吊销或者注册内，如果有效商业险及交强险均赔付。医疗费要求扣除非医保用药，根据医疗费发票据实核算。误工费没有依据不予认可。护理费过高，我司认为应该区分医院护理和住院护理，且住院期间为17天，80元/天，院外43天参照40元/天计。住院伙食补助费过高，我司认为30元/天计算17天。营养费不属于保险公司理赔范围，即便要赔也应该是30元/天计。伤残等级予以认可，但是认为应当按照农村居民标准赔偿。被扶养人生活费没有依据，没有劳动能力丧失依据，不予认可。精神抚慰金过高，且不属于保险公司商业险理赔范围。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:
一、2017年10月12日18时08分许，姜晓亮驾驶车牌号浙Ｂ×××××8重型厢式货车沿昆山市巴城镇古城路由南向北行驶至古城路昆山市巴城镇品苑至小区门口道路段时，车辆与从古城路由东向西在人行横道等待同行的由陈涛驾驶电动车和赵龙驾驶电动车发生碰撞，造成车辆损坏及陈涛、赵龙倒地受伤的交通事故。2017年10月17日，交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》并认定：姜晓亮负事故全部责任，陈涛、赵龙无责任。审理中，案外人赵龙就其本人伤情索赔事宜未到庭予以明示。
二、事发当日，原告陈涛即由昆山巴城急救站救治并被送至昆山市第二人民医院接受救治。根据出院记录，原告于2017年10月12日住院，同年10月30日出院，前后住院18天，出院诊断：右第5、7-11肋骨骨折、L1-4右侧横突骨折，出院医嘱：继续卧床半夜，两周复查随访。原告先后医药费共计为20440.58元（含姜晓亮垫付的医药费16292.35元）。庭审中，被告人保公司表示应当在医疗费总金额上扣除相应的非医保用药，但未能进一步提供相关依据予以证明。
三、2018年04月28日，苏州市立医院司法鉴定所接受委托对原告伤情三期进行鉴定并出具苏市立司鉴所[2018]临鉴字第498号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈涛因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，L1-4右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，其误工期为六个月，护理期为伤后一人护理两个月，营养期为两个月。为此原告支出鉴定费3060元。
四、被告姜晓亮持证驾驶的姜晓亮驾驶车牌号浙Ｂ×××××8重型厢式货车机动车行驶证登记所有人为宁波人丰运输有限公司，上述车辆在被告人保公司投有交强险、商业三者险；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额1000000元，附不计免赔条款。事发日在交强险和商业三者险保险期限内。
五、根据昆山市公安局正仪派出所提供的《居住证人员信息登记表》记载，原告陈涛来苏日期为2012年05月26日，目前暂住于江苏省巴城镇正仪品院XXX号楼XXXX室。
涉及误工费，原告提供证据三份，具体为：《工作证明》一份、《工作收入证明》一份以及昆山市玉山镇唐侍装饰工程部个体工商户营业执照一份，原告当庭指认原告本人系昆山市玉山镇唐侍装饰工程部个体工商户处员工，担任安装工，近一年税后月均收入为人民币6000元。原告该主张并未进一步提供纳税凭证等相关依据，昆山市玉山镇唐侍装饰工程部也无人到庭作证。对此被告姜晓亮的质证意见：无异议；被告人保公司质证意见：该证据三性均不予认可，如果原告有工资收入应该提供税单及劳动合同等相关依据予以证明。
涉及被扶养人生活费，原告提供户口簿两份和河南省罗山县公安局楠杆派出所出具的证明。其中户号为2XXX6的户口簿显示：陈绵国（户主，身份证号2）与张文花（身份证号1）系夫妻关系，陈波为次子（身份证号2）；另外一份户号为35XX80的户口簿显示:原告陈涛（户主）与郭孟丽系夫妻关系，夫妇俩生育两子女，长女陈某（身份证号3），儿子陈某1（身份证号3）。河南省罗山县公安局楠杆派出所出具的证明载明：陈绵国与陈涛系父子关系。该派出所出具的证明未写明陈涛母亲系何人。对此被告姜晓亮的质证意见：无异议。被告人保公司质证意见：三性予以认可，同时显示原告系农业家庭户口，但户口本并不能证明原告的证明目的，因为原告并无劳动能力丧失或者部分丧失的证明。原告并未提供相关的户籍底册依据。
上述事实由原告提供事故认定书、保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、医疗资料、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因姜晓亮持证所驾肇事车辆在被告人保公司投有交强险，故被告人保公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。现交警部门认定被告姜晓亮负事故全部责任，且原告陈涛一方、赵龙一方系非机动车一方，被告姜晓亮一方系机动车一方，就超出交强险部分的原告损失，均由被告姜晓亮一方赔付。涉及案外人赵龙的交强险本院预留50%。至于人保公司主张应当扣除非医保用药部分，因依据不足，本院不予支持。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张4154.22元。根据原告提供的病历本、医疗费发票、住院药费明细等，经核算，加上被告姜晓亮垫付的医疗费16292.35元，原告实际支出的医药费为20440.58元。
2、住院伙食补助费，原告主张900元。原告实际住院18天，原告该项主张合理，本院予以确认。
3、营养费，原告主张3000元。根据原告伤后两个月营养支持的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
4、误工费，原告主张36000元。原告提供的劳动收入误工证明依据不足，本院对其主张不予采信。鉴于其属具有劳动能力的成年人，根据原告陈涛其误工期掌握在伤后6个月的鉴定结论，本院酌定按本地区目前最低工资标准1940元计算六个月，该项为11640元。
5、护理费，原告主张6000元。根据原告陈涛伤后一人护理两个月的鉴定结论，本院酌定按100元/日计，原告该项主张合理，本院予以支持。
6、伤残赔偿金，其中残疾赔偿金，原告主张95968.40元。根据原告两处伤情构成十级伤残的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。至于被扶养人人生活费，本院仅就原告两子女的相应损失予以考量，其余主张因依据不足，本院不予支持。鉴定日为2018年04月28日，长女陈某为9周岁，儿子陈某1为6周岁，按江苏省2017年度城镇居民人均消费性支出27726元标准核算，两项分别为13724.37元（27726*9*0.11/2)和18299.16元（27726*12*0.11/2)，合计为32023.53元。原告该项总计为127991.93元。
7、精神抚慰金，原告主张7000元。根据鉴定结论，原告有两处十级伤残，本院酌定为5500元。
8、鉴定费，原告主张3060元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计178532.51元。被告人保公司在交强险医药费赔偿限额内赔付5000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔付55000元（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费），两款合计60000元。超出交强险部分的损失118532.51元，应该由姜晓亮一方赔付。由于姜晓亮所驾车辆在被告人保公司投有商业三者险1000000元且不计免赔，故应由人保公司在商业三者险限额内予以赔付，被告姜晓亮在本案中依法无需承担赔付责任。由此，人保公司在交强险和商业三者险赔付限额内共计赔付原告178532.51元。另外，此前被告姜晓亮已垫付的16292.35元原告应当退还姜晓亮，故原告陈涛实得赔付款总额为162240.16元(178532.51-16292.35)。至于被告人丰公司经本院合法传唤未到庭，本院对本案对缺席审理处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告陈涛各项损失共计178532.51元(履行方式：将上述款项中的162240.16元直接支付原告陈涛或由本院转付，其余16292.35元款付被告姜晓亮或由本院转付)。
二、原告陈涛返还被告姜晓亮垫付款16292.35元（履行方式见上）
三、驳回原告陈涛其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告自负389元、被告人保公司负担964元。此款原告已预交，本院不再退还，被告人保公司负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审判员 沈中昊
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向人保公司报告的，人保公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的人保公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。