湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0211行初27号
原告株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂
法定代表人彭登高
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉求，和解、上诉、代签法律文书等）。
被告株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人蒋湘晖，该局局长。
委托代理人陶勇军，该局工作人员。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人周辉平，
委托代理人姚湘民，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
原告株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂（以下简称实木家具厂）不服被告株洲市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人周辉平工伤认定一案。本院于2016年4月7日受理后，于2016年4月12日向被告人社局、2016年4月11日向第三人周辉平送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日、8月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗仁，被告人社局委托代理人陶勇军、刘灿，第三人周辉平及其委托代理人姚湘民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告株洲市人力资源和社会保障局对第三人周辉平于2014年7月10日15时左右在原告株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂工作时被异物击伤左眼，于2015年11月23日作出的株人社工伤认字【2015】2068号《认定工伤决定书》。
被告人社局在法定举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、工伤认定申请表，拟证明职工周辉平向被告提出工伤认定申请，被告收悉；
证据2、株人社工伤受字【2015】450号《工伤认定申请受理决定书》，拟证明被告依法受理了职工周辉平的工伤认定申请；
证据3、株人社工伤调字【2015】10号《协助调查通知书》，拟证明被告受理职工周辉平的工伤认定申请后，向原告发出了协助调查通知书，依法向双方进行调查核实；
证据4、原告向被告发出的“情况说明以及要求中止认定程序”的函件，拟证明原告收悉被告发出的协助调查通知书后，向被告作出了说明和要求中止；
证据5、株人社工伤受字【2015】450号《中止工伤认定审理通知书》，拟证明被告依法听取原告意见后，作出了中止工伤认定审理的决定，听取了双方意见；
证据6、株人社工伤受字【2015】450号《恢复工伤认定申请审理通知书》，拟证明原告请求中止的理由已消失，原告抗辩双方之间不存在劳动关系的事实，已由株洲市中级人民法院终审认定原告与第三人之间存在事实劳动关系，故被告恢复工伤认定审理程序；
证据7、株石劳人仲案字【2015】02号裁决书、（2015）株荷法民一初字第379号民事判决书、（2015）株中法民四终字第285号民事判决书，拟证明原告与第三人周辉平之间存在事实劳动关系，前述事实已由生效法律文书予以确认；
证据8、第三人周辉平病历资料和工友的证言及证人身份证，拟证明第三人周辉平的受伤情况和受工伤的事实；
证据9、株洲市田心公安分局学林派出所出具的证明和出警人员警员证，拟证明原告与第三人曾就工伤以及工资等纠纷报警，出警人员就双方前述问题组织过调解，未达成调解协议；
证据10、株人社工伤认定【2015】2068号《认定工伤决定书》以及《周辉平案结案报告》，拟证明被告经调查核实后根据证据依法作出了认定工伤决定，并经过了被告结案流程；
证据11、工伤认定决定书的送达回证，拟证明被告向原告以及第三人履行了送达义务。
原告实木家具厂诉称，第三人从未曾到原告处工作，原告处也没有第三人这一员工。被告在作出违法的株人社工伤认字【2015】2068号《认定工伤决定书》前未到原告处调查核实，仅凭第三人单方面提供的其他人员没有法律效力的书面证词，即认定第三人2014年7月10日在原告处受伤为工伤，纯系被告为袒护第三人。被告的具体行政行为严重侵害了原告的合法权益。被告的决定认定事实不清、程序违法、适用法律不当、结果错误。为维护自己的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法予以撤销被告作出的株人社工伤认字[2015]2068号《认定工伤决定书》，并责令被告重新作出认定第三人周辉平2014年7月10日所受伤害不属于工伤。
原告在法定举证期间内向本院提交了以下证据：证据1、个体工商户营业执照，拟证明原告主体资格；证据2、组织机构代码基本信息，拟证明被告主体资格；证据3、居民身份证，拟证明第三人周辉平的主体资格；证据4、株人社工伤认字（2015）2068号《认定工伤决定书》，拟证明被告作出的决定缺乏事实和法律依据，其内容违法，严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。
被告人社局辩称，一、原告所诉没有任何事实与法律依据，被告作出的认定工伤决定，认定事实清楚和适用法律正确。首先，原告在其诉讼中称“第三人从未曾到原告处工作，原告处也没有第三人这一员工。仅凭第三人单方面提供的证据作出工伤认定，系袒护第三人。”原告所述没有任何事实和法律依据。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告下达了《工伤认定协助调查通知书》，原告收悉通知后以书面形式回复了：“周辉平不是我厂职工，不存在劳动关系”、“双方确认劳动关系纠纷一案还在诉讼过程中，人民法院尚未作出生效法律文书”、“请求依法中止对周辉平工伤申请认定程序”等意见。被告听取并尊重了原告的回复意见，于2015年4月1日作出了株人社工伤受字[2015]450号《中止工伤认定审理通知书》中止了周辉平工伤认定的审理。后株洲市中级人民法院于2015年9月14日作出终审判决，认定了原告与第三人周辉平之间存在劳动关系，故原告再次以“与第三人周辉平没有劳动关系”为由提起诉讼，毫无事实与法律依据；并且本案中被告受理第三人工伤认定申请后向原告下达了协助调查通知书，履行了告知义务，也听取了原告的意见，并非如原告所述仅听取第三人单方意见，但原告至今除仍“没有劳动关系”的观点以外（且该观点已被人民法院终审判决否定），没有任何其他有效观点或证据。故原告所诉没有任何事实和法律依据。其次，被告系综合听取了双方意见并结合证据予以作出的工伤认定决定。原告与第三人的劳动关系已由人民法院生效法律文书予以确认。第三人周辉平工伤事实有病案资料、多位工友的证言、田心公安分局证明双方曾就工资及工伤纠纷报警并曾由派出所组织调解但未达到一致，前述证据相互结合印证，可证明其工伤事实的存在。故被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认为周辉平属于工伤认定范围，予以认定工伤，有事实和法律依据。二、被告作出具体行政行为程序合法。被告收悉原告工伤认定申请后，依法予以受理，其后根据所查清的事实以及证据作出认定工伤的结论，并依法送达。被告的具体行政行为程序合法。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周辉平辩称，一、第三人周辉平是原告单位的员工，是在原告单位工作是而受的伤。二、第三人受到的事故伤害，按照《工伤保险条例》的相关规定，属于工伤认定的范围，无可争议属于工伤。三、被告株人社工伤认字（2015）2068号的认定工伤决定书认定第三人周辉平为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，认定的结论正确属实，应依法维护。四、请求驳回原告的诉讼请求，依法维护被告作出的株人社工伤认字（2015）2068号的认定工伤决定书。
第三人周辉平法定举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4的真实、合法和关联性予以采信;对被告提交的证据1至11具有证据的真实、合法和关联性，能形成证据链，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认如下事实：
第三人周辉平系原告株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂员工，2014年7月10日工作时左眼被异物击伤，随后到株洲市三三一爱尔眼科医院就治。第三人周辉平于2015年3月18日向被告申请工伤，2015年3月25日被告受理第三人周辉平的申请，对原告下达了《工伤认定协助调查通知书》，原告收悉通知后以书面形式回复了：“周辉平不是原告方职工，不存在劳动关系，双方确认劳动关系纠纷一案还在诉讼过程中，请求依法中止对周辉平工伤申请认定程序”。被告于2015年4月1日作出了株人社工伤受字[2015]450号《中止工伤认定审理通知书》中止了周辉平工伤认定的程序。后株洲市中级人民法院于2015年9月14日作出终审判决，认定了原告与第三人周辉平之间存在劳动关系，被告于是恢复工伤认定的程序，于2015年11月23日对第三人周辉平作出株人社工伤认字[2015]2068号《认定工伤决定书》。原告不服，向本院提起诉讼，请求法院判决撤销该认定工伤决定书，重新作出不属于工伤。
本院认为，本案系不服工伤认定纠纷。根据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；（二）…….原告在工作时间和工作场所内受伤，有病历资料、多名工友的证言、株洲市田心公安分局证明双方曾就工资及工伤纠纷报警记录予以佐证，被告作出工伤认定结论事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，原告要求不予认定工伤并无事实和法律依据，其理由不能成立，其诉讼请求亦本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告株洲市石峰区中南林学院登程实木家具承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 王亚惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李亦芝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。