广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终8089号
上诉人（原审原告）:孙余军，男，汉族，1955年12月20日出生，身份证住址:湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭松，男，汉族，1976年10月5日生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人:尤程明。
委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈小平，女，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址:湖北省安陆市。
上诉人孙余军因与被上诉人郭松、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307号民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人孙余军上诉请求：1、判令三被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费、伤残鉴定费等费用共计人民币145152元;2、本案诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：2017年2月5日18时30分许，被上诉人郭松驾驶粤Ｂ×××××号小型车在深圳大鹏鹏飞路由北往南方向行驶至鹏新路口时，车头与在鹏新路由东往西方向由孙余军驾驶的无车架无电机号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及孙余军受轻微伤的道路交通事故。该事故经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出NO.大鹏201700068号道路交通事故认定书认定:郭松驾车行经无交通信号控制路口，未减速行驶，负事故的主要责任;孙余军驾驶超标准电动车上道路行驶负事故的次要责任。陈小平系涉案车辆的所有人;中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系涉案车辆的承保人。上诉人孙余军受伤后，被送往深圳市X区妇幼保健院救治，出院后经鉴定其伤残等级为拾级。上诉人孙余军就上述医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等相关费用与被上诉人协商均未果。2017年10月26日，深圳市龙岗区人民作出(2017)粤0307号民初9958号民事判决书，该判决书在认定事实和适用法律法规方面存在明显错误。上诉人在案发地居住满一年且有固定的收入，详见内地居民采集表，上面显示首次录入时间是2012年8月2日。上诉人到2015年12月29日银行记录里面显示存款有1100元，之前每个月是有固定收入，显示是工资，因为没有达到享受养老保险待遇的条件，还是以自己的主要劳动作为生活的主要来源，所以用人单位发的是现金，从2015年12月29日到2016年12月7日上诉人在案发地每个月都有取款和存款记录，金额分别是2000元、1200元、1000元不等，这充分说明上诉人在案发前一年在原审法院管辖地不仅生活满一年且有固定来源。综上所述，上诉人为维护其合法权益，特向法院上诉，恳请法院依法作出公正判决。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：1、居住采集表不符合常理，在一审时我方提出异议。房屋采集地址为第四工业区23栋117，住所类别单位内部，首次录入时间为2012年8月2日。我方推断上诉人是在退休之前所在的单位进行的一个采集，而在退休之后是否仍然在原单位继续工作，没有证据可以佐证。所以上诉人仍然住在原单位的内部宿舍是不符合常理的。2、银行流水从2015年12月之后就没有体现为工资收入，刚好上诉人达到了退休年龄，事故前一年的流水均为小额的现金存款，并且流水显示相关钱款很快又被汇入到另外一张银行卡，不能证明该笔收入来源于城镇，且是因为工作收入而得。
被上诉人郭松答辩称：与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司意见一致。
被上诉人陈小平未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
孙余军向一审法院起诉请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费、伤残鉴定费等费用共计人民币145152元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
一审法院查明本案相关情况如下：
一、事故发生概况：2017年2月5日18时许，被告郭松驾驶粤Ｂ×××××号小型车在深圳大鹏鹏飞路由北往南方向行驶至鹏新路口时，车头与在鹏新路由东往西方向由孙余军驾驶的无车架无电机号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及孙余军受轻微伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭松驾车行经无交通信号控制路口，未减速行驶，负事故的主要责任；原告孙余军驾驶超标准电动车上道路行驶负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告孙余军，在事故发生时已年满61周岁。在事故发生后原告于2017年2月5日在深圳市X区妇幼保健院进行住院治疗，并于2017年2月25日出院。出院医嘱为：合理休息，如有不适，门诊随诊；定期复查X光片；休息一个月。2017年5月8日，经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残；原告孙余军误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
四、医疗费：原告对该项请求为0元，且被告郭松已为原告垫付医疗费11816.2（人民币，下同）元并提供发票予以证明，庭审中，各被告对此无异议。根据交通事故认定书显示，原告承担在本次交通事故中承担次要责任，法院依法认定其承担20%的事故责任，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，故超出的部分11816.2元-10000元=1816.2元应当按照原告与被告郭松在本次交通事故中承担的责任比例予以负担，故原告应自行承担的医疗费为1816.2元×20%=363.24元。
五、误工费：原告主张误工费16250元（2945/月/21.75天×120天），并提交银行流水、鉴定意见书等证据证明。法院认为，原告已达退休年龄，且未提交任何证据证明其工作情况，也没有提供有效的误工证明和存在误工损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，法院对其误工费主张不予支持。
六、残疾赔偿金：原告对该项请求为97390元（48695元/年×20年×10%），提交内地居民采集表及账户交易明细以证明按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告辩称，残疾赔偿金原告按照20年计算错误，因原告已经62岁，应当按照18年计算，且原告没有提供充分证据证明其在城镇工作居住一年以上，应当按照农村标准计算赔偿。
法院认为，关于年限计算，被告于本案交通事故发生之日年满61周岁，故年限为19年；关于计算标准，原告未提供充分的证据证明其在事故发生前一年在深圳居住且有固定收入，应承担居住不能的不利后果，故法院按照农村标准计算原告的残疾赔偿金，其因此次事故导致十级伤残，故可获得的残疾赔偿金为（13360.4元/年×19年×10%）=25384.76元。
七、住院伙食补助费：原告主张该项费用为9000元（100元/天×90天）。法院认为，应当以20天的住院天数来计算住院伙食补助费，故该费用应为（20天×100元/天）=2000元。
八、护理费：原告主张护理费为12000元，按200元/日计算60天。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，护理费按照200元计算过高，且原告实际住院天数为16天，请求法院酌情扣减。
法院认为，根据原告的伤情、年龄特点及鉴定意见，原告主张护理费合法有理，应予以支持，其中住院天数20天，故法院确认被告护理费天数计为20天。原告未能证明护理人员护理费标准的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故法院确认，原告因伤支出护理费应为62987元/年÷365天/年×20天=3451.34元。
九、营养费：原告主张该费用为3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为无相关医嘱而不予认可。原告亦未提交相关证明营养费的费用达到3000元。法院认为，根据原告的伤情及住院、年龄特点等情况，酌定支持营养费1000元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费为2800元，并提供了鉴定费票据予以证明。法院认为，鉴定费属原告为查明和确定因交通事故造成的伤势程度所支付的必要、合理费用，应将原告支出的鉴定费损失纳入本案赔偿范围，法院对原告主张的鉴定费2800元予以支持。
十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。原告因此次事故导致十级伤残，原告可获得的精神损害抚慰金为人民币10000元。
十二、交通费：原告主张该项费用为3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告没有提供相应的票据，应当按照就诊的次数、时间、往来路线等酌情确定。法院认为，根据原告的伤情及诊疗情况，交通费为必然发生的费用；同时，结合实际治疗天数和就医地点，法院酌定交通费为1000元。
十三、投保情况：1、涉案无车架无电机号超标准电动车未购买保险。2、粤Ｂ×××××号小轿车所有人为被告陈小平（被告郭松妻子），该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元），保险期间自2017年2月4日0时起至2018年2月3日24时止。当事人均未提交关于商业险的相关证据。
十四、综上，原告因此次事故导致的损失总额为：25384.76元+2000元+3451.34元+1000元+2800元+1000元+10000元-363.24元=45272.86元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，法院确定原告孙余军的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计45272.86元，应由涉案粤Ｂ／×××××的保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告孙余军涉案事故损失人民币45272.86元。二、驳回原告孙余军的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1601.5元（原告孙余军已预交），由原告孙余军承担1169.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担432元。
本院二审查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。被上诉人郭松提交了涉案车辆在被上诉人平安保险购买的商业险保单显示保险期间为2017年2月4日至2018年2月3日。
本院认为，本案的争议焦点是残疾赔偿金的计算标准。上诉人对残疾赔偿金之外的其他赔偿项目无异议，本院予以维持。依据上诉人提交的证据，其在深圳市大鹏布新有居民采集信息，显示采集时间为2012年，居住在第四工业区，并且在中国邮政储蓄深圳大鹏营业所有银行开户流水，能够证实其在深圳居住一年以上并以深圳为收入来源地，对其赔偿的残疾赔偿金，应当以城镇标准计算，故依据该标准其应得的残疾赔偿金为92520.5元，上诉人可得赔偿额共计为112771.84元（该金额不包括医疗费，郭松已经垫付的医疗费由平安保险向郭松赔付，在本案中商业险承担的赔偿金额扣除医疗费超出交强险部分的20%）。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险与第三者责任商业保险，本案的赔偿金额超出交强险赔偿限额的部分，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担80%，扣减孙余军负本次事故的次要责任应当承担的20%医疗费363.24元，上诉人孙余军可得赔偿金额为111854.23元。综上，原审查明事实不清，处理结果有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9958号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9958号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内向上诉人孙余军支付赔偿款111854.23元；
三、驳回上诉人孙余军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1601.5元，由上诉人孙余军负担367.38元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1234.12元。二审案件受理费3203.04元，由上诉人孙余军负担734.78元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2468.26元。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce07cab-f1da-4d6c-823d-a951009e5f82&imgId=MWNlMDdjYWItZjFkYS00ZDZjLTgyM2QtYTk1MTAwOWU1ZjgyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十九日
书记员 王 路
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。