wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0612民初2031号
原告：烟台络华变压器有限责任公司，住所地烟台市牟平区通海路319号。
法定代表人：王世络，董事长。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：卧龙电气集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区人民西路1801号A202。
法定代表人：王建桥，董事长。
原告烟台络华变压器有限责任公司与被告卧龙电气集团股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告烟台络华变压器有限责任公司诉称，原告现系卧龙电气烟台东源变压器有限公司的股东，持有东源变压器30%股权。2010年12月，被告通过股权收购方式持有东源变压器70%股权。2011年1月3日，原、被告签订《股权转让协议》约定，自协议签订之日起三年后，原告将其所持东源变压器的30%股权转让给被告，转让价格按所列三种情况下的价格最高者为准；原告自本协议签订之日起三年内，不得将其所持前述股权转让给被告以外的其他方。后原告依约履行了相关合同义务。至2014年1月4日《股权转让协议》约定的股权转让条件成就后，被告迟迟不履行收购义务，给原告造成了巨大的损失。要求被告赔偿原告经济损失人民币1998万元并承担本案诉讼费用。
被告卧龙电气集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订的合同中没有约定合同诉讼管辖地，亦未约定合同履行地，同时本案涉及的股权转让也没有实际履行，依法应由被告住所地人民法院管辖。要求将案件移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2011年1月3日签订《股权转让协议》，原告主张其依约履行了合同约定的相关义务，但被告在合同约定的股权转让条件成就后却未履行收购义务，给原告造成经济损失。本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条规定:“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案原、被告同为卧龙电气烟台东源变压器有限公司的股东，卧龙电气烟台东源变压器有限公司住所地位于烟台市牟平区新城大街809号，在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告卧龙电气集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告卧龙电气集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一六年九月十八日
书记员 姜振强
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1041号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
被告人熊某某。
辩护人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人刘某、熊某某犯非法拘禁罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某、被告人熊某某及其辩护人单威原到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月3日，被告人刘某等人受被害人唐某某雇佣一同至贵州省讨债。同月5日23时30分许，在乘飞机返回上海市浦东机场后，被告人刘某等人为向被害人索要“差旅费”，强行将其带上被告人熊某某驾驶的一辆蓝色商务车，至上海市闵行区纪王镇“如家酒店”进行看管，让其筹钱支付“差旅费”。同月6日，又由被告人熊某某驾驶另一车辆将唐某某带至青浦区华新镇新益路99弄10号202室看管，让其继续筹钱。期间，被告人刘某等人对被害人唐某某实施了殴打。2015年5月7日10时许，民警接警后赶至上述地点将唐某某解救。经鉴定，被害人唐某某因外伤致左胸部软组织损伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人刘某、熊某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书及清单，视频监控录像，“如家酒店”纪翟路店的旅客登记信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，《非诉讼委托代理协议》，电话记录，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、熊某某为索取债务，共同采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处并应从重处罚。被告人刘某、熊某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、熊某某的犯罪罪名及认定二被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人熊某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、未实施殴打行为等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2644号
原告丰睿。
委托代理人朱琰。
被告龚新疆。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人佘升学。
原告丰睿被告龚新疆、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰睿的诉讼请求为，判令二被告连带赔偿各项损失4097元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告龚新疆在交通事故中承担全部责任，根据法律规定，对原告因交通事故无法从事出租车经营活动产生的合理停运损失应当承担赔偿责任。本案中，原告停运九天，考虑到本地出租车市场的营运情况及出租车司机的平均收入及上缴出租车公司的费用，本院酌定，损失按每天360元计算，即被告龚新疆应当向原告赔偿损失3240元；原告要求被告保险公司赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，本院依法不以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告龚新疆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰睿赔偿损失3240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告龚新疆负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年七月十四日
书记员 舒士桓
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执880号
申请人：双辽市恒丰农民种植专业合作社。地址：双辽市。
法定代表人：武国华，经理。
被执行人：ＸＸＸ，女，1976年2月19日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0382民初2031号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。在执行中，被执行人ＸＸＸ提供一份收据证明2016年12月30日偿还申请人化肥款11000.00元，申请人予以认可，且申请人与被执行人自行和解，申请撤销执行，经审查，本院认为申请人的申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初2031号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年七月二十日
书记员 ： 闫 浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2307号
原告胡耀恒，男，1974年10月24日出生，香港永久性居民。
原告田胡菊，女，1981年9月28日出生，香港居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告胡耀恒、田胡菊诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告胡耀恒、田胡菊的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积99.06㎡，单价3304.44元/㎡，总成交金额327338.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金44092.24元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×327338.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年3月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为327338元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告方实际于2011年5月11日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4222.66元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×327338元×0.3‱=13227.73元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡耀恒、田胡菊交房违约金13227.73元；
二、驳回原告胡耀恒、田胡菊的其他诉讼请求。
案件受理费902元，减半收取451元（原告胡耀恒、田胡菊已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执499号之一
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司。
法定代表人王建农。
被执行人蔡辉。
申请人射阳县恩玉化纤有限公司与被执行人蔡辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）射民初字第0705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡辉于本判决生效后二十日内支付申请人射阳县恩玉化纤有限公司货款765069.67元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月四日
书 记 员 沈 忱
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审247号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人黄国华，局长。
被申请执行人方高治，农村居民。
被申请执行人陈楠（曾用名陈南南），农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第586号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月5日作出常计生征字（2015）第586号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费37236元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月5日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年1月5日缴纳社会抚养费5000元，申请执行人于2016年5月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行社会抚养费余款32236元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月5日作出的常计生征字（2015）第586号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范 茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初54号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]32号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年10月9日晚，被告人苏某某至本区前程路XXX号浦东图书馆四楼阅览区，趁四周无人之机，窃得被害人戴某某放置于一电脑包中的价值人民币1,202元的华为牌畅享7plus(TRT-
AL00)移动电话一部。
2、2017年10月15日下午，被告人苏某某至上述地点，趁四周无人之机，窃得被害人董某放置于桌上的iPad2平板电脑一台。
3、2017年10月19日晚，被告人苏某某再次至上述地点，趁四周无人之机，窃得被害人王某某放置于桌上的联想牌笔记本电脑一台。
2017年10月27日，被告人苏某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人戴某某、董某、王某某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，现场监控录像截图，证人杜某某的证言及案发经过，被告人苏某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某系坦白，予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年一月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1830号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，地址：河津市赵家庄乡赵家庄村。
法定代表人：陈旭康
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：吴朝强，男，1989年生，汉族，河津市僧楼镇人。
被告：杨效武，男，1956年生，汉族，住河津市。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行与被告吴朝强、杨效武金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行减半负担275元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4208号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码：08218611-9。
法定代表人：郑文惠，系该行董事长。
委托代理人：彭瑞芳，系公司职员。
被告：高金存，男，1972年4月10日出生，汉族，现住五原县。
被告：乔永珍，女，1974年10月13日出生，汉族，现住址同上，系高金存妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告高金存、乔永珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭瑞芳到庭，被告高金存、乔永珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告高金存、乔永珍共同偿还本金169885.47元及利息，利息从2014年12月23日计算至偿清借款之日，正常利息按原合同约定利率11.76‰计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算；2、原告在抵押权范围内对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月8日，被告高金存、乔永珍用其共有的坐落于五原县隆兴昌镇**小区***房屋（房权证号：H***1）向原告五原农商银行前进路支行申请抵押贷款17万元，并办理了他项权证（证号为：103********8号）。经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同、抵押担保合同、借据后，原告依约定向被告支付了贷款。2015年1月11日该笔贷款到期，借款期届满后，被告只偿还部分欠款及利息，利息偿还至2014年12月23日，原告多次向被告催要贷款及利息，被告以各种理由拒绝偿还借款，诉至法院。
被告高金存、乔永珍未答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：借款合同及借款借据、转帐凭证一份；还款利息清单一份；抵押担保合同一份；二被告身份证、结婚证复印件一份；房产证、他项权证复印件一份；贷款催收通知书一份。原告认为以上证据可以证明被告高金存、乔永珍与原告签订的借款合同及抵押合同成立，以及原、被告对借款合同的履行情况。被告未到庭答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为：二被告高金存、乔永珍系夫妻关系，向原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款169885.47元，原告履行了其义务，二被告应当承担到期偿还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同是借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告高金存、乔永珍承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告高金存、乔永珍于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金169985.47元及利息，（利息从2014年12月23日计算至偿清借款之日，正常利息按原合同约定利率11.76‰计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司在被告高金存、乔永珍抵押物范围内享有优先受偿权。
案件受理费3698元，由被告高金存、乔永珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 刘继红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵安琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第54号
上诉人（原审被告）青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司。
法定代表人王海青，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛昊顺工贸有限公司。
法定代表人王静，总经理。
原审被告王正伦。
上诉人青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司因管辖权异议，不服城阳区人民法院（2014）城商初字第1367号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并未订立书面合同，被上诉人也没有证据证明本案合同履行在青岛市城阳区，原审认定原告所在地为合同履行地不当。上诉人的住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提交的证据材料显示双方系加工承揽合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案被上诉人青岛昊顺工贸有限公司为承揽方，其住所地位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张雪平
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执233号
申请执行人：蔚永乐，男。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人蔚永乐与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人蔚永乐与被执行人山东恒丰实业有限公司达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督91号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月十三日
书记员 王媛媛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终446号
上诉人（一审原告）张培莲，女，汉族，1945年3月18日出生。
被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
张培莲因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政不作为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，张培莲于2018年1月20日向重庆市政府提出《行政申请》，要求重庆市政府指令重庆市体育局履行确认重庆市第四体育学校是九年义务教育学校，从2009年起应对其实施义务教育绩效工资和医疗补贴，理顺其工资档次并重新计算住房补贴等职责。经查，张培莲在向重庆市政府提出《行政申请》之前，已就上述问题多次向重庆市第四体育学校、重庆市体育局、重庆市政府信访。重庆市政府于2014年12月15日作出渝府信访复核字[2014]168、169、170号《重庆市人民政府信访事项复核意见书》，对上述问题的信访处理程序已经终结。根据《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”和第二十一条第一款第一项“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出”的规定，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，信访工作机构根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定的决定，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。张培莲于2018年1月20日就上述相同问题向重庆市政府提出《行政申请》，该申请实质上仍属于信访范畴，重庆市政府对其申请未予答复，不属于行政机关不履行法定职责的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。故张培莲提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回张培莲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。张培莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 吴永铭
审 判 员 张 莉
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 峰
书 记 员 郑 琴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初637号
原告：高艳文，女，汉族，1973年3月7日出生，住吉林省。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
本院在审理原告高艳文与被告吉林大学劳动争议一案中,原告高艳文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高艳文的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告高艳文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高艳文负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十日
书记员 李 笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初43号
原告：广西明华房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青山路19号游客中心南大厅。
法定代表人：黄跃，该公司董事长。
委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：陈晓林，广西万益律师事务所实习律师。
被告：吴云，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告广西明华房地产开发有限公司（以下简称明华公司）与被告吴云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莎、陈晓林到庭参加了诉讼。被告吴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明华公司诉称，原告明华公司于2010年4月17日与被告吴云签订了编号为YS00117094的《商品房买卖合同》，约定被告吴云购买原告明华公司开发的位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城天郦湖组团3-H号楼2单元201号房，付款方式为银行按揭付款，并由被告吴云向银行申请按揭贷款。原告明华公司为被告吴云的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。此后，因被告吴云拖欠到期贷款未还，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2013年1月8日向原告明华公司发出担保人存款扣划通知书，通知原告关于被告吴云拖欠贷款的事实及扣款费用明细，并于2014年12月30日从原告银行账户中扣款82743.9元。为维护原告的合法权益，原告明华公司特诉至法院，请求判令：1、被告吴云向原告明华公司偿还代偿款82743.9元及因其占用原告资金给原告造成的损失2505.33元（按中国人民银行同期贷款利率计算，以82743.9元为基数，自2014年12月30日起暂计至2015年7月30日止，实际请求至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴云未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月25日，原告明华公司（甲方、保证人）与案外人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）（乙方、债权人）签订了编号为4500600092010000003的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。债务人是指因购置坐落于南宁市青环路90号“汇东郦城”三期项目所属之住房或商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人。本最高额保证所担保的债权是指自2010年1月25日至2013年1月25日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币陆亿伍仟万元整。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。2010年4月17日，原告明华公司（××）与被告吴云（××）签订了编号为YS00117094的《南宁市商品房买卖合同》，约定被告吴云向原告购买位于南宁市青环路90号汇东郦城天郦湖组团3-H号楼2单元201号的房产，该商品房总价为661125元。合同补充协议约定：××按银行按揭付款方式按期付款，××签订本《商品房买卖合同》时支付占全部购房款的40.1%首期款，计人民币贰拾陆万伍仟壹佰贰拾伍元整，余款占全部购房款的59.9%，计人民币叁拾玖万陆仟元整，由买卖人向银行申请按揭贷款。2014年12月30日，建行园湖支行扣划了原告明华公司存款82743.9元，用于偿还被告吴云拖欠的贷款本金、利息及罚息。
2015年1月8日，建行园湖支行向原告明华公司发出《担保人存款扣划通知书》，载明上述代偿事实。之后原告诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告作为保证人代被告吴云向建行园湖支行偿还贷款本息82743.9元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告吴云应向原告偿还全部代偿款，并赔偿原告因代偿资金被占用而产生的利息损失，该利息损失的计算应以代偿款82743.9元为基数，从代偿之日即2014年12月30日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云返还原告广西明华房地产开发有限公司代偿款82743.9元；
二、被告吴云赔偿原告广西明华房地产开发有限公司利息损失（计算方式：以82743.9元为基数，从2014年12月30日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费1931元、公告费260元，由被告吴云负担。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3906号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告张新初，男，1957年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄**号***室。
原告上海康旺物业有限公司与被告张新初物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人顾培珍、陆颖翼到庭参加诉讼，被告张新初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康旺物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路2875弄36号201室业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2012年4月至2012年11月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费699.83元（人民币，下同）及违约金283.43元。
被告张新初未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路2875弄36号201室业主，其房屋建筑面积124.97平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为多层住宅0.70元／月／平方米，至2012年11月底结束。被告自2012年4月至2012年11月未支付原告物业服务费699.83元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新初于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年4月至2012年11月的物业服务费699.83元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张新初负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1816号之一
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路。
被执行人王凯民，男，1969年1月4日出生，汉族，现住址不详。
被执行人林晓庆，女，1983年6月16日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人王凯民、林晓庆民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月11日立案执行。因二被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林晓庆名下、位于威海市古寨南路**号**室房产。
本次查封期为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋振华
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初61号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月25日被取保候审。因取保候审期间未遵守有关规定，于2015年12月9日被抓获，12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日20时许至次日凌晨，被告人侯某甲骑三轮车将被害人侯某乙存放于泽库镇泽库村××号房屋内的渔网、网绳盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9640元。
案发后，被盗渔网、网绳已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某乙的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、物证照片、扣押、发还清单、户籍证明、受案登记表、抓获经过、到案经过证明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗渔网、网绳已被追回并发还被害人，可酌情对被告人侯某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 侯美琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4221号
原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。
法定代表人黄晓松，重庆力克消防安全设备有限公司总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。
法定代表人李华，重庆巨浪工业设备安装有限公司总经理。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆巨浪工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力克消防安全设备有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年四月二十日
书记员 李欣欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初4572号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托代理人高杰，该公司员工。
被告：阚建权，男，1968年5月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××.
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与阚建权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年十一月七日
书记员 丁一
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执121号
申请执行人杨某与被执行人刘某、礼县铭展装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，（2018）甘1226民初29号民事判决书确定：被执行人礼县铭展装饰工程有限公司给付申请执行人杨某运输费7935.5元；刘某对上述债务承担连带责任。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人刘某主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）甘1226民初29号民事判决书确定的被执行人礼县铭展装饰工程有限公司、刘某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4353号
原告：冯文玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：李刚，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李春林，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告冯文玲、李刚诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文玲、李刚到庭参加了诉讼，被告李春林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文玲、李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金7000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李刚系李文涛、冯文玲婚生子。2014年6月14日，被告向李文涛借款9000元，并出具借条一份，载明“今借李文涛现金9000元，大写玖仟元整”。出借款项后，被告仅还2000元。李文涛去世后，二原告又多次向被告催要此款，被告拒不返还。请求法院依法公正判决。
被告李春林未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：李文涛（2017年8月24日因病死亡）与原告冯文玲系夫妻关系，原告李刚系李文涛、冯文玲之子。2014年6月14日，李文涛出借给被告李春林被告现金9000元，被告李春林出具了借据一份，载明“今借李文涛现金9000元，大写玖仟元整”。出借款项后，被告于2017年仅还2000元。后经二原告多次催要，被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算银行自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
上述事实有：李文涛的居民死亡医学证明书、李文涛与冯文玲的结婚证明复印件、户籍证明、被告李春林于2014年6月14日出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告李春林经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告冯文玲、李刚系李文涛的法定继承人，其提供的李春林的借条，证明李文涛与被告李春林之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。原、被告双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。关于原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年7月16日计算至借款还清之日部分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林应当于本判决生效后三日内偿还原告冯文玲、李刚借款本金7000元并应自2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 堃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3679号
上诉人（原审被告）：李易鑫，身份证住址江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
委托代理人：杜嘉韵，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：李翠燕，广东太平洋联合律师事务所律师。
本院在审理上诉人李易鑫与上诉人广州市景兴物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，因上诉人李易鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人李易鑫撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李易鑫撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人李易鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 杨晓怡
代理审判员 吴晓炜
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓少珍
蔡晓倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03851号
罪犯ＸＸ，男，生于1988年10月13日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第00363号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2014年3月复经该院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月执行财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00327号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨平信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20，246.32元及相关利息，执行费人民币204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨平的银行存款人民币20，450.32元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初471号
原告刘佳。
委托代理人唐龙。
被告上海汇龙综合发展中心，住所地在上海市龙水南路52号。
法定代表人伍昌金，该中心负责人。
本院在审理原告刘佳与被告上海汇龙综合发展中心买卖合同纠纷一案中，原告刘佳于2017年2月20日向本院提出对被告上海汇龙综合发展中心的撤诉申请。
本院认为，原告刘佳自愿撤回对被告上海汇龙综合发展中心的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回对被告上海汇龙综合发展中心的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘佳负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月二十日
书记员 仇 惠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高群，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴福泽，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴福义，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
再审申请人高群与被申请人吴福泽、吴福义财产损害赔偿纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2011年8月8日作出（2011）桐民一初字第391号民事判决，高群不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）宜民一终字第01129号民事裁定书，发回桐城市人民法院重审。安徽省桐城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）桐民一重初字第00005号民事判决书，高群不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）宜民一重终字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。高群仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高群申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人高群于2009年下半年收购一批木材堆放在被申请人老屋前后场地上。2010年2月，因加工包装箱的需要，在搬运堆放的木材时，受到两被申请人阻拦，致使木材无法运出。2010年3月26日，经晴岚村委会、孔城派出所主持调解，双方就拉运木材等事项达成协议。再审申请人高群按照协议约定履行了自己的义务，此后在拉运木材时仍遭到两被申请人阻拦，致使剩余木材无法拉出，现木材已腐烂贬值，经济损失达27万余元。对此，被申请人应负全责。原判责任认定显然不当。2、原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十条的规定，判决被申请人承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审，判决两被申请人承担再审申请人木材损失273868.98元及相应的银行利息。
吴福泽、吴福义没有进行答辩。
本院审查认为，2010年6月28日，再审申请人高群在搬运堆放在被申请人吴福义屋后的木材时，受到被申请人吴福泽阻扰，后经公安机关调解未果，并告知再审申请人高群可向法院提起诉讼。由于再审申请人高群未及时主张权利，导致部分木材因长时间堆放而腐烂贬值，原判认定再审申请人高群应承担主要责任，并无不当。再审申请人高群称其在搬运加工厂对面木材时受到被申请人阻拦，对此，再审申请人在原一二审中未能提供充分证据予以证实。在本院再审审查中，再审申请人高群也未能提供相关证据予以证实。故原审判决对其该项诉求未予支持，并无不当。
综上，再审申请人高群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高群的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 蕾
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年七月三日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初521号
原告邵军，男，1979年3月18日出生，汉族，住三河市。
被告王宪春，男，1977年10月6日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告邵军与被告王宪春运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告邵军撤回对被告王宪春的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一六年三月七日
书记员 田 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1458号
罪犯林兴明，男，1978年8月8日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省湄潭县永兴镇分水村分水组***号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省湄潭县人民法院于2013年3月16日作出（2013）湄刑初字第45号刑事判决，认定被告人林兴明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（判决时缴纳罚金3000元）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月31日至2015年10月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯林兴明在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林兴明减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月31日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执257号
申请执行人孙永珍，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执257号孙永珍申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的438元。执行中，扣划被执行人王淑清账户488元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执381号
申请执行人：李永杰，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区62栋3单元201室。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李永杰与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人李永杰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4164号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十日
书记员 张智健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15287号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。
负责人：官照先，经理。
委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁福生，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
原审被告：黄志杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人袁福生、原审被告黄志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付433718.4元给袁福生；二、黄志杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付126374.27元给袁福生；三、驳回袁福生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5207.7元，由袁福生负担798.6元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3414.3元，黄志杰负担994.8元。（各方直接向原审法院缴纳)。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人袁福生违反鉴定程序，鉴定结论不合理，应认定袁福生伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为78945.26元。上诉人对该鉴定结论不予认可，法院应对袁福生的伤残等级重新鉴定。鉴定书的陈述及分析说明与事实不符，与医院记录相差较远。综上，请求：变更原审判决第一项中的残疾赔偿金数额或将本案发回重审。
被上诉人袁福生答辩称：同意原审判决。
原审被告黄志杰没有向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对被上诉人袁福生八级伤残的鉴定结论提出异议，并请求重新鉴定，经审查，因中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司没有提供充分证据证明袁福生提交的《司法鉴定意见书》存在法律规定的应予重新鉴定的情形，本院不予重新鉴定。故此，原审法院采信该鉴定结论及对相关赔偿项目作出处理并无不当，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 星
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初2632号
原告：申新花，女，陇南市人。
委托诉讼代理人：黄跟宝，男，系原告申新花堂弟，特别代理。
被告：王进兴，陇南市人。
被告：王庆英，女，汉族，陇南市人，系被告王进兴之妻。
被告：王强，男，汉族，陇南市人，，系被告王进兴之子。
原告申新花与被告王进兴、王庆英、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申新花诉讼代理人黄跟宝到庭参加诉讼，被告王进兴、王庆英、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告申新花向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告偿还借款本金15万元；2、依法判决三被告连带向原告承担自2017年1月18日至上述借款本金还清为止的利息（以10万元为基数，月利率2%计算利息）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月17日和同年2月26日，三被告以自有房产做抵押以周转资金为由两次在原告处借了人民币15万元，并约定了借款期限6个月和借款月利率。同时还约定了案件解决地是康县人民法院。借款到期后，经原告再三催要，三被告均未偿还上述借款本金及利息，因此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告的基本身份信息及其本案适格的诉讼主体资格；2、被告王庆英、王进兴身份证及户口本复印件各一份，王强户口本复印件一份，预证明被告的身份信息；3、借款请求承诺书、借款用途及还款计划、借款合同、借款借据、抵押承诺书、收款凭证，预证明2017年1月18日被告王进兴向原告借款10万元的事实以及证明被告王进兴2017年2月26日向原告借款5万元的事实；4、担保承诺书2份、代偿还（借款担保）承诺书，预证明王强和王庆英为被告王进兴向原告做连带借款担保的事实；5、房屋买卖合同及房产证的复印件，预证明被告以房产证抵押借款的事实。
被告王进兴、王庆英、王强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无正当理由缺席庭审，放弃了自己的权利。对于原告提供的第1、2、3、4、5份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，王进兴以生意周转为由在原告处借款10万元，双方约定了借款期限为6个月，借款月利率为月息5分，并于当日签订了借款请求承诺书、借款合同、借款借据、借款用途和还款计划、抵押承诺书。同时，被告王进兴妻子王庆英和儿子王强作为借款担保人签订了担保合同、担保承诺书和代偿还承诺书。2017年2月26日，被告王庆英和王进兴因资金周转在原告处再借款5万元,双方约定借款期限为6个月，借款利率为月息4分。借款到期后，经原告再三催要，三被告均未偿还上述借款本金及利息，现原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金15万元；2、三被告连带向原告承担自2017年1月18日至上述借款本金还清为止的利息（以10万元为基数，月利率2%计算利息）；3、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，原告于2018年2月5日诉至康县人民法院。康县人民法院受理后认为，本案中原被告、担保人住所地及借款合同签订地等与争议事实有实际联系的地点均在陇南市武都区，因此以（2018）甘1224民初151号裁定移送至本院处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王进兴向原告申新花借款属实，有被告王进兴出具给原告的借据为证，原告申新花与被告王进兴之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告王进兴应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告申新花要求被告王进兴归还其100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月18日的100000元借款，双方约定的借款利息为月息3分，借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款利息，现原告诉请被告向其支付自借款之日至借款实际付清之日期间的利息（按年利率24%计算），未超出法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告王庆英、王强出具的《担保承诺书》明确承诺对被告王进兴借原告的款项承担连带保证责任，此承诺系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。在2017年2月26日的50000元的借款中，被告王进兴和王庆英作为共同借款人，应当连带承担归还原告借款本金的义务，故原告请求被告王进兴、王庆英连带偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告王强连带偿还此50000元借款，但未向法庭提供被告王强向其借款亦或承担保证责任的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告王进兴、王庆英、王强连带偿还原告申新花借款本金100000元，并支付自2017年1月18日起至借款本金实际清偿之日以100000元为基数、按年利率24%计算的利息。
二、限本判决书生效之日起10日内，由被告王进兴、王庆英连带偿还原告申新花借款本金50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300元由被告王进兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何世云
人民陪审员 陈海珍
人民陪审员 袁新林
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘钇彤
书 记 员 张小敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初255号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一，农民。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李一犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人李一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日23时许，天津市东丽区金隅悦城物业保安队长周春雨，因对辞职离开天津市东丽区金隅悦城物业保安队的被害人吴、张二、林、李二不满，便纠集保安队工作人员被告人李一及李天舒等人来到天津市东丽区新立街十六局仓库附近的一个网吧内，殴打正在网吧上网的被害人吴、张二、林、李二，后将被害人吴、林、李二强行带离网吧，并在网吧门口、金隅悦城秀悦园门口附近又两次殴打被害人吴，造成被害人吴鼻部、面部、头部等受伤，造成被害人张二、林、李二头部受伤。经鉴定，被害人吴双侧鼻骨骨折，左侧第7-9肋骨骨折的损伤程度均已构成轻伤二级，头外伤反应、头皮血肿、面部软组织损伤、眼部钝挫伤、唇粘的损伤程度均已构成轻微伤；被害人张二头部外伤后伴头痛头昏的损伤程度已构成轻微伤；被害人林、李二头外伤后反应损伤程度均已构成轻微伤。被告人李一于2015年11月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴、李二、林、张二的陈述，同案犯周春雨、李天舒的供述，证人付、胡、王、张一、周一、周二的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，辨认笔录，被告人李一的供述，现场照片，情况说明，被告人李一户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一目无国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李一案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 李 芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12770号
罪犯朱开文，男，1969年5月7日出生，瑶族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）红中刑初字第77号刑事判决，以被告人朱开文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月10日、2013年11月10日、2015年3月27日、2016年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱开文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱开文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱开文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月八日
书记员 卢 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2467号
原告：宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：廖春荣，公司总经理。
委托代理人：张华，翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：张小红，女，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
原告宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司（以下简称：荣顺汽车公司）诉被告张小红车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣顺汽车公司的法定代表人廖春荣及该公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告张小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告荣顺汽车公司诉称：2013年12月11日，原被告之间签订《汽车租赁合同》，被告向我公司租赁川QG81**汽车，约定租金为280元／天，合同签订后我公司将该车交由被告开走，被告租车后第二天驾驶该车在高县文江镇境内撞上电线杆后，一直不出面进行处理。我公司在赔偿电线杆损失3000元后将该车送至宜宾申蓉汽车有限公司修理，用去修理费32150元，我公司接车时间为2014年1月26日。按照《汽车租赁合同》约定内容，被告租车时间应计算46天，租金应为12880元、修理费31250元、车辆折旧费10545元、违约金2576元、滞纳金22411.2元，合计费用83562.2元。现因与被告协商未果，我公司依据相关法律规定，诉至人民法院，请求判令被告：1、解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、向原告支付车辆租金12880元、车辆维修费32150元、车辆损害电杆的赔偿费用3000元、车辆折旧费用10545元、违约金2576元、滞纳金22411.2元，合计83562.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告张小红未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，原告（出租方）、被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，将川QG81**车辆租赁给被告使用，合同约定承租方起租时间为2013年12月11日，交纳风险保证金1500元，租金标准为280元／天。合同约定：未经出租方书面许可连续拖欠应付款项超过3日，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退回。租赁期间因承租方原因车辆发生各种事故，承租方应付车辆加速折旧费、保险公司免赔额和维修停驶期间的租金收入，加速折旧费相当于本次事故总损失额的30%，如承租方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由承租方承担全部维修费用及加速折旧费。除重大政策性变化或不可抗拒的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。承租方应根据合同约定按时向出租方缴纳租金，逾期按所欠费用总额每天1%缴纳滞纳金。合同签订后，原告将出租车辆川QG81**号车交给张小红。2013年12月14日案外人喻洪军驾驶川QG81**号车因发生交通事故车辆损坏被送往宜宾申蓉汽车有限公司修理，进厂时间为：2013年12月14日，出厂时间为：2014年1月25日，修理费用为32150元。2013年12月19日高县文江镇城乡环境综合治理办公室出具省非税收入通用票据一张，载明：收到川QG81**赔偿电杆路灯款3000元。川QG81**号车承保的中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具机动车辆保险拒赔通知书，载明“经我调查核实，事故发生后驾驶员调包后向我司报案。……故我公司对此案不能予以赔付”。原告因被告至今未结算车辆租赁费用等，将被告诉至本院，请如所诉。
庭审中，川QG81**车的实际车主廖春荣对原告将该车租赁给被告一事予以认可。
本院确认的上述事实，有原告陈述，《汽车租赁合同》，宜宾申蓉汽车有限公司结算单、说明，省非税收入通用票据，《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书》，庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。租赁物即川QG81**号车在被告租赁期间损坏，原告为此支付维修费32150元、赔偿电杆费用3000元，现原告要求解除租赁合同并要求被告支付维修费用32150元、赔偿电杆费用3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”，故原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》以及要求承租人即本案被告赔偿车辆维修费和赔偿电杆费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起租日期2013年12月11日起至原告实际接车日期2014年1月25日止的租金按照280元／天计算46天（包括车辆维修期间停驶的租金收入），租金为12880元，根据双方合同约定，对该请求本院依法予以支持。原告诉求车辆折旧费，根据双方合同约定，该费用为本次事故总损失额的30%，原告认为本次事故总损失为车辆维修费用32150元以及赔偿电杆费用3000元，因车辆承保保险公司拒赔，原告的该请求符合双方合同的约定，经计算该费用为10545元（35150×30%），本院予以支持。原告诉求违约金2576元（12880元×20%）、滞纳金22411.2元，对于违约金的请求符合双方合同约定，本院予以支持，对于滞纳金，因该类费用是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，本案不适用，且原告认可该费用性质为违约金性质，因本案中原告已经诉请违约金且已获支持，故不再予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司与被告张小红于2013年12月11日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告张小红于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司车辆租金12880元、车辆维修费32150元、车辆损害电杆的赔偿费用3000元、车辆折旧费用10545元、违约金2576元，上述费用共计61151元。
如果被告张小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司负担280.5元，被告张小红负担664.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨薇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初7742号
原告：吴某，女，1973年7月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：张某，辽宁三燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：敖汉旗万强广场商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住敖汉旗新惠镇新洲新园路北。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人：樊某，男，1969年11月4日出生，身份号码×××，汉族，该公司职员，住敖汉旗新惠镇蒙中街一组47。
本院在审理原告吴某诉被告敖汉旗万强广场商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。
审判员 马广平
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏鸿美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11737号
原告：谢大明，男，汉族，1956年4月23日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告：重庆豪腾汽车美容服务有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路3号裙楼2-9，组织机构代码55678691-8
法定代表人：黄平，经理。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：张兴武，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告谢大明诉被告张兴武、重庆豪腾汽车美容服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢大明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢大明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢大明负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15448号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：何欣忆，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何友华，男，1949年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：易世华，女，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何欣忆、何友华、易世华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费3808元，减半收取计1904元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 瑶
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执899号
刘领：
关于杨爱国申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月27日作出的（2016）豫1725民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2207号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月五日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执147号之一
申请执行人樊登飞，男。
被执行人钢朝鲁，男。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女。
本院在执行樊登飞申请执行钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ买卖合同纠纷一案，被执行人钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ应向申请人樊登飞履行借款25000.00元，经本院调查被执行人ＸＸＸＸＸ在阿巴嘎旗别力古台镇巴彦乌拉嘎查有2000亩草场，租给他人，租金全部领取，偿还外债，每年年底发放草场补贴款6000.00元，草场补贴款本院已经冻结。被执行人钢朝鲁名下有一辆车牌号码为×××的华泰圣达菲，本院（2016）内2522执73-2号裁定书扣押了该车辆，但被执行人钢朝鲁逃避执行，一直未找到，车辆未实际控制。被执行人乌仁其木格、钢朝鲁，其他无房产、车辆、存款、牲畜等可供执行执行财产。申请人樊登飞也无法提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）内2522民初67号民事调解书中被执行人钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ于2016年9月1日之前给付申请人樊登飞的25000.00元，终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年十二月十一日
书记员 阿拉腾格日勒
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第656号
罪犯黄胜华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2012年10月30日作出（2012）万刑初字第60号刑事判决，认定被告人黄胜华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）吉中刑二终字第123号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月1日起至2019年5月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第655号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬3次。建议本院对罪犯黄胜华减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯黄胜华在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯黄胜华缴纳原判部分罚金5000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄胜华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜华减去有期徒刑十一个月十天。
(减刑后，刑期自2012年6月1日起至2018年6月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3486号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告晏元武。
被告李志艳。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告晏元武、李志艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告晏元武、李志艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执232号
申请执行人王某与被执行人董某借款合同纠纷一案，（2018）甘1226民初656号民事调解书确定：被执行人董某给付申请执行人王某借款30000元。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，本院依法将被执行人董某扣留于我院执行专户中的执行案款向申请人王某予以扣划，且申请人已全部领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）甘1226民初656号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8470号
申请人：王秀群，女，1945年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人：杜亮，男，1985年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王秀群诉被申请人杜亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜亮名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜亮名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初5106号
原告：天津安裕物业管理有限责任公司（以下简称安裕公司），住所天津市河北区团结里30号3-50。
法定代表人：迟颖，经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：白文英，女，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告安裕公司与被告白文英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓曼，被告白文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安裕公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费590元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋，原告系物业服务企业，被告系业主。自2017年1月1日起至2017年12月31日止，被告欠费590元。
白文英辩称，欠费理由：1.原告安保人员擅离职守，外来人员随意进出小区；2.小区树木缺乏养护，害虫泛滥，树木存在枯死、歪倒现象，直接影响被告开窗通风。原告对被告如实反映的问题置之不理。
本院经审理认定事实如下：
围绕天津市河北区房屋（建筑面积81.98平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2017年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算，被告欠费590元。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于被告辩称事项，本院确定从物业服务层面而言，原告的服务确有一些不足，应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告白文英按590元95%的比例支付原告安裕公司物业服务费560.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��黔06**民初327号
原告:黎某某，女。
被告：秦某某，男。
原告黎某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某某已到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告相识，于1994年农历11月结婚。原、被告生育第二个子女后，被告不再照顾家庭，长期在外漂流，后因强奸罪、抢劫罪被判刑11年。被告在服刑期间子女由我一人抚养，服刑期满后不思悔改经常打骂原告，现因感情不和分居两年半未共同生活，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚后共同财产砖混平房四间，原、被告各归两间。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证及户籍证明，拟证明原、被告及子女身份。
2、结婚证，拟证明原、被告已办理结婚登记。
3、广东省医疗机构病历，拟证明原告患病被告未尽家庭义务。
被告秦某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1994年12月（农历11月）按农村风俗举行婚礼，1998年10月5日在官舟镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于1995年7月27日生育女儿秦某芳，1997年6月12日生育长子秦某成，1999年3月5日生育次子秦某宇。2015年2月18日，原告以前述理由诉来本院。
上述事实，有当事人陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方系自愿恋爱，婚姻基础较为牢固，况且原、被告已生育三个子女，双方应从有利于子女健康成长出发，给子女一个完整的家庭，多去沟通交流、理解支持，相信能够建立一个完美家庭。诉讼中，原告对夫妻感情是否破裂未提供证据加以证明，因此，从原、被告婚姻基础、婚后感情及其提供证据来看，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黎某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 魏绪文
人民陪审员 冉义勇
人民陪审员 张 杰
二〇一六年六月四日
书 记 员 杨 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01898号
上诉人（原审原告）王某，男，1992年3月10日出生，汉族，现住襄垣县府东街华信小区**号楼*单元***室。
委托代理人王三虎，男，1966年4月17日出生，汉族，住襄垣县府东街华信小区**号楼*单元***室，系上诉人王某的父亲。
上诉人（原审被告）杨某某，女，1992年9月11日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇桃树村。
委托代理人杨艺宏，男，1970年1月27日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇桃树村，系上诉人杨某某的父亲。
委托代理人付一丹，山西君略律师事务所律师。
上诉人王某、上诉人杨某某因同居关系纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王三虎、上诉人杨某某及其委托代理人杨艺宏、付一丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年农历八月初二按照民间风俗举行了结婚典礼仪式，举行结婚典礼仪式前，原告给被告120000元彩礼款用于购置结婚开销，俗称”大包干”。原告于2014年6月29日给被告购买了钻戒一枚、项链一条、戒指一个，共计36965元，现该黄金首饰下落不明。杨某某拿过结婚收礼款6600元。原告的母亲曾给付被告10001元“改口费”。原、被告未办理结婚登记。被告出嫁租用锅碗炊具、桌椅板凳共花费600元。被告给原告买衣服花费3180元。被告向原告陪嫁的财产有：饮水机一个、床一个、洗衣机一台、茶具一套、皮箱2个、蚕丝被芯、被套、被罩、棉花被芯、被套、被罩、罗莱家纺四件套、襄子老粗布四件套等。原、被告在举行结婚典礼后同居时间较短，同居期间未
生育子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，分居至今，原、被告无法就彩礼款返还等问题达不成一致意见，原告诉至法
院。
原审法院认为，基于原、被告均认可在原、被告举行结婚典礼仪式前原告给过被告120000元彩礼款用于购买结婚物品，俗称“大包干”的事实，尽管被告辩称该120000元因办理结婚事宜已经全部消费完毕，但其所举的证据不符合法律规定，本院不予釆信。考虑到该彩礼款120000元系“大包干”，被告因举办结婚典礼确已消费，但消费了多少，因被告所举证据不合法，被告无法举证证明，结合原、被告同居时间较短，且未生育子女的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，本院酌情由被告向原告返回彩礼款的50%即60000元（120000×50%）。原告为被告所买的黄金项链一条、钻戒一枚，因该黄金首饰为原告以与被告结婚为目的向被告赠与的财产，且该黄金首饰已经交付被告，赠与已经完成，故原告要求被告返还没有法律依据。被告收的结婚典礼款6600元和原告的母亲曾给付被告10001元“改口费”，因该款均属于结婚典礼过程中的习俗产物，不属于彩礼款，故被告无需返还。被告辩称的请求原告返还离开原告家的时候留在原告家里的16996元现金和举办结婚典礼过程中自己花费的110104元钱的辩论意见，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告请求原告返还向原告陪嫁的财产：饮水机一个、床一个、洗衣机一台、茶具一套、皮箱2个、蚕丝被芯、被套、被罩、棉花被芯、被套、被罩、罗莱家纺四件套、襄子老粗布四件套，原告同意返还，本院予以准许。本案经本院调解未果。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后30日内返还原告王某彩礼款人民币60000元。二、原告王某于本判决生效后30曰内将被告陪嫁的财产：饮水机一个、床一个、洗衣机一台、茶具一套、皮箱2个、蚕丝被芯、被套、被罩、棉花被芯、被套、被罩、罗莱家纺四件套、襄子老粗布四件套返还给被告杨某某。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告王某负担。
判后，王某、杨某某均不服，提起上诉。王某上诉称，原审适用法律错误，杨某某与上诉人共同生活3个月即离开，其过错明显，原审酌情让杨某某返还50%不当；黄金项链、钻戒是以结婚为目的的附条件赠与，该条件不能成就，杨某某应当返还上诉人。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人杨某某返还上诉人彩礼款141700元；返还上诉人黄金项链一条、钻戒一枚。
被上诉人杨某某辩称，上诉人给的12万元是大包干，并不是彩礼款；12万元已经在全部用于婚礼置办，不应返还；黄金项链一条、钻戒一枚在上诉人处，不存在返还。故应驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人杨某某上诉称，返还彩礼应以现有、剩余的彩礼款为基础，上诉人因举办婚礼将120000元“大包干”款全部花费。原审判决上诉人返还被上诉人60000元彩礼款不正确。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某辩称，我的答辩意见与上诉状意见一致。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王某与上诉人杨某某未办理结婚登记手续，上诉人王某请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据上诉人提供了光盘、村委证明等证据材料和杨某某的庭审陈述证明王某向杨某某给付彩礼款120000元。关于上诉人王某主张应判决杨某某返还彩礼款141700元和上诉人杨某某所提120000元已全部用于婚礼开支，不应返还一节，上诉人王某所提证据证实向上诉人杨某某给付彩礼款为120000元，改口费100001元并不属于彩礼款；在二审中上诉人杨某某提供了证人顾德思、王立和的出庭证言及婚礼花费的单据证据材料，其中证人的出庭证言并不能证明上诉人杨某某的婚礼花费情况，对于杨某某所提的单据等证据材料，上诉人王某仅对于杨某某所举证据材料中的拍婚纱照、买戒指、给王某买衣服、买床品四件套一套、价值5150元华福布艺的家纺一套等部分款项认可，其它的单据并不符合证据的形式要件，上诉人杨某某所提供的证据并不能证明其所主张，故原审依据双方生活时间的长短、是否生育子女的事实并结合婚礼花费的证明情况判决上诉人杨某某酌情返还上诉人王某彩礼款60000元具有事实与法律依据。关于上诉人王某主张黄金项链一条、钻戒一枚应由上诉人杨某某返还一节，因此物品的给付系以结婚为目的的赠与，故原审对于该项主张未予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人王某、杨某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾 敏