wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初6034号
原告：海南豪美实业有限公司，住所地海口市国贸区国贸大道48号新达商务大厦2903室。
法定代表人：黄祖艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱花月，女，该公司员工。
被告：三亚亚龙湾海景国际酒店有限公司亚龙湾假日度假酒店，住所地三亚市吉阳区亚龙湾假日度假酒店。
法定代表人：朱俭勇。
本院在审理原告海南豪美实业有限公司诉被告三亚亚龙湾海景国际酒店有限公司亚龙湾假日度假酒店买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告须在接到该通知书7日内到本院预交案件受理费，但原告在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓缴、减免缴案件受理费的申请。
本院认为，原告应当按照规定预交案件受理费，其经本院通知后无正当理由未在指定的期限内交纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘思文
二〇一八年七月十三日
书记员 雷倩华
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1191号
原告刘根才，
稠城街道丁店3号。
被告张守春，
北苑街道石桥头村28幢1号。
原告刘根才为与被告张守春民间借贷纠纷一案，于2009年2
月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘
根才、被告张守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根才诉称，2007年9月17日，被告向原告借款50万
元，并约定每月支付利息1.5万元；同年10月24日，被告向原
告借款30万元，并约定每月支付利息0.75万元；2008年7月15
日，被告又向原告借款50万元，并约定利息按银行同期贷款利
率的四倍计付，上述三笔借款的期限均为一年。前两笔借款到
期后，被告未予归还，表明其不想归还第三笔借款。为此，请
求判令被告归还原告借款130万元及利息15.75万元（其中30万
元从2008年9月起按每月0.75万元计算至实际归还之日止，其
中100万元从2008年10月起按每月3万元计算至实际归还之日止
）；本案诉讼费用由被告负担。被告张守春辩称，有向原告借款130万元，但现在一下子还
不出来。第一、三笔借款有约定月利率3%，且已付到2008年9
月；第二笔借款有约定月利率2.5%，且已付到2008年8月。
经审理查明，2007年9月17日，被告向原告借款50万元，
并约定借款期限为一年，利息按月利率3%计付，且被告已付到
2008年9月止。2007年10月24日，被告又向原告借款30万元，
并约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计付，且被告已付
到2008年8月止。2008年7月15日，被告再向原告借款50万元，
并约定借款期限为一年，利息按月利率3%计付，且被告已付到
2008年9月止。2007年9月17日、10月24日借款到期后，被告未
予归还。
上述事实有原告提供的借条三份及原、被告的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，被告张守春向原告刘根才借款的事实清楚，
证据确实、充分。现原告要求被告偿还借款130万元及支付相
应的利息，理由成立，依法予以支持；但原告要求被告支付利
息的月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张守春于本判决生效后十日内归还原告刘根才借款
人民币130万元并支付利息（其中30万元的利息按月利率2.5%计付，自2008年9月1日起至实际履行之日止；其中100万元的
利息按月利率3%计付，自2008年10月1日起至实际履行之日止
，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8959元，由被告张守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 吴 姣
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初59号
原告：李某某。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告李某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年6月，我在被告煤矿公司从事采煤工作，该公司至今欠我工资款4500元。经多次催要，该公司拒不支付。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我工资款4500元、误工费1000元、交通费350元，共计5850元；诉讼费由被告煤矿公司承担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠原告李某某工资款4500元是事实，但是原告李某某主张的误工费、交通费于法无据，不应予以支持。
原告李某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：杂工收款收据10张、采煤收款收据5张、工资表一张，欲证明被告煤矿公司欠原告李某某工资款4500元。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告李某某提供的上述证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告李某某提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告李某某在被告煤矿公司处从事采煤、清理巷道等工作，原告李某某按约定履行完毕工作任务后，被告煤矿公司拒不向其支付工资款4500元，经原告李某某多次催要未果，遂于2015年11月13日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告李某某于2016年1月15日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告李某某主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告李某某要求被告煤矿公司支付工资款4500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付工资款人民币4500元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 盼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民二初字第0490号
原告：六安市裕安区西市街道办事处，住所地安徽省六安市西门横街**号。
法定代表人：孙家成，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）：林枫，六安市裕安区西市街道法律服务所法律工作者。
被告：王敬江，商人。
委托代理人（特别授权）：陆本松。
原告六安市裕安区西市街道办事处（以下简称西市街道）与被告王敬江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林枫、被告委托代理人陆本松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西市街道诉称：2007年10月22日原告将位于塘子巷房屋出租给被告使用，租期为2007年11月10日至2008年11月10日止，约定如遇城市拆迁必须按照拆迁公告无条件服从。合同到期后双方口头约定续租一年，2009年11月10日后原告未收取任何租金。近期接政府通知该房屋位于拆迁地段，应于2010年3月底前搬离。原告多次向被告催要房屋，被告借口搪塞拒不搬出。请求依法判决解除双方的租赁关系，判令被告立即搬出所占房屋，判令被告给付占用期间房租11000元（2009年11月10日至2010年4月10日）及后期至实际搬出之日的租金，判令被告承担诉讼费用。
被告当庭辩称：1、双方是不定期租赁合同，到期后自动续租。2、没有不付租金行为，我们交房租对方不收。3、我们是招商过来的，对方隐藏了房屋要拆迁的事实。4、拆迁方面该我们的补偿我们要得到。5、由于原告的错误信息造成我们租了两处房屋，租金损失原告应予赔偿。综上要求原告赔偿我方损失875400元。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
证据1、证明一份，来源于裕安区人民政府，证明被告所占用的房屋属国有资产，归西市街道所有。
证据2、租赁协议一份，证明目的（1）双方租赁期限届满；（2）房租每年26000元；（3）如遇城市拆迁必须按照拆迁公告无条件服从。
证据3、通知存根三份，证明原告已多次向被告催要房屋。
被告质证意见：对原告的1、2、3号证据均无异议。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的三份证据，被告均无异议，证据客观真实合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2007年10月22日，原告六安市裕安区西市街道办事处与被告王敬江签订一份房屋租赁合同，原告将其所有的位于六安市塘子巷的二层办公楼二十二间（原为南市街道办事处）出租给被告使用。合同约定租赁期限自2007年11月10日至2008年11月10日止，租金每年26000元，于每年11月10日前付清。协议第六条约定：乙方（即被告）租用期间，若城市建设拆迁，必须按照拆迁公告无条件服从，租金按实际结算，乙方投资室内装潢部分补偿费用归乙方所有，其他产权拆迁补偿费用、过渡费归甲方（即原告）所有，互不追究责任。合同签订后，被告在承租房屋投资开办一所“城南三元科技幼儿园”。2008年11月10日，合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续租用，原告未提出异议。后因城市规划将要拆迁南市街道的房屋，2009年2月13日，原告向被告送达通知，告知其做好搬迁准备。2010年2月1日，原告又向被告发出通知，告知拆迁在本年三月份，要求被告本年不要在该处招生。2010年2月26日，原告再次向被告下达通知，要求被告十日内搬出所租房屋。因被告未按时搬迁原告诉讼来院，诉讼中被告于2010年4月12日搬离该房，但钥匙未交付原告。另查，被告租金已付至2009年11月10日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续租用并交纳租金，应视为不定期租赁关系，原告可以在合理期限之前通知被告随时解除合同。现因城市拆迁需要，原告要求收回房屋并多次通知被告搬出，被告拒不搬出构成违约，原告要求解除双方租赁关系收回房屋，理由正当应予支持。被告辩解原告应承担拆迁补偿费用，因拆迁协议尚未签订，室内装潢部分补偿费用不明确，被告抗辩理由不成立，被告对此可另案起诉。被告辩解由于原告的错误信息造成重复租房，租金损失原告应予赔偿，综合要求原告赔偿各项损失875400元，因被告对此既未提起反诉，也未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市裕安区西市街道办事处与被告王敬江签订的房屋租赁合同。
二、被告王敬江应于本判决生效后三日内将租赁房屋交还原告六安市裕安区西市街道办事处。
三、被告王敬江应于本判决生效后五日内支付给原告六安市裕安区西市街道办事处占用房屋的租金10833元（从2009年11月10日至2010年4月10日止计5个月，按年租金26000元计算），并支付后期租金（从2010年4月11日起至实际交房之日止，按年租金26000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王敬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年四月二十三日
书记员 魏 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执397号
申请执行人刘伟，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第955号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5646号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张银莲，女，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张银莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4918号
罪犯严磊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）台椒刑初字第603号刑事判决，以被告人严磊犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯严磊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严磊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严磊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯严磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2752号
上诉人（原审被告）：郑术英，女，1963年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：尹向前，男，1960年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人：曲亮，行长。
上诉人郑术英、尹向前因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定不公，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《个人授信及担保协议》第9条明确约定：向授信人所在地人民法院起诉。而授信人即被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜万江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6641号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨敏霞，女，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨敏霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告杨敏霞拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2017年1月6日拖欠的债务合计213531.84元，其中借款本金191861.52元、利息18670.32元、滞纳金3000元，自2017年1月7日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月31日信用卡欠款本金191261.52元、利息29789.02元、滞纳金3000元、违约金1500元，合计225550.54元。
被告杨敏霞在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××31。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月31日，杨敏霞尚欠信用卡透支本金191261.52元、利息29789.02元、滞纳金3000元、违约金1500元，合计225550.54元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，杨敏霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨敏霞持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杨敏霞欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且杨敏霞没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求杨敏霞偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
杨敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨敏霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计224050.54元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告杨敏霞负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨敏霞应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月六日
书记员 练雅文
钟金花
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终546号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人陈平，副镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因要求确认行政强制拆除行为违法一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初360号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2015年9月23日，上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）组织人员强制拆除了松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）三层、四层违法建筑。拆除违法建筑后，原有的建筑钢筋、水泥、砖块等形成了建筑垃圾，案外人上海A公司（以下简称：A公司）将上述建筑垃圾进行了清运处理。另查明：2015年9月6日，泗泾镇政府下属机构松江区泗泾镇整治违法建筑工作办公室（以下简称：泗泾整治违建办公室）与案外人签订《拆房协议》，约定由泗泾整治违建办公室委托永安拆除A公司实施拆除，并约定房屋所有人未能及时清理的建筑垃圾，由A公司负责清运处置，清运建筑垃圾及处置应当符合本市相关规定，清运处置费用另行按实结算。A公司有爆破与拆除工程专业承包三级资质，具备拆除涉案房屋三层、四层违法建筑的专业能力。唐克忠不服，以泗泾镇政府于2015年9月23日至9月30日，将涉案房屋的建筑垃圾，擅自组织车辆运走并出卖，未告知唐克忠，也未将变卖建筑垃圾所得的钱款返还唐克忠。泗泾镇政府的行为严重侵害了其合法权益为由，诉至原审法院，请求法院判令确认泗泾镇政府于2015年9月23日至9月30日售卖涉案房屋建筑垃圾的行政行为违法。原审认为：行政相对人在提起诉讼要求确认行政主体行政行为违法时，应当提供相应的证据证明行政相对人受到行政主体行政行为侵权的事实。本案中，唐克忠认为泗泾镇政府拆除涉案房屋三层、四层后将建筑垃圾进行了出售变卖，泗泾镇政府对此不予认可，唐克忠亦未就此提供相应的证据予以证明。故唐克忠要求确认泗泾镇政府出售建筑垃圾的行政行为违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠上诉称：泗泾镇政府于2015年9月23日至9月30日，将涉案房屋的建筑垃圾，擅自组织车辆运走并出卖，未告知上诉人，也未将变卖建筑垃圾所得的钱款返还上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府辩称：坚持原审辩称意见。泗泾镇政府于2015年9月23日强制拆除涉案房屋三层、四层违法建筑的行政行为合法，且不存在售卖上诉人建筑垃圾的行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人对于自己的诉讼主张应当提供证据证明。本案中，上诉人未提供充分、有效的证据证明被上诉人于2015年9月23日至2015年9月30日实施了售卖涉案房屋建筑垃圾的行政行为，被上诉人亦否认该日实施了上述行为，故上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人售卖房屋建筑垃圾的行为违法，缺乏事实根据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1337号
原告巩某某，女，农民。
委托代理人袁庆涛、孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，农民。
本院在审理原告巩某某与被告马成俭离婚纠纷一案中，原告巩某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初6378号
原告：苍溪县乌龙鸿昌加油站，住所地苍溪县五龙镇。
投资人：牟鸿昌。
被告：李淼，住广元市利州区，其他不详。
被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。
法定代表人，罗润敏，执行董事。
原告苍溪县乌龙鸿昌加油站与被告李淼、中铁八局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告苍溪县乌龙鸿昌加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍溪县乌龙鸿昌加油站撤诉处理。
审判长 伏 勇
二〇一八年十一月三十日
书记员 王小斯
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终47号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日出生，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因要求行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）于2015年1月16日作出沪松泗府责限拆决字2015第3043号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令唐克忠于2015年4月24日16时前自行拆除违法建筑。后，唐克忠未在规定期限内自行拆除，泗泾镇政府遂于同年5月6日向唐克忠作出并送达了沪松泗府限拆催字2015第3043号《限期拆除违法建筑催告书》及沪松泗府限拆告字2015第3043号《限期拆除违法建筑公告》，要求唐克忠于收到上述催告书及公告之日起五日内自行拆除泗泾镇XX路XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）三层、四层及三角屋顶。唐克忠逾期未自行拆除，泗泾镇政府于同年7月20日向唐克忠作出并送达了沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》及沪松泗府强拆告字2015第3043号《强制拆除违法建筑通告》，告知唐克忠及社会公众，泗泾镇政府将于同年7月27日组织强制拆除。后，唐克忠仍未自行拆除。同年7月24日，上海市第一中级人民法院（以下简称：一中法院）作出（2015）沪一中行终字第318号《行政裁定书》，认为泗泾镇政府作出强制拆除决定的合法性正在审查过程中，裁定停止执行松泗府强拆决字2015第1626号《强制拆除违法建筑决定书》。同年8月20日，一中法院作出（2015）沪一中行终字第318号《行政判决书》，确认了泗泾镇政府强制拆除决定的合法性，停止执行的情形结束。泗泾镇政府遂于2015年9月23日强制拆除了涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施，附属设施包括唐克忠所诉的卫生洁具及铝合金窗框。2016年1月，唐克忠诉至原审法院，认为泗泾镇政府毁损其涉案房屋内物品造成其经济损失，要求赔偿人民币81，660元。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。泗泾镇政府强制拆除涉案房屋三层、四层的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。唐克忠诉请所涉的卫生洁具、铝合金窗框等是涉案房屋三层、四层的组成部分，属于违法建筑的附属设施，泗泾镇政府在实施强制拆除时客观上无法对卫生洁具、铝合金窗框等附属设施进行分离。另，泗泾镇政府在实施强拆行为前，已将铝合金窗及空调拆卸下来，唐克忠亦未提供证据证明泗泾镇政府损害涉案房屋三层、四层室内的空调等电器。且泗泾镇政府在实施强制拆除前告知唐克忠自行拆除，但唐克忠未在限定的期限内自行拆除。泗泾镇政府的强拆行政行为并未侵犯唐克忠的合法权益，唐克忠要求泗泾镇政府赔偿其室内物品损失的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠诉称，原审法院认定所毁损的物品是建筑物的附属物，客观上无法分离拆除，有失常理。被上诉人泗泾镇政府将上诉人家用电器、空调等用大型设备铲为垃圾处理，应予赔偿。原审判决认定事实错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府辩称，2015年9月23日实施的强拆行政行为合法，且对于违法建筑的拆除，必然包括卫生洁具、铝合金窗框等附属设施。被上诉人在实施拆除之前，已将铝合金窗、空调等拆卸下来，交付上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，受害人取得国家赔偿权利的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有法定的侵犯公民等合法权益的情形，且造成损害。本案中，上诉人唐克忠认为被上诉人泗泾镇政府砸毁了涉案房屋室内家用电器、卫生洁具、铝合金门、空调，故要求赔偿损失。然而，被上诉人强拆涉案房屋三层、四层的合法性已被确认。上诉人所称卫生洁具系涉案房屋的附属设施，被上诉人将其一并拆除，并无不当，不存在侵犯上诉人合法权益的情形。上诉人亦未提供相应的证据证明被上诉人实施了毁损上诉人家用电器、空调等的行为，故对于上诉人提出的上诉请求，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人唐克忠的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福和，男，1960年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：任秀莲（系王福和妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昌吉广播电视大学，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化西路**号。
法定代表人：米俊，该校校长。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。
再审申请人王福和因与被申请人新疆昌吉广播电视大学合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王福和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年八月八日
书记员 岳 靓
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民初141号
原告王宝山，男。
委托代理人赵秀波，男。
被告鸡西市农技服务站佳星农资店。
负责人冷淑珍，经理。
委托代理人于寨川，男。
本院在审理原告王宝山诉被告鸡西市农技服务站佳星农资店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一六年九月七日
书记员 刘丽娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第20号
罪犯韦富其，男，1984年8月7日出生，壮族，小学毕业，广西壮族自治区上思县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人韦富其犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；与韦付学等七同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失402762.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月18日作出(2009)浙刑三终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦富其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯韦富其在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦富其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦富其准予减刑九个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16771号
原告杜奎英，女，1972年11月14日出生。
委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
被告陈春霞，女，1960年5月12日出生。
原告杜奎英与被告陈春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜奎英的委托代理人曾京辉到庭参加了诉讼，陈春霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜奎英诉称：杜奎英与陈春霞经人介绍相识，陈春霞称可为杜奎英购买苹果手机，2012年7月杜奎英支付给陈春霞货款66万元，但陈春霞未按协议约定给付杜奎英手机，也未向杜奎英返还货款。故杜奎英诉至法院，要求陈春霞返还货款66万元。
被告陈春霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月4日，陈春霞与杜奎英签订买卖合同一份，约定，杜奎英购买陈春霞的iPhone4s（苹果手机）32G型330台，含税单价2000元，总价款66万元，交货时间为2012年10月3日，杜奎英应在合同签订3日内向陈春霞预付货款66万元，任何一方违约，都应当承担每日5%的违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失，包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等。
另查：陈春霞已收到66万元，但未按合同约定向杜奎英交付手机，亦未向杜奎英退还货款。
上述事实，有杜奎英提交的买卖合同、收条、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈春霞与杜奎英签订买卖合同，约定陈春霞向杜奎英出售总价款66万元的手机，陈春霞亦已收到杜奎英66万元款项，现陈春霞未向杜奎英交付手机，故陈春霞应将66万元退还杜奎英，杜奎英的诉讼请求合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春霞于本判决生效之日向原告杜奎英退还货款六十六万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百元，由被告陈春霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告陈春霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 王 江
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 秦 勤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连民初字第170号
原告陈军。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告连云港顺天木业有限公司，住所地在江苏省连云港开发区大浦路。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
被告胥卫明。
上述两被告共同委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张庆、郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
原告陈军诉被告连云港顺天木业有限公司、胥卫明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）连民初字第0082号民事判决，驳回原告陈军的诉讼请求。原告陈军不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2014年9月19日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第0087号民事裁定，裁定：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0082号民事判决；二、发回江苏省连云港市中级人民法院重审。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告陈军于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，且不侵害其他第三人权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费219900元，减半收取109950元，由原告陈军负担。
审 判 长 安述峰
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马书悦
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第71号
原告谢金萍，女，1963年7月7日生，汉族，个体工商户，住大安市；身份证号码：。
被告尹文有，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
被告于静原，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市大岗子镇欧力村东南岗屯。
原告谢金萍诉被告尹文有、于静原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金萍到庭参加诉讼，被告尹文有、于静原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢金萍诉称，二被告2009年7月3日向原告借款2500.00元，借款当时出有欠据，当时双方约定借款月利率为1.071分。我多次索要，被告以种种借口拖延不还。故此向法院起诉，要求被告偿还借款和利息。
被告尹文有未提出答辩。
被告于静原未提出答辩。
在庭审过程中，由于被告未到庭参加诉讼，本案无争议焦点。原告为证实自己的主张，提供了欠据一枚，欠据上有二被告的签名，用以证明二被告向原告借款的金额、借款日期和借款利率。借据载明，两名借款人都有还款的责任，也就是一个人搬走等等，另一个人就必须还本带利一次把款还清。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明二被告欠原告借款2500.00元，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的借款证据予以确认并采纳。
经审理查明，二被告2009年7月3日共同向原告借款2500.00元，借款当时出有欠据，当时双方约定借款月利率为1.071分。原告多次索要，被告以种种借口拖延不还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，债务应当清偿。二被告欠原告2500.00元，有二被告出具的欠据证实，且二被告为共同债务人。二被告为原告出具欠据时双方约定了利率。原告主张自借款之日起按约定利率给付利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》二百零五条和二百零六条之规定，判决如下：
被告尹文有、于静原于本判决生效后立即偿还原告谢金萍借款人民币2500.00元（自2009年7月3日起按双方约定的借款利率支付利息至判决生效之日止）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡国利（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6419号
上诉人（原审原告）：佳客尔光电（深圳）有限公司。
法定代表人：SANJAYKAPURIA，公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦永全。
上诉人佳客尔光电（深圳）有限公司（以下简称佳客尔公司）因与被上诉人麦永全劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佳客尔公司在一审起诉请求：判令佳客尔公司无需支付麦永全未签书面劳动合同二倍工资差额32758.62元。
一审法院判决：一、驳回佳客尔公司的全部诉讼请求；二、佳客尔公司应于判决生效之日起十日内支付麦永全未签劳动合同二倍工资差额32758.62元。案件受理费已按简易程序减半收取5元，由佳客尔公司承担。
佳客尔公司上诉请求：佳客尔公司无需支付麦永全未签订劳动合同二倍工资差额32758.62元。
麦永全未应诉答辩。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据当事人的上诉意见，本案的争议焦点为佳客尔公司是否应支付麦永全未签订劳动合同二倍工资差额32758.62元。佳客尔公司未与麦永全签订书面劳动合同，应依法承担支付未签订劳动合同二倍工资差额的法律责任。佳客尔公司主张无需支付的理由是麦永全请求二倍工资差额已超过仲裁时效期间。因佳客尔公司在劳动仲裁中未就本案的仲裁时效问题提出抗辩，本院对此不予审查。佳客尔公司以麦永全的请求超过仲裁时效期间为由请求不予支付二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，佳客尔公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佳客尔公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执905号
申请执行人:邱洪祥，市民。
被执行人:王以军，市民。
本院在执行邱洪祥与王以军买卖合同纠纷一案中，2015年11月16日本院作出(2015)阜商初字第00245号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王以军支付原告邱洪祥货款141193元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告王以军负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初104号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人梁宝星，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省保定市容城平王乡赵村。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月14日被行政拘留，2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月28日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2016】64号起诉书指控被告人梁宝星犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被害人胡某某及其诉讼代理人岳凌、被告人梁宝星及其辩护人周贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2015年10月13日20时许，在雄县大铺村“河北玉鑫工贸有限公司”生产车间内，被告人梁宝星与被害人胡某某因工作发生争执导致打斗，梁宝星用壁纸刀将胡某某双眼扎伤，经鉴定，胡某某伤情属重伤一级，一级伤残。
就上述事实公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此认为被告人梁宝星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人的诉讼代理人提出：1、被告人性质恶劣，社会危害性大。2、案件发生至今被告人没有任何对受害人看望和赔偿。要求顶格判处。
被告人梁宝星对公诉机关指控的犯罪事实供认，自愿认罪。其辩护人指出：1、被告人经公安机关口头传唤到刑警队，如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。2、在工作期间发生的，动机不恶劣。3、被告人参与救治被害人，跟随一同到医院。4、被告人无前科，系初犯、偶犯。5、被害人的行为有一定的引发性。综上，建议对被告人在七至八年有期徒刑内量刑。
经审理查明：
2015年10月13日20时许，在雄县大铺村“河北玉鑫工贸有限公司”生产车间内，被告人梁宝星与被害人胡某某因工作发生争执导致打斗，梁宝星用壁纸刀将胡某某双眼扎伤，经鉴定，胡某某伤情属重伤一级，一级伤残。
上述事实，有检察机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某某陈述，2015年10月13日晚上20时，其在车间运料，到同事梁宝星的工作台那拿运料的托盘，梁宝星不让拿，还很不高兴就骂其，其还了他一句。当时梁宝星站在台上，突然用他手里拆包装的工具壁纸刀朝其面部划过来，共划了五六下。其眼睛当时就看不见了。其蹲在地上，脸上在流血。
2、证人刘某某证实，其在玉鑫公司任行政助理。2015年10月13日20时许，车间主任王某某给其打电话，说有员工打架，其中一个受伤。其到公司门卫室看见胡某某双手捂着脸，脸上有血迹，衣服、地上也有血迹。公司员工梁宝星也在门卫室那站着。胡某某、梁宝星双方家属都来了。其将他们送到医院。
3、证人王某某证实，其任玉鑫公司车间主任。2015年10月13日晚上，正在上夜班，车间班长给其打电话说有两个员工打架。其到了门卫室，见胡某某双手捂着面部，面部好多血。还说，“我的眼睛看不见了，赶紧叫救护车，梁宝星用壁纸刀把我割伤了。”其就报了警。
4、被告人梁宝星供述，2015年10月13日晚上，其在家喝了酒到公司上夜班，其负责给设备供料。同事胡某某上来将工作台上的塑料盘端下两个，其让他给留下两个，胡某某不同意，双方就争执起来。胡某某上来拽住其前胸的衣服，其双手使劲一推胡某某，胡某某的面部就流血了，可能是其手上的壁纸刀割伤了胡某某面部，其来回刮了几下。胡某某说他眼睛看不见了。后来将胡某某送到雄县医院。
5、常住人口详细信息，证实被告人梁宝星出生于1968年10月6日。
6、提取物品清单及照片，物证壁纸刀，证实将作案工具壁纸刀从梁宝星处已提取。
7、司法鉴定意见书，证实胡某某损伤属重伤一级，一级伤残。
8、收条，证实2015年10月21日被告人梁宝星支付被害人家属医药费5250元。
本院认为，被告人梁宝星故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人属自首，证据不足，本院不予支持。伤害行为发生在工作期间，案发后被告人参与救治被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见予以支持。其他辩护意见无证据证实，本院不予采纳。综合本案案情，本院认为被告人梁宝星具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、持凶器作案，酌情从重处罚。3、部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。4、犯罪后积极救治被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人梁宝星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2025年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年九月九日
书记员 张景然
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执54号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人曹小波，女，1982年8月19日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人曹小波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第1000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹小波应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社28400元及利息。本院于2016年1月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执54号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月七日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市昭化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0811司惩11号
被拘留人：郭勇，男，1977年10月22日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人郭勇劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人郭勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定文书所确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被拘留人郭勇司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年十一月三十日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2376号
上诉人（原审被告）：孙自然，男，1947年11月30日出生，汉族，无业，原住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：牛振海，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:孙建祥，男，1968年11月9日出生，汉族，系孙自然之子。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1957年12月19日出生，汉族，退休，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区雪宫街道临园生活区。
法定代表人：孙玉涛，主任。
上诉人孙自然与被上诉人ＸＸＸ、淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会第三人撤销之诉一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙自然及其委托诉讼代理人牛振海、孙建祥，被上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。被上诉人淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙自然上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证人证言、介绍信、人事证明、档案资料等证据均没有直接或者间接的事实证据证明与孙家礼形成法律上的扶养子女关系，实际被上诉人是寄养在孙家礼处，一审法院按法律上的养子女关系确定被上诉人的继承人地位，认定事实和适用法律错误。
ＸＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3737号民事判决书；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：ＸＸＸ系孙家礼弟弟孙有礼之女，因孙家礼、刘桂贞婚后未生育子女，在ＸＸＸ四个月大时，孙有礼将ＸＸＸ过继给孙家礼、刘桂贞抚养，孙自然自小亦由孙家礼、刘桂贞夫妇收养。孙家礼、刘桂贞夫妇收养ＸＸＸ、孙自然均未办理相应的手续，ＸＸＸ、孙自然均对孙家礼、刘桂贞尽了相应的赡养义务。孙家礼、刘桂贞去世后，留有位于临淄区××生活区××室住房一套，因继承人对房屋处理不能形成一致意见，暂登记在孙家居委会集体户上。2017年10月9日，孙自然向本院起诉孙家居委会，请求确认临淄区××生活区××楼××室住房归其所有。2017年11月3日，本院作出（2017）鲁0305民初3737号民事判决书，判决确认位于临淄区××生活区××楼××室住房一套归原告孙自然所有。后ＸＸＸ向本院提起第三人撤销之诉。一审法院认为，ＸＸＸ提交的介绍信、辛店电厂委员会出具的证明及附职工劳动保险登记卡片复印件、华能辛店电厂人事劳动部出具证明、《帐簿》档案复印件、孙家居委会出具的证明等能够形成完整的证据链，与证人证言相互印证，能够证明ＸＸＸ自小由孙家礼、刘桂贞夫妇抚养长大，并一直与他们同住至参加工作，与孙家礼、刘桂贞夫妇存在事实上的收养关系，并对他们尽了相应的赡养义务。故孙家礼、刘桂贞去世后，ＸＸＸ、孙自然作为孙家礼、刘桂贞夫妇的养子女，均为第一顺序遗产继承人，均对涉案房产享有继承权。孙自然起诉孙家居委会所有权确认纠纷一案中，ＸＸＸ作为第一顺序遗产继承人，应当作为有独立请求权的第三人应当参加诉讼，但因不能归责于其本人的事由，未参加该案诉讼，故ＸＸＸ依法享有对该案的撤销权，原判认定位于临淄区××生活区××楼××室住房一套归孙自然所有，案件的处理结果损害了ＸＸＸ的民事权益，其在法定期限内向本院提起第三人撤销之诉，符合法律规定，本院予以支持，原判应当撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销本院（2017）鲁0305民初3737号民事判决。案件受理费100元，由被告孙自然、淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会负担。
二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人ＸＸＸ在一审中提交的介绍信、工作单位辛店电厂出具的证明、孙家居委会出具的证明及ＸＸＸ申请出庭的证人等证据能够相互印证，证明了ＸＸＸ由孙家礼、刘桂贞夫妇抚养长大，并一直与他们同住至参加工作，孙家礼、刘桂贞作为ＸＸＸ的供养直系亲属享受了ＸＸＸ所在单位的医疗待遇，ＸＸＸ对老人尽了赡养义务的事实，因此ＸＸＸ与孙家礼、刘桂贞夫妇存在事实上的收养关系。上诉人孙自然主张ＸＸＸ与孙家礼、刘桂贞系寄养关系，与上述查证的事实不符，本院不予采信。ＸＸＸ作为孙家礼、刘桂贞的第一顺序遗产继承人，在孙自然××淄博市××街道孙家社区居民委员会（2017）鲁0305民初3737号案件中应当作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但因不能归责于本人的事由，未参加该案诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，ＸＸＸ提起第三人撤销之诉，一审法院撤销该判决，符合法律规定。上诉人孙自然要求调取ＸＸＸ工作档案的申请，因在一审中ＸＸＸ已提交了与本案相关的工作档案，且ＸＸＸ所在的工作单位亦出具了相关证明，故对上诉人的该项申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙自然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 巩俊杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1806号
原告：纪建辉，女，1979年4月5日出生，，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：赵殿武，男，1944年9月5日出生，，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：王淑元，女，1953年10月13日出生。，汉族，住址同上。
原告：赵某，男，2002年10月2日出生，，汉族，住址同上。
被告：阚国威，男，1986年9月9日出生，，汉族，在东海县公安局治安大队工作。
原告纪建辉、赵殿武、王淑元、赵某与被告阚国威民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一七年四月十一日
书记员 王玥
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初340号
原告：侯某，男，1986年2月24日生，汉族，住扶沟县。
被告：王某，女，1985年1月24日生，汉族，住扶沟县，现住云南省邵通市盐津县。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告侯某于2017年2月12日以准备与王某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，侯某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年二月十三日
书记员 李丹丹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0E8B9139-8972-415B-A83C-7551583F4701&imgId=XEltYWdlXDBlOGI5MTM5LTg5NzItNDE1Yi1hODNjLTc1NTE1ODNmNDcwMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第162号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王成.
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王成、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第217号执行证书，被执行人王成应向申请人偿还借款本金14.4933万元及利息，因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王成所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月17日，被执行人王成尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款144933元及利息，并负担本案申请执行费2074元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第217号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4492号
原告叶敏华。
委托代理人华云其。
被告汤海龙。
原告叶敏华诉被告汤海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶敏华及其委托代理人华云其到庭参加诉讼。被告汤海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告叶敏华诉称，原、被告原是同事关系，被告因经商需要，分三次向原告借款10万元（人民币，下同）、5万元、2万元，共计17万元，年利率10%。2013年8月27日被告父亲替被告归还了5万元，未支付利息，原告将该5万元借条归还了被告。但其余借款，被告至今未还，为此原告于2015年4月向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款12万元，并支付借款17万元的利息35000元。
被告汤海龙未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因经商需要，于2012年5月11日向原告借款10万元，当日，原告出借了被告10万元，被告向原告出具了借条，约定被告还款期限至2013年5月11日，未约定利息。2014年5月23日被告又向原告借款2万元，同日，原告向被告出借了2万元，被告向原告出具了借条，约定被告还款期限至2014年6月23日，未约定利息。但借款期限届满，原告向被告催讨借款未果，故涉讼。
庭审中，原告认为利息计算有误，为此变更诉讼请求，要求判令被告归还原告借款12万元和该借款逾期还款利息。
以上事实，有借条、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约归还借款。现被告未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款12万元的民事责任。原告主张逾期利息，于法不悖，本院亦予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海龙应于本判决生效之日起十日内返还原告叶敏华借款人民币12万元；
二、被告汤海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告叶敏华上述借款逾期还款利息（由两笔组成：以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月12日起计算至本判决生效之日止，提前还款的计算至实际清偿之日止；以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月24日起计算至本判决生效之日止，提前还款的计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告叶敏华负担383.87元，被告汤海龙负担1316.13元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年八月二十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补助措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00008-1号
申请执行人东风汽车公司铁路运输处。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路*号。
代表人吴太付，该处处长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
被执行人王猛。
被执行人尹可勇。
被执行人保定路捷大件运输有限公司，住所地：河北省保定市徐水县建明东路。
法定代表人陈宝来，该公司执行董事。
被执行人陈宝来。
被执行人陈旭。
申请执行人东风汽车公司铁路运输处与被执行人王猛、尹可勇、保定路捷大件运输有限公司、陈宝来、陈旭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00851号民事判决书立案执行，执行事项为：一、王猛、尹可勇赔偿东风汽车公司铁路运输处2360992.95元。二、保定路捷大件运输有限公司对王猛、尹可勇上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、保定路捷大件运输有限公司以其资产清偿债务不足部分，由陈宝来在599760元范围内承担补充赔偿责任，陈旭在399840元范围内承担补充赔偿责任。四、支付迟延履行期间加倍债务利息。五、负担案件受理费、保全费、鉴定费合计56500元、申请执行费26575元。被执行人王猛、尹可勇、保定路捷大件运输有限公司、陈宝来、陈旭未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人保定路捷大件运输有限公司工商登记地址无该公司，工商、税务部门的信息显示该公司已经歇业，该公司亦无房地产及银行存款。另查，被执行人王猛、尹可勇、陈宝来、陈旭无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 渊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4738号
罪犯叶明华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年3月17日作出了（2011）台路刑初字第170号刑事判决，以被告人叶明华犯敲诈勒索罪、非法经营罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯叶明华减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶明华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶明华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶明华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明华予以减刑一年七个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢81号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人马鹏翔，水沟支行行长。
被执行人王银录，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人赵珠成，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人李金芳，男，汉族，初中文化程度，农民。
执行担保人杨海仓，男，汉族，初中文化程度，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行王银录、赵珠成、李金芳金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)千民初字第00348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人连带归还民事判决书确定的借款本金280000元、利息52631.05元以及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费2895元，并负担执行费4930元。本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行中，被执行人王银录、赵珠成、李金芳申请实际用款人杨海仓承担偿还义务，杨海仓承认系本案借款的实际使用人，自愿作为执行担保人承担偿还借款的义务，经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成如下和解协议：一、由被执行人王银录、赵珠成、李金芳连带偿还的借款本金280000元、利息52631.05元（计算至2015年6月21日）、案件受理费2895元，共计335526.05元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日前偿还41700元；2016年11月30前偿还31970元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止）于2017年9月30日之前偿还73485.39元，2018年9月30日之前偿还73485.39元，2019年9月30日之前偿还73485.39元，其余于2020年9月30日之前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人王银录、赵珠成、李金芳强制执行，执行担保人杨海仓对此承担担保责任。三、案件执行费4930元，由执行担保人杨海仓负担。2016年5月26日，执行担保人杨海仓交付案件款41700元后，本院依法终结本次执行程序。
本次本院依职权恢复执行后，执行担保人杨海仓按照和解协议分两次给付20946.5元，申请执行人表示谅解并已经领取，双方均同意按照和解协议继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执恢81号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段永亮
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1507号
申请执行人马钧钧;王真洁
被执行人舟山安舟置业有限公司
本院在执行申请执行人马钧钧等与被执行人舟山安舟置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，申请人已领取执行款28277元，至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆爱家超市集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**号信达花园商住楼*栋*层*号。
法定代表人：涂其进，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆爱家超市集团有限公司天津路分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路*号银城大厦*栋。
法定代表人：李开成，该公司经理。
再审申请人薛焱锋因与被申请人新疆爱家超市集团有限公司（以下简称爱家超市）、新疆爱家超市集团有限公司天津路分公司（以下简称爱家超市天津路分公司）产品责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛焱锋申请再审称，本案中货款是损失，十倍赔偿是损失外的惩罚性赔偿，十倍赔偿以支付价款为基数。申请人可以同时主张赔偿损失和十倍赔偿金，也可以只赔偿损失或十倍赔偿金，这是申请人的权利，申请人主张实际损失和价款十倍的赔偿金，属于并列性请求，而非选择性请求。本案中虽然被申请人提交了退还79盒涉案产品的退款收条，但该证据并不能证明申请人与被申请人达成和解协议，及申请人收到该货款后放弃获得该货款相应赔偿的权利或是不再追究被申请人的其他法律责任，本案是产品责任纠纷之诉，不应以合同的改变而改变被申请人应当承担的民事责任。（2015）新民一初字第1806号案件申请人撤诉不是因为达成调解撤诉，如果是达成调解协议，法院出具的应该是调解协议书而不是撤诉裁定书，涉案产品只退了79盒，剩下一盒及购物小票和发票原件是为在本案中作为证据使用。
被申请人爱家超市与爱家超市天津路分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，服从中级人民法院终审判决，请求驳回申请人的再审请求。申请人藐视国家法律，滥用法律资源，达到个人敛财的目的，应受到法律制裁。《食品安全法》及《消费者权益保护法》等相关法律是用来打击违法行为和维护市场经济秩序的，而不是用来恶意欺诈作为敛财的工具。
本院经审查认为，本案关键在于对薛焱锋于2015年11月11日书写的”收条”如何认定。本案一审期间，被申请人提交薛焱锋手书收条一份，写明”今收到关于（2015）新民一初字1806号案件（孢子粉）货款4740元（肆仟柒佰肆拾圆整）”。薛焱锋共计购买涉案产品80盒，该收条载明款项系其中79盒产品的货款。本案经一审法院调取（2015）新民一初字第1806号案件的法庭审理笔录显示，该案于2015年10月8日第一次开庭审理后，薛焱锋于2015年11月11日书写收条确认收到涉案79盒产品的货款，随后薛焱锋又于2015年11年23日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请撤诉。薛焱锋已经对所提出的诉讼请求提交证据并参与法庭审理，在法院尚未作出裁判结果前，薛焱锋在收取被申请人针对涉案的79盒产品的货款后撤诉，该行为当然可以视为双方之间达成和解。薛焱锋所称收取79盒涉案产品的货款并非达成和解的主张无充分依据。故，原审法院判决被申请人向薛焱锋返还一盒灵芝破壁孢子粉购物款60元及支付销售价十倍赔偿金600元并无不妥。综上，薛焱锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛焱锋的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年八月九日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4210号
申请执行人宋法财，男，汉族，住重庆市江津区白沙镇胜果村*组。
被执行人重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社。
法定代表人陈中政，经理。
申请执行人宋法财与被执行人重庆润忠农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）津渝01**民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润忠农业开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋法财于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的37158元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润忠农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆润忠农业开发有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆润忠农业开发有限公司在中国建设银行重庆沙坪坝支行有银行存款10445元，本院依法将此款划拨至本院账户上，并从此款中支付申请执行人宋法财案款3000元，支付执行费50元；另外支付（2016）渝0116执3571号案件申请执行人唐国明案款7345元，执行费50元；现被执行人重庆润忠农业开发有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆润忠农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：被执行人重庆润忠农业开发有限公司法定代表人陈中政外出不知其下落，2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人重庆润忠农业开发有限公司尚欠申请执行人宋法财案款34158元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆润忠农业开发有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4210号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖菁菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02784号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路东正国际自由港。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人潘黎，十堰市东正物业管理有限公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解代收法律文书等。
被告刘道举。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告刘道举物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告十堰市东正物业管理有限公司于2015年12月17日提出申请，请求撤回对被告刘道举的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告刘道举的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗丽红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执828号
申请执行人杜国文，男，汉族。
被执行人庞森，男，汉族。
申请执行人杜国文与被执行人庞森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第186号民事判决书及权利人的申请，于2016年8月23日立案执行。该案执行标的59550元、执行费793元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人庞森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜国文在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈礼婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00350号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，因本案于2015年8月15日被抓获并临时羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月左右的一天，被告人罗某冒名罗丹，谎称其认识杭州银行行长，可以存钱赚利息，并以拉存款为由，在杭州市萧山区闻堰街道某某小区，骗得被害人吴某乙人民币18000元。
2.2015年5月左右的一天，被告人罗某冒名罗丹，以可以帮忙代办驾驶证为由，在杭州市萧山区闻堰街道“某某母婴用品店”内，骗得被害人吴某乙人民币9000元。
3.2015年6月左右的一天，被告人罗某冒名罗丹，以可以帮忙代办大专文凭为由，在杭州市萧山区闻堰街道“某某母婴用品店”内，骗得被害人吴某乙人民币1500元。
4.2015年6月左右的一天，被告人罗某冒名罗丹，以投资商铺需要资金为由，在杭州市萧山区闻堰街道某某影城楼下，骗得被害人吴某乙人民币50000元。
5.2015年6月左右的一天，被告人罗某冒名罗丹，谎称杭州魔格科技有限公司要招标，以需要缴纳押金为由，在杭州市萧山区闻堰街道某某小区，骗得被害人吴某乙人民币7000元。
6.2015年7月左右的一天，被告人罗某冒名罗丹，以可以帮忙代购手机为由，在杭州市萧山区闻堰街道“某某母婴用品店”内，骗得被害人吴某乙人民币2800元。
7.2015年7月左右的一天，被告人罗某冒名罗丹，以要买车急需用钱为由，在杭州市萧山区闻堰街道某某小区，骗得被害人吴某乙人民币3500元。
8.2015年2、3月份，被告人罗某冒名罗丹，以可以帮忙代购手机为由，在杭州市萧山区闻堰街道某某乡村蛋糕店内，骗得被害人王某人民币5450元。
9.2015年上半年，被告人罗某冒名罗丹，以可以帮忙代购手机为由，在杭州市萧山区闻堰街道某某乡村蛋糕店内，骗得被害人孙某人民币2000元。
综上，被告人罗某共计骗得人民币99250元，其到案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、孙某、王某的陈述，证人余某、谢某、任某、吴某甲、蒋某、杨某、陈某、何某的证言，辨认笔录，接受证据清单，出生医院证明，医疗诊断证明书，居民身份证复印件，请柬复印件、借条复印件，微信聊天信息，支付宝转账记录，银行卡交易明细，情况说明，抓获经过，案发经过，电话记录，临时羁押审批表，被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔各被害人经济损失共计人民币99250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月十五日
书记员 李春兰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执969号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄平，男，1948年12月10日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湛遂法北民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄平应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月七日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范学芬，女，1981年6月26日出生，汉族，原山东国金化工厂职工，住山东省兖州市。
委托代理人孙大庆，山东天矩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县社会劳动保险事业处，住所地桓台大道2198号。
法定代表人王雷，主任。
再审申请人范学芬因诉被申请人桓台县社会劳动保险事业处不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范学芬申请再审称，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或其近亲属未对第三人提起民事诉讼或尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”申请人发生的交通事故经桓台县人民法院（2012）桓民初字第399号民事判决书认定其承担的医疗费、住院伙食费、伤残鉴定费等，经民事及行政途径未获赔偿，人社部门应当支付上述费用，二审法院适用法律错误导致判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，请求：1.撤销桓台县人民法院（2015）桓行初字第45号行政判决；2.撤销淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第152号行政判决第一、二项并重新审理；3.判决诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一、四款规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”，根据劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第六条，对《工伤保险条例》第十七条第四款中的“期间”作出了明确的解释，××确诊之日起到劳动保障行政部门受理工伤认定申请之日止。本案范学芬受伤发生在2012年2月4日，用人单位未在30日内提交工伤认定申请，范学芬于2012年11月22日提起工伤认定申请并被工伤部门依法受理。根据上述规定，2012年2月4日至11月22日期间发生的应由保险基金中支付的医疗费等相关费用，应由范学芬的用人单位承担。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持，
综上，范学芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范学芬的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 威
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执461号
被执行人：许月陪，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行被执行人许月陪故意杀人罪一案中，本院依法调查末查找到被执行人许月陪有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人许月陪有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月三十日
书记员 王 红
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执44号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄珠，男，1967年10月12日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第836号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄珠应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社13400元及利息。本院于2016年1月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执44号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月七日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1671号
罪犯萨伊格，英文名：HOUMARSAEG，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）穗中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人萨伊格犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产美金3000元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯萨伊格在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萨伊格在2009年4月15日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2010年7月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯于2012年2月17日受禁闭处分一次。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为205元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯萨伊格在本次服刑期间受到禁闭处分一次，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨伊格减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年4月14日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第788号
申请执行人赵明连，女，1953年12月21日出生，汉族。
被执行人张学堂，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈文菊，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，系张学堂之妻。
申请执行人赵明连与被执行人张学堂、陈文菊交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沂源县人民法院于2011年10月28日作出的（2011）源民初字第661号民事调解书已发生法律效力，权利人赵明连于2011年11月18日向本院申请执行，本院于2011年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2011）源民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判员 徐 宾
二〇一二年五月十五日
书记员 王蓝璋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111财保47号
申请人：黄建军，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，现住贵州省贵阳市经开区。
委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师，特别代理（执业证号：152011996108924989）。
被申请人：张煜，女，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：贵州尊园房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市观山湖区石林路300号中铁·逸都国际D组团第DS-6、8、10、12、14栋14单元1层6号。
法定代表人：杨松，职务：经理。
申请人黄建军于2018年7月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张煜名下的贵阳市经开区珠江路万科大都会20栋1单元15层1号房屋（预售合同登记号：Y15075772）采取保全措施。黄建军向本院出具中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额:975,000元，保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），为申请人提供诉讼保全财产担保。
本院经审查认为，申请人黄建军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张煜名下的贵阳市经开区珠江路万科大都会20栋1单元15层1号房屋（预售合同登记号：Y15075772）采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘雄羽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初589号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执733号
申请执行人：黄锦琳，男，1976年8月21日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：罗丹，女，1989年９月12日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：王爱珠，女，1967年９月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人:黄凌英，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：赖安振，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄锦琳、罗丹、王爱珠与被执行人黄凌英、赖安振民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1652号、（2015）梅民初字第1653号、（2016）闽0124民初952号、（2016）闽0124民初953号、（2016）闽0124民初954号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄凌英、赖安振在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，依法查封了被执行人黄凌英所持有的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元（房屋所有权证号：M14xxxx55）一处房产及车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌、闽Ａ×××××欧铃牌小型汽车二辆，现暂时无法拍卖变现，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45950206-313e-4712-8208-a97a00cf6aa3&imgId=NDU5NTAyMDYtMzEzZS00NzEyLTgyMDgtYTk3YTAwY2Y2YWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)内0221执321号
申请执行人:包头市九号金街物业服务有限责任公司。
被执行人：何某某，男，汉族。
本院在执行申请人包头市九号金街物业服务有限责任公司与被执行人何某某物业服务合同纠纷一案，依据我院（2017）内0221民初2185号民事调解书确定由被执行人何某某给付申请执行人案款3279元，案件受理费50、执行费50元由被执行人何某某负担。但被执行人何某某至今仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中因被执行人何某某下落不明，详细地址不清且无其它财产可供执行。本院对被执行人何某某采取了限高措施。申请执行人包头市九号金街物业服务有限责任公司于2018年7月20日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行何某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)内0221执321号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永清
审 判 员 白世红
代理审判员 韩远会
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于靖宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6069号
原告：李和力。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李和力与被告史建龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告史建龙的起诉，原告李和力及其委托代理人宋春娇、被告平安保险天津分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和力诉称：2014年12月10日8时许，史建龙驾驶津M×××××号车辆在解放南路天桥下与行人李和力发生接触，造成李和力受伤的交通事故。经交管部门认定：史建龙负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医药费7744.07元、营养费3000元、误工费6000元、护理费6000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元；保留二次起诉的权利，诉讼费原告自愿承担。
被告平安保险天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年12月10日8时许，史建龙驾驶津M×××××号车辆在解放南路天桥下与行人李和力发生接触，造成李和力受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具第B00456234号事故认定书认定：史建龙负事故全部责任。事发后李和力到天津市天津医院治疗，花费医疗费7744.07元。经诊断主要伤情为左肩外伤、右肩袖损伤、颈部外伤、左手外伤等。
庭审中，原告主张营养费按照每天50元计算60天，误工费按照每月3000元主张2个月，护理费按照每月3000元主张2个月。被告均不认可。
史建龙驾驶的事故车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故史建龙负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险天津分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险天津分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告因本案产生医药费7744.07元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
根据案件实际情况及原告伤情，本院认定原告的交通费700元。
原告诉请营养费3000元、误工费6000元、护理费6000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，根据案件实际情况，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告诉请保留二次起诉的权利，可待相关费用实际发生时依照法律另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李和力医药费7744.07元、交通费700元，共计8444.07元；
二、驳回原告李和力其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李和力负担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张静瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4382号
原告：广西某工程机械有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：赵某某，职务：执行董事。
被告：叶某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住址：广西浦北县。
本院在审理原告广西某工程机械有限公司诉被告叶某某买卖合同纠纷一案中，原告广西某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西某工程机械有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1293元，由原告广西某工程机械有限公司负担。
审判员 张水妮
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 烨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初594号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳