广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初82号
原告：胡继国，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人：雷本友，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住全州县。系胡继国女婿。
被告：李明松，男，1974年9月24日出生，汉族，教师，住全州县。
被告：唐道义，男，52岁，汉族，公司职员，住广西柳州市柳南区。
被告：中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司。
住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场*幢*层。
负责人：易小伟，公司经理。
委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。
住所地：桂林市高新区骖鸾路**号今华通大厦*楼。
负责人：刘莉，公司总经理。
委托代理人：唐文斌，该公司职员。
原告胡继国诉被告李明松、唐道义、中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继国及其委托代理人雷本友、被告李明松、被告中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司委托代理人龚文达、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司托代理人唐文斌到庭参加了诉讼，被告唐道义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明松、唐道义赔偿原告自付部分医疗费1251.6元、误工费9310元、护理费3724元、住院伙食补助费3300元、营养费2800元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元等经济损失共计26481.6元。2、被告中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在其各自承保的保险责任范围内先予承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日15时40分许，被告李明松驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由全州县庙头镇方向往文桥镇方向行驶，行至全州县庙头镇完小路段时，车辆前轮碾压到同向右侧的行人胡继国的左脚背部，造成原告胡继国受伤住院的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：李明松承担事故的全部责任。原告受伤后共住院治疗33天，被告李明松只支付了住院期间的医疗费，出院后复查的医疗费用均由原告自己支付，经司法鉴定，原告的误工期为100天、护理期40天、营养期70天。在本起交通事故发生前，原告一直在家从事农业生产，同时负责接送孙子上学，桂Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了商业三者险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李明松辩称认可原告在本案中主张的事实，但称其为原告垫付了其在全州县中医医院住院的医疗费17335.03元，请求在应赔偿款中予以扣除，并在本案一并处理。
被告中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司辩称承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、我公司只承保了桂Ｂ×××××号小型普通客车的交强险，对原告主张的鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围；二、原告实际住院期间为32天，其主张的误工费，因其已过了退休年龄，应不予支持，其主张的精神损失没有依据，不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司辩称：一、桂Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，对原告的合理损失应当首先在交强险责任范围内赔偿，超出部分才能由我公司按照商业三者的保险责任予以赔偿。二、原告主张的医疗费，根据医保政策的规定应扣除20%医保外费用；三、原告主张的营养费请求过高，应当按照每天10元计算；四、原告实际年龄已超过60周岁，其主张的误工费不应支持；五、原告主张的交通费证据不足；六、原告主张的精神损失没有依据，不予赔偿；七、保险公司不是侵权人，对原告主张的鉴定费、诉讼费不应赔偿。
经审理查明：2016年11月18日15时40分许，被告李明松驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由全州县庙头镇方向往文桥镇方向行驶，行至全州县庙头镇完小路段时，车辆前轮碾压到同向右侧的行人既原告胡继国的左脚背部，造成原告受伤住院的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：李明松承担事故的全部责任。原告受伤后当天被送到全州县中医医院住院至2016年12月20日出院，医院诊断为：1、左足第5跖骨背基底部骨折；2、左足背第5跖骨背侧皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续石膏托固定3-4周；2、3-4周后拆除石膏扶拐不负重行走功能锻炼；3、定期复查；4、病情加重或变化，随时来院就诊。综上，原告共住院32天，共支出医疗费18062.42元，其中原告住院期间的医疗费17335.03元，由被告李明松已垫付完毕，原告自付了出院后复查治疗的医疗费639.39元及按照医嘱建议为功能恢复训练购置的一副铝合金腋拐费用88元。经原告委托，桂林市桂大司法鉴定所于2016年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定原告受伤后的人身损害误工期为100天、护理期为40天、营养期为70天。原告为此支出鉴定费600元。另查明，在本起交通事故发生前，原告一直在家从事农田耕种，同时负责从居住地接送孙子至庙头镇完小上学。被告唐道义系桂Ｂ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了不计免赔的商业三者险500000元。2017年2月13日，原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告举证且经到庭的被告质证无异议的道路交通事故认定书、全州县中医医院的诊断证明及入、出院记录及医疗费发票、购置康复辅助器具腋拐的收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。原告举证的交通费票据无乘坐区间标示，且显示的时间与其住院必要的往返时间不符，本院对该交通费票据与本案的关联性不予认定；原告举证的庙头镇宜湘河村委会证明，其内容一是证实原告子女情况，二是证实原告有劳动能力，二被告保险公司对该证明中关于原告劳动能力部分的内容表示异议，但保险公司未提出相反的证据予以反驳，且原告提交了其向当地粮所出售稻谷的收购凭证，佐证了村委会证明中关于原告有劳动能力从事农业生产并以此为生活来源的内容，故本院对庙头镇宜湘河村委会证明与本案的关联性予以认定。被告唐道义在举证期内未向本院提交证据材料，也未到庭对原告举证的证据进行质证，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李明松负本次交通事故的全部过错责任，故原告胡继国受伤后的合理经济损失，首先应由承保事故车辆交强险的被告中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，原告超出保险公司交强险分项赔偿限额的损失部分，由承保事故车辆商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告唐道义虽系湘9TT**号小型轿车的所有人，但其对本起交通事故损害的发生并无过错，故被告唐道义在本案不承担赔偿责任。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告胡继国在本次道路交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费共计18062.42元（其中住院医疗费17335.03元，出院后门诊复查医疗费及购置康复训练辅助器具费727.39元。）。
2、住院伙食补助费3200元（100元/天x32天）。原告的入、出院记录证实原告住院的天数为32天，故其住院伙食补助费按照32天计算。
3、营养费2800元（40元∕天x70天）。法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见或司法鉴定机构的结论予以确定。原告举证的法医临床学司法鉴定意见书的鉴定结论确定其受伤后治疗过程中所需的营养期间为70天，且其主张营养费每日赔偿40元的标准，尚属合理范围，故本院对原告主张的营养费予以支持。
4、护理费3724元（93.1元∕天x40天）。原告受伤后住院治疗期间需陪护人员陪同护理，护理期限原则上按受害人的住院天数计算，出院后确需护理的，根据医疗机构证明或鉴定机构鉴定意见确定。原告举证的法医临床学司法鉴定意见书的鉴定结论确定其受伤后需护理时间共计40天，原告主张护理费的日赔偿标准为每天93.1元，未超出其接受治疗地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准，本院予以支持。
5、误工费9310元（93.1元∕天x100天）。依照法律规定，受害人的误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定机构鉴定意见确定，原告举证的司法鉴定意见书确定其受伤后的误工期间为100天，在本起交通事故发生前原告仍从事农业生产并以此为生活来源，其主张误工费的日赔偿标准为《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业的年平均工资标准，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费300元，对原告主张超出部分不予支持。原告在治疗期间及进行司法鉴定，与其必要的陪护人员往返就医地点，必然会产生交通费，但原告未提交有效的交通费票据，故本院根据当地的交通市场行情酌情予以确定。
7、鉴定费600元。
综上，原告的合理损失总计为37996.42元。
原告另诉请主张精神损失费5000元，因原告在本案中的损伤未构成伤残，其主张精神损失费无法律依据，对原告的该诉请本院不予支持。二被告保险公司辩称原告年龄已超过60周岁其误工费不应支持，但原告提出了有效证据证实其在事故发生前仍从事农业生产并以此为生活来源，而保险公司未能举出相反的证据予以反驳，因而被告保险公司的该抗辩主张证据不足，本院不予支持；被告中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司另辩称其不承担本案的鉴定费、诉讼费的抗辩，因该保险公司只承保本案涉案车辆的交强险，根据我国《保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，被告中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司该抗辩有法律依据，本院予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司辩称的原告医疗费中应当剔除20%医保外费用及不承担本案鉴定费及诉讼费的抗辩意见，因该保险公司承保本案涉案车辆的商业三者险，其未提交有效证据证明保险合同中投保双方对医保外费用、鉴定费及诉讼费用的承担作出了特别约定，保险公司的该抗辩意见与我国《保险法》的规定相悖，故本院不予支持。原告在本案中的合理经济损失未超出保险责任限额范围，被告李明松已垫付的医疗费17335.03元，实为替保险公司履行赔付义务，为避免当事人诉累，根据其请求，该费用在本案一并予以处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡继国经济损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失13334元，二项合计23334元。该赔偿款中包含被告李明松已垫付的费用17335.03元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告胡继国经济损失14662.42元（37996.42元-23334元）。
三、驳回原告胡继国的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费231元（原告已预交），由被告李明松负担131元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担100元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费462元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨雯惠