wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特137号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐天山区市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:李和军，男，汉族，1974年5月24日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人李和军撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人李和军的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第223号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第223号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人李和军辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在��以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋���了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人��越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第223裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第223仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
s
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2177号
上诉人（原审原告）尹国华，男，1970年2月6日出生，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元，执行董事。
上诉人尹国华因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第722号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹国华自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5177号
原告邹俊华。
被告李百瑞。
原告邹俊华与被告李百瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹俊华到庭参加诉讼，被告李百瑞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹俊华诉称：2014年2月5日，被告向原告借款65000元，用于建筑工程周转，被告出具借条。到期后，被告不讲信誉，一拖再拖。现原告诉至法院请求判令：一、被告李百瑞偿还原告借款人民币65000元；二、被告从2014年9月份起按照中国人民银行贷款利率的二倍计算利息至实际偿还之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李百瑞未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年2月5日，被告李百瑞向原告邹俊华出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到邹俊华人民币陆万伍仟元正工程款用。经借人李百瑞如海村二组××2014年2月5日正月底之前先还不底于叁万其余款九月份之前结清。”该款被告至今未能偿还。原告索款无着遂于2016年5月向本院起诉，要求判如前请。
庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求并保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
又因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李百瑞向原告邹俊华借款人民币65000元，有原告邹俊华提交的由被告亲笔书写并签名的借条可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告李百瑞偿还借款65000元，于法有据，本院应予支持。
原告不再要求被告支付借款利息，系对自己权利的放弃，本院照准。
审理中，被告李百瑞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百瑞应于本判决发生法律效力后立即向原告邹俊华偿还借款本金人民币65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李百瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 刘小芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第734号
原告王某某，男，1966年7月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省。
被告韩某某，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省。
被告沃xxx，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、韩某某、沃某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币611元，减半收取人民币305.50元，由原告王某某负担。
审判员 杜向红
二〇一四年一月二十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第721号
原告沈亚富，男，汉族，无职业。
被告韩秀林，男，汉族，无职业。
被告刘义，男，汉族，无职业。
被告隋建华，男，汉族，无职业。
本院在审理原告沈亚富诉被告韩秀林、刘义、隋建华买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亚富的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈亚富撤回起诉。
案件受理费1，040.00元，由原告沈亚富承担240.00元，退回原告800.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十五日
代理书记员 许 威
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2184号
上诉人（原审原告）尹国华，男，1970年2月6日出生，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人尹国华因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第717号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹国华自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1010号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告李满堂，男，汉族，农民。
被告胡广忠，男，汉族，农民。
被告于山，男，汉族，农民。
被告高羽，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李满堂等五人借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告承担260.00元，退回原告530.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 金 帅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8902号
申请执行人：北京浩铭创业装饰材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路1308号。
法定代表人：杨小会，该公司经理。
被执行人：唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司，住所地唐山市建设南路南湖1970影视基地内。
法定代表人：李海鹏，该公司总经理。
北京浩铭创业装饰材料有限公司申请唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3698号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 张庆成
审判员 刘俊喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵北朋
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑新初451号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张令府，男，1976年4月7日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，同年6月21日被民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人张令府犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张令府到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年11月10日18时许，被告人张令府酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市棋盘镇山徐村南北路由北向南行驶至山徐村地段时，撞击行人李某，致李某当场死亡。被告人张令府于事故发生后推车逃离现场。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人张令府承担事故全部责任。经新沂市公安局法医学鉴定，被害人李某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。
2015年12月21日，被告人张令府在张某劝说陪同下至新沂市公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张令府赔偿被害人李某近亲属各项损失共计人民币11万元，交强险限额内赔偿款由被害人李某近亲属向保险公司主张权利，与被害人近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解书。被害人的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人张令府从轻处罚。
上述事实，被告人张令府在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、122接警单、情况说明，证人李某1、张某、马某、姚某的证言，道路交通事故损害赔偿调解、损害赔偿凭证及谅解书，新沂市公安局出具的法医学鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张令府违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张令府犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张令府能在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。事后积极赔偿被害人的近亲属经济损失，取得谅解。结合其悔罪表现，并经听证认为，对被告人张令府适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，对被告人张令府予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张令府犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 张红梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘晓玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异31号
异议人：宋国华，男，住荣成市。
申请执行人：刘文凤，女，住文登市。
申请执行人：胡某。
法定代理人：刘文凤，系胡育诚之母。
申请执行人：胡远进，男，住文登市。
申请执行人：潘再香，女，住文登市。
被执行人：郇海燕，女，住荣成市。
被执行人：宋美丽，女，住荣成市。
被执行人：宋国华，男，，住荣成市。
被执行人：赵淑兰，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香与被执行人郇海燕、宋美丽、宋国华、赵淑兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋国华提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
异议人宋国华称，（2014）荣民初字第590号民事判决书判决郇海燕赔偿刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计785469元，宋美丽、宋国华、赵淑兰在继承宋秀波的遗产范围内与郇海燕对上述款项承担连带赔偿责任。荣成市人民法院于2017年3月9日作出（2015）荣执字第15326号执行裁定书，查封宋国华名下的位于荣成市城西街道办事处河西村房屋四间【门牌号：××、土地使用证：荣集用（90）字第1218103号】，但是宋国华没有继承宋秀波的任何遗产，宋国华没有承担连带责任的义务，荣成市人民法院查封的房屋都不属于宋秀波的遗产。为维持异议人的合法权益，特提出异议，请求人民法院依法审查，终止执行程序。
本院查明，申请执行人刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香与被执行人郇海燕、宋美丽、宋国华、赵淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）荣民初字第590号民事判决，判决：一、被告郇海燕赔偿原告刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香死亡赔偿金750576元；二、被告郇海燕赔偿原告刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香丧葬费23193元；三、被告郇海燕赔偿原告刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香精神损害抚慰金10000元；四、被告郇海燕赔偿原告刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香交通费1000元；五、被告郇海燕赔偿原告刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香交通费700元，以上款项共计785469元，被告宋美丽、宋国华、赵淑兰在继承宋秀波的遗产范围内与郇海燕对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未履行付款义务，原告申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月9日作出（2015）荣执字第1532—6号执行裁定，裁定查封被执行人宋国华名下的位于荣成市城西街道办事处河西村房屋四间【门牌号：××、土地使用证：荣集用（90）字第1218103号】及被执行人宋国华现居住的登记在宋绪亭名下的房屋三间【门牌号：××、土地使用证：荣集用（90）字第1218103号】。若查封期间内上述房屋拆迁，则查封新安置房屋并冻结全部拆迁补偿款。查封期间，不得办理转让、抵押、出卖及设定他项权利，查封期限为三年。
本院认为，（2014）荣民初字第590号民事判决判决被告宋美丽、宋国华、赵淑兰在继承宋秀波的遗产范围内与郇海燕对785469元赔偿款承担连带赔偿责任，在没有证据证明宋国华继承了宋秀波遗产的情况下，对登记在宋国华名下的房产以及宋国华现居住的登记在宋绪亭名下的房产采取查封措施，不符合法律规定，应予纠正，故异议人宋国华的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）荣执字第15326号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执644号之一
申请执行人:胡后亮,男,1975年11月13日出生,42岁,汉族,住滁州市南谯区
被执行人：张祖成,男,1989年1月21日出生,29岁,汉族,住滁州市
本院在执行胡后亮与张祖成不当得利纠纷一案，因申请人胡后亮与被执行人张祖成已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 锁立兵
审判员 夏 松
审判员 张承槽
二〇一八年七月二十七日
书记员 张莹莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2199号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人王广芬，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王广芬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3990号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2055号
申请执行人：秦祖祥，男，汉族，1969年10月6日出生。
被执行人：方松，男，汉族，1968年5月1日出生。
被执行人：郑州金阳光现代农业示范园有限公司。
法定代表人：吴斌。
秦祖祥与方松、郑州金阳光现代农业示范园有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年01月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初572号民事判决书、（2017）豫01民终16543号【原执行案号：（2018）豫0104执245号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1001号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，总经理。
被执行人：沙大勤，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
关于申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人沙大勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）皖1125民初5049号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“被告沙大勤于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款79067.4元”。因沙大勤未履行前述义务，申请人申请后，本院于2018年4月10日立案执行。
执行中，本院向沙大勤发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，沙大勤未履行债务，亦未报告财产。
2018年5月11日，本院将沙大勤纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。
本院对沙大勤在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结被执行人沙大勤在定远农商行的存款帐户，未发现有可供执行的财产，则向申请人告知执行进程，并要求其提供沙大勤可供执行的财产线索。华安财产保险股份有限公司安徽分公司对本院的执行情况未提出异议，也未能提供沙大勤其他可供执行的财产线索。据此，申请人华安财产保险股份有限公司安徽分公司同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第77号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人回某某，男，被告人回某某曾因盗窃于1984年9月被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪于1987年12月18日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于1993年10月11日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2002年1月19日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被庄河市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人回某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日上午8时许，被告人回某某乘坐101路公交车从庄河市红光市场车站至庄河市商贸大世界车站途中，在公交车内从被害人白某上衣兜内窃取一部黑色欧奇牌手机。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗黑色欧奇手机价值人民币300元。案发后，被盗物品已被公安机关追还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、物证照片、搜查笔录、扣押笔录、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人回某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其被动退赃，酌情予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人回某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘瑜瑾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4273号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告于宝利，男，1975年3月23日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告于宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨爱净
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0105民初7046号
原告关红，女，1975年4月16日出生，满族，沈阳市皇姑区。
被告：代烁，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告关红与被告代烁服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红到庭参加诉讼。被告代烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费1500元、健身柜租赁费400元及押金100元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了健身会员卡，2018年4月4日会馆停业，在无告知的情况下搬走了所有设备，致原告无法继续健身，故诉至法院。
被告代烁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、风格健身俱乐部会员协议书、风格健身俱乐部专用收据、停业通知等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告关红与沈阳市皇姑区风格健身会馆（以下简称“风格健身会馆”）签订了“风格健身俱乐部会员协议书”。原告依约交纳会员费1500元，取得了会员资格，会员卡期限自2018年5月13日至2020年5月30日。另原告交纳健身柜租金400元及租柜押金100元，租赁期限自2017年10月19日至2019年10月18日。
2018年4月4日，被告张贴“停业通知”，载明：“由于运营成本过高，现公司无法继续经营，现已与承租方正式解除租赁合同，现将'风格健身'会员关系全部转让'沈阳鼎盛健身服务有限公司（皇姑勒斯足球馆店）'继续履行会员服务，原会员使用范围不变。请各位会员与相关工作人员进行联系，尽早办理会籍转移的相关事宜，给各位会员带来的不便深表歉意”。后风格健身会馆未再经营，原告也未能与沈阳鼎盛健身服务有限公司（皇姑勒斯足球馆店）建立会员关系，致无法健身，故诉至本院。
另查，风格健身会馆工商登记为个体工商户，经营者系代烁，该会馆因经营不善于2017年12月13日注销。
本院认为，原告与风格健身会馆签订“风格健身俱乐部会员协议书”并支付服务价款，据此，原、被告双方形成服务合同关系。在合同履行过程中，该会馆因故无法继续履行，其对促成纠纷应付全部责任，应承担相应的法律责任。故原告要求退还会员费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告要求返还健身柜租赁费及押金的诉讼请求，本院认为，根据本院已查明的事实，对于超过被告实际服务期的租赁费费及押金，被告应予以退还，故被告应退还原告健身柜租赁费309元（400元÷24个月÷30天/月*164天）。
另查，风格健身会馆已被注销，相关的权利义务应由被告代烁承担。
本案在审理过程中，被告代烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代烁退还原告关红会员费1200元。
二、被告代烁退还原告关红健身柜租赁费及押金409元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告代烁负担；余款25元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初2061号
原告：贾某，女。
被告：周某某，男。
原告贾某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元及按照年利率24%支付原告自2016年3月31日至2018年6月30日共821天的借款利息6000元；由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2016年3月31日，被告周某某以急需用钱为由，向我借现金5万元，被告向我出具借条一份，并口头承诺给付我借款利息，事后，我多次催要，但被告总以种种理由拖延，拒不履行还款义务，为保护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告向被告周某某银行卡分四次共存入40000元，2016年3月31日，原告向被告周某某银行卡存入9800元。
2016年3月31日，被告周某某向原告出具借条一份，内容载明：今借到贾某现金50000（伍万元整）。
以上事实有借条、银行客户凭条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供借条等予以佐证，被告未到庭进行抗辩，本院对原被告之间的借贷事实予以确认。因双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现借款已经三年有余，原告主张被告偿还借款本金50000元及自起诉之日2018年2月7日至2018年6月30日计143天，按照年利率6%计算的利息1175.34元（即50000元×6%÷365天×143天）符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤后拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告贾某借款本金50000元；
二、被告周某某支付原告贾某借款利息1175.34元。
以上应付款项，被告周某某应于本判决生效后十日内一次性支付原告贾某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额56000元，核定给付51175.34元，占争议标的额的91.38%，案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担8.62%即103.44元,被告周某某负担91.38%即1096.56元，邮寄送达费100元、公告费260元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3254号
罪犯李方，男，1994年4月3日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
呈贡县人民法院于二Ο一四年五月二十六日作出(2014)呈刑初字第77号刑事判决，以被告人李方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李方在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李方减去有期徒刑十个月(刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢319号
申请执行人杜红梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛市北和平医院，住所地青岛市南九水路4号。
法定代表人李莉，院长。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2014）北执字第1645号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3576号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初993号
原告：张淑花，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴厚颖，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张淑花与被告吴厚颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑花到庭参加诉讼，被告吴厚颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑花向本院提出诉讼请求：要求吴厚颖偿还给张淑花借款本金17,900元，并支付：其中借款本金10,000元自2017年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；其中借款本金7,900元自2017年4月19日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2016年10月9日，吴厚颖以资金周转困难为由，向张淑花借款10,000元，双方约定：2017年6月底前还清。当日，吴厚颖向张淑花出具借条一张。2017年1月18日，吴厚颖又以资金周转困难为由，向张淑花借款12,900元，双方约定：2017年4月18日前还清。当日，吴厚颖向张淑花出具借条一张。借款后，吴厚颖分别于2017年4月25日、7月24日、7月25日、11月10日各向张淑花偿还借款2,000元、1,000元、1,000元、1,000元，共计5,000元。除此之外，吴厚颖再没有履行其他还款义务。
吴厚颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年10月9日，吴厚颖以资金周转困难为由，向张淑花借款10,000元，双方约定：2017年6月底前还清。当日，吴厚颖向张淑花出具借条一张。2017年1月18日，吴厚颖又以资金周转困难为由，向张淑花借款12,900元，双方约定：2017年4月18日前还清。当日，吴厚颖向张淑花出具借条一张。借款后，吴厚颖分别于2017年4月25日、7月24日、7月25日、11月10日各向张淑花偿还借款2,000元、1,000元、1,000元、1,000元，共计5,000元。除此之外，吴厚颖再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，张淑花与吴厚颖之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的张淑花有权要求作为债务人的吴厚颖按照双方的约定履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款双方当事人没有约定利息，视为不支付利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。因此，张淑花提出，要求吴厚颖偿还尚欠的借款本金17,900元，并支付：其中借款本金10,000元自2017年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；其中借款本金7,900元自2017年4月19日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。吴厚颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴厚颖应于本判决生效之日起十日内偿还给张淑花借款本金17,900元，并支付：其中借款本金10,000元自2017年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；其中借款本金7,900元自2017年4月19日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费560元，合计948元，由吴厚颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 张小玲
二〇一八年七月三十日
法官 助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执146号
申请执行人：汪国彩，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人汪国彩与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人汪国彩于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人汪国彩工资款1910元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人汪国彩工资款1910元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款967.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04150号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1215-1号
申请执行人梁立添，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李伟，男，1963年2月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第250号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李伟有座落于贵港市港南区江南南山中路xx号土地一块[土地证号：贵国用（xxx）第x**号]，本院已作出(2015)港北执字第1215号执行裁定书对该房产予以查封。因被执行人在指定履行期间内仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李伟名下的座落于贵港市港南区江南南山中路xxx号土地一块[土地证号：贵国用（xxx）第x**号]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月十九日
书记员 苏航宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执800号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：徐增超，男，1972年5月18日出生，汉族，住淮上区。
被执行人：鄢克祥，男，1970年7月10日出生，汉族，住淮上区。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与徐增超、鄢克祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2830号
申请执行人：陈美景，女，1968年4月28日出生，汉族，住永康市象珠镇椒坑村椒川路***号，公民身份号码:3307221968********。
被执行人：蒋伟祖，女，1960年4月2日出生，汉族，住永康市江南街道溪中路路**号，公民身份号码:3307221960********。
被执行人：王俊江，男，1962年6月10日出生，汉族，住永康市花街镇王样村**号，公民身份号码:3307221962********。
被执行人：永康市刚剑塑料制品有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云四路10号，组织机构代码:。
法定代表人：王俊江。
申请执行人陈美景与被执行人蒋伟祖、王俊江、永康市刚剑塑料制品有限公司保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金永商初字第02933号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2830号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月十四日
书记员 胡军敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢305号
申请执行人董君祥，男，1955年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执365号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4954号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13006号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑林，男，34岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告郑林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执996号
申请人:齐美春,男,1970年12月18日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:姚尚友,男,1968年11月9日出生,汉族，住桐城市。
申请执行人齐美春与被执行人姚尚友民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姚尚友发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚尚友履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2446号
原告深圳广播电影电视文化产业有限公司。
法定代表人呼和，董事长。
委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司。
法定代表人滕飞。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部公寓所欠租金（2016年10月至2016年11月）4700元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蕤柽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告订立租赁合同，约定被告承租位于深圳市××区××广播电影集团创意产业××公寓楼××、××两个房间，月租金共为2350元，租金应于每月5日前支付，租赁期限为2016年3月24日至2016年12月31日。原告主张被告于2016年12月初搬离租赁物，但仍欠付2016年10月、11月租金未付，故诉至本院。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金的违约责任，原告诉请被告支付2016年10月、11月的租金共计4700元于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的解除租赁合同，因原、被告双方之间约定的租赁期限已于2016年12月31日届满，租赁合同已到期终止，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳广播电影电视文化产业有限公司租金人民币4700元；
二、驳回原告深圳广播电影电视文化产业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1701号
原告李秀珍，女，1955年8月8日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层。统一社会信用代码91370212579766952L
法定代表人于从福，总经理。
委托代理人李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
李秀珍与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年六月五日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年六月二十七日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：2017年5月23日，周明明驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿281省道由南向北行驶至3KM+780M处时，与顺向左转弯横过道路的原告李秀珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警大队认定，周明明负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至泊头市和平医院，后转院至泊头市医院住院治疗。周明明驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车在被告处投有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告在保险限额内予以赔偿，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计59255.07元。
被告保险公司辩称：在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对于原告合理的损失，被告公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在扣除肇事司机周明明垫付的费用后，同意按照70%的责任比例承担；请求追加本次事故车辆车主周明明为被告；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。
经审理查明：2017年5月23日10时40分，周明明驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿281省道由南向北行驶至3KM+780M处时，与顺向左转弯横过道路的原告李秀珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定周明明负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至泊头和平医院，后转院至泊头市医院住院治疗。经鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，护理期60天、营养期90天、1人护理。周明明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和500000元第三者商业责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张其损失有：1、医疗费21908.74元；2、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、伤残赔偿金：12881元/年×18年×伤残系数10%=23185.80元；5、误工费：按农林牧渔业标准计算，23384元/年÷365天/年×180天=11531.84元；6、护理费：由儿子梁云岭护理，按服务业标准计算，37349元/年÷365天×60天=6139.56元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金6000元；9、司法鉴定费2200元；10、电动自行车损失费2000元，以上损失共计81165.94元，被告首先在交强险分项限额内承担赔偿，超出部分，根据《河北省实施道路交通安全法办法》第58条的规定，被告应按90%的责任比例承担赔偿责任，事故车辆车主周明明已为原告垫付20000元，保险公司应当赔偿59255.07元。原告提交证据如下：1、交通事故认定书；2、泊头市医院诊断证明、病历、住院费用汇总单各一份，医疗费票据5张、泊头和平医院收费票据2张；3、司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一张；4、护理人员梁云岭身份证复印件一份，证明护理费应按2017年河北省服务业标准计算。被告质证认为，对营养费不予认可，诊断证明中未标明需要加强营养；2017年6月29日和2017年10月8日的医疗费票据中病例取证费不属于医药费范围，救护车费用属于交通费，不属于医药费；对鉴定意见书的鉴定意见不予认可，护理期、营养期天数过高，保留重新鉴定的权利；对其他证据无异议。对原告主张的损失医疗费中在扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费我方认可每天50元；营养费我方认可每天30元，营养期认可60天；对误工费不认可，事故发生时原告已过退休年龄；护理费认可按照护理人员的户籍性质计算30天；交通费数额过高，请法院酌情认定；精神抚慰金认可2000元；鉴定费等间接损失不属于保险范围；对电动车损失不认可，原告无证据证明其实际损失。
本院认为，原告李秀珍与周明明发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定周明明负事故主要责任，原告李秀珍负事故次要责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险和500000元第三者商业责任险各一份，事故发生在保险期内，原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险各分项下予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业险限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。原告伤残等级、营养期、护理期有鉴定意见书为证，本院予以确认，被告虽有异议，但没有提出合理的理由，也没有申请重新鉴定，本院对被告辩解不予采纳；原告虽年满60周岁，但该年龄段仍继续从事农业活动属于农村实际情况，应按农林牧渔业标准计算误工费；原告主张护理费按2017年服务业标准计算，但仅提供护理人梁云岭的身份证复印件，未提交证据证明其从事服务行业，护理费按农林牧渔业标准计算；交通费酌情认定600元；精神抚慰金酌情认定5000元；原告主张电动车损失2000元，但未提供证据证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。本院对原告损失认定如下：1、医疗费21908.74元；2、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、伤残赔偿金：12881元/年×18年×伤残系数10%=23185.80元；5、误工费：按农林牧渔业标准计算，23384元/年÷365天/年×180天=11531.84元；6、护理费：由其儿子梁云岭护理，按农林牧渔业标准计算，23384元/年÷365天×60天=3843.94元；7、交通费600元；8、精神抚慰金5000元，以上损失共计73270.32元，鉴定费2200元。上述损失由被告保险公司在交强险项下赔偿原告54161.58元；剩余19108.74元，由被告保险公司在第三者商业险限额内按照80%的责任比例赔偿原告15286.99元，因事故车主周明明已赔偿原告20000元，该20000元在被告保险公司的赔偿金额中予以扣减，故被告保险公司共应赔偿原告49448.57元，鉴定费2200元由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后五日内赔偿原告李秀珍各项经济损失49448.57元、鉴定费2200元，共计51648.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年七月二十日
书记员 张秀秀
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀中民二初字第8号
原告戴永华，女，1956年5月5日出生，汉族。
委托代理人苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。
被告谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
委托代理人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
原告戴永华诉被告谢秋月民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，原告戴永华及其委托代理人苏艳清、被告谢秋月的委托代理人田宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴永华诉称：被告自2010年3月5日至2014年1月8日止分11次向原告及米德珍等9人借款201万元（11笔），约定月息2%，借期半年或者1年，现均已经到期。被告除早期支付了少量利息外至今尚欠出借人本金201万元、利息64.8224万元。债权人多次催促还债被告或予以搪塞或避而不见。现米德珍等8位债权人依法将其全部债权转让给原告。故此特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告返还原告借款本金201万元，并支付原告利息64.8224万元，两项共计265.8224万元；2、判令被告支付给原告从起诉之日起至付清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢秋月答辩称：对原告起诉状中的事实没有异议。
在举证期限内，原告戴永华向本院提交了如下证据，拟证明其民事诉状中所主张的事实：1、借据（复印件）。拟证明谢秋月向戴永华等9人共计借款201万元的事实；2、银行转账凭证。拟证明戴永华等9人通过银行向谢秋月转账201万元的事实；3、债权转让协议（复印件）及告知书。拟证明戴丽华等8人向戴永华转让他们对谢秋月的全部债权包括借款本金及利息；4、税务发票（复印件）及国内挂号信函收据。拟证明戴永华通过怀化日报公告告知谢秋月债权转让事；5、明细汇款表1张。拟证明谢秋月应付戴永华的本金及利息共计2658224元；6、结婚证复印件。拟证明戴永康与胡晓春系夫妻关系，戴联春为出借人，陈莹为实际汇款人；7、《证明》2张。拟证明戴联春与陈莹为母女关系，戴联春为出借人，陈莹为实际汇款人；戴永华与周佰仙为母女关系，周佰仙为出借人，戴永华为实际汇款人。
被告谢秋月对原告提交的证据均无异议。
本院认证认为，原告戴永华所提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据原告提交的有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
被告谢秋月出具借据，自2010年3月5日至2014年1月8日止分11次向原告戴永华、米德珍等9人借款201万元：1、2010年3月5日借米红叶人民币6万元，约定月息为2%，半年付息；2、2010年12月10日借米德珍人民币20万元，约定月息为2%，半年付息；3、2013年1月7日借米红叶人民币50万元，约定月息为2%，半年付息；4、2013年3月18日借戴永华人民币15万元，约定月息为2%，半年付息；5、2013年5月10日借戴永华、米德永人民币45万元，约定月息为2%，一年付息；6、2013年5月10日借周佰仙人民币10万元，约定月息为2%，一年付息；7、2013年5月10日借胡小春人民币20万元，约定月息为2%，一年付息；8、2013年5月17日借戴联春人民币10万元，约定月息为2%，一年付息；9、2013年6月22日借米德永人民币10万元，约定月息为2%，一年付息；10、2013年10月12日借戴丽华人民币5万元，约定月息为2%，一年付息；11、2014年1月8日借戴蓉人民币10万元，约定月息为2%，半年付息。上述借款出借人均已通过银行转账的方式履行了给付义务。借款到期后被告谢秋月未还款。2014年12月30日和31日戴丽华、戴联春、米德永、米德珍、米红叶、戴蓉、周佰仙、胡小春等8人与原告戴永华签订《债权转让协议》，将其8人的上述谢秋月的借款债权全部转让给了原告戴永华，并以国内挂号信函和登报的形式将《告知书》通知了被告谢秋月。后原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院。从借款到期之日起至2015年1月14日原告戴永华起诉之日止对应上述11笔借款所产生的利息为：1、26360元；2、51200元；3、122333元；4、29600元；5、181200元；6、40266元；7、80533元；8、39800元；9、37466元；10、15066元；、11、24400元。合计为648224元。
另查明，原告戴永华与米德永系夫妻关系。
本院认为，被告谢秋月向原告戴永华、米红叶等9人出具借据，向该9人借款201万元的事实成立，被告谢秋月也予以认可，故被告谢秋月与原告戴永华、米红叶等9人之间形成了借贷关系。原告戴永华、米红叶等9出借人也已履行了给付义务。借款到期后，被告谢秋月未按借据上的约定及时归还本金和支付利息，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。米红叶、胡小春等8人将借款到期后的债权转让给原告戴永华并通知了债务人，该债权转让发生法律效力，原告戴永华有权向被告谢秋月主张归还借款本金和支付利息的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十条之规定，判决如下：
被告谢秋月于本判决生效之日起七日内偿还原告戴永华的借款本金201万元并支付从借款到期之日起至2015年1月14日原告戴永华起诉之日止所产生的利息648224元；
被告谢秋月支付给原告戴永华从2015年1月15日起诉之日起至本金还清之日止的利息（按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30984元，诉讼保全费5000元，共计35984元由被告谢秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 沈慧娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第72号
申请执行人曹建波。
被执行人崔珉芳。
被执行人王美英。
曹建波申请执行崔珉芳、王美英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹建波于2009年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的21517.8元未能执行。现查明被执行人崔珉芳、王美英无财产可供执行，申请执行人曹建波也提供不出被执行人崔珉芳、王美英有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第72号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔珉芳、王美英有财产可供执行，申请执行人曹建波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 徐誉雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第1624号
上诉人（原审被告）北京XX摄影有限公司。
法定代表人安XX。
被上诉人（原审原告）栗XX，女。
委托代理人刘XX，男。
上诉人北京XX摄影有限公司因房屋租赁纠纷一案，不服深圳市XX区人民法院（2009）深X法民三初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，因上诉人北京XX摄影有限公司经本院依法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院认为，本案应按上诉人撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按照原审判决执行。
本案二审案件受理费由上诉人北京XX摄影有限公司减半负担为人民币25元，多收部分退回上诉人北京XX摄影有限公司人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 赵 霞
二〇一〇年九月七日
书 记 员 李开宇（兼）
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00036号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郑某某，女，1984年9月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯放火罪，于2012年9月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月25日被监视居住。
辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年1月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院检察员王琼，被告人郑某某，辩护人宋晓琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某及其同事甘某（另案处理）因琐事对其在当涂县姑孰镇西大街“某专卖店”的工作产生不满情绪。2012年9月23日上午，郑某某、甘某当班时，甘某邀集郑某某共同放火烧专卖店二楼的仓库，以发泄心中不满，郑某某未同意。11时许，甘某趁人不备，至专卖店二楼仓库，用打火机将货架上部分衣物的外包装袋点燃，后回到一楼营业厅。几分钟后，火势被顾客发现，甘某、郑某某共同将火扑灭。12时许，被告人郑某某为发泄心中不满，遂趁人不备，至专卖店二楼仓库，采用同样方式将货架上部分衣物的外包装点燃，后火势被赶来的该店店长高某某、服饰区域主管张某某等人扑灭。13时许，甘某再次至专卖店二楼仓库，用打火机将货架上部分衣物的外包装袋点燃，后因火势被发现，又与郑某某共同将火扑灭。当涂县物价局价格认证中心鉴定，上述被烧毁的衣物累计146件，价值人民币13467元。当涂县公安消防大队认定，案发现场位于“某专卖店”二楼，内有衣裤、鞋子等物数千件，属于易燃、可燃物品。如不及时扑救，火势将会蔓延至“某专卖店”隔壁店铺以及楼上居民住宅，将会对人民生命财产安全造成重大损失。
案发后，被告人郑某某赔偿人民币6800元，甘某赔偿人民币6800元，并获得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、张某某、高某某、谷某某、詹某、卢某的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，书证报案材料、接受证据清单、安徽省当涂县公安消防大队出具的情况说明、损失费垫付单、被害单位谅解书、户籍证明、当涂县公安局出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
对被告人及其辩护人提出被告人郑某某具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚的辩解和辩护意见，经查，被告人郑某某的罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提出被告人郑某某已赔偿被害单位经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郑某某已赔偿被害单位经济损失，并获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某某故意放火焚烧公司财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚；其积极赔偿被害单位经济损失，并获得被害单位的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郑某某放火后及时救火，减轻了犯罪的危害后果，犯罪后认罪态度较好，结合当涂县司法局认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑的社区影响评估意见。为维护公共安全，保障公司的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝荣
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼保字第3号
申请人：刘卓波，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：高富荣，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：郑晓君，住广东省江门市蓬江区。
申请人刘卓波与被申请人高富荣、郑晓君房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值1000000元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了其所有的位于××的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。为保证申请人提供担保的财产的确定性，保障被申请人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘卓波所有的位于××的房屋（粤房地证字第××号）。
二、冻结被申请人高富荣、郑晓君的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费5000元，由申请人刘卓波承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓满强
人民陪审员 邓广信
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林华星
第2页共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3146号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：荣永冈，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：姚丽蓉（荣永冈之妻），女，1979年3月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张琼，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋春慧，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
再审申请人荣永冈因与被申请人宋春慧房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣永冈申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.2015年6月30日申请人与被申请人之间的房屋租赁合同到期后，因政府对房屋征收搬迁导致租赁合同期限不确定，双方于2015年7月3日续签《门面临时出租协议》，房屋租赁合同是因政府征收拆迁无法继续经营而解除，而非申请人因违约而解除。本案是关于房屋装饰装修及停产停业损失补偿款归属的争议，不是解除合同违约损失承担的争议，二审将房屋装饰装修及停产停业损失认定为因申请人违约导致合同解除而产生的违约损失，该认定没有证据证明，认定事实错误。2.被申请人没有证据证明其对房屋进行了装饰装修，原审将房屋装饰装修补偿款判给被申请人，缺乏证据证明。申请人提交了《转让协议》及附件清单、营业执照、证人李某的证言等证据，证明征收房屋分户评估报告中装饰装修按成新率八成进行补偿，是对申请人2014年装饰装修的评估，而不是对被申请人所称原房屋租赁户2007年装饰装修的评估。3.申请人自2007年4月至房屋被拆迁搬离时止一直在案涉门店从事电讯业务经营，双方对此事实并无异议，被申请人没有证据证明其在该门店从事经营，原审法院将停产停业损失补偿款判给被申请人所有，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。依据2015年7月6日公布的房屋征收补偿方案，房屋分户评估工作已于2015年8月完成，至2015年12月1日房屋临时租赁协议解除时，该房屋的装饰装修、停产停业损失评估早已完成，损失应予补偿的事实已经产生。本案是关于房屋装饰装修及停产停业损失补偿款归属的争议，不是因房屋租赁合同违约解除导致的损失的承担，原判决适用《中华人民共和国合同法》第227条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，属适用法律错误。荣永冈依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，荣永冈主张的再审事由不能成立，理由评述如下：1.宋春慧与荣永冈签订的《门面临时出租协议》的约定，荣永冈应“先交款，后租用”，荣永冈自2015年6月30日交纳租金至2015年9月30日后，未按照约定支付租金，已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，至2015年12月1日宋春慧通知荣永冈解除合同时，双方的门面临时出租协议已经解除。荣永冈申请再审认为房屋租赁合同是因政府征收拆迁无法继续经营而解除，而非申请人因违约而解除，其主张不能成立。2.签订《房屋征收补偿协议》的合同相对方是宋春慧与宜昌市伍家岗区房屋征收与补偿办公室，宋春慧所获得的室内装饰装修补偿费129933元是其基于协议约定所享有的财产权益。荣永冈主张房屋装饰装修补偿费能否获得支持，应根据荣永冈与宋春慧之间所签订的租赁合同来判定；在双方对装饰装修物没有约定的情况下，则应根据法律规定进行处理。本案中，双方所签《门面出租合同》租赁期限届满而终止，所补签的《门面临时出租协议》中并未对房屋装修事宜作出约定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持”的规定，因荣永冈存在违约行为导致合同解除，原判决对其主张装饰装修价值损失的请求不予支持并无不当。3.同理，荣永冈与宋春慧签订的《门面临时出租协议》没有约定在合同解除时宋春慧需要向荣永冈支付停产停业损失。而荣永冈明知其与宋春慧签订的是不定期租赁合同，需要先交钱再使用房屋，仍自行选择不缴纳房租，且在2015年11月1日后未再实际经营。即在政府拆迁部门进行拆迁补偿前，荣永冈就因自己的违约行为导致合同解除而停产停业。故荣永冈要求宋春慧向其支付停产停业损失缺乏事实和法律依据。综上，原判决认定事实及适用法律均无不当，荣永冈主张的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荣永冈的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年九月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00010号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人邵某，个体装修工。曾因酒后驾驶，于2013年12月7日被启东市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日19时许，被告人邵某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇幸福二村居民小区出发，途经公安巷至民乐路，沿民乐路向西行驶至江海路路口东侧时被民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为82.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人邵某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，涉案摩托车照片等物证，未到庭证人袁某、徐某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作的行驶路线图、提取血样登记表、发破案经过，机动车驾驶证及车辆查询信息，行政处罚决定书，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，本院决定对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00577号
原告：陈家宏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告陈家宏诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈家宏于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家宏申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈家宏负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1474号
原告洋县腾达铝塑门窗厂
法定代表人：李雪梅
被告陕西东方建筑有限公司
法定代表人：高世能
本院在审理原告洋县腾达铝塑门窗厂与被告陕西东方建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告洋县腾达铝塑门窗厂自愿于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洋县腾达铝塑门窗厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洋县腾达铝塑门窗厂撤回起诉。
案件受理费已减半收650元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一六年九月八日
书记员 梁金恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4395号
罪犯吴克民，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人吴克民犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年二个月。被告人吴克民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月25日以（2013）浙刑三终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴克民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴克民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴克民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克民准予减刑一年三个月（刑期自2012年3月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执1224号
被拘留人:孙达林公民身份号码:
本院在执行浙江台州椒江农村合作银行东山支行与孙达汉、黄雨菊、孙永正、孙达林（2018）浙1002执1224号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙达林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4626号
罪犯牛作伟，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地山东省单县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月5日作出（2007）东法刑初字第4832号刑事判决，以被告人牛作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯牛作伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯牛作伟多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛作伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛作伟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初690号
原告沙兰芳。
被告骆爱军。
被告如皋市君悦服饰有限公司，住所地：如皋市九华镇营防村18组。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市桃坞路2号友谊大厦15楼。
本院在审理原告沙兰芳与被告骆爱军、如皋市君悦服饰有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙兰芳于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙兰芳撤回对被告骆爱军、如皋市君悦服饰有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沙兰芳负担。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄雪松
湖南省耒阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0481执1233号
耒阳市康友麻将机超市、郑良翠：
本院执行的耒阳市康友麻将机超市申请郑良翠、石丽买卖合同纠纷一案，经被执行人石丽自动履行，由申请人耒阳市康友麻将机超市领取，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年七月十三日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00094号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：杨岭，男，1982年5月13日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471890《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月18日10时50分，杨岭驾驶渝GD08**号车在绕城高速公路156KM＋000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杨岭做出了NO.1471890《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杨岭罚款200元，记分1分。并要求杨岭持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杨岭送达了《催告通知书》，但杨岭至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨岭做出的NO.1471890《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨岭罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471890《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01174-1号
申请执行人张隆典。
被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01817号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司在2016年1月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司在金融机构的银行存款10196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月一日
书记员 刘合兵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第109号
申请执行人温尊禹，男，1983年8月9日出生，汉族。
被执行人林秀益，女，1970年11月5日出生，汉族。
申请执行人温尊禹与被执行人林秀益加工合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）晋民初字第7949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户进行查询，但查无可供执行的财产线索，且申请执行人温尊禹也无法提供相应的有效财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年三月十三日
书记员 王 星
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘05执95号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：王辉，男，1998年9月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与王辉民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月20日作出汕国仲字［2018］25752号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月26日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人王辉于2017年1月22日签署了《个人借款申请表》，申请2599.00元的借款用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人王辉又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人王辉的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人王辉在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人王辉未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月14日代被执行人王辉偿还了该笔借款本金2599.00元及利息202.66元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月20日作出汕国仲字［2018］25752号裁决书，裁决：一、被执行人王辉向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2599.00元及利息202.66元，合计2801.66元。二、仲裁费2190元由被执行人王辉承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。本案中，被执行人王辉签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年12月26日，借款的期限为18个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月14日即代被执行人王辉偿还了该笔借款，且未到借款期限即于2018年3月29日向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会也未到借款期限即于2018年4月20日作出汕国仲字［2018］25752号裁决书，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以王辉不能还款为假设前提作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计2801.66元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2190元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人王辉的负担且损害被执行人王辉的利益。因此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 李小录
审 判 员 刘陇青
二〇一八年八月一日
法官助理 李庆明
书 记 员 陈婧媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执13584号
原告：张某，女，1970年7月3日出生，汉族，自由职业者，现住唐山市。
被告：叶某，男，1971年10月12日出生，汉族，天津市河西监狱第三监区服刑。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1838号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 张庆成
审判员 刘俊喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵北朋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4490号
原告王国丰，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。
委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
被告陈仲明，男，1965年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王国丰与被告陈仲明民间借贷纠纷一案，原告诉请：判决被告归还原告借款人民币15，200元及自2015年10月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王国丰的委托代理人易淑灿到庭参加诉讼，被告陈仲明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告向原告出具借条，言明向原告借款18，200元，理应按照约定的期限及时归还原告借款，并支付合理的利息，但被告至今仅归还3，000元，剩余15，200元至今未归还，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈仲明于本判决生效之日起十日内归还原告王国丰借款人民币15，200元。
二、被告陈仲明于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告王国丰上述借款的自2015年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈仲明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年三月十一日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执438号
申请执行人田阿龙，男，1991年4月12日出生，住所地封丘县。
委托代理人王海彦，承担法律援助的律师
被执行人于彦彬，地址封丘县。
田阿龙与于彦彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于彦彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田阿龙于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于彦彬的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于彦彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田阿龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于彦彬新的财产线索，申请执行人田阿龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 关 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保74号
解除申请人:四川华昆建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王方军，总经理。
被申请人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：庞志娟，职务不详。
解除申请人四川华昆建设有限公司与被申请人四川星原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据四川华昆建设有限公司的财产保全申请，本院作出（2017）川0112财保73号民事裁定及（2017）川0112执保862号协助执行通知书，对被申请人四川星原房地产开发有限公司所有的财产在价值74367576.34元范围内予以查封、冻结。解除申请人四川华昆建设有限公司于2018年7月23日向本院书面申请解除上述部分查封措施。
本院经审查认为，解除申请人四川华昆建设有限公司申请解除部分被保全财产的保全措施，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人四川星原房地产开发有限公司所有的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一八年七月二十四日
书记员 贺胜楠
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第310号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳盾安供热有限公司。地址：莱阳市。
法定代表人：彭国栋，男，43岁，该公司董事长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳盾安供热有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳盾安供热有限公司下达了莱国土资罚字（2014）469号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的23437平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款411990元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）469号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳盾安供热有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳盾安供热有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）469号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德