wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00130号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人任广义，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2000年因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第1008号起诉书指控被告人任广义犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人任广义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月末的一天，被告人任广义在王某某租住的沈阳市大东区东陵西路X号某小区X号楼X楼X号房间，以人民币600元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约1克。任广义于2014年9月11日被公安机关抓获，随后公安机关在其沈阳市大东区和睦路X号X的家中查获甲基苯丙胺8.2922克。
上述事实，被告人任广义在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单；证人王某某证言；鉴定意见现场检测报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广义明知是毒品而贩卖。其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑另考虑：1、被告人任广义曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未及五年，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；2、任广义到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、任广义能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任广义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2019年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺立凤
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行农户部客户经理。
被告：张春兴，男，汉族，1958年12月10日出生，农民，住夏津县。
被告：张春岩，男，汉族，1960年5月17日出生，农民，住夏津县。
被告：张春于，男，汉族，1965年10月29日出生，农民，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张春兴、张春岩、张春于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 霍启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 王 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4033号
申请执行人李红军，男，汉族，1966年2月10日出生，住址山东省五莲县。
被执行人青岛福盛集装箱技术服务有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5039号。组织机构代码：79754889-X。
申请执行人李红军与被执行人青岛福盛集装箱技术服务有限公司用人单位责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7958号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付84118元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7958号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘军霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6535号之一
原告：郑荣先，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，户籍所在地武汉市江岸区，现住沛县。
被告：石利，男，43岁，汉族，居民，住沛县。
原告郑荣先与被告石利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告郑荣先于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑荣先撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告郑荣先负担。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李 巍
人民陪审员 徐思灿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 任衍政
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2286号
原告金坛市金鹏物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街84号。
法定代表人顾强，该公司经理。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告袁中华。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉被告袁中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金坛市金鹏物业有限公司委托代理人夏旸到庭参加诉讼，被告袁中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉称，2012年4月1日，原告与常州金进房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同。合同约定由原告对碧水华庭小区进行前期物业管理，碧水华庭小区业主按照0.64元/㎡/月的标准交纳住宅物业费，按照《电梯基金管理协议》交纳电梯运行维护费。若业主或物业使用人违反协议，原告有权要求交纳义务人补交各项服务费并按0.5‰/日主张违约金。被告拖欠原告自2012年4月1日起至2015年12月31日止的物业费和电梯费共计5936元，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告物业管理费和电梯费合计5936元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁中华未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，常州金进房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业0.64元/平方米/月，物业服务费用每半年交纳一次，业主在每半年的首月5号前履行缴纳义务。同时，《前期物业服务委托合同》对电梯维护费的收取标准进行了约定，电梯运行维护费按《金坛市市区住宅电梯运行维护费管理办法》执行，具体收费标准按《电梯基金管理协议》缴纳，缴纳标准为0.5元/平方米/月。被告系金坛市碧水华庭小区的业主，其房屋实际建筑面积为96.85平方米。自2012年4月1日起，原告开始担任碧水华庭物业管理人至今，被告拖欠原告自2012年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2789元、电梯费2179元，合计4968元。原告于206年4月26日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即给付原告物业管理费和电梯费合计4968元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《前期物业服务委托合同》、房屋交付通知单等证据在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与常州金进房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议履行交纳物业管理费和电梯费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中华于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市金鹏物业有限公司物业服务费和电梯费共计4968元。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告金坛市金鹏物业有限公司负担4元，由被告袁中华负担21元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 黄 贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王于吉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告丁志坚，男，1978年9月25日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告谢玉芳，女，1982年11月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告吴清曙，男，1975年9月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告许雪英，女，1976年12月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告李法明，男，1974年2月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告丁美蓉，女，1977年7月13日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.丁志坚、谢玉芳共同偿还原告借款本金41193.69元及利息、罚息、复息（自2017年3月26日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年7月10日暂计1969.92元）；2.丁志坚、谢玉芳共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.吴清曙、许雪英、李法明、丁美蓉对上述债务承担连带清偿责任。
本院按照丁志坚、谢玉芳、李法明、丁美蓉送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由丁志坚、谢玉芳、李法明、丁美蓉确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢玉芳、许雪英辩称，欠款属实，目前经济困难，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告请求分期偿还，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁志坚、谢玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金41193.69元，及已欠的利息、罚息、复息1969.92元，并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告丁志坚、谢玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；
三、被告吴清曙、许雪英、李法明、丁美蓉对被告丁志坚、谢玉芳上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告丁志坚、谢玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，因适用简易程序减半收取计464.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕雅君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第774号之一
申请执行人李庆安
委托代理人李素文
被执行人周元祥
申请执行人李庆安与被执行人周元祥刑事附带民事故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）湖刑初字第175号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年04月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经冻结被执行人24000余元，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月27日作出的（2014）湖刑初字第175号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更283号
罪犯郑志鹏，男，1997年1月27日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2016年8月3日作出(2016)赣1027刑初58号刑事判决，认定被告人郑志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年2月获得月新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年3月28日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7353号
罪犯任进中，男，汉族，1988年12月6日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）阜刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人任进中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任进中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）皖刑终字第00378号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律���力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任进中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任进中在服��期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任进中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任进中减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2032年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督259号
申请人陈范琼,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈范琼的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督259号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督259号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督259号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈范琼承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行终32号
上诉人(原审起诉人)解长江,男,1948年9月9日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学。
上诉人(原审起诉人)魏学经,男,1947年5月2日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学。
上诉人(原审起诉人)解振英,女,1973年8月13日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学。
被上诉人(原审被起诉人)内蒙古自治区教育厅,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人侯元,该局局长。
被上诉人(原审被起诉人)内蒙古工业大学,住所地内蒙古自治区新城区。
法定代表人邢永明,该校校长。
上诉人解长江、魏学经、解振英以内蒙古自治区教育厅、内蒙古工业大学为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人解长江、魏学经、解振英请求判令一、裁定内蒙古自治区教育厅对其作出的行政复议没有法律效力并承担法律责任;二、裁定内蒙古工业大学与其签订的协议和该学校下发的相关文件和答复文件无效;三、判决内蒙古工业大学法定代表人及负责人承担相应刑事责任;四、判决被告交换土地使用证原件及相关证据;五、判决内蒙古工业大学归还各项资产共计八千万元。呼和浩特市新城区人民法院作出(2015)新行立初字第00002号不予立案行政裁定书。解长江、魏学经、解振英不服该裁定,上诉至本院。
本院经审查认为,本案中被上诉人(原审被起诉人)内蒙古工业大学作为行政诉讼案件的主体不适格,上诉人(原审起诉人)的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十一日
书记员 武 东
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更682号
罪犯吕小明，男，1984年10月21日生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年1月11日以（2012）岷刑初字第28号刑事判决书，认定被告人吕小明犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5500元。2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第243号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分223.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执146号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄清明，男。
被执行人李金梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审98号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄清明银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保904号
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，该公司总经理。
被申请人：山东金晶幕墙有限公司，住所地临沂工业园区双桥路东段。
法定代表人：王如峰，总经理。
被申请人：临沂隆宇商贸有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇北桥村工业1号西侧。
法定代表人：王建国，总经理。
被申请人：王如峰，男，汉族。
申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人山东金晶幕墙有限公司、临沂隆宇商贸有限公司、王如峰借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款500万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金晶幕墙有限公司、临沂隆宇商贸有限公司、王如峰所有的银行存款500万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王玉伦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕昂商初字第183号
原告孙某某。
被告高某某。
原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案,本院2013年7月30日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、审判员杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告在原告处借款40000.00元，未约定利息，此款经原告多次索要未果，现被告外出，音讯全无，故原告诉至��院，要求被告给付欠款40000.00元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2012年4月12日高某某出具的欠据、抵押借款合同及房产抵押登记手续，用于证实被告向原告借40000.00元并以其房产作为抵押的事实。2、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红旗社区出具的证明一份，用于证实被告外出，无法联系。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，2012年4月12日，被告在原告处借款40000.00元，未约定利息，此款经原告多次索要未果，现被告外出，音讯全无，故原告诉至法院，要求被告给付欠款40000.00元。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，现原告向被告索要欠款，有欠据、抵押借款合同及房产抵押登记手续为凭，足以证明被告向原告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。因原告只要求被告偿还欠款，未主张实现抵押权，本院仅对原、被告��间债权债务关系予以判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某欠款40000.00元。
案件受理费人民币800.00元，公告费710.00元由被告高某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵传武
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终2号
上诉人(原审被告)：丁亮升,男，1959年11月24日出生，汉族，住招远市。
上诉人(原审被告)：张世芹,女，1962年12月16日出生，汉族，住招远市。
上诉人(原审被告)：王永浩,男，1978年8月1日出生，汉族，住招远市。
上诉人(原审被告)：徐韶芹,女，1980年12月13日出生，汉族，住招远市。
被上诉人(原审原告)：姚喜奎,男，1970年3月22日出生，汉族，住龙口市。
上诉人丁亮升、张世芹、王永浩、徐韶芹因与被上诉人姚喜奎民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙石民初字第299号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间属于借贷合同纠纷关系，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，四上诉人作为原审被告均在招远居住，系招远市人，该案应由四上诉人所在地人民法院即招远市人民法院管辖，而不应在原告所在地的龙口市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送招远市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以四上诉人向其借款未还为由，诉请判令四上诉人偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其住所地龙口市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年一月十日
书记员 李清玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初374号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1972年10月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：
2016年3月20日17时许，被告人郑某某在曲靖市麒麟区胜峰小区“之家便利店”旁，以300元的价格向吸毒人员邓家贩卖了10颗甲基苯丙胺。
2016年3月21日0时许，被告人郑某某在曲靖市麒麟区胜峰牌坊“之家便利店”旁，以300元的价格向吸毒人员邓家贩卖10颗毒品，后被民警当场查获，并在郑会良处查获净重0.9克毒品。经鉴定：被查获的毒品为甲基苯丙胺。
针对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单等证据予以证明，被告人郑某某对其所犯罪行供认不讳。认为被告人郑某某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人郑某某在至一年零六个月内判处刑罚，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年3月20日17时许，被告人郑某某在曲靖市麒麟区胜峰小区“之家便利店”旁，以300元的价格向吸毒人员邓家贩卖了10颗甲基苯丙胺。2016年3月21日0时许，被告人郑某某再次在曲靖市麒麟区胜峰牌坊“之家便利店”旁，以300元的价格向吸毒人员邓家贩卖10颗毒品，后被民警当场查获，查获毒品净重0.9克。经鉴定：被查获的毒品为甲基苯丙胺。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、查获毒品0.9克予以没收，由扣押机关处理。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人郑某某的刑期自2016年3月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年五月三十日
书记员 刘姣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6515号
原告张正有。
被告范胜生。
原告张正有与被告范胜生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款1.8万元，利息按月息10‰自2015年9月1日算至实际归还日止；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告范胜生向原告张正有借款1.8万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张正有人民币壹万捌仟元整（18000.00），利息壹分。”该借款本息被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范胜生应于本判决生效之日起十日内归还原告张正有借款1.8万元，并支付按月利率10‰从2015年9月1日起计算至实际履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元（已减半收取，原告已预交），由被告范胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月二十九日
代书记员 黄朗锋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初737号
原告：蒋锡光，男，汉族，1955年12月11日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冯正中，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省邻水县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：甘永德，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省邻水县，特别授权代理。
被告：苏文明，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省邻水县。
原告蒋锡光与被告苏文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告蒋锡光在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋锡光撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋锡光负担。
审判员 蒋 宇
二〇一八年四月十六日
书记员 尹依晗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1550号
罪犯李国伟，男，1966年1月19日生，汉族，大专文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月18日作出（2011）澄刑初字第1733号刑事判决，认定李国伟犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李国伟假释的建议符合条件和程序。
罪犯李国伟原住所地江苏省江阴市司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1923号
申请执行人朱正，男，1975年2月25日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人吴伟君，男，1956年6月24日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
原沧浪法院(2010)沧民调初字第0192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位327962元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6094号
罪犯金华，女，汉族，1967年12月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月18日作出（2013)镜刑初字第0107号刑事判决，以被告人金华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯金华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年5月9日缴纳罚金三千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、芜湖市镜湖区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金华减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1653号
申请执行人卢祖义。
被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：沈金强，
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第566号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币1510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 俞俊军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1072号
罪犯何金锋，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年7月25日作出(2006)肇刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何金锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月29日作出(2006)粤高法刑一终字第657号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何金锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何金锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何金锋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1603号
罪犯李明东，男，1977年6月13日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县蚌峨乡科麻村委会奎后小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人李明东犯抢劫、盗窃、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李明东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初1061号
原告：陈树忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告：舒俊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。
原告陈树忠与被告舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月5日以拟私下与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉��符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树忠撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告陈树忠负担。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第15053号
原告张某，女，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓某某，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓文霞
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第771号
申请执行人：孙建，工人。
被执行人：孙华，系退休职工。
申请执行人孙建与被执行人孙华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）普民初字第4395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙华未按法律文书履行义务，申请执行人孙建于2015年4月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无其他可供执行财产，申请人亦未向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字4395号民事调解书的本次执行程序。
待申请人有新的财产线索后，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初06436号
原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路399号。
负责人：楼雪君，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：章志军、秦学锋，该行员工。
被告：金华耀阳车业有限公司，住所地：浙江省金华市神丽路523号。
法定代表人：姚健豪，总经理。
被告：浙江派尼尔机电有限公司，住所地：浙江省金华市神丽路727号。
法定代表人：杨慧明，董事长。
被告：姚健豪。
被告：丁伶俐。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告金华耀阳车业有限公司（以下简称耀阳公司）、浙江派尼尔机电有限公司（以下简称派尼尔公司）、姚健豪、丁伶俐金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股���有限公司金华婺城支行起诉称：
2014年5月始，耀阳公司在原告处申请办理借款本金合计1250万元的业务，其中：（1）耀阳公司与原告于2014年5月4日签订2014年（EFR）00030号《国内保理业务合同（三方协议）》，约定：耀阳公司向原告借款400万元，利率为6.16%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借期为2014年5月5日至2014年10月31日，贷款到期后，耀阳公司归还本金990.78元，派尼尔公司归还本金280万元，尚欠1199009.22元；（2）耀阳公司与原告于2014年6月3日签订2014年（EFR）00032号《国内保理业务合同（三方协议）》，约定：耀阳公司向原告借款200万元，利率为6.72%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借期为2014年6月3日至2014年11月26日；（3）耀阳公司与原告于2014年8月7日签订2014年（EFR）00048号《国内保理业务合同（三方协议）》，约定：耀阳公司向原告借款400万元，利率为6.72%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借期为2014年8月7日至2015年2月3日；（4）耀阳公司与原告于2014年4月3日签订2014年婺城字第0124号《小企业借款合同》，约定：耀阳公司向原告借款250万元，利率为6.6%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借期为2014年4月3日至2015年3月31日。上述借款执行固定利率，在合同有效期内利率不变，还款方式均为自实际提款日起按日计息，按月结息，到期利随本清。为保证上述债务的履行，四被告提供了如下担保：（1）耀阳公司与原告签订2013年押字第1500号《最高额抵押合同》，约定以耀阳名下的机械设备为上述全部借款在266.853万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；（2）派尼尔公司与原告签订2012年证字第0005号《最高额保证合同》及补充协议，约定其自愿对耀阳公司在原告处在2012年2月24日至2015年2月24日期间的债务在1100万元范围内承担连带责任保证；3.被告姚健豪与原告签订2012年证字第0008号《最高额保证合同》及补充协议，约定其自愿对耀阳公司在原告处在2012年2月24日至2017年8月29日期间的债务在1500万元范围内承担连带责任保证；4.被告丁伶俐与原告签订2013年押字第0120号《最高额抵押合同》及补充协议，约定以其名下的房产为上述全部借款在370万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；同时被告丁伶俐与原告签订2012年婺证字第0008-2号《最高额保证合同》，约定其对耀阳公司2012年8月29日至2017年8月29日期间在原告处的债务在1500万元范围内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约向耀阳公司发放相应款项，但上述借款到期后，耀阳公司未依约全额归还。截止2016年3月9日，耀阳公司已积欠原告借款本金9699009.22元、利息1508725.01元，共计11207734.23元。为此，原告请求法院判令：1.耀阳公司立即归还原告借款本金9699009.22元、利息1508725.01元，共计11207734.23元（利息暂算至2016年3月9日，此后利息按合同约定算至借款偿清之日止）；2.派尼尔公司对耀阳公司在原告处在2012年2月24日至2015年2月24日期间发生的债务在1100万元范围内承担连带还款责任；3.被告姚健豪对耀阳公司在原告处在2012年2月24日至2017年8月29日期间发生的债务在1500万元范围内承担连带还款责任；4.被告丁伶俐对耀阳公司在原告处在2012年8月29日至2017年8月29日期间发生的债务在1500万元范围内承担连带还款责任；5.原告对被告丁伶俐提供抵押的位于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙洲岛10幢02室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市两区国用2010第11-1**号；他项权证号：金房他证婺字第002930**号）在370万元范围内享有优先受偿权；6.原告对耀阳公司提供的机器设备（详见动产抵押登记书附页）在原告处在2013年5月8日至2016年5月8日期间发生的债务在266.853万元范围内享有优先受偿权；7.本案诉讼费由四被告共同承担。
经查，被告姚健豪因涉嫌骗取贷款已于2016年4月28日被金华市婺城区人民检察院提起公诉，本案所涉的1250万元贷款包含于检察院起诉的犯罪事实中，现该案尚未审结。
本院认为，本案被告姚健豪亦是本案主债务人金华耀阳车业有限公司的法定代表人，已因涉嫌骗取贷款被金华市婺城区人民检察院提起公诉，本案不属法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的起诉。
如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴昱媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执132号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：张运湘，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张运湘信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1237号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年四月七日
书记员 郭蓉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2568号
原告：朱某（曾用名朱漫漫），女，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告朱某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人王双到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2009年5月5日登记结婚。2009年11月28日生育长女李某甲，2011年11月3日生育次女李某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方性格不合，被告经常赌博、酗酒，为此双方经常发生矛盾，现夫妻关系已名存实亡，已无法共同生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，次女李某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产（价值20万元房屋一套），诉讼费由被告承担。
李某未作任何答辩。
朱某向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格及身份信息。
2、结婚证（原件当庭取回）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
李某未向本院提交任何证据，也未发表任何质证意见，视为其放弃举证、质证权利.
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告所提供的证据材料，来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告于2009年5月5日登记结婚。2009年11月28日生育长女李某甲，2011年11月3日生育次女李某乙。婚后双方平时感情较好，近一年来双方因家庭琐事吵闹,原告起诉与被告离婚。
本院认为：本案的争议焦点是双方感情是否确已破裂。
原、被告婚后平时感情较好，已结婚多年并生育两女，近一年来虽因家庭琐事时有矛盾，但并不足以说明双方感情已经达到了确已破裂的地步，可认定双方尚能和好。望双方能正确认识自己不足，加以改正。家庭是社会细胞，家庭稳定和谐，社会必祥和宁静，希望双方珍惜家庭，本着互谅互让的原则，多沟通多交流，处理好家庭关系，有利于子女健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年十月九日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法公民初字第422号
原告：茂名市茂南区公馆供销社。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：朱华泰，该社主任。
委托代理人：郑严防、陈韵，均为广东法申律师事务所律师。
被告：梁娟，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2843。
本院在审理原告茂名市茂南区公馆供销社诉被告梁娟租赁合同纠纷一案中，原告茂名市茂南区公馆供销社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区公馆供销社撤回起诉。
本案受理费1176元减半收取588元（原告已预付），由原告茂名市茂南区公馆供销社负担。
审判员 萧伟权
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈秋梅
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第612号
申请执行人刘敏，系成大方圆连锁药房员工。
被执行人王盛春，农民。
被执行人谷美彦，农民。
被执行人王世伟，公司职员，大连市沙河口区雨花街47号。
被执行人王立界，农民。
申请执行人刘敏与被执行人王盛春、谷美彦、王世伟、王立界为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）普民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王盛春、谷美彦、王世伟、王立界未按法律文书履行义务，申请执行人刘敏于2015年8月17日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王盛春、谷美彦、王世伟、王立界银行无存款，无可供执行财产，申请执行人刘敏亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执702号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：邓杰，男，生于1978年6月20日，汉族，住南部县。
被执行人：谢秀明，女，生于1988年2月18日，汉族，住南部县。
被执行人：李波，男，生于1982年12月24日，汉族，住南部县。
被执行人：唐德福，男，生于1974年1月4日，汉族，住南部县。
被执行人：赖佑春，男，生于1969年12月13日，汉族，住南部县。
被执行人：谭永碧，女，生于1969年8月1日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓杰、谢秀明、李波、唐德福、赖佑春、谭永碧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初423号民事判决书，责令被执行人邓杰、谢秀明、李波、唐德福、赖佑春、谭永碧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人邓杰、谢秀明、李波、唐德福、赖佑春、谭永碧无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 盛先泽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05682号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学仕路。
负责人郑星，该行行长。
被执行人刘尚成，男，1952年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5350号
原告：于皓，男，1989年2月12日生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告于皓与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告于皓的委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于皓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年7月5日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款6535.7元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1307.14元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年7月5日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买凯翼C3豪华型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年5月2日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年7月5日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款38800元，每月还款1307.14元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年5月2日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告于皓作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年7月5日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告于皓）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买凯翼C3豪华型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年8月2日开始履行偿还贷款至2017年5月2日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年6月2日开始至2018年1月2日共支付银行贷款本息10457.12元。
另查明，2016年7月6日，原告于皓与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告于皓向晋城银行股份有限公司贷款本金38800元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1307.14元，贷款划入经销商邯郸市尚明汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告于皓与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息10457.12元（截止至2018年1月2日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1307.14元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告于皓贷款本息10457.12元（截止至2018年1月2日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告于皓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00567号
原告李生丁。
被告安永宏。
本院在审理原告李生丁与被告安永宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李生丁撤回起诉。
审判员 李文武
二〇一一年十月十日
书记员 张 笑
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3830号
原告胡某，男，汉族，生于1979年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。
被告袁某，女，汉族，生于1978年7月22日，贵州省习水县人，住习水县。
原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年双方认识后，同居在一起生活，××××年××月××日在习水县民政局补办结婚登记，在此期间，原、被告在外面检查身体，被告没有生育能力，经双方协商，2009年在外面领养了一子，取名叫胡来友。因原告的土地被征收，获得了补偿款，该款由被告保管，根据家庭的情况，被告有独占之心，原、被告经常争吵，造成夫妻感情破裂，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚后领养的孩子胡来友由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元；3、判决共同财产8万元，由原、被告平均分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，1、对原告所述的8万元土地赔偿款，已用于家庭开支、人亲客往和看病；2、原告只给200.00元的抚养费过低；3、婚后我们修建的房屋，第一楼属于我出资修建，我要求给孩子，第二楼的房屋由一家三口平均分割；3、我对原告的父母尽到了生养死葬的义务，我要求对其遗留的财产与原告平均分割；4、我同原告在一起十多年，我要求原告赔偿我的损失10万元；5、我们两个人在一起期间，因原告发生交通事故，造成他人的损失7万元，我同他一起外出务工找钱赔偿对方的，我要求原告将钱按现在价值给我。如原告达到我以上要求，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识，2000年按照农村习俗举办了结婚典礼，××××年××月××日在习水县民政局补办了结婚登记。2009年7月6日经双方协商，领养了一子，取名叫“胡来友”。原告胡某于2016年8月11日以被告有独占土地赔偿款之心，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，持上述诉请诉至本院。
上述事实，由原告提交的身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、收养证明等证据，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告从按照农村习俗举办结婚典礼至双方补办结婚登记有将近10年的时间，说明了双方在登记结婚前是经过了充分的了解，婚后虽未生育共同的子女，但经双方协商，领养了一个子女，说明了婚后双方也建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，通过双方的努力，完全能够建立起一个美好、幸福、稳定、和谐的婚姻家庭。同时原告也没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤容
二〇一六年九月十三日
书记员 唐烨
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初1号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人教恒飞，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化程度，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕，2017年1月10日被永年区公安局取保候审，现居住于原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人教恒飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人教恒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日23时许，被告人教恒飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永河线由东向西行驶至龙曹路口东侧路段时，将驾驶电动自行车由南向北横过道路的被害人董某1撞倒，造成董某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人教恒飞负此次事故的主要责任。
关于本案的民事赔偿部分，被告人教恒飞与被害人董某1的亲属达成了调解协议并已履行，被害人董某1亲属对被告人教恒飞的行为表示谅解。
本院依法委托河北省邯郸市永年区司法局对被告人教恒飞进行了庭前社会调查，河北省邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人教恒飞适用社区矫正。
上述事实，被告人教恒飞亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、公证书、赔偿协议、收款条、谅解书、被告人教恒飞户籍证明；证人董某2、教豪飞、王某1证言；被告人教恒飞供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、痕迹检验报告、车辆技术检验报告、酒精检测报告、痕迹检验报告、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人教恒飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人教恒飞赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人教恒飞当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人教恒飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一八年一月五日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第65号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨帅，男，1988年8月出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡杨寺村。
被执行人李娟（系杨帅之妻），1991年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月29日作出的郓费征决字（2013）第2090038号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第2090038号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090038号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月十七日
书记员 朱仰立
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绵高新民初字第81号
原告伏涛，男，汉族。
委托代理人刘燕，系四川天府风律师事务所律师。
被告叶作礼，男，汉族。
原告伏涛诉被告叶作礼民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏涛及委托代理人刘燕到庭参加诉讼。被告叶作礼经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伏涛诉称：2011年6月5日被告向原告借款人民币12万元，并商定于2011年7月18日之前还清，但被告在借款后只偿还了2万元，就再也没有返还原告其余款项。现原告起诉来院，请求法院判令：被告立即偿还原告人民币100000.00元及从借款之日起至还清时止按商业银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶作礼未作答辩。
经审理查明：被告叶作礼因修建新皂镇石庙子工程需要资金，于2011年6月5日向原告借款，并出具借条“今借到伏涛人民币现金（120000）元，大写拾贰万元整，还款日期2011年7月18日之前还清，借款人：叶作礼，在场人叶栋林2011年6月5日”。借款后被告叶作礼仅归还了20000元就再也没有还款。原告多次催收，但始终联系不上被告。现原告伏涛诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告伏涛与被告叶作礼之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告向被告提供借款，被告则有按约定期限偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人，债权人有权要求债务人要按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告要求被告叶作礼偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。至于原告主张被告对逾期未偿还借款的利息的请求。因双方对偿还欠款的期限有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，故被告应支付逾期利息，原告的该项请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告叶作礼在本判决生效后五日内归还原告伏涛借款本金100000元，并从2011年7月18日起至款清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告叶作礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一二年八月七日
书 记 员 顾鸿飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初1012号
原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司,地址四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号，统一社会信用代码：91510107MA6C6DM31L。
法定代表人：黄勇，男，生于1965年8月19日，汉族，公民省份号码510102196508193479，住成都市锦江区，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：叶小兵，四川川西律师事务所律师。
被告：巴中市恩阳区玉皇观砖厂，地址四川省巴中市恩阳区玉皇观村，统一信用代码91551903MA62D0RE7K。
法定代表人：杨琼英，女，生于1963年4月24日，小学文化，系该厂投资人，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理成都刘江宏展商务咨询有限公司与巴中市恩阳区玉皇观砖厂关于买卖合同纠纷一案中，经传票传唤，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司及其委托诉讼代理人叶小兵无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。
审 判 长 李 正
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张之国
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02032号
申请执行人：肖忠，男，1969年2月17日出生，城镇居民，住安徽省宁国市。
被执行人：刘庆祥，公司法定代表人。
被执行人：黑龙江省建三江农垦昌平米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。
法定代表人：刘庆祥，该公司董事长兼总经理。
申请执行人肖忠与被执行人刘庆祥、黑龙江省建三江农垦昌平米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）宣中民一初字第00155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9500000元。
现查明：被执行人刘庆祥、黑龙江省建三江农垦昌平米业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执284号
申请执行人王某甲，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某乙，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月15日作出（2015）凌海翠民初字第02298号民事判决书。申请执行人王某甲于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人的现住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执284号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 根
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢27号
申请执行人陈绍庭，男，1951年3月7日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人陈春伍，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行陈绍庭申请执行陈春伍雇员受害赔偿纠纷一案中，向被执行人陈春伍发出执行通知书,责令被执行人在判决书生效后主动履行本院作出的（2010）姚民初字第218号民事判决书确定的赔付义务：由被告陈春伍于判决生效后五日内赔偿原告陈绍庭医疗费等经济损失合计14766.08元案件受理费130元，由原告陈绍庭承担。在恢复执行过程中，经双方当事人自愿和解并确认,上述案款已全部执行到位并已支付给了申请执行人陈绍庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）姚民初字第218号民事判决书确定的给付内容，现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年七月七日
书记员 刘 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初973号
原告范金曾，无职业。
委托代理人王洪琪。
被告杨长金。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，办公地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B17层。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告范金曾与被告杨长金、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范金曾撤回起诉。
案件受理费减半收取2185元，由原告负担。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘冠球
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7207号
上诉人（原审原告）：北京无为建筑设计院有限公司，住所地北京市朝阳区农光里117号楼1-6内9层913室。
法定代表人：孙大权，总经理。
委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津瑞赛投资发展有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区宝强道1号办公楼一层。
法定代表人：白云龙，董事长。
委托诉讼代理人：李学良，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天怡建筑设计有限公司，住所地天津市华苑产业园梓苑路13号一号楼B单元7层。
法定代表人：宋静，董事长。
上诉人北京无为建筑设计院有限公司因与被上诉人天津瑞赛投资发展有限公司、天津天怡建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115号民初4769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京无为建筑设计院有限公司上诉请求：依法撤销（2018）津0115民初4769号民事裁定书，指定一审法院进行审理。事实和理由：1．一审裁定适用法律错误。一审裁定认定天津天怡建筑设计有限公司名称变更为诉讼主体不适格，系适用法律错误。名称变更并不影响被上诉人的诉讼主体资格。2．上诉人虽与被上诉人天津瑞赛投资发展有限公司之间无合同关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人可以直接向被上诉人天津瑞赛投资发展有限公司主张权利。同时，上诉人与被上诉人天津瑞赛投资发展有限公司之间并没有仲裁条款，一审法院仅以上诉人与被上诉人天津天怡建筑设计有限公司之间的仲裁条款为由驳回上诉人的全部起诉，于法无据。被上诉人天津瑞赛投资发展有限公司并非仲裁条款的一方当事人，不能适用仲裁条款。3．本案有两名被上诉人，一审法院不能以被上诉人与其中一名被上诉人的仲裁条款而驳回上诉人的全部起诉。4．一审法院违反法定程序。一审法院未组织开庭审理，即作出裁定，剥夺当事人的诉讼权利。
天津瑞赛投资发展有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。事实和理由：1．天津瑞赛投资发展有限公司与上诉人既无合同关系也无其他法律关系，上诉人一审起诉天津瑞赛投资发展有限公司没有事实和法律依据。2．本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释是关于审理建设工程施工合同的，而不是审理建设工程设计合同的司法解释，因此，上诉人主张适用法律错误。
天津天怡建筑设计有限公司未出庭亦未作答辩。
北京无为建筑设计院有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告天津瑞赛投资发展有限公司给付设计费339135元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2．判令被告天津瑞赛投资发展有限公司给付增补设计费1690000元及利息（从2015年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3．判令被告天津天怡建筑设计有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4．本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的营业执照信息和天津天怡建筑规划设计有限公司提供的企业名称变更信息，2016年8月15日经天津市市场和质量监督管理委员会核准，天津天怡建筑设计有限公司变更为天津天怡建筑规划设计有限公司，并于2017年1月24日对天津天怡建筑规划设计有限公司营业执照信息进行了核准。天津天怡建筑设计有限公司进行民事法律行为的后果应当由天津天怡建筑规划设计有限公司承担。原告在起诉前明知天津天怡建筑设计有限公司已经变更为天津天怡建筑规划设计有限公司，其应当向天津天怡建筑规划设计有限公司主张权利，因此，天津天怡建筑设计有限公司作为被告主体不适格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案为建设工程设计合同纠纷，被告天津瑞赛投资发展有限公司与被告天津天怡建筑设计有限公司之间签订了《建筑工程设计合同》，原告与被告天津天怡建筑设计有限公司之间签订了《设计项目合作协议书》，原告与被告天津瑞赛投资发展有限公司之间没有签订书面合同，因此，本案的受理应当以原告与被告天津天怡建筑设计有限公司之间签订的《设计项目合作协议书》中的约定为依据。原告与被告天津天怡建筑设计有限公司之间签订的《设计项目合作协议书》第六条约定，……4、本合同在履行中发生的争议，双方当事人应协商解决，协商不成时，甲乙双方任何一方均可在北京仲裁委员会提请仲裁解决。……该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。2018年7月31日，天津天怡建筑规划设计有限公司以有书面仲裁协议为由对本案的受理提出异议，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定的情形，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回北京无为建筑设计院有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，上诉人与天津天怡建筑设计有限公司之间签有仲裁协议，该协议只对签订协议的双方具有约束力，对其他诉讼主体没有约束力，因此，上诉人诉请被上诉人天津瑞赛投资发展有限公司和被上诉人天津天怡建筑设计有限公司之间的纠纷人民法院应当予以审理。关于原审法院认为主体变更导致天津天怡建筑设计有限公司作为被告不适格的问题，北京无为建筑设计院有限公司依据《设计项目合作协议书》中的主体名称提起诉讼，有明确的被告，至于是否是适格的被告，需经实体审理后才能做出判断。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4769号民事裁定；
二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1742号
原告：胡明立，男，汉族，1956年7月22日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人陈广田，通许县城关法律法律服务所法律工作者（法律援助），代理权限为特别授权。
被告：张曦，男，汉族，2000年4月3日生，住河南省通许县。
原告胡明立诉被告张曦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明立及委托诉讼代理人陈广田、被告张曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8090.58元、误工费1200元、护理费1211.4元、住院伙食补助费840元、营养费600元、交通费500元，共计12441.98元。事实及理由：2017年11月4日，原告驾驶两轮电动车和妻子毛汉枝驾驶三轮电动车从地里收工回家，走到城耳岗北地原告妻子在路边捡到60元钱，被告驾驶电动三轮车迎面看到，就让原告妻子将拾到的钱交给被告，原告妻子与其理论，被告和其两个朋友一起将原告妻子拾得的60元钱和兜里120元强行掏走，并殴打原告妻子，原告上前制止，被告手持一米多长的木棍，威胁原告，并一脚将原告跺倒在地，原告被打伤后报警。后入住开封市东原康复医院治疗12天，经诊断，原告损伤为：1、胸部软组织损伤；2、腹部闭合性损伤。支出医疗费8090.58元。出院后，派出所调解未成。被告因殴打他人被孙营派出所处以10日拘留，并处800元罚款。现请求法院判令如诉。
被告张曦辩称，原告前后口供不一样，诉状不真实，我也没有抢原告的120元钱，原告拾的60元钱是我丢的。原告拿着地膜卷打的我，我拿着棍并没有打原告，而且我没有打原告腹部、胸部，原告××与我无关。如果出医疗费就平摊。
经审理查明，2017年11月4日，河南省通许县孙营乡芦敖村村民张曦和孙营乡后城耳岗村民胡明立因琐事在孙营乡××路西段发生口角，后双方进行殴打。原告胡明立受伤后入住开封市东原康复医院治疗8天，经诊断，原告损伤为：1、胸部软组织损伤；2、腹部闭合性损伤；3、××。支出医疗费8090.58元。通许县公安局于2017年12月29日作出两份行政处罚决定书，分别对被告张曦以殴打他人行政拘留十日，并处罚款捌佰元，对原告胡明立以殴打他人罚款肆百元。
××例、医疗费票据、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，本应克制情绪、理智处理，并通过合法方式解决。本案中原、被告因琐事发生殴打，根据双方过错程度，本院酌定被告张曦承担70%的责任，原告胡明立承担30%的责任。被告张曦对原告胡明立用药有异议，但并未提出用药合理性鉴定申请。原告胡明立诉求损失认定如下：1、医疗费8090.58元；2、住院伙食补助费560元（70元/天×8天）；3、营养费240元（30元/天×8天）；4、护理费807.62元（36848元/年÷365天×8天）；5、误工费278.77元（12719.18元/年÷365天×8天）；6、交通费因原告没有提供相关证据，不予支持,以上共计9976.97元。被告张曦应按照责任比例赔偿原告胡明立6983.88元（9976.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张曦于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡明立各项费用共计6983.88元；
二、驳回原告胡明立的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，原告胡明立负担27元，被告张曦负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一八年七月三十日
书记员 张振亚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第150号
罪犯殷勇，男，汉族，1981年12月4日出生于重庆市垫江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）德中刑初字第84号刑事判决，认定殷勇犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金80000元（刑期自2008年9月22日起至2020年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯殷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的殷勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷勇减去有期徒刑1年（刑期至2017年10月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0176号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人阮某甲，男，1965年1月13日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人阮某甲于2013年7月23日21时30分许，酒后无证驾驶已被强制注销的普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区东山大道由南往北逆行至前娄村路段，与侯某驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损、其本人及电动三轮车上乘客张某受伤，负事故全部责任。
经鉴定，被告人阮某甲血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
被告人阮某甲归案后如实供述了上述事实。被告人阮某甲赔偿了侯某、张某的经济损失。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、抓获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询表，证人侯某、张某、阮某乙的证言笔录，辨认笔录，被告人阮某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人阮某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人阮某甲无证驾驶已被强制注销的机动车，应酌情从重处罚。被告人阮某甲赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第885号
原告侯保荣。
委托代理人顾权。
被告曹状明。
被告戴丽珠。
被告曹炜。
原告侯保荣与被告曹状明、戴丽珠、曹炜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾权到庭参加诉讼，被告曹状明、戴丽珠、曹炜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹状明、戴丽珠系夫妻关系，被告曹炜系其之子。2014年9月16日被告曹状明、曹炜向我借款50000元，双方并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年9月16日至2015年3月15日，年利率18%，利息按月支付、到期一次性归还本金，后被告曹状明、曹炜仅给付了借款期限内的利息，本金50000元至今未付，该笔借款发生于被告曹状明、戴丽珠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告戴丽珠应承担共同还款责任。2015年1月5日，三被告再次向我借款50000元并出具借条一份，该笔借款约定于2015年4月5日前归还，月息1.5%，此款三被告至今亦未归还、利息亦未支付。请求判令三被告立即归还我借款本金100000元并承担此款自2015年3月16日起至实际付款之日止按年利率18%计算的利息、赔偿律师代理费6000元。
被告曹状明、戴丽珠、曹炜未答辩亦未举证。
经审理查明：被告曹状明、戴丽珠系夫妻关系，被告曹炜系其之子。2014年9月16日被告曹状明、曹炜与原告签订借款合同一份向原告借款50000元，合同约定借款期限自2014年9月16日至2015年3月15日，年利率18%，利息按月支付、到期一次性归还本金；合同另约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、崔收费、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；上述借款发生于被告曹状明、戴丽珠夫妻关系存续期间，该借款合同签订此日，原告通过中国农业银行转账方式向被告曹状明交付了借款50000元。2015年1月5日，三原告再次向原告借款50000元并出具借条及收到50000元借款的收条各一份，该笔借款约定月息1.5%，2015年4月5日前归还。上述借款发生后，三被告未能按约归还原告借款本息，致起本案诉争。
上述事实，由原告庭审陈述及其提交的2014年9月16日的借款合同、2014年9月17日的中国农业银行卡卡转账凭证、2015年1月5日三被告向原告出具的金额为50000元的借条及2015年1月7日收取该50000元的的收条各一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，放弃了抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案2014年9月16日的借款发生于被告戴丽珠与被告曹状明婚姻关系存续期间，被告戴丽珠依法负有共同还款之责。本案所涉借款期满后，三被告应按约及时归还借款本息，逾期未还侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，现原告诉至本院要求三被告归还借款并承担利息、赔偿律师费，该请求符合法律规定和双方约定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹状明、戴丽珠、曹炜于判决生效后十日内归还原告侯保荣借款本金100000元，并承担此款自2015年3月16日起至实际付款之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告曹状明、戴丽珠、曹炜于判决生效后十日内赔偿原告律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1170元，合计3590元。由三被告负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
（本页无主文）
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2374号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告彭云隆，男，生于1974年7月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告彭云隆服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告彭云隆的起诉。
代理审判员 刘立波
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绥执字第00085号
申请执行人刘海生，男，1957年2月1日生，汉族，绥德县辛店乡刘家湾村村民。
被执行人张效，男，1956年2月28日生，汉族，绥德县辛店乡庙岔村村民。
刘海生与张效道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月15日作出的（2010）绥民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海生已向本院申请强制执行，本院于2011年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人分别于2011年6月8日、8月30日、10月20日分三次给付申请执行人刘海生赔偿款10000元，并负担申请执行费50元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）绥民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程剑勇
审判员 冯光成
审判员 张文武
二〇一一年十月二十日
书记员 党 沛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02084号
原告：长春一汽华阳建设工业有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人：尹彦利，该公司董事长。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高旺，该公司总经理。
委托代理人：刘燊，该公司法律顾问。
本院在审理原告长春一汽华阳建设工业有限公司诉被告吉林省大方预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春一汽华阳建设工业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春一汽华阳建设工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春一汽华阳建设工业有限公司撤回起诉。
案件受理费12116元减半收取即6058元，由原告长春一汽华阳建设工业有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陶祥曦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执888号
被执行人张建军，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住本市归义镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初137号刑事判决书,在执行张建军刑事罚金一案中，被执行人张建军至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人张建军交纳罚金2000元。
经执行查明，被执行人张建军在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张建军在金融机构或有关单位的存款或者收入2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3789号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告西门子医学诊断产品（上海）有限公司。
法定代表人CHANHWANGTONG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告西门子医学诊断产品（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。