湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：张剑锋。
被上诉人（原审原告）：李永旺。
委托诉讼代理人：蒋顺先。
被上诉人（原审被告）：龙正田。
委托诉讼代理人：柏云菊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李永旺、龙正田机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿李永旺损失12000元，李永旺、龙正田承担本案上诉费。事实和理由：交警部门作出的交通事故责任认定书并未认定龙正田有速度违章行为，原审法院仅凭证人证言来认定龙正田驾驶车辆的速度为40-50公里/小时，属于主观臆测。本案应以交通事故责任认定书为责任划分依据，李永旺负全部责任，龙正田不负事故的责任，保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿李永旺损失12,000元。
李永旺辩称，一、原判认定龙正田车速每小时40-50码是符合客观实际的，这有龙正田本人在交警队的陈述，有询问笔录证实。二、原审法院在审理过程中再次进行了现场勘查和走访，确认了当时的事故现场，以及与道路交通安全法的规定要求在下坡拐弯路段农村路段不能大于每小时30公里。三、交通事故责任认定书划分责任不当，其中李永旺三个方面的交通违章与事故发生无必然的因果关系，而龙正田却存在下坡会车时超速、未减速、的交通违章事实却未与认定。四、交通事故认定书作为一种证据必须接受司法审查，原审经审查确认该交通事故认定书认定责任认定不当是正确的，并判由龙正田承担10%的责任是公正的。基于以上理由认为上诉人的上诉与本案事实不符，应当驳回上诉，维持原判。
龙正田辩称，本案中没有证据证明答辩人龙正田驾驶的车辆在事发路段行驶是每小时40-50的车速，交通事故认定书的认定是客观公正的，李永旺未取得驾驶证，以及超车不当的过错行为导致本次事故的发生的直接原因，因此交警队出具的交通事故认定书的认定是客观公正的，并且李永旺未向上级部门提出复核，对保险公司的上诉理由和事实予以认可。
李永旺向一审法院起诉请求：1、请求判决龙正田赔偿因其交通过错致伤致残所造成的医疗、误工、护理、交通、住院伙食费、营养、伤残赔偿、司法鉴定、后期医疗医技、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币198,646.86元，保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任。2、本案诉讼费用由龙正田承担。
一审法院认定事实：2015年2月21日11时25分许，李永旺驾驶一台两轮摩托车搭乘李丽珍、李佳慧从宁远县天堂镇江村方向驶往宁远县天堂镇政府方向，途径天堂镇大坪岭村路段，在超车时与相对方向驶来由龙正田驾驶的粤X**小型轿车相撞，造成李永旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。出事地点的路况是道路呈东西走向，东至宁远县天堂镇大阳洞村，西至宁远县天堂镇，水泥路面，路面干燥，路面宽5.1米，无道路标志标线。出事当日是大阳洞圩赶集之日，出事当时是散集之时，路上行人、车辆较多。李永旺驾驶摩托车从大阳洞圩往天堂镇方向行驶到出事地点是上坡路段，并前面有两辆车，视线不好，路面又窄（5.1米），李永旺强行超车，在路面距南3.5米，距北1.6米处与相向驶来的粤X**小车直撞。龙正田驾驶粤X**小车从天堂镇往大阳洞圩方向行驶到出事地点，是下坡转弯路段，当时行驶速度是每小时40公里至50公里。前面行人、车辆较多，视线不好，在与前面相向而行其他车辆会车时，李永旺突然窜出，与车发生相撞，造成李永旺受伤。李永旺受伤后当时（21日）被送宁远县人民医院治疗，产生门诊费2071.6元，当日（21日）转至兴安界首骨伤医院住院治疗38天（2015年2月21日至3月30日），产生住院费75,496.06元。2015年9月8日经永州舜源司法鉴定所鉴定，李永旺伤残等级为一个九级伤残，二个十级伤残，后期医疗、医技、癫痕修复功能锻炼等费评估为40,000元。依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，李永旺因本案产生的各项经济损失如下：1、医疗费2068.6元（门诊费）+75,496.06元（住院费）=77,564.66元。2、误工费196天（评残前）×70元/天=13,720元。3、护理费38天×70元/天=2660元。4、住院伙食补助费38天×50元/天=1900元。5、营养费2000元。6、后期治疗评估费40,000元。7、残疾赔偿金（一个九级，二个十级）：10,993元/年×20年×22%=48,369.2元。8、司法鉴定费700元。9、精神赔偿抚慰金1000元。10、交通费酌情500元。以上1-10项合计188,413.86元。另查明龙正田驾驶的粤X**小车在保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率等险种。本案交通事故发生在保险期内，因为赔偿事项与保险公司达不成协议，李永旺向法院提起诉讼。
一审法院认为，行为人过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中李永旺未依法取得机动车驾驶证，未进行注册登记的二轮摩托车上道路行驶，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，不按规定超车是造成本案事故的直接原因，应承担主要责任。龙正田驾驶的粤X**小型轿车以每小时40-50公里的速度在没有道路中心线而且是窄路、转弯、下坡的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条（一）、第四十六条、第四十八条（一）之规定，没有充分注意到安全行驶的义务，对此次交通事故的发生应承担相应责任。根据本案的具体情况，根据相关法律法规，对双方的责任划分为，李永旺应承担90%的责任，龙正田应承担10%的责任。龙正田应在交强险赔偿限额范围内赔偿李永旺医疗费赔偿款为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元。具体赔偿①医疗费10,000元。②死亡伤残赔偿66,249元（其中包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。①-②项合计76,249元。因龙正田在保险公司投保了交强险，以上赔偿责任款应由保险公司负担。交强险限额范围内赔偿不足的部分医疗费（77,564.66元+1900元+2000元+40,000元）-10,000元=111,464.66元，应由龙正田赔偿李永旺111,464.66元×10%=11,146.47元，龙正田在保险公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，龙正田按责承担的部分应由保险公司在保险限额内承担。司法鉴定费700元，因李永旺是造成本次事故的直接原因，承担过错，应自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿李永旺各项经济损失87,395元。二、驳回李永旺其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由李永旺承担3845元，由龙正田负担427元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为龙正田在此次事故中是否承担责任。道路交通事故认定书是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力，交通事故认定书作为一种证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院依证据规则审查其效力性及证明力，以审查查明的事实作为判决依据。本案中，虽交通事故认定书认定龙正田无责任，但龙正田本人在交警队中的陈述称车辆行驶速度达40-50公里/小时，其妻子陈述车辆行驶速度达35公里/小时，龙正田与其妻在事故发生后自己交待事实无需其他证据佐证。现龙正田与其妻的陈述足以推翻交通事故认定书，对交通事故认定书不应采信，故龙正田的车速大于法律规定的车速，没有充分注意到安全行驶的义务，应当承担相应责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对保险公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年四月六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。