广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初198号
原告刘统胜，男，汉族，住址江西省九江市都昌县，公民身份号码×××4372。
委托代理人段世政，国信信扬律师事务所律师。
被告邹南星，男，汉族，住址江西省赣州市会昌县，公民身份号码×××3619。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人吴疆，该司经理。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
原告刘统胜诉被告邹南星、中国平安人寿保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员陈浩炳独任审判。诉讼过程中，原告刘统胜向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财险公司）为本案被告及申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉，本院审查后予以准许，并通知了平安财险公司作为本案被告参加诉讼。本案于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告刘统胜及其委托代理人段世政、被告平安财险公司的委托代理人林胜群到庭参加诉讼，被告邹南星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘统胜诉称：2015年12月18日16时20分左右，其驾驶二轮摩托车在汕头市南山湾产业园经四路与珠河北路交叉路口处，与被告邹南星驾驶的粤D×××××号好牌轻型普通货车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）作出事故认定，其与被告邹南星均负事故同等责任。其于事发当日在濠江新圣创伤骨科医院（下称新圣医院）住院治疗，并于2016年3月7日出院。2016年5月16日，其经中山大学法医鉴定中心评定（下称中大司鉴中心）为伤残达十级。其在本次交通事故共造成了如下损失：医疗费73871.64元、康复费及后续治疗费10000元、护理费8800元、住院伙食补助费8000元、交通费1000元、残疾赔偿金66180元、精神抚慰金20000元、营养费4000元、误工费46800元、被扶养人生活费10378元、鉴定费980元。被告邹南星、平安财险公司分别垫付其医疗费2000元和10000元。故请求法院判令：1.被告平安财险公司在保险责任限额内赔偿其经济损失190004.82元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；2.被告邹南星对其超过保险责任限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹南星没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告平安财险公司辩称：粤D×××××号牌车辆在其处投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，商业三者险的保险责任限额为100万，事故发生于保险期间；如事故发生时，上述车辆没有有效的行驶证，或司机没有有效的驾驶证，或驾驶员不是投保人允许驾驶的合法驾驶人，则其不承担保险赔偿责任；其已为原告刘统胜垫付医疗费1万元，被保险人如有垫付费用，均应剔除；医疗费用应提供有效票据及用药清单核实，且扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分，出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求；住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金均过高，其不认可；伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告刘统胜没有任何证据证明原告持续误工，依法也不能计算至定残日，且误工费计算标准过高，由于原告刘统胜为农业户口，应按国有单位同行业中农业行业年收入标准进行计算；后续治疗费、康复费、营养费，没有事实根据，应予以驳回；交通费没有有效票据证明应依法驳回；诉讼费、鉴定费其不应承担。
本院审理查明，2015年12月18日16时20分左右，原告刘统胜驾驶粤D×××××号二轮摩托车在汕头市濠江区南山湾产业园内珠河北路交叉路口处与被告邹南星驾驶的粤D×××××号牌普通货车发生碰撞，造成原告刘统胜受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告刘统胜被送往汕头市濠江区人民医院（下称濠江医院）门诊治疗，并支付医疗费294.4元。同日，原告刘统胜被转送新圣医院住院治疗，于2016年3月7日出院，共住院80天，产生医疗费72836.65元。××诊断证明书》对原告刘统胜的病情载明：“1.脊髓鞭甩样损伤；2.右肱骨中上段开放性骨折；3.右示、中、环指末节指骨开放性骨折；4.C3／4、C4／5、C5／6椎间盘突出，L4-5、L5-S1椎间盘突出；5.左肾囊肿；6.××待查；7.左肾结石。医生建议：1.保护患肢，避免剧烈运动；2.定期复查（每4周一次）二期手术及康复训练据复查情况具体决定；3.合理行患肢康复（功能）训练，且有节制的逐步加强；4.××（喉部肿物、结石等）；5.不适随诊。”原告刘统胜住院期间还向汕头市第三人民医院支付化验费等费用24.59元。原告刘统胜出院之后继续在新圣医院门诊治疗，自2016年4月7日至同年5月7日共支付医疗费716元。
被告平安财险公司已垫付原告刘统胜医疗费1万元；被告邹南星已垫付原告刘统胜医疗费2000元。
2016年2月18日，交警濠江大队作出汕公交认字（2015）第EB201500009C号《道路交通事故认定书》，认定原告刘统胜驾驶二轮摩托车上路行驶，在通过没有交通标志标线控制的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，是造成本事故的原因之一；被告邹南星驾驶轻型普通货车上路行驶，在通过没有交通标志标线控制的交叉路口时没有减速慢行，且遇情况没有及早采取有效措施安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的过错之一；原告刘统胜与被告邹南星各负事故的同等责任。
原告刘统胜于2016年4月19日委托中大司鉴中心对其伤残等级进行鉴定。2016年5月16日，中大司鉴中心就原告刘统胜之上述鉴定项目作出中大法鉴中心（2016）临鉴字第L55336号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘统胜符合道路交通事故十级伤残。同时，原告刘统胜向该司法鉴定中心垫付了鉴定费980元。
另查明，粤D×××××号牌普通货车向被告平安财险公司投保了交强险；同时，该车还向被告平安财险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为100万元，并投保了“不计免赔率（商业三者险）”。本案交通事故发生于保险期间。
《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，原告刘统胜为江西省九江市都昌县万户镇民丰村人。原告刘统胜的被扶养人为其父亲刘述作（1951年9月22日出生），其母亲张大妹（1952年9月15日出生），均属农业家庭户口，扶养义务人包括原告刘统胜、刘统国共二人。
再查明，2015年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元／年；2015年度广东省农村居民人均年生活消费支出11103元／年；2015年度广东省农、林、牧、渔业的行业收入为31195元／年；2015年度广东省其他服务业年平均收入为75017元／年。
以上事实，有道路交通事故认定书、新圣医院病历及医疗费用清单明细、医疗收费票据、中大司鉴中心司法鉴定意见书、都昌县公安局万户派出所证明、保险单、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定；确认被告邹南星为本案的侵权行为人，被告邹南星与本案受害人即原告刘统胜共同承担事故的同等责任。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘统胜身体在本事故中受到伤害，其有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人予以赔偿。
原告刘统胜在本事故中的赔偿权利范围
原告刘统胜作为本案事故受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，原告刘统胜因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、原告刘统胜在本事故中的经济损失
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、医嘱和诊断证明等相关证据确定。原告刘统胜在濠江医院、××医院及汕头市第三人民医院共产生医疗费用73871.64元。对于被告平安财险公司辩称的对原告的治疗费用必须对非医保用药予以剔除，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，××情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其他当事人的责任，显失公平，况且被告平安财险公司也没有证据证明原告治疗用药中存在××所用的情形，故本院对被告的该节答辩意见不予支持。
2.住院伙食补助费。原告刘统胜住院80天，其每天的伙食补助费按100元／天计，故其住院伙食补助费为8000元（计算为：100元／天×80元）。
3.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘统胜自2015年12月18日因伤住院治疗，其定残的前一天为2016年5月15日，故原告刘统胜的误工期限共150天；但因原告刘统胜没有证据证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的具体行业，其又属农村户口，故对被告平安财险公司主张对原告刘统胜按照广东省农、林、牧、渔业的行业收入进行计算其误工费本院予以支持。由此，原告刘统胜的误工费应为12819.86元（计算为：31195元／年÷365天×150天）。原告刘统胜超过上述费用的请求，依据不足，本院不予支持。
4.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上应为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告刘统胜因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照2015广东省其他服务业年均收入75017元／年的标准计算。护理人员的人数及期限按住院期间80天每天配护理人员1人，故护理费为16442.08元（计算为：75017元／年÷365天×1人×80天）。原告刘统胜主张护理费为8800元低于本院确定的护理费用，系原告刘统胜对其权利的处分，可予准许，因此，本院认定原告刘统胜的护理费为8800元。
5.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘统胜评定为十级伤残，其系农村居民，事故发生时其年满42周岁，故其残疾赔偿金为26720.8元（计算为：13360.4元／年×20年×伤残赔偿系数10%）。原告超过该数额的请求，法律依据不足，本院不予支持。
6.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告刘统胜于本案定残时，其父母刘作述（1951年9月出生）、张大妹（1952年9月出生）的年龄均逾60周岁，均属无劳动能力之人，故刘作述、张大妹均属原告的被扶养人。刘作述、张大妹均为农村居民，其扶养人均为2人，其被扶养期限分别为15年4个月和16年4个月，因此，原告刘统胜之父母刘作述、张大妹的被扶养人生活费分别认定为8512.3元［计算为：（11103元／年×15年＋11103元／年÷12个月×4个月）×伤残赔偿系数10%÷2人］及9067.45元［计算为：（11103元／年×16年＋11103元／年÷12个月×4个月）×伤残赔偿系数10%÷2人］。
原告刘统胜之被扶养人生活费总共为17579.75元，原告刘统胜主张其被扶养人生活费为10378元，可以准许。对于被扶养人生活费10378元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将该被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金之中。
7.交通费。原告刘统胜虽没有提供充分的交通费发票，但考虑到原告住院、出院及门诊，以及从汕头前往广州的中大司鉴中心的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为1000元。
8.精神损害抚慰金。原告刘统胜在本案交通事故中伤残等级经鉴定为十级伤残，事故造成的伤害给其本人带来精神上的痛苦，本院认定原告刘统胜的精神损害抚慰金为5000元，原告超过该数额的请求，本院不予支持。
9.鉴定费。原告刘统胜为确定其伤残程度而进行司法鉴定所支付的鉴定费980元，是其的合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。
对于原告刘统胜主张其营养费、后续治疗费及康复费，因原告刘统胜并未就此提交证据予以证明，故原告刘统胜应对其举证不能承担不利的法律后果。因此，对于原告主张的营养费4000元、后续治疗费及康复费10000元，本院不予采信。
因此，原告刘统胜在本次事故遭受的损失为：医疗费73871.64元、住院伙食补助费8000元，合计为81871.64元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）37098.8元、护理费8800元、交通费1000元、误工费12819.86元及精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元，合计为65698.66元；上述费用总计为147570.3元。
三、对原告刘统胜经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告刘统胜经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
粤D×××××号牌货车在被告平安财险公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告刘统胜的住院医疗费、住院伙食补助费共81871.64元，被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。
原告刘统胜的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金及鉴定费共计为65698.66元，被告平安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿，并对其中的精神损害抚慰金予以优先赔偿。
综上，被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘统胜经济损失75698.66元。
（二）对原告刘统胜的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
由于原告刘统胜对本案损害的发生存在过错，故对原告刘统胜的经济损失超出交强险责任限额部分可依法减轻赔偿责任主体的赔偿责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，原告刘统胜及被告邹南星各负事故的同等责任，故原告刘统胜的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体应对原告刘统胜超过交强险赔偿范围损失承担50%的赔偿责任，即35935.82元［计算为：（147570.3元-75698.66元）×50%］。
因粤D×××××号牌货车在被告平安财险公司投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，因此，被告平安财险公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告刘统胜超过交强险赔偿限额部分的损失35935.82元。
对于被告邹南星、平安财险公司共同垫付的原告刘统胜医疗费12000元应予以相应剔除。据此，被告平安财险公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告刘统胜经济损失为99634.48元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。被告平安财险公司作为本民事案件的一方当事人，应当根据在其案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用。被告平安财险公司提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。
被告邹南星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、举证权和质证权，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘统胜经济损失99634.48元；
二、驳回原告刘统胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元（原告预交1294.48元），由原告刘统胜负担963.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1087元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应当在本判决生效之日起十天内向本院交纳其应负担的本案受理费1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人','2018-09-19
17:41:09',0,'web',NULL),(4292689,'d6008912-ca64-44a5-a645-a70f01345be6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"924\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;附：相关的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国婚姻法》\\\u0026#xA;第三十二条……\\\u0026#xA;人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\u0026#xA;……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0114民初12500号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d6008912-ca64-44a5-a645-a70f01345be6\",\"案件名称\":\"吴某某与潘某1离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市嘉定区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉定区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱仁览、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505750400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴某某与潘某1离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某某与潘某1离婚纠纷一审民事判决书
（2016）沪0114民初12500号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d6008912-ca64-44a5-a645-a70f01345be6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某某与潘某1离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0114民初12500号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市嘉定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"924\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市嘉定区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴某某,潘某1\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某某与潘某1离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\