吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2306号
上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林市船营区吉林大街124号。
法定代表人：贾宏智，总经理。
委托诉讼代理人：赵洋，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾学方，男，1957年3月25日出生，汉族，吉林水务集团退休职工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永旭，男，1984年10月25日出生，汉族，中国石油吉林石化一O六厂职工，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田静石，男，1957年2月9日出生，汉族，吉林市运输公司退休工人，住吉林市船营区。
上诉人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称吉林供电公司）因与被上诉人栾学方、田静石、张永旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林供电公司的委托诉讼代理人赵洋、范继光，被上诉人栾学方及其委托诉讼代理人阚素华、田静石、张永旭的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林供电公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判供电公司不承担赔偿责任；二、二审案件受理费由栾学访、田静石、张永旭承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。栾学方电击伤不能确认为66KV东天送电线路电击伤,该线路有完善的继电保护,事发当日,线路运行正常,未发生线路接地、跳闸等异常现象。一审判决遗漏了张永旭、田静石无养殖许可证,无照经营的事实。二、一审判决划分赔偿比例不当。栾学方为完全民事行为能力人,理应明白在高压线下钓鱼的危险性,其轻信“高压电无电”的言论,违约使用加长钓杆,是导致本起事故的主要原因,应承担主要责任;田静石、张永旭作为鱼池红营者忽视安全管理,是导致本起事故的次要原因,应承担次要责任。吉林供电公司无责任,不应承担赔偿责任。
栾学方辩称，一、吉林供电公司作为66千伏高压线所有人和管理人，未尽到巡查义务，对已超出国家规定距离4米的树木应及时作出相应处理。二、栾学方是到有偿经营的渔塘钓鱼，无过错。本案系栾学方所使用鱼竿碰到吸附高压电的树木而引发，与鱼竿长短并无关联。三、一审法院酌定吉林供电公司所承担责任比例正确。
张永旭辩称，一、张永旭在经营该鱼塘时高压线就已存在，高压线的设立与张永旭无关。栾学方因违反鱼塘规定，使用超长鱼竿，致使事故发生。二、一审法院酌定吉林供电公司所承担责任比例正确。
田静石辩称，吉林供电公司应当承担责任。
栾学方向一审法院起诉请求：一、田静石、张永旭、吉林供电公司共同赔偿栾学方医疗费86535.30元、护理费13194.30元、误工费63000元、交通费200元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、残疾赔偿金212243.36元、残疾辅助器具55200元、轮椅920元、急救车210元、精神抚慰金30000元、鉴定费2500元，共计472502.96元；二、田静石、张永旭、吉林供电公司承担连带赔偿责任；三、由田静石、张永旭、吉林供电公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月19日，栾学方到吉林市龙潭区江密峰镇茶棚村东沟水库钓鱼，该水库由田静石和张永旭承包，该位置为吉林供电公司所属经营的66千伏东天线路，位于48号塔与49号塔之间。栾学方交与水库经营者50元钓鱼费用，在钓鱼过程中，被高压电击受伤，后到吉林市中心医院住院治疗，住院35天。诊断为全身多处电击21%，深II°11%，III°10%，心肌损伤，冠心病，高血压，2型糖尿病，创面脓毒血症，低蛋白血症。栾学方共花费住院医疗费55659.46元、门诊医疗费25995.84元、外购药人血白蛋白费用4880元、轮椅费用920元、安装假肢费用55200元、急救医疗费210元。栾学方提出鉴定申请，请求鉴定：1.伤残等级评定；2.后期治疗费用评估；3.辅助器具（假肢）费用评估；4.伤残辅助护理费用评估（护理人数及时间）。2018年4月4日，吉林金星司法鉴定所出具吉金星司鉴所（2018）法临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人栾学方右下肢损伤致七级伤残；目前不支持后期治疗费用；需要安装辅助器具右小腿假肢；自受伤之日起需2人护理15天，1人护理75天。共花费鉴定费2500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，栾学方到田静石与张永旭经营的吉林市龙潭区江密峰镇茶棚村东沟水库钓鱼，被高压电击伤。按照法律规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担责任，被侵权人有过失的，可以减轻经营者的责任。吉林供电公司系电力经营者，应承担赔偿责任；田静石与张永旭作为吉林市龙潭区江密峰镇茶棚村东沟水库的经营者明知水库建设在高压电线附近，未履行明确告知义务，且未履行有效阻止行为，应承担相应的赔偿责任，田静石经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对栾学方主张赔偿责任的抗辩权利，张永旭抗辩其已履行告知义务，但未提供充分的证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳；栾学方系完全民事行为能力人，应该知道在高压线下从事钓鱼活动存在安全隐患，且庭审中栾学方陈述其所用的钓鱼杆为6.3米，该鱼杆长度超过常规所用的鱼杆长度，栾学方应自担相应责任，故酌定支持赔偿比例为吉林供电公司承担50%，田静石和张永旭承担20%，栾学方承担30%。赔偿项目和数额如下：1.医疗费用86535.30元，其中包括住院医疗费55659.46元、门诊医疗费25995.84元、外购药人血白蛋白费用4880元，证据充分，予以支持；2.护理费13194.30元，根据吉林金星司法鉴定所出具吉金星司鉴所（2018）法临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见自受伤之日起需2人护理15天，1人护理75天，故支持护理费13194.30元（125.66元×2人×15天+125.66元×1人×75天）；3.误工费63000元，栾学方仅提举与吉林市韩兴食品有限责任公司合同书，经释明后，仍未提举其工资明细及误工损失证明等，故对其主张误工费的请求不予支持；4.交通费200元，考虑到栾学方受伤实际情况，酌定支持交通费100元；5.住院伙食补助费3500元，证据充分，予以支持；6.营养费5000元，未提供充分证据予以证明，不予支持；7.残疾赔偿金212243.36元，根据吉林金星司法鉴定所出具吉金星司鉴所（2018）法临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见栾学方右下肢损伤致七级伤残，故支持残疾赔偿金为212243.36元（26530.42元×20年×40%）；8.残疾辅助器具（假肢）55200元，根据吉林金星司法鉴定所出具吉金星司鉴所（2018）法临鉴字第159号司法鉴定意见书，需要安装辅助器具右小腿假肢，栾学方提举证据证明已经安装假肢费用为55200元，证据充分，予以支持；9.轮椅920元，栾学方被电击受伤实际情况需要，予以支持；10.急救费用210元，证据充分，予以支持；11.鉴定费2500元，栾学方提出鉴定申请，请求鉴定：1.伤残等级评定；2.后期治疗费用评估；3.辅助器具（假肢）费用评估；4.伤残辅助护理费用评估（护理人数及时间）。吉林金星司法鉴定所出具吉金星司鉴所（2018）法临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人栾学方右下肢损伤致七级伤残；目前不支持后期治疗费用；需要安装辅助器具右小腿假肢；自受伤之日起需2人护理15天，1人护理75天。因鉴定意见目前不支持后期治疗费用，故该费用600元，应由栾学方负担，支持鉴定费1900元。综上，合计373802.96元。栾学方主张精神损害赔偿金30000元，栾学方被电击受伤造成其残疾实际情况，给其生活带来很大影响，结合过错程度，酌定支持14000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：一、吉林供电公司于判决生效之日起三日内赔偿栾学方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、轮椅费、急救费、鉴定费等各项损失合计186901.48元（373802.96元×50%）；二、田静石和张永旭于判决生效之日起三日内赔偿栾学方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、轮椅费、急救费、鉴定费等各项损失合计74760.59元（373802.96元×20%）；三、吉林供电公司于判决生效之日起三日内赔偿栾学方精神损害赔偿金10000元；四、田静石和张永旭于判决生效之日起三日内赔偿栾学方精神损害赔偿金4000元；五、驳回栾学方的其他诉讼请求。案件受理费4468元由栾学方负担1468元，由吉林供电公司负担2119元，田静石和张永旭负担881元。
本院二审期间，栾学方围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
栾学方提交证据：《栾学方吉林市中心医院门诊病历》，证明栾学方双上肢腕部右肘部瘢痕挛缩畸形，必要时还需手术，仍需后续治疗费用。
吉林供电公司质证称，对真实性、关联性、合法性均有异议，对于本案其不属新证据。案涉鉴定报告明确说明不支持后续治疗费用。
张永旭质证称，同吉林供电公司质证意见。
田静石质证称，同吉林供电公司质证意见。
本院经审查认为，栾学方所提供证据系为证明其后续仍需治疗，亦会产生相关费用，与本案栾学方诉讼请求无实质关联性，且仅为初步诊断意见，后续治疗费用亦未实际发生，故在本案中不予采信。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，吉林供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”依据上述法律规定，因高压电致人损害的特殊性，故对高压输电线路及高压设施致损案件适用无过错原则。本案中，吉林供电公司享有对高压线路运行支配的权利和运行利益，其应对高压线路所造成损害承担赔偿责任。本案审理中，可以确认栾学方所受伤害系电击伤，吉林供电公司自认案涉鱼塘确有高压电线横跨钓鱼塘西北角，且位于48号塔与49号塔之间，故其应当就栾学方所受伤害非接触高压线路造成，以及存在栾学方故意或案涉事故系由不可抗力造成等免责事由承担举证责任，但于一、二审庭审中，吉林供电公司均未提供有力证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，吉林供电公司应当承担不利后果。栾学方、张永旭、田静石于案涉事故中虽存在过错，但并非免除吉林供电公司责任的法定事由。故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，吉林供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4238元，由上诉人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐俊茹