安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00928号
原告：蒋丽平，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：杨胜（系蒋丽平丈夫），男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：盛丽芳，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡翠玲，该公司总经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
原告蒋丽平诉被告合肥瑞阳鞋业有限公司（以下简称瑞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋丽平的委托代理人杨胜、盛丽芳，被告瑞阳公司的委托代理人王翔、吕永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽平诉称：原、被告签订《特许经营合同书》，约定原告获得被告“XX”品牌（鞋子）江苏地区特许经营权，由被告供货，原告自行办理加盟经营的一切手续，所需证件材料由被告提供商场，合同期限自2009年8月31日至2013年12月30日止。合同签订后，原告在江苏常州、宜兴、淮安等地商场以被告名义开设专柜。
原、被告在合同中约定，被告供给原告的货价为不含税金价格基础上的8.5折，商场专柜面积大于等于20平方米的，货柜道具制作等装修费用于合同期满后给予100%的返还；被告中途中止合同，余货被告应按原价收回，原告的退货比例为20%等。刚开始，被告还能按合同约定履行，但是后来，被告以自己缺货、缺资金、自己也不准备做了或者自己想收回市场等理由擅自停止供货，原告通过电话、传真、QQ、发函等各种方式要求被告供货，但被告均不发货，新款上市也不邀请原告参会，不给原告正常配货，给原告造成严重损失。2012年5月，被告称要收回市场自己做，召集原告要求解除加盟合同，并草签了协议，因最终未谈妥而没有履行。
而今，被告一直无理由占用原告货款、冬季鞋折扣款、退货款不予返还，由其承担的相关费用也一直不兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告垫付的货柜制作费110747元、因销售款额支付商场的毛利额（买单款）97000元、鞋子折扣款183472.7元、退货款28644元、工商局没收鞋款572元、往来货款余额71114.31元；承担原告接手时营销活动亏损额11394.02元，合计502944.03元。2、本案诉讼费由被告承担。
瑞阳公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2009年，瑞阳公司（甲方）与蒋丽平（乙方）签订《特许经营合同书》一份。约定，乙方经甲方授权，获得甲方“XX”品牌在合同期内的特许经营权，乙方特许经营区域为江苏省，甲方同意乙方冠以“XX（专卖店）”的名称对外营业；甲方与乙方为购销关系，乙方与第三方发生的一切经营上的债权、债务关系一律与甲方无关；乙方必须保证账面余额达五万元用于发货使用；合同期限为叁年，自2009年8月31日起至2013年12月30日止，合同期满，经双方协商同意，可续签合同；甲方给乙方的货品按期货供价，为不含税金价格基础上的8.5折（在其他代理商不打折的基础上）；商场专柜面积大于等于20平方米（货柜制作费乙方支付30%，于合同期满后，给予100%的返还冲回到货款）；乙方的退货比例为当季进货的20%，退货部分甲方以货抵款；乙方店内外装修要统一规范，统一格调，突出企业形象，必须达到XX的整体标准要求（甲方提供装修方案，如需要协助可派工程队装修），装修的费用由乙方承担；乙方每月商场回款在账面有余额伍万元的情况下，甲方需支付乙方使用；双方执行本合同的过程中，发生争议由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。之后，瑞阳公司与常州新世纪商城有限公司、江苏中央新亚百货股份有限公司分别签订《合同书》，商场同意提供场地销售瑞阳公司的商品。
经对账，瑞阳公司于2010年9月4日扣淮安、常州百大30%的装修款共计14686.50元；于2011年4月26日扣常州百大装修款47804元；于2011年4月26日扣新世纪装修款45395.50元，以上款项合计人民币107886元。2011年5月份，因常州新世纪商场调整，为装潢及运输道具，蒋丽平共支出了2861元。
2011年2月23日，瑞阳公司员工王某某出具《呈报》一份。载明：常州XX因2010年8月撤柜，总计应买单4万多元，代理商实际买单2万多，经商讨公司承担1万元，予以达账；2009年代理商加盟代理江苏市场，接手时营销活动亏本金额计11394.02元，请予以达账；冬靴的返利与奖励同2011年新的加盟合同挂钩，另案汇报。同日，公司的法定代表人胡翠玲在该《呈报》的左下方签字予以同意。
2011年4月10日，王某某向常州新世纪商场周经理言明，为了同新世纪更好的合作，现针对品牌合约条件确认书提出以下几点：1.保底销售120万—140万；2.边厅扣率26%—27%；3.管理费30—35元／月／㎡，4.店庆费4000元；5.公共仓库使用费20元／月／㎡。瑞阳公司愿积极配合商场此次调整，同道具制作厂家现场复核尺寸。
2011年7月25日，王某某与常州代理商关于新世纪商场经营保底一事达成意见如下：2011年5月份常州新世纪商场调整，从中岛到边厅，合同保底销售为150万（不含券）；当时常州代理商与公司商讨后其力争完成，后经确定，代理商保底完成120万，差额部分公司给予补偿。
另查明，合同签订后，双方自2009年7月份至2012年9月份，每月均有正常的对账，截止2012年9月份，扣除代垫费用、退货款外，瑞阳公司应支付蒋丽平往来货物余款71114.31元。
再查，2010年6月22日，江苏省无锡工商行政管理局对宜兴新东方百货有限公司所销售的商品进行了质量监测，经检测，不合格的商品名称为XX牌羊猄女鞋，规格型号XX，XX，XX，XX，生产日期或批号XXX，销售单价为332元。
以上事实，有原告蒋丽平提供的特许经营合同书、联销合同、对账单、呈报、说明、销售凭证、对账单、流通环节商品质量监测结果告知函、商品质量监测工作单、收据等以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：蒋丽平与瑞阳公司签订的《特许经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，全面及时地履行合同义务。
关于货柜制作费。依据合同约定，商场专柜面积大于等于20平方米，货柜制作费于合同期满后，瑞阳公司应给予100%的返还，现双方的合同已于2013年12月30日期满，且蒋丽平也向本院提交了支出该费用的证据，故对蒋丽平的此请求，本院予以支持。
关于因销售缺额支付商场的毛利额（买单费）。蒋丽平称，其于2012年2月25日向新世纪商场支付了10万元的现金作为未完成销售额的买单费，同日商场向瑞阳公司开具了10万元的销售额发票，对此瑞阳公司不予认可，且蒋丽平对此主张未向本院提交任何证据加以证明，故蒋丽平依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该请求不予支持。
关于鞋子折扣款。蒋丽平称瑞阳公司向其提供的冬季鞋子不是按合同约定的8.5折扣除货款，而是按每双9.5折或每双减10元后扣除的应付货款，瑞阳公司对此不予认可。且蒋丽平向本院提交的2009、2010、2011年三年的报价单，瑞阳公司也不予认可。鉴于蒋丽平向本院提交的报价单、折扣款计算表均系单方制作，瑞阳公司不予认可，蒋丽平亦未向本院提交双方认可的计算单据，本院无法核实折扣款的具体数额，故对原告的此主张，本院暂不作处理。
关于退货款。双方自合作以来，每月均是按上期余额、本期收货款、本期发货款、代垫费用、本期退货款来计算本期余额的，也就是说，每月双方对退货款都应有结算，现蒋丽平主张有28644元的退货款未计算，瑞阳公司对此不认可；且蒋丽平仅依据物流单据向本院主张此部分费用，而物流单据中并无货物规格型号、单价及数量的记载，故蒋丽平的此主张，证据不足，本院不予支持。
关于工商局没收鞋款。根据江苏省工商行政管理局作出的《商品质量监测工作单》，瑞阳公司提供的4双鞋子确为不合格产品，并被没收，故蒋丽平要求瑞阳公司支付鞋款572元（143元／双＊4双），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于往来货款余额。原、被告双方每月的对账单具有连续性，且双方均认可最后一次对账单的时间为2012年9月份，依据该对账单，本院对蒋丽平要求瑞阳公司支付货款余额71114.31元的请求予以支持。
关于原告接手时营销活动的亏损额。依据2011年2月23日王某某向胡翠玲的呈报，瑞阳公司同意：2009年代理商加盟代理江苏市场，接手时营销活动亏本金额计11394.02元予以达账。故蒋丽平的此请求，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑞阳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽平货柜制作费110747元、工商局没收鞋款572元、往来货款余额71114.31元、蒋丽平接手时营销活动亏损额11394.02元，以上款项合计人民币193827.33元；
二、驳回原告蒋丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由原告蒋丽平负担4650元，被告合肥瑞阳鞋业有限公司负担4180元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。