wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00797号
原告陕西某某电器工业设备集团有限公司。
组织机构代码：68470000-7。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司市场部副部长。
委托代理人景某某，该公司员工。
被告西安某某电力设备有限责任公司。
统一社会信用代码：916101046889620000。
住所地：西安市莲湖区某某路。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，陕西方新律师事务所律师。
原告陕西某某电器工业设备集团有限公司诉被告西安某某电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某电器工业设备集团有限公司的委托代理人王某某，被告西安某某电力设备有限责任公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某电器工业设备集团有限公司诉称，原、被告于2014年3月27日签订供货合同一份，总额为49万元，原告已于2014年5月21日发货，被告至今未支付49万元货款；另外，2014年3月27日双方签订货物买卖合同1份，合同金额为65万元，原告按照合同约定时间交货，被告支付20万元货款后，剩余45万元至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款94万元；2、被告承担延期付款违约金7.5809万元（按照合同约定条款计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安某某电力设备有限责任公司辩称，双方签订合同属实，下欠原告货款属实，原告主张的货款现在不符合付款条件，产品未验收，也没有送电，因为不符合付款条件，更不符合计息时间，原告产品质保期应从送电后开始计算一年，故请求驳回原告诉讼请求。
庭审中原告陕西某某电器工业设备集团有限公司提供了产品销售合同2份、发货单复印件3份，证明原告已经按照合同约定向被告发货，被告应支付货款。
经质证，被告对合同真实性无异议，认为发货单是复印件，发货单真实性及证明目的均不认可。发货单显示按合同约定下欠货款94万元属实，但具体下欠数额还需核实。
被告西安某某电力设备有限责任公司未提供证据。
对原告提供的产品销售合同2份，经质证被告对真实性无异议，本院予以认定，货款金额应当以合同约定为依据；发货单3份，庭后原告提供了原件已核对，能够证明原告已向被告供货的事实，故本院予以认定。
根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年3月27日，原告陕西某某电器工业设备集团有限公司（乙方）与被告西安某某电力设备有限责任公司（甲方）签订了两份产品销售合同，被告从原告处采购电力设备，其中一份合同约定的货款金额分别为490000元；另外一份合同约定的货款金额为650000元。该两份合同均约定：“产品质保期一年。交货地点为需方工地。运输费用由乙方承担。付款方式及期限：预付10%，设备抵达后经电力安装公司初验合格付60%，产品送电后7个工作日内付20%，剩余10%保质期满付清。货物验收：按国家和随机装箱清单，货到两个工作日内甲方应积极组织验收，如有问题应向乙方提出书面异议，无书面异议则认定甲方验收合格。违约责任约定：若甲、乙双方不能按时付款或交货，则应按违约部分的同期银行贷款利息付给对方违约金，违约金总额不得超过合同总额的百分之十。”合同签订后，原告于2014年5月21日、6月7日、6月11日分三次向被告交付了货物。被告支付原告货款20万元，下欠94万元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应当按合同约定支付原告货款。故原告要求被告支付货款94万元的诉讼请求，本院予以支持。合同中虽然约定了违约责任，但根据双方约定的付款方式及期限，原告无证据证明设备抵达后经电力安装公司初验合格及产品送电的具体时间，故被告应当从产品质保期一年期满即2015年6月10日起按下欠货款94万元的同期银行贷款利息承担违约金，计算至起诉之日即2015年9月2日止。被告辩称下欠货款不符合付款条件，但根据合同约定产品质保期为一年，被告在质保期满后即应当支付下欠原告货款，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告西安某某电力设备有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西某某电器工业设备集团有限公司货款94万元及违约金（违约金从2015年6月10日起按94万元的同期银行贷款利息计算至2015年9月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元（原告已预交6972元，缓交6972元），由被告西安某某电力设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 梁 征
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更627号
罪犯张广生，男，1961年3月12日出生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2014年9月12日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第53号刑事附带民事判决，认定张广生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币20203.50元。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张广生在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张广生原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3893号
申请人：刘某。
申请人：马某某。
本院于2018年7月13日立案受理申请人刘某与马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘某于签协议后即时向马某某付欠款1580元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某与马某某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年七月十三日
书记员 柳时雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执945号
申请执行人：李学峰，男，1967年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：马和明，男，1961年5月1日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
本院在执行李学峰与马和明承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4281号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马和明在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入28300元（执行标的27980元、执行费320元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第1321号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地：齐河。
法定代表人：潘中延，该公司总经理
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王寅生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、山东隆安科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭文文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终7168号
上诉人（原审原告）：蔡园园，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨江区风景蝶院第一届业主委员会，住所地杭州市滨江区长河街道白马湖社区风景蝶院观园。
负责人：戴斌荣，业委会主任。
上诉人蔡园园因与被上诉人滨江区风景蝶院第一届业主委员会（以下简称风景蝶院业委会）业主撤销权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡园园上诉请求：（一）依法撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初2876号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）蔡园园符合法律规定的起诉条件，一审法院引用实体法律规定认定蔡园园无权起诉，适用法律错误。蔡园园作为涉案小区业主，与本案有直接利害关系。蔡园园作为小区业主，享有法律赋予的物权、相应的物业管理权益以及为保障权益提起诉讼的权利。现蔡园园提起撤销权之诉是行使业主最基本的知情权、监督权等权利，要求单个业主在行使监督权、知情权等权利时必须经过三分之二业主授权，于法于理均没有依据。且没有任何法律法规规定单个业主无权起诉，或者必须经过三分之二业主的授权才能起诉，法不禁止即自由。风景蝶院业委会未经依法程序擅自决定动用6万元，而后扩大为70万元的专项维修资金。这种非法决议实际上不成立，显然不能代表业主们的正确意志，相关决议已经侵害了业主的物业管理资金使用决定权、知情权和监督权。裁定驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合法律规定的起诉条件，但是蔡园园的起诉完全符合相关法律规定的起诉条件。一审法院引用了实体性法律规定，并非程序性法律规定。一审法院从《物权法》第七十六条推导出蔡园园无权以个人名义起诉，违背了该条款的立法目的，不利于业主权益的保障，反而纵容了手捏印章的个别人利用私自操纵业主委员会会议私自对重大事项作出非法决议的暗箱操作行为，却无人可监督。蔡园园所提撤销权之诉有益于所有业主的利益，并非损害所有业主的利益。结合本案案情，风景蝶院业委会没有经过法定程序作出非法决议，动用大额资金维修，从6万元的预算一下子变成了70万元的维修，这是滥用职权、存在暗箱操作的行为，严重侵害了每位业主的权益，让每位业主多付了维修费用却不知情，单个业主有权起诉。（二）一审法院未开庭审理，没有听取双方当事人意见及庭审质证，直接引用实体性法律规定作出裁定，违反了民事法律的基本原则。一审法院未经审理，从《物权法》推测出蔡园园没有诉权是主观臆断，没有任何依据。一审法院在未开庭审理的情况下，如何认定蔡园园没有经过三分之二以上业主同意？又如何认定风景蝶院业委会的决议是代表真实的业主大会/业委会的正确意志，还是一个虚假的业委会决议甚至是伪造出来的决定？如何能判断这个决定是能代表公共利益的还是代表一小撮人的私利？一审法院没有尽到认真审查的职责，从民法原则的角度讲，一审法院违反了辩论原则、自愿原则、公平原则。未开庭审理，未审查双方证据，是对蔡园园辩论权的剥夺，也是对蔡园园的不公；无故驳回起诉，更是对蔡园园诉权的野蛮剥夺。一审法院未审先裁，有按照先例敷衍了事之嫌，我国不是判例法国家，个案应当具体审查，何况还有大量与本案类似案件，单个业主起诉不仅符合起诉条件还获得法院的胜诉判决的案例。综上，蔡园园认为与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。一审法院引用实体法律规范剥夺蔡园园的起诉权，适用法律错误，且违反了民事法律原则，请求本院予以纠正，维护蔡园园的合法权益。
蔡园园向一审法院提出诉讼请求：1、撤销（2018年5月16日）风景蝶院业委会作出的“消防设施整改工程”的非法决议；2、撤销风景蝶院业委会发布的2018年5月21日《关于风景蝶院消防整改维修三方联席会议商议决定的公告》及非法招标公告。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，涉及共有和共同权利的重大事项，包括改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，蔡园园的第1、2项诉请均涉及全部业主的共同利益，蔡园园在未经业主大会授权的情况下，无权以个人名义就涉及全体业主共同利益的事项起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2018年7月23日裁定如下：驳回原告蔡园园的起诉。
本院经审查认为，本案焦点在于蔡园园是否有权作为原告就撤销风景蝶院业委会有关“消防设施整改工程”的决议单独起诉。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，蔡园园要求撤销的风景蝶院业委会有关“消防设施整改工程”的决议，属于涉及共有和共同管理的权利的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。蔡园园未经业主大会授权，以个人名义就社区共同利益起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院立案后发现不符合起诉条件而裁定驳回起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年十月十七日
书记员 黄 亨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3888号
申请人：郑某。
申请人：周甲。
本院于2018年7月13日立案受理申请人郑某与周甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郑某于签协议后即时向周甲付欠款1880元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑某与周甲于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年七月十三日
书记员 柳时雨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2880号之一
申请执行人陈建卫，男，汉族。
被执行人张洋洋，男，汉族。
被执行人刘丹丹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初第1169号民事判决书，在执行陈建卫诉张洋洋、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿250000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人张洋洋、刘丹丹的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 李毅铭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3141号
原告王某。
委托代理人宋方磊，枣庄市中区鑫永安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高某。
原告王某诉被告高某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日原告与案外人任思富等七人签订债权转让协议，约定将七人的债权转让给原告王某，现任思富等七人已将债权转让通知书给被告高某，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告偿还人民币XXX元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、在2014年11月5日任思富等七人对被告没有550000元的债权，被告对任思富等七人不负有债务，因此任思富等七人转让给原告的债权不存在，是虚假的；2、即使任思富等七人对被告有550000元债权的存在，按照合同法第80条规定，债权人转让权利应当通知债务人，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，被告未接到任思富等七人关于债权转让的通知，因此原告依法不能要求被告偿还550000元的债务；3、退一步讲，即使转让的债权存在，任思富等七人也应当在2014年11月25日前两年内向被告主张权利，如果转让时过了两年的时效，该债权已经不再受法律保护，即使转让通知了被告，对原告的请求也不应予以支持。综上，请求依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年8月至10月间，被告分别收到案外人顾士超、孔玲、王晖、王慧、纪成飞、任思富、王启民入股森杰煤矿款100000元、50000元、50000元、50000元、100000元、100000元、100000元，并分别出具收据，其中载明“入股森杰煤矿与协议一致”；2014年11月25日，顾士超、孔玲、王晖、王慧、纪成飞、任思富、王启民与原告签订债权转让协议一份，其中约定案外人顾士超、孔玲、王晖、王慧、纪成飞、任思富、王启民对被告高某的债权金额550000元转让给原告。
另查明，被告主张其收到550000元后，将上述款项投资给森杰煤业的法人尹旭刚，由尹旭刚代为持股。但是被告高某及案外人顾士超、孔玲、王晖、王慧、纪成飞、任思富、王启民并未与森杰煤业签订协议，森杰煤业亦并未分红给高某及案外人顾士超、孔玲、王晖、王慧、纪成飞、任思富、王启民。
以上事实有原告出具收款收据、债权转让协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告高某收到550000元款项后，并未与案外人森杰煤业签订投资协议，案外人顾士超、孔玲、王晖、王慧、纪成飞、任思富、王启民亦未分得“投资分红”，据此足以认定该款名义为“投资”，实质为“借款”；案外人顾士超、孔玲、王晖、王慧、纪成飞、任思富、王启民与原告依法签订债权转让协议，将550000元债权转让给原告，并当庭通知被告，债权转让应为有效；上述借款并未约定还款时间，经过债权转让后，原告可随时向被告主张权利，被告已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上，原告请求被告偿还550000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费3270元，共计12570元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 周 虎
人民陪审员 李士香
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王子玄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终171号
原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄芳莉，女，1979年8月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，无业，原南平市建阳区金鑫汽车贸易有限公司出纳，户籍地福建省南平市延平区朝阳路9号1区181室，住福建省南平市建阳区童游街道民主路119号出租房。因本案于2016年8月5日被建阳区公安局决定取保候审,2016年9月6日被建阳区人民检察院决定取保候审,2017年1月25日经建阳区人民法院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控原审被告人黄芳莉犯挪用资金罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）闽0703刑初28号刑事判决:一、被告人黄芳莉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十一个月;二、被告人黄芳莉已退出的人民币三万元发还南平市建阳区金鑫汽车贸易有限公司;三、继续追缴被告人黄芳莉挪用的资金人民币三十二万元，发还南平市建阳区金鑫汽车贸易有限公司。被告人黄芳莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄芳莉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄芳莉利用担任南平市建阳区金鑫汽车贸易有限公司出纳的职务便利，挪用公司资金共计人民币350000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄芳莉向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄芳莉撤回上诉。
福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 潘柳清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初569号
原告：上杭县球东建材经营部，统一社会信用代码：92350823MA2Y36PL53，经营场所：上杭县蓝溪镇梅永村梅永路30号。
经营者：赖作洪，男，1982年5月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：温生龙，男，1971年10月5日出生，汉族，务工，住上杭县。
原告上杭县球东建材经营部诉被告温生龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭县球东建材经营部的经营者赖作洪、被告温生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县球东建材经营部向本院提出诉讼请求：1.温生龙在判决生效之日起五日内支付所拖欠的货款24480元，并支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由温生龙负担。事实与理由：上杭县球东建材经营部系经营建筑材料的个体工商户。2010年10月至12月间，温生龙因自建房屋，在上杭县球东建材经营部处购买了钢筋、水泥。2011年1月13日，上杭县球东建材经营部、温生龙双方经结算，温生龙共欠上杭县球东建材经营部钢筋、水泥款计24480元。结算后，双方立下一份结算清单，温生龙确认欠上杭县球东建材经营部建材款24480元未付。结算后至今，温生龙没有支付分文货款。经上杭县球东建材经营部多次催讨，温生龙均以各种借口拖延。
被告温生龙辩称：1.温生龙自建房屋，从上杭县球东建材经营部处购买钢筋水泥，按照进度按层付款。当时第一层、第二层按照进度按时付款。第三层开始出现水泥质量问题，温生龙发现上杭县球东建材经营部提供的水泥与原来第一层第二层均不相同，出现问题后要求上杭县球东建材经营部作出解释，并提供质量保证，或者更换水泥并补偿返工损失，但上杭县球东建材经营部置之不理。2.温生龙原计划建四层以上房屋，因第三层主体出现问题，导致无法实现原来的设计，并对现有的第三层使用造成影响，安全隐患始终存在。3.温生龙因常年在外务工，对房屋建设暂时搁置。当时口头追究上杭县球东建材经营部责任的同时，希望上杭县球东建材经营部提供水泥原厂质量检验合格报告，并提供房屋主体结构质量检测报告，但上杭县球东建材经营部一直未办理。据此，上杭县球东建材经营部的诉求无理无据，请求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：温生龙因自建房屋，于2010年间开始向上杭县球东建材经营部购买钢筋、水泥等建筑材料。2011年1月13日，经上杭县球东建材经营部的经营者赖作洪与温生龙结算确认，温生龙结欠上杭县球东建材经营部钢筋、水泥款24480元。结算时，因对水泥质量是否有问题存在争议，因此，在结算单上注明三楼水泥板出现起皮。之后，温生龙未支付该款，为此，上杭县球东建材经营部于2017年1月22日诉至本院。
以上事实，有上杭县球东建材经营部提供的营业执照、销货单、结算单及上杭县球东建材经营部、温生龙在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，上杭县球东建材经营部与温生龙之间形成的买卖合同合法、有效，温生龙未支付货款24480元属违约行为，应承担相应的违约责任。上杭县球东建材经营部要求温生龙支付尚欠的货款24480元及资金被占用期间的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。温生龙提出的上杭县球东建材经营部出卖的水泥质量存在问题的主张，温生龙未提供证据予以证实，本院不予采纳。温生龙也可以就其向上杭县球东建材经营部购买的水泥质量问题而造成的损失另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
温生龙应在本判决生效之日起五日内支付上杭县球东建材经营部货款24480元，并支付以24480元为基数从2017年1月22日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由温生龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李璐芸
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初5170号
原告：严某某，女。
委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：克明革，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：侯某某，女。
原告严某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人丁运睿到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2012年9月17日，被告侯某某的丈夫陈某向我借款30000元，并向我出具了《借条》，约定借期为1个月，如果到期不归还，按逾期每月加收3%滞纳金（即利息）。借期届满我多次催要，被告和陈某以种种理由拖延。2016年陈某去世之后，被告拒绝向我偿还借款。故诉至法院，请求维护我的合法权益。
被告侯某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，陈某向原告出具借条一份，内容载明：今借到严某某现金30000元（叁万元），并于2012年10月16日还清，逾期加收3%滞纳金。
另查明，陈某与被告侯某某于2003年4月21日登记结婚。
以上事实有《借条》、结婚证（复印件）、短信记录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供借条等予以佐证，并提供了借款人与被告系夫妻关系的证据，其主张的借款金额无法排除未用于陈某与被告侯某某的家庭共同生活，加之，被告未到庭抗辩该款项未用于家庭共同生活，故陈某所负债务属于夫妻共同债务，现借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题>的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某偿还原告严某某借款本金30000元。
以上应付款项，被告侯某某应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交1540元），邮寄送达费60元，由被告负担，剩余990元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 崔连平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 涛
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1272号
原告：王成仁，男，1994年6月10日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：庞文静，山西云石律师事务所律师。
被告：闫永军，男，1985年8月13日出生，汉族，山西省五台县村民，住山西省五台县。
被告：太原市永强贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区向阳镇向阳村兔儿梁储煤场。
法定代表人：黄俊红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
原告王成仁诉被告闫永军、太原市永强贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王成仁撤诉。
案件受理费3697元，予以免交。原告王成仁已缴纳案件受理费3697元予以返还。
审判长李磊
人民陪审员褚蔚
人民陪审员边利钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员张芸菲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执197号
申请执行人：韩晓光，男，1984年4月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行韩晓光与邵明波买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩晓光与被执行人邵明波达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年七月十七日
书记员 谷世国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芝，女，1956年9月20日出生，汉族，住新疆温泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪学，男，1947年7月24日出生，汉族，住新疆温泉县。
再审申请人王秀芝因与被申请人杨洪学确认收养关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王秀芝于2018年1月27日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，王秀芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀芝撤回再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 木尼拉·阿不力米提
审判员 李 阿 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 复 兴
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初185号
公诉机关：河南省偃师市人民检察院。
被告人张雪峰，女，1974年7月11日生，汉族，大专毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被偃师市公安局取保候审。
辩护人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日21时10分，被告人张雪峰驾驶入户为李某2的豫Ｃ×××××号“大众速腾”轿车，沿偃师市杜甫大道由南向北行驶至杜甫大道与工业大道交叉口时，与前方同向驾驶豫Ｃ×××××号“长安欧诺”牌小型客车正等待交通信号灯的偃师市岳滩镇西谷村司某相撞，造成两车损坏的交通事故。后司某在现场报警，张雪峰在现场被交警带走并抽取血液。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张雪峰血液中乙醇含量为243.4mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳市价格事物有限公司评估鉴定：豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为6544元；豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为1010元。经调查、勘查认定：张雪峰负该事故全部责任；司某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人张雪峰犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人并已向事故受损的车辆所有人予以赔偿并取得了谅解，被告人张雪峰对公诉机关的指控没有异议。且有刑事受案登记表、接处警记录；被害人司某的陈述；证人李某1、李某2的证言；当事人血样（尿液）提取表、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、洛阳价格事务有限公司交通事故车物损失估价报告书；到案证明及年龄证明；赔偿协议、谅解书；被告人张雪峰的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张雪峰违反有关道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张雪峰在严重醉酒状态下驾驶机动车，造成两车损坏的交通事故，但其到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，且无前科，系初犯、偶犯，且被告人已向事故受损的车辆所有人予以赔偿并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张雪峰的刑期自2018年8月28日起至2018年10月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
人民陪审员 ：金佳佳
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一八年七月三十日
代书 记员 ：吕梦龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2906号
罪犯储宏鹏，男，1991年10月6日出生于江苏省宜兴市，原住址江苏省宜兴市。2011年5月21日因殴打他人被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年10月16日作出（2013）姑苏刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人储宏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴尚未追回的赃物。刑期自2012年8月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯储宏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储宏鹏减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯储宏鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯储宏鹏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯储宏鹏，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2015年3月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励。判决罚金人民币三万元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯储宏鹏在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯储宏鹏减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00479号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾理想。
委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人贾理想保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东商初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理，上诉人人保常州分公司的委托代理人周勇，被上诉人贾理想及其委托代理人倪廷伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾理想一审诉称：2013年9月5日晚，本人驾驶苏D×××××轿车行驶至323省道麦坡路段发生单方交通事故，该车撞上路边树木造成车辆损失严重。该车在人保常州分公司处投保了机动车损失险等险种且不计免赔。事故发生后，贾理想向人保常州分公司理赔，该公司却拒绝本人的理赔请求。请求法院判令人保常州分公司赔付贾理想39550元并承担本案诉讼费。
人保常州分公司一审在法定答辩期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，后提交答辩状称，对贾理想提交的证据真实性无异议，但被保险车辆在事故发生后，驾驶员即遗弃机动车逃离现场，根据保险合同的约定，属免责情形，本公司不负赔偿责任。
一审法院经审理查明：2013年9月5日晚，贾理想驾驶苏D×××××轿车行驶至323省道麦坡路段发生单方交通事故，该车撞上路边树木，造成贾理想受伤，车辆受损。该车在人保常州分公司处投保了机动车损失险，保险金额110900元、并投保不计免陪。事故发生后，产生施救费3000元，报案后，经人保常州分公司定损修理费等合计金额为37013.35元、残值作价金额为500元，本人贾理想向人保常州分公司申请理赔未果，引起诉讼。
另查明，因贾理想伤后到东海县人民医院就诊，未能报警，系当晚路过事故现场的人报警。
一审法院认为：贾理想与人保常州分公司之间的保险合同是双方意思的真实表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应当依合同约定履行相应义务。贾理想驾驶苏D×××××轿车发生单方交通事故，事故发生后，人保常州分公司应依法承担相应的赔付责任，故对贾理想合理合法的诉讼请求，予以支持；对于贾理想要求人保常州分公司承担因到该公司处理赔而产生的交通费的诉讼请求，因不属保险合同的赔付范围，故不予支持。对于人保常州分公司答辩称贾理想在事故发生后遗弃车辆，逃离现场，属免赔范围的意见，因贾理想有证据证明其离开现场是为了去医院治疗，且人保常州分公司未能提供证据证明其观点，故对该答辩意见不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、人保常州分公司于判决生效后十日内一次性赔偿贾理想保险金人民币39513.35元；二、驳回贾理想的其他诉讼请求。案件受理费789元，由人保常州分公司负担。
上诉人人保常州分公司不服一审判决，向本院上诉称：贾理想在事故发生后，未采取措施的情形下，驾驶被保险车辆发生事故后离开现场，既未及时报警，也未在当天向保险公司报案，法院认为贾理想离开现场是为了就医有证据证明，但该门诊病历和药用清单明细均显示贾理想的治疗时间为发生事故后第二天上午，与其陈述不符，另外，贾理想的伤情从病历上看，只是轻微伤，完全有能力和义务及时报警和向保险公司报案，及时即使当时伤情大，也未见其拨打120进行求救，正是由于贾理想的行为，导致事故发生的具体事实无法查清，本公司仍然坚持一审时的答辩意见，另外，一审法院审理本案程序错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回贾理想的诉讼请求。
被上诉人贾理想二审辩称：一、上诉人的上诉请求与事实与理由无法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持；二、被上诉人在事发后已经向上诉人做了保险事故的报案，上诉人一直以种种理由不按照保险合同约定支付相关的保险金，依法应当承担相应的法律责任。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、涉案事故是否存在保险合同约定的免责情形；二、一审判决是否存在程序违法。
本院认为：贾理想与人保常州分公司之间的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。
关于第一个争议焦点问题。本院认为：涉案《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除部分第六条第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场造成被保险机动车损失，保险公司不负责赔偿。贾理想在事故发生后确实离开了涉案车辆和事故现场，但系基于贾理想在车辆碰撞过程中昏迷，需要立即送往医院救治的特殊情形，而并非条款约定的逃离事故现场，不属于保险合同约定的免责情形，故人保常州分公司称涉案事故属于免赔范围的主张不能成立，本院不予支持。
关于一审判决是否存在程序违法问题。本院认为：人保常州分公司并未说明一审程序违法之处，本院经审查，亦未发现一审判决程序存在严重违反法定程序的情形，故人保常州分公司的该项上诉请求亦不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2018号
原告：王学平，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：俞秋燕、富凯斌（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：张永前，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王学平诉被告张永前劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国建的委托诉讼诉讼代理人俞秋燕、富凯斌，被告张永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年2月17日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告自2017年9月起受雇于被告，被告承接装修工程后，原告为被告提供泥工劳务工作。截至2018年1月8日，被告尚欠原告劳务报酬24000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年春节前支付，但至今仍未支付，损害了原告的合法权益。
被告答辩称：对欠款金额有异议，系受原告胁迫才出具的欠条，申请向秀洲区新城派出所调取处警记录；原告提供劳务的地点不在秀洲区，故对本案管辖权有异议。
针对自己的诉讼主张，原告提交了欠条一份，证明被告确认欠原告劳务报酬24000元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告在嘉兴天乐苑、阳光南区等工地铺贴的瓷砖存在空鼓现象，被告让其修复，原告却将原有成品木门破坏，因此原告应当承担相应的损失。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，具有相应的证明力，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告为被告承揽的装修工程提供泥工劳务。2018年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王学平工程款贰万肆仟圆（￥24000），本款于2017年春节前支付清。”此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。被告作为接受劳务一方，应当及时足额支付劳务报酬，逾期应当承担相应的民事责任。被告欠付原告劳务报酬24000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务报酬及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方对逾期付款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止。被告辩称原告提供的铺贴瓷砖劳务存在质量问题及损坏木门，但未提供相应的证据。被告认为其系在原告胁迫下出具的欠条，与事实不符，不予采信。被告当庭提出管辖异议，已超过法定的管辖权异议期间，故对其管辖异议，不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百二十七条规定，判决如下：
被告张永前于本判决生效之日起十日内支付原告王学平劳务报酬24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第316号
原告杨通建，男，1965年2月28日出生，原住所地重庆市合川区，现住广东省佛山市三水区。
委托委托代理人巫作荣，代理权限，特别授权。
被告佛山市亚捷机电有限公司，住所地，组织机构代码：75369014－9。
法定代表人罗永炽，该公司董事长。
被告佛山市骅麟机电实业有限公司，组织机构代码：73856694－0。
法定代表人罗永炽，该公司董事长。
原告杨通建诉被告佛山市亚捷机电有限公司、佛山市骅麟机电实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人巫作荣依法到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市亚捷机电有限公司于2013年11月7日签订铺设车间地面《承建合同》，合同约定由原告承接被告所在车间地面水泥铺设工程。合同签订后，原告依约进场施工。由于当时被告提出资金紧张要求原告先垫资，为顺利完成工程，原告只得先行垫付混凝土款。至被告验收工程合格之日，原告为此共垫资混凝土款392000元，该对账单同时得到被告佛山市骅麟机电实业有限公司的确认。原告认为，两被告拖欠混凝土款经原告多次追讨未还，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿付拖欠混凝土款392000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告在诉讼期间未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告佛山市亚捷机电有限公司签订铺设车间地面《承建合同》，合同约定由原告承接被告所在车间地面工程，铺设水泥地面。合同签订后，原告依约进场垫资施工。原告铺设车间地面的混凝土由原告联系并分别由佛山市三水金盛恒混凝土有限公司、佛山市三水区新建宏混凝土有限公司、陕西康力建工有限公司供应。经原告与被告对账，被告佛山市骅麟机电实业有限公司及其法定代表人罗永炽确认从2014年6月29日至2014年9月24日期间地面工程施工共计164立方、单价300元、折合混凝土款492000元，扣除9月15日划账付款10万元，被告尚欠款项392000元未付。2014年12月11日原告起诉至本院。
以上事实，有原告与被告签订的《承建合同》、《对账单》、《混凝土送货单》、《收款收据》、《付款汇票》、开庭笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原告承接被告车间地面铺设工程所形成的建设工程施工合同，是合同当事人的真实意见表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。合同当事人应当全面诚信履行合同义务。合同当事人为完成施工工程，约定由原告垫资施工，为此，被告确认尚欠原告工程款392000元未付。确认欠款后合同双方未约定给付时间，原告可随时要求被告给付，但应给对方必要准备时间，原告起诉被告后至今未清偿，应视为给对方必要的准备时间，故现原告主张被告偿付拖欠混凝土款，合法有理，本院予以支持。案中，原告实际上为两被告在同一经营所地进行水泥地面铺设，完工后两被告法定代表人对该工程对账确认，因此，两被告应对对账确认工程款承担共同清偿责任，故原告诉请两被告共同承担清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市亚捷机电有限公司、佛山市骅麟机电实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨通建偿付工程款392000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一五年一月九日
书记员 颜春燕
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执68号
申请执行人：何荣钦，男，生于1953年9月22日，住四川省岳池县。
被执行人：杜羽舒，女，生于1974年10月18日，汉族，住四川省广安区。
被执行人：陈志勇，男，生于1972年3月13日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行何荣钦与杜羽舒、陈志勇建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杜羽舒、陈志勇暂无可供执行财产，申请执行人何荣钦同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杜羽舒、陈志勇有可供执行的财产时，申请执行人何荣钦可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年七月三日
书记员 胡刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03935号
上诉人（原审原告）赵荣坤。
委托代理人曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148。
法定代表人刘树，该公司董事长。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人赵荣坤与被上诉人重庆文典建筑劳务有限公司（以下简称重庆文典公司）确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵荣坤及其委托代理人曹爱敏，被上诉人重庆文典公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，重庆文典公司把其承建的徐州金洋紫金东郡二期工程的钢筋工程分包给黄XX进行施工。2013年3月赵荣坤受雇于黄XX在徐州金洋紫金东郡二期工地干钢筋工，劳动报酬为每天210元，由黄XX向赵荣坤发放，并由黄XX的堂兄黄宗杰进行考勤、管理，门禁卡也是黄宗杰给赵荣坤的。2013年10月26日，黄XX与赵荣坤结算工钱拟带赵荣坤去山西太原干活，因工钱问题未达成一致，赵荣坤未随黄XX去山西太原。
2013年10月30日6时10分许，案外人刘欢欢驾驶苏C×××××号小型客车沿徐州市民富园路由西向东行驶至一号路路口左转弯时，与驾驶电动自动车的赵荣坤发生相撞交通事故，致赵荣坤受伤，两车辆损坏。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，认定赵荣坤无责任，刘欢欢负全部责任。赵荣坤至中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌部皮肤裂伤、腰1椎体压缩性骨折，赵荣坤于2013年12月6日出院，住院37天。出院医嘱为注意休息、加强营养等。
2014年8月20日，黄XX向赵荣坤出具证明一份，载明：“赵荣坤，徐州市大龙湖街道办事处赵武村二组村民，于2013年2月5日至2013年10月30日在徐州金洋二期工地钢筋班组干活，按每天210元一个工结的账”。
赵荣坤于2014年9月3日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年1月6日作出徐人社工中字（2015）第2号工伤认定中止通知书，以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由中止工伤认定。2015年1月12日赵荣坤依法向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2015年5月5日该委作出徐劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人确认劳动关系的主张，本委不予支持。仲裁裁决书2015年5月12日送达给赵荣坤。赵荣坤不服该仲裁裁决，于2015年5月20日向一审法院提起诉讼，请求依法确认赵荣坤与重庆文典公司之间存在劳动关系。
一审中重庆文典公司辩称，赵荣坤要求确认与重庆文典公司之间在2013年春节至2013年10月30日存在劳动关系，其诉讼请求不能成立。赵荣坤在徐州金洋紫金东郡工地干活是受黄XX雇佣，且赵荣坤在徐州金洋紫金东郡工地干活的时间截止日期是2013年10月26日，其发生交通事故的时间不是发生在去徐州金洋紫金东郡工地干活的途中。重庆文典公司与黄XX之间是发包组织与个人承包经营者的关系，赵荣坤既没有接受重庆文典公司的劳动管理，也没有从事重庆文典公司安排的有报酬的劳动，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条的规定。赵荣坤的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支付其诉求，请求依法驳回。
一审法院认为，重庆文典公司把其承建的徐州金洋紫金东郡二期工程的钢筋工程分包给黄XX进行施工。赵荣坤受雇于黄XX在重庆文典公司承建的徐州金洋紫金东郡二期工地干钢筋工，由黄XX安排人员进行管理，赵荣坤的劳动报酬由黄XX发放，赵荣坤与黄XX之间存在雇佣关系。赵荣坤没有提供证据证明其受单位管理并从事由重庆文典公司安排的由重庆文典公司支付报酬的劳动，赵荣坤与重庆文典公司之间不存在劳动关系。赵荣坤请求确认其与重庆文典公司间存在劳动关系，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决驳回赵荣坤的诉讼请求。
上诉人赵荣坤不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与黄XX之间是雇佣关系，与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人在被上诉人处工作，黄XX只是中间介绍人，上诉人的工资也是由黄XX到被上诉人处领取后发放给上诉人的，上诉人是为被上诉人工作的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人重庆文典公司答辩称，1、一审法院根据上诉人与被上诉人提供的证据及徐州市劳动仲裁委员会的庭审笔录等证据，作出了上诉人与黄XX之间是雇佣关系的认定正确。2、上诉人在工地干活的时间至2013年10月26日，其发生交通事故的时间不是去徐州市金洋紫金东郡工地干活的途中。3、上诉人是受雇于黄XX，与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，应就此提供证据予以证实。上诉人并未与被上诉人订立书面劳动合同，也不能提供证据证明其受被上诉人单位的劳动管理或从事被上诉人单位安排的有报酬劳动。上诉人在徐州金洋紫金东郡二期工地干钢筋工，该工程是被上诉人承建并分包给黄伦中施工的，上诉人的劳动报酬由黄伦中发放，黄伦中安排管理人员对上诉人进行管理，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳华
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 密
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初415号
原告丁云梅，女，1970年2月22日生，汉族，职工。
委托代理人魏保顺。
被告杨忠东，男，1978年6月26日生，汉族，泥瓦工。
被告杨忠芳，女，1981年6月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告丁云梅诉被告杨忠东、杨忠芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁云梅的委托代理人魏保顺、被告杨忠东、被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告杨忠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁云梅诉称，2015年8月3日，被告杨忠东驾驶苏A×××××小汽车在高淳区淳溪镇甘霖路水厂地段（北岭山庄附近），与原告丁云梅驾驶的二轮电动车相刮碰，致原告头部脑震荡、创伤性牙齿脱落、全身多处软组织伤，电动车受损。该事故经交警部门认定，杨忠东负事故全部责任。原告受伤后在南京市高淳人民医院住院手术治疗，2015年8月16日出院。此后，原告到江苏省口腔医院进行牙齿修复，共支出医药费14773.1元。被告杨忠芳为车辆所有人，该车在保险公司投保了相应的保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失27971.28元，负担本案诉讼费用。
被告杨忠东对事故事实及责任认定不持异议，其辩称，事故发生时其车辆停在公路边上。事故发生后为原告垫付医药等费用1700元左右，要求纳入本案一并处理。
被并告杨忠芳未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，肇事车辆在我司投保交强险和500000元第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期限内，本公司在车辆行驶证和驾驶证符合条件时依法进行赔偿，但不应负担本案诉讼费用。
经审理查明，杨忠东驾驶苏A×××××轿车在高淳区淳溪镇甘霖路水厂路段，与丁云梅驾驶的二轮电动车发生刮碰，致丁云梅受伤，电动车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，杨忠东负事故全部责任。
丁云梅受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：脑震荡、创伤性牙齿脱落、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗至2015年8月16日出院，住院时间为13天，出院后医院两次建议丁云梅休息3周。此后，丁云梅到江苏省口腔医院进行牙齿修复，合计支出医药费15202.1元。该款其中杨忠东支付929元，丁云梅自行支付14273.1元。
丁云梅系南京嘉捷人力资源有限公司员工，从其提供的工资银行发放明细来看，伤前三个月的平均工资为2507.7元，事故后9月发放工资200元。
杨忠东所驾车辆系杨忠芳所有，杨忠东与杨忠芳系兄妹关系，因杨忠芳在南京上班，车辆放在家里，杨忠东自行使用该车时发生事故。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，丁云梅支出车辆维修费1100元，对此，保险公司不持异议。
以上事实有丁云梅提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、建休证明，江苏省口腔医院门诊病历、医药费发票，南京嘉捷人力资源有限公司证明、丁云梅的银行卡工资发放明细，车辆维修费发票、交通费票据，杨忠东、杨忠芳的常住人口基本信息、杨忠东的驾驶证信息、车辆登记信息、车辆投保信息，被告杨忠东提交的医药费发票、预交医药费收据，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，丁云梅因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对丁云梅的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：医药费15202.1元系实际支出，车辆维修费1100元，保险公司不持异议，本院均予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间13天、18元／天计算，本院认定为234元；营养费按实际住院时间13天、12元／天计算，本院认定为156元；护理费按住院时间13天，标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定为780元；关于误工费用，误工时间住院时间13天，建休时间21天，合计34天，该时间与丁云梅提供的工资银行发放明细相符。从该工资银行发放明细来看，丁云梅伤前三个月的平均工资为2507.7元，事故后9月发放工资200元，因此丁云梅的误工损失，本院按其实际减少的收入认定为2307.7元；交通费根据本案实际，本院酌定100元；原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定丁云梅的损失数额为19879.8元，其中属于医疗费用范围内的为15592.1元，误工费等其他损失为3187.7元，财产损失1100元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，误工费等其他损失3187.7元，财产损失1100元，合计14287.7元。保险公司抗辩应扣除非医保用药6775元，但其未举证证明所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。因此，超出强制保险限额医疗费用5592.1元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。杨忠芳虽为车辆所有人，但丁云梅未提供证据证明其存在过错，因此，丁云梅要求杨忠芳承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁云梅因交通事故造成的损失14287.7元，在第三者责任商业保险限额内赔偿5592.1元，合计赔偿19879.8元，限本判决生效后10日内付清；
二、杨忠东支付的929元，丁云梅在收到上述款项同时予以返还；
三、驳回丁云梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费552元，由杨忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年三月十日
书记员 史生娣
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初182号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人唐保团，男，1972年7月12日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。2006年因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月31日因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，于2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月13日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。
被告人唐亚磊，男，1991年8月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月19日被郏县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
被告人唐磊，男，1988年3月9日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月26日被郏县公安局刑事拘留，同年4月21日被郏县公安局取保候审，5月31日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人唐保团、唐亚磊、唐磊犯非法拘禁罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人唐保团、唐亚磊、唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日20时许，被告人唐亚磊驾驶豫Ｄ×××××号面包车，行驶至郏县复兴路交警队附近时，看见被害人靳某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车。因唐亚磊怀疑靳某与其妻子安某某有不正当男女关系，唐亚磊便开车尾随靳某来到郏县青龙湖南门停车场。唐亚磊给其堂兄即被告人唐磊联系，让其到该停车场看着豫Ｄ×××××号轿车。唐磊遂载着郏县白庙乡大郭庄村民郭小飞、郭遂义、白庙乡宁庄村村民宁招晖开车赶到青龙湖，接着唐亚磊驾驶豫Ｄ×××××号面包车回家将其父亲即被告人唐保团、母亲管翠娟、妻子安某某、五叔唐团结接到青龙湖。
唐亚磊等一行人沿着青龙湖桥往北走，找到被害人靳某，安某某指认靳某就是与其发生不正当男女关系的人。唐保团、唐亚磊、唐磊便对靳某进行殴打，同时，唐保团提出把靳某扔到青龙湖。与靳某同行的郏县薛店镇冢王西村村民高红亮见状欲报警，遭到了与唐磊同行的郭小飞、宁招晖的制止。后唐亚磊等人以让靳某指认与安某某发生关系的宾馆为由，将靳某带上豫Ｄ×××××号面包车，驶离青龙湖，唐磊等人也驾车离开青龙湖，准备回家。
途中，经郏县薛店镇冢王西村村民聂某与唐磊说和，该一行人到郏县八一路李军正麻辣鸡店附近协商解决此事。唐亚磊提出让靳某拿钱来解决此事，因靳某出钱少，双方未能达成一致意见，遂唐亚磊让靳某写了一份保证书，保证以后不再与其妻子安某某联系。后唐亚磊、唐保团等人驾车将靳某拉回青龙湖，唐磊驾车紧随其后。到达青龙湖后，唐亚磊又殴打靳某，因靳某家人赶到，双方报警。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，靳某的伤情属轻微伤。
2018年3月19日、当月26日，被告人唐亚磊、唐磊自动到公安机关投案，均如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人靳某放弃附带民事诉讼，并对唐保团、唐亚磊、唐磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐保团、唐亚磊、唐磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人靳某的陈述，证人高红亮、聂某等人的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，汝州市人民法院（2017）豫0428刑初第597号刑事判决书，刑满释放证明书，唐亚磊、唐磊通话记录，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字〔2018〕024号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县人民医院出具的诊断证明书，靳某的损伤照片，郏县公安局出具的现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，辨认照片、辨认笔录、辨认说明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐保团、唐亚磊、唐磊非法限制他人人身自由并对被害人实施殴打，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关关于应以非法拘禁罪追究被告人唐保团、唐亚磊、唐磊刑事责任，同时认为，被告人唐亚磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐保团、唐磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。唐保团刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；三被告人具有殴打被害人情节，从重处罚；唐保团、唐磊作为从犯，应当从轻处罚；案发后，唐亚磊、唐磊自动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；唐保团庭审过程中能如实供述自己的主要罪行，同时三被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人有重大过错，亦可对三被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其前科情况、归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐保团犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。）
二、被告人唐亚磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）
三、被告人唐磊犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培 森
人民审判员 叶阳浩人民陪审员赵坤迎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋 小 娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1496号
申请执行人：石嘴山市公安消防支队大武口区大队。
负责人：李海城，系石嘴山市公安消防支队大武口区大队大队长。
委托代理人：何颖超，系石嘴山市公安消防支队大武口区大队助理工程师，特别授权代理。
被执行人：宁夏复兴市场经营管理有限公司，住所地位于大武口区文明南路华欣房地产公司综合大楼。
法定代表人：潘占荣，系该公司总经理。
本院在执行石嘴山市公安消防支队大武口区大队与宁夏复兴市场经营管理有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202行审18号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏复兴市场经营管理有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5050元（执行标的5000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4895号
罪犯王国平，男，汉族，1958年11月25日生，初中文化，黑龙江省汤原县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月20日作出（2014）包刑初字第00027号刑事判决，以被告人王国平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王国平狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、汤原县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去自本裁定送达之日起至2018年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00625号
原告：王某某，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：竺某某，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告王某某诉被告竺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 钱立武
二〇一四年四月十一日
书记员 王雷华
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第599号
申请执行人杨玉清。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）224号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值20000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0534号
原告王小华。
被告谢友义。
被告盛友集团有限公司。
法定代表人谢友义，董事长。
被告吴江绵亿纺织有限公司。
法定代表人周美丽，董事长。
被告周美芬。
被告滕银微。
本院在审理原告王小华与被告谢友义、盛友集团有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、周美芬、滕银微民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月26日向原告送达了受理案件通知书。
本院认为，原告王小华明确表示不交纳诉讼费用，也未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王小华撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐秋兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第52号
罪犯丁会洁，女，1958年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年4月6日作出(2010)平刑初字第128号刑事判决，以被告人丁会洁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁会洁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯丁会洁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁会洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁会洁减去有期徒刑一年，刑期执行至2013年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10963号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：梁声雁，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金132301.32元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）117437.28元、复利55034.42元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额155000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年6月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金132301.32元、利息（含罚息）117437.28元、复利55034.42元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁声雁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132301.32元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）117437.28元、复利55034.42元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告梁声雁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5879.09元（原告已预交），由被告梁声雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梓民初字第1051号
原告毛某甲，男，生于1972年1月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告敬某某，女，生于1972年3月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。现下落不明。
原告毛某甲诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某甲、委托代理人王艺霖到庭参加诉讼，被告敬某某下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年6月经人介绍认识，确定恋爱关系，1992年10月按农村习俗，女到男家举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，1994年6月7日生育一子，取名毛某乙，现就读于梓潼中学。原、被告至今虽未办理结婚登记手续，但构成事实婚姻关系。2004年，被告到广州打工后，与原告失去联系，经原告多方查找，杳无音讯，查无所踪，现被告下落不明已届八年余。在此期间，原、被告双方互未履行夫妻义务，家庭重责概由原告一人承担，夫妻感情完全破裂，再无丝毫合好之可能。另，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务、银行存贷款可供分割。原告请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子毛某乙由原告抚养，被告承担相应抚教义务；3、本案诉讼费由原、被告合理分担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1991年6月相识恋爱，1992年10月同居生活，1994年6月7日生育一子，取名毛某乙，2004年3月被告外出，至今无音讯，下落不明。
以上事实，有原告陈述、白云镇玉龙村委会证明、证人证言证实，足以认定。
本院认为：原、被告已分居8年之久，感情确已破裂，应准予离婚，原、被告之子已满十八岁，被告没有抚养义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告敬某某离婚；
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执842号之一
申请执行人：王科生，男，1970年1月19日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘锦洪，男，1973年5月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘荣华，男，1962年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王科生与刘锦洪、刘荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4405号之二
申请执行人：吴文记，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：谢激强，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴文记与黄巧华、谢激强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黄巧华、谢激强应返还申请执行人购房款人民币103万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人黄巧华名下闽Ｃ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押，无法进行财产处置，且另案拍卖被执行人黄巧华的房产，并参与分配到位案款284590元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈伟南
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1258号
罪犯陈楷，男，1987年7月24日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年12月7日作出（2014）成刑初字第364号刑事判决，以被告人陈楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；对扣押在案的毒品以及工具、原料、各被告人持有的手机三部、扣押在案的人民币8万元，依法予以没收。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)川刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月6日送我狱服刑改造。刑期自2014年5月16日起至2023年5月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚金5万元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1295号
罪犯赵亮，男，1982年4月11日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月18日作出（2001）成刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人赵亮不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）川刑终字第286号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。于2002年9月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2004年11月20日经四川省高级人民法院（2004）川刑执字第941号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日经四川省高级人民法院（2007）川刑执字第725号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年12月3日经四川省南充市中级人民法院（2009）南中法刑执字第2150号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第738号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1792号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更209号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2019年10月26日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处没收财产，未见执行相关证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17181号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告诸浩，男，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
原告上海众凯物业管理有限公司诉被告诸浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年7月至2014年10月的物业管理费人民币460元和滞纳金人民币100元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年8月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海众凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0626执1313号
乌审旗林业局、肖志军：
乌审旗林业局申请执行肖志军行政罚款纠纷一案，本院做出的(2018)内0626行审41号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应交林业行政罚款15566元。本院于2018年10月24日立案执行，执行过程中，被执行人交纳了林业行政罚款15566元，并交纳执行费133元。至此，乌审旗林业局向本院申请执行的(2018)内0626行审41号行政裁定书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终413号
上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。
法定代表人卢小燕，董事长。
被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。
法定代表人李元龙，董事长。
上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初298-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其���非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初298-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 红
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0204执402号
被拘留人:吴巧燕公民身份号码:
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与吴巧燕（2016）浙0204执402号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对吴巧燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月十六日
()
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1017号之一
申请执行人李彦廷。
被执行人张劲松。
本院在执行李彦延申请执行张劲松民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1503号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 尚文兴
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1084号
被执行人：李维恒，男，汉族，洪泽县，初中文化，南京雄迈物资有限公司实际控制人，住洪泽县。
被执行人李维恒合同诈骗一案，本院作出的（2013）泽刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人李维恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李维恒犯罪所得，予以追缴并发还被害人。本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、廉政监督卡等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人已向本院报告财产。
2、2017年8月20日向被执行人送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有位于洪泽区××号（不动产权证号洪房字第）房产一套，拍卖所得款项除留给被执行人80000元租金以外已被另案处置完毕，被执行人同意放弃80000元租金并退还给本案四被害人每人20000元。被执行人无股权、车辆、有价证券登记信息，其名下小额存款已采取冻结措施。
4、2018年1月22日到被执行人所在地社区进行走访调查，被执行人在辖区无财产。
上述事实有查询回执、送达回证、财产申报表、、所在村居出具的证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的80000元，未执行标的为2170000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人同意放弃80000元租金并退还给本案四被害人每人20000元外。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第157号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪洲
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年一月二十九日
书记员 虞 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初第112号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王忠，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人王忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日2时17分许，被告人王忠酒后驾驶新A2J4**号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王忠血液中的酒精含量为199mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月22日2时17分许，被告人王忠酒后驾驶新A2J4**号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王忠血液中的酒精含量为199mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人王忠归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第122号
罪犯董书琴，女，1963年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年2月4日作出（2007）大刑初字第14号刑事判决，以被告人董书琴犯虚报注册资本罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董书琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董书琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯董书琴多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董书琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董书琴减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3818号
原告韩某某，男，汉族，2015年11月24日出生，延安市黄陵县人，现住延安市黄陵县。
法定代理人张小琴，女，汉族，1987年1月12日出生，延安市安塞县人，现住延安市黄陵县。
被告延安市人民医院。
地址：延安市宝塔区七里铺大街57号。
法定代表人：蔺广东，系该院院长。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告延安市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告韩某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费610元，原告韩某某已预交,减半收取，实际由原告负担305元。
审判员 冯 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 沙子君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第867号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人：鲍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江保罗大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法儒民初字第84号之2
原告：阳西县泰景房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县，代码：68862116-2。
法定代表人：吴宗保，该公司总经理。
委托代理人：谭顺娣，该公司员工。
被告：陈凤京，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区，公民身份号码：×××4834。
本院在审理原告阳西县泰景房地产开发有限公司诉被告陈风京物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县泰景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告阳西县泰景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢从文
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执61号
申请人：郭秀琴,女性,1947年9月17日出生,住克东县。
被执行人：尤勇,男性,1981年6月16日出生,住克东县。
被执行人：李增宪，男性，1971年2月12日出生，住克东县。
被执行人：张元英，女性，1970年1月14日出生，住克东县。
本院在执行郭秀琴与尤勇、李增宪、张元英民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 昊
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕博识
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2684号之一
申请执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：姚国强，该公司总经理。
被执行人：铜陵市铜宣高速公路投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：汤凌，该公司董事长兼总经理。
申请执行人天津城建集团有限公司与被执行人铜陵市铜宣高速公路投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）晥1802民初4070号民事判决书，该判决书生效后因被执行人铜陵市铜宣高速公路投资有限责任公司未履行给付义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付履约保证金1500万元及利息（自2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止），并承担本案受理费11.18万元、公告费560元，合计112360元。
本院在执行中，依法查询被执行人银行存款，因余额太少而未予扣划，其名下查无车辆、房产，另查明被执行人铜陵市铜宣高速公路投资有限责任公司已被吊销营业执照，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 深