wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02387号
罪犯昆立忠，男，1974年8月2日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2008年7月24日作出（2008）岚刑初字第107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人昆立忠有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元；被告人昆立忠应退出赃款人民币83713.50元，以退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月25日起至2019年3月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱昆犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对昆犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯昆立忠减刑一案定案的依据。
此外，2014年3月17日，榕江县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯昆立忠自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯昆立忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1514号
原告：苏成刚，男，出生于1969年9月18日，住蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
被告：杜勇军，男，出生于1975年7月3日，住蓬溪县。
原告苏成刚诉被告杜勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏成刚及其特别授权委托诉讼代理人敬春到庭参加诉讼。被告杜勇军经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苏成刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金16万元，自2014年1月28日起至2014年6月28日止，以26万元为本金，按银行同期贷款利率支付利息；2014年6月28日起至借款付清之日止，以16万元为本金，按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告杜勇军因承包工程急需资金周转向原告借款26万元，约定在2014年6月1日还款。2014年6月28日被告归还了原告借款10万元，余款16万元未归还。2015年3月2日，被告向原告出具还款承诺书，承诺余款16万元在2015年3月还款7万元，在2015年8月还清，计息从2014年1月28日起，前期利息按银行贷款计算，后期余款按月息1.5%计算，后借款到期后被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍旧未归还借款，遂起诉要求被告还款。
被告杜勇军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条原件1份、现金存款凭条2份、还款计划书1份、短信记录1份，证明原、被告基本情况、被告在原告处借款26万元，后被告归还了10万元，还余16万元未归还及原、被告对借款利息、借款期限做了明确约定的事实。
本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杜勇军因资金周转需要向原告苏成刚借款，原告于2014年1月9日通过中国农业银行向被告杜勇军指定的账户（户名：张同华，卡号：6228482471525617214）打款6万元，于2014年1月23日将在四川省农村信用社贷款20万元打给了杜勇军指定的账户（户名：张同华，卡号：6228482471525617214），2014年1月28日被告杜勇军向原告出具了借条一张，载明“今借到苏成刚现金贰拾陆万元正（￥260000.00）。在6月1日左右还款”。2014年6月28日被告归还原告借款10万元，2015年3月2日被告杜勇军向原告出具还款计划书一份，载明“今借到：苏成刚2014年1月28日借贰拾陆万元正，在2014年6月28日已还拾万元，余下在2015年3月还款柒万元正，在今年8月还清。计息从2014年1月28日起，前期利息：银行计算，后期余下拾陆万元正利息按1分5计息。车子作为扣押在停车场，如需取车双方到场在取车（还款扣除利息）”。
本院认为，被告杜勇军向原告借款，原告通过中国农业银行，四川省农村信用社向被告指定账户转款26万元，被告也向原告出具了借条，双方借贷关系成立。本案中，原、被告对借款期限做了明确约定，即2014年6月28日还10万元，余下在2015年3月还款7万元，在2015年8月还清。现被告已经归还了10万元，剩余借款16万元的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款16万元，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月28日起至2014年6月28日至，以26万元为本金，按银行同期贷款利率支付利息，自2014年6月28日起至借款还清之日止，以16万元为本金，按月利率1.5%支付利息。因原、被告对利息有约定，即“计息从2014年1月28日起，前期利息银行计算，后期余下拾陆万元利息按1分5计息”，但该约定并未明确前期、后期的分界点，但被告是2014年6月28日归还的10万元，后剩余借款本金为16万元，故前期、后期的分界点应为2014年6月28日，原告的利息请求应得到支持，但不能重复计算6月28日的利息。故16万元借款本金应自2014年6月29日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杜勇军在本判决生效之日起五日内归还原告苏成刚借款本金16万元并支付利息，利息计算方法为：以26万元本金为基数，自2014年1月28日始计算至2014年6月28日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算；以16万元本金为基数，自2014年6月29日起至本判决确定给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告杜勇军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢时鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1178号
原告禹某。
被告罗某。
本院在审理原告禹某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告禹某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 艳
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执154号
申请执行人：曹某某，男，汉族，1962年10月17日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：郑某某，江西帖隼律师事务所律师。
被执行人：曹某某，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县，住江西省，
被执行人：江西某某建设有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新风路丽景雅苑。
法定代表人：曹某某。
委托诉讼代理人：邓某某，该公司法务总监。
本院于2017年8月16日作出（2017）赣0202执154号执行裁定书，冻结了被执行人江西某某建设有限公司银行账户存款14万元整，现因需扣划此款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西某某建设有限公司银行账户存款14万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 征
二〇一八年一月三日
书记员 李锦东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第69号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被拘传到案，同日被取保候审，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3104号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月至2012年5月10日期间，被告人金某在慈溪市横河镇东上河村杨梅大道横河邮局南边弄堂其经营的保健品店内，销售草本伟哥等假药，从中非法获利。2012年5月10日，公安民警在该店内查获草本伟哥等共计137粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述草本伟哥应按假药论处。
被告人金某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茹某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、关于草本伟哥认定为按假药论处的函、抓获经过及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的草本伟哥，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年2月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的草本伟哥一百三十七粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民初335号
原告：贺湘萍，女，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：柳万金，男，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
原告贺湘萍与被告柳万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告贺湘萍于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺湘萍以与被告柳万金自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺湘萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺湘萍负担（已交纳）。
审判员 殷立鹏
二〇一八年八月一日
书记员 马 冉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1106号
申请执行人李某某，男，汉族，1988年6月29日出生，住山东省东平县。
被执行人山东康拉德投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李大军。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的济槐劳人仲案（2015）93号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1106号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十八日
书记员 逄 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1218号
罪犯李春城，男，汉族，1965年9月29日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2012年11月16日作出（2012）松刑初字第13号刑事判决，以被告人李春城犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春城在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春城符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春城减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执553号
申请执行人：全光德，男，1983年1月21日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：刘晓利，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初404号民事调解书，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人刘晓利暂无财产可供执行为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 翟丽薇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第54号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴长洪，男，1984年9月8日出生于广东省江门市，身份证号码4407821984********，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区大鳌镇东风第三里***号。2001年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2005年7月21日刑满释放。2006年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月3日刑满释放。2011年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）795号起诉书指控被告人吴长洪犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吴长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴长洪于2014年8月25日凌晨1时许，在江门市新会区会城龙溪坊9号对面出租屋楼下，盗窃得李某某停放在该处的陆康牌LK125-7C男装摩托车1辆，价值人民币2800元。认为被告人吴长洪的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人吴长洪在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车、扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单、个人信息资料、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、路面监控照片、被害人李某某的陈述、被告人吴长洪的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长洪盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长洪在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，鉴于其能如实供述罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴长洪在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 何志杰
二〇一五年一月六日
书记员 谭惠琦
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执276号
申请执行人李某某，男，1969年4月14日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人齐某某，女，1958年10月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）辽0781民初114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执276号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3567号
原告何文珍，男，生于1946年7月16日，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈可，福建兆恩律师事务所律师。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司。
法定代表人吴晓镭，该公司总经理。
被告吴晓镭，男，生于1983年3月22日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告张卓亚，女，生于1983年10月26日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告何文珍诉被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚民间借贷纠纷一案，原告何文珍于2016年6月20日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何文珍之委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文珍诉称：2015年1月11日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭向我借款共计1万元，并给我出示借据1份，当时约定利息为月息2%，借款期限为半年，并约定若一方违约，应支付借款金额20%的违约金。原告出借款后，被告没有支付利息和本金。上述借款发生在被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间。后经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还我借款1万元和利息以及违约金2000元。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚缺席未答辩。
原告何文珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证2份和机构组织代码证1份，证明原告何文珍和被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭的身份情况；2、借款合同1份，主要内容分别为“借款合同，甲方出借人：何文珍，乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司，法定代表人吴晓镭，甲方向乙方出借人民币10000元，大写壹万元，使用期限6个月，借款期限从2015年1月11日至2015年7月10日止；乙方将借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；乙方按月给付甲方本金2%的利息；本协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。甲方出借人：何文珍（签名捺印），乙方借款人：禹州市晓镭机械加工有限公司（盖章），法定代表人吴晓镭（加盖印章），借款人吴晓镭（加盖印章），签订时间2015年1月11日”；3、收款收据1份，主要内容为“今收到何文珍金额大写壹万元，小写10000元，收款单位禹州市晓镭机械加工有限公司（加盖公章）2015年1月11日”证明被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告何文珍1万元的事实；4、结婚档案和离婚档案各1份，证明被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚的事实。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚未向本院提供证据。
本院对原告何文珍提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年1月11日，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告何文珍款1万元，约定借款期限从2015年1月11日至2015年7月10日止；借款用途用于扩大企业生产规模，提高经济效益，形成企业强势竞争地位；被告按月给付原告本金2%的利息；协议在履行过程中，任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金。上述借款发生后，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭未支付原告本金利息至今。被告吴晓镭、张卓亚于2011年12月8日登记结婚，2015年12月16日协议离婚。2016年6月20日，原告何文珍起诉至本院，请求依法判令三被告偿还其借款1万元和利息以及违约金2000元。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭借原告何文珍款1万元，有其为原告出具的借款合同和收据为证，对原告要求被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭偿还借款1万元的诉讼请求应予支持。上述两笔借款发生于被告吴晓镭、张卓亚婚姻存续期间，按相关规定，应按夫妻共同债务予以认定，故被告张卓亚也应承担还款义务。原告另行主张按月利率2%计算利息，于法有据，应予支持。原告主张违约金，按最高院司法解释，已经约定2分的利息，对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚于本判决生效后10日内支付原告何文珍借款1万元并支付原告何文珍自2015年1月11日（本金为1万元）起开始计算的利息，利率按月利率2%计算，本到息止。
二、驳回原告何文珍的其他诉讼请求。
本案受理费135元，公告费600元，共计735元，由被告禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 欢
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1002号
申请执行人：李向晖，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：王强，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人李向晖与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8532号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行人李向晖借款本金40000元以及此款从2014年12月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，负担本案执行费500元。但被执行人王强至今未履行上述义务。
本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人王强的银行存款、土地、车辆、股权、证券等进行了查询，系统查询显示有船舶信息，但经核实，系统显示的船舶所有人王强并非本案被执行人王强，身份信息不一致。除此之外未发现可供执行财产。后对被执行人王强居住地进行走访调查，查无财产及下落线索。后对申请执行人提供的房产线索进行核查，亦未查到被执行人王强名下有房产登记信息。经与申请执行人李向晖约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人王强纳入失信人员名单、采取限制高消费措施并采取临控措施。
本院认为，本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人书面同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执1002号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 方 雷
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 米志富
书 记 员 郑子健
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执199号
申请执行人：唐卫平，女，1963年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王洪洲，男，1975年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行唐卫平与王洪洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐卫平以与被执行人自行协商和解为由，于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 姝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1203号
罪犯李洪彬，男，汉族，1971年10月23日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年7月9日作出（2013）尚刑初字第149号刑事判决，以被告人李洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00074号
原告：范月平，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：徐执贵，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告范月平诉被告徐执贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告范月平的委托代理人产兵华到庭参加诉讼。被告徐执贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范月平诉称：徐执贵从范月平处借款1635万元，并分别于2013年1月1日、2013年7月20日、2014年1月20日出具1190万元、175万元、270万元的借条，且在1190万元的借条中约定还款日为2013年3月20日。后经范月平多次催要，徐执贵仍未还款，现诉请判令：1、徐执贵偿还借款1190万元及2013年3月20日至2014年5月31日的利息834684元，并支付2014年6月1日以后的利息至生效判决确定给付之日止（利息以1190万元为基数，按银行同期同档次贷款利率计算）；2、偿还借款445万元及违约金（违约金以445万元为基数，按银行同期同档次贷款利率自2014年7月15日计算至生效判决确定给付之日）。
徐执贵未作答辩。
范月平为支持其主张，向本院提供以下证据并说明如下：1、范月平的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条三张，证明借款1635万元的事实；3、中国工商银行汇款回执以及网银转账单共计7份，证明范月平通过转账和汇款方式分7次借给徐执贵共计1282.24万元。该证据中汇款时间、单笔金额与出具借条的时间、金额都不相同，是因为借条是对一段时期内借款总额的确认，其中包括了以现金方式支付的部分借款本金及利息。
徐执贵未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：上述证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，均予以认定。
根据以上认证结果，结合范月平的陈述，可以认定如下事实：范月平分别于2012年4月9日、7月9日、7月12日、7月23日向徐执贵汇款500万元、25万元、80万元、354.24万元，共计959.24万元，徐执贵于2013年1月1日向范月平出具1190万元的借条一张，承诺到3月20日还款。后范月平分别于2013年5月9日、6月24日、7月4日向徐执贵汇款153万元、20万元、150万元，共计323万元，徐执贵于2013年7月20日、2014年1月20日分别向范月平出具175万元借条和270万元借条各一张，共计445万元。现因徐执贵未偿还上述借款，以致成讼。
围绕原告的诉讼请求范围，归纳本案的争议焦点为：范月平要求徐执贵偿还借款及利息，有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，徐执贵于2013年1月1日向范月平出具1190万元借条中，范月平能够提供汇款凭证的有959.24万元，范月平称其中包含以现金方式支付部分，但未提供证据证明，故差额部分230.76万元应认定为利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对该笔借款，截至2012年12月31日，按照人民银行同期同档次贷款利率的四倍分笔计算，利息合计1277521元，超出部分，本院不予支持。因徐执贵于2013年1月1日向范月平出具的收条，系之前借款本金及利息的汇总，自出具收条之日双方之间形成新的借贷关系，数额应确定为10869921元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该笔借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。徐执贵在借款到期之日未予偿还，范月平要求徐执贵偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算，即自2013年3月21日以后的利息应以10869921元为基数，按照年利率5.6％计算。同理，徐执贵于2013年7月20日、2014年1月20日向范月平出具的175万元和270万元借条中，范月平能够提供汇款凭证的有323万元，差额部分122万元应认定为利息。对于该两笔借款，截至2014年1月20日，按照人民银行同期同档次贷款利率的四倍分笔计算，利息合计458709元，超出部分，本院不予支持。两笔借款数额应确定为3688709元，因系不定期无息借贷，范月平主张的违约金应自起诉之日2014年7月15日起，以3688709元为基数，按照年利率5.6％计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告徐执贵于本判决生效后十日内支付原告范月平借款10869921元，并自2013年3月21日起，以10869921元为基数，按照年利率5.6％支付利息至本判决确定给付之日；
二、被告徐执贵于本判决生效后十日内支付原告范月平借款3688709元，并自2014年7月15日起，以3688709元为基数，按照年利率5.6％支付利息至本判决确定给付之日；
三、驳回原告范月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109151元，公告费390元，合计109541元，由被告徐执贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴方圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该笔借款应认定为定期无息借贷。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1629号
原告:绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:刘彦庆,男，该公司经理。
被告：杨青雨，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告杨青雨物业服务合同纠纷一案，2018年11月12日立案，于2018年11月29日原告绥芬河市合力物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绥芬河市合力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河市合力物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一八年十一月二十九日
书记员 刘飞飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4141号
上诉人（原审原告）江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，系该公司法务专员，住南京市玄武区。
委托代理人徐向阳，男，汉族，1960年2月6日出生，系该公司法务专员，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区泰和堂大药房，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼*层2-3店面。
法定代表人张海荣，总经理。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
上诉人江西珍视明药业有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区泰和堂大药房侵害商标权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在二审阶段提供了新证据手工发票，并对收款收据与手工发票是否为同一人书写提出司法鉴定申请，上诉人的鉴定申请应予以支持。由于新证据可能导致原审查清的事实发生变化，故应发回原审法院重新审理，以查清被控侵权产品是否为被上诉人所销售的事实，进而确定其是否应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第867号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
代理审判员 高丽钦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 施国琴
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初623号
原告寇某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告寇某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告寇某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告寇某某负担。
审判员 冯 霞
二〇一八年七月四日
书记员 任莉莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年12月17日出生，户籍地上海市浦东新区。
辩护人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人沈祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月19日10时30分许，被告人唐某某在上海市浦东新区川沙新镇川周公路8682弄“鼎鑫名流苑”42号门口处车内，因与郭某某之间债务纠纷遭到郭某某及王某1、张某某、王2、姜某、赵某某、董某某等人围堵。后为摆脱围堵，被告人唐某某联系多人前来将被害人王某1、张某某、王2、姜某、赵某某、董某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折等，已构成轻微伤；被害人王某1顶部头皮下血肿，右面部挫伤，体表多处挫擦伤，三处损伤均已构成轻微伤；被害人王2体表(左上肢)挫伤，已构成轻微伤；被害人姜某顶部头皮挫伤，体表挫擦伤，右手挫伤，右小指甲床出血等，四处损伤均已构成轻微伤；被害人赵某某体表挫伤，双手擦伤等，二处损伤均已构成轻微伤；被害人董某某左颞顶部头皮挫伤，已构成轻微伤。
2016年10月19日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王2、张某某、姜某、赵某某、董某某的陈述，证人郭某某的证言、协议书、通话记录、微信及短信聊天记录、工作情况、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。唐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家属帮助其赔偿了六名被害人的经济损失共计人民币27万元，取得了谅解，有一定的悔罪表现，并考虑到本案中被害人先行对唐某某进行围堵，诱使本案的发生，综合考量后依法予以从轻处罚。辩护人要求对唐从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年一月二十四日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初256号
原告无锡市凯凯包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉村芙蓉桥堍。
法定代表人华富强，该公司总经理。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡优力克气动元件制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）。
法定代表人余利成，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市凯凯包装材料有限公司诉被告无锡优力克气动元件制造有限公司买卖合同认纠纷一案中，原告无锡市凯凯包装材料有限公司于2016年2月17日向本院提出撤回对无锡优力克气动元件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市凯凯包装材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市凯凯包装材料有限公司撤回对被告无锡优力克气动元件制造有限公司的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告无锡市凯凯包装材料有限公司负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 严露玮
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1975号
原告徐婷婷，女，1989年6月26日生，汉族，现住九台市。
被告梁彩凤，女，1974年10月6日生，汉族，现住九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告徐婷婷诉被告梁彩凤、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婷婷，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告梁彩凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日9时，被告驾驶小型轿车于九台市曙光大街与民乐路口将原告撞伤，原告受伤后入院治疗7天。此事故经九台市公安交警大队认定，双方负同等责任，另查被告未投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费等共计6042元。本案诉讼费由被告承担。
被告梁彩凤经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，庭后需要核实交强险的保单。住院医疗费、护理费、伙食补助费没有异议。对误工费有异议，没有提供充分的证据。
经审理查明，2013年12月30日9时，被告驾驶小型轿车于九台市曙光大街与民乐路口将原告撞伤，原告受伤后在九台市中医院住院7天，二级护理7天，产生医疗费1487.8元，出院后休息2周。九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定此次事故徐婷婷、梁彩凤负同等责任。梁彩凤驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交强险。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告梁彩凤驾驶轿车于九台市曙光大街与民乐路口将原告徐婷婷撞伤，被告梁彩凤应承担相应的损害赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告徐婷婷医疗费1487.8元、伙食补助费350元（50元×7天）、误工费2535.54元（120.74元×21天）、护理费845.18元（120.74元×7天），以上款项共计5218.52元，此款于本判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梁彩凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 王卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执751号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行4800元，被执行人履行4800元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平民一初字第1479号民事调解书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人李某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年三月十一日
书记员 毛善智
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民再1号
再审申请人（一审被告）：李明，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人周广峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓磊，中国银行股份有限公司宿迁分行员工。
再审申请人李明因与被申请人中国银行股份有限公司宿迁分行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城商初字第00483号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年11月10日以（2016）苏1302民申12号民事裁定再审。本院依法组成合议庭进行审理。
在再审过程中，中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉，再审申请人李明表示同意，且李明同时撤回再审申请。
本院认为，双方当事人撤回再审申请及起诉，系其依法行使诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉；
二、撤销本院（2015）宿城商初字第00483号民事判决。
案件受理费6193元，公告费520元，由中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 丁桂林
二〇一七年二月二十日
书记员 金 霏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第307号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张甲某，女，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人张甲某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张甲某于2015年8月至9月间，先后在吉林市船营区金岸名苑小区20号楼、庆丰小区26号楼、鸿博御园小区2号楼，以口头与原房主协议租房不给房租，再低价转租他人的手段，骗取被害人张乙某、周某某、王乙某的房租款10300元。案发后，被告人张甲某被抓获归案，所得赃款被其全部挥霍。
公诉机关认为，被告人张甲某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。
被告人张甲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人张甲某于2015年8月间，假意以每月人民币900元租金，承租满某某所有的坐落于吉林市船营区金岸名苑小区20号楼1单元10楼47号房屋，谎称次日交租金，但未实际交付租金，在骗取房屋钥匙后，又以每月人民币800元将房屋出租给张乙某，骗取张乙某人民币3400元。
被告人张甲某于2015年8月间，假意以每月800元租金承租于某某所有的坐落于吉林市船营区庆丰小区26号楼1单元6楼右门房屋，谎称一周后交租金，但未实际交付租金，在骗取房屋钥匙后，又以每月人民币600元将房屋出租给周某某，骗取周某某人民币2400元。
被告人张甲某于2015年8月间，假意以每月人民币800元租金，承租吕某某所有的坐落于吉林市鸿博御园2号楼2单元701室房屋，谎称过两天交租金，但未实际交付租金，在骗取房屋钥匙后，又以每月人民币500元将房屋出租给王乙某，骗取王乙某人民币3500元。
综上，被告人张甲某骗取被害人张乙某、周某某、王乙某的房租款共计人民币9300元。案发后，被告人张甲某被抓获归案，所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人张甲某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的破案及抓捕经过、彩超报告单、户籍信息、电话查询记录、房屋租赁协议书、收条、支付宝转账凭证、微信聊天记录截图、房屋产权证明、情况说明、证人满某某、吕某某、杨某某、王甲某证言、被害人张乙某、周某某、王乙某陈述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张甲某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控诈骗王乙某4500元，经查，双方就该1000元属借贷关系，不应计入诈骗数额。被告人张甲某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张甲某的违法所得人民币9300元，返还被害人张乙某人民币3400元、返还被害人周某某人民币2400元、返还被害人王乙某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张维秀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00885号
申请执行李占武，男，1946年4月16日生，汉族。
被执行人寇向朋，男，1972年1月15日生，汉族。
本院在执行李占武与寇向朋劳务费纠纷一案中，权利人李占武依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00022号民事调解书向本院申请执行，执行标的为9108元，本院依法受理。经执行，已将案款9108元发还给申请执行人李占武，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年三月二十九日
书记员 郑 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初49号之一
原告潘文杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告郎建海，男，1986年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告潘文杰诉被告郎建海民间借贷纠纷一案中，原告潘文杰于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘文杰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文杰撤回起诉。
案件受理费人民币411元，减半收取人民币205.5元，由原告潘文杰负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭晓冬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2792号
原告：张成果，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张成习，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告张成果与被告张成习排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告张成果于2018年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张成果自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成果撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成果负担。
审判员 黄建峰
二〇一八年十一月七日
书记员 乔 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3940号
罪犯钟春林，又名“冬瓜”。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年7月31日作出（2013）温刑初字第00108号刑事判决，认定被告人钟春林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年3月21日至2018年3月20日止。于2013年8月22日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯钟春林减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯钟春林自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月11日1时许，被告人钟春林伙同他人在温县帝苑大酒店内趁酒店客人熟睡之际盗走4名被害人现金、手表、香烟等物品，经鉴定被盗钱物总价值为77130元。2013年3月13日2时许，被告人钟春林伙同他人在博爱县葵城路沁园春大酒店盗走三名被害人现金总计7080元。
经审理查明，罪犯钟春林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年3月受监狱表扬2次、2014年7月记功1次，2014年12月监狱罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟春林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯钟春林准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月21日至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2577号
原告:谭小蓉，女，汉族，1974年11月4日生。
被告：何剑涛，男，汉族，1975年9月18日生。
被告：秦竹青，女，汉族，1982年11月1日生。
被告：李雪林，男，汉族，1975年3月2日生。
被告：孙应平，女，汉族，1976年2月20日生。
被告：金宏伟，男，汉族，1974年1月31日生。
被告：秦祝清，女，汉族，1973年10月13日生。
本院受理原告谭小蓉诉被告何剑涛、秦竹青、李雪林、孙应平、金宏伟、秦祝清民间借贷纠纷一案后，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭小蓉撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈曼妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初194号
原告：谭德平，男，1948年7月13日生，汉族，现住上海市奉贤区。
被告：魏凤来，男，1956年11月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告谭德平诉被告魏凤来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭德平到庭参加诉讼，被告魏凤来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭德平向本院提出诉讼请求：要求被告魏凤来归还借款人民币2万元(以下均为人民币)，并自2016年12月21日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止。事实与理由：被告系原告的远房表弟。2016年6月1日，被告以归还所挪用的物业公司物业费为由向原告借款2万元，约定2016年12月20日前归还，并出具了借条。原告当日交付被告2万元现金。借款期满后原告虽经多次催讨，被告至今未还。
被告魏凤来未作答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
2016年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今向谭德平先生借款人民币贰万元整，定于2016年12月20日归还，按时归还免利息。
上述事实有原告提供的银行取款凭证、借条及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实了原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款之诉讼请求，依法应予支持。至于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院亦予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告魏凤来应于判决生效之日起五日内归还原告谭德平借款人民币20,000元,并自2016年12月21日起按年利率6%支付利息，至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元由被告魏凤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 张永莉
人民陪审员 王 侃
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00384号
原告：巢湖市健明商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市三中路三中门面房第五间门面，组织机构代码69572339-4。
法定代表人：张朝辉，该公司经理。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市健明商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市健明商贸有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款31673.4元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款31673.4元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市健明商贸有限公司的起诉。
295元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月二十七日
书 记 员 秦 禹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第313号
赵选正、张春锋、吕开利、汤丙云、吴玉成与潘锋欠款纠纷一案，本院（2008）长民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕开利2009年元月9日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人潘锋时多件欠款纠纷执行案的被执行人，其本人长期在外，下落不明，家中亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第811号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 孟选民
执行员 杨 霖
二〇〇九年三月三十日
书记员 王西平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第73号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，农民。2008年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3115号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月14日14时许，被告人谢某伙同“曾某松”（另案处理）至慈溪市天元镇潭北村被害人凌某乙的暂住房，由被告人谢某放风，“曾某松”采用撬锁的手段进入室内实施盗窃时，被巡逻保安发现，未窃得财物。被告人谢某被当场抓获，“曾某松”逃离现场。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某乙的陈述、证人凌某甲、潘某、许某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年2月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3593号
申请执行人孙彦伶，男，1963年3月16日出生。
被执行人北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会。
孙彦伶依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6199号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币65650.3元，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执957号
申请执行人宝鸡忠诚机床股份有限公司。
被执行人西安辛力机电有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初107号民事判决书受理执行宝鸡忠诚机床股份有限公司与西安辛力机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安辛力机电有限责任公司银行存款99415.55元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王巍
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1190号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王鹤良，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人王鹤良犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人王鹤良及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月至8月间，被告人王鹤良在本市长宁区盗窃自行车4辆，分述如下：
1、2016年6月9日17时许，被告人王鹤良至本市长宁区地铁10号线伊犁路站4号出口处，窃得被害人阮某停放在此处的价值人民币2,640元的黑色兰博基尼牌自行车1辆。
2、2016年7月30日14时35分许，被告人王鹤良至本市长宁区地铁10号线伊犁路站3号出口处，窃得被害人加某某停放在此处的蓝色捷安特牌自行车1辆。
3、2016年8月6日13时05分许，被告人王鹤良至本市长宁区地铁10号线水城路XXX号站出口处，窃得被害人A某某停放在此处的灰红色捷安特牌自行车1辆。
4、2016年8月17日13时44分许，被告人王鹤良至本市长宁区水城南路万科广场，窃得被害人H某某停放在此处的黑色捷安特牌自行车1辆。
2016年8月24日，被告人王鹤良在本市虹桥路水城南路地铁口被民警抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人阮某、加某某、A某某、H某某的陈述，宣读并出示了上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控截图、扣押决定书、扣押物品清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，价格鉴定结论书及相关照片，播放了相关监控视频。公诉机关据此认为被告人王鹤良的行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。
辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人王鹤良犯盗窃罪无异议，提出了被告人王鹤良实施盗窃是为生活所迫，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日17时许，被告人王鹤良至本市长宁区地铁10号线伊犁路站4号出口处，窃得被害人阮某停放在此处的价值人民币2,640元的黑色兰博基尼牌自行车1辆。
2016年7月30日14时35分许，被告人王鹤良至本市长宁区地铁10号线伊犁路站3号出口处，窃得被害人加某某停放在此处的蓝色捷安特牌自行车1辆。
2016年8月6日13时05分许，被告人王鹤良至本市长宁区地铁10号线水城路站2号出口处，窃得被害人A某某停放在此处的灰红色捷安特牌自行车1辆。
2016年8月17日13时44分许，被告人王鹤良至本市长宁区水城南路万科广场，窃得被害人H某某停放在此处的黑色捷安特牌自行车1辆。
2016年8月24日，公安机关在本市虹桥路水城南路地铁口抓获被告人王鹤良，并从其身上查获锁链、扳手、平口凿等各类开锁工具。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人阮某、加某某、A某某、H某某分别关于他们于2016年6月9日至8月17日间，先后停放在本市长宁区地铁10号线伊犁路站、水城路站以及长宁区水城南路万科广场附近的自行车被窃的陈述。
2、上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控视频、监控截图证实，案发后，公安机关从相关盗窃案现场提取了相关监控录像。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，公安机关从相关盗窃案现场提取的监控录像中的人像与王鹤良人像是同一人人像。
4、公安机关扣押决定书、扣押物品清单证实，2016年8月24日，公安机关在本市虹桥路水城南路地铁口抓获被告人王鹤良时，从其身上查获并扣押了锁链1根、L型工具2根、T型工具1根、扳手1把、平口凿1把、各类开锁工具包。
5、价格鉴定结论书证实，被害人阮某被窃的黑色兰博基尼牌自行车价值人民币2,640元。
6、刑事判决书、公安业务档案卡证实，被告人王鹤良曾因盗窃先后被判处刑罚、劳动教养及行政拘留。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。
本院认为，被告人王鹤良以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王鹤良实施盗窃的事实，不仅有被害人的陈述，且有监控视频、视听资料制作说明、监控截图以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，故被告人王鹤良关于其没有实施盗窃的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人王鹤良系为生活所迫而实施盗窃的意见，不影响本案犯罪的构成。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日至2017年6月23日。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具：锁链一根、L型工具二根、T型工具一根、扳手一把、平口凿一把、各类开锁工具一包均予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第8号
原告深圳市未来建装饰设计工程有限公司，地址，组织机构代码×××1-7。
法定代表人罗威。
委托代理人唐平，男，汉族，1963年3月11日出生。
被告深圳市宝安区石岩云雀休闲会所，住址，系个体工商户。
经营者马许真，男，汉族，住址四川省南江县。
原告深圳市未来建装饰设计工程有限公司与被告深圳市宝安区石岩云雀休闲会所装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还合同履约金人民币150，000元；2、被告向原告赔偿误工费人民币60，000元；3、被告向原告赔偿交通费人民币9，000元；4、被告向原告支付利息人民币180，000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
2014年1月25日，原、被告签订装修合同。
二、工程位置和名称
装修合同第一条约定工程位置为深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区创业路4号，工程名称是云雀休闲会所装饰装修工程。
三、合同约定的工程总价款
装修合同第1.7条约定工程总价款为人民币3，502，081.59元，具体以完成的实际工程量为准。
四、合同约定的工期
装修合同第1.5条约定拟定于2014年1月25日开工。
五、合同约定工程款支付时间
装修合同第11.1条约定原告在接到被告进场通知书、施工人员及设备进场7日内，预付工程合同总价款15%的备料款，施工期间工程量结算每月25日结算。
六、开工及完工日期
原告主张双方签订装修合同后，工程并未开工。
七、工程履约金
原告主张双方在签装修合同之前口头约定原告向被告支付工程履约金15万元，工程开工后被告就将15万元履约金返还给原告。
原告主张其于2013年12月27日向被告支付工程履约金15万元，但工程至今未开工，被告也未将履约金返还给原告，原告提交了个人转账汇款凭证和收款收据证明其该主张，个人转账汇款凭证中载明款项用途为工程押金款。
八、施工资质
原告主张其并无相关资质证书
九、关于原告主张的误工费、交通费
原告主张因工程迟迟未开工，原告为了开工事宜不停地找被告所产生的误工费人民币60，000元及交通费人民币9，000元，原告未提供证据予以证明其该主张。
十、关于原告主张的利息
原告在庭审中明确其主张的利息是工程履约金的利息，从2013年12月28日起计算至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
十一、涉案工程的现状
原告主张被告已跑了，涉案工程并未实际施工。
判决结果
本院认为，存在承包人未取得建筑施工企业资质情形的，建设工程施工合同无效。本案中，无证据证明原告具备相应的施工资质，故本院依法确认原、被告于2014年1月25日签订的装修合同为无效合同。原告主张其向被告支付了工程履约金人民币150，000元，被告至今未向其返还上述款项，原告提交了个人转账汇款凭证和收款收据证明其该主张，在被告对此既未提出抗辩又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以认可。综上，本院判令被告应当向原告返还工程履约金人民币150，000元以及利息（以人民币150，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2013年12月28日计算至本判决指定的付款之日）。
关于原告主张的误工费、交通费。原告主张因工程迟迟未开工，其为了开工事宜不停地找被告产生了误工费人民币60，000元及交通费人民币9，000元，但原告未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证原则，本院对原告关于误工费和交通费的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩云雀休闲会所应当在本判决生效之日起三日内向原告深圳市未来建装饰设计工程有限公司返还款项人民币150，000元以及利息（以人民币150，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2013年12月28日计算至本判决指定的付款之日）；
二、驳回原告深圳市未来建装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，286元，公告费人民币390元，由原告承担人民币2，296元，由被告承担人民币5，380元，受理费、公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 张雪娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82206号
原告：张建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告：富春栋，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾晓红，女，1976年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张建强与被告富春栋、顾晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托诉讼代理人夏永清、被告富春栋到庭参加诉讼。被告顾晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款550,000元(人民币，下同)；2.判令两被告支付以550,000元为本金，自2015年3月3日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.判令两被告支付律师费20,000元。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款550,000元，用以购买房屋。同日，被告富春栋出具一份借条，对上述借款予以确认，并承诺借款期限为一年，即2015年3月2日至2016年3月1日，借款人如逾期归还借款，则借款利息自出借日起每月按银行同期贷款利率的四倍计算，由逾期还款所产生的起诉后一切费用均由借款人一人承担。至今，被告富春栋仍未归还上述借款。两被告系夫妻关系，被告顾晓红应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告富春栋辩称，其与原告之间并无借款事实，是因为与原告存在业务关系，原告为赚取利息而形成债权债务关系。该债务与被告顾晓红无关，由其一人承担。其与被告顾晓红于2014年底开始分居，2016年1月初已经办理了离婚登记手续。
被告顾晓红未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告富春栋出具借条一份，内容为“今有富春栋因业务需要，向张建强借现金人民币伍拾伍万元整(550,000元整)，借款期限为1年，从2015年3月2日至2016年3月1日止，借款人如逾期归还借款，则借款利息从出借日起每月按银行贷款利息的4倍计算，并每月再支付借款总额3%违约金，至借款人本金、利息、违约金付清为止。由此逾期还款所产生的起诉后一切费用(注：诉讼费、律师费、执行费等)均有借款人一人承担。借款人在此借条上签字表示事实已收到以上的借款全额。以上借款用借款人财产担保。特此立据。”2015年3月3日，原告在上海农商银行提取现金550,000元并交付于被告富春栋，被告富春栋在银行客户回单上签字确认。被告富春栋届期未还款，原告于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案系争借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由借条、银行客户回单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条、银行客户回单为依据要求被告富春栋履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告富春栋辩称其与原告之间并无借款事实，因与原告存在业务关系，原告为赚取利息而与之形成债权债务关系，但并未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中对利息予以明确约定，被告富春栋应支付原告自2015年3月3日起至实际清偿日止以550,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。关于律师费，原告并未对该项损失提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告富春栋没有充分的证据证明原告与其约定该借款为其个人债务，或原告出借钱款时知晓两被告夫妻财产分别制，故该借款形成的债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同对借款本金及逾期利息承担清偿责任。另外，被告顾晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富春栋、顾晓红于本判决生效之日起十日内归还原告张建强借款550,000元；
二、被告富春栋、顾晓红于本判决生效之日起十日内偿付原告张建强自2015年3月3日起至实际清偿日止以550,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、驳回原告张建强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元(原告张建强已预交)，减半收取计4,800元，由被告富春栋、顾晓红负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00251号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年8月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市麻河镇东岗村*****号。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年6月27日凌晨0时许，武汉市公安局硚口区分局民警在武汉市硚口区建设大道工农路路口盘查时，将被告人陈某甲抓获归案，并查获其持有的塑料袋装白色晶体颗粒一包。经鉴定，该物品共重24.83克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押物品清单、证人陈某乙的证言、武汉市公安局毒品检验意见书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某甲在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人陈某甲犯非法持有毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年三月十一日
书记员 方一飞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第36号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人沈某，个体户，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被公安机关取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人沈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年5至9月期间，被告人沈某以牟利为目的，多次向开平市水口镇一供应商以每张人民币1.5元的价格购入盗版光碟和淫秽光碟共一千多张并摆放在其经营的鹤山市古劳镇转角电器店内销售。2014年9月15日，公安机关对该店进行查处，并查获被告人沈某用于贩卖的光碟共1350张。经鉴定，从沈某经营的鹤山市古劳镇转角电器店内查获的用于贩卖的1350张光碟中有221张光碟属于淫秽影碟。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人沈某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料、被告人的供述、证人伍X棠、苏X华的证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人属初犯，且犯罪未遂，没有给社会造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极缴纳一定数额的罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告被告人沈某缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年一月六日
书记员 吕嘉茵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1736号之一
申请执行人：梁宇骏，男，1980年3月16日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所实习律师。
被执行人：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人梁宇骏与被执行人杨彩华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨彩华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人杨彩华纳入失信被执行人名单，但被执行人杨彩华至今下落不明，没有履行义务。本院调查被执行人杨彩华的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，只发现被执行人杨彩华有位于桂平市江口镇理塘村的林地林木可供执行，但该林地林木已被桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）在原告桂林银行股份有限公司与被告杨彩华等金融借款合同一案中裁定诉讼财产保全查封，本院只能轮侯查封。虽然本案申请执行人梁宇骏对该林地林木拥有优先受偿抵押权，但该林地林木依法应由桂林中院执行处理，或者依法由桂林中院委托贵港市中级人民法院（以下简称贵港中院）执行处理，本案申请执行人梁宇骏应向桂林中院或贵港中院（在取得对该林地林木执行权情况下）申请参与该林地林木案款分配，主张优先受偿权。而桂林中院据以裁定查封该林地林木的案件，至今尚未进入执行程序，故该林地林木短期内无法执行变现。申请执行人梁宇骏又未能提供被执行人杨彩华其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一七年四月八日
书记员 孔繁理
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终362号
上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人：曾昭秦，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地山东省枣庄市市中区解放北路139-1号。
负责人：王振华，行长。
原审被告：山东亨业贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2301室。
法定代表人：孙茂华，董事长。
原审被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人：曾昭秦，董事长。
原审被告：孙茂华，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原审被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司利民支行，原审被告山东亨业贸易有限公司、山东天业恒基股份有限公司、孙茂华、曾昭秦金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
山东天业房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人住所地为济南市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼应该由被告住所地法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院即济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。贷款人枣庄银行股份有限公司利民支行与借款人山东亨业贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系本案的主合同。该合同第26.1条就争议解决方式约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人枣庄银行股份有限公司利民支行住所地位于山东省枣庄市市中区，属原审法院辖区，且本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院作为枣庄银行股份有限公司利民支行住所地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 尚秋君
审判员 闫 慧
二〇一八年九月十九日
书记员 张 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第91号
罪犯毛某某，女，1981年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）晋刑初字第1979号刑事判决，以被告人毛某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2013年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯毛某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯毛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2337号
原告刘京芳，农村居民。
委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告王丙学（曾用名王炳学），1969年2月18日，农村居民。
原告刘京芳与被告王丙学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京芳的委托代理人姜守玺、被告王丙学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京芳诉称，被告于2012年4月28日、9月12日共向原告借款5450元，后拒付。请求判令被告给付借款5450元；被告承担诉讼费用。
被告王丙学辩称，欠原告5450元属实。但原告尚欠我三年的煤钱共计1000元左右、原告的儿子买手机借了我的钱600元或者800元我记不清了、原告买衣服也借了我600元左右未还。4500元的欠条中，实际款数是4000元，原告买摩托车时也借了我一部分钱1000多元未还。
经审理查明，原、被告系同村村民。平日关系较好。2012年4月28日被告以王炳学名义借原告款4500元；2012年9月12日以王炳学名义向原告借款350元、当日又以王丙学名义借原告款600元，合计5450元，后原告多次索要，被告拒付。
被告称原告欠其多笔债务，原告否认，被告未能提供证据。
上述事实，有原告提供的被告三份欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款5450元的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款。被告反驳无证据，其抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王丙学于本判决生效后十日内给付原告刘京芳人民币5450元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 璐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申716号
申请再审人（一审原告）刘春华，男，1980年1月16日出生。
刘春华因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初26号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。本案中，对于银监会依刘春华的政府信息公开申请所作出的编号为（2015）78号的《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，因其适用法律错误，被原审法院判决撤销。同时，对于刘春华申请公开的信息能否予以公开，尚需银监会调查、裁量，故原审法院同时判决责令银监会在法定期限内重新作出处理并无不当。据此，原审法院的处理并无不当，刘春华申请再审的请求不能成立。综上，刘春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2188号
原告：袁淑清，女，1955年10月26日生，汉族，住蛟河市。
原告：田红杰，女，1981年9月6日生，汉族，住蛟河市。
被告：刘斌，男，1984年10月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
第三人：韩刚，男，1981年5月22日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告袁淑清、田红杰诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人韩刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁淑清、田红杰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑清、田红杰申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规范，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁淑清、田红杰撤回起诉。
案件受理25元，由原告袁淑清、田红杰负担。
审判员 寇艳萍
二〇一八年七月十九日
书记员 陈珊珊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3717号
申请执行人李长城，男，1958年2月8日出生。
被执行人李小刚，男，1982年11月13日出生。
李长城依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4824号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7380元，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息,无其它财产可供执行，多次加班查找被执行人，其下来不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初70-1号
原告：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。
被告：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司,住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
被告：中国化工橡胶桂林有限公司,住所地桂林市七星区横塘路80号。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被告：桂林倍利轮胎有限公司,住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人：武文奎，该公司董事长。
江西黑猫炭黑股份有限公司诉中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、中国化工橡胶桂林有限公司、桂林倍利轮胎有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
江西黑猫炭黑股份有限公司诉讼请求：1.判决中国化工橡胶桂林轮胎有限公司偿还货款本金11182800.04元，并支付逾期利息（自2007年4月25日按照同期贷款基准利率4.35%,暂计算至起诉之日2017年10月16日，利息共计233230.32元）；2.中国化工橡胶桂林有限公司、桂林倍利轮胎有限公司对上述货款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月8日，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、中国化工橡胶桂林有限公司与江西黑猫炭黑股份有限公司签订《债务转让协议书》，约定中国化工橡胶桂林有限公司应付给江西黑猫炭黑股份有限公司的货款1283140元，由中国化工橡胶桂林轮胎有限公司代为偿还，如该公司未在2015年12月30日前偿还该货款，江西黑猫炭黑股份有限公司有权向中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、中国化工橡胶桂林有限公司追偿。协议还约定管辖法院为原告方人民法院。协议签订后，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司并未向江西黑猫炭黑股份有限公司支付1283140元债务。另外，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司承接炭黑购销业务后，与江西黑猫炭黑股份有限公司还发生了多笔业务，至今仍欠货款9899660.04元未还。中国化工橡胶桂林轮胎有限公司与关联企业桂林倍利轮胎有限公司恶意串通，将其生产经营用地过户至桂林倍利轮胎有限公司名下，严重损害了江西黑猫炭黑股份有限公司的合法债务。
中国化工橡胶桂林轮胎有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至桂林市永福县人民法院审理。理由是，1.中国化工橡胶桂林轮胎有限公司与江西黑猫炭黑股份有限公司签订的《物资采购合同》中明确合同签订地为桂林市，还约定在合同执行中发生纠纷，双方应协商解决，不能解决的，应依法向买方所在地人民法院提起诉讼；2.本案系因合同纠纷提起的诉讼，且合同履行地点××××县，根据民事诉讼法第二十二条、第二十四条的规定，应当由被告住所地即桂林市永福县人民法院管辖；3.涉案标的11182800.04元中的9899660.04元来源于《物资采购合同》，并非基于《债务转让协议》，双方非属于同一法律关系所产生的纠纷，因此不应适用《债务转让协议书》所约定的管辖法院。
本院经审查认为，江西黑猫炭黑股份有限公司起诉三被告偿还债务本金11182800.04元中的9899660.04元为江西黑猫炭黑股份有限公司与中国化工橡胶桂林轮胎有限公司按照双方签订的《物资采购合同》交易发生的货款，因《物资采购合同》第十五条已就合同纠纷的管辖问题明确约定由买方所在地人民法院管辖，故江西黑猫炭黑股份有限公司起诉的9899660.04元货款及相关利息部分应移送买方所在地人民法院处理。江西黑猫炭黑股份有限公司起诉三被告偿还债务本金11182800.04元中的1283140元系江西黑猫炭黑股份有限公司与中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、中国化工橡胶桂林有限公司之间的债务转移款，因三公司之间签订的《债务转让协议书》第八条已就合同纠纷的管辖问题明确约定由原告方人民法院管辖，结合级别管辖相关规定，江西黑猫炭黑股份有限公司起诉的1283140元债务转移款及相关利息部分应移送景德镇市昌江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
一、中国化工橡胶桂林轮胎有限公司对管辖权提出的异议成立，江西黑猫炭黑股份有限公司起诉三被告偿还9899660.04元货款及相关利息部分移送广西壮族自治区永福县人民法院处理；
二、江西黑猫炭黑股份有限公司起诉三被告偿还债务转移款1283140元及相关利息部分移送景德镇市昌江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘进华
审判员 周寿林
审判员 陈苾铃
二〇一八年一月三日
书记员 吴维波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2634号之一
申请执行人：福建子畅股权投资中心(有限合伙)，住所地福建省长乐市文岭镇东吴村，统一社会信用代码：91350182315623862C。
法定代表人：李小虎。
被执行人：泉州招宝投资有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇祥云中路，统一社会信用代码：91350505577000793B。
法定代表人：陈谊明。
被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人福建子畅股权投资中心(有限合伙)与被执行人泉州招宝投资有限公司、许志忠、陈妹华公司增资纠纷一案,福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字369号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会榕仲裁字369号裁决由泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳波
审判员 施静澜
审判员 陈建宇
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 旭