重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13930号
原告：苟代全，男，汉族，1957年5月22日生，住重庆市开县竹溪镇
原告：唐世敏，女，汉族，1965年11月19日生，住重庆市开县竹溪镇。
原告：李晓敏，女，汉族，1989年11月1日生，住重庆市璧山区来凤街道。
原告：苟云锦，男，汉族，2015年4月22日生，住重庆市璧山区来凤街道。
法定代理人李晓敏，女，汉族，1989年11月1日生，住重庆市璧山区来凤1。
四原告共同委托代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：朱洪亮，男，汉族，1975年5月15日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹建黎，女，汉族，1972年10月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托代理人：黄祥龙，男，汉族，1988年4月23日生，住重庆市南岸区
原告苟代全、唐世敏、李晓敏、苟云锦诉被告朱洪亮、曹建黎、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苟代全、唐世敏、李晓敏、苟云锦的委托代理熊道银、王海生，被告朱洪亮，被告曹建黎的委托代理人林安蜀，被告人保公司的委托代理人黄祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟代全、唐世敏、李晓敏、苟云锦诉称：2016年5月，被告朱洪亮驾驶重型车辆与死者苟显术驾驶的车辆发生刮擦，导致苟显术死亡，事故车辆在被告人保公司处购买有交强险。现原告起诉来院要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金等损失。
被告朱洪亮、曹建黎辩称：死者苟显术无证驾驶车辆，应当承担事故的主要责任，且不应当支付精神抚慰金。
被告人保公司辩称：对交通事故的发生无异议，但是事故车辆仅投保交强险，同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：2016年5月28日18时50分许，被告朱洪亮驾驶被告曹建黎所有的渝AN37**号重型罐式货车由九龙坡区巴福镇方向沿华岩镇方向行驶，行至九龙坡区XB77华福路龙西隧道左洞路段，该车车身右侧与同车行方向同车道内行驶的苟显术驾驶的渝C22T**二轮摩托车车身左侧刮擦，造成苟显术倒地后被告渝AN37**号重型罐式货车右后轮碾压当场死亡的交通事故。后经交警部门证实，苟显术无机动车驾驶证驾驶机动车，缺乏基本驾驶技能，但此违法行为不是造成事故的直接原因，虽然调查到朱洪亮驾驶的车辆车身右侧与苟显术驾驶的摩托车车身左侧发生刮擦，但无法确定事故中两车的前后相对位置关系，导致交通事故成因无法查清。2016年6月29日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明根据事故现场的照片与视频资料，能够明确事故摩托车行驶于事故货车的右侧，但无法确认两车的前后相对位置关系。事故车辆渝AN37**号重型罐式货车系被告曹建黎所有，车辆在被告人保公司购买有交强险，事故发生在保险期限内；被告朱洪亮系被告曹建黎雇佣的驾驶员，事故发生在其系送完货返回的途中，系执行职务行为。
另查明，原告苟代全、唐世敏系死者苟显术的父、母，原告李晓敏、苟云锦系死者苟显术的妻、子。
审理中，本院依法向重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调取了司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、询问笔录及交通事故照片等材料。原告对上述材料真实性无异议，但是认为应当由被告承担主要责任；被告认为死者苟显术驾驶摩托车刮擦大货车的盖然性较高，故应当由原告方承担主要责任。
以上事实，有交通事故证明、鉴定意见书、死亡证及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆渝AN37**号重型罐式货车仅购买了交强险，故对交强险赔付不足的部分应当由原、被告双方按照各自过错承担责任。本院依据重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故证明、重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及本院调取的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、询问笔录及交通事故照片，对原、被告双方各自推断对方在此次事故中应当承担主要责任的盖然性较高的陈述均不予采信，认定死者苟显术与被告朱洪亮在此次交通事故中各自承担50%的责任。因被告朱洪亮系执行职务行为，故其赔偿责任应当由被告曹建黎承担。
依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1、医疗费，原告依据医疗费票据主张120急救费288.5元，被告不予认可，本院依据原告提交的医疗费票据，对原告主张的医疗费288.5元予以支持。
2、死亡赔偿金，原告主张按照27239元/年*20年主张544780元，被告予以认可，本院予以确认。
3、被扶养人生活费，原告按照上年度城镇居民人均消费支付19742元/年*17年除以2人主张苟云锦的被扶养人生活费167807元，被告不予认可，本院依据原告苟云锦需要扶养的事实，对原告主张的被扶养人生活费予以支持。
4、丧葬费，原告主张按照上年度城镇居民年平均工资60543元/年计算6个月为30271.5元，被告予以认可，本院予以确认。
5、办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、误工费，原告依据票据主张7493元，被告认可5000元，本院依据原告办理丧葬事宜产生费用的事实，酌情为原告主张5000元。
6、精神抚慰金，原告主张45000元，被告不予认可，因本院认定双方各自承担50%的赔偿责任，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
7、财产损失，原告主张3000元，被告不予认可，本院认为原告举示的证据无法充分证实其财产损失，故本院对原告主张的财产损失不予支持。
据此，本院确认本案中为原告主张的损失：医疗费288.5元、死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费167807元、丧葬费30271.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、误工费5000元，共计748147元。被告人保公司在交强险范围内承担医疗费288.5元、死亡赔偿金110000元，共计110288.5元。剩余死亡赔偿金434780元、被扶养人生活费167807元、丧葬费30271.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、误工费5000元，共计637858.5元；由被告曹建黎承担50%即318929.25元，因被告曹建黎支付给原告方3万元并垫付了殡仪费2万元，另被告垫付的死者死因鉴定费2200元，应由双方各承担50%，品迭后，被告还应支付原告267829.25元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效起十五日内在交强险限额内赔付原告苟代全、唐世敏、李晓敏、苟云锦110288.5元；
二、被告曹建黎于本判决生效起十五日内赔付原告苟代全、唐世敏、李晓敏、苟云锦267829.25元；
三、驳回原告苟代全、唐世敏、李晓敏、苟云锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4507元、保全费1520元，由被告曹建黎承担（被告曹建黎于本判决生效后七日内将案件受理费4507元缴付本院，将保全费1520元与赔付款项一并支付给原告苟代全、唐世敏、李晓敏、苟云锦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩程程