广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第81号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某辉，男，1972年8月14日，广东省惠来县人，汉族，大专文化，原系某某县公安局民警，住惠来县。因本案于2014年10月12日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
广东省惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人黄某辉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月4日作出（2015）揭惠法刑初字第89号刑事判决。原审被告人黄某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日至10月12日，被告人黄某辉先后3次分别在惠城镇群信大酒店登记1110房、惠城镇群园酒店登记1502房、1702房容留吸毒人员周某甲、陈某甲、刘某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，黄某辉容留周某甲吸食甲基苯丙胺3次，容留陈某甲吸食甲基苯丙胺2次，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺1次。同年10月12日22时许，惠来县公安局根据线索在惠城镇群园酒店1502号房抓获黄某辉、陈某甲、刘某甲、周某甲等人。
原判认定上述事实，有证人周某甲等人的证言、现场照片、抓获经过、鉴定文书、酒店入住信息、户籍证明以及黄某辉的供述等证据证明。
原判认为，被告人黄某辉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄某辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处黄某辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币（下同）2000元。
宣判后，原审被告人黄某辉上诉称其容留他人吸毒的场所系其受人所托，登记给周某甲入住的，房间的实际支配及使用权人是周某甲，故其主观上没有直接容留他人吸毒的故意；刘某甲在群园酒店1702房吸食毒品时，其并不清楚，故不能认定其容留刘某甲吸食毒品；原审判决已认定其具有当庭认罪、系初犯、认罪态度好等从轻情节，但量刑偏重；请求二审法院宣告其无罪或从轻改判。其辩护人辩护提出群信大酒店1110号房虽系黄某辉所登记，但实际使用、支配人是周某甲，故不能认定黄某辉容留他人吸毒；认定黄某辉容留刘某甲吸毒的事实不清、证据不足；对比同一地区同时期、案情相似的案件，本案原审判决对黄某辉的量刑偏重，并向本院提交了广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法刑初字第124号刑事判决书及其生效证明用以对比；请求对黄某辉从轻改判。
经审理查明，2014年9月29日至10月12日，上诉人黄某辉先后3次分别在惠城镇群信大酒店登记1110房、惠城镇群园酒店登记1502房、1702房容留吸毒人员周某甲、陈某甲、刘某甲等人吸食甲基苯丙胺。其中，容留周某甲吸食甲基苯丙胺3次，容留陈某甲吸食甲基苯丙胺2次，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺1次。同年10月12日22时许，惠来县公安局根据线索在惠城镇群园酒店1502号房抓获上诉人黄某辉及吸毒人员陈某甲、刘某甲、周某甲等人。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.证人周某甲的证言。周证实案发的二十多天前，他通过朋友陈某乙介绍认识了黄某辉。2014年9月29日19时许，他独自一人驾车到惠城镇玩，便电话联系了黄某辉。黄某辉说其在群信大酒店1110号房，叫他去那里玩。他去到该房间后不久，就接到陈某甲的电话，于是他叫其也到该房间。不久，陈某甲、刘某甲就到了该房间。之后黄某辉就招呼他们打扑克牌，他们便以“斗地主”的方式进行赌博。赌了一会儿，陈某甲就拿出冰毒来，黄某辉则拿了2个矿泉水瓶和几根吸管。陈某甲从身上拿出锡纸后将冰毒放在上面，开始吸食冰毒，之后他也与其一起吸食。黄某辉则用另外1套工具吸食冰毒。陈某甲带的冰毒被吸完后，黄某辉就从自己口袋里拿出冰毒，并分一些给他们一起吸食。他们就这样边赌博边吸食冰毒。之后，陈某乙和1个小帅哥也陆续来到该房间参与赌博。至30日凌晨1时许，陈某甲、黄某辉等人陆续离开该房间，他则在该房间睡觉。接下来的几天，他一直在群信大酒店住，共住了3个晚上。房租主要是黄某辉交的，另外他也有拿500元让陈某乙拿到前台去交房租。同年10月11日晚上，他与刘某甲及另外1个女人来到惠城，并电话联系黄某辉，黄某辉就叫他们到“群园宾馆”。次日凌晨1时许他们到达后，黄某辉带他们到1702房间。他与黄某辉及刘某甲3人就在该房间内打扑克牌赌博。他边赌博边吸食几口甲基苯丙胺，刘某甲要拿去吸，被他抢过去，但最后还是被其吸食了。吸食的甲基苯丙胺是黄某辉提供的。至12日早上，他与黄某辉就到该宾馆1502房间休息，之后黄某辉离开。当天晚上，陈某甲、刘某甲到1502房间，之后他与黄某辉、陈某甲3人就在该房间打扑克牌赌博。期间，他们3人都有吸食甲基苯丙胺。当晚12时许，公安同志到场查处，将他们4人抓获。同时供述上述群信大酒店1110房间以及“群园宾馆”1702房间、1502房间均是黄某辉开的，他只在10月12日下午酒店服务员要求交续房费时拿了190元给服务员，因当时房间里只有他1个人。
周从多张不同相片中辨认出上诉人黄某辉。
2.证人陈某甲的证言。陈证实2014年9月29日19时许，其与妻子刘某甲到群信大酒店1110号房找周某甲。到该房间后，他看到周某甲与“阿黄”都在房间里。随后他就与周某甲、“阿黄”以“斗地主”的方式赌博。期间他们一起吸食冰毒。同年10月12日21时许，他和妻子刘某甲到群园酒店1502房间，随后他与周某甲一起在吸食冰毒。过了一会儿，“阿黄”也来到该房间，其有看见他与周某甲在吸食冰毒。几分钟后，“阿黄”就提议“斗地主”，他便与周某甲、“阿黄”3人“斗地主”赌博，直至当天23时许，公安机关到场将他们查获。
陈从多张不同相片中辨认出黄某辉就是“阿黄”。
3.证人刘某甲的证言。刘证实2014年10月12日凌晨0时许，她与女友陈某丁以及周某甲到群园酒店。到后发现周某甲的朋友“阿黄”已经在楼下等他们，说已经开好房间，并将他们带到该酒店1702房间。随后她和周某甲、“阿黄”3人打扑克牌赌博，陈某丁则在旁观看。期间，周某甲有吸食冰毒，她也跟着将周某甲吸食剩下的冰毒吸食了。他们一直打扑克牌到天亮，因“阿黄”还开了1502号房间，故“阿黄”与周某甲出去吃完早餐后就去到1502号房住。同月12日晚上，她在惠城碰到陈某甲，并与陈某甲去到群园酒店1502号房，敲门后周某甲给他们开门。过了一会儿，“阿黄”也到该房间，并与周某甲、陈某甲打扑克牌，她则在床上睡着了，直至公安机关到场将他们抓获。同时证实上述房间是“阿黄”开给他们住的。
刘从多张不同相片中辨认出黄某辉就是“阿黄”。
4.证人陈某乙的证言。陈证实他于2014年9月29日凌晨从深圳回到惠来并入住“群信宾馆”1120号房间，随后电话告知黄某辉。同日14时许，黄某辉也到“群信宾馆”用其自己的身份证登记了该宾馆1110号客房，但房费是用他的会员卡刷卡交付的。在29日或30日的14时至15时之间，他从1120号客房去到1110号客房，看到黄某辉和周某甲在该房里，周某甲正在吸食冰毒。接着他与黄某辉也轮流吸食了冰毒。之后又进来2个不认识的男子，其中1个偏瘦的男子也吸食几口冰毒。后来他们5人用扑克牌赌博。
陈分别从多张不同相片中辨认出黄某辉、周某甲、陈某甲就是与其一起在群信大酒店1110号房间内吸食毒品的男子。
5.证人陈某丙的证言。陈证实他于2011年开始吸食冰毒至今，吸食的冰毒都是向朋友黄某辉讨要的，因其与黄某辉关系比较好，故其拿毒品给他没有向他要钱，他也没有还钱给其。他一般都是独自一人吸食毒品，有时就与黄某辉在酒店开房一起吸食。
6.酒店入住信息。（1）群信大酒店消费明细单7单；（2）群园酒店客房结账单、押金单、旅客信息各1份。分别载明上诉人黄某辉以其身份于2014年6月2日、5日至7日、同年7月12日至13日、同年8月7日、15日、同年9月29日至10月4日登记入住群信大酒店；同年10月12日至13日登记入住群园酒店1502号房的情况。
7.黄某辉容留他人吸毒案现场照片，经上诉人黄某辉辨认，确认无误。
8.鉴定文书。广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字[2014]10016号《理化检验意见》，检验意见为上诉人黄某辉的尿液呈甲基苯丙胺阳性反应。
9.毒品检测报告书。载明惠来县公安局对吸毒人员周某甲、陈某乙、陈某丙的尿液是否含有毒品成份进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有甲基苯丙胺成分的情况。
10.抓获经过。惠来县公安局禁毒大队证实，2014年10月12日22时许，该队根据线索在惠来县群园酒店1502号房抓获黄某辉及吸毒人员陈某甲、刘某甲、周某甲。
11.户籍证明。证实上诉人黄某辉的户籍情况。
12.上诉人黄某辉的供述。黄供述他于2008年或2009年开始吸食冰毒。2014年9月29日，其用自己的身份证在群信大酒店登记了1110号房给朋友周某甲入住，但房费是陈某乙支付的。9月30日晚上，周某甲、陈某甲及1名老汉有在该房间内吸食冰毒，当时他在现场。2014年10月11日晚，周某甲打电话告诉他其要到惠来，他便到惠城镇群园酒店用自己的身份证登记了1702号房及1502号房。10月12日凌晨2时许，周某甲和陈某甲的妻子及另1妇女来到1702号房，后他与周某甲及陈某甲的妻子3人在打扑克牌赌博。期间，周某甲有吸食冰毒。当天7时许，他和周某甲离开该房去吃早餐，之后就到1502号房，但不久后他便离开。直至当天21时许，他再次到1502号房时，就见到周某甲和陈某甲在吸食冰毒，陈某甲的妻子则躺在床上睡觉。他们吸食完毒品后，他就与周某甲和陈某甲“斗地主”赌博，直至23时许被公安机关抓获。
对于上诉人黄某辉的上诉及其辩护人辩护意见综合评析如下：
1.综合本案证据，足以认定上诉人黄某辉多次容留他人吸毒的事实。证人周某甲、刘某甲的证言均证实群园酒店1702号房、1502号房均系黄某辉所租；证人周某甲同时证实群信大酒店1110号房系黄某辉所租；证人陈某乙亦证实群信大酒店1110号房系黄某辉用其身份证登记租赁的。上述证人证言与公安机关提取的酒店入住信息所载明黄某辉分别于2014年9月29日至10月4日登记入住群信大酒店1110号房、于2014年10月12日至13日登记入住群园酒店1502号房及1702号房的情况相吻合。同时，证人周某甲证实其在上述黄某辉登记的房间内吸食毒品3次，黄某辉均有在场，且其中有2次是与黄某辉、陈某甲一起吸食，有部分毒品系黄某辉所提供；证人陈某甲证实其与周某甲在上述黄某辉所登记的房间内吸食毒品2次，黄某辉均有看见，且其中1次是与黄某辉一起吸食；证人刘某甲的证言证实其与周某甲在上述黄某辉所登记的房间内吸食毒品1次；证人陈某乙证实其与周某甲、黄某辉等人在黄某辉所登记的房间内吸食毒品。综上，上述证人分别证实的在黄某辉所登记的房间内吸食毒品的事实能相互印证，且有酒店入住信息、毒品检测报告及鉴定意见、现场照片等证据予以佐证。上述证据与上诉人黄某辉供述的其用自己的身份证登记入住上述酒店房间，并看到周某甲与陈某甲等人在房间内吸食毒品的事实亦能相互印证。因此上诉人黄某辉主观上明知他人吸食毒品，仍在其登记入住的酒店房间内多次容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人黄某辉上诉及其辩护人辩护提出黄某辉主观上没有直接容留他人吸毒的故意，不能认定黄某辉容留他人吸毒的意见理由不成立，不予采纳。
2.关于上诉人黄某辉是否容留刘某甲吸食毒品的问题。经查，证人刘某甲证实其与黄某辉、周某甲在群园酒店1702房间打扑克牌期间，其在周某甲吸食毒品时也跟着吸食；证人周某甲亦证实其与黄某辉、刘某甲在上述房间赌博期间有吸食毒品，刘某甲将其吸食剩下的毒品吸食了；上诉人黄某辉亦供述当时其与周某甲、刘某甲一起打扑克牌，期间周某甲有吸食毒品。另有酒店入住信息、现场照片等证据予以佐证，足以认定刘某甲吸食毒品时黄某辉有在场，但仍以默许的态度容留其2人吸食毒品的事实。故上诉人黄某辉上诉及其辩护人辩护提出的不能认定黄某辉容留刘某甲吸毒的意见理由不成立，不予采纳。
3.对于其辩护人辩护提出的对比同一地区同时期的案件，本案原审判决量刑偏重的意见。经查，辩护人所指“同一地区同时期、案情相似的案件”，即惠来县人民法院（2015）揭惠法刑初字第124号被告人张春冬容留他人吸毒案，该案被告人多次容留同一吸毒人员在其租住屋内吸食毒品；而本案上诉人黄某辉多次容留多人吸食毒品。另外该2案的犯罪主体在容留他人吸毒的犯罪情节及其悔罪表现等方面均有所不同。原审判决根据上诉人的具体犯罪情节，并综合本案具体情况，在量刑幅度内依法对上诉人予以惩处，并无不当。故该辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于黄某辉归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人黄某辉辩解及其辩护人辩护提出原审判决认定其具有当庭认罪、系初犯、认罪态度好等从轻情节，但仍对其判处有期徒刑一年六个月的量刑不当的意见，经查，原判对上述情节已作了认定，并结合上诉人的犯罪情节及案件具体情况，依法对黄某辉予以从轻处罚，量刑适当。故该辩解及辩护意见理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人请求二审法院宣告上诉人无罪或从轻改判的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 许伟娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。