wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14165号
上诉人（原审原告）：郑州澍青医学高等专科学校，住所地郑州市二七区马寨工业苑区东方路23号。
法定代表人：王左生，董事长。
委托诉讼代理人：魏晋、李飞（实习），河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司马寨东加油站，住所地郑州市二七区绕城高速郑少高速下口刘胡垌段。
负责人：崔保林，站长。
委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
原审第三人：郑州华源实业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河小刘村53号。
法定代表人：卢文法，总经理。
委托诉讼代理人：王灿辉，北京天平（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州澍青医学高等专科学校（以下简称澍青学校）因与被上诉人中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司马寨东加油站（以下简称东加油站）及原审第三人郑州华源实业有限公司（以下简称华源公司）恢复原状纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人澍青学校上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0103民初7526号民事裁定书并将本案发回重审。2、本案诉讼费用由东加油站负担。事实与理由：《土地管理法》第十六条是在处理土地权属不清、存在争议情形时所适用的规则，并不适用于本案，故一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（三）土地违法案件。”本案中，澍青学校持有郑国用（2012）第0016号土地使用权证，土地使用权的归属不存在任何争议，不需要土地管理部门对涉案土地进行重新确权和颁证。另外，本案东加油站追加的华源公司，在一审庭审中明确自认，本案涉案土地，早期是村里的土地，后来土地证办给了澍青学校。况且，东加油站、华源公司也没有提供有效证据能够证明其是本案涉案土地或毗邻土地的合法使用权人。综上，澍青学校依法享有合法土地权属凭证，本案不存在土地权属不清、需重新划定权属的问题，仅仅是使用土地过程中产生的民事侵权纠纷，应当属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定存在严重错误，请二审法院依法将本案发回重审。
被上诉人东加油站辩称：一、澍青学校的权属边界及四邻不清晰。1.东加油站租赁加油站用地时间先于2006年，澍青学校取得土地证时间系2012年。怎么能说双方会有权属方面的关联呢？2.如若期间有土地征收程序，那么为什么东加油站从来没有接到过征收通知及地上附属物补偿款呢？3.如澍青学校边界清晰，为什么其不清楚“侵权”面积是多少。二、本案不属于法院管理的案件范围。法院审理土地权属边界清晰的侵权案件，不受理边界有纠纷的土地纠纷，依法应行政程序处理。
第三人华源公司称述称：一、澍青学校在一审中提交的地界图没有标注毗邻加油站，不能证明华源公司存在侵权行为。澍青学校在一审起诉状中宣称大约侵占了其大约500㎡（以实际占地面积为准），也就是说澍青学校对是否侵权以及侵权了多少，自己都不清楚。土地证计算面积的单位是平方米，既然澍青学校认为自己的定界图非常精确，那为什么不能向法庭提供是如何计算出华源公司侵占了其大约500平方米的证据。按照国土资源部制定的《土地权属调查处理办法》第二十条第一款之规定，国土资源行政主管部门在调查处理土地权属争议案件时，应当审查双方当事人提供的有关证据材料：（一）人民政府颁发的确定土地权属的凭证。也就是说土地权属登记证书只是作为调查处理土地权属争议案件的一项证据材料，并非己登记颁证的土地就不存在权属争议。也就是说一审裁定符合法律规定，澍青学校应当向人民政府申请处理。二、2004年10月18日，华源公司就已经通过与马寨村委会依法签订土地租赁协议取得诉争土地的使用权。加油站早已在2006年就已经建成，而澍青学校提交的土地使用权证是2012年才取得。另外东加油站答辩所称，其从未接到政府任何通知拆迁以及签订拆迁补偿协议。华源公司也从未接到政府相关部门关于的通知，也未签定过征收补偿协议，根本不存在澍青学校所称的东加油站及华源公司侵占其土地使用权的问题。三、东加油站与澍青学校不存在相邻关系，两者隔着西四环，澍青学校起诉没有任何事实和法律依据。
澍青学校向一审法院起诉请求：1、判令东加油站返还非法占用澍青学校的500平方米土地（以实际占用面积为准）；2、判令东加油站拆除、移走在非法占用土地范围内所建的建筑物及其他设施，恢复土地的原状；3、判令东加油站赔偿澍青学校损失2万元；4、本案诉讼费由东加油站承担。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。澍青学校、东加油站和华源公司之间是因土地的所有权和使用权引起的争议，因此澍青学校的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郑州澍青医学高等专科学校的起诉。案件受理费400元，退回郑州澍青医学高等专科学校。
本院认为：澍青学校上诉称其持有合法的土地使用权证，本案应为土地侵权纠纷；而东加油站称争议占用土地上的围墙、化粪池、水罐等均是随加油站建设而成，早于澍青学校取得土地证的时间，澍青学校也未能提出相反证据予以反驳；华源公司提交证明涉案争议占用土地系其公司合法租赁郑州市二七区马寨镇马寨村委会的，并提交了使用者为华源公司的集体土地使用权证，其上边界坐标不明确；三方就涉案部分的土地争议应由土地部门先予处理。故，上诉人澍青学校的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘海娇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0265号
原告凌从宝，男，汉族，1975年4月15日生。
被告万仁龙，男，汉族，1973年9月6日生。
被告唐宗芳，女，汉族，1972年11月3日出生。
原告凌从宝诉被告万仁龙、唐宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告凌从宝到庭参加诉讼，被告万仁龙、唐宗芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌从宝诉称：2011年3月5日，万仁龙、唐宗芳向我借款180000元，后经我多次索要未果。要求法院判决两被告立即偿还借款180000元并承担本案诉讼费用。
被告万仁龙、唐宗芳未作答辩。
经审理查明：2011年3月5日，被告万仁龙、唐宗芳向原告凌从宝借款180000元用于办厂购买设备，并当场出具借条一份。后因被告万仁龙、唐宗芳未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告凌从宝的当庭陈述、原告提交的被告万仁龙、唐宗芳签名的借条一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告凌从宝与被告万仁龙、唐宗芳之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告万仁龙、唐宗芳向原告凌从宝借款，有二被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告万仁龙、唐宗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万仁龙、唐宗芳于本判决生效后二十日内偿还原告凌从宝借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初213号
原告：樊武恩，男，汉族，1954年4月16日生，初中文化，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：樊研明，男，汉族，1988年8月30日生，住邢台县,系原告樊武恩儿子。
委托诉讼代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告：杨兴路，男，汉族，1968年7月8日生，初中文化，农民，住邢台县。
被告：李海元，男，汉族，1961年3月21日生，初中文化，农民，住邢台县。
被告：杨开平（又名杨建平），男，汉族，1958年5月16日生，农民，住邢台县。
被告：杨天林，男，汉族，1962年2月2日生，农民，住邢台县。
被告：杨开键（又名杨京珍），男，汉族，1965年7月12日生，农民，住邢台县。
五被告共同委托诉讼代理人：杨晋山，男，汉族，1955年12月5日生，住邢台县，系邢台县委会推荐代理。
原告樊武恩诉被告杨兴路、李海元、杨开平、杨天林、杨开键排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0521民初1338号民事裁定。樊武恩不服该裁定，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年12月27日做出（2016）冀05民终3841号裁定，撤销（2016）冀0521民初1338号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告樊武恩、原告委托诉讼代理人樊研明，被告杨开键、五被告共同委托诉讼代理人杨晋山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊武恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告停止侵权、返还侵占原告的土地；2、判令五被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费用由五被告负担。事实与理由；原告于1999年1月26日与邢台县南石门镇大陈庄村委会签订荒山承包合同，承包期限30年，并于同年10月27日到邢台县公证处做了公证，后在邢台县国土资源局办理了土地使用权证书，该宗地四至界限清楚明确，并附有界址图。2015年春节后，五被告在原告承包的荒山上种植树苗，侵占原告承包地面积约100亩，原告阻止时与部分被告发生冲突，现五被告仍侵占原告的承包地。五被告的行为侵犯了原告的权利，特提起诉讼，请依法公正判决。
被告杨兴路、李海元、杨开平、杨天林、杨开键辩称，被告在诉争土地上种植管理树木是邢台县羊范镇东侯兰村委会给被告安排的任务，被告不是本案的责任主体，故原告起诉被告主体不适格。诉争的土地历来就是邢台县羊范镇东侯兰村委会的土地，2010年11月19日由邢台县国土资源局、南石门镇土地管理员、羊范镇土地管理员、原告村村委会、被告村村委会的工作人员，作出的土地分界双方认定书，认定诉争土地归东侯兰村所有。大陈庄村委会无权将诉争土地发包给原告，故大陈庄村委会与原告签订的荒山承包合同部分无效，邢台县公证处据此办理的公证书和邢台县国土局办理的土地使用权证书侵害了东侯兰村的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认以下事实，原告于1999年1月26日同邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会签订承包大小平岗荒山合同书，承包大小平岗荒山2250亩，期限30年，于1999年10月27日经邢台县公证处公证。2009年8月13日邢台县人民政府为原告颁发了邢县集用（2009）第281号集体土地使用证。2010年11月19日邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会与邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会签订的土地分界双方认定书一份，约定以范临高压输变线14号塔和15号塔为界，高压线以东荒山、荒坡和土地归属为大陈庄村所有，以西荒山、荒坡和土地归属东侯兰村所有。以15号塔北40米往正西自然小道至园区公路崔喉线左侧边缘为界，以北荒山、荒坡和土地归大陈庄村所有，以南荒山、荒坡和土地归东侯兰村所有。2015年邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会安排被告在15号塔以西的土地上种植、管理核桃树。2015年7月6日，原被告因土地使用问题发生争执，原告儿子樊研明报警。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中五被告受邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会指派在争议土地上种植、管理树木，应由邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会承担民事责任，现原告要求五被告承担侵权责任于法无据，故对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告樊武恩的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告樊武恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 蒋铁雷
审判员 李随良
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1181号
原告：范洪艳，女，1979年7月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：马景平，男，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告范洪艳与被告马景平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款67万元及利息112448元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月10日与同年3月20日，被告分别向原告借款26万元和41万元，约定2017年7月21日偿还。逾期后被告未能给付，经原告多次催要，被告拖延至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张欠据，本院经审核认为原告提供的欠据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日与同年3月20日，被告分别向原告借款26万元和41万元。约定：2017年7月21日全部还清；如到期不还，由桦南县人民法院管辖。未约定逾期利息，被告分别给原告出具欠据为凭。逾期后被告未能履行，经原告多次催要，被告拖延至今未付。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告因向原告借款而与原告形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺给付此款的法定义务，对未能按约定期间履行的违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据。逾期利息应按法律规定的年利率6%标准计算，对原告过高请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景平于本判决生效后十日内一次给付原告范洪艳借款本金67万元及利息（自2017年7月22日起，以67万元为基数，按年利率6%标准计算至本判决确定的自动履行之日止）。
二、驳回原告范洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘忠玲
（其中本金35万元自2014年7月28日起；本金58万元自2014年9月30日起；本金12万元自2014年11月11日起；本金18万元自2015年11月15日起，均按2%利率标准计算至本判决生效之日止）。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执739号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人赵文献，该行行长。
委托代理人王新堂、韩付亮，该行员工。
被执行人张光贤，男，1987年1月17日生，汉族，住辉县。
被执行人雷有，男，1969年11月1日生，汉族，住辉县。
被执行人张广舜，男，1979年8月20日生，汉族，住辉县。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行张光贤、雷有、张广舜金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初832号民事判决书，于2018年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张光贤、雷有、张广舜送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金35456.4元、利息190.29元（息至2016年10月19日），及自2016年10月20日起至借款偿清之日止按合同约定的逾期利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费390元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人张光贤、雷有、张广舜可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张光贤、雷有、张广舜采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初832号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜洁敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1629号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地广州市从化区环市东路161号。
法定代表人：张国富，职务总经理。
被执行人：蔡忠，男，汉族，1983年7月7日出生，住湖南省攸县，
关于从化市金晖出租汽车有限公司与蔡忠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人从化市金晖出租汽车有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡忠清向申请执行人履行返还牌照为粤Ａ×××××的出租车、支付租金53650元以及车辆占用费、迟延履行金。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院对被执行人蔡忠作出罚款人民币壹千元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权53650元以及车辆占用费、迟延履行金。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权53650元以及车辆占用费、迟延履行金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1629号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十二日
书记员 涂远通
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终66号
上诉人(原审被告):湖北宏盛水利水电工程有限公司,住所地武汉市武昌区水岸国际30楼。
法定代表人：胡海鹰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1978年4月8日出生，汉族，住大冶市,
上诉人湖北宏盛水利水电工程有限公司因与被上诉人胡建军建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2821号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宏盛水利水电工程有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。湖北宏盛水利水电工程有限公司的经常居住地为武汉市武昌区，大冶市人民法院没有管辖权。请求二审法院依法裁定撤销大冶市人民法院(2018)鄂0281民初2821号之一民事裁定书，移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，胡建军以《公路建设工程施工合同》、《委托施工合同》为由提起诉讼，要求判令湖北宏盛水利水电工程有限公司支付工程款及利息并承担诉讼费。本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因涉案争议的“秀山水库公路恢复、道路修补及黄家庄至水库堤道路硬化工程”所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年九月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5018号
原告：叶美芬，女，1969年2月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区梅墟街道云杉路357号。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区民安东路181号国际会展中心10馆8C18。
被告：柳兆棍，男，1964年9月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区民安东路181号国际会展中心10馆8C18。
两被告共同委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告叶美芬为与被告叶美娇、柳兆棍民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶美芬及其委托诉讼代理人俞峰，被告叶美娇、柳兆棍及两被告共同委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼。审理中，依据原告申请，本院对两被告实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告叶美芬以被告叶美娇、柳兆棍未归还其借款为由，请求法院判令：被告叶美娇、柳兆棍归还原告借款800000元，并以350000元为基数按照月利率1.5%计算自2018年3月15日至两被告实际履行之日止的利息，以450000元为基数按照月利率1%计算自2018年3月15日至两被告实际履行之日止的利息。
被告叶美娇答辩称：借款的事实属实，但被告柳兆棍对借款不知情，其借款是为了归还赌债及赌债产生的高额利息。
被告柳兆棍答辩称：其对借款不知情，借款没有用于家庭生活，被告举债的金额也超出了两被告家庭生活所需，被告叶美娇有赌博恶习。其不应承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条七份、银行交易明细若干份，拟证明被告向原告借款800000元，原告的款项来源系银行取款的事实；
被告叶美娇、柳兆棍为证明其反驳主张，向本院提交以下证据：
2、临海市杜桥镇松中村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告叶美娇从未上过学，不识字的事实；
3、起诉状若干份，拟证明被告叶美娇存在赌博恶习，自2015年起，为归还赌债向外大量借款的事实；
4、宁波市不动产登记信息查询结果二份，拟证明两被告名下仅有一套房屋，取得时间为2008年7月，2015年叶美娇大量赌债爆发期间并没有大额支出的事实；
5、离婚证一份，拟证明因被告叶美娇赌博始终未改且对外大量举债，两被告于2018年4月16日离婚的事实。
原告提交的证据1经庭审出示，被告叶美娇对真实性予以确认。被告柳兆棍对真实性予以认可，但认为原告提交的证明不能证明其应承担还款责任的事实；
对两被告提供的证据，原告发表如下质证意见：证据2，原告对证据的形式真实性无异议，但认为与本案无关联性，且村民委员会无权出具相关证明；证据3、4，原告对证据的真实性无异议，但对两被告的证明目的有异议；证据5，原告对证据的真实性无异议，但被告柳兆棍为逃避债务而离婚。
审理中，本院根据两被告的申请，依法向宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局梅墟派出所调取甬公高新（梅）行罚决字[2016]10030号行政处罚决定书一份，主要内容：2016年2月22日，梅墟派出所查获被告叶美娇等多人进行赌博，并于次日作出对叶美娇拘留三日的行政处罚决定书。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；两被告对该证据无异议，认为可以证实被告叶美娇因赌博被公安机关处罚、拘留的事实。
本院对上述证据的认证意见如下：
证据1，系证据原件，真实、合法，与本案具有关联性，且被告叶美娇对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据3，均系本院受理的两被告或叶美娇作为被告的民间借贷纠纷系列案件，故本院予以确认；证据4、5，因原告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。对本院从相关公安机关调取的证据，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2017年6月14日，被告叶美娇向原告叶美芬借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年6月14日，月息1.5分。2017年7月6日，被告叶美娇向原告叶美芬借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年7月6日，月息1.5分。2017年7月15日，被告叶美娇向原告叶美芬借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年7月16日，月息1.5分。2017年8月7日，被告叶美娇向原告叶美芬借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年8月7日，月息1.5分。上述借款本金均未归还，利息均支付至2018年3月14日。
2017年10月9日，被告叶美娇向原告叶美芬借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年8月7日，未约定利息。2018年3月6日，被告叶美娇向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年6月6日，月息1分。2018年3月6日，被告叶美娇向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年9月6日，月息1分。上述借款本金均未归还，利息均支付至2018年3月14日。
另查明，2014年至2018年期间，被告叶美娇多次大量向外借贷，导致多名债权人向本院起诉，起诉金额达350万余元。2016年2月22日，宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局梅墟派出所查获被告叶美娇等多人进行赌博，并于次日作出对叶美娇拘留三日的行政处罚决定书。
又查明，两被告原系夫妻，双方于2018年4月16日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶美娇向原告借款后，理应按约返还借款并支付利息。2017年10月9日的借款，借条中虽未约定利息，但被告叶美娇认可口头约定月息2分，并支付利息至2018年3月14日，原告请求按照月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案借款额度较大，且被告叶美娇在2014年至2018年期间大量向外借贷，导致多名债权人起诉、金额多达350万余元，明显超过了家庭日常生活所需，被告叶美娇又存在赌博恶习，且原告也未举证证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务应当认定为被告叶美娇个人债务，与被告柳兆棍无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告叶美娇返还原告叶美芬借款本金800000元，支付以350000元为基数按月息1.5%计算自2018年3月15日起至被告叶美娇实际履行之日止的利息，并支付以450000元为基数按月息1%计算自2018年3月15日起至被告叶美娇实际履行之日止的利息，限在本判决生效后十日内理清；
二、驳回原告叶美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费1270元，合计7170元，由被告叶美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢 宁
二〇一八年七月二十五日
代书记员 史朦朦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8464号
原告：潘广文，男，1948年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：徐本银，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆泽佳物流有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇付何正街222号，统一社会信用代码915001155699146326。
法定代表人：王淑兰，该公司负责人。
被告中国大地财产保险股份有限公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号42幢第11号、12号，统一社会信用代码91500115790731245X。
负责人：吴素荣。
原告潘广文与被告徐本银、重庆泽佳物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告潘广文于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广文的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘广文撤诉。
案件受理费免收。
审判员 霍振峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王妮娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2194号
罪犯危子发，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月21日作出(2013)惠博法刑一初字第243号刑事判决，以被告人危子发犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯危子发在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危子发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯危子发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危子发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审15号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人张文彩、查丽君。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张文彩、查丽君作出的浦计生征字（2015）第289号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第289号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第289号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第289号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
审 判 员 吴文生
二〇一六年三月四日
代书记员 张 晴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执161-5号
申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在湖商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹芳在湖商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00537号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：尹继红，该公司职员。
被告：史维春，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：苏立业，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告史维春、盘锦亿家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尹继红到庭参加诉讼，被告史维春、盘锦亿家房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告史维春以所购买的房屋作抵押向原告申请个人住房贷款11.3万元，被告偿还部分贷款后，从2014年6月11日至今连续拖欠未按月偿还贷款本息；原告又与被告盘锦亿家房地产开发有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，按照合同约定，应对被告史维春的债权提供连带责任保证；故诉至法院要求：1、被告史维春偿还借款本金及利息106，796.37元（截止到2014年8月13日）；2、被告盘锦亿家房地产开发有限公司承担连带责任；3、解除借款合同，被告承担借款本金利息偿清前所发生的利息；4、抵押物优先受偿。
经审理查明：2012年10月8日，原告与被告史维春签订一份个人住房借款合同，被告为购置房屋向原告借款11.3万元，贷款期限15年，贷款利率为年利率，执行浮动利率，还款方法为等额本息还款法，每月还款928.18元，罚息利率为基准利率水平上下调10%；被告以所购买的盘山县高升镇盛业豪庭小区6幢1单元501室作抵押，已办理抵押登记；2012年10月11日原告向被告发放贷款11.3万元，被告偿还部分本金及利息后，从2014年6月11日起被告未按月偿还贷款本金及利息，截止2015年12月9日，被告应偿还原告本金105,212.41元、利息9076.94元、罚息1200.65元，合计115,490.00元。
另查明：中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告盘锦亿家房地产开发有限公司于2012年4月27日签订了一份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定该公司对2012年4月27日至2015年4月27日期间购置座落于盘山县高升镇盛业豪庭小区一期项目所属之住房或商业用房而与该行发生借贷关系的全部债务人提供最高限额为4千万的保证责任，保证方式为连带责任保证；被告史维春贷款房屋座落于上述区域内，且在债权确定期间及保证期间内。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、抵押登记、支付凭证、最高额保证合同在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款11.3万元给被告史维春作为购房资金的义务，但被告史维春未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权主张被告史维春提前偿还全部借款本金；被告史维春迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同；被告史维春自愿以其购买的房产作为借款抵押担保，且办理抵押登记，被告史维春未履行偿还原告贷款本息时，原告在抵押权行使期间内提起诉讼并主张实现抵押权，应予支持；被告盘锦亿家房地产开发有限公司自愿为被告史维春房屋座落区域内的房屋提供最高额保证担保，在被告史维春未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项、二项，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告史维春于2012年10月8日签订的个人住房借款合同；
二、被告史维春于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行贷款本金105,212.41元、利息9076.94元、罚息1200.65元，从2015年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算；
三、原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行可就被告史维春抵押房产盘山县高升镇盛业豪庭小区6幢1单元501室折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、被告盘锦亿家房地产开发有限公司对被告史维春的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行应当先就盘山县高升镇盛业豪庭小区6幢1单元501室的担保实现债权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2430.96元，公告费690.00元，由被告史维春、盘锦亿家房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 剡
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00006号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人邱某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日8时许，被告人邱某某驾驶渝F1S2**普通二轮摩托车从巫溪县前进桥方向沿滨河南路往巫溪县龙头山隧道方向行驶。同日8时57分，邱某某驾车行驶至滨河南路0KM＋910m处遇行人屈某某、王某某未走人行道从北往南横过道路，因邱某某驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝F1S2**普通二轮摩托车将屈某某、王某某撞到在路面上，造成王某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡及邱某某、屈某某受伤，渝F1S2**普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，邱某某承担该次事故的主要责任，王某某、屈某某承担该次事故的次要责任。案发后，邱某某主动报警并在现场等待，无拒捕行为，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊疗证明书、视频提取笔录、血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液现场检查记录、呼气式酒精检测报告单、鉴定委托书、受理鉴定回执单、抓获经过、情况说明、户籍信息，证人卢某某、李某某、曾某某的证言，被害人屈某某陈述，被告人邱某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、乙醇检验报告，光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于邱某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤仲华
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙文琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2255号
原告：时国普
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：张延奎
被告：王妹钦
原告时国普与被告张延奎、王妹钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，原告时国普与被告张延奎、王妹钦自行达成和解协议，原告时国普于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时国普的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时国普撤回起诉。
本案案件受理费减半收取443元，由原告时国普负担。
代理审判员 李忠明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁宏宇
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初491号
原告：薛某某,男，汉族。
被告:徐某某，男。
原告薛某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告薛某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛某某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许薛某某撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由薛某某负担。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 耿咏梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更41号
罪犯刘双勇，男，1981年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月2日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘双勇犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘双勇减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年4月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执656号
申请执行人：刘东花,女性,1963年12月29日出生,住长葛市
被执行人：刘土聚,男性,1952年5月27日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人刘东花与被执行人刘土聚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月十三日
书记员 仝建党
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02490-1号
原告洪雄，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告洪雄与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告洪雄于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雄申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪雄撤回起诉。
本案受理费减半收取768元，由原告洪雄负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1635-9号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1670号
申请执行人：董彦海，男，1973年8月15日出生汉族，住河南省民权县。
被执行人：宁波市鄞州爱威箱包有限公司（组织机构代码为583985832）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
法定代表人：王一平。
本院在执行申请执行人董彦海与被执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司应支付申请执行人董彦海执行款3790元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林文斌
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执252号
被执行人李杰，曾用名李伟。
被执行人戴凯。
被执行人戴菲。
被执行人李杰、戴凯、戴菲犯抢劫罪涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04刑初13号刑事判决书，已向被执行人李杰、戴凯、戴菲发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人戴菲银行存款25000元已扣缴国库，再无其他财产可供执行。被执行人李杰、戴凯均无财产可供执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕04刑初13号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 珍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1622号
上诉人（原审原告）：刘建国，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王廷茂，男，1948年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙桂丽，女，1941年12月25日出生，汉族，农民。系被告王廷茂妻子。
上诉人刘建国因土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告一审诉称，2006年4月我与本村村委签订土地承包合同，并颁发了农村土地承包经营权证。被告住房位于我承包地北侧，中间隔村规划道路，道与承包地形成近30多公分的崖子，道高地低，崖下有我种植的树木。我承包地四至，北至上述道路。多年来，被告未经我同意，长期在我承包地内放置乱石杂物，致使我无法在承包地内进行耕种使用。2012年3月被告变本加厉，又擅自将道与承包地的崖子拆掉，向我承包地延伸砌起与道形成平面的地面。为此，我与被告多次交涉，被告态度蛮横，拒不清除所占土地。后经村委多次调解无效，无奈之下，我特具状贵院，请求依法判令被告停止侵害，清除承包地内所占建筑及杂物，诉讼费由被告承担。
原审被告一审辩称，我未在原告的承包地内放置杂物，我砌的平台也未占用原告的承包地。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：2006年4月20日刘建波（原告的哥哥）与莱州市朱桥镇西刘村村民委员会签订土地承包合同，合同约定西刘村委会将其南菜园地1.8亩（长87.9米，宽13.65米，四至：东到王廷磊，西到王廷锡，南到道，北到道）发包给刘建波，承包期30年，自2006年6月20日至2036年10月1日止。同年，莱州市人民政府为刘建波颁发了农村土地承包经营权证，经营权证载明南菜园地的承包期间、承包地亩数及四至与土地承包合同相同。刘建波取得上述土地后，将上述土地与原告的土地置换，该土地由原告耕种。
另查，被告家与南菜园地南北相邻，被告家居北，南菜园地居南，中间隔有一条村里的东西道，该条道路根据村委规划宽为6米。道下为南菜园地。
2012年3月被告在原告南菜园地的地北头砌了一个平台，平台东西长10.06米，南北宽2.79米，高0.75米。平台内有原告多年前种植的两棵杨树。
原告主张被告所砌的平台侵占了其承包地，且被告在其承包地内堆放杂物，故要求被告清除其承包地内的杂物及建筑物。
经原审法院现场勘验，原告南菜园地自地南头向北量至被告所砌平台的南沿处，长89.3米。被告家门前的东西道宽5.38米（自被告家南院墙至被告所砌平台的北沿）。原告南菜园地的地北头无被告堆放的杂物。
原审法院认为：本案争议的焦点为被告所砌的平台是否侵占了原告承包的南菜园地。根据现场勘验，原告南菜园地从南向北量至被告所砌平台南沿的长度为89.3米，已超出了原告土地承包经营权证及土地承包合同载明原告承包土地的南北长度87.9米。故原告主张被告所砌的平台侵占其土地使用权，缺乏事实依据，不予支持。且经现场勘验，在原告承包地内无被告堆放的杂物，故原告要求被告清除杂物，无事实依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘建国对被告王廷茂的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘建国不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决证据不足，认定事实错误。认定上诉人主张被上诉人所砌的平台侵占其土地使用权，缺乏事实依据，属认定事实错误。上诉人有与本村村委会签订的承包合同，且有承包经营权证。承包合同和承包经营权证载明了上诉人承包的面积，且对上诉人承包土地的四至范围进行了确定。原审在无法确定上诉人测量起始点且没有村委划分承包地人员在场的情况下，擅自对上诉人的土地进行丈量，以此不确定的勘验作为判决依据是错误的。原审认定上诉人承包地与被上诉人家之间有条规划宽6米的道路，道下为上诉人承包的南菜院地。勘验笔录中记载，被上诉人家东向南测量为6.2米，西向南量为6.3米。而被上诉人所建平台南北宽为2.79米，道路宽加平台宽度，共9.09米，这些数据充分证明被上诉人侵犯了上诉人的承包地。但原审法院对这些证据不予采纳，违法判决。一审中上诉人提交了现场照片和被上诉人所建平台内有上诉人2棵村的证明，以证实被上诉人侵权事实的存在。原审仅认定该树，而不认定侵权的事实。双方纠纷经本村村委多次调解无效，村委出具的调解协议书也确定了被上诉人建平台强占上诉人承包地的事实。二、原审法院适用法律错误。上诉人提交的承包经营权证是特权权利的凭证。其中载明上诉人承包土地的范围为东至王廷磊，西至王廷锡，南至道，北至道。原审法院依据无法确定的现场勘验，而不依据该承包经营权证和相关法律作出判决，违反了物权法和相关法律规定。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人答辩称：被上诉人没有侵占上诉人的土地。请求维持原判。
二审庭审中，上诉人对其承包经营权证上四至“南北至道”的解释为到道的根，道的南北都有斜坡，应到斜坡的底部。
对于村委发包土地时负责丈量土地的人，上诉人表示记不清楚了，是些村民代表负责丈量。对于其承包土地南北长度如何丈量，上诉人表示：我也不知道怎么量的，村里的丈量也是大约量的，并不是实际的数，但四至界限明确，我的地亩数和长宽是有出入的。地里有管子头，应当扣除。农村丈量土地差不多就行，村民都没有意见。
被上诉人主张丈量土地是从好种地的地方开始量，从南边的道头往北量，量到满足上诉人家的地亩数就停止。量到道的南边留出两米的位置作为流水和排水公用场地，这块地的两头都留了两米宽的地。上诉人对此不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：被上诉人是否侵犯了上诉人的承包经营权。
合法的承包经营权受到法律保护。根据上诉人的土地承包合同及承包经营权证，其承包的南菜园地1.8亩，长87.9米，宽13.65米，四至：东到王廷磊，西到王廷锡，南到道，北到道。经过原审法院现场勘验，上诉人承包的南菜园地从南向北量至被上诉人所砌平台南沿的长度为89.3米，已超出了上诉人土地承包经营权证及土地承包合同载明上诉人承包土地的南北长度87.9米。说明承包土地进行丈量时，并未量到南北道的路基。二审中，上诉人也表示不知道当时怎么丈量的。上诉人的承包经营权证中载明了四至，也载明了明确的土地亩数、长宽距离。当四至范围与具体地亩数不一致时，应以具体记载的地亩数做为上诉人的实际承包范围。因此，上诉人主张被上诉人所砌的平台侵占其土地使用权，缺乏事实依据，其请求被上诉人停止侵害，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 琪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1543号
申请执行人：孙心谨，男，1954年10月28日出生，汉族，住龙口市振兴北路***号*号楼*单元501.
被执行人：刘仁臣，男，1950年9月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：由振秋，女，1955年2月17日出生，汉族，住龙口市。
申请人孙心谨与被执行人刘仁臣、由振秋民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙心谨于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。10月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。9月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执1543号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张道麟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6559号
罪犯王泽之，男，汉族，1976年1月30日出生于四川省筠连县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十八日作出（2001）昭中刑初字第220号刑事判决，以被告人王泽之犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人王泽之不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年六月十日作出（2002）云高刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年10月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王泽之在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王泽之现刑罚执行已达十二年零三月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年7月24日止。罪犯王泽之在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽之在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽之减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月25日起至2016年8月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇经刑初字第00117号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人沙志明，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人沙志明犯重大责任事故罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院当日立案适用简易程序独任审判，由审判员任荣兴于2015年10月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人沙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年4月左右，南京雄基建设工程有限公司将承接的的镇江新区万顷良田（大路二期）桥梁工程转包给无资质的个人进行施工，被告人沙志明承包了该工程的瓦工、木工及钢筋工的劳务，并雇佣朱壮锁在没有模板专项施工方案且未经监理审查确认的情况下进行桥面立模施工。2013年8月23日14时许，正在浇筑的光明河1号桥北半幅桥面发生下沉变形，沙志明发现施工人员朱壮锁违反安全规定擅自到桥下拆除桥面模板支撑扣件，未采取有效措施进行制止。18时左右，桥面模板支撑体系整体失稳坍塌，致使朱壮锁被埋在桥下死亡。经镇江新区管理委员会批复同意，镇江新区安全生产监督管理局认定，沙志明对事故的发生负有重要责任。2014年4月22日，被告人沙志明自动投案，后如实供述了上述事实。南京雄基建设工程有限公司已对死者家属进行了经济赔偿。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人沙志明，列举了案发经过、证人证言、勘验检查笔录、居民死亡医学证明、调解协议等证据，认为被告人沙志明在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人沙志明具有自首等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人沙志明对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经庭审质证的抓获经过，证人钟某、宦某、李某甲、李某乙、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录，居民死亡医学证明书、事故调查报告及批复、调解协议等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人沙志明在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙志明犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人沙志明在犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属已获得赔偿，对被告人沙志明可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人沙志明的犯罪事实、情节、社会危害程度和落实帮教、监管等措施，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙志明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采��强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更288号
罪犯仁亮，男，1989年1月22日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化，无业。现服刑于天水监狱。
2010年9月30日，甘肃省天水��中级人民法院作出（2010）天刑一初字第18号刑事判决，以被告人任亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任亮服判。经本院复核，并于2011年4月3日作出（2011）甘刑一复字第33号刑事裁定，核准被告人任亮的死缓判决。宣判后交付执行。本院于2013年8月19日作出（2013）甘刑执字第338号刑事裁定，将罪犯任亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质��量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯任亮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯任亮在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯仁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯仁亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年7月26日至2036年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 � � 山 晖
审判员 王烨代理审判员王冕武
二〇一六年七月二十六日
书记员 楚 鸿 善
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第464号
罪犯莫际先，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年4月24日作出（2013）昭刑初字第44号刑事判决，以被告人莫际先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。刑期至2015年1月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫际先在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫际先在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫际先能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分46.9分。
本院认为，罪犯莫际先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫际先减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月18日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2583号
原告：俎许涛，男，1976年3月16日生，住许昌市魏都区。
被告：吴会永，男，汉族，1974年12月20日生，住许昌县。
被告：马建立，男，汉族，1977年7月21日生，住许昌市魏都区。
原告俎许涛诉被告吴会永、马建立民间借贷纠纷一案，原告俎许涛于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告俎许涛、被告马建立到庭参加诉讼，被告吴会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俎许涛诉称：2014年6月19日，被告吴会永向原告借款250000元，约定期限为两个月，利息为月息2%，被告马建立作为该笔借款担保人。借款到期后，被告未履行约定，拖欠借款至今未还，原告为此诉至法院，请求1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金250000元并支付利息（利息自2014年8月19日起按照月息2%计算借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴会永未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告马建立辩称：原告所诉属实，但当时约定仅提供两个月的担保期限，因此被告马建立不应再承担本案的担保责任。
经审理查明:2014年6月19日，被告吴会永在被告马建立的担保下向原告俎许涛借款250000元，并由被告吴会永向原告出具借条一份，内容为：“借条今借俎许涛现金250000元正（贰拾伍万元正）用期2个月2014年6月19日至2014年8月18日借款人吴会永担保人：马建立2014年6月19日”。原告称双方口头约定该笔借款利息为月息2%，并自认被告吴会永借款后已按月息2%付息至2014年8月18日，共付息10000元，被告马建立对此予以认可。因所借本金经催要无果，原告于2016年5月25日诉至本院。
以上事实有借条、中国工商银行取款凭证、中原银行客户明细对账单、照片及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴会永向原告借款250000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告吴会永的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告吴会永偿还借款250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告要求被告吴会永自2014年8月19日起按照月息2%支付利息，本案中，原告与被告吴会永虽未书面约定借款利息为月息2%，但原告称被告吴会永向其借款时，双方口头约定借款利息为月息2%，被告吴会永在借款后已按月息2%向其付息10000元，且被告马建立作为担保人对此也予以认可，综合本案案情，能够认定原告与被告吴会永口头约定借款利息为月息2%的事实，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告马建立作为该笔借款的担保人是否应承担担保责任的问题。被告马建立作为该笔借款的担保人，因双方未约定保证方式，被告马建立应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告吴会永约定借款期限为两个月，因原告与被告马建立未约定保证期间，故被告马建立的保证期间应自2014年8月19日起至2015年2月18日止，因原告未提供证据证明其在此期间要求被告马建立承担保证责任，故应依法免除被告马建立的保证责任，对原告要求被告马建立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴会永于本判决生效之日起十日内偿还原告俎许涛借款本金250000元，并支付利息（利息自2014年8月19日起按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告俎许涛的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告吴会永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年四月六日
书 记 员 马巍红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执835号之一
申请执行人:刘美生，男，1975年3月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈林福，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市人，住��春市袁州区，
申请执行人刘美生与被执行人陈林福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0902民初3923号民事判决书，判令：限陈林福于本判决生效后十日内支付刘美生货款26000元及利息（从2016年5月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270.5元，由陈林福承担。申请执行人刘美生于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈林福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈林福名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人陈林福名下XXX的房子已抵押给案外人。本院将被执行人陈林福纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3923号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 毅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4359号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被执行人：王雪娇，女，1988年10月20日出生住宁波市北仑区。
被执行人：李东，男，1990年10月19日出生住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王雪娇、李东追偿权纠纷一案中，因申请人于2018年7月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执4359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 励陈忠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第544号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人齐岳文。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第85号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出慈环罚（2014）第85号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设洗浴加工项目并投入生产，现场没有配备规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止洗浴加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人齐岳文未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出的慈环罚（2014）第85号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止洗浴加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜潭民初字第107号
原告汪家福，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，务农，住江西省宜黄县。
被告梅呈友，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，务农，住江西省宜黄县。
本院在审理原告汪家福诉被告梅呈友买卖合同纠纷一案中，原告汪家福未在法定期限内预交案件受理费，亦未办理缓交、减交或免交手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭春英
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 立
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初155号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人肖小东，男，1972年12月26日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住宁都县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月22日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。现在家。
辩护人王小林，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人肖小东犯非法占用农用地罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月20日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人肖小东及其辩护人王小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，被告人肖小东以建制香厂和建设铜锣土坯房改造集中安置点之名，在宁都县赖村林场“燕抱梁”山场非法占用农用地14.7亩。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人肖小东对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议，并请求本院从轻处罚。其辩护人认为导致本案的发生村委会、乡政府有较大过错，被告人肖小东实际占用的农用地并未达到14.7亩，鉴于被告人肖小东已认罪，其犯罪情节轻微，建议本院对被告人肖小东从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人肖小东原承包了宁都县赖村林场包括“燕抱梁”山场在内的189.5亩山地。2011年11月，被告人肖小东欲在“燕抱梁”山场建制香厂，遂与赖村林场签订林地使用协议，并缴纳了相关费用。部分村民见被告人肖小东在“燕抱梁”山场平整土地后向石街村村委会提议在该处建房。经被告人肖小东与石街村村委会商议后，石街村村委会报经赖村镇人民政府同意后决定在“燕抱梁”山场建设铜锣土坯房改造集中安置点，并由被告人肖小东负责平整土地。按照被告人肖小东与石街村村委会达成的协议，收取村民的费用一部分给被告人肖小东作平整土地的工程费，一部分交村委会并由村委会去办理相关的用地手续。此后，有村民陆续建房，石街村村委会自2012年开始通知建房户交钱。至今在该安置点建房的村民有50余户。
被告人肖小东建制香厂、石街村村委会建设铜锣土坯房改造集中安置点涉及用地28.7亩（经鉴定），其中，被告人肖小东所建制香厂及空地14.7亩，村民建房占地14亩。相关的用地手续（已经申报）至今未能办理下来。宁都县森林公安局以被告人肖小东涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月予以刑事立案。
认定上述事实的证据有：被告人肖小东的供述与辩解，证人肖某1、肖某2、王某、肖某3、黄某的证言，赖村林场和石街村村委会的书面说明材料，林地使用协议，“燕抱梁”山场图，鉴定意见，归案情况说明，常住人口登记表，前科劣迹证明。以上证据来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖小东违反土地管理法规，未经批准非法占用农用地，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人肖小东能自愿认罪，确有悔罪表现，故综合本案的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖小东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执974号
申请执行人：周佩芬，女，1969年8月16日出生。
被执行人：杨战，男，汉族，1963年8月8日出生。
被执行人：赵峻勤，女，汉族，1965年10月16日出生。
本院在执行周佩芬申请执行杨战、赵佩芬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人刘鹏举向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2018）内0625执974号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一八年七月十七日
书记员 王鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2156号
申请执行人张胜利，男，1964年1月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人周志伦，男，1970年4月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7442号民事调解书，被执行人周志伦应给付申请执行人张胜利30万元及利息，案件受理费2900元、保全费2020元由周志伦承担。经申请执行人张胜利申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人周志伦发出执行通知书、报告财产令，2017年4月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理中于2016年10月11日查封周志伦所有的位于泗洪县佳和世纪城31幢3单元105室房产，已执行到位16744.37元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4466号
上诉人（原审被告）：黄晓军，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：骆思琳，女，1993年7月28日出生，汉族，住广东省翁源县。
上诉人黄晓军因与被上诉人骆思琳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄晓军上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判黄晓军无须向骆思琳偿还款项人民币44600元；3.本案全部诉讼费用由骆思琳承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。一、黄晓军与骆思琳之间并没有借款的合意。骆思琳提交载明欠款内容的《欠条》主张其与黄晓军之间为借款关系。欠条与借据不同，借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，虽然并不一定是证明借贷关系实际发生的证据，但对于证明双方存在借贷合意具有较强的证明力；而欠条是当事人为确定债权而出具的法律凭证，是对以往双方经济往来的结算，表明自欠条形成之日起，双方之间形成新的纯粹的债权债务。欠条也有可能因买卖、租赁、劳务、损害赔偿等而出具。而本案中，骆思琳提交的是欠条，并不能直接证明双方存在民间借贷关系，不能证明双方存在借款的合意。二、本案的款项并未实际出借。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，骆思琳应当承担证实双方存在借款关系的责任，即证明双方之间存在借款的合意及款项实际出借的事实，若举证不能或者证据不足，骆思琳应当承担相应的不利后果。本案中，骆思琳提交的涉及借款关系的证据只有《欠条》，对此没有提交其他辅证进一步证实双方存在借款的合意，也没有证据证实其已实际出借款项，故应承担举证不利的后果。
骆思琳辩称，同意一审判决，不同意黄晓军的上诉理由。
骆思琳向一审法院起诉请求：1、黄晓军返还骆思琳欠款人民币47600元；2、一审诉讼费由黄晓军承担。
一审法院认定事实：2015年5月25日，黄晓军向骆思琳出具《欠条》一份，载明黄晓军现欠骆思琳现金47600元（肆万柒仟陆佰）另期间利息按所欠银行利息支付，每个月三十号前最少还2500元，限期时间为19个月内还清。黄晓军在《欠条》下方“欠款人”处签名捺指印并署日期。此后，黄晓军向骆思琳支付款项3000元。后黄晓军未再付款。骆思琳催告无果，遂成讼。以上事实，有《欠条》、收入证明、华夏信用卡对账单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据现有证据证实，黄晓军向骆思琳出具《欠条》确认欠骆思琳现金47600元。黄晓军作为具备完全民事行为能力人，其出具的《欠条》内容确定双方的权利和义务关系，意思表示明确并无歧义，依法应对其独立实施的民事法律行为承担法律责任。黄晓军对其抗辩事实在举证期限内未提供充分的证据予以证实，不足以反驳骆思琳的主张，依法应承担不利的法律后果。黄晓军、骆思琳之间的债权债务关系成立，黄晓军支付部分款项后拒绝支付余款显属无理，债务依法应当清偿。黄晓军出具《欠条》后向骆思琳支付3000元，抵扣欠款后余额为44600元，一审法院予以认定，对骆思琳超出部分的诉讼请求予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄晓军在判决发生法律效力之日起十日内，向骆思琳偿还款项人民币44600元。二、驳回骆思琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费990元，由骆思琳负担70元，黄晓军负担920元。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，骆思琳向一审法院提供了2016年10月至2016年11月期间黄晓军与骆思琳的微信聊天记录，黄晓军在聊天中确认尚欠骆思琳款项的事实，并表示会尽快还款。黄晓军确认微信聊天记录的真实性。
本院认为，骆思琳主张曾以现金形式借款给黄晓军，已向一审法院提供了黄晓军出具的《欠条》，证实黄晓军确认欠骆思琳47600元款项、并还承诺分期还款的事实。骆思琳提供的与黄晓军之间的微信聊天记录，也证实了黄晓军在《欠条》出具一年多之后，仍确认欠款事实并表示会尽快还款。因此，骆思琳提供的证据足以证明黄晓军欠骆思琳借款未还清的事实。而黄晓军虽在一审时答辩称，《欠条》所涉款项为分手费，但未能提供证据予以证明。故一审法院认定双方之间存在民间借贷关系，判令黄晓军偿还欠款，并无不当，本院予以维持。黄晓军上诉主张骆思琳提供的证据不能证明双方存在借款的合意，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，黄晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人黄晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年四月十九日
书记员 刘丽娜
陆艳婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执2226号
修泽楠、巨波：
关于修泽楠、巨波民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
审判员 李浩
二〇一八年一月三日
书记员 刘恒
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第55号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月27日被登封市公安局刑事拘留，同年12月28日被登封市公安局取保候审，2013年12月2日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
郑州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）郑刑二管字第40号指定管辖决定书，指令我院对被告人刘某某危险驾驶一案进行审理。新密市人民检察院以新密检刑诉[2013]657号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年12月27日13时40分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫ALQ2**小型轿车沿登封市大禹路由南向北行驶至书院河路交叉口处，与沿书院河路由南向北行驶的郝某某驾驶的豫A80F**小型越野轿车相撞，致车损两台。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某静脉血液中血醇含量为175.40mg/100ml。被告人刘某某于2012年12月27日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某某供述，被害人郝某某陈述，证人张某某证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，驾驶证复印件，机动车行驶证，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年12月27日13时40分左右，被告人刘某某酒后驾驶豫ALQ2**小型轿车沿登封市大禹路由东向西行驶到与书院河路交叉口时，与由南向北行驶的郝某某驾驶的豫A80F**小型越野轿车相撞，发生车损两台的事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某静脉血液中血醇含量为175.40mg/100ml。在审理期间，对被害人郝某某所受车损经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由刘某某赔偿郝某某损失4500元，郝某某对刘某某的行为予以谅解。被告人刘某某于案发当日被登封市公安局民警传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2012年12月27日中午其和朋友在饭店喝酒，后于下午13时40分左右其驾驶豫ALQ2**小型轿车沿登封市大禹路由东向西行驶到与书院河路交叉口中间路段时，与由南向北行驶的豫A80F**小型越野轿车相撞。
2、被害人郝某某陈述，证实2012年12月27日13时40分左右，其驾驶豫A80F**小型越野车和妻子张某某一起沿登封市书院河路由南向北行驶到与大禹路交叉口路中间时，离其车前方约2米处有一辆由东向西的轿车行驶过来与其车相撞，撞到其车的前保险杠上，其赶紧下车发现对方车里满车酒气，其赶紧拔打110报警了。
3、证人张某某证言，证实2012年12月27日13时30分左右，其乘坐其丈夫郝某某驾驶的豫A80F**小型越野车沿登封市书院河路由南向北行驶到与大禹路交叉口处时，当时是绿灯，其车继续行驶到路中间时，一辆由东向西行驶的小轿车迅速从其车头擦住其车的保险杠行驶过去，其和丈夫赶紧下车，发现对方车的驾驶室里有酒气，其就赶紧报警了。
4、血醇检验报告单，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某案发当天血液中的血醇含量为175.4mg/100ml。
5、交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证实2012年12月27日13时40分左右，在登封市大禹路与书院河路交叉口处，一辆由东向西行驶的豫ALQ2**轿车与一辆由南向北行驶的豫A80F**小型越野轿车相撞，致两车损坏的事实。
6、机动车驾驶证，证实被告人刘某某具有相应的驾驶资格。
7、收到条、谅解书，证实被告人刘某某赔偿被害人郝某某车损费用4500元，郝某某对刘某某的行为予以谅解。
8、户籍证明，证实被告人刘某某的个人基本情况。
9、到案经过，证实被告人刘某某于2012年12月27日被传唤到案。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
人民陪审员 贾多保
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丹辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第223-9号
石密霞与张荣波离婚一案，本院于2008年12月31日裁定对张荣波所有的位于西安市长安区摩登小镇2号楼8单元501室117.84平方米住宅房屋予以查封。后在执行中，申请人石密霞与被执行人张荣波达成执行和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院司法执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张荣波所有的位于西安市长安区摩登小镇2号楼8单元501室117.84平方米住宅房屋的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张育民
审 判 员 刘林选
代理审判员 杨 霖
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 王西平
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终182号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游功武(绰号“细武”)，男，1967年7月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因犯贩卖毒品罪于2003年9月9日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十年；因吸食毒品于2011年6月20日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
原审被告人万东，男，1974年2月12日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因吸食毒品于2011年10月9日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2011年10月17日被黄石市公安局西塞山分局决定强制戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月8日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年11月23日被黄石市公安局西塞山分局决定强制戒毒二年；因吸食毒品于2015年11月16日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。2018年8月11日被取保候审。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人游功武、万东犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月11日作出（2018）鄂0203刑初37号刑事判决。原审被告人游功武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人万东贩卖毒品事实
2017年10月份的一天下午，被告人万东在黄石市西塞山区联合村路口，以甲基苯丙胺片剂每颗50元的价格，向吸毒人员石某1贩卖甲基苯丙胺片剂2颗(共计约0.18克)及甲基苯丙胺1小包(约0.2克)，获毒资人民币200元，已挥霍。
2017年10月份的一天下午，被告人万东在上述同一地点以同样价格，向吸毒人员石某1贩卖甲基苯丙胺片剂2颗(共计约0.18克)及甲基苯丙胺1小包(约0.2克)，获毒资人民币200元，已挥霍。
二、被告人游功武贩卖毒品事实
2017年12月9日晚，被告人游功武在黄石市西塞山区牧羊湖牧羊诗苑3号楼501室内，以甲基苯丙胺片剂每颗30元、甲基苯丙胺每克200元的价格，向吸毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗(共计约0.9克)及甲基苯丙胺1克，获毒资人民币500元，已挥霍。
2017年12月10日晚，被告人游功武在上述同一地点以同样的价格，向被告人万东贩卖甲基苯丙胺片剂20颗(共计约1.8克)及甲基苯丙胺2克，获毒资人民币1000元，已挥霍。
2017年12月11日晚，被告人游功武在上述同一地点以同样的价格，向吸毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺片剂20颗(共计约1.8克)及甲基苯丙胺2克，获毒资人民币1000元，已挥霍。
2017年12月11日晚，黄石市公安局黄石港分局胜阳港派出所民警在黄石市西塞山区飞鹅山附近抓获被告人万东，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物11颗及甲基苯丙胺疑似物8小袋，经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物共净重3.17克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人万东到案后，供述被告人游功武的具体住址，带领公安民警前往其住处，并按公安民警安排与被告人游功武电话联系，将被告人游功武抓获。随后，公安民警从被告人游功武住处查获甲基苯丙胺片剂疑似物8袋，甲基苯丙胺疑似物3袋。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物共净重84.34克，均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单等书证，证人鲁某、石某1的证言，(黄)公(刑)鉴(化)字[2017]330号、329号理化鉴定报告、测试证书，被告人游功武、万东的供述与辩解、辩认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人游功武、万东明知是毒品而向他人贩卖，被告人游功武多次向他人贩卖，其中，被告人游功武贩卖甲基苯丙胺93.84克，被告人万东贩卖甲基苯丙胺3.93克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人游功武、万东到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人游功武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时又系毒品再犯，应从重处罚；以贩养吸，从其住处查获的毒品数量可在量刑时考虑其吸食情节酌情从轻处罚。被告人万东协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人游功武有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；被告人万东有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
原审被告人游功武上诉提出：1、其在羁押期间举报他人犯罪事实，原判以被检举人身份不能证实，不予认定其立功有误；2、其未对社会造成极大危害，原判未充分考虑其具有两个从轻处罚情节对其从轻处罚，量刑过重。
其辩护人提出游功武到案后如实供述，系以贩养吸人员，请二审法院对其从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人游功武、万东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人游功武提出其在羁押期间举报他人犯罪事实，原判以被检举人身份不能证实，不予认定其立功有误的上诉理由，经查认为，根据相关规定，犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等应当认定有为立功表现。本案中游功武到案后检举向其贩卖毒品上线，未提供其他线索，不符合立功的构成要件，原判未认定游功武有立功表现并无不当。此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人游功武提出其未对社会造成极大危害，原判未充分考虑其具有两个从轻处罚情节对其从轻处罚，量刑过重的上诉理由及其辩护人提出游功武到案后如实供述，系以贩养吸人员，请二审法院对其从轻处罚的辩护意见，经查认为,法律规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。游功武向他人贩卖甲基苯丙胺93.84克，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。游功武系毒品累犯、再犯，原判已充分考虑其到案后如实供述、以贩养吸的酌情从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处起点刑有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 习少婷
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年九月十八日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06616号
原告党某
原告党某某
原告李某某
原告李某
被告边某
被告李某
被告雷某
原告党某、党某某、李某某、李某与被告边某、李某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告党某、党某某、李某某、李某到庭参加了诉讼，被告边某、李某、雷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某、党某某、李某某、李某诉称：2013年3月3日，被告边某立据向原告党某借款10万元。2013年3月10日，被告边某立据向原告党某某借款10万元。2013年3月21日，被告边某立据向原告李某某借款22万元。2013年3月21日，被告边某立据向原告李某借款17万元。上述四笔借款均约定月利率2%，半年结息一次，并均由被告李某、雷某签字担保。被告已付四原告借款利息均至2014年3月31日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告边某立即偿还原告党某借款本金人民币10万元、偿还原告党某某借款本金人民币10万元、偿还原告李某某借款本金人民币22万元、偿还原告李某借款本金人民币17万元及上述四笔借款从2014年4月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李某、雷某对被告边某的上述四笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据四支，用以证明被告边某分别向四原告借款，均约定借款月利率2%，并均由被告李某、雷某担保的事实。
被告边某、李某、雷某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月3日，被告边某立据向原告党某借款10万元。2013年3月10日，被告边某立据向原告党某某借款10万元。2013年3月21日，被告边某立据向原告李某某借款22万元。2013年3月21日，被告边某立据向原告李某借款17万元。上述四笔借款均约定月利率2%，半年结息一次，并均由被告李某、雷某签字担保。被告均已付四原告借款利息至2014年3月31日。其余本息再未支付。为此原告提出前述诉请。
本院认为：原告党某、党某某、李某某、李某与被告边某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告边某偿还原告党某借款本金人民币10万元、偿还原告党某某借款本金人民币10万元、偿还原告李某某借款本金人民币22万元、偿还原告李某借款本金人民币17万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付从2014年4月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告李某、雷某承担连带清偿责任之理由，因第一、借据中未约定还款期限和保证期间。第二、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法予以支持。被告李某、雷某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告边某偿还原告党某借款人民币10万元、党某某借款人民币10万元、李某某借款人民币22万元、李某借款人民币17万元，并支付四笔借款从2014年4月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告李某、雷某对被告边某偿还原告党某、党某某、李某某、李某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，共计15320元由被告边某、李某、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2308号之一
申请执行人:宁波华安担保有限公司(组织机构代码为799663533)。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人:徐志强，男，1981年5月18日出生汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:余杰，男，1984年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人:沈巧巧，女，1986年5月29日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人徐志强、余杰、沈巧巧追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐志强、余杰、沈巧巧应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款109512.26元及利息。执行中，已查封被执行人徐志强名下车辆一辆，但未实际控制，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林文斌
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第42号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人包友海。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第117号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月10日向被申请执行人包友海送达了权利告知书。被申请执行人包友海在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年10月20日以被申请执行人包友海未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新办西吕村集体土地1127平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理��》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向包友海作出邹国土罚字【2014】第117号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的1127平方米土地上新建的1127平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款22540元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第117号行政处罚决定书，于2014年10月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第117号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人包友海于本裁定书送达之日起五日内将罚款22540元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人包友海于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑珊珊