wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0465号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人：徐德已，行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津海迈特国际贸易有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街二段A2－1。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。
法定代表人：尚付丽，总经理。
被执行人：徐进，男，1960年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：康秀焕，女，1958年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：曹海，男，1964年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：刘建新，女，1966年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李文山，男，1968年10月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：曹红，女，1966年9月21日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津静海支行与天津海迈特国际贸易有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、徐进、康秀焕、曹海、刘建新、李文山、曹红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民三初字第0063号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执异45号
异议人（被执行人）：王磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人：张之堂，男，1956年10月13日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：王庆香，女，1952年9月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：王凤霞（曾用名王霞），女，1978年10月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：王娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
在本院执行张之堂与被执行人王磊、王庆香、王霞、王娟合伙纠纷一案中，异议人王磊对本院（2014）新执字第249号限制消费令不服，向本院提出书面异议，请求撤回对异议人王磊限制高消费的决定。异议人王磊于2018年7月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤回异议申请。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 王连连
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 倩
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保219号
申请人都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司
法定代表人邹洪兵。
被申请人中核华泰建设有限公司
法定代表人于旭东。
被申请人重庆市渝扬建筑劳务有限公司
法定代表人曹太华。
申请人都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对上述被申请人的银行存款1383060.00元的财产采取保全措施。申请人用保单号为1211120390047216****号诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中核华泰建设有限公司、重庆市渝扬建筑劳务有限公司的银行存款共计1383060.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年七月十八日
书记员 舒琴（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4857号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路***号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托诉讼代理人：高云阳，中国工商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：陈静，中国工商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：赵盈龙，男，1973年9月11日出生汉族，住奉化市。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路***号。
代表人：陈士芬，宁波奉化广平会计师事务所有限公司董事长，系奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告赵盈龙、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，发现宁波市奉化区人民法院已于2018年3月22日受理浙江东鸿建筑装饰有限公司对奉化奥特莱斯实业投资有限公司的破产清算申请。本案系涉及奉化奥特莱斯实业投资有限公司的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能由宁波市奉化区人民法院管辖。据此，本院将本案移送给宁波市奉化区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市奉化区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 杨迪霞
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1256号
原告王海燕，女，1977年3月12日生，汉族，住介休市。
被告李勇，男，1990年3月生，汉族，介休市人，住介休市。
被告张振元，男，1990年7月15日生，汉族，住介休市。
本院在审理原告王海燕诉被告李勇、张振元借款合同纠纷一案中，原告王海燕于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海燕承担。
审判员 王爱荣
二〇一六年九月十四日
书记员 孟繁欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2801号
原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地河南省许昌市建安区新许路东段。
法定代表人：杨海威，任经理。
委托诉讼代理人：李丽敏，女，该公司员工。
被告：袁旭勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘永前，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南华美居物业服务有限公司（以下简称河南华美居公司）与被告袁旭勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华美居公司的法定代表人杨海威及其委托诉讼代理人李丽敏，被告袁旭勇的委托诉讼代理人刘永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告支付原告2016年11月-2018年3月的物业费1319元、生活垃圾处置费119元、公摊电费51元、电梯费340元，共计1829元；2.被告按照物业服务合同规定时间及时交纳相关费用。事实和理由：原告于2016年11月受社区和许昌市菁华名家小区业主委员会（以下简称菁华名家业主委员会）的委托进驻该小区进行物业服务，并与业主委员会签订物业合同。在合同履行过程中，原告依约进行服务，但被告未按约定交纳相关费用。经原告多次催要，被告仍未交纳。
被告答辩要点：1.原告起诉违反物业管理条例第65条规定，原告在起诉前应由业主委员会向业主催交，逾期不缴纳的，原告有权向法院起诉。本案被告未收到业主委员会的催交手续，也无人口头催交。因此，原告起诉达不到起诉条件。2.原告违反合同约定，原告与菁华名家业主委员会签订的合同于2017年11月2日到期，合同到期后，原告仍收取2018年的物业费违反合同规定，是违法收费。根据法律规定被告有权拒交物业费。3.原告违约在先，2016年原告与菁华名家业主委员会签订的合同约定，服务期限为一年，自2016年11月2日起至2017年11月1日止，按规定时间一次性交费一年可以优惠两个月。原告不按合同约定擅自延长收费时间。4.原告服务期间，对小区收入支出不公布，不经业主同意对小区绿地私自改建，消防器材不到位，服务质量差，东门岗经常脱岗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据物业服务合同无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据催费单2份、照片2份有异议，认为照片不显示时间，没有收到催费单。该组证据显示原告曾向被告门上张贴物业费催费单，客观真实，本院予以采信。
原告对被告提交的第1组证据物业服务合同无异议，该组证据同原告第1组证据，可以证明双方之间的合同关系，本院予以采信。原告对第2组证据菁华名家业主委员会证明2份有异议，认为业主委员会盖章需经业主委员会半数成员签字确认。该组证据有该业主委员会公章，客观真实，本院予以采信。原告对第3组证据收费票据2份真实性无异议，但对延期收费有异议，认为原告不存在延期收费。根据河南省物业管理条例规定，物业服务合同期满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，物业服务企业按原合同约定继续提供服务的，原合同对双方具有约束力。因此，原告有权收取物业费，本院对被告的证明目的不予采信。原告对第4组证据照片5张有异议，认为是否在该小区拍摄不能确定。该组证据拍摄地点无法确定，本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年11月2日，原告（乙方）与菁华名家业主委员会（甲方）签订《小区物业管理委托合同》一份，约定由原告对许昌市菁华名家小区进行物业服务，第十五条，委托管理期限为一年，自2016年11月2日至2017年11月1日止；第十九条，物业管理综合服务费，1.住宅房屋由乙方按建筑面积高层每月每平方米0.9元，多层每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，按规定时间一次性交纳一年物业服务费优惠2个月；第二十条，公摊费用，公共设施、设备公摊费由乙方按实际产生费用收取。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2017年9月30日，原告曾向被告发出物业费用催收单，各项费用共计1213元。2018年3月17日，原告又向被告发出物业费用催收单，物业费1319元、生活垃圾处置费119元、公摊电费51元、电梯费340元，共计1829元。被告均不予支付，原告遂于2018年4月4日诉至本院。诉讼中，被告称合同期满后选聘有新的物业公司并以书面形式告知原告，但未提交证据证明。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或续聘决定，物业服务企业按原合同约定继续提供服务的，原合同对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人，并报街道办事处、乡镇人民政府。本案原告与被告之间系物业服务合同关系，被告称在物业服务合同期满后选聘有新的物业公司并以书面形式告知原告，但未提交证据证明，也未举证证明向所在街道办事处上报，故双方应按原合同履行。原告要求被告支付物业费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主委员会仅是督促业主限期交纳，而不是物业服务企业催要物业费的必经程序，被告辩称未收到业主委员会的催交手续，原告起诉达不到起诉条件，没有法律依据，本院不予采纳。因合同并未约定业主何时交纳物业费用，原告要求被告按照物业服务合同规定时间及时交纳相关费用的请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，河南省《物业管理条例》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告袁旭勇于本判决生效之日起五日内支付原告河南华美居物业服务有限公司各项费用共计1829元；
二、驳回原告河南华美居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁旭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一八年七月二十五日
书记员 康永浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执刑财字第51号
被执行人孙伟，男，1995年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人孙伟诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2016年4月25日，被执行人孙伟尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人孙伟目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执刑财字第51号案的本次执行程序。今后发现被执行人孙伟有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 寅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦执字第0348-1号
申请执行人张家港市振威纺织有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。
法定代表人陆品其，总经理。
被执行人张家港星迈工具有限公司，住所地张家港市大新镇新浦路。
法定代表人侯晓杰，经理。
张家港市振威纺织有限公司与张家港星迈工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）张锦商初字第0032号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书规定：张家港星迈工具有限公司结欠张家港市振威纺织有限公司货款46784元，张家港市振威纺织有限公司同意张家港星迈工具有限公司于2013年6月30日前给付26000元，于2013年7月30日前给付20000元，余款784元张家港市振威纺织有限公司自愿放弃；如张家港星迈工具有限公司有一期未按约履行，则张家港市振威纺织有限公司有权按货款46784元、诉讼费用485元扣除张家港星迈工具有限公司已履行部分一并申请执行。根据申请执行人张家港市振威纺织有限公司的申请，本院于2013年11月9日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：张家港星迈工具有限公司未能按期履行（2013）张锦商初字第0032号民事调解书，张家港市振威纺织有限公司向本院申请执行。被执行人张家港星迈工具有限公司已停业，并于2013年12月30日被吊销营业执照。目前张家港星迈工具有限公司名下无存款、设备、房产等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人张家港星迈工具有限公司停业并被吊销营业执照，目前无可供执行的财产，符合终结执行的法定情形，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索并经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0032号民事书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培兴
执行员 黄春法
二〇一四年三月十四日
书记员 刘雪虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执27166号
移送单位:深圳市宝安区人民法院
被执行人:黄玉梅,女性,1970年9月6日出生,汉族,住深圳市龙岗区。
在被执行人黄玉梅借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄玉梅应履行支付诉讼费27840.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。
在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币27840.00元。
本院认为，被执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6880号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第173号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区人民大道西首路北（临淄恒生国际星城）。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：高强，齐商银行股份有限公司齐都支行营销部经理。
被告：山东鞠乡食品有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：李秀荣，董事长。
被告：淄博奥尔特化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。
法定代表人：耿新亮，经理。
被告：山东齐鲁融汇碱业有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯中路（齐鲁化学工业区）。
法定代表人：顾洪岩，经理。
被告：李秀荣，山东鞠乡食品有限公司法定代表人。
被告：崔恒会，男，1961年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称“齐商银行齐都支行”）诉被告山东鞠乡食品有限公司（以下简称“鞠乡公司”）、淄博奥尔特化工有限公司（以下简称“奥尔特公司”）、山东齐鲁融汇碱业有限公司（以下简称“齐鲁融汇公司”）、李秀荣、崔恒会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行齐都支行的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告鞠乡公司、奥尔特公司、齐鲁融汇公司、李秀荣、崔恒会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行齐都支行诉称，被告鞠乡公司于2013年12月31日向原告办理借款500万元，2014年7月9日到期，由被告奥尔特公司、齐鲁融汇公司、李秀荣、崔恒会提供连带责任担保。该笔借款到期后，该企业拒不归还该笔借款，且恶意欠息，担保人也未承担担保责任。为维护原告利益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金500万元，利息451347.54元（利息计算至2015年3月20日，以后发生的利息、罚息另算）；2、判令担保人履行连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告鞠乡公司、奥尔特公司、齐鲁融汇公司、李秀荣、崔恒会未出庭答辩，在法定答辩期内也未提交书面答辩状予以答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告（贷款人）齐商银行齐都支行与被告鞠乡公司（借款人）签订2013年齐银借30字250号《借款合同》，约定：被告鞠乡公司向原告齐商银行齐都支行借款人民币500万元，借款期限自实际提款日起算，借款利率为固定利率年利率9%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的借款执行利率上浮30%；结息日为每月的20日，21日为付息日，按月结息。对被告鞠乡公司不能按期支付的利息，计收复利。同日，被告奥尔特公司、齐鲁融汇公司、李秀荣、崔恒会共同与原告齐商银行齐都支行签订2013年齐银保30字250号《保证合同》一份，约定被告奥尔特公司、齐鲁融汇公司、李秀荣、崔恒会愿意为被告鞠乡公司在2013年齐银借30字250号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告于同日向被告鞠乡公司放款500万元，约定还款日期为2014年7月9日。借款期限届满后，被告鞠乡公司未能归还借款本金，原告于2015年2月5日扣划了本金2649.12元，尚余借款本金4997350.88元未归还。至2015年3月20日拖欠利息合计451347.54元。其他保证人也未能向原告齐商银行齐都支行代为支付借款本金和利息。原告追索未成，于2015年4月21日向本院起诉各被告。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息凭证等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为，原告齐商银行齐都支行与被告鞠乡公司签订的《借款合同》，与被告奥尔特公司、齐鲁融汇公司、李秀荣、崔恒会签订的《保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在签订上述《借款合同》、《保证合同》后，原告齐商银行齐都支行依约向被告鞠乡公司发放了借款，但被告鞠乡公司在借款期限届满后不能归还原告借款本金500万元，亦不能支付相应利息，属违约行为。其他被告作为保证人也未能代被告鞠乡公司向原告支付借款本息，均构成违约。经原告扣划部分资金，被告尚余借款本金4997350.88元未归还。综上所述，被告鞠乡公司应当偿还原告借款本金4997350.88元并支付拖欠利息（至2015年3月20日欠利息合计451347.54元，2015年3月21日后至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计息）；被告奥尔特公司、齐鲁融汇公司、李秀荣、崔恒会作为保证人对被告鞠乡公司所负原告的上述债务的清偿承担连带责任。被告奥尔特公司、齐鲁融汇公司、李秀荣、崔恒会在法定答辩期内均未提交书面答辩状予以答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鞠乡食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款4997350.88元并支付相应利息（至2015年3月20日欠利息合计451347.54元，2015年3月21日后至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计息）；
二、被告淄博奥尔特化工有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会对本判决第一项下债务对原告齐商银行股份有限公司齐都支行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告山东鞠乡食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49959.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告山东鞠乡食品有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙丰芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第784号
原告：华某。
被告：岑某。
本院在审理原告华某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告岑某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告岑某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华某负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈 瑜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01863号
原告张金德，男，1964年1月8日出生，汉族。
委托代理人于滨、孙海涛，河南凌锐律师事务所律师。
被告韩海英，女，1962年10月14日出生，汉族。
原告张金德与被告韩海英买买合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金德及其委托代理人于滨、孙海涛到庭参加了诉讼，被告韩海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩海英从2010年冬开始业务往来，被告韩海英陆续从原告处取鞋销售，截止2013年8月28日被告共欠原告327000元货款，有被告韩海英向原告出具的借据为证。事后经原告多次向被告催要，被告拒付。为此请求：1、依法判令被告韩海英给付原告张金德货款327000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至给付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告韩海英未出庭未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告韩海英向原告张金德出具了内容为“今欠到，张金德鞋款叁拾贰万柒仟元正；小写￥327000元正。欠款人：安阳：韩海英。身份证号：××，2013年8月28日（自2012年冬始到13年8月28日总数），安阳县吕村镇西韩化村402号”的欠条。上为本案事实。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩海英欠原告张金德鞋款327000元，有欠条为证，故原告原告被告给付鞋款327000的请求本院依法予以支持。经原告诉至本院要求被告给付鞋款后，被告至今拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付327000元的利息的请求，本院认为被告应给付原告327000元的从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海英于本判决生效后十日内给付原告张金德人民币327000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张金德的其他诉讼请求。
案件受理费6205元，由被告韩海英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 甄 灏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7313号
原告李××，无职业。
委托代理人李尚宝，无职业。
被告孙××，无职业。
委托代理人孙建芬，无职业。
本院在审理原告李××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李××负担。
代理审判长 侯 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第9号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：张德友，院长。
被执行人：刘力，现在服刑。
根据本院刑事审判一庭的申请及依据已生效的本院（2003）吉中刑初字第74号刑事判决。本院于2012年1月10日立案执行，对依法扣押的被执行人刘力的赃款予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘力共诈骗王明川、王明山、王明霞、王明远、王明杰、于跃飞、佟丽光、孙蓓、吕淑云、吕凤云、刘桂芬人民币2，762，000.00元，其中骗取被害人吕淑云人民币200，000.00元，本院追缴被执行人刘力的赃款162，500.00元。上述11被害人的受偿比例是5.88%，本案应返还被害人吕淑云人民币11，760.00元，且已返还完毕。被执行人刘力已无任何可供执行财产，故本案应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2003）吉中刑初字第74号刑事判决，对被执行人刘力财产刑罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 肖 洋
代理审判员 马利军
二〇一二年一月十二日
书 记 员 杨胜芳
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5640号
申请执行人孙利锋
被执行人诸暨桐辉置业有限公司
本院在执行申请执行人孙利锋与被执行人诸暨桐辉置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，诸暨桐辉置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保82号
申请人大名县鸿达建筑劳务有限公司，住大名县大名镇万大街北段西侧。
法定代表人杨建岭，经理。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文建，董事长。
被申请人青建集团股份公司，住青岛市南海支路5号。
法定代表人张志华，董事长。
申请人因建设工程合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出保全申请，要求对二被申请人名下的账户存款200万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中太建设集团股份有限公司、青建集团股份公司名下的账户存款200万元予以冻结；
二、对担保人邯郸金昊铸造有限公司所有的证号为大政国用（2009）第079号国有土地使用权（面积为14044.875㎡）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭立
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭运芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初547号
自诉人：魏成付，男，汉族，1955年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人魏成付以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏成付于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人魏成付自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏成付撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余丈商初字第320号
原告：曾徐凡，个体工商户。
委托代理人：万英军。
被告：余建军。
被告：宁波亿家家具有限公司。
法定代表人：余建军，该公司总经理。
原告曾徐凡诉被告余建军、宁波亿家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾徐凡及其委托代理人万英军，被告余建军即被告宁波亿家家具有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告曾徐凡起诉称：2015年3月，原告与被告余建军达成口头松木板买卖合同，由原告向被告余建军提供松木板，并送货到余姚市三七市镇宝威路8号，被告余建军支付货款。自2015年3月22日起，原告先后数次送货给被告余建军，双方在电话中沟通并确认了货款，至2015年4月23日，被告余建军尚欠原告276073元，当日被告余建军出具了欠款协议，承诺2015年5月21日前支付完成，并由被告宁波亿家家具有限公司担保债务的履行。随后原告又给被告余建军送货，至2015年5月8日，被告余建军仍未履行原来承诺履行的债务。原告允许被告余建军延期支付，被告余建军又出具了欠款协议，承诺2015年6月6日前支付完成，逾期支付则应按照欠款金额千分之三的利息每日支付违约金，并由被告宁波亿家家具有限公司担保债务的履行。后被告余建军仍未履行约定，原告认为被告余建军已经严重违约，应依约定支付违约金，被告宁波亿家家具有限公司作为被告余建军的担保人，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告余建军向原告支付货款282635元，并支付自欠款之日起至实际履行日止按每日千分之三计算的利息；二、被告宁波亿家家具有限公司对以上债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告余建军向原告支付货款232635元，并支付自欠款之日起至实际履行日止按每日千分之三计算的利息，其他诉讼请求不变。
被告余建军、宁波亿家家具有限公司共同答辩称：欠款属实，但原告的货有质量问题未予解决。对双方约定的按日千分之三计算的违约金无异议，但双方口头约定过欠款在协议约定的时间再延迟一个月支付，故违约金应当延迟一个月后计算。
原告曾徐凡为证明其主张，向本院提交如下证据：一、欠款协议两份，拟证明被告余建军拖欠原告货款并由被告宁波亿家家具有限公司承担担保责任的事实；二、送货单六份，拟证明原告送货给被告余建军的事实。经质证，被告余建军、宁波亿家家具有限公司对原告提供的证据均无异议。经审核，本院对上述证据予以认定。
被告余建军、宁波亿家家具有限公司为证明其答辩理由，向本院提交采购产品检验报告单一组，拟证明原告提供的货物存在质量问题的事实。经质证，原告认为该证据系被告单方制作，三性均有异议，且双方在欠款协议中已经进行了扣款，故不存在质量问题未解决。经审核，本院认为该组证据系被告余建军单方制作，未经原告确认，也未提交其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告余建军存在松木板买卖合同关系，双方经结算后，被告余建军于2015年4月23日、2015年5月8日分别向原告出具了欠款协议两份。其中在2015年5月8日的欠款协议中约定：被告余建军累计共欠原告货款299253元，欠款日期为2015年5月7日。被告余建军承诺2015年5月8日前支付59716元，2015年5月14日前支付79399元，2015年5月21日前支付46752元，余款96768元于2015年6月6日前支付完成。双方约定逾期支付则按照欠款金额3‰每日支付违约金，并由被告宁波亿家家具有限公司提供担保。原告起诉后，被告余建军支付了货款50000元，尚欠货款232635元未付。
本院认为：原告与被告余建军之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告余建军向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当按约定支付违约金。被告宁波亿家家具有限公司提供连带担保，应当在担保范围内承担相应的责任。两被告抗辩原告供货有质量问题及应当按口头约定延迟一个月计算违约金，本院认为原告未能提供证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余建军支付原告曾徐凡货款232635元，并支付以9716元为基数的从2015年5月9日起至判决确定的履行日止按日千分之三计算的违约金，以79399元为基数的从2015年5月15日起至判决确定的履行日止按日千分之三计算的违约金，以46752元为基数的从2015年5月22日起至判决确定的履行日止按日千分之三计算的违约金，以96768元为基数的从2015年6月7日起至判决确定的履行日止按日千分之三计算的违约金；
二、被告宁波亿家家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余建军追偿。
上述第一项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4790元，减半收取2395元，财产保全费1933元，合计4328元，由被告余建军、宁波亿家家具有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱黎英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初69号
原告:黄学建，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王金海，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄学建诉被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2017年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告黄学建到庭参加诉讼，被告王金海经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄学建诉称：被告从事建设行业，从原告处购买商业混凝土。经过结算，截止到2015年10月9日，被告共计欠原告商混款320000元；另2015年8月24日，被告向原告借款60000元。因原告多次向被告催要欠款未果。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告商混款320000元及借款本金60000元以及利息（利息应按照年利率6％的标准自2015年8月24日计算至被告本息清结之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
王金海未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告之间存在商业混凝土买卖商品交易行为，经结算，截止到2015年10月9日，被告共计欠原告商混款320000元，王金海为原告出具欠条一张，内容记载为：“今欠黄学建人民币叁拾贰万元整（320000元）。落款人王金海，日期为2015年10月9日”。2015年8月24日，被告向原告借款60000元，出具借条一张载明：“今借到黄学建人民币陆万元整（60000元）。落款人王金海，日期为2015年8月24日”。
上述事实，由原告身份证、欠条、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故而本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，其不及时偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还欠款的主张于法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告应自逾期还款之日按照年利率6％的标准支付原告资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学建欠款380000元及逾期利率（自2017年1月5日起按照年利率6%支付60000元借款占用期间利息至本息结清之日止）；
二、驳回原告黄学建其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告王金海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年一月三十日
书记员 郁晓枫
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鄂襄阳中行终字第00011号
上诉人（原审起诉人）李书勋，男，1961年5月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人李书勋不服老河口市人民法院〔2013〕鄂老河口行初字第00009号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定老河口市发展和改革局的核准通知行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的范围错误。故请求二审法院依法撤销〔2013〕鄂老河口行初字第00009号行政裁定，并依法裁定受理本案。
本院认为，老河口市发展和改革局河法改〔2011〕61号《关于和信.水西门小区项目核准的通知》，是根据襄阳市真龙房地产开发有限公司的项目申请报告以及城市规划、国土资源、环境保护等行政主管部门出具的相关意见，并依据鄂政发〔2005〕12号《湖北省人民政府关于贯彻国务院投资体制改革决定的意见》作出的行政行为，该核准通知涉及小区项目建设规模、投资资金、项目建设地址以及建设年限等内容，针对的对象是襄阳市真龙房地产开发有限公司。因行政机关对建设项目核准行为属正常行政程序，且在本案涉及的房地产开发及征地拆迁中，该核准行为仍属阶段性行为，在此情况下，法院无法确定行政机关和公民之间纠纷的准确内容和性质，也不宜直接作出裁判。故老河口市发展和改革局作出的《关于和信.水西门小区项目核准的通知》行政行为不具有可诉性，该核准行政行为对上诉人诉称主张的权利义务并不产生直接影响。上诉人认为襄阳市真龙房地产开发有限公司在上诉人房屋所在地区域进行开发建设，对上诉人的生活造成了实际影响，侵害了上诉人的人身权和财产权，其可以通过其他法律救济途径维护合法权益。综上，原审裁定认定上诉人李书勋的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定不予受理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙俊卡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲远良，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓先庆，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
再审申请人蒲远良因与被申请人邓先庆农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）渝05民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲远良申请再审称，本案事实不清，适用法律不当。被申请人邓先庆未按双方建房约定为申请人保质保量按时完工。申请人原计划修房花费10万左右，在2016年春节前修好便于申请人在春节入住，但是被申请人修的质量有问题，导致申请人没有能够按计划入住。双方约定横平竖直，总的误差不能超过2-3公分，被申请人在修第一层时就错位了，当时以为整体修好后还是能符合要求的，所以按约定三次正常进行了付款。由于被申请人的质量问题，申请人没有让被申请人修完，被迫另外找人完成建房，花费材料及工钱58500元。由于没有能力拆了重新修，后来请的人也只是在原来基础上弄些水泥，目前房屋还是倾斜的。目前房屋状态、申请人所在村委会的证明、陈其海证言足以证明房屋修建存在质量问题。因此申请人不应当再支付邓先庆44370元。
邓先庆称，一审二审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。2015年10月被申请人进场，2016年1月撤场，时间上与原计划的春节前完工一致。被申请人完成了合同约定内容的，为申请人修建的房屋不存在质量问题，申请人在该房屋内正常居住、使用。双方合同对付款进度进行了约定，申请人按期支付了被申请人6万元也说明了被申请人工程质量没有问题，申请人应当按照约定支付被申请人剩余建房款。
本院审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，蒲远良、邓先庆签订的《建房协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务。邓先庆按照双方约定承建蒲远良房屋，蒲远良已实际居住使用，并按照合同约定在主体完工后共计支付给邓先庆建房款6万元，现在邓先庆要求蒲远良按约定支付剩余建房款，一、二审法院予以支持，并无不当。蒲远良主张房屋存在质量问题，但是在本案一审中一审法院询问其是否对房屋质量问题申请司法鉴定，其明确表示不申请；本案二审中蒲远良亦未能就其主张的涉案房屋存在质量问题举示充分证据，二审法院对其拒付工程款的抗辩理由不予支持，并无不当。对于涉案房屋是否存在质量问题，因蒲远良一审中未提出反诉要求邓先庆承担责任，蒲远良可另案诉讼解决。综上，蒲远良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲远良的再审申请。
审判长 陈 玲
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年九月十八日
书记员 高广楠
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1003号
申请执行人李东辉，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地藁城区，联系方式。
被执行人莫兰彬，男，汉族，1974年2月24日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人张瑜（曾用名张盼盼），女，汉族，1987年8月14日出生，住所地河北省衡水市景县，联系方式。
被执行人石俊美，女，汉族，1973年10月10日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
李东辉申请莫兰彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初3122号已经发生法律效力。李东辉于2017-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初3122号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一八年一月五日
书记员 李晓健
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00249号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，又名张某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年3月9日起至2014年12月8日止），于2014年12月8日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月23日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年4月24日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人白某某，又名某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月23日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年4月24日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人张某、白某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人张某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年3月20日凌晨，被告人张某、白某某伙同王某（13周岁)、段某某（身份不详）在靖边县长庆路“森森水族”门前，盗窃了毕某某的一辆绿色三轮摩托车（鉴定价为人民币1150元）。后四人骑着该摩托车在靖边县七中附近，盗窃了杨某某家的三只公鸡（鉴定价为人民币450元）。该三轮摩托车已发还，该三只公鸡已被变卖。
（二）、2015年3月21日14时许，被告人张某、白某某伙同许某（15周岁）、王某在靖边县杨桥畔镇九里滩村刘某乙家，盗窃了两只母鸡（鉴定价为人民币150元）；后四人又在杨桥畔镇沙石峁村沈某某家，盗窃了两只公鸡（鉴定价为人民币270元）和三只母鸡（鉴定价为人民币315元）。该七只鸡已被变卖。
（三）、2015年3月22日凌晨，被告人白某某伙同白某甲（已被治安处罚）、王某在靖边县职中附近王某甲家，盗窃了一只母鸡（鉴定价格为人民币105元）和两只公鸡（鉴定价格为人民币270元）。该三只鸡已发还。
综上所述，被告人张某参与盗窃四次，数额共计人民币2335元；被告人白某某参与盗窃五次，数额共计人民币2710元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、发还清单、证明，证人许某、白某甲、王某的证言，被害人毕某某、沈某某、杨某某、王某甲、刘某乙的陈述，被告人张某、白某某的供述，价格鉴定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月27日，被告人张某因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年3月9日起至2014年12月8日止），于2014年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、白某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某、白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某、白某某积极参与犯罪，起主要作用，均系主犯。被告人白某某犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张某具有多次盗窃、前科劣迹的酌定从重量刑情节和自愿认罪的酌定从轻的量刑情节，被告人白某某具有多次盗窃的酌定从重量刑情节和自愿认罪的酌定从轻量刑情节。综合本案被告人的犯罪事实、性质和量刑情节，对被告人张某、白某某应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初2408号之一
原告:万吉存，女，住天祝县。
被告：景泰兴盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇中泉路。
法定代表人：魏元孔，该公司总经理。
原告万吉存诉被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告万吉存于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万吉存以与被告景泰兴盛房地产开发有限责任公司已在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万吉存撤回起诉。
案件受理费7444元，减半收取3722元由原告万吉存负担。
代理审判员 王海山
二〇一八年十一月六日
书 记 员 周晓芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7182号
原告巩亮。
被告天津市德远精密铸造有限公司。
法定代表人田宇，该公司总经理。
被告田宇。
本院在审理原告巩亮与被告天津市德远精密铸造有限公司、田宇民间借贷纠纷一案中，原告巩亮于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告巩亮负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 成
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初739号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人：刁宏营，该银行行长。
委托代理人：尹学军、肖玉甲，该银行职员。
被告：张铁亮，汉族，住河北省孟村回族自治县。
被告：王秋君，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：王福军，汉族，住河北省孟村回族自治县。
以上三被告委托代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：沧州建龙钢管有限公司，住所地孟村回族自治县牛进庄工业区，组织机构代码79842582-4。
负责人：张铁亮，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告张铁亮、王秋君、沧州建龙钢管有限公司、王福军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行委托代理人尹学军，被告张铁亮、王秋君、王福军三人的委托代理人赵伟，到庭参加诉讼。被告沧州建龙钢管有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张铁亮、王秋君、沧州建龙钢管有限公司偿还原告借款本金2628658.01元及利息；2.依法判令被告王福军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告张铁亮双方订立《借款合同》，被告张铁亮、沧州建龙钢管有限公司与原告订立了《共同还款协议》，被告王福军与原告订立了《担保合同》。同日，被告张铁亮向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币2700000元，借款期限1年（自2015年3月27日至2016年3月27日）。申请书对借款用途、利息等其他权利义务条款也作了明确规定。申请书订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2700000元用作转期。借款合同约定的还款期限届满后，被告张铁亮拒不履行还款付息的义务，给原告造成重大经济损失。根据法律规定及上述合同约定，被告张铁亮、王秋君、沧州建龙钢管有限公司应履行共同还款义务，被告王福军应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：小微授信申请表、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证，当事人身份证复印件等。
被告王福军辩称，担保期已过。
被告王秋君辩称，其只在借款合同签了一个字，其他确认合同等都没有签字。
被告张铁亮未发表答辩意见。
被告沧州建龙钢管有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月16日，被告张铁亮、被告王秋君、被告沧州建龙钢管有限公司共同向原告出具了《小微授信申请表》，申请金额300万元，申请期限12个月，三方均在申请书声明（授权)部分签章捺印。2015年3月27日，被告张铁亮与原告签订《借款合同》（编号：个借贷字第140042015000087,下称主合同),借款人（甲方）：张铁亮，贷款人（乙方）：中国民生银行股份有限公司沧州分行，借款金额270万元，借款期限12个月（自2015年3月27日至2016年3月27日止），借款用途为转期，贷款利率年利率8.56%，逾期利率按照贷款利率上浮50%收取。同日，被告张铁亮、沧州建龙钢管有限公司与原告订立了《共同还款协议》，沧州建龙钢管有限公司承诺对上述《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。同日，被告王福军作为连带责任保证人与原告订立了《担保合同》，合同约定担保债权为上述《借款合同》项下全部债权，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，被告张铁亮与原告签订了《借款支用申请书》，并开具了借款凭证，载明借款金额270万元整，借款期限2015年3月27日至2016年3月27日，贷款发放及还款账户为张铁亮民生银行账户62×××93，执行年利率8.56%，贷款用途转期。原告依约履行了放贷义务，被告张铁亮至今未偿还借款本金2628658.01元及利息。
另查明，被告张铁亮、被告王秋君系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。
以上事实有当事人陈述、小微授信申请表、借款合同、担保合同、共同还款协议、借款支用申请书、借款凭证、当事人身份证复印件、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，被告张铁亮逾期未还本付息构成违约，其配偶被告王秋君、其经营企业被告沧州建龙钢管有限公司在申请书声明（授权）部分均签章捺印，承诺承担连带清偿责任，且被告沧州建龙钢管有限公司就该笔贷款签订了《共同还款协议》，故原告主张被告张铁亮、王秋君、沧州建龙钢管有限公司偿还原告借款本金2628658.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息，原告主张自2016年3月15日至2016年3月27日止，按贷款利率年利率8.56%计算，自2016年3月28日至贷款结清之日止，按年利率12.84%（贷款利率年利率8.56%上浮50%）计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王福军与原告订立了《担保合同》，承诺对该笔贷款作连带责任保证人，且原告在保证期间（自2016年3月28日至2018年3月27日）提起诉讼，故被告王福军辩称保证期已过，本院不予认定。因此原告主张被告王福军对上述全部债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王秋君的对其答辩内容未提交证据予以证实，本院不予认定。被告沧州建龙钢管有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张铁亮、王秋君、沧州建龙钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2628658.01元及利息、逾期利息（自2016年3月15日至2016年3月27日止，利息按贷款利率年利率8.56%计算；自2016年3月28日至判决生效履行完毕之日止，逾期利息按年利率12.84%计算，以上利息、逾期利息均以2628658.01元为计算基数）。
二、被告王福军对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27829.26元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 梁俊英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许 伟
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执343号
王某某：
你与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人李某某交付执行款3000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初460号
原告向建，男，汉族，1961年11月5日出生。住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人林峰，该单位工作人员。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
原告向建不服被告重庆市渝中区人民政府于2018年1月2日作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》(渝中府征发〔2018〕1号)（简称《房屋征收决定》），于2018年6月29日向本院提起诉讼。本院于2018年7月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原告所有的房屋在《房屋征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《房屋征收决定》。在原告提起本案诉讼前，本院已于2018年6月13日对与本案诉讼标的相同的(2018)渝05行初205号傅永强诉请撤销重庆市渝中区人民政府作出的《房屋征收决定》一案作出一审判决，以重庆市渝中区人民政府作出的房屋征收行为合法为由，判决驳回了傅永强的诉讼请求。傅永强不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2018年9月14日对该案作出（2018）渝行终522号行政判决：驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向建的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 乐 巍
审 判 员 曾 平
二〇一八年九月十八日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 徐华梅
附件：
重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初205号《行政判决书》
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04653号
原告：张岩兴，男，1990年5月27日出生，汉族，无业，住福建省周宁县泗桥乡坂坑村炉下洋新村1号。
委托代理人：于伟，陕西邦威律师事务所律师。
被告：西安市水利建设工程集团有限公司，住所地：西安市朱雀大街北段100号。
法定代表人：王长随，该公司董事长。
委托代理人：李喜生，男，该公司员工，住西安市碑林区隆庆坊14号楼3门5层3号。
本院在审理原告张岩兴与被告西安市水利建设工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，由于双方达成和解（被告西安市水利建设工程集团有限公司于2015年1月9日之前支付原告张岩兴120000元），故原告张岩兴于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩兴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张岩兴撤回起诉。
诉讼费1838元，减半收取919元由原告张岩兴负担。（已交纳）
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一五年一月九日
书记员 彭 佩
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢198号
申请执行人张智,男,汉族,1983年9月30日生。
被执行人王树杰，男，汉族，1974年4月19日生。
本院在执行张智与王树杰合同纠纷一案中，申请执行人张智向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人张智的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执462号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年七月二十三日
书记员 张兆慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执551号
申请执行人：武汉江杭化工设备有限公司
法定代表人：张亚萍，系公司总经理。
被执行人：武汉大重锻造有限责任公司（原名：武汉通用锻造厂）。
法定代表人：张晓雄，系该公司董事长。
申请执行人武汉江杭化工设备有限公司与被执行人武汉大重锻造有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉江杭化工设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民一初字第00199号民事调解书所确定的权利：武汉大重锻造有限责任公司协助武汉江杭化工设备有限公司办理位于武汉市汉阳区马沧湖路41-43号第10幢砖木结构房屋（建筑面积为222.18平方米）的产权过户手续；并由武汉大重锻造有限责任公司负担本案执行费500元。本案于2018年2月6日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑飞翔
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执713号
申请执行人:巫正海，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:江超，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人巫正海诉被执行人江超租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫正海向本院申请执行，申请执行标的金额为822612元，本院于2018年02月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人江超的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人江超高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人江超的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；查封了被执行人江超名下车牌号为渝C6A5**的小型汽车，但未能实际掌控，无法进行处置；被执行人江超名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金822612元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执713号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴皓雯
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0426执120号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：樊兴录，男，该联社理事长。
委托代理人：普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。
委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。特别授权代理。
被执行人李开平，男，1982年生。
被执行人陆文芝，女，1979年生。
被执行人李长征，男，1974年生。
被执行人方桂梅，女，1973年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用社）与被执行人李开平、陆文芝、李长征、方桂梅金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2017年8月2日作出（2017）云0426民初276号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李开平、陆文芝于判决生效后十日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金111000元及利息20434.80元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。被告李长征、方桂梅对上述借款承担连带还款责任。因被执行人李开平、陆文芝、李长征、方桂梅未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人峨山县农村信用社于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李开平、陆文芝、李长征、方桂梅偿还借款本金111000元及利息20434.80元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李开平、陆文芝、李长征、方桂梅送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人李开平、陆文芝、李长征、方桂梅的财产状况。因被执行人李开平、陆文芝、李长征、方桂梅对本案申请执行标的无一次履行能力，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、2018年7月18日被执行人李开平支付受理费及执行费4801元；二、同日交付执行案款1699元；三、从2018年8月始每月20日前由被执行人李开平、陆文芝每月支付1000元，被执行人李长征、方桂梅每月支付500元到申请人峨山彝族自治县农村信用合作联社的指定账户（******）直至完全还清为止。四、如被执行人不按照执行和解协议履行则恢复原生效法律文书的执行。因该案履行期限较长，且执行和解协议系双方自愿协商达成。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结执行，申请执行人峨山县农村信用社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0426执120号案件的执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，具备恢复执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一八年七月十九日
书记员 李冰洁
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第82号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县松城街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被霞浦县公安局取保候审，同年11月19日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年9月17日8时50分许，被告人李某某驾驶闽ARU3**号小型越野客车沿霞浦县南青线由沙江镇往溪南镇方向行驶，途经沙江镇南屏村赤溪桥路段时，未保持安全车速，当右侧轮胎驶出路面后，采取措施不当，导致车辆失控碰撞路边行人俞某某及停放路边的二轮摩托车，造成被害人俞某某严重胸、腹腔脏器损伤导致失血性休克死亡。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李某某负本起事故全部责任。
事故发生后，群众打电话报警，被告人李某某在现场等候并随民警到公安机关接受调查。案发后，被告人李某某已赔偿被害人俞某某亲属经济损失共计人民币720000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲、卢某乙、李某甲言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、查询违法犯罪记录情况说明、酒精测试打印凭条、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、检验照片、霞浦县医院疾病诊断证明书、出院记录；福建鼎力司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在没有限速标志的路段未保持安全车速且采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某某明知他人报案仍在现场等待民警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，又积极赔偿被害人亲属的经济损失且得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年三月四日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第2页
第1页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第187号
申请执行人林娇。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被执行人谭盈君，个体工商户。
被执行人邹金财，个体工商户。
被执行人罗艳娇，个体工商户。
被执行人邹金财、罗艳娇委托代理人谭盈君，个体工商户。
林娇申请执行谭盈君、邹金财、罗艳娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）钦民二初字第4号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人谭盈君、邹金财、罗艳娇发出执行通知书，责令被执行人谭盈君、邹金财、罗艳娇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭盈君、邹金财、罗艳娇至今未履行生效法律文书确定的义务。经核查，被执行人谭盈君、邹金财、罗艳娇目前无可供财产执行，申请执行人林娇也未能提供被执行人谭盈君、邹金财、罗艳娇可供执行财产线索。
本院认为，本案目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦民二初字第4号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人林娇发现被执行人谭盈君、邹金财、罗艳娇有可供执行财产的，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书，并附被执行人可供执行财产线索或其他具备执行条件的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 罗正昌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3578号
原告：盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司，统一社会信用代码91320982737824303K，住所地盐城市大丰区南阳镇黄海路东侧。
法定代表人：吴卫明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：昆山德莱仕阀门制造有限公司，统一社会信用代码91320583064595293T，住所地昆山市锦溪镇锦甪路6号5号房。
法定代表人：王建南，该公司执行董事兼总经理。
原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司（以下简称洪联公司）与被告昆山德莱仕阀门制造有限公司（以下简称德莱仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪联公司及其委托诉讼代理人束必林到庭参加诉讼，被告德莱仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款162393.70元，并承付此款自2017年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2016年1月到10月期间，原、被告发生业务往来，被告向原告订购各种规格的铸件。后原告将各种规格铸件交付给了被告，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未足额向原告支付货款，尚欠货款金额为162393.70元。原告多次催要货款未果。
被告德莱仕公司未答辩、未举证。
经审理查明：原告洪联公司与被告德莱仕公司自2016年1月起发生业务往来，原告洪联公司向被告供应各种规格的铸件。截止2016年12月31日，双方累计发生业务额162393.70元（含税），原告洪联公司亦累计开具金额为162393.70元的增值税发票。2017年1月5日，原告洪联公司向被告德莱仕公司传真了一张对账函，意思为被告德莱仕公司截止2016年12月31日累计结欠原告洪联公司货款162393.70元。被告德莱仕公司亦在该对账函上签署“数据证明无误”字样，并加盖公司印章，后将该对账函回传给原告洪联公司。后原告洪联公司索要欠款未果，遂于2017年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，对账函、增值税发票、采购计划单等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方因购销铸件而建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对结欠原告货款162393.70元予以认可。被告未能及时给付货款，对纠纷的形成负有责任，故原告主张被告给付货款162393.70元，并赔偿此款自2017年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告德莱仕公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山德莱仕阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司货款162393.70元，并赔偿此款自2017年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，保全费1370元，合计3144元，由被告昆山德莱仕阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张磊
二○二○一七年九月十二日
法官助理夏和洋
书记员陈玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9971号
原告：张健，男，1982年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南虎翼贸易有限公司工作人员，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：李蓓蓓，女，1985年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：古岚，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南哈撒韦投资有限公司，统一社会信用代码：530102100226145，住所：云南省昆明市五华区珠玑街盛迪花园3幢1-5号商铺。
法定代表人：解晋。
被告：沈蒨（曾用名：沈晶晶），女，1983年10月7日出生，汉族,户籍地：云南省昆明市官渡区，
原告张健与被告李蓓蓓、云南哈撒韦投资有限公司、沈蒨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健，被告李蓓蓓的委托诉讼代理人古岚到庭参加了诉讼，被告云南哈撒韦投资有限公司、沈蒨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告的借款本金20万元；2、判令三被告支付自2015年6月9日起至实际支付之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年8月9日，20万*（6%/12）*26个月*4=104000元）；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经被告沈蒨介绍认识被告李蓓蓓，2015年6月初，被告李蓓蓓以被告云南哈撒韦投资有限公司急需流动资金为由向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，到期本息一并还清，由被告沈蒨承担保证责任。2015年6月9日，原告通过农业银行昆明和谐支行向被告李蓓蓓账户转入20万元，借款期限自2015年6月9日至2015年9月9日止，借款期限届满后，原告多次联系三被告主张还款未果，于2017年4月25日向五华区人民法院提起诉讼，向被告李蓓蓓主张该款项，2017年7月24日五华区人民法院审理后作出（2017）云0102民初4034号民事判决书，查明并确认了该款项确系原告转入被告李蓓蓓账户，系被告云南哈撒韦投资有限公司向原告的借款。综上所述，三被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，使原告蒙受了巨大的经济损失，三被告应当返还。
被告李蓓蓓辩称，我与原告并不相识，我是被告云南哈撒韦投资有限公司的财务工作人员，是被告云南哈撒韦投资有限公司向原告借款，我受被告云南哈撒韦投资有限公司的委托，收款时通过了我的个人银行账户，但是我不是借款人，也未实际使用过该款项，借条已经由被告云南哈撒韦投资有限公司向原告出具了，故请求驳回对我的诉讼请求。
被告云南哈撒韦投资有限公司、沈蒨未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告云南哈撒韦投资有限公司向原告张健出具《借条》一份，载明：“为公司流动资金，现收到张健以银行转账（转出账户张健，转入账户李蓓蓓）出借的20万元。借期自2015年6月9日至2015年9月9日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，即按照年利率24%计算，月息2%，……”被告沈蒨作为担保人签名确认。同日，原告张健向被告李蓓蓓的银行账户转账20万元。
2016年10月18日，原告张健以与被告云南哈撒韦投资有限公司、沈蒨存在借贷关系为由提起诉讼，于2016年12月9日撤诉。
2017年4月25日，原告张健以与被告李蓓蓓存在不当得利关系为由提起诉讼，经审理后，驳回了原告张健的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告云南哈撒韦投资有限公司经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院予以确认，并确认原告为出借人，被告云南哈撒韦投资有限公司为借款人。原告主张被告李蓓蓓系债务人应承担责任，与本案查明的事实不符，在被告云南哈撒韦投资有限公司出具的《借条》中已经明确本案债务人是云南哈撒韦投资有限公司，被告李蓓蓓接受债务人的委托收取款项，根据合同的相对性，被告李蓓蓓并非是本案的债务人，故原告要求被告李蓓蓓承担还款责任本院不予支持。
关于借款的本金问题。原告向被告转账支付了20万元，且被告向原告出具的《收条》明确收到原告支付的借款20万元，故本院依法确认借款本金为20万元。
关于被告应支付的利息。原被告已经明确约定了借款利息，故原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于担保责任。本案中，被告沈蒨自愿为被告云南哈撒韦投资有限公司的债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，被告沈蒨作为担保人在的借条上签字确认，原告与被告沈蒨未约定担保的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告已经举证证明其向被告沈蒨主张过权利，故被告沈蒨应承担担保责任，承担担保责任后有权向被告云南哈撒韦投资有限公司追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南哈撒韦投资有限公司应于本判决生效后三日内向原告张健偿还借款本金20万元，并支付借款利息及逾期利息（计息本金为20万元，自2015年6月9日起至款项还清时止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告沈蒨对上述债务承担连带偿还责任，承担还款责任后有权向被告云南哈撒韦投资有限公司追偿；
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告云南哈撒韦投资有限公司和沈蒨负担（被告沈蒨承担偿还责任后有权向被告云南哈撒韦投资有限公司追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年七月七日
书 记 员 王 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初555号
自诉人：汤清彬，男，汉族，1960年1月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人汤清彬以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤清彬于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人汤清彬自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汤清彬撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执1336号
本院在执行戚某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵 彧
二〇一八年十一月十五日
书记员 王雪洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6656号
原告樊××。
被告王××。
原告樊××与被告王××抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告樊××，被告王××到庭参加诉讼，后被告王××中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，王鹏由被告自愿抚养。2015年7月22日，被告让王鹏向原告借款9000元交学费，至今未偿还，被告对王鹏经常打骂，也不给饭费，致使王鹏经常挨饿。为了保障王鹏正常的生活和学习，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、王鹏变更抚养关系随樊××共同生活；二、被告返还王鹏上学时向原告的借款9000元；三、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
收条及借条各1份，拟证明被告因不履行离婚协议中的内容，王鹏向原告借款用于交纳饭费。
被告辩称，王鹏出生后至三岁以前由被告父母照顾，三岁以后由被告接过来照顾，后因被告患乙肝怕传染给孩子，于是原告将王鹏接走，但原告并没有照顾好王鹏。王鹏随被告生活期间的所有费用均由被告承担。原、被告离婚后，王鹏随被告生活的挺好，且开始懂得学习。
被告中途退庭时提交收条1份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年7月3日经本院调解离婚，调解书中确认原、被告婚生子王鹏随被告生活。王鹏1998年8月25日出生，现为天津意斯特美术高级中学学生；2015年7月22日，王鹏向学校交纳学费、住宿费9000元。
庭审中，原告要求婚生子王鹏随其生活，放弃要求被告给付抚养费。
庭审后，原告向本院递交了由王鹏书写的申请1份，表达因其父不能履行抚养的责任，要求随其母亲生活。
本院认为，原、被告协议离婚时，确定婚生子王鹏随被告生活，被告应承担起对于王鹏的抚养义务；王鹏已年满十周岁，王鹏表示因其父不能履行抚养的责任，要求随其母亲生活，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，属于原告自行放弃权力，本院予以照准，但并不妨碍今后子女另行主张权利。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十五条、第十六条第二项、第三项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告樊××与被告王××之婚生子王鹏于本判决生效之日起随原告樊××生活，由原告樊××抚养。
案件受理费减半收取40元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十五条：离婚后，一方要求变更抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应当另行起诉。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条第二项：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子身心健康有不利影响的。第三项：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5624号
原告：张汉龙，男，1989年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，地址：大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，职务总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告张汉龙与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案。原告张汉龙以“证据不足”为理由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉龙的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张汉龙负担。
审判员 张 君
二0一七年十一月二十三
书记员 刘凤霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更67号
罪犯李隆飞。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年1月23日作出（2013）凤刑初字第00304号刑事判决，认定被告人李隆飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李隆飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隆飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李隆飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李隆飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年3月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1982号
上诉人(原审原告)：磐石市金秋工程有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：闫铁玉，经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吉林市市政建设集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘泽清，总经理。
委托诉讼代理人：周伟光，职员。
被上诉人(原审被告)：杜立民，男，1972年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人磐石市金秋工程有限公司因与被上诉人吉林市市政建设集团有限公司、杜立民建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初142号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人磐石市金秋工程有限公司预交的二审案件受理费4779元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 姜 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7384号
上诉人（原审原告）：郑立英，女，1968年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：聂作帮（郑立英之夫），现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟从，男，1971年2月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人郑立英因与被上诉人王伟从所有权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑立英的上诉请求：一、请求撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初494号民事判决书，并在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明的事实不完整，且未对本案中上诉人与被上诉人之间的法律关系进行认定，致使一审判决结果缺乏事实基础。上诉人和被上诉人先前并不认识，也没有任何往来，郑立英是基于宋彦斌的介绍才接收王伟从的21万并为其在“沃尔克外汇理财平台”申请注册了理财账户。郑立英和王伟从之间不存在借款关系。二、一审法院在未对本案涉诉协议书的法律效力进行认定的情况下，仅凭“协议有原、被告签字”就认为“被告依据协议书占有车辆为有权占有”属于法律适用错误。三、本案中的协议书不存在合法的基础，且违反了我国相关法律的强制性规定，因此属于无效协议，王伟从不能据此取得合法占有涉案车辆的权利。
王伟从答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，不存在遗漏任何事实的问题。双方达成的协议合法有效，不存在无效的问题，王伟从是合法占有涉案车辆，请求驳回上诉，维持原判。
郑立英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还车牌为冀Ａ×××××号小型奔驰轿车（厂牌型号：梅赛德斯BJT7205HXL）；2、请求判令被告赔偿原告因替代性交通工具产生的损失14000元（经济损失按每月3500元的标准暂从2017年9月15日计算至2018年1月15日，一直计算到将冀Ａ×××××号小型奔驰轿车返还之日止）；3、请求贵院判令被告赔偿因其擅自使用冀Ａ×××××：号小型奔驰轿车给原告造成的损失10000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月16日郑立英购买的梅赛德斯BJ7205HXL轿车一台，其为该车辆购买了机动车交通责任强制保险及商业保险。2017年6月30日被告向原告转账21万元。原告称被告曾经向郑立英转账21万元，该资金通过郑立英换成美元转入了被告沃尔克平台上的资金，变成其外汇理财基金，因此该笔资金不是原、被告双方之间的借款。2017年9月15日，石家庄市公安局新华分局东焦派出所出具接处警登记表显示：“报警人聂作帮，基本案情：王伟从和郑立英因炒外汇发生经济纠纷，王伟从把郑立英的奔驰车冀Ａ×××××开走(黑色）;处理结果：三中队告知双方属于经济纠纷，先协商或到当地法院提起诉讼。”2017年9月22日，郑立英与王伟从、宋彦斌签订《协议书》，协议书内容：“王伟从经宋彦斌等人介绍在2017年6月30日加入沃尔克外汇理财。从2017年8月21日至今已有一个多月的时间公司没有分红，王伟从因为当初是把钱经由郑立英转给沃尔克公司的，所以在2017年9月15日午时扣下了郑立英的奔驰B300L(冀Ａ×××××)就以上事件双方协议如下：1、如果沃尔克跑路宣布退出中国市场郑立英同意分拾贰期在壹年内把贰拾壹万元打给王伟从。2、如果沃尔克正常运转，王伟从的账户归郑立英所有，郑立英把贰拾壹万元分陆个月内打给王伟从。3、郑立英的奔驰E300L(冀Ａ×××××)在王伟从那里放置期间的一切有关车的纠纷和发生的一切事宜由王伟从负责与郑立英无关。交换时到奔驰4S店检测后交车一切费用由王伟从负责。4、钱、车交换后本协议作废。5、如果双方有一方不遵守此协议双方都有权利上诉法院，争取自己的权力和义务。此协议一式三份由双方和宋彦斌各自签字保管。协议期到本协议自动作废。”原告称上述协议书系原告书写，该协议系被告逼迫书写违背原告意愿，由于双方不存在真正的债务关系，没有质押的基础、协议内容约定是实质具备了留置条款，应属无效。被告当庭播发录音用以证明其向原告催要过借款，原告称录音不完整不能证明原告欠被告钱。现原告称被告将其车辆开走，造成其系列损失，要求被告返还车辆，赔偿损失，诉至本院。被告称2017年9月15日将原告车开走未使用，双方立协议后被告使用车辆，因使用车辆产生的高速公路费用可以从本金扣除，违章情况由被告负责。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同规定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。原告主张2017年9月15日被告以与原告存在经济纠纷为由强行将诉争车辆抢走，要求被告返还车辆并赔偿损失。现被告占有诉争车辆依据于原、被告2017年9月22日签订的《协议书》，该协议书有原、被告签字。本案原告依据物权法第三十四条要求被告返还车辆并赔偿损失，被告依据协议书占有车辆为有权占有，车辆使用过程中的各项费用双方亦应按照双方协议约定时间、方式履行，故依法驳回原告诉讼请求。原告称上述协议书系无效协议可另案处理。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。判决：驳回原告郑立英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑立英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人王伟从依据双方于2017年9月22日签订的协议书行使对涉案车辆的占有权，车辆使用过程中的各项费用双方在协议中亦有明确约定。关于上诉人郑立英主张上述协议无效之理由，原审法院已释明其可另案主张。故原审法院判决驳回上诉人郑立英的诉讼请求并无不当。
综上所述，郑立英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郑立英负担。
本判决为终审判决。
审判长 常晓丰
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年九月六日
书记员 王 超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行初433号
原告胡陵，男，汉族，1958年3月28日出生。住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人林峰，该单位工作人员。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
原告胡陵不服被告重庆市渝中区人民政府于2018年1月2日作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发〔2018〕1号）（简称《房屋征收决定》），于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院于2018年7月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原告所有的房屋在《房屋征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《房屋征收决定》。在原告提起本案诉讼前，本院已于2018年6月13日对与本案诉讼标的相同的（2018）渝05行初205号傅永强诉请撤销重庆市渝中区人民政府作出的《房屋征收决定》一案作出一审判决，以重庆市渝中区人民政府作出的房屋征收行为合法为由，判决驳回了傅永强的诉讼请求。傅永强不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2018年9月14日对该案作出（2018）渝行终522号行政判决：驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡陵的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年九月十八日
法官 助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
附件：
重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初205号《行政判决书》
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1814号
申请执行人徐斌，男，1959年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人徐晓东，男，1964年10月12日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人徐斌与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日作出的（2018）鄂0115民初1609号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐斌于2018年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐晓东下达执行通知书,责令被执行人徐晓东偿还申请执行人借款378000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3454元、执行费5622元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐晓东银行存款410000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年七月十六日
书记员 罗安玉