wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初265号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某，男性，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。住双辽市。曾因犯盗窃罪，于1990年8月16日被本院判处有期徒刑三年，现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被双辽市公安局刑事拘留；2016年7月18日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）279号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年7月10日18时许，被告人刘某发现王某停放在双辽市郑家屯街工商局家属楼大门东侧的汽车副驾驶车窗没关，副驾驶座上有一个黑色男士手包，刘某趁人不备将其盗走。包内有银行卡数张、两把车钥匙、三把库房遥控器，现金8000元左右。刘某从包内将现金取出，皮包及包内其他物品遗弃在郑家屯街大市场南侧的垃圾桶内。后公安机关将其抓获，赃款已全数返还给被害人王某。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1.书证，扣押笔录、扣押决定书、发还清单、返赃笔录、办案说明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息证明；2.被害人王某的陈述；3.被告人刘某的供述与辩解；4.现场勘查笔录及照片、刘某指认现场照片；5.盗窃现场监控视频、指认现场视频光盘、讯问被告人刘某光盘。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年7月10日18时许，被告人刘某发现被害人王某停放在双辽市郑家屯街工商局家属楼大门东侧的汽车副驾驶车窗没关，且副驾驶座上有一个黑色男士手包，刘某趁人不备将其盗走。其中包内有银行卡数张、两把车钥匙、三把库房遥控器及人民币8000余元。被告人刘某盗窃后从包内将现金取出，又将皮包及包内其他物品遗弃在郑家屯街大市场南侧的垃圾桶内。案发后，公安机关将被告人刘某抓获，赃款已全部返还给被害人王某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.扣押笔录、扣押决定书、发还清单、返赃笔录，证实了被告人刘某盗窃现金人民币8000元被扣押后已返还给失主的情况说明。
2.办案说明，证实了公安机关通过街旁商店监控录像发现嫌疑人，后展开调查，锁定嫌疑人为刘某并将其抓捕的经过。
3.刑事判决书复印件，证实了被告人刘某曾经被判处刑罚的情况。
4.抓获经过，证实了公安机关通过侦查在双辽市辽街南峰委八组刘某家将其抓获的情况说明。
5.户籍信息证明，证实了双方当事人的自然情况。
6.被害人王某的陈述，证实2016年7月10日18时30分许，我开车到郑家屯街工商局家属楼东侧的农村信用社存钱，到信用社门前我看见一个朋友，下车跟他聊天。当时我车驾驶、副驾驶车窗都没关。19时左右，我上车发现副驾驶的包被偷了，包是黑色的手包，有银行卡、两把车钥匙和三个库房遥控器，现金8000元，都是100元面值的。
7.被告人刘某的供述与辩解，证实2016年7月10日中午的时候，我在朋友家吃饭回家，走到政府宾馆对面马路上，看到路边停一辆车，车窗玻璃没有关，车内没人，副驾驶座上有一个深色男士手包，手包挺鼓的。我想包内应该有钱，就将包偷走了。我走到大市场附近打开包查看，现金7000元左右，都是100元面值，具体记不清多少了。我把钱放进自己兜里，包扔路边垃圾箱了，回家后我就把钱放到被子下面睡觉了。后来钱都被公安机关拿走了。
8.现场勘查笔录及照片、刘某指认现场照片，证实了案发现场的情况。
9.盗窃现场监控视频、指认现场视频光盘、讯问被告人刘某光盘，证实了被告人刘某盗窃现场及指认现场的情况。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作定案依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币捌仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 高兆祺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 妍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终6911号
上诉人（原审被告）：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011196201。
被上诉人（原审原告）：韩科，女，1970年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原审被告：李玉林，男，1955年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市，
原审被告：贵州雅迪尔大酒店有限公司，地址：贵州省贵阳市中华南路7号。
法定代表人：韩崎。
上列原审被告共同委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011196201。
上诉人韩崎因与被上诉人韩科、原审被告李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3600号民事判决，上诉至本院。本院依法审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3600号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费63738元，退还上诉人韩崎。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年十月八日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1887号
罪犯申某。
西安市碑林区人民法院于2008年7月17作出（2008）渭刑初字第183号刑事判决，以被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执字第085号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年8月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极9次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯申某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508执1048号之一
申请执行人郭新朋，男，1976年1月13日生，汉族，户籍地江苏省，现暂住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人李文杰，男，1974年7月14日生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县。
申请人执行人郭新朋与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下又无车辆，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下末房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113破申14号
申请人：张涛，男。
被申请人：上海蝎子文化传播有限公司。
法定代表人：李辉。
申请人张涛与被申请人上海蝎子文化传播有限公司申请破产清算一案，本院于2018年6月22日立案。2018年7月25日，申请人张涛经本院依法通知，无正当理由不到庭，且至今未向本院提交破产申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按申请人张涛撤回破产清算申请处理。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 胡 莎
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执协115号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司洮南支行。
法定代表人：郑九冬，行长。
被执行人：张维彬，男，1981年9月16日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被执行人：刘天雪，女，1981年10月3日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被执行人：洮南市中信担保有限责任公司。
法定代表人：朱志影，经理。
中国建设银行股份有限公司洮南支行与张维彬、刘天雪、洮南市中信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2018年1月15日立案执行。现因案件疑难复杂，洮南市人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人的合法权益。经合议庭合议，该案指定通榆县人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第132条第2款的规定，规定如下，裁定如下：
洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1821号洮中国建设银行股份有限公司洮南支行与张维彬、刘天雪、洮南市中信担保有限责任公司借款合同纠纷一案由通榆县人民法院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通榆县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周东新
审判员 刘铁良
审判员 陈兆杭
二〇一八年十月十八日
书记员 余南飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2801号
原告：王某。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
委托诉讼代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王某于2016年9月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张 雷
二〇一六年九月十八日
书记员 郝桂红
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1665号
申请执行人潘秀玲，女，1970年12月12日出生，满族。
被执行人高明海，男，1982年3月27日出生，汉族。
被执行人李桂军，男，1979年6月26日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1687号民事判决书，已向被执行人高明海、李桂军发出执行通知，责令被执行人高明海、李桂军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高明海、李桂军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高明海、李桂军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高明海、李桂军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高明海、李桂军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高明海、李桂军财产以人民币229136.54元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年七月二十日
书记员 王英楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9603号
原告雷李明。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人何亦龙，上海市毅石律师事务所实习律师。被告黄宿中。原告雷李明诉被告黄宿中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷李明及其委托代理人李慕时、何亦龙，被告黄宿中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷李明诉称，2015年1月21日1时55分许，原告乘坐被告黄宿中驾驶的机动车，在闵行区召楼路、浦连路路口因被告违反信号灯规定，与案外人陈伟相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告承担全部责任，原告及案外人无某。原告送至医院急救，产生医疗费、误工费等损失，因双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，要求法院判令：被告赔偿医疗费人民币(币种下同)30,952.42元、误工费8,000元、护理费3,000元、交通费300元、住院伙食补助费200元、营养费200元、律师费2,000元，以上合计44,652.42元。被告黄宿中辩称，其与原告合伙打游戏挣钱，事故发生时系原告与其相约一起出去打游戏的，原告也有驾驶证，但原告坐在副驾驶位上没有系安全带才导致受伤较严重，被告因系着安全带所以只擦破皮。且原告受伤后，被告即垫付了5,000元的住院费。经审理查明，原、被告系搭档一起出外打游戏，原告经常乘坐被告的轿车，但产生的油费由原、被告两人分摊。2015年1月22日凌晨1时55分许，原告搭乘被告的轿车外出打游戏，在本市闵行区浦江镇召楼路、浦连路路口，因被告违反信号灯规定闯红灯，导致与他人的轿车相撞，经交警部门认定，事故由被告承担全部责任。事故发生当时，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院救治，经诊断为右侧肩锁关节脱位，并入院治疗，原告因此产生医疗费30,952.42元(未扣除被告垫付的5,000元)。2015年1月27日，原告出院，出院小结载明：1月23日原告做全麻下行右肩锁关节脱位切复内固定术，术中见右肩锁关节III度脱位，肩锁韧带完全断裂，喙锁韧带及关节囊损伤，术中出血少，康辉锁骨钩钢板系统，手术顺利。术后两周拆线，定期换药，支具制动3周。3个月内避免患肢剧烈运动。因原、被告双方为赔偿争执不一，故原告诉至法院。另,原告表示保留二次手术后主张赔偿的权利。以上事实，由原告提供的事故简易程序处理书、医疗费票据、出院小结、律师费发票等证据及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，被告驾驶机动车闯红灯导致原告人身伤害，被告应当承担主要责任，原告未系安全带，对于自身损害发生也有部分责任，故本院酌情原告应承担损害的20%责任。原告主张的医疗费30,952.42元、律师费2,000元，本院确定费用合理，予以认可。原告主张的误工费、营养费及护理费，原告认为被告清偿能力有限，故未申请进行相关司法鉴定，但本院结合原告骨折的事实及出院小结载明的情况，认为原告愿意仅主张一个月的误工、一个月的护理及十天的营养，属于合理范围，故本院对此予以认可。因原告无法提供其收入的相关证据，但被告认可原告确实在工作，故本院认为可参照上海市月最低工资2,020元，原告主张护理每天30元，要求900元护理费及营养费按每天20元，主张200元的营养费，原告主张合理，本院予以认可。本院认可原告住院伙食补助费按每天20元计算，5天共计100元。原告主张交通费300元，因原告未提供相关证据，本院酌定交通费损失为200元。综上，原告各项损失合计为36,372.42元，按责任比例被告应承担29,097.94元，被告已经垫付的5,000元应当予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄宿中于本判决生效之日起三日内赔偿原告雷李明医疗费、误工费等各项损失24,097.94元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458.16元，由原告负担91元，被告负担367.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年八月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初4433号
原告：李凤琴，女，1949年12月11日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李建秀，北京陆源律师事务所律师。
被告：北京路发运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村西1500米（原北房镇敬老院）。
法定代表人：胡久芝，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
原告李凤琴与被告北京路发运输有限责任公司（以下简称路发运输公司）劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
李凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金46236元、供养亲属抚恤金367576元。事实与理由：原告之子赵前利于2016年11月15日3时02分，驾驶北汽福田汽车股份有限公司所有的发动机号为89761097的轻型普通货车行至京港澳高速石家庄方向111公里+510米处时发生交通事故当场死亡。经原告查询，赵前利所驾驶车辆是北京福田智科物流有限公司怀柔分公司（2017年12月18日名称变更为北京普田物流有限公司怀柔分公司）委托被告运往指定地点，事发时赵前利正在执行职务。由于赵前利没有与被告签订劳动合同，确认劳动关系一案，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）裁决确认双方存在劳动关系。被告不服向怀柔法院起诉，怀柔法院判决双方不存在劳动关系，认定原告之子赵前利受雇于胡海彪，被告在明知胡海彪没有用工主体资格的情形下将货车运送业务承包给了胡海彪，规避本应由其承担的工伤保险责任，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，认定被告作为用工单位应承担赵前利的工伤保险责任。判决后双方均不服一审判决上诉到北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。就工伤保险责任赔偿一案，原告于2018年6月5日到怀柔仲裁委申请仲裁，怀柔仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知。原告认为，生效判决确认被告应依法承担工伤保险责任，现提起诉讼请求，请求依法判决。
本院经审查认为，《人力资源社会保障部关于执行〈意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上述规定系关于特殊情形下由特定主体承担工伤保险责任的救济方式，在该特殊情形下，劳动行政部门作出工伤认定不以用工单位与因工伤亡人员之间存在劳动关系为前提。本案中，路发运输公司在明知胡海彪没有用工主体资格的情形下，仍将主营业务承包给胡海彪，系规避本应由其承担的工伤保险责任的行为。然而，认定工伤属于劳动行政部门的职责，现李凤琴之子赵前利未经劳动行政部门进行工伤认定，故其诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，对其起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李凤琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年七月二十日
书记员 郝 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5845号
原告：刘辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所实习律师。
被告：中建（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场东区16楼。
法定代表人：程平华，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司员工。
原告刘辉诉被告中建（福建）建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告刘辉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程春
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛斌
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00398号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人文红立，曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。
被告人唐某。
被告人段某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人文红立、唐某、段某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理了本案。公诉机关指派检察员靖河洲出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日14时许，枣阳市七方镇天福建材厂业主李某某因制止张某某（已处）在厂区内拉砖插队，两人发生争执，张某某便给其子张某甲（已处）打电话找人教训对方。张某甲遂电话邀约被告人文红立、唐某、段某及孙飞、杨某（已处）、文某、郭某（在逃）等人到现场，共同将被害人李某甲、李某乙、李某某等人殴打致伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，李某乙、李某某的损伤程度为为轻微伤。
案发后，三被告人及同案人与被害人李宝德、李文彬、李某某达成赔偿经济损失8万元的协议并履行，已取得三被害人的谅解。
另查明，2015年4月7日，被告人段某到枣阳市公安局七方派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲、李某乙、李某某等被害人的陈述，刘某某、郝某某、李某丙、李某丁等证人的证言，杨某、张某某、张某甲、孙某等同案人的供述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录、受案登记表、到案经过、抓获经过，文红立因犯罪被处刑罚的刑事判决书，赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文红立、唐某、段某在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人文红立曾因犯罪被处徒刑，刑满释放后五年内再次寻衅滋事犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文红立、唐某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人段某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文红立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月3日止）。
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王书群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张倩君
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00346号
原告杨中华，男，1966年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告施新波，男，1982年1月17日生，汉族，农民。
被告陕西省第十一建筑工程公司，住所地：咸阳市渭城文江路7号。
法定代表人罗保卫，该公司经理。
本院在审理原告杨中华诉被告施新波、陕西省第十一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨中华于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨中华负担。
审 判 长 杭 锋
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘晓芮
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01029号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司（以下简称“百盛物业”）。
法定代表人：胡雪峰。
委托代理人任凯，发达望海花园项目经理。
被告刘荣活，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告百盛物业管理有限公司诉被告刘荣活物业服务合同纠纷一案中，原告百盛物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百盛物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告百盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 甘蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初896号
原告：季婷婷，女，1986年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶柠，女，1981年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李敏，男，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告季婷婷为与被告叶柠、李敏追偿权纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、被告叶柠、李敏归还原告代偿本金人民币25万元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告季婷婷到庭参加诉讼，被告叶柠、李敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告叶柠、李敏于2005年1月登记结婚。2014年7月17日，被告叶柠向案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司（下称万兴公司）借款人民币100万元，由原告等人为该笔借款提供担保。被告李敏向万兴公司出具《共同承担债务承诺书》，确认对该笔借款本息等承担共同还款责任。后因两被告未按期归还该笔借款，原告作为保证人于2015年9月23日代偿了两被告在万兴公司的借款本金人民币25万元。原告代偿后，被告未归还原告代偿款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶柠、李敏于本判决生效之日起十日内归还原告季婷婷代偿款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告叶柠、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二○一七年四月七无
代书记员 朱丽梅
--?PAGE?2?--
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执协110号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
被执行人：贾启蒙，男，1995年11月13日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人：白国财，男，1970年3月17日生，汉族，洮南市人，住址同上。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司与贾启蒙、白国财追偿权纠纷一案，洮南市人民法院于2018年7月31日立案执行。现因案件疑难复杂，洮南市人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人的合法权益。经合议庭合议，该案指定通榆县人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第132条第2款的规定，规定如下，裁定如下：
洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初2324号华安财产保险股份有限公司吉林分公司与贾启蒙、白国财追偿权纠纷一案由通榆县人民法院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通榆县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周东新
审判员 刘铁良
审判员 陈兆杭
二〇一八年十月十八日
书记员 余南飞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执617号
申请执行人：左强，男，住通化市通化县。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行左强与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10161号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郝佳表，男，1955年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陶仁朵，女，1956年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告郝佳表、陶仁朵金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告郝佳表、陶仁朵所有的价值25万元的财产。本案依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼。被告郝佳表、陶仁朵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝佳表、被告陶仁朵归还原告借款本金144289.16元，并支付至2016年7月1日止的利息1016.85元(本息合计145306.01元)，2016年7月2日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告郝佳表、被告陶仁朵支付原告律师代理费1700元；3、判令原告对被告郝佳表、被告陶仁朵提供抵押即坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A18幢3单元606室住宅(他项权证：诸房他证抵字第××号，房权证号：诸字第××、Ｆ0××16号)经法定程序处置所得价款在上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权。
事实和理由：
2005年7月1日，原告与被告郝佳表签订《个人住房借款合同》一份，合同编号为6563351365200503019号。合同约定，被告郝佳表向原告借款人民币48万元，用于购买诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A18幢3单元606室住宅，借款期限为168个月，从2005年7月1日起至2019年7月1日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证(借款借据)所载日期为准。借款资金一次划入售房人诸暨市祥生置业有限公司帐户中。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，如遇基准利率调整，贷款利率于每年的1月1日调整，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮35%。采用等额本息还款方法，每月归还本息的金额为人民币4105.17元。被告郝佳表以上述所购房屋为本次借款提供抵押担保。被告陶仁朵向原告出具《还款承诺书》、《房地产抵押所有权（共有）人意见书》1份，愿对原告与被告郝佳表的上述借款债务承担共同还款责任，并同意以上述房屋作为抵押。
上述《个人住房(商业用房)借款合同》第十三条条第二项约定，抵押担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。
2015年7月1日，原告向被告郝佳表发放贷款48万元。
2010年3月9日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证为诸房他抵字第××号。
上述借款本息支付至2016年4月1日。2016年7月21日，原告根据合同约定，向被告郝佳表宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，但被告至今不履行合同义务。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、房权证、房地产抵押所有权人意见书、还款承诺书、宣布贷款提前到期通知书、邮寄凭证、个人贷款对账单、委托代理合同及代理费发票等证据。本案被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，2016年8月，原告经催讨无着，遂委托浙江新兴律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师代理费1700元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告郝佳表签订的个人住房借款合同，其意思表示真实，内容均未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郝佳表未按约支付到期贷款本息，已经违约，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求立即归还尚欠贷款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陶仁朵向原告出具还款承诺书，自愿对被告郝佳表的上述债务承担连带责任，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。被告郝佳表、陶仁朵以其共同房屋为贷款提供抵押担保，依法办理了抵押权登记，其抵押行为合法有效，两被告应承担抵押担保责任。另原告要求两被告支付律师代理费1700元，符合合同约定，收费亦属合理，本院予以准许。被告郝佳表、陶仁朵虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝佳表、被告陶仁朵应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金144289.16元、结欠利息1016.85元，并支付自2016年7月2日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郝佳表、被告陶仁朵应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告郝佳表、被告陶仁朵不能按期履行上述第一、二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告郝佳表、陶仁朵提供的抵押物即诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A18幢3单元606室住宅【他项权证：诸房他证抵字第××号，房权证号：诸字第××、Ｆ0××16号】，依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，财产保全费1770元，合计5010元，由被告郝佳表、陶仁朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴宵莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1561号
申请执行人尹文芹，临朐县临朐县南关村。
被执行人高其斗，临朐县五井镇朱家坡村。
被执行人高明，临朐县五井镇朱家坡村。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈文利
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执294号
申请执行人：钱小彬，男，汉族，1972年1月25日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初43号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付20150元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行443元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初43号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5668号
罪犯曾纪雄，男，1947年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）阳城法刑初字第229号刑事判决，以被告人曾纪雄犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾纪雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾纪雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月、9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾纪雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾纪雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第739号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：孙某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告孙某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告孙某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年4月，被告孙某某向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港
新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被告持
卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支
本息。截至2010年4月11日，被告累计欠付原告借款本金5977.
05元，利息2672.10元，滞纳金1122.45元，超限费20.16元，
共计9791.76元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本
金5977.05元，利息2672.10元，滞纳金1122.45元，超限费20.
16元，共计9791.76元（利息暂算至2010年4月11日，以本金还
清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年4月，被告孙某某向原告申领交通银行太
平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请
，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡的
事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月
11日，被告累计欠付原告借款本金5977.05元，利息2672.10元
，滞纳金1122.45元，超限费20.16元，共计9791.76元的事实
。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告孙某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告孙某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界
百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金及超限费的诉讼请
求应予支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年4月11日止之借款本金5977.
05元，并支付利息2672.10元，滞纳金1122.45元，超限费20.1
6元，共计9791.76元，2010年4月12日至本判决确定的履行日
止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计
算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 余 晔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1524号
申请执行人蔡莉，女，1969年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人黄三珊，女，1973年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03027号民事判决书，向被执行人黄三珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄三珊立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币206，140元及利息，执行费2，992元。执行中，被执行人黄三珊至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄三珊的银行存款人民币209，132元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初102号
原告邹梦莲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码08844380-9。
法定代表人胡万勇，执行董事。
被告胡万勇，男，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。
两被告共同委托代理人陈军，男，汉族，身份证住址重庆市万州区，系被告深圳三新港实业有限公司的经理。
上列原告邹梦莲诉被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）及胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东林、郑普佳，两被告的共同委托代理人陈军到庭参加了诉讼。
原告诉请：1、解除原告与被告三新港公司于2014年5月25日签订的《商铺有偿使用合同》；2、被告三新港公司向原告返还已支付的合同款人民币380,000元及利息(利息以人民币380,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月25日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，利息约人民币500元)；3、被告胡万勇对被告三新港公司的上述债务承担连带责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告辩称，对原告起诉主张的事实及理由，诉求金额均无异议。
本案相关情况
2014年5月25日，原告与被告三新港公司签订《商铺有偿使用合同》及相应附件一份，约定被告三新港公司提供位于深圳市××××路“亿华-
前海义乌商贸城”第3层B3011号商铺给原告有偿使用，建筑面积为13.04平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为人民币481,012元，扣除三年商铺委托经营收益，原告尚需向被告三新港公司支付款项人民币380,000元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；商铺的经营范围为婴童用品……。广东众达律师事务所为上述《商铺有偿使用合同》及附件《委托经营授权书》的签订情况出具了《见证书》。原告主张在签订《商铺有偿使用合同》之日即2014年5月25日，向被告三新港公司支付商铺使用费人民币380,000元，被告对此予以认可。截至本案开庭审理之时，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。另查明，被告胡万勇为被告三新港公司的自然人股东，出资比例为100%。
判决结果
原告与被告三新港公司签订的《商铺有偿使用合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据合同的约定，涉案商城的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告予以认可，故对于原告主张解除双方签订的《商铺有偿使用合同》、退还已交商铺款人民币380,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告三新港公司支付利息的问题，因被告三新港公司占用原告支付的资金，确给原告造成一定利息损失，现原告主张以人民币380,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从款项支付完毕之日即2014年5月25日起计算利息损失，被告对此亦予以认可，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告胡万勇对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告三新港公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告邹梦莲与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》解除；
二、被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告邹梦莲支付的费用人民币380,000元及利息（以人民币380,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年5月25日起计至款项付清之日止）；
三、被告胡万勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,008元，由被告深圳三新港实业有限公司及被告胡万勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保338号
申请人：于行，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：李楠，女，1974年5月18日出生，汉族，住建湖县
申请人于行于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李楠价值22万元的财产采取保全措施。申请人于行以中国平安保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李楠的银行存款22万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1620元，由于行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁坚
二〇一八年七月十九日
书记员 秦莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3589号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某、王某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告王某某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月11日受理后，依法由代理审判员黄晓青适用简易
程序独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告
王某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告李甲、李乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：二被告向某告借款600000元并于201
0年1月6日亲自书写借条一份，双方口头约定月息为3分利，于
每月1-
2号汇。2010年10月9日，二被告向某告书面承诺借款600000元
于2010年10月11日归还，如不归还则用中国小商品城国际商贸
城c区4楼9359商位抵押。现经原告多次催讨，二被告至今未有
归还。故起诉要求二被告共同归还借款600000元及利息（自起
诉之日起按月息3分利计付至实际履行完毕之日止）。
被告李甲、李乙均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、借条原件一份，证明二被告向某告借款600000元及约定利息每月1-2日汇息的事实。
2、承诺书原件一份，证明二被告向某告承诺借款600000
元于2010年10月11日归还，如不归还就用c区9359号商位抵押
的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、
关联性均予以确认。
经审理查明：2010年1月6日，二被告向某告出具借条一
份，载明“今向王某某借到人民币现金陆拾万元正（￥600000
.00）此据为证每个月30／到期利息每月1-
2号汇借款人：李乙李甲2010.1.6号”。后2010年10月9日，被
告李甲又向某告出具承诺书一份，载明“借王某某人民币60万
元正11号归还，如不归还四楼c区9359摊位来做抵押”。上述
借款，二被告至今未还。
本院认为，借条是双方存在借贷关系及借款实际发生的
直接证据，根据二被告出具的借条可以认定二被告向某告借款
600000元的事实。但借条中并未明确载明双方约定的利息计算
方式，原告也未提供其他证据证明双方约定的利息为月利3分
，故原告要求按月利3分支付逾期利息证据不足，本院不予支
持，逾期利息可参照银行同期贷款利率计付。二被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二
十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙于本判决生效后十日内返还原告王
某某借款600000元并支付逾期利息（从2010年11月11日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 王来达
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1300号
罪犯李刚，男，1977年10月18日生，汉族，中技文化，工人，住贵州省遵义市汇川区上海路鸿商住楼*号楼*单元*楼*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年2月18日作出（2013）汇刑初字第116号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金三千五百元（未缴纳，有还款计划）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月28日至2015年5月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月28日至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特68号
申请人：李开善，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古满洲里市。
申请人：李相才，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月14日受理了申请人李开善、李相才关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人李开善、李相才因其他纠纷，于2016年7月7日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李相才向李开善、李开良赔礼道歉，三方握手言和；
二、李开善每年定期缴纳养老费6000元整；
三、李相才一次性赔付李开善住院（及母亲住院等费用4000元整，当时李开善垫付）共计11000元整（1000元对侄女及其嫂的尊敬）；
四、以后双方不再为此事指桑骂槐，发生争执，挑起事端，否则挑起事端的一方将从重处罚。
本协议一式四份，双方当事人各执一份，濉溪县临涣镇人民调解委员会一份。报请人民法院一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月十四日
书记员 滕佳佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1118号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
诉讼代表人：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人。
管理人负责人：李劲。
被告：高进辉，男，汉族，1973年2月19日出生，住武汉市蔡甸区，
被告：陈顺拓，男，汉族，1971年12月4日出生，住武汉市，
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告高进辉、被告陈顺拓对外清收破产债权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 余 靖
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨新辉
书 记 员 周 佺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执543号
申请执行人陈平，男,1977年4月25日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人吕建军，男,1976年4月6日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人陈平与被执行人吕建军合伙协议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查,被执行人目前无执行条件,申请执行人陈平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 梁小龙
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十五日
书记员 刘红梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5644号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：金明章、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：管连海，男，汉族，1962年12月20日生，无业，住淮安市洪泽区。
被告：季如兰，女，汉族，1965年10月04日生，农民，住淮安市洪泽区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告管连海、季如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王洪磊、被告管连海到庭参加诉讼。被告季如兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元、利息3256.25元、罚息7094.85元、复利241.81元（暂计算至2017年9月15日，其后的利息、罚息按照合同约定的方法计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用等相关费用。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申请办理江苏银行个人贷款“卡易贷”业务，并签订了个人借款合同（额度版），约定被告可向原告借款12万元，借款期限为2015年1月16日至2018年1月15日，借款利率为人民银行同期基准利率上浮40%，贷款逾期的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。后被告未按时还款，截止2017年9月15日，被告拖欠原告借款本金12万元、利息3256.25元、罚息7094.85元、复利241.81元。原告为本次诉讼支出律师费9000元。
被告管连海辩称：借款是事实，肯定还，但钱是别人用的，现在还不了，希望与原告调解。
被告季如兰未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，两被告与原告签订个人借款合同（额度版），约定贷款人（原告）向借款人（被告）支用最高额度不超过人民币12万元的借款，额度期限自2015年1月16日至2018年1月15日。该合同还约定在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担，借款出现逾期的，计收罚息、复利的方式详见《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书。同日，两被告与原告签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定该协议为上述借款合同的附件，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采取固定利率。原告系统台账显示该笔贷款的贷款月利率为5.075‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。2016年1月24日，原告向被告管连海发放借款12万元，到期日为2017年1月24日，两被告于2016年8月24日起未偿还利息，截止到2017年9月15日，两被告尚欠原告借款本金12万元、利息3256.25元、罚息7094.85元、复利241.81元。原告为此支出律师费9000元。
本院认为：原被告签订的个人借款合同以及卡易贷业务协议书系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。
两被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了约定的违约情形，现贷款已到期，原告要求两被告偿还贷款本息，符合当事人的约定。原告主张两被告应偿还原告借款本金12万元、利息3256.25元、罚息7094.85元、复利241.81元（暂计算至2017年9月15日，其后的罚息、复利按照月利率5.075‰上浮50%计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，原告因本案支出的律师费亦应由两被告承担，且该费用未违反法律规定，故对于原告要求两被告支付律师费9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管连海辩称款项并非其所用，本院认为款项用途系被告的处分权利，并不影响对其还款责任的认定，也不能免除其还款责任，故对其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管连海、季如兰于本判决生效后十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金12万元、利息3256.25元、罚息7094.85元、复利241.81元（暂计算至2017年9月15日，其后的罚息、复利按照月利率5.075‰上浮50%计算至实际给付之日）及律师费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
本案案件受理费2808元，减半收取1404元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第124-1号
原告广州市洛城物业管理有限公司。
法定代表人李小明，职务总经理。
委托代理人李苏、张善可，是广东华誉律师事务所律师及实习律师。
被告苏耀兴（以下简称被告一）。
被告苏懿文（以下简称被告二）。
本院受理原告广州市洛城物业管理有限公司与被告苏耀兴、苏懿文物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告广州市洛城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法向本院撤回起诉，是其处分其诉讼权利，于法并无不妥，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告广州市洛城物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴森明
代理审判员 王宏平
代理审判员 冯 婉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何英健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初821号之二
原告：荣若诚，男，1954年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东彩神印刷有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区纬二路以南，凤凰镇大张村建设用地内。
法定代表人：毕方梁，总经理。
被告：毕方梁，男，1982年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宜宾市南溪区创联华包装有限公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园。
法定代表人：毕方梁，经理。
原告荣若诚诉被告山东彩神印刷有限公司、毕方梁、宜宾市南溪区创联华包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告荣若诚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东彩神印刷有限公司、毕方梁、宜宾市南溪区创联华包装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣若诚撤回起诉。
案件受理费2012元，由原告荣若诚负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张 琳
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1038号之一
申请执行人：朱家荣,男性,1949年11月19日出生,住武汉市江汉区
被执行人：胡润清,女性,1949年10月29日出生,住武汉市江岸区
本院在执行朱家荣与胡润清合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00536号
原告张桂荣，女，1956年10月12日出生，汉族。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告史义虎，男，1946年10月4日生，汉族，居民。
被告史强峰，男，1970年6月26日生，汉族，居民。
被告谢户生，男，1957年5月1日生，汉族，居民。
原告张桂荣诉被告史义虎、史强峰、谢户生合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的三被告住址，不能向三被告送达诉讼法律文书。经本院释明后，在指定期限内原告仍未能提供三被告的具体住址，致本案法律文书无法向三被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告提供的被告史强峰电话有误，且仅提供了三被告的居住的街道名称，致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
案件受理费450元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李普婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2554号
原告：徐龙宝，女,1957年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：徐彩珍，女,1960年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：徐玉珍，女,1963年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：徐爱珍，女,1966年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
四原告共同委托诉讼代理人：施王彬、李菲菲，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张建斌，男,1984年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：桐乡同德中医门诊有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇南纬街栖凤路*号。
法定代表人：ＸＸ虎，董事长。
委托诉讼代理人：林凤珍，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海州街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。
主要负责人：陈奕璐，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，系公司员工。
原告徐龙宝、徐彩珍、徐玉珍、徐爱珍诉被告张建斌、桐乡同德中医门诊有限公司（以下简称同德门诊）、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员顾侃适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲、被告张建斌、同德门诊的委托诉讼代理人林凤珍、太平洋海宁公司的委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2018年4月22日16时25分左右，在嘉兴市秀洲区处，被告张建斌驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由西往东起步时，与在浙Ｆ×××××号小型普通客车车头处坐着的徐小妹发生碰撞，导致徐小妹倒地并被浙Ｆ×××××号小型普通客车碾压，造成车辆损坏，徐小妹受伤且于当日死亡的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告张建斌承担此事故的全部责任；徐小妹无责任。
3、肇事车辆保险情况：浙Ｆ×××××号车在被告太平洋海宁公司投保了交强险和不计免赔率的50万元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。
4、徐小妹及原告身份情况：徐小妹出生于1928年1月29日，为浙江嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路162号居民，于2018年4月22日死亡。原告徐龙宝、徐彩珍、徐玉珍、徐爱珍均系徐小妹女儿。
5、徐小妹治疗情况：徐小妹在嘉兴市第一医院抢救治疗，医疗费2045元。
6、丧葬费30332.5元。
7、处理丧葬事宜的误工费用：2772元。
8、其他情况：2018年4月26日，原告徐龙宝、徐彩珍、徐玉珍、徐爱珍与被告张建斌达成人民调解协议，张建斌已按约支付一次性人道主义补偿90000元给四原告。
对上述各方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、死亡赔偿金256305元（51261元/年×5年）。
徐小妹生前为城镇居民，故原告主张按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告太平洋海宁公司辩称不应按照城镇标准计算死亡赔偿金的意见，并未提供相应证据，无事实、法律依据，本院不予支持。
2、精神损害抚慰金50000元。
本起交通事故造成原告亲属死亡，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。本案被告张建斌尚未定罪，另根据我国《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故本院对被告辩解不予赔偿精神损害抚慰金的意见不予支持。
3、交通费500元。
因原告为处理丧葬事宜必然发生交通费用，故本院酌定交通费损失500元。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费2045元、死亡赔偿金256305元、丧葬费30332.5、处理丧葬事宜误工费2772元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，共计341954.5元。被告张建斌系被告同德门诊员工，事故发生于履行职务行为过程中，故应由被告同德门诊对原告的损失承担赔偿责任。
浙Ｆ×××××号车在被告太平洋海宁公司处投保了交强险，故应由被告太平洋海宁公司在交强险范围内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。原告超出交强险部分的损失为221954.5元（341954.5元-120000元）。因浙Ｆ×××××号车在被告太平洋海宁公司处投保了不计免赔率的50万元责任限额的商业三者险，故太平洋海宁公司应在商业三者险范围内赔偿原告221954.5元。故太平洋海宁公司在保险范围内共计应赔偿原告各项损失341954.5元（120000元+221954.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐龙宝、徐彩珍、徐玉珍、徐爱珍各项物质性损失及精神损害抚慰金341954.5元；
二、驳回原告徐龙宝、徐彩珍、徐玉珍、徐爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由被告桐乡同德中医门诊有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾 侃
二〇一八年七月十六日
书记员 吴雪青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3067号
原告：陈鸿，男，生于1970年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张明利、郎岩，北京盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：任广文，男，生于1982年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈鸿与被告任广文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿及其委托诉讼代理人张明利、郎岩，被告任广文及其委托诉讼代理人贾晓芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿清理和重新铺设压砂地所需的费用254220元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月，原被告达成口头约定，被告为原告享有权利的荒地压砂。原告按照村里的约定俗成本着对被告的信任与被告订立了压砂承揽协议，协议约定了压砂的面积、费用及砂土质量，以上内容均为双方真实意思表示。
但被告在拉砂过程中，偷工减料，铺砂的面积、厚度及平整度均未达到种植硒砂瓜的基本要求，对原告以后种植硒砂瓜造成了不利影响。
原告认为，被告未按照合同约定完成铺砂工作的行为构成根本违约，原告订立合同的目的没有达成，不能单纯以被告进行铺砂工作认为被告履行了合同。被告违反合同约定，未履行其合同约定的主要义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任。
被告任广文辩称：原告所述事实和理由与客观事实不符。
2014年12月，双方口头约定由被告将原告所有的两处荒地铺设砂石用于种植硒砂瓜，但双方仅口头约定了被告负责拉运砂石、砂石铺摊及拉砂费用，即费用按照每亩1300元标准进行计算。
因被告所拉运的砂石系天然形成，砂石含土量不在被告控制范围。在拉运砂石时，由原告在砂源处亲自确认砂石质量后，被告开始拉运，双方对砂石铺摊厚度没有明确约定标准。
被告所有拉运的砂石都是根据铺设的以往基本惯例进行铺摊。在拉运时，原告可自行控制铺摊砂石的厚度，随时可以要求被告进行调整。压砂地的面积为铺设后实际测量确定，被告完成拉运砂石工作后，因原告未全额支付拉砂费用，故向沙坡头区人民法院提起诉讼。在另一案诉讼期间，2017年3月22日的调查笔录中，原、被告实地勘查并对对拉砂面积进行了确认。
被告认为，原告陈鸿违背民事行为中的诚实信用原则，在种植该压砂地3年后提出质量不合格并要求被告承担经济损失，于理不合，于法无据。
原告在3年种植期间，进行刨坑种植且每年多次进行翻种，使得砂石与土壤相互参合，导致含土量逐年增加。
现原告的诉求对被告显示公平。被告垫付资金为原告铺设砂石，至今原告未全额支付费用。在另一案中，陈鸿经过上诉、再审均被驳回请求，人民法院支持了任广文的诉求。
因此，原告没有事实及法律依据要求被告进行赔偿，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：宁夏回族自治区地方标准DB64/T501-2007《压砂地建设技术规范》与本案无关联性，不予采信；《公证书》、《便签》、照片中显示的内容无法反应案涉土地的全貌及原有状态，且没有形成充分证明客观事实的完整证据链条，故本院不予采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2017年1月4日，任广文以陈鸿未付下剩压砂费为由起诉至本院。本院受理后，任广文和陈鸿到庭参加了庭审，本院作出了（2017）宁0502民初17号民事判决；在该判决中查明如下事实，2014年12月，陈鸿与任广文口头协商后达成承揽合同，由任广文将原告享有权利的荒地进行压砂，每亩压砂的费用包括拉运砂石及砂石平整，陈鸿支付压砂费。任广文在压砂过程中，收到陈鸿支付的压砂费30000元，荒地压砂完毕后，陈鸿开始种植硒砂瓜。本院以双方未约定砂石含土量等标准及陈鸿未提供相关证据为由，判决陈鸿向任广文支付压砂费89198元。
陈鸿不服本院作出的（2017）宁0502民初17号民事判决，以任广文向陈鸿交付的砂地无法耕种，质量严重不合格，无法实现合同目的等理由上述至中卫市中级人民法院。中卫市中级人民法院作出（2017）宁05民终316号民事判决，以双方未对压砂工作质量有具体约定，且陈鸿在案涉压砂地种植硒砂瓜三年，无法判定任广文交付工作成果时压砂工作质量是否符合双方约定为由，驳回了陈鸿的上诉，作出维持原判的终审判决。
陈鸿向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民申988号民事裁定，以陈鸿未提供证据证明双方约定以《压砂地建设技术规范》中规定的标准作为压砂的质量标准等理由，驳回了陈鸿的再审申请。
本案庭审中，原告陈鸿坚持因任广文交付的工作质量不合格造成其财产损害为由，请求本院委托相关部门对任广文所压的砂地砂料粒径大于5cm的粗砾占砂料的比例及含土量予以鉴定。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指权利人的财产受到不法侵害，要求侵权人赔偿损失而引发的纠纷。本案庭审中，经法庭释明，原告坚持本案纠纷为财产损害赔偿纠纷。
根据查明的事实，原、被告双方发生纠纷的缘由是任广文为陈鸿铺设压砂地，在双方履行承揽合同过程中发生了纠纷。在任广文以陈鸿未付下剩压砂费为由诉至本院，本院、中卫市中级人民法院分别作出要求陈鸿支付下剩压砂费的民事判决。陈鸿又向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院以原告未提供对其有利证据证明其主张的事实为由，作出了驳回陈鸿再审申请的民事裁定。
现原告陈鸿以任广文交付的工作质量不合格造成其财产损失为由诉至本院。但陈鸿仅陈述任广文交付的压砂工作质量不合格，而没有提供证据证明其除了拉运的砂石、土壤之外，哪些财产受到损失及损失具体数额的事实，故原告提供的证据与其主张的事实缺乏关联性，故陈鸿主张的事实不成立。
另外，陈鸿在任广文交付压砂地后耕种了几年，原有的压砂地环境、地貌必然发生变化，无法通过鉴定反映原有整体状况，故对原告对任广文交付的压砂地进行鉴定的申请，本院不予采纳。
综上，陈鸿主张其财产受到损害的事实缺乏有力证据支持，其诉讼请求本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈鸿的诉讼请求。
案件受理费2557元，由原告陈鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年一月十五日
书记员岳倩倩
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第166号
原告：陈某某，经商，
住浙江省文成县樟台乡樟台村，公民身份号码33032819730222
022x。
委托代理人：严某某、夏某某。
被告：周某某。
原告陈某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：原、被告经原告的侄子陈凯介绍认
识。2009年4月间，被告周某某以生意周转为由向原告借款20
万元，后被告陆某某原告还款，在2009年8月10日经双方结算
被告仍欠原告借款13.5万元，被告向原告出具借条一张。借条
上约定被告分两次向原告偿还借款，分别在2009年8月18日之
前偿还9.5万元，2009年8月23日之前偿还剩余4万元，双方未
约定利息。借款到期后，被告周某某至今未偿还借款。故原告
请求判令被告周某某偿还借款本金13.5万元及利息（利息从起
诉受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日
止）。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
陈某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告周
某某的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；被告周某
某出具的借条一份，以证明被告向原告借款13.5万元的事实。
被告周某某未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据经本院审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告经原告的侄子陈凯
介绍认识。2009年4月间，被告周某某以生意周转为由向原告
借款，经双方结算被告仍欠原告借款13.5万元，被告于2009年
8月10日向原告出具一张借条，约定被告分两次偿还借款，200
9年8月18日前偿还9.5万元、2009年8月23日前偿还4万元，未
约定利息。此后，被告周某某至今未偿还借款。
另查明，2011年7月21日中国人民银行同期同档次贷款基
准月利率为5.08‰。
本院认为：原告陈某某与被告周某某之间的民间借款合
同依法成立，合法有效，应受国家法律保护。被告周某某借款
后，未按约定的期限归还借款，属于违约，应当按合同约定向
原告承担返还借款本金的义务、支付逾期利息的违约责任。现
原告要求被告周某某偿还借款13.5万元及利息从起诉之日起按
中国人民银行同期同档次贷款利率计算的诉讼请求，事实清楚
，理由充分，本院依法予以支持。被告周某某经本院合法传唤
拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决
如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某
借款本金13.5万元及利息（利息从2011年7月21日起按月利率5
.08‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告周某某负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
代理审判员 程 峥
人民陪审员 陈越光
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 林晓燕
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执复16号
复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。
复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张文波与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。
复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。
本院认为，内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定认定张文波与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，已执行终结的证据不足。执行法院应对案外人王宾的执行异议申请予以受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条三款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异39号执行裁定；
二、指令内蒙古自治区清水河县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一七年三月二十四日
书记员 付鑫磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第119号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人饶某，男，1976年2月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年2月17日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日，被告人饶某因怀疑被害人罗某与其妻子有不正当关系，遂电话邀集被害人罗某到龙岩市新罗区东肖镇“文亮大排挡”就此事说清楚，被害人罗某到后双方为此事发生争吵、继而引发打架。在此过程中被告人饶某将被害人罗某殴打致伤。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤。2013年11月25日13时许，被告人饶某被龙岩市公安局东肖派出所民警抓获。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人饶某与被害人罗某就民事赔偿部分达成调解协议，即由被告人饶某赔偿被害人罗某各项经济损失人民币35000元且已履行完毕，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中均无异议且有饶某的身份证明、到案经过、收条、谅解书等书证，证人黄某的证言，被害人罗某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人饶某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人饶某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，期间应依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1443号
申请人娄林，男，汉族，1984年5月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人韩振魁，男，汉族，1970年1月6日出生，住郑州市金水区。
申请人娄林诉被申请人韩振魁民间借贷纠纷一案，申请人娄林于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩振魁银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月一日
书记员 赵淑霞
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执异37号
申请人：裴某1，男，1980年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县海洲乡何家窝堡村***号。
申请执行人：裴某2，男，1938年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县海洲乡何家窝堡村***号。
被执行人：陈某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省康平县海洲乡海洲窝堡村***号。
本院在执行裴某2与陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人裴某1于2018年11月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
申请人裴某1称，贵院在执行（2017）辽0123民初2156号时，申请执行人裴某2于2018年10月16日去世，原申请执行人子女均放弃权利，所以申请变更裴某1为本案的申请执行人。
被执行人陈某某未提供答辩意见。
本院查明，本院在执行申请执行人裴某2与被执行人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人裴某2于2018年10月15日死亡。申请执行人裴某2家庭成员有妻子陆秀云（已去世），二人生育裴某1、裴凤霞、裴凤华、裴凤杰、裴凤红，其中裴凤霞、裴凤华、裴凤杰、裴凤红自愿放弃对申请执行人裴某2该项遗产的继承权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱继承人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，故申请人裴某1变更为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更裴某1为（2018）辽0123执361号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 宁新新
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2417号
原告：余文健，男，1981年7月3日，汉族，住九江市浔阳区。
被告：汤艳萍，女，1971年6月3日，汉族，住九江市浔阳区。
原告余文健与被告汤艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文健到庭参加诉讼。被告汤艳萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告余文健向本院提出诉讼请求：判令被告汤艳萍返还原告欠款10000元及利息1800元。事实与理由：2018年1月18日，汤艳萍因资金紧张向原告借款10000元用于周转，汤艳萍向原告出具了借条。至原告起诉之日被告汤艳萍并未归还借款。
原告余文健为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；二、借条及招商银行账户历史交易明细表，以证明被告向原告借款事实；三、民事裁定书一份，证明原告曾起诉过了，一直在向被告催讨借款。
经审理查明：2018年1月18日被告汤艳萍向原告借款10000元，并出具借条及收条，载明借款金额为100000元，并载明双方身份证号。当日，原告通过其招商银行账号为62×××53的账户向被告汤艳萍转账10000元。至原告起诉之日止被告汤艳萍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤艳萍向余文健借款，在原告余文健向其主张还款后未向余文健归还借款，显属违约。现余文健要求汤艳萍归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告余文健诉请被告汤艳萍支付利息1800元的主张，鉴于被告汤艳萍出具的借条、收条均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，汤艳萍应向余文健支付以10000元为基数，按照年利率6%自余文健起诉之日起计算至本金清偿之日止的利息。故对原告余文健的该项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汤艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告余文健借款本金10000元，并自2018年7月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算给付利息。；
二、驳回原告余文健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告汤艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周培
二〇一八年七月二十五日
书记员 江峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1153号
罪犯赵永刚，男，白族，1967年7月18日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年10月16日作出（2012）玉法刑初字第60号刑事判决，认定赵永刚犯失火罪，判处有期徒刑2年（刑期自2012年10月30日起至2014年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年2月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵永刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初1517号
原告:张建军，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张猛，男，1984年6月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张建军诉被告张猛租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希望通过自行协商处理纠纷，撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元由原告负担。
审判员 常青龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹雪颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第654号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人张某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某、孙某于2012年初经人介绍认识，于2012年9月21日在苏仙区婚姻登记处登记结婚，2013年1月21日双方办理完婚宴。婚后孙某希望张某到其单位一起上班生活，张某不肯，为此双方产生了矛盾。张某于2013年3月回到娘家生活。张某婚后长期不归家，婚后一直未生育小孩，导致双方矛盾升级。2013年8月5日，孙某向原审法院起诉，要求与张某解除婚姻关系。原审法院于2013年10月8日作出（2013）郴苏民初1002号民事判决书，判决不准许孙某与张某离婚。判决生效后，双方的生活并未发生实质性改变，原孙某于2014年5月5日再次诉至法院，请求判令：1、解除孙某与张某婚姻关系；2、夫妻共同财产26，000元二人平均分割；3、夫妻共同债务30，000元二人各负担一半。
原审法院认为，夫妻关系应以感情为基础，孙某、张某婚前缺少足够的认识，婚后聚少离多，在法院第一次判决不准离婚后，双方并未和好。现双方已分居一年有余，互不履行夫妻义务，可以认定双方感情已完全破裂，故对孙某提出解除夫妻关系的诉请应予以支持。孙某要求分割26，000元夫妻共同财产，因孙某没有足够的证据证明双方有26，000元共同财产，故不予支持。另孙某诉请张某承担30，000元夫妻共同债务，因该借据只有孙某一人签字，张某对借款不予认可，故对该诉请不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“一、准予原告孙某与被告张某离婚。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告张某承担”。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定双方感情已经完全破裂的事实错误。上诉人认为一个家庭产生一些矛盾是很正常的，经上诉人的请求，几位村干部也都愿意做双方的调解和好工作，双方有和好的可能。二、一审判决准予离婚的同时，未查清双方的共同财产和个人专用的物品，未对夫妻共同财产进行分割。1、双方结婚时所购买的首饰等个人专用物品，现均在孙某处。2、自双方结婚以来，村里因集体土地被征收而获得补偿款，仅2013年5月14日就每人分配了59，584元。孙某隐瞒了该共同财产。请求二审：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由孙某负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人孙某辩称：一、一审认定双方感情完全破裂符合事实依据。二、一审判决财产分割不合理也不公平，孙某为筹备婚礼花费约100，000元，办理婚宴剩余26，000元及结婚时购买的首饰均被张某占为己有。三、土地征收补偿款没有任何事实依据。请求二审对财产重新认定分配。
二审中，上诉人张某提交了一份证据，即两张活期存折照片，拟证明孙某收取了土地征收款119，168元，隐瞒了夫妻共同财产。被上诉人孙某质证认为该活期存折没有户名，银行盖章时间跟开户时间不一致。本院认为，该存折仅是照片，其户名也没有体现，缺乏真实性、关联性，本院对证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人张某与被上诉人孙某夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二、上诉人张某与被上诉人孙某是否有夫妻共同财产。
关于焦点一，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人张某与被上诉人孙某婚后仅一个多月就产生矛盾，夫妻感情淡薄，双方聚少离多。之后，孙某向法院提起离婚诉讼，在原审法院第一次判决不准许离婚后，双方仍未和好。孙某再次提起离婚诉讼，显然，双方已无和好的可能。原审判决认定双方感情已完全破裂，准许孙某与张某离婚正确。
关于焦点二，上诉人张某、被上诉人孙某均提出对方占有了存款、首饰，应予以分割，但均未提供充分的证据予以证明。本院对双方的该项主张均不予支持。张某又主张孙某在夫妻关系存续期间领取了土地征收补偿款，应予以分割，但同样未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第58号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告吴根财。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告吴根财物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 柳运武