上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8967号
原告范广安。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告龚伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，营业场所江苏省南通市如东县掘港镇人民南路XXX号
负责人王旭光。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告范广安诉被告龚伟、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广安的委托代理人李光武、被告龚伟、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范广安诉称，2014年1月27日18时15分许，被告龚伟驾驶苏F8XX**普通二轮摩托车在本区沪太公路顾陈路东侧10米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告龚伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币42，338.75元、住院伙食补助费760元、营养费3，600元、误工费18，000元、护理费5，460元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、物损费1，500元、拐杖费130元、鉴定费2，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分，由龚伟承担80%的赔偿责任。另，要求龚伟赔偿律师费4，000元
被告龚伟辩称，涉事摩托车只投保交强险未购买商业第三者责任保险。对事故经过无异议，但对责任认定有异议，事发时龚伟系正常行驶，对本起事故不应承担责任，龚伟会在责任认定书上签名是为了帮助原告多拿保险费。对原告主张的各项损失，保险公司可以理赔的费用意见同保险公司，超出保险范围的费用均不认可。另，事发后龚伟预付原告10，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，依据原告的伤情和提供的证据材料，医疗费、住院伙食补助费、营养费请法院在交强险范围内依法判决，其它费用同意赔偿原告误工费10，920元（含二期）、护理费4，500元（含二期）、伤残赔偿金69，702元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、物损500元、拐杖130元。另，事发后，保险公司已预付原告10，000元，要求在本案中一并处理。
针对两被告的辩称意见，原告表示认可两被告已各自预付原告10，000元，同意在本案中一并处理。另，审理中，经过协商，认可被告保险公司的意见。
经审理查明：
一、2014年1月27日18时15分许，被告龚伟驾驶苏F8XX**普通二轮摩托车在本区沪太公路顾陈路东侧10米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，龚伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗（其中2014年1月27日下午至3月6日下午共住院治疗38天），共产生医疗费42，338.75元（含住院期间伙食费525元）。2014年9月2日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，原告“范广安因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。”原告支付鉴定费2，000元。另，事发后，原告购买拐杖支付130元，并产生了一定数额的交通费、律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
二、苏F8XX**普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告于2009年2月13日办理了上海市临时居住证，2010年9月29日至2011年3月28日的登记居住地址为本区大场镇红光村王家池XXXXXX，2012年9月至2013年3月13日登记居住地址为本区一二八纪念路XXX号XXX室，2014年7月8日至今登记居住地址为本区本区大场镇红光村王家池XXXXXX。上海市公安局宝山分局祁连派出所出具证明，红光村王家池13内所有户籍人口均系非农家庭户口。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、居住证明、户籍摘抄及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据公安机关的责任认定书，龚伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在交强险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由龚伟负担80%的赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费，本院确认41，813.75元；2、住院期间伙食补助费，依据原告住院天数，本院确认760元；3、营养费，依据鉴定结论，本院酌情确认1，800元（一期），二期费用因原告尚未产生，被告龚伟也不认可，原告可待实际产生后再行主张；4、鉴定费，依据发票，本院确认2，000元；5、庭审中，原告与被告保险公司达成一致意见，由保险公司赔偿原告误工费10，920元（含二期）、护理费4，500元（含二期）、伤残赔偿金69，702元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、物损500元、残疾辅助器具费（拐杖）130元，系双方自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认；6、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认3，000元。上述损失共计139，625.75元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、残疾辅助器具费共计100，252元，被告保险公司预付的10，000元予以抵扣。超出部分即医疗费、营养费、住院伙食补助金、鉴定费、律师费共计39，373.75元的80%即31，499元由被告龚伟负担，龚伟预付的10，000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告范广安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、残疾辅助器具费共计100，252元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司预付的10，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告范广安90，252元；
二、被告龚伟赔偿原告范广安医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计31，499元，扣除被告龚伟预付的10，000元，被告龚伟还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告范广安21，499元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，570元，由原告范广安负担270元，被告龚伟负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一五年一月四日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。