广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1919号
原告：翟伟棠，男，汉族，1962年4月6日出生，住广东省从化市。
委托代理人：黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省从化市。
被告：刘建锋，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省广州市白云区。
被告：广汽日野汽车有限公司，所在地：广东省广州市从化市明珠工业园区。
法定代表人：蒋平，职务：董事长。
委托代理人：屈康芝、凌金水，系该公司工作人员。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州省广州市越秀区东风东路。
法定代表人：伏勇维，职务：总经理。
委托代理人：沈民健、高友龙，系该公司职员。
本院受理原告翟伟棠诉被告刘建锋、广汽日野汽车有限公司、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟伟棠的委托代理人黄锐明，被告刘建锋，被告广汽日野汽车有限公司的委托代理人屈康芝、凌金水，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的委托代理人高友龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日8时05分，原告翟伟棠驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿S355线由西往东行驶，至075公里加800米路段时由慢车道变更至快车道过程中，恰遇被告刘建锋驾驶粤Ａ×××××号小客车由快车道方向驶至刹车不及，结果两车发生碰撞，造成原告翟伟棠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经从化市公安局交通警察大队穗从公交认字〔2013〕第0500011号道路交通事故认定书认定原告翟伟棠承担事故的主要责任，被告刘建锋承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送入从化市中心医院进行治疗，住院10天后于2013年9月22日被转到武警广东省总医院。原告在武警××总队医院住院99天后于2013年12月30日出院，在住院期间共用去医疗费186083元。于2013年12月31日原告被转到从化市中心医院继续进行治疗，在住院212日后于2014年7月31日出院，在住院期间共用去医疗费58563.1元。原告出院后于2014年8月22日到中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定。于2014年9月24日原告被鉴定为交通事故一级、十级伤残，属完全护理依赖。原告在住院期间多次与被告协商赔偿问题未果。刘建锋驾驶粤Ａ×××××号小客车在被告众城汽车保险股份有限公司广东分公司处购买了一份交通事故强制保险，保单号码为：30107132440190002XXXX；商业险保单号码为：30101132440190002XXXX。综上所述，为维护原告利益，起诉请求：一、判令三被告共同连带赔偿原告507157.03元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建锋辩称：一、对事故的发生和责任认定没有异议；二、对原告主张的赔偿项目金额有异议：住院伙食费应当按照50元/天计算，护理费没有发票证实，对残疾赔偿金有异议，对精神损害抚慰金有异议，对日用品、按摩、住宿费用有异议，没有正式发票，其中部分收据没有盖章；三、保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内对原告损失进行赔偿后的不足部分，我同意赔偿。
被告广汽日野汽车有限公司辩称：一、原告在交通事故中存在重大过错，我公司承担的赔偿责任不应当高于30%；二、对《鉴定意见书》的鉴定意见提出异议，请求重新鉴定；三、原告主张的赔偿不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求；四、原告主张的损害赔偿应当由被告三众诚汽车保险股份有限公司先行赔付，如有不足部分才由我公司在责任限额内承担赔付责任；五、我公司已为原告垫付医疗费142169.2元，如超过我公司应当承担的赔偿金额，原告应当向我公司返还或者扣除。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称：一、被告广汽日野公司在我公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内；二、对本次事故发生的经过和交警和责任认定没有异议；三、对赔偿项目中的部分赔偿项目有异议：误工费，没有提供正规劳动合同，应当按广州地区最低工资标准1550元计算，交通费主张过高，由法院酌情认定，伤残赔偿金应当按农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高，我公司只同意在交强险内支付精神抚慰金3万元，日用品、按摩、住宿费主张不合理，我公司不予认可。
经审理查明：2013年9月12日08时05分，原告翟伟棠驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿S355线由西往东行驶，至075公里加800米路段时由慢车道变更至快车道过程中，恰遇刘建锋驾驶粤Ａ×××××号小客车由快车道同方向驶至刹车不及，结果两车发生碰撞，造成原告翟伟棠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队于2013年10月25作出穗公交从认字第〔2013〕第0500011号道路交通事故认定书，认定翟伟棠承担主要责任，刘建锋承担次要责任。
另查明，被告刘建锋驾驶粤Ａ×××××号小客车的登记车主为被告广汽日野汽车有限公司，该车已向被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司购买道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔险最高赔偿限额200000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告主张医疗费58563.10元。本案在审理过程中，原告确认该医疗费己由被告广汽日野汽车有限公司垫付，为此，原告撤回医疗费58563.10元的诉讼请求，本院予以准许。广汽日野汽车有限公司答辩称其多垫付了医疗费，因其未在答辩期限内提出反诉，且原告不同意并案处理，故被告广汽日野汽车有限公司可另循途径解决。
二、误工费，原告主张误工费25259元。本院认为，原告主张误工天数377天，双方均无异议，本院予以确认；本案在审理过程中，根据原告提供个人工作证明、个体户营业执照等证据证实原告从事工作是工厂看管员，月工资为2000元，但被告抗辩均不同意按月工资为2000元计算，庭审中未提供证据证实，本院不予支持。误工费计算为：2000元/月÷30天×377天﹦25133.33元，本院认定误工费为25133.33元。
三、住院护理费，原告主张护理费16960元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单等证据印证，结合本案原告的伤情确需要护理。被告均抗辩不需要护理，庭审中未提供证据证实，本院不予支持。经审核，2013年9月12日至2013年9月22日住院10天，2013年9月22至2013年12月30日住院99天，2013年12月31日至2014年7月31日住院212天，本院受理的（2014）穗从法民一初字第460号案件已对2013年9月12日至2013年9月22日住院10天和2013年9月22至2013年12月30日住院99天共计109天进行了处理，本案中住院天数为212天，每天按照当地护理费标准80元计算为护理费16960元，未超当地护理费标准，本院予以确认。
出院护理费，原告主张出院后护理费584000元。本院认为，根据中山大学法医鉴定中心《鉴定意见书》，本案原告受伤，是属于一级伤残，完全依赖护理，影响了生活自理能力，结合其年龄、健康状况、受伤程度、伤残等因素综合考虑，原告主张护理期限为20年有理，双方均无异议，本院予以确认。原告主张每天按照当地护理费标准80元计算护理费合理，本院予以确认，护理费计算为：80元／天×20年×365天×100﹪＝584000元。以上护理费合计为600960元。
四、住院伙食补助费，原告主张住院212天，住院伙食补助费为21200元。本院认为，2013年9月12日至2013年9月22日住院10天，2013年9月22至2013年12月30日住院99天，2013年12月31日至2014年7月31日住院212天，本院受理的（2014）穗从法民一初字第460号案件已对2013年9月12日至2013年9月22日住院10天和2013年9月22至2013年12月30日住院99天共计109天进行了处理，本案中住院天数为212天，住院伙食补助费按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为21200元，本院予以确认，被告抗辩按每天50元计算理据不足，本院不予支持。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理伤残鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为3300元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、评残机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院酌情认定交通费为1500元。
六、伤残鉴定费，原告提供中山大学法医鉴定中心所出具的发票、票据，证明鉴定费共3300元，双方当事人均无异议。本院对原告主张的伤残鉴定费3300元予以确认。
七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为651974元。本院认为，双方当事人对计算年限均无异议。本案在审理过程中，根据原告提供个人工作证明、个体户营业执照等证据证实原告从事工作是工厂看管员，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准、伤残等级（交通事故1个一级、1个十级伤残）计算有理，32598.70元／年×20年×100﹪＝651974元，原告主张残疾赔偿金为651974元未超出国家规定的标准，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金，交通事故造成原告1个一级、1个十级伤残，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金30000元。
九、原告主张日用品（尿布等）、按摩（伤势重防肌肉萎缩需要另请护工按摩）、家属食宿费、护工代购日用品合计7284元。本院认为，结合其年龄、健康状况、受伤程度、伤残等因素综合考虑，原告伤势较重，住院时间较长，原告上述主张，事实是存在，但没有提供正式发票，本院酌情认定3000元。
此次交通事故给原告造成的损失分别为：一、误工费25259元。二、护理费600960元。三、住院伙食补助费21200元。四、交通费1500元。五、伤残鉴定费3300元。六、残疾赔偿金651974元。七、精神损害抚慰金30000元。八、日用品（尿布等）、按摩（伤势重防肌肉萎缩需要另请护工按摩）、家属食宿费、护工代购日用品合计3000元。以上损失合计为1337193元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出穗公交从认字〔2013〕第0500011号道路交通事故认定书，认定原告翟伟棠承担事故的主要责任、被告刘建锋承担事故的次要责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的责任主体的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告刘建锋是在搭载员工在上班路上发生交通事故，是履行职务行为。所以，本案的赔偿责任在交强险、商业险不足以赔偿原告损失的情况下，由被告广汽日野汽车有限公司按交通事故责任比例承担赔偿责任。
关于本案交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿金额的认定问题。根据已生效的（2014）穗从法民一初字第460号民事调解书，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司已在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费5450元、护理费10700元，因此本案交强险死亡伤残赔偿限额尚余93850元。本案在审理过程中，原告主张的精神抚慰金在交通事故责任强制保险中优先支付，本院予以支持。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿93850元给原告。原告余下损失为1243343元，承担次要责任30%赔偿金额为373002.9元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿200000元给原告，由被告广汽日野汽车有限公司赔偿173002.9元给原告。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿93850元给原告翟伟棠。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额范围内赔偿200000元给原告翟伟棠。
三、被告广汽日野汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿173002.9元给原告翟伟棠。
四、驳回原告翟伟棠的其他诉讼请求。
本案受理费4436元（原告已付2218元），其中由原告翟伟棠负担169元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担2570元，由被告广汽日野汽车有限公司负担1697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一五年一月九日
书记员 汪姝丽