wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初378号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人左强强，男，1983年9月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，家住南昌市青山湖区。2018年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人左强强犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人左强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日14时许，被告人左强强为排挤业务竞争对手，纠集“李某”等四人（真实身份均不详，均另案处理）将被害人何某诱骗至南昌市青山湖区昌某工业园黎明路巷口对其警告、殴打后逃离现场，经鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级。2018年1月31日，被告人左强强被公安机关抓获归案。案发后，被告人左强强与被害人何某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人左强强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人张某、郭某的证言，协议书及谅解书，被害人何某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人左强强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左强强同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其与被害人达成了刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人左强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 万丽媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第535号
罪犯马强，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）承市刑初字第25号刑事判决书，以被告人马强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第672号刑事裁定书，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）386号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00144号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人曾凡银，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 游来松
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初59号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年2月2日生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住泸县太伏镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月18日晚，被告人马某某饮酒后驾驶川EDR3**号小型面包车从兆雅镇往新路方向行驶，20时46分许，当其驾车行驶至兆雅镇进港路7KM＋100M处时，将行人谭某某、龙某撞到，造成谭某某等受伤，车辆受损的道路交通事故。后经鉴定，被告人马某某当日血液内乙醇含量为212.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人马某某承担事故全部责任。
案发后，被告人马某某明知他人报警而在现场等候处理，并积极救助伤者，到案后如实供述其犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人马某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人马某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人马某某与三被害人达成赔偿协议，获得谭某某和龙某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，现场勘验笔录和现场勘验图、现场照片、被害人谭某某、龙某陈述、物证检验报告、鉴定意见书、交通事故事故认定书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人马某某血液内乙醇含量为212.3mg／100ml，超过了200mg／100ml，应从重处罚。被告人马某某造成交通事故并承担事故全部责任，也应从重处罚。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某某对被害人进行民事赔偿并获得部分被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人马某某酌情从轻处罚，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一六年三月一日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执633号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑曙伟。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人郑曙伟支付罚金一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初38号刑事判决书，判决郑曙伟应立即支付罚金4000元、违法所得100元。该判决生效后，被执行人未履行，移送执行单位于2017年4月1日将本案移送强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1100号
原告刘某，女，1993年10月10日生，汉族，农民，住青冈县。
被告丛某，男，1990年3月14日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告刘某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘某负担。
审判员 陶发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张爽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1442号
罪犯李武创，男，1993年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年11月28日作出(2013)汕陆法刑初字第263号刑事判决，以被告人李武创犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)汕尾中发行一终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李武创在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖21次；2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李武创悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武创予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执恢176号
杜梁、欧秀坤：
欧秀坤申请执行杜梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1431号民事判决书判令被执行人支付申请人借款30万本金及利息。本院在执行中，经双方当事人执行和解达成一致履行方案。现被执行人杜梁已履行完生效法律文书确定的义务。至此，欧秀坤申请执行杜梁民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执749号
申请人毛家耀，男，1947年9月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈刚，男，1985年1月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人毛家耀与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)鄂0506民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛家耀于2018年6月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人陈刚送达了执行通知书、报告财产令。2018年7月25日，被执行人陈刚向申请人毛家耀支付完毕了上述民事判决书中关于赔偿申请人毛家耀的各项损失。
本院认为，申请人毛家耀申请执行的标的本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周江中
二〇一八年七月二十五日
书记员 易正业
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初80号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告林玉军，农民。
被告陈长岩，农民。
被告陈长全，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告林玉军、陈长岩、陈长全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告林玉军、陈长岩、陈长全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月7日被告林玉军在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月7日起至2013年9月6日止，被告陈长全、陈长岩为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告林玉军偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告陈长全、陈长岩承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告林玉军、陈长岩、陈长全未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告林玉军向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养猪。2010年9月7日原告农业银行高唐支行与被告林玉军（借款人）、陈长全（保证人）、陈长岩（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度30000元，额度有效期自2010年9月7日起至2013年9月6日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告林玉军的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告林玉军未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈长全、陈长全为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告林玉军于2012年9月10日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年9月6日。对该笔借款，被告林玉军未清偿借款本金、利息及罚息，被告陈长全、陈长岩也未履行保证责任。
另查明，2012年9月10日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告林玉军、陈长岩、陈长全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告林玉军、陈长岩、陈长全签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告林玉军偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告陈长全、陈长岩承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告陈长全、陈长岩提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告陈长全、陈长岩应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告陈长全、陈长岩在承担保证责任后，有权向被告林玉军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2012年9月10日起至2013年9月6日止以年利率7.8%计算）及罚息（借款30000元自2013年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率11.7%计算）；
二、被告陈长全、陈长岩对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告陈长全、陈长岩在承担连带清偿责任后，有权向被告林玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告林玉军负担，被告陈长全、陈长岩负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月十九日
书记员 田晓倩
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终46号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1991年10月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2010年12月24日因吸食毒品被淮南市公安局田家庵分局强制戒毒两年，2013年7月4日再次因吸食毒品被淮南市公安局田家庵分局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品、盗窃罪，2013年8月7日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2015年5月28日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）田刑初字第01223号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年6月30日左右的一天晚8时许，吸毒人员“莹莹”（基本情况不详）和邹某（另案处理）欲吸食冰毒，让被告人孙某帮助购买400元冰毒。孙某电话联系杨某（已判刑），随后在本市田家庵区田东301大院门口，杨某卖给孙某一小包冰毒，收取毒资400元。孙某拿到毒品后与邹某共同吸食。
2、2013年7月2日晚8时许，吸毒人员邹某让孙某帮其购买400元钱的冰毒。孙某电话联系杨某，随后在本市田家庵区淮河新城北门口，杨某卖给孙某一小包冰毒，收取毒资400元。孙某和邹某将冰毒共同吸食。
原判认定上述事实，有经过庭审举证、质证并查证属实的证人杨某、邹某证言及辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2013）112号毒品检验鉴定报告，现场检测报告、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，被告人孙某在法庭审理中亦供认不讳。
原审法院认为：被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。孙某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其在法庭审理中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
孙某上诉提出：其帮助公安机关抓获杨某，但原判未认定其有重大立功表现，对其量刑过重。
经审理查明：原判认定的上诉人孙某两次贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）的事实，有一审判决书列举的证据予以证实，孙某亦供认不讳，本院予以确认。
另查明：2013年7月3日晚，孙某配合淮南市公安局田家庵分局民警将涉嫌贩毒人员杨某抓获。2013年11月26日，杨某因犯贩卖毒品罪，被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
对于孙某提出的其有重大立功表现、原判量刑过重的上诉理由，经查：孙某协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人杨某，之后，杨某被判处有期徒刑七年。根据相关法律规定，孙某的行为应当认定为立功，而不是重大立功。原判已经确认孙某有立功表现，并依法予以从轻处罚，故孙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙某为吸毒者代购毒品甲基苯丙胺，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。孙某有立功表现，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1702执1342号
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行、邓珂、李玉书：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人邓珂、李玉书金融借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人的银行存款，申请执行人受偿24530元。下剩的借款本金及利息被执行人已自行向申请执行人偿还。至此，本院（2017）川1702民初2354号民事调解书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执643号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林一心。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林一心支付罚金一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初268号刑事判决书，判决林一心应立即支付罚金13000元、违法所得1300元。该判决生效后，被执行人未履行，移送执行单位于2017年4月1日将本案移送强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初268号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2533号
原告：陈×。
被告：华××。
原告陈×诉被告华××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月23日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于200
9年7月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈×到庭参
加诉讼，被告华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈×起诉称，2006年12月5日，被告缺资向原告借款
人民币40000元，约定月利息0.008%，借期二年。但被告未按
约归还借款及利息。请求判令被告即时归还原告借款40000元
，并自借款之日至清偿日止按月利息0.008%计付利息。
庭审中，原告放弃要被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼的事实成立，向本院提供了被告于200
6年12月5日出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告华××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理，原告提供的借条载明：“借陈×人民币40000元
整，利息8利，2006年12月5日，借款人华××”。被告未作抗
辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条及原告诉称
的借款事实予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依
法应及时归还原告的借款及利息；现原告放弃要求被告支付借
款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许，原告请求被
告归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告华××于本判决生效之日起五日内归还原告陈×借
款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费1040元，应收诉讼费520元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇〇九年七月十八日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2922执71号
申请执行人：漾濞胖咚咚饲料专销店（个体工商户），经营场所漾濞彝族自治县漾江镇脉地街。
经营者：刘学龙，男，1976年9月20日生，住祥云县。
被执行人：胡建华，男，1986年4月9日生，云南省漾濞县人。
本院受理漾濞胖咚咚饲料专销店申请执行胡建华买卖合同纠纷一案，标的1810元。执行过程中，经网络查控未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，经实地调查亦无法查找到被执行人胡建华下落。现本院已依法将被执行人胡建华列为限制高消费人员。本院将上述情况回告申请人并征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 杨丽荣
审 判 员 罗晓祥
审 判 员 周建啸
二〇一八年七月七日
法官助理 熊国海
书 记 员 李娅飞
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1768号之一
本院在执行刑庭与解云桥、沙青朋罚金一案中查明并认定，沙青朋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沙青朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4617号
罪犯林迓，男，1990年1月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年11月29日作出（2011）茂电法刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人林迓犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林迓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林迓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林迓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林迓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初163号
原告：李安全，男，住平原县。
被告：李建山，男，住平原县。
本院在审理原告李安全诉被告李建山侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日以原、被告案涉争议土地承包经营权不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李安全撤诉。
案件受理费50元，由原告李安全负担。
审判员 杨 林
二〇一七年四月六日
书记员 侯卫强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1075号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位职工。
被告耿林，男，1987年11月20日生，汉族。
被告耿培，男，1985年4月20日生，汉族。
被告耿家胜，男，1963年3月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告耿林、耿培、耿家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告耿林、耿培、耿家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月3日，借款人耿林、与滑县农行签订借款合同，并由耿培、耿家胜提供连带责任担保。借款人耿林于2014年7月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月24日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年1月28日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息2596.50元。诉请判令被告耿林偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年1月28日，所欠利息暂计为2596.50元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告耿林、耿家胜承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告耿家胜、耿林、耿培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，原告滑县农行与被告耿林、耿培、耿家胜签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人耿林借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月3日至2015年8月2日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告耿培、耿家胜为被告耿林的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月25日，原告滑县农行向被告耿林发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月24日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。借款到期后，经原告催收，被告耿林下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币2596.50元及之后产生的利息）至今未还，被告耿培、耿家胜亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告耿林、耿培、耿家胜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月25日，原告滑县农行依约向被告耿林发放借款人民币30000元后，被告耿林未按合同约定还本付息，下欠借款本金人民币30000元及利息未还，其行为已构成违约。故原告要求被告耿林偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告耿培、耿家胜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿林追偿。被告耿林、耿培、耿家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币2596.50元；自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告耿培、耿家胜对被告耿林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告耿培、耿家胜承担保证责任后，有权向被告耿林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元，由被告耿林、耿培、耿家胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初191号
原告：李松前，男，1971年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：程爱东，男，1969年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：卞月芹，女，1968年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：程凤山，男，1988年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李松前与被告程爱东、卞月芹、程凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松前及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告程爱东、卞月芹、程凤山经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李松前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26万元，并承担该款自2017年1月11日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程爱东与卞月芹系夫妻关系，被告程凤山系程爱东、卞月芹之子。2011年，被告因经营需要多次向原告借款合计26万元。后因未及时归还，原告于2015年2月18日到被告家中追要借款，被告程爱东重新向原告出具一份新的借条，被告卞月芹、程凤山在新的借条上签名。被告口头承诺于2016年10月底还款10万元，但至今分文未还。原告多次索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
程爱东、卞月芹、程凤山均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对李松前诉称的程凤山、卞月芹向其借款26万元的的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李松前提交的借条上“今借人”栏位于借条右下角，程爱东、卞月芹在“今借人”栏内签名，而程凤山的签名位置在借条的左下角，结合李松前在庭审中陈述的“26万元实际上都是程爱东借的，只不过有一笔13万元是程爱东让程凤山到我那里拿的”，本院认定程凤山并非该借款的借款人，其在借条上签名仅能起到证明作用，故不应在本案中承担责任。李松前与程爱东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。程爱东、卞月芹共同向李松前出具借条，认可收到出借款项，故程爱东、卞月芹应当按照借条约定的数额及时偿还所借款项。程爱东、卞月芹未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。李松前要求程爱东、卞月芹偿还借款本金26万元，并承担该款自2017年1月11日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告程爱东、卞月芹、程凤山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱东、卞月芹于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李松前借款本金26万元，并承担该款自2017年1月11日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
二、驳回原告李松前的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告程爱东、卞月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6085号
原告张福俭，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人王晶，山东首辰律师事务所实习律师。
被告孟兆鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛秀红，女，1983年11月11日出生，汉族，住址同上。系被告孟兆鹏之妻。
原告张福俭与被告孟兆鹏、薛秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张福俭及其委托代理人王忠国、王晶到庭参加了诉讼，被告孟兆鹏、薛秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福俭诉称，2013年7月15日，被告孟兆鹏向原告借款75000元，用于购买挖掘机。借条约定：出借人要求借款人还清借款时，借款人必须及时还清全部借款，若不能还清，自借款之日起每月按照借款总额的3%计算利息，因此产生的任何后果和费用均由借款人负担。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。二被告系夫妻关系，该借款应当按夫妻共同债务处理。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金75000元及自2013年7月15日至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息35000元；本案律师代理费5900元由二被告负担；诉讼费用由二被告负担。
被告孟兆鹏、薛秀红在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日被告孟兆鹏向原告张福俭借款人民币75000元用于购买挖掘机，并为原告出具了借条一张，内容为，借条，出借人张福俭，借款人孟兆鹏（手印），借款人身份证号3702111983，借款人家庭住址辛安西洞门社区，本人孟兆鹏（手印）于2013年7月15日从出借人张福俭处借走人民币75000.00元（大写柒万伍仟元整），用于购买挖掘机。出借人要求借款人还清借款时，借款人必须及时还清全部借款，若不能按时归还，借款人承担法律责任。并且自借款之日起按照每个月以借款总额的3%计算利息。因此所产生的任何后果和费用均由借款人负担。借款人：孟兆鹏（手印），日期：2013年7月15日。被告孟兆鹏借款后经原告催要未予归还借款。
原告张福俭对被告孟兆鹏、薛秀红提起诉讼，支出律师代理费5900元。自2013年7月15日至原告起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息为34900元
上述事实，有原告提供的借条一张、律师代理费发票及原告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告主张，被告孟兆鹏向原告借款75000元用于购买挖掘机，系用于家庭生产经营，其与薛秀红在夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告张福俭提交的证据可以认定被告孟兆鹏向原告借款人民币75000元的事实，该债权债务关系已经成立。因被告孟兆鹏、薛秀红未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为二被告对自己诉讼权利的放弃，二被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告孟兆鹏向原告张福俭借款75000元属实，被告应承担偿还原告借款的义务。原告主张被告孟兆鹏向原告借款购买挖掘机用于家庭生产经营，其与薛秀红在夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，对此二被告没有到庭对原告的主张提出反驳意见，系其对自己诉讼权利的放弃，二被告亦应承担对其不利的法律后果，故对原告的主张本院予以支持，该借款应由二被告共同偿还。原告主张二被告负担自2013年7月15日至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息34900元及律师代理费5900元，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟兆鹏、薛秀红于本判决生效后10日内偿还原告张福俭借款人民币75000元，并负担自2013年7月15日至2015年6月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息34900元。
被告孟兆鹏、薛秀红本判决生效后10日内给付原告张福俭律师代理费5900元。
案件受理费2618元（原告已预交），减半收取1309元，由被告孟兆鹏、薛秀红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一五年八月二十一日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02240号
原告李某某，女，1923年12月24日出生，汉族，住临渭区，居民。
原告陈某某，女，1948年9月13日出生，汉族，住临渭区，居民。
原告陈某某，女，1959年10月25日出生，汉族，住临渭区，居民。
原告陈某某，女，1962年11月23日出生，住临渭区，居民。
原告陈某某，女，1973年1月2日出生，汉族，住临渭区，居民。
委托代理人户某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告陈某某，女，1964年出生，汉族，住临渭区，退休职工。
被告陈某某，女，1968年9月12日出生，汉族，住临渭区，居民。
本院在审理原告李某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、与被告陈某某、陈某某分家析产纠纷一案中，原告李某某陈某某、陈某某、陈某某、陈某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李楠楠
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7021号
原告：王宇，男，1983年11月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金公寓。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告王宇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年2月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月20日，计人民币92778.08元；3.请求判令被告立即向原告支付自2014年2月28日起至实际给付之日止的迟延支付利息，按照年利率6%的标准，暂计算至2017年10月20日，计人民币9925.9元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，原告王宇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定王宇购买位于蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层x号，面积为10平方米的商铺。同日，原告王宇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2012年11月30日承租给被告经营，租赁期限为6年，自2012年11月30日至2018年11月29日止。合同第二条约定：被告自2012年11月30日至2017年11月29日应向原告每年支付租金人民币25500元。被告自2014年2月28日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月20日共计拖欠人民币92778.08元。产生利息人民币9925.90元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告王宇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定王宇购买位于兴安北路以西蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层x号，面积为10平方米的商铺。同日，原告王宇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2012年11月30日承租给被告经营，租赁期限为6年，自2012年11月30日至2018年11月29日止。合同第二条约定：被告自2012年11月30日至2017年11月29日应向原告每年支付租金人民币25500元。被告自2014年2月28日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。
本院认为，原告王宇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为92778.08元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王宇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2012年11月30日签订的位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层x号商铺的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王宇2014年2月28日至2017年10月20日的租金92778.08元，2017年10月21日至2017年11月29日的租金，按每年25500元给付，2017年11月29日之后的租金，按每年42500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期基准贷款利率向原告王宇支付自2014年2月28日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一八年一月五日
书记员张超群
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异213号
申请人：大连信利来商贸有限公司。
申请执行人：大连银行股份有限公司。
委托代理人：蓝日扬、陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连第一耐酸泵厂。
被执行人：大连华城企业集团公司。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连第一耐酸泵厂、被执行人大连华城企业集团公司，案号为（2018）辽0211执恢703号金融借款合同纠纷一案中，申请人大连信利来商贸有限公司于2018年7月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人大连银行股份有限公司签订的《债权转让合同》，及向被执行人债权转让通知的证据。
本院查明，本院（2018）辽0211执恢703号执行案件的执行依据为本院（2000）甘经初字第1906号民事调解书，调解书确定大连第一耐酸泵厂应履行的义务为：给付大连市商业银行股份有限公司欠款1,000,000.00及利息，大连华城企业集团公司承担连带责任。2013年3月25日大连银行股份有限公司继受大连市商业银行股份有限公司的权利和义务。2018年6月21日申请人大连信利来商贸有限公司与原申请执行大连银行股份有限公司签订《债权转让合同》，议定：大连银行股份有限公司向申请人转让其享有截至2018年1月1日未受清偿的债权（包括贷款本金及相应的利息、迟延利息、费用等），封包日为2018年1月1日。大连银行股份有限公司于2018年7月13日在大连晚报公告债权转让通知书，并向被执行人邮寄权转让通知书。大连银行股份有限公司在本院受理大连信利来商贸有限公司在本案审查期间对债权转让书面予以认可。
本院认为，申请人大连信利来商贸有限公司与原申请执行大连银行股份有限公司签订《债权转让合同》转让债权的行为，符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的情形，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更大连信利来商贸有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 健
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2343号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
被执行人：张永坚，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2715号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人张永坚清还款项71784.7元。本院于2016年5月5日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张永坚的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张永坚的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张永坚没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丽娴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执773号
申请执行人吕广印。
被执行人李小锁。
本院在执行申请执行人吕广印与被执行人李小锁为合同纠纷一案中，被执行热暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 盖晓东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执340号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：廖长烘，男，1972年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈永芳，女，1948年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行廖长烘申请执行ＸＸ、陈永芳民间借贷纠纷的（2016）川0504执340号一案中，经查，被执行人银行、房屋、车辆、工商及股权均无财产可供执行，申请执行人廖长烘书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 聪
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1902号之一
本院在执行刑庭与张博宁罚金纠纷一案中查明并认定，张博宁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张博宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1951号之一
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：汪丽锋，男，19年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡学超，男，19年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡良军，男，19年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告汪丽锋、胡学超、胡良军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告胡学超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回对被告胡学超的起诉；
二、对被告汪丽锋、胡良军的诉讼继续审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7040号
原告：云建平，男，蒙古族，1971年11月25日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云建平的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年8月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币62753.42元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币131990.79元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，原告云建平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年11月30日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年11月30日起至2011年11月29日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币62753.42元，产生违约金人民币131990.79元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告云建平与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年11月30日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年11月30日起至2011年11月29日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为人民币62753.42元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于2010年11月30日签订的蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店一层x号商铺的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告云建平2013年8月12日至2017年10月17日的租金人民币62753.42元，2017年10月17日之后的租金，按每年人民币15000元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云建平支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年12月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一八年一月五日
书记员张超群
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1289号
罪犯李刚，男，1978年8月25日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。被告人李刚不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）川刑终字第830号刑事附带民事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第49号刑事附带民事判决的第三、十一项，即被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。于2007年4月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2009年9月1日经四川省高级人民法院（2009）川刑执字第1280号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第505号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1578号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更125号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年7月31日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人3万元，2008年12月22日至2011年1月8日已陆续履行4300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4044号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某某，行长。
被执行人王路路，女，1982年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
被执行人程正其，男，1986年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
被执行人姚荣俊，男，1962年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人孙秀宏，女，1966年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人周戈浩，男，1975年12月30日生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
被执行人陈华，女，1977年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被执行人王路路、程正其、姚荣俊、孙秀宏、周戈浩、陈华金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王路路、程正其向申请执行人支付人民币95915.92元及相应利息，被执行人姚荣俊、孙秀宏支付前述欠款金额的50%，被执行人周戈浩、陈华支付前述欠款金额的50%，被执行人王路路、程正其、姚荣俊、孙秀宏、周戈浩、陈华缴付诉讼费2757元、执行费1338.74元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审65号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队，地址：伊川县高科路与沿山南路交叉口，组织机构代码：41660557-2。
法定代表人：闫新乐，大队长。
委托代理人：左怀坡，大队民警。
被执行人：张栋良，男，汉族，1987年3月9日生，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2018年3月1日向本院申请强制执行对张栋良作出的处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2015年9月14日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李冰纯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2543号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人：郑丁智，该支行行长。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：林江山。
被执行人：颜巧红。
被执行人：陈培吉。
被执行人：郭丽华。
被执行人：王国君。
被执行人：潘蓝英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人林江山、颜巧红、陈培吉、郭丽华、王国君、潘蓝英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人150000元、利息2968.71元及其从2015年5月24日起至本院判决确定还款之日止合同约定计算的利息（应扣除已还利息0.08%）；被执行人林江山、颜巧红应支付律师代理费1900元；被执行人陈培吉、郭丽华、王国君、潘蓝英对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2195元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月14日作出对林江山、颜巧红、陈培吉、郭丽华、王国君、潘蓝英拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2016年11月21日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人林江山、颜巧红、陈培吉、郭丽华、王国君、潘蓝英作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1818号
申请执行人：吴水明。
被执行人：徐妍芳。
本院在执行申请执行人吴水明与被执行人徐妍芳民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1818号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币20150元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1818号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月一日
书记员 陈 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4965号
罪犯韩朋，男，汉族，1987年8月11日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年4月28日作出（2014）凤刑初字第00168号刑事判决，以被告人韩朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩朋确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩朋减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2275号之二
申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南路金诚三街68号铺。
法定代表人：邹俊谋。
被执行人：龙小红，男，1987年10月24日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告龙小红挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民二初字第701号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人协助将粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车过户至被执行人名下，并支付款项1512元。本院于2016年4月28日立案执行。
申请执行人广州市健顺汽车运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另外，涉案车辆下落不明，无法办理过户手续。
由于被执行人没有履行义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丽娴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2872号
申请执行人成都瑞铭宝文化用品有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人张乐。
被执行人天津市富祥印刷厂。住所地：天津市津南区北闸口镇建新村。
法定代表人张兆富。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1742号民事判决，受理成都瑞铭宝文化用品有限公司申请执行天津市富祥印刷厂侵害著作权之复制权、发行权、获得报酬权纠纷一案。执行标的51500元。
执行中查明，被执行人目前无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行标的51500元，被执行人天津市富祥印刷厂尚欠申请执行人成都瑞铭宝文化用品有限公司51500元。
二、终结本院2016）川01民初1742号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 明
审判员 卢海波
审判员 徐 红
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执1080号
申请执行人庆安县龙港建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央东大街157号。
法定代表人：刘雨晴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，该公司员工。
被执行人齐齐哈尔市新亚洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。
法定代表人：王昭坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
庆安县龙港建筑装饰有限公司与齐齐哈尔市新亚洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1929号民事判决书已经发生法律效力。经查，本案被执行人齐齐哈尔市新亚洲房地产开发有限公司目前财产不易变现，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市新亚洲房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人庆安县龙港建筑装饰有限公司可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执1080号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年十一月十四日
书记员 孙靖茗
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执49-1号
申请执行人蔡有顺，男，生于1956年7月15日，汉族，住禹州市。
被执行人刘红娜，女，生于1979年4月16日，汉族，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人蔡有顺申请执行刘红娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5533号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红娜的存款30000元，或扣留、提取被执行人刘红娜30000元的收入，或查封、扣押被执行人刘红娜价值30000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一八年一月十日
书记员 ：高泽盛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1221号
原告牟振忠，住德惠市。
被告何凯，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牟振忠与被告何凯排除妨害纠纷一案中，原告牟振忠于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何凯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟振忠撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元；余款50元及邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李世超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1096号
申请执行人：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县。
被执行人：夏芝华，男，1973年6月10日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司与被执行人夏芝华物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执1096号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李龙华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1323号之一
申请执行人：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄珠香，女，1983年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢炳旭与黄珠香民间借贷纠纷一案中，被执行人黄珠香应偿还借款人民币40000元及利息。执行中，本院向被执行人黄珠香发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人黄珠香均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人黄珠香有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人谢炳旭至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4707号
罪犯岑文本，男，1973年8月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）茂中法刑初字第36号刑事判决，以被告人岑文本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年9月13日以（2002）粤高法刑一复字第80号裁定，核准判处罪犯岑文本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯岑文本死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2024年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯岑文本在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑文本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑文本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑文本予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3845号
原告张玉芬，男，1969年7月15日生，汉族，山西省平定县冠山镇东关居委会村人，住本村。
委托代理人李乃馨，男，1942年4月7日生，汉族，住址同上，系原告张玉芬叔叔。
被告周恩会，男，1988年3月19日生，汉族，滑县大寨乡山木村人，住本村。
原告张玉芬与被告周恩会民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告张玉芬的委托代理人李乃馨到庭参加了诉讼，被告周恩会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告周恩会因购买烟酒从原告张玉芬处借款现金9000元，并约定2015年4月份还清。且于当日给原告出具了欠条一张，载明：“借条今借到张玉芬9000元整九千元整周恩会2015年2月16日2015年4月底还清”。之后被告周恩会从山西返回滑县，原告就找不到被告，上述款项被告至今未支付原告张玉芬。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周恩会于收到本判决之日起三日内偿还原告张玉芬借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周恩会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 逯瑞云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1687号
罪犯刘培铭，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年12月31日作出（2009）潮湘刑初字第193号刑事判决，以被告人刘培铭犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月22日作出（2010）潮中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘培铭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘培铭在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金三千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培铭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培铭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2811号
申请执行人孙勇，男。
被执行人刘阳，男。
本院（2018）辽0211民初1605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘阳在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡秀静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14927号
上诉人（原审被告）：杨舒，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：陈利琼，女，1979年7月5日出生,汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李守忠，四川超越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周裕贤，四川超越律师事务所律师。
原审被告：吴秀君，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人杨舒与被上诉人陈利琼、原审被告吴秀君民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨舒未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨舒自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一八年九月十八日
书记员 李娅飞
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦民一初字第239号
原告:孙东刚，男.
被告：张强，其他情况不详。
本院在审理原告孙东刚与被告张强财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙东刚于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙东刚撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙东刚承担。
审判员 庞玉占
二〇一四年三月十七日
书记员 王 佩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初1197号
原告:苏某1，男，汉族，住大田县。
法定代理人：苏某2，男，汉族，住大田县。
法定代理人：郭某，女，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。
被告：三明海福汇餐饮管理有限公司，住所地：福建省沙县。
法定代表人：林杰，该公司董事。
原告苏某1与被告三明海福汇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某1的委托诉讼代理人黄素清到庭参加诉讼，被告三明海福汇餐饮管理有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：要求三明海福汇餐饮管理有限公司支付工资1685元。事实和理由：2017年11月起，苏某1到三明海福汇餐饮管理有限公司从事厨师工作，双方建立起事实劳动关系，但三明海福汇餐饮管理有限公司拖欠其工资。截止至2018年4月10日，经双方结算确认，三明海福汇餐饮管理有限公司尚欠苏某1工资1685元。苏某1多次催讨无果，遂诉至本院。
三明海福汇餐饮管理有限公司应诉未作答辩。
根据当事人提交的证据及苏某1委托诉讼代理人黄素清的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月，苏某1进入三明海福汇餐饮管理有限公司工作。2018年4月10日，三明海福汇餐饮管理有限公司出具工资欠条一份，确认尚欠苏某12018年1月至3月期间的剩余工资1685元。
本院认为，三明海福汇餐饮管理有限公司拖欠苏某1工资1685元，有三明海福汇餐饮管理有限公司出具的工资欠条证实，事实清楚、证据确凿，三明海福汇餐饮管理有限公司应予偿还。对苏某1主张三明海福汇餐饮管理有限公司支付工资1685元的诉讼请求，本院予以支持。三明海福汇餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明海福汇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付苏某1工资1685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由三明海福汇餐饮管理有限公司负担。三明海福汇餐饮管理有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一八年七月二十日
书记员 魏 萍
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5316号
被执行人：谢苏微，男，1998年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行谢苏微盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月一日
书记员 刘家明
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初168号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，无职业。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月19日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月18日22时30分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的别克牌小型普通客车行至沈阳市沈河区泉园街泉园三路时，被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人马某静脉血中检出乙醇，其含量为137.6mg/100ml。
被告人马某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2017]66号起诉书指控被告人马某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某具有以下量刑情节，被告人马某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人马某居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已实际缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年三月十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10783号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：杨海霞，女，1975年10月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金135990.08元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）54329.86元、复利10512.59元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额430000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年7月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金135990.08元、利息（含罚息）54329.86元、复利10512.59元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135990.08元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）54329.86元、复利10512.59元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告杨海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4319.98元（原告已预交），由被告杨海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1273号
罪犯刘棵，男，1986年5月17日出生,湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
2006年9月21日因犯盗窃罪判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2007年1月11日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘棵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对缴获的毒品冰毒139.6克、麻古3克、k粉0.8克、毒资3100元及手机等作案工具予以没收。被告人刘棵未提出上诉。于2010年8月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2012年12月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1167号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2713号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年3月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更674号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；刑期至2028年11月6日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘棵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，对缴获的毒品冰毒139.6克、麻古3克、k粉0.8克、毒资3100元及手机等作案工具予以没收，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘棵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘棵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第586号
原告：张加品。
委托代理人（特别授权代理）：徐金平。
被告：茅日兵。
被告：陈青林。
原告张加品与被告茅日兵、陈青林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张加品的委托代理人徐金平到庭参加诉讼，被告茅日兵、陈青林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张加品诉称：被告茅日兵于2012年3月18日向原告借款人民币3万元，约定月息2分，并出具了借条一份。之后，经催讨被告茅日兵一直拖欠未还。因两被告系夫妻关系，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币3万元及利息，利息按月利率1.2%从2012年3月18日起算至还清之日止。
被告茅日兵、陈青林未答辩。
原告张加品向本院提供了借条1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告茅日兵、陈青林未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明：两被告于2005年10月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅日兵向原告借款事实清楚，被告茅日兵应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告茅日兵偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿将月利率降至按12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈青林应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅日兵、陈青林在本判决生效之日起10日内偿还原告张加品借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率12‰从2012年3月18日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，减半收取380元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年四月十日
代书记员 陈可欣