宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海知初字第111号
原告：虞甲。
委托代理人：钱某。
被告：抚州市××晟××司。住所地：江西省××市×
×镇××元××楼××室。组织机构代码：××。
法定代表人：赵某某。
原告虞甲为与被告抚州市××晟××司著作权权属、侵
权纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日、2012年3月19日
公开开庭进行了审理。原告虞甲的委托代理人钱某到庭参加诉
讼，被告抚州市××晟××司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现
已审理终结。
原告虞甲起诉称：原告为“ypd电蚊拍外包装产品设计图
5”，ypd电蚊拍外包装产品设计图1”及“ypd电蚊拍产品使用
说明”的著作权人。2011年6月初，原告在宁某某关查扣的涉
嫌侵权产品中，发现被告抚州市××晟××司出口的电蚊拍产
品中，使用的包装正面与原告享有著作权的“ypd电蚊拍外包
装产品设计图5”，几乎完全相同，而背面则与原告享有著作
权文字“作品ypd电蚊拍产品使用说明”完全一致。原告认为
，被告未经同意擅自使用该设计图与文字作品的行为侵犯了原告的著作权，而且，其使用与原告相同或者相似的包装和商标
的行为容易使得消费者产生混淆，严重侵犯了原告的合法权益
，给原告造成了严重的经济损失和商誉损失，属于不正当竞争
行为。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止著作权
侵权及不正当竞争行为、销毁侵权复制品，并公开赔礼道歉；
2、被告赔偿原告经济损失50000元人民币；3、被告承担原告
维权所支出的费用15000元；4、本案诉讼费由被告承担。后原
告撤回要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求
原告虞甲为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
美术作品登记证一份，拟证明的涉案电蚊拍外包装的正
面著作权归原告所有的事实；
2.视听资料一份，拟证明涉案电蚊拍包装袋的设计底稿
的著作权属原告所有的事实；
3.制版人的档案一份，拟证明的涉案电蚊拍外包装的著
作权归原告所有的事实；
4.制版人的流水账一份，拟证明涉案电蚊拍外制版的事
实；
5.原告的产品包装袋一份，拟证明原告享有权属的外包
装袋具体情况的事实；
6.制版厂的档案一份，拟证明著作权权属属于原告的事
实；
7.被告包装袋照片若干份，拟证明被告的产品侵权的事
实；
8.宁某某关扣留侵权嫌疑货物通知书一份（传真件），拟证明侵权人是被告及侵权数量的事实；
9.作品授权许可合同一份，拟证明侵权的计算依据的事
实；
10.原告生产的电蚊拍二份（实物），拟证明原告享有产
品的具体状况的事实；
11.法院调取的宁某某关报关单及照片打印件若干份，拟
证明被告侵权的事实；
12.作品登记证一份，拟证明原告是涉案电蚊拍背面产品
使用说明的著作权人，而被告使用的电蚊拍背面产品使用说明
与原告相似的事实。
被告抚州市××晟××司未进行答辩，也未提供证据。
本院对下列事实予以认定：
2005年开始，原告虞甲委托义乌、温州的制版企业制作
电蚊拍中英文外包装，并于2009年11月与张某某签订了委托创
作电蚊拍外包装作品的协议，原告虞乙为著作权权利人。2011
年8月9日，原告获得了作品名称为“ypd电蚊拍外包装产品设
计图1”和“ypd电蚊拍外包装产品设计图5”的美术作品登记
证，系上述俩件美术作品的著作权人。2011年9月19日，原告
获得了作品名称为“ypd电蚊拍产品使用说明”的文字作品登
记证，系该文字作品的著作权人。原告曾将涉案著作权许可他
人使用。
被告抚州市××晟××司的经营范围为货物进出口、技
术进出口及代理；百货、纺织品、机械电子产品、五金产品批
发、零售；农产品和水产品的收购和销售（食品除外）。（以上项目国家有专项规定的，从其规定。）经营期限自2011年4
月29日至2061年4月28日。2011年5月19日，被告向宁某某关申
报出口的6000个电蚊拍因原告虞乙提交知识产权海关保护申请
书而被宁某某关某取知识产权海关保护措施予以扣留，该批电
蚊拍单价为每千克3.62美元，总价11819.3美元。
上述事实有原告方庭审陈述及原告提供的证据1-
证据12为证。上述证据因被告未到庭而无法进行质证，视为被
告放弃质证权利，经本院审查，对上述证据的真实性予以认定
。
本院认为，原告虞甲系ypd电蚊拍外包装产品中英文设计
图及产品使用说明的著作权人，其对于ypd电蚊拍外包装产品
中英文设计图及产品使用说明享有著作权，原告已提供证据证
明其自2005年开始就对涉案作品进行创作，而被告未对此事实
进行任何反驳和抗辩，故本院对原告虞甲系涉案作品的著作权
人的事实予以认定。对比被告向宁某某关申报出口的电蚊拍外
包装，其外包装正面与原告享有著作权的“ypd电蚊拍外包装
产品设计图5”，几乎完全相同，而背面则与原告享有著作权
的“ypd电蚊拍产品使用说明”完全一致，被告也未向本院提
供其涉案外包装有合法来源的任何抗辩及证据，故被告未经原
告许可，在其申报出口的电蚊拍外包装上使用与原告享有著作
权的美术作品及文字作品近似的图案和文字的行为侵犯了原告
的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告在本案中已明
确被告系涉案商品的销售者，而被告也未能举证证明其不知道
所销售的商品系侵权产品、该侵权产品系其合法取得并说明提供者，被告依法应承担赔偿责任。因原告未向本院提交关于被
告因侵权的获利金额及原告遭受损失金额的证据，原告目前也
未提供制止侵权支付的合理费用的相关证据，结合被告申报出
口的商品的报关金额以及原告必然会产生必要的维权费用等等
因素，确定赔偿数额为25000元人民币。
综上，被告抚州市××晟××司未经原告虞甲许可，在
其申报出口的电蚊拍外包装上使用与原告享有著作权的美术作
品及文字作品近似的图案和文字，构成对原告著作权的侵害。
对原告要求被告停止相关侵权行为、赔偿经济损失之诉讼请求
，予以支持。对赔偿数额，本院综合考虑各种因素，确定赔偿
数额为25000元人民币。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第二款，《
中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第四十七条、第四
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告抚州市××晟××司立即停止侵犯原告虞甲享
有的ypd电蚊拍产品设计图及产品使用说明的著作权的行为；
二、被告抚州市××晟××司于本判决生效之日起三日
内赔偿原告虞甲经济损失25000元（含原告为制止侵权而支出
的合理费用）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费650元，合计2075元。由原告
负担1000元，由被告抚州市××晟××司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈晓峰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一二年三月十九日
代书 记员 蒋丹红
适用法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条
公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、
发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵
害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
第一百三十四条第一款、第二款
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
二、《中华人民共和国著作权法》第二条第一款
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，
依照本法享有著作权。第四十七条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消
除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当
作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上
署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似
摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使
用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作
品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关
的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规
定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版
式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现
场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行
为。第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按
照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按
照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为
制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，
由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔
偿。