四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初10号
原告庞某某，男，生于1975年1月6日，汉族，居民，高中文化。
委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川富圣建设集团有限公司。
法定代表人雷丽仙，总经理。
委托代理人邹明贵，四川弘筑律师事务所律师。
被告张某，男，生于1967年10月5日，汉族，居民。
原告庞某某为与被告四川富圣建设集团有限公司（以下简称四川富圣公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川富圣建设集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告劳务款320503元以及延迟付款的资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月至8月，原告组织民工在被告张某挂靠被告四川富圣公司承包恩阳区花丛小学教学楼工地的劳务。同年8月26日，被告四川富圣公司的现场负责人张昌武签字确认下欠原告劳务工资194825元及工地停工造成民工误工损失125678元，并承诺在工程完工验收学校拨款一次性清算。现工程交付一年多，学校工程款已拨付，但被告迟迟不与学校办理验收手续，拒不给付劳务费用。
被告四川富圣公司辩称：四川富圣公司不是本案适格被告，原告与公司之间无权利义务关系，与原告更无合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某未出庭答辩。
原告方当庭举出了如下证据：身份证件，建筑劳务分包合同，结算单三份，证人蔡兵证词。以上证据，原告无异议。被告四川富圣公司质证认为：对劳务合同真实性不发表意见，即使真实，也不能达到原告的证明目的；三份算账单也不能证明原告的目的；证人蔡兵未到庭，证言中的张昌武不能代表公司，不能认定证言的真实性。
被告四川富圣公司的代理人举出了如下证据：四川富圣公司的授权委托书复印件，民工领条。原告方质证认为以上证据证实了四川富圣公司是工程承包人，张昌武不是前期工程的承包人，四川富圣公司支付的2.49万元民工工资与原告的劳务费用无关。
原告申请本院调取（2015）高新民初字第3972号案件中的证据：内部承包合同，庭审记录。以证明：张某承包劳务的事实，庭审记录中四川富圣公司的出庭人员称张昌武是四川富圣公司的普通员工，是工程上的管理人员等。本院电话调查了张昌武，张昌武称其不是公司管理人员，是帮其哥老倌看管花丛学校工地的，是花从小学校长叫他在庞某某与张某的结算单上签的字。
综上，结合庭审，认定事实如下：
2011年4月22日，四川富圣公司通过中标取得了巴中市巴州区（现恩阳区）花丛镇中心小学教学楼建设项目，2011年5月16日，花丛镇中心小学作为发包人与四川富圣公司签订了《协议书》，双方约定：四川富圣公司承包巴中市巴州区（现恩阳区）花丛镇中心小学教学楼建设项目，工程内容为原址重建二楼一底约1200㎡的教学楼，一期工程一楼一底约792㎡的教学工程和书生村新建教室两间；资金来源为灾后重建资金及捐赠资金；开工日期为2011年5月11日，竣工日期为2011年9月11日，合同工期总日历天数120天；合同价款为1456800元；组成合同文件包括合同协议书，中标协议书，投标通知书，本合同专用条款，本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件，图纸，工程量清单，工程报价单或预算书，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件。在专用条款中双方约定该合同价款采用固定总价合同方式确定，合同约定材料进场、人员到岗，拨付工程款10%；基础验收拨付工程款20%；一楼完工拨付工程款20%；二楼完工拨付10%；地板水磨石完拨付工程款20%。履行保证金在竣工验收后退还。
被告张某与案外人张兰平、王杰经协商一致决定共同出资承包前述工程，由张兰平出面与四川富圣公司签定合同。2011年5月16日，由张兰平与四川富圣公司签订《四川富圣建筑工程有限公司工程项目分级管理内部承包合同》，该合同文件包括《承诺书》、《四川富圣建筑工程有限公司工程项目分级管理责任协议书》、《工程质量目标责任书》、《安全生产目标责任书》四部分。合同签订后，被告张某与案外人张兰平、王杰进入涉争工程进行施工，在施工过程中，涉争工程业主花丛小学增加了施工工程，将合同中约定的一楼一底增加为二楼一底，工程价款增加380000元。工程进行不久，张兰平、王杰与被告张某协商后退出了涉争工程的施工，由被告张某单独负责涉争建设工程的施工，但张兰平仍然按照其与四川富圣公司的合同接收拨付的工程款。
2011年7月20日，原告庞某某（工程承包人）与被告张某（劳务分包人）签订了《建筑劳务分包合同》，合同约定“…，九、劳务报酬9.1本工程劳务报酬为包干价275元（含劳务人员劳动报酬、保险、管理及辅助材料机械费），该劳务费采用工程进度分批次支付工程劳务费。9.2房屋基础至正负零支付工程劳务报酬80%，主体完工，上圈梁浇注完工支付80%，其本竣工支付80%，全面竣工总承包人应支付给劳务承包人劳务费。十、违约责任10.1劳务承包方故意拖延工期一天罚款500元（不可抗力施工工期延后）。10.2劳务承包方不按建筑法操作罚款200元/次。10.3劳务承包方不按质量操作施工造成一切经济损失由劳务承包方全额承担。10.4承包方如不按合同约定支付劳务费，劳务承包方有权停工并支付给现场所有劳务人员生活费每天10元/人。10.5承包方如故拖延建筑材料造成的误工损失由承包方全额负责。备注：保温、水电、防水、门窗均由工程承包人负责，余下部分由劳务分包人负责。”随后，原告庞某某组织了民工进驻花丛小学工地从事土建工程劳务。后由于被告张某因工程款的拨付问题与被告四川富圣公司产生纠纷及因手续不齐等原因造成原告庞某某所承包的劳务工程断续停工数个月，2012年8月12日，由被告张某与原告庞某某进行结算（详见结算单），共应给付原告庞某某劳务工资194825元及停工损失125678元，共计320503元。张某在结算单上签名。（附结算单）。2013年8月25日，原告庞某某与四川富圣公司的工程管理人员张昌武及花丛小学负责人在场，张昌武以四川富圣公司现场负责人的身份签署“同意并承诺工程完工验收后学校拨款一次性清算”的意见，并签名。另查明，涉争花丛小学工程在被告张某停工后由四川富圣公司继续施工完毕，花丛小学已经在正常使用，但尚未办理竣工结算。花丛小学的工程款已拨付将完。2015年11月4日，原告庞某某曾起诉来院，请求催收劳务费用，后于2016年4月11日撤回起诉。现又起诉来院。
本院认为：被告四川富圣公司将工程以内部承包合同形式转包给张兰平等人，张兰平等人不具备建设工程施工的相应资质，与此同时，张兰平等人退出承包工程后，张某独自按照以上合同承包施工，其将劳务分包给原告庞某某，原告庞某某不具备承包劳务的资质，作为四川富圣公司应当负有监管的责任。
原告组织民工及机器进场施工，实际完成了相当的工作量，其劳务报酬应当给付。张某作为现场实际承包人，其所实施的行为亦代表公司的行为，其与原告庞某某结算，对人工工资及停工损失均进行了确认，尔后，张昌武以四川富圣公司工程负责人的名义在结算单上签署意见，并签名，其行为亦代表公司接受了原告庞某某与被告张某的人工工资及停工损失的结算结果的事实，而被告四川富圣公司未能举证证明张昌武的行为与公司无关的事实，在成都市高新区法院2016年9月1日的庭审记录中，四川富圣公司的出庭人员明确了张昌武是工程的管理人员，故张昌武的签字行为代表了公司的行为，故被告四川富圣公司应当承担偿付原告庞某某的劳务费用及停工损失。原告庞某某请求了延迟付款资金利息，原、被告并未约定延迟给付的资金利息，故不予支持。综上，为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川富圣建设集团有限公司在本判决生效后立即给付原告庞某某的劳务费及损失共计320503元；
二、驳回原告庞某某其他诉讼请求。
案件受理费6108元，由原告庞某某承担2000元，被告四川富圣建设集团有限公司承担4108元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郎 超