wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更39号
罪犯宋青省，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年3月14日作出(2014)嘉海刑初字第32号刑事判决，以被告人宋青省犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋青省在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋青省在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋青省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋青省准予减刑八个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执540号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人王睿智，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与王睿智交付罚金一案中，执行标的为2000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人王睿智有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第179号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨文龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01010号
淮南朝阳医院：
你（单位）与余长和、金玉兰、余爱莲、余爱平、余爱军、余爱民其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00024号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年���月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2073号之二
本院在执行莒南县农村信用合作联社与罗宝忠、张素玲债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张素玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十四日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执355号之一
申请执行人张玉，女，1980年10月25日出生，现住河南省洛阳市西工区。
被执行人谢改卿，女，1962年9月13日出生，现住河南省洛阳市老城区。
被执行人张建龙，男，1960年2月8日出生，现住河南省洛阳市老城区。
张玉依据河南省洛阳市洛市公证处作出的（2014）洛市证经字第717号公证书及（2016）洛市证执字第8号执行证书，于2016年5月16日申请执行谢改卿、张建龙公证债权文书一案，本院于同日立案执行。现因被执行人谢改卿、张建龙暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执355号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人张玉能够提供被执行人谢改卿、张建龙可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲延卓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8380号
罪犯徐步兴，男，1978年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，高中毕业，住江西省横峰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年一月四日作出(1999)金中刑初字第167号刑事判决，以罪犯徐步兴犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年7月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐步兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯徐步兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐步兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐步兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐步兴准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1418号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与谢辉、何海燕商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢辉、何海燕于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人谢辉、何海燕办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-4-2号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人谢辉、何海燕支付违约金3833.4元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3604号
申请执行人：彭永芬，女，1964年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴毅，男，1965年2月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：何本裕，女，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴俣余，女，1994年1月8日出生，住址同上。
被执行人：李杰，男，1970年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：马星华，男，1972年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路75号大塘居委综合楼第2层，统一社会信用代码91500102711656030K。
法定代表人：吴毅，该公司总经理。
申请执行人彭永芬与被执行人吴毅、何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5360号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人吴毅、何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人吴毅、何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司收到通知书之日履行该判决书确定的义务即偿还申请执行人借款600000元，支付该款从2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担案件受理费9800元。执行过程中，2017年8月29日被执行人吴毅主动支付了20000元；2017年9月18日本院扣划被执行人李杰名下存款共计17997.74元，现被执行人尚欠借款本金562002.26元、利息及案件受理费9800元。后对被执行人吴毅、何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 米志富
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2827号
申请执行人:银川开源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：贺霞，女，1969年10月11日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人吴爱珍，女，1977年12月25日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5150号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费、电梯费共计6300元，承担案件执行费50元，合计6350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴爱珍的银行存款6350元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊欣莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7126号
原告金华市中医医院，住所地金华市婺城区双溪西路***号。
法定代表人邵建萍，院长。
委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告张丽丽。
本院在审理原告金华市中医医院诉被告张丽丽医疗服务合同纠纷一案过程中，原告金华市中医医院于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市中医医院撤回对本案的起诉。
本案受理费277元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市中医医院负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月六日
代书记员 黄朗锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜有源，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宏方实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周伟灿，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)松江经济技术开发区管理委员会，住所地上海市松江区。法定代表人胡永表，副主任。再审申请人上海锦涛园艺有限公司(以下简称锦涛公司)因与被申请人上海宏方实业有限公司、松江经济技术开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦涛公司申请再审称：上海宏方实业有限公司在建造围墙过程中，对与围墙相邻的苗木也造成了损害。锦涛公司曾就此起诉要求两被申请人赔偿，在该案审理过程中，经法院委托评估，确认建造围墙对相邻苗木造成的损害金额为人民币(以下币种同)76800元，法院判决仅支持了40000元，尚有36800元也应当赔偿。一、二审判决以重复诉讼为由不予支持属认定事实不清，请求予以再审。此外锦涛公司称在东西向机耕路以南区域(评估报告范围外)的苗木损失一、二审未予支持，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求对本案再审。本院查明，2015年8月7日上海市第一中级人民法院已作出(2015)沪一中民二(民)再终字第9号民事判决，该判决撤销了(2013)沪一中民二(民)终字第2778号民事判决及上海市松江区人民法院(2013)松民三(民)初字第598号民事判决，并判决上海宏方建设工程有限公司赔偿锦涛公司76800元。本院认为，锦涛公司主张的苗木损失36800元，上海市第一中级人民法院已通过再审作出判决，锦涛公司的诉请已经另案作出处理。故本案为重复诉讼，原判并无不当。关于锦涛公司主张的在东西向机耕路以南区域的苗木损失的诉请，在原一审法院审理中，锦涛公司虽在诉状中表述为“暂计一万元，按评估结果为准”，但在2014年1月15日主审法官勘察现场后，锦涛公司提供的“笔录更正申请书”中，锦涛公司又表述为，“在东西机耕路以南围墙外，因在2012年3月份苗木已被挖，在坑中回灌了泥浆”，要求被告赔偿挖掉泥浆回填种植土的损失。本院审查后认为，锦涛公司该部分的诉请，系主张锦涛公司在一系列向法院提起诉讼的案件中，法院从未处理过的损失。依照法律规定，锦涛公司应提出明确诉讼请求，并提供具体的事实依据。但锦涛公司在审理中陈述的事实和理由，除上述苗木损失36800元的主张系重复诉讼外，仍然存在重复和混淆。故二审判决认为，“因在相关生效判决中明确了“承诺书”中的40亩土地大致范围，并已酌情确定应赔偿上诉人苗木和评估费等相关损失，故上诉人提出应另行赔偿东西向机耕路以南区域的苗木损失的上诉请求，本院不予支持。”对此本院予以认同。根据目前锦涛公司提供的事实和理由，再审申请难以支持。若锦涛公司通过梳理，确实存在法院未经处理的损失，可通过另行诉讼或通过双方协调的途径解决纷争。综上，锦涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海锦涛园艺有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3650-1号
原告：杨连俊，男，1964年10月1日出生,住安徽省蒙城县。
原告：靳秋利，女，1962年10月12日出生,住安徽省蒙城县。
原告：牛彭丽，女，1989年2月10日出生,住住安徽省蒙城县。
原告：靳以沫，女，2016年3月3日出生,住住安徽省蒙城县。
法定代理人：牛彭丽，系靳以沫母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人邵明峰，安徽和协律师事务所律师。
被告：袁建华，男,中国（大陆）籍，1972年1月2日出生,住住蒙城县。
被告：申新忠，男,中国（大陆）籍，1973年6月10日出生,住住河南省安阳县；。
被告:内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
地址：河南省安阳市���黄县二帝大道南段路西。
法定代表人：张义帅，该公司负责人。
被告:内黄县汇森货运有限责任公司
地址：河南省安阳市内黄县宋村乡代宋村。
法定代表人：代学申，该公司负责人。
本院受理原告杨连俊、靳秋利、牛彭丽、靳以沫与被告袁建华申新忠内黄县现代物流信息发展有限责任公司内黄县汇森货运有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告申新忠所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂货车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申新忠所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂货车一辆。
二、查封李纯忠所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马丽颖
二〇一七年五月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00044号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告边平夫，无锡市华东商贸城B2021、B2022、A18号个体工商户。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告边平夫侵害商标权纠纷一案过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年5月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张沂
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昌执字第00830-2号
申请执行人曹某某，女，1925年1月3日出生，汉族，无职业，住昌图县XXX街48号。
申请执行人李某某，女，1954年5月12日出生，汉族，无职业，住昌图县XXX街49号。
申请执行人许某，男，1975年2月12日出生，汉族，个体户，住昌图县XXX路桥西第一小区7排4号。
申请执行人许某，男，1975年2月12日出生，汉族，无职业，住昌图县XX路友好小区15区47号。
被执行人李某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住昌图县XXX镇两家子居民委五组。
被执行人沈阳XX运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民��初字第01003号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人李某、沈阳XX运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。执行期间，我院于2014年6月6日查封了肇事车辆辽AZ15**号重型特殊结构货车档案。因申请执行人与被执行人私自达成和解协议，被执行人李某某将该车抵给申请执行人清偿债务，故应当解除对该车辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对辽AZ15**号重型特殊结构货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年九月十八日
书记员 刘静波
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀01**民初2347号
原告吴某。
委托代理人杨某，河北捷诺律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 马永慧
二〇一六年八月二日
书记员 孟祥静
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初281号
原告罗元章，男，1965年11月24日出生，住湖北省远安县。
被告远安县鸣凤镇鑫祥商行，经营场所远安县鸣凤镇安泰大道**号。
经营者张豫波，男，1985年1月2日出生，住湖北省远安县
本院于2016年4月1日依法受理原告罗元章诉被告远安县鸣凤镇鑫祥商行定作合同纠纷一案，依法由审判员张冬云适用简易程序进行审理。在审理中，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判��张冬云
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 张军虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余家淇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1609号
罪犯庭永坤，男，26岁，苗族，贵州省贵定县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2014年7月4日作出（2014）贵刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2015年11月一次被核准获监狱表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯庭永坤准予减刑二个月(刑期自2013年12月3日至2016年10月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更314号
罪犯刘某某，男，1991年9月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
雁塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雁刑初字第00605号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金15万元(交2000元)（刑期执行至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丹莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2123号
罪犯余某某（三次以上被判处有期徒刑），男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年11月10日作出(2014)梅兴法刑初字第267号刑事判决，以被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年11月获得表扬。罪犯余某某获得了受害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执7832号之三
申请执行人曾秋燕。
被执行人张国浩。
本院在执行曾秋燕与张国浩离婚后财产纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初11786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为人民币99000元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张国浩发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人张国浩的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已向被执行人工作单位深圳市金才人力资源管理有限公司发出执行裁定书，要求协助提取被执行人每月工资2000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第596号
原告：顾某某，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住所地：江西省上饶市玉山县，现住慈溪市。
委托代理人：××林、慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告顾某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人××林到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾某某起诉称：原告一直在慈溪横河镇做水果生意与被告相识，并成为相知朋友。被告做生意需要于2011年3月26日、同年6月21日、2012年3月21日各向原告借款10000元、40000元、50000元，合计100000元，被告于2012年3月21日向原告出具100000元借条一份。2012年4月30日被告又向原告借款20000元，原告通过农行转帐给被告，被告在转帐单背面出具借条一份。2012年5月中旬，原告因经营急需资金向被告催讨借款时，被告借故拖延不还，后经原告多次上门催讨，不见被告踪影。故原告诉请判令被告胡某某即时归还借款120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告胡某某向原告借款合计120000元的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告胡某某在本院指定的期限内未答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告顾某某要求被告胡某某归还借款120000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告顾某某借款120000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 叶黎婷
代理审判员 沙婷婷
代理审判员 徐 升
二〇一二年十月九日
代书 记员 杨芳芳
附判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执529号之二
申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人：周仲华，该局局长。
委托代理人：曹明，该局工作人员。
被执行人：常州市龙洋装饰材料有限公司，组织机构代码68493058－2，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人：厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本法院作出的（2016）苏0492行审3号行政裁定已经生效，依该裁判：申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察罚字［2016］第4号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行；申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人已停产歇业，其位于常州市经济开发区丁堰街道丁城路7-5号的土地厂房已被常州市天宁区人民法院依法评估拍卖，其名下无银行存款、汽车等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无银行存款、汽车、房屋、有价证券可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492行审3号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终874号
上诉人（原审被告）：贵州金沙回沙酒销售有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水。
法定代表人石峰，总经理。
委托代理人李云鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州金沙回沙酒销售有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京雅仕维广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心C座31层。
法定代表人林德兴，执行董事。
委托代理人孙瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人贵州金沙回沙酒销售有限公司因与被上诉人北京雅仕维广告有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（201）京0105民初161号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人贵州金沙回沙酒销售有限公司于2017年6月2日提出撤回上诉。
本院认为，贵州金沙回沙酒销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州金沙回沙酒销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年六月二十日
书记员 郭仲仁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温民终字第821号
上诉人（原审被告）：温州金凯畜牧专业合作社，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆街道上岩头村。
法定代表人：金德标，经理。
委托代理人：任城晖，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪时荣。
上诉人温州金凯畜牧专业合作社因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告于2010年3月20日进入被告金凯畜牧合作社，担任配种、防疫工种，双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资为1400元。2011年8月21日，原告以被告未安排休息和支付加班费为由离开被告处，双方开始解除劳动关系。原告曾向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2012年3月1日作出龙劳仲案字[2011]1075号仲裁裁决书，裁决：一、金凯畜牧合作社为汪时荣补缴从2010年3月起至2011年8月止养老保险；二、金凯畜牧合作社支付汪时荣未签订劳动合同二倍工资15400元；三、驳回汪时荣的其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决而诉至原审法院。另查明，被告未为原告办理社会保险和缴纳社会保险费。
原判认为，原、被告之间已经形成事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案双方自2010年3月20日开始建立劳动关系至2011年8月21日原告离开被告处一直未订立书面劳动合同，故被告应当按双倍工资的标准支付原告2010年4月20日至2011年3月19日期间的工资。劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现被告未就原告的月工资标准进行举证，故原告的工资应以原告主张的双方开始形成事实劳动关系口头约定的每月1400元予以认定，而对原告主张工作期间曾发生工种变动和增加工资，因原告未提供相关证据予以证明，故不予确认。因此，被告应支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资为15400元（1400元/月×11月）。被告主张不应向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资15400元，无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险，现原告要求被告为其补缴养老保险费，符合法律规定，予以支持。而被告主张不应为原告补缴从2010年3月起至2011年8月止养老保险费，无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张的加班工资24845.67元及50%赔偿金12422.83元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告主张被告支付加班工资24845.67元及赔偿金12422.83元的依据不足，不予支持。对于原告主张被告应承担原告因仲裁和诉讼而支出的住宿费、交通费、误工费共计4260元，原告的该项主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告温州金凯畜牧专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告汪时荣未订立书面劳动合同的二倍工资15400元。二、被告温州金凯畜牧专业合作社于本判决生效之日起十五日内按规定为原告汪时荣补缴2010年3月至2011年8月应由被告承担部分的养老保险费。三、驳回原告汪时荣和被告温州金凯畜牧专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，温州金凯畜牧专业合作社不服，提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，属认定事实错误。实际上，上诉人根本没有聘用被上诉人，原审法院仅凭被上诉人提供的介绍信和手机短信即认定双方存在劳动关系，缺乏法律依据。另外，原判按照1400元/月计算未签订书面劳动合同的二倍工资，显属不当，应按上年度职工最低工资1310元/月计算。据此，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪时荣答辩称：上诉人称双方没有建立劳动关系与事实不符。被上诉人系通过温州市劳务市场介绍到上诉人处工作。2010年3月19日，被上诉人到上诉人处应聘，上诉人法定代表人金德彪亲自接被上诉人去养猪场，并承诺每月工资1400元。次日下午，被上诉人即开始上班。2010年4月20日，被上诉人要求上诉人签订劳动合同，遭到上诉人拒绝。从2010年6月1日开始，被上诉人月工资增加50元，但上诉人为防止被上诉人在年底前辞职，每个月扣工资150元。2011年1月1日开始，被上诉人的工资调整为1650元，每月足额发放。2011年1月18日，被上诉人的月工资调整为2000元。2011年8月，双方因就休息时间及加班工资等事项协商不成，上诉人才离开被上诉人处。另外，上诉人劳动仲裁期间表示其持有劳动清单花名册，但至今没有出示过。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在一审期间提供的手机短信“先谢谢你，我也知道你们都是好工人”的内容虽不足以证明其与上诉人存在劳动关系，但结合温州市职业介绍指导服务中心介绍信，被上诉人的主张已达到民事诉讼高度概然的证明标准。而上诉人对上述主张及证据虽均持异议，但未提供任何实质性的证据加以反驳，原判据此认定双方已建立劳动关系，并无不当。被上诉人自2010年3月20日在上诉人处工作，上诉人应自用工之日起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同。上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人可根据《劳动合同法》第八十二条的规定要求上诉人支付二倍工资。原判以被上诉人的实际工资计算未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。上诉人主张按照上一年度职工最低工资标准计算未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故被上诉人要求上诉人为其补缴双方劳动关系存续期间即2010年3月至2011年8月的社会养老保险，合法有据，但上诉人仍应承担其个人应缴部分的保险费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州金凯畜牧专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 曾 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第841号
原告：叶某某，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：童某某，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市。现住慈溪市。
原告叶某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2010年12月23日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告借故推脱，拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款20000元，并支付自2010年12月31日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告于2010年12月23日向原告借款20000元的事实。
被告童某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告童某某应于本判决生效之日起七日内归还原告叶某某借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告童某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年九月二十日
代书记员 陈 瑜
附：判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初884号
原告：左立发，男，汉族，住陕西省白河县。
被告：陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店，住所地陕西省白河县。
法定代表人：姚忠飞，系公司负责人。
本院在审理左立发与陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店返还原物纠纷一案中，经本院协调，原被告双方已达成协议，故原告左立发申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左立发撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左立发负担。
审判员 刘仁平
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 琪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告胡桃。
被告何万。
被告于开雄。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告胡桃、何万、于开雄金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供的被告于开雄的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一五年六月十八日
书记员 陈婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3232号
申请执行人沈瑞珍，农民。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行沈瑞珍诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第906号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人沈瑞珍已受偿20100元，对尚未受偿的9900元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)扎民初字第312号
原告赵洪江，男，41岁，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人于政仁，扎兰屯市向阳街法律服务所，法律工作者。
被告齐向平，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘天文，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告赵洪江诉被告齐向平、刘天文民间借贷纠纷一案中，原告赵洪江于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪江撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审 判 长 李成立
审 判 员 汪永利
人民陪审员 周鹏飞
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执15号
申请执行人徐彩侠，女，1953年8月12日生。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。
法定代表人周大星，该公司董事长。
申请执行人徐彩侠与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）铜王民初字第00219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司未自觉履行判决义务，徐彩侠于2016年1月6日向本院申请强制执行，执行标的182355元。
本院在执行过程中，于2016年1月6日依法立案，于2016年1月13日向陕西铜川声威特种水泥有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向徐彩侠支付货款182355元，负担案件受理费3947元，向本院缴纳执行费2635元。执行中双方当事人达成和解协议，现已按协议履行至2016年6月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜王民初字第00219号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月三十日
书记员 赵战峰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执111号
申请执行人：安徽长线建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层，统一社会信用代码：91340100149182340W。
法定代表人：方子昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
被执行人：安徽元一房地产发展有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号,统一社会信用代码：913401007233008915。
法定代表人：赵萍，该公司执行董事。
申请执行人安徽长线建设集团有限公司与被执行人安徽元一房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2017年4月21日作出的（2016）合仲字第0634号裁决书已经发生法律效力。因安徽元一房地产发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽长线建设集团有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执243号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。现因被执行人安徽元一房地产发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽元一房地产发展有限公司的180万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨 龙
二〇一七年七月十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执7号
申请执行人：李金山
被执行人：靖宇县子仟小额贷款有限公司
本院在执行申请执行人李金山与被执行人靖宇县子仟小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中申请执行人李金山与被执行人靖宇县子仟小额贷款有限公司达成和解，并于2017年7月4日撤回对被执行人靖宇县子仟小额贷款有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李金山与被执行人靖宇县子仟小额贷款有限公司民间借贷纠纷（2016）吉0622民初1007号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月四日
书记员 胡 军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5783号之一
原告：邢书玲，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张洪奎，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邢书玲与被告张洪奎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普��程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7343号
原告：南京宁设物业管理有限公司。
被告：徐磊。
本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张议文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1411号
罪犯齐广民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）青刑一初字第49号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）鲁刑一复字第51号刑事裁定，以被告人齐广民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币470443元（未付）。2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯齐广民减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐广民的悔改表现，有罪犯齐广民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐广民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯齐广民减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2034年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3134号之一
申请执行人王艳华,女，1983年1月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人秦兴龙,男，1985年12月11日生，汉族，住山东省郯城县。
王艳华与秦兴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0581民初854号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，三、秦兴龙给付王艳华自2015年6月1日起至2016年2月29日止的租金16100元，并支付自2015年11月21日起至实际给付之日止,以8500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取102元，由秦兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理，本案立案标的计人民币16202元及利息。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“蒙迪欧牌”小型汽车一辆（2003年12月24日初始登记），执行中未发现车辆实际下落，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落，经申请执行人申请，本院依法将被执行人秦兴龙纳入失信被执行人名单。尚未执行到位16202元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4615号之一
申请执行人徐敏，女，1976年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕海鹏，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
徐敏与被告吕海鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月1日作出(2016)苏0382民初883号民事调解书：被告吕海鹏欠原告徐敏借款本金305000元，于2016年9月1日前付清。如被告吕海鹏逾期不履行，原告徐敏可申请执行，被告吕海鹏另支付原告徐敏违约金30000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构冻结被执行人吕海鹏银行工资帐户，并扣划51200元支付给申请执行人徐敏；通过不动产登记部门，查封被执行人吕海鹏名下的房地产三处（商－号、商－号、商－号）；通过车辆管理部门，查封被执行人吕海鹏名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆。因申请执行人徐敏请求暂不处置被执行人吕海鹏被查封车辆、房产，本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月七日
书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终819号
上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1971年5月26日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1幢1单元11楼27号。
法定代表人：童枭，总经理。
案件由来：上诉人陈军因与被上诉人四川鑫冠建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2133号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案是工程合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，工程履约地在攀枝花，且被告陈军常驻攀枝花东区，与本案有直接利害关系的鼎好公司住所地也在攀枝花市东区，本案应移送攀枝花市东区人民法院审理。
裁定理由：被上诉人四川鑫冠建设工程有限公司诉请主张上诉人陈军偿还借款，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未对合同履行地作明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人四川鑫冠建设工程有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人四川鑫冠建设工程有限公司的住所地位于成都市武侯区，即合同履行地位于成都市武侯区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一八年五月十八日
书记员 李 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2375号
原告胡朝莉,女,汉族，1968年8月11日生,住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告曾志国，男，汉族，1955年7月15日生，四川省攀枝花市东区。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
原告胡朝莉诉被告曾志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝莉及其委托代理人吕学明，被告曾志国的委托代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝莉诉称，2013年10月17日，被告曾志国以需资金周转为由向原告借款100000元，约定过完春节就还钱，且口头约定每月利息2000元（月息2%）。借款当天，原告胡朝莉与被告曾志国及其子曾某某一起到中国工商银行学院路支行取款，原告胡朝莉取的是自己父亲胡某某的存款。将款取出来后，被告曾志国让原告胡朝莉直接将100000元转入其子曾某某的卡中，被告曾志国在银行的大厅给原告胡朝莉出具了借条一张。之后，被告曾志国均按约支付了10个月的（支付到2014年7月止），共计支付20000元。在原告胡朝莉再三催促下，被告曾志国又陆续支付了利息9000元（分三次支付，5000元、2500元及1500元）。之后，被告曾志国就拒绝还款及支付利息。原告胡朝莉经多次催要借款未果遂起诉，请求判令被告曾志国偿还借款本金100000元，并支付利息37000元，同时要求被告曾志国承担本案的诉讼费。
被告曾志国辩称，借条是被告曾志国出具的，但被告曾志国并没有收到借款100000元。2013年10月17日，被告曾志国和儿子曾某某与原告胡朝莉一起去了银行，被告曾志国一直站在银行大厅的导台旁边，不知道原告胡朝莉是否将钱交给了被告曾志国的儿子曾某某。在原告胡朝莉的要求下，被告曾志国在银行大厅的导台上给原告胡朝莉出具了借条。因为没有拿到借款，被告曾志国准备以后再向原告胡朝莉索要借条，所以当时没有向原告胡朝莉要回借条。被告曾志国认为，即使原、被告之间的借款合同成立，原告胡朝莉也未履行交付借款的义务，被告曾志国也没有向原告胡朝莉支付过利息。对原告胡朝莉提供的案外人曾某某的卡号的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。请求法院判决驳回原告胡朝莉的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日，被告曾志国提出向原告胡朝莉借款100000元。同日，原告与被告曾志国及案外人曾某某（被告曾志国的儿子）到中国工商银行学院路支行；10:10分，原告胡朝莉从其父胡某某的银行储蓄存款账户支取现金100000元（柜员号：XXXXX，网点号：XXXX），并应被告曾志国的要求将该100000元转入曾某某银行卡账户（卡号：XXXXXXXXX，柜员号：XXXX）。随后，被告曾志国在中国工商银行学院路支行大厅向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡朝莉人民币现金壹拾万元正（100000）。（每月按时付息）次月17日”。原告胡朝莉履行了出借人交付出借款的义务，被告曾志国却未按约偿还借款。
同时查明，被告曾志国已经向原告胡朝莉支付29000元。
以上事实有《借条》原件、中国工商银行胡某某储蓄存单原件、中国工商银行曾某某个人业务凭证原件、案外人胡某某的情况说明及原、被告双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：被告曾志国向原告胡朝莉借款100000元之事属实，有书证等证据在案予以佐证，原告胡朝莉与被告曾志国之间的民间借贷关系成立。被告曾志国未偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告曾志国提出未收到原告胡朝莉交付的出借款100000元以及不应还款等抗辩主张，缺乏事实依据。首先，借款当日，原、被告及被告之子曾某某一起到了工商银行，原告胡朝莉是在被告曾志国的授意下将借款转入被告曾志国之子曾某某的银行卡账户中。同时，被告曾志国对曾某某该银行转款凭证的真实性没有异议并随即出具了借条。由此，可以确定被告曾志国明知原告胡朝莉按照其授意履行了出借人交付出借款的义务；其次，从被告曾志国将其子曾某某带到银行以及在同一时间段内原告胡朝莉转入曾某某的账户中100000元的事实，可以断定如果没有被告曾志国本人的授意，原告胡朝莉不可能将案涉借款转入被告曾志国之子曾某某的银行账户；再次，被告曾志国提出曾经考虑过向原告胡朝莉收回借条，但其并未提供证据予以证明。基于此，本院对被告曾志国该抗辩主张不予采信。原告胡朝莉提出双方约定月息2%以及被告曾志国已支付利息29000元等诉讼主张，依据不足。因为，被告曾志国出具的借条中虽然有“按约支付利息”、“次月17日”等字样，但并没有明确利息的计算方式或利息的具体数额，也没有明确还款期限，且约定的“次月17日”与原告胡朝莉陈述过完春节还款的事实不符，应视为约定不明；约定不明即应视为没有约定借款利息及还款期限；没有约定利息及还款期限，依法视为不支付借款利息。基于此，本院对原告要求支付利息的诉讼主张依法不予支持。原告胡朝莉提出被告曾志国已经支付了29000元，应当认定为已偿还了部分借款本金。基于此，本院对原告胡朝莉要求被告曾志国偿还借款本金合理部分等诉讼请求，即借款本金71000元（100000元-29000元）予以支持；其余部分，不予支持。原告提出要求由被告曾志国支付从借款的2013年10月起至其起诉的2016年7月止的33个月利息37000元的诉讼请求，缺乏事实依据。首先，原、被告双方之间的借款属于无息借贷，无息借贷不支付利息；其次，原告未提供相关证据证明其首次催促被告曾志国还款的事实，因而无法确定借款利息或逾期利息。因此，本院对原告请求判令被告曾志国支付利息37000元的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
曾志国于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡朝莉借款本金71000元。
驳回胡朝莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，胡朝莉负担750元，曾志国负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯佩伶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3252号
申请执行人胡惠珍。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行胡惠珍诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第891号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人胡惠珍已受偿75040元，对尚未受偿的36960元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
��〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢142号之一
申请执行人朱思颖,女,生于2001年11月6日,汉族,住达县。
法定代理人高旭,女,汉族,生于1974年9月15日,系朱思颖之母。
被执行人朱平,男,生于1970年8月23日,汉族,住达县。
本院于2011年5月10日作出的(2011)达达执字第259号-1号执行裁定书将被执行人朱平在达县x镇x村房号x门市{面积77.14平方米,房产证号:x}予以查封。现因当事人己达成和解协议并已履行，申请执行人方也同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项的规定，裁定如下:
一、解冻对被执行人朱平在达县x镇x村房号x门市{面积77.14平方米,房产证号:x}的查封。
二、本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋旭东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2175号
上诉人(原审被告):吴玉平，女，汉族。
委托代理人:郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):毛献才，男，汉族。
被上诉人(原审原告):王德超，男,汉族。
被上诉人(原审原告):王东，男，汉族。
被上诉人(原审原告):张春雷，男，汉族。
四被上诉人共同委托代理人:石永胜，山东法运律师事务所律师。
原审被告:单县东山房地产开发有限责任公司。
上诉人吴玉平因与被上诉人毛献才、王德超、王东、张春雷，原审被告单县东山房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人吴玉平及其委托代理人郭庆彪，被上诉人王德超及其与毛献才、王东、张春雷的共同委托代理人石永胜到庭参加诉讼。原审被告单县东山房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2464号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈亚南
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00393-2号
原告吴家强，男，1977年2月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李文英，女，1966年9月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告葛吉炯，男，1963年2月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告葛凌潇，男，1991年4月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘入源，男，1977年1月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告冯滟，女，1981年11月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2015年12月21日做出(2015)雁江民保字第00393号财产保全的裁定，于2015年12月22日查封了被告冯滟所有的位于成都市成华区府青路一段19号4栋1层1××号的房产一套（权证号：监证xxxxx28，业务件号：权xxxxx90）。现因原告吴家强向本院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告冯滟所有的位于成都市成华区府青路一段19号4栋1层1××号房产（权证号：监证xxxxx28，业务件号：权xxxxx90）的查封。
审判员 刘洪斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 梅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执7249号
申请执行人张建生，身份证住址福建省诏安县。
被执行人邓勇斌，身份证住址广州市天河区。
被执行人杨秀美，身份证住址广州市天河区。
原告张建生诉被告邓勇斌、杨秀美、邓敏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1194号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：邓勇斌偿还张建生借款本金150000元及利息（自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；杨秀美承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人张建生于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人邓勇斌、杨秀美发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邓勇斌、杨秀美的财产情况，未发现被执行人有可供的财产。本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执7249号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴峻浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4075号
罪犯刘德兴，男，汉族，1987年2月18日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月十三日作出(2012)临中刑初字第396号刑事判决，以被告人刘德兴犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身产。宣判后，被告人刘德兴不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月十九日作出(2013)云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘德兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
湘09**民初1351号
原告沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、和解，申请执行，代收、代签相关法律文书等。
被告邬劲松，男，1974年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告邬劲松房屋买卖合同纠纷一案中，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅江市音乐城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3613元，减半收取，由原告沅江市音乐城房地产开发有限公司承担1806元。
审 判 员 高卫兵
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 夏 双
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执314号之一
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人郜祥凯。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人郜祥凯借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郜祥凯所有的车辆已依法裁定扣押，但因该车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法变现。目前未发现被执行人郜祥凯有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第12583号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初640号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，公司总经理。
委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。
被告：田正伟，男，1985年2月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：陈许梅，女，1989年7月20日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告田正伟、陈许梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许凌到庭参加了诉讼，��告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出如下诉讼请求：判决被告田正伟偿还原告代为偿还的借款、手续费、透支利息和滞纳金共19204.35元，支付该款从2016年3月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告陈许梅承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2013年8月21日，原、被告协商确定，原告代被告田正伟申请银行贷款并提供担保。被告陈许梅为被告田正伟的担保人。合同签订后，原告依约给被告代办了银行贷款并提供了担保，但被告却不按与银行借款合同约定归还借款，至2016年3月1日止，原告共为被告代为偿还了借款、手续费、透支利息和滞纳金19204.35元。原告认为，原告代为清偿被告债务后，有权向被告追偿。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》和《担保承诺函》复印件。原告提供该组证据旨证明双方有委托贷款和给被告提供担保的约定。（2）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款确认书》、《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约代办了银行借款。（3）被告的还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明原告代被告清偿债务的具体情况。
结合对原告举示证据的质证与审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年8月21日，原、被告签订《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》约定，被告田正伟委托原告代为办理汽车按揭贷款事宜并��该贷款提供保证担保。被告陈许梅为被告田正伟提供了连带保证担保。合同签订后，原告给被告代为办理了借款手续，并向贷款银行即中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了担保承诺函。2013年9月12日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向被告田正伟发放了贷款66000元。被告借款后，没有按约定归还借款。至2016年3月1日止，原告共代为归还了借款、手续费、透支利息和滞纳金19204.35元。2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为被告田正伟的保证担保人代被告归还了借款后，有权按约定向被告田正伟追偿。同时，依照合同约定，原告还有权要求被告田正伟的连带保证担保人即被告陈许梅承担担保责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田正伟在本判决生效后10日内，偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的借款、手续费、透支利息和滞纳金19204.35元，支付该款从2016年3月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈许梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告田正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦 媛
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1139号之一
申请执行人：雷静，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：余爱华（曾用名余爱桦），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：温学军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2017年11月3日作出（2017）赣0481执1139号的裁定，冻结了被执行人温学军、余爱华的银行存款，现因被执���人已经主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人温学军、余爱华银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执769号之一
申请执行人河南康鸿陶粒砂有限公司，住所地河南省禹州市西工业园区远航路西段。
法定代表人邵华，该公司董事长。
被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司,住所地延
安市延川县文安驿工业园区。
法定代表人宋益涵，该公司董事长。
委托代理人杨建强，该公司副总。
河南康鸿陶粒砂有限公司申请执行陕西延长油田压裂材料有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南康鸿陶粒砂有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人河南康鸿陶粒砂有限公司支付货款2753492元；承担迟延期间债务利息；承担案件受理费9419元、执行费29935元。2017年9月28日河南康鸿陶粒砂有限公司与陕西延长油田压裂材料有限公司达成执行和解协议：和解执行标的2753492元、迟延履行金100000元（含案件受理费9419元），由被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司于2017年9月30日前全部履行（已兑现）；执行费29935元由被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司承担（已交纳）。至此本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3212号之一
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇新安东路1号。
代表人：徐越，行长。
委托代理人：王晓，员工。
被告：朱银龙。
被告：史雪茶。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司淳安支行诉被告朱银龙、史雪茶金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司淳安支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司淳安支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司淳安支行撤回起诉。
案件受理费12916元，减半收取6458元，保全申请费5000元，合计11458元，由原告杭州银行股份有限公司淳安支行负担。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 方欣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4653号
原告：王金团，男，1984年1月2日生，现住辉县。
委托诉讼代理人：屈丽丽，系河南共鸣律师事务所律师。
被告：郭乃军，男，1972年10月25日生，住辉县。
被告：赵秋霞，女，1974年8月7日生，住址同上。
委托诉讼代理人：郭乃军，系赵秋霞丈夫。
被告：姚俊宝，男，1970年3月4日生，住辉县。
被告：李燕，女，1971年7月7日生，住址同上。
委托诉讼代理人：姚俊宝，系李燕丈夫。
被告：耿自刚，男，1971年3月16日生，住辉县。
原告王金团诉被告郭乃军等保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告连带偿还我借款6万元及其滞纳金和利息。
事实与理由：2016年7月12日，张某某借我现金6万元，被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚为连带保证人，逾期借款人未还款，保证人也未履行保证还款义务。故诉至法院判令五被告连带偿还我借款本金6万元并偿还到本金还清之日止的利息和滞纳金。
被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚辩称：这笔款借款期限为一个月，借款期满后，张某某说已经还清了借款。因此为查明事实，原告应起诉借款人张某某。况且我们已经向公安机关报案，待公安机关查明案情后，再处理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人的质证意见和法律规定，对原告的证据认定如下：原告的两份证据，可以证明原告与被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚存在保证合同关系的事实，对此事实，本院予以确认，但不能证明郭乃军、姚俊宝保证的款项用于其夫妻共同生活，对原告主张的该项事实，本院不予确认。
被告郭乃军、姚俊宝分别提供其结婚证，证明郭乃军和赵秋霞，姚俊宝和李燕分别属于夫妻系。原告对此没有异议，本院确认为有效证据。
案经审理查明：2016年7月12日，张某某借原告现金6万元，约定2016年8月11前还清，逾期未还，交纳本金的1%的滞纳金，没有约定利息。被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚为保证人，没有约保证方式、保证期限和保证份额。逾期借款人未还款，保证人也未履行保证还款义务。郭乃军和赵秋霞，姚俊宝和李燕分别属于夫妻关系。
本院认为：根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案借款期满后，借款人没有按时还款，保证人也没有按照合同约定履行其保证还款义务，故原告选择要求保证人承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告约定，逾期未还交纳本金的1%的滞纳金，本院根据当事人真实意思表示，确认滞纳金的约定，视为违约金的性质，原告要求被告按照1%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;原告要求从借款期满后支付逾期利息，本院予以支持。被告抗辩认为借款已经还清，没有证据证明，本院不予采纳。原告要求郭乃军和赵秋霞，姚俊宝和李燕以夫妻共同债务共同偿还本案借款，因郭乃军、姚俊宝仅为原告提供了担保，原告证据证明借款交付给了张某某，郭乃军、姚俊宝没有将该笔借款用于郭乃军和赵秋霞，姚俊宝和李燕夫妻共同生活中，故本院对原告要求被告赵秋霞、李燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚于本判决生效后十日内连带偿还原告王金团借款6万元和违约金600元及其利息（自2016年8月12日起到本金还清之日，按照年利率6%支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 申亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初351号
原告：汪玉石，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：柯奇志，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯向宇，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂有志，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
原告汪玉石与被告柯奇志、柯向宇、桂有志民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉石的委托诉讼代理人胡文斌、被告桂有志及其委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告柯奇志、柯向宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉石向本院提出诉讼请求:1、被告柯奇志、柯向宇共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%标准计算，自2015年12月2日算至前述款项付清之日止）；2、被告柯奇志、柯向宇共同承担律师费代理费用10000元；3、被告桂有志对被告柯奇志、柯向宇的前述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月2日原告汪玉石向被告柯奇志、柯向宇出借款项20万元，该款由被告桂有志提供连带责任担保。借款到期后，经原告催讨被告一直拖延给付，故诉至法院，望判如所请。
柯奇志、柯向宇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
桂有志辩称：被告柯奇志是我的学生，之前我也帮他担保过几次，款都还清了。2015年的借款，被告柯奇志一再陈述已经还清，后来又重新办了借款手续，第二次借款与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告汪玉石与被告柯奇志、柯向宇签订一份《小额借款合同》，合同约定：被告柯奇志、柯向宇向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年12月2日至2016年12月1日，利率按月息3%结算；若借款人或担保人没有按照约定履行各自义务，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告通过网银向被告柯奇志的帐户转帐20万元。同日，原告汪玉石与被告桂有志签订一份《保证合同》，被告桂有志对柯奇志20万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后柯奇志、柯向宇未归还，汪玉石催讨借款无果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯奇志及柯向宇作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告柯奇志、柯向宇向原告汪玉石借款20万元属实，有《小额借款合同》及网上转账汇款电子回单佐证，故汪玉石要求柯奇志、柯向宇共同偿还借款的诉请，本院予以支持。合同约定了借款利率月息3%，汪玉石诉请利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。合同约定若借款人存在违约行为，出借人因实现债权所发生的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等所有费用均由借款人承担，又有委托代理合同及律师代理费发票佐证，故汪玉石要求柯奇志、柯向宇承担律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，律师费的数额以发票载明的7000元为准。被告桂有志与原告汪玉石签订了《保证合同》，应按合同约定对借款承担连带清偿责任。桂有志的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。柯奇志、柯向宇未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告柯奇志、柯向宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪玉石借款本金20万元及利息（按月息2%标准计算，自2015年12月3日算至前述款项付清之日止）；
二、被告柯奇志、柯向宇共同承担律师代理费用7000元；
三、被告桂有志对被告柯奇志、柯向宇的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由柯奇志、柯向宇、桂有志共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11447号
原告薛桂燕，女，1989年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告高焕杰，男，1977年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告薛桂燕与被告高焕杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛桂燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一六年十月十四日
书记员 赵春龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2622号
原告许祥英，女，1963年11月19日生，汉族。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告戴道荣，男，1949年11月9日生，汉族。
委托代理人李健、王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。
原告许祥英与被告戴道荣健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许祥英及其委托代理人王海霞，被告戴道荣及其委托代理人李健、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥英诉称：2015年5月28日17时30许，其与被告戴道荣在家门口因通行问题发生争执，相互揪打，造成其受伤。其伤后至南京市江宁医院等医疗机构治疗。其经索赔无果，故诉至法院，请求法院判令被告戴道荣赔偿其伤后损失27557.82元（包含医疗费20482.82元、住院伙食补助费100元、营养费525元、护理费1600元、误工费4250元、交通费600元）。
被告戴道荣辩称：原告的主要损失是牙齿脱落造成的，牙齿脱落的主要原因是双方在拉扯的过程中，原告咬住了其左手中指，其因剧烈疼痛用力抽出手指的过程中导致原告一颗牙齿脱落，其系正当防卫，并且没有超过必要的限度，不应当赔偿，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年5月28日17时30许，在许祥英家门口，戴道荣以许祥英在门口堆放的一堆沙子及门口路上停放车辆影响其出行为由，与许祥英发生口角，相互谩骂，后双方发生揪打，造成许祥英嘴上出血、牙齿掉落一颗、脖子上有淤青，戴道荣左手中指有裂开伤、脖子上多处皮外伤。原告许祥英伤后至南京市江宁医院等医疗机构治疗，诊断为脑震荡、牙损伤、多处软组织挫伤。原告许祥英因本次纠纷遭受如下损失：医疗费20441.62元（已扣除医保统筹支付41.2元）、住院伙食补助费100元（双方认可），营养费525元（双方认可）、误工费2100元（误工期限为30天，许祥英在家务农，参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资，结合许祥英伤情，酌定按每月2100元计算）、交通费200元（酌定），合计23366.62元。
上述事实有鉴定委托书、询问笔录、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告戴道荣与原告许祥英因通行问题发生纠纷，致使原告许祥英受伤，侵害了原告许祥英的健康权，且具有过错，应当承担相应的侵权责任。同时，原告许祥英在对纠纷的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合考量本案各种因素，本院酌定原告许祥英的过错比例为40%，被告戴道荣过错比例为60%。对于原告许祥英主张的各项损失中过高的部分，证据不足，本院不予支持。对于原告许祥英主张的护理费，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告许祥英因本次纠纷所受损失合计23366.62元，本院酌定由被告戴道荣承担14019.97元（23366.62元*0.6），由原告许祥英自行承担9346.65元（23366.62元*0.4）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴道荣赔偿原告许祥英各项损失合计14019.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许祥英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告许祥英负80元，由被告戴道荣负担120元（该款已由原告许祥英垫付，被告戴道荣在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张俊丽
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执恢37号
申请执行人魏某某。
被执行人刘某某。
申请执行人魏某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2011）宝市中法民一终字第579号民事调解书生效后，申请执行人魏某某向本院申请执行，经执行双方达成和解，被执行人刘某某每月向申请人魏某某给付案件款1000元，直至将39000元案件款还清。申请人魏某某于2016年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某给付2015年10月至今案件款11000元。
执行中，本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行人员告知书等法律文书，限期被执行人履行义务。本院在被执行人刘某某单位扣划案件款11000元，申请人魏某某已领取案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）宝市中法民一终字第579号民事调解书中第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟强
二〇一六年八月二十六日
书记员 王华忠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执468号
申请执行人：青岛博明装饰工程有限公司，男，汉族。
被执行人：烟台亿凯华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人青岛博明装饰工程有限公司与被执行人烟台亿凯华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人烟台亿凯华房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人财产暂不能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳修广
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初131号
原告：张茂华，男，1944年8月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：薛良友，男，60岁，汉族，住安徽省肥东县。
原告张茂华与被告薛良友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张茂华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茂华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张茂华负担。
审判员 李冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫07刑终38号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘艳娟，女，1965年12月19日出生于新乡市，回族，中专文化，原新乡市牧野区天太养老院法定代表人，捕前住河南省。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月4日被新乡市公安局花园分局取保候审，2016年8月15日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；2016年9月21日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局花园分局逮捕。
新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人潘艳娟犯非法吸收公众存款一案，于2017年12月5日作出（2017）豫0711刑初21号刑事判决。宣判后，潘艳娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人潘艳娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民法院认定，2007年元月份被告人潘艳娟注册成立了新乡市天太社区养老院并担任法定代表人，未经有关部门批准，被告人潘艳娟伙同杜世海（已死亡）以建设天太养老院的名义，通过口口相传的方式向社会群众大量吸收资金，并许以利息1.5%-2%的回报，共计向社会群众公开吸收资金1789万余元，案发前返还本金160余万元，返还利息134余万元。
2015年9月4日，新乡市公安局花园分局电话通知被告人潘艳娟到该局接受讯问。
上述事实有，到案经过、注销证明、借条、凭证、新乡市工业和信息化局说明、新荣街清真寺民管委证明、土地使用权租赁协议、民办非企业单位年度检查报告书、集资参与群众的借款协议等书证；河南正达会计师事务所出具的审计报告、河南正源会计师事务所出具的司法鉴定报告等鉴定意见；证人杨素芳、李某等人的证言；集资参与人王菊红、赵秀菊、路新伟、张明君等人陈述以及被告人潘艳娟的供述与辩解等证据，予以证实。
根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十一条，认定被告人潘艳娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；查封、扣押、冻结的相关财物由扣押机关依法予以处理，不足部分继续追缴，返还集资参与人。
潘艳娟的上诉理由为，一是非法吸收公众存款的行为系杜世海所为，与其无关；二是原判认定非法吸收存款的数额为1789余万元有误；三是公安侦查人员对其所作讯问笔录系非法证据，应与排除；四是本案应为单位犯罪。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人潘艳娟伙同他人违反国家金融管理法规，向社会不特定的人吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人潘艳娟具有归还部分本金及利息的情节，可以酌情从轻处罚。关于上诉人潘艳娟的上诉理由，评判如下：
（一）关于本案定性及犯罪事实认定问题。
公众存款是国家建设资金的主要来源之一，吸收公众存款是商业银行最基本的业务。因此，任何单位和个人未经批准，不得从事吸收公众存款这一商业银行业务。
上诉人潘艳娟伙同杜世海（已死亡）以支付高额利息为诱饵，向社会不特定人吸收公众存款1789余万元的犯罪事实，有集资参与人王菊红、赵秀菊、路新伟等人的陈述、证人杨素芳、李某等人的证言以及潘艳娟所作的供述与辩解等证据予以证实；且上述言辞证据与集资参与群众提供的借款协议、河南正源会计师事务所出具的鉴定报告以及潘艳娟向公安机关提供的李某、潘家兴对其和杜世海欠款情况的欠条、借条、证明等证据相一致；还有新荣街清真寺民管委出具的证明、河南正达会计师事务所对新乡市牧野区天太养老院年度财务收支情况出具的审计报告、土地使用权租赁协议等证据在卷佐证，足以认定。
（二）关于本案是否系单位犯罪的问题。
潘艳娟以天泰养老院的名义，伙同他人以口口相传的方式并许以高息，向社会公众集资，进行违法犯罪活动，其行为依据最高法关于单位犯罪的司法解释，应属自然人犯罪。
（三）关于本案涉及的犯罪数额问题。
原判根据公安机关聘请的具备专业资格的河南正源会计师事务所出具的报告认定潘艳娟非法吸收公众存款的数额，并无不当。
（四）关于公安机关对上诉人潘艳娟所作笔录的合法性问题。
首先，被告人潘艳娟未能提供侦查机关涉嫌非法取证的相关线索或材料；其次，公安侦查人员对潘艳娟的讯问笔录，符合《刑事诉讼法》的相关规定，应予采信。
综上，原判认定上诉人潘艳娟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人潘艳娟的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年一月二十二日
书记员 尚 静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9305号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：陈松，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十五日
见习书记员 张议文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1125号之一
申请执行人:吕灿红，农民。
委托代理人：黄林，浙江希望律师事务所律师。
被执行人：新昌县第四生产队，住所地：新昌县。
诉讼代表人：章文均，该队队长。
申请执行人吕灿红与被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2016)浙0624民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，经查被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队无能力履行义务，申请执行人吕灿红表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1125号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永华
二〇一六年八月八日
书记员 徐 锦