湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第394号
原告罗帅，男，汉族，1991年7月18日生，居民，现住耒阳市余庆乡栗梓村*组。
委托代理人龙腾，湖南惠湘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。地址耒阳市金山西路***号。
负责人肖用清，该公司经理。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
原告罗帅与被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗帅的委托代理人龙腾、被告保险公司的委托代理人刘庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帅诉称：2013年10月23日，原告与被告签订了机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险（不计免赔）：保险金额为104800元，保险费为1954.81元；商业第三者责任险（不计免赔）：保险金额为50万元，保险费为1858.2元；机动车交通事故责任强制险：保险费855元。原告为被保险车辆车主，车牌号为湘D8LS**，保险期间为2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。2014年10月15日2时许，原告驾驶被保险车辆搭载胡源、王丽娟两人沿耒阳市五一路由北往南方向行驶至毛家坪加油站路段时，操作不当，小车驶入左侧撞在墙上，造成被保险车辆受损、罗帅等三人不同程度受伤的交通事故。2014年10月17日经耒阳市交警大队认定罗帅负全部责任，胡源、王丽娟两人无责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并由湖南邦田汽车服务有限公司进行施救共产生施救费520元；车辆维修费53754元、鉴定费2000元原告认为，双方鉴定的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，依照保险合同的约定进行赔偿。但被告借各种不正当理由拒绝向原告进行赔付。为维护自己的合法权益，请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金53754元；2、依法判决被告支付原告车损鉴定费2000元；拖车施救费520元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告罗帅向法庭提供以下证据：
证据一、驾照及行驶证。证明原告具有合格的驾驶资格及担保车辆是合格上路行驶。被告质证认为真实性没有异议、关联性有异议。罗帅并非事故时的实际驾驶人，所以对驾驶证的关联性有异议。
证据二、保险单。证明湘D8LS**号车的交强险和商业险投保情况。被告质证没有异议。
证据三、道路交通事故认定书。证明1、事故当事人、时间、地点、经过、结果、责任划分及原告违反《道路交通安全法》第38条的违章行为；2、原告无其他交通违章行为。
被告质证认为，真实性没有异议。证实原告伪造现场导致相应的事实不能被交警部门予以查实。而实际通过现场照片可以知道实际驾驶人是梁文俊本人而非罗帅。
证据四、耒阳交警大队对罗帅、胡源、梁文俊三人调查的四份《询问笔录》。证明1、事故当事人、时间、地点、经过、结果以及原告和乘坐人因交通事故受伤的事实；2、原告和乘坐人在事故发生后受伤去医院治疗的事实；3、当事人及时报警和报告保险公司的事实。4、保险车辆是原告驾驶，原告并没有破坏和伪造现场。被告质证认为罗帅的证言不足以采信。原告是作出对自己有利的陈述。所以需要其他证据加以证实。梁文俊的笔录体现保险车辆是他朋友杨波开的并要求打电话报警。恰恰证明这个车并非罗帅所开而其代为报警，成为伪造现场的事实。胡源的笔录就是一般的证人证言，有可能做出对原告有利的证明，也没有出庭作证，所以应当否认其效力。
证据五、价格鉴定结论书。证明原告投保车辆损坏情况及修复价格为53754元。被告质证认为，委托时间是2015年7月27日，而事故发生时间是2014年10月15日。那么之间是否有发生变化不能得以体现。不能确定受理鉴定之前这个车辆的状况有没有新的损伤。
证据六、耒阳市价格认定中心鉴证费发票。证明原告支出鉴证费2000元。被告质证认为真实性没有异议。关联性有异议，不属于车损。
证据七、拖车施救费发票。证明原告支付拖车施救费520元。被告质证认为真实性没有异议。关联性有异议，拖车费施救费不属于车损。
被告保险公司辩称，被告在本次事故中存在免责的情形，不应当承担保险责任。原告作为被保险人在事故发生后故意伪造现场毁灭证据，在事故发生前由案外人梁文俊向保险公司报险，并称驾驶人是为梁文俊本人，也在该驾驶人座位上接受勘验。原告本人并没有在现场。伪造现场导致其他驾驶人非法驾驶的证据不能被交警部门予以查实。根据车辆损失险的条款约定存在故意破坏伪造现场的情形，保险公司不承担责任。车辆的损失费不合理
为支持其主张，被告保险公司提供以下证据支持其主张：
证据一、保险报案信息、现场照片、调查笔录。证明原告存在伪造事故现场、毁灭证据的行为。原告质证认为1、对报案的材料真实性没有异议。但是这份证据不能证明被告所说的原告伪造现场，不能达到被告的证明目的。2、对现场照片的真实性、关联性有异议。因为梁文俊作为证人没有出庭无法核实。3、调查笔录是被告公司出具的笔录。因为证人没有出庭作证，所以无法核实这个真实性。对调查笔录的内容有些是真实的有些不能核实，原告没有伪造现场。综上，这组证据不能达到被告的证明目的。
证据二、保险条款。证明保险人在车辆损失险在被保险人或驾驶人故意破坏、伪造现场毁灭证据的情形下可以免责。原告质证认为因为这是保险公司的保险条款，对这个真实性没有异议，关联性有异议。
对于原被告提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据1-7，被告提供的证据2及证据1中的保险报案信息符合证据有真实性，关联性，合法性的要求。可以证明双方主张的事实，本院依法予以确认。被告提供的现场照片及调查笔录，是其单方调取的证据，证人没有出庭作证，同时缺乏其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的。本院对原被告提供的证据综合分析后，再对其赔偿金的数额予以确认。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订了机动车保险合同，原告罗帅作为被保险人向被告保险公司投保了机动车辆损失保险（不计免赔）保险金额为104800元，保险费为1954.81元，商业第三者责任险（不计免赔）保险金额为50万元，保险费为1858.2元，机动车交通事故责任强制险保险费855元。原告罗帅为被保险车辆车主，车牌号为湘D8LS**，保险期间为2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。2014年10月15日2时许，原告罗帅驾驶湘D8LS**搭载胡源、王丽娟两人沿耒阳市五一路由北往南方向行驶至毛家坪加油站路段时，由于操作不当，小车驶入左侧撞在墙上，造成被保险车辆湘D8LS**受损。原告罗帅等三人不同程度受伤的交通事故。当晚原告因到医院就医，打电话要案外人梁文俊向被告的理赔服务网点报案，并由梁文俊到现场配合保险公司勘验。2014年10月17日，经耒阳市交警大队认定罗帅负本次交通事故的全部责任，胡源、王丽娟两人无责任。2015年7月27日，经耒阳市公安局交警大队委托耒阳市价格认证中心鉴定，原告被保险车辆湘D8LS**的车辆维修费为53754元。该次鉴定费用为2000元，并由湖南邦田汽车服务有限公司进行施救共产生施救费520元。被告保险公司以原告没在现场，有可能是其他驾驶人非法驾驶为由，拒绝向原告理赔。原告认为，双方鉴定的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，依照保险合同的约定进行赔偿。但被告借各种不正当理由拒绝向原告进行赔付。为维护自己的合法权益，请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金53754元；2、依法判决被告支付原告车损鉴定费2000元；拖车施救费520元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告罗帅与被告保险公司之间订立的机动车商业保险合同合法有效，应受法律保护。原告如约交纳保险费后在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应该依据保险合同予以理赔。现因被告保险公司以原告罗帅不在现场可能导致其他驾驶人非法驾驶为由拒绝理赔，但在庭审中没有提供原告是否违反了交通法规及伪造现场的证据，而伪造现场与是否是被保险人报案并不存在因果关系。同时被告主张受损车辆定损的时间与事故发生时间相距过长，车辆状态有可能发生变化，但没有提供事故发生时的车损记录，不能否认耒阳市价格认证中心对原告的保险车辆鉴定受损的价格。本案中的鉴定费、拖车费属于该交通事故所产生的费用，应该计算在车损范围内。根据《中华人民共和国保险法》第23条之规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中的被告在收到原告的索赔要求后，没有及时下达拒绝理赔通知书，致使鉴定时间较长，为此酿成纠纷，被告应该承担全部责任。综上，被告保险公司的拒赔理由，没有事实和法律依据，应根据双方签订的保险合同对原告予以理赔。此次事故，共给原告保险车辆造成损失：车辆损失费53754元，车损鉴定费2000元，拖车施救费520元。因此原告罗帅要求被告保险公司支付保险赔偿金53754元、车损鉴定费2000元、拖车施救费520元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效后五日内支付原告罗帅赔偿金53754元、车损鉴定费2000元、拖车施救费520元，以上款项共计56274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月八日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
。