山西省乡宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1029刑初70号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人曹双财，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，住址山西省襄汾县，司机。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年6月28日经乡宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人赵强，男，1975年6月24日出生，汉族，住址山西省太原市，与被告人曹双财系亲属关系。
乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉(2017)15号起诉书指控被告人曹双财犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人曹双财及其辩护人赵强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日11时40分，被告人曹双财驾驶××××××解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至××乡线1OKm+700m处路段时，与前方同方向行驶准备左转弯的刘某无证驾驶的无牌金轮踏板二轮摩托车相撞，造成刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人曹双财负本起道路交通事故全部责任，刘某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定：被害人刘某符合胸部损伤死亡；事故发生时××××××号半挂列车的行驶速度约为53-58Km/h；事故中，××××××号半挂列车的前端右侧与无号牌金轮牌两轮摩托车的左侧前端发生接触碰撞。肇事后，被告人曹双财弃车逃逸。次日，被告人曹双财自动到乡宁县公安局交通警察大队投案。
公诉机关针对指控，提供证据有：1、书证：户籍证明、机动车行驶证复印件、死亡记录、归案经过等；2、证人证言：证人曹某、王某证言；3、被害人李某陈述；4、被告人曹双财的供述与辩解；5、鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场检测报告书；6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人曹双财违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹双财犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹双财辩称，其行为不构成交通肇事罪。
辩护人认为，被告人曹双财行为不构成交通肇事罪，作为证据的事故认定书与事实不符，缺乏客观公正性，缺乏事故形成原因分析的必要形式要件，不能作为证据使用；事故认定书遗漏了被害人的重要违法事实；被告人曹双财被迫离开交通事故现场，不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2017年6月11日11时40分，被告人曹双财驾驶×××晋×××解放牌重型半挂列车，由西向东行驶至××乡线1OKm+700m处路段时，未保持安全车速和足以采取紧急制动措施的安全距离，超车时同前方左转弯未开启转向灯的刘某无证驾驶的无牌金轮踏板二轮摩托车相撞，造成刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，乡宁县公安局交通警察大队认定被告人曹双财负本起道路交通事故全部责任，刘某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定：被害人刘某符合胸部损伤死亡；事故发生时×××晋×××半挂列车的行驶速度约为53-58Km/h;事故中，×××晋×××半挂列车的前端右侧与无号牌金轮牌两轮摩托车的左侧前端发生接触碰撞。肇事后，被告人曹双财弃车逃逸。次日，被告人曹双财自动到乡宁县公安局交通警察大队投案。
另查明，事发后车主曹某通过乡宁县交通警察大队赔偿被害人刘某家属三万元人民币。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人曹双财、被害人刘某的自然情况。
2、驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人曹双财准驾车型为A2,有效期限2013年至2023年6月8日；事故发生时×××重型半挂牵引车及晋×××重型特殊结构半挂车均在有效检验期限内。
3、死亡记录，证实2017年6月11日事故发生后被害人刘某经乡宁县人民医院抢救无效死亡。
4、乡宁县公安局归案经过，证实2017年6月11日11时40分发生交通事故后，告知车主曹某，通知被告人曹双财于当日18时之前到××乡接受调查，但被告人曹双财第二天18时许才到××乡投案，有逃逸情节。
5、机动车行驶证及陕西省市场煤统一运单，证实×××重型特殊结构半挂车机动车行驶证核定载质量为21010千克，当日拉煤净重32.6吨。
6、中华人民共和国交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》，交通运输部办公厅、公安部办公厅《整治公路货车违法超限超载行为专项行动方案》及公路货运车辆超限超载认定标准，证实公路货运六轴铰接列车总质量最高限值49吨。
7、情况说明，证实事发后被害人家属李刘冰在××乡收到车主曹某赔偿款三万元人民币。
（二）证人证言
1、证人曹某证言，证实2017年6月11日11时40分，被告人曹双财驾驶×××解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至××乡线1OKm+700m处路段时，看见前面有个人骑摩托车突然往左拐，然后车就开始减速一直往路的左边避让，没有刹住车，与前方的无牌踏板二轮摩托车相撞。其给110、120和保险公司打了电话，过了一会，被撞的那个女的来了几个亲戚，开皮卡车将人拉到乡宁县人民医院去了。出事后被告人曹双财离开事故现场，说到前面吃饭去了，联系不上。
2、证人王某证言，证实2017年6月11日和被害人刘某赶完集回家，刘骑摩托车在前边行驶，其骑摩托车在后边行驶，到××镇门口时，有一辆半挂车超过了两人的摩托车，快到××路口时，又有一辆半挂车（肇事车辆）准备超刘某跟前面那辆半挂车，刘某在前面那辆半挂车后跟着，后面那辆半挂车准备超车时，刘某往左拐准备回家，那辆半挂车就把刘某撞了。
3、证人李某证言，证实被害人系李某母亲，2017年6月11日发生交通事故，造成其母亲死亡。
（三）被告人供述与辩解
被告人曹双财供述与辩解，证实2017年6月11日11时40分，被告人曹双财驾驶××××××解放牌重型半挂列车，由西向东行驶至××乡线1OKm+700m处路段时，看见前面有个人未开转向灯骑摩托车突然往左拐，然后车就开始减速一直往路的左边避让，没有刹住车，与前方的无牌踏板二轮摩托车相撞，发生事故后离开现场。
（四）鉴定意见
山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人刘某符合胸部损伤死亡；事故发生时××××××号半挂列车的行驶速度约为53-58Km/h；事故中，××××××号半挂列车的前端右侧与无号牌金轮牌两轮摩托车的左侧前端发生接触碰撞。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故中心现场概貌、方位及事发地相关交通标志等情况，事发地为村庄路段。
针对控辩双方争议焦点，本院评判如下：
1、被告人驾驶车辆是否超载
经查，肇事机动车行驶证及陕西省市场煤统一运单复印件，证实×××重型特殊结构半挂车整备质量为6990千克(6.99吨)，核定载质量为21010千克(21.01吨)，×××解放牌重型半挂牵引车整备质量为8805千克(8.805吨)，准牵引总质量40000千克(40吨)。肇事车辆当日拉煤净重32.6吨，总质量未超过49吨。根据中华人民共和国交通运输部2016年9月21日起实施的《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第（八）项、交通运输部办公厅、公安部办公厅交办公路(2016)109号《整治公路货车违法超限超载行为专项行动方案》及公路货运车辆超限超载认定标准，公路货运六轴铰接列车总质量最高限值49吨。肇事车辆为公路货运六轴铰接列车，故根据机关职能部门管理规定，认定肇事车辆未超限超载较为适当。
2、乡宁县公安局交通警察大队出具”道路交通事故认定书”是否应作为证据采纳
公诉机关提供乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：被告人曹双财负本起道路交通事故全部责任，刘某无责任。被告人及其辩护人认为被告人曹双财行为不构成交通肇事罪，作为证据的事故认定书与实际不符，缺乏客观公正性，缺乏事故形成原因分析的必要形式要件，不能作为证据使用。经查，本案中，乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中未载明道路交通事故形成的原因分析，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十八条第一款第三项之规定，道路交通事故认定书中应载明道路交通事故形成的原因分析，故该道路交通事故认定书不符合作为证据使用的形式要件，确属不妥，本院不予采信。
3、本案事故责任认定
经查，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：”......当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”。本案中，肇事道路为划有中心线的双向道路，并非同方向划有2条（快慢速车道）以上机动车车道道路，被告人驾驶车辆与被害人驾驶摩托车系同车道行驶的机动车，肇事车辆在进入有明显村庄标志的危险路段时，未保持安全车速和足以采取紧急制动措施的安全距离，超车时遇前方正在左转弯摩托车，导致事故发生，被告人曹双财违章行为是导致事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇有前车正在左转弯、掉头、超车的不得超车”之规定。庭审中，被告人及其辩护人辩称被害人刘某摩托车左转弯时未开启转向灯，乡宁县交通警察大队2017年6月11日12时20分所作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，记载摩托车被撞掉入公路边排水沟，勘查时被害人刘某驾驶摩托车转向灯位置(关)，该证据记载与被告人曹双财供述相互印证，证实被害人刘某骑摩托车左转弯时未开启转向灯。被害人刘某的行为违犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条”机动车向左转弯，应当提前开启左转向灯”之规定，被害人刘某的违章行为也是导致事故发生的原因之一。经鉴定被害人死亡原因为胸部损伤死亡，其未戴安全头盔、无证驾驶摩托车的行为虽存在过错，但与事故的发生无刑法上的因果关系。故根据本院查明的事实和事故原因分析，认定被告人负本起事故的主要责任，被害人负事故的次要责任较为合理。
4、被告人曹双财是否具有肇事逃逸情节
经查，2017年6月11日11时40分发生交通事故后，被告人逃离现场，经乡宁县交通警察大队民警通知，被告人于次日18时到××乡接受询问。事故发生当天15时侦查人员询问时，同车的被告人哥哥曹某告知”出事后曹双财说他到前面吃饭去了”，未提及被告人被殴打之事，且未联系上被告人。庭审中，被告人及其辩护人辩称被告人并非肇事后逃逸，是被他人殴打后为避免遭受进一步人身伤害才逃离现场，并提供了物证被损坏的手机及曹双财医院诊断予以证明，但无其它证据予以佐证，所提供证据不足以证实被告人是在遭受人身伤害或为避免遭受进一步人身伤害而逃离现场。被告人负本起事故的主要责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，符合”交通运输肇事后逃逸”的构成要件，故公诉机关指控被告人肇事后逃逸并无不当。
本院认为，被告人曹双财违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪，乡宁县人民检察院指控罪名成立。被告人曹双财及其辩护人认为被告人行为不构成交通肇事罪的观点，本院不予支持。被告人曹双财犯罪后虽自动投案，但拒不如实供述对量刑有重大影响的”肇事后逃逸”的事实、情节，属不如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，公诉机关认为被告人曹双财行为构成自首的意见，本院不予采纳。事发后，车主曹某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对被告人曹双财从轻处罚。结合被告人曹双财的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹双财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年6月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长文军
人民陪审员王俊连
人民陪审员薛苗
二○一八年一月三十日
书记员王涛