山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终2391号
上诉人（原审被告）：山东凯润景程房地产开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人：戚劲松，董事长。
委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊华鑫（集团）股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街162号。
法定代表人：高立峰，董事长。
委托诉讼代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊银燕置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办检疃村。
法定代表人：刘永军，董事长。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南佳宜，山东春盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊银燕工具有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路3396号。
法定代表人：张希勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：张希勇，男，1963年12月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人山东凯润景程房地产开发有限公司因与被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司、潍坊银燕置业有限公司、潍坊银燕工具有限公司、张希勇民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东凯润景程房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2016）鲁0702民初329号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款合同系潍坊华鑫（集团）股份有限公司与张希勇及其掌控的潍坊银燕工具有限公司公司恶意串通所签，未经上诉人股东会决议，也没有上诉人的法定代表人签字，实际借款人为潍坊银燕工具有限公司。上诉人对本案借款并不知情，也未实际使用，本次借款与上诉人无关。张希勇在本案中涉嫌挪用资金罪由潍坊市公安局坊子分局经侦大队立案侦查，现刑事案件尚未终结，根据民事诉讼法相关规定，应当驳回被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司的起诉，待刑事案件审理终结后再行审理；一审法院在未经专业机构鉴定的情况下，驳回了上诉人的公章鉴定申请，属于严重程序错误。一审判决认定的律师费、借款利息无法律依据。
被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订了明确的借款合同，其已将借款汇入上诉人的对公账号，上诉人声称本案借款与上诉人无关，没有任何事实依据和法律依据。一审法院审判程序合法，请求维持原判。
被上诉人潍坊银燕置业有限公司答辩称：大额担保属于处分公司利益的重大行为，需经股东大会特别授权。其对本次担保不知情，不是真实意思表示，本案担保没有经办人签字，也没有经过股东大会授权，一审原告并非善意相对人，根据相关法律规定，本担保属于无效担保，依法驳回潍坊华鑫（集团）股份有限公司的诉讼请求。
被上诉人潍坊银燕工具有限公司、张希勇未作答辩。
潍坊华鑫（集团）股份有限公司向一审法院起诉请求：判令山东凯润景程房地产开发有限公司支付借款本金5500000元及利息（自2014年6月9日至实际还款之日、按月息1.5%计算）；由山东凯润景程房地产开发有限公司承担为实现债权而实际支出的费用（律师费等）150000元；潍坊银燕置业有限公司、潍坊银燕工具有限公司、张希勇对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：潍坊华鑫（集团）股份有限公司与山东凯润景程房地产开发有限公司于2014年6月9日签订借款合同，约定潍坊华鑫（集团）股份有限公司向山东凯润景程房地产开发有限公司出借资金5500000元，约定利率为月息1.5%，由潍坊银燕置业有限公司、潍坊银燕工具有限公司、张希勇为该笔借款提供担保。潍坊银燕置业有限公司、潍坊银燕工具有限公司在该借款合同担保人处加盖了公章，张希勇在该借款合同担保人处亲笔签名，该借款合同还明确约定：如逾期还款，潍坊华鑫（集团）股份有限公司实现债权的费用如律师费、差旅费等由山东凯润景程房地产开发有限公司承担，担保人对上述费用承担连带还款责任。
借款合同签订后，潍坊华鑫（集团）股份有限公司于2014年6月9日向山东凯润景程房地产开发有限公司在潍坊银行新城支行开设的对公账户分两次汇款共计5500000元。合同到期后，山东凯润景程房地产开发有限公司未履行还款义务，其他被告也未履行担保义务。潍坊华鑫（集团）股份有限公司为追讨欠款支出律师费150000元。
一审法院认为，潍坊华鑫（集团）股份有限公司与山东凯润景程房地产开发有限公司之间民间借贷关系成立。山东凯润景程房地产开发有限公司向原告潍坊华鑫（集团）股份有限公司借款5500000元，未按承诺的期限及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。潍坊华鑫（集团）股份有限公司主张的律师费符合法律规定，予以支持。潍坊银燕置业有限公司、潍坊银燕工具有限公司、张希勇应对山东凯润景程房地产开发有限公司向潍坊华鑫（集团）股份有限公司的借款承担连带赔偿责任，如潍坊银燕置业有限公司、潍坊银燕工具有限公司、张希勇承担保证责任后，有权向山东凯润景程房地产开发有限公司追偿。潍坊银燕置业有限公司、潍坊银燕工具有限公司、张希勇经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告山东凯润景程房地产开发有限公司偿还原告潍坊华鑫（集团）股份有限公司借款本金5500000元、律师费150000元及利息（自2014年6月9日起按月息1.5%计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊银燕置业有限公司、潍坊银燕工具有限公司、张希勇对上述借款承担连带赔偿责任。被告潍坊银燕置业有限公司、潍坊银燕工具有限公司、张希勇承担保证责任后，有权向被告山东凯润景程房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51350元，财产保全费5000元，共计56350元，由被告山东凯润景程房地产开发有限公司、潍坊银燕置业有限公司、潍坊银燕工具有限公司、张希勇连带负担。
本院二审期间，被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司提交发票及转款凭证证明其支出律师费150000元。经质证，上诉人山东凯润景程房地产开发有限公司对上述证据的真实性无异议。
本院认为，出借人潍坊华鑫（集团）股份有限公司与借款人山东凯润景程房地产开发有限公司签订借款合同，明确约定的借款的金额、利率及借款人违约应当承担律师代理费等损失，被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司依约履行了借款的交付义务，因此，双方之间的借款合同成立并生效。基于以上事实，上诉人山东凯润景程房地产开发有限公司要求对涉案借款合同中的公章进行鉴定，已无实质意义，一审法院未予准许并无不当，本院予以确认。关于律师代理费，被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司一审中提交了委托代理合同，二审中提交了发票及转款凭证，以上证据可以证明被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司支出律师代理费150000元的事实，本院予以确认。上诉人山东凯润景程房地产开发有限公司针对律师代理费问题提出的异议不成立，本院不予支持。被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司要求借款人、担保人偿还借款本息并支付律师代理费，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人山东凯润景程房地产开发有限公司关于涉案借款与其无关，实际借款人是潍坊银燕工具有限公司，其不应当承担偿还责任的主张不成立，本院不予支持。至于上诉人山东凯润景程房地产开发有限公司诉称的张希勇涉嫌挪用资金罪并被立案侦查，并不妨碍本案的处理，因此，上诉人山东凯润景程房地产开发有限公司关于本案应当驳回被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司的起诉，待刑事案件审理终结后再行审理的主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51350元，由上诉人山东凯润景程房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 崔恒心
二〇一八年七月十三日
书记员 牟姣姣