安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00210号
原告：钱扩军，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：江厚田，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：江厚富，男，1959年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。系被告江厚田哥哥。
被告：胡兴平，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告钱扩军与被告江厚田、胡兴平健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱扩军及其委托代理人章华国、被告江厚田及其委托代理人江厚富、被告胡兴平及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱扩军诉称：2012年10月25日，原告与陈某、许某、钱某受雇于被告胡兴平砍树，被告江厚田驾驶爬山虎三轮车到山上给被告胡兴平拉树。因车辆上山受阻，二被告遂叫原告等人帮忙推车（原告在左车头，被告胡兴平与钱某在右车头）。后被告江厚田操作时，不知什么原因，车子突然住前一拱，原告躲闪不及，后车轮将正在往后推车的原告带倒在地。原告受伤后当即被送入东至县中医院救治，诊断为：骨盆骨折、双髋关节脱位。原告住院至11月26日，共32天，花费医疗费用14895.3元。2013年12月12日，原告遵医嘱到东至县中医院复查，诊断为右髋关节创伤性关节炎，右股骨头坏死，建议行右人工髋关节置换术。2013年12月20日，原告伤势经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，原告右侧全髋关节置换手术费用尚需40000元，误工期限60天，护理及营养期限各30天。原告住院期间，被告仅支付了医疗费用，双方就其他费用赔偿问题未果。
原告认为，原告是在给被告砍树及推车过程中受伤，二被告应承担完全的民事赔偿责任。为此诉至法院，请求判决二被告赔偿原告各项损失共计116705元。
被告江厚田辩称：本案中应由被告胡兴平承担主要责任。原告和被告江厚田均系胡兴平所雇。被告胡兴平没有提供修整好的路面，仍要求被告江厚田将车倒上山，也是被告胡兴平叫人推车的。同时在山坡上推车具有危险性，原告亦存在过错。原告的医疗费已由二被告垫付，但具体数字记不清楚。
被告胡兴平辩称：原告诉称的事实不属实。原告与被告系承揽合同关系。被告胡兴平将山场交由许某砍伐，双约定每百斤5.5元结算。被告胡兴平将树木交由被告江厚田运输，每吨30元。胡兴平未叫原告帮忙推车。故被告胡兴平没有过错，不承担赔偿责任。被告胡兴平已支付原告赔偿款3000元。
经审理查明：2012年10月，被告胡兴平欲砍伐位于昭潭镇永丰村曹冲组正坞水库山场的林木，遂修整了山路，由被告江厚田运输，约定每吨30元。许某、陈某、钱某及原告为被告胡兴平砍树，约定每百斤5.5元，其中由许某油锯砍伐，工资单独计算，陈某、钱某及原告则负责剔树、上树等，均按工平均计算工资，具体砍伐数量以江厚田运输过磅称重的数量计价。同年10月25日，原告在山上务工时，应他之邀，帮助江厚田将三轮车倒推到山场上去，同时胡兴平、钱某在车辆左侧车头推车，原告在右侧。被告江厚田在操作倒车时未能倒车上坡，遂向下一窜，将原告带倒在地，并造成原告受伤。后原告被送至东至县中医院治疗，诊断为骨盆骨折，双髋关节脱位，住院治疗至2012年11月26日出院，共用去医疗费用14895.3元。该费用由被告胡兴平支付3000元，由江厚田支付11895.3元。2013年12月12日，原告到东至县中医院门诊复查，诊断为右髋关节创伤性关节炎，右股骨头坏死，建议行右人工全髋关节置换术。2013年12月20日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告右侧全髋创伤性关节炎、右股骨头坏死、右髋关节活动受限，构成九级伤残，后期需行右侧全髋关节置换手术费用40000元，手术期间误工期限60天，护理期限30天，营养期限30天。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告住院病历、门诊病历、医疗费用清单、司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。本案中，原告应邀无偿为被告江厚田帮忙推车过程中，不慎受伤，应由相关侵权责任人根据过错承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点在于原、被告之间的法律关系是否是雇佣关系；各方是否存在过错及过错程度。
原告诉称被告胡兴平与原告系雇佣关系，被告胡兴平辩称双方系承揽关系。经审理查明的事实表明，原告与许某等人合伙为被告胡兴平砍树，以砍伐数量进行结算工钱，一并支付；原告与许某等人之间相互分工，并以分工方式的不同而确定如何分配工钱。因此，原告等人的务工方式、内容、分工均由原告等人自行安排，被告胡兴平仅以原告等人完成的工作量支付工钱，原告等人与被告胡兴平之间形成独立的合同关系，而非雇佣关系。被告江厚田为被告胡兴平运输树木，并按吨结算，双方形成运输合同关系。故原告及被告江厚田关于双方形成雇佣关系的意见，无事实依据，本院不予采纳。
对于双方各自是否存在过错，本院认为，被告江厚田驾驶未经登记的机动三轮车，在具有一定陡坡的山场上倒驶，无论从车况、道路条件等方面，均存在较大的危险性，极易发生事故，被告江厚田作为驾驶人员应当预见。但被告江厚田仍倒车上坡，并由他人帮忙推车，造成原告受伤，存在过错，应承担主要的赔偿责任。被告胡兴平为运输树木，应修建符合一定标准及安全条件的山路以供车辆行驶。但被告胡应平仅由挖掘机平整了山路，未进行必要的碾压，使得路面松驰，致被告江厚田倒车时受阻，与本案发生的事故有因果关系。故被告胡兴平亦存在部分过错，应承担次要责任。原告钱扩军在推车时亦应认识到该行为的危险性，注意避让，保障自身的安全，因此其自身也存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。
本院依法认定原告如下损失：1、医疗费15075.3元，二被告均无异议，且有发票及用药清单证实，予以认定。2、住院伙食补助费及营养费，原告共住院32天，该费用为800元。3、护理费，结合本地一般护理人员工资标准，确定原告护理费为1920元（32天×60元／天）。4、误工费，虽原告因此次事故身受较重的伤害，应认定其持续误工，但其应在合理期限评定伤残等级，故本院确定原告误工期限为180日，参照上年度安徽省农业人均工资，原告误工费为11266.2元（180天×62.59元／天）。5、残疾赔偿金，原告现年已62周岁，赔偿年限为18年，其伤情构成九级伤残，其残疾赔偿金为25779.6元（7161元／年×18年×20%）。6、精神抚慰金，因本次事故中，原告也存在过错，故结合本地司法实践及生活水平，确定原告精神抚慰金为9000元。7、后期医疗费用，原告后期需行全髋关节置换术，经鉴定后期治疗费约为40000元，应予支持。手术期间产生的误工费为3755.4元（60天×62.59元／天），护理费1800元（30天×60元／天）、营养、伙食补助费750元（30天×25元／天）。8、交通费600元。9、鉴定费2000元。
原告上述费用共计103746.5元（不含精神抚慰金9000元），由被告江厚田承担72622.55元（103746.5元×70%），由被告胡兴平承担20749.3元（103746.5元×20%）；精神抚慰金9000元，由被告江厚田承担7000元，由被告胡兴平承担2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告江厚田赔偿原告钱扩军医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计79622.55元，扣除被告江厚田已付11895.3元，尚需支付67727.25元。
二、被告胡兴平赔偿原告钱扩军医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计22748.3元，扣除被告胡兴平已付3000元，尚需支付19749.3元。
三、驳回原告钱扩军的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告钱扩军负担40元，由被告江厚田负担300元，由被告胡兴平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月二日
书记员 张智平