江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6009号
原告：胡飞，男，1973年2月28日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：陆世红，男，1970年10月13日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：徐州市华盛生物科技有限公司，统一社会信用代码913203247938284051，住所地睢宁县经济开发区化工园区104国道南侧。
法定代表人：陆世红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
原告胡飞与被告陆世红、徐州市华盛生物科技有限公司（以下简称：华盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年10月25日，公开开庭进行了审理。原告胡飞的委托诉讼代理人张宏圣，被告陆世红、徐州市华盛生物科技有限公司的共同委托诉讼代理人朱洪刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（按照月利率2%，自2015年12月计算至实际履行之日）。事实和理由：被告陆世红系华盛公司法定代表人。因公司经营需要，二被告于2012年12月17日，向案外人赵俊平借款50万元，约定利息为月利率2%，使用期限为一年，并出具借据一张。借款后，被告仅支付部分利息，本金及剩余利息一直未有偿还。2016年9月6日，赵俊平将该50万元债权，转让给原告，双方签订了债权转让协议，并书面通知了二被告，但二被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告陆世红、华盛公司共同辩称：1、借款属实，但是借款时间应为2012年之前，借款金额应为30万元，且已经偿还借款本金25万元、利息4万元。2、被告陆世红的主体不适格。该笔借款实际借款人是华盛公司，应由公司承担还款责任。陆世红作为法定代表人，在借据上签字系履行职务行为。3、公司尚未收到债权转让的通知，本案债权转让对华盛公司没有发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告陆世红主张，其在借据上签字系履行职务行为，不应承担还款责任，原告不予认可。本院认为，借据是表明债权债务关系的书面凭证，通常由借款人出具，是双方对于借款数额、使用期限以及利息等内容进行约定的意思表示载体。被告陆世红作为完全民事行为能力人，虽系被告华盛公司的法定代表人，但其在借据的借款人处签名，而不是在公司代表人处签名，按照生活常识及民间借贷惯例，应当认定为共同借款人，承担共同还款责任。被告陆世红该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
2、原告主张借款本金为50万元，被告抗辩为30万元。本院认为，借款借据不仅是债权凭证，同时也是款项交付的凭证，涉案借据载明借款金额为50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为借款本金。且根据被告提供的还款凭证，也能够看出被告系按月支付原告利息，每月支付1万元，根据双方约定的利息月利率2%计算，借款本金也应为50万元，与借据数额相符。故本案借款本金应当认定为50万元。被告虽提出上述抗辩意见，但未能提供相反证据推翻，本院依法不予采信。
3、被告主张已经偿还原告欠款29万元，其中25万元应为偿还借款本金，剩余4万元为利息。原告对被告的还款总额予以认可，但认为已偿还部分均系利息。本院认为，被告自2013年4月26日起，至2015年12月30日，共偿还原告欠款13次，合计29万元，双方对此均无异议，本院依法予以认定。双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先行充抵借款利息。自2012年12月17日，至2015年12月30日，被告应当支付利息36万元，但仅支付29万元，未超出应付利息范围，不应充抵借款本金。被告该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
4、被告主张未收到债权转让通知书，本案债权转让对其未发生法律效力。对此，原告向本院提交了债权转让协议书、债权转让通知书及EMS快递单。EMS快递单上明确注明收件人为陆世红，单位名称为徐州市华盛生物科技有限公司，地址为睢宁县经济开发区化工园区，内件品名为债权转让通知书。在庭审过程中，经本院核查，该快递单上收件人姓名、电话、地址等信息均属实。经中国邮政专递EMS官方网站查询，该份快递已于2016年9月10日由本人签收。故本院认为，债权人已经向二被告履行了债权转让通知义务，本案债权转让对二被告已经发生法律效力。被告该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告陆世红、华盛公司向案外人赵俊平借款事实清楚，证据确实充分，应当承担偿还责任。双方约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定，本院依法予以支持。赵俊平将该笔债权转让给原告胡飞，并签订了债权转让协议，系双方真实意思表示，债权转让行为依法成立并生效。债权转让后，赵俊平依法书面通知了本案被告，已经对被告发生法律效力，被告应当依法向原告偿还欠款本金及利息。虽然按照双方约定的利率计算，被告已付部分仅能支付利息至2015年5月，但原告自愿主张自2015年12月起计算利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告胡飞要求二被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆世红、徐州市华盛生物科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告胡飞欠款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年12月1日起，按照月利率2%，计算至实际履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取4400元、保全费3520元，合计7920元，由被告陆世红、徐州市华盛生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。