wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3869号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
负责人：王建辉，行长。
委托代理人：周焕满、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈冠成，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告陈冠成为信用卡纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币23916.73元及利息、费用（2018年5月18日前利息、费用2644元，之后按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：乙方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××88），信用额度20000元。被告领卡后开始使用信用卡，截止2018年5月18日被告尚欠原告透支本金23916.73元，利息、费用2644元（已按总月利率2%为限计算）。至今被告对尚欠的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈冠成于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金23916.73元及利息、费用（截止2018年5月18日前利息、费用2644元，之后按合同约定计算至判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告陈冠成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年七月三十日
代书记员 余佳艺
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7649号
罪犯陈新谷，男，1949年12月3日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年9月29日作出（2012）周林刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈新谷犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54201.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈新谷缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈新谷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈新谷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈新谷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新谷减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更147号
罪犯刘文锦，男，1989年4月27日出生，汉族，中专文化，农民，原户籍在地湖南省郴州市北湖区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年5月24日作出（2012）兴刑初字第40号刑事判决，以刘文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元，刑期自2011年4月11日起至2022年10月10日止。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）南市刑一终字第198号裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年10月10日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘文锦自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱改造积极分子。截至2015年10月止，累计奖励分106.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘文锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年六个月，因此其两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文锦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2171号
罪犯黄俊乙，男，1983年6月9日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年3月3日作出（2009）通刑初字第82号刑事判决，以被告人黄俊乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行2000元），刑期自2008年10月8日起至2018年10月7日止。判决生效后，该犯于2009年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日，2013年4月9日，2014年7月18日裁定对罪犯黄俊乙共减刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄俊乙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄俊乙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄俊乙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊乙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第849号
上诉人（原审原告）唐长安，农民。
上诉人（原审原告）罗族清，农民。
上诉人（原审原告）曾修才，农民。
上诉人（原审原告）唐主湘，农民。
上诉人（原审原告）张攸来，农民。
上诉人（原审原告）曾才政，农民。
上诉人（原审原告）彭素娥，农民。
上诉人（原审原告）张群安，农民。
上诉人（原审原告）段玉忠，农民。
上诉人（原审原告）曾玉珍，农民。
上诉人（原审原告）曾胜来，农民。
上诉人（原审原告）唐定和，农民。
上诉人（原审原告）曾福求，农民。
上诉人（原审原告）曾博文，农民。
上诉人（原审原告）刘青香，农民。
上诉人（原审原告）王求珍，农民。
上诉人（原审原告）曾禄财，农民。
上诉人（原审原告）罗跃新，农民。
上诉人（原审原告）罗年友，农民。
上诉人（原审原告）蔡建平，农民。
上诉人（原审原告）冯侯汉，农民。
以上上诉人的诉讼代表人唐长安，曾修才，罗族清。
以上上诉人的委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新化县水利局，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人秦仁秋，该局局长。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、唐孝时（已故）、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉与被上诉人新化县水利局劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人唐孝时死亡，没有继承人，本院于2016年2月29日作出（2015）娄中民一终字第849-1号民事裁定书，裁定上诉人唐孝时的诉讼终结。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、唐孝时（已故）、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉等人均系新化或周边地区农民，从2013年开始至今，多次因与被告新化县水利局劳动用工关系赔偿问题向政府有关部门信访，并于2015年4月向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委2015年4月16日作出新劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书，原告等人不服，2015年7月起诉至法院要求确认与被告的劳动关系。庭审中原告等人陈述，被告于1970年成立了新化县潮水预制厂，原告等陆续于1970年后至1974年6月期间在新化县潮水预制厂工作，并由被告新化县水利局按月发放了工资福利等，1974年6月被告宣布停办新化县潮水预制厂，再未通知原告等人上班，亦未办理任何解除劳动关系的手续。被告对原告陈述内容均不予认可。
原审法院认为，原告唐长安、罗族清、曾修才等所诉劳动用工关系发生在70年代初，距今已经40余年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案原告于2015年向法院提起民事诉讼，故已经远远超过了最长诉讼时效；且原告主张依据的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》均对以上时间内发生的事实不具有法律溯及力。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条之规定判决如下：驳回原告唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、唐孝时（已故）、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告方负担。
上诉人唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院改判上诉人唐长安等21人与被上诉人新化县水利局之间劳动关系成立。
被上诉人新化县水利局答辩称：原审认定事实清楚和适用法律正确，上诉人唐长安等21人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，上诉人唐长安等21人向本院提交以下证据：1、杨实成的证言，拟证明潮水预制厂是新化县水利局成立的。2、谭新发的证言，拟证明1974年6月份开始由谭新发负责管理潮水预制厂。3、冯必善、刘义喜、曾田福、曾书龙、阳汉书、曾石义、罗习儒、李漠康、李漠站、李漠轩等人的证言，拟证明1970年由新化县水利局与潮水公社的职工签订了长期集体合同。4、杨福初的证言，拟证明潮水预制厂是新化县水利局成立，证实他在过世之前经常上访。5、新化县石冲口镇大湾塘村民委员会出示的证明，拟证明上诉人唐孝时于2015年11月23日死亡，没有继承人的事实。被上诉人新化县水利局对上诉人唐长安等21人提交的证据经质证后提出：1、这些证据不属于二审中的新证据。2、证人没有身份资料，对这些证据的真实性有异议。3、证人没有出庭作证，不符合证据规则，对这些证据不予认可。4、对上诉人唐长安等人提交的证据5没有异议。对于上诉人唐长安等人在二审中提交的证据，结合一审中的证据及与本案事实的关联性，本院认为与本案事实相符的部分予以认定，与本案事实不相符的部分不予认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。另查明上诉人唐孝时于2015年11月23日因病死亡，没有继承人。本院于2016年2月29日作出（2015）娄中民一终字第849-1号民事裁定书，裁定终结上诉人唐孝时的诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人唐长安等人要求确认与被上诉人新化县水利局在1970年至1974年期间存在事实上的劳动关系，已超过了法律规定的最长诉讼时效，故原审法院依法驳回唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉的诉讼请求处理适当。上诉人唐长安等人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一六年三月一日
书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审164号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请执行人：广西永嘉运输有限责任公司住所地：南宁市安吉大道39号第6间
法定代表人：鲍幼萍
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）180号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西永嘉运输有限责任公司的桂Ａ×××××号车由林某驾驶使用，于2016年10月26日在南扶二级线K5+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重81.58吨，超出国家规定该类型车货总重50.58吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月10日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）180号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款25000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月13日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）180号《行政处罚决定书》对其罚款25000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）180号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）180号《行政处罚决定书》对被申请人广西永嘉运输有限责任公司罚款25000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张智强，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄萍，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄赞克，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽华，女，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何歆轶，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭立黎，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚非，男，1955年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄燕凌，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘引，男，1960年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人赵鹏因与被申请人黄萍、黄赞克、黄丽华、何歆轶、谭立黎、黄亚非、黄燕凌、刘引民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵鹏申请再审称，黄萍与赵鹏签订借款合同，并委托赵鹏将款项支付到重庆城桥节能科技有限公司和魏光坪账户，该借款合同已实际履行，二审判决认定的“赵鹏与魏光坪签订有借款合同并已实际履行，魏光坪是实际借款人的事实是存在的”、“赵鹏和黄萍签订借款合同不是为了履行该借款合同”等案件基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据二审中出庭证人魏光坪和罗睿的证言、罗睿与赵鹏的通话录音，结合赵鹏本人的当庭陈述以及赵鹏向魏光坪账户和重庆城桥节能科技有限公司银行账户转款的资金流向等情况，足以认定赵鹏分别与魏光坪和黄萍单独签订了一份借款合同，赵鹏与魏光坪签订借款合同的由来是基于重庆市汇泽融资担保有限公司代魏光坪偿还了银行借款，重庆市汇泽融资担保有限公司为收回款项而以公司员工赵鹏的名义与魏光坪签订借款合同，且该借款合同已实际履行。
关于赵鹏与黄萍签订的借款合同是否实际履行的问题。首先，根据通话录音和赵鹏的当庭陈述以及时任重庆市汇泽融资担保有限公司经理兼该笔业务的经办人罗睿的证言，黄萍与赵鹏通过双方签订借款合同形式帮重庆市汇泽融资担保有限公司向魏光坪的公司追债，其真实意思并非要履行该借款合同。其次，关于赵鹏在一审中举示的委托付款书，赵鹏当庭陈述其内容并非黄萍在签订借款合同时填写，而是其事后自行填写的，故该委托付款书不能作为认定赵鹏已实际履行与黄萍签订的借款合同的依据。最后，二审法院两次要求赵鹏提交其与魏光坪签订的借款合同，以便于查明案件事实，而赵鹏始终未向法院提交该关键证据，故其应当承担举证不能的后果。赵鹏主张其与黄萍签订的借款合同已实际履行的申请再审理由不应成立。
综上，赵鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵鹏的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年十月八日
法官助理 胡 海
书 记 员 赵 欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1326号
罪犯何永辉，男，1985年3月27日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2007年7月13日作出（2007）湄刑初字第61号刑事判决，认定罪犯何永辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年3月经本院裁定共减刑三年。刑期自2007年2月26日起至2021年2月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何永辉减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月26日起至2020年4月25日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执681号
申请执行人赵炳科，男，汉族，1969年7月7日出生，无固定职业，住沙雅县。
被执行人郑宝健，男，汉族，1979年6月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人杨玉花，女，汉族，1975年12月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人赵炳科与被执行人郑宝健、杨玉花合同纠纷一案，由阿克苏地区中级人民法院审理终结并作出（2015）阿中民一终字第7XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
该案总标的78293元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿中民一终字第7XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿中民一终字第7XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 程啸
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执222号
申请执行人：扬州天宏电力机具有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉镇工业园，组织机构代码790882908。
法定代表人：王志国，职位。
被执行人：石家庄葛风商贸有限公司，住所地石家庄井陉县南王庄村，组织机构代码072053339。
法定代表人：秦海勇，职位。
本院在执行申请执行人扬州天宏电力机具有限公司与石家庄葛风商贸有限公司为合同、无因管理、不当得利一案。
依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人石家庄葛风商贸有限公司支付申请执行人货款380,000元，并负担诉讼费3,500元，执行费5,653元。被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月8日、8月31日、11月2日通过全国网络查控系统对被执行人石家庄葛风商贸有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年11月7日本院发出限制消费令，对被执行人石家庄葛风商贸有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
人民陪审员 胡芳毅
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年十一月七日
书 记 员 孙年明
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初49号
原告李晓钢，男，1954年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，该区区长。
委托诉讼代理人张威，该政府工作人员。
委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
第三人李松，原告李晓钢大哥。
第三人李静泓，女，1945年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，系原告李晓钢姐姐。
第三人李晓松，男，1948年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，系原告李晓钢二哥。
原告李晓钢因诉被告武汉市江岸区人民政府房屋行政征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日依法受理。案件在审理过程中，原告李晓钢自愿撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉。
本院认为，原告李晓钢自愿申请撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓钢撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓钢负担。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一八年九月七日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0121民初1743-2号
原告：河北乾鑫化工有限公司。住所地：井陉县石棋峪村北。统一社会信用代码：91130121104627983K。
法定代表人：王庭彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王菊花，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟慧娇，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
被告：刘洪亮，男，1978年4月26日出生，汉族，石家庄市赵县人，住本村。
被告：刘中霞，女，1979年8月11日出生，汉族，石家庄市赵县人，现住石家庄市赵县。
关于原告河北乾鑫化工有限公司诉被告刘洪亮、刘中霞为买卖合同纠纷一案，根据原告河北乾鑫化工有限公司的财产保全申请，本院于2018年10月17日将被告刘洪亮、刘中霞名下价值33000元的财产予以查封、冻结。现双方达成调解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘中霞名下中国银行股份有限公司账号为10×××02CNY0的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏志军
二〇一八年十一月七日
书记员 马冬冬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第252号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1987年10月8日出生，初中文化，广东省韶关市人，无业，2011年7月22日因盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月15日刑满释放。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日凌晨4时许，被告人梁某某趁在昆明市西山区云兴路思孚苑网吧上网之机，偷走该网吧内12台电脑的“CPU”和内存条（价值共计人民币12356元），并将所盗赃物以人民币1000元的价格卖给一名男子（情况不详），后民警于2013年10月17日19时许在昆明市盘龙区蓝鸟公众电脑屋将其抓获。
公诉机关认为，被告人梁某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人梁某某出示以下证据予以证实：到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、户口证明等。
被告人梁某某对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人梁某某盗窃涉案赃物未追回。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，本院综合被告人梁某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、责令被告人梁某某退赔给被害单位“思孚苑网吧”经济损失计人民币12356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗思源
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4433号
原告袁云祥。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告黄慕徐（又名徐利明）。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告黄建平。
委托代理人ＸＸ发。
本院在受理原告袁云祥与被告黄慕徐（又名徐利明）、黄建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁云祥以“待二次手术结束后一并诉讼”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁云祥撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告袁云祥负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 廖莉莎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01341号
罪犯杨红，男，1966年5月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）淮刑初字第003号刑事判决，以被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨红不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）皖刑终字第126号刑事判决，维持原审人民法院对杨红的定罪量刑部分。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨红自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00513号
申请执行人曹家斌。
被执行人望军。
本院在执行曹家斌与望军民间借贷纠纷一案中，因被执行人望军现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执681号
申请执行人：王飞进
被执行人：王华军
申请执行人王飞进与被执行人王华军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）鄂0105民特76号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王飞进向本院申请强制执行（2018）鄂0105民特76号民事裁定书所确定的权利：王华军支付王飞进工资人民币5000元；并由王华军负担本案执行费50元。本案于2018年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑飞翔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初789号
原告：周圣博，居民，现住淄博市临淄区。
被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：李西平，居民，现住青州市庙子镇。
本院在审理原告周圣博诉被告永安财产保险股份有限公司、李西平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周圣博于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周圣博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周圣博负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 薛莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区摩鑫音乐吧，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉•水岸国际4号地块1栋4层4室2-5号。经营者：杨建刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告武汉市武昌区摩鑫音乐吧（以下简称摩鑫音乐吧）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼。被告摩鑫音乐吧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《独领风骚》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告摩鑫音乐吧未提交答辩意见。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告摩鑫音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《独领风骚》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《独领风骚》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《独领风骚》由有伴音的连续画面组成。
2018年1月8日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际的摩K量贩KTV，以普通消费者身份在该场所4楼623包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《独领风骚》等162首歌曲；消费结账后，现场取得湖北增值税普通发票一张和POS签购单一张（授权码：595837，凭证号：101024）。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年2月1日制作（2018）鄂东内证字第967号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《独领风骚》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共162件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并均以摩鑫音乐吧为被告，向本院同时提起20件民事诉讼。音像协会在上述20件民事诉讼中，提交了律师代理费6000元、公证费900元及取证场所消费580元的票据，针对上述20案原告共同主张律师代理费合计6000元、公证费及取证消费费用合计182.7元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《独领风骚》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告摩鑫音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告摩鑫音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告摩鑫音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告摩鑫音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告摩鑫音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计550元。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告摩鑫音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告摩鑫音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告摩鑫音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告摩鑫音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《独领风骚》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区摩鑫音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《独领风骚》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《独领风骚》；
二、被告武汉市武昌区摩鑫音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计550元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区摩鑫音乐吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 阴胜军
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年十一月一日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3918号
罪犯姬鹏开。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年11月1日作出（2013）安少刑初字第00066号刑事判决，认定被告人姬鹏开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年7月24日至2016年7月23日止。于2013年12月5日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬鹏开减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姬鹏开自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2012年7月17日起至2012年7月22日被告人姬鹏开利用在永通球墨铸管有限责任公司做保安的职务便利伙同他人先后四次盗窃该公司球团矿共计207.7吨。经鉴定，被盗球团矿的价值为人民币237302元。
经审理查明，罪犯姬鹏开自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年3月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬鹏开在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姬鹏开准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月24日至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人吴小超，男，1986年8月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人张英（吴小超之妻），1987年11月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人张雪松，男，1979年1月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨燕，女，1984年9月20日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告吴小超、张英、杨燕、张雪松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款161226.76元及利息，案件受理费3235元。。
为执行本案，本院向被执行人吴小超、张英、杨燕、张雪松发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第2541号民事判决书确定的义务，即支付标的款161226.76元及利息，案件受理费3235元，以及承担本案执行费2367元。逾期后被执行人吴小超、张英、杨燕、张雪松仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴小超、张英、杨燕、张雪松的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人吴小超、张英、杨燕、张雪松暂无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年二月二十六日
书记员 林 杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初265号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞卡贵，男，1967年11月26日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，共产党员，住浙江省仙居县。2018年2月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审（已羁押8日）。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人俞卡贵犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人俞卡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月25日20时许，被告人俞卡贵饮酒后驾驶原牌号为“浙Ｊ×××××”微型普通客车（多年未检验，该车达报废标准，且牌证已作废），行驶至临石线72Km+500m处（仙居县公安局交警大队横溪中队门口）时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为114mg/100ml，经抽血送检，其血液中酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人俞卡贵在审理中亦无异议，并有酒精呼气测试单，行政强制措施登记凭证，提取血样登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，前科查询，户籍信息等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞卡贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞卡贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人俞卡贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一八年七月三十日
代理书记员 叶飘飘
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字193号
原告：黄翠欢，女，1968年12月29日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告黄翠欢诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1987年3月至1991年3月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告黄翠欢是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1987年3月至1991年3月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1987年3月至1991年3月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1987年3月至1991年3月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1987年3月至1991年3月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄翠欢于1987年3月至1991年3月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告黄翠欢补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告黄翠欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第46号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
地址：沂南县城祥和路34号。
被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司。
地址：沂南县花山路86号。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行2014年8月13日作出的沂人社监罚字（2014）第9号行政处罚（处理）决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2014）第9号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2014）第9号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2014）第9号行政处罚（处理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年一月十四日
书记员 尹晓霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01218-2号
申请人：马鞍山市鑫瑞金属有限公司。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01218-2号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在北京银行01090×××23账户内存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审795号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司。
负责人张军，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]043号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠张忠亮等8名员工工资42.72万元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]043号行政处理决定，责令被执行人五日内支付张忠亮等8名员工工资42.72万元、赔偿金10.68万元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]043号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3338号
上诉人（原审被告）日精树脂工业（深圳）有限公司。
法定代表人中本敏矢，该公司董事长。
委托代理人金文英，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾冬娥，女。
上诉人日精树脂工业（深圳）有限公司因与被上诉人曾冬娥追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人日精树脂工业（深圳）有限公司与被上诉人曾冬娥的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
日精树脂工业（深圳）有限公司在曾冬娥休产假期间以合同期满为由解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，构成违法解除劳动合同。曾冬娥不要求继续履行劳动合同，而要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，合符《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，一审判决日精树脂工业（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金是正确的，应予维持。日精树脂工业（深圳）有限公司虽后来撤回了解除劳动合同通知书，但曾冬娥并未同意。日精树脂工业（深圳）有限公司据此上诉主张不应支付违法解除劳动合同的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由日精树脂工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员张永彬
二〇一一年八月二十四日
书记员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初25号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马革会，男，1968年9月15日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，汉族，高中文化，无业，住南京市六合区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；因吸毒，于2017年1月7日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年1月22日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人马革会犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人马革会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年11月8日22时许，被告人马革会在南京市六合区大厂街道园西路238号名源足疗店202包间内，向童某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，得款人民币400元。
2016年12月1日，被告人马革会被抓获归案。
上述事实，被告人马革会在庭审过程中亦无异议,且有通话记录、案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍资料等书证；证人童某、丁某、韩某、沙某等人的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马革会向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人马革会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马革会曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马革会犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起，扣除先行羁押的三十六日，至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年二月六日
书记员 屠钰薇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1545号
原告：汪雄，男，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告汪雄与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告汪雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪雄撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢255号
申请执行人薛玉坤，男，汉族，1952年6月22日生，住德州市德城区北园小区39号楼1单元401号。
被执行人阚春燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住德州市德城区三八路鑫龙嘉园13号楼1单元2层21号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第611号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人送达执行通知及传票，责令其自动履行义务。被执行人没能按期自动履行。因本案在审理程序中，已保全查封了被执行人位于德州市德城区三八路鑫龙嘉园13号楼1单元2层21号的房屋，所以，本院于2016年5月10日作出(2016)鲁1402执592号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上述已被查封的房产。本院于2016年5月11日向被执行人送达了执行裁定书和协商确定评估拍卖机构通知书。本院委托德州正元土地房地产咨询评估有限公司实施评估，该公司于2016年6月1日作出德正估字（QT）2016-80号房地产估价报告（评估价133.2万元）。本院于2016年6月28日向被执行人送达了该估价报告及通知书，告知其如有异议，可在本通知书送达后十日内提出书面异议，并预交评估费用，逾期，本院将依此评估报告委托拍卖。本院于2016年7月21日委托德州德嘉拍卖有限公司实施拍卖。因无人参加竞买，2016年8月11日第一次拍卖（拍卖底价为评估价）流拍。现经征求申请执行人薛玉坤意见，其同意将被拍卖财产抵偿其债权。双方当事人提交和解执行协议一份，协议约定：1，2016年9月9日应履行的50万元和2017年3月9日应履行的278960元与本案申请执行的50万元同时履行，以被执行人被拍卖房产作价133.2万元抵偿。2017年3月9日应履行的剩余部分221040元及以后应履行的部分仍按调解书履行。2，一审案件受理费30640元，保全费5000元，评估费8000元，拍卖费2000元，执行费7400元由被执行人负担，在房屋价款里优先扣除（执行费7400元已由申请人薛玉坤以现金代缴）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
一，将被执行人阚春燕位于德州市德城区三八路鑫龙嘉园13号楼1单元2层21号作价133.2万元交付申请执行人薛玉坤抵偿其债权。
二，申请执行人薛玉坤持本裁定书于三十日内到相关机关办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾立刚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初310号
原告：自贡市沿滩区龙城化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区。
投资人：李万财，厂长。
委托诉讼代理人：谢绍洪，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，该厂员工。
委托诉讼代理人：李腾，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，该厂员工。
被告：乐山市慧林机械加工有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：周小林，总经理。
原告自贡市沿滩区龙城化工厂（以下简称龙城化工厂）诉被告乐山市慧林机械加工有限公司（以下简称乐山市慧林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城化工厂的法定代表人及委托诉讼代理人谢绍洪、李腾到庭参加了诉讼，被告乐山市慧林公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐山市慧林公司支付原告龙城化工厂货款15412.50元及从2015年11月1日起至本案判决日止期间的有关损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年建立买卖合同关系，由原告向被告提供线切割液、多功能磨削液、防锈油等产品，双方于2016年10月17日对账结算，被告欠原告货款15412.50元。被告口头承诺，于2016年12月3日前付清，但被告至今未付款，故提起诉讼。
被告乐山市慧林公司未提供答辩。
原告龙城化工厂为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2.对账单1份，拟证明原、被告双方于2016年10月17日对账结算，被告欠原告货款15412.50元。
被告乐山市慧林公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告龙城化工厂举示的证据1、2均来源合法，具有真实性、与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。原告龙城化工厂与被告乐山市慧林公司于2015年11月6日起订立口头协议，建立了买卖合同关系，由原告龙城化工厂向被告乐山市慧林公司提供线切割液、多功能磨削液、防锈油等产品，双方于2016年10月17日对账结算，确认被告乐山市慧林公司欠原告龙城化工厂货款15412.50元。
上述事实，有原告龙城化工厂提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告龙城化工厂与被告乐山市慧林公司订立的口头协议合法有效，买卖关系成立，原告龙城化工厂向被告乐山市慧林公司提供了产品，被告乐山市慧林公司应当支付相应的货款。原告龙城化工厂要求被告乐山市慧林公司支付货款15412.50元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告龙城化工厂要求被告乐山市慧林公司支付从2015年11月1日起至本案判决日止期间的有关损失2000元的请求，缺乏法律依据，且无证据证明，本院不予支持，其损失请求应当从其主张权利之日起，以所欠货款15412.50元为基数按银行同期贷款利率计算至货款付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐山市慧林机械加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市沿滩区龙城化工厂货款15412.50元及利息损失（从2017年2月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）；
二、驳回原告自贡市沿滩区龙城化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，诉讼保全费194元，合计312元，由被告乐山市慧林机械加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费236元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 徐文革
二〇一七年三月三十日
书记员 勾廷凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00320号
申请执行人武汉万和投资有限公司。
法定代表人：万国勋
被执行人刘群街
被执行人李冬
本院在执行申请执行人武汉万和投资有限公司与被执行人刘群街、李东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘群街至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘群街的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十日
书记员 彭 旋
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执934号
黄中和：
本院执行的你申请王帮串一案，经被执行人自动履行，执行金额27850元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年一月三日
书记员 赖宝辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0041号
原告刘传友，男。
委托代理人裴玉。
被告崔勇法，男。
原告刘传友诉被告崔勇法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传友的委托代理人裴玉到庭参加诉讼，被告崔勇法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传友诉称：原告于2012年在被告承包的工地工作，期间，被告共结欠原告工资1159元，约定工程结束后一次性结清。现工程已结束一年多，原告多次向被告索要无果。请求法院判令被告给付劳务报酬1159元，并承担本案诉讼费用。
被告崔勇法未作答辩。
经审理查明：原告刘传友系建筑工人，被告崔勇法系包工头。2012年，被告在山东省济南市长清市承包工程，雇佣原告等人为其提供劳务，期间，被告共结欠原告工资人民币1159元。2012年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠到刘传友在济南长清工地做工人民币壹仟壹佰伍拾玖元整。后经原告多次催要，被告一直未能付款，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告主张劳务报酬1159元，有被告立具的欠条为凭，足以认定。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇法于本判决生效后十日内向原告刘传友支付人民币1159元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔勇法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈思聪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1410号
申请执行人：温州市飞力火鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海梧田南村幸福路213-4号，组织机构代码：31364855-3。
法定代表人：陈建和，系总经理。
委托代理人：胡建娥，系浙江中坚律师事务所律师。
被执行人：温州市鸿圣鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济开发区温州大道520号生产楼2、3楼，组织机构代码：09609388-8。
法定代表人：王秀娟，系执行董事兼总经理。
申请执行人温州市飞力火鞋材有限公司与被执行人温州市鸿圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第1009号民事判决书，被执行人温州市鸿圣鞋业有限公司应向申请执行人温州市飞力火鞋材有限公司支付货款387300元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市飞力火鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市鸿圣鞋业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人温州市鸿圣鞋业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年7月4日，被执行人温州市鸿圣鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市飞力火鞋材有限公司人民币387300元，并负担本案受理费3555元，执行费5709.5元。
申请执行人温州市飞力火鞋材有限公司的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1410号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市飞力火鞋材有限公司待发现被执行人温州市鸿圣鞋业有限公司名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年七月四日
（代）书记员 项凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11136号
原告：卓集，男，1951年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
被告：莫星权，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。
原告卓集与被告莫星权健康权纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告卓集到庭参加诉讼，被告莫星权经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓集诉称：2017年3月24日凌晨，被告酒后窜至天河区东莞庄路91号30栋门岗保安值班室，无故殴打原告并砸值班室玻璃，致原告头部、右肩区、腰背部等多处肿胀、疼痛。原告当日往武警医院就诊，此后多次复诊。现起诉请求判决：被告赔偿1.医疗费5486.97元；2.交通费858元；3.误工费3940元；4.营养费3000元；5.被告承担诉讼费。
被告莫星权无答辩。
经审理查明：2017年3月24日凌晨4时许，被告喝酒后窜至广州市天河区东莞庄路91号30栋门岗保安值班室，无故殴打正在值班的原告，并砸损值班室玻璃。广州市公安局天河区分局当日对此作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日。
原告受伤当日往武警广东省总队医院门诊治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右肩关节损伤；3.腰1、2椎体不稳；建议全休24天。原告提交了医疗费发票及收据，共5486.97元。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，并由公安机关处以行政拘留，本院认定被告对本次纠纷承担全部责任。
原告的损失有：1.医疗费5486.97元，有单据证实，本院予以确认。2.营养费，原告无提供医院意见证实确须发生该费用，本院不予支持。3.误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但根据事发时原告正在值班的情况，可以认定其仍在工作且有固定收入；原告主张月收入3940元无超法律规定，本院予以采信，故其误工费为3152元（3940元÷30天×医嘱全休24天）。4.交通费，本次纠纷必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院支持500元。上述共计9138.97元，由被告赔偿给原告。
被告莫星权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、被告莫星权自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卓集9138.97元。
二、驳回原告卓集其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由原告卓集负担50元，被告莫星权负担82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 陈玲志
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄金馨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第6262-4号
申请执行人中山市东凤镇远盈电子五金配件厂，住所：广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码：59584922-1。
负责人：尤惠民，职务：厂长。
被执行人吴伟超，男，1952年4月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县，现住址：广州市番禺区，系广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂的经营者。
关于执行申请执行人中山市东凤镇远盈电子五金配件厂与被执行人吴伟超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第594号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须支付加工费480000元及利息，并承担本案受理费7170元（诉讼费4250元、财产保全费2920元）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人银行存款5255元，但未发现有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人吴伟超所有的粤Ａ×××××号小汽车一辆的档案，但因未发现车辆去向，暂未能对上述车辆进行处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、被执行人因拖欠工人工资及货款，本院已查封被执行人经营的广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂内的设备一批，并指定案外人田君超看管。上述设备在拍卖过程中丢失，本院已向公安机关报警，现案外人田君超正在被追究刑事责任过程中。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李耀新
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更277号
罪犯罗彪，男，1975年5月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝二中法刑初字第00034号刑事判决，认定被告人罗彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月13日作出（2016）渝刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年5月18日起至2018年5月17日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗彪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯罗彪因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯罗彪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年五月十八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年十月八日
书记员 牛明君
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第808号之一
申请执行人：珠海市香洲区金发实业公司。住所地：珠海市唐家湾镇金发工业区。
法定代表人：罗金水。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：袁运清，男，汉族，1968年2月14日出生，住珠海市香洲区唐家湾镇金峰路。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2013）第155号裁决书，受理了珠海市香洲区金发实业公司申请执行袁运清房屋使用权转让合同纠纷一案。该生效法律文书判令：袁运清应向珠海市香洲区金发实业公司支付房屋面积增加部分的金额15975元、仲裁费1744元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
因被执行人袁运清至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取袁运清名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币17900元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
审 判 员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 熊 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初6303号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：林东辉，系原告公司员工,特别授权代理。
被告：纵瑞存，男，汉族，1971年4月29日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：付大对，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告纵瑞存、被告付大对合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，原告诉请：1、被告纵瑞存偿还原告代偿款13538.12元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告付大对承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年7月25日依法公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月，原告与被告纵瑞存签订信用卡透支分期付款服务合同，由原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。合同签订后，被告纵瑞存未按照本合同的约定办理车辆抵押登记手续，其行为严重违约，同时原告按照合同约定累计为被告纵瑞存代为偿还银行贷款13538.12元。被告付大对系被告纵瑞存的反担保人。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告纵瑞存向银行支付所欠贷款后，即取得向被告纵瑞存追偿的权利。被告纵瑞存应向原告支付垫款13538.12元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告付大对承担连带还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纵瑞存于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13538.12元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告付大对对被告纵瑞存的上述应负债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1209元，由被告纵瑞存负担，被告付大对连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 吴雨斐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1593号
原告：雷德庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：艾静，女，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：雷某，女，2008年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告雷德庆、艾静、雷某与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告雷德庆、艾静、雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷德庆、艾静、雷某撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初463号
原告：强某。
委托代理人（一般代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被告：孙某甲，山东方大工程有限责任公司职工。
原告强某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告强某及委托代理人董汉良，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，婚前感情一般，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。因被告长期在外地工作，缺少沟通交流，感情淡漠，回家经常因家务琐事欧打原告。比较重的暴力行为有三次，第一次是2014年9月2日，被告欧打原告后，经村委会调解，被告出具承诺书，保证不再欧打原告，但被告又于2015年7月25日再次欧打原告，原告报警。但被告一直未有悔改，又于2016年1月10日欧打原告，并扯下原告的头发，致使原告身心受到极大的伤害，原告报警后，淄川公安局太河派出所出警，向被告出具家庭暴力告诫书，告诫被告如不纠正不法行为，再次实施暴力行为，公安部门将依法处理。原告处于暴力之中，身心俱受摧残，无法与被告共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元。
被告孙某甲辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾。2014年9月2日，被告欧打原告。2016年1月10日，被告撕打原告。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、家庭暴力告诫书一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。虽然被告有殴打原告的事实，但考虑具体情形，被告的行为尚不足以认定为实施家庭暴力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告强某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审155号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人南宁市百强物流有限公司,住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。
法定代表人：韦立能。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）170号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市百强物流有限公司的由陆某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年9月7日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重53.45吨，超出国家规定该类型车货总重13.45吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年10月21日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）170号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款800元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年4月24日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）170号《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）170号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）170号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市百强物流有限公司罚款800元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00044号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈大福
被执行人：陈琦
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与陈大福、陈琦金融借款合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执872号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭
被执行人：王磊
被执行人王磊罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0105刑初26号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105刑初26号刑事判决书所确定的权利：王磊缴纳罚金1000元。本案于2018年4月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑飞翔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9748号
原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝百安大道，统一社会信用代码91500101207952455J。
法定代表人：李永革，系公司董事长。
委托代理人：蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师，特别授权。
被告：宜宾富源发电设备有限公司，住所地长宁县长宁镇宋家坝工业集中区，统一社会信用代码91511524209154879D。
法定代表人：唐明书。
原告重庆江东机械有限责任公司与被告宜宾富源发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告重庆江东机械有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江东机械有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤诉。
案件受理费11480元，减半收取计5740元，由原告重庆江东机械有限责任公司承担。
审判员 张季春
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁张莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第723-1号
申请执行人北海市南磊石材工程有限公司，住所地北海市广东南路。
法定代表人郑道敏。
被执行人林兆生。
申请执行人北海市南磊石材工程有限公司与被执行人林兆生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1244号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封（轮候）了被执行人林兆生名下位于北海市怡海新村天区蓝天大厦0503号房屋，但上述房屋在短期内不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1244号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1013号
罪犯沈彦臣，曾用名沈艳臣，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）河刑初字第2号刑事判决，以被告人沈彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯沈彦臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈彦臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯沈彦臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈彦臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈彦臣减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00066号
申请人：程有清，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：黄有生，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年4月23日受理了申请人程有清、黄有生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程有清、黄有生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄有生医药费：306元，误工费：1500元，摩托车修理费：1500元，合计：3306元，以上损失全部由程有清承担。双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年四月二十三日
书记员 邱学峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16816号
原告：程志伟，男，1976年10月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张正印，男，1976年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：郑德花，女，1971年5月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告程志伟诉被告张正印、郑德花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告程志伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程志伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志伟撤诉。
案件受理费613元，减半收取307元，保全费345元，合计652元，由原告程志伟负担。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢1498号
申请执行人谢金凤，女，1962年2月24日出生，住玉环市坎门街道松树脚***号，公民身份号码:3326271962********。
被执行人卓庆柳，女，1974年7月26日出生，住玉环市玉城街道延祥巷**号，公民身份号码:3326271974********。
被执行人黄良钦，男，1972年12月29日出生，住玉环市大麦屿街道横坑村上黄**号，公民身份号码:3326271972********。
申请执行人谢金凤与被执行人卓庆柳、黄良钦民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1400号民事判决书，本案本次恢复执行部分已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年十一月六日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执116号
申请执行人：林均龙，男，1954年9月11日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：高明超，男，1978年3月6日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人林均龙与被执行人高明超劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3261号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。申请执行标的为3145元。
本院于2018年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，未送达到。本院到高明超住址及户籍地张贴送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，并进行实地调查。本院于2018年1月28日、2018年5月23日两次通过网络查控对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、工商登记等进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2018年5月22日到不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。于2018年5月23日将被执行人列入限制高消费名单，并约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的新地址和联系方式，亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 刘亮亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2909号之二
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人：唐斌峰，女，出生，住新昌县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人唐斌峰为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初623号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行。执行标的为被执行人唐斌峰返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金62011.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1478元，执行费830元。
执行立案后，本院于2017年8月7日向被执行人唐斌峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐斌峰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人唐斌峰名下浙Ｄ×××××小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人唐斌峰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人唐斌峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐斌峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐斌峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人唐斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2909号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月二十五日
书记员 张文辉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1327号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘子敬，男，住山东省冠县。
本院刑事审判庭作出（2016）鲁1525刑初24号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，本院已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1525刑初24号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的财产线索后，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵五洲