wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执266号之一
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。
负责人姜燕。
被执行人王文俊，男，住武川县哈乐镇。
本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与王文俊公证债权文书纠纷一案的内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处（2015）呼北证执字第158号执行证书过程中，经过财产调查，未发现被执行人王文俊可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处（2015）呼北证执字第158号执行证书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3598号
申请执行人:刘国瑞，男，1971年2月19日出生。
被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（组织机构代码：80286XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇念坛工业区。
法定代表人：张士军，董事长。
刘国瑞与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）大民（商）初字第18367号民事调解书已发生法律效力。刘国瑞于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书偿还借款、案件受理费共计1007530元以及相应期间债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梦狐服饰公司名下无车辆登记信息，银行开户信息8个均无可供执行余额。本院已将被执行人梦狐服饰公司名下位于大兴区大兴工业区B区天河西路32号1幢1层至3层房屋全部予以轮候查封。申请执行人刘国瑞未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘国瑞申请执行的案款1007530元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第18367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王福永
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初75号之一
原告：苏州高新区通兴钢管租赁站,住所地苏州高新区通安镇新钱村。
经营者：府建芳
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301室。
法定代表人：杨飞，该公司总经理。
原告苏州高新区通兴钢管租赁站与被告江苏润扬交通工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告苏州高新区通兴钢管租赁站于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区通兴钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费8842元，减半收取4421元，财产保全费3020元，合计7441元，由原告负担。
代理审判员 蔡燕
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 韩笑
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1234号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人刘培美。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第961号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘培美、张东系夫妻关系，2014年1月3日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘培美违法生育行为征收社会抚养费10781元。在法定期限内刘培美对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第961号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第961号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3439号
原告：杜小娥，女，汉族，1975年04月17日出生，个体，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所，法律服务工作者。
被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司，住所地：滨州市渤海七路889号时间瑄嘉名都20号楼114室，统一社会信用代码：91371602672205746X。
法定代表人：崔人文，该公司总经理。
被告：滨州市滨城区市东办事处桃李居委会。
法定代表人：张东华，该居委会主任。
被告：李建军，男，汉族，1984年01月30日出生，个体，住滨州市滨城区。
本院在审理原告杜小娥与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司、滨州市滨城区市东办事处桃李居委会、李建军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杜小娥未按本院通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王炳申
二〇一六年十二月五日
书记员 徐朦朦
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执333号之二
申请执行人河北振恒护栏粉末涂料有限公司。
法定代表人：门锁良。
被执行人刘宝雄，男，1984年2月23日出生，汉族，住安平县。
本院在执行河北振恒护栏粉末涂料有限公司与刘宝雄买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宝雄在银行的存款元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年五月十五日
书记员 陆 峰
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初91号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：姜淑娟。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与姜淑娟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1883号
罪犯曾全良，男，1977年2月25日出生，汉族，云南省西畴县人，小学肄业，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)金义刑初字第2362号刑事判决，以罪犯曾全良犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得共计人民币212530元，返还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐建光、袁法慧出庭执行职务，罪犯曾全良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾全良在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯曾全良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾全良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾全良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾全良准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十三日书记员戴皖涢
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2622执339号
申请执行人：山峰，男，1964年5月12日生，汉族，砚山县人，居民，大专文化。公民身份号码：XXX。
被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。
组织机构代码：XXX。
住所地：XXX。
法定代表人：何庭光，该公司董事长。
本院在执行申请人山峰与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司支付令一案中，本院作出的（2016）云2622民督2号支付令已于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人山峰于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司应给付申请执行人山峰从2015年3月至12月及2016年1月至8月期间的工资96400元，并负担申请费663元、执行费1356元。
在执行过程中，本院经查明，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司其名下登记有如下车辆及土地、房产：
1、有号牌号码为云HDY1**东风牌小轿车一辆、有号牌号码为云HTS6**三菱牌小轿车一辆。经查，2017年5月9日，砚山县公安局交通警察一大队车辆管理所查询“回执”证实云HDY1**号小轿车于2017年4月30日已逾期未检被强制报废；2010年9月17日，砚山县天圣牧业有限责任公司与砚山县蚌峨人民乡政府之间的“车辆赠送协议书”证实云HTS6**号小轿车系砚山县天圣牧业有限责任公司赠送蚌峨人民乡政府使用的公车，同时砚山县蚌峨人民乡政府于2017年5月4日出具“情况说明”证实云HTS6**号小轿车因发动机损坏，该车已作报废处理。因此，本院未对该两辆车采取查封措施。
2、有坐落于砚山县砚文高速公路连接线（亦称：砚山县江那镇民航路、民航路典盐配送中心旁）的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（2009）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号）。经查，2016年1月4日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县砚文高速连接线的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（20019）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号），查封为三年；2017年5月10日，文山壮族苗族自治州中级人民法院执行局出具“情况说明”证实该被查封的土地及房产，通过三次司法拍卖网络平台进行公开拍卖，三次均已流拍，目前该拍卖物评估价值远不足以清偿已抵押的债权。因此，本院
3、有坐落于砚山县维摩乡岔路口（亦称：砚山县维摩乡岔路口原粮管所）的土地使用权13357.3平方米[证号：砚国用（2007）字第00658号]、房产（房屋产权证号：砚山县房权证维摩乡字第200800**号）。经查，2017年5月31日，中国农业银行股份有限公司砚山县支行查询“回执”证实被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县维摩乡岔路口的土地使用权面积13357.3平方米及房产面积2501.88平方米的产权，用于抵押在中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款1500万元，因未偿还贷款，该土地及房产正在处置中。2017年5月31日，本院已对土地及房产采取轮候查封。
4、有坐落于砚山县干河岔路（亦称：干河原粮管所）的房产（砚山县房权证干河乡字第200800**号）。经查，2015年5月11日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了该房产。2017年5月24日，本院已对房产采取轮候查封。
5、有坐落于砚山县蚌峨乡蚌峨原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2011）第00231号及砚国用（2012）第00379号]和坐落于砚山县阿基街原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2007第00657号]。经查，2012年5月11日，以砚国用（2012）第00379号宗地用于抵押向吴青航借款500万元，现在抵押中；2013年4月12日，以砚国用（2011）第00231宗地和砚国用（2007第00657号宗地共同抵押向云南天吉安融资担保有限公司借款400万元，现在抵押中。
综上，被申请执行人砚山县天圣牧业有限责任公司无其他财产可供执行，本院于2017年3月8日将被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司及公司法定代表人何庭光纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前砚山县天圣牧业有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年六月九日
书记员 陈文山
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1164号
原告：邵凯峰。
被告：张慧强。
原告邵凯峰为与被告张慧强民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张慧强直接送达诉讼文书，于同年5月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵凯峰到庭参加诉讼。被告张慧强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵凯峰起诉称：被告张慧强因缺少资金，向原告邵凯峰借款。2014年11月16日、2014年11月17日、2014年11月19日，被告分别向原告借款3万、1万元、5.5万元，合计9.5万元，由被告出具了3张借条，借条中对借款金额、借款期限等事项作了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告请求法院：1.判令被告张慧强归还原告邵凯峰借款本金9.5万元、支付利息2201元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2014年11月30日暂算至2015年4月29日，此后按此标准计算至本金还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条3张，证明被告向原告借款的时间、数额等约定。
被告张慧强未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告邵凯峰与被告张慧强系朋友关系。被告于2014年11月16日、同年11月17日、同年11月19日分别向原告借款3万、1万元、5.5万元，合计9.5万元。被告出具借条3张，对利息均无约定，前2张借条中对借期无约定，第3张借条约定归还日期为同年11月29日。此后，被告未还款，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。前2张借条中对借期及利息均无约定，属不定期无息借贷。第3张借条中对借期有约定，对利息无约定，属定期无息借贷。原告分别有权在法定诉讼时效内及借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告张慧强应当于本判决生效之日即归还给原告邵凯峰借款本金人币9.5万元并支付逾期利息1283.33元（已计算至2015年4月28日，此后逾期利息仍按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金还清日止）。
二、驳回原告邵凯峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2230元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1368号
案外人：魏书成，男，汉族，1975年2月26日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。
法定代表人：张志坤，职务不详。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人魏书成提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏书成提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府7栋1楼6号房屋的查封。其事实与理由是：魏书成与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款。在本院查封前已入住该房屋。为证明其主张，魏书成向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。
经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人魏书成于2013年8月22日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。同日，钰都公司出具《收据》载明：“收到魏书成交来购房款（按协议抵偿土地款）1327100元”。2014年3月1日，魏书成、魏书成、魏书燕与周述刚签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给周述刚。
另查明，本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书，与本案有关的内容：“查封被执行人钰都公司位于新都区××社区××号钰邸华府的下列房产：1、商业用房十六套：5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号（房产唯一号1068727）、5栋1楼11号、5栋2楼3号、6栋1楼8号（预售许可证1367号，房产唯一号1034625）、7栋1楼5号（预售许可证1367号，房产唯一号1034701）、7栋1楼6号（预售许可证1367号，房产唯一号1034702）、7栋1楼7号（预售许可证1367号，房产唯一号1034703）、8栋1楼17号（预售许可证1212号，房产唯一号956179）、8栋1楼18号（预售许可证1212号，房产唯一号956180）。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。案涉房屋在上述查封范围内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人魏书成与被执行人钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定以案涉房屋抵偿土地款，但对于双方约定的抵偿土地款的基础法律关系未经法定程序确认，不是本案的执行依据，本院执行中无法判定抵偿是否实际发生及是否合法有效，案外人的异议不符合上述第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏书成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年八月四日
书记员 严 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初419号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年7月24日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无职业。1995年12月因犯盗窃罪被湖南省常德市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月9日刑满释放。因本案于2017年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］434书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2017年7月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月6日凌晨2时许，被告人郭某某在长沙市芙蓉区“湘域相遇”4楼天台，发现湖南芙蓉中小企业信用担保有限公司投资部办公室的窗户未关，遂爬窗户进入办公室，在该公司副总经理办公室盗得诸某某价值人民币2760元的苹果IPAD-
al566型平板电脑一台、千两花卷茶一盒；在投资部办公室盗得廖某某价值人民币5640元的小米161301－01型笔记本电脑一台、苹果IPADal474型平板电脑一台。2017年4月7日20时许，公安机关在长沙市芙蓉区远大路顺心家庭旅馆抓获郭某某，收缴被盗的赃物。案发后，被盗财物已发还各被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人诸某某、廖某某的陈述，证人袁某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）125号价格认定结论书，指认盗窃现场、被盗赃物的照片、案发时的视频截图，被告人郭某某的供述，户籍材料、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年八月三日
书记员 陈玲文
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07**刑初217号
自诉人：尚某。
被告人：尚德成，男，汉族，1972年4月17日出生，住新乡县。
自诉人田时伟诉被告人尚德成拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月16日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许尚某撤回对尚德成的起诉。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张硕漫
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1870号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：牟某，四川颂法律师事务所律师。
被告：陈某,男,汉族,四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费199.00元，减半收取100.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 刘也牧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执758号
申请执行人周文华，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周文华与被执行人郑亚富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，在诉讼过程中，本院保全了被执行人郑亚富810000元人民币，现已分配完毕。2017年6月22日本院依法将被执行人郑亚富纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位65076.7元，尚未执行到位189244.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1217号
原告景鑫刚，村民。
被告宋岁红，村民。
本院在审理原告景鑫刚诉被告宋岁红民间借贷纠纷一案，原告景鑫刚于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景鑫刚申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告景鑫刚撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告景鑫刚承担。
审判员 石小胜
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更784号
罪犯曹文宣，男，汉族，1997年1月1日出生，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年4月29日作出（2014）颍刑初字第00185号刑事判决，以被告人曹文宣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯曹文宣在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹文宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文宣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6980号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：黄文媛，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与黄文媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审125号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：郭杨巍，蛟河市天岗森林公安派出所所长。
被申请人：陈凤利，男，住吉林省敦化市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第14004号林业行政处罚决定书中被执行人陈凤利未缴纳的剩余罚款25920元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人陈凤利作出并送达蛟林罚决字【2016】第14004号林业行政处罚决定书，主要内容为：陈凤利于2014年4月，以营利为目的，在明知承包的是林地，林参间作需经林业部门批准，但未取得林参间作手续的情况下，将承包位于蛟河市新站镇爱林村爱路屯后山（蛟河市老爷岭林场施工区2012年林相图97林班1、6、7、8、18小班）已经开垦好的参地种植人参，经测量面积为5184平方米。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计51840元的罚款；2、停止违法行为；3、限2017年5月份之前恢复原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。本案中，申请执行人蛟河市林业局认定被执行人陈凤利承包已经开垦好的参地种植人参，不属于“擅自改变林地用途”，申请执行人蛟河市林业局据此作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟林罚决字【2016】第14004号林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第14004号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 旸
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2229号
原告：绵竹市蜀丰酒业有限公司，住所地绵竹市土门镇石团村。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：费佳，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：付小容，女，汉族，住绵竹市板桥镇。
被告：向敬，男，汉族，住绵竹市板桥镇。
二被告委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告绵竹市蜀丰酒业有限公司诉被告付小容、向敬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费佳和二被告、二被告的委托诉讼代理人钟海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市蜀丰酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、不再赔偿被告丧葬费20713.02元；2、不再赔偿被告医疗费和工亡补助金155320.20元；3、扣除孔强垫付的10000.00元。综上三项请求，原告只应赔偿被告406622.70元。事实与理由：二被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2017年7月6日，仲裁委作出仲裁裁决，要求原告一次性支付二被告工亡待遇补差款568655.92元，原告认为，交通事故肇事人姜显苹已支付了21000.00元丧葬费、孔强帮原告垫付了10000.00元、绵竹法院判决姜显苹赔偿155320.20元，这些扣除后，原告只应支付406622.70元，故不服仲裁裁决向法院起诉。
付小容、向敬辩称，2014年8月13日8时50分，付小容之夫，向敬之父向德富驾驶摩托车行驶至绵竹市土门镇石团村五组村道时与姜显苹发生碰撞，致向德富受伤，后送往绵竹市仁爱医院抢救，住院5天因抢救无效死亡。由于二被告与原告协议工亡赔偿未果，故向劳动人事仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，请求人民法院维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告付小容、向敬为死者向德富之妻和儿子。向德富系原告公司职工，2014年8月13日8时50分，向德富驾驶摩托车行驶至绵竹市土门镇石团村五组村道时与姜显苹发生碰撞，致向德富受伤，后送往绵竹市仁爱医院抢救，住院5天抢救无效死亡。事故发生后，姜显苹先行向二被告支付21000.00元。绵竹市公安局交通警察大队因姜显苹是骑行还是推行状态无法查清，故未划分事故责任。2015年4月29日，绵竹市人民法院作出（2015）绵竹民初字第88号民事判决书，确认申请人交通事故导致的各项损失费为：医疗费32842.90元，死亡赔偿金157900.00元，丧葬费20897.50元，精神抚慰金15000.00元，以上合计为226640.40元，由姜显苹在险范围内承担120000.00元，超出交强险范围由姜显苹承担50％，金额为120000.00元＋（226640.40元－120000.00元）÷2－21000.00元（已支付）=152320.20元。2016年，绵竹市人民法院在执行中，姜显苹履行3000.00元后暂无财产执行，法院终结了本次执行。2016年7月27日，德阳市人力资源和社会保障局对向德富作出德竹人社伤决字[2016]第161号《认定工伤决定书》，确认向德富死亡为工亡。原、被告为赔偿事宜协商未果，二被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月6日，仲裁委作出仲裁裁决，支持了二被告的仲裁请求，即由原告支付二被告医疗费32842.90元，丧葬费3452.17元／月×6个月=20713.02元，一次性工亡补助金26955.00元×20倍=539100.00元，合计592655.92元，扣除二被告交通事故获取的赔偿款，原告实际向二被告支付工亡待遇补差款568655.92元。原告不服，向本院提出如上诉讼请求。
本院认为：劳动者在工作中受伤被认定为工伤，应当享有工伤保险待遇。本案用人单位绵竹市蜀丰酒业有限公司违反国家强制性规定，没有为劳动者向德富办理工伤保险，不能从工伤保险基金中分担自己的风险，应自行承担工伤保险责任；庭审中，双方当事人对仲裁委计算的工亡赔偿总费用无异议。本案争议焦点在于：1、原告认为姜显苹已支付了21000.00元、法院已判决姜显苹赔偿二被告医疗费和死亡赔偿金155320.20元是否应当扣减；2、孔强帮原告垫付10000.00元是否扣减。本院认为：根据工伤保险条例和四川省人民政府贯彻工伤保险条例实施意见规定，职工上下班途中受到机动车交通事故伤害的，应视为工伤，第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位应按照规定补足工伤保险相关待遇。由于仲裁委在计算过程中，未对丧葬费、医疗费重复计算，二被告只取得了姜显苹共计24000.00元的赔偿款，因此，原告应补差568655.92元；孔强当时作为原告法定代表人，职工受伤后在医院给付的10000.00元，虽未明确表示该款性质，但认定为抢救费或其他相关费用更符合情理，不应属赠与性质，应在原告赔偿款中扣减。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条九第一款第一项、第三项，参照《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第十条规定，判决如下：
一、原告绵竹市蜀丰酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次支付被告付小容、向敬558655.92元；
二、驳回原告绵竹市蜀丰酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张旌
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄昭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21680号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告文波涛，男，1985年出生，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告文波涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月19日，被告文波涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21085.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21085.12元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告文波涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文波涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
(2017)辽0111民初1213号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人:孙雨，男。
委托代理人:沈颖，女。
被告:郑瑜，女。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告郑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2645元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金36元。故诉至法院，请求被告给付2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2645元及滞纳金36元，共计2681元，案件受理费由被告承担。
被告郑瑜辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，我要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给我看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使。物业合同规定的管理面积是62万平方米，现在是没有62万平方米，但是按照62万平方米收取费用；蓄水池问题，今年夏天才第一次清理蓄水池；我们业主没看见过物业合同收费标准；我怀疑物业招标不合法；楼梯扶手坏了，好长时间没有人维修；单元门门口有两块大理石板子，是松动的；电梯在一楼不好使，得走到二楼才能上去；我家车停在道边被刮；按照我们的收费标准，我们每栋楼都应该有个负责人；看不见保安巡逻，而且保安总换；入住三年了，物业也没通知按煤气，我们小区像弃管小区一样。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街109号9号楼1-16-4十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2.0元的物业费，被告居住的房屋面积为110.21平方米，被告从2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2645元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《中标通知书》、《临时管理公约》、被告提供照片一组，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2645元。关于原告提出要求被告给付违约金36元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使的辩解，因被告未提供证据证明其辩解，且上述辩解亦不是双方签订的临时管理规定中的内容，虽然被告提供了相应的照片，证明小区环境存在问题，但本案在审理过程中，办案人到该小区现场查看，小区内环境虽有的方面存在一些小瑕疵，但也不是被告拒交物业费的理由，其提供的垃圾箱周围堆满垃圾的照片也不能反映这种现象是经常持续的现象，其辩解无法律及事实依据，故本院对其上述辩解不予采信。但原告作为物业服务企业，在日常的物业服务过程中，应该逐步提高其服务水平，小区内存在的瑕疵问题，原告应该及时予以处理解决，日常的服务应该多与业主进行沟通，多听从业主的意见、建议，为小区提高良好的物业环境。关于被告提出合同约定管理面积是62万平方米，现没有达到该标准，原告的收费标准是按照相关部门的获批标准进行的收费，收费标准与管理面积无关，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑瑜于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3169ec4d-1671-49d5-aec2-a78400ead730&imgId=MzE2OWVjNGQtMTY3MS00OWQ1LWFlYzItYTc4NDAwZWFkNzMwMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1943号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨甲某，男，1964年10月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1665号起诉书指控被告人杨甲某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月21日17时许，被告人杨甲某在本市云岩区南明区龙洞堡见龙桥旁，贩卖毒品给薛某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨甲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨甲某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年7月21日17时许，被告人杨甲某在本市云岩区南明区龙洞堡见龙桥旁，贩卖毒品给薛某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨甲某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人杨甲某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1572号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨甲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人杨甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1618-1622号之一
申请执行人彭绍志，男，1974年4月5日出生，汉族。
申请执行人王国华，女，1980年2月5日出生，汉族。
申请执行人张萍，女，1962年8月6日出生，汉族。
申请执行人罗成辉，女，1963年4月27日出生，汉族。
申请执行人王洪，男，1991年11月2日出生，汉族。
被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司。
本院在执行申请执行人彭绍志、王国华、张萍、罗成辉、王洪与被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司劳动报酬纠纷五案中，依据已经发生法律效力的本院作出的《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 许旭瑶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初915号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李汾蔚，男，1992年10月1日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月16日17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨智星，北京市易行律师事务所律师。
被告人马某，男，1995年5月30日出生于黑龙江省五常县，公民身份号码×××，满族，初中文化程度，务工，户籍所在地为黑龙江省五常市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月12日被取保候审。
被告人虞海涛，男，1998年7月13日出生于河南省新县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省新县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月12日被取保候审。
辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李汾蔚、马某、虞海涛犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人李汾蔚及其辩护人杨智星、被告人马某、被告人虞海涛及其辩护人段长寅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月1日21时许，被告人李汾蔚、马某、虞海涛在本市海淀区马连洼北路某餐馆附近酒后无故滋事。其间，被告人李汾蔚及虞海涛使用拳脚、被告人马某持木棍共同对被害人夏某（男，36岁）等人进行殴打，致夏某全身多处软组织损伤伴皮擦伤等伤，致赵某（女，35岁）额部血肿等伤，致二人之女夏某某（女，4岁）右眼钝挫伤等伤，经鉴定均构成轻微伤。后被告人李汾蔚为阻止被害人赵某报警，夺取其价值人民币2550元的苹果616G手机一部并丢弃。
被告人李汾蔚、马某、虞海涛于2016年10月13日被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李汾蔚、马某、虞海涛随意殴打他人，情节恶劣，且被告人李汾蔚任意损毁公私财物，情节严重，提请本院对被告人李汾蔚依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，对被告人马某、虞海涛依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李汾蔚、马某、虞海涛如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人李汾蔚及其辩护人、被告人马某、被告人虞海涛及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
被告人李汾蔚的辩护人的辩护意见为，被告人李汾蔚到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，请求法院从轻处罚。
被告人虞海涛的辩护人的辩护意见为，被告人虞海涛如实供述，认罪悔罪，犯罪时刚满十八周岁，主动赔偿被害人损失，获得谅解，请求法院判处缓刑。
经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人李汾蔚、马某、虞海涛在本市海淀区马连洼北路某餐馆附近酒后无故滋事。其间，被告人李汾蔚及虞海涛使用拳脚、被告人马某持木棍共同对被害人夏某（男，36岁）等人进行殴打，致夏某全身多处软组织损伤伴皮擦伤等伤，致赵某（女，35岁）额部血肿等伤，致二人之女夏某某（女，4岁）右眼钝挫伤等伤，经鉴定均构成轻微伤。后被告人李汾蔚为阻止被害人赵某报警，夺取其价值人民币2550元的苹果616G手机一部并丢弃。
被告人李汾蔚、马某、虞海涛于2016年10月13日被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人李汾蔚赔偿了三名被害人人民币35850元，被害人马某赔偿了三名被害人人民币33400元，被告人虞海涛赔偿了三名被害人人民币20000元。均获得被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李汾蔚、马某、虞海涛的供述，受案登记表，证人张某、李某等人证言，被害人夏某、赵某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人李汾蔚及其辩护人、被告人马某、被告人虞海涛及其辩护人对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李汾蔚、马某、虞海涛随意殴打他人，情节恶劣，且被告人李汾蔚任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李汾蔚、马某、虞海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李汾蔚、马某、虞海涛到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人各项损失，获得被害人谅解。本院依法对三名被害人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人马某、虞海涛依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院对被告人李汾蔚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款；对被告人虞海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李汾蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人虞海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 张淑平
人民陪审员 张 建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 争
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执460号
申请执行人:李应福，男，1983年1月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王贤本，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人李应福与被执行人王贤本买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人王贤本的财产信息，申请执行人李应福亦未能提供被执行人赵从发的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）本院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执133号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行,住所地在扬州市邗江区。
负责人:ＸＸ群,支行行长。
被执行人:武苗青,男,1978年2月13日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人:仇红妹,女,1979年12月11日生，汉族,住扬州市开发区。
被执行人:吕永波,男,1978年9月26日生，汉族,住扬州市。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人武苗青、仇红妹、吕永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8260号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，武苗青给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行借款本金30万元及利息；仇红妹、吕永波对武苗青的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费3093元，由武苗青、仇红妹、吕永波共同负担。本院依申请于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人吕永波名下有一套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但该套房产为被执行人与案外人共同共有，系被执行人唯一住宅，且该房产涉及多家法院查封，目前暂无处置价值。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初8260号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 建
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执4403号
申请执行人北京市北尚乐华兴建材商店，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。
被执行人王显明，男，1961年5月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行北京市北尚乐华兴建材商店与王显明买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月十九日
书记员 张军挺
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执30号
申请执行人孙秀华，女，汉族。
被执行人王世连，女，汉族。
被执行人雷龙，男，汉族。
被执行人王玉杰，女，汉族。
被执行人井绪才，男，汉族。
本院受理的孙秀华申请执行王世连、雷龙、王玉杰、井绪才民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2015)汤民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王集威
二〇一六年四月二十日
书记员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初963号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈开，无业。2009年11月10日、2010年10月26日均因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年12月13日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。2013年4月15日、5月3日均因盗窃被常熟市公安局分别处行政拘留十五日、十五日。2014年1月8日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月5日刑满释放。2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，2015年10月8日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月27日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人陈开犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月至2016年1月间，被告人陈开多次至昆山市玉山镇的出租房内，撬门入户实施盗窃。公诉机关认为，被告人陈开以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈开在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈开在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈开对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解称对公诉机关起诉的第一起犯罪事实没有记忆，对指控的第二起犯罪事实中的盗窃地点经辨认好像去过，对指控的第三起犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月至2016年1月间，被告人陈开多次至昆山市玉山镇的出租房内，撬门入户实施盗窃，具体分述如下：
1.2014年8月22日，至庙灯村XXX号被害人周某暂住处实施盗窃；
2.2014年12月21日，至庙灯村XX号二楼被害人马某暂住处实施盗窃；
3.2016年1月15日，至南星渎方向村XX-XXX号被害人回某暂住处实施盗窃。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述，证实其位于昆山市玉山镇庙灯村XXX号的暂住处于2014年8月22日上午房门锁被撬，家中被盗。
2.被害人马某的陈述，证实其位于昆山市玉山镇庙灯村XX号二楼的暂住处于2014年12月20日晚至21日期间房门锁被撬，家中被盗。
3.被害人回某的陈述，证实其位于昆山市玉山镇南星渎方向村XX-XXX号的暂住处于2016年1月15日房门锁被撬，家中被盗。
4.公安机关现场勘验检查工作记录及法医物证鉴定书，证实公安机关对案发现场进行勘验检查，在现场提取到了被告人陈开的DNA、指印。
5.抓获经过，证实被告人陈开的归案情况，系由公安机关依法抓获。
6.被告人人口信息资料查询，证实被告人陈开作案时已满十八周岁。
7.劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人陈开的前科情况。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间可以相互印证，且与查明的事实相吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈开以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈开曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈开在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 张敏玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2956号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，注册号：510125000067098。
负责人王光富，该行行长。
被告卿彪，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告张倩，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告杨小兵，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告卿彪、张倩、杨小兵金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告卿彪、张倩、杨小兵金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨明铭
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1471号
原告冯某某，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告向某某，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告冯某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告向某某下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2008年元月登记结婚，原告系再婚。婚后被告对家庭不负责任，且被告近两年都不回家，下落不明，现双方感情已完全破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告向某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月在汨罗市民政局登记结婚，原告系再婚，夫妻婚初感情尚可，婚后未生育小孩。后双方经常为家庭琐事争吵。2010年，原、被告又因家庭琐事争吵后，原告外出打工，双方互不联系，分居至今。现原告无法联系上被告，被告音讯全无。
以上事实，有原告身份信息、结婚证原件、（2013）汨民初字第308号民事判决书、村委会证明、法院公告、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后共同生活时间短，婚后不久便产生矛盾。原告曾于2013年向汨罗市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻双方均未联系。现被告下落不明，原告坚决要求离婚，无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求依法允许。原告对夫妻婚后的共同财产均表示放弃，是其真实意思表示，本院依法准许；对其他债权债务，双方均未举证证明，如有新的证据可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺志平
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 黄 洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应���进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第01056号
原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司,住所地宝鸡市金台区代家湾三叉路口。
法定代表人巨涛，任公司执行董事。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告岐山万隆工贸有限公司,住所地岐山县蔡家坡经济技术开发区。
法定代理人杨锁平，任公司总经理。
委托代理人徐卫忠，陕西博鼎律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司与被告岐山万隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费3565元，减半收取1782.5元，由原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司承担。
审判员 张红波
二〇一五年八月二十五日
书记员 雒海燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2434号
罪犯张勋，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年1月29日作出(2015)梅江法刑初字第42号刑事判决，以被告人张勋犯贩卖毒品罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张勋在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金1.2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1890号之一
申请执行人：郭花荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钱卫东，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的164076元（含执行费2326元），未执行标的164076元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 瑞
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执613号之三
申请执行人：罗赟，男，1988年9月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：东方鑫泰置业（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区中航城办公楼10B-09室。
法定代表人：周荣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗赟与被执行人东方鑫泰置业（赣州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人东方鑫泰置业（赣州）有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王联春
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6935号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林洪武，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林洪武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00139号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市金桥网吧，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：许显能。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市金桥网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2734号
原告陈龙，男，1983年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告陈龙诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告陈龙的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积95.99㎡，单价2565.28元/㎡，总成交金额246241元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约33119.41元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×246241×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为246241元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3225.76元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×246241元×0.3‱=9935.82元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈龙交房违约金9935.82元；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元（原告陈龙已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1122号
罪犯王宝有，男，汉族，1971年4月19日出生，文盲，安徽省黄山市黄山区人。2003年因犯故意伤害罪被黄山市太平区人民法院判处有期徒刑五年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出(2013)鸠刑一初字第00156号刑事判决，以被告人王宝有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王宝有在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。有多次违反监规扣分情况，曾因动手打人严重违规被扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝有在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其前科是故意伤害罪，此次亦犯故意伤害罪，说明刑罚对其特殊预防的必要，且服刑期间因动手打人严重违规，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝有减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年1月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申459号
再审申请人：谭惠昌，女，汉族，1948年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸县石桥镇兴盛村村民委员会。住所地：四川省泸县石桥镇兴盛村。
法定代表人：陈朝清，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸县石元煤矿有限公司。住所地：四川省泸县石桥镇兴盛村。
法定代表人：何既明，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：泸州金梦煤化企业集团有限公司。住所地：四川省泸县福集工矿区。
法定代表人：罗代榕，该公司董事长。
再审申请人谭惠昌因与被申请人泸县石桥镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）、泸县石元煤矿有限公司（以下简称石元公司）、泸州金梦煤化企业集团有限公司共有物分割纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭惠昌申请再审称：一审判决认定泸县大岩湾煤矿（以下简称大岩湾煤矿）的相应资产属于石元公司已关闭煤矿资产的部分，因此兴盛村委会有权参与分割关闭煤矿后所获补偿款，缺乏证据支持。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十八条明显错误，该条文是调整业主大会这一主体在设立运行中的法律关系，与本案关于共有物分割的法律关系不具有关联性。谭惠昌与石元公司的法定代表人何既明于2011年1月17日经四川省雅安市雨城区人民法院主持协调离婚，约定由何既明一次性补偿谭惠昌660万元，而何既明在未与谭惠昌离婚之前已经将持有其他公司的股份转让给了第三者，现在除拥有石元公司82%股份外何既明无其他可供执行财产，何既明系操纵石元公司将公司财产恶意转移，以逃避离婚调解书确定的付款义务。本案涉嫌当事人之间恶意虚假诉讼，以达到转移石元公司财产、损害谭惠昌合法权益的目的，谭惠昌作为本案执行标的物的利害关系人，具备申请再审的主体资格。请求：1.撤销四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2556号民事判决；2.撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第446号民事判决；3.依法改判驳回兴盛村委会的诉讼请求。
本院认为：谭惠昌系石元公司法定代表人、股东何既明的前妻，二人在四川省雅安市雨城区人民法院的离婚纠纷一案中协议约定由何既明一次性补偿谭惠昌人民币660万元等，并领取（2011）雨城民初字第268号民事调解书。谭惠昌虽然与何既明之间有债权债务关系，但是本案解决的是石元公司与兴盛村委会之间的共有物分割纠纷，谭惠昌对于本案的再审申请不符合申请再审案件的受理条件，谭惠昌对于本案的再审申请应予驳回。
综上，谭惠昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭惠昌的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执582号之一
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号
法定代表人范韬，董事长
被执行人海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路
法定代表人高远，董事长
中融国际信托有限公司申请执行海南中度旅游产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币八亿九千一百六十六万三千零六十九元三角六分及利息。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人海南中度旅游产业开发有限公司发出执行通知，但被执行人海南中度旅游产业开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法轮候查封了被执行人海南中度旅游产业开发有限公司开发建设的长江商学院三亚校区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心尚未销售的房产、位于海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路东侧土地使用权及位于海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路长江商学院三亚小区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心一期度假酒店项目用地房产及土地使用权。因轮候查封，本院无法对被执行人海南中度旅游产业开发有限公司的上述财产进行处置，被执行人海南中度旅游产业开发有限公司暂无其他可供执行的财产，债权人民币八亿九千一百六十六万三千零六十九元三角六分及利息未予执行。
由于被执行人海南中度旅游产业开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中融国际信托有限公司如发现被执行人海南中度旅游产业开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2016）京民初5号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年八月二十六日
书记员 张剑秋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2401号之一
原告：张宜栋，男，1965年1月21日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：殷志城，男，1972年3月16日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：李嵇，男，1971年7月10日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：赵赛群，女，1970年6月8日出生，满族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告张宜栋与被告殷志城、李嵇、赵赛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张宜栋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜栋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宜栋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，由原告张宜栋负担。
审判长 张殿臣
审判员 董仕平
审判员 刘 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴晓岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4362号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。2015年9月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄光威（曾用名黄老弟）。2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4307号起诉书指控被告人李某、黄光威犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某、黄光威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年2月15日18时许，被告人李某、黄光威与“河南佬”（另案处理）经商量后去到佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城员工楼某座实施盗窃。李某在该员工楼某座附近的一座小铁桥边负责把风和接应，“河南佬”则动手撬开被害人林某停放在该员工楼东面停车厂处的一辆枣红色台嘉牌电动车（未能核价），黄光威在一旁帮忙。得手后，李某将该车骑回其出租屋。接着，黄光威与“河南佬”再次进入豪俊材料城员工楼T座北面停车场，将被害人陈某停放在该处的一辆白红色鬼火牌3代助力车（经鉴定，价值人民币2716元）盗走。再次得手后，二人将该助力车骑回黄光威的出租屋，并通知李某将之前盗得的电动车骑来汇合，后由黄光威与“河南佬”将两车销赃。
2016年2月22日20时许，“河南佬”在佛山市顺德区龙江镇仙塘波记购物广场门口发现被害人邹某的一辆蓝色南鹰牌电动车（未能核价）未上锁，遂告知李某前来盗窃该车。李某一人将该车盗走后交给“河南佬”，“河南佬”当场给李某人民币400元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、邹某、林某的陈述；被告人李某、黄光威的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；公安机关出具的侦查证明；被告人李某、黄光威的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；部分案发现场的监控录像及公安机关对被告人李某、黄光威进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某、黄光威无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄光威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人黄光威有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、黄光威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、黄光威犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、黄光威无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、黄光威犯盗窃罪，均罪名成立。被告人黄光威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某、黄光威归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某、黄光威的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人李某、黄光威的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄光威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执365号
被执行人贾永春，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。
本院在执行贾永春危险驾驶罪涉罚金刑一案中，经采取查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院亦未能发现被执行人的行踪下落。为避免本案的执行程序过于迟延，根据参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月二十二日
（）
书记员 张 卉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1360号
原告：李颖，女，1993年5月28日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：龙补，男，1996年10月21日出生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告李颖与被告龙补民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告龙补经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息人民币446000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张资金利息，并认为借款本金为395000元。事实和理由：原告李颖分别于2017年2月1日至2017年8月6日借款共计446000元整（含利息）给被告龙补，并由被告向原告出具了两份借条，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账支付了该借款。
被告龙补未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件、被告身份信息，证实原、被告基本情况；
2.借条原件2份，证实在2017年2月至8月期间，龙补向自己出具借条借款的事实；
3.微信转账记录58份，支付宝转账记录7份以及微信、支付宝、QQ聊天记录，证实原告向被告支付借款的事实。
上述证据，被告未到庭质证，本院经审查，认定如下：
对原告提交的第1、2、3组证据，能够相互印证，本院审查，对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月1日至同年8月6日期间，被告龙补陆续向原告李颖借款，并由被告龙补于2017年8月6日向原告出具借条两张，分别载明：”龙补于2017年2月1日至2017年8月4日共借现金243000.00元（大写：贰拾肆万叁仟元整），于2017年8月8日归还本金和利息410000.00元（大写：肆拾壹万元整）。借款人：龙补，身份证号X，日期：2017.8.6”以及”龙补于2017年8月6日共借现金35000.00元（大写：叁万伍仟元整），于2017年8月8日归还本金和利息36000.00元（大写：叁万陆仟元整）。借款人：龙补，身份证X，日期：2017.8.6”。被告龙补在该两份借条上借款人处签字捺印，并在借条的时间及金额处捺印确认。
在2017年2月1日至同年8月4日期间，原告通过微信转账方式向被告方共计支付人民币207374元。在2017年7月24日至同年8月1日期间，原告通过支付宝账户向李华琼转账支付39000元。
本院认为，被告龙补向原告李颖借款，有被告向原告出具的借条2份予以证实，结合原告向本庭提交的微信转账记录，原告在2017年2月1日至同年8月4日期间，共计通过微信向被告转账支付207374元。原告虽认为其通过支付宝账户向李华琼转账支付39000元，并认为该李华琼支付宝账户系被告龙补在使用，该转账金额应为龙补的借款，但其并未提交证据予以证实，不予认可。原告还认为其通过信用卡取现等方式向被告支付现金31626元，但其并未提交证据予以证实，不予认可。综上，在本案中能够认定的原告向被告出借的本金金额为人民币207374元，被告应当按照约定返还该借款，但其并未按照约定履行偿还借款的义务，应当承担向原告偿还借款本金207374元的责任。原告当庭表示自愿放弃向被告主张资金利息，予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告龙补在判决生效后15日内向原告李颖偿还借款本金人民币207374元。
如果被告龙补未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7990元，由被告龙补负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 易
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 廖福全
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈亚非
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执1210号
申请执行人张永国，男，汉族，1968年1月19日出生，甘肃环县人。
被执行人沈志刚，男，1953年7月11日出生，甘肃环县人。
申请执行人张永国与被执行人沈志刚追偿权纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）甘10民终437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永国于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请由被执行人沈志刚支付张永国借款本金及利息4382元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终437号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1462号
原告:占群，女，1984年7月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地湖北省荆门市掇刀区。
被告：湖北信鸿达生态园林工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期4栋0658号。
法定代表人：代兵华。
被告：代兵华，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地湖北省荆门市掇刀区。
本院在审理原告占群诉被告湖北信鸿达生态园林工程有限公司、代兵华公司解散纠纷一案中，于2017年6月15日向原告送达缴费通知书，书面通知原告占群于接到通知之日起七日内预交案件受理费46800元，并告知逾期不交则依法按自动撤诉处理。现原告占群逾期未交纳诉讼费用，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施 义
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 鹤