云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终933号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李如斌，男，1981年7月16日生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，农民，住景谷县。现因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于景谷县看守所。
指定辩护人朱桃青，云南弘石律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李如斌犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人李某艳、查某辰、查某江、查某兴、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年七月四日作出（2018）云08刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人未上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人李如斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月23日20时许，被害人查某1到被告人李如斌家中商量挖沙事宜未果，继而与李如斌发生口角，并发生肢体冲突。期间，李如斌从自家窗台上拿起一把剪刀与查某1扭打在一起，在扭打过程中，李如斌用剪刀将查某1的胸口刺伤，造成查某1在送往医院途中不治身亡。经鉴定，查某1的死亡原因系胸部锐器创致主动脉破裂失血性休克死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，认定被告人李如斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李如斌赔偿附带民事诉讼原告人李某艳、查某兴、查某辰、查某江、张某丧葬费、医疗费共计人民币35802.40元；驳回附带民事诉讼原告人李某艳、查某兴、查某辰、查某江、张某的其他诉讼请求；作案工具剪刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李如斌以被害人有过错，自己的行为具有防卫性质；案发后自动投案，有自首情节等为由，提出上诉，请求从轻处罚。辩护人提出，李如斌有自首情节；被害人具有一定过错，建议对李如斌减轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年11月23日20时许，上诉人李如斌在家中与被害人查某1发生冲突，李如斌用剪刀将查某1的胸口刺伤，致查某1死亡的事实清楚，并有经一审开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书，证实李如斌的户口，及其曾因殴打他人于2015年4月30日被景谷县公安局给予行政拘留八日，罚款200元的处罚等情况。
2.受案登记表、立案决定书、说明、抓获经过，证实被害人查某1的妻子李某艳于2017年11月23日21时30分向民乐派出所报案，民警接警后于当日立案侦查。后民警赶往李如斌家，李如斌承认自己伤害查某1的犯罪事实，被民警传唤到案的事实经过。
3.通话清单及通话录音光盘，证实李如斌于2017年11月23日21时07分至10分，分别拨打11005、12005，其中110有录音，内容是李如斌请110帮忙找民乐的救护车。被害人查某1于2017年11月23日18：10：28打电话给李如斌1次，18：22：26开始至20：13：07李如斌主叫查某16次。
4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场平面示意图，证实案发中心现场在景谷县民乐镇翁孔村芒召营村民小组李如斌家，公安民警现场提取了遗留血迹、剪刀、染血短袖T恤等物证。
5.辨认笔录及辨认照片、物证照片，证实2017年11月24日13时00分至13时50分，李如斌指认了案发地点、作案工具丢弃地点及案发时身上所穿沾有血迹的衣服放置地点；2018年3月21日14时50分至15时30分，李如斌对7把类似的作案工具剪刀进行辨认，李如斌无法辨认出当时刺伤查某1时所使用的剪刀，只知道剪刀刀柄为红色；2018年4月2日09时35分至09时50分，李如斌的妻子张丽辨认出公安民警在现场提取的剪刀就是李如斌当时刺伤查某1时所使用的剪刀，该剪刀刀柄为红色。
6.法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定意见书、乙醇含量鉴定文书以及鉴定意见通知书，证实被害人查某1的死亡原因系胸部锐器创致主动脉破裂失血性休克死亡；被告人李如斌所穿的藏青色条纹短袖T恤、李如斌家院场土坎下提取的剪刀上均检出被害人查某1尸体血的STR分型；李如斌左手食指擦拭物中检出混合基因型，包含查某1尸体血、李如斌血样的DNA分型；送检的李如斌的静脉血中检出乙醇成分，含量为68.8mg/100ml。以上三份鉴定意见均已告知李如斌和被害人家属李某艳，均无异议。
7.证人证言
（1）证人张某证实，2017年11月23日21时许，在其家中，查某1与其丈夫李如斌因挖沙的工钱价格发生争吵，其见查某1踢李如斌的屁股，李如斌站起要殴打查某1，被其劝开。后见查某1拿起一个三角凳子要砸李如斌，其抢掉铁板凳，并将查某1往门外推劝，但查某1嘴上一直骂李如斌。李如斌从家中窗台上拿起一把剪刀到家里的正房拐角处，与查某1相互拉扯，之后见查某1倒地趴着。待查某1妻子来到用手机照着看时，其才看见查某1胸口有一道伤口。心想应该是李如斌用剪刀戳着。
（2）证人殷某1证实，2017年11月23日晚，查某1来到李如斌家商量挖沙的事情。后其看见查某1扑睡在地上，李如斌和他妻子在旁边。其与李如斌妻子将查某1扶起来，看见该查某1的嘴和鼻子出血，胸部衣服上被血淋湿，胸口有一道伤口，查某1已经处于昏迷状态。上述内容有证人陈某1的证言印证。
（3）证人李某1证实，2017年11月23日21时许，刘永春打电话称，其丈夫查某1被李如斌戳着。其便赶往李如斌家，在李如斌家旁的路边处看见查某1仰面躺着，李如斌跪着用手抱着查某1头部，查某1胸口衣服处破了一个洞，翻开衣服看见胸口有一道伤口，当时查某1已经不喘气了。上述内容有证人李某2、查某2、李某3的证言印证。
（4）证人张某1证实，2017年11月23日早上，其请查某1来帮拆房子、挖地基。查某1在他家吃的饭，喝了点酒，有点昏，但没有醉，身上也没有受任何伤。晚上7点左右，查某1就走了。
（5）证人查某3证实，2017年11月23日晚上7点左右，其开着车将查某1及李天平拉回芒召去，并将查某1送到李如斌家。查某1看着喝了点酒，有点头昏，但没有醉，身上也没有受伤的情况。
8.被告人李如斌的供述与辩解，其供述的主要内容是：我们寨子绰号叫“小双某”的男子酒后到我家闹事，我拿剪刀戳伤“小双某”。因此事我才被传唤进派出所的。我在二平地请挖机挖沙，“小双某”酒后到我家问我为何不请他挖沙，要是不给他挖沙他就要堵我拉沙的路。在此过程中，“小双某”用脚踢我，被我媳妇张丽劝开，后他还要拿我家的三脚铁板凳打我，但被我媳妇劝着没有打着，后“小双某”还一直推我，我很生气，就从我家大房子喝茶处窗台上拿得一把剪刀捏在右手上，在“小双某”推我的过程中戳伤了“小双某”的胸口。后我拨打110报警叫救护车，后“小双宝”的家人来到现场并开车把他送往景谷县人民医院抢救。我想了想，打算约上我妻子拿着钱到医院帮“小双某”支付医药费，刚倒车准备要走时就被派出所民警拦下。我用来戳伤“小双某”的剪刀的刀柄是红色的，长度大约10厘米左右，剪刀口大约6厘米左右，剪刀是平时剪纸用的那种。“小双某”到我家时身上没有明显外伤。”
9.收条，证实附带民事诉讼原告人李某4艳分别于2017年11月25日、26日收到被告人李如斌家属赔偿的人民币10700元、1700元，共计人民币12400元的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人李如斌仅因琐事便持剪刀故意伤害查某1身体，并造成查某1死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查，案发当晚，被害人查某1到李如斌家与李如斌商量挖沙事宜，随后双方发生争执，期间李如斌刺死查某1。上诉人李如斌及其辩护人所提被害人有过错、李如斌的行为有防卫性质等意见的依据不足，该上诉、辩护意见不成立，不予采纳。上诉人李如斌虽在案发后拨打了110，但内容仅涉及询问救护车，未提及伤害他人、报案等情况；公安民警是接到被害人的妻子李某艳报案后，赶往现场将李如斌抓获。李如斌的行为不构成自首。李如斌及其辩护人所提李如斌有自首情节的意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一八年十月八日
书记员 吴贵峻