淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3303号
原告：王建雨，男，汉族，1986年08月05日生，职业不详，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：杜姗姗、席树刚（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：胡海亚，男，汉族，1990年12月27日生，无业，住淮安市清江浦区，现于江苏省方强强制隔离戒毒所戒毒。
原告王建雨与被告胡海亚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建雨的委托诉讼代理人杜姗姗、席树刚，被告胡海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建雨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款35729.2元；2、被告赔偿原告以35729.2元为基数，按年利率24%从代偿之日起计算至实际付清之日的利息、违约金；3、被告支付原告为实现债权产生的律师代理费2500元、交通费200元；4、原告有权依法处置被告提供抵押担保的苏Ｈ×××××江淮牌车辆，并就折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原告、被告及案外人谭添签订借款合同一份，约定被告向谭添借款2.5万元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日，利率为月息1%，支付方式为等本等息。原告对该借款提供连带保证担保，同时被告向原告提供反担保，并约定被告未能在原告代偿后五天内向原告清偿费用的，被告按每日5‰支付违约金，谭添向被告交付了款项，被告向谭添出具了借据、收据各一份。后原被告签订车辆抵押合同一份，约定，被告将其所有的苏Ｈ×××××江淮牌车辆向原告提供反担保，并办理了抵押登记。后因被告未按时还款，谭添依据借款合同要求原告代偿，原告于2017年2月16日向谭添支付35729.2元，后向被告追偿，被告未偿还，故诉至法院。
被告胡海亚辩称：1、借款合同、车辆抵押合同并非我签字、摁指纹，原借款合同约定的利息高，但是不申请鉴定；2、我实际拿到的钱是21000多元，没还款的原因是因为我到了戒毒所；3、苏Ｈ×××××江淮牌车辆已经被原告开走，希望和原告调解，车辆过户给原告，双方之间再无争议；4、法庭辩论阶段，被告称对原告庭审所述无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：担保人王建雨、借款人和反担保人胡海亚、出借人谭添签订借款合同一份，约定胡海亚向谭添借款25000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，等本等息还款，原告自愿为被告的该借款提供连带责任保证，担保范围不仅限于本金、利息、违约金及出借人谭添实现债权而产生的催收、诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限自合同约定的借款期限届满之日起两年；胡海亚向王建雨提供抵押车辆为其履行合同清偿债务提供反担保，反担保期限为王建雨代胡海亚清偿合同项下借款之日起两年，若胡海亚不履行债务或履行债务不符合合同约定的，王建雨有权以转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自愿处分该抵押车辆并就处置的价款优先受偿；胡海亚以行为拒绝履行本合同项下义务的，构成违约，胡海亚应立即归还全部借款本金、利息，同时承担违约责任，违约金以违约之日胡海亚尚未清偿的借款本金、利息及信息服务费的总额为基数，按每日5‰计算，信息服务费由咨询服务协议另行约定，赔偿的损失与违约金分别独立计算，王建雨代胡海亚清偿本合同项下借款后1日内，胡海亚未能向王建雨清偿的，王建雨有权处置担保物。2016年3月30日，胡海亚向谭添出具借据一份，载明胡海亚向谭添借款25000元，约定于2017年3月29日偿还，如未按时足额还款，在违约事件存续期间，每日应支付的违约金为尚未清偿的借款本金、利息及服务费总额的5‰，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，同日，胡海亚向谭添出具收据一份，载明收到谭添出借的本金25000元。
2016年3月30日，原被告签订车辆抵押合同一份，原告为抵押权人，被告为抵押人，被告将其所有的苏Ｈ×××××江淮牌车辆抵押给原告，车辆发动机号为D3410253；担保的债权范围为借款金额25000元及利息、综合费、违约金、罚息、赔偿金和出借人代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等），2016年3月31日，原被告双方在淮安市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押权登记，原告为抵押权人。
2016年3月29日，案外人对苏Ｈ×××××江淮牌车辆进行车辆评估定价，评估费200元；2016年3月30日，被告与谭添签订履约保证金合同一份，约定被告胡海亚应按照合同总金额的3%，也就是750元作为履约保证金交付给谭添，从谭添支付给被告胡海亚的借款中扣除；同日，胡海亚填写GPS车辆终端设备安装单一份，安装费500元；另，GPS流量费每月100元，按月向被告收取，共收取10个月，总计1000元；以上四项费用合计2450元，均已从胡海亚25000元借款中扣除，2016年4月1日，谭添向被告支付借款22550元。
另，被告胡海亚还与案外人浙江安财汽车产业服务有限公司（以下简称安财公司）签订咨询服务协议一份，约定被告胡海亚同意按借款金额的0.8%，即200元向安财公司支付信息服务费，被告胡海亚分期向安财公司支付，每一个月为一个还款期，由出借人代收后支付给安财公司。还款计划表显示，胡海亚每月应偿还本金2084元、利息250元、信息服务费200元。被告胡海亚按约偿还一期后，至戒毒所戒毒，再未还款；2017年2月16日，原告代被告向谭添还款35729.2元借款本息及违约金。庭审中，原告代理人表示，被告胡海亚实际支付了750元履约保证金，但是原告的代偿款中仅计算了507元，剩余243元原告同意在利息损失中扣除，但不同意在代偿款35729.2元中扣除。
原告为此支出律师代理费2500元，但并未提供证据证明交通费数额。
庭审后，原告王建雨向本院表示，苏Ｈ×××××江淮牌车辆已在原告处。
本院认为，原、被告与案外人谭添签订的借款合同、原被告签订的抵押合同、被告与安财公司签订的咨询服务协议，均系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告胡海亚借款后未按约偿还借款本息，根据借款合同的约定，原告代被告胡海亚向谭添偿还了35729.2元贷款本息、违约金后，取得向债务人追偿的权利。借款合同还约定，被告胡海亚应当按照每日5‰向原告支付违约金，该标准已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本案中，对于原告要求被告自代偿之日起，即2017年2月16日，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于代偿金额，因原告认可被告已支付750元履约保证金，而原告向谭添代偿时，则仅计算了507元，对于原告多代偿的243元，其无权向债务人追偿，故本院确认，被告应向原告支付代偿款35486.2元，并以此为基数计算利息、违约金。关于律师费，因借款合同约定了律师费由被告承担，故对原告要求被告支付2500元律师费的诉讼请求，依约予以支持；关于交通费，因原告未举证交通费金额，故对其要求被告承担交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡海亚以其所有的车辆为自己的借款向原告提供抵押并办理了抵押登记，故原告有权对被告胡海亚所有的苏Ｈ×××××江淮牌车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海亚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王建雨代偿的借款本金、利息、违约金35486.2元及利息、违约金（自2017年2月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日），并支付律师费2500元；
二、原告王建雨有权以被告胡海亚所有的苏Ｈ×××××江淮牌车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿；
三、驳回原告王建雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告胡海亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。