江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终870号
上诉人（原审被告）：江西省合成设备物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路2号1栋1单元402室，组织机构代码：××。
法定代表人：李亮。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人：郭玉安，系该行行长。
委托诉讼代理人：谭丽艳、肖双武，系该行员工。
原审被告：南昌龙轩实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡甫下村，统一社会信用代码：91360121664763967H。
法定代表人：万伟。
原审被告：万伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：蔡芸，女，1982年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西省合成设备物资有限公司（以下简称合成公司）、李亮因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称江西银行新建支行）、原审被告南昌龙轩实业有限公司（以下简称龙轩实业）、万伟、蔡芸金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
合成公司、李亮上诉请求：1、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1240号民事判决第二项中对合成公司、李亮的连带清偿责任，改判驳回对合成公司、李亮的诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由江西银行新建支行承担。事实和理由：1、合成公司、李亮在本案中的保证行为无效，合成公司、李亮不应承担保证责任。合成公司、李亮与龙轩实业、万伟既不相识也从未有过业务关系，不了解借款人的任何经营状况及偿还能力，根本就互不相干。合成公司、李亮为其提供的担保，系江西银行新建支行自主推荐搭配而产生的所谓担保关系。本案所谓“最高额保证合同”系江西银行新建支行将其未填写任何内容的格式合同交由合成公司、李亮签字盖章，然后由江西银行新建支行收回后任意填写，其内容合成公司、李亮并不知情。合成公司、李亮的资产状况根本不具备本案的保证条件，但江西银行新建支行不仅不严格审查，反而明知而故意诱使合成公司、李亮在空白合同上盖章，是一种民事上的欺诈行为。江西银行新建支行采取欺诈的手段，诱骗合成公司在所谓的空白“最高额保证合同”上签字盖章的行为，系无效的民事法律行为，合成公司、李亮对此不应承担所谓的保证责任。2、万伟及龙轩实业根本不具备银行贷款的条件，而江西银行新建支行明知而违法发放贷款并自主推荐搭配合成公司、李亮进行担保，是违法违规行为。万伟早在2013年就被征信系统列为失信人员名单，其失信的原因本身就是欠多家银行多笔巨额贷款不还，涉及多起诉讼。江西银行新建支行明知上列情况且其不具备贷款条件的情况下，违法违规发放贷款，并自由推荐搭配诱骗合成公司、李亮进行担保。在这种情况下的担保行为为无效的行为。故提起上诉，诉请如前。
江西银行新建支行辩称：1、一审庭审已查明，江西银行新建支行已向龙轩实业发放770万元贷款完全履行了发放贷款的义务，江西银行新建支行与合成公司、李亮等人签订的《最高额保证合同》是为贷款770万元提供担保。盖章及签字均为合成公司、李亮等人的真实意思表示。2、合成公司、李亮诉称其与龙轩实业及万伟不认识也未有过业务关系，该问题在一审庭审中合成公司、李亮已经向法院陈述，法院未予以认定。其主张最高额保证合同是空白，其未向法院提交相应证据。合成公司、李亮主张其资产不具备本案的保证条件，但该笔贷款审批时，合成公司、李亮向江西银行新建支行提交了2015年9月报表，显示合成公司、李亮设备资产总额为2195.89万元。合成公司、李亮提交的失信人案件详单系打印件，真实性无法确认，一审法院也不予确认。故请求驳回上诉，维持原判。
江西银行新建支行向一审法院起诉请求：1、请求判令龙轩实业归还江西银行新建支行借款本金人民币770万元，并承担所欠利息人民币667544.75元（包含罚息、复利，暂算至2017年6月2日，实际支付按江西银行新建支行同龙轩实业签订的编号为洪银南分新支借字第1500248-001号《流动资金借款合同》约定计算至本息清偿日止）。2、判令合成公司、万伟、李亮、蔡芸对上述所有款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费用由龙轩实业、合成公司、万伟、李亮、蔡芸承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日龙轩实业为归还贷款，以“借新还旧”方式向江西银行新建支行借款人民币770万元，并于当日签订了编号为洪银南分新支授字第1500248号《授信协议》，约定江西银行新建支行向龙轩实业提供人民币770万元的一次性授信额度，授信期间为2015年12月22日至2016年12月21日止。同日，江西银行新建支行与龙轩实业签订了编号为洪银南分新支借字第1500248-001号《流动资金借款合同》，双方约定借款期限为2015年12月22日至2016年12月21日，利率为固定利率（年利率9.0045%）。同日，江西银行新建支行与合成公司、万伟、李亮、蔡芸签订了编号为洪银南分新支高保字第1500248-001号《最高额保证合同》，约定合成公司、万伟、李亮、蔡芸同意以其全部财产对上述借款及利息（包括复利和罚息）以及追索债权产生的费用等提供担保。合同签订后，江西银行新建支行按龙轩实业要求于2015年12月23日将770万元转入龙轩实业指定账户，但借款期限届满后，龙轩实业并未按期归还借款本息，合成公司、万伟、李亮、蔡芸也未履行担保人应尽的义务，江西银行新建支行多次催讨无果，故诉讼至一审法院。
一审法院另查明，万伟与蔡芸系夫妻关系。
一审法院认为，江西银行新建支行与龙轩实业签订的《授信协议》和《流动资金借款合同》以及与合成公司、万伟、李亮、蔡芸签订的《最高额保证合同》均是是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。江西银行新建支行依约向龙轩实业发放了贷款，但龙轩实业并未按约定的时间归还贷款本息，江西银行新建支行要求龙轩实业归还贷款本息并要求合成公司、万伟、李亮、蔡芸承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；李亮辩称签合同时合同是空白的，因未提供证据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、龙轩实业在判决生效后三十日内归还江西银行新建支行借款本金7700000元并承担此款自2015年12月22日起至还清款之日止按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息。二、合成公司、万伟、李亮、蔡芸对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70373元，财产保全费5000元，合计75373元，由龙轩实业、合成公司、万伟、李亮和蔡芸承担。
本院二审期间，合成公司、李亮向本院申请调查龙轩实业和万伟在贷款合同签订时的征信记录及合成公司、李亮在贷款合同签订时监控录像。证明万伟和龙轩实业在签订本案合同之前已经被本院列为失信人，金额高达1000万元，另涉及其他多起金额特别巨大的案件。如果银行在签订保证合同时告知了上述事实，合成公司、李亮不会同意提供担保。签订合同时江西银行新建支行出具的是空白合同给合成公司和李亮签字盖章，合同上的手写部分都是江西银行新建支行之后填上去的，合成公司和李亮并不知情。这种合同是采取欺诈和恶意串通形成的，应当认定为无效。本院认为江西银行新建支行对龙轩实业、万伟于2015年列入失信人名单一事并无异议，已无调取龙轩实业、万伟征信记录的必要，且贷款合同签订时的监控录像不能达到合成公司、李亮的证明目的，本院不予同意合成公司、李亮的调查申请。本院二审期间，江西银行新建支行补充提交贷前审查资产报表一份，补充证明江西银行新建支行没有审查的过失，已经尽到了贷前审查注意义务，严格按照贷款的贷前审查程序进行了审查。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，江西银行新建支行与龙轩实业签订的《授信协议》和《流动资金借款合同》以及与合成公司、万伟、李亮、蔡芸签订的《最高额保证合同》均是是当事人的真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行合同义务。合成公司、李亮对《最高额保证合同》中签章的真实性并无异议，其主张合同签订时，合同文本手写部分为空白，但合成公司和李亮并未提供充分证据证明该主张，即便签约当时，合同文本手写部分确为空白，但李亮作为完全民事行为能力人，对在空白合同文本上签章所产生的法律后果应当能够预见，其明知合同主要内容未经填写，仍在该合同文本上签章确认，应当承担由此产生的法律后果。本案所涉贷款为借新还旧，合成公司、李亮对旧贷亦提供了担保，其对借新还旧的贷款用途明知。龙轩公司在该笔贷款发放时征信虽出现不良，但包括合成公司、李亮公司在内的担保人为该笔贷款提供了担保，龙轩公司亦提供了资产报表证明合成公司的担保能力，尚无充分证据证明江西银行新建支行指令合成公司、李亮为该笔贷款提供担保。合成公司、李亮作为担保人未对龙轩公司征信信息尽到必要的注意义务，其以龙轩公司征信不良为由要求减免担保责任，本院不予支持。
综上所述，合成公司、李亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65700元，由江西省合成设备物资有限公司、李亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 琴
审 判 员 沈 莉
审 判 员 张宗华
二〇一八年九月十八日
法官助理 简花平
书 记 员 章 霞