安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00175号
原告：姚必宣，男，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽国泰建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张四兵，该公司经理。
被告：蒋悦勤，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上述两被告共同委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告姚必宣诉被告蒋悦勤、安徽国泰建筑有限公司（以下简称国泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年5月12日、2015年6月26日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。2015年5月12日至2015年7月22日为调解期间、2015年7月23日至2015年11月20日为鉴定期间，两期间不计入审限。原告姚必宣的委托代理人沙立新、张绪贵，被告国泰公司、蒋悦勤的共同委托代理人史万全到庭参加诉讼，蒋悦勤到庭参加2015年11月25日的庭审。本案现已审理终结。
姚必宣诉称：2013年，铜陵盛友实业有限公司（以下简称盛友公司）将“铜陵国际汽车城A区商铺一标段＊#、＊#、＊#、＊#”承包给国泰公司，2013年9月14日，国泰公司工地负责人蒋悦勤以国泰公司名义与姚必宣签订铜陵汽车城＊区外墙真石漆施工合同，后姚必宣依据合同及图纸施工，2013年12月完工，该工程亦于2013年12月完成竣工验收。2014年初姚必宣将结算递交给被告，结算价款为666027.9元，被告至2014年7月2日才将审定结果交给姚必宣，且价款仅有50余万元。2014年9月22日，姚必宣再次将结算报给被告，被告仅付款5万元。2015年3月，国泰公司同意付款20万元，但要求姚必宣书面承诺只向蒋悦勤主张，姚必宣在巨大压力的情况下，作出了书面承诺，并领取了20万元。现请求判令：蒋悦勤、国泰公司立即支付工程款382726.6元及利息（计算方式：自2014年1月1日起至法律文书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并共同承担本案诉讼费用。2015年11月25日庭审中，姚必宣将诉讼请求变更为要求蒋悦勤、国泰公司立即支付工程款376005.9及利息（计算方式：自2014年1月1日起至法律文书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并共同承担本案诉讼费用。
国泰公司在庭审中辩称：2015年3月5日，姚必宣已经做出承诺，剩余工程款向蒋悦勤催要，与国泰公司无关，因此姚必宣要求国泰公司承担责任的诉讼请求不能成立，请求驳回。
蒋悦勤在庭审中辩称：按照双方2013年9月14日签订的施工合同第三条，蒋悦勤应当在工程竣工验收合格并决算审计后支付工程款，姚必宣没有报送决算，更没有经过审计，付款条件不成就，请求驳回姚必宣的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，国泰公司与盛友公司签订一份《铜陵国际汽车城A区商铺项目施工承包合同补充协议》一份，主要约定：盛友公司将铜陵国际汽车城A区商铺一标段（＊#、＊#、＊#、＊#）工程发包给国泰公司施工，国泰公司委派蒋悦勤为项目负责人。
2013年9月14日，蒋悦勤（甲方）与姚必宣（乙方）签订《铜陵汽车城＊区外墙真石漆施工合同》，主要约定：1、乙方为甲方施工铜陵国际汽车城A区商铺一标段（＊#、＊#、＊#、＊#）外墙真石漆及涂料；2、外墙真石漆58元／平方米，涂料13.5元／平方米，本价格已扣除管理费、税金、施工水电费、安全措施费等一切费用，工程量按照实际施工面积以测量为准；3、乙方每完成一栋商铺真石漆喷涂结束，甲方付工程款造价的50%，工程竣工验收合格自送上决算并审计后付至工程款的80%，工程经审计完成竣工结算后，付至结算价的95%，余款5%为保修金，保修期按《保修书条款》执行，甲方在保修期满无质量问题后一个月内一次性付清保修金，质量保修期自真石漆喷涂结束验收合格之日起计算。
2014年7月2日，蒋悦勤项目部人员对铜陵国际汽车城A区商铺一标段（＊#、＊#、＊#、＊#）外墙真石漆及涂料造价审核为553405.3元。
2013年12月12日，铜陵国际汽车城A区商铺一标段（＊#、＊#、＊#、＊#）竣工验收合格。
2015年3月5日，姚必宣出具承诺一份，载明：铜陵国际汽车城1、3、5、7号楼外墙真石漆为姚必宣承揽，总工程款为666027.9元，最终以决算为准。在施工过程中，该项目部已支付5万元，尚欠616027.9元，请求国泰公司暂时代付工程款20万元，姚必宣承诺剩余工程款向实际承包人蒋悦勤讨要，与国泰公司无关……同日，国泰公司向姚必宣付款20万元，付款方式为承兑。
2015年11月17日，铜陵华诚工程咨询有限公司（以下简称华诚公司）出具《铜陵市国际汽车城A区商铺外墙真石漆工程造价鉴定报告》，主要载明：铜陵市国际汽车城A区（＊#、＊#、＊#、＊#）商铺外墙真石漆及外墙涂料，结合工程实际施工内容，计算施工工程量乘以合同单价，最后形成鉴定造价626005.9元。
另查明：2015年3月11日，中国人民银行规定期限六个月至一年（含）贷款年利率为5.35%。
上述事实，有姚必宣提供的《铜陵国际汽车城A区商铺项目施工承包合同补充协议》、《铜陵汽车城A区外墙真石漆施工合同》，国泰公司出具的承诺、收据，本院鉴定报告、调取的工程竣工验收报告、工程竣工报告等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：国泰公司是铜陵国际汽车城A区商铺总承包人，蒋悦勤系项目负责人。蒋悦勤作为挂靠人，对外应与国泰公司承担连带付款责任。蒋悦勤将外墙真石漆及涂料工程分包给不具有施工资质的姚必宣，双方签订的《施工合同》违反了法律相关规定，合同无效。姚必宣完成施工后，工程经竣工验收合格，姚必宣要求蒋悦勤支付工程款376005.9（鉴定工程款626005.9元-已付工程款25万元）元的诉讼请求，本院予以支持。《铜陵汽车城A区外墙真石漆施工合同》约定付款的期限为“工程经审计完成竣工结算后，付至结算价的95%，余款5%为保修金在质保期一年后付款”。双方对决算价格未达成一致意见，姚必宣主张的利息起算标准，本院酌定自姚必宣起诉之日开始计算利息。姚必宣出具的承诺已放弃向国泰公司主张工程款，是其对民事权利自行处分，不违反法律规定，国泰公司依据该承诺向姚必宣付款20万元，现姚必宣要求国泰公司支付工程款，违背了自身承诺，本院不予支持。蒋悦勤辩称工程未竣工决算，付款条件不成就。姚必宣将决算报给蒋悦勤后，蒋悦勤进行了审核，双方对决算价未形成一致意见，本院依法委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，蒋悦勤的辩称与客观事实不符，不予采信。蒋悦勤对鉴定结果有异议，本院不予采信，理由是：本院在委托鉴定时，征询了双方意见，双方均同意以在铜陵市城建档案馆调取的竣工图纸（包括结构图和建筑图）为鉴定检材，蒋悦勤提出工程量减少，未提交设计变更签证等书面材料予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋悦勤于本判决生效之日起十日内支付原告姚必宣工程款376005.9及利息（计算方式：自2015年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姚必宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7471元，减半收取3736元，由原告姚必宣负担322元，被告蒋悦勤负担3414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条--
建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条--
承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴第当事人已经取得的非法所得。
第十七条--当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。