wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2486号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张强，男，1986年10月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告关荣俭，男，1962年11月11日出生，满族，农民，住址辽中县。
被告关荣策，男，1967年6月8日出生，满族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关荣俭、荣策金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告关荣俭、关荣策到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告关荣俭于2013年3月29日与辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款4，9500元，月利率9.6‰，到期日2014年3月20日归还。该项贷款由被告关荣策作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金4，9500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告关荣俭还所欠原告逾期贷款4，9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告关荣策承担连带偿还责任。
被告关荣俭辩称，原告陈述借款情况属实，我从原告处借款4，9500元，由被告关荣策提供担保属实，现同意偿还借款本金4，9500元及利息，但因现在没有钱，暂时无能力偿还。
被告关荣策缺席。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：“（借款人、保证人）为关荣俭、关荣策。贷款人为潘家堡信用社。贷款期限为2013年3月29日起至2014年3月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额玖万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。或按（日利率或月利率或年利率）计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起，按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。原告方负责人和二被告分别在合同上进行了签字。合同签订后，原告向被告关荣俭履行了发放贷款义务，于2013年3月29日发放借款万元，4，9500约定执行利率月息9.6‰，到期日2014年3月20日。以上借款凭证中，被告关荣俭在借款人处签名，被告关荣策在担保人处签名。借款到期后，借款本金及利息经原告多次催要，被告除给付借款利息1，473.12元以外，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告关荣俭偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，要求担保人关荣策承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述等在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告关荣俭即应按合同约定时间履行还款义务，被告逾期不还，不仅是失信的表现，亦是违法的行为，故原告要求被告关荣俭给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关荣策在担保人栏签字盖章，且在合同中已明确约定保证期间及保证方式，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告关荣俭于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金49500元及利息（利息计算方法：自2013年3月29日起至2014年3月20日止，以本金4，9500元按月利率9.6‰计算；自2014年3月21日起至实际给付之日止，以本金4，9500元月利率按合同利率加收30%计算，已偿还利息1，473.12元）；
二、被告关荣策对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告关荣俭承担525元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执151号
申请执行人陈凯，男，1990年12月1日出生，汉族，政府干部，住新邵县酿溪镇。
被执行人蒋诚明，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人蒋诚明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第509号民事判决书于2016年3月16日向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋诚明无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙志辉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1305号
原告童某某，农民，住义县。
被告朱某某，农民，住义县。
原告童某某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2016年6月24日晚7时许，被告朱某某儿子朱某某甲在原告家房后与原告孙子党某某一起玩，当时朱某某甲捡石头要打党某某，原告上前制止，并将石头抢下，朱某某甲就走了。过一会儿，朱某某甲带来他奶奶问原告为什么打朱某某甲，原告与其理论时，被告朱某某也来到原告家房后，与原告话不投机发生厮打，在厮打过程中，被告用拳脚踢打原告肚子，并薅原告头发将原告轮倒在地，后被人拉开。原告伤后到义县人民医院住院治疗7天，经派出所调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2600元，误工费248.57元，伙食补助费350元，护理费2100元，交通费300元，共计5598.57元。
被告朱某某辩称，被告没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原告童某某与被告朱某某系同村村民。2016年6月24日晚7时许，原告童某某在自家房后处看见被告朱某某之子朱某某甲，因朱某某甲与原告童某某的孙子党鑫雨曾发生过口角，原告遂对朱某某甲说以后不要再打党鑫雨并用手打了朱某某甲后背几下。朱某某甲离开后找来其祖母杨玉敏，杨玉敏与原告理论时，朱某某甲上前打原告后背一下，原告推朱某某甲致其倒地。这时，被告朱某某赶到现场，见状遂上前质问原告，双方发生口角并厮打，原告倒地后被告又薅原告头发，在厮打过程中被告将原告致伤，后被人拉开。原告童某某伤后到义县人民医院住院治疗7天，诊断为头、胸、腹外伤，左上肢外伤，原告住院期间为二级护理，护理人其子党伟，系居民户口。
原告童某某合理经济损失为：医疗费2527.68元，伙食补助费350元（7天×50元／天），误工费273.98元（7天×39.14元／天）护理费712.04元（7天×101.72元／天），交通费200元，合计4063.70元。
上述事实有原、被告陈述，诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、义县公安局公安行政卷宗、照片等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，被侵权人人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱某某在原告童某某与其子及其母产生矛盾后不能保持冷静的处理态度，与原告发生口角并厮打，将原告致伤，应对原告的合理经济损失承担责任。被告朱某某的没有打原告不同意赔偿的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于原告童某某在案件起因上有过错，故应对案件的发生承担次要责任，故对原告的经济损失被告应承担主要赔偿责任，即90%责任。关于原告提出护理费应按每天300元计算的主张，本院认为，原告虽提供了护理人党伟的工资证明，但未能提供相应的完税证据，故该证据不充分，本院不予支持，可按居民服务业的标准计算，原告要求的交通费300元，因其未提供相应的票据，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告童某某各项经济损失人民币4063.70元的90%，即3657.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年九月九日
书记员 李海龙
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终38号
上诉人（原审原告）海秀芬。
被上诉人（原审被告）阜新市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵维国，阜新市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人，孙广文，阜新市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人，李宝祥，阜新市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人海秀芬因与阜新市人力资源和社会保障局行政答复及工龄纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。海秀芬所诉行政行为系阜新市人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出的《关于海秀芬同志申请答复意见》，海秀芬收到该答复意见的时间为2016年3月29日，海秀芬于2017年1月12日诉至我院。海秀芬自2016年3月29日就应知道该行政行为，其应在2016年9月29日前向人民法院提起行政诉讼，海秀芬于2017年1月12日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，应驳回其起诉。关于海秀芬要求判令被告按原告参加工作时起计算工龄；补发原告从1998年至2012年的工资的诉讼请求，（2015）海行初字第23号行政裁定书已经发生法律效力，原告海秀芬再次提起诉讼属于重复起诉，不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第六项之规定，裁定驳回原告海秀芬的起诉。
上诉人海秀芬的上诉请求:撤销海州区人民法院(2017)辽0902行初5号行政裁定书，依法改判；因被上诉人的工作人员未按劳动法规定给上诉人议定工龄和工资计算时间，应承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。理由是：海秀芬在2012年3月领取退休金时，发现工龄的工资计算错误，便一直在找被上诉人，要求补发少领的工资，被上诉人对自己的失职行为始终未加改正，没有按劳动法的原则给予解决，上诉人上访到省信访办，其工作人员让上诉人回本地劳动人事争议仲裁院解决。2015年5月27日阜新市劳动人事争议仲裁院告文可到人民法院提起诉讼。起诉后，海州区法院没能按行政诉讼法办理，以超时效为由驳回了原告的起诉。2015年10月28日第二次向海州区法院起诉，法院判决给予诉讼人答复。2016年2月1日人力资源和社会保障局给答复，但起诉人对答复不满意，我又给局长写一份申请，2016年10月被上诉人才给不予解决的答复。2017年1月我再次向海州区人民法院起诉。
本院认为，上诉人海秀芬所诉的行政行为即《关于海秀芬同志申请答复意见》是被上诉人在2016年2月1日作出的，海秀芬是在2016年3月29日收到的该答复意见(原告在一审起诉的诉状中提到被告于2016年3月29日向原告寄书面答复函)，而海秀芬向原审法院提起行政诉讼的时间为2017年1月12日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。海秀芬提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。再有海秀芬提出关于工龄和工资计算时间问题，该问题已经起诉过，（2015）海行初字第23号行政裁定已经生效，海秀芬再次提起诉讼确属重复起诉，原审法院不予审理正确。
综上所述，原审法院裁定驳回海秀芬起诉正确，应予维持。海秀芬上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 赵荣志
二〇一七年四月五日
书记员 吴 洁
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执124号
申请执行人：张思金，男，1973年10月17日生，住贵州省遵义县。
被执行人：何贤举，男，1967年1月8日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1426号民事调解书，依法受理了张思金申请强制执行何贤举民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月22日向被执行人何贤举发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张思金10500元，并负担案件申请执行费等。被执行人何贤举未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人人民币10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何贤举人民币10578元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年一月三十日
书记员 饶权飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）泰兴执字第810号
申请执行人袁桂冬。
被执行人刘余圣。
被执行人郝荷兰。
申请执行人袁桂冬与被执行人刘余圣、郝荷兰买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘余圣、郝荷兰于判决生效后十日内给付申请执行人人民币22000元，承担诉讼费用188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人刘余圣已给付申请执行人人民币7000元，余欠款被执行人暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表��被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1226号
申请执行人程洪杰，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人赵洪杰，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人丁建生，男，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初1902号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初1902号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2125号
原告：李军跃，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告：张文杰，男，1979年5月19日出生，汉族。
原告李军跃与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军跃的委托诉讼代理人王英美到庭参加诉讼。被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令张文杰偿还借款本金7万元及利息（按年利率6%自2015年10月21日计算至实际还款之日止。）；2、本案诉讼费由张文杰负担。事实与理由：2015年9月18日，张文杰向李军跃借款7万元，约定2015年10月20日还款。借款到期后，张文杰未按约定还款。
张文杰未作答辩。
李军跃围绕其诉讼请求向本院提供借条一张和银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，张文杰作为借款人向李军跃出具借条一份：今借到李军跃人民币现金柒万元整（70000.00元）。2015年10月20号还款。李军跃于2015年9月18日通过兴业银行郑州合作大厦支行，向张文杰转款7万元。该款张文杰至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张文杰应当向李军跃偿还借款本金及逾期利息。双方未约定借款利息，依据我国民间借贷纠纷的司法解释，逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张文杰于本判决生效后三日内向李军跃清偿借款7万元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率6％计算至本判决限定还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，保全费751元，共计2379元，由张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 王湘林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第755号
罪犯更藏才让，男，出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2009年5月7日青海省玉树藏族自治州中级人民法院作出（2009）共刑初字第16号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯更藏才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更藏才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更藏才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更藏才让减刑一年（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第881号
原告刘某，男，1983年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告洪某，女，1980年8月2日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月22日立案受理原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
?
审判员 柏岩
二〇一四年三月十七日
书记员 戴静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初659号
原告谢尚云，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告谢奎，男，汉族，1971年1月12日出生，现下落不明。
原告谢尚云诉被告谢奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长并主审、审判员余仁伟、审判员陈亚明参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢尚云到庭参加了诉讼。被告谢奎经公告送达民事起诉书及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢尚云诉称：我和被告谢奎系姐弟关系。2003年7月8日，我们达成房屋买卖协议，约定被告谢奎将其位于中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的2单元301号房屋（即十堰市五堰街办四堰社区1幢1-3-1号，建筑面积60.56平方米，房屋所有权证号为十堰房权证茅箭改字第××号，以下简称涉案房屋）以20000元的价格卖给我。当日，我将全部购房款一次性付清后，对房屋进行了装修并居住至今。因被告谢奎长期外出经商，后处于失联状态，导致涉案房屋至今未能办理过户手续。现因孩子在涉案房屋的片区就读，但必须有房屋所有权证书才行。因此，特提起诉讼，请求法院判决被告谢奎履行房屋买卖协议，并将涉案房屋过户至我名下。
原告谢尚云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
房屋所有权证书原件及复印件（原件当庭已交给还原告谢尚云自行保管）、购房协议原件一份、收条原件一张、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具的证明原件一份、物业费发票原件两张。用以证明原告谢尚云自2003年7月起已购买并实际占有、使用涉案房屋至今，但因被告谢奎下落部门而未能办理房屋所有权变更登记的事实。
被告谢奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
经审查，原告谢尚云提交的主张证据能够证明其所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谢尚云和被告谢奎系姐弟关系。2003年7月8日，原告谢尚云、被告谢奎签订一份《购房协议》，约定被告谢奎将涉案房屋以人民币20000元的价格出售给原告谢尚云；原告谢尚云一次性将购房款以现金形式支付；被告谢奎收到购房款后协助原告谢尚云办理房屋所有权过户手续。协议签订当日，原告谢尚云向被告谢奎支付购房款20000元，被告谢奎将涉案房屋亦交付给原告谢尚云。2003年8月，原告谢尚云对涉案房屋进行了装修并在内居住至今。现因被告谢奎至今未至房管部门办理涉案房屋所有权变更登记而引起诉讼。
本院认为：原告谢尚云与被告谢奎签订的《购房协议》合法有效，该合同对双方具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谢尚云已按约履行了支付价款义务，被告谢奎虽履行了交付涉案房屋的义务，但至今未履行至房管部门办理房屋所有权变更登记义务，而未按约履行转移标的物所有权的全部义务，应当承担继续履行的责任。因此，原告谢尚云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢奎于本判决生效之日起五日内履行协助原告谢尚云将位于十堰市五堰街办四堰社区1幢1-3-1号房屋（所有权证号为：十堰房权证茅箭改字第××号）的房屋所有权变更登记至原告谢尚云名下的义务。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告谢奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月十三日
书记员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0681行审14号
申请执行人广汉市农业局。住所地四川省广汉市雒城镇南昌路二段**号。
法定代表人胡智，系该局局长。
被申请执行人广汉市鐏辉兽药有限公司，地址四川省广汉市雒城镇佛山路东段29号C1幢1单元4楼5号。
法定代表人朱平勇。
申请执行人广汉市农业局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行广汉市农业局于2017年7月12日作出的广农（兽药）罚﹝2017﹞7号。
在本院受理后，因未到申请强制执行期间，申请执行人广汉市农业局于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人广汉市农业局撤回起诉。
审判长 兰剑平
审判员 张燕& # xB;
审判员 霍 晋 萍
二〇一七年九月五日 书记员黄颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2160号
原告：连某某，女，1989年4月20日出生，汉族，住齐河县。
被告：王某，男，1990年6月10日出生，汉族，住齐河县。
本院在审理原告连某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回对被告王旭的起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告连某某承担。（退回150元）
审判员 祝玉娥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 房 政
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1985号
原告赵永金，男，1951年6月25日出生，汉族。
被告王树东，男，1963年3月18日出生，汉族。
原告赵永金诉被告王树东买卖纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵永金、被告王树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永金诉称，2008年7月8日，被告购买原告一批漂液，价值10870元，有被告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告以自己紧张为由一直推托不予偿还。故请求判决被告清偿原告款10870元及利息损失（利息损失从2008年7月9日起开始计算至款项还清之日止），并承担诉讼费用。
被告王树东辩称，其未购买过原告的漂液，其与他人有漂液的买卖，该条据不应在原告手里。且当时其与黄龙公司的2700元左右的条据交由原告去追要，原告也不予认可。被告不欠原告货款。
本院归纳本案的焦点为：1、欠款事实的认定。2、原被告应当承担的法律责任。
围绕焦点，原告所举证据为，被告王树东于2008年7月8日出具的欠条一张，载明“今欠到漂液款壹万另捌佰柒拾元整（10870.00）王树东2008.7.8”，证明被告欠原告款的事实。
被告王树东未向法庭提供证据。
证据分析与认定，对原告所举证据，被告对真实性无异议，质证称欠款与原告无关。对原告提供的证据的证明指向本院结合认定的事实予以评判。
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖纠纷。原告赵永金提供的证据能够证明被告王树东欠款的事实，被告辩称该欠款与原告无关，现原告作为该条据的持有人，而被告无证据证明其辩称理由，故对被告的辩称不予支持。现原告要求被告清偿货款10870元符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付货款的利息损失，但原告未能提出利息损失的计算标准，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告王树东应于本判决生效后五日内给付原告赵永金款10870元。
二、驳回原告赵永金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年九月十四日
书记员 段钰慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6148号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：马某某。
被告：陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某某、马某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年9月18日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某、马某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第8653号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年9月18日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某、马某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第8653号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李某某、马某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1070元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第343号
原告：邱元宝（又名邱元水），男，1971年3月19日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：邱春勇，男，1972年11月4日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告邱元宝与被告邱春勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元宝诉称：原告与被告邱春勇系同村同族人，自小相识。原告分别以邱春云、邱春元的名义参加被告于农历2010年11月13日、2011年5月10日组建的标会，标会每月会金分别为1000元和2000元，并于农历2013年4月10日以1700元标得2011年5月10日组建标会的会款，标得标会后，被告尚欠原告30000元会款，原告暂未起诉。2013年4月13日，被告以要建房子为由，向原告借款人民币60000元，原告家中因从事煤球生意，仅放有现金59460元，便将该款借给被告，双方口头约定借款月利率1.2%。借款后，被告从未支付过利息，仅于2013年12月5日归还原告借款2000元，此后拒不还本付息。综上，请求判令被告邱春勇立即归还原告借款人民币57460元，并支付自2013年4月13日始至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；案件受理费由被告邱春勇负担。
被告邱春勇辩称：答辩人于农历2010年11月13日、2011年5月10日组建月会金分别为1000元、2000元的标会，原告分别以邱春云、邱春元的名义参会。农历2013年4月10日，原告标得农历2011年5月10日组建的标会，因烂会，被告仅支付原告部分会款。农历2010年11月13日组建的银会也同时烂会。2013年农历4月银会烂会后，答辩人还支付了银会款9300元。2013年11月12日，经双方结算，答辩人分别欠原告银会款29460元和30000元，便随即出具金额为59460元的欠条一张，因原告要求将欠条落款时间写为2013年4月13日。2013年12月5日，答辩人支付原告会款2000元，尚欠会款57460元。本案讼争的款项实际为标会款，“标会”活动系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，侵害国家金融秩序，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告于农历2010年11月13日和2011年5月10日组建月会金分别为1000元、2000元的标会，原告分别以邱春云、邱春元名义参加。另查明，原告于2013年农历四月初十标得2011年5月10日组建的银会。两盘银会于2013年4月份“烂会”。2013年农历四月初十，被告邱春勇向原告出具金额为30000元的“会金”条壹张。被告邱春勇已向原告邱元宝支付银会款合计9300元，其中农历2010年11月13日组建的银会款为3300元，2011年5月10日组建的银会款为6000元。原告邱元宝持有被告邱春勇书写捺印确认落款时间为2013年4月13日的欠条一张，欠条主要内容为“今欠邱元宝.人民币总计，（￥59460元），伍万玖仟肆佰陆拾元正。”2013年12月5日，被告归还原告2000元。
认定上述事实的证据有原告邱元宝提供的欠条壹张、被告邱春勇提供的会员名单两张、会子收条一张、会金条复印件一份及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为：原告邱元宝与被告邱春勇之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述为证，欠条内容未违反法律规定，被告对其真实性也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告主张欠款系被告尚欠原告的标会款，原告予以否认。对此，被告负有举证责任，但被告向本庭提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张双方口头约定借款月利率为1.2%，被告予以否认，原告又未能举证证明，其主张自2013年4月13日始至还清借款之日止按月利率1%计算借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但可以自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告要求被告返还借款57460元并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邱春勇应于本判决生效之日起五日内返还原告邱元宝借款人民币57460元，并支付自2014年1月23日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1366元，减半收取683元，由原告邱元宝负担50元，被告邱春勇负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8599号
上诉人（原审被告）：李明建，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：张战卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
诉讼委托代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丙克，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：钱彩丽，女，1975年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：卢建桥，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人李明建因与被上诉人张战卫、杨丙克、钱彩丽、卢建桥民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李明建、被上诉人张战卫的诉讼委托代理人云蓓蕾、被上诉人卢建桥到庭参加诉讼，被上诉人杨丙克、钱彩丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李明建上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人作为本案被上诉人所诉借款的证明人，不应承担连带清偿责任。被上诉人张战卫与杨丙克、钱彩丽发生借贷关系时，上诉人李明建与卢建桥被请求作为证明人在借条上签字。被上诉人提交的证据1借条中，可明显看出“担保人”处有缺损和更改现象，实际该处写的是证明人。被上诉人张战卫提交的证据2承诺书中，上诉人和卢建桥仅作为证明人在空白处签字，而名字前的“担保人”字样为之后添加，上诉人对此并不知情，更没有为杨丙克、钱彩丽提供担保的意思表示，因此，上诉人不应作为担保人承担连带清偿责任。二、一审法院认定杨丙克、钱彩丽向被上诉人张战卫借款数额错误，实际借款本金应为130000元。在被上诉人张战卫提交的证据1借条完成的过程中，被上诉人张战卫要求实际交付借款本金130000元，预先扣除利息20000元。根据相关法律规定，债权人交付借款时，不得预先扣除利息，预先扣除利息的，借款本金应以实际交付数额为准。因此，一审法院认定杨丙克、钱彩丽向被上诉人张战卫借款150000元明显错误。三、一审法院对借款是否真实交付的事实没有查清。一审庭审过程中，被上诉人杨丙克、钱彩丽没有到庭，也没有明确表示其收到借款。上诉人也没有见到被上诉人张战卫实际交付借款。一审中，被上诉人也未提交证据证明借款已经实际交付。因此，一审法院对该事实没有查清。四、本案所诉借款实际已经由杨丙克偿还完毕，上诉人不应承担担保责任。上诉人与杨丙克谈话时，杨丙克明确表示其已经偿还被上诉人该笔借款本息。被上诉人张战卫提交的证据1借条没有收回的原因是偿还完该笔借款后，杨丙克又与被上诉人发生了同样数额的借款，所以借条没有收回，充当了第二次借款的凭证。因此，上诉人更不应承担第二次借款的担保责任。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后，撤销原判决，并依法改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。
张战卫辩称，一、原审判决认定上诉人李明建承担连带还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。借条上根本不是上诉人所述的由证明人改成了担保人，与承诺书上的担保人能够相互印证。二、原审法院认定杨丙克、钱彩丽向被上诉人借款15万元事实清楚，证据充分。上诉人所称预先扣除利息20000元根本不是事实。三、上诉人诉称本案借款已由杨丙克偿还完毕不是事实。综上，驳回上诉，维持原判。
卢建桥述称，认可李明建的上诉意见，卢建桥和李明建实际是证明人，涉案借款杨丙克已经还清。
杨丙克、钱彩丽未发表答辩意见。
张战卫向一审法院起诉请求：依法判决被告杨丙克、钱彩丽偿还原告借款本金15万元，并自起诉之日起支付逾期还款利息；依法判决被告卢建桥、李明建对该笔债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日，被告杨丙克、钱彩丽借原告张战卫现金150000元，并由被告卢建桥、李明建担保，双方约定：借款期限自2015年2月3日起至2015年5月2日止，若到期不还，被告杨丙克有诚信物流线路抵压和门市，车辆号码为豫Ａ×××××。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠至今。
一审法院认为，被告杨丙克、钱彩丽借原告现金15万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告杨丙克、钱彩丽偿还借款本金15万元，该院予以支持；原、被告在借据中未约定利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告卢建桥、李明建称，其是作为证明人在借条上签的字，而不是担保人，对该笔借款不应该承担还款责任，原告对此不予认可，且二被告也未提交相关证据证明自己的主张，对其主张该院不予支持，二被告作为担保人，应承担保证责任，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨丙克、钱彩丽偿还原告借款本金150000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月21日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告卢建桥、李明建对被告杨丙克、钱彩丽偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告杨丙克、钱彩丽负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的本案事实，被上诉人杨丙克、钱彩丽向被上诉人张战卫借款15万元，担保人为上诉人李明建和被上诉人卢建桥，有借条、承诺书为证，事实清楚，证据充分，借款人杨丙克、钱彩丽及担保人李明建、卢建桥应当承担相应的民事法律责任。上诉人李明建上诉称，其是证明人不应承担担保责任。因李明建的该主张证据不足，没有事实依据，故本院对此不予支持。上诉人李明建还上诉称，借款时张战卫已扣除2万元利息，借款本金为13万元及借款人杨丙克已偿还该借款本息后又二次借款15万元。因李明建该上诉理由证据不足，故本院对此上诉理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李明建负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年二月六日
书记员 胡 枭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异480号
案外人：李燕，女，汉族，1977年11月5日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李燕以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅3幢10601号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的房产系凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢的商铺，案外人李燕所主张权属的房屋为该“中登文景时代”项目住宅3幢10601号房屋，该房产并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人李燕提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人李燕提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年九月十八日
书记员 孙敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1338-1号
申请执行人李姬淑，女，朝鲜族，1954年8月15日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人郑范道，男，朝鲜族，1954年6月28日生，无职业，现住延吉市参花街。
被执行人南莲花，女，朝鲜族，1957年7月5日生，无职业，现住延吉市参花街。
申请执行人李姬淑与被执行人郑范道、南莲花之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4368号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金20元及利息3万元，案件受理费2150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑范道、南莲花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月15日，本院依法冻结执行人郑范道、南莲花在银行的工资账户。2016年8月16日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。2016年9月28日，本院依法将被执行人郑范道、南莲花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩曙擎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3806号
原告上海交通大学医学院附属仁济医院。
法定代表人李卫平。
原告上海仁西工贸经营部。
法定代表人虞某。
上列两原告的共同委托代理人刁钰萍，上海原本律师事务所律师。
被告唐思聪。
委托代理人耿峰，上海文畅律师事务所律师。
原告上海交通大学医学院附属仁济医院（以下至判决主文前简称仁济医院）、上海仁西工贸经营部（以下至判决主文前简称仁西经营部）诉被告唐思聪委托合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告仁济医院和仁西经营部的共同委托代理人刁钰萍、被告唐思聪的委托代理人耿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁济医院、仁西经营部共同诉称，被告原系原告仁济医院的职工。1992年6月，原告仁济医院出资委托上海仁济百货经营部认购华联商厦法人股5，000股。同月，被告与原告仁济医院签订协议，并相应出资购买了原告仁西经营部所认购全部法人股中的300股，占所认购股份的6%。之后，华联商厦法人股在拆分上市流通后，进行了多次送配股、分红。期间，原、被告均按各自比例交纳配股金。2001年10月，上海仁济百货经营部变更名称为上海申纪医疗器械经营部。2004年3月，上海申纪医疗器械经营部变更名称为仁西经营部。2007年4月，华联商厦法人股（更名为百联股份）转为流通股可上市交易，原告同意办理交割，抛售股票。同月，原告抛售了全部股份，被告自原告处提取了相应的所得收益人民币（以下至判决主文前币种同）357，402.70元。2011年4月，原告仁西经营部被告知：对于抛售法人股收益部分须向税务部门缴纳企业所得税合计1，325，755.49元。原告得悉后，多次要求被告承担已提取的收益部分的税款79，545.33元。2011年5月，原告仁西经营部依法向税务部门缴纳上述全部税款1，325，755.49元。之后，两原告多次向被告催缴该税款，但被告至今未予归还。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告返还两原告已为被告垫付的税款79，545.33元及利息（以80，000元为本金，按照年利率6%计算自2011年5月起至2014年5月止）。审理中，两原告变更诉请，要求被告向原告仁济医院返还垫付的税款及利息。
被告唐思聪辩称，2007年4月，原告仁济医院抛售股票，被告至其处提取了相关收益，双方就股金、手续费、税金等已经全部结清。当时，原告明知需要交纳税金，在此情况下与被告一次性结算，应视为原告对自身权利的放弃，7年间从未提出异议，明显超过诉讼时效，不应得到法院支持。关于原告诉称2011年4月其被税务机关告知需补缴税金，对此被告不予确认。即便2011年4月原告被告知需补缴税金，但之后原告从未向被告催缴税款，亦超过法律规定的诉讼时效。被告与原告仁西经营部不存在合同关系，对其作为原告的主体资格有异议。原告的诉请无事实和法律依据，不认可原告所谓的本金及利息，利息也不应该取整计算。综上，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告原系上海第二医科大学附属仁济医院职工。1992年6月，上海第二医科大学附属仁济医院出资委托上海仁济百货经营部认购华联商厦法人股5，000股。同月，被告与上海第二医科大学附属仁济医院签订协议，并相应出资购买了上述法人股中的300股，占所认购股份的6%。之后，华联商厦法人股在拆分上市流通后，进行了多次送配股、分红。期间，原、被告均按各自比例交纳配股金。2001年10月，上海仁济百货经营部变更名称为上海申纪医疗器械经营部。2004年3月，上海申纪医疗器械经营部变更名称为仁西经营部。2005年10月，上海第二医科大学附属仁济医院更名为仁济医院。2007年4月，华联商厦法人股（更名为百联股份）转为流通股上市交易，经院务会及被告同意办理交割，抛售股票，得款5，957，521.95元（含资金余额、利息及红利）。次月，被告自原告仁济医院处提取百联股份投资款结算个人部分357，402.70元。2011年5月，原告仁济医院向原告仁西经营部打款1，325，755.49元用于补缴2007年出售百联股份法人股收益的所得税。次月，原告仁西经营部向税务部门缴纳上述税款。
2013年10月28日，两原告向被告住址邮寄催讨税款及利息的律师函，快递查询单显示已签收，签收人为草签。审理中，两原告认为系同住人签收，应当视为被告收悉该律师函。被告则称原告从未向被告催讨税款，律师函并非被告本人签收。2014年1月，两原告诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的报告、院内协议、法人股认购表、收据、记账凭单、转账支票、百联股份情况说明、百联股份收益情况表、对账单、证明单、进账单、划款凭证、纳税报告、银行回单、专用凭证、完税证、律师函、快递查询单、企业名称变更核准通知书、上海交通大学医学院关于各附属单位更名的通知等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，结合原、被告的庭审所述，本案的争议焦点在于原告的诉请是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。普通诉讼时效期间为2年，原则上，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告诉称其自2011年4月被告知需缴纳相应的税款，并于次月代被告缴纳税款，即原告自其代为被告缴纳税款之时，就应当知道自己的权利受到了侵害，享有要求被告返还垫付税款的权利。原告应当在两年的诉讼时效内积极行使权利，以便取得法律的保护。然原告并未提供证据证明其在诉讼时效内向被告催讨税款的事实，也未能证明存在诉讼时效中止或中断的事由，故原告对被告的诉讼请求超过两年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海交通大学医学院附属仁济医院、上海仁西工贸经营部的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2，148元，减半收取计1，074元，由原告上海交通大学医学院附属仁济医院、上海仁西工贸经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1467号
原告：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司，住所地：温岭市滨海镇锦湾路1号。
法定代表人：瞿夏春，总经理。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：单巧芬，浙江同舟律师事务所律师。
被告：慈溪市泽丰建设有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道工业区东二路。
法定代表人：王立泽，董事长。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司与被告慈溪市泽丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3060元，由原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司负担3060元，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇九年七月一日
书记员 成美玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：周登勇，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：桂礼侠，女，1975年4月5日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：孙其远，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙其亮，男，1978年3月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王静，女，1979年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7394号民事判决书，周登勇、桂礼侠应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，孙其远、孙其亮、王静承担连带偿还责任，按件受理费910元，由周登勇、桂礼侠负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人周登勇、桂礼侠、孙其远、孙其亮、王静发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月17日查封孙其远所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），被执行人孙敬军所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，本案申请执行人不要求查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄越亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12203号
上诉人（原审被告）：新密市大隗镇陈庄村村民委员会，住新密市大隗镇陈庄村。
负责人：贾保平、陈遂玲、陈铁聚、陈朋仓，该村村委委员。
委托诉讼代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，出生于1965年9月10日，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
上诉人新密市大隗镇陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委会）因与被上诉人王建华、陈泓滔合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈庄村委会上诉请求：1、请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。陈泓滔向王建华出具收据并在收据上加盖陈庄村委会的章是陈泓滔个人行为，与该村委会无关，且未经该村委会同意，也未入该村委会的账目，陈泓滔的出具收据的行为并非职务行为，新密市大隗镇陈庄村村民委员不应返还王建华购房款12万元。
王建华辩称，这笔钱是王建华交的购房款，当时的陈庄村委会主任陈泓滔收取购房款后给王建华开具了购房款收据，由此证明王建华购买陈庄村洧东轩社区二期工程东8号楼房款全部付清，陈泓滔履行的是职务行为，该村委会应承担陈泓滔履行职务的民事责任。
王建华向一审法院起诉请求：1、被告退还购房款并从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清购房款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月9日，加盖有陈庄村委会公章的收据上载明：“2015年2月9日，（41012619650910253X）今收到王建华大隗陈庄村北沟组二期东8号楼交来拾贰万圆，系购房款付清，人民币拾贰万零仟零佰零拾，收款人：陈泓滔”。后原告持该收据向被告陈庄村委会主张权利，被告陈庄村委会拒不返还，由此形成诉讼。
一审法院认为，被告在接受原告的购房款并出具12万元购房款收据后，被告应依约向原告交付房屋，在被告不能完全履行交付义务的情况下，原告主张返还购房款12万元，该院予以支持；原告主张被告以12万元为基数支付从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清购房款之日止的利息，因原、被告未约定、且原告未提供充分的证据证明该主张，故该院不予支持；被告辩称原、被告之间没有买卖房屋的协议，未收到原告购房款，因原告提供的收据上加盖有其新密市大隗镇陈庄村村民委员会公章，能够证明原、被告间的合同关系及履行合同的情况，故对其辩解该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、被告新密市大隗镇陈庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王建华购房款12万元。二、驳回原告王建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元、保全费1170元，由被告陈庄村委会承担。
本院二审期间，陈庄村委会提交证据：1、2016年6月7日具状人王建华出具《民事起诉状》一份，2、2016年6月12日新密市人民法院（2016）豫0183民初3250号传票、应诉通知书、当事人举证通知书、诉讼当事人须知各一份，3、2016年7月18日新密市人民法院民事审判庭庭审笔录一份；4、2016年7月18日王建华的代理人刘书定出具的代理词一份；5、2016年7月27日新密市人民法院的（2016）豫0183民初32501号民事裁定书一份；6、2016年10月10日对被询问人陈泓滔所作询问笔录一份，身份证复印件一份；7、2015年12月18日新密市人民法院（2015）新密民一初字第3186号民事判决书一份；8、2016年7月26日新密市人民法院（2016）豫0183民初3251号民事判决书一份。拟证明王建华提交的0003724号收据系案外人陈泓滔借款，而非购房款。王建华以0003724号同一票号收据于2016年6月7日向法院提交的起诉状、2016年7月18日庭审笔录及代理人代理词已认可12万元系借款事实。新密市人民法院（2015）新密民一初字第3186号对同一类型案件作出的已生效的民事判决书能够印证该事实。2016年7月26日新密市人民法院（2016）豫0183民初3251号民事判决书，能够印证陈泓滔个人的借款。
王建华发表质证意见：陈庄村委会提供的证据是围绕王建华2016年6月份起诉的案件来证明，起诉或撤诉是法律赋予当事人的权利，本案应以2016年8月份王建华第二次向法院起诉状为准。如果王建华没有交付12万元的购房款，该村委会法定代表人陈泓滔也不会给被上诉人开具12万元购房款收据，况且开具的购房款收据上对王建华的基本情况全部写明同时又写出了王建华所购买房屋的具体位置，王建华履行了购买房屋交付房款的义务，现任村委会负责人不认可陈庄村原法定代表人陈泓滔收取房款履行职务的行为无法律依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，本院认为，对陈庄村委会提交证据的真实性予以认可，但对陈庄村委会以该证据主张本案借款系陈泓滔个人借款的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈庄村委会向王建华出具12万元购房款收据后，在不能交付房屋的情况下，原审判决陈庄村委会返还王建华购房款12万元，并无不当；陈庄村委会上诉称该村委会与王建华之间没有买卖房屋的协议，未收到王建华购房款，王建华提交的0003724号收据系案外人陈泓滔借款而非购房款，因王建华提供的收据上加盖有陈庄村委会公章，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，陈庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人新密市大隗镇陈庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭创新
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0411执905号
向兴飞与四川广恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44597元。至此，向兴飞向本院申请执行的（2018）川0411民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1095号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地，福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组负责人。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所执业律师。
被告：廖元静，女，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地，福建省将乐县财政局二楼。
法定代表人：肖辉，董事长。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告廖元静、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17639元，减半收取计8819.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第900号
原告王奶忠，男，1974年8月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告苏贞杰（又名苏丁杰），男，1979年11月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王奶忠诉被告苏贞杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奶忠到庭参加诉讼，被告苏贞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饵料生意期间，被告多次向原告赊购饵料，经双方于2013年8月8日结算，被告共结欠原告饵料款104866元，并立下欠条。后经原告多次催讨，被告仅还款15000元，余款89866元拒不偿还。现原告急需用款，被告却躲债不还。请求依法判令被告偿还原告欠款89866元，并按银行同期贷款利率支付从原告起诉日起至实际还款日止利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告从事饵料生意期间，被告多次向原告赊购饵料，经双方于2013年8月8日结算，被告共结欠原告饵料款104866元，当日被告立下欠条。嗣后被告还款15000元，余款89866元至今未偿还。据此原告举证：1、被告于2013年8月8日出具的欠条，证明被告拖欠原告饵料款89866元；2、沙江镇围江村村委会证明，证明被告苏贞杰，又名苏丁杰。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。被告拖欠原告货款89866元，事实清楚，证据确实，应当清偿，并应按银行同类贷款利率支付从原告起诉日起利息。双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行偿还义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏贞杰应于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告王奶忠货款89866元，并按银行同类贷款利率计付从2014年2月26日起至本判决确定的还款日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告苏贞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈昊
附注：
相关法律条文
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第866-1号
申请执行人林某，女，住福鼎市。
被执行人郭某，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人郭某目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2581号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年八月十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23912号
原告：刘畅，男，1986年12月29日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
被告：张学义，男，1982年4月18日出生，汉族，身份证地址辽宁省大连市甘井子区。
原告刘畅诉被告张学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加了诉讼。被告张学义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称：2015年9月，原告向被告出借50000元，双方约定还款期限为2015年12月31日。借款到期后被告表示无力还款，原告最近两年通过邮件、微信和被告沟通，但被告一直在拖延还款，原告多次催款无果。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张学义未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告通过邮件与原告联系，并附件发送其出具的《收款证明》图片，请原告汇款到指定账户。《收款证明》主要内容如下：“请汇款人民币50000元到如下账户：账户名：NGU********RINH，银行名称：中国农业银行，银行账号：62×××77。汇到此账户等同于汇到张学义（身份证号码：210211********1436）账户。此款项为河内青旅的投资款（此部分为租金款），款项汇出之后请附加汇款收据回复此邮件，则此证明生效。签名：张学义。”
2015年9月8日，原告给被告发送邮件，并附件其向被告指定账户转账的截图。同日，被告回复邮件称已收到，最迟将于10月15日签订合作协议。
2015年10月17日，原告给被告发送邮件，表示双方已没办法继续合作，要求被告归还50000元。
2015年10月24日，被告回复邮件称其最迟将于2015年12月31日返还50000元。
2015年12月29日，被告回复邮件称由于其存在经济困难，将于次年春节前还款。
自2016年2月10日至2017年10月28日，原告陆续向被告发送邮件催款，被告并未对还款事宜进行回复。
此外，2016年11月1日，原告通过微信向被告催款，被告表示无力还款。此后，原告再联系被告，系统显示原告已不是被告微信好友。
诉讼中，原告表示：2015年9月，原、被告本想合作做青年旅社的项目，后因双方性格不合，无法继续合作，将50000元转为借款，被告亦承诺还款，双方并未约定利息。
本院认为：原告刘畅就被告张学义向其借款50000元，向本院提供《收款证明》、转账记录截图、双方往来邮件等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还借款。现原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
被告张学义经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学义于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘畅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张学义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 林 艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邓敏婧
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执443号
米志刚：
你与谷二虎、马路梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷二虎、马路梅于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款21264元。
负担案件受理费332元，执行费219元。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2526号之二
申请执行人陈赞欣，男，1962年6月12日出生，汉族，龙岩市新罗区粮食局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人李文荣，男，1967年11月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院2016年5月25日立案受理的申请执行人陈赞欣与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初420号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案件之一。在执行（2016）闽0802执1311号案件中，依法查封了李文荣名下位于龙岩市新罗区东城北环路1号（东方明珠商住楼）202室、10号店面；龙岩市新罗区中城北环西路20号(德兴裕锦园)38幢608室及c3822、c3823号附属用房；龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢1806室。其中位于龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢1806室房产属（2016）闽0802执5001号案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行抵押物，并于2017年8月19日依法拍卖该房产，因抵押债权优先，拍卖所得执行款已全部支付给泉州银行股份有限公司龙岩分行。李文荣名下其余房产目前任在处置中。另经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十五日
书记员 林珊（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01670号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人高长传。
被执行人张秀芳。
被执行人李加华。
被执行人高铭康。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高长传、张秀芳、李加华、高铭康金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年09月12日作出（2013）贾商初字第00348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高长传于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行贷款本金445701.72元及利息（利息以49万元为基数，从2011年2月23日起至2012年2月10日止按年利率10.044%计算，从2012年2月11日起至2013年4月28日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算；以487850.86元为基数从2013年4月29日起至2013年5月28日止、以487134.48元为基数从2013年5月29日起至2013年5月31日止、以447134.48元为基数从2013年6月1日起至2013年7月2日止、以445701.72元为基数从2013年7月3日起至贷款本息还清之日止，利率均按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告张秀芳、李加华、高铭康对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾商初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2392号
申请执行人：潘伟伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：易正乾，男，1985年7月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行（2016）浙0482执2392号申请执行人潘伟伟与被执行人易正乾民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人易正乾银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的50463元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年1月17日将案件执行情况告知申请执行人潘伟伟，要求其向本院提供被执行人易正乾可供执行的财产线索。2017年3月14日申请执行人潘伟伟向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人易正乾有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人易正乾可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘伟伟发现被执行人易正乾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭秋磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢36号之一
申请执行人：周恒
被执行人：庄赞龙、杨丽燕
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币355282.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一六年十一月一日
书记员 郑飞翔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初464号
原告：双城市日禾农资经销处
经营者：杨丽颖，女，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住双城区和平街金街综合楼*层**号。
被告：陈立权。
被告：李金萍。
原告双城市日禾农资经销处与被告陈立权、李金萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理此案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告双城市日禾农资经销处经营者杨丽颖到庭参加诉讼，被告陈立权、李金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月28日，被告在原告处赊购化肥，欠其化肥款32,400.00元，二被告给原告出具欠据一份，到期后二被告一直未还款。现要求二被告立即偿还化肥款32,400.00元，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；2、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，旨在证明原告系个体工商户，注册号为双城市日禾农资经销处，经营者为杨丽颖等事实；3、欠款协议书一份，旨在证明被告陈立权欠原告32,400.00元，定于2015年10月1日前还款，月利率为15‰，如欠款人不还款由担保人负责还款，担保人为李金萍的事实。
二被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。
庭审中因二被告均未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，故证据1为有效证据；证据2亦系工商部门出具，能够证明原告系个体工商户、注册号及经营者为杨丽颖等事实，故证据2亦为有效证据；证据3为原件，欠款协议内容：即欠款时间、数额、约定利率、欠款人、担保人明确，能够证明被告陈立权欠原告款由被告李金萍担保的事实，故证据3亦为有效证据。据此，应认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告陈立权由被告李金萍担保，欠原告人民币32,400.00元，定于2015年10月1日前还款，逾期不还，自欠款日期开始按月利率15‰给付利息，并约定如欠款人不还款由担保人还款。被告陈立权给原告出具欠款协议书，被告李金萍在担保人处签字。后被告未偿还。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告陈立权欠原告款并出具欠款协议书，欠款数额、还款日期、约定给付逾期利率、担保人签字，事实清楚，担保方式明确，原被告欠款成立，担保有效。故被告陈立权理应按期还款，逾期给付利息，担保人被告李金萍应承担连带责任。现原告仅向被告主张偿还欠款，由被告李金萍承担担保责任符合法律规定，应予支持。由于原告未主张利息，属原告自愿放弃权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈立权给付原告双城市日禾农资经销处经营者杨丽颖货款32,400.00元，被告李金萍负连带清偿责任，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元由被告陈立权、李金萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年三月七日
书记员 韩 博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1739号
罪犯雍肖花，女，1968年7月7日出生，汉族，甘肃省陇南市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)陇刑一终字第39号刑事裁定，维持陇南市武都区人民法院于2012年6月15日作出的(2012)武刑初字第87号刑事判决，对被告人雍肖花犯故意伤害(致人死亡)罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止）。
本院于2015年1月19日将罪犯雍肖花的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2021年5月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯雍肖花确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯雍肖花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雍肖花减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初103号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人武文博，曾用名武林建，男，1992年7月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，无业。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人武文博犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人武文博到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月31日21时许，被告人武文博酒后驾驶豫Ｊ×××××号大众牌小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与京开道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，武文博血液中乙醇含量为184.59mg/100ml。
上述事实，被告人武文博在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通警察支队查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武文博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。武文博到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。武文博系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控武文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于武文博具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 同
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第8号
原告王永芝，个体工商户。
被告朱林芳。
委托代理人陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
原告王永芝诉被告朱林芳债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年5月被告朱林芳的妻子王慧琼将违法经营的金满园游戏室转让给我，收取我转让费30000元，后我在燕林法庭起诉王慧琼返还转让费，经（1999）茅燕民初字第163号民事判决被告王慧琼返还我人民币30000元。因被告与王慧琼系夫妻关系，游戏室所负债务为夫妻共同债务。故请求法院依法判决：1、被告朱林芳对王慧琼在（1999）茅燕民初字第163号民事判决书确定的还款义务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王永芝诉被告朱林芳债务纠纷一案，本院已发生法律效力的（1999）茅燕民初字第163号民事判决书，对该债权债务关系已作确认。（1999）茅燕民初字第163号民事判决书并已进入执行程序，得到部分执行。对被告朱林芳应否承担责任，在被告朱林芳对债务性质并无异议的情况下，应由案件执行机关予以处理。原告对同一债权债务关系另行起诉违背了一事不再立的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王永芝的起诉。
案件受理费425元，退还原告王永芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 东
审 判 员 冀思安
审 判 员 邓丽华
二〇一一年六月八日
代书记员 武玉龙
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第137号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，户籍所在地及现住址均为山东省齐河县。1997年因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月22日被假释释放。2000年因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑三年，2002年4月26日被减刑释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月份以来，被告人刘某甲到齐河县城区永乐小区、东宋幼儿园胡同、邮政大厦门口等地，多次秘密窃取电动自行车、自行车、电动三轮车、人力三轮车共计13辆，价值11350余元。
（1）2015年4月26日晚上，被告人刘某甲步行至齐河县城区东宋幼儿园胡同，窃取被害人辛某甲的电动自行车一辆，价值1100元左右。
（2）2015年4月30日下午4点30分左右，被告人刘某甲步行至齐河县城区北国之春售楼处西、永乐大街南的荣达电子公司东偏南一个垃圾池南边，窃取被害人张某甲的电动三轮车一辆，价值1000余元。
（3）2015年5月7日下午1点30分左右，被告人刘某甲步行至齐河县城区邮政大厦门口，窃取被害人石某甲的电动自行车一辆，价值1200余元。
（4）2014年4月12日晚上，被告人刘某甲步行至齐河县城区永乐小区7号楼4单元西侧，窃取被害人栾某甲的电动自行车一辆，价值1500余元。
（5）2015年4月15日，被告人刘某甲步行至齐河县城区家具厂家属院沿街楼3单元楼道内，窃取被害人赵某甲的电动自行车一辆，价值1900元。
（6）2015年3月30日中午，被告人刘某甲步行至齐河县城区中国银行家属院2号楼2单元楼道内，窃取被害人孔某甲的自行车一辆，价值100元。
（7）2015年4月2日下午，被告人刘某甲步行至齐河县城区东宋步行街“小两口”麻辣烫店门口，窃取被害人宋某甲的电动三轮车一辆，价值1500元。
（8）2015年4、5月份的一天中午，被告人刘某甲步行至齐河县城区电机厂家属院大门胡同东，窃取被害人张某乙的三轮车及车上物品，价值880元。
（9）2015年5月5日，被告人刘某甲步行至齐河县城区东宋市场朋来居大酒店附近，窃取被害人张某丙的自行车一辆，价值20元。
（10）2015年4月份左右的一天中午，被告人刘某甲步行至齐河县城区永乐小区7号楼4单元门口，窃取被害人姜某甲自行车一辆，价值400元。
（11）2015年4月27日下午，被告人刘某甲步行至北国之春售楼处东、齐河县三中南附近，窃取被害人孟某甲、韩某甲的自行车两辆，价值1650元。
（12）2015年4月份的一天，被告人刘某甲步行至齐河县城区环保局家属院2号楼楼下，窃取被害人史某甲的自行车一辆，价值100元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。并有齐河县公安局“110”处警现场情况登记表、山东省齐州监狱证明、山东省齐河县人民法院刑事判决书、齐河县公安局城区派出所抓获经过、齐河县公安局刑警大队办案说明、扣押、发还清单、户籍证明信等书证，证人朱某甲、房某甲、张某丁的证言，辨认笔录，被害人辛某甲、张某甲、石某甲、栾某甲、赵某甲、孔某甲、宋某甲、张某乙、张某丙、姜某甲、孟某甲、韩某甲、史某甲的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
本案未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵翠
二〇一五年八月二十八日
书记员 李旭
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1073号
申请人苏小盼。
申请人张树坤。
申请人张宇。
被申请人杨爱动。
被申请人刘江惠。
申请执行人苏小盼、张树坤、张宇申请执行被执行人杨爱动、刘江惠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏小盼、张树坤、张宇于2012年12月10日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）安民初字第5025号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕跃忠
审判员 党新晖
审判员 魏振杰
二〇一二年十二月十日
书记员 吕亚军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执2412号
申请执行人张新民，
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州中级法院(2016)浙05民终729号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西华南建设集团有限公司存款人民币13571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞俊军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第863号
上诉人（原审被告）：李炜。
被上诉人（原审原告）：林炳华。
被上诉人（原审被告）：林炳梅。
原审被告：郑建新。
上诉人李炜因与被上诉人林炳华、林炳梅、原审被告郑建新民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李炜收到本院受理上诉案件通知单后，向本院提出减免二审诉讼费申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定的减免二审诉讼费的条件，本院不予准许。本院再次向上诉人送达预交二审受理费通知书，上诉人收到通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李炜自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年十月十七日
书记员 郑 琳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第571号
原告：宋某，女，1989年6月2日生，汉族，住桓台县。
被告：刘某，男，1983年2月21日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 苏建峰
二〇一四年三月五日
书记员 荆海婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8586号
上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托诉讼代理人：王志刚。
被上诉人（原审原告）：曹艳红。
上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人曹艳红商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年9月15日又以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年九月十八日
书记员 周媛媛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2684号
申请执行人上海家化联合股份有限公司
被执行人吴仁安：
上海家化联合股份有限公司申请执行吴仁安侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)通中知民初字第0029号民事判决书，申请执行标的为人民币5810.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5900.00元，含迟延履行金人民币90元。本院已于2017年5月31日将该款转付给申请执行人。剩余迟延履行期间的利息申请人自动放弃。至此，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的(2014)通中知民初字第0029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3722号之四
申请执行人王龙河。
被执行人孙立波。
申请执行人王龙河与被执行人孙立波之间买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月31日立案执行。
申请执行人王龙河与被执行人孙立波之间买卖合同纠纷执行一案，经审查，本院作出的（2017）吉2401民初5507号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉2401执3722号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一七年十一月八日
书记员 庞鑫刚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初469号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被取保候审，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年7月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月19日14时许,被告人唐某酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶,撞谢某均驾驶的重型自卸货车,后被交警查获并抽血备检。经鉴定，送检的被告人唐某的血样中酒精含量为191mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月19日14时许,被告人唐某酒后驾驶车牌号为苏G×××××的小型普通客车,沿沭阳县沭城街道人民路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口时发生事故。民警接警到场后发现被告人唐某有醉酒嫌疑，将其带至医院抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某的血样中检出乙醇，含量为191mg/100ml。
另查明：被告人唐某在案发后报警并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人董某、纪某、谢某均证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人唐某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人唐某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人唐某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人唐某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十五日起至二〇一六年九月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执305号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行,住武汉市江岸区江汉路60号。
被执行人：陈长国,男性,1968年8月9日出生,住武汉市硚口区；彭琳娟,女性,1969年6月5日出生,住武汉市硚口区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与陈长国、彭琳娟借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 敏