唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）开民初字第696号
原告黄某某，女，1932年12月19日生，汉族，住唐山市。
委托代理人马坤英，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1959年2月13日生，汉族，唐山市工人，住唐山市.
被告李某乙，男，1964年4月17日生，汉族，开滦马家沟矿工人，住唐山市。
被告柴某某，男，55岁，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
原告黄某某与刘久成、李某乙、柴某某赡养纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人马坤英、被告刘久成、李某乙到庭参加了诉讼。被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于1976年地震后与李占全再婚，李占全生前系开滦马家沟矿退休工人，2006年去世，原告无工作，被告柴某某系原告与前夫柴印生所生，被告李某甲、李某乙系原告的再婚丈夫李占全和已震亡妻子所生，再婚时，李某甲、李某乙均未成年，由原告与丈夫李占全共同抚养教育成人，并为二被告操办了婚事。原告的丈夫李占全去世后，已丧失劳动能力又无其他生活来源的原告生活无保障，三被告作为原告的亲生子和继子却不愿意对原告履行赡养义务，2010年9月7日，原告因病在唐山市人民医院治疗，至9月15日因医疗费不足转至唐山市开平区医院继续治疗至9月22日，花去医疗费4373.63元。三被告均未到医院看护原告，原告只得请两名护工护理，花去护理费3000元，另外原告花去交通费200元，三被告不愿意给原告支付上述费用，上述费用计6673.63元系原告向王金富所借，故诉至法院，请依法判令三被告给付原告住院所花费的医疗费等6673.63元，并要求每人每月向原告支付赡养费300元，履行赡养义务，举证期内原告增加诉讼请求要求三被告支付原告的护理费9000元，因原告黄某某患糖尿病、肺感染等疾病，后又造成脊椎骨压迫性骨折卧床不起，日常生活完全不能自理，需要护理，2011年1月至4月间由其邻居梁景阳护理，，黄某某承诺每月支付护理费1000元，2011年5月开始至今由黄某某的外甥王金祥护理，承诺每月支付护理费1500元，共需支付护理费9000元，此费用应由三被告负担。
被告刘久成、李某乙辩称，原告黄某某与二被告的亲生父亲李占全再婚时，被告李某甲已参加工作并独立生活，李某乙与姐姐共同生活，也未与原告一起共同生活，二被告婚后各自独立生活，被告李某甲、李某乙不是原告的亲生子，是与原告未形成抚养、教育关系的继母子关系，故二被告对原告不具有赡养义务，原告黄某某应由其亲生子被告柴某某赡养、原告的生活并不困难，原告所诉与事实不符，请法院依法驳回原告对被告李某甲、李某乙的诉讼请求。
被告柴某某未答辩，亦未提交证据。
原告黄某某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、《河北省定点医院住院收费收据》2张，证明原告黄某某因病住院花去医疗费3473.63元。
2、《结婚证》一份，证明原告黄某某与李占全登记结婚的时间是1977年1月7日。
3、《收条》1份，证明原告在住院期间支付给王金祥、王某某的护理费3000元。
4、唐山市开平区马家沟街道办事处新工村社区居民委员会出具的《证明》一份，证明黄某某生活困难，享受生活低保。
5、《借条》二份，证明原告黄某某住院期间借了梁景阳现金2000元，借了王某某现金5000元，一共借了7000元。
6、证人王某某，证明黄某某住院期间是王某某、王金祥二人护理的，黄某某向二人支付了护理费总计3000元，及因支付黄某某住院费用，经其手向梁景阳借款2000元，自2011年1月黄某某因坐骨脊椎有病，需要护理，2001年1月至4月由梁景阳护理，从2011年5月由王某某接走并护理，黄某某承诺2011年1月至4月每月给付护理费1000元，2011年5月起每月给付1500元护理费，但未能兑现。
被告李某甲为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、李某甲的《居民身份证》一份，证明原告在与李占全再婚时，李某甲已18周岁了，李某甲与原告未形成抚养教育关系。
2、唐山陶瓷集团唐山市第一瓷厂出具的《证明》一份，证明李某甲于1978年12月正式参加工作，具有独立生活的经济能力。
被告李某乙未提交证据。
经当庭质证，被告李某甲、李某乙对原告黄某某提交的1、2、4号证据无异议，对3、5、6号证据有异议，认为3号证据二被告均不认识3号证据中的王金祥、王某某，故对3号证据不认可。认为5号证据王某某书写的借条不真实，认为6号证据证人王某某所证明的事实并不存在，原告黄某某对被告李某甲提交的1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为1号证据中李某甲1959年2月13日生人，在黄某某与李占全再婚时的1977年1月李某甲未年满18周岁，即使达到年满18周岁，未参加工作，与原告也形成抚养关系，认为2号证据被告李某甲1978年12月正式参加工作，之前其并无独立生活的经济能力，更能证明其与原告形成了抚养关系，本院认为，原告黄某某提交的3号证据中护理人（即收款人）均是与原告黄某某有亲属关系（即黄某某系王某某、王金祥的姨），且其中的一人王金祥未出庭接受质询，故对该证据不予确认，5号证据中黄某某亲笔书写的借条能证明其借款的事实，王某某给梁景阳所书写的借条，因证人梁某某出庭接受质询，被告亦不认可，故对5号证据中证明黄某某借王某某的借款50000元予以确认，对其他证明目的不予确认。6号证据因无医疗机构出具的黄某某因患病需要护理的相关证明，故对其需要支付护理费的证明不予确认，因被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，本院予以确认，被告李某甲提交的1、2号证据能证明黄某某与李占全再婚时李某甲未达到年满18周岁，也未参加工作，其与原告形成了抚养教育关系，不能证明李某甲的证明目的，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原告黄某某与被告李某甲、李某乙的亲生父亲李占全于1977年1月7日再婚，李某甲于1959年2月13日生，李某乙于1964年4月17日生，再婚后黄某某、李占全、李某甲、李某乙一起共同生活，现被告李某甲、李某乙均已成家另过。2006年李占全因病去世，原告黄某某已丧失劳动能力，无生活收入来源，享受最低生活保障待遇，原告黄某某再婚时有一亲生子被告柴某某，2010年9月7日原告黄某某因病住院花去医疗费3473.63元，上述款项均系借款，原告黄某某诉至法院，要求被告李某甲、李某乙、柴某某对原告履行赡养扶助义务，每人每月向原告支付赡养费300元，支付给原告住院期间已花去医疗费、护理费等合计6673.63元及原告应支付的2011年1月至起诉时止的护理费9000元。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，原告黄某某与被告李某甲、李某乙的亲生父亲李占全再婚时，二被告均未成年，也未参加工作，不具有独立生活的能力，再婚后，原、被告在一起共同生活，原告黄某某对二被告履行了抚养、教育的权利和义务，形成了具有抚养教育的继母、子关系，原告黄某某的亲生子被告柴某某、被告李某甲、李某乙对原告黄某某应当尽赡养、扶助的义务，故原告黄某某要求被告李某甲、李某乙、柴某某对原告履行赡养义务的请求依法有据，本院予以支持，但对诉请中，因支付护理费及交通费的证据不足，本院不予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、柴某某自2011年6月起每人每月向原告黄某某支付赡养费200元。
二、被告李某甲、李某乙、柴某某每人支付给原告黄某某住院治病的医疗费3473.63元的三分之一，即1157.88元。（判决生效后三日内履行）。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告李某甲、李某乙、柴某某各负担33.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一一年九月十八日
书记员 张 丽