伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3296号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人：张增强。
委托诉讼代理人：李志鹏。
被告：赵永联。
被告：张秀玲。
被告：李俊平。
被告:郅慧。
被告：刘海兵。
被告：王金霞。
被告：赵娜。
被告：马东玉。
被告：赵娟。
被告：王龙。
被告：奥文权。
被告：林三兰。
被告：范东明。
被告：张芳。
被告：林存印。
被告：贾丽霞。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告赵永联、张秀玲、李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金霞、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告赵永联、张秀玲、李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金霞、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永联、张秀玲返还原告借款本金1000000元，支付截至2017年6月20日的利息91048.68元，罚息301000元，复利76615.14元，以上本息共计1468663.82元，并支付从2017年6月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令原告有权对被告林存印、贾丽霞提供的位于某处房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印及保证人配偶郅慧、王金霞、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞对上述债务承担连带保证责任；4.由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，原告鄂尔多斯农商行与被告赵永联、张秀玲签订个人借款合同，合同约定：“赵永联、张秀玲向鄂尔多斯农商行借款100万元，借款期限为12个月（2013年9月5日至2014年9月3日），借款利率执行固定利率即按年利率10.5%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为按月结息，到期还本付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与被告林存印、贾丽霞签订抵押合同，合同约定：“林存印、贾丽霞以其所有的位于某处房产抵押予鄂尔多斯农商行，为上述借款提供抵押担保责任。”原告鄂尔多斯农商行与李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印签订保证合同，合同约定：“李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定于2013年9月5日向被告赵永联、张秀玲发放贷款。2014年9月1日，原告鄂尔多斯农商行与被告赵永联、张秀玲签订借款展期协议，约定：“上述借款展期，展期借款金额100万元，展期到期日2015年8月3日，借款利率继续执行固定利率按年利率10.5%,还款方式仍为按月结息，到期还本付息。约定除涉及内容条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。”原告鄂尔多斯农商行与被告林存印、贾丽霞签订抵押合同，合同约定：“林存印、贾丽霞以其所有的位于某处房产抵押予鄂尔多斯农商行，为上述借款提供抵押担保责任。”上述房产于2014年9月2日办理房屋他项权利证书。原告鄂尔多斯农商行与李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印签订保证合同，合同约定：“李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印为上述借款提供连带责任保证，保证期间为展期协议重新约定债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。”被告郅慧、王金霞、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞向原告鄂尔多斯农商行签写承诺书，承诺：“完全同意就本人及本人配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。”被告赵永联、张秀玲于2014年9月21日未能按时支付利息开始逾期，截至2017年6月20日，被告赵永联、张秀玲尚欠原告借款本金100万元，利息91048.68元，罚息301000元，复利76615.14元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告赵永联、张秀玲、李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金霞、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞未做答辩。
原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵永联、张秀玲、李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金霞、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告鄂尔多斯农商行主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯农商行与被告赵永联、张秀玲签订的个人借款合同、展期借款协议，与被告林存印、贾丽霞签订的抵押合同，与被告李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印签订的保证合同及被告郅慧、王金霞、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞向原告签写承诺书均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同、承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯农商行按照约定向被告赵永联、张秀玲发放贷款100万元，被告赵永联、张秀玲应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告赵永联、张秀玲于2014年9月21日未能按时支付利息开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告赵永联、张秀玲返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯农商行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告林存印、贾丽霞提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，被告林存印、贾丽霞承担抵押担保责任后，有权向被告赵永联、张秀玲追偿。原告鄂尔多斯农商行请求被告李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金慧、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞对被告赵永联、张秀玲的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金慧、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞承担保证责任后，有权向被告赵永联、张秀玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵永联、张秀玲自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付截至2017年6月20日的利息91048.68元，罚息301000元，复利76615.14元；
二、被告赵永联、张秀玲支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年6月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、若被告赵永联、张秀玲未在本判决第一项、第二项确定的期限给付本判决第一项、第二项判决应付款项，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有权依法折价，或者拍卖、变卖被告林存印、贾丽霞提供抵押物房产，并就所得价款优先受偿；
四、被告林存印、贾丽霞承担本判决第三项抵押责任后，有权向被告赵永联、张秀玲追偿，被告赵永联、张秀玲应于被告林存印、贾丽霞履行上述债务后十日内，向被告林存印、贾丽霞清偿其已实际履行的债务；
五、被告李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金慧、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
六、被告李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金慧、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞承担本判决第五项连带清偿责任后，有权向被告赵永联、张秀玲追偿，被告赵永联、张秀玲应于被告李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金慧、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞履行上述债务后十日内，向被告李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金慧、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费18018元，公告费600元，由被告赵永联、张秀玲、李俊平、刘海兵、赵娜、赵娟、奥文权、范东明、林存印、郅慧、王金霞、马东玉、王龙、林三兰、张芳、贾丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 刘桂林
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷