淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2763号
原告：杨玉玺，男，汉族，1980年10月20日出生，中国工商银行股份有限公司职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：王海博，男，汉族，1980年4月18日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：张凤，女，汉族，1980年12月9日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告杨玉玺与被告王海博、张凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玺到庭参加诉讼，被告王海博、张凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还169119元，支付从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2014年8月26日为两被告在淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司(以下简称清浦常农商银行)申请小额贷款提供连带责任保证担保，因借款人未依约还款。2015年12月13日，原淮安市清浦区人民法院作出了(2015)浦商初字第00754号民事判决，判令原告对所欠借款本息承担连带清偿责任。原告作为保证人于2015年12月31日向该贷款银行支付了169119元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿代偿款项均未果，诉至本院，请求支持诉请。
被告王海博、张凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告王海博向案外人清浦常农商银行提出小额消费贷款申请，申请贷款金额为人民币50万元。2014年8月26日，清浦常农商银行（贷款人）与王海博（借款人）、张凤（共同借款人）签订《个人借款合同》1份，约定：贷款金额为人民币50万元；贷款期限为2014年8月26日起至2019年8月20日止；贷款利率为固定利率，月利率10.5‰；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%；还款方式为等额本息，按还款明细表确定的还款日还款；由潘勇、王婷、杨玉玺提供保证担保，本合同项下的担保合同另行签订。关于违约责任，双方约定，借款人未按合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计达六个月未按时偿还贷款本息的，构成违约。原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人有权提前收回贷款。清浦常农商银行与王海博、张凤分别在贷款人处、借款处及共同借款人处签名盖章或摁手印。
同日，清浦常农商村镇银行（债权人）与潘勇、王婷、杨玉玺（均保证人）签订《保证合同》1份，约定：债务人为王海博，被担保主债权金额为50万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年等条款。双方分别在该保证合同的债权人处及保证人处签名盖章或摁手印。
之后，清浦常农商银行按约发放了贷款，但债务人王海博、张凤未按合同约定偿还全部贷款本息，保证人潘勇、王婷、杨玉玺亦未履行保证责任。截止2015年9月29日，债务人王海博、张凤共欠借款本金449995.85万元、利息22207.29元、罚息6662.19元，共计478865.33元未还。同年10月20日，清浦常农商银行与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理该行与三保证人保证合同纠纷一案，清浦常农商银行向江苏法轩律师事务所支付律师代理费7000元。
2015年12月13日，原淮安市清浦区人民法院就上述借款合同纠纷一案作出(2005)浦商初字第00754号民事判决，判决：一、被告潘勇、王婷、杨玉玺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司支付借款本金449995.85万元、利息22207.29元、罚息6662.19元，共计478865.33（利、罚息已计算至2015年9月8日，之后的利、罚息按合同约定的月利率10.5‰的基础上加收30%，计算至实际还款之日止）；二、被告潘勇、王婷、杨玉玺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费7000元。上述判决生效后，本案原告杨玉玺(乙方)与清浦常农商银行(甲方)于2015年12月31日达成协议，协议：1、截止2015年12月31日，乙方等欠甲方贷款本金449995.85元，利、罚息46068.33元，律师费7000元，案件受理费4294元，合计507358.18元；2、乙方于本协议签订之日一次性支付甲方169119元，甲方不得再要求乙方对剩余债务承担责任；3…。被告王海博和其他保证人未履行生效法律文书确定的义务，保证人杨玉玺为被告王海博代偿贷款本金、利、罚息合计139376.09元。签订协议的当日，原告向清浦常农商银行支付代偿款项169119元。之后，原告向被告王海博、张凤催要未果，诉至本院。
本院认为：根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人清浦常农商银行(贷款人)与被告王海博、张凤(借款人)，潘勇、王婷、杨玉玺之间的借款及担保关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告为被告王海博、张凤的上述借款提供连带保证责任担保，并于2015年12月31日代两被告偿还了逾期贷款本息及诉讼费、律师费合计人民币169119元，即原告已经按协议履行了保证责任，有权向被告追偿其代偿的款项。因此，原告要求被告偿还原告代偿款169119元，并支付代还之日起即2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海博、张凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告杨玉玺偿还代偿款合计人民币169119元，支付利息(该利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，公告费600元，合计4382元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 王鲁娜
人民陪审员 纪 斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。