伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3898号
原告亿利新材料有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇包神铁路西白塔粮库南。
法定代表人姜勇，公司总经理。
委托代理人苏月，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人郝敏，内蒙古京蒙律师事务所实习律师。
被告内蒙古世龙股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路5号街坊。
法定代表人胡逢斌，公司董事长。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告亿利新材料有限责任公司（以下简称亿利新材料公司）诉被告内蒙古世龙股份有限公司（以下简称世龙股份公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后,依法由审判员金富钦独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告亿利新材料公司委托代理人苏月、郝敏、被告世龙股份公司委托代理人刘喜岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿利新材料公司诉称,原、被告双方签订了钢材销售合同，合同约定由原告根据被告的需求供应钢材，被告需提前向原告提交需求计划，原告根据被告的需求计划，按照收到货物20%预付款当日钢材市场网上报价确认结算价。到目前为止，原告共向被告供应了价值2074769.76元的货物，被告先后向原告支付了132万元的货款，剩余754769.76元的货款未给付。根据合同第4条第4款付款方式的约定，被告预付每批次的20%货款，货到工地20天再付货款全额的40%，余下的40%货款在货到工地40天内付完。在货到场地40天后如果未能按合同支付，按剩余货款每天加收1%的滞纳金，原告现主动将约定的滞纳金的计算方式降为月利率2%。诉讼请求：1.被告支付原告欠付的货款754769.76元；2.被告支付原告754769.76元自2013年9月27日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的滞纳金（其中，从2013年9月27日起至起诉之日的滞纳金为483052.6元）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告世龙股份公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求第一项数额没有异议，对欠款事实有异议：1.原、被告双方签订钢材销售合同，原告所诉合同主体是内蒙古世龙股份有限公司伊旗丽都水岸项目部与内蒙古亿利塑业有限责任公司，经办人是李敏，而且双方的买卖事实并未与被告实际发生，所以为查清本案的买卖事实关系，应该将本合同的经办人李敏列入本案的第三人参加诉讼；2.根据合同约定被告已付到合同总价款的60%以上，按照合同第六条剩余40%双方应当结算，经结算后被告应在40日内支付剩余货款，原告在结算时应当向被告出具增值税发票，原告至今未向被告出具增值税发票，所以导致货款不能继续履行，故原告主张欠款事实不能成立，同时其主张滞纳金也没有事实依据，现被告要求原告出具增值税发票后予以给付剩余材料款。
原告亿利新材料公司提供的证据及被告质证情况：
证据1、企业机读档案登记资料复印件一份3页，证明亿利新材料有限责任公司与内蒙古亿利塑业有限责任公司系同一主体，亿利新材料有限责任公司即为钢材销售合同中的乙方，属于本案的适格主体；
证据2、钢材销售合同复印件一份2页（与原件核对无异），证明原、被告双方签订了钢材销售合同，合同中的甲方属于被告临时设立机构，民事责任的承担主体应为被告，被告属于适格当事人，同时根据合同第四条第四款付款方式的约定被告需要在货到工地40日内付完全部货款，若被告在货物到场地40日后未能按合同支付，按剩余货款每天加收1%的滞纳金，根据合同第四条第六款中并未明确约定原告需要在剩余货款40%时出具发票；
证据3、财务明细原件一份2页、供货明细表原件一份2页、出库单复印件7页（与原件核对无异）、入库单复印件3页，证明2012年原告先后共向被告供货2074769.76元，在入库单上有被告的工作人员的签字确认；
证据4、收据复印件8页（与原件核对无异），证明被告向原告共计回款132万元，现被告尚欠原告货款754769.76元。
对于原告出示的证据，被告世龙股份公司的质证意见为：对证据1企业机读档案登记资料的真实性、关联性均认可；对证据2钢材销售合同的真实性认可，证明目的不认可，理由：合同是双方权利义务的展现，一方享有权利还要承担义务，原告除享有索要货款的权利的同时要承担开具发票的义务，同时合同第四条第六款对结算的方式进行了约定，结算的方式是一票结算，虽然没有约定结算的时间，按照通常的交易方式和通行做法进行结算，原告主张剩余货款前应当统一开具增值税发票，再索要剩余货款，现原告对双方交易的全部材料未开具增值税发票，所以其主张欠款和滞纳金不符合合同约定及交易的通常做法；对证据3财务明细、供货明细表、出库单、入库单的真实性认可，证明目的部分认可，部分不认可，从出库单、入库单只能证明原告交付的材料数额，但不能证明最终实际购买的数额，因为合同约定双方对买卖材料要进行结算，所以该组证据所证明的材料款不是实际购买材料款数额，同时该证据也证明了主要经办人为李敏，所以李敏作为买卖关系的经办人有必要参见本案的诉讼，方能查清双方实际材料买卖数额及未付款数额；对证据4收据的真实性、关联性均认可。
经审查并结合庭审质证情况，对原告亿利新材料公司提供的证据本院作出如下认证：证据1企业机读档案登记资料、证据2钢材销售合同、证据3财务明细、供货明细表、出库单、入库单、证据4收据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性并无异议，故本院对其真实性予以确认。
被告世龙股份公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
2012年，内蒙古世龙股份公司伊旗丽都水岸项目部（甲方）与内蒙古亿利塑业有限责任公司（乙方）签订了《钢材销售合同》，合同约定：乙方提供钢材，每批次货物的价位以甲方收到货物20%预付款当天的兰格网报价为依据，付款方式为：预付每批次的20%货款，货到工地20天再付货款全额的40%，余下的40%货款在货到工地40天内付完。如果货物到场地40天后未按合同支付，按剩余货款每天加收1%的滞纳金。结算时双方实行一票结算，乙方为甲方出具17%增值税发票或者普通发票，由经办人李敏在合同上签字。合同履行后，甲方按约向乙方提供了2074770.56元钢材，乙方支付原告货款132万元，剩余754770.56元未给付。现乙方尚未出具增值税发票。
另查明，内蒙古世龙股份公司伊旗丽都水岸项目部是被告世龙股份公司的临时性机构。
又查明，2016年3月14日，内蒙古亿利塑业有限责任公司变更为亿利新材料有限责任公司，法定代表人由王瑞丰变更为姜勇。
本院认为，原告亿利新材料公司与内蒙古世龙股份有限公司项目部签订的《钢材销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，故合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。项目部作为被告的临时性机构，不具备企业法人资格，相应的民事责任应当由被告世龙股份公司承担。（一）关于将项目部经办人李敏列为第三人参加诉讼的问题。本案中，原告与项目部签订了《钢材销售合同》，李敏作为项目部的经办人在合同上签字，其行为属于职务行为。双方在履行合同过程中，对于货物的数量、型号、单价及总金额等均进行了签字、确认，且在庭审中，被告对于原告提供的入库单及已付金额、剩余未付货款的数额等并无异议，故本案中无需将项目部经办人李敏列为第三人参加诉讼。（二）关于增值税发票的问题。本案中,双方在合同中约定结算时原告为被告出具增值税发票，被告答辩称原告至今未向被告出具增值税发票，所以剩余货款不具备给付条件的意见，本院认为，涉诉合同中双方并未就增值税发票的出具与货款的给付约定先后顺序，在买卖合同引发的债权债务纠纷中，出卖人开具发票的义务系合同的从给付义务,且根据一般交易规则,发票作为一种直接债权凭证,均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具。现原告同意在收到被告货款后出具增值税发票,故被告以原告未出具增值税发票所以剩余货款不具备给付条件的意见不予采纳。经核算，被告实际欠付的货款为754770.56元,现原告要求被告给付剩余货款为754769.76元,故被告应给付原告剩余货款754769.76元。（三）关于滞纳金的问题。双方签订的《钢材销售合同》中明确约定了”货物到场地40天后未按合同支付，按剩余货款每天加收1%的滞纳金”，”滞纳金”从性质上看属于违约金性质，现原告主动要求降低违约金的计算标准，符合法律规定，原告最后一批货物到场时间为2012年6月21日，现原告主张从2013年9月27日开始计算违约金不违反法律及双方的约定。从2013年9月27日至起诉之日2016年7月21日违约金的数额为754769.76元×2%×32.8月=495128.96元，因原告主张上述期限内的违约金数额为483052.6元，故被告应支付原告从2013年9月27日至起诉之日2016年7月21日的违约金483052.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古世龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亿利新材料有限责任公司剩余货款754769.76元；
二、被告内蒙古世龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿利新材料有限责任公司从2013年9月27日起至起诉之日2016年7月21日止的违约金483052.6元；
三、被告内蒙古世龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿利新材料有限责任公司从2016年7月22日起至给付之日止以剩余货款754769.76元为基数，按月利率2%计算的违约金。
案件受理费15941元，减半收取7970.5元，由被告内蒙古世龙股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员金富钦
二0一六年九月二十九日
书记员张梦梦