wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终140号
上诉人(原审第三人)张晓丰。
委托代理人宋建君，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邵祥明。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
原审被告无锡市惠山区民政局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人毛德祥，该局局长。
委托代理人丁一鸣，该局副局长。
委托代理人胡一，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人张晓丰因与邵祥明、无锡市惠山区民政局（以下简称惠山民政局）民政行政登记一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2010年11月，无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心（以下简称锦江中心）登记成立，性质为民办非企业单位（法人），业务主管单位为无锡市惠山区教育局，法定代表人为邵祥明，为该中心举办者、理事长。经邵祥明本人签字同意，锦江中心理事会一致决定该中心法定代表人由邵祥明变更为第三人张晓丰，向惠山民政局递交民办非企业单位变更登记表，该表格经邵祥明、张晓丰等人签字确认，但法定代表（单位负责）人一栏无签字、无日期，单位盖章一栏无日期，业务主管单位审查意见一栏有盖章、无意见、无日期，受理意见、审核二栏无日期。2015年10月21日，惠山民政局批准上述变更，登记锦江中心法定代表人为张晓丰。
原审法院认为，依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条规定，国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关。惠山民政局作为本行政区域人民政府民政部门，具有对辖区内民办非企业单位进行变更登记的职权，为本案适格被告。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。本案中，锦江中心变更法定代表人，但在其递交的民办非企业单位变更登记表中，法定代表（单位负责）人签字一栏空白；无锡市惠山区教育局作为业务主管单位仅在审查意见一栏中加盖公章，并未明确是否同意变更，亦没有注明出具审查意见的日期。在业务主管单位审查意见不明确，锦江中心是否按照法律规定在审查同意之日起30日内申请变更登记亦不明确的情况下，惠山民政局批准其变更登记，证据不足、事实不清。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十八条规定，民办非企业单位成立、注销以及变更名称、住所、法定代表人或者负责人，由登记管理机关予以公告。参照《民办非企业单位登记暂行办法》第二十条规定，登记管理机关发布的公告须刊登在公开发行的、发行范围覆盖同级政府所辖行政区域的报刊上。本案登记管理机关惠山民政局在核准锦江中心变更法定代表人时，应当按照上述条例和办法规定的程序履行法定职责，惠山民政局提供的证据中未有公告材料，其主张曾上网公示，但未提供证据予以证明。故惠山民政局作出变更锦江中心法定代表人的行政行为，违反法定程序。综上，惠山民政局作出变更锦江中心法定代表人的行政行为，证据不足、事实不清，违反法定程序，邵祥明要求撤销该变更登记、并恢复原登记的诉讼请求为同一内涵，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决撤销惠山民政局于2015年10月21日作出的准予锦江中心法定代表人变更登记的行政行为。
上诉人张晓丰上诉称，1、变更登记表中已有邵祥明的签字，说明其对变更登记明知且同意。无锡市惠山区教育局作为业务主管单位审查了邵祥明提交的全部材料后，同意变更并在审查意见栏加盖公章，已经表明了审查同意意见。2、《民办非企业单位登记管理暂行条例》虽然规定了公告程序，但未明确规定应予公告的时间及方式，惠山民政局在原审中表示已经进行了网上公示。惠山民政局的变更登记，程序与实体均合法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邵祥明辩称，变更登记过程中，业务主管单位未进行离任审计，惠山民政局未进行合理审查，亦未进行公告公示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告惠山民政局述称：对原审判决结果予以认可，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、民办非企业单位（法人）登记申请表；2、民办非企业单位法定代表人登记表；3、名称申请核准表；4、民办非企业单位印章备案表；5、民办非企业单位银行账号备案表；6、民办非企业单位内设机构备案表；7、民办非企业单位章程核准表；8、《关于筹建“无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心”的申请》；9、《关于筹建“无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心”申请的复函》；10、《关于同意成立无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心的批复》；11、《无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心场地使用证明》；12、验资报告；13、《关于惠山区锦江中小学生接送服务中心民办非企业单位（法人）章程（草案）》；14、法定代表人变更资料；15、《关于惠山区锦江中小学生接送服务中心民办非企业单位（法人）章程的修改稿（草案）》；16、《关于对无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心原理事长邵祥明同志离任经济责任的审计报告》；17、民办非企业单位登记证书。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、民办非企业单位（法人）登记申请表；2、民办非企业单位法定代表人登记表；3、名称申请核准表；4、民办非企业单位印章备案表；5、民办非企业单位银行账号备案表；6、民办非企业单位内设机构备案表；7、民办非企业单位章程核准表；8、《关于筹建“无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心”的申请》；9、《关于筹建“无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心”申请的复函》；10、《关于同意成立无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心的批复》；11、《无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心场地使用证明》；12、验资报告；13、《关于惠山区锦江中小学生接送服务中心民办非企业单位（法人）章程（草案）》；14、民办非企业单位内设机构备案表、法定代表人变更资料；15、《关于惠山区锦江中小学生接送服务中心民办非企业单位（法人）章程的修改稿（草案）》；16、《关于对无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心原理事长邵祥明同志离任经济责任的审计报告》。
张晓丰未向原审法院提供证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于民办非企业单位法定代表人变更登记，由国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》调整。根据该条例第十五条、第十八条规定，变更登记需要业务主管单位审查同意以及登记管理机关予以公告。关于公告的具体要求，《民办非企业单位登记暂行办法》第二十条第二款进行了细化规定。惠山民政局在办理变更登记过程中，应当遵守上述行政法规、规章的规定。而惠山民政局所提交的证据材料，不能证明无锡市惠山区教育局有明确的审查意见，亦不能证明其对变更事项进行了公告，因此原审法院判决撤销准予变更登记并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈胜利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1032号
原告：曾召兰，女，汉族，生于1960年5月12日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：曾召平，男，汉族，生于1966年7月24日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：曾召旭，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：曾召淑，女，汉族，生于1974年3月11日，住四川省德阳市旌阳区。
四原告共同委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，生于1983年5月17日，住四川省绵竹市。
被告：杨沁林，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳运吉汽车运输服务有限公司，住所地德阳市旌阳区八角井镇泰山南路三段317号。
法定代表人：刘小柱，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜，经理。
本院在审理原告曾召兰、曾召平、曾召旭、曾召淑与被告徐伟、杨沁林、德阳运吉汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾召兰、曾召平、曾召旭、曾召淑于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾召兰、曾召平、曾召旭、曾召淑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾召兰、曾召平、曾召旭、曾召淑撤回起诉。
本案征收案件受理费1000元，由原告曾召兰、曾召平、曾召旭、曾召淑负担。
审判员 杨永胜
二〇一八年四月四日
书记员 易真荣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2429号
原告：邬某，男，1991年6月17日出生，环县人。
被告：郭某，男，1965年6月25日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
原告邬某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬某、被告郭某的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邬某向本院提出诉讼请求：1.���决被告返还其彩礼款94000元、三金及衣服款20000元、零花钱10000元，共计124000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：邬某与被告郭某女儿郭某1于2014年5月18日以彩礼84000元、离娘钱10000元、三金及衣服钱20000元订婚，2014年11月24日在环县民政局办理结婚登记手续，2015年1月1日举行婚礼后共同生活。在其与被告女儿谈恋爱期间，其共给被告女儿及家人零花钱10000元。其与被告女儿结婚后因感情不和，经常吵架、闹事。2016年8月4日环县人民法院判决准予其与郭某1离婚。现希望通过法律途径要求被告返还其花费124000元。
被告郭某辩称，原告所述其女儿与原告邬某订婚、举行婚礼、领取结婚证时间属实。订婚时邬某父亲通过媒人给其彩礼64000元，三金及衣服钱10000元。其给女儿陪嫁现金25000元。彩礼款是原告父亲通过媒人给付的，原告不是本案的适格主体；三金及衣服钱、零花钱并非其收取，不应由其返还，且三金及衣服钱、零花钱属赠与物，不属于返还范围。原告父亲给付的彩礼不属于婚姻法解释规定的返还情形，故不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的（2016）甘1022民初1340号民事判决书及环县环城镇杨庙掌村委会的证明，证实其与被告女儿郭某1已于2016年8月4日被环县人民法院判决准予离婚及判决书确认彩礼款为83000元、其因给付彩礼导致生活困难的事实。被告郭某的质证意见为：该判决书认定的彩礼数额不属实，与证人证言不符，彩礼数额为64000元；村委会的证明系原告在法庭辩论终结后提交，且该证明没有出具人或者负责人签名，对��证明的合法性及真实性均有异议。本院认定如下：原告当庭提交的（2016）甘1022民初1340号民事判决书现已发生法律效力，该判决书认定的事实可以作为本案认定事实的依据；环县环城镇杨庙掌村委会出具的证明，虽系原告在法庭辩论终结后提交，但该证据系新的证据，且与本案具有关联性，被告无其他证据能够反驳该证据的真实性，故对该证明的证明效力本院予以采信，作为定案的根据。被告申请证人郭某2、张某出庭作证，证实原告父亲通过媒人给付被告彩礼款64000元。原告质证意见为：该二人的证言不真实，彩礼数额为84000元。本院认定如下：证人郭某2、张某与被告郭某具有亲属关系，郭某2系郭某胞弟，张某系郭某妻子，且该二人的证言与（2016）甘1022民初1340号民事判决书认定的彩礼数额不一致，故对二人的证言不予采信。
根据��事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邬某与被告郭某女儿郭某1经他人介绍于2014年5月18日订婚，原告邬某父亲通过媒人给付被告郭某彩礼83000元，给付被告女儿三金及衣服钱10000元。2014年11月24日，原告邬某与被告郭某女儿郭某1在环县民政局登记结婚，2015年1月1日双方举行婚礼后共同生活。被告女儿郭某1的陪嫁物：现金25000元及其他财物（财物已在判决准予离婚时予以返还，且实际履行）。2015年9月28日，被告女儿郭某1因生活琐事与原告邬某发生争吵后次日离家出走，至今未归。2016年8月4日，环县人民法院判决准予邬某与郭某1离婚。后因彩礼返还问题原告邬某诉至法院。原告邬某家庭因患病、上学、结婚导致经济困难。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干��题的解释（二）》第十条第一款（三）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告邬某与被告郭某女儿郭某1已经人民法院判决准予离婚，但婚前原告给付被告郭某彩礼款数额较大，且原告邬某因给付彩礼导致生活困难，故对原告邬某要求被告郭某返还彩礼的请求应予支持，但在返还数额上应结合双方共同生活时间予以确定。原告邬某要求被告郭某返还衣服钱的请求，因该款已实际消费，且并非被告郭某收取，故不予支持。对其要求被告郭某返还“三金”、离娘钱及其他花费的诉讼请求，因该款、物属于赠予性质，且已实际履行，故对原告的该项请求不予支持。被告辩称原告不是本案的���格主体，因彩礼款系原告父亲通过媒人向被告给付。原告与其父亲共同生活，所支出彩礼款系家庭共同财产，且原告系成年人，故本案原告邬某系适格原告，被告辩解理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭某返还原告邬某彩礼款45000元。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告邬某负担850元，被告郭某负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李双臣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执175号之三
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小喊，女，1979年11月3日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地山东省胶州市，住芒市。
被执行人李小喊犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李小喊向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2018年2月11日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍宇云
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初51号
原告王方勇，男，汉族，生于1979年11月27日，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，四川省古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会。
法定代表人罗庆，院长。
出庭负责人冯贵刚，四川省古蔺县人社局党委委员。
委托代理人刘定强，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会副院长。
原告王方勇与被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会履行法定职责一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王方勇提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年3月29日作出的古劳人不仲（2018）5号不予受理通知书，判决被告于法定期限内履行法定职责，受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告王方勇诉讼请求事项系民事争议，不是本院行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告王方勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越商初字第3715号
原告：绍兴市宝姿服饰有限公司。
法定代表人：周虹。
委托代理人（特别授权代理）：陈志锋。
被告：章金花。
委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫。
原告绍兴市宝姿服饰有限公司为与被告章金花加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有服装面料加工业务往来。2013年11月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费803828.96元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付欠款803828.96元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点为合同相对方是否为原、被告。被告认为本案原告并非债权人，业务往来发生在周虹担任法定代表人的虹源公司（现已更名为绍兴市虹源进出口有限公司）与被告担任法定代表人的徐州蒂之花服饰有限公司之间，被告章金花在对账单中的签字行为系代表徐州蒂之花服饰有限公司的职务行为。因原告提供的对账单仅载明被告章金花确认欠款，未显示合同相对人，对账单同时载明每笔业务均（附清单）已传真，但原告未向本院提交传真件及发货单，且对对账单中载明的“MS50827退税款14961.69元”，原告陈述其不具有出口退税资质，退税是虹源公司办理的；被告并向本院提供了部分传真件，该传真件与原告提供的对账单中记载的MS50809的规格、米数、单价、金额等一致，能够印证涉案合同的相对人并非原、被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市宝姿服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡卓君
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12055号
申请执行人:和运国际租赁有限公司,住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座,组织机构代码：71786798X。
负责人：田天明。
被执行人:李光福,男性,汉族,1970年07月30日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆骏均成机电有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1,组织机构代码69123904-4。
法定代表人：李光均。
被执行人:李光均,女性,汉族,1973年05月08日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:龚梅,女性,汉族,1972年03月31日出生,住重庆市江北区。
关于和运国际租赁有限公司申请执行李光福、重庆骏均成机电有限公司、李光均、龚梅融资租赁合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金133900元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12055号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2213��
罪犯苏拉体，男，1972年3月1日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年3月30日，本院作出（2010）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人苏拉体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年5月24日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苏拉体在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏拉体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏拉���减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏拉体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分161.6分。期间，获表扬1次，记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏拉体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏拉体予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异14号
异议人（被执行人）:重庆博一房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
申请执行人:王德才,男,汉族,重庆市南岸区。
在本院执行王德才与重庆博一房地产开发有限公司财产保全一案中，异议人对本院查封其房屋、土地提出异议，本院于2017年1月20日立案。异议人于2017年7月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许重庆博一房地产开发有限公司撤回异议。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一七年七月十二日
书记员 周 丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执44号之一
被执行人杨耀民,其他,汉族。
申请执行人杨联娃,其他,汉族。
本院在执行杨耀民与杨联娃恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初1830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿损失款1840元，承担案件受理费80元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1830号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李建民
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第117号
申请执行人普洱市益林林业有限公司。组织机构代码：67658132-7。
法定代表人侯劲松，系该公司执行董事。
被执行人江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡南旺村民委员会攀枝花村民小组。（以下简称：攀枝花小组）
代表人自小四，男，彝族，1962年8月2日生，住江城县，系该组组长。
代表人刀加祥，男，傣族，1959年9月27日生，住江城县。
代表人李文学，男，傣族，1964年11月14日生，住江城县。
代表人自春学，男，彝族，1971年4月8日生，住江城县。
关于普洱市益林林业有限公司诉攀枝花小组转让合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）普中民终字第54号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人不履行义务，申请人于2015年6月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理，申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日内履行义务。现因攀枝花小组暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月七日
书记员 邱宏伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1099号之一
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县金典布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区轻纺城西市场三区******号。
法定代表人：徐亮。
本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司诉被告绍兴县金典布业有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日申请撤回对被告绍兴县金典布业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，依法减半收取278元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
审 判 员 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴俊杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09476号
原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4176元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 文 青
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初296号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人汪德坚，男，生于1974年11月1日，浙江省仙居县人，汉族，高中文化，无业，住浙江省仙居县。因本案于2015年11月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人汪德坚犯非法经营罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人汪德坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人汪德坚以营利为目的，在未取得“烟草专卖零售许可证”的情况下，向蒋某、吴某出售软中华卷烟3条、利群卷烟2条，获取违法所得360元。同时，被告人汪德坚明知中华牌、利群牌等卷烟是伪劣卷烟仍予以购进，并存放于其承租的绵阳市涪城区高平路11号9幢2号103室、绵阳市涪城区七星街16号附3号101室待售。2015年11月16日绵阳市涪城区烟草专卖局在被告人汪德坚的两处租房内查获各品种待售卷烟615.3条，经鉴定，以上查获卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，零售价格为148091.50元。
上述事实，被告人汪德坚在审理过程中无异议，并有物证手机1部，证人王某、顾某、蒋某、康某、孙某的证言，扣押决定书及清单、提货单、租房凭证等书证，辨认笔录、现场图、刑事照相，被告人汪德坚的供述与辩解户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德坚违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯国家刑律，构成了非法经营罪。被告人汪德坚当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人汪德坚犯非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪德坚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币1800元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金自判决生效日缴纳）；
二、对公安机关扣押被告人汪德坚的615.3条卷烟及人民币360元予以追缴；对被告人汪德坚的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5208号
申请执行人:刘成群，男，1985年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王振海，男，1963年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘成群与被执行人王振海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月七日
书记员 王志谦
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初787号
原告ＸＸＸ，男，1954年12月9日生，汉族，住。
被告张进军，男，1970年2月1日生，汉族，住。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告张进军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年三月九日
书记员 于 宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1866号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告隆安康龙塑业有限责任公司，住所地：广西南宁市隆安县华侨管理局福南路。
法定代表人林志国，经理。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告隆安康龙塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5528元减半收取2764元，保全费2020元，共计4784元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1302号
申请执行人：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号，组织机构代码：55754081-3。
法定代表人：阮小明，董事长。
被执行人：王志贤，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：王君华，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人台州市浙江宝石机电股份有限公司与被执行人王志贤、王君华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）台椒商初字第3800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市浙江宝石机电股份有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人王志贤、王君华支付货款244750元，案件受理费935元、保全费2770元。本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人王志贤、王君华可供执行的财产线索。申请执行人以被执行人王志贤、王君华目前无财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江宝石机电股份有限公司以被执行人王志贤、王君华目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1592号
上诉人（原审原告）：宋君虎，男，1961年5月4日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
上诉人宋君虎因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司（以下简称国网莱阳公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋君虎上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，双方签订过聘用劳动合同，但被上诉人未依法为上诉人缴纳养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人无法享受相关待遇。一审驳回上诉人起诉错误。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁可以辞退，也没有规定双方不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年的劳动法规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险违背劳动法的强制性规定。《中华人民共和国劳动保险条例》于1951年公布，被上诉人理应按相关法律规定给上诉人在劳动关系存续期间缴纳社会养老保险。上诉人为被上诉人付出劳动，应得到回报，在一审提交的农电管理费可以证明。我国现行法律并未规定劳动者年满48岁就丧失作为劳动法律关系一方的劳动者的主体资格，劳动者丧失劳动法律关系主体资格与用人单位终止劳动关系的前提必须是年满60周岁和缴费满15年。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业职工没有违法乱纪，不应辞退职工。根据最高人民法院关于审理劳动争议的相关司法解释及劳动法的相关规定，本案应予受理。
宋君虎向一审法院起诉请求：1、判决宋君虎与国网莱阳公司之间存在事实劳动关系；2、判决宋君虎与国网莱阳公司之间存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网莱阳公司公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回宋君虎起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回宋君虎的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在劳动仲裁及一审的请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审陈述意见，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由有关机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈蒙蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1856号
罪犯刘吉元，男，1972年6月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）泸刑初字第49号刑事判决，以被告人刘吉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，民事赔偿17476元。刑期起于2011年2月17日止于2024年2月16日，判决生效后交付执行.刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6203号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2022年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘吉元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯刘吉元被判民事赔偿17476元，已全额履行，判决书已注明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘吉元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉元减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初3449号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南。
负责人：赵晓静，行长。
委托诉讼代理人:王强，系该公司员工。
被告：李克生，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被告李克生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李克生经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李克生偿还原告借款本金5000元、截止到2009年12月31日利息10843.18元，以及2009年12月31日起至贷款实际偿还之日按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李克生于1992年8月7日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行（原天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社）借款5000元，借款月利率为11.7‰，到期日为1992年11月10日，贷款用途为养虾，同时约定了双方的权利义务等内容，并签订了编号为023-327《借款合同书》，同时李绍章（已死亡）对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按时发放了上述货款。贷款到期后，原告多次催要，被告李克生尚欠贷款本金5000元及利息至今未还，被告对自己的责任予以确认。为此，原告为维护自己合法权益，特向宁河区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行原告之诉请。
原告在举证期限内向本院提交被告身份信息表、借款合同书、贷款借据、借款对保单、贷款到期催收通知书、逾期贷款催收通知单、贷款催收通知书、还款承诺书及委托划款、扣款协议书等证据。
被告李克生在法定期限内均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1992年8月7日，天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社（以下简称北淮淀信用社）与被告李克生签订了借款合同，借款合同号为023-327。合同约定被告李克生作为借款人向北淮淀信用社借款5000元用于养虾，期限自1992年8月7日至1992年11月10日，借款月利率为11.7‰,没有就逾期还款利息进行约定。同时李绍章（已死亡）对上述借款提供保证担保。合同签订后，北淮淀信用社如约向被告李克生发放贷款5000元。在合同履行过程中，被告李克生未按合同约定及时偿还借款本金及利息，截止2009年12月31日，被告尚欠借款本金5000元及利息10843.18元，上述款项及2009年12月31日之后的利息被告李克生至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行。
本院认为，原告与被告订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李克生未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行要求被告李克生偿还到期借款本金5000元及按照合同约定支付借期内利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款期间月利率为11.7‰，但原告主张被告按利率日万分之三（折合月利率9‰）支付逾期还款利息的请求，系原告对其权利的合法处分，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克生于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行借款本金5000元及利息（截止2009年12月31日的借款利息10843.18元，自2010年1月1日始至款项还清之日止的利息，按日利率万分之三计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告李克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第580--1号
申请人闫秀莲，女，1945年2月15日出生。
被执行人严学志，男，1958年12月25日出生。
被执行人吕桂霞，女，1963年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第198号民事调解书，被执行人严学志、吕桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严学志在博爱县农村信用合作联社许良信用社信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年九月五日
书记员 葛琳琳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执584号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：孙荣珍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与孙荣珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙荣珍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙荣珍名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1152号
原告陈世全，男，汉族，1963年9月8日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告陈世全诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世全委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世全诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，陈世全为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至陈世全达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；陈世全到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，陈世全向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖13执23号
申请执行人：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李成曙，该董事长。
被执行人：黄新华。
被执行人：高昆。
安徽省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）皖民二终字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄新华、高昆未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司申请，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄新华、高昆的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 赵 路
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2037号之一
申请执行人孟楠，男，1982年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人徐金金，女，1980年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人施其稳，男，1964年12月1日生日，汉族，住所同上。
关于孟楠与徐金金、施其稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、本院作出的（2016）冀0104民初478号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5483号
上诉人（原审原告）：梁迪,男,1988年8月17日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）：四川君升电子科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段*号***幢**层***号。
法定代表人：杨燕君，董事长。
梁迪因与四川君升电子科技有限公司（以下简称君升公司----
买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁迪上诉请求：撤销一审判决，改判君升公司向梁迪赔偿3倍的购物款，合计17877元。事实及理由：君升公司在向梁迪销售电脑时，在显著益标明广告语“无边框”、“逆天蝉翼本”，但其至今无法拿出此款电脑厂家（惠普）的官方证明，证明其确为“无边框”、“逆天蝉翼本”。而此电脑实物与其所宣传的内容不符，其一共有三层边框，第一层为对方所谓的“整块屏幕覆盖边框”的玻璃边框，第二层为一圈黑色胶条边框，第三层为电脑上盖银白色金属边框。而君升公司在宣传时刻意隐藏了此电脑还有以上第二、三层边框。此外，君升公司宣传该款电脑为“蝉巽逆天本”，也完全是其虚假宣传，用于欺骗消费者，达到销售目的。故一审认定事实错误，请求二审依法改判。
君升公司未作答辩。
梁迪向一审法院起诉的请求：1.君升公司向梁迪退还购物款5959元；2.君升公司向梁迪赔偿三倍购物款17877元。
一审法院认定以下事实：2016年9月22日，梁迪在天猫商城网络购物平台君升公司经营的君升数码专营店购买了型号为ENVY13-d102TU的惠普牌笔记本电脑一台，并支付了购货款5959元。君升公司在天猫商城网络购物平台上该款电脑图片的屏幕上标明“蝉翼逆天本”字样，文字标题描述为“HP/惠普ENVY13d102TUD104TU超薄笔记本QHD+高清镜面无边框”；对产品的具体描述为“12.95mm超薄机身”、“厚度仅有12.95mm的intel酷睿i处理器13寸笔记本电脑，同时平衡纤薄和性能”、“全覆盖一体式超高清屏，整块屏幕覆盖边框，整体性更强，更简洁干净，展示出令人叹为观止的视觉效果、鲜艳的色彩和水晶般清晰的分辨率、超宽视角，拥有令人难以置信的QHD+(3200*1800)显示屏的图像品质”。此外，君升公司还对旧版电脑玻璃屏覆盖位置和本款电脑玻璃屏覆盖位置进行了图像对比说明。
一审庭审过程中，梁迪与君升公司先行就梁迪提出的第一项诉讼请求达成一致意见，双方同意解除买卖合同，由梁迪当庭向君升公司返还所购笔记本电脑；君升公司于2016年12月22日前协助梁迪在天猫商城网络购物平台上办理退款手续，若在2016年12月22日前未能办妥退款手续，则货款5959元由君升公司于2016年12月23日前一次性向梁迪支付。一审于2016年12月19日作出(2016)川0116民初7663号民事调解书并已送达双方。
一审认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”，第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本案的争议焦点为：君升公司是否存在欺诈行为，是否应当向梁迪赔偿三倍的购物款。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，梁迪认为君升公司对产品标注为“无边框”、“蝉翼逆天本”，而实际产品为有边框、厚度为12.95mm，未达到如“蝉翼”及“逆天本”的效果，故君升公司存在虚假宣传、误导、欺骗消费者的行为。一审认为，不当的广告宣传行为并不等于欺诈行为，广告违法与广告欺诈亦有情节轻重之分。虽然君升公司对产品描述为“无边框”，并在笔记本电脑的图片上标注“蝉翼逆天本”字样，但同时，君升公司在对产品的具体描述中对“无边框”进行了解释为“整块屏幕覆盖边框”，并进行了新旧版屏幕的图文对比说明；对笔记本电脑的厚度也进行了具体描述为12.95mm。因此，虽然君升公司使用了不准确、不规范的宣传语，但同时也对产品相关的屏幕情况、厚度等性能进行了具体如实的描述。此外，根据君升公司在天猫商城网络购物平台上的笔记本电脑图像及生活常识来判断，其出售的笔记本电脑也不可能达到“蝉翼”的薄度，因此，君升公司的以上不当宣传语也不足以误导消费者因此而购买该产品。
综上，君升公司夸大其产品性能确有不当，然而其宣传用语上的瑕疵尚不足以认定构成虚构事实或隐瞒真相。故一审对梁迪以君升公司存在欺诈行为为由要求其承担三倍赔偿责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条之规定，判决：驳回梁迪要求君升公司向其赔偿三倍购物款17877元的诉讼请求。一审案件受理费396元，由梁迪负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，判断本案中销售者在商品销售中是否存在欺诈行为，应根据民法通则相关规定，视其是否存在故意虚构事实或隐瞒真相的行为。君升公司在宣传其产品惠普笔记本电脑时采用了“蝉翼逆天本”、“无边框”的文字表述，该表述实为对产品外观特征的介绍，虽使用了较为夸大的描述方法，但同时也通过图片展示了产品实际的屏幕状况，并标明了机身厚薄的真实数据。就产品本身外观而言，消费者完全可以通过浏览网页直观的知晓，并不会产生误解。同时，梁迪实际购买取得产品外观与其网上看到的一致，其也未举证证明该产品存在其他质量、性能等方面与君升公司宣传不一致的地方。故本院认为，梁迪主张君升公司对其构成消费欺诈的事实不成立，对其主张的赔偿请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人梁迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年六月一日
书记员 谢巧玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00226号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年7月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2014〕102号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月23日凌晨1时许，被告人胡某某与曾某某、蒋某某等人在重庆市北部新区大竹林“猪儿懒得走”餐馆吃饭饮酒后，驾驶渝AW××××奇瑞小轿车搭载曾某某、蒋某某等人从北部新区大竹林出发，经内环快速路到巴南区李家沱，再经巴南区土桥行驶至红光大道清华中学路段时，被公安民警查获。民警对胡某某进行二次酒精呼吸测试，其结果分别为112毫克/100毫升,88毫克/100毫升。
2013年12月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为122.6毫克/100毫升。
被告人��某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、捉获经过等书证；证人曾某某、蒋某某的证言；被告人胡某某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反我国道路交通安全法规，酒后载人在快速路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条��第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苏志辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第182-5号
（2014）惠阳法执字第463-11号
申请执行人深圳南华气体工业有限公司。
申请执行人桂盟链条（深圳）有限公司。
被执行人新信利实业（惠州）有限公司。
关于申请执行人深圳南华气体工业有限公司、桂盟链条（深圳）有限公司与被执行人新信利实业（惠州）有限公司买卖合同、借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）惠阳法平民初字第90号、（2013）惠阳法民二初字第81号民事判决书于2014年05月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人新信利实业（惠州）有限公司在中国农业银行惠阳永湖支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新信利实业（惠州）有限公司在广州银行惠州分行营业部帐户的存款4330693.18元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
（此页码无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月三日
书记员 胡远洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2039号
原告：徐红英，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海娟，女，中铁二局第四工程有限公司员工。
被告：四川远华建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号财富双楠写字楼1108室。
法定代表人：陈远忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩佳，男，四川远华建筑工程有限公司员工。
被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：芦山县宇柏贸易有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇安置小区。
法定代表人：鲜其勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜林，男，芦山县宇柏贸易有限公司员工。
原告徐红英与被告中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、罗朝辉、芦山县宇柏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告徐红英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红英撤诉。
本案受理费减半计5880元，免收。
审判员 郭 平
二〇一七年七月十一日
书记员 陈倩怡
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第281号
原告柴艳辉，男，1987年5月27日出生，汉族，山西省大同市南郊区人，大同县农村信用合作联社峰峪信用社职工，现住大同市御东学府27-1-402，身份证号1402221987********。
被告张雪青，女，1987年6月10日出生，汉族，山西省大同县西坪镇人，现住山西省大同县西坪镇西街外贸楼底花店，无业，身份证号1402271987********。
原告柴艳辉诉被告张雪青离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴艳辉、被告张雪青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2009年10月19日结婚，2010年5月1日生育长女取名柴璐，在读幼儿园。婚后开始感情尚好，自从2012年因家务琐事原、被告经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年9月份和2014年3月份两次向大同县人民法院提起离婚诉讼，均因被告提出私下协议后原告撤诉，后原告一直没有达成离婚协议，也没有和好，原、被告分居已半年之久，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女柴璐由原告抚养。
被告辩称，原告所说的分居半年是因为原告不让我回家，其他的是事实，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年10月19日登记结婚，婚后于2010年5月1日生育一女取名柴璐，现读幼儿园。
上述事实有原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情。原、被告自由恋爱结婚，并生育了一个孩子，双方婚姻基础、婚后感情尚可。现原告仅以双方性格不合为由提出离婚，并无任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求难以支持。只要双方珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，相互信任，相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，还可以成为一个幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴艳辉和被告张雪青离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙桂琴
二〇一四年十二月三日
书记员 刘敏敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更554号
罪犯刘绍营，男，1984年5月29日生，汉族，河南省杞县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)锡刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘绍营犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45043.80元，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2004年9月9日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年9月27日被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0615号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月7日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月24日，本院以(2011)苏中刑执字第0634号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01730号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘绍营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘绍营减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘绍营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得五次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍营在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍营减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月7日起至2022年2月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初714号
原告:福州卓胜投资贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：白旭，经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：长乐航辉针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈聪明。
原告福州卓胜投资贸易有限公司与被告长乐航辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福州卓胜投资贸易有限公司以被告长乐航辉针织有限公司已还款为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州卓胜投资贸易有限公司撤诉。
案件受理费755元，减半收取计378元，由福州卓胜投资贸易有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一七年四月十三日
书记员 陈煜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保1号
申请人：覃幸，男，1980年9月18日生，汉族，个体户，住四川省渠县。
被申请人：浙江雅林园林有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道西垟村。组织机构代码证：72721063-1。
法定代表人：颜碎表，系该公司经理。
被申请人：颜碎表，男，1964年3月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：陈彩权，女，1974年12月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江雅林园林有限公司、颜碎表、陈彩权名下250万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨涵文、王成杰、余茂文分别以杨涵文所有位于成都市高新区西区尚雅路9号3栋1单元28楼2806号成房权证监证字第××号房屋所有权证登记的房屋一套（建筑面积75.66平方米）及王成杰与余茂文夫妻共同共有位于渠县涌兴镇新农贸街市场化商品房渠房权证渠县字第××号房屋所有权证登记的房屋一套（建筑面积98.69平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江雅林园林有限公司、颜碎表、陈彩权名下250万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人覃幸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖维琼
二〇一七年一月六日
书记员 孙金江
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1668号
申请执行人青岛维德漆业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：娄丰华，该公司总经理。
被执行人胡乃芳，女，1962年10月22日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人青岛维德漆业有限公司与被执行人胡乃芳买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鲁0285民初1678号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还13341元。在执行过程中,被执行人自动支付案款10000元，已发放给申请执行人，剩余案款3341元申请执行人青岛维德漆业有限公司自愿放弃。至此，(2017)鲁0285执1668号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1668号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜俊杰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执288号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市盛日工贸有限公司，住所地：三明市三元区。
法定代表人谢翀，经理。
被执行人谢翀，男，1984年6月24日出生，汉族，系三××市××有限公司法定代表人，住三明市三元区。
被执行人张立洲，女，1977年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张玉砚，男，1977年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人潘桂兰，女，1980年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。
兴业银行股份有限公司三明三元支行与三明市盛日工贸有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）三民初字第49号民事判决书已发生法律效力。由于三明市盛日工贸有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年3月31日移送本院执行局强制执行，移送执行标的45970元。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月30日作出的（2015）三民初字第49号民事判决书中的案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1422号
原告某公司。
法定代表人胡成宇，系该公司经理。
委托代理人霍艳，系某公司工作人员。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告杨某某，男，1964年2月21日出生。
原告某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人霍艳，李大华到庭参加诉讼，杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费
4933元；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：被告系新都四季城35号楼2单元301、302室业主，面积195.74平米。原告为新都四季城提供物业服务，每平米收费0.7元。被告从2014年3月至2017年2月拖欠物业费4933元，原告多次催要，但一直未果。
被告杨某某未进行答辩
本院经审理认定如下事实：2014年3月1日某公司与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同，合同期限是2014年3月1日到2017年3月1日。物业费收费每月每平米0.7元。被告居住新都四季城35号楼2单元301、302室，面积195.74平米。被告于2014年3月至2017年2月拖欠物业费4933元（0.7元×195.74平米×36月）。
认定上述事实的证据有庭审笔录中原告陈述、物业服务合同欠付物业费清单，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应由其承担不利后果。原告与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。被告杨某某接受原告提供的物业服务，应交纳物业服务费用，故对于原告请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某公司交纳物业服务费人民币4933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十月十日
书记员 李彦筱
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执369号之三
申请执行人：无锡宝丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园。
法定代表人：许洪军，该公司董事长。
委托代理人：胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：严志龙，男，1965年9月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：周向阳，女，1968年5月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市新巨龙重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。
法定代表人：严志龙，该公司董事长。
被执行人：无锡龙行纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。
法定代表人：严志龙，该公司董事长。
被执行人：无锡龙鑫纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人：严志龙，该公司董事长。
申请执行人无锡宝丰石化装备有限公司（以下简称宝丰公司）与被执行人严志龙、周向阳、无锡市新巨龙重工科技有限公司（以下简称新巨龙公司）、无锡龙行纺织有限公司（以下简称龙行公司）、无锡龙鑫纺织品有限公司（以下简称龙鑫公司）追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4741号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司应向宝丰公司支付代偿款1500000元及相应利息，并支付违约金300000元、诉讼费11560元；周向阳对上述付款义务以严志龙与周向阳夫妻关系存续期间的共同财产为限承担连带清偿责任。因被执行人严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宝丰公司的申请，本院于2017年2月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未予履行。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人宝丰公司与被执行人严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳于2017年7月14日自愿达成如下执行和解协议：确认严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳应向宝丰公司支付代偿款1500000元、违约金300000元、诉讼费11560元，合计1811560元。具体付款方式为：严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳于2017年8月15日付款200000元、12月30日付款100000元；2018年10月30日付款300000元；余款1211560元于2019年12月30日前付清。本案执行费20500元由严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳承担。对于上述付款义务，被执行人严志龙自愿以其名下坐落于东港镇黄土塘村天安花苑15幢房产进行担保。如各被执行人未按本协议约定履行的，宝丰公司有权向法院申请恢复对原判决的执行。申请执行人宝丰公司于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，宝丰公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4741号民事判决书的执行。
如被执行人严志龙、巨龙公司、龙行公司、龙鑫公司、周向阳不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宝丰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4940号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人刘某乙犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人刘某乙使用其兄刘某甲的身份证明向招商银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后因遗失补办新卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年5月31日至2014年4月29日期间持卡透支消费、取现及套现，累计透支本金人民币63，767.57元。2014年4月22日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月，仍未归还。
2015年9月8日，被告人刘某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并于2015年11月1日向招商银行还款人民币70，000元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言，招商银行信用卡申领材料、交易明细，招商银行报案书、催收记录、还款凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认��，被告人刘某乙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某乙到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；同时考虑到其在案发后已退赔了所欠全部本息，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某乙在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，���者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于���判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚��在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初12号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人胡振兴，男，1983年12月19日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人胡振兴犯危险驾驶罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人胡振兴及其辩护人谷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年10月24日晚8时许，被告人胡振兴酒后驾驶皖Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车，在黄山市黄山区北海路南环路口至莲花路200米路段，被执勤民警查获，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人胡振兴驾驶时血液中乙醇含量为250.1mg/100ml。
上述事实，被告人胡振兴在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡振兴的户籍证明、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人左某的证言，被告人胡振兴的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，黄山市公安局黄山分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，应予从轻处罚。被告人当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。
本院认为：被告人胡振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡振兴罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡振兴能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的以上辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡振兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 蓓
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终204号
上诉人（一审被告）：宣城健丰商贸有限公司。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡春喜，男。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）因与被上诉人胡春喜买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院2015年10月10日作出的（2015）宣民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人健丰商贸公司的法定代表人徐启华及委托代理人蔡东梁、被上诉人胡春喜的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：胡春喜系经营双塔烟酒店的个体工商户，健丰商贸公司向包括胡春喜在内的各家经营户供销乳制品，由业务员石某负责，以预收货款、分批供货的方式进行业务往来。2015年1月14日，石某在健丰商贸公司提供的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上记载“…欠200ｇ莫斯利安拾贰件、优+礼品玖提……”，并将该凭证交给胡春喜，后健丰商贸公司于2015年2月18日、2月25日分别向胡春喜供货3件、2件。截至2015年5月5日，尚欠胡春喜7件“莫斯利安”乳制品未供货，计货款2520元（7件×360元/件）。2015年3月27日起健丰商贸公司联系不上石某，于2015年4月8日向宣城市公安局经济技术开发区分局报案，2015年4月27日该局以石某涉嫌挪用资金罪决定立案侦查。胡春喜要求健丰商贸公司供货无果，于2015年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方买卖合同；2、健丰商贸公司立即返还胡春喜货款2520元。
一审法院判决认为：胡春喜与健丰商贸公司虽未签订书面的买卖合同，但双方业务往来足以证明二者存在乳制品买卖合同关系，石某向胡春喜出具的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上虽未加盖公司印章，但石某以健丰商贸公司名义向胡春喜收取货款、提供货物的行为是其工作表现形式，且健丰商贸公司亦未提供证据证明其在石某履职过程中向胡春喜提出过否定意见，胡春喜有理由相信石某的行为是职务行为，健丰商贸公司应对此承担民事责任。健丰商贸公司收取了胡春喜货款却不履行供货义务，致使胡春喜合同目的不能实现，健丰商贸公司行为构成根本违约，现胡春喜要求解除与健丰商贸公司之间的买卖合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，健丰商贸公司已收取的货款应予返还，故对胡春喜要求胡春喜返还货款2520元的诉请予以支持。业务员石某虽涉嫌刑事犯罪，但并不影响健丰商贸公司承担民事责任，故对健丰商贸公司此节的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、解除宣城健丰商贸有限公司与胡春喜关于乳制品的买卖合同；二、宣城健丰商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还胡春喜货款2520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由健丰商贸公司负担。
一审宣判后，健丰商贸公司不服，上诉称：1、引起本次纠纷的根本原因是健丰商贸公司业务员石某冒用公司名义在外骗取货款，本案处理结果直接影响石某权益，石某属于无独立请求权的第三人，应追加石某为本案第三人参加诉讼，一审法院未予准许，属程序违法；2、本案系石某的合同诈骗行为所致，石某未归案之前，案件基本事实无法查清，一审法院应当中止审理或将案件移送公安机关；3、石某合同诈骗行为并非履行职务行为，也不构成表见代理。请求二审法院撤销一审判决，将本案移送公安机关，或依法中止审理本案。
胡春喜庭审答辩称：1、石某不应该作为第三人参与本案诉讼。石某作为健丰商贸公司员工，与胡春喜的交易活动均代表健丰商贸公司，系履行职务行为；2、本案无需中止审理，也无需移送公安机关。一审中健丰商贸公司提交了公安机关立案告知书，明确石某系挪用资金，挪用的资金是否包含胡春喜支付的货款并不明确，即使包括，石某也是挪用健丰商贸公司的资金，应当认定胡春喜所交货款所有权应属于健丰商贸公司。公安机关以涉嫌挪用资金罪定案与审理本案没有关联性，本案无需以石某刑事案件结果为依据；3、胡春喜在一审提交的证据能证明胡春喜与健丰商贸公司之间的交易惯例。胡春喜将货款交付给石某，由石某交付给健丰商贸公司，当天如不能如数交付，石某会在送货单上签字，记载所欠货物名称、规格、数量等。一审法院依据送货单进行定案符合法律规定；4、健丰商贸公司与胡春喜交易往来中，健丰商贸公司从未向胡春喜发出书面或者口头通知，要求胡春喜不能将货款交给石某，石某卷款潜逃是因健丰商贸公司管理存在漏洞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据，相对方的举证、质证意见同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，石某作为健丰商贸公司专门从事乳制品销售的工作人员，代表健丰商贸公司向胡春喜销售案涉乳制品，该行为属于职务行为。石某在履行职务过程中所产生的后果，应当由健丰商贸公司承担。本案系买卖合同纠纷，石某不应作为第三人参加诉讼。健丰商贸公司在一审中申请追加石某作为第三人参加诉讼，一审法院不予准许正确，健丰商贸公司上诉称一审法院程序违法不能成立。石某在出具给胡春喜的凭证上明确记载了下欠乳制品的件数及单价，健丰商贸公司虽对该数额提出异议，但并未提供相反证据，一审据此查明健丰商贸公司尚欠胡春喜货款2520元并无不当，健丰商贸公司上诉称因石某未到案事实无法查清，本案应当中止审理，不予支持。石某因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，并不影响健丰商贸公司在本案中对胡春喜承担民事责任，故健丰商贸公司上诉请求将本案移交公安机关，亦不予采纳。综上，健丰商贸公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宣城健丰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学军
审判员 赵 萍
审判员 朱 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执396号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
委托代理人颜瑞高，该分行职员。
被执行人包艳凤，农民。
被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人刘文凤，该公司经理。
被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人罗远见，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人包艳凤、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，因包艳凤、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司未按本院于2016年1月28日作出已经发生法律效力的（2016）桂0703民初132号民事判决书所确定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行上述民事判决书所确定的义务，经本院调查发现被执行人有车辆可供执行，本院依法对被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司名下的桂N×××××重型半挂牵引货车（车架号码为LZ××××3182）、桂N×××××挂重型仓栅式半挂车（车架号码为LA××××Z061）和桂N×××××重型半挂牵引车（车架号码为LG××××9271）进行查封，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，由于桂N×××××重型半挂牵引货车、桂N×××××挂重型仓栅式半挂车和桂N×××××重型半挂牵引车去向不明，无法实际扣押，已被查封的车辆还不具备执行条件，此外未有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）桂0703民初132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初132号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的车辆，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月四日
书记员 钟 明
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初203号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月8日逮捕。现羁押看守所。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字〔2016〕136号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被告人董某甲驾车载其妻邓某行驶至唐山市丰润区三场驾校大桥处时，双方因琐事发生争吵，被告人董某甲持螺丝刀扎伤邓某，致其左肺破裂并血气胸。行左肺破裂修补术后，经司法医学鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但提出被告人董某甲主观恶性小社会危害性小，积极救治被害人，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，2015年4月28日17时许，被告人董某甲驾车载其妻邓某行驶至唐山市丰润区三场驾校大桥处时，双方因琐事发生争吵，被告人董某甲持螺丝刀扎伤邓某，致其左肺破裂并血气胸。行左肺破裂修补术后，经司法医学鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人董某甲亲属与被害人邓某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失十七万元，被告人董某甲得到了被害人的谅解。
上述事实，有司法鉴定书、被害人伤情照片、病历、证人刘某、董某乙证言及被害人陈述、被告人供述、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，被告人董某甲自愿认罪，可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人董某甲主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好的意见予以采纳。被告人董某甲的亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际，可以对被告人董某甲适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚 翠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2289号
申请执行人谢意，女，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人万州区周家坝麦酷歌城，经营场所重庆市万州区。
经营者吴河云，系该歌城经营者。
谢意与万州区周家坝麦酷歌城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为79282元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第05591号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人的债权79282元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 滏