wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执758号之二
被执行人：梁光武，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2281号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人梁光武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁光武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁光武在中国建设银行6217004340010039014_156_1账户内存款人民币35416.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月一日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执407号之一
被执行人江卫平，女，1980年11月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人江卫平违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0403民初592号
原告：王振山，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王海深（系原告儿子），男，汉族，教师，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王振峰（系原告兄弟），男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：郑国才，男，1953年12月24日出生，汉族，农民住赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村*组，公民身份号码×××。
原告王振山与被告郑国才服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告王振山及其委托诉讼代理人王海深、王振峰、被告郑国才到庭参加诉讼，审理中，原告提出鉴定申请，要求对电机容量进行鉴定，后终止鉴定。本院公开开庭进行了审理，原告王振山及其委托诉讼代理人王海深、王振峰、被告郑国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振山向本院提出诉讼请求：请求被告给付浇地水费73元并承担诉讼费用及交通费。事实和理由：原告于2015年承包兴隆坡村位于本村”三十亩地”机井一眼，电机容量为37KW。原告承包以来，一直按与村签订的合同规定收费。由于今年水泵在使用过程中出现故障在井中取出时，有人说水泵像30KW的，被告以此为由拒绝支付浇地费用，收费过程中原告已经向被告说明此电机与村签订承包合同即为37KW，另有维修发票为证，但被告仍旧拒绝支付浇地费用。
被告辩称，原告诉讼的数额是按电机37KW计算的，而实际中原告浇地的电机是30KW的，被告应按30KW电机交费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、机电井承包合同一份，证明浇地电机为37KW。被告质证认为，签订的虽然是37KW的电机，但实际是30KW的电机。2、修理发票一张，维修人员证言一份，证明维修的电机是37KW。被告质证认为，电机是原告自行维修的，被告不认可，证言不真实。3、出租车发票14张，证实交通费用。被告质证认为，原告在诉讼中产生的费用不予认可。被告提交如下证据：1、水泵照片三张，证实本案争议的实物，原告质证认为，不能确定是原告承包的水泵。因涉案的水泵是兴隆坡村副主任刘海军称水泵电机是30KW的，但刘海军未出庭，本院询问了刘海军，刘海军称，当时该机井的水泵是其负责安装的，是37KW的，后来水泵坏了，有人通知我去现场看看，我看到水泵泵头像30KW的，因没有铭牌，不知道电机具体是多少千瓦的，对原告的维修情况不清楚。
通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1，是原告与兴隆坡村委会签订的承包合同，本院予以采信。证据2，是维修正式发票及维修人员的证言，被告无证据证实其虚假，本院予以采信。证据3，是交通费发票，但不能证实与本案有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1，不符合证据取得要件，不能证实是涉案的水泵，本院不予采信。
通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月1日，原告与赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村民委员会签订了机电井承包合同，原告承包了位于本村”三十亩地”机井一眼，合同约定，承包的机电井电机功率为37KW，每小时应收水费37元。原告负责设备的维修、维护，自行向用水方收取水费。2017年，原告承包的机电井水泵在使用过程中出现故障，原告在井中将水泵取出时，他人称水泵像30KW的，被告以此为由拒绝支付2017年浇地费用73元。
本院认为，原告与赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村民委员会签订的机电井承包合同合法有效，合同约定由原告向用水方按每小时37元收取水费，被告称浇地的电机不是37KW，但无证据证实，原告提交了合同、维修发票及维修人员的证言，并且按合同的约定向用水方收取的水费，被告在用水前也知道用水的单价，故被告应按约定支付水费。原告提交的交通费不能证明与本案有关联性，其主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郑国才给付原告王振山水费73元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告王振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘慧阳
人民陪审员孙兆辉
人民陪审员卢义超
二0一八年七月二十日
书记员刘承鑫
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民辖终8号
上诉人(原审被告):句容市展航建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人:汤闽辉。
被上诉人(原审原告):广东豪美铝业股份有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人:董卫峰。
原审被告:南京海高玻璃装饰实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人:许祥友。
上诉人句容市展航建筑装饰工程有限公司因与被上诉人广东豪美铝业股份有限、原审被告南京海高玻璃装饰实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1956号之二民事裁定，向本院提出上诉称：根据事实和法律规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在清远市清城区，属于原审法院辖区范围。且上诉人与被上诉人也以书面形式约定若发生争议由原告所在地法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年一月十七日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第109号
原告刘保和。
委托代理人刘素梅。
被告石淑华。
委托代理人杨福。
被告薛占柱。
被告张素云。
被告于喜财。
原告刘保和诉被告石淑华、薛占柱、张素云、于喜财民间借贷纠纷一案。本院于2012年2月9日立案受理后，由代理审判员汤丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保和的委托代理人刘素梅、被告石淑华及其委托代理人杨福、被告薛占柱、张素云、于喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保和诉称，2011年1月27日，被告石淑华的丈夫薛晓东（已故）在与被告石淑华共同生活期间向原告借款20，000.00元，并为原告出具了借据一份，约定按月利2分计算利息。此借款由被告于喜财提供担保。嗣后，薛晓东于2011年3月去世，薛晓东去世后，他的法定继承人被告薛占柱、张素云继承了其遗产。根据法律规定，其二人亦有偿还借款的义务。此欠款经原告多次索要未果，故请求人民法院判令：1、被告石淑华、薛占柱、张素云共同给付借款本金人民币20，000.00元，利息5，200.00元，本息合计25，200.00元；2、被告于喜财对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告石淑华承担。
被告石淑华辩称，被告对其前夫薛晓东生前是否向原告借款并不知情，即便借款事实存在，该借款并没有用于家庭生活，而是用于薛晓东赌博，被告不应承担还款责任。此外，被告前夫于2011年3月去世后，被告于同年8月8日再婚，属于被告的财产已经全部留给了薛晓东的父母，即被告薛占柱、张素云。应属薛晓东的遗产由其父母继承。根据《继承法》的规定，上述债务应由薛晓东的父母偿还。综上，被告石淑华不应承担偿还原告借款的民事责任。
被告薛占柱、张素云辩称，我儿子他们结婚以后就分家另过了，他们两口子和我们东西屋住，房子是我和张素云俩的。他们怎么欠的外债我们不知道，借这些钱干什么了，我们也不清楚。这个借款我们不知道也没花着，所以，我们不同意偿还。
被告于喜财答辩称，我只是经手人，不是担保人，不承担责任。
庭审中，原告刘保和为了证明其诉讼主张，向本院提供了欠据一份。用以证明被告石淑华的前夫，被告薛占柱、张素云的儿子薛晓东于2011年1月27日向原告借款20，000.00元，并约定月利2分的事实。经质证，被告石淑华认为这份欠条没有石淑华签字，借款也没有用于家庭生活，即使借款存在也不知道钱用在什么地方了。被告薛占柱、张素云认为看到拿钱了，但不知道打没打欠条。被告于喜财对该欠据的真实性无异议，但表示其不是担保人，而是经手人。经本院审查，因各被告均未对该欠据的真实性提出异议，且不否认借款事实存在，故本院对该欠据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年1月27日，被告石淑华的丈夫、被告薛占柱、张素云的儿子薛晓东（已故）向原告刘保和借款人民币20，000.00元，并为原告出具了借据一份，载明“人民币贰万元整。上款系暂借刘宝和现金贰万元整，月利0.2分。收款单位：薛晓东。经手人：于喜财。”借款后，薛晓东于2011年3月去世，被告石淑华于2011年8月再婚。被告石淑华与薛晓东婚姻关系存续期间积累的夫妻共同财产拖拉机、摩托车、家具、电视剧、洗衣机、音响、猪圈等财产现存放于薛晓东生前住所处，被告薛占柱、张素云明确表示放弃继承。薛晓东去世后，原告曾多次要求被告石淑华、薛占柱、张素云及被告于喜财偿还薛晓东的借款本息，但各被告均拒绝偿还，故原告起诉至本院并要求判令：1、被告石淑华、薛占柱、张素云共同给付借款本金人民币20，000.00元，利息5，200.00元，本息合计25，200.00元；2、被告于喜财对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告石淑华承担。
本院认为，薛晓东与原告刘保和间的借贷法律关系是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。现薛晓东已经去世，被告石淑华作为薛晓东生前妻子，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告石淑华仅以不知情及借款未用于夫妻共同生活且未继承薛晓东遗产为由拒绝偿还借款不属于本解释规定的情形，该债务仍属夫妻共同债务。我国《婚姻法解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现借款人薛晓东已去世，被告石淑华作为生存一方，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告薛占柱、张素云作为借款人薛晓东的父母，其承担偿还借款义务的前提是其继承了死者的遗产，并且偿还范围仅限于其所继承的遗产范围。但被告薛占柱、张素云明确表示放弃继承。因此，其二人不负有偿还原告借款本息的义务。我国《担保法》第十三条明确规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”原告向本院提供的欠据中并未明确体现出被告于喜财系借款的保证人。也即原告与被告于喜财并未就于喜财系该借款的保证人作出书面约定。现被告于喜财又否认其为该借款的保证人。因此，本院不能认定被告于喜财的保证人身份。故原告要求被告于喜财承担保证人的诉讼请求，本院不予支持。关于原告按月利2分计算借款利息的诉讼主张，各被告并未提出异议。此外，根据一般生活经验及民间借贷习惯，月利不可能是0.2分，而应为2分。故本院对原告按照月利2分主张利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石淑华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘保和借款人民币20，000.00元，利息5，200.00元。本息合计25，200.00元；
二、被告薛占柱、张素云、于喜财不承担偿还原告借款本息的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告石淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 许威
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2348号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告王先友，男，生于1954年5月25日，汉族。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告王先友服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告王先友的起诉。
代理审判员 李小川
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1993号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人:鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行张颂杨与鲁晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费5766元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁晓玲账户内存款5766元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 春
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史千如，男，1954年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来用成，男，1955年7月19日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来传福，又名来用福，男，1955年2月13日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县水冶镇阜城西街居民委员会（原安阳县水冶镇阜城西街村民委员会），住所地安阳县水冶镇阜城西街村。
法定代表人：王永亮，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：户兰军，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
负责人：翟群伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：来炎庆，男，1963年1月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：来振峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住址同上。系来炎庆之子。
再审申请人史千如因与被申请人来用成、来用福、安阳县水冶镇阜城西街居民委员会（以下简称阜城西街居委会）、中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称安阳联通公司）及一审第三人、二审被上诉人来炎庆为土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史千如申请再审称：史千如没有把土地返租给阜城西街居委会，史千如把土地租赁给了来用成、来用福，来用成、来用福未经史千如同意，却把土地非法租赁给了来炎庆，来炎庆又把土地租给联通公司建信息塔，非法改变土地用途，违背土地承包法、土地管理法等法律规定，构成侵权。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，支持史千如原审诉讼请求。
被申请人来用成、来用福提出意见称：史千如申请再审的理由不属实，当时史千如正在建房，根据当地的村规民约，村委会要收回半亩土地，史千如担心直接和村委会签订返租协议会被收回土地，就商量和来用成互换土地，所以没有直接和村里签订土地返租协议。
被申请人阜城西街居委会提出意见称：村委会不应当成为本案的适格被告。村委会和来用成、来用福签订占地合同时不显示有史千如的地，之所以现在牵涉到史千如，是因为来用成、来用福当时租地建养鸡场时选中的有史千如的地，但史千如为了规避村规民约就和来用成换地。且涉案土地在1998年的时候就已经登记为企业用地了，不存在非法改变土地用途问题。另外，史千如一直在领取占地补偿款。
被申请人安阳联通公司提出意见称：史千如的再审申请书繁杂混乱，对其不合理不合法的申请应予驳回。安阳联通公司和来炎庆签订租地合同时，审查了土地使用证，是平等自愿的合同关系，史千如为了获得更多的利益没有遵守诚信原则。此外，现涉案通讯基站已移交中国铁塔安阳分公司，安阳联通公司已不是本案适格诉讼主体。
被申请人来炎庆提出意见称：原审判决正确，请依法维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据查明的事实，史千如虽未与来炎庆直接签订合同，但从1996年至2012年，史千如一直从阜城西街居委会领取占地补偿款，且并未对来用成、来用福将其土地转租给来炎庆提出异议，原审法院据此认定史千如对来用成、来用福将其土地转租给来炎庆构成默认并无不当，史千如现主张来用成、来用福等的转租行为构成侵权并要求赔偿损失有悖诚信原则。后来炎庆未经史千如同意，将涉案土地租赁给安阳联通公司建设通信基站，该转租行为虽有不当，但考虑到通信基站已经建成且正在为公众服务，如判决返还土地可能会对公共利益造成损失，原审法院经过权衡，判决来炎庆与安阳联通公司签订的通信基站租赁合同继续履行，安阳联通公司直接将土地租赁费用支付给史千如并无不当。
综上，史千如的再审申请理由不能成立，不符合民事再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史千如的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十九日
书记员 李文慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1852号
原告鞠青海。
被告赵影。
本院在审理原告鞠青海与被告赵影劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠青海撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判长 汪官胜
审判员 王艺潼
审判员 宋远利
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民申2号
再审申请人（原审被告）：王冬香，女，1960年11月13日出生，汉族，住址温岭市。
委托代理人张元（特别授权），系浙江新台州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张夫良，男，1981年8月31日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：林祖荣，男，1958年10月6日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人王冬香因与被申请人张夫良、原审被告林祖荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月22日作出的（2016）浙1081民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王冬香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈勇华
二〇一七年二月九日
代书记员 汪茜茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2476-1号
申请执行人苏俊媛，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人苏俊媛与被执行人卢明健、林彩英、朱梅雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3643号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢明健、林彩英立即偿还给申请执行人人民币1500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人朱梅雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定提取被执行人林彩英的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢明健、林彩英、朱梅雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3643号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初637号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某某，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市。被告人王某某，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省。指定辩护人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)552号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月3日6时30分许，被告人罗某某、王某某伙同王微(另案处理)等人，经预谋，由罗某某、王微扬招乘坐被害人唐德彪驾驶的摩托车至本市宝山区联场路附近一无名小路时，王微假装摔倒受伤，被告人王某某等人以发生交通事故为由索要赔偿款，骗得唐德彪人民币9,000元。2015年9月10日7时许，被告人罗某某、王某某伙同王微等人，经预谋，由罗某某、王微扬招乘坐被害人杨宝龙驾驶的摩托车至本市宝山区宝安公路陆翔路向西附近一无名小路时，王微假装摔倒受伤，被告人王某某等人以发生交通事故为由索要赔偿款，骗得杨宝龙人民币10,000元。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、门急诊收费票据、收条、等证据，指控被告人罗某某、王某某的行为均已构成诈骗罪，数额较大，被告人罗某某有坦白情节，请提本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究两名被告人的刑事责任。被告人罗某某、王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人陈俊娣提出，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有坦白和退赃情节，建议法庭对王某某从轻处罚。经审理查明：2015年9月3日6时30分许，被告人罗某某、王某某伙同王微(另案处理)等人，经预谋，由罗某某、王微扬招乘坐被害人唐德彪驾驶的摩托车至本市宝山区联场路附近一无名小路时，王微假装摔倒受伤，被告人王某某等人以发生交通事故为由索要赔偿款，骗得唐德彪人民币9,000元。2015年9月10日7时许，被告人罗某某、王某某伙同王微等人，经预谋，由罗某某、王微扬招乘坐被害人杨宝龙驾驶的摩托车至本市宝山区宝安公路陆翔路向西附近一无名小路时，王微假装摔倒受伤，被告人王某某等人以发生交通事故为由索要赔偿款，骗得杨宝龙人民币10,000元。2015年9月23日、10月13日，被告人王某某、罗某某先后被公安机关抓获。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某到案后如实供述了第二节犯罪事实。上述事实，被告人罗某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐德彪，杨宝龙的陈述及其出具的收条、同案关系人王微的供述、复旦大学附属华山医院北院放射诊断报告、上海市宝山区大场镇祁连社区卫生服务中心医疗门(急)诊收费票据、诊断报告书，公安机关出具的抓获经过、被告人罗某某、王某某的手机通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、王某某结伙他人，虚构事实，骗取公民钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在本案中负责接送同案犯至案发地点附近，并至被害人处拿取所骗钱款，在共同犯罪中作用较大；被告人王某某起诉前，对第一节犯罪事实否认其有犯罪的主观故意，因此，对辩护人关于从犯和坦白的辩护意见不予采纳。被告人罗某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某、王某某积极退赃，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金在判决生效后十日内付清)二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止；罚金在判决生效后十日内付清)三、追缴的违法所得发还被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更86号
罪犯杨新国，男，1953年2月3日出生，汉族，文盲，农民工，原户籍所在地为湖南省永州市零陵区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)梧刑一初字第33号刑事判决，以罪犯杨新国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月5日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间于2014年4月28日经广西裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨新国自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分110.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨新国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定：“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯杨新国只有悔改表现，因此，其一次减刑依法不能超过九个月。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现、犯罪的性质和具体情节及社会危害程度等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2033年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第206号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭良爱，农民。
被执行人端木秋菊，农民。（系郭良爱之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201121号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201121社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201121号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201121号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201121号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更949号
罪犯ＸＸ峰，男，1972年11月21日出生,汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年12月16日作出（2010）夏刑初字第170号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯盗窃罪判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月9日起至2019年2月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯ＸＸ峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1830号
原告李虹，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。
原告黄杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李虹，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省郫县，系原告黄杰母亲（特别授权）。
被告黄三云，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告李虹、黄杰诉被告黄三云租赁合同纠纷一案中，原告李虹、黄杰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，李虹、黄杰的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李虹、黄杰撤回对被告黄三云的起诉。
本案案件适用简易程序，减半收取受理费50元，原告李虹、黄杰自愿承担
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖茂媛
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2802号
原告：杨军雪，女，1970年2月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：车马道网络科技河北有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号底商。
法定代表人：李建。
原告杨军雪与被告车马道网络科技河北有限公司（以下简称车马道公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军雪到庭参加诉讼，被告车马道公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨军雪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告退还原告3600元会员费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告公司到原告所在的村内进行宣传，告知原告交纳3600元作为被告公司入会的费用，并承诺入会后，可以享受中国石化3000元的加油卡、被告公司价值3600元的汽车保养或修车、保险等项目。2017年12月17日，原告将3600元的费用交给了被告公司，被告公司为其开具了收据一张。但在办理会员后，被告并未按照当时口头承诺的会员服务进行履行合同。在原告等多人的催促下，被告承诺在2018年4月30日之前将会员费进行退还。但时至如今，被告仍未按照承诺退还原告会员费用。为了早日维护原告的权益，现诉至贵院。望判若所请!
被告车马道公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月17日车马道公司收杨军雪会员费3600元，为其办理了会员卡。2018年2月9日因车马道公司未按期履行合同，承诺2018年4月8日将所剩本金退还。车马道公司至今未退还杨军雪3600元会员费。
本院认为，债务应当清偿。被告收原告会员费后未按期履行合同，承诺退还本金，双方即形成债权债务关系，被告应当依承诺返还原告本金。故原告要求被告返还会员费3600元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车马道网络科技河北有限公司自判决生效后三日内返还原告杨军雪会员费3600元。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告车马道网络科技河北有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年七月十六日
书记员 曹润丕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第260号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪，于2002年7月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日16时许，被告人林某到丽水市莲都区“汽车东站”门口18路公交车站台，趁公交车到站，被害人谢某上车之际，窃得其放在裤袋内的“三星”手机一只，被群众当场抓获。经鉴定，该被窃手机计价值人民币3900元。
被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人林某有犯罪未遂情节。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人林某的供述；3、被害人谢某的陈述；4、证人游某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、扣押决定书；9、发还清单；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年6月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年四月四日
书记员 魏小云
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初86号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年10月9日14时许，被告人程某某驾驶其小型轿车沿104国道由北向南行至518.9公里处()，未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶，而与路中心隔离设施相撞，造成车上乘员王某某(60岁，程某某之岳母)死亡、耿某甲(程某某之妻)、耿某乙(耿某甲之妹)及本人受伤。被告人程某某负事故的全部责任。
2016年12月3日，被告人程某某主动到长清交警大队投案，如实供述了事故发生经过，属自首。
2016年12月17日，程某某与被害方达成和解，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人程某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月六日
书记员 李彤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢95号
申请人：卢越光，男，1980年9月14日，满族，住兴城市白塔乡清水村。
被执行人：刘国志，男，1979年8月27日生，汉族，住兴城市沙后所镇五王村。
卢越光申请执行刘国志民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年7月4日作出（2014）兴旧民初字第00634号，2016年8月11日立案申请执行，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。于2016年11月29日，裁定本案终结本次执行。2017年8月17日本院对本案恢复执行，现被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第00650号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 韩兵娃
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0424民初1088号
原告:傅继林,男,1968年5月9日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告:谢金生,男,1959年6月9日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告:谢长华,男,1982年11月15日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告:巫锡龙,男,1965年7月26日出生,汉族,居民,住宁化县。
原告傅继林与被告谢金生、谢长华、巫锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅继林、被告谢金生到庭参加诉讼，被告谢长华、巫锡龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅继林向本院提出诉讼请求:1.判决谢金生、谢长华、巫锡龙归还借款本金23,000元、利息36,600元（利息暂计算至2018年7月21日止），本息合计59,600元；2.判令谢金生、谢长华、巫锡龙支付以本金23,000元为基数从2018年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由谢金生、谢长华、巫锡龙承担。事实和理由：2011年8月18日，谢金生、谢长华、巫锡龙以做工程缺少资金为由向傅继林借款40,000元，约定月利率2%。谢金生、谢长华共同向傅继林出具了一份借条，巫锡龙作为担保人在借条上签名。2014年1月22日，经双方结算确认，谢金生尚欠借款本金23,000元、利息22,760元。同日，谢金生、谢长华重新向傅继林出具了一份借条，约定每月利息460元。巫锡龙作为担保人在借条上签名。此后，谢金生陆续共归还傅继林11,000元。经傅继林多次向谢金生、谢长华、巫锡龙催讨借款本息无果。
谢金生辩称，借款属实，现在经济困难，希望分期还清。
谢长华、巫锡龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下:谢金生与谢长华系父子关系。2011年8月18日，谢金生以做工程缺少资金为由向傅继林借款40,000元，约定月利率2%。谢金生、谢长华共同向傅继林出具了一份借条，巫锡龙作为担保人在借条上签名。2014年1月22日，经双方结算确认，谢金生尚欠借款本金23,000元、利息22,760元。同日，谢金生、谢长华重新向傅继林出具了一份借条，约定每月利息460元，巫锡龙作为担保人在借条上签名。此后，谢金生陆续共归还傅继林11,000元利息。后因傅继林多次向谢金生、谢长华、巫锡龙催讨借款本息无果，引起纠纷。
上述事实，有傅继林提供的借条和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，傅继林与谢金生、谢长华之间因借贷所形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。谢金生、谢长华未返还傅继林借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。傅继林主张要求谢金生、谢长华归还借款本金23,000元、利息11,760元（2014年1月22日前尚欠的利息22,760元扣除谢金生已支付的利息11,000元后尚欠的利息），合计34,760元，并以本金23,000元按月利率2%计算支付自2014年1月22日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。巫锡龙以担保人的身份在借条上盖章，因未约定担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，巫锡龙应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，即对谢金生、谢长华尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。谢长华、巫锡龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢金生、谢长华应在本判决生效后十五日内偿还傅继林借款本金23,000元、利息11,760元，本息合计34,760元;
二、谢金生、谢长华应支付傅继林以借款本金23,000元为基数从2014年1月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息,与前项一并支付。
三、巫锡龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290元，减半收取计645元，由谢金生、谢长华、巫锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾显伍
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴美慧
书 记 员 邱小梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终87号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗春玉，无业。2013年4月17日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉安市公安局吉州分局取保候审，同年12月21日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人罗春玉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）赣0802刑初10号刑事判决。原审被告人罗春玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗春玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月14日晚上，被告人罗春玉在吉安市吉州区金钱宝娱乐会所开设“钱09”包厢，容留江某、戴某、邓某、周某乙、王某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年1月8日，被告人罗春玉主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的证人肖某、张某、万某、赵某、方某、周某甲、彭某、段某、罗某、裴某、江某、戴某、邓某等人的证言，现场尿液检测报告书，归案情况说明，吉水县人民法院（2013）吉刑初字第13号刑事裁定书，被告人罗春玉的身份信息等证据予以证实，被告人罗春玉亦供认不讳。据此，原审人民法院认为，被告人罗春玉容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人罗春玉属累犯，依法应从重处罚。但其具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人罗春玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人罗春玉以其具有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗春玉容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人罗春玉属累犯，依法应从重处罚。但其具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人罗春玉上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，原审判决对上诉人罗春玉具有自首情节已作认定，并予以了从轻处罚。原审法院综合考虑本案具体案情及情节，对上诉人罗春玉的量刑并无不当，其上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 谢 熙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡传义
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第166号
原告：杭州洪发筛网滤布有限公司。
法定代表人：陈春芽。
委托代理人：洪天阳。
被告：杭州波盛管业有限公司。
法定代表人：吴小波。
委托代理人：喻云皓。
委托代理人：黄成。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州洪发筛网滤布有限公司诉被告杭州波盛管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州洪发筛网滤布有限公司于2014年3月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州洪发筛网滤布有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洪发筛网滤布有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洪发筛网滤布有限公司承担。
审判员 谈建明
二〇一四年三月十八日
书记员 杜 洁
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第207号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人徐凤桐，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第698号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐凤桐于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇西江村何家沟集体林地内，擅自开垦林地3202平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第698号行政处罚决定书：1、给予19212元的罚款（3202平方米X6元／平方米=19212元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3202平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐凤桐送达了通县林强执催字（2013）698号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第698号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第698号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初54号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杨秋合，男，1969年11月23日出生，暂住五家渠市。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为监视居住，2018年4月24日因本案被本院监视居住。
辩护人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨秋合犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人杨秋合及其辩护人吴卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2017年11月13日18时许，被害人曹某与包某、刘某等人在第六师共青团农场豆芽厂彩钢房内一起喝酒。20时许，被告人杨秋合和杨某饭后回到豆芽厂彩钢房，杨秋合应邀与大家一起继续喝酒，杨某则回到自己的床铺上睡觉。23时许，因被害人曹某酒后辱骂被告人杨秋合，二人随即发生争执，正在睡觉的杨某听到两人争吵后起床将被害人曹某推倒在床上并在其腹部击打两拳，包某上前将杨某推开，此时，被告人杨秋合拿起身旁的玻璃杯砸向被害人曹某，致被害人曹某面部、口唇、左眼等部位受伤。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定：曹某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据，认为被告人故意伤害他人身体健康致人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、被害人损伤构成伤残等级等法定、酌定量刑情节，建议在有期徒刑三到四年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人对事实部分无异议，对量刑部分提出被告人杨秋合系初犯，具有自首情节，积极赔偿取得被害人谅解、被害人存在过错，请求对被告人杨秋合量刑时考虑适用缓刑。
经审理查明，2017年11月13日18时许，被害人曹某与包某、刘某等人在第六师共青团农场豆芽厂彩钢房内一起喝酒。20时许，被告人杨秋合和杨某饭后回到豆芽厂彩钢房，杨秋合应邀与大家一起继续喝酒，杨某则回到自己的床铺上睡觉。后被害人曹某因与被告人杨秋合发生争执，正在睡觉的杨某起床后与被害人曹某发生肢体冲突，此时，被告人杨秋合拿起身旁的玻璃杯砸向被害人曹某，致被害人曹某面部、口唇、左眼等部位受伤。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某因外力作用造成左眼球破裂、晶体缺如，色素膜、视网膜及脉络膜缺损，经治疗及回复后复查，左眼已无光感，属于重伤二级。
案发后被害人曹某朋友报警，被告人杨秋合明知他人报警仍在现场等候，公安机关到达现场后将被告人杨秋合抓获，被告人杨秋合如实供述了伤害他人的事实。在诉讼过程中，被告人杨秋合与被害人达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计260000元，已履行110000元，剩余150000元分期履行，并取得被害人的谅解。
另查明，2018年6月21日，河南省漯河市舞阳县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人杨秋合符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨秋合在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、入所体检表、检查笔录及刑事技术照片、调查评估意见书，收条、谅解书，证人杨某、包某、刘某的证言，被害人曹某的陈述，第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法临）字[2018]3号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人杨秋合的供述及讯问同步录音录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋合与他人因琐事发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人身体健康致人重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨秋合犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨秋合明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其造成他人十级伤残，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨秋合具有上述量刑情节，且符合社区矫正条件，公诉人及辩护人建议对被告人杨秋合适用缓刑的意见，本院予以采纳。关于被告人辩护人提出，被害人对于本案具有过错，可酌情对被告人从轻处罚的意见。本院认为，在案证据有被告人杨秋合供述与证人杨某关于被害人辱骂被告人的证言相互印证，被害人对于本案的引发具有一定的责任，在对被告人量刑时可酌情予以考虑。根据被告人杨秋合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨秋合犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵辉
审判员丁文灿
人民陪审员丁慧
二〇一八年七月十二日
书记员马甜甜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新，女，汉族，1975年5月16日生，住开封市经济开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
一审第三人王光华，男，汉族，1982年7月24日生，住开封市祥符区。
再审申请人张新因诉被申请人开封市祥符区公安局行政处罚一案，不服开封市中级人民法院(2017）豫02行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新向本院申请再审称：开封市祥符区公安局在处理侮辱一案中，打击报复申请人；一、二审程序违法，枉法裁判，侵害了再审申请人的诉讼权利；一、二审判决认定事实不清，严重违法办案。请求撤销一、二审判决和祥符区公安局开公（黄）行罚决字（2016）0238号行政处罚决定书，并给予行政赔偿、赔礼道歉、恢复名誉。
本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，因张新在祥符区公安局后院公然辱骂曾办理其案件的陈留镇派出所民警王光华，祥符区公安局做出开公（黄）行罚决字（2016）0238号行政处罚决定书，对张新行政拘留五日。祥符区公安局作出行政处罚决定前履行告知义务并制作告知笔录，遵循了法定程序。一、二审判决适用法律法规正确，程序合法。综上，张新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张新的再审申请。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月十九日
书记员 宋雨珈
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2786号
原告：马华中，男，1967年11月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：孙伟军，男，1969年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：桑国义，男，1964年9月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告马华中与被告孙伟军、桑国义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告马华中、被告孙伟军到庭参加诉讼，被告桑国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华中向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告货款161164元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：自2016年11月到2017年3月，二被告因合伙承包建筑工程，多次向原告赊购钢材。截止到2018年5月1日，尚欠原告货款161164元。被告承诺按月息2%支付利息。因二被告长期不还，原告现依法起诉，请求法院查明事实依法判决，支持原告诉求。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、欠条5张；
2、证明1张。
被告孙伟军辩称，付利息可以，但是是国家规定的就行。欠原告的货款141164元，加上2万元的利息条，一共是161164元。包括原告说的从5月1日开始至还款之日按月息2%给付利息。
被告孙伟军未向本庭提交证据。
被告桑国义未到庭，未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告孙伟军对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日至2017年3月13日，原告马华中给被告孙伟军供给钢材，2017年2月20日、2017年3月4日、2017年3月6日、2017年3月13日、2018年3月16日，被告陆续给原告书写欠钢筋款的欠条五张，其中2017年2月20日、2017年3月4日的欠条有孙伟军、桑国义二人签字捺印，剩余的欠条均为孙伟军一人签字捺印。2018年3月16日的欠条中还写明“承诺2018年4月30日前还清2017年2月20日至2018年3月16日所有欠款”。庭审中双方均认可钢筋款总金额为391164元，被告已支付230000元，尚欠原告161164元。2018年5月1日，被告孙伟军书写证明一张，载明：“我孙伟军承诺所欠马华中钢筋款16万元从2018年5月1日到钢材款结清之日起按每月2%的利息付给马华中”。
本院认为，原告向被告孙伟军供给钢材，孙伟军向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。庭审中双方对被告尚欠原告的货款金额161164元均无异议，本院对此予以确认。被告孙伟军承诺2018年4月30日前还清所欠原告货款，但逾期未还，故对原告要求被告孙伟军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告孙伟军、桑国义系合伙关系，应共同偿还，但孙伟军对原告所述不予认可，称桑国义系其雇佣人员，原告也未能提交证据证明二被告系合伙关系，故本院对原告要求被告桑国义共同偿还货款的诉讼请求不予支持。原告要求被告自2018年5月1日起按照月息2%给付利息，系双方约定，且于法不悖，本院支持。被告桑国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙伟军于本判决生效后五日内给付原告马华中所欠货款161164元及利息，利息自2018年5月1日起至本判决限定履行之日止，按照月利率2%计算。
二、驳回原告马华中要求被告桑国义共同偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告孙伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵丽丽
二〇一八年七月十六日
书记员 于 彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1621号
原告：衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：衡水市胜利西路18号,统一社会信用代码：911311017954824798。
法定代表人：啜志军，行长。
委托诉讼代理人：岳小林、刘洋，系衡水银行股份有限公司新区支行员工。
被告：河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北），组织机构代码：56320848-9。
法定代表人：朱洪伟，董事长。
被告：衡水盛科板业有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号H2幢5单元8层801室，组织机构代码：07596016-1。
法定代表人：李风玉，董事长。
原告衡水银行股份有限公司新区支行（以下简称“衡水银行新区支行”）与被告河北祥航机械设备有限公司（以下简称“祥航公司”）、衡水盛科板业有限公司（以下简称“盛科公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行新区支行委托诉讼代理人岳小林、刘洋到庭参加诉讼,被告祥航公司及盛科公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告衡水银行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥航公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金8927200元、利息3290100.28元,合计12217300.28元（利息计算至2018年1月20日，其余利息损失主张至还清日）；2、被告盛科公司对以上还款承担连带偿付责任。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告祥航公司签订《银行承兑协议》,约定被告祥航公司从原告处开立银行承兑汇票，票面金额计18000000元，起止日2015年7月15日至2016年1月13日，被告祥航公司向原告交存银行承兑汇票票面金额50%的保证金，被告承诺在银行承兑汇票到期日前10天，按银行承兑汇票票面金额将兑付资金足额交存于在原告开立的账户内。如发生原告垫付款项，按日以垫付金额的万分之五计收利息。为保证按约履行，被告盛科公司与原告签订《最高额保证担保合同》，该公司为被告祥航公司开立银行承兑汇票票面金额与已交付保证金的差额9000000元提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。截止2018年1月20日，原告为被告银行承兑汇票垫款本金8927200元，产生利息损失3290100.28元，合计12217300.28元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告祥航公司、盛科公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告衡水银行新区支行与被告祥航公司签订编号为5161506C2392143的《银行承兑协议》一份，约定：原告同意对被告祥航公司开立的票面金额为18000000元，共计10张的银行承兑汇票进行承兑，期限自2015年7月15日至2016年1月13日；被告祥航公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%交存保证金,存入保证金专户。如原告要求被告祥航公司提供担保，祥航公司应向原告提供合法有效的担保。担保合同另行签订，合同号为5161506C2392143310。祥航公司应在原告承兑前向原告支付票面金额的万分之五作为承兑费用。且在银行承兑汇票到期日前两天，按银行承兑汇票票面金额将兑付资金足额交存于被告祥航公司在原告处开立的账户：50×××45。银行承兑汇票到期，被告祥航公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告祥航公司计收利息。同日,原告与被告祥航公司签订十份《存款质押协议》，十份协议约定祥航公司申请办理承兑汇票金额18000000元，自愿用在原告方开立的保证金账户50×××94存款金额共计9000000元作为质押，质押期限自办理银行承兑汇票之日起到承兑汇票解付止，质押担保范围为承兑金额50%以内的金额。2015年7月13日，原告与被告盛科公司签订编号为5161506C2392143310的《最高额保证担保合同》，约定盛科公司所担保的主债权为自2015年7月13日至2016年1月13日期间，在人民币18000000元的最高余额内，原告依据与被告祥航公司签订的编号为5161506C2392143的《银行承兑协议》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告盛科公司承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及实现债权产生的其他应付费用，保证期间为自原告对汇票承付之次日起两年。2015年7月15日，原告按约为被告祥航公司办理了银行承兑汇票十张，票面金额合计18000000元。汇票到期后，祥航公司未按约补足保证金差额，原告向持票人支付了票面金额18000000元，扣除祥航公司已交纳的保证金及利息后，原告垫付资金8927200元，截止到2018年1月20日，垫付款产生的利息为3290100.28元。
本院认为，原告与被告签订的《银行承兑协议》及《最高额保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。原告按约垫付资金后，其要求被告祥航公司偿还银行承兑垫付款及利息之请求合法有据,应予支持。被告祥航公司未按约定偿还垫付款本息属违约，理应承担违约责任。被告盛科公司作为连带责任保证人，其应对垫付款本息承担连带清偿责任。被告祥航公司、盛科公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北祥航机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水银行股份有限公司新区支行银行承兑垫付款8927200元及利息3290100.28元（已计算至2018年1月20日,以后利息自2018年1月21日起,以8927200元为基数，按日万分之五计算至本息全部清偿之日止）。被告衡水盛科板业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告衡水盛科板业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95104元，保全费5000元，共计100104元，由被告河北祥航机械设备有限公司负担。被告衡水盛科板业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 李 亮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱晓音
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第104号
原告：王福聪，
市新河镇牛桥村后王359号。
被告：叶丽雅，
市滨海镇海新村72号。
本院在审理原告王福聪诉被告叶丽雅民间借贷纠纷一案中
，原告王福聪于2009年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王福聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福聪负担。
代理审判员 江伟
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 李洁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温文商初字第343号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
被告：赵东福，经商。
被告：叶爱良，经商。
被告：赵玉钦，经商。
原告文成县农村信用合作联社诉被告赵东福、叶爱良、赵玉钦金融借款纠纷一案，原告以被告赵东福已偿还借款本息为由于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
代理审判员 赵丽芳
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 张云昆
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）海民西初字第00635号
原告：金娜，女。
被告：吕春峰，男。
原告金娜诉被告吕春峰离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对被告吕春峰起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金娜撤回对被告吕春峰的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐国成
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执399号之一
申请执行人宋瑞康，男，1973年3月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄长青，男，1969年1月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人宋瑞康与被执行人黄长青民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审614号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰，大队长
被申请人：张国，男，1988年06月02日生，住河南省洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339-1000695512号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张国缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月12日立案予以审查。
经审查，被申请人张国于2017年12月07日09时30分在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000695512）。被申请人张国在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡晓燕
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民辖终7号
上诉人(原审被告):杜亚娣，女，汉族，1986年10月15日出生，住浮市云安县，
被上诉人(原审原告):郭晓萍，女，汉族，1988年9月29日出生，住清远市清城区，
原审第三人:清远市联信营销策划咨询有限公司，住所地清远市新城银泉南路十二号汇贤花园首层20号。
法定代表人:谭钱润。
上诉人杜亚娣因与被上诉人郭晓萍、原审第三人清远市联信营销策划咨询有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权提出异议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初4046号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住址位于佛山市禅城区，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为《房屋买卖合同》纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人对于本案的管辖可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、
标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉以及原审第三人在本案的《房屋买卖合同》第十二条中明确约定:“合同三方履行合同时发生争议且无法协商解决的，应向该物业所在地人民法院提起诉讼。”而双方争议的房屋位于清
远市清城区凤翔南路口号碧桂园新亚山湖城熙岸二街一座1704
号，该房屋地址属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年一月十七日
书记员 董 冰
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更998号
罪犯邢泽斌，男，1987年3月17日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年9月27日作出（2011）洪刑初字第118号刑事判决，以被告人犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月10日起至2018年11月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢泽斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯邢泽斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邢泽斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢泽斌予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保53号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。
负责人马建清。
被执行人廖冶明，男，1980年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人吴小娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人徐玲林，男，1965年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人廖仙英，女，1965年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人叶勇敢，男，1970年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人唐雅娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人廖冶明、吴小娟、徐玲林、廖仙英、叶勇敢、唐雅娟借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人廖冶明、吴小娟、徐玲林、廖仙英、叶勇敢、唐雅娟价值人民币120万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖冶明、吴小娟、徐玲林、廖仙英、叶勇敢、唐雅娟的银行存款人民币120万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十六日
代书记员 吴 玥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更56号
罪犯姚文彪，男，1982年4月6日出生，侗族，初中文化，农民，原户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）深中法刑一初字第101号刑事判决，以罪犯姚文彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月6日送广东省韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日送广西贵港监狱执行刑罚。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年1月29日起至2029年7月28日止。后于2011年12月19日、2014年11月27日获减刑2次，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期至2026年7月28日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯姚文彪自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分117.10分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯姚文彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文彪在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯姚文彪因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，因此其两次减刑间隔时间不得少于二年。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6603号
原告上海捷森物业服务发展限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
委托代理人陈建龙。
被告郁怡珺，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告郁怡珺物业服务合同纠纷一案，原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，要求被告支付自2011年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费人民币3，573.90元并交纳滞纳金5，095.63元。审理中，原告放弃滞纳金5，095.63元的主张。本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告郁怡珺经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费3，573.90元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁怡珺于本判决生效之日起十日内向原告上海捷森物业服务发展有限公司支付2011年7月1日至2016年3月31日止的物业管理费共计人民币3，573.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告郁怡珺负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2506号
原告：夏参华，男，1986年10月14日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：金光明，男，1968年8月13日出生汉族，驾驶员，住宁海县。
被告：宁海县跃龙汽车出租服务有限公司（统一社会信用代码：91330226717210937R），住所地：宁海县跃龙街道兴海南路105弄6幢12号。
法定代表人：俞亚莉，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703k），住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
负责人：金杰锋，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：范琴琴，阳光财产保险股份有限公司宁海支公司员工。
原告夏参华与被告金光明、宁海县跃龙汽车出租服务有限公司（以下简称跃龙汽车出租公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉称原告因道路交通事故造成的损失为：医疗费544.46元、误工费3570元、交通费50元、车辆修理费1100元，合计5264.46元，现原告起诉要求：1.依法判令被告阳光财险宁波分公司在交强险和商业险限额内先予赔偿；2.依法判令被告金光明、跃龙汽车出租公司对上述费用不足部分承担60%的赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判。本案于2018年4月3日公开开庭进行审理，原告夏参华、被告金光明、被告阳光财险宁波分公司的委托诉讼代理人范琴琴到庭参加诉讼，被告跃龙汽车出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年7月23日17时10分许，夏参华驾驶无号牌电动自行车（车上载芦才金）沿华山南路西侧非机动车道由南往北方向行驶至天平路与华山南路路口处时，与沿天平路由西往东右转弯金光明驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成夏参华、芦才金受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，夏参华应承担此次事故的同等责任，金光明应承担此次事故的同等责任。原告受伤后，于同日送往宁海县第一医院住院治疗，共计花费医疗费850.46元，并遵医嘱休息两周。浙Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险宁波分公司投保交强险及商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告金光明为原告垫付医疗费306元，并垫支现金1000元。
综上，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费850.46元。
2.误工费2352元（168元/天×14天）。
3.交通费50元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。
4.车辆修理费1100元。
以上合计4352.46元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告跃龙汽车出租公司虽系车主，但对事故发生不存在过错，原告要求被告跃龙汽车出租公司承担赔偿责任，本院不予支持。浙Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险宁波分公司投保交强险，故被告阳光财险宁波分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该交通事故同时造成（2018）浙0226民初274号案件芦才金的损害，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经计算本案在交强险分项限额的赔偿数额分别为：医疗费用赔偿限额内564元［原告该分项内的损失为850.46元，芦才金该分项内的损失为14229.5元（12099.5元+330元+1800元），850.46元÷（14229.5元+850.46元）×10000元］，误工费2352元、交通费50元、车辆修理费1100元，合计4066元。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，夏参华应承担此次事故的同等责任，金光明应承担此次事故的同等责任。故本院酌定超出交强险的部分由金光明承担60%的赔偿责任。该车在阳光财险宁波分公司投保了金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故阳光财险宁波分公司应在商业险范围内对原告的损失承担60%的赔偿责任，不足部分由被告金光明负责赔偿。被告阳光财险宁波分公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失171.88元［（850.46元-564元）×60%］。被告金光明垫付的1306元，原告夏参华应返还。被告金光明主张车辆修理费并提供证据予以佐证，原告夏参华同意在本案中一并处理，但认为修理费用过高，但未提供证据，本院经审查对被告金光明因此次事故造成车辆修理费损失3000元予以认定，原告夏参华承担40%的赔偿责任，故原告夏参华应支付1200元。关于原告夏参华的其他损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险限额内赔偿原告夏参华经济损失4066元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告夏参华经济损失171.88元，限于判决生效后十日内付清；
三、原告夏参华应赔偿被告金光明修理费1200元，限于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告夏参华的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年七月二十七日
代书记员 邬丹萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执111号
申请执行人张学明，男，汉族，1968年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张立德，男，汉族，1976年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王泽强，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1061号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款36000元，并承担案件受理费525元，执行费425元，共计36950元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王泽强在盐池县农村信用合作联社花马池信用社的存款。
二、冻结被执行人王泽强在盐池县农村信用合作联社营业部（账号的存款。
三、冻结被执行人王泽强在工行盐池支行的存款。
四、冻结被执行人王泽强在中国农业银行盐池支行营业部的存款。
五、冻结被执行人张立德在盐池县农村信用合作联社城关信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审363号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人苑会民，男，1964年8月13日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2016】494号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】494号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】494号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】494号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第35号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人邓某某，男，1934年9月8日出生，居民身份证号1526251934********，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县七号镇水泉村，住内蒙古乌兰察布市化德县七号镇水泉村，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经化德县公安局决定，于2015年7月22日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邓某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：被告人邓某某在自家院内种植罂粟原植物，种植面积约12平方米，现场清点共计643株。经鉴定，被告人邓某某院内种植的疑似毒品原植物罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。
检察院认为，被告人邓某某非法种植罂粟643株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人邓某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经本院审理查明，被告人邓某某在自家院内种植罂粟原植物643株。经鉴定，该植物罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表；
2、受案登记表；
3、立案决定书；
4、搜查笔录、扣押清单；
5、接受证据材料清单；
6、户籍信息；
7、证人证言；
8、鉴定意见；
9、现场照片；
10、被告人的供述与辩解；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某某非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以非法种植毒品原植物罪定罪处罚。
考虑被告人邓某某年龄已满82岁，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。
根据被告人邓某某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一，第三百五十一条第一款之规定判决如下：
被告人邓某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何兴良
审 判 员 李 爱
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的。处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的：
（三）抗拒铲除的。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执969号
申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孙松，男，汉族，1986年6月19日出生，住山东省单县。
被执行人：刘伟龙，男，汉族，1980年12月30日出生，住山东省单县。
被执行人：孙云国，男，汉族，1971年12月15日出生，住山东省单县。
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初477号民事判决书，于2018年5月15日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1722执969号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年11月6日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初477号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年十一月七日
书记员 张 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初817号
原告：孙存琢，男，1958年11月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：王本成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告孙存琢与被告王本成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙存琢于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙存琢申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙存琢撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由孙存琢负担。邮寄送达费112.00元，返还孙存琢56.00元，另56.00元，由孙存琢负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋艳艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执异67号
案外人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉聪，男，1990年1月2日出生，汉族，该公司一部客户经理，住山东曹县。
委托诉讼代理人：苏艺敏，女，1992年5月24日出生，汉族，该公司一部客户经理，住山东曹县。
申请执行人：安普照，男，1975年6月7日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人：曹县华盛纺织贸易有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道昆仑山路7号，统一社会信用代码93717210659239578。
法定代表人：赵秀华，系公司经理。
在本院执行安普照与曹县华盛纺织贸易有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人山东曹县农村商业银行股份有限公司对本院（2018）鲁1721执1633号执行裁定划拨李波名下的监管资金帐户存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人山东曹县农村商业银行股份有限公司以当事人双方和解向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回异议申请是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年十一月七日
书记员 赵军华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2271号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族。
被告：陈经海，男，1960年3月26日出生，汉族，（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）与被告陈经海供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何永高依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告陈经海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇后戈针泡村村民，被告陈经海在本村种植水田7.8亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费。被告未及时交纳水费，属违约行为，按规定从供水次年1月1日起计算应承担违约金。被告拖欠2017年水费948.48元，违约金284.54元（违约金＝948.48元×150天×2‰），合计1，233.02元。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令：被告给付2017年水费948.48元，支付拖欠水费的违约金，按日2‰收取，违约金合计284.54元。
被告陈经海未答辩。
经审理查明，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。被告陈经海系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2017年被告在本村耕种水田7.8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。被告2017年水费人民币948.48元，违约金284.54元，未向原告交纳。
以上事实，有原告提供的村委会出具的没交水费名单、辽宁省人民政府文件27号、辽宁省人民政府文件109号、2017年罐区水费计算表在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定。被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈经海于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费人民币948.48元，违约金284.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈经海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 何永高
二〇一八年七月十九日
书记员 吴雨函
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。