四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终37号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊卫平，男，1981年12月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于1996年9月11日被原眉山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年12月26日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被丹棱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1980年6月24日出生，四川省中江县人，汉族,初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月9日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）何通东，男，1976年11月18日出生，四川省中���县人，汉族,小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月9日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月26日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元，于2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
原审被告人曾燕回，男，1987年2月28日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2010年6月9日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人刘某某，男，1966年2月22日出生,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日被抓获，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，经丹棱县人民法院决定，于2016年12月27日被取保候审。
原审被告人甯某某，男，1986年9月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
原审被告人杜某某，男，1975年10月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
原审被告人熊某乙，男，1970年7月22日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学肄业，环卫工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日被监视居住。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人熊卫平犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人曾燕回犯盗窃罪，原审被告人何某某、何通东、刘某某、甯某某、杜某某、熊某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川1424刑初78号刑事判决。原审被告人熊卫平、何某某、何通东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
2015年5月，被告人熊卫平与帅某甲（已判）盗窃摩托车1辆价值人民币3490元；2016年6月，被告人熊卫平、曾燕回结��盗窃摩托车7辆价值共计人民币27520元，所得赃款二人平分；2016年6月，被告人曾燕回盗窃摩托车1辆价值人民币4080元。具体事实如下：
（一）2015年5月31日中午，被告人熊卫平与帅某甲相约到丹棱县实施盗窃。二人来到丹棱县新北路“龙翔通讯”门市外人行道上，趁四下无人之机，将罗某甲停放在“龙翔通讯”门市外的一辆车牌号川ZCF3**的黄色五羊本田牌两轮摩托车盗走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币3490元。
（二）2016年6月3日，被告人熊卫平、曾燕回相约骑摩托车到眉山市东坡区盗窃摩托车。二人通过由曾燕回利用随身携带的工具破坏车锁，熊卫平在旁望风的方式，将陈某甲停放在东坡区苏湖路玫瑰园18区“南湖别院”小区建筑工地外一辆车牌号为川ZFWO**的红色五羊本田牌两轮摩托车盗走��经丹棱县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币4650元。
（三）2016年6月13日，被告人熊卫平、曾燕回相约骑摩托车到眉山市彭山区盗窃摩托车。二人通过同样的方式，将李某甲停放在彭山区彭溪镇银林御景湾小区门口人行道上一辆车牌号为川Z841**的红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币4430元。
（四）2016年6月14日，被告人熊卫平、曾燕回相约骑摩托车到眉山市东坡区盗窃摩托车。二人通过同样的方式，将吴某甲停放在东坡区尚义镇人民安置住宿小区建筑工地内一辆车牌号为川ZHD5**的红色铃木牌两轮摩托车盗走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币7800元。
（五）2016年6月22日，被告人熊卫平、曾燕回相约骑摩托车到眉山市东坡区盗窃摩托车。二人通过同样的方式，将甘某甲停放在东坡区景贤街区凯旋广场大门附近的人行道上一辆车牌号为川ZGL2**的黑黄色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币6000元。
（六）2016年6月22日，被告人熊卫平、曾燕回相约骑摩托车到眉山市东坡区盗窃摩托车。二人通过同样的方式，将张某甲停放在东坡区苏源路华陆新天地欧陆风情商业街人行道上一辆车牌号为川ZGHO**的红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币4640元。
（七）2016年6月的一天，被告人熊卫平、曾燕回相约骑摩托车到眉山市彭山区盗窃摩托车。二人通过同样的方式，将停放在彭山区迎宾大道东段成南郡小区外人行道上的一辆红色飞肯牌两轮摩托车盗走。
（八）2016年6月的一天，被告人熊卫平、曾燕回再次相约到眉山市东坡区盗窃摩托车，二人通过同样的方式，将停放在二环东路与东郊街交汇处的欧派橱柜衣柜门市外的一辆红色飞肯牌两轮摩托车盗走。事后，曾燕回将两次盗窃的摩托车以2000余元的价格卖给了周某甲，所得赃款二人平分。
（九）2016年6月15日，被告人曾燕回骑摩托车到眉山市东坡区盗窃摩托车。曾燕回利用随身携带的工具破坏车锁，将陶某甲停放在东坡区岷江大道维多利亚小区外人行道上一辆车牌号为川ZGZ1**的黑色新大洲本田牌两轮摩托车盗走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币4080元。
二、抢劫事实
2015年4月16日中午，被告人熊卫平与梁某甲（已判）、孙某甲（已判）、文某甲（已判）搭乘农某甲（已判）驾驶的马自达轿车从广东省深圳市出发来到恩平市。当晚五人驾乘车辆在恩平市325国道圣堂镇路段伺机寻找作案目标未果。次日晚上，五人再次驾乘车辆来到325国道圣堂至沙湖路段寻找目标伺机作案。23时许，由农某甲驾车搭载其他四人尾随被害人陈某乙驾驶一辆车牌号牌粤BU1E1**的白色雪佛兰轿车至圣堂镇中星工业区路段，趁被害人变道之机采用故意碰撞被害人车辆右后角，并下车理赔为由，强行将被害人推上马自达轿车后排。农某甲驾驶被害人轿车，梁某甲驾驶马自达轿车搭载其他三人及被害人驶入偏僻路段途中，文某甲、孙某甲从贵及熊卫平强行从被害人身上搜取现金2400元、手机1台及手表1块。几人将被害人手机丢弃后，将被害人释放并归还雪佛兰轿车。之后，五人逃回深圳。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2016年3月至6月，被告人熊卫平明知系盗窃所得摩托车而予以收购25辆，共计价值人民币129235元。具体事实如下：
1.2016年3、4月份，被告人熊卫平向曾某乙（已判决）收购被盗摩托车。曾某乙将其于2016年3月6日、3月18日、4月7日在丹棱县盗窃的车牌号为川ZGR5**、川ZGB0**、川ZFB5**三辆摩托车分别以1500元、1600元、1200元的价格卖给熊卫平。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，川ZGR5**摩托车价值人民币3494元，川ZGB0**摩托车价值人民币8331元，川ZFB5**摩托车价值人民币4585元。
2.2016年6月，被告人熊卫平从一名叫“麻子”的男子手中，以1200元的价格收购了一辆车牌号为川ZGS1**的黑色豪爵摩托车。同月，熊卫平从一名叫“飞娃”的男子手中，以2000元、1400元的价格收购了一辆车牌号为川ZGQ5**的红色本田摩托车和一辆车牌号为川Z992**的红色本田摩托车。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，川ZGS1**摩托车价值人民币4760元，川ZGQ5**摩托车价值人民币6375元，川Z992**摩托车价值人民币5580元。2016年7月12日，丹棱县公安局在位于眉山市东坡区庄店街6号附16号熊卫平租用的仓库内将三车查获。
3.2016年6月，被告人熊卫平从“麻子”手中，以800元的价格收购了一辆车牌号为川ZFE1**的红色五羊本田摩托车。同月，熊卫平从“飞娃”手中，以500元的价格收购了一辆车牌号为川ZBL6**的红色新大洲本田摩托车。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，川ZFE1**摩托车价值人民币5325元，川ZBL6**摩托车价值人民币3000元。2016年6月24日，丹棱县公安局在位于眉山市东坡区眉象路芒硝厂家属区停车棚内将两车查获。
4.2016年6月，被告人熊卫平从一名叫“马娃”的男子手中，以1000元的价格收购了一辆车牌号为川ZGB4**的黑色豪爵牌摩托车。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，川ZGB4**摩托车价值人民币5890元。2016年7月12日，丹棱县公安局在位于眉山市东坡区西郊市场王某甲的门市内将该车查获。
5.2016年6月，被告人熊卫平从“马娃”手中，以1200元的价格收购了一辆车牌号为川ZHK0**的黑色豪爵牌摩托车。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，川ZHK0**摩托车价值人民币6080元。2016年7月12日，丹棱县公安局在位于眉山市骨科医院停车棚内将该车查获。
6.2016年6月，被告人熊卫平从曾燕回手中收了一辆车牌号为川ZGZ9**的黑色本田摩托车和一辆车牌号为川ZGZ1**的黑色本田摩托车。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，川ZGZ9**摩托车价值人民币5310元、川ZGZ1**摩托车价值人民币4080元。2016年7月12日，丹棱县公安局在位于眉山市东坡区新环巷20号应林小院院内将摩托车查获。
7.2016年6月，被告人熊卫平从“麻子”手中，分别以2000元、1400元的价格收购了一辆无号牌黑色新大洲本田牌摩托车和一辆车牌号为川ZHC1**的红色铃木牌摩托车。同月，熊卫平从“飞娃”手中，以2000元的价格收购了一辆车牌号为川GC6**的红白色五羊本田摩托车。2016年6月24日，熊卫平分别以2800元、2000元、2800元的价格将三车转卖给了被告人何某某。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，无号牌摩托车价值人民币6500元，川ZHC1**摩托车价值人民币6000元，川GC6**摩托车价值人民币8000元。2016年6月24日，丹棱县公安局在成都市金牛区天回镇红星村6组21号何某某租用的仓库内将三车查获。
8.2016年5、6月期间，被告人熊卫平多次向“麻子”、“飞娃”、“马娃”等人收购被盗摩托车。经熊卫平辨认，其收购的十辆被盗摩托车包括车牌号为川ZPK3**的红色本田牌摩托车，车牌号为川ZGF9**的黑色五羊本田牌摩托车，车牌号为川ZEN5**的红色豪爵牌摩托车，车牌号为川ZDY9**的红色五羊本田牌摩托车，车牌号为川ZGU7**的黑色铃木豪爵牌摩托车，车牌号为川ZGD8**的红色五羊本田牌摩托车，车牌号为川ZGF6**的红色豪爵牌摩托车，车牌号为川ZGU6**的黑色铃木牌摩托车，车牌号为川Z766**的红色豪爵牌摩托车，车牌号为川Z739**的红色五羊本田摩托车。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，川ZPK3**摩托车价值人民币3720元，川ZGF9**摩托车价值人民币5780元，川ZEN5**摩托车价值人民币3380元，川ZDY9**摩托车价值人民币5625元，川ZGU7**摩托车价值人民币4160元，川ZGD8**摩托车价值人民币4650元，川ZGF6**摩托车价值人民币5440元，川ZGU6**摩托车价值人民币4080元，川Z766**摩托车价值人民币4960元，川Z739**摩托车价值人民币4130元。6月24日，丹棱县公安局局在位于成都市金牛区天回镇红星村6组21号何通辉租用的仓库内将十辆摩托车查获。
（二）被告人何某某、何通东、刘某某长期在成都市从事收购被盗摩托车并转卖获利的交易。2013年7月，何某某以每年1万元的价格向吴某乙租用其位于成都市金牛区天回镇红星村6组21号的房屋底楼作为其长期收购倒卖被盗摩托车的仓库。2016年4、5月份，何某某找来何通东、刘某某，以每月3000元的工资聘请二人帮其对收购的摩托车进行接收、拆分、打包等工作。何某某以每辆加收200元到300元不等的价格将其收购的摩托车转卖到新疆，从中获利。2016年6月24日，丹棱县公安局民警在何通辉租用的仓库内将何某某、何通东、刘某某抓获，并现场查获摩托车41辆，其中36辆系盗窃所得的摩托车。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，该36辆摩托车共计价值人民币169540元。
（三）2016年3月至6月期间，被告人熊卫平以每辆摩托车200元的价格雇请被告人甯某某、熊某乙、杜某某等人，将其收购摩托车从眉山骑至成都，由熊卫平转手卖给被告人何某某。
2016年6月23日，被告人熊卫平与何某某电话联系收购被盗摩托车事宜。2016年6月24日凌晨2时许，熊卫平带领被告人甯某某、熊某甲、杜某某以及文某乙（另案处理），将四辆车牌号为川Z841**、川ZGC6**、川ZHC1**、川ZHD5**的摩托车和一辆无号牌黑色新大洲本田牌摩托车，从眉山骑至成都市金牛区天回镇红星村。被告人何通东、刘某某按照何通辉的安排将五辆摩托车骑回位于红星村6组21号的仓库，并付给熊卫平10000元人民币。熊卫平等五人在返回眉山途中，被���棱县公安局民警抓获归案。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，甯某某驾驶的川ZHC1**摩托车价值人民币6000元，熊某甲驾驶的川ZHD5**摩托车价值人民币7800元，杜某某驾驶的无号牌摩托车价值人民币6500元。
另查明，被告人曾燕回归案后协助公安机关追回被盗摩托车13辆。
上述事实，有受案登记表，户籍资料，扣押清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录，涉案车辆产权证明，公安机关现场勘验笔录、检查笔录，丹棱县物价局价格认证中心关于被盗车辆的价格认定结论书,前科材料，丹棱县公安局关于曾燕回立功情节的情况说明，抓获情况说明，广东省恩平市人民法院刑事判决书，证人冯某甲、宿某甲、王某甲、徐某甲、古某甲、吴某乙、文某乙、董某甲的证言，被害人罗某甲、陈某甲、李某甲、吴某甲、甘某甲、张某甲、陶某甲、陈某乙、郭某甲、尤某甲、左某甲、罗某乙、朱某甲、宋某甲、张某乙、时某甲、罗某丙、金某甲、刘某乙、旷某甲、钟某甲、刘某丙、姚某甲、王某乙、彭某甲、张某乙、王某丙、袁某甲、谢某甲、李某乙、辛某甲、李某丙、李某丁、舒某甲、邓某甲、张某丙、周某丁、胡某甲、罗某丙、舒某乙、魏某甲、谢某乙、莫某甲、雷某甲、高某甲、利某甲、张某丁、杨某甲、唐某甲、马某乙、袁某乙、袁某丁的陈述，被告人熊卫平、何某某、何通东、曾燕回、刘某某、甯某某、杜某某、熊某甲及同案人帅某甲、农某甲、文某甲、梁某甲、孙某甲、曾某乙的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人熊卫平、何某某、何通东、刘某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购五辆以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。被告人熊卫平以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人熊卫平、曾燕回以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甯某某、杜某某、熊某甲明知是犯罪所得的摩托车而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊卫平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人熊卫平、曾燕回、何通东系累犯，应当从重处罚。被告人何某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊卫平、何某某、何通东、刘某某以掩饰、隐瞒犯罪所得为业，酌情对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪从重处罚。被告人熊卫平、曾燕回系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人熊卫平、何某某、何通东、刘某某、曾燕回、甯某某、杜某某、熊某乙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何通东在共同犯罪中起次要作用，被告人刘某某、甯某某、杜某某、熊某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曾燕回到案后积极配合公安机关追回被盗车辆，系立功，可以从轻处罚。涉案车辆基本被追回，可酌情对各被告人从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人熊卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月��并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币33000元；二、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人何通东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；五、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人熊某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；七、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；八、被告人甯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，���处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；九、对随案移送的赃款人民币10157元予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）熊卫平以其在抢劫犯罪中系从犯，原判对其抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪均量刑过重为由提出上诉。
上诉人（原审被告人）何某某、何通东以原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人曾燕回、刘某某、甯某某、杜某某、熊某甲无辩解辩护意见。
二审经审查，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊卫平、原审被告人曾燕回以非法占有为目的，窃取他人财物的行为构成盗窃罪。上诉人熊卫平伙同他人以暴力、胁迫方法劫取被害人财物的行为构成抢劫罪。上诉人熊卫平、何某某、何通东、刘某某、甯某某、杜某某、熊某乙明知是犯罪所得而予以收购、转移的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人熊卫平提出其在抢劫犯罪中系从犯及量刑过重的意见。经查，熊卫平与他人结伙作案，其在犯罪中作用积极，不宜划分主从，原判考虑其犯罪行为性质及情节，对其处刑三年六个月，量刑适当。故上诉人熊卫平的该上诉理由不成立。
关于上诉人熊卫平、何某某、何通东提出原判对其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑过重的意见。经查，熊卫平除自己盗窃摩托车销赃外，还在短期内频繁大量收购被盗窃摩托车，并雇佣原审被告人甯某某、杜某某、熊某乙等人，将收购的摩托车转卖给上诉人何某某；而何某某则在成都租用仓库长期收购、倒卖被盗窃摩托车，同时雇佣何通东、刘某某具体实��接收、拆分及打包等工作，并再次转卖牟利。故熊卫平、何某某、何通东的上述掩饰、隐瞒犯罪所得的行为所涉犯罪数额已远超过“情节严重”的标准，社会危害性较大，原判已充分关注三上诉人的犯罪事实、性质及法定、酌定处罚情节，对其量刑适当。上诉人熊卫平、何某某、何通东的上诉理由均不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 毛 捷