wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2782号
原告：武平堂，男，1967年6月7日出生，汉族，住新乡市。
被告：郭言民，男，1989年8月17日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市金恒建筑劳务有限公司，住所地：新乡市开发区绿茵别墅25号。
法定代表人：索明生，总经理。
委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜国永，公司员工。
原告武平堂与被告郭言民、新乡市金恒建筑劳务有限公司（以下简称新乡金恒公司）、林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告武平堂、被告新乡金恒公司的委托诉讼代理人邓琦、被告林州二建公司的委托诉讼代理人杜国永到庭参加诉讼，被告郭言民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
武平堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告工地打工，因2016年3-5月份期间工资未发放，其多次找公司和承包人催要，但被告一再推脱，后来不见面，打电话不接。为维护原告合法权益，特诉至法院。
郭言民未作答辩。
新乡金恒公司辩称，钱已经交给郭言民了，郭言民不应该欠付工人工资，原告是否是郭言民雇佣的工人，应该找准责任方，经劳动局调解，郭言民与原告已经达成新的协议由其个人支付所欠原告的工资，因此被告新乡金恒公司不应该承担责任。
林州二建公司辩称，钱已经交给郭言民了，还有2000元质保金未支付，每次付钱都有收到条和承诺书，郭言民的经济纠纷、个人欠款与其无关，其不应该承担责任，应该由郭言民一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭言民系馨华佳园1号、2号、9号电气安装的承包人，其中馨华佳园1号、9号电气安装是和新乡金恒公司签订的施工合同，总造价78300元，工程款已支付完毕。2号电气安装是和林州二建公司签订的施工合同，总造价88000元，工程款已支付86000元，还有2000元质量保证金未支付。武平堂系郭言民的工人，郭言民欠武平堂工资5000元，郭言民2016年8月25日向武平堂出具欠条一份，内容为：欠武平堂工资5000元整（伍仟元整）到2016年10月20日结清证明人魏治安郭言民2016年8月25号。
本院认为，依法订立的合同对当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告新乡金恒公司、林州二建公司根据和被告郭言民的约定，已将工程款全部支付给被告郭言民，故二被告公司无需再承担责任。原告提交了被告郭言民出具的欠条和对郭言民的询问笔录，足以证明被告郭言民欠付工资的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭言民于本判决生效后十五日内支付原告武平堂工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭言民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
审 判 员 李九重
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李莉莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第754号
原告寇某某，女，1983年2月2日出生，汉族，住临渭区，居民。
被告寇某某，男，1980年7月23日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告寇某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 楠
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢499号之一
申请执行人：海南商之厦环境景观工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。
法定代表人：李德胜，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘静静，该司职员。
被执行人：海南三农科技开发有限公司，住所地海南省海口市海府路。
法定代表人：张清，该司总经理。
被执行人：周春华，女，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：张清，男，1958年2月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
被执行人：李洪飞，男，1964年7月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人：陈少雄，男，1957年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：张淼，女，1983年10月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
本院在执行申请执行人海南商之厦环境景观工程有限公司与被执行人海南三农科技开发有限公司、周春华、张清、李洪飞、陈少雄、张淼借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）美民二初字第20号民事判决书及（2014）美执字第368号执行裁定书，已依法向被执行人海南三农科技开发有限公司、周春华、张清、李洪飞、陈少雄、张淼发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，目前仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案目前仍不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
xg1b288axdpzmie2vp
案件唯一码
审 判 长 吴 秀 菊
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 阳 力 平
二〇一七年四月十日
法官助理 梁 丽 丽
书 记 员 梁 玉 丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月10日印制
（共印11份）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10破申72号
申请人：金月红，女，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。
被申请人：临海市宏程眼镜有限公司。住所地：临海市杜桥镇双桥头村。
法定代表人：金建平。
2018年6月25日，金月红以债务人资不抵债为由以执行程序转破产程序方式，申请对临海市宏程眼镜有限公司进行破产清算。本院于2018年7月18日向临海市宏程眼镜有限公司发送通知，但无法送达。
本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人临海市宏程眼镜有限公司为有限责任公司，住所地为临海市杜桥镇双桥头村，注册资金为100万元，登记机关为临海市市场监督管理局。
本院认为,申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因。被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由浙江省临海市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
一、受理金月红对临海市宏程眼镜有限公司的破产清算申请；
二、本案由浙江省临海市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年八月二十日
代书记员 洪 叶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1417号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：尹希学，男，汉族，1950年2月3日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2009年2月23日被申请人在该信用社借款20000元，约定还款日为2010年8月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹希学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款20000元及利息（按合同约定利率计算，从2009年2月23日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初275号
原告：黄真福，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。
被告：王广凯，女，汉族，1974年7月15日出生，住新乡市。
委托代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师（特别授权）。
原告黄真福诉被告王广凯合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，在本院公开开庭进行了审理了。原告黄真福及其诉讼代理人刘庆德、被告王广凯及其诉讼代理人孟凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄真福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程垫资款2260070元；2、依法判令被告向原告支付合伙利润1365780.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合伙关系，2013年下半年，双方商量准备共同承包湖南雄新建筑有限公司承建的河南省机电高等专科学校图书馆基建工程劳务部分，因双方意见产生分歧，原告退出合伙，并于2013年9月8日签订退股协议。后来，由于发包方提出要先行缴纳30万承包保证金，并要求对承包工程前期垫资，经被告恳求原告再次合伙。为了双方多年合伙友情和承包劳务工程的顺利进行，原告同意自己先行垫付30万元保证金和工程的前期投资，并借用郑州建发建筑劳务有限公司名义，与湖南雄新建筑有限公司签署了工程劳务分包协议。随后，原、被告即组织人员、设备进场施工。施工前期，原告独自向该工程投入了大量资金，用于购买工程所用的材料和支付工地的部分开支。2014年1月，被告为了把控发包方支付的工程款，在原告不知晓的情况下，被告与湖南雄新建筑有限公司项目经理赵志伟私下协商，偷偷将原来与郑州建发建筑劳务有限公司签订的工程劳务分包协议销毁，又借用新乡市新振建筑劳务有限公司名义与湖南雄新建筑有限责任补签了一份工程劳务分包协议。2014年2月，被告私自更改分包协议一事败露后，与原告签订一份退股补充协议，约定：被告退出该工程，工程手续由被告负责在15日内全部办理到原告名下，原告补偿被告退股费50万元，该退股协议签订后，被告均以各种理由未如约履行。原告无奈之下，又于2014年8月14日和被告补签一份合作协议。协议约定该工程共同承包，先从利润中拿出100万元支付原告垫付的材料款，其余利润原被告各分一半，交纳的30万元保证金归原告，所余旧方木、旧模板两人各分一半，如出现赔本由两人共同承担。2014年8月21日，被告竟然单独以新乡市新振建筑劳务有限公司名义与湖南雄新建筑有限公司进行决算并达成协议。协议确认：截止当日，湖南雄新建筑有限公司欠新乡市新振建筑劳务有限公司工程款4501900元。工程结束后，被告自己独占全部款项不予分配，原告多次向被告提出要求按协议支付自己垫付的款项和应分配的合伙利润，但被告总以各种理由拖延推诿。后原告起诉至贵院，后因原告记错开庭时间，贵院按撤诉处理。截止目前，原告未能从被告手中要到分文。无奈，再次起诉。
被告王广凯答辩称：1、原告所述与事实不符，因原告诉状描述的事实与理由与上次起诉的有极大矛盾，并未依事实陈述；2、被告并不否认在机专项目中是合伙关系，但是原告所述的垫付200余万元与双方所记录的账本情况有极大的差别；3、根据双方合作协议的约定以及工程现状，双方的合伙远未达到双方合作协议约定核算盈亏的结算节点，因为该工程未完工，也未验收，还有大量的工人工资以及债务未偿还，所以被告目前无需结算，再按盈亏实际情况按约定共担亏损或核算；4、保证金30万元并不是原告所缴纳，而是由被告交纳，双方只是约定在合同履行完毕核算结果后，根据双方的核算结果将30万元由原告所有，但目前并未到时间节点；5、在合作协议上约定的方木模板已被原告全部拉走，在本案中双方费用应当在核算当中扣除。综上所述，原告所述的垫付款是否有利润应在核算时间节点后进行核算再分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄真福与被告王广凯原系生意合伙关系。2013年9月10日，王广凯以新乡新振建筑劳务有限公司的名义与湖南雄新建筑有限公司签订《建设工程劳务合同书》一份。实际由原、被告共同合伙承接了河南省机电高等专科学校二期图书馆建设的工程施工。建筑面积49600多平方米，工程包干价为每平方米350元。2014年2月17日，原、被告签订《退股补充协议》，但未实际履行。2014年8月14日，原、被告签订一份《合作协议》，主要内容为机电专科学校图书馆劳务工程为黄真福、王广凯共同承包，现工程完工，劳务所得利润中黄真福、王广凯各拿出50万元共100万元给黄真福，此款为黄真福购买方木的费用；其余利润各人一半；保证金30万元归黄真福。2014年8月21日，王广凯（乙方）与发包方（甲方）签署“劳务核算协议”一份主要裁明：工程总价款为1484.19万元，甲方尚欠乙方450.19万元；分两部分支付，第一部分支付300.19万元，第二部分150万元，工程竣工结算结束后一个月内付清。到目前为止，甲方尚欠乙方450.19万元，实际已支付330.19万元，尚有120万元未支付。黄真福与王广凯在上述工地合伙施工的同时，还有数个工地的合伙施工，工地之间存在资金的相互转用，施工资料交叉使用等经济手续，至今双方未进行结算。在本案审理过程中，原、被告双方对数十项经济交往手续存在争议，各执己见，但双方均未申请审计鉴定。
本院认为：原、被告在河南省机电高等专科学校二期图书馆建设工程合伙施工的前后，同时在数个工程工地合伙施工，数个工地间存在资金资料交叉使用等情况，至今没有进行最终的结算，双方对经济来往手续存在较多争议。但机电专科学校工地上的应收款和已收款是清楚的，双方对该工地价款分配也达成了协议。按照民诉法的相关规定，该部分事实已经清楚，可以就该部分进行处理。其余双方存在较大争议部分可待结算后另行处理。根据原、被告双方2014年8月14日《合作协议》和2014年8月21日王广凯与发包方签订的劳务核算协议，发包方在上述两个协议签订后将所欠原、被告二人的工程价款支付了330.19万元，原、被告应按2014年8月14日《合作协议》分割，即先由原告分得130万元，其余的200.19万元。原、被告各得100.095万元，即王广凯应支付黄真福230.095万元。还有120万元待发包方支付后，由原、被告另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王广凯于本判决生效后十日内付给原告黄真福2300950元。
二、驳回原告黄真福的其他诉讼请求。
如果被告王广凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，由黄真福负担13600元，王广凯负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ：薛占良
人民陪审员 ：张建芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ： 韩 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执156号
申请执行人闻夏，女，1989年6月21日出生,住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人合肥智鼎创业投资管理有限公司,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行闻夏与合肥智鼎创业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1426号
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：褚世斌，男。
原告ＸＸ与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金40935.90元。事实和理由：ＸＸ2010年12月受聘于恒联科技公司，从事炼钢车间炉前工作，每日实行8小时工作制，工作中严格按照遵守公司规章制度。2016年1月份公司因为经营效益问题ＸＸ被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知ＸＸ回单位上班，ＸＸ发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。ＸＸ感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉ＸＸ不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，ＸＸ找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，ＸＸ认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。
恒联科技公司辩称，2016年1月，恒联科技公司因为经营效益问题，ＸＸ被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知ＸＸ回公司上班，ＸＸ未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意ＸＸ的诉讼请求。
ＸＸ为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与ＸＸ解除劳动合同是严格依法办理的。ＸＸ对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2016年1月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定ＸＸ回家待岗。2016年10月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知ＸＸ回公司上岗，ＸＸ以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，ＸＸ和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。ＸＸ主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故ＸＸ的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张怀国
二〇一七年五月五日
书记员 房 颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民再281号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞，男，1979年3月4日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：徐一萍，女，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：郑鹤，男，1989年6月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人郭瑞因与被申请人徐一萍、原审被告郑鹤民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月5日作出（2018）吉民申2192号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，郭瑞于2018年10月12日书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，郭瑞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许郭瑞撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 孙 慧
二〇一八年十月十二日
书 记 员 史 册
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初530号
原告王荣德，男，1987年3月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人张志刚(系原告姐夫)，男，1984年4月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告韩海涛，男，1990年7月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王荣德与被告韩海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚到庭参加诉讼,被告韩海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣德向本院提出诉讼请求：要求被告韩海涛偿还借款本金4500.00元,并支付按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月21日,被告向我借款4500.00元,约定按月利率3%计息。此款经我索要被告至今未还。
被告韩海涛未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
原告提供的借据一枚，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还借款，原告对利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海涛偿还原告王荣德借款本金4500.00元。并自借款之日始，按月利率2%支付利息至本金偿还完毕止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告韩海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年一月十五日
书记员 王宇杰
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13965号
罪犯莫在珍，女，1964年8月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人莫在珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫在珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫在珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫在珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫在珍减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第321号
原告崔某甲，女，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告崔某乙，男，39岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告崔某甲，被告崔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月11日登记结婚。婚生一女崔某丙（2001年11月25日生）。婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角，被告常年酗酒，甚至已患酒精肝，但被告仍在酗酒。酒后经常与原告吵架，甚至殴打原告，给原告身心造成很大伤害，原告多次劝说被告戒酒，被告仍无悔改表示。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，要求依法解除离婚，婚生女崔某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元。没有共同财产，无债权、债务。
被告辩称，不同意离婚；如果离婚要求抚养婚生女，不要求原告承担抚养费，没有夫妻共同财产，无债权、债务。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚？2、如离婚，婚生女由谁抚养，抚养费如何承担？
原告主张，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元。
被告主张，不同意离婚，如果离婚要求抚养婚生女，不要求原告承担抚养费。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、结婚证（复印件）一份。证明：原、被告于2001年5月11日登记结婚。
被告质证意见：无异议。
2、保证书一份。证明：2014年1月23日被告书写的保证书，保证不打人，不喝酒，否则离婚。但没有证据证明被告在出具保证书后，违反保证内容。
被告质证意见：无异议。
原告陈述，其月收入平均1，800.00元。
被告针对其主张未提供证据。
被告陈述，其月收入平均3，000.00元。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院采信。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告于2001年5月11日登记结婚。婚生一女崔某丙（2001年11月25日生）。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告月收入平均1，800.00元，被告月收入平均3，000.00元。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1，000.00元。
被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如离婚婚生女由其抚养，不要求原告承担抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的被告书写的保证书只能证明被告曾经存在喝酒、及夫妻打仗的事实，但原告未能提供证据证明在被告出具保证书后被告不思悔改的事实，且也未能证明由此导致夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不能支持。其它请求不予评判。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 孙大飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1302号
罪犯刘文春，男，1971年9月22日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
1998年3月24日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2003年10月11日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）广法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘文春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人刘文春贩毒所购兰鸟粤Ｓ×××××轿车一辆予以没收，上缴国库。被告人刘文春不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）川刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年5月26日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第622号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1891号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1712号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2407号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2023年11月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘文春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料，对被告人刘文春贩毒所购兰鸟粤Ｓ×××××轿车一辆予以没收，上缴国库，已没收。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘文春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00156号
申请执行人潘新房，男，1947年9月5日生，汉族。
被执行人段亚峰，男，1961年3月1日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对潘新房与段亚峰买卖合同纠纷一案作出的（2008）阴民初字第265号民事判决书及陕西省渭南市中级（2009）渭中法民二终字第18号民事判决书已发生法律效力且履行期限届满，权利人潘新房申请执行后本院于2015年8月6日立案执行，案件标的233339.40元，申请执行费3400元。执行标的31223.67元，执行费368元。
在执行中，申请执行人表示同意案件终结执行并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00174号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 梦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第342号
原告：陈积飞。
委托代理人：雷蕾。
被告：许骄阳。
被告：陶建芳。
原告陈积飞为与被告许骄阳、陶建芳民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈积飞的特别授权委托代理人雷蕾和被告陶建芳到庭参加诉讼，被告许骄阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月20日，被告许骄阳以资金周转需要为由向原告借款10万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告许骄阳未作答辩。
被告陶建芳答辩称：借条是否被告许骄阳本人所写不清楚，两被告又没有买房子，该笔借款也没有用于家庭生活，被告陶建芳不应承担偿还责任，被告许骄阳在外经常赌博，可能与别人伪造的借条，被告陶建芳对其借款不清楚。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告许骄阳向原告借款10万元，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告陶建芳对原告提供的证据1表示不清楚；对证据2的真实性没有异议。
被告许骄阳、陶建芳未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告许骄阳，被告许骄阳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。经被告陶建芳质证，被告陶建芳对其真实性没有提出异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告许骄阳向原告借款10万元，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告许骄阳的借贷关系成立。被告许骄阳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告许骄阳应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告陶建芳与被告许骄阳系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告许骄阳、陶建芳应当对该借款承担共同偿还责任。被告陶建芳的辩称理由缺乏充分的证据予以证实，本院无法采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许骄阳、陶建芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈积飞借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年2月13日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许骄阳、陶建芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年四月九日
代书记员 卢蔚蔚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
被执行人：张岳汉，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人张岳汉银行卡纠纷一案中，经查被执行人张岳汉在银行没有存款。经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产及企业注册的登记信息，经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人张岳汉没有车辆登记信息。其余未发现被执行人张岳汉有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1202号
申请执行人王祥忠，男，住所地河南省安阳市
被执行人樊纪良，地址河南省信阳市。
被执行人中建一局集团第六建筑有限公司，地址石家庄市。
王祥忠与樊纪良、中建一局集团第六建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊纪良、中建一局集团第六建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王祥忠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人樊纪良、中建一局集团第六建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王祥忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊纪良、中建一局集团第六建筑有限公司新的财产线索，申请执行人王祥忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟晓
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初38号
起诉人:唐尚芬，女，壮族，1957年7月1日出生，住广西合山市。
本院于2018年7月10日收到起诉人唐尚芬的起诉状。起诉人唐尚芬向本院提出诉讼请求：1.判决合山市社会保险事业局（以下简称“社保局”）将起诉人的个体户养老保险变更为民办教师养老保险；2.判决社保局将起诉人的参加工作时间由1988年1月至2012年7月变更为1976年9月至2011年7月；3.判决社保局退回起诉人多交的25589.80元；4.本案诉讼费由社保局承担。事实与理由：起诉人1976年9月进入来宾市兴宾区平阳镇中心小学任职，任教初中数学、英语两门学科。1985年9月，校方以超编为由将起诉人解聘，起诉人下岗在家待业。1996年6月，起诉人进入柳城县耐火材料厂工作，期间柳城县耐力材料厂为起诉人缴纳养老保险，2005年企业改制后，起诉人下岗待业，自2005年开始，起诉人以合同制工人的身份自行继续缴纳养老保险至2011年。2011年7月，起诉人到柳城县职介中心以合同制工人的身份办理了退休手续，经核准，起诉人从2011年7月起退休，并按核定的标准按月领取基本养老金。我市于2011年4月起启动解决原民办教师、代课人员参加养老保险工作。起诉人得知情况后，根据桂政办发[2016]16号文于2012年1月补交了1976年9月至1996年5月的养老保险25056.70元（中档），2012年7月起诉人在补交费25589.80元（高档），共计交费60646.50元。该文件规定，要求民办教师养老保险费需要在户口所在地缴纳，办理缴费时，工作人员未将起诉人1996年柳城县耐火材料厂再就业参保费用扣除，造成了起诉人多缴纳了4年的养老保险，也因此起诉人持有两本养老保险证书。综上所述，因合山工作人员疏忽造成起诉人参保类型、参加工作时间登记错误以及重复缴费的情况，起诉人应该享受民办教师养老待遇，起诉人多找社保局协商解决未果，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应该符合法定条件。本案中，起诉人诉请第1、2项已经本院（2017）桂1381行初20号行政裁定书裁定不予立案，起诉人不服提出上诉，来宾市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）桂13行终6号行政裁定书裁定维持本院作出的上述裁定，现起诉人针对该两项请求再次提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的基本诉讼原则，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；”之规定，应不予受理，且该两项诉请属于社会保障部门的职责，并不属于人民法院的受案范围；关于起诉人诉请第3项亦属于社会保障部门的职责，不属于人民法院的受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，裁定如下：
对唐尚芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨杏芳
审 判 员 陈志成
人民陪审员 邹贤英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李炎枫
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（1）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（2）起诉人无起诉人诉讼主体资格的；
（3）起诉人错列社保局且拒绝变更的；
（4）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（5）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（6）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（7）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（8）起诉人重复起诉的；
（9）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（10）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1176号
申请执行人农高山，男，1967年11月3日出生，汉族，住广西龙州县八角乡龙边村那晓屯。
委托诉讼代理人盛铭，海南广哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人张山荣，海南广哲律师事务所律师。
被执行人潘在忠，男，汉族，1989年2月28日出生，住海口市美兰区大致坡镇大尼坡村。
被执行人陈献开，男，汉族，1981年6月2日出生，住海口市美兰区大致坡镇分护村。
共同委托诉讼代理人车建国，广东东方星联律师事务所律师。
本院在执行申请执行人农高山与被执行人潘在忠、陈献开机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘昕昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1488号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，个体经营者，住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被指定居所监视居住，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
辩护人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2015年1月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人胡江、何范丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：蔡伟伟（已判刑）与被害人蔡某乙多年来多次发生口角。2009年7月7日，蔡伟伟与蔡某乙在宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村再次发生口角，随即蔡伟伟产生了报复蔡某乙的想法。7月8日中午，蔡伟伟与蔡子龙（已判刑）商量由蔡伟伟出钱雇佣别人殴打蔡某乙，随后蔡子龙找到叶烈水（已判刑），叶烈水表示同意纠集人手出面殴打蔡某乙。7月9日20时许，叶烈水纠集被告人何某以及曾炳财、曾新军（均已判刑）经预谋至宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村，由何某在附近小店购买三把砍刀作为工具。后叶烈水、曾炳财、曾新军、何某四人乘坐由金某驾驶的“浙b×××××”面包车前往咸祥镇里蔡村蔡国富的小店附近，叶烈水指认正在小店门口打牌的蔡某乙，曾炳财、曾新军、何某三人每人持一把砍刀从背后砍伤蔡某乙，致使蔡某乙手部、背部等部位被砍伤，经法医鉴定其损伤程度为重伤。2014年7月11日，被告人何某在宁波市江东区被抓获归案。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人蔡某乙的陈述，同案已决犯蔡伟伟、蔡子龙、叶烈水、曾炳财、曾新军的供述，证人金某、蔡某甲等人的证言，辨认笔录，病历资料，宁波市公安局鄞州分局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2010）甬鄞刑初字第539号刑事附带民事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。
公诉机关认为被告人何某与人结伙故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：蔡伟伟（已判刑）因与蔡某乙因故结怨而伺机报复。2009年7月8日，蔡伟伟向蔡子龙（已判刑）提出，由蔡子龙帮忙找人，自己出钱雇人殴打蔡某乙。蔡子龙答应后，联系了叶烈水（已判刑），叶烈水又纠集了被告人何某以及曾炳财、曾新军（均已判刑），并收取了蔡伟伟给付的2700余元。次日，叶烈水、曾炳财、曾新军及被告人何某乘坐由被告人蔡子龙借得的浙b×××××号面包车至宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村，由蔡伟伟带领叶烈水指认了蔡某乙，被告人何某在附近小店购买三把砍刀作为工具。当日20时50分许，被告人叶烈水带领曾炳财、曾新军及被告人何某乘该面包车至鄞州区咸祥镇里蔡村蔡国富的小店外，被告人何某及曾炳财、曾新军分别手持砍刀从背后将蔡某乙手部、背部等处砍伤。经鉴定，蔡某乙的损伤程度为重伤。2014年7月11日上午10时15分许，被告人何某在宁波市江东区荷花一村24幢502室被抓获。
本院审理期间，被告人何某与被害人蔡某乙于2015年1月9日达成了和解协议，被告人何某赔偿被害人蔡某乙经济损失80000元，并取得了被害人蔡某乙的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人蔡某乙的陈述，证实2009年7月7日其与蔡伟伟发生过口角，同月9日晚上其在鄞州区咸祥镇里蔡村一小店打牌时，被三名男青年砍伤的事实；
2.同案已决犯叶烈水的供述，证实2009年7、8月份的一天，蔡子龙找到其，让其帮朋友教训一下别人，其同意了，其就纠集了被告人何某及曾炳财、曾新军至鄞州区咸祥镇，收到了蔡伟伟给付的2700余元好处费，被告人何某及曾炳才、曾新军至一小店将一名男子砍伤的事实；
3.同案已决犯曾炳财、曾新军的供述，证实均2009年7月9日晚上，其在叶烈水的纠集下，伙同被告人何某至鄞州区咸祥镇里蔡村一小店，持砍刀砍伤蔡某乙的事实；
4.同案已决犯蔡子龙的供述，证实因蔡伟伟与蔡某乙有过节，2009年7月8日蔡伟伟与其商量由其帮忙找人，蔡伟伟出钱雇人殴打蔡某乙，后其找到叶烈水，让叶烈水找人去教训蔡某乙，其还联系了车辆，并把蔡伟伟给其的2000余元交给了叶烈水的事实；
5.同案已决犯蔡伟伟的供述，证实其与蔡某乙有过节，发生过多次口角；2009年7月8日，其与蔡子龙商量由蔡子龙帮忙找人，其出钱雇人殴打蔡某乙，后其听说蔡某乙被三个外地人砍伤的事实；
6.证人金某的证言，证实其有一辆浙b×××××号面包车，2009年7月9日上午蔡子龙通过其侄子联系其，让其当天下午开车载人，其就在咸祥镇红绿灯处接了几名男子；当日晚上，其载了四名男子至横山码头三岔路的一个小店附近，其中三名男子跳下车，过了十几分钟，三名男子又匆匆上车，后到一个村庄的河边将几把刀扔到河里的事实；
7.证人蔡某甲的证言，证实2009年7月9日晚上其在鄞州区咸祥镇里蔡村一小店打牌时，看到蔡某乙被三名男青年持刀砍伤的事实；
8.辨认笔录，证实同案已决犯叶烈水、曾炳财、曾新军辨认出被告人何某就是其中一名砍人的男子的事实；
9.病历资料，证实被害人蔡某乙受伤之后住院治疗的情况；
10.宁波市公安局鄞州分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某乙的伤势构成重伤的事实；
11.本院（2010）甬鄞刑初字第539号刑事附带民事判决书，证实同案犯蔡伟伟、蔡子龙、叶烈水、曾炳财、曾新军已被判刑的事实；
12.和解协议书、收条及谅解书，证实2015年1月9日被告人何某与被害人蔡某乙达成了和解协议，被告人何某赔偿被害人蔡某乙经济损失80000元，并取得了被害人蔡某乙的谅解的事实；
13.抓获经过，证实被告人何某的归案情况；
14.户籍证明，证实被告人何某的身份情况；
15.被告人何某的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人何某能够赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年一月十四日
代书 记员 阮雪蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初979号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告火红星，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告火红星金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于泽伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第127号
原告郭二现，男，出生于1962年12月4日，汉族。
委托代理人冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告宋海军，男，出生于1973年1月31日，汉族。
本院在审理原告郭二现诉被告宋海军合同纠纷一案中，原告郭二现于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭二现提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭二现撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告郭二现负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白艳芳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民二初字第11号
原告衡水荣华橡塑有限公司。
法定代表人刘兴友，总经理。
委托代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中铁中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王海怀，董事长。
本案在审理原告衡水荣华橡塑有限公司与被告中铁中交第二航务工程局有限公司拖欠建筑工程费纠纷一案中，双方当事人于2012年2月7日申请庭外和解，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已庭下和解，现向法院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告衡水荣华橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费二千六百六十五元元由原告衡水荣华橡塑有限公司担负。
审判员 刘文龙
二〇一二年十一月一日
书记员 宋文彬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初第3531号
原告：杨秋锋，男，汉族，1962年8月29日出生，住所地河南省夏邑县，
委托代理：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
被告：王超明，男，汉族，1954年8月30日出生，住所地河南省夏邑县，
原告杨秋锋与被告王超明健康权纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秋锋负担。
审判员 董恒体
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫斐斐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1771号
原告：李春，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：李长根，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
李春与李长根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李春于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李春负担。
审判员 李润刚
二〇一八年十一月十四日
书记员 李建丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2121号
申请执行人：崔洪军，男，1976年11月18日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被执行人：丛培有，男，1960年12月23日生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人：通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区置业公司3号楼。
法定代表人李红东，公司董事长。
申请执行人崔洪军申请执行丛培有、通辽富森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2014）林民三初字第35号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔洪军于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求丛培有、通辽富森房地产开发有限公司给付崔洪军货款38315元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月7日向被执行人丛培有、通辽富森房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、本院于2016年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丛培有、通辽富森房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人丛培有下仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息，通辽富森房地产开发有限公司在银行有部分存款，但该存款已被冻结；
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0581执2121号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01411-1号
申请执行人师会琴。
被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司（扶风一口香饭店）。
负责人：赵亚斌，该公司总经理。
申请执行人师会琴与被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司（扶风一口香饭店）劳动争议一案，本院作出的（2014）雁民初字第01156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司（扶风一口香饭店）未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人师会琴于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01156号民事调解书向被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司（扶风一口香饭店）发出执行通知书，责令被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司（扶风一口香饭店）在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司（扶风一口香饭店）纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司（扶风一口香饭店）现下落不明，申请执行人师会琴亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01411号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 进
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1068号
原告：黄朝富，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：曾龙，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告黄朝富与被告曾龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝富到庭参加诉讼，被告曾龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元，并自2014年9月22日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息，利息合计人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾龙因资金周转困难向原告黄朝富借款总共人民币56000元，并出具了一张借条给原告执存。被告曾龙于2014年10月30日之前归还原告本金6000元，还欠原告50000元至今未还。原告多次向被告催讨，被告却至今未归还分文。
被告曾龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告曾龙向原告黄朝富借款并出具一张借条交由原告黄朝富执存，借条载明：“兹借到黄朝富人民币伍万陆仟元整（￥56000元）。2014.9.22借款人：曾龙”。后经原告黄朝富催取，被告曾龙归还原告借款本金6000元，并由被告曾龙在借条中注明：“已还款6000元，还欠50000元”。剩余借款本金50000元，经原告黄朝富催取，被告曾龙未予归还借款。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告返还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因原、被告双方未在借条中约定利息的计付方式，原告亦无其它证据证明该笔借款双方口头约定按月利率50‰计息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾龙于本判决生效后十日内归还原告黄朝富借款本金50000元；
二、驳回原告黄朝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告黄朝富负担279元，由被告曾龙负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1864号
罪犯胡晓兵，男，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年1月28日作出（2009）深中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，以被告人胡晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2010）粤高法刑一终字第21号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡晓兵在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罪犯胡晓兵未缴纳罚金，未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡晓兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执134号
申请执行人：贵州汇海集团汽车销售服务有限公司，住所地都匀市开发区龙山大道纬八路。
法定代表人金某某，系公司总经理。
被执行人：张某某，男，生于1980年5月23日，布依族，贵州省贵阳市人，住都匀市河滨路72号。
被执行人：任某某，女，生于1979年5月18日，住贵州省凯里市迎宾大道丰球绿都二期商住楼C幢。
本院在执行贵州汇海集团汽车销售服务有限公司与张某某、任某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期付款协议被执行人已经支付820000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一八年一月三日
书记员 向荀慧
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执1719号
申请执行人：夏邑县食品药品监督管理局，住所地河南省夏邑县城关镇雪枫路西段北侧，组织机构代码证号：74071060-6。
法定代表人：李文勇，该局局长。
被执行人：杨玉亭，男，汉族，1970年7月30日出生，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人夏邑县食品药品监督管理局与被执行人杨玉亭行政非诉一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执1719号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 徐静雷
审判员 谭 清
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘业飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初812号
原告：葛艳军，男，1974年8月6日出生，满族，农民，住磐石。
被告：高凤文，男，1977年6月12日出生，汉族，取柴河镇中心校教师，住磐石市。
被告：磐石市恒诚人力资源服务部，住所地：磐石市东宁街新客运站天意宾馆北侧。
经营者：裴丽艳，女，41岁，汉族，磐石市恒诚人力资源服务部个体业主，住磐石市。
原告葛艳军与被告磐石市恒诚人力资源服务部、被告高凤文委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳军到庭参加诉讼，被告磐石市恒诚人力资源服务部、被告高凤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
葛艳军向本院提出诉讼请求：要求磐石市恒诚人力资源服务部、高凤文给付欠款23,000.00元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：葛艳军委托磐石市恒诚人力资源服务部、高凤文办理出国劳务手续，磐石市恒诚人力资源服务部、高凤文向葛艳军收取38,000.00元费用。2015年7月，磐石市恒诚人力资源服务部、高凤文口头通知葛艳军不能办理出国劳务，返还葛艳军15,000.00元。剩余23,000.00元，磐石市恒诚人力资源服务部、高凤文为葛艳军出具了欠条，约定2015年10月13日还10,000.00元，2016年春节还剩余部分。
磐石市恒诚人力资源服务部、高凤文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
葛艳军为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：磐石市恒诚人力资源服务部出具的收据一份、高凤文出具的欠条一份，证明磐石市恒诚人力资源服务部、高凤文欠葛艳军出国费用23,000.00元，并约定了还款时间。磐石市恒诚人力资源服务部、高凤文未到庭对葛艳军向法庭所提供的证据进行质证，对葛艳军向本院提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，葛艳军到磐石市恒诚人力资源服务部咨询出国劳务，高凤文接待。双方就葛艳军委托磐石市恒诚人力资源服务部办理到加拿大农场出国劳务事项达成口头协议，葛艳军向磐石市恒诚人力资源服务部缴纳了2,000.00元报名费，实际接收人为高凤文。2015年4月1日，葛艳军向磐石市恒诚人力资源服务部缴纳了委托出国费用38,000.00元，接收人为高凤文。2015年7月13日，高凤文向葛艳军说明不能办理出国劳务，退回葛艳军15,000.00元。高凤文为葛艳军出具欠条一份，欠条载明“今欠葛艳军人民币贰万叁仟元整￥23,000.00元还款日期：2015年10月13日还壹万三仟元整2016年春节前还壹万元整，欠款人：高凤文”。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，葛艳军委托磐石市恒诚人力资源服务部办理出国劳务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同履行自己的义务。葛艳军向磐石市恒诚人力资源服务部交付了相关款项，葛艳军已经履行了合同义务，磐石市恒诚人力资源服务部亦应当按照合同约定为葛艳军办理出国劳务，但磐石市恒诚人力资源服务部并未履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，磐石市恒诚人力资源服务部未能履行为葛艳军办理出国劳务的主要合同义务，葛艳军要求解除委托合同，返还钱款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，高凤文为磐石市恒诚人力资源服务部实际经营者，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市恒诚人力资源服务部于本判决发生法律效力后一次性返还葛艳军出国费用人民币23,000.00元；
二、高凤文对第一项钱款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由磐石市恒诚人力资源服务部、高凤文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 房 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2014）郯执字第308号
本院在执行杨剑华与葛士君船舶建造合同纠纷一案中，查明被执行人葛士君无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人葛士君纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2729号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌妨害公务罪于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人康昭董，浙江德名律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2654号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人康昭董到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日15时许，义乌市公安局赤岸派出所工作人员刘某、陆某等9人，接110指令前往义乌市赤岸镇大桥村义乌至武义高速公路第四标段工地出警。到现场后，被告人董某带头在现场阻拦挖机施工，刘某对其进行劝导，被告人董某不予理会并在陆某用执法仪拍摄取证期间，上前抢夺陆某手中的执法仪阻止其依法取证。被告人董某的行为带动周围工人也上前围堵、推搡、殴打正在处警的公安局工作人员并强夺执法仪等执法设备，致场面混乱。公安局工作人员依法执行职务行为受到严重阻碍，执法仪被工人强行抢走，9名处警人员均受到不同程度打推拉造成轻微伤，其中手持执法仪的陆某伤势较重。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、邹某、余某、蒋某、刘某、陆某、冯某甲、朱某甲、朱某乙、程某、楼某、冯某乙的证言，案发现场录像截图，受伤人员照片，义乌市赤岸中心卫生院门诊病历，光盘，情况说明，抓获经过，被告人董某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度好的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用罚金刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十一月十一日
代书记员 骆舒洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执113号
申请执行人：包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，住所内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人张某，董事长。
被执行人：内蒙古草原生态小羔羊餐饮连锁有限公司，住所内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人赵某某，执行董事。
被执行人：赵某某，男，1960年3月13日出生，住址：内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：王某，男，1962年8月5日出生，住址：内蒙古包头市东河区。
本院在执行包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古草原生态小羔羊餐饮连锁有限公司、赵某某、王某公证债权纠纷一案中，依据内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内经字第16338号执行证书，截止今日本案执行标的本息共计为4338652.24元，现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人赵某某及王某同意以其名下资产抵偿上述全部债务，申请人同意并放弃其他请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人赵某某名下位于达茂旗国有土地使用权，转交申请执行人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司抵偿本案债务，上述用以抵偿债务的国有土地使用权自本裁定送达申请执行人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司时起转移；
二、将被执行人赵某某名下位于包头市昆区团结大街九号街坊住房，交付申请执行人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司抵偿本案债务；
三、将被执行人王某名下位于包头市昆区钢铁大街12号锡华世纪花园房屋，交付申请执行人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司抵偿本案债务；
四、上述第二、三项中抵偿债务房屋的所有权自本裁定送达申请执行人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司时起转移；
五、申请执行人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 理
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3202号
原告赵云，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人周燕燕，南平市建阳区“148”法律事务所法律工作者。
被告张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。
被告罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。
原告赵云与被告张应煊、罗秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员陈宣斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告张应煊、罗秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，被告张应煊、罗秀华以急需资金为由，于2014年8月4日向原告借款500000元。约定月息2分，借期一年，半年结息一次，并出具借条。借款到期后，被告张应煊、罗秀华未还借款和支付利息。请求法院判令被告偿还原告借款500000元及利息160000元，本息共计660000元（利息从2014年8月4日算至2015年12月4日止，之后按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
被告张应煊、罗秀华未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
《借条》《银行凭证》各一份，证明被告张应煊、罗秀华向原告借款及约定借期、利率的事实。
被告张应煊、罗秀华未向本院提供证据。
本院认为，被告张应煊、罗秀华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告张应煊、罗秀华出具借据，于2014年8月4日向原告赵云借款500000元。约定月利率2%，借款期限一年，半年结息一次。同日，原告将借款汇入被告指定的账户。借款期限届满，被告张应煊、罗秀华未归还借款本金，也未支付所欠利息，引发纠纷。
本院认为，被告张应煊、罗秀华出具借据向原告赵云借款，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告张应煊、罗秀华在借款期限届满，未履约归还借款及支付所欠利息，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付利息，由于在庭审过程中，原告明确表示不要被告支付利息，视为诉讼请求的变更，系原告对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张应煊、罗秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应煊、罗秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告张应煊、罗秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈宣斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初611号
原告：沈宝生，男，汉族，住福建省诏安县。
被告：许瑞梅，女，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：沈超群（系许瑞梅儿子），汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告沈宝生与被告许瑞梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝生，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝生提出请求：停止被告对沈宝生二层房屋浇筑水泥钢筋柱的毁坏，并赔偿材料及误工费8000元。事实和理由：原告于2015年11月经有关部门批准进行五层楼房基建。建设过程中，被告许瑞梅纠集一伙人多次阻止原告建房。今年4月份，原告在房屋第二层浇筑水泥柱子，原告的建房并未损害被告墙壁，但被告又纠集其他人阻挠原告建房，毁损原告木模板及钢筋，原告被迫停工，造成损失。
被告许瑞梅辩称，坐落于诏安县南诏镇中山路××号房屋西墙是被告和丈夫沈载熙房屋私墙。原告房屋南墙经批准仅能按4米宽进行建设，但原告违反规定基建损坏到被告西墙及墙框，有关部门已责令原告停止建房。原告关于被告阻挠其二层楼水泥柱基建并毁坏木模板及钢筋的陈述是虚假陈述。原告请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告沈宝生与被告许瑞梅居住的房屋分别位于诏安县南诏镇东城社区中山西路×××号和××号，坐北朝南，原告房屋在西边，被告房屋在东边，相互毗邻。原告沈宝生的房屋产权证（字号诏房权证南私字第×××号）载明，房屋四至：东沈载熙私墙，西沈耀成共墙，南路，北巷。被告许瑞梅丈夫沈载熙的房屋产权证载明，房屋四至：东沈瑞洪共墙，西公产房共墙，南路，北巷。附记中记载，西墙是沈载熙所建，属沈载熙私墙。2015年原告沈宝生申请改建房屋，诏安县城乡规划建设局批建，并出具建设工程规划许可证附件及附图，载明：建设位置诏安县南诏镇东城社区中山西路××号，四至范围：东至沈载熙私墙，西至沈耀成共墙，南至路，北至巷。（阳台伸出）南2.1米（砌墙）（骑楼）；（雨披伸出）南0.2米（屋面板）。原告经批准后进行基建一层楼并继续进行二层楼建设。经本院现场勘验并经原、被告确认，原告房屋南面阳台建设南北宽2.32米，东西宽4.15米，在与被告西墙相邻的阳台北面已浇筑有水泥柱子，在与被告西墙相邻的阳台南面有未浇注水泥钢筋。双方确认，原、被告因原告基建发生纠纷，经诏安县城建部门处理后原告停止建房。
认定以上事实，有原告提供的房产证、诏安县城乡规划建设局规划许可证附件及附图；有被告提供的结婚证及房产证、诏安县城乡规划建设局规划许可证附件及附图；有本院现场勘验图、勘验笔录及原、被告向本院所作有关陈述为证，上述证据能互为印证，足以认定。至于原告提供的相片，与上述有关证据互为印证部分予以认定，不能互为印证部分不作认定。原告提供收条两份证明被告对原告建房进行阻挠并造成损失，因被告对原告两份收条的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据尚不能证明原告的主张，本院对该证据效力不作认定。
综上事实，本院认为，原告沈宝生请求停止被告对原告二层楼房屋浇筑水泥钢筋柱的毁坏，并赔偿材料及误工费8000元。诉讼中，被告对原告主张全部予以否认，故原告主张被告在原告建设过程中纠集一伙人多次阻止原告建房，毁损原告木模板及钢筋，原告被迫停工造成损失。原告对此负有举证责任，而原告未能提供有效证据证明自己的主张，其请求依法不予支持。被告有关答辩意见予以采纳。原告在有新的证据的情况下，可依法继续向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈宝生的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一六年九月九日
书记员 刘燕华
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第752号
原告：洪某甲。
被告：洪某乙。
被告：张某。
被告：王某。
原告洪某甲为与被告洪方秋、张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告王某到庭参加诉讼，被告洪某乙、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：被告洪某乙、张某系夫妻关系是死者洪某某父母，被告王某与死者洪某某系夫妻关系。××××年××月××日，洪某某因准备结婚房屋装修资金周转困难，向原告借款伍万元，并约定月利率按1%计算，承诺一年到期后还款，原告现金交付洪某某，洪某某出具借条一份。上述借款利息已付至2013年9月15日，其余本息至今未归还，目前洪某某已死亡，三被告作为洪某某合法财产继承人也未尽到偿还义务，为此原告提起诉讼要求判令三被告在继承洪某某遗产范围内归还给原告借款本金人民币50000元和利息（按月利一分自2013年9月15日起计算至执行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告洪某乙、张某未作答辩。
被告王某答辩称：三被告系洪某某第一顺序法定继承人，对洪某某向原告借款一事不知情，如果借款属实愿意在继承遗产的范围内承担还款责任。
原告洪某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证1份，拟证明原告身份。
证据二，人口信息4份，拟证明三被告系洪某某的第一顺序继承人及洪某某死亡情况。
证据三，临海市白水洋镇田洋胡村委会证明1份，拟证明洪某甲与洪美苏系同一人的事实。
证据四，借条1张，拟证明洪某某向原告借款70000元，约定利息为月利率1%，利息已付至2013年8月22日的事实。
被告洪某乙、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据被告王某经质证，对证据一、二、三无异议，对证据四洪某某笔迹的真实性不清楚，但不申请法院进行笔迹鉴定。
本院综合认证如下：证据一、二、三经质证无异议，证据效力予以认定。对证据四，三被告均未对笔迹的真实性提出实质性异议，对该借条的证据效力本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
债务人洪某某于2013年9月18日死亡，被告洪某乙、张某系死者洪某某的父母，被告王某与死者洪某某于××××年××月××日登记结婚，系死者洪某某的配偶，三被告系洪某某法定的第一顺序继承人。洪某某生前于2012年8月22日向原告洪某甲借款50000元，约定利息1分，并由洪某某亲笔出具借条一份。上述借款的利息洪某某已付至2013年9月14日，本金及余下利息尚未归还。
本院认为：根据洪某某向原告洪某甲出具的借条，原告洪某甲与洪某某之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。现洪某某已死亡，原告向法院起诉要求归还借款，三被告作为洪某某的法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人洪某某的债务。原告与洪某某约定利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求三被告在继承洪某某遗产范围内归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告洪某乙、张某、王某在本判决生效之日起十五日内在继承洪某某的遗产范围内偿还原告洪某甲借款本金50000元（洪某某生前所欠）及利息（利息按月利率1%从2013年9月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告洪某乙、张某、王某在继承洪某某的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年四月十日
代理书记员 余燕苹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1784号
罪犯王玉光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年11月9日作出（2010）惠东法刑初字第432号刑事判决，以被告人王玉光犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王玉光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年3月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王玉光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯王玉光已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第413号
申请执行人姜天奇，男，汉族，学生。
被执行人李世文男，汉族，学生。
被执行人丁文杰，男，汉族，学生。
被执行人陈德才，男，汉族，学生。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第32号民事判决书，责令被执行人李世文、丁文杰、陈德才履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十日
书记员 肖 博
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第779号
上诉人（原审原告）张艳。
委托代理人唐靖，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人安思语，贵州兴商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢耀斌。
上诉人张艳与被上诉人卢耀斌房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月21日作出（2014）云民三初字第142号民事判决。上诉人张艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月15日贵阳市副食品公司综合贸易公司与被告卢耀斌签订《租赁合同》，合同约定：贵阳市副食品公司综合贸易公司提供位于延安东路的直管公房388平方米出租给卢耀斌使用。同时约定上述房屋卢耀斌只能作为商业使用，租赁期为三年即自2012年12月15日起至2015年12月14日止（双方在正常履行合同，卢耀斌又能正常持续经营的情况下，本合同顺延二年）。贵阳市副食品公司综合贸易公司同意卢耀斌分块分租。卢耀斌对租赁房屋进行改造，分割为多间独立商铺，并对商铺间公共设施进行装修。2012年12月19日被告卢耀斌以汇美商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《认定协议》，协议约定：乙方如认定时将交付人民币25000元整，甲乙双方在签订正式合同前，如有未尽事宜协商处理；在甲方通知乙方来签订合同时，乙方必须在接到通知两日内来定合同，如不来签定合同者视为放弃认定金。同日张艳向卢耀斌交纳25000元，卢耀斌出具收款收据，载明收到张艳交来A610进场费25000元。2013年元月6日被告卢耀斌以汇美商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《门面分租协议书》。在租赁合同履行过程中原告催告被告返还定金，但被告拒绝，遂起纠纷，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还房屋租赁合同定金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：汇美商城经营部未进行工商登记，其行为均为被告卢耀斌个人行为。
原判认为，原、被告双方签订的《认定协议》、《门面分租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告主张判令被告返还房屋租赁合同定金25000元的请求，从原、被告签订的《认定协议》内容分析，双方约定“乙方如认定时将交付人民币25000元整，”并未明确约定为定金。且被告出具的收款收据载明为进场费，签订认定协议和付款是同一天，表明原告接受这一条件，应认定原告所交纳的25000元为进场费。交纳进场费属自愿行为，故对原告诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决：驳回原告张艳诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张艳承担（已预交）。
一审宣判后，上诉人张艳不服，提起上诉称：第一、汇美商场经营部不具备合同主体资格，原判认定上诉人与被上诉人卢耀斌达成协议错误，被上诉人卢耀斌收取的25000元构成不当得利，应予返还；第二、即使合同主体适格，根据双方签订的《认定协议》，被上诉人也应当返还收取的认定金25000元，故请求撤销原判并依法改判。被上诉人卢耀斌答辩称：其并未收取任何定金，只收取了25000元进场费，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
二审中，被上诉人卢耀斌提交收条一张，拟证明上诉人张艳签订协议前交了5000元定金，签订合同以后定金计算成房租了，其并未收取认定金25000元；上诉人张艳对该证据的真实性没有异议，但认为该定金与本案属于不同的法律关系，与本案没有关联性。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、《门面分租协议书》、《认定协议》、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。本案中，原、被告双方签订的《门面分租协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。对于上诉人张艳主张返还认定金25000元的请求，根据被上诉人卢耀斌提交的定金收据可以认定在双方合同签订前上诉人张艳已经缴纳了5000元的定金作为正式签订合同的担保，而被上诉人卢耀斌出具的25000元收款收据载明为进场费，原判认定上诉人张艳缴纳的25000元属于进场费并非定金，符合一般市场交易习惯，原判认定上诉人张艳所交纳的25000元为进场费，符合客观实际，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年八月四日
书 记 员 李燕云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3696号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理,住址：辽宁省凤城市。
被告：王新，男，住址阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一八年十一月十四日
书记员 许玉红
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执43号
申请执行人：田红杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：吕建设，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人田红杰与被执行人吕建设借款合同纠纷一案中，在执行中，双方达成和解协议、分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执43号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 谭 清
审判员 徐静雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘业飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8369号
原告金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，该公司职工。
被告高某，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李琸冉
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更168号
罪犯殷先群，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）海中法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人殷先群犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人殷祚海共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币547931.33元。被告人殷先群不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）琼刑一终字第47号刑事裁定，撤销原判，发回重审。海口市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）海中法刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人殷先群犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人殷祚海共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币547931.33元。被告人殷先群不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）琼刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月6日作出（2013）刑四复10645211号刑事裁定，不核准对被告人殷先群以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年3月14日作出（2014）琼刑一重字第1号刑事判决，以被告人殷先群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2014年5月9日交付执行。罪犯殷先群于2014年5月23日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯殷先群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯殷先群因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年4月18日起至2016年4月17日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯殷先群确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷先群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯殷先群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年4月18日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年九月八日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1573号之一
申请执行人：吴生明，男，1977年12月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：黄坤根，男，1969年12月11日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人吴生明与被执行人黄坤根民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年1月22日作出的(2016)闽0781民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金90000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款，有五菱牌汽车一辆，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。对于发现的车辆本院已查封，但因未实际控制故不能处置。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月31日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款及车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。