wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3212号
上诉人（原审被告）王善良。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟湘枫。委托代理人孟毕铭（系被上诉人孟湘枫父亲）。上诉人王善良因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2004年2月20日，王善良名下的坐落于金山区枫泾镇*村*组****号农村宅基地房屋被拆迁，共获得补偿款人民币274,047.67元（以下币种同），该款被王善良儿子全部取走。王善良因无钱购买安置房，其享有的安置面积将作废。经人介绍，孟湘枫、王善良于2007年4月12日签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称为涉案合同），孟湘枫为买受人(乙方)，王善良为出卖人(甲方)。合同约定，甲方将坐落于上海市金山区枫泾镇枫阳路***弄***号401室房屋（以下简称为涉案房屋）转让给乙方，建筑面积96.88平方米，转让价为243,760元，其中193,760元为房屋款，50,000元为转让费。同日，孟湘枫分两次付款，第一次支付193,760元，第二次支付50,000元。同时约定，在房屋过户中，卖方要积极配合买方做好后期过户手续。当日，孟湘枫入住涉案房屋。2011年10月27日，涉案房屋取得了房地产权证，原件在孟湘枫处。孟湘枫诉称，孟湘枫、王善良于2007年4月12日签订了涉案合同，合同约定，王善良将涉案房屋转让给孟湘枫，孟湘枫于当日按合同支付给王善良转让费50,000元、购房款193,760元。同时，孟湘枫自2007年4月12日入住至今。2011年10月27日，该房屋取得房地产权证，孟湘枫支付办证费14,200元。因该房屋系配套商品房，在3年内不得转让，现已具备过户条件，但王善良提出加价的不合理要求。因此，诉请判令王善良协助孟湘枫办理涉案房屋的过户手续。王善良辩称，涉案房屋是安置房，双方签协议的时候房屋还没有交付给王善良，相当于是孟湘枫冒用王善良名义办了动迁手续，损害了王善良和国家利益，故不同意孟湘枫的诉讼请求。原审认为，孟湘枫、王善良签订的涉案合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已具备了过户条件，王善良应按协议履行协助过户的义务。因此，孟湘枫的诉讼请求合法有据，应予准许。庭审中，王善良辩称，孟湘枫冒用王善良名义办了动迁手续，损害了王善良和国家利益，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一五年九月二十四日作出判决：王善良于判决生效之日起十日内协助孟湘枫办理坐落于上海市金山区枫泾镇枫阳路***弄***号401室房屋的过户手续。本案受理费减半收取人民币40元，由王善良负担。判决后，王善良不服，上诉于本院称，上诉人与被上诉人签订了涉案合同，涉案房屋为拆迁安置房，被上诉人无购房资格，被上诉人冒用上诉人的名义办理了动迁安置房购买手续，涉案合同因此无效。故请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人孟湘枫辩称，上诉人与被上诉人共同办理了动迁安置房购买手续，上诉人携带了拆迁协议、户口簿、图章等材料，并设置了安置房购买协议密码，购买手续办理后，被上诉人分两次支付了钱款。上诉人亲自办理了涉案房屋房产证手续，并携带了户口簿、身份证等材料，办理产证手续后，被上诉人支付了预付款。上诉人领取房产证时，还收取了返还税款。故被上诉人不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：第一，上诉人和被上诉人订立的涉案房屋买卖合同是否为双方当事人的真实意思表示；第二，被上诉人要求上诉人协助办理涉案房屋过户手续有无依据。关于争议焦点一，上诉人与被上诉人于2007年4月12日订立了涉案合同，约定上诉人将涉案房屋出卖给被上诉人，并约定了涉案房屋转让价款、交房时间、违约责任等条款，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当依约履行。上诉人称，被上诉人非拆迁户，无购房资格，故涉案合同无效。本院认为，被上诉人虽非拆迁户，但其向上诉人购买涉案房屋并不违反法律或行政法规的强制性规定，不具有法律规定的合同无效情形，故上诉人的上诉意见，本院不予采信。关于争议焦点二，被上诉人按约支付了涉案房屋转让款以及房地产权证办理费，全面履行了合同付款义务。现涉案房屋已不存在限制交易情形，符合过户条件，故被上诉人有权请求上诉人协助办理涉案房屋过户手续。上诉人称，被上诉人冒用上诉人的名义办理了动迁安置房购买手续。本院认为，一方面，办理动迁安置房购买手续需提供上诉人的拆迁协议、户口簿、身份证、签章等材料，上诉人未提供证据证明被上诉人伪造了上述材料。另一方面，上诉人于2007年4月向被上诉人交付了涉案房屋，且涉案房屋的房地产权证也由被上诉人保管，至本案诉讼前，上诉人从未主张房地产权证系被上诉人冒名办理，亦未请求被上诉人返还涉案房屋及房地产权证。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王善良负担。本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年一月五日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审637号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人汪军，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省六安市人，经营地址：温岭市泽国镇牧屿村二环路**号。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月25日作出温卫医罚[2016]19号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款4500元。2016年12月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]19号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年三月七日
书记员 杨 芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初7085号
原告遵义市红花岗区永乐镇源泉村卜天水村民组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村。
法定代表人吴兆坤，组长。
委托代理人张爽，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王训华，男，1953年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告赵小洪，男，1977年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市红花岗区永乐镇源泉村卜天水村民组与被告王训华、赵小洪返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区永乐镇源泉村卜天水村民组的法定代表人吴兆坤及委托代理人张爽，被告王训华、赵小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市红花岗区永乐镇源泉村卜天水村民组诉称：2015年下半年，被告赵小洪在被告王训华经营的水库垂钓，二被告将已有百年以上历史的老银杏树蔸（直径超过1米）捞走，该树蔸有巨大的经济价值，是我组村民的精神寄托，逢年过节，我组村民都要向银杏树蔸祭祀，祈祷一年平安。二被告为谋取私利侵占我组的集体财产，拒不归还，损害了我组的合法权益。现要求被告返还银杏树蔸（价值500元），诉讼费由二被告承担。
被告王训华、赵小洪辩称：同意归还树蔸，请求依法裁决。
经审理查明：2015年下半年，在被告王训华的协助下，被告赵小洪将原告卜天水水库中的银杏树蔸（1个）运走。2015年9月11日，遵义市公安局新蒲分局作出鉴定意见，明确银杏树蔸价值500元。2015年9月17，遵义市公安局新蒲分局以王训华盗挖走的银杏树蔸达不到盗窃案件刑事案件立案追诉标准，决定不予立案。2015年10月21日，遵义市公安局新蒲分局作出刑事复议决定书，决定维持不予立案决定。2015年11月11日，遵义市公安局作出刑事复核决定书，决定维持复议决定。现被告赵小洪将争议银杏树蔸放置于新舟镇兴旺达汽车运输公司旁的空房子内。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见通知书、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：在被告王训华的协助下，被告赵小洪将原告卜天水水库中的银杏树蔸运走，二被告的行为损害了原告的财产权益。现原告要求二被告归还银杏树蔸，二被告亦同意归还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告王训华、赵小洪于本判决生效后10日内归还原告遵义市红花岗区永乐镇源泉村卜天水村民组银杏树蔸，并将该银杏树蔸运送到永乐镇源泉村卜天水村民组卜天水水库。
案件受理费已减半收取25元，由被告王训华、赵小洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈宗梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6418号
申请执行人周登喜，男，1962年12月5日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人周登喜与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周登喜于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5487号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2644号
原告：李成亮，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：王可方，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。
原告李成亮诉被告王可方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成亮及其委托代理人姚大维、被告王可方及其委托代理人富明岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，原告位于龙口市兰高镇莫家村的核桃林被被告上坟时的火种引燃，过火面积达2800平方米，烧毁核桃树近400棵。火灾发生后，龙口市公安局消防大队到场灭火，并出具了火灾事故认定书。现原、被告就损失赔偿问题无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、龙口市消防大队是认定火灾原因的权威机构，但其出具的火灾事故认定书没有确定起火的原因是上坟烧纸导致的，也没有确定被告就是本次火灾的责任人。2、原告上坟后，在确认没有余火的情况下，为保险起见又用土把纸灰掩埋并做了浇水处理，同时离开的其他上坟人能够证明这一点。3、事故发生当天，起火前除了被告外还有其他上坟人员多人，甚至还包括原告及其雇工到过现场，这其中的任何人都有遗留火种引发火灾的可能。综上，原告的诉请无事实依据，请求依法驳回。
经审理查明：被告系龙口市兰高镇莫家村村民，原告在龙口市兰高镇莫家村村西承包了一片土地，在该土地内栽种了核桃树，被告家的坟地位于原告的承包地内。2016年3月31日早晨，被告曾到自家坟地上坟，后与同村其他上坟人员一起离开现场。当日7时10分左右，兰高镇森林消防中队防火护林人员发现原告核桃林着火，马上组织人员进行灭火，7时40分左右将火扑灭。上午10时左右，原告拨打110报警，龙口市公安局兰高派出所出警对原、被告进行了调查。10时30分，原告又向龙口市公安消防大队报警，龙口市公安消防大队出警对火灾现场进行了勘验，并出具了龙公消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年3月31日07时05分许；起火部位位于核桃林西南侧；起火原因能够排除雷击、电气线路故障引发火灾的可能性，不能排除遗留火种引发火灾的可能性。该火灾事故认定书已向原告送达，原告并未在法定期限内提出异议申请复核。
上述事实有当事人陈述、火灾事故认定书、现场照片、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告上坟时的火种引起火灾，致其400余棵核桃树烧毁，要求被告赔偿其经济损失，并提交了龙口市公安消防大队出具的火灾事故认定书、现场照片等证据，但火灾事故认定书没有确定起火的原因是被告上坟烧纸导致的，也没有确定被告就是本次火灾的责任人，没有直接证据证明原告的主张，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李成亮的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李成亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一七年三月六日
书 记 员 栾 鹏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执613号
申请执行人：杨林，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王延军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：白雪，住所地同上。
申请执行人杨林与被执行人王延军、白雪民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）辽0323民初566号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执613号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈民初字第1552号
原告王学兴，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告刘书生，男，汉族，汉族，住河南省沈丘县。
原告王学兴诉被告刘书生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学兴到庭参加诉讼，被告刘书生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学兴诉称：2012年2月22日被告在洛阳市孟津县会盟天龙建材市场搞建筑，被告因资金紧张找到原告借款20000元，并出具借条，被告当时承诺工程完工立即还款，结果该工程己于2012年8月份竣工，原告向被告要钱，被告一直推脱至今不还款，原告来沈丘5次要账均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告退还借款20000元、工资3200元，共计23200元，并按银行贷款同期利率付息，承担本案诉讼费用。
被告刘书生未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告刘书生向原告王学兴借款20000元，并出具借条。借条载明“今借到，王学兴现金贰万元整。此款用于会盟建材市场工地。”并由被告刘书生签名后加盖印章。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告刘书生给付拖欠原告的借款及劳动报酬，并支付逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。但是原告诉称被告欠原告的欠款利息及工资的请求，因原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘书生于判决生效之日起三日内给付原告王学兴劳动报酬20000元；
二、驳回原告王学兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刘书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈家政，男，1973年7月16日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈家政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,943.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,943.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1858号
原告：庄明哲，男，1989年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农大街群力新苑***栋*单元***室。
被告：李卓越，男，1983年7月2日出生，汉族，哈尔滨监狱狱警，住哈尔滨市香坊区安埠街**号。
原告庄明哲与被告李卓越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款1万元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月17日，被告向原告借款1万元买车，并承诺2017年1月1日还款。后被告未能还款。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。
原告出示证据情况如下：
证据一、2016年7月18日，被告给原告出具欠条一份(原件)。证明：原告借款给被告1万元的事实。
证据二、2016年7月17日，被告给原告出具收据一份（原件）。证明：被告收到1万元的事实。
本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据待证事实无异议，予以确认。
经审理查明：2016年7月18日，被告给原告出具欠条载明：今有李卓越欠庄明哲人民币壹万元整，并于2017年1月1日还清人民币壹万元整。此借款到期后，被告未能偿还。
本院认为：原告持被告签名的欠条及收据主张债权，事实清楚，证据充分，应合法有效。原告诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓越偿还原告庄明哲借款1万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告李卓越负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭玉双
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4043号
原告冉淑秀，女，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区。
被告九香老火锅，住所地重庆市长寿区凤城街道伟达小区。
经营者殷浩，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在审理原告冉淑秀与被告九香老火锅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉淑秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉淑秀负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 姜志芳
16161616
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执245号
申请执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地：亳州市蒙城县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被执行人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地：阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：杜东，经理
安徽省天创建设工程有限公司与���徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第278号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
现因被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司的住所地和财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
阜阳仲裁委于2017年7月19日作出的（2016）阜仲字第278号裁决书，由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢法友
附：相关法律
《中华人���共和国民事诉讼法》第二百二十六条：人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定向本院执行或者指令其他人民法院执行。
陕西省澄城县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢105号
申请执行人管王龙,男性,汉族。
被执行人澄城县中联劳务代理有限公司。
法定代表人马忠山，男，任该公司经理。
本院在执行申请执行人管王龙申请执行被执行人澄城县中联劳务代理有限公司劳动争议纠纷的澄劳仲案字（2016）32号裁决书一案中，首次执行为申请执行人执行回案件款9300元，本次执行中被执行人已给付申请执行人35000元，其他权利申请执行人自愿放弃，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人管王龙申请执行被执行人澄城县中联劳务代理有限公司劳动争议纠纷的澄劳仲案字（2016）32号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
��判员王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月七日
书记员 王 哲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)潜执字第00489－2号
申请执行人：程国良，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潘晓君，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人程国良与被执行人潘晓君民间借贷纠纷一案中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘晓君在中国建设银行潜山支行的存款人民币22000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初7411号
原告：韩宝根，男，1955年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被告：冯建华，男，1968年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：何雪娟，女，1964年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告韩宝根与被告冯建华、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩宝根委托诉讼代理人周斌照、何俊到庭参加诉讼，被告冯建华、何雪娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币2300000元，其中1000000元按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际还款日止的逾期还款利息（暂计算至2017年3月1日的逾期还款利息为75000元），另1300000元按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息（暂计算至2017年3月31日的逾期利息为人民币21637元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告为家庭经营的生意资金周转需要向案外人赵岚借款，截至2015年4月2日，被告冯建华出具借条一份，载明共计借款金额为2300000元，并承诺于2015年12月31日前归还其中的1000000元借款，其余1300000元另再根据实际情况商量归还日期。此后借款期限届满，两被告未按约定还款。2016年7月28日，赵岚将对两被告的债权转让给原告，原告继续要求向被告冯建华还款，但被告认欠不还，故诉至本院。
本院经审理查明，被告冯建华多次向案外人借款，并于2015年4月2日，出具给赵岚借条一份，载明向赵岚借款共计2300000元，承诺于2015年年底前归还1000000元，另再根据实际情况商量归还日期。2016年7月28日，原告与赵岚签订债权转让协议一份，载明赵岚将上述债权转让给原告。
本院认为，赵岚与被告冯建华之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，被告冯建华未按约定归还借款，已构成违约。现赵岚已将债权转让给了原告，故原告要求被告冯建华归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告还要求被告何雪娟共同承担上述债务，但并未提供证据证明案涉款项用于共同生活、家庭生产经营等，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建华归还原告韩宝根借款本金2300000元，并支付其中1000000元自2016年1月1日起、1300000元自2017年7月3日起均按年利率6%计算逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告韩宝根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25974元，公告费400元，由被告冯建华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初200号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年12月31日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后于2016年2月19日立案。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶渝A1XX**小型客车，行驶至重庆市江北区北滨路连接华福路的丁字路口处时，所驾车辆右前部擦挂被害人李某驾驶的渝AQXX**丰田牌小型客车左后部。事故发生后，杨某驾车继续前行约100米即被驾车追赶而至的李某截获。李某报警后，杨某在现场等候公安机关处置，随后被接警赶至的民警查获。经鉴定，杨某静脉血样中乙醇含量为184.6mg/100ml。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，杨某承担此次交通事故全部责任。
2015年6月16日23时许，被告人杨某饮酒后步行至重庆市江北区东海岸12栋附近，为发泄不满而用随身携带的钥匙刻划路边停放的车辆车身，致被害人莫某、谢某、刘某等人停放的16辆汽车的车身不同程度受损。当杨某刻划渝BYXX**小型汽车时，被正在车内休息的莫某发现，莫某随即下车与谢某、刘某等人将杨某挡获，民警接警后赶至现场将杨某带回审查。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，全部受损车辆的修复费用共计9700元。
案发后，被告人杨某赔偿部分受损车辆的经济损失，取得部分被害人的谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪；其危险驾驶罪有自首情节；依法应数罪并罚，提请对杨某依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月21日21时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为渝A1XX**的小型客车，行驶至重庆市江北区北滨路连接华福路的丁字路口处时，因忽视观察，所驾车辆右前部��挂被害人李某驾驶的渝AQXX**丰田牌小型客车左后部。事故发生后，杨某驾车继续前行约100米即被驾车追赶而至的李某截获。李某报警后，杨某在现场等候公安机关处置，随后被接警赶至的民警查获。经鉴定，杨某静脉血样中乙醇含量为184.6mg/100ml。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，杨某承担此次交通事故全部责任。
2015年6月16日23时许，被告人杨某饮酒后步行至重庆市江北区东海岸12栋附近，为发泄不满而用随身携带的钥匙刻划路边停放的车辆车身，致被害人莫某、谢某、刘某等人停放的16辆汽车的车身不同程度受损。当杨某刻划渝BYXX**小型汽车时，被正在车内休息的莫某发现，莫某随即下车与谢某、刘某等人将杨某挡获，民警接警后赶至现场将杨某带回审查。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，全部受损车辆的修复费用共计9700元。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。案发后，杨某已赔偿全部受损车辆的经济损失并取得了部分被害人的谅解。
被告人杨某因患有脑卒中后遗症、糖尿病、高血压3级极高危疾病，经重庆医科大学附属第一医院法医临床医学司法鉴定，符合保外就医条件。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有接报警记录、受案登记表、立案决定书、证人王波的证言、被害人李某、莫某、谢某、刘某等17人的陈述、被告人杨某的供述、扣押清单、指认现场笔录及照片、指认作案工具及受损车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、赔偿协议、谅解书、重庆市荣昌县人民医��出院证明书、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为184.6mg/100ml；被告人杨某为泄愤而任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，被查获时无抗拒行为，应当视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，其所犯危险驾驶罪系自首；已赔偿全部受损车辆的经济损失并取得了部分被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月八日
书 记 员 王雪莲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1585号
申请执行人董金华，女。
被执行人刘福平，男。
被执行人李爱兰，女。
被执行人危北京，男。
被执行人危莉，女。
申请执行人董金华与被执行人刘福平、李爱兰、危北京、危莉民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董金华于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人刘福平、李爱兰、危北京、危莉偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费13860元，本案的执行费9288元由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年11月14日向被执行人李福平、李爱兰、危北京、危莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年11月21日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人李福平、李爱兰、危北京、危莉名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，均无工商登记信息，均无车辆登记信息。
3、本院于2017年9月29日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人李福平、李爱兰、危北京、危莉的房产信息，被执行人危北京、李爱兰名下房产已拆迁，同时我院也将拆迁款冻结并扣划至我院标的款账户。
4、本院于2018年1月2日组织所有债权人进行标的款分配方案协商，申请执行人董金华分的标的款68079.37元。
5、本院在执行过程中，将被执行人李福平、李爱兰、危北京、危莉纳入失信执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为431920.63元及利息。
综上所述，因本案被执行人名下均无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某共盗窃五次，盗窃赃物合共价值人民币5921元。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月下旬的一天凌晨2时许，被告人李某某携带工具去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼顶，盗走被害人黄某某的两台惠而浦牌空调外机（共价值人民币1345元）。破案后，赃物无法起回。
2.2013年8月8日凌晨2时许，被告人李某某携带工具去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼顶，盗走被害人周某某的一台格力牌空调外机（价值人民币1411元）和被害人高某某的一台美的牌空调外机（价值人民币529元）。破案后，赃物无法起回。
3.2013年8月29日凌晨2时许，被告人李某某携带工具去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼顶，盗走被害人蔡某某的一台格力牌空调外机（价值人民币581元）。破案后，赃物无法起回。
4.2013年10月10日凌晨2时许，被告人李某某携带工具去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼顶，盗走被害人邹某某的一台美的牌空调外机（价值人民币761元）和3座602房被害人钟某某的一台松下牌空调外机（价值人民币300元）。破案后，赃物无法起回。
5.2013年11月8日凌晨2时许，李某某携带工具去到佛山市顺德区北滘镇南源路某栋楼顶，使用工具撬被害人彭某的两台美的牌空调外机（共价值人民币994元）时被发现，在楼道内被公安机关抓获。公安机关当场起获李某某作案使用的一把扳手、一瓶除锈剂。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某、蔡某某、钟某某、高某某、邹某某、黄某某、周某某的报案陈述；被告人李某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被害人周某某提供的涉案空调送货单；扣押清单；被告人李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某已经着手实施第5次盗窃行为，但该次盗窃因被告人李某某意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该次盗窃可以对被告人李某某比照既遂犯从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)赛执字第00532号
申请人内蒙古巨华房地产开发有限公司集团有限公司，
被执行人丁勇彪，男，
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）赛执字第0532号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 苑晓巍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01826号
申请人杨思强，男，于1980年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱志荣，男，于1977年2月27日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市横山县。
被执行人高勇，男，出生于1970年8月10日，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨思强与被执行人高勇、朱志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨思强于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1443号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲审
判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班
永秀
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初359号
原告：缪学良，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈丽芳，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告：缪晓莉，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈春锦（缪晓莉丈夫），男，住福建省福安市。
被告：陈春锦，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告缪学良、陈丽芳与被告缪晓莉、陈春锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪学良、陈丽芳的共同委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告缪晓莉的委托诉讼代理人陈春锦到庭参加诉讼，被告陈春锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪学良、陈丽芳向本院提出诉讼请求：缪晓莉、陈春锦连带偿还缪学良、陈丽芳借款114万元及利息（从2015年1月1日起计至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）。事实和理由：缪晓莉与陈春锦系夫妻关系。2011年3月30日，缪晓莉、陈春锦因资金周转困难向缪学良、陈丽芳借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算，该款缪学良通过其兴业银行转入缪晓莉账户，陈春锦向缪学良、陈丽芳出具借条一份。2012年年底，缪晓莉、陈春锦再次因资金周转困难向缪学良、陈丽芳借款，缪学良、陈丽芳于2012年11月28日通过女儿缪佳晨银行账户转账80万元至陈春锦账户，于2012年12月11日通过女儿缪佳晨银行账户转账4万元至陈春锦账户。2012年12月11日，陈春锦向缪学良、陈丽芳出具一份借款金额为84万元的借条，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，缪晓莉、陈春锦于2011年7月偿还借款本金20万元。缪晓莉、陈春锦支付借款利息至2014年年底，此后，缪晓莉、陈春锦未向缪学良、陈丽芳支付利息。现缪学良、陈丽芳因需要资金，多次向缪晓莉、陈春锦催讨无果，遂提起本案之诉。
缪晓莉辩称，对缪学良、陈丽芳诉称的借款事实及诉讼请求均无异议。
陈春锦辩称，对缪学良、陈丽芳诉称的借款事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：缪学良与陈丽芳系夫妻关系，缪晓莉与陈春锦系夫妻关系。2011年3月30日，陈春锦向缪学良、陈丽芳出具借条一份，确认向缪学良、陈丽芳借款50万元，并约定利息按月利率1.5%计算，借条内容载明如下：“借条兹向缪学良、陈丽芳借款人民币伍拾万元整.利息按每月1.5%计算.借款人：陈春锦2011.3.30”。2012年12月11日，陈春锦再向缪学良、陈丽芳出具借条一份，确认向缪学良、陈丽芳借款84万元，并约定利息按月利率1.5%计算，借条内容载明如下：“借条借到缪学良、陈丽芳人民币捌拾肆万元（11月28日80万.12月11日4万）.利息按月1.5%计算.借款人：陈春锦2012.12.11”。上述借款合计134万元，均未约定还款期限。庭审中，缪学良、陈丽芳陈述缪晓莉、陈春锦在2011年7月13日有偿还借款本金20万元并且借款利息已支付至2014年年底，缪晓莉、陈春锦均无异议，本院予以确认。
上述事实，有缪学良、陈丽芳提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，缪晓莉、陈春锦承认缪学良、陈丽芳在本案中主张的事实，且该事实有借条、银行交易记录等为据，故对缪学良、陈丽芳主张的事实予以确认。缪学良、陈丽芳与陈春锦间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条未明确约定还款期限，缪学良、陈丽芳可催告陈春锦在合理期限内还款。现陈春锦未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。故缪学良、陈丽芳诉请陈春锦偿还借款114万元，应予支持。借条约定利息按月利率1.5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。上述借款发生在缪晓莉与陈春锦婚姻关系存续期间，现缪晓莉无证据证明上述借款系缪晓莉与陈春锦明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，且缪晓莉对缪学良、陈丽芳的诉讼请求亦无异议，故缪晓莉应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
缪晓莉、陈春锦应于本判决生效之日起五日内共同偿还缪学良、陈丽芳借款114万元及利息（计息时间从2015年1月1日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取计7530元，由缪晓莉、陈春锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢191号
申请执行人余苏军,男，汉族。
被执行人吴洪友,男,汉族。
本院在执行申请执行人余苏军与被执行人吴洪友借款合同纠纷一案中，申请执行人余苏军申请执行的借款50000元。本院通过查控系统查询了被执行人吴洪友的银行存款信息，并查封了被执行人的房屋，因系他案抵押财产，暂无法处置，明确告知申请执行人余苏军享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人余苏军书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字第966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李川
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1200号
申请执行人:朱明堂。
被执行人:王彦文、宋忠臣。
本院在执行朱明堂诉王彦文、宋忠臣,买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1168号民事调解判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军长
审判员 祁 云 来
审判员 崔 国 庆
二〇一六年八月十日
书记员 魏 超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0425民初2604号
原告:林华(香港特别行政区居民)，女，1960年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:林丽(与林华系姐妹关系)，女，汉族，住福建省大田县。
被告:陈开往，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:连幼华，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告林华与被告陈开往、连幼华民间借贷纠纷一案中，原告林华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林华以已与陈开往、连幼华自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林华撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由林华负担。
审判员 张五一
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民二初字第00580号
原告：李某某，女，1956年2月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安某某物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区东号巷6号2幢20302房。
法定代表人：轩某亮，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，男，该公司副总经理。
本院在审理原告李某某与被告西安某某物业管理有限公司劳动争议一案中，原告李某某于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一二年六月十四日
书 记 员 张 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保379号
申请人：武汉正轩伟业餐饮管理有限公司，住所地武汉盘龙城经济开发区刘店村。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：任晓光，男，汉族，1984年3月20日出生，住北京市海淀区，
被申请人：任彦才，男，汉族，1953年3月21日出生，住武汉市硚口区，
申请人武汉正轩伟业餐饮管理有限公司于2017年12月
19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓光、任彦才所有的价值人民币12,253,700元的不动产或者其他等值财产予以查封、冻结。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001351）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任晓光、任彦才所有的价值人民币12,253,700元的不动产或其他等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人武汉正轩伟业餐饮管理有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨福生
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0823执527号之一
申请人闫飞飞，男，汉族。
被执行人张海流，男，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人张海流在武陟县小董乡渠下村南大西街27号有房产（房产证号：000077**，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海流在武陟县小董乡渠下村南大西街27号的房产（房产证号：000077**）。
二、被执行人张海流负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财���设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 科
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执283号之一
申请执行人：郭文庆，男，1979年6月3日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。
被执行人：李斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住，降县安峪镇董封村。
本院在执行郭文庆与李斌交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李斌在交通银行太原并州路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在交通银行太原并州路支行存款103000元。
期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋作民
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初44号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人陈��，男，汉族，生于1973年7月17日。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,2017年1月22日被西和县人民检察院批准逮捕,现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月4日2时许，被告人陈某窜至西和县汉源镇滨河路”动感网咖”隔壁的巷道内，将被害人李某停放在该巷道内的一辆蓝色”钱江”牌150-12型二轮摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值2852元。
2、2016年11月30日3时30分许，被告人陈某窜至西和县汉源镇凤山南路”心连心净水器”店铺门前，将被害人姚某停放在该处的一辆红色”钱江”牌二轮摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值3040元。
综上，被告人陈某共实施盗窃作案2起，盗得摩托车两辆，价值共计人民币5892元。案件侦破后，被盗摩托车均已追回并返还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）钱江牌125型红色两轮摩托车、钱江牌150型蓝色两轮摩托车各一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，证明（便条），购买摩托车的票据；证人马某的证言；被害人李某、姚某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心（西价认证[2017]1、6号）价格鉴定结论书及价格认定明细表；视听资料等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，以非法占有为目的，盗窃作案2起，盗得摩托车两辆，价值共计人民币5892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，从轻处罚；被告人盗窃作案2次，社会危害较大，酌定从重处罚。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘国芳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执196号
申请执行人詹春兰，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行詹春兰申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计6008元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2293号
申请执行人陆朝君，男，1979年11月16日生，汉族，住靖江市。
被执行人吴潋，男，1986年12月24日生，汉族，住靖江市县。
关于陆朝君申请执行吴潋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰曲民初字第0470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人吴潋加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰曲民初字第0470号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3794号
罪犯胡苏，男，彝族，1993年8月31日出生于云南省元江县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)玉中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人胡苏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人胡苏不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十九日作出(2014)云高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡苏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14637号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈正三，男，汉族，1977年1月出生，住重庆市沙坪坝区大学城学智路。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈正三金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈正三经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈正三于2015年7月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈正三以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈正三发放了一张信用卡，被告陈正三遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告陈正三尚欠透支借款本金28826.78元、透支利息3007.4元、滞纳金2381.13元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈正三归还透支借款本金28826.78元以及截至2016年5月18日的透支利息3007.4元、滞纳金2381.13元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金28826.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈正三向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告陈正三承担。
被告陈正三未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈正三于2015年7月7日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告陈正三向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告陈正三尚欠原告工行重庆分行透支借款本金28826.78元、透支利息3007.4元、滞纳金2381.13元。
被告陈正三未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈正三未举证。
本院经审理查明：被告陈正三于2015年7月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈正三）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈正三在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈正三发放了一张信用卡。被告陈正三从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告陈正三尚欠透支借款本金28826.78元、透支利息3007.4元、滞纳金2381.13元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈正三之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈正三向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈正三发放了信用卡后，被告陈正三亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈正三未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈正三归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈正三归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈正三经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈正三于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金28826.78元以及截至2016年5月18日的透支利息3007.4元、滞纳金2381.13元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金28826.78元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈正三于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告陈正三未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元减半收取328元由被告陈正三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执409号之一
申请执行人李新兵。
申请执行人唐娟。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陈茂法，董事长。
关于李新兵、唐娟与被告泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第0979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；已对被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司位于泰兴市济川街道涌金商业广场的房产进行轮侯查封，暂不宜处置，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，但被另案查封，且很难处置，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰济民初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年五月三十日
书记员 何 云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执172号之一
申请执行人陈国文，男，1973年12月24日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理泽达律师事务所律师。
被执行人张俊毅，男，1974月5月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈国文与被执行人张俊毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月9日作出（2015）思民初字第5782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万及利息，并支付违约金及迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区西林西二里25号701室房产，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执172号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终771号
上诉人（原审原告）：管祥珠，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏正林，男，1968年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈兴海，男，1964年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1968年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人管祥珠因与被上诉人夏正林、陈兴海、陈艳民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因管祥珠二审提供新证据，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初111号民事判决；
二、发回扬州市广陵区区人民法院重审。
上诉人管祥珠预交的二审案件受理费48200元予以退回。
审 判 长 王继荣
审 判 员 江厚良
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年五月十五日
法官助理 曹 玥
书 记 员 赵灿灿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第9582号
原告：邓文艺，女，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邹绪华，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王治英，女，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋仕永，男，汉族，1978年4月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓文艺与被告邹绪华、王治英、蒋仕永民间借贷纠纷一案中，因原告邓文艺未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢难男
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 聂宇杉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0103执1569号
申请执行人：郑卫然，男，1982年3月29日出生。
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。组织机构代码：74914740-X。
被执行人：张宝玲，女，1955年4月10日出生。
本院于2017年4月1日立案执行申请执行人郑卫然与被执行人天津市瑞丰典当有限公司、张宝玲借贷纠纷一案。2016年10月18日，本院作出（2016）津0103民初8595号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付444346元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无社保信息；（2）被执行人张宝玲名下房产坐落于天津市河西区九龙路76号本院依法进行了轮候查封。（3）被执行人天津市瑞丰典当有限公司名下福特车辆一台牌照为津Ｈ×××××因车辆标的较小不申请查封。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵宜楷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1428号
上诉人（原审被告）：张品林，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：李尚文，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。
原审第三人：广州市鹏汇生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区（国际）农资商品交易城422C号铺。
法定代表人：张品林。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初11568号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人在签订股权转让协议之时确有约定管辖法院为上诉人户籍所在地法院即湖南省桃源县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省桃源县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。原审对于本案的股权转让纠纷的确定管辖、原审法院对本案具有管辖权的论述理据充分，本院予以确认。原审据此所作的裁定正确，本院予以维持。上诉人对其与被上诉人有管辖约定的主张不能提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 妍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂02刑终202号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奇，男，1989年7月9日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区，户籍所在地湖北省阳新县。因犯故意伤害罪于2012年11月27日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人王奇犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鄂0203刑初45号刑事判决。原审被告人王奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，黄石市西塞山区京华路古镇烧鹅村餐饮店于2015年10月28日开业，股东按比例出资，该店股东为郑某1、饶某、张某、陈某2。后因郑某1与张某就股份问题产生纠纷，陈某2主动让出其的股份，使郑某1和张某各占50％股份。之后郑某1和张某因古镇烧鹅村餐饮店的经营问题多次产生矛盾，郑某1遂将其名下5％的股份转让给盛某。盛某参与古镇烧鹅村餐饮店的经营后，张某与盛某双方互不买账、相互赌狠，该餐饮店于同年11月30日停业。
2015年12月2日下午，张某为了教训盛某等人，便让胡某(另案处理)纠集人员到古镇烧鹅村餐饮店，并打电话骗郑某1下午餐饮店营业，以借此机会教训盛某。后胡某就邀约熊某(另案处理)纠集斗殴人员，并与熊某一同购买了二十余根木棍藏于该餐饮店内楼梯旁准备斗殴时使用。随后，熊某又邀约被告人王奇，并与胡某等人在该餐饮店等待盛某等人的到来。当日下午4时许，盛某安排被害人罗某等人前往该餐饮店应对，被害人罗某途中邀约杨某一同前往，被害人罗某到古镇烧鹅村餐饮店后与胡某等人发生了争执后双方发生互殴，此时，熊某将事先准备好的木棍分发给被告人王奇等人。在互殴过程中，被害人罗某逃出古镇烧鹅村餐饮店，被告人王奇与胡某、熊某等人持木棍、甩棍等追打被害人罗某等人，当被害人罗某跑到黄石市西塞山区大上海小区栏杆处时摔倒在地，被告人王奇及胡某等人冲上去用木棍等殴打被害人罗某的头部、腿部、双手等部位，后杨某等人前来与胡某等人发生互殴，随后，一群持砍刀的人冲过来追砍被告人王奇和胡某等人，并将胡某砍伤。经鉴定，被害人罗某鼻部损伤程度属轻伤二级，头部损伤和全身多处软组织损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证的相关书证，证人陈某1、杨某、曾某、陈某2、郑某1、张某、郑某2、朱某、谢某、王某、叶某、李某、薛某、徐某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述，[2015]临鉴字第G1058号司法鉴定意见，同案犯胡某的证言及辨认笔录，被告人王奇的供述和辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人王奇受人邀约，在公众场合持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王奇在本案中属于其他积极参加者，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人王奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人王奇上诉提出：1、其行为应构成故意伤害罪而非聚众斗殴罪；2、其在共同犯罪过程中系被他人邀约参与犯罪，在整个犯罪过程中起次要作用，应依法认定为从犯。其辩护人提出上述相同的辩护意见，并提出王奇案发后取得了被害人谅解，应酌情考虑对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人王奇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，原审被告人王奇案发后取得了被害人谅解。
以上事实，有被害人罗某等人出具的对原审被告人王奇的谅解书予以证实。
关于上诉人王奇及辩护人提出王奇的行为应认定为故意伤害罪而非聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见，经查认为，原审被告人王奇受人邀约在公共场所参与持械互殴，破坏社会公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴罪对其定罪处罚。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出原审被告人王奇案发后取得了被害人谅解，应酌情考虑对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，王奇在案发后虽取得了参与本案的被害人谅解，但聚众斗殴罪犯罪侵犯的客体是公共利益，行为人破坏的是公共秩序。其取得谅解的事实不宜作为对其所犯聚众斗殴罪酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。故该辩护意见不予支持。
关于上诉人王奇及辩护人提出王奇在共同犯罪过程中系被他人邀约参与犯罪，在整个犯罪过程中起次要作用，应依法认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查认为，本案聚众斗殴的犯意提起者，积极纠集斗殴人员，包括准备斗殴工具、引发殴斗均系他人所为，上诉人王奇仅受他人邀约参与作案。其虽然受邀约积极实施斗殴行为，但相对于组织、邀约者其作用较小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上述上诉理由及辩护意见予以支持。
综上所述，原判定罪准确，审判程序合法，但原判未根据本案聚众斗殴犯罪的事实正确区分主、从犯，系适用法律错误，导致罪责刑不相适应及量刑不当，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203刑初45号刑事判决对被告人王奇的定罪部分；
二、撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203刑初45号刑事判决对被告人王奇的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一九年一月十二日止）。
本判决为终审判决。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一七年十月十三日
书记员 付 晓
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执496号之一
申请执行人：东宁驰程矿业有限责任公司。
法定代表人：李江明，男，该公司经理。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：郑洪海，男，1968年1月19日出生，汉族，村支书。
本院在执行申请执行人东宁驰程矿业有限责任公司与被执行人郑洪海转让合同纠纷一案中，责令被执行人郑洪海给付欠费500000元，承担案件受理费4550元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人郑洪海无可供执行财产，申请执行人东宁驰程矿业有限责任公司亦未能提供被执行人郑洪海可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张耕维
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执77号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：杨洪地，男，汉族，生于1996年1月18日，住四川省三台县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第35号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨洪地拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨洪地的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨军
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4538号
申请执行人王叶东，男，1964年2月10日生，汉族，住东海县。
被执行人马春友，男，1961年7月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行王叶东与马春友民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执恢23号
申请执行人：王海钢，男，汉族，生于1980年10月20日，住三台县。
申请执行人：易孝君，男，汉族，生于1968年6月28日，住仁寿县。
被执行人：刘平，男，汉族，生于1965年3月11日，住三台县。
王海钢、易孝君与刘平劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年2月20日作出查封扣押的裁定，查封了被执行人刘平所有的川Ｂ×××××号吉利牌小型轿车一辆，现因双方当事人和解履行完毕，申请人向本院申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘平所有的川Ｂ×××××号吉利牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 蔚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5173号
原告：郭小闪，男，出生于1988年10月22日，汉族，住河南省新密市。
被告：赵建飞，男，出生于1988年7月15日，汉族，住河南省新密市。
原告郭小闪与被告赵建飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郭小闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭小闪撤回起诉处理。
审判员 王文平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1630—1号
申请执行人：高升燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人高升燕与被执行人郝俊明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人高升燕以本院（2015）莱州民初字第412号民事判决已经发生法律效力、被执行人郝俊明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝俊明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郝俊明在山东新华书店集团有限公司莱州分公司的租赁保证金3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年六月四日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0423民初100号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼，统一社会信用代码：91450423785222200F。
法定代表人：李敏。
委托诉讼代理人：罗茜、陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：黄中慧，��，1967年9月12日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告黄中慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄���源
二〇一八年三月十二日
书记员 利 金 生
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2007号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，职工。
被告姚海伦，男，生于1980年5月17日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉姚海伦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日依法立案受理后，根据原告提供的被告姚海伦的住址，向其邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等，但均未送达，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费50元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3142号
原告：王国富。
被告：董树松。
原告王国富与被告董树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国富到庭参加诉讼。被告董树松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王国富起诉称：2015年5月1日，被告董树松因投资需要向原告王国富借款20万元，并出具借条一份，载明：借现金20万元，借期一年，年利息为25%，即20万元借款年息5万元，利息按季支付。借款后，被告董树松既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告董树松立即归还借款20万元，并支付利息54166元（从2015年5月1日起至2016年6月30日止按年利率25%计算，后续利息按年利率25%计算到借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准按年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证三份，证明被告董树松向原告借款20万元，并约定支付利息及该借款原告已实际交付给被告董树松的事实。
被告董树松未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告董树松未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年5月1日，被告董树松向原告王国富借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到王国富现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借期一年，年利息，即20万元借款每年利息5万元，利息按季支付。”具借人董树松在该借条上签名。该借款原告王国富通过银行汇款给被告董树松。原告提供借款后，被告董树松既未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更利息计算标准按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董树松于本判决生效之日起十日内归还原告王国富借款20万元，并支付从2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告董树松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5112元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2061号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：熊格英，女，1968年10月23日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告熊格英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费25.00元。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 眉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2095号之一
解除保全申请人：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。组织机构代码57009971-9。
法定代表人：刘猛，担任总经理。
委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被申请人：李淑兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
解除保全申请人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被申请人李淑兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）冀0207民初2095号民事裁定，扣留被申请人李淑兰在丰南区南孙庄乡财政所账户中的绿色生态工程补贴资金95200元。唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对李淑兰在丰南区南孙庄乡财政所账户中的绿色生态工程补贴资金95200元的扣留。
案件申请费927元，由解除保全申请人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建来
二〇一七年六月十四日
书记员 孟雨洁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执180号
申请执行人唐文友，男，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行唐文友申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计5617元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑���2339号
罪犯朱国美，女，1976年5月26日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)杭萧刑初字第1067号刑事判决，以罪犯朱国美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀��积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱国美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国美准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月七日书记员华郑
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初606号
原告梁某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告丁某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告梁某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审理，因涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王忠秋、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2012年12月份按照农村习俗举行婚礼后共同生活。双方于2013年农历9月生育一子取名丁某甲，现随被告及其家人一起生活。2015年2月26日双方到东明县民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后再因双方性格、脾气不和，常因家务琐事生气吵架。被告常年在外打工，对家庭和孩子不尽义务。加之，被告患有疾病，无法共同生活。现双方分居一年之久无任何联系，双方夫妻感情确已破裂，无和好只可能。故特具状起诉，要求：1、离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告不负担抚养费；3、婚前财产各归各有。
被告丁某某辩称，我不同意离婚，我们双方夫妻感情并没有达到破裂的程度。我与原告具有较好的婚姻基础，双方系在2011年间在外打工期间相识，后确立恋爱关系，并按农村习俗进行了彩礼交往，2012年12月份举行婚礼后共同生活。生活期间，双方夫妻恩爱，没有吵架拌嘴。2013年11月2日儿子丁某甲出生后，一家人更是欢天喜地。正是基于双方较好的夫妻感情，我二人于2015年2月26日到东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后我在外经营生意，但因经验不足亏了十多万元，至今还拖欠我表哥25000元及银行贷款10000元未能偿还。即便如此，我也是经常往家里打电话和原告联系，并嘱咐家人照看好孩子，故原告诉称我对家庭和孩子不尽义务不属实。总之，我希望原告早日回家，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2011年间相识，并订婚。2012年12月份双方仅按照农村习俗举行婚礼后共同生活，并于2013年11月2日生育儿子丁某甲，现随被告及其家人一起生活。2015年2月26日双方在东明县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，因双方沟通理解不够，加之双方脾气性格有差异，偶因家务琐事生气吵架。后因双方各自异地打工，没能一起共同生活。原告梁某某于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求与被告丁某某离婚。庭审中，原告梁某某向本庭提交了个人财产清单一份，该清单载明的财产有：四组合橱一套、客厅柜三组合一套、真皮三组合沙发一套、梳妆台一件、大理石桌子一张、台式电脑一台、液晶电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、十字绣一幅、被子八床、床单十床、夏凉被一床。质证时，被告丁某某对除夏凉被外的其他财产无异议，同时辩称对被子和床单的具体数量不清楚。
上述事实，有婚姻证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告共同生活多年，并自愿补办结婚登记手续，可见双方夫妻感情基础牢固。现双方因沟通理解不够，偶因家务琐事产生矛盾，实属在所难免，原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。加之，婚生儿子丁某甲年龄尚幼，正需父母双方关心、呵护。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，相互包容，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，以有利于孩子的健康成长。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，并未提供充分证据予以佐证，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某和被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一六年五月二十一日
书记员 邢志立
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执644号
申请执行人刘佳佳，男，生于1985年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人何小燕，女，生于1987年3月15日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行刘佳佳与何小燕离婚纠纷一案中，因被执行人何小燕逾期未履行本院（2013）梁法民初字第02441号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴自印
审判员 高 燎
审判员 向承华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓龙
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执165号之一
申请执行人李其辉。
被执行人蓝花金，农民。
被执行人潘继勇。
李其辉与蓝花金、潘继勇民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）马民一初字第798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝花金、潘继勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李其辉于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人潘继勇除有房产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人潘继勇所有的房产予以查封，所查封的房产暂不能变现本案执行标的。
本院认为，本案被执行人蓝花金、潘继勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝花金、潘继勇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第798号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年五月二十一日
书记员 林枝新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9359号
罪犯陶永，男，1991年8月4日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中毕业，住河南省泌阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)绍刑初字第541号刑事判决，以罪犯陶永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静