广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第148号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1981年7月13日出生，汉族，农村居民，住茂名市电白区。是本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1995年9月4日出生，汉族，农村居民，住茂名市电白区。是本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨凤熙，男，1970年8月9日出生，汉族，高中文化，住电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人张小波，广东天穗律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人杨凤熙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某1、胡某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月15日作出（2015）茂电法刑重字第2号刑事附带民事判决。原审被告人杨凤熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员钟珊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨凤熙及其辩护人张小波、原审附带民事诉讼原告人谢某1、胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月1日10时许，因土地纠纷，被告人杨凤熙与村中的杨嵘熙（另案）、杨福某、杨明某、杨金某、杨有某（均另案）等二十多名村民到电白县沙琅镇曙光农场十七队大径岗插上横幅主张权属，并在该地上种植玉米。承包方谢某2、谢某1等人闻讯赶来阻止，在阻止过程中，谢某1、胡某、吴某6、谢某2被被告人杨凤熙等人打伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1左头枕部一伤口长3cm，边缘不整齐，损伤形态特征符合钝物作用伤所形成，右颞脑内血肿及右额颞硬膜下血肿，已构成重伤；吴某6左桡骨远段骨折，是被钝物作用致伤，已构成轻伤；胡某右环指粉碎性骨折，是被钝物作用致伤，已构成轻伤；谢某2左上臂段内侧皮肤紫红色瘀血，已构成轻微伤。
原判决认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况。
2、户口信息。证明被告人杨凤熙于1970年8月9日出生，具有负完全刑事责任的能力。
3、抓获经过、沙琅派出所证明。证明被告人杨凤熙于2013年8月11日被抓获，没有违法犯罪前科记录。
4、情况说明。公安机关证明在案发现场没有找到作案工具锄头。
5、土地使用权证。证明座落电白沙琅曙光17队大径口洞、大径口至园山车田的农用地的使用权属广东省曙光农场。
（二）证人证言
1、巫某1的证言。主要内容：2013年7月1日10时许，巫某3说沙琅镇莲垌下合塘村的村民在曙光农场十七队的大径岗种玉米，我和曙光农场十七队的职工一起去到大径岗，告知村民大径岗是我们曙光农场十七队的地，叫他们不要种作物。沙琅镇莲垌下合塘村的村民说该地是他们祖宗留下来的。当时承包土地的谢某2和三四名男子来到现场说这些地是他们承包的，不要占他们承包的地。于是，沙琅镇莲垌下合塘村约十名村民就围起来持锄头和棍殴打承包方，承包方都是徒手的，打了一会儿，将承包方的三名男子打倒在地上不会动了，才停手不打了。
我认识承包方被打的三名男子，但不知道他们的名字。
2、巫某2的证言。与巫某1证明的内容基本相同。
3、吴某1的证言。与巫某1证明的内容基本相同。
4、巫某3的证言。主要内容：2013年7月1日8时45分许，我见到下合塘村大约五六十人在曙光农场十七队大径岗种玉米，我就步行回到十七队通知退休职工巫某1等人，说下合塘村村民来霸占十七队大径岗种玉米了，大家一定要去讲公道话，叫他们不要种。通知完后，我就叫巫某1等人先去，我就去通知其他的职工，等我通知完全队的职工去到大径岗后，才知道那里发生了打架事件，但是已经打完了。我看见谢某1、谢某2受伤了，另外有一名男子的手指断了，还有一名男子也受伤了。
5、吴某2的证言。主要内容：2013年7月1日，我去曙光农场大径岗岭的坟山顶种玉米，杨凤熙在离我40米左右的地方种玉米，约种了40分钟，我见到一帮人从路边往大径岗岭头过来可能是打架的，杨凤熙叫大家快走，大家就离开种玉米的地方。我没有一直跟杨凤熙在一起，只是我刚来种玉米时见到他，后来下面打架时见到他往上面跑过来同时叫不要打架。
6、吴某3的证言。主要内容：2013年7月1日，我去大径岗岭的坟山顶种玉米，种了约30分钟，有人说：“曙光农场的人过来了，好像是来打架的”。我听到后就往山顶跑去，之后回家了，有没有打我就不清楚了。我当时在现场时见到杨凤熙在山顶上面，没有见到杨凤熙参与打架。
7、朱某1的证言。主要内容：2013年7月1日早上，我们在大径岗种玉米，曙光农场的人过来说大径岗是他们的口粮地，叫我们不要乱种，要赶我们走。一会儿，就有一伙男子冲过来，杨凤熙就叫我们快走，不要被那些人打了，我们就在杨凤熙的带领下往山坡里走，并听见杨凤熙报警。我们在山坡上面一会儿，就见到有警察来处警，后就再下到现场附近。
我没有见到谁打架，我跑上山坡时杨凤熙也往山坡上跑，我是跟着他往山上跑的。我没有看到杨凤熙在现场动手打人。我在现场时没有注意到同村的男子在那里做了什么事，警察来到后，我回到那里时没有见到有谁受伤。
朱某1出庭作证称：村民发生打斗时她在现场，没有看见杨凤熙打人；又称没有看到有人打架，整个过程她都和杨凤熙一起，杨凤熙就在她附近；又称她去到现场时，村民已拉好了横幅，杨凤熙在拉横幅的位置种玉米，她离拉横幅的位置有二三十米，她所在的位置看不到拉横幅的地方。
8、詹某1的证言及辨认笔录。主要内容：2013年7月1日9时许，谢某1打电话来说下合塘村的村民在曙光农场大径岗挖地，叫我过去看看。于是，我跟吴某6来到大径岗，见到下合塘村的村民在用锄头挖地，也见谢某1跟几名男青年在那里了。我跟吴某6去到谢某1那边，谢某1走到前面跟村民说：“这些土地是我承包，你们不要在这挖地种玉米”。谢某1就跟村民争吵。一会儿，有一名男子用锄头挖到谢某1的头部，谢某1就晕倒在地上。下合塘村的村民准备打谢某1，我就冲上去阻止，吴某6跟胡某二人在那阻止村民，我就在那里看谢某1。然后，我和胡某、吴某6拉谢某1走。吴某6、胡某的手也受伤了。
詹某1辨认出杨凤熙（3号照片）是当时用锄头挖到谢某1头部的男子。
9、证人杨某的证言。主要内容：杨嵘某因为打人的事情来自首，我是陪杨嵘某来自首的。打人时我不在现场。
（三）被害人陈述
1、被害人谢某2的陈述和辨认笔录。（2013年7月1日陈述）主要内容：2013年7月1日早上，巫某3打电话告诉我，说我承包的十七队大径岗的山坡地处有人在种植农作物，叫我过去看看。于是，我和胞兄谢某1以及朋友胡某、吴某6、詹某1去到大径岗处，当时十七队有二十多名村民在那里，还有约四十名大沥下合塘村村民。下合塘村的村民正在十七队大径岗处的山坡地上种植玉米，十七队的村民就用锄头把下合塘村村民种植的玉米种子挖出来，不让他们种。谢某1过去对禾合塘的村民说，该地是十七队的口粮地，是谢某1从十七队承包出来的。当时，下合塘村的杨凤熙就说该地是下合塘村的，他们想种就种。这时，杨凤熙的弟弟杨嵘某就问谢某1想怎么样，是否想打架。谢某1转过头看着杨嵘某（又名杨木才）说：“你要打就打咯。”说完，杨凤熙就用锄头向谢某1的头部锄过来，打伤了谢某1后脑部，谢某1当时就晕在地上了。胡某见到谢某1被打伤晕倒就过去扶着谢某1。这时候，和杨凤熙一起的杨福某又举起锄头向谢某1的胸部锄下去，胡某见到后就马上用手去抓住杨福某的锄头柄，杨嵘某用力一把把胡某拉跌在地上。接着，杨福某又用锄头向胡某的手部锄下去，锄中胡某右手的小指和无名指。同时，杨明某也想用锄头锄谢某1和胡某，我和吴某6见到后就冲上去挡开他们的锄头，杨凤熙他们四人中的一人又用锄头向吴某6打过去，吴某6就用左手去挡，就被锄头柄打伤了手。接着，杨凤熙他们四人还继续用锄头殴打吴某6，我过去用手拨开他们的锄头，我握住一把锄头柄，想抢过来，这时候他们其他人就用锄头背打我的背部，我背部被他们打了三下，左手手臂被打了一下，我被打倒在地上。我爬起来跑了约五十米才停下来，回头看时，杨凤熙四人停手离开了，杨凤熙等人离开时叫下合塘村的其他人也走。我认识殴打我们的人，是杨凤熙、杨福某、杨嵘某、杨明某四人。
（2014年1月24日陈述）主要内容：杨凤熙用锄头打伤了谢某1的头部，下合塘村的其他村民也持锄头准备去打谢某1，这时，谢某1就晕倒在地上，胡某就过去用手抓住一名村民的锄头柄，杨嵘某见此就上前用力一把将胡某拉跌在地上。接着，那名村民又用锄头向胡某的手部锄下去，锄中胡某右手的小指和无名指，另外一些村民继续用锄头准备打谢某1和胡某的时候，我和吴某6就上去救，在救的过程中，我和吴某6也被村民打伤。
经照片辨认，谢某2辨认出杨福某、杨凤熙、杨明某、杨嵘某是参与伤害的人，杨嵘某是用力拉跌胡某的人。
2、被害人谢某1的陈述和辨认笔录。（2013年7月10日陈述）主要内容：我和谢某2、胡某、詹某1、吴某6去到大径岗处时，看见约二十名曙光农场十七队职工和约四十名沙琅莲垌下合塘村村民在现场，现场插有一条写着《钓鱼岛是中国的﹗大径岗是下合塘的﹗》的横幅。当时，曙光农场十七队的职工说这些土地是他们十七队的，叫下合塘村民不要种植玉米了。我过去跟下合塘村民说，这些地是曙光农场十七队职工的粮油地，我们是向曙光农场承包过来的，叫他们不要种了。杨凤熙就说那些地是他们下合塘村的，他们想种就种。这时，杨嵘某就问我想怎么样，是否想打架。我就说你敢打就打。说完，我准备去插着横幅的地方拆横幅，在走的过程中，杨凤熙就在我背后用锄头向我头部锄来，我就晕在地上，以后的事情就不清楚了。我晕倒后，到2013年7月8日才清醒过来。当时在现场的有杨凤熙、杨嵘某（又名杨木才）、杨福某、杨明某，还有一些人我不知他们的名字。
（2013年11月25日陈述）主要内容：杨嵘某问我想怎么样，是否想打架。我说你敢打就打。我讲完准备走去插着横幅的地方拆横幅，杨凤熙就跟着我来到插横幅的地方，当我准备爬上坎拆横幅的时候，杨凤熙用锄头打我的头部，我觉得痛就转头看，杨凤熙再次用锄头打我的头部时就被杨凤熙打晕，不省人事了。
（2014年1月24日陈述）主要内容：我未被打晕之前见到杨嵘某持着锄头和他大哥杨凤熙站在我背后，杨凤熙较接近我，我被杨凤熙持锄头打到头部，我回头看，杨凤熙再次用锄头打我头部的时候我就被杨凤熙打晕，晕倒之后，我就不清楚杨嵘某实施了什么行为。
经照片辨认，谢某1辨认出杨凤熙是故意伤害他的人。
3、被害人吴某6的陈述和辨认笔录。（2013年7月1日陈述）主要内容：2013年7月1日9时许，我在谢某2家里喝茶，谢某2听说下合塘村的村民去谢某2在十七队承包的地里种植玉米，就叫我跟他一起过去看看。于是，我和谢某1、谢某2、胡某、詹某1去到十七队大径岗处，看见一群下合塘村的村民在挖坑种植玉米，十七队的村民就不让他们种。谢某1去到离我大约十米远的地方跟下合塘村的一个正在挖坑的男子说话，此时，就有四名男子过去围着谢某1。于是，我们也走过去。谢某1说那些地是他向十七队的村民承包的，叫他们去跟十七队的村民协商。对方有一个人问谢某1：“你想怎么样，想打架是吗？”谢某1就说：“你敢打就打咯。”说完，另外一名男子就用锄头向谢某1的头部打过去，打伤谢某1头部后脑部位，流了很多血，并且已经昏迷了。我们见到后就想上去拦住他们，胡某用手抓住其中一人的锄头，那个人用力把胡某拉跌在地上，接着又用锄头向胡某的手部锄下去，锄中胡某右手的小指和无名指，无名指已经被锄断骨头只有一点皮连着的，他们四人还没有停手。我和谢某2冲上去挡开他们的锄头，此时，我看见有个人举起锄头向胡某砸下来，我就用左手去拦住，我的左手小臂就被打伤，我用右手去握住他的锄头，他就用力一推，我就跌在地上，他又用锄头打我，我就用脚挡住，我的右小腿被打伤，我就爬起来跑，刚爬起来时就被他用锄头打中我的腰部，我跑的时候他还追了我十几米。我跑的时候见到有两个人用锄头在殴打谢某2，当时谢某2被打跌在地上，我跑了四十多米后，见到他们不追我，我就停下来了。
当时有四个人在殴打我们，我不认识，但知道是下合塘村的人。
（2013年11月26日陈述）谢某1上前跟下合塘村的村民说：“这些土地是我们承包，你们不要在这种玉米”。杨凤熙就说：“这些土地是我们村的土地”。争吵了一会儿，杨凤熙用锄头挖到谢某1的头部，谢某1就晕倒在地上。我见到后与胡某一起冲上去阻止，我就被下合塘村的村民打伤腰部、左手小臂、右小腿。下合塘村的村民打伤我们之后就散开了。然后，我与胡某扶走晕倒在地上的谢某1。
我是被下合塘村的村民打伤的，其中，我记得杨凤熙、杨明清二人在场打伤我的。
（2014年1月24日陈述）我以前会到下合塘村玩和打牌，因此认识杨嵘某几年了。2013年7月1日10时20分左右，谢某1被杨凤熙用锄头打伤，杨嵘某与村民拿着锄头也准备冲上来打谢某1，我与胡某二人上前阻止时，谢某1晕倒在地上，我被下合塘村的村民打伤了，胡某被杨嵘某推跌在地上，下合塘村的村民打伤我们之后就散开了，我和胡某扶走晕在地上的谢某1。
经照片辨认，吴某6辨认出杨福某、杨凤熙、杨明某、杨嵘某是故意伤害他和谢某1、胡某、谢某2的人。
吴某6辨认出杨凤熙就是用锄头打中谢某1头部后脑部位的人。
吴某6辨认出杨嵘某就是用力拉跌胡某的人。
4、被害人胡某的陈述和辨认笔录。（2013年7月12日陈述）主要内容：2013年7月1日10时许，谢某2接到电话说下合塘村的村民在大径岗种玉米，我们就过去大径岗，去到后谢某1就上前跟下合塘村的村民说：“这些地是我们承包的，你们不要在这里种玉米”。下合塘村的一名男子就说土地是他们村的。争吵了一会儿，就有一名男子用锄头挖谢某1的头部，谢某1晕倒在地上。这时，下合塘村的村民准备打谢某1，我就冲上去阻止，被村民用锄头挖伤我右手的手指。然后，我就拉谢某1走，之后的事情就不清楚了。打伤我的是下合塘村的人，我不知道他们叫什么名字。
（2013年11月26日陈述）主要内容：谢某1上前跟下合塘村的村民说：“这些土地是我们承包的，你们不要在这里种玉米”。杨凤熙说：“这些地是我们村的土地。”争吵了一会儿，杨凤熙用锄头挖谢某1的头部，谢某1晕倒在地上。这时，下合塘村的村民准备打谢某1，我见到后就冲上去阻止，我被杨凤熙用锄头掘伤右手的中指和无名指。下合塘村的村民打伤我们后就散开后，我和吴某6扶晕倒的谢某1走。
（2013年11月26日陈述）主要内容：谢某1跟杨凤熙对话时，我和吴某6离有5米远跟着谢某1。一会儿，我就见到谢某1被杨凤熙用锄头打伤头部。接着，杨嵘某与村民拿着锄头冲上来准备打谢某1，我与吴某6二人上前阻止，后来，谢某1晕倒在地上。我被杨嵘某推跌在地上，就被下合塘村的村民用锄头挖伤我的手指，下合塘村的村民打伤我们之后就散开了。我和吴某6扶晕倒的谢某1走。
经照片辨认，胡某辨认出杨嵘某是用力拉跌他的人；杨凤熙是用锄头挖谢某1头部的人。
(四)被告人及同案人供述和辩解及辨认笔录
1、被告人杨凤熙的供述及辨认笔录。
（2013年8月11日供述）主要内容：2013年6月30日14时许，杨明某打电话叫我晚上21时到杨金成家门口开会。我于21时10分去到杨金成家参加开会。杨明某主持会议，叫村民次日9时30分到曙光农场十七队大径岗种上玉米，宣示权属。杨明某并叫杨华青写二条横幅。2013年7月1日9时，大家拿上锄头、玉米种子到大径岗种玉米，并将二条横幅插在现场。10时许，谢某1、谢某2等人带有十几名曙光农场十七队的职工来到大径岗，首先，有二个人将横幅拆下来烧。烧横幅的两个人冲过来围住我，我就持一把锄头跟他们对峙。约过了十分钟之后，谢某1、谢某2带四五个人走近来，谢某1指着杨明某问他是不是杨明某，杨明某肯定的回答是。谢某1就动手打杨明某一巴掌并推了杨明某一下，杨明某就跟谢某1二人撕打起来。接着，杨嵘某和杨福某、杨金某、杨有某等人持着锄头围着谢某1、谢某2他们打起来。在争抢锄头的过程中，我弟弟杨嵘某用锄头向谢某1的头部打去，谢某1便倒在地上。在这个过程中，我站在离谢某1他们有四米左右的地方，在他们打起来之后，谢某1这伙人中有二个人上来追打我，我一边躲一边逃，在这个过程中我丢了手中的锄头，一直逃到半山腰，之后就报警了。过了一会儿，沙琅派出所的工作人员就到现场处警了。
谢某1、谢某2这伙人去拆我们挂起来的那二条横幅的时候，我拿着锄头在一边看，我没有去阻止他们拆横幅。我们与谢某1、谢某2这伙人打起来的时候，我站在离谢某1、谢某2有三四米的地方，我弟弟杨嵘某站在杨明某的右侧。谢某1、谢某2走近的时候是杨明某跟谢某1对话的。谢某1、谢某2他们没有持有什么凶器。是杨嵘某持锄头打倒谢某1在地上的，其他人就围在那里，怎样打的我就不清楚了。胡某、吴某6、谢某2他们是被杨明某、杨金某、杨福某、杨有某、杨嵘某等人围在那里打，怎样打的我不清楚。我没有被打伤。打架时我在现场，当我准备围上去的时候就有二个人来追打我。我没有持锄头打伤谢某1。
（2013年8月12日在电白县第一看守所作的供述）主要内容与第一次供述基本相同。
（2013年9月25日供述）2013年7月1日10时许，我拿着锄头来到曙光农场十七队大径岗岭种植玉米，参加的有杨有某、杨伟青、杨嵘某、杨金某等几十人。有二个人将我村做好的两条横幅插在大径岗土地上，内容是“钓鱼岛是中国的，大径岗是下合塘的”。然后，我就见到谢某1、谢某2带了十几个人来到大径岗，其中有四名男青年来到现场就将一条横幅拆下来烧毁了，另有二名男青年将另一条横幅拆下来。约过了十几分钟，谢某1、谢某2几个人来到杨明某面前，谢某1用手指着杨明某问：“你是杨明某吗？”杨明某回答：“是”。谢某1就说：“我花了几百万在大径岗上”。说完就打了一巴掌杨明某脸部。杨明某说：“靠打的吗？”谢某1就用双掌推向杨明某的胸部，杨明某后退了几步。这时，谢某1带来的十几个人便向村民走来，其中有二个人向我走来。我对我村的妇女说“快走”，我就向大径岗的岭顶方向走。走到半山腰就打电话给沙琅派出所所长，跟他说开发区方来大径岗搞事，并叫所长快来。过了十几分钟，沙琅派出所陈所长带了几个警察来到现场。我见到陈所长来了，就和十几个村民从半山腰下来，下到山脚后就听到我村村民说谢某1那帮人有一个被打晕，他们开车走了。陈所长问我是怎么回事，我说不清楚。陈所长叫我到曙光派出所做笔录，村民跟陈所长说杨凤熙不在打架现场。后陈所长他们回去了。
我是因为谢某1那帮人打了杨明某，才打电话报警的，我没有说过杨嵘某打伤谢某1。
经照片辨认，杨凤熙辨认出杨福某、杨金某、杨明某、杨嵘某、杨有某。
2、同案人杨嵘熙的供述。
（2013年11月2日供述）主要内容：我因涉嫌在2013年7月1日故意伤害谢某1，今天在杨某的陪同下到电白县公安局刑侦大队一中队投案自首的。
2013年6月25日，我从广州回来照顾我生病的老母亲。回到村后，得知我村在曙光农场十七队大径岗的一块大约60亩的集体用地之前卖给别人了，现在又给村里的人拿回来了，村里的人就商量找一天去那块土地种玉米。到了6月30日，我就和村里的村民一起到那块土地上种玉米，一直种到下午3时许。2013年7月1日9时许，我和杨凤熙、杨华青、杨明某、杨福某、杨金某等村民一起来到曙光农场十七队大径岗的那块地上，杨华青把写有“钓鱼岛是中国的﹗大径岗是下合塘村的﹗”的两条横幅插在地上。10时许，谢某1、谢某2等二十多人来到大径岗。首先，谢某1、谢某2等人将我们事先插在地上的那两条横幅拆下来并用火烧掉了，接着，谢某1、谢某2等人就过来围住我们，我大哥杨凤熙拿了一把锄头跟他们对峙。大约过了十分钟，与谢某1、谢某2一起过来的四五个人来到谢某1旁边并指着杨明某问是不是杨明某，杨明某说是。谢某1就动手打了杨明某和杨凤熙一巴掌，并用手推了一下杨明某和杨凤熙。接着，杨明某就跟谢某1等人扭打起来了。我当时手持锄头围住谢某1、谢某2他们，后来，我们双方争抢锄头的时候，我用锄头往谢某1头部打下去，谢某1就倒在地上晕过去了。过了一会儿，我就叫杨凤熙打电话报警了。
我用锄头打了谢某1右边耳朵靠上的头部处一下。当时场面太混乱，我没看清有没有其他人参与打架。
（2013年11月3日供述）与第一次供述的内容基本相同。
（2013年11月27日供述）与第一次供述的内容基本相同。
(五)在第一次庭审中，被告人杨凤熙的辩护人许幸申请证人朱某1、邹某1、吴某4出庭作证的证言:
1、朱某1证言：朱某1称村民发生打斗时在现场，没有看见杨凤熙打人；又称没有看到有人打架，整个过程都和杨凤熙一起，杨凤熙就在她附近；又称她去到现场时，村民已拉好了横幅，杨凤熙在拉横幅的位置种玉米，她离拉横幅的位置有二三十米，她所在的位置看不到拉横幅的地方。
2、邹某1证言：邹某1称杨凤熙没有打过人，有人来打架，杨凤熙一边走一边喊村民快跑，一边打电话报警，她看到有人打架就跑开了，没有见到谁打；又称没有看到别人打架，当时大家都走，她和杨凤熙一起走，不记得和她一起走的还有谁人；又称全村人一起去种玉米，没有人带头，她去山上种玉米，和朱某1一起种，没有见到横幅，杨凤熙所在的位置离她不远，就在附近，杨凤熙所在的位置打架，杨凤熙就一边走，一边叫大家快走，一边打电话报警。
3、吴某4证言：吴某4称杨凤熙没有打人，杨凤熙喊有人打架，叫大家快走，还一边打电话报警；又称没有见到谁人来打架，杨凤熙喊大家离开，她和杨凤熙一起走，和她一起走的还有很多人，不记得是谁了，只记得杨凤熙；又称发生事件的现场有很多人，都不记得名字了，她离杨凤熙约几米远，没有看见横幅，整个山岭都没有横幅，没有看到打架的现场，是杨凤熙叫村民去种玉米的。
(六)鉴定意见
1、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2013]D1114号A《法医学人体损伤程度鉴定书》。主要内容：2013年7月4日经检验所见，谢某1左头枕部一伤口长3㎝，边缘不整齐。2013年7月4日茂名市人民医院CT照片显示，谢某1双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，拟右侧额颞部硬膜下血肿，左侧蝶骨翼、左侧颞骨岩部骨折，左侧颞枕顶部头皮软组织肿胀，颅内、外少许积气，双侧筛窦、右侧蝶窦、左侧乳突部分密度增高。2013年7月6日茂名市人民医院诊断：谢某1多发性脑挫裂伤，右颞脑内血肿和右额颞硬膜下血肿，多发性颅骨骨折，左颞枕头皮挫裂伤。茂名市公安司法鉴定中心于2013年7月8日作出鉴定认为，谢某1的损伤形态符合钝物作用伤所形成，茂名市人民医院诊断为右颞脑内血肿和右额颞硬膜下血肿，已构成重伤。
2、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2013]D140号B《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明伤者吴某6左前臂远段等肿胀，符合钝物作用致伤，左桡骨远段骨折，已经构成轻伤。
3、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2013]D1113号A《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明根据检验所见，伤者胡某损伤形态特征符合钝物作用伤形成，右环指粉碎性骨折，已经构成轻伤。
4、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2013]D141号B《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明伤者谢某2左上臂段内侧皮肤紫红色瘀血，大小6×4㎝，已经构成轻微伤。
(七)现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明现场位于曙光农场十七队大径岗上，现场遗留一只胶拖鞋、一个红色打火机、一条红色横幅（内容是：钓鱼岛是中国的﹗大径岗是下合塘的﹗）及两条橡胶树丫。
另认定，被害人谢某1是农村居民，因伤害于213年7月1日至2013年7月23日在茂名市人民医院住院治疗23天，共用医疗费人民币19764.8元。住院期间由王某（农村居民）陪护。
被害人胡某是农村居民，因被伤害于2013年7月1日至2013年7月8日在茂名市人民医院住院治疗8天，共用医疗费人民币9212.6元。住院期间由李某珍（农村居民）陪护。
原判决认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人谢某1、胡某的身份证、诊断证明书、医疗费收据、费用明细清单、病历记录等。
原判决认为，被告人杨凤熙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。认定被告人杨凤熙持锄头打伤被害人谢某1头部的事实，案中有被害人谢某1、胡某、吴某6、谢某2的陈述及辨认笔录在案，并有现场目击证人詹某1的证言及辨认笔录佐证，法医鉴定也证实被害人谢某1的损伤形态符合钝物作用伤所形成，且被告人杨凤熙的原供述也承认持锄头与被害方对峙。综观上述证据，已形成完整证据链，足以认定被告人杨凤熙实施了伤害被害人谢某1的犯罪事实。另案中吴某2的证言未能证明被告人杨凤熙没有参与作案的时间；证人吴某3不是打架时的现场目击证人；原出庭的证人朱某1、邬某、吴某4的证言均证实被告人杨凤熙在打架的现场；杨嵘熙虽到公安机关投案，但现其又不到案，杨嵘熙的行为不符合投案自首的规定，且其供述的自己用锄头打伤被害人谢某1右边耳朵靠上的头部处，与被害人谢某1头部受伤经法医鉴定证实的左头枕部受伤的位置不相吻合，即杨嵘熙的供述与客观事实不相符，不足采信。公诉机关指控被告人杨凤熙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持；同理，被告人杨凤熙辩解没有参与殴打被害人及辩护人辩称的本案没有充分的证据直接证明被告人实施了故意伤害的行为，根据疑罪从无的原则，应判处被告人杨凤熙无罪的意见均据理不成立，不予采纳。
被告人杨凤熙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；故意伤害致一人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；在致一人重伤的同时，致二人轻伤，一人轻微伤，有酌情从重处罚的情节；持械伤人，有酌情从重处罚的情节；本案是因民间土地纠纷引发的犯罪，有酌情从轻处罚的情节。
被告人杨凤熙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某1、胡某的经济损失，被告人杨凤熙依法应承担赔偿责任。赔偿款项应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算。具体计算如下：
谢某1的各项经济损失款额：1、医疗费19764．8元；2、误工费1379.54元{农村居民，住院23天，按农业上一年度职工的年平均工资21891元计算，即[23天×（21891元/年÷365天）=23天×59.98元/天]；3、护理费1379.54元{农村居民，住院23天，按农业上一年度职工的年平均工资21891元计算，即[23天×（21891元/年÷365天）=23天×59.98元/天]；4、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；4、交通费1000元（虽没提供交通费票据，但该项费用属实际发生，请求赔偿1000元尚属合理）；以上共计人民币25823.88元。
胡某的各项经济损失款额：1、医疗费9212．6元；2、误工费479.84元{农村居民，住院8天，按农业上一年度职工的年平均工资21891元计算，即[8天×（21891元/年÷365天）=8天×59.98元/天]；3、护理费479.84元{农村居民，住院8天，按农业上一年度职工的年平均工资21891元计算，即[8天×（21891元/年÷365天）=8天×59.98元/天]；4、住院伙食补助费800元（100元×8天）；5、交通费800元（虽没提供交通费票据，但该项费用属实际发生，请求赔偿800元尚属合理）；以上共计人民币11772.28元。
根据被告人杨凤熙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人杨凤熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、限被告人杨凤熙在本判决发生法律效力后十天内赔偿给附带民事诉讼原告人谢某1经济损失人民币25823.88元（其中：医疗费19764．8元，误工费1379.54元，护理费1379.54元，住院伙食补助费2300元，交通费1000元。）；
三、限被告人杨凤熙在本判决发生法律效力后十天内赔偿给附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币11772.28元（其中：医疗费9212．6元，误工费479.84元，护理费479.84元，住院伙食补助费800元，交通费800元。）；
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求；
五、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
上诉人杨凤熙上诉称：一、杨嵘熙向办案机关投案自首，供认了谢某1是被其打伤，同时在杨福熙涉嫌故意伤害一案中，杨福熙亦交代了谢某1是被杨荣熙打伤的事实。二、被害人谢某1、谢某3、吴某7、胡某等人的询问笔录和证人詹某2的证言互相矛盾，漏洞百出。杨凤熙本身与被害人谢某1等人存在土地权属纠纷，因此不能排除被害人谢某1、谢某3、吴某7、胡某、詹某2等人出于利益考虑陷害上诉人杨凤熙的可能。曙光农场职工巫某1、巫某2、吴某1等人没有一个看到杨凤熙有故意伤害谢某1的行为。本案中没有提供作案工具的指纹鉴定，缺少这一关键证据无法直接证明杨凤熙就是故意伤害的实施者。所以，本案指证上诉人杨凤熙打伤谢某1的证据单一且存在严重瑕疵，不足以证明杨凤熙构成故意伤害罪。三、证人朱某2、邹某2、吴某5的证言可以证明杨凤熙不在纠纷现场。杨凤熙在纠纷当天主动报警，可排除其故意伤害的嫌疑。所以，上诉人杨凤熙有证人证言、通话记录等证据可以证明其没有故意伤害谢某1的行为。请求本院撤销原判决，改判其无罪。
辩护人辩称：一、杨嵘熙向办案机关投案自首，供认了谢某1是被其打伤，同时在杨福熙涉嫌故意伤害一案中，杨福熙亦交代了谢某1是被杨荣熙打伤的事实。二、被害人谢某1、谢某3、吴某7、胡某等人的询问笔录和证人詹某2的证言互相矛盾，漏洞百出。杨凤熙本身与被害人谢某1等人存在土地权属纠纷，因此不能排除被害人谢某1、谢某3、吴某7、胡某、詹某2等人出于利益考虑陷害上诉人杨凤熙的可能。曙光农场职工巫某1、巫某2、吴某1等人没有一个看到杨凤熙有故意伤害谢某1的行为。本案中没有提供作案工具的指纹鉴定，缺少这一关键证据无法直接证明杨凤熙就是故意伤害的实施者。所以，本案指证上诉人杨凤熙打伤谢某1的证据单一且存在严重瑕疵，不足以证明杨凤熙构成故意伤害罪。三、证人朱某2、邹某2、吴某5的证言可以证明杨凤熙不在纠纷现场。杨凤熙在纠纷当天主动报警，可排除其故意伤害的嫌疑。所以，上诉人杨凤熙有证人证言、通话记录等证据可以证明其没有故意伤害谢某1的行为。请求本院撤销原判决，改判上诉人杨凤熙无罪。
广东省茂名市人民检察院出庭检察员提出如下意见：上诉人杨凤熙上诉的理据不足，理由如下：第一，被害人谢某1、谢某2、胡某、吴某6陈述杨凤熙参与殴打谢某1，并辨认出杨凤熙。从笔录中可以看出，在案发当天即2013年7月1日被害人谢某2就清楚陈述了整个案发过程，并陈述谢某1与杨嵘熙争执的时候，杨凤熙用锄头打了谢某1，后杨福熙、杨嵘熙又用锄头打被害方，虽然被害人胡某、吴某6案发当天的第一份笔录没有陈述具体是谁实施何种行为，但也能从他们的陈述认定出争执、殴打谢某1以及后来胡某、吴某6救架的时候再次殴打胡某的人是不同的人，这与谢某2的陈述是相互吻合的，不存在矛盾。第二，杨凤熙上诉辩称在争执发生时就跑上山什么都不知情的辩解理据不足，一是同案人杨嵘熙，以及同村的杨福熙、杨有青的供述能证实杨凤熙在山下与被害方发生争执；二是同案人杨嵘熙虽投案自首称是其使用锄头殴打了谢某1，但其也供述了杨凤熙有使用锄头与被害方对峙情节；三是杨福熙虽不承认自己有殴打被害方的行为但其曾供述了杨凤熙与被害方有拉扯的过程，四是杨有青虽不承认其在案发现场而供述其在山上，但其也供述了在山下的是杨凤熙等人。因此杨嵘熙、杨福熙、杨有青的供述能够证实杨凤熙本人的辩解理据不足。第三，鉴定意见能够佐证本案的事实。通过鉴定意见我们可以看到，被害人谢某1头部是多处挫裂伤，其左边颞枕部头皮挫裂伤，右边颞右脑内血肿，额头、颞右硬膜下血肿，包括谢某2、胡某、吴某6身上也有多处伤，由此可见被害方甚至是谢某1所受到的不仅是来自一个人的伤害，因此杨嵘熙自首称其殴打谢某1与被害人证实杨凤熙对其殴打并不存在矛盾。综上，上诉人上诉及辩解理据不充分，而现有证据证实了杨凤熙有伙同杨嵘熙等人共同参与伤害谢某1等人的行为。建议根据本案证据，依法裁判。
经审理查明，上诉人杨凤熙是广东省茂名市电白区沙琅镇莲垌村委会下合塘村村民。2013年7月1日10时许，因土地纠纷，杨凤熙与村中的杨嵘熙、杨福某、杨明某、杨金某、杨有某等二十多名村民到广东省电白县沙琅镇曙光农场十七队大径岗插上横幅主张土地权属，并在该地上种植玉米。承包方谢某2、谢某1等人闻讯赶来阻止，在阻止过程中，谢某1、胡某、吴某6、谢某2被被告人杨凤熙等人打伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1左头枕部一伤口长3cm，边缘不整齐，损伤形态特征符合钝物作用伤所形成，右颞脑内血肿及右额颞硬膜下血肿，已构成重伤；吴某6左桡骨远段骨折，是被钝物作用致伤，已构成轻伤；胡某右环指粉碎性骨折，是被钝物作用致伤，已构成轻伤；谢某2左上臂段内侧皮肤紫红色瘀血，已构成轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明：案件的来源及立案情况。
2.户口信息，证明：被告人杨凤熙于1970年8月9日出生，具有负完全刑事责任的能力。
3.抓获经过、沙琅派出所证明，证明：被告人杨凤熙于2013年8月11日被抓获，没有违法犯罪前科记录。
4.情况说明，证明：公安机关在案发现场没有找到作案工具锄头。
5.土地使用权证，证明：座落电白沙琅曙光17队大径口洞、大径口至园山车田的农用地的使用权属广东省曙光农场。
6.证人巫某1证言，证明：2013年7月1日10时许，巫某3说沙琅镇莲垌下合塘村的村民在曙光农场十七队的大径岗种玉米，巫某1和曙光农场十七队的职工一起去到大径岗，告知村民大径岗是曙光农场十七队的地，叫村民不要种作物。沙琅镇莲垌下合塘村的村民说该地是村民祖宗留下来的。当时承包土地的谢某2和三四名男子来到现场说这些地是谢某2等人承包的，不要占谢某2等人承包的地。于是，沙琅镇莲垌下合塘村约十名村民就围起来持锄头和棍殴打承包方，承包方都是徒手的，打了一会儿，将承包方的三名男子打倒在地上不会动了，才停手不打了。巫某1认识承包方被打的三名男子，但不知道他们的名字。
7.证人巫某2证言，证明：与证人巫某1证言的内容基本相同。
8.证人吴某1证言，证明：与证人巫某1证言的内容基本相同。
9.证人巫某3证言，证明：2013年7月1日8时45分许，巫某3见到下合塘村大约五六十人在曙光农场十七队大径岗种玉米，巫某3就步行回到十七队通知退休职工巫某1等人，说下合塘村村民来霸占十七队大径岗种玉米了，大家一定要去讲公道话，叫村民不要种。通知完后，巫某3就叫巫某1等人先去，巫某3就去通知其他职工，等巫某3通知了全队的职工去到大径岗后，才知道那里发生了打架事件，但是已经打完了。巫某3看见谢某1、谢某2受伤了，另外有一名男子的手指断了，还有一名男子也受伤了。
10.证人吴某2证言，证明：2013年7月1日，吴某2去曙光农场大径岗岭的坟山顶种玉米，杨凤熙在离吴某240米左右的地方种玉米。吴某2没有一直跟杨凤熙在一起。
11.证人吴某3证言，证明：2013年7月1日，吴某3去大径岗岭的坟山顶种玉米，种了约30分钟，有人说：“曙光农场的人过来了，好像是来打架的”。吴某3听到后就往山顶跑去，之后回家了，不清楚有没有打架。
12.证人朱某1证言，证明：2013年7月1日早上，朱某1等人在大径岗种玉米，曙光农场的人过来说大径岗是他们的口粮地，叫朱某1等人不要乱种，要赶朱某1等人走。朱某1没有见到谁打架。
13.证人詹某1证言及辨认笔录，证明：2013年7月1日9时许，谢某1打电话来说下合塘村的村民在曙光农场大径岗挖地，叫詹某1过去看看。于是，詹某1跟吴某6来到大径岗，见到下合塘村的村民在用锄头挖地，也见谢某1跟几名男青年在那里了。詹某1跟吴某6去到谢某1那边，谢某1走到前面跟村民说：“这些土地是我承包，你们不要在这挖地种玉米。”谢某1就跟村民争吵。一会儿，有一名男子用锄头挖到谢某1的头部，谢某1就晕倒在地上。下合塘村的村民准备打谢某1，詹某1就冲上去阻止，吴某6跟胡某二人在那阻止村民，詹某1就在那里看谢某1。然后，詹某1和胡某、吴某6拉谢某1走。吴某6、胡某的手也受伤了。
詹某1辨认出杨凤熙是当时用锄头挖到谢某1头部的男子。
14.被害人谢某2陈述及辨认笔录，证明：2013年7月1日早上，巫某3打电话告诉谢某2，说谢某2承包的十七队大径岗的山坡地处有人在种植农作物，叫谢某2过去看看。于是，谢某2和胞兄谢某1以及朋友胡某、吴某6、詹某1去到大径岗处，当时十七队有二十多名村民在那里，还有约四十名大沥下合塘村村民。下合塘村的村民正在十七队大径岗处的山坡地上种植玉米，十七队的村民就用锄头把下合塘村村民种植的玉米种子挖出来，不让他们种。谢某1过去对禾合塘的村民说，该地是十七队的口粮地，是谢某1从十七队承包出来的。当时，下合塘村的杨凤熙就说该地是下合塘村的，他们想种就种。这时，杨凤熙的弟弟杨嵘某就问谢某1想怎么样，是否想打架。谢某1转过头看着杨嵘某（又名杨木才）说：“你要打就打咯。”说完，杨凤熙就用锄头向谢某1的头部锄过来，打伤了谢某1后脑部，谢某1当时就晕在地上了。胡某见到谢某1被打伤晕倒就过去扶着谢某1。杨明某也想用锄头锄谢某1和胡某，谢某2和吴某6见到后就冲上去挡开他们的锄头，杨凤熙他们四人中的一人又用锄头向吴某6打过去，吴某6就用左手去挡，就被锄头柄打伤了手。接着，杨凤熙他们四人还继续用锄头殴打吴某6，谢某2过去用手拨开他们的锄头，谢某2握住一把锄头柄，想抢过来，这时候他们其他人就用锄头背打谢某2的背部，谢某2背部被他们打了三下，左手手臂被打了一下，谢某2被打倒在地上。谢某2爬起来跑了约五十米才停下来，回头看时，杨凤熙四人停手离开了，杨凤熙等人离开时叫下合塘村的其他人也走。谢某2认识殴打我们的人，是杨凤熙、杨福某、杨嵘某、杨明某四人。
经照片辨认，谢某2辨认出杨凤熙是参与伤害的人。
15.被害人谢某1陈述及辨认笔录，证明：谢某1和谢某2、胡某、詹某1、吴某6去到大径岗处时，看见约二十名曙光农场十七队职工和约四十名沙琅莲垌下合塘村村民在现场，现场插有一条写着《钓鱼岛是中国的！大径岗是下合塘的！》的横幅。当时，曙光农场十七队的职工说这些土地是他们十七队的，叫下合塘村民不要种植玉米了。谢某1过去跟下合塘村民说，这些地是曙光农场十七队职工的粮油地，谢某1等人是向曙光农场承包过来的，叫他们不要种了。杨凤熙就说那些地是他们下合塘','2019-01-04
07:08:21',0,'web',NULL),(4565698,'81ef83d8-8895-460e-bf13-e286ecaf6c04','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"81ef83d8-8895-460e-bf13-e286ecaf6c04\",\"案件名称\":\"孟某某诉刘某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）沂民初字第3463号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452479666000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"沂水县人民法院\",\"法院ID\":\"1660\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院区县\":\"沂水县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孟某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孟某某诉刘某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孟某某诉刘某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）沂民初字第3463号\");$(\"#hidDocID\").val(\"81ef83d8-8895-460e-bf13-e286ecaf6c04\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孟某某诉刘某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沂民初字第3463号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沂水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1660\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沂水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孟某某,刘某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟某某诉刘某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-11\\\\\",\\\\\