wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5230号
原告：高天，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：刘艳秋，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告高天、刘艳秋诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告高天、刘艳秋送达受理案件及收费通知书，但原告高天、刘艳秋未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6131号
原告：周晓燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：新华金典财富管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼315室。
法定代表人：顾卫俊。
原告周晓燕诉被告新华金典财富管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审理。本案定于2017年12月14日下午14时30分在本院第十法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告周晓燕直至当日下午15时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告周晓燕负担。
审判员 陈颖浚
二〇一八年一月十无
书记员 李 斌
-?PAGE?1?-
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第958号
原告姜玉新，女，1966年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路6号。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
本院在审理原告姜玉新诉被告长春铸钢厂劳动争议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 闫雪莲
二〇一四年十月十六日
书记员 姜 元
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执917号
申请执行人李锡杰。
申请执行人黄贤斌。
被执行人贺吉祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘07民终604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人贺吉祥立即将申请执行人李锡杰、黄贤斌所有的位于常德经济技术开发区德山街道办事处洞庭北路居委会德山大道102号两间门面（房产证号：常房权证监证字第03968**号、房产证号：常房权证监证字第03968**号）腾空返还给申请执行人李锡杰、黄贤斌；
二、冻结、扣划被执行人贺吉祥15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一六年九月七日
代理书记员 袁 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3955号
原告高建伟，男，1956年3月20日生，汉族，住长葛市。
被告张学建，1973年1月21日生，汉族，住长葛市。
被告李宏伟，男，1970年4月14日生，汉族，住长葛市。
原告高建伟与被告张学建、李宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告高建伟、被告张学建和李宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建伟向本院提出诉讼请求：判令被告张学建、李宏伟偿还借款50000元及利息36300元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，二被告因做生意需要资金，向原告借现金100000元，双方约定用款时间6个月，每月支付利息2000元（月利息2分），两被告向原告出具借条一份。双方履约后，被告只第一个月支付原告利息2000元，随后，用款期限到期后，被告分别于2015年1月20日和2016年5月20日还款30000元和20000元。剩余借款本息经原告催要无果，诉至法院。
被告张学建辩称：原告起诉不属实，其本人是借款人，李宏伟只是介绍人。借款时没有约定利息，约定借款6个月，高建伟交付其借款时已经把6个月的利息扣除了，只交付其88000元。其多次通过李宏伟找高建伟说还款一事，但是高建伟不愿意给借条。
被告李宏伟辩称：原告起诉不属实，其没有用原告的钱，其只是介绍原告借钱给被告张学建。
经审理查明：2014年7月31日，被告张学建、李宏伟因需要资金向原告高建伟借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，每月支付利息2000元，张学建、李宏伟分别在借据上签名。后被告支付原告一个月利息2000元，于2015年1月22日偿还借款本金3万元，于2016年5月20日偿还借款本金2万元，下欠借款本金5万元及利息（自2014年9月1日起）未还，原告多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系应受保护。被告张学建、李宏伟向原告高建伟借款10万元，下欠借款本金5万元及利息的事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告本应及时还款，但其在偿还部分本息后，怠于履行剩余的还本付息义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告在借条上明确承诺每月支付利息2000元，应视为双方约定按月利率20‰计算利息，原告诉请被告支付利息36300元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李宏伟、张学建的辩解理由，未提供充分证据证明，故对其辩解不予采信。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学建、李宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告高建伟借款本金50000元及利息36300元。
案件受理费1958元，由被告张学建、李宏伟承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李培杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1160号
原告：姚兴文，男，生于1972年12月6日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦二层。
法定代表人：周高山。
原告姚兴文诉被告兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告姚兴文于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴文以被告兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司涉嫌犯罪，其已向公安局报案，且公安部门已受理为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兴文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚兴文负担。
代理审判员 王海山
二〇一八年十一月六日
书 记 员 周晓芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2176号
原告邝秀文，女，1971年6月30日出生，系开平市长沙区嘉丽雅装饰行的经营者。
被告张煜金，男，1966年10月15日出生。
原告邝秀文诉被告张煜金买卖合同纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邝秀文到庭参加诉讼，被告张煜金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝秀文诉称：2011年12月22日，被告向我购买装饰材料一批，价值31990元，口头约定3个月内结清货款，后被告只在2012年4月12日付6000元，2012年7月13日付5000元，2013年2月6日付2000元，还剩18990元还未付清，经我多次催讨，被告拒不付清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清货款18990元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邝秀文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告邝秀文的身份证及个体工商户营业执照各一份，证明原告邝秀文的诉讼主体资格；
2、欠嘉丽雅货款单一份，证明被告张煜金欠原告货款31990元的事实；
3、承诺书、对账单各一份，证明被告承诺支付货款的还款计划及仍欠货款的情况。
被告张煜金没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张煜金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邝秀文提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告邝秀文提供的该证据予以认定。根据上述认定的证据和原告邝秀文的陈述，本院查明：2011年12月22日，被告张煜金向原告邝秀文购买价值31990元的装饰材料一批，并口头约定3个月内结清货款，后被告张煜金分别于2012年4月12日支付6000元、2012年7月13日支付5000元、2013年2月6日付2000元，合共支付13000元，仍欠18990元未付清。上述款项经原告邝秀文多次催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张煜金向原告邝秀文购买装饰材料，有原告邝秀文提供的证据2足以证实，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。被告张煜金收取原告邝秀文价值31990元的装饰材料后仅支付13000元，并未依约付清剩余货款18990元给原告邝秀文，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告邝秀文请求被告张煜金支付货款18990元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张煜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张煜金应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币18990元给原告邝秀文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元（原告已交纳），由被告张煜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1568号
上诉人（原审原告）王林英。
委托代理人赵根龙。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李长生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者上诉人王林英因与被上诉人李长生相邻纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林姚民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王林英与被告李长生系东西院邻居，原告家在东，门牌号为107号，被告家在西，门牌号为106号。1995年春天，原告王林英家在原老房的基础上，拆旧建新，当年秋天，原告王林英家建成五间二层起脊楼房，房顶向西出了檐。同年秋，被告李长生在原告王林英家西对山建房，建成堂屋正房一层，双方因留夹道问题形成纠纷。原告向姚村镇李家岗村委会反映，经村委会协调未果。1998年2月17日，李家岗村委会以经村委会研究，1995年原、被告两家的房屋安排有效为内容向林州市姚村镇土地所做了汇报：九五年安排情况，由于八八年村规划障碍较大，使第九排中心街以东第一、二座东移两米多，九五年安排时，两座宅基地总数不够大，经村委会主管领导研究决定，取消三个夹道，两座平分此宅基地，当时第三座无人安排，当时征得两户同意后给他们入位放线，李长生于1995年盖成主房一层。现在，原告王林英家往西共三户，为对山建房，原告王林英家东山墙留有夹道，被告李长生家东西墙均没有夹道。2003年，被告李长生家建第三层房屋时，原、被告因夹道问题矛盾激化，2003年4月21日，在中间人王茂林（系原告王林英胞弟）、李怀生、李雅林说合下，原告王林英之子李向州（1980年10月16日生）与被告李长生、李海兵（被告李长生之子）签下协议书一份，协议书为王茂林所写，协议内容如下：因李长生与王林英建房纠纷，经协商达成如下协议：一、因村委规划有误，李长生建房时未能将应留的风道留下，为了双方和好，李长生要求说合解决未留风道问题，经中间人协商说合，王林英作出让步，同意照顾李长生对山建房。因王林英建房在先，且早已按规划建房入位，李长生建三层时必须按本墙收回12公分，无论起多高都不准再向东出檐。即日起，如果李长生建三层，由李长生负责将王林英西山墙用水泥抹光做好（材料由李长生负责）。二、李长生将院东墙压在王林英院墙出沿部分全部掀掉。三、李长生将二至三层朝南出的耳泊墙（东头）全部掀掉。四、王林英若干年翻盖房时不得向西出沿，并由李长生将两家山墙中间留下的12公分空间用砖垒实（砖、砂、灰、工资等材料全部由李长生负责，王林英协助），王林英在未翻盖以前，李长生不得任何理由改动王林英住房的所有屋檐。五、李长生建房，王林英已提供便利，作出多方让步，李长生自愿补偿王林英伍仟元（5000元），双方友好退长生200元。六、此协议双方签字生效，中间说合人签字作证，如任意一方违约，一切后果自负。七、此协议的各项实施由中间说合人负责监督。八、本协议一式三份，协议双方各一份、调解人共执一份。协议双方签字：李海兵、长生、李向州，中间说合调解人：李怀生、李雅林、王茂林。2003年4月21日。协议签订后，被告李长生将4800元钱给了中间人王茂林，被告李长生家建三层时，按本墙收回了12公分。至庭审时，王茂林称因原告王林英不接钱，被告李长生也不接受退钱，该款仍在其手中保存。原、被告领取的2008年10月16日林州市国土管理局颁发的集体土地使用证，证上显示：原、被告的房产中间存在夹道。2014年8月28日，原告向本院申请房产损失评估鉴定，2014年9月24日，原告以评估费用过高无钱鉴定为由，不再要求评估鉴定。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻纠纷。在本案中，原、被告互为邻居，应当相互为对方的生产、生活提供便利，和平的解决相互之间的纠纷，原、被告之间对山建房，其形成的原因在于李家岗村村民委员会对其村内建房的整体规划，从1995年原、被告开始建房距今已有十多年之久，原、被告建房在先，而2008年原、被告双方领取的集体土地使用证颁发在后，原告以此为依据要求被告李长生让出滴水的理由不足，而且在2003年4月21日，由原告胞弟王茂林作为中间人之一，原告儿子李向州与被告李长生签订的补偿谅解协议，符合处理不动产相邻纠纷的基本原则，在双方及中间人签字后，双方理应按照协议的内容承担各自的义务，到协议履行阶段后，被告李长生将4800元补偿款交给了中间人王茂林，被告李长生在建第三层房屋时，也按协议将三层东山墙缩回了12公分，原告此时要求被告让出35公分滴水的诉讼请求，不符合两家已就建房问题达成的协议，故本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿阴房损失的请求，因原告未能证明阴房的原因和具体损失，原告提供的证据不足，本院依法不予支持，但由于被告并未按照协议将原告西山墙用水泥抹光做好（材料由李长生负责），现本院根据双方房屋的现状、依据公平原则，酌情由被告李长生负责在原、被告房顶接茬处，采取防水防渗措施，保障原、被告房屋的正常使用，费用由被告李长生负担，原告应当协助。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李长生于本判决生效之日起十五日内在原、被告房屋的接茬处采取防水防渗措施，保障原、被告双方房屋的正常使用，费用由被告李长生负担，原告王林英应当协助；二、驳回原告王林英的其他诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各自负担25元。
王林英不服原审判决上诉称，被上诉人现建房屋应当留出35公分间道，双方宅基证上对此有明确注明，原审认定上诉人之子李向州与被上诉人签订的协议有效不当，协议未经上诉人签字认可，对上诉人没有效力，上诉人也未接被上诉人补偿款，原审按照该协议判决于法无据，请求二审依法改判被上诉人给上诉人留出35公分间道，赔偿上诉人相应经济损失。
被上诉人答辩称，其建房有土地部门出具的建房许可证，按村里规划，双方取消夹道建房，后双方签订有协议，被上诉人建房已按协议履行。土地使用证未按规划和房屋实际情况记载，实际无夹无道，但土地证显示有夹道，被上诉人房屋并没有侵占上诉人的任何权利。请求依法维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方开始建房距今已有十多年之久，建房在先，集体土地使用证颁发在后，且在2003年4月21日，由上诉人胞弟王茂林作为中间人之一，上诉人儿子李向州与被上诉人李长生签订补偿谅解协议，上诉人方同意照顾被上诉人对山建房，被上诉人李长生已按协议履行了部分义务。上诉人否认双方协议理由不足，要求被上诉人留出35公分滴水夹道原审未予支持并无不当，且原审考虑双方利益，判令被上诉人李长生负责在双方房顶接茬处，采取防水防渗措施，保障了双方房屋的正常使用，上诉人要求赔偿损失缺乏事实依据。原审判决合法得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王林英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终552号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审139号
申请人响水县住房和城乡建设局，住所地响水县。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人张庆胜，该局工作人员。
被申请人淮安市远淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区井神路。
法定代表人王如帅，该公司董事长。
申请人响水县住房和城乡建设局于2017年9月29日向本院申请强制执行其作出的响住建罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》，要求对被申请人淮安市远淮建筑工程有限公司执行罚款20000元，并按照每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人响水县住房和城乡建设局于2017年10月13日申请撤回。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人响水县住房和城乡建设局自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人响水县住房和城乡建设局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人响水县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑佳佳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6728号
原告田桂淑，女，1964年7月19日出生。
被告沙荣花，女，1982年6月7日出生。
被告翟海江，男，1988年10月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告田桂淑与被告沙荣花、翟海江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂淑、被告沙荣花、翟海江、平安保险公司的委托代理人韩笑及被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂淑诉称：2014年11月22日，我乘坐北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至密云县101国道穆家峪镇庄头村时，与被告沙荣花驾驶的小客车（京X）及徐金宝驾驶被告翟海江所有的重型货车（京X1）发生交通事故，造成我受伤。此事故经密云县交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费686.3元、护理费2000元、误工费10400元、营养费400元、交通费1000元。
被告沙荣花辩称：原告所述事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。
被告翟海江辩称：原告所述事故经过及责任认定均无异议。徐金宝是我雇佣的司机，发生事故时属于职务行为。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告要求的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：被告沙荣花驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失同意在交强险范围内合理赔偿；超出部分同意在商业险范围内按责赔偿。诉讼费不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称：徐金宝驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意合理赔偿原告的损失，交强险范围内同意与平安保险公司平均分担，商业险部分同意按责赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月22日，原告田桂淑乘坐北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至密云县101国道穆家峪镇庄头村时，与被告沙荣花驾驶的小客车（京X）及被告翟海江雇佣之司机徐金宝驾驶的重型货车（京X1）发生交通事故，造成原告受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院进行治疗；其伤经诊断为：左肩、左肘、腰背软组织损伤，脑外伤后神经反应等；原告支付医疗费706.3元。
另查，被告沙荣花驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险；徐金宝驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告沙荣花及徐金宝在行车过程中均未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任，本院予以确认。本案中，被告沙荣花驾驶的涉案肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告沙荣花予以赔偿。徐金宝驾驶的涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告翟海江予以赔偿。原告要求医疗费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费、交通费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其就医情况予以确定；原告要求护理费之请求，因未提交医疗机构出具的相关证据，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告田桂淑医疗费用赔偿金三百四十三元一角五分、伤残类赔偿金二千六百七十五元，合计三千零一十八元一角五分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告田桂淑医疗费用赔偿金三百四十三元一角五分、伤残类赔偿金二千六百七十五元，合计三千零一十八元一角五分。
三、驳回原告田桂淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告田桂淑负担六十元（已交纳），由被告翟海江负担八元，由被告沙荣花负担十七元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年十二月二日
书记员 单丽超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终224号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处育才路**号。
主要负责人王锋，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）马士美，女，1977年12月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江制药股份有限公司职工，住潜江市。
被上诉人（原审被告）黄书平，男，1969年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司因与被上诉人马士美、黄书平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年12月24日向上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司送达了（2016）鄂9005民初1274号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知要求，上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司应于2017年1月15日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司提交的其超过法定交费期限交纳上诉费的情况说明中提及的理由，经本院审查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保34号
申请人：安吉全，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。身份证号:4127241990219****电话：
被申请人：刘士金，男，1980年3月28日出生，住河南省太康县。
申请人安吉全于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值5万元的豫Ｐ×××××号小型轿车予以查封，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安吉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘士金名下5元的豫Ｐ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年七月二十五日
书记员 周来鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9552号
原告：叶伟棠，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
被告：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告叶伟棠与被告陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告叶伟棠的诉讼代理人黄秉到庭参加诉讼，被告陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟棠向本院提出诉讼请求：１.被告陈丽英向原告归还借款300000元，并以300000元为本金按月利率1.5%的标准自2017年11月28日起支付逾期利息至还清之日止；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费5000元及保函费1500元；3.本案诉讼费由被告陈丽英承担。事实和理由：2017年8月28日，被告陈丽英签署《借款协议》和《借据》，向原告借款300000元，约定于2017年11月27日之前归还借款，逾期一天则按三倍计算利息，并承担原告为追讨借款而产生的费用。原告于当天通过转账方式向被告出借了300000元，但被告未按约定归还借款，原告遂提起诉讼。
被告陈丽英没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告陈丽英送达了诉讼材料。被告陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告叶伟棠提交的证据，来源形式合法，可以证实原告的主张，故本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。
经本院审理查明：2017年8月28日，原告叶伟棠与被告陈丽英签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借款期限3个月（2017年8月28日至2017年11月27日），借款期限到后被告必须一次性付清所欠金额，若被告未能付清所欠款项，逾期一天则按三倍计算利息，被告还需承担原告因追讨借款而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等所有合理费用）。当日，原告叶伟棠通过银行转账的方式向被告出借了300000元，被告也出具了《借据》确认收到借款300000元。借款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务，原告为追讨案涉借款而委托广东海迪森律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费5000元，另因申请财产保全需提供担保，而产生诉讼财产保全责任保险服务费1500元。
以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告叶伟棠与被告陈丽英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈丽英尚欠原告叶伟棠借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告叶伟棠起诉要求被告陈丽英偿还借款本金300000元并从2017年11月28日起按月利率1.5%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，经审查，双方未对借款期间的利息作出约定，而关于“逾期一天按三倍计算利息”的约定显然属于逾期利率约定不明，故原告要求按月利率1.5%的标准计付逾期利息，理据不足，本院不予支持，本案逾期利息应从2017年11月28日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。原告为实现案涉债权而委托广东海迪森律师事务所律师提起诉讼，产生了相应的律师代理费5000元及诉讼保全责任保险服务费1500元，原告要求被告按约定承担上述费用，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶伟棠偿还借款本金300000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2017年11月28日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶伟棠支付为实现案涉债权而产生的律师代理费5000元及诉讼保全责任保险服务费1500元；
三、驳回原告叶伟棠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2948.75元，财产保全费2052.5元，两项合计5001.25元（原告已预交），由原告叶伟棠负担1001.25元，被告陈丽英负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖秀雄
黎彩德
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04697号
原告刘某。
法定代理人刘宏远。
委托代理人刘愚、赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市世纪酒店有限公司。
法定代表人郭萍，该公司总经理。
被告商丘市一家人餐饮文化连锁有限公司。
本院在适用简易程序审理上列原、被告公共场所管理人责任纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初4378号
起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：田雪，职务总经理。
委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
2018年11月14日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与王福君解除劳务合同并赔偿公司违约金2000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日,大庆市再创业劳务服务有限公司与王福君签订《劳务合同书》，劳动合同期限自2018年5月9日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年6月25日王福君严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且王福君拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与王福君签定的劳务合同。
本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年十一月十四日
书记员 高筱寒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第795号
罪犯绳艳飞，男，1980年5月13日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，无文化，现在北安监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年4月28日作出了（2006）晋刑初字第513号刑事判决，认定罪犯绳艳飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。罪犯绳艳飞不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2006年7月5日作出了（2006）泉刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月27日入监服刑。2010年1月6日经福建省莆田市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯绳艳飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绳艳飞减去有期徒刑一年十一个月十九日。刑期自2005年12月9日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初196号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告吴娇娇，女，汉族。
委托代理人昌院飚，男，汉族。系被告吴娇娇之夫。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告吴娇娇物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1581号
申请执行人王金俊，男，1958年6月29日出生，汉族，居民。
被执行人黄文村，男，1955年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人王金俊与被执行人黄文村、平和龙晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年1月17日作出的（2014）龙新民初字第904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄文村、平和龙晟房地产开发有限公司尚应支付借款200000元及利息。本院对被执行人的银行存款、车辆进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人黄文村名下的房产已被另案查封、被执行人平和龙晟房地产开发有限公司名下的房产由龙岩市中级人民法院进行拍卖，现均等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1581号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄敏（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更797号
罪犯宋建国，男，1982年6月7日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0202刑初267号刑事附带民事判决书，以被告人宋建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币382372.56元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋建国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯宋建国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 商佳琦
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1152号
原告：勾继岩，男，1967年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李红梅（系原告之妻），住黑龙江省海伦市。
被告：吴海江，男，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告勾继岩与被告吴海江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告勾继岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款23801.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至2011年，被告吴海江在海伦市双录乡双山村经营采石厂期间多次在原告经营的海伦市恒大电料商店赊购电料。2015年4月1日，经原、被告结算，被告累计拖欠原告电料款23801.50元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。原告诉讼来院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告经营的海伦市恒大电料商店系在国家有关机关登记并领取《营业执照》的个体工商户，依照有关法律规定，应以其持有的《营业执照》上登记的字号为当事人，原告作为《营业执照》上登记的经营者并以其名义提起诉讼，主体不适格。故依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告勾继岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩激光
人民陪审员 杨 悦
人民陪审员 李建业
二〇一八年七月十七日
书 记 员 战如娇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第816号
原告吴陈龙，农民。
委托代理人尚延光，农民。
被告郝现军。
被告王少锋。
原告吴陈龙诉被告郝现军、王少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，由王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴陈龙的委托代理人尚延光到庭，被告王少锋、王军强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日被告郝现军从原告处借款10000元。当时双方约定月息按利率1.5％计算，逾期按2.25％计算，借款期限为6个月，同时王少锋为借款提供担保。借款期满后，原告多次找被告追要，被告总以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告郝现军偿还欠款本金10000元及利息5800元，被告王少锋负连带责任；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借据一份，用于证明原告的诉求。
被告均没有答辩。
被告均没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
被告王少锋借原告吴陈龙10000元，于2013年1月17日出具了欠条，双方约定月利率为1.5％，借款期限为6个月，2013年7月17日前还清利息和本金，逾期按2.25％（月息）计收利息。王军强为该笔债务承担保证责任，保证期间和保证范围：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。后经原告多次追要，被告至今本息未还。
本院认为，原告要求被告郝现军偿还借款本金10000元及利息5800元的主张，有被告郝现军出具的借据为证，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王少锋应承担连带保证责任。被告王少锋在承担保证责任后，有权向被告郝现军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝现军在本判决生效后三日内给付原告吴陈龙借款本金10000元和利息5800元；
二、被告王少锋对上述借款本息承担连带保证责任。被告王少锋在承担保证责任后，有权向被告郝现军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告郝现军、王少锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 霍丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2279号
原告：栗振中，男，汉族，1986年5月29日出生。
被告：郭文军，男，汉族，1974年5月5日出生。
本院审理原告栗振中诉被告郭文军运输合同纠纷一案，在本院审理中，原告栗振中以双方已经达成调解协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗振中撤回起诉。
案件受理减半收取50元，由原告栗振中承担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年九月十八日
书记员 ：曹根群
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1865号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街309号，统一社会信用代码91231283702816741X。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：王宏达，系海伦市农村信用合作联社职员。
被告：李君，男，1958年4月22日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：李娟，男，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告李君、李娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市信用社的委托诉讼代理人王宏达到庭参加诉讼，被告李君、李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李君、李娟偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；2、要求二被告互相承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告李君、李娟与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2014年12月27日至2016年01月05日止，被告李君、李娟分别可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2016年01月05日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由孙权、杨旭互相提供连带保证。2014年12月27日，李君、李娟在原告处分别借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2016年01月05日，原告于2014年12月27日通过银行转账方式分别将80000.00元分别划入李君、李娟本人指定的账户。到期后二被告未按约定偿还本金及利息。
被告李君辩称，原告所诉事实，但此款给杨亚光用了，李君也没有能力还款。
被告李娟辩称，原告所诉事实，但此款给杨亚光用了，李娟也没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份；以上证据证实二被告向海伦市信用社分别借款数额、约定利率、还款期限以及互相提供连带担保的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告李君、李娟与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2014年12月27日至2016年01月05日止，被告李君、李娟分别可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2016年01月05日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由孙权、杨旭互相提供连带保证。2014年12月27日，李君、李娟在原告处分别借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2016年01月05日，原告于2014年12月27日通过银行转账方式分别将80000.00元分别划入李君、李娟本人指定的账户。到期后，二被告未按约定偿还本金及利息。
本院认为，原告海伦市信用社与被告李君、李娟签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。李君、李娟向海伦市信用社分别借款
80000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告偿还部分借款后未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任及保证责任。双方约定的借期内的月利率8.75‰及逾期的利率11.375‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息，并由二被告互相承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（2014年12月27日至2016年01月05日借期内的利息为9574.40元；逾期的利息为自2016年01月06日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；
二、被告李娟于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（2014年12月27日至2016年01月05日借期内的利息为9574.40元；逾期的利息为自2016年01月06日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；
三、二被告对上述判项互相承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218.06元，由被告李君、李娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执232号
申请执行人：肖雨,男,1980年5月1日出生。
被执行人：谢建华，男，1956年11月12日出生。
被执行人：姚丽，女，1959年5月26日出生。
被执行人：谢婷，女性，1983年3月7日出生。
被执行人：孟宪增，男性，1962年5月10日出生。
本院在执行申请执行人肖雨与被执行人谢建华、姚丽、谢婷、孟宪增民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月31日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
3、本院于2018年7月23日向被执行人发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况，本院已于2018年7月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初873号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 于金龙
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初21号
自诉人赵某，女，1976年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告人史某，男，1978年2月19日出生，汉族，住济源市。
自诉人赵某以被告人史某犯拒不执行判决罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人史某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某控告被告人史某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人赵某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月十日
书记员 丁冉冉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00103号
原告朱某某，女，1973年7月2日生，汉族。
被告程某某，男，1972年2月2日生，汉族。
原告朱某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1999年农历腊月18日经人介绍相识后建立恋爱关系，2001年农历4月19日补办结婚登记手续，婚后生育一儿一女。原、被告婚后感情一般，经常因琐事吵、打，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，原、被告自2013年秋开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女程某甲、程某乙随父或随母生活由孩子自己选择，抚养费原、被告各自承担50%；3、夫妻共同财产包括购房预付定金10万元、邮政存款3万元、摩托车、电冰箱、电视机等平均分割。
为支持上述主张，原告朱某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告及两个孩子家庭户口本复印件一份；
3、翁湾村出具的证明一份；
4、中国邮政银行存单复印件一份；
5、购房收据复印件一份。
被告程某某辩称：原告所述感情不合不属实，答辩人不同意离婚；原告所说答辩人没有尽到做父亲和丈夫责任与事实不符，答辩人自2003年开始为了家庭一直在外务工，工资除日常开支外大部分都交予原告保存，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年农历腊月18日经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年农历4月19日办理了结婚登记手续。婚后于2002年3月12日生长女程某甲，2004年11月22日生长子程某乙，二子女现均随原告一起生活。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告共同生活多年，并生育一子一女，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽发生些矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的地步，今后双方应互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年十二月八日
书记员 陈远兵
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第67号
上诉人（原审原告）田秋卿，女，汉族，1976年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）叶树东，男，汉族，1968年9月18日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）肖丽燕，女，汉族，1976年11月20日出生，福建省大田县均溪镇雪山北路**号***室。
上诉人田秋卿不服福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田秋卿上诉称：上诉人借款给被上诉人是在永安市通过银行汇给被上诉人的，本案合同履行地在永安市，永安市人民法院且有本案的管辖权。双方约定，被上诉人提供永安市南山二路166号22幢106室房屋为借款提供担保，并办理了房产担保抵押登记，上诉人诉讼请求包含要求对该房屋转让的优先受偿权，包括了不动产纠纷，该房屋在永安市，永安市人民法院且有本案的管辖权。请求二审法院裁定，本案由永安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷，上诉人以不动产主张原审法院对本案具有管辖权，没有依据。本案在案证据不足以证实借款履行地在永安市，上诉人该项主张不能支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一五年一月七日
书记员 俞丹琪（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初5161号
原告：邢淑娟，女，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
委托代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告：杜思远，男，1986年2月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司修井一大队工人，住大庆市萨尔图区，
被告：李品轩，女，1985年4月5日出生，汉族，大庆勘探开发研究院职工，住大庆市让胡路区，
本院在审理原告邢淑娟诉被告杜思远、李品轩民间借贷纠纷一案中，原告邢淑娟于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢淑娟以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢淑娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担，原告预交案件受理费5620元退回5595元。
审判员 韩庆义
二〇一八年十一月十四日
书记员 王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3464号
原告荆丽敏。
被告荆建华。
本院在审理原告荆丽敏诉被告荆建华物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆丽敏撤回对被告荆建华的起诉。
案件受理费100元，法院减半收取后，原告荆丽敏负担50元，余额50元退回原告。
代理审判赵丽霞
二〇一六年四月二十日
书记员 马钢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终566号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终596号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执865号
申请执行人金家能，男，汉族，1974年8月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭阳区。
被申请执行人耿昭平，男，汉族，1982年4月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，中专文化，住昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3800号民事判决书，申请执行人金家能向本院提出申请，要求被申请执行人耿昭平给付判决书确定的应给付的工资25000.00元及诉讼费425.00元，共计25425.00元。本案执行过程中，申请人金家能向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人耿昭平的执行申请。
本院认为，申请执行人金家能要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执865号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈世敏
二〇一八年七月七日
书记员 赵炳万
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执361号之二
申请执行人：赖新河，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：陈锦金，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人赖新河与被执行人陈锦金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0803民初1698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈锦金未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖新河于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为32500元及相应利息，本院于2018年2月2日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月7日前往被执行人家中入户调查，并向其送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户内只有极少量存款，且银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月9日将被执行人陈锦金列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。
3、执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年7月9日达成和解协议，内容如下：一、被执行人陈锦金于2019年3月8日前归还申请人赖新河欠款32500元及利息；二、申请执行人赖新河同意屏蔽被执行人陈锦金失信名单及解除限制高消费措施，同意解除其名下所有银行账户的冻结；三、如被执行人陈锦金未按以上协议履行，即按原调解书执行。
4、和解协议签订后，申请执行人赖新河同意暂不处置被执行人的财产，本院已屏蔽被执行人陈锦金失信名单，并解除其限制高消费措施。
本院认为,本院在执行申请执行人赖新河与被执行人陈锦金民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执361号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当如期履行协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年七月十六日
书记员 简秋桃（代）
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执522号之一
申请执行人郴州联诚文化传播有限公司。
法定代表人任平，该公司董事长。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郴州联诚文化传播有限公司与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王益天
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5280号
原告福建力源实业有限公司，地址：福建省福清市海口镇人民镇府大楼303室，统一社会信用社代码：350181100009310。
被告张宝明，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建力源实业有限公司与被告张宝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严华官
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏子焰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3684号
申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号，组织机构代码:002601192。
法定代表人胡旭东。
被执行人武义大宇服装有限公司，住所地浙江省武义县城城东路129号，组织机构代码:704550270。
法定代表人邵美兰。
关于申请执行人武义县人力资源和社会保障局与被执行人武义大宇服装有限公司行政其他一案，（2017）浙0723行审299号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县人力资源和社会保障局于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人武义大宇服装有限公司支付执行款32627.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义大宇服装有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义大宇服装有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义大宇服装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县人力资源和社会保障局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3684号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人力资源和社会保障局今后若发现被执行人武义大宇服装有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月三十日
书记员 叶新平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2607号
原告：蔡文均。
委托代理人：顾旭初。
被告：应小明。
被告：何惠英。
被告：赵友均。
委托代理人：孙伟东。
原告蔡文均为与被告应小明、何惠英、赵友均民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文均的委托代理人顾旭初，被告赵友均的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼，被告应小明、何惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文均起诉称：2011年7月8日，被告应小明因经营所需陆续向原告蔡文均借款计人民币500万元，立下借条三份，被告何惠英、赵友均对上述借款提供担保，该借款到期后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告请求法院判决被告应小明归还借款人民币500万元，并支付借款总额自2011年9月3日起至判决确定借款归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金；判决被告何惠英、赵友均对上述借款和违约金承担连带清偿责任。
被告应小明、何惠英未提交书面答辩状和证据。
被告赵友均未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告蔡文均为证明自己的主张向法院提供借条三份、汇款凭证五份，以证明被告应小明于2011年7月25日、2011年8月13日、2011年8月15日分别向原告借款200万元、200万元、100万元，并约定借款期限、违约责任等事项，由被告何惠英、赵友均为借款提供担保，原告已通过银行转帐交付了借款的事实。经质证，被告赵友均上述证据没有异议。
被告赵友均未向本院提供证据。
本院认为，被告应小明、何惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告蔡文均提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告赵友均对原告蔡文均提供的证据没有异议，且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月25日、8月13日、8月15日，被告应小明分别向原告蔡文均借款人民币200万元、200万元、100万元。三笔借款到期时间分别为2011年8月13日、8月24日、9月2日。被告应小明均出具了借条，三份借条上均约定了逾期归还借款，被告应小明应承担每日千分之五的违约金等内容。被告何惠英、赵友均作为担保人分别在三份借条上签名、按捺指印。因被告应小明没有归还借款，被告何惠英、赵友均也没有履行担保责任，原告蔡文均向法院提起诉讼。
本院认为：原告蔡文均与被告应小明、何惠英、赵友均之间的借贷、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告应小明尚欠原告蔡文均借款人民币500万元，由原告提供的证据及原告、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应小明应承担归还借款民事责任。被告应小明未按照约定归还借款应按约定承担违约责任。原、被告之间对担保方式和范围没有约定，按照法律规定，被告何惠英、赵友均应对被告应小明的全部债务承担连带保证责任。原告蔡文均的诉请符合法律、法规的规定，诉请的违约金计算标准也在双方约定的范围内，理由正当，本院予以支持。被告应小明、何惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应小明归还原告蔡文均借款人民币500万元，支付以本金500万元自2011年9月3日起至本判决确定借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的违约金，款项限于本判决生效后十日内付清；
二、被告何惠英、赵友均对被告应小明的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告应小明承担，由被告何惠英、赵友均承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上述处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 傅刘强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2406号
原告张连香，女，1970年10月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人ＸＸ，女，1974年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告张连香之妹。
被告熊玉新，女，1977年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李宁，男，1977年4月5日出生，汉族，地址同上。系被告熊玉新丈夫。
原告张连香与被告熊玉新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连香诉称，2013年8月7日，原告在妹妹ＸＸ家串门，遇上ＸＸ跟楼上邻居发生纠纷。情况是ＸＸ发现防护窗及阳台全是从楼上滴下来的水泥后非常生气，就和居住在楼上的被告说了几句狠话，被告直接从楼上倒两盆水浇了ＸＸ全身，原告和ＸＸ找被告理论，被告张口就骂，之后动手打人。无奈原告只能防卫，双方撕打在一起。驻马店市公安局东风派出所对被告作出行政拘留十天及罚款500元的治安处罚决定。为此，请求判令被告熊玉新赔偿原告医疗费等损失7439.02元。
被告熊玉新辩称，两家打架的事实清楚，也曾起诉原告，不再答辩。
经审理查明，原告妹妹ＸＸ与被告熊玉新系同一单元上、下楼邻居，被告住3楼东户，ＸＸ住2楼东户。2013年8月7日，ＸＸ与被告熊玉新因琐事发生争执，后ＸＸ、张连香到熊玉新家争论，双方发生撕打，原、被告及ＸＸ均有不同程度的损伤。原告于当天入住驻马店康复医院，住院21天，支付医疗费2188.42元，被诊断为外伤、头部外伤、左眼外伤、左上肢内侧外伤。2013年8月28日，公安机关对原、被告及ＸＸ分别作出行政拘留7天、10天、7天，并分别罚款200元、500元、200元的行政处罚。被告曾向本院起诉原告张连香及ＸＸ，本院于2015年1月27日作出（2014）驿民初字第3024号民事判决书，判决ＸＸ、张连香连带承担对熊玉新损失50%的赔偿责任。
另查明，原告自2012年2月30日在驻马店市驿城区中华路租房居住，2013年3月1日起在驻马店市驿城区华洋达酒业经销部做销售员，出纠纷前月工资加提成在3200元以上。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应承担相应的法律责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据双方的过错程度及（2014）驿民初字第3024号民事判决书，本院确定被告承担原告损失50%赔偿责任。原告张连香因伤造成的损失如下：（1）医疗费2188.42元，有票据为证，本院予以支持；（2）关于误工费，原告在举证时提供了自己的工资证明，符合法律规定，本院予以支持，误工费为2240.00元（3200元／月÷30天×21天），原告请求2239元，本院予以支持；（3）护理费，应参照上年度居民服务业28472元／年计算，经计算为1638.12元（28472元／年÷365天×21天）；（4）住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；（5）营养费210元（10元／天×21天）；（6）交通费，原告请求500元，但未提供相关证据，本院不予支持。上述合计6695.54元，被告熊玉新承担原告张连香损失50%，即款3347.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玉新于判决生效后十日内赔偿原告张连香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计3347.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张连香负担30元，被告熊玉新负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨希珍
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执781号
申请执行人张富贵，男，汉族，生于1969年7月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人游国军，男，汉族，生于1969年4月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人刘云友，男，汉族，生于1975年2月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人罗连珍，女，汉族，生于1964年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人冯世慧，女，汉族，生于1974年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人张毅，男，汉族，生于1985年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人张富贵申请执行被执行人张毅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初1625号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅于2017年6月12日，一次性偿还申请执行人张富贵借款本金150000元并按月利率2%计算支付自2016年8月20日起至履行完毕之日止的利息。承担案件受理费1860元。因被执行人张毅未按期履行，申请执行人张富贵向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
关于申请执行人游国军申请执行被执行人张毅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初597号民事判决书已发生法律效力，判决由张毅偿还申请执行人游国军借款40万元，承担案件受理费7300元，并按月利率2%计算支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人游国军向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
关于申请执行人刘云友与被执行人张毅民间借贷纠纷两案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初2045号民事调解书、镇雄县人民法院（2017）云0627执2044号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅偿还申请执行人刘云友借款24.6万元及利息，并承担案件受理费3100元，因被执行人张毅到期未履行，申请执行人刘云友向本院申请执行，本院分别于2017年7月21日、2017年9月4日立案执行。
关于申请执行人罗连珍申请执行被执行人罗连珍民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初2810号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅借款40万元及利息，承担案件受理费4500元，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人罗连珍向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
关于申请执行人冯世慧与被执行人张毅民间借贷纠纷两案，镇雄县人法院（2017）云0627民初3985号、（2017）云0627民初3980号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅偿还申请执行人冯世慧借款共计70万元及利息，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人冯世慧向本院申请执行，本院于2018年1月29日、2018年1月30日立案执行。
上列七案被执行人为同一人，本院决定对上列七案并案处理。本院通过查控及对申请人提供的线索核实后发现，被执行人张毅长期在外，无法联系，其名下可供执行的财产为位于镇雄县乌峰镇××时代广场电梯房××室（房屋所有权证号：00018930号）的一套房屋，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司镇雄支行，贷款余额本金21.46万元，利息0.45万元，上述申请执行人认可该调查结论。
本院于2017年7月3日查封了被执行人张毅位于镇雄县乌峰镇××时代广场电梯房××室的房产，于2017年9月25日委托评估，于2017年11月20启动网络拍卖，于2018年1月30日拍卖成功，成交价553891.20元。中国建设银行股份有限公司镇雄支行于2018年2月8日向本院提出优先受偿申请书，提出对上述拍卖款项享有优先受偿权。本院于2018年2月28日制作分配方案，在取得上述申请的一致同意后分配了上述拍卖款项，各申请人均已依照分配方案领取了应得款项。
本院在处置完毕被执行人张毅名下房产后，因被执行人张毅未履行报告财产义务，在本院联系其亲属告知其应尽义务后仍不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向社会公布。至此，本系列案执行措施已穷尽，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院告知了上述申请执行人执行结果后，上述申请执行人均同意上列七案可做终结本次执行处理。
本院认为，被执行人张毅名下财产已处置完毕，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，上列七案执行措施已穷尽，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执472号、781、776,、950、997号及（2018）云0627执68、72号案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年七月七日
书记员 程 林
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初字第6862号
原告：侯某，女，1990年6月11日出生，汉族，济源市王屋镇西门村人，现住济源市。
委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一八年一月十日
书记员 赵路昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00542号
上诉人（一审被告）石家庄市华诚房地产经营有限公司，住所地石家庄市红旗大街153号。
法定代表人李士杰，总经理。
被上诉人（一审原告）张爱伏。
上诉人石家庄市华诚房地产经营有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民立初字第00089号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市华诚房地产经营有限公司上诉称，本案应为合同纠纷，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的规定，石家庄市桥东区人民法院无权管辖，为保护上诉人的合法权益，请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。因房屋买卖合同纠纷涉及不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案所涉房产位于石家庄市义南路义堂新村华诚园3号楼301室，所以石家庄市桥东区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第793号
上诉人（原审原告）：沈玉玲，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吴庆君，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：刘树林，住蛟河市。
原审被告：刘治国，住蛟河市。
上诉人沈玉玲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈玉玲于2012年12月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈玉玲在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈玉玲撤回上诉。
二审案件受理费1328.00元，减半收取664.00元由上诉人沈玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 付 广
审判员 林凤岩
二〇一二年十二月十三日
书记员 常 乐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5190号
原告：赵大鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告：许芝，女，1978年11月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告赵大鹏，许芝诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告赵大鹏，许芝送达受理案件及收费通知书，但原告赵大鹏，许芝未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执1177号
申请执行人李士文，男，1965年2月5日生，汉族，现住绥化市。
被执行人张雪松，男，1976年1月5日生，汉族，现住绥化市。
申请执行人李士文与被执行人张雪松借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民督3号支付令。申请执行标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，双方达成执行和解工资分期给付，此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关洪岩
二〇一八年七月十七日
书记员 李 波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执34号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：董柏嘉，该公司业务经理。
被执行人：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区珠江路777号。
法定代表人：刘永贵，总经理。
被执行人：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区珠江路777号。
法定代表人：刘永贵，总经理。
被执行人：蛟河市九江潮饲料有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇春江村。
法定代表人：刘万库，总经理。
被执行人：蛟河市九江潮种禽有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇春江村。
法定代表人：刘万库，总经理。
被执行人：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，吉林九江潮集团有限公司、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司经理，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李晓华，女，1977年1月13日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被执行人：刘万库，男，1945年6月22日生，汉族，蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林九江潮集团有限公司、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司、刘永贵、李晓华、刘万库追偿权纠纷执行一案，本院于2017年12月26日作出（2016）吉02民初354号民事判决，判决主文：一、吉林九江潮集团有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还吉林市中小企业信用担保集团有限公司代偿款25,382,939.49元及违约金（违约金计算标准：以25,382,939.49元为基数，以年利率24%为标准，自2017年11月3日起计算至本判决生效之日止）；二、吉林九江潮集团有限公司于本判决发生法律效力后立即向吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付逾期担保费17.98万元、律师代理费7.1383万元，合计25.1183万元；三、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司、刘永贵、李晓华对本判决主文第一、二项确定的吉林九江潮集团有限公司的给付义务共同承担连带给付责任；吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司、刘永贵、李晓华在承担连带给付责任后，有权向吉林九江潮集团有限公司追偿；四、吉林市中小企业信用担保集团有限公司对吉林九江潮集团有限公司提供的抵押物即三处房屋（吉20**吉林市不动产权第XXXX号、第0068360号、第0068361号）及147台/套机器设备（以抵押登记为准）经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、吉林市中小企业信用担保集团有限公司对刘永贵持有的吉林九江潮集团有限公司价值1063.05万元的股权、刘万库持有的吉林九江潮集团有限公司价值55.95万元的股权经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费用194,892元，由吉林市中小企业信用担保集团有限公司负担29,233元，吉林九江潮集团有限公司负担165,659元；财产保全费5000元，由吉林九江潮集团有限公司负担。该民事判决于2018年1月12日发生法律效力后，由于被执行人没有按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日准予立案，案号为（2018）吉02执34号。
本院在执行中采取了如下执行措施：
1.依申请执行人申请，本院对被执行人吉林九江潮集团有限公司办理抵押登记的财产依法进行了评估，2018年5月25日，本院作出（2018）吉02破申4号民事裁定，受理了吉林市久禾牧业有限公司对吉林九江潮集团有限公司的破产清算申请，已对其中止执行。
2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司、刘永贵、李晓华、刘万库在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息，经征询申请执行人意见，申请执行人放弃对被执行人少量存款的冻结扣划。
3.通过公安系统查询被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司、刘永贵、李晓华、刘万库名下登记车辆信息，均没有登记信息。
4.通过对不动产信息查询，被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司、刘永贵、李晓华、刘万库名下均没有登记信息。
5.通过本院对申请执行人进行了终本约谈，告知相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序。
6.2018年9月25日，本院已向被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司、刘永贵、李晓华、刘万库发出限制消费令。
7.周边调查情况：本院已经受理吉林市久禾牧业有限公司对吉林九江潮集团有限公司的破产清算申请，对其名下登记的财产中止执行。
本院认为，人民法院已经受理吉林市久禾牧业有限公司对吉林九江潮集团有限公司的破产清算申请，对被执行人吉林九江潮集团有限公司的执行应依法中止。本院穷尽执行措施，未发现其他被执行人名下有可供执行财产。截止目前，已经查明的财产暂不具备法定处置条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人同意终结本次执行程序，保留权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）吉02执34号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 苏涤非
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初9362号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鹏、刘忠山，系该公司员工。
被告：秦虎伟
被告：闫琴琴
被告：崔升伟
被告：冯德林
被告：郑长军
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告秦虎伟、闫琴琴、冯德林、崔升伟、郑长军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤诉处理。
审判员 张晓涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区天山大街239号。
法定代表人:郑永辉，执行董事。
被上诉人(原审原告)：石家庄市建强泵业制造有限公司，住所地石家庄市长安区土贤庄石津路16号。
法定代表人:魏树江，总经理。
上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司与被上诉人石家庄市建强泵业制造有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3512号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄强大渣浆泵有限公司上诉称，当事人双方未约定管辖，根据《民事诉讼法》相关规定，一般合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，然而，本案双方未约定合同履行地，因此，本案唯一具有管辖权的法院应为被告住所地法院，因此，本案应由石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人偿还欠款本息，属于接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。因此，原审裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月六日
书记员 王 歌
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）定执字第189号
申请执行人马胜昔，男，住定州市。
被执行人李增献，男，住定州市。
被执行人王建宏，男，住定州市。
本院在执行马胜昔与李增献、王建宏赔偿纠纷一案中，被执行人已于2012年10月16日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（1999）定民初字第184号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一二年十月十六日
书记员 吴占银
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第10号
原告：尤德清。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
委托代理人：王银春，四川月都律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市和平路1号。
法定代表人：杨有诗，董事长。
委托代理人：李海龙，男。
委托代理人：王真，男。
本院在审理原告尤德清与被告中铁十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告尤德清于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告中铁十四局集团有限公司在银行内存款1179373元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十四局集团有限公司银行存款1179373元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑芳
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 宏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第17号
公诉机关民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，于2014年10月16日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年10月9日20时32分许，被告人赵某酒后驾驶浙g×××××小型普通客车，途经缙云县壶镇镇人民路钢材市场门口路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，证人陈某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月七日
代书记员 刘 镱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0045号
原告高善怀，男，1986年5月28日生，汉族。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告黄飞，男，1988年8月16日生，汉族。
被告刘蒙，女，1987年3月1日生，汉族。
本院在审理原告高善怀与被告黄飞、刘蒙承揽合同纠纷一案中，原告高善怀于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高善怀撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告高善怀负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶俊婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2041号
原告：赵宝珠，男，汉族。
委托诉讼代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所专职律师。
被告：周佰权，男，汉族。
被告：刘桂敏，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所专职律师。
本院在审理原告赵宝珠与被告周佰权、刘桂敏车辆租赁合同纠纷一案中，赵宝珠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵宝珠主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宝珠撤诉。
案件受理费5,800.00元，由赵宝珠负担2,900.00元，退回赵宝珠2,900.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 想