=
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第309号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人戎某某，居民身份证号码：×××，住安徽省阜南县。2013年12月6日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月13日被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人戎某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人戎某某及其辩护人周海军、被害人的委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月，被告人戎某某以明显低于市场价格收购黄民宪等人诈骗所得的电视机价值人民币281773元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人戎某某的供述；2、同案犯黄民宪、丁防震、赵科的陈述；3、证人赵某某、苏某某、刘某某的证言及辨认笔录；4、中国农业银行转账支票、京东商城订单详细信息；5、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；6、京东商城出库单、发票、情况说明、配送交接单；7、价格鉴定书、发还物品清单、户籍信息等。
公诉机关认为，被告人戎某某掩饰隐瞒犯罪所得价值人民币281773元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戎某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出不知道黄民宪卖的电视机是赃物，自己的行为不构成犯罪的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：被告人戎某某的不构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，因为不构成主观要件“明知”的犯罪程度。1、黄民宪对被告人说这批电视是单位的，领导想变现，不能低于市场价的百分之八十付款。不能给发票，需要走账。2、黄民宪曾经是京东商城物流送货人员，被告人戎某某在京东网上商城订货也是由黄民宪负责送货的，所以当被告人戎某某向黄民宪询问或的来源和发票时，对方说领导要走账，而且价格并没有差多远，被告人戎某某没有理由不信任他。3、电视机属于普通物品，非登记物品，不需要特殊证件或者登记就可以自由买卖，也没有相关法律规定必须有税票才能买卖。4、被告人戎某某购买的所涉案电视机鉴定价格为二十八万一千七百七十三元，鉴定的价格并不等同于市场价格，市场价格要受销售地域、时间、质量、促销活动等诸多原因左右，且被告人支付了二十万元对价，相当于京东商城公开价的七折多购买此批电视机，并没有明显低于市场价格。5、本案中购买价格并没有过低的情况，购买无法证明被告人戎某某有谋取赃物的主观故意。6、刑罚规定的购买赃物的“明知”，必须是行为人在购买赃物前明确知道是赃物并决意购买，主客观相统一才能定罪。仅有购买赃物的客观行为而没有“明知”的主观要件不构成犯罪。7、被告人戎某某没有前科，在侦查阶段及法庭上也能如实陈述事情经过。综上请求宣告戎某某无罪。未向本庭出示证据。
经审理查明，1、2013年9月7日，被告人黄民宪伙同被告人丁防震、赵科，利用购买的假支票诈骗京东商城电视机36台、安吉尔饮水机1台，合计价值人民币281773元。
2、2013年10月31日，被告人黄民宪伙同被告人丁防震、赵科在北京朝阳区黎各庄村“朝鑫东方”物流园盗窃牌照号京AF65**车内液晶电视、微波炉、空调、打印机等物品，价值人民币32091元。
3、2013年11月15日，被告人黄民宪伙同被告人丁防震、赵科在北京朝阳区黎各庄村“朝鑫东方”物流园盗窃牌照号京YDP8**车内电视机、微波炉、吸油烟机、空调、热水器、洗衣机等物品，价值人民币54458.3元。
4、被告人戎某某以明显低于市场价格收购黄民宪（另案处理）、丁防震（另案处理）、赵科（在逃）从京东商城诈骗所得的36台电视机，电视机总价值人民币281664元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人戎某某于2013年12月6日在承德市双桥区刑警大队的供述……问：“你把详细情况说一下？”答：“第一次我记得应该是九月份的一天，黄民宪给我打电话说他有一批电视需要出售问我买不买，我跟他商量好按照每台电视机当时在京东商城网上售价的80%付款，我记得当时是10多万的货……第二次大概是10月份的一天，黄民宪给我打电话说有一批电视要卖，我就让他把货给送到新东郊商城门口，车上电视大概6台左右，我付给黄民宪2万多元货款。第三次大概11月份的一天，也是黄民宪给我打电话说有一批电视，我让他直接到新东郊商城给我送货，当时车里大概6台左右，我通过网银转账给了黄民宪2万多块钱货款。”问：“你进货渠道是什么？”答：“我是一个生意人，只要货价格够低的话我就要，也不会问卖货的人货是怎么来的……”问：“你问过黄民宪这批电视是怎么来的吗？”答：“我当时怀疑过黄民宪的电视机的来源，因为这批没有发票，我也从来没有从物流那里收购过电视，所以我问他电视机是怎么来的，黄民宪跟我说这些电视机是单位的，这个单位的领导想把这批电视机卖掉变现所以才低价出售的，当时我也没有过多的了解这批电视来源，反正他的电视来源不太正常，所以我就故意把每台电视机的价格压到京东商城网络销售价格的80%，后来黄民宪同意了。”……问：“你付给黄民宪每台电视机的价格能够在市场上正常购买到同样的电视机？”答：“买不到”……。证实被告人戎某某以低价收购黄民宪电视机的事实及经过；
2、同案犯黄民宪的供述及辨认笔录，证实2013年9月初，黄民宪伙同丁防震、赵科从京东商城诈骗所得的大约二三十台电视机，后来黄民宪和被告人戎某某联系，将电视低于市场价格卖给被告人戎某某，并且被告人戎某某不管有没有发票和电视来的渠道，最后戎某某总共给了二十万，钱被黄民宪、丁防震、赵科给分了。2013年10月份，黄民宪与丁防震、赵科盗窃一辆厢式物流货车，偷了七八台电视机，后来黄民宪把电视卖给了被告人戎某某，卖了一万八千元，后来三个人把钱给分了。2013年11月份中旬，黄民宪和人丁防震、赵科在北京朝阳区黎各庄村“朝鑫东方”物流园盗窃一辆厢式物流货车，车内有微波炉、电视机等物品，电视机大概有8、9台，卖给了被告人戎某某，得了2万多元的事实及经过，戎某某从网络上查找相同型号的最低价，然后再从最低价打七折左右的价格从黄民宪处收购电视机的事实及经过。经黄民宪辨认，收购黄民宪电视机的人为被告人戎某某的事实；
3、同案犯丁防震的证言，证实2013年9月初，黄民宪从京东商城定了一批电视，然后再把电视骗走，丁防震和赵科与黄民宪一起来到承德，将订购的用假支票骗走后，后来黄民宪和一个收电视的人联系，将电视给被告人戎某某，最后戎某某总共给了二十万，钱被黄民宪、丁防震、赵科给分了。2013年10月份，黄民宪与丁防震、赵科盗窃一辆厢式物流货车。2013年11月份中旬，黄民宪和人丁防震、赵科在北京朝阳区黎各庄村“朝鑫东方”物流园盗窃一辆厢式物流货车，偷了电视机有8、9台，后来把电视卖了，丁防震和赵科每人分了3000元的事实及经过；
4、同案犯赵科的供述，证实黄民宪伙同丁防震、赵科利用假支票从京东商城骗了一批电视机，一共二十多台，从承德接的货，后来把电视机都拉回北京，赵科分得两万元钱。2013年10月份，黄民宪与丁防震、赵科盗窃一辆厢式物流货车，偷了十几台电视机，后来黄民宪把电视卖给了，赵科分了3000元钱。2013年11月份中旬，黄民宪和人丁防震、赵科在北京朝阳区黎各庄村“朝鑫东方”物流园盗窃一辆厢式物流货车，车内有微波炉、电视机等物品，电视机大概有十几台的事实及经过；
5、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实赵某某系京东商城的工作人员。2013年9月7日赵某某从北京送货到承德市双桥区顺城大厦，给一个叫王东起送从京东网上订的电视机和饮水机，并且是货到付款，赵某某联系王东起交完货后，王东起给了赵某某一张转账支票，赵某某到银行后发现是假支票的事实及经过。经赵某某辨认，骗取其货物的人有赵科的事实；
6、中国农业银行转账支票，证明黄民宪、丁防震、赵科利使用的假支票；
7、京东商城订单详细信息，证实黄民宪、丁防震、赵科从京东商城订购物品的具体情况；
8、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人戎某某处扣押电视机两台的事实；
9、证人苏某某的证言，证实2013年11月15日，苏某某发现停放在北京朝阳区黎各庄村“朝鑫东方”物流园的牌照号为京YDP8**车内物品被盗，车内有电视机、微波炉、吸油烟机、空调、热水器、洗衣机等物品的事实及经过；
10、京东商城出库单、发票、情况说明、配送交接单，证实苏某某被盗的物品具体数量及明细；
11、证人刘某某的证言，证实2013年10月31日，刘某某停放在北京朝阳区黎各庄村“朝鑫东方”物流园盗窃牌照号京AF65**车内物品被盗，车内有液晶电视、微波炉、空调、打印机等物品；
12、京东商城出库单、发票、配送交接单，证实刘某某车内被盗物品的具体数量及明细；
13、价格鉴定书，证实经鉴定，黄民宪伙同被告人丁防震、赵科，诈骗京东商城电视机36台、安吉尔饮水机1台，合计价值人民币281773元。其中36台电视机价值人民币281664元；
14、发还物品清单，证实从被告人戎某某处扣押的TCL电视机一台发还给被害人的事实；
15、户籍信息，证实被告人戎某某的自然身份情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戎某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎某某提出其不知道收购的电视是赃物的辩护意见，因被告人没有正当理由，以明显低于市场价格收购财物，足以认定被告人戎某某明知是犯罪所得，故对其提出的辩护意见不予采信。被告人戎某某的辩护人提出的辩护意见与案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人戎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭 振
审判员 李玉全
审判员 张南雪
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜少帅