广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执加字第7号
申请执行人张日滔，男，1964年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄崇山。
被执行人王锦源，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山汇德邦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吕万兴。
第三人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人王锦源。
委托代理人杨进鹏。
本院在执行张日滔与王锦源、佛山汇德邦陶瓷有限公司（以下简称汇德邦公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2014）佛中法执字第5号］过程中，申请执行人张日滔向本院申请追加佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司（以下简称高明汇德邦公司）为该案被执行人，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张日滔称，2010年4月6日，张日滔与汇德邦公司签订《建筑工程施工合同》，双方约定张日滔为汇德邦公司承建位于佛山市高明区小洞陶瓷工业城的汇德邦公司建筑工程的抛光车间与综合楼。后王锦源、汇德邦公司于2010年5月20日在该地址上申请设立了高明汇德邦公司，王锦源与汇德邦公司均是该公司的发起人，公司成立时两人所持股份占该公司股份的91%，王锦源一直担任公司法定代表人，该公司车间和综合楼建好后，该公司一直使用至今。张日滔承建的抛光车间与综合楼工程于2011年7月20日完工并验收合格，两项工程总价为人民币17111325.07元。事后，王锦源、汇德邦公司支付张日滔工程款700万元，尚欠10111325.07元。张日滔于2012年12月6日申请仲裁，佛山仲裁委于2013年12月25日裁决王锦源、汇德邦公司应支付工程款10111325.07元及逾期利息。后张日滔向法院申请强制执行。本案在执行过程中，2014年4月21日，高明汇德邦公司、汇德邦公司与张日滔签订《债务承担协议书》一份，约定高明汇德邦公司对王锦源、汇德邦公司在（2014）佛中法执字第5号执行案件中所欠张日滔的全部债务承担共同清偿责任，张日滔可将高明汇德邦公司追加为被执行人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条的规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，王锦源、汇德邦公司作为发起人，为设立高明汇德邦公司，以自己的名义对外签订合同，在高明建设生产车间和办公楼，并在该地址上成立高明汇德邦公司。高明汇德邦公司在成立后也对王锦源、汇德邦公司签订的《建筑工程施工合同》予以确认，且已经实际享有该合同权利，并履行合同义务。因此，高明汇德邦公司也应承担向张日滔支付工程款及逾期利息的责任。且在本案中，高明汇德邦公司也同意为本案执行标的与王锦源、汇德邦公司一起承担清偿责任，同意将其追加为被执行人。请求：追加高明汇德邦公司作为（2014）佛中法执字第5号的被执行人。
被执行人王锦源、汇德邦公司未作答辩。
第三人高明汇德邦公司答辩称，对张日滔的追加申请没有意见，请求法院查明事实依法追加。
申请执行人张日滔向本院提交了以下证据：第一组证据：企业机读档案登记资料、投资办厂协议书、建筑工程施工合同、公司设立档案资料、汇德邦公司2010、2011年工程清单表、协议书、终止协议书，证明本案的王锦源、汇德邦公司是高明汇德邦公司的发起人，其欠张日滔的债务就是设立高明汇德邦公司而形成的；第二组证据：佛山仲裁委员会仲裁裁决书，证明张日滔将王锦源、汇德邦公司、高明汇德邦公司诉至佛山仲裁委员会，仲裁裁决王锦源、汇德邦公司清偿工程款；第三组证据：执行告知书，证明张日滔已向佛山中院申请执行；第四组证据：债务承担协议书，证明高明汇德邦公司是同意张日滔追加其为被执行人，王锦源、汇德邦公司也是同意高明汇德邦公司承受其欠张日滔的债务。王锦源、汇德邦公司未发表意见。高明汇德邦公司对上述证据均没有异议。
本院经审查认为，第一组证据均为张日滔向佛山仲裁委员会申请仲裁时提供的证据，且真实性均被佛山仲裁委员会确认，故本院对该证据的真实性予以确认；第二组证据是佛山仲裁委员会的生效仲裁裁决书，本院对其真实性予以确认；第三组证据为张日滔向本院提交的执行材料，本院对其真实性予以确认；第四组证据，高明汇德邦公司对其真实性予以确认，故本院对其真实性亦予以采信。
本院经审理查明：一、2012年12月6日，佛山仲裁委员会依法受理了张日滔与汇德邦公司、高明汇德邦公司、王锦源之间的建设工程施工合同纠纷一案［（2012）佛仲字第302号］，该仲裁委经审理查明：2010年4月6日，张日滔与汇德邦公司签订《建筑工程施工合同》，双方约定张日滔为汇德邦公司承建位于佛山市高明区小洞陶瓷工业城的汇德邦公司建筑工程的抛光车间与综合楼。经过施工，张日滔于2011年3月28日完成抛光车间与综合楼工程，同年7月20日完成仓库工程并验收合格，两项工程总价为人民币17111325.07元。事后，张日滔先后只收到工程款600万元。2011年11月19日，张日滔与王锦源签订《协议书》，由王锦源确认其拖欠张日滔工程款为11111325.07元；为了清偿债务，双方还约定王锦源将位于佛山市高明区更合镇区域佛山市陶瓷产业基地高明示范园小洞工业区内蓝线82.19亩、红线78.19亩的土地使用权作价13150400元转让给张日滔，汇德邦公司将应收的土地款抵扣其所欠张日滔的工程款，抵扣之后，张日滔尚欠汇德邦公司2039074.93元土地转让款。之后，张日滔又收到工程款100万元。2012年11月12日，张日滔与王锦源签订《终止协议书》，双方同意解除上述以土地转让款抵偿工程款的协议，确认王锦源尚欠工程款数额为10111325.07元。
二、佛山仲裁委员会认为：王锦源本无支付汇德邦公司所欠张日滔工程款的义务，但王锦源于2011年11月19日和2012年11月12日在平等自愿的基础上，分别与张日滔签订《协议书》和《终止协议书》，主动同意偿还汇德邦公司所欠张日滔的工程款，并得到张日滔同意，其债务加入行为理应受到法律保护。
三、佛山仲裁委员会于2013年11月25日作出（2012）佛仲字第302号仲裁裁决书，裁决汇德邦公司、王锦源向张日滔支付所欠工程款10111325.07元以及逾期利息（从2012年12月6日起计至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
四、（2012）佛仲字第302号仲裁裁决书生效后，张日滔向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2014）佛中法执字第5号。在执行过程中，张日滔与汇德邦公司、高明汇德邦公司于2014年4月21日签订《债务承担协议书》，确认王锦源、汇德邦公司欠张日滔工程款及利息以及其他各种费用暂计为10785085.56元，高明汇德邦公司对前述全部债务承担共同清偿责任，张日滔可将高明汇德邦公司追加为被申请执行人，也可以高明汇德邦公司承担债务为由向法院申请参与对高明汇德邦公司执行案件的分配，也有权向佛山仲裁委员会请求作出新的裁定或者补正确认高明汇德邦公司成为承担债务主体。
另查明，高明汇德邦公司因多宗案件作为被执行人，其相关财产已经被高明区人民法院查封。
本院认为：根据已经生效的（2012）佛仲字第302号仲裁裁决书认定，高明汇德邦公司无需对张日滔与汇德邦公司之间的工程款承担支付责任。现高明汇德邦公司在其作为被执行人有其他案件在法院执行的情况下，与张日滔、汇德邦公司签订《债务承担协议书》，尽管在双方均对该《债务承担协议书》的真实性予以确认，但高明汇德邦公司的债务加入行为是否合法，以及是否损害其他债权人的利益，仍需要在相关的民事诉讼中予以实体审查，且该种债务加入行为亦不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条关于被执行主体的变更与追加的相关情形。至于张日滔认为高明汇德邦公司应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条的规定承担相应的责任，亦应由相关的民事诉讼予以确定。因此，张日滔要求追加高明汇德邦公司为被执行人，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张日滔提出的追加佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕倩倩