广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终12127号
上诉人（原审被告）：朱成华，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍地址湖南省新邵县。
上诉人（原审被告）：东莞市毅豪精密机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘村沙隆路。
法定代表人：朱成华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：钟珉靓，女，汉族，1975年10月2日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞鸽，女，汉族，1973年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谢景能，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人朱成华、东莞市毅豪精密机械有限公司、钟珉靓因与被上诉人李飞鸽民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱成华、钟珉靓、东莞市毅豪精密机械有限公司上诉请求撤销一审判决，依法改判，本案一、二审受理费全部由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司已分别于2017年2月27日、2017年5月31日和2017年6月27日向被上诉人偿还借款利息1万元、3万元和2万元，合计6万元。被上诉人同意上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司于2017年1月1日起每月向被上诉人支付借款利息1万元。上诉人钟珉靓无须对本案中的债务承担连带保证责任，上诉人钟珉靓未在借款合同中签字确认作保证人。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，由此可知，上诉人钟珉靓没有在本案所涉借款合同中签字且事后没有追认涉案债务属于共同债务，不应认定涉案债务为夫妻共同债务。根据公司法第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司为上诉人朱成华提供担保，须要由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司未经股东会决议且未经其它股东所持表决权的过半数通过，上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司作为担保人，与他人订立的担保合同应认定无效。
被上诉人李飞鸽辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李飞鸽向一审法院起诉请求判令：1、被告朱成华向原告李飞鸽偿还借款本金50万元；2、被告朱成华向原告支付利息共计37500元（按月利率2.5%，以借款本金50万元为基数，自2017年1月1日起计至付清止，现暂计至起诉之日）；3、被告钟珉靚对上述债务承担连带清偿责任；4、被告东莞市毅豪精密机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告朱成华以生意资金周转为由向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，合同约定利息、借款期限自2014年9月29日至2017年9月28日，月利率2.5%，被告东莞市毅豪精密机械有限公司承担保证偿还责任。签订合同后，原告委托丈夫谢景能通过银行转账给被告钟珉靚50万元。被告朱成华支付利息至2016年12月，但自2017年1月起没有支付利息。经原告多次催促，被告朱成华、东莞市毅豪精密机械有限公司向原告出具《还款计划》，承诺借款期限、还款金额变更为从2016年8月开始每月最低还款3万元，总欠款金额在2017年8月底前还清。但是被告朱成华、东莞市毅豪精密机械有限公司没有按《还款计划》约定的期限还本付息。被告朱成华与被告钟珉靚是夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间发生，双方对原告主张的借款、担保均无异议。经庭审对账，原、被告双方确认本案尚欠借款本金50万元，利息还至2016年12月。被告辩称双方口头约定降低了利息，原告否认。上述事实有原告提交的证据借款合同、银行流水、还款计划书以及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原告与被告朱成华、东莞市毅豪精密机械有限公司签订借款合同，双方成立担保借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还，被告朱成华未按约定履行还款义务，应当承担相应的还款责任。现原告按合同要求被告朱成华偿还借款本息，予以支持。被告东莞市毅豪精密机械有限公司承担连带保证人，被告钟珉靚对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告辩称口头约定降低了利息没有证据，不予采信。约定的未偿还利息依法不得超过年利率24%即月2%，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告朱成华、钟珉靚于判决生效后10日内向原告李飞鸽偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2017年1月1日起计至还清之日止）；二、被告东莞市毅豪精密机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元（已由原告预交），由三被告负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人与上诉人朱成华签订《借款合同》，约定上诉人朱成华向被上诉人借款50万元，上诉人朱成华与被上诉人已就借款达成合意。根据合同约定，上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司为上述借款提供保证担保，上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司应对借款承担连带清偿责任。合同签订后，被上诉人通过银行转账支付上诉人钟珉靚50万元，被上诉人已按约定履行出借款项义务。根据上诉人与被上诉人在一审审理期间对账，上诉人朱成华支付利息至2016年12月，自2017年1月起未支付利息，被上诉人可要求上诉人朱成华偿还借款及利息，上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司应承担连带清偿责任。
上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司主张其公司为上诉人朱成华提供担保未经公司股东会或股东大会决议，其公司订立的担保合同应属无效。上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司的股东会或股东大会决议并不具有对外效力，上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司的上述主张缺乏法律依据，应不予采纳。
本案所涉借款发生在上诉人朱成华与上诉人钟珉靚夫妻关系存续期间，上诉人朱成华向被上诉人借款系用于上诉人朱成华担任法定代表人的上诉人东莞市毅豪精密机械有限公司经营，上诉人钟珉靚曾收取借款，据此可认定涉案借款属上诉人朱成华与上诉人钟珉靚的夫妻共同债务，上诉人朱成华与上诉人钟珉靚应承担共同还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7435元，由上诉人朱成华、钟珉靓、东莞市毅豪精密机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
二〇一八年九月十九日
书记员 刘振光（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。