河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初516号
原告：孙玉杰，男，1993年10月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告：孙玉娟，女，1991年11月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
二原告委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：荣保富，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：陈苏明，男，汉族，1967年2月19日出生，现住焦作市马村区。
被告：焦作交运集团城东运输有限公司,住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人：任剑平，经理。
委托诉讼代理人：苗艳伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：孟州市嘉兴汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人：倪家铭。
被告：郑娟，女，汉族，1980年7月12日出生，现住焦作市马村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告孙玉杰、孙玉娟与被告陈苏明、焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称交运运输公司）、孟州市嘉兴汽车运输有限公司（以下简称孟州嘉兴运输公司）、郑娟、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙玉杰、孙玉娟及其二原告委托诉讼代理人薛丽荣，被告陈苏明、被告交运运输公司委托诉讼代理人高保胜、被告郑娟、被告中国财保委托诉讼代理人祝佩佩到庭参加诉讼，被告孟州嘉兴运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉杰、孙玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向二原告赔偿：医疗费95571.01元、死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、护理费1413.3元、车辆损失2720元、评估鉴定费100元、精神抚慰金80000元，共计795975.51元；2、判令被告中国财保在保险限额内支付二原告上述费用，剩余费用由被告陈苏明、交运运输公司、郑娟、孟州嘉兴运输公司按40%赔偿二原告；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年1月24日23时35分许，陈苏明驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型罐式半挂货车经焦作市文昌路由北向南行驶至文昌路与海河路交叉路口南侧处时，与孙新国驾驶、附载王志庆的由南向北行驶向左转弯的无号牌电动三轮车相撞，造成王志庆当场死亡、孙新国受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队马村交警大队认定：孙新国应承担该事故的主要责任；陈苏明应承担该事故的次要责任；王志庆不承担该事故的责任。经查：肇事车辆豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型罐式半挂货车在被告中国财保购买了交强险、商业险。事故发生后，孙新国被送往马村区人民医院急救，后转送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院救治。经诊断，孙新国以特重度开放性颅脑损伤，多发伤住院治疗。后孙新国经医院救治无效于2018年2月1日18时58分死亡。另外，由于事故原因，使孙新国的电动三轮车损坏严重，现电动车已报废，经焦作市公安局交通警察支队估损，造成经济损失2720元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈苏明辩称，陈苏明是大车豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号挂号重型罐式半挂货车驾驶员，对交通事故陈苏明有责任，陈苏明是次要责任，死者孙某主要责任。
被告交运运输公司辩称，1、该事故属实，原告请求数额过高，责任分担错误，请依法确定事故责任的损失，参照事故确认书，确认我方豫Ｈ×××××应当承担的赔偿数额，按30%责任承担；2、豫Ｈ×××××号车在被告中国财保保险公司办理了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率保险，我方应当承担赔偿数额由保险公司在上述保险范围内予以赔偿；3、豫Ｈ×××××号车实际车主系郑娟，我方车辆应当承担部分超出保险范围之外的或保险公司不予赔偿的由实际车主郑娟承担。
被告孟州嘉兴运输公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑娟辩称，其是豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号挂号重型罐式半挂货车的车主，虽然死者孙某主要责任，但死者孙新国醉驾，驾驶无牌照机动车撞向我车而至死亡，死者孙某主要责任，我方是次要责任，出于人道主义精神我方已经支付死者孙新国家属4.5万元。
被告中国财保辩称，1、认可事故的发生事实；2、依法确认原告的各项损失，在审核车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，若不存在免责情形我公司同意在保险范围内依法对原告的合法合理损失进行赔偿，按30%承担赔偿责任，否则商业险不予赔偿；3、案件的诉讼费、鉴定费不属于我公司的承担范围，不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的各项诉请是否有事实及法律依据，依法应否予以支持。
围绕上述争议焦点，原告孙玉杰、孙玉娟向法院提交了二原告身份证原件、户口本、居委会证明、企业基本信息查询、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单5页、医疗费收据4张、××例14页、××例42页、××例10页，焦作市马村人民医院诊断证明书、出院证各一份、焦煤中央医院诊断证明书2份、中站区人民医院诊断证明书、出院证各1份，死亡证明、尸检报告各一份，车损鉴定结论书、车辆损失鉴定费各一份；被告交运运输公司向法院提交了汽车租赁合同、保险单2份；被告郑娟向法院提交了4.5万元的现金收据；被告中国财保向法院提交了马村交警大队出具的事故抢救费支付（垫付）通知书一份、保险合同一份及保险条款一份。本院认为，原、被告提交的上述证据形式合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
原告孙玉杰、孙玉娟向法院提交的协议书1份，因该协议书系原告孙玉杰、孙玉娟与被告陈苏明和案外人王天一、韩翠兰等人签订的协议，对被告交运运输公司、孟州嘉兴运输公司、郑娟、中国财保无法律约束效力，故本院在本案不予采信；原告孙玉杰、孙玉娟向法院提交的尸体停放费、收条各一份，该部分费用不属于医疗费，应当包含在丧葬费当中。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月24日23时35分许，被告陈苏明驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型罐式半挂货车经焦作市文昌路由北向南行驶至文昌路与海河路交叉路口南侧处时，与孙新国驾驶、附载王志庆的由南向北行驶向左转弯的无号牌电动三轮车相撞，造成王志庆当场死亡、孙新国受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙新国被送往焦作市马村区人民医院急救，后转到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、焦作市中站区人民医院治疗，自2018年1月25日至2018年2月1日共计住院7天，花去医疗费95571.01元，包含孙新国住院期间因病情需要购买的人血白蛋白花费1800元。住院期间的陪护人为孙新国的女儿孙玉娟、儿子孙玉杰。孙新国经医院救治无效于2018年2月1日18时58分死亡。
经焦作市公安交通管理支队马村交警大队焦公交认字[2018]第0008号道路交通事故认定书认定：孙新国应承担该事故的主要责任，陈苏明应承担该事故的次要责任，王志庆不承担该事故的责任。另该道路交通事故认定书记载：陈苏明驾驶载物超过核定的载质量的机动车上道路行驶。
豫Ｈ×××××号车的实际车主是被告郑娟、挂靠在被告交运运输公司名下，被告交运运输公司是登记车主。该车在被告中国财保投保有交强险保额12.2万元、商业三责险保额100万元和不计免赔险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。
豫Ｈ×××××挂号车的实际车主是被告郑娟、挂靠在被告孟州嘉兴运输公司名下，被告孟州嘉兴运输公司是登记车主。该车在被告中国财保投保有机动车损失保险、商业三责险保额5万元和不计免赔险，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日。
涉案车辆豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型罐式半挂货车均在保险期间内。
事故发生后，焦作市源平价格事务所有限公司作出的焦价事鉴字（2018）第180074号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认孙新国的雅鹿电动车车损总值为2720元，车辆损失鉴定花费100元。
事故造成孙新国死亡，孙新国的法定继承人即本案二原告孙玉娟（孙新国女儿）、孙玉杰（孙新国儿子），孙新国生前的户籍地和二原告的户籍地均为焦作市山阳区建设东路光亚一街北小区167号，户口类别均是非农业家庭户口，对孙新国应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。
孙新国的死亡人身损失为：医疗费95571.01元，死亡赔偿金591157.2元（按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年），丧葬费25014元（按照2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年÷2），医嘱显示孙新国属于特级护理按照1人陪护标准计算护理费706.67元（按照2017年河南省居民服务行业标准36848元/年÷365天×7天×1人），精神抚慰金酌情支持30000元，以上共计742448.88元。另车损2720元，车辆损失鉴定费100元。
事故造成王志庆当场死亡，其生前的户籍地和其母韩翠兰（1941年1月16日出生）的户籍地均为焦作市山阳区和平东街郊区家属院3号楼2单元10号，户口类别均是非农业家庭户口，对王志庆应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。韩翠兰有子女四人。
王志庆的死亡人身损失为：医疗费273元，死亡赔偿金591157.2元（按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年），丧葬费25014元（按照2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年÷2），被扶养人韩翠兰的生活费24277.84元（按照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年×5年÷4人），精神抚慰金酌情支持50000元，以上共计690722.04元。
被告郑娟已支付给二原告45000元，其中5000元系被告郑娟自愿补偿给二原告的费用；被告中国财保已支付了10000元用于孙新国的抢救费。
被告郑娟已支付给王天一、韩翠兰25000元，其中5000元系被告郑娟自愿补偿给二原告的费用。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中，两车相撞造成两死，交警部门对该次事故做了明确的事故认定，孙新国应承担该事故的主要责任，按70%的比例承担责任；被告陈苏明应承担该事故的次要责任，按30%的比例承担责任；王志庆不承担该事故的责任。首先由豫Ｈ×××××号车的交强险进行赔付，再根据过错责任由豫Ｈ×××××号车和豫Ｈ×××××挂号车的商业三责险共同按30%的保险比例赔付，不足部分由车辆所有人承担。
豫Ｈ×××××号车系挂靠经营，应当由实际车主郑娟和登记车主交运运输公司承担连带责任。
豫Ｈ×××××挂号车也系挂靠经营，应当由实际车主郑娟和登记车主孟州嘉兴运输公司承担连带责任。
一、关于交强险的分配
1、医疗限额：该事故导致王志庆、孙新国两人死亡，其中孙新国的医疗费为95571.01元，王志庆的医疗费为273元，豫Ｈ×××××号车交强险中的医疗限额10000元分配应当根据孙新国和王志庆的医疗费比例确定，孙新国和王志庆在医疗限额内的医疗费分别为9971.52元和28.48元，孙新国和王志庆在医疗限额外的剩余医疗费分别为85599.49元和244.52元。
2、死亡伤残限额按比例分配：孙新国死亡赔偿金为591157.2元，王志庆死亡赔偿金为591157.2元，豫Ｈ×××××号车交强险死亡伤残限额为110000元，其中孙新国获赔55000元，王志庆获赔55000元。孙新国和王志庆在死亡伤残限额外的剩余死亡赔偿金均为536157.2元。
3、财产限额：豫Ｈ×××××号交强险财产限额2000元全部用于赔偿孙新国的车损2000元，孙新国在财产限额外的剩余车损为720元。
综上，孙新国人身损失共计742448.88元（医疗费95571.01元，其他损失646877.87元），共获交强险赔偿64971.52元（豫Ｈ×××××号的交强险医疗限额9971.52元+死亡伤残限额55000元），剩余人身损失为677477.36元；孙新国的车损为2720元，共获交强险赔偿2000元（豫Ｈ×××××号交强险财产限额2000元），孙新国的剩余财产损失为720元。孙新国剩余总损失为678197.36元（人身677477.36元+财产720元）。
王志庆人身损失共计690722.04元（医疗费273元，其他损失690449.04元），共获交强险赔偿55028.48元（豫Ｈ×××××号的交强险医疗限额28.48元+死亡伤残限额55000元），剩余人身损失为635693.56元。王志庆剩余总损失为635693.56元（人身635693.56元）。
二、交强险限额之外剩余损失的赔偿
根据责任比例，本次交通事故孙新国自负70%的责任；被告陈苏明承担30%的责任，由被告中国财保在三责险限额内承担；王志庆不承担责任。
孙新国剩余的总损失为678197.36元（人身677477.36元+财产720元）；王志庆剩余总损失为635693.56元（人身635693.56元）。孙新国和王志庆的剩余总损失共计1313890.92元，由豫Ｈ×××××号车（商业三责险保额100万元）和豫Ｈ×××××挂号车（商业三责险保额5万元）的商业三责险共同按30%的比例赔付。被告交运运输公司、嘉兴运输公司分别和被告中国财保签订的商业保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二项均约定：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。道路交通事故认定书记载：陈苏明驾驶载物超过核定的载质量的机动车上道路行驶。由于豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型罐式半挂货车已购买了不计免赔险，无需适用事故责任免赔，但豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型罐式半挂货车在本次事故中载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”依照商业保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二项的约定，应扣除10%的绝对免赔率，扣除10%的绝对免赔率部分应当由实际车主郑娟和登记车主交运运输公司、孟州嘉兴运输公司承担连带责任。
被告中国财保在豫Ｈ×××××号车和豫Ｈ×××××挂号车的商业三责险（保额共计105万元）限额内一共需要向孙新国和王志庆赔偿354750.55元[1313890.92元×30%×（1-10%）]，其中赔偿孙新国183113.29元（678197.36元÷1313890.92元×354750.55元），因被告中国财保已支付了10000元用于孙新国的抢救费，故被告中国财保只需再赔偿孙新国173113.29元（183113.29元-10000元）；赔偿王志庆171637.26元（635693.56元÷1313890.92元×354750.55元）。
扣除10%的绝对免赔率部分应当由实际车主郑娟和登记车主交运运输公司、孟州嘉兴运输公司承担连带责任，一共需要向孙新国和王志庆赔偿39416.73元（1313890.92元×30%×10%）。其中赔偿孙新国20345.92元（678197.36元÷1313890.92元×39416.73元），因被告郑娟已支付给死者孙新国的家属孙玉杰、孙玉娟45000元，其中5000元系被告郑娟自愿补偿给原告孙玉杰、孙玉娟的费用，该5000元自愿补偿费用本院不再处理，但是剩余的40000元应当抵扣被告郑娟、交运运输公司、孟州嘉兴运输公司需要共同向孙新国赔偿的20345.92元；另外本次事故产生的车辆损失鉴定费100元，根据事故的责任比例，由被告郑娟、交运运输公司、孟州嘉兴运输公司承担30元，由原告孙玉杰、孙玉娟承担70元。综上，被告郑娟、交运运输公司、孟州嘉兴运输公司无需再向二原告支付扣除10%绝对免赔率部分的费用，被告郑娟多支付给二原告19624.08元（40000元-20345.92元-30元）的费用可另案主张，本案不再处理。被告郑娟、交运运输公司、孟州嘉兴运输公司需要共同赔偿王志庆19070.81元（635693.56元÷1313890.92元×39416.73元）。
孙新国保险限额外剩余的损失由其按责任比例自负70%即474808.15元（678197.36元×70%+车损鉴定费100元×70%）；王志庆保险限额外剩余的损失由孙新国按责任比例承担70%即444985.49元（635693.56元×70%）。
综上所述，孙新国的各项损失共计745268.88元（人身742448.88元+财产损失2720元+车辆损失鉴定费100元），由被告中国财保在交强险限额内赔偿66971.52元（医疗费9971.52元+死亡赔偿金55000元+车损2000元），在商业三责险限额内赔偿173113.29元（扣除10%的绝对免赔率和已支付过的10000元），共计240084.81元（66971.52元+173113.29元）；扣除10%的绝对免赔率部分20345.92元和车辆损失鉴定费30元（按30%的责任比例）抵扣被告郑娟已支付给原告孙玉杰、孙玉娟的40000元，该部分费用被告郑娟、交运运输公司、孟州嘉兴运输公司无需再向二原告支付；孙新国保险限额外剩余70%的损失474808.15元（678197.36元×70%+车损鉴定费100元×70%）由其自担。对原告诉请的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉杰、孙玉娟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、财产损失等各项经济损失共计240084.81元；
二、驳回原告孙玉杰、孙玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告孙玉杰、孙玉娟负担1568元，由被告焦作交运集团城东运输有限公司、孟州市嘉兴汽车运输有限公司、郑娟负担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵旭升
二〇一八年七月三十日
书记员 王 正
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初516号
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。