陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2461号
上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司陕西分公司,住所地西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园21号楼B座801室。
负责人：吴宗元，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司,住所地成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。
法定代表人：庞永翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泾阳县红星建材有限公司，住所地西咸新区空港新城太平镇程家村四组。
法定代表人：郭备战，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。
上诉人四川建联建设有限公司陕西分公司（以下简称四川建联陕西分公司）、四川建联建设有限公司（以下简称四川建联公司）因与被上诉人泾阳县红星建材有限公司（以下简称红星建材公司）买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川建联陕西分公司的委托诉讼代理人赵彦儒、史梅梅，四川建联公司的委托诉讼代理人赵彦儒，被上诉人红星建材公司的委托诉讼代理人朱银利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川建联公司及四川建联陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法发回重审；2、撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于《建筑材料购销合同》的效力认定存在错误，应予以纠正。1、《建筑材料购销合同》签署页“乙方”即购货方签署部分加盖的印章名为“四川建联建设陕西分公司鸿锦城工程项目部”。早在2014年10月18日，上诉人即下发了《关于下发<项目部印章管理办法>的通知》，该办法规定，严禁在各类合同中加盖项目印章。2、《建筑材料购销合同》首部“法定代表人”处及尾部“乙方（签章）”处均为刘纪富签字。合同签订时刘纪富并不属于上诉人的法定代表人或负责人，本案所涉及的鸿锦城项目中，作为承包人的上诉人对项目经理刘纪富的授权并不包含代表上诉人对外签订购销合同或其他合同类文件等事项，该合同在上诉人与被上诉人之间不发生效力。二、一审法院对于上诉人与被上诉人之间未结货款数额的认定存在错误，应予以纠正。1、一审法院据以确定未结货款数额的6张《货款结算单》对上诉人不发生效力。《货款结算单》加盖的仅为上诉人并无对外加盖效力的项目印章，“负责人”处签字的刘纪富、岳兆鹏及罗某均未取得上诉人的书面明确授权。即使根据《建筑材料购销合同》的约定，也应该是上诉人指定材料员周庆德代表上诉人接收材料，而结算单中仅有两份有周庆德签字，有周庆德签字的是否系其本人所写，现无法核实。在双方未就变更材料员事宜以书面方式协商一致的情况下，其他任何人均无权代表周庆德签字，更不能代表上诉人，其签字行为对上诉人不发生效力。2、被上诉人提供的《货款结算单》并非最终结算凭证。该结算单仅仅是被上诉人单方制定的月报表，并不是上诉人的结算单；与上诉人结算必须要提供红色的入库单原件经上诉人会计核对后方能进行最终结算。三、一审法院判令上诉人向被上诉人支付利息不存在事实与法律依据，应予以纠正。上诉人与被上诉人并未就双方的购销事宜完成最终结算，即使双方之间确实存在尚未结清的货款，上诉人亦不属于逾期支付，因被上诉人未向上诉人提供历次供货时上诉人工作人员向其开具的红色入库单原始凭据并进而完成最终结算所致。四、一审法院于上诉人补充提供证据后不予安排二次开庭并质证的行为严重违反法定程序，应予以纠正。上诉人的《通知证人出庭作证申请书》并未超出举证期限。庭审时，上诉人提出延长举证期限，审判员当庭决定延长举证期限7日。一审法院关于“证人罗某出庭与本案待证事实没有直接的关联性”的认定存在错误，关于“公司文件亦与待证事实无关联，对待证事实无意义”的认定严重违反法定的质证程序。
红星建材公司辩称，一、原审法院认定《建筑材料购销合同》为有效合同正确。合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定。鸿锦城项目的实际施工人为上诉人，上诉人因该工程需要成立了项目部，以便于对施工进度、质量进行管理。根据《建设工程施工合同》（示范文本）通用条款规定，项目经理部可对外签订合同，且签订的合同是有效的。上诉人称项目部及项目经理刘纪富是超越授权范围签订购销合同。即使本案中真的存在超越授权范围，根据合同法第49条规定，上诉人授权项目经理刘纪富保管、使用和管理项目印章等，被上诉人有正当的足够的理由相信项目部有权代理上诉人采购建筑材料，该代理行为有效，其法律责任由上诉人承担。且上诉人支付货款的行为表明其认可项目部与被上诉人所签订的购销合同，该合同对上诉人产生法律效力。二、双方就供货数量已经对账，一审认定的清偿货款数额正确。双方签订合同后，被上诉人按约定及要求将红砖运送到上诉人鸿锦城项目工地。每车砖的数量、质量均由送货人员及项目部工作人员进行验收核对并在入库单上签字确认，各存一联。被上诉人方持有的入库单红色联在每月付款前结算时由被上诉人工作人员携带至项目部与项目部工作人员核对确认，项目部收回入库单红色联并在确认的货款结算单上加盖项目部印章及经办人签字。该结算单是经过双方工作人员再次核对数量、金额并经项目经理确认、双方加盖印章的最终结算凭证，上诉人前期支付货款即根据该结算支付。上诉人所述的材料员周庆德仅签署两份结算单，是因为后期送货时项目部告知周庆德调离，由罗某负责接收材料，所以在其他几份结算单上是罗某及项目经理的签字确认并加盖项目部印章，因此该结算单应作为最终结算凭证。三、原审法院判决支付利息适用法律正确，应予维持。上诉人违反合同约定未按期支付货款应赔偿被上诉人相应损失。根据合同法解释三第二十四条第四项的规定，上诉人违反合同约定应承担逾期付款损失，按照年息7.35%计算至实际付款之日。四、原审未安排二次开庭程序正确。
红星建材公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告材料款473224.6元；2、判令被告支付原告逾期付款利息17391元。
一审法院认定事实：2015年6月23日，原告红星建材（甲方）与被告四川建联陕西分公司鸿锦城工程项目部（乙方）签订了建筑材料购销合同。合同约定了产品名称、规格、单价、数量等内容。运费由甲方负责。付款方式为材料经乙方验收合格。前两个月付一次，以后每月按施工进度款一月一结。2015年8月24日，原、被告就当年6月15日至8月14日的货款进行了结算，被告所欠货款为377763.6元。10月9日，双方就8月16日至9月25日的货款进行结算，被告所欠货款为229496.5元。10月31日，双方就9月26日至10月31日的货款进行结算，被告所欠货款为98704元。12月30日，双方就11月1日至12月25日的货款进行结算，被告欠货款为17260.5元。以上货款合计为723224.6元。2015年9月14日四川建联陕西分公司通过其账户向原告付款99990元。2016年3月28日，被告四川建联陕西分公司向原告付款15万元，后再未向原告付款，原告催要下余货款未果诉至本院。庭审后，被告四川建联陕西分公司向本院邮寄了出庭作证申请书及其公司文件一份，申请证人罗某出庭作证。根据民事诉讼法的相关规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，被告的证人出庭申请已经超出举证期限且结算单上有被告项目部的盖章，结算单真实可信，可以作为认定事实的依据，证人罗某出庭与本案待证事实没有直接的关联性。公司文件亦与待证事实无关联，对待证事实无意义，故对被告以上申请本院不予准许。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。四川建联陕西分公司锦鸿城项目部系四川建联陕西分公司为工程需要而成立的部门，刘纪富系该项目部的经理，故刘纪富对外签订的合同系履行职务的经营活动，其责任应当由企业法人来承担。原告起诉被告四川建联及四川建联陕西分公司符合法律规定。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中四川建联陕西分公司虽领取了营业执照，但不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，其责任由四川建联承担。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人依照合同约定向被告供货,被告亦应履行付款义务。双方在往来中对货款进行了结算，结算单上有双方负责人的签名及公章，原告依此主张下余货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期付款的损失应认定为违约金，因合同上没有约定，根据合同法相关规定予以确定。被告辩称合同并非与公司签订没有证据予以支持不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县红星建材有限公司与被告四川建联建设有限公司陕西分公司于2015年6月23日签订的建筑材料购销合同为有效合同；二、由被告四川建联建设有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告货款473224.6元及利息(从2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。三、驳回原告泾阳县红星建材有限公司其他诉讼请求。如被告四川建联建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659元，减半收取4329.5元，由被告四川建联建设有限公司承担。
二审中，上诉人四川建联公司及四川建联陕西分公司向法庭提供以下证据：1、陕西省建设工程施工合同。证明刘纪富不是项目经理，也没有授权。2、一审传票、举证须知、邮寄单。证明上诉人提交反驳证据是在法定期限内。
被上诉人红星建材公司质证意见：证据1，真实性及证明目的均不认可。该合同没有进行备案登记，没有排他性，项目经理可以更换。项目经理负责施工管理和合同履行；证据2，真实性认可，证明目的不认可。在被上诉人起诉之后，法院给上诉人留有举证期限，证据法中没有上诉人所说的反驳证据的相关规定，上诉人提出的反驳证据仅仅是拖延诉讼。
被上诉人红星建材公司未提供新证据。
合议庭评议认为，上诉人提供的证据1，因上诉人在向一审法院邮寄的书面答复及上诉状中认可刘纪富系其项目经理，故对其提交的该证据不予认定；证据2，真实性予以认定，但不能证明其所要证明的问题，对其证明目的不予认定。
经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出四川建联陕西分公司鸿锦城工程项目部与红星建材公司签订的《建筑材料购销合同》的效力问题。四川建联陕西分公司鸿锦城项目部系四川建联陕西分公司为工程需要成立的部门，2015年6月23日该项目部经理刘纪富与红星建材公司签订《建筑材料购销合同》，该合同加盖四川建联陕西分公司鸿锦城项目部印章，红星建材公司依据合同约定向该项目工地供应了材料，四川建联陕西分公司也向红星建材公司支付了部分货款，该合同合法有效。因四川建联陕西分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由四川建联公司承担。上诉人认为项目部印章对外无权限及效力，刘纪富未取得授权，因其提出的公司文件为公司内部规定，且刘纪富作为项目经理为该项目所签订的合同应为履行职务行为，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人拖欠被上诉人货款的数额问题。一审中，被上诉人红星建材公司提供了双方2015年8月24日、10月9日、10月31日、12月30日货款结算单，货款结算单上有上诉人四川建联陕西分公司负责人及经办人签字，并加盖四川建联陕西分公司鸿锦城项目部印章，对上诉人具有约束力，上诉人应承担付款义务。原审法院依据该结算单认定上诉人拖欠被上诉人货款数额并无不当。上诉人认为该结算单不是最终的结算凭证，无证据支持，该上诉理由不能成立。
关于上诉人是否应向被上诉人支付拖欠货款的利息问题。上诉人四川建联陕西分公司与被上诉人红星建材公司结算后，未及时向被上诉人支付货款，构成违约，应向被上诉人支付利息，原审判处上诉人承担逾期付款利息并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人提出的原审程序问题。经查，一审法院向上诉人送达了举证须知，告知上诉人举证期限及逾期举证的法律后果。举证期限届满后，上诉人未提供相关证据。庭审中上诉人向法庭要求延长举证期限，法庭未表示准许。上诉人庭后向一审法院邮寄了通知证人出庭作证申请书及四川建联陕西分公司文件，已超出举证期限，原审程序并无不当。二审庭审中，法庭要求上诉人四川建联及四川建联陕西分公司提供反驳证据，上诉人表示其不向二审提供，应承担不利后果。
综上，四川建联公司及四川建联陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8398元，由上诉人四川建联建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 张燕宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-9-