浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1411号
原告傅国民。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被告蒋国明。
被告张明江。
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人柯银忠。
委托代理人（特别授权代理）许凤莉。
原告傅国民与被告蒋国明、张明江、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告傅国民、安诚保险公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼，被告蒋国明、张明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国民诉称：2010年11月26日，被告蒋国明驾驶张明江所有的浙D×××××号轿车，在绍兴市新念眼桥上与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定：蒋国明负事故全部责任。浙D×××××号车辆在安诚保险公司处投有保险。双方就赔偿事宜经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告支付赔偿金23780.13元（其中医药费11733.70元、车辆修理费2200元、施救费202元、交通费600元、误工费4216.24元、护理费828.19元、营养费2000元、精神抚慰金2000元），其中保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告蒋国明和张明江负担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告主张的诉讼请求中修理费无异议，误工时间只认可30天、护理时间只认可10天，均按照65元一天的标准计算，交通费偏高，施救停车费只认可60元，营养费和精神抚慰金不予认可。
被告蒋国明、张明江未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交的证据有：
事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告安诚保险公司经质证无异议，本院予以认定。
门诊病历1本、出院记录1份，要求证明原告就医过程及出院医嘱中注明原告需注意休息、加强营养的事实。被告安诚保险公司经质证对真实性无异议，但认为原告主张营养费证据不足，本院对证据真实性予以确认。
医疗费发票5张、住院费用清单2页，要求证明原告就医产生的医药费情况。被告安诚保险公司经质证对真实性无异议，医药费中应当剔除医保外费用6108.45元。本院对证据真实性予以确认。
发票1张，要求证明原告本次住院产生护理费1045元的事实。被告安诚保险公司认为，该发票由物业管理有限公司出具，且原告另行主张了护理费，故该护理费与本案无关。本院对证据真实性予以确认。
医疗诊断证明书2份，要求证明原告除住院外需休息1个半月的事实。被告安诚保险公司经质证对真实性无异议，但认为原告主张的误工时间过长。诉讼中，原告主动减让误工时间至50天，被告安诚保险公司对此亦无异议。本院认为，结合原告提交的医疗诊断证明书，本院对原告主张的50天误工时间予以确认。
评估单、车辆修理费发票各1张，要求证明原告因本次事故产生车辆损失2200元，被告安诚保险公司经质证无异议，本院予以认定。
施救停车费发票和收款收据各1张，要求证明原告因本次事故花去施救停车费122元和运费80元。被告保险公司经质证对真实性无异议，但认为原告的施救停车费和运费系重复计算，保险公司只认可60元。本院认为，施救停车费系正式发票，且被告安诚保险公司对真实性无异议，本院予以认定；运费系收款收据，既无运载车辆名称也无付款人姓名，不能达到原告要求证明的目的，本院不予认定。
交通费发票1组，要求证明原告花费的交通费用。被告安诚保险公司经质证对真实性无异议，但认为部分发票存在连号现象，保险公司只认可200元。本院认为，交通费由本院根据原告的就诊情况和门诊次数酌情确定。
驾驶证、行驶证和交强险保单各1份（复印件），要求证明被告蒋国明和张明江的主体资格及浙D×××××号车辆在被告安诚保险公司处投保交强险的事实。被告安诚保险公司经质证无异议，本院予以认定。
被告蒋国明、张明江、安诚保险公司未提供证据。
被告蒋国明、张明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2010年11月26日3时许，被告蒋国明驾驶张明江所有的浙D×××××号轿车，在绍兴市新念眼桥上与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定：蒋国明负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故损失医药费10688.70元、误工费3764.50元、护理费1045元、车辆修理费2200元、施救停车费122元、交通费250元、营养费500元，合计人民币18570.20元。
同时认定：浙D×××××号车辆为被告张明江所有，被告张明江就该车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告蒋国明与原告傅国民发生交通事故，公安交警部门认定被告蒋国明承担事故全部责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告要求被告蒋国明承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明江系肇事车辆的登记车主，但其对本次事故的发生没有过错，故不应对本次事故承担责任，原告要求张明江承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。浙D×××××号车辆在被告安诚保险公司处投有交强险，故原告因本次事故造成的损失可由安诚保险公司在交强险范围内直接赔付，原告要求安诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故损失的车辆修理费、误工费合理，本院予以确认；医药费，扣除护理费确定为10688.70元；护理费，根据原告提交的护理费发票确定为1045元；施救停车费，根据原告提交的施救停车费发票确定为122元；交通费，结合原告提交的交通费发票和原告的就医时间、门诊次数，本院酌情确定为250元；原告因本次事故受伤，根据医嘱需加强营养，可确定被告承担营养费，但原告主张营养费过高，本院调整为500元；原告主张家属陪护费和精神抚慰金，因无证据证明，本院不予支持。被告安诚保险公司辩称，医保外费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币18570.20元，由被告安诚保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告17059.50元，由被告蒋国明赔偿给原告1510.70元。被告蒋国明、张明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内直接赔偿给原告傅国民17059.50元；
二、被告蒋国明于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告傅国民1510.70元；
三、驳回原告傅国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197.50元，由原告傅国民负担43.27元，由被告蒋国明负担154.23元。于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 李 芳