广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3653号
上诉人（原审原告）：钟瑜，
委托代理人：黄山，
被上诉人（原审被告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地。
法定代表人：张克俭，职务：董事长。
委代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市宏利投资有限公司，住所地。
法定代表人：孙立新，职务：董事长。
委托代理人：杨俊峰，广东广之洲律师事务所。
委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。
上诉人钟瑜因身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月7日，钟瑜在白云机场候机厅被广州市宏利投资有限公司员工推行行李手推车不慎撞伤。事故发生后，钟瑜被送往广东省中医院二沙岛分院住院治疗，经医院诊断钟瑜病患为：1、胫骨干骨折（右胫骨平台骨折）；2、外踝骨折（右）；3、腰椎管狭窄（L3／4、L4／5）；4、关节炎（双膝骨性关节炎）；5、骨质疏松；6、冠心病；7、慢性浅表性胃炎。后钟瑜多次住院或门诊康复治疗，至今广州市宏利投资有限公司已垫付医疗费144613.80元，但对钟瑜2011年10月4日至2011年10月10日在广东省中医院二沙岛分院门诊治疗费用2168.66元，2012年4月21日在广东省中医院二沙岛分院门诊治疗费用248.91元，2012年4月9日至4月21日在广东省中医院二沙岛分院住院治疗费用8110.24元未予以支付。一审庭审中，广州市宏利投资有限公司、广州白云国际机场股份有限公司对钟瑜主张上述治疗费10527.81元中2682.8元治疗费不同意支付，认为该部分治疗费是治疗钟瑜本身疾病产生，并非治疗本事故引起病患产生的费用。对此，广州市宏利投资有限公司、广州白云国际机场股份有限公司列举各项非治疗本事故引起病患产生的治疗费，包括高血压用药、鼻炎用药、冠心病用药、骨质疏松用药、补肾安神用药以及甲状腺功能检查费用、化验费用、检查费用。钟瑜对此不予确认，认为其他病患治疗是本事故伤患加重病情引起的，是必要的治疗。
2009年4月20日，钟瑜代理人黄山与广州市宏利投资有限公司签订《协议书》，协议中反映广州市宏利投资有限公司承认其员工在白云机场推行李手推车时意外撞伤钟瑜，并同意据实支付治疗费用。
2011年12月28日，广州市宏利投资有限公司委托中山大学法医鉴定中心对钟瑜伤情进行伤残评定。2012年1月6日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2011）临鉴字第L44468号《司法鉴定意见书》，鉴定钟瑜参照道路交通事故评残标准评定为十级伤残，参照职工工伤评残标准评定为八级伤残。
一审庭审中，广州市宏利投资有限公司承认撞伤钟瑜的肇事者胡可贵是其司员工，事发时在履行职务行为，并同意承担相应的赔偿责任。另查，广州市宏利投资有限公司和广州白云国际机场股份有限公司是独立法人主体，双方存在合同关系，由广州市宏利投资有限公司为机场提供辅助服务。钟瑜主张广州白云国际机场股份有限公司未尽监管义务，应共同承责，但双方均未能提供相关证据证实事情发生的具体过程。
钟瑜在原审诉称：2008年9月7日，广州市宏利投资有限公司员工在广州白云国际机场股份有限公司所有、管理的白云机场候机厅C区推行行李手推车时违规载人撞伤我，导致我右腿膝盖骨及踝骨两处粉碎性骨折，至今未能治愈。2012年1月6日，中山大学法医鉴定中心对此经鉴定后出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结果为参照道路交通事故评残标准，评定为十级伤残；参照职工工伤评级标准，评定为八级伤残。我被撞伤之后，广州市宏利投资有限公司、广州白云国际机场股份有限公司均予冷漠处之，从未道歉或慰问我，在后期责任事故处理中更屡屡刁难我及家属，给我及家属造成更大的精神伤害。广州市宏利投资有限公司四年来屡屡拖延赔付医疗费，我至今还在医疗期内，而广州市宏利投资有限公司在支付部分医疗费后，拒绝再向我支付相关的医疗费，至今尚有医疗费10527.81元未予支付。我已是七十多岁的老人，此次飞来横祸给我的身体造成了严重的损害，已不能正常行走，而广州市宏利投资有限公司、广州白云国际机场股份有限公司的冷漠态度更是令我感到心酸。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：l、广州市宏利投资有限公司、广州白云国际机场股份有限公司支付钟瑜医疗费10527.81元；2、广州市宏利投资有限公司、广州白云国际机场股份有限公司在广州市市一级报纸上登报向钟瑜及家属赔礼道歉；3、广州市宏利投资有限公司、广州白云国际机场股份有限公司承担本案诉讼费用。
广州市宏利投资有限公司在原审答辩称：1、钟瑜诉状中所称内容多有不实之处，该行为不但歪曲了部分事实，也是对广州市宏利投资有限公司声誉的诋毁。2、钟瑜因本次事故所致的损伤的医疗时间早已终结，在钟瑜拒绝提供病历、诊断证明等相关凭证的情况下，钟瑜无权要求广州市宏利投资有限公司支付其诉称的后续治疗费用。3、钟瑜未提供充分有效的证据证明其索赔金额。
广州白云国际机场股份有限公司在原审辩称：钟瑜未提交证据证明我司与本案有直接关系，其无权要求我司承担赔偿责任。我司同意广州市宏利投资有限公司的答辩意见。
原审法院认为：钟瑜因广州市宏利投资有限公司员工推行手推车不慎撞伤的事实双方均无异议，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，广州市宏利投资有限公司作为用人单位应承担相应的赔偿责任，广州市宏利投资有限公司亦表示同意承担全部责任，原审法院依法予以认定。因钟瑜现无证据证实广州白云国际机场股份有限公司未尽到合理安全保障义务，导致钟瑜损害的发生，故其主张广州白云国际机场股份有限公司共同承责于法无据，原审法院不予支持。关于医疗费问题，考虑到钟瑜在事发前存在关节炎、骨质疏松、冠心病等自身病患，本案治疗费用中治疗上述病患的费用可相应扣除，因双方均未提供充足证据证明上述病患的实际支出费用，结合广州市宏利投资有限公司列明存有异议用药情况，原审法院酌情扣减医疗费1000元。钟瑜主张的其余医疗费9527.81元（10527.81元-1000元）有病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据等证据予以证明，原审法院依法予以认定，依法由广州市宏利投资有限公司予以赔付。
关于钟瑜主张广州市宏利投资有限公司、广州白云国际机场股份有限公司在广州市市一级报纸上登报向钟瑜及钟瑜家属赔偿道歉的问题，考虑到广州市宏利投资有限公司的侵权行为并非主观故意，且事后承担绝大部分的医疗费用，并表达了歉意，故原审法院对钟瑜主张登报赔礼道歉的主张不予支持。钟瑜可就身体损害情况主张相应的损失赔偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起3日内，广州市宏利投资有限公司一次性赔偿钟瑜医疗费9527.81元。二、驳回钟瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费163元，由钟瑜负担113元，由广州市宏利投资有限公司负担50元。
判后，钟瑜不服原审判决，向本院提起上诉。钟瑜上诉称：1、广州白云国际机场股份有限公司自2008年9月7日事发至2013年3月4日开庭前，非但不对我被撞伤并被侵权一事赔礼道歉，甚至一直抵赖事实并一再拖延对我方要求其履行赔偿责任的诉求予以回应；2、广州市宏利投资有限公司在广州白云国际机场股份有限公司授意下，从事发至今拖延赔付、寻机赖账，百般刁难我的医疗费赔付；3、事发至今，广州白云国际机场股份有限公司和广州市宏利投资有限公司不但没有对其自己造成的事故责任道过歉，没有履行过最起码的责任和义务，还千方百计脱责、推诿。钟瑜上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、要求广州白云国际机场股份有限公司和广州市宏利投资有限公司无条件向钟瑜及其家属在本地市一级报纸上公开道歉；3、偿清至一审前发生的人民币10527.81元医疗费；4、履行其后一切与本案事故相关的赔付责任和义务；5、将相关资料及各级法院判决书（含视／听证据等）上网公示。
广州市宏利投资有限公司据此答辩称：不同意钟瑜的上诉请求，同意一审判决。
广州白云国际机场股份有限公司据此答辩称：同意广州市宏利投资有限公司的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，钟瑜既未有新的事实与理由，也未提交有效的新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述问题的处理，即对钟瑜的相关上诉请求，不予支持。关于钟瑜上诉主张相关义务主体履行其后一切与本案事故相关的赔付责任的请求，超出一审的诉请，本院二审不予审查，钟瑜可以另行主张。关于钟瑜主张的将相关资料及法院判决书（含视／听证据等）上网公示的问题，超出一审的诉请，且不属于人民法院人身侵权案件的审理范围，本院对此不予处理。
综上所述，原审查明事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人钟瑜上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人钟瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹殷涛
审判员 邹群慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶永峰
陈嘉慧