wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2062号之一
申请执行人：杨胜玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨波，重庆智博律师事务所律师。
被执行人：四川省南充市延南化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道工业园，组织机构代码72322546-5。
法定代表人：吴锋兵，四川省南充市延南化工有限公司董事长。
本院在执行杨胜玉与四川省南充市延南化工有限公司借款合同纠纷一案中。现被执行人四川省南充市延南化工有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年6月13日，被执行人四川省南充市延南化工有限公司尚欠申请执行人杨胜玉本金30万元以及相应的利息，案件受理费11900元，应向本院交纳执行费4000元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2062号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张雨竹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执700号之一
申请执行人:王三子,男,1981年9月11日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
王三子与徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初8号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人王三子于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌归还借款3.86万元及利息3400元，承担案件受理费425元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执165号
申请执行人吴英杰，住湖南省醴陵市。
被执行人张甫，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴英杰与被���行人张甫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元，案件受理费1390元，财产保全费2530元，本院依法受理。
在执行过程中，本院也依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄望梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1407号
申请执行人：荣兆立。
被执行人：济宁市任城区城市管理局。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年五月三日
书记员 曹阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月25日1时8分许，被告人龙某醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车去到佛山市顺德区大良街道德胜西路龙湖春光名城楼盘对开处时，发生车辆摔倒的交通事故。经鉴定，龙某的血液中检出乙醇成份，含量为126.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人龙某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；警情信息；酒精呼气测试结果单；发还物品凭证、发还清单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人龙某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人龙某未取得机动车驾驶资格；经交警部门认定，被告人龙某负本次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人龙某的供述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人龙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人龙某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人龙某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人龙某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年一月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执522号
申请执行人宝鸡市住房公积金管理中心，住所地宝鸡市。
法定代表人陈增军，任主任。
被执行人席雯，女，出生于1980年3月31日，汉族,住宝鸡市。
被执行人徐建伟，男，出生于1978年2月20日，汉族,住宝鸡市。
被执行人陕西永佳房地产开发有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人索郡，任总经理。
我院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01999号民事判决书，向被执行人席雯、徐建伟、陕西永佳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人席雯、徐建伟、陕西永佳房地产开发有限公司银行存款280854.60元（包含执行费4029元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年六月七日
书 记 员 张帆
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执168号
王栗发、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人王栗发与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王栗发已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢万福，男，1972年11月29日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢万福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢万福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83563.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83563.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执725号
申请执行人陈玉军，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住灌南县
被执行人郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈玉军与被执行人郑亚富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，在诉讼过程中，本院保全了被执行人郑亚富810000元人民币，现已分配完毕。2017年6月22日本院依法将被执行人郑亚富纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位45247.4元，尚未执行到位131030.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2060号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
委托代理人郭峰聚，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告陈德旭，男，住沈阳市浑南新区。
被告姜莹，女，住沈阳市浑南新区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈德旭、姜莹物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告通过招、投标的形式取得金地长青湾项目的前期物业服务经营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地长青湾项目的全体业主提供了物业服务。被告购买了沈阳市浑南新区某路x号房屋。截止到2016年3月31日，被告一直拖延未交纳物业费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的2011年6月1日至2016年3月31日的物业费14,677.00元、滞纳金2,312.00元、电梯服务费444.00元、车位服务费3,400.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的起诉需有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息、联系方式及居住信息，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费161.00元，全部退回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年三月十八日
书记员 王思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)龙民一初字第619号
（2012）龙民管字第5号
原告：李贵发，男，汉族，1970年2月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：沈阳现代市政建筑工程有限公司，住所沈阳市东陵区。
法定代表人：林阿彬。
被告：北京桑德环境工程有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：文一波。
本院受理了李贵发与被告沈阳现代市政建筑工程有限公司、北京桑德环境工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告北京桑德环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告沈阳现代市政建筑工程有限公司住所地沈阳市东陵区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的沈阳市东陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地在龙潭区内，故本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告北京桑德环境工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回北京桑德环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘 冰
审判员 孙红新
审判员 吕亚林
二〇一二年九月四日
书记员 赵 实
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2372号
申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。
法定代表人：王淑君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颜芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。
被申请人：湖北天达建筑实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区公园路20号。
法定代表人：黄剑。
申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司与被申请人湖北天达建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北天达建筑实业有限公司名下价值人民币3,400,000元的财产，担保人武汉正能汽车运输有限公司以其所有8辆混凝土搅拌运输车（车辆识别代号/车架号码：LJ19R4CK368502069、LJ19R4CK568502140、LJ19R4CJ5D3304627、LJ19R4CK178001845、LJ19R4CK478001841、LJ19R4CK378001846、LJ19R4CK278001840、LJ19R4CJ998001411）以及1辆混凝土泵车（车辆识别代号/车架号码：JALV9F4Y097005295）作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人所有的8辆混凝土搅拌运输车及1辆混凝土泵车（车辆识别代号/车架号码：LJ19R4CK368502069、LJ19R4CK568502140、LJ19R4CJ5D3304627、LJ19R4CK178001845、LJ19R4CK478001841、LJ19R4CK378001846、LJ19R4CK278001840、LJ19R4CJ998001411、JALV9F4Y097005295）；
二、冻结被申请人湖北天达建筑实业有限公司银行存款人民币3,400,000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 郑广芳
内蒙古自治区包头市���都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执808号
申请执行人张某某，男，1967年出生，汉族，住内蒙古昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第582号仲裁裁决书，申请执行人张某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第582号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长王伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初444号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冷某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被捉获，2016年2月15日被刑事拘留，2016年3月10日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月1日17时许，被告人冷某在本区朵力尚美国际小区地下车库内，以搭线发车的方式，盗走失主曹某停放在此的雅马哈摩托车1辆（鉴定价值5142元）。
2016年2月13日，被告人冷某被民警捉获。被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主曹某的陈述、证人雷某的证词、提某、扣押物品清单及发还清单，指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、到案经过、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01165号刑事判决书及执行书，被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，冷某因犯盗窃罪，于2015年12月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因该案被羁押31日，该事实有重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01165号刑事判决书证实。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冷某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。被告人冷某在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01165号刑事判决书中被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2016年2月13日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 焱
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执579号
申请执行人代彤,男,汉族,住辽宁省抚顺市望花区开原街。
被执行人张锦文,男,汉族,住遂宁市船山区遂宁花园。
被执行人王曼曼，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处楠木社区。
代彤与张锦文、王曼曼合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2015）沈高开民初外字第00011号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开民初外字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐千惠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第00108-1号
原告：全椒县全动机械有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇滁全路。
法定代表人：尤本托，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，安徽全柴动力股份有限公司员工。
被告：王学生。
被告：隋淑芹。
本院在审理原告全椒县全动机械有限公司诉被告王学生、隋淑芹买卖合同纠纷一案中，全椒县全动机械有限公司于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全椒县全动机械有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县全动机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3378元，减半收取1689元；财产保全费1345元，合计3034元由原告全椒县全动机械有限公司负担。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 许程琼
人民陪审员 张宏群
二〇一二年九月四日
书 记 员 王霖瑞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字第376号
原告龚某，村民。
被告李某，居民。
本院在审理原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由龚某负担。龚某已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒙 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执976号之二
申请执行人习艳平，女，1976年8月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人胡光维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人习艳平与被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人习艳平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳仲决字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小舟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初626号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李超群，男，1988年7月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍在徐州市沛县。曾因盗窃于2009年8月7日被安徽省宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年9月11日被昆山市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月28日被昆山市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年8月7日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年1月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年3月22日被徐州市丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年9月22日被无锡市公安局北塘分局行政拘留七日；因盗窃于2016年10月6日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，12月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人李超群犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月间，被告人李超群至无锡市惠山区、锡山区等地，窃得现金人民币744余元（下涉币种均为人民币）及共计价值1822元的金项链、银项链、银戒指、手机、铁撬棒等物品。具体分述如下：
1、2016年10月下旬的一天，被告人李超群至无锡市惠山区锡陆路无锡中宇电子器材厂门口，窃得停放在该处的电动三轮车内的社保卡2张、身份证1张、钥匙1串等物品。案破后，追缴得社保卡2张已发还被害人。
2、2016年11月7日早上，被告人李超群至无锡市锡山区东北塘街道正阳货运公司门口，窃得停放在该处的铲车内的共计价值18元的铁撬棒1根、套筒工具2个。案破后，赃物全部追缴并已发还被害人。
3、2016年11月8日上午，被告人李超群至无锡市惠山区堰桥街道石新路石新桥北侧草莓大棚棚屋内，窃得现金744.30元及共计价值1804元的金项链1条、银项链1条、银戒指1枚、白色酷派手机1部。案破后，赃款、物全部追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人李超群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、胡某、陈某、张某的报案陈述，扣押笔录及扣押、发还物品清单，清点记录、称量记录，检测报告，价格认定结论书，辨认笔录，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李超群庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李超群犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年十二月二十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更308号
罪犯涂富涛，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2013年3月21日作出(2013)遵市法少刑终字第27号刑事裁定，认定罪犯涂富涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日获减刑九个月，刑期自2012年1月15日起至2020年4月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂富涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年7月考核周期累计积分200.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂富涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽已履行罚金刑，但其系累犯、数罪，恶势力团伙犯罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂富涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7630号
申请执行人曹伟文。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
曹伟文与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12960.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00993号
申请执行人黄云涛。
被执行人杨秀山。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月21日作出（2014）东民初字第5896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，按判决书确定，申请执行人要求被执行人给付人民币22000元，案件受理费180元，合计22180元。本院依法对被执行人杨秀山银行账户予以冻结。因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第5896号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十三日
书记员 孙美艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0624执1029号
申请执行人：陈利东，男，1981年6月1日出生汉族，住新昌县。
被执行人：章文凯，男，1970年3月23日出生汉族，住新昌县。
本院在执行陈利东与章文凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章文凯无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人陈利东亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 锦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执836号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第291号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第291号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4827号
申请执行人朱恒旭，男，1971年10月21日生，汉族，住东海县。
被执行人ＸＸ，男，1973年2月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行朱恒旭与ＸＸ借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且下落不明。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即
审判长 马广超
审判员 刘根尚
审判员 张学清
二〇一八年六月二十四日
书记员 朱 兰
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初357号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐江林，男，1974年12月25日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，保安，户籍地遂宁市船山区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留（上网追逃），同年2月14日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人唐江林犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日20时4分许，被告人唐江林饮酒后驾驶准驾不符的川Ｊ×××××号小型轿车沿遂宁市城区滨江路由南向北行驶，行驶至滨江路与育才路口时，被执勤民警挡获，发现其有明显酒味，遂对其在现场进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为唐江林血液中酒精含量为117.6mg/100mL，因涉嫌危险驾驶，遂将其带至遂宁市中医院提取血样，并按规定保存。经检验，被告人唐江林血液中的乙醇浓度达到124.7mg/lOOmL。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐江林的供述、证人证言、勘查笔录、现场照片、查获经过、酒精含量测试报告、检验报告、在逃人员登记信息表及被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人唐江林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐江林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人唐江林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执128号之二
申请人：霍昕昕，女xxxxx。
被执行人：哈丹，女xxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会【2016】松仲经裁第4号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人哈丹立即将位于永泰家园1号楼西2门160平方米商企楼腾迁给申请执行人；并自2015年10月1日起至将楼房交付给申请人之日止，按每月4166.66元给付楼房使用款；仲裁费2513元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，哈丹提出不予执行仲裁裁决，本院于2018年8月6日下发了驳回的裁定，故执行中，先将商企楼腾迁给申请执行人，此执行已经本院强制执行完毕。但对租赁费用的执行，截止到腾迁之日，租金应为14万余元。执行调查中，被执行人哈丹无银行存款，有与前夫的共有贷款住房一套，有霸道车一台，上述执行标的价值较大。被执行人哈丹现哺乳期，无法实施拘留。经查询，被执行人哈丹在宁江区法院有三个执行案件，综合三四个案件，可执行车辆或房屋价款的一半，故将案件指定到宁江区法院执行，可有利于案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原仲裁委员会【2016】松仲经裁第4号裁决书由松原市宁江区人民法院执行
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一八年九月二十九日
书记员 包琦石
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1234号
原告杨海燕（又名杨艳），农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告杨海燕诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告夏庆伟、张艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2013年10月11日，被告从原告处收购蚕茧434斤，约定的单价为20元／斤，总计货款为8680元，被告为原告出具收条，承诺尽快给付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款8680元。
被告夏庆伟、张艾丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告夏庆伟收购原告蚕茧434斤，并为原告出具了收条1张，内容为：“今欠秋茧、杨艳、434斤、20、夏庆伟”。
以上事实，有收条以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏庆伟之间的的买卖合同是双方真实性意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将蚕茧出售给被告夏庆伟，夏庆伟作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告杨海艳货款
8680元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执596号
申请执行人河南信捷汽车贸易有限公司。
被执行人王丽霞，女，1975年8月5日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3308号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令被执行人王丽霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽霞在金融机构的存款人民币二十万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十九日
书记员 张红兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00465号
上诉人（原审被告）王双庆，男，1977年8月9日出生，住博爱县。
上诉人（原审被告）陈霞，女，1978年2月4日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地，沁阳市。
法定代表人常高升，总经理。
委托代理人周翔，男，1978年1月8日出生，系该公司法律主管。
上诉人王双庆、陈霞与被上诉人沁阳市聚冠寅汽车运输有限公司（以下简称沁阳聚冠寅公司）借款、挂靠经营合同纠纷一案，沁阳聚冠寅公司于2014年6月24日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年8月1日作出（2014）博民二初字第00164号民事判决。王双庆、陈霞不服于2014年9月1日提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人王双庆、陈霞和被上诉人沁阳聚冠寅公司委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月23日，被告王双庆向原告聚冠寅公司借款51631元，购买一辆货运汽车（豫HE36**），挂靠在原告名下经营。双方约定，借款期限10个月，月利率1％，管理费每月300元，挂靠期限3年。截至2014年5月22日，被告拖欠原告借款51631元、利息6195.72元、管理费3600元。
原审法院认为，原告聚冠寅公司与被告王双庆之间的挂靠经营及借款合同成立并合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告王双庆未按约定偿还借款、利息及支付管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈霞与被告王双庆系夫妻关系，应与被告王双庆共同承担责任。原告要求被告自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付该借款的利息，未超过双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决1、被告王双庆、陈霞应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告沁阳市聚冠寅运输有限公司借款51631元、利息6195.72元、管理费3600元，并自2014年5月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付51631元借款的利息。2、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1627元减半收取813.5元，由原告承担130元，二被告承担683.5元。
王双庆、陈霞上诉称，2013年5月23日，王双庆向被上诉人借款51631元，用于购买工程车一辆，同时，被上诉人要求上诉人在其空白挂靠协议上签名，被上诉人告知：车辆购买回来后通知上诉人来办理提车手续。之后上诉人迟迟等不到通知，后经追问得知被上诉人隐瞒了上诉人购买车辆后将车交付给第三人用于经营，这些情况上诉人根本不知道，被上诉人要求上诉人偿还借款，上诉人要求被上诉人交付车辆，交涉多次未果。上诉人认为，虽然与被上诉人签订了借款协议和车辆挂靠协议，但实际被上诉人将上诉人所借款项用于购车，并采取隐瞒事实的手法，将所购车辆交付给第三人，该行为直接违背了诚实信用和公平原则，上诉人所签借款协议和车辆挂靠协议失去存在的事实基础，属内容不真实（未实际履行）的无效协议，应自始无效。请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回原告诉讼请求，并要求被上诉人交付上诉人所购车辆并赔偿损失；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
沁阳聚冠寅公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称应维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为双方之间的借款和挂靠协议是否履行完毕，上诉人有无违约行为，应否承担违约责任。
针对焦点问题，王双庆、陈霞认为从购买车辆到第三方提车，一直没有通过上诉人，上诉人不知道，后来才知车被第三方提走，车没有交到上诉人手中，借款是因为买车，对方将车交付给了第三方，该协议应为无效协议。
沁阳聚冠寅公司认为，其与上诉人之间是借款关系，不是上诉人所称的买卖合同关系，被上诉人没有交付车辆的义务；双方的挂靠协议说明争执车辆为上诉人购买，之后挂靠在被上诉人处，签协议时上诉人提供了结婚证、身份证、户口本等，对上诉人所称的空白协议其应承担相应责任。
沁阳聚冠寅公司在二审期间提供了如下证据：1、传票、起诉状复印件及起诉的相关证据复印件，证明上诉人于2013年5月10日在河南路遥汽车公司分期付款购买双方争议车辆，当天路遥公司将车辆交付给上诉人。2、车辆行车证复印件，证明车辆的大驾号一致。王双庆、陈霞的质证意见为，传票、起诉状真实，购买协议、汽车买卖和服务合同及交接书签字真实但都是在空白合同上签的字，车辆行车证上的签字不是上诉人所签。本院经庭审质证认为，王双庆和陈霞对证据1的真实性无异议，但认为是在空白合同上签字的理由无证据支持，对该证据予以采信；因证据2无原件，故对证据2不予采信。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，王双庆与沁阳聚冠寅公司之间存在借款及挂靠经营合同关系，双方均应按照合同约定全面履行权利义务，王双庆未按照约定履行义务应承担相应的违约责任。王双庆、陈霞未能举证证明其在空白合同上签字，且沁阳聚冠寅公司并非涉案车辆的供车方，故王双庆、陈霞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元由王双庆、陈霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔新新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1222号
原告武月兰，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告武月兰诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告夏庆伟、张艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武月兰诉称，2013年10月11日，被告从原告处收购蚕茧59斤，约定的单价为19.5元／斤，总计货款为1150.5元，被告为原告出具收条1张，承诺尽快给付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款1150.5元。
被告夏庆伟、张艾丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月，两被告收购原告蚕茧59斤，并为原告出具了收条1张，内容为：“今欠秋茧、伍月兰、净、59斤、19.5、夏庆伟、张艾丽”。
以上事实，有收条以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的的买卖合同是双方真实性意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将蚕茧出售给两被告，两被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告武月
兰货款1150.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第4513号
原告张妹仙，女，1940年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈仁贵，住同原告。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告瞿金弟，男，1956年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张妹仙与被告瞿金弟排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员田亚靖独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张妹仙的委托代理人沈仁贵、唐维君、被告瞿金弟到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员王金、代理审判员田亚靖、人民陪审员王金霞组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张妹仙诉称，原告在1999年土地延包时，分到位于上海市浦东新区惠南镇双店村四组沟南承包田一块，面积1.8亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。该土地承包给了原告，却一直被被告占用至今。自1999年分田开始，原告不间断向村委会以及镇政府相关部门反映情况，要求政府部门出面解决此事，均遭到被告的无理拒绝。鉴于以上原因，原告诉至法院，要求判令被告归还承包田1.8亩并承担本案的诉讼费。
被告瞿金弟辩称，被告种的不是原告的承包田，而是瞿德明的承包地。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告对于系争的承包田使用权权属存在争议，应先交由相关的人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张妹仙的起诉。
案件受理费人民币80元，由原告张妹仙负担(已交纳)。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 王金霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（三）驳回起诉。
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初3359号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：彭细萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司员工。
被告：朱丽华，男，1980年10月6日生，汉族，住江西省。
被告：李敬萍，女，1982年4月28日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：朱丽华，系被告李敬萍丈夫。
被告：朱丽莉，女，1986年7月9日生，汉族，住江西省。
被告：李军，男，1983年7月9日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：朱丽莉，系被告李军妻子。
被告：刘鹏，男，汉族，1986年7月27日出生，住萍乡市开发区苏州。
被告：赖政，女，汉族，1989年7月24日出生，户籍所在地：萍乡市，现住萍乡市开发区苏州。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告朱丽华、李敬萍、朱丽莉、李军、刘鹏、赖政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，因被告已于2018年11月27日偿还了所欠借款本息，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2543.33元，减半收取计1271.67元，财产保全费1180元，由被告朱丽华、李敬萍、朱丽莉、李军、刘鹏、赖政承担。
审 判 员 杨启根
二〇一八年十一月二十八日
代理书记员 钟 宇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1230号
原告：周金平，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏永飞，马静、安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周金平诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金平及其委托代理人夏永飞，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金平诉称，2017年原告跟随被告在五河珠城一号工地干活，主要从事工程带班工作，工程完工后，被告欠原告工资40000元。后经催要，被告一拖再拖，不肯给付，请求依法责令被告立即付清欠原告的工资40000元。
被告王军辩称，我欠原告工资款属实，我现在因刑事案件失失去人身自由，待释放后，要回工程款后会尽快偿付原告。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、证明一份，证明被告欠原告工资的事实。
经质证，被告对原告提交的证明的真实性，不持异议，但现在无力支付。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，对证据2的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告诉称之事实，即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告王军欠原告周金平款40000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执112号
刘国勇：
鲍红艳申请执行刘国勇关于婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2013)左民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款18000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费170.00元。
二〇一八年一月五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1244号
申请执行人宋秀梅，农民。
被执行人刘恒岑，农民。
本院在执行申请执行人宋秀梅与被执行人刘恒岑（2014）蓟民初字第2135号运输合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2135号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执18号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘文莉，女，1980年3月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4463号民事判决书和（2018）赣0102执18号之一执行裁定书，于2018年7月7日依法在淘宝网拍卖被执行人涂群杰、刘文莉名下的坐落于南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆4号楼一单元901室房产(产权证号：洪房红共字第1000309888号，洪房权证红字第××号)一套。买受人许小娥（身份证号：）以2160000元竟得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人涂群杰、刘文莉名下的坐落于南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆4号楼一单元901室房产(产权证号：洪房红共字第1000309888号，洪房权证红字第××号)一套的所有权及其他相应权利归买受人许小娥（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人许小娥时起转移。
二、买受人许小娥可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 魏 峥
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1842号之二
申请执行人杏文成，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人黄珊珊，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人杏文成与被执行人黄珊珊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1503执1770号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年七月二十日
书记员 李 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3337号
原告：罗德凤。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：蒋运松。
被告：明光市涧溪忠信工艺品销售部。
经营者：蒋运松。
原告罗德凤诉被告蒋运松、明光市涧溪忠信工艺品销售部民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗德凤及其委托代理人余云峰到庭参加了诉讼，被告蒋运松、明光市涧溪忠信工艺品销售部经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德凤诉称：我与蒋运松系朋友关系。2014年2月16日，蒋运松以其经营的明光市涧溪忠信工艺品销售部资金紧张为由，向我借款10万元，并出具借条一张，约定半年归还。借款到期后，我多次向蒋运松催要该笔借款，蒋运松至今未能偿还该款借款。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决蒋运松、明光市涧溪忠信工艺品销售部偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告蒋运松、明光市涧溪忠信工艺品销售部未作答辩。
经审理查明：罗德凤与蒋运松系朋友关系。蒋运松在经营明光市涧溪忠信工艺品销售部期间，因资金紧张，曾多次向罗德凤借款。2014年2月16日，蒋运松再次向罗德凤借款10万元，并出具借条一张。借条上载明：“兹有明光市涧溪忠信工艺品销售部蒋运松以厂房设备抵押形式向罗德凤借壹拾万元人民币，定期半年还清”，该借条上有蒋运松签字按印并盖有明光市涧溪忠信工艺品销售部公章。借款到期后，罗德凤多次向蒋运松催要该笔借款，蒋运松至今未能偿还。为此，罗德凤向本院提起诉讼，请求本院判决蒋运松、明光市涧溪忠信工艺品销售部偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
上述事实，有罗德凤提供的蒋运松出具的借条、两张银行转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。蒋运松出具的借条足以证明其向罗德凤借款10万元的事实。故对罗德凤要求蒋运松、明光市涧溪忠信工艺品销售部偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，罗德凤可自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋运松、明光市涧溪忠信工艺品销售部于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗德凤借款本金10万元及利息（利息自2016年9月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋运松、明光市涧溪忠信工艺品销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2975号
原告：高天奇。
被告：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地。
法定代表人：于庆森，董事长。
被告：五莲县龙驰橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地。
法定代表人：费洪星，董事长。
原告高天奇与被告五莲县森龙橡胶有限公司、五莲县龙驰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告高天奇应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高天奇撤诉处理。
审 判 员 王友明
二〇一七年十一月八日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第166号
上诉人（一审起诉人）莫治生，曾用名莫志生，男，1935年6月8日出生。
上诉人莫治生因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）永民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人莫治生于2013年4月8日向永福县人民法院起诉莫安庆相邻纠纷一案，请求莫安庆将侵占堵塞莫治生房屋东大墙外边长16.54米，宽1.2米屋檐滴水水沟恢复原状，实际上就是请求莫安庆拆除养猪房。永福县人民法院于2013年11月30日作出（2013）永民初字第322号民事判决书，判决驳回莫治生的诉讼请求。莫治生对一审判决不服，上诉至桂林市中级人民法院，二审维持一审判决。起诉人莫治生的这次起诉，从起诉状的诉讼请求来看，起诉人的起诉属于重复起诉。其次，起诉人请求拆除被起诉人莫安庆的养猪房，属于行政管理关系，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对莫治生的起诉不予受理。
上诉人莫治生不服一审裁定，上诉称：莫安庆为建养猪房，侵占了上诉人东大墙外的排水沟，使东大墙受雨水浸泡，是造成上诉人房屋受损的原因之一。另外，莫安庆新建养猪房时，在上诉人的东大墙上打洞架梁，还挖坏上诉人东大墙的墙基，使墙体和墙基分离，墙体开裂，是造成上诉人房屋受损的原因之二。上诉人2013年4月8日向一审法院起诉，是请求法院判令莫安庆拆除养猪房，为上诉人恢复排水沟，解决相邻之间的排水问题。2014年4月18日上诉人向一审法院起诉，请求法院判令莫安庆拆除养猪房，对损坏的地基和墙体进行修复，恢复原状。两者之间属于两个不同的法律关系，故不属于重复起诉。
本院经审查认为，上诉人莫治生2013年4月8日向一审法院起诉的诉讼请求是：莫安庆建养猪房后，将上诉人东大墙外边的排水沟侵占并堵死，使上诉人的东大墙受雨水浸泡而损坏，请求法院判令莫安庆拆除养猪房，将侵占并堵死的排水沟恢复原状。与上诉人2014年4月18日向一审法院起诉称：“莫安庆为建养猪房，不仅在上诉人的东大墙上打洞架梁，而且还多次挖坏上诉人东大墙的地基，致使东大墙的墙基和墙体开裂受损，请求法院判令莫安庆拆除养猪房，对损坏的地基和墙体进行修复，恢复原状。”的诉讼请求及理由不一致，是不同的两个诉，不属于重复起诉。一审认定上诉人莫治生于2014年4月18日向一审法院起诉是重复起诉，裁定不予受理有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民立初字第2号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区永福县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年八月十一日
书记员 李文练
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢61号
申请执行人：黄文洪，男，1975年8月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：曾宗平，男，1976年8月2日生，汉族，重庆市忠县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：崇江静，女，1979年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行黄文洪与曾宗平、崇江静民间借贷纠纷一案中，（2016）云0126民初307号民事判决书确定：由被执行人曾宗平、崇江静支付申请执行人黄文洪案款102900元。在执行过程中查明被执行人曾宗平、崇江静无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为102900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶玉华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初1415号
原告：郭某某，男，汉族。
原告：杜某某，男，汉族。
两原告共同委托代理人：宋某某、陈某某，陕西云德律师事务所律师。
被告：福建省高华建设工程有限公司（以下简称福建高华）。
法定代表人：郑某某，系该公司总经理。
委托代理人：杜某某，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：曹某某，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告郭某某、杜某某诉被告福建高华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人宋某某、陈某某，被告福建高华委托代理人杜某某、曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元保证金；2、判令被告支付因合同发生前期人工工资46000元；3、判令被告按照年息6%支付自2017年2月20日至今延期返还保证金利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与福建高华陕西分公司于2017年2月20日，签订《内部合作协议》，约定原告承包福建高华陕西分公司电子商务创业大厦工程，承包范围为强电弱电。同时协议还约定履约保证金为200000元，本合同签订，乙方（即原告）将履约保证金缴纳给甲方（即福建高华陕西分公司）。原告按约定于2017年2月20日支付给福建高华陕西分公司100000元履约保证金后，按其要求安排了部分工人进场施工作前期开工事宜。后福建高华陕西分公司告知原告，其与项目开发商解除了施工合同，致使原告与其签订的合同无法继续履行。原告多次要求其退还保证金，福建高华陕西分公司拒不返还，根据相关规定，被告应当对福建高华陕西分公司的行为承担民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告福建高华辩称，1、答辩人从未参与涉案项目的分包或转包，原告与答辩人不存在工程分包关系，也未签订公司工程内部责任制承包合同，答辩人并不是本案适格主体。2、本案原告并未进场实际施工，因此，原告主张工人工资无事实依据。3、被答辩人主张向其赔偿的经济损失及利息无事实依据。4、本案涉及刑事犯罪，应裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的承包合同、收款收据、证人张金峰的工作证件，加盖有福建高华陕西分公司公章，被告质证对公章及证据真实性均不认可，但并未提交证据予以证明，亦未申请鉴定，本院对该证据予以采信。原告提交的情况说明和证人证言不一致，证人说明原告进行的前期施工准备工作系另一工程，与本案无关联，本院对该证据不予采信，对证人证言予以采信。被告提交的对林振龙涉嫌合同诈骗的立案决定书，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，两原告与福建高华陕西分公司签订《公司工程施工内部责任制承包合同》，工程名称为电子商务创业大厦，承包范围为强电、弱电。合同第一条第5款约定，乙方（即原告）自愿要求缴纳农民工工资和安全保证金二十万元。农民工工资和安全保证金未缴纳所有签订合同无效。如果不能按总包合同约定时间开工甲方（福建高华陕西分公司）无条件（无息）退还履约保证金。合同签订当日，两原告缴纳履约保证金100000元，福建高华陕西分公司向原告出具收款收据。后因甲方原因，合同并未实际履行，原告要求退还保证金，诉至本院。
本院认为，福建高华陕西分公司与两原告签订承包合同，原告按照合同约定向福建高华陕西分公司缴纳了履约保证金，福建高华陕西分公司向原告出具100000元的收款收据一张，加盖福建高华陕西分公司财务专用章。该承包合同及收款收据主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。由于分公司不具有法人资格，其民事责任由设立其的公司承担，故福建高华陕西分公司的民事责任由被告福建高华承担。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定缴纳100000元保证金，按照合同约定，工程未开工被告应当返还原告保证金，故原告请求被告返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付工人工资的诉请，无证据证明，本院不予支持。对原告要求利息的诉请，因合同明确载明为无息退还，故本院对该诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郭某某、杜某某与福建省高华建设工程有限公司陕西分公司于2017年2月20日签订的《公司工程施工内部责任制承包合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、由被告福建省高华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某、杜某某100000元；
三、驳回原告郭某某、杜某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，已减半收取，由被告福建省高华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑蔓
二〇一八年七月二十七日
书记员 李欢
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初103号
原告：包国民，男，1965年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴文岳，男，1974年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告包国民为与被告吴文岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，请求判令被告归还借款590400元，并支付约定利息（按借款本金554000元自2016年10月17日起至款项还清之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告多次向原告借款。2016年10月17日双方经结算，被告尚欠原告借款本金554000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为1%。同日，双方经结算，被告尚欠原告前期借款利息67000元，并出具给原告借条1份，约定四个月内每月月底前平均分期还清。之后，被告仅归还前期利息30600元，尚欠原告借款本息590400元及2016年10月17日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文岳在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包国民借款本息590400元及利息（利息按借款本金554000元自2016年10月17日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告吴文岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年一月二十四日
代书记员 章 骞
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2434号
原告闫世贵，公民身份号码×××，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘玉宝，公民身份号码×××，男，1958年5月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告闫世贵与被告刘玉宝保证合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫世贵，被告刘玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告为了其朋友何正富做生意需要，以何正富的名义向原告借款现金20000元，约定每月利息600元，未约定还款期限，借款人自愿用本人所有的钻机为此作抵押，由被告刘玉宝提供担保。有关此事，有被告签名确认的借条一支予以证实。该借款经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息6000元，本息合计26000元（利息应按法定最高利率计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费和实支费由被告承担。
被告刘玉宝辩称，2014年7月26日，借款人何正富向原告借款时，原告要求借款人何正富提供抵押，何正富将钻机抵押后，我才为何正富提供担保，并在借条上签字。后来，借款人回到四川老家，期间共向原告支付利息3600元。2015年6月，何正富又来到毛盖图社区（原告住所地），我及时通知原告，我以为何正富已将借款偿还完毕。被告已经尽到了担保人的义务，不应当承担还款责任，后果应由原告承担。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告为何正富担保借款20000元的事实。被告对该证据的真实性予以认可。
被告刘玉宝未提供证据。
对原告闫世贵提供的证据，被告对证据的真实性予以认可，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告闫世贵提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，案外人何正富于2014年7月16日向原告闫世贵借款现金20000元，约定月利息600元，由被告刘玉宝提供担保。借款期间，借款人向原告支付了1年（2014年7月16日-2015年7月15日）的利息7200元。剩余本息至今未付。因借款人居无定所，原告将担保人（本案被告）诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，何正富向原告闫世贵借款20000元及部分利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时，原、被告对保证方式没有约定，被告刘玉宝作为借款的保证人，应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告闫世贵依照上述规定自主选择保证人即被告刘玉宝在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉宝在承担保证责任后，有权向借款人何正富追偿。关于借款时借款人以钻机车抵押的问题，借款人与原告并无另行订立抵押合同，更未进行抵押登记，仅在借条中写明”以钻机抵压（押）”。而钻机车属于《中华人民共和国担保法》第四十二条中应当进行抵押登记的财产，故本院认定本案中的抵押合同未生效。关于借款利息的问题，借款时当事人之间约定的利率为年利率36%，故本院对按照该利率支付的7200元认定为2014年7月16日-2015年7月15日的利息；对未还利息，本院依照年利率24%予以支持。关于原告主张本案实支费的诉讼请求，因原告在庭审中未提供相关证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告闫世贵借款本金20000元及利息6000元（从2015年7月16日至2016年10月15日止按月利率2%计算）；
二、被告刘玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告闫世贵借款本金20000元的利息（从2016年10月16日至本金还清之日止按月利率2%计算）；
三、被告刘玉宝承担保证责任后有权向何正富追偿；
四、驳回原告闫世贵的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取的225元，由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 琳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第45号
原告苏雪丽，女，汉族，1990年4月27日生，住河南省武陟县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告苏雪丽因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告苏雪丽的信息公开申请进行了答复，原告苏雪丽向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏雪丽申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏雪丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1919号
原告徐龙，男，汉族，1969年5月19日生。
原告王春阳，男，汉族，1990年2月26日生。
被告徐大忠，男，汉族，1967年7月12日生。
原告徐龙、王春阳诉被告徐大忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙、王春阳到庭参加了诉讼。被告徐大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告徐大忠隐瞒其没有徐湾村舒湾沙场承包经营权的事实，与原告签订《徐湾村舒湾沙场转包合同》，将徐湾村舒湾沙场承包经营权转让给原告。根据相关法律法规规定，河道及河道内河沙的所有权归国家所有，被告不具有发包的资格，该份合同侵犯了国家的利益，为无效合同。故起诉至法院请求：1、确认原告与被告签订的《徐湾村舒湾沙场转包合同》为无效合同；2、被告返还原告转包费90000元；3、被告赔偿原告损失共计50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.原告徐龙、王春阳身份证复印件各1份；
2.《徐湾村舒湾沙场转包合同》1份；
3、被告徐大忠署名的收到条1份。
被告徐大忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日原告徐龙、王春阳与没有办理徐湾村舒湾河道采沙许可证的被告徐大忠签订《徐湾村舒湾沙场转包合同》，合同约定：“徐大忠自愿将徐湾村舒湾沙场承包经营权全部转让给王春阳、徐龙（包括到沙场的通行道路），转包期为三十年，自2014年8月13日至2044年8月12日；王春阳、徐龙付给徐大忠承包经营权转包费90000元，王春阳、徐龙付齐后，徐大忠承包的徐湾村舒湾沙场所有承包经营权全部归王春阳、徐龙，原沙场经营范围内发生的纠纷由徐大忠负责解决，费用由徐大忠承担；徐大忠负责王春阳、徐龙与村民组的纠纷、合同续签、修路等事宜，费用由王春阳、徐龙负责。如果徐大忠履行不了义务，应全款退回王春阳、徐龙的90000元，并赔偿王春阳、徐龙的全部损失”。合同签订后，被告徐大忠实收原告王春阳、徐龙交纳的舒湾沙场转包费87000元。后原告王春阳、徐龙开始采砂准备工作时遭邻近村民组村民阻拦，原告王春阳、徐龙要求被告徐大忠解决或退还转包费遭拒。引发诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内采沙必须报经河道管理机关批准，依法取得采沙许可证。被告徐大忠在没有获得国家河道管理机关批准许可，依法取得沙场经营权的情况下，就与原告签订《沙场转让承包合同》，违反了法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律法规强制性规定的合同为无效合同，故原告与被告签订的《徐湾村舒湾沙场转包合同》系无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告徐大忠应当退还原告王春阳、徐龙的转包费87000元。由于原告王春阳、徐龙对该份无效合同的签订也有审查义务，故对原告王春阳、徐龙要求被告徐大忠赔偿经济损失的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王春阳、徐龙与被告徐大忠2014年8月13日签订的《沙场转让承包合同》无效；
二、被告徐大忠于本判决生效后十日内返还原告王春阳、徐龙承包费87000元；
三、驳回原告王春阳、徐龙的其它诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告徐大忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年九月十二日
书记员 何泽文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初3354号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈音亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省，系垫富宝投资有限公司（江西分公司）员工。
被告：萍乡市振瑞汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区金三角光丰路99号，统一社会信用代码360301210008239。
法定代表人：黎观福，总经理。
被告：黎观福，男，1957年11月3日出生，汉族，住江西省。
被告：黎明，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省。
被告：张秀兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住江西省。
被告：陈来娣，女，1957年2月17日出生，汉族，住江西省。
原告垫富宝投资有限公司与被告萍乡市振瑞汽车贸易有限公司、黎观福、黎明、张秀兰、陈来娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费7,319元，减半收取计3,659.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 文玮
二〇一八年十一月二十八日
代理书记员 彭娟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执200号之一
申请执行人雷大中。
被执行人汪海东。
被执行人程英勇。
本院在执行申请执行人雷大中申请执行汪海东、程英勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为28000元及利息未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王佩华
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执442号
申请执行人：何云平，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李会屏，女，生于1984年9月12日，汉族，陕西省眉县人。
本院在执行何云平与李会屏离婚纠纷一案中，经调查被执行人李会屏无可供执行的财产，申请执行人何云平也不能提供被执行人李会屏可供执行的财产线索。经申请执行人何云平同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨丽君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1357号
申请执行人陈声有，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人朱精华，女，1968年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月4日作出的（2015）潭民初字第1816号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。且被执行人在本院另有5个执行案件未履行，执行标的合计550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱精华所有的工资收入570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执619号
申请执行人李宗卿，男，1955年10月27日出生。
被执行人巩义市鲁庄镇人民政府。
被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4920号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人巩义市鲁庄镇人民政府、郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄镇人民政府、郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄镇人民政府、郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄镇人民政府、郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司在金融机构的存款人民币63650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘英军
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初202号
原告：孙百灵，男。
委托诉讼代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会信用代码：91610000770046689E。
负责人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭富强，系该公司员工，特别授权。
被告：郭帅，男。
原告孙百灵诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员梁存仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百灵及其委托诉讼代理人温启祥、被告保险公司的委托诉讼代理人彭富强、被告郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5019.46元、住院伙食补助费720元、营养费270元、护理费1800元、误工费8000元、合计15809.46元。2、被告郭帅承担本案的诉讼费。
双方当事人对本起交通事故发生的时间为2016年12月6日15时50分许，事故发生的地点、经过，致原告孙百灵受伤住院，交警部门的事故认定（即孙百灵负本事故的主要责任，郭帅负本事故的次要责任），事故车辆陕EW38**号小型轿车的所有人为被告郭帅，该车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险等要素均无异议。对原告孙百灵住院9天花费医疗费为5019.45元的事实双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为；1、住院伙食补助费；2、营养费3、护理费；4、误工费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于住院伙食补助费。原告住院天数为9天，每天可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元计算，确认为720元。2、关于营养费。结合原告伤情，按住院9天每天20元标准确认为180元。3关于护理费。结合原告住院长期医嘱，原告住院期间留陪2人，每人每天按80元标准确认为1440元；4、关于误工费。结合原告的伤情及出院医嘱，参照公安部GA-119-2014评定规范，误工期定为30天每天按100元标准，确定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告孙百灵因本次交通事故造成的损失医疗费5019.45元、住院伙食补助费720元、营养费180元、护理费1440元、误工费3000元，合计10359.45元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元减半收取101.5元，由原告孙百灵负担70.5元，由被告郭帅负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟万民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25562号
原告：郑劲松，男，汉族，1966年3月24日生，住上海市徐汇区。
被告：万忠发，男，汉族，1965年1月28日生，住天津市。
被告：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：万忠发。
原告郑劲松诉被告万忠发、被告天津市朝日集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
本院经审查认为，原告与被告签订的《上海宝山区政府保障房项目投资基金(内部增发)有限合伙人基金份额转让协议书》系相互享有权利、承担义务的双务合同，而协议第七条第2项约定“债权人有权在债权人居住地人民法院提起诉讼”，因该合同无法确定哪一方为债权人，依据该条款不能确定有管辖权的人民法院，故协议管辖条款无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地均在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙海虹
二〇一八年一月八日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执232号
申请执行人：陈超群，男，1986年5月25日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人：王妍，女，1986年9月28日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。统一社会信用代码：9142060069803616X6。
法定代表人：张成军。
关于申请执行人陈超群、王妍与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2525号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司银行存款971360元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月十日
书记员 郑 星
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执326号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人刘宗国，男，1970年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘宗国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘宗国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金34802.01元及利息、滞纳金（截至2016年7月11日，利息3234.98元、滞纳金6012.01元，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人名下苏Ａ×××××号轿车（期限2017年2月28日至2019年2月27日）之外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初8316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
执 行 员 李晓东
二〇一七年六月十三日
见习书记员 孔维甲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初913号
原告杜宗云，男，1973年生，住安徽省长丰县杜集乡团结村小庄组。身份证340121197304247916号。
电话1307555****。
委托代理人余军，律师。
被告何天华，男，1955年生，住淮滨县。。身份证号码413022195510184015手机
原告原告杜宗云诉被告何天华民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，被告借原告款7万元。经多次催要未还。
被告未答辩。
原告当庭提交2015年12月27日证据一份，内容有借原告款7万元。
经审理查明，2015年12月27日，被告借原告款7万元。经多次催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何天华于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 李灿鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 喻俊雯