wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第637号
上诉人（原审原告）商丘天晖肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人邹建，男，1966年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）陈立勇，男，1968年4月17日出生。
上诉人商丘天晖肉类加工有限公司（以下简称天晖公司）因与被上诉人陈立勇劳动合同纠纷一案，于2013年2月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求对陈立勇提出的加班费44178元及百分之二十五加班费的赔偿金11044.5元不予支持。该院于2014年4月28日作出（2013）商睢民初字第00642号民事裁定，天晖公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天晖公司的委托代理人邹建、被上诉人陈立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。经核实，天晖公司于2013年2月6日在商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会领取裁决书，2013年2月22日向法院提起诉讼。2013年2月21日非法定节假日，因此天晖公司提起诉讼已超过法定期间。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回商丘天晖肉类加工有限公司的起诉。
上诉人天晖公司不服原审裁定上诉称，上诉人于2013年2月6日收到了梁劳人字（2012）15号裁决书，应当从2月7日开始计算15日的起诉期限，2月22日为起诉期限的最后一天，上诉人于2月22日向法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》的相关规定，原审法院应当进行审理并依法判决。请求二审法院撤销原判，指令原审法院审理。
被上诉人陈立勇提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，被上诉人计算15日起诉期限有误，请二审法院予以驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人提起撤销仲裁裁决的诉讼是否超出了15日的起诉期限。
双方当事人对此争议焦点均无异议。
二审中，上诉人提交情况说明一份，证明其与陈立勇纠纷，于2013年2月19日向原审法院提起诉讼，因原审法院对提出起诉状内容提出修改意见，又于2013年2月22日向法院提起诉讼。2014年7月31日，商丘市梁园区人民法院对上诉人的情况说明出具了情况属实的证明。
本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，且原审法院对天晖公司曾于2013年2月19日向法院提起诉讼予以认可，本院予以采信。
本院认为，上诉人天晖公司在一二审期间均认可其收到商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2012）第15号裁决书的时间为2013年2月6日，上诉人向法院提起诉讼的时间为2013年2月19日，并未超过十五日，该案不超提起诉讼的期限，应进行实体审理，天晖公司的诉讼请求是否应予支持以及如何支持应在实体审理时作出评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第00642号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院进行审理。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 时 淼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2098号
申请执行人王志伟，农民。
被执行人天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人天津兴华盛制衣有限公司（2015）蓟民初字第4349号追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4349号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执875号
申请执行人：魏凡奇，男，1961年8月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：马涛，男，1980年6月18日出生，回族，职工，住大武口区。
本院在执行魏凡奇与马涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初293号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马涛在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15716元（执行标的15582元、执行费134元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡琨
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3214号
本院在执行申请执行人卢江东与被执行人夏六仙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人夏六仙拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将夏六仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十一日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4066号
申请执行人：沙宝华、男，1972年9月6日生，住如皋市。
被执行人：吴丽，女，1964年7月24日生，住南通市崇川区。
被执行人：陈建国，男，1966年11月25日生，住如皋市。
本院在执行申请执行人沙宝华与被执行人吴丽、陈建国民间借贷纠纷一案中，申请人沙宝华现向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0602民初3896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 季金华
二〇一七年二月二十八日
书记员 季洋洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7723号
罪犯郑某某，男，1974年8月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年7月30日作出（2013）安刑初字第205号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币11510元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1036号
原告：刘某，女，1981年6月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：李某1，男，1979年6月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3。因婚前缺乏感情基础，经常争吵，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告李某1辩称，原告所述结婚登记时间及子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，此前已同居生活，××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3。现原告要求离婚。被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一子一女，说明有一定的感情基础。只要原、被告双方多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，互相理解，从维护家庭和谐稳定、为孩子身心健康成长出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，且双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 石金红
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初字第1759号
原告(反诉被告)叶淑琴，女，汉族，1955年10月14日出生，
委托代理人:张安平，男，汉族，
被告（反诉原告）郑州铁路工程六公司基建队（新乡）组织代码17491470-6
法定代表人：张沄
委托代理人：范砚德，该公司职工
委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师
原告叶淑琴诉被告郑州铁路工程六公司基建队租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张安平，被告委托代理人范德、任广宇到庭参加诉讼，本案现张安平已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，我与被告签订一份《房屋租赁合同》，我租赁被告位于新乡市××号房屋，面积约为1002.98平方米，租赁期限为5年7个月，租金每年172400元，约定当天交付租赁房屋。可是至今被告仍没有将租赁的2-4层房屋交给我使用，给我造成较大损失。我要求被告全面履行合同交付2-4层房屋，赔偿经济损失30271元。
被告辩称：原告的诉请不能成立。我单位已按合同约定交付了2-4层房屋，后被他人强行锁门是他人对原告的侵权与我单位无关。原告要求赔偿经济损失无事实依据。
被告反诉称;因原告违约未按合同约定支付被告租金，《房屋租赁合同》已无继续履行的必要。我单位反诉要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，支付租金37734元，并按合同支付10%的滞纳金22640元。
原告对被告反诉辩称：被告的反诉理由不成立，不同意解除租赁合同；欠原告的租金我们可以支付，但必须是全面履行合同。对违约滞纳金有异议，不认可。
原告向本院提交的证据材料有：1、《房屋租赁合同》一份，证明原告租赁被告位于新乡市××号房屋，面积约为1002.98平方米，租赁期限为5年7个月，租金每年172400元，约定当天交付租赁房屋。2、收据三份，证明原告已按合同约定向被告缴纳保证金5万元，2016年6、7月份的租金各10200元。
被告未向本院提交相应证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议。本院对该证据真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。
依据庭审及当事人提交的证据，可以确定以下案件事实：2016年6月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于新乡市××号房屋，面积约为1002.98平方米，租赁期限为5年7个月（自2016年6月1日至2021年12月31日），租金每年172400元（包含2-4层月租金6000元，年租金72000元，楼后小二层月租金1200元，年租金14400元，一楼东厅月租金4167元，年租金50000元，一楼西厅月租金3000元，年租金36000元），从2017年6月1日起在年租金的基础上递增1%，第三年递增2%，第四年递增3%，第五年递增4%。租金支付日期，合同签订之日缴纳一个月的租金，以后每月20号前一次付清下月租金，不得拖欠，否则原告按日欠付租金总额的10%收取滞纳金。一楼东厅履行日在2016年12月31日后。第九条合同解除（四）原告有下列情形之一的，被告有权单方无偿解除合同，收回房屋，押金不予退回。1、不按照约定支付租金达一个月的。第十一条违约责任，租赁期内，被告需提前收回房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按一个月租金的100%向对方支付违约金，被告还应无息退还相应的租金。
2016年5月30日，应该向被告缴纳了租房押金5万元，同日，又缴纳了10200元6月份的房租款。双方未办理租赁物移交手续。6月23日，缴纳了7月份的房租款10200元。7月28日，因案外人将原告租用被告的2-4层房屋强行上锁，原被告共同向公安机关报案。后8月份至今房租款，原告未向被告缴纳。
本院认为：原告与被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原被告双方均应按合同履行。原告称被告未将租赁的2-4层房屋交给原告使用，从原告向被告缴纳的6、7月份的租金数额10200元（包含2-4层、楼后小二层、一楼西厅）及原被告共同向公安机关报案的事实分析，被告应在2016年6月1日已将2-4层房屋交给原告使用。原告要求被告全面履行合同交付2-4层房屋及赔偿经济损失，事实依据不足，本院不予支持。被告反诉要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，因原告仅是欠付租金，并没有给被告遭受其他损失，尚不构成根本违约，故本院不予解除双方签订的《房屋租赁合同》；被告要求支付租金及滞纳金，本院应予支持，但按日欠付租金总额的10%收取滞纳金，超出国家法律规定，本院支持按欠付数额的银行月利率20%计付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告叶淑琴诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）郑州铁路工程六公司基建队要求解除与原告（反诉被告）叶淑琴2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》。
三、原告（反诉被告）叶淑琴应在本判决生效后10日内支付被告（反诉原告）郑州铁路工程六公司基建队租金37734元及违约金（违约金按欠付数额的银行月利率20%计付）。
案件受理费556元，反诉费1300元，均由原告叶淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵福萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第25号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人姜少文、李海江。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人姜少文、李海江借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第176号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1973年5月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月11日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］130号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控，被告人林某因认为被害人谢某与其妻子有不正当关系。2013年7月28日12时30分许，被告人林某在龙岩市新罗区适中镇保丰村卫生站前319国道上，手持竹棍及镀锌管殴打被害人谢某，致被害人谢某左侧第3-5前肋骨折、腰1-3右侧横突骨折。随后，被告人林某被接报警后到达现场的民警抓获。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤（偏重刑）。
案发后，被害人谢某向被告人林某出具了谅解书。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的户籍证明、到案经过等书证；证人龙某的证言；被害人谢某的陈述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人林某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 钰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第605号
原告姜国明，男，汉族，农民。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告陈德军，男，汉族，磐石市呼兰信用社职员。
委托代理人于连成，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告姜国明诉被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国明及其委托代理人常忠山、被告陈德军及其委托代理人于连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国明诉称：被告是呼兰信用社信贷员，因经营种植基地缺少资金要求原告为其贷款，借其所用，2007年5月15日原告便同意贷款20，000.00元借给了被告，同时，被告为原告出具了欠据1份，并同意贷款由其偿还。嗣后，被告并没有偿还贷款，无奈，原告将贷款本金及利息24，182.06元全部结清。故请求人民法院判令被告偿还欠款本息合计24，182.06元，并承担诉讼费用。
被告陈德军辩称：因姜国明诉我偿还欠款一案，提出答辩如下：1、根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年。杨茂替高玉乾以原告的名义偿还完贷款的时间是2008年12月30日，距现在起诉的时间达3年之久，已超过诉讼时效时间，应予以驳回。2、本案事实：原告2007年5月15日在信用社贷款的20，000.00元，是为明水村“中草药园区”杨茂、高凤林等人偿还2006年5月13日的贷款，并不是我缺少资金要求其贷款。2007年5月16日，我与杨茂、高凤林、耿仁忠、刘艳明签订《明水村中草药园区转让承包协议书》，我为乙方，杨茂、高凤林、耿仁忠、刘艳明等四人为甲方，该协议第3条约定“07年度园区投资贷款总额70，000.00元整，由乙方陈德军负责交还”，这70，000.00元银行贷款的名头分别是刘艳明贷款30，000.00元、吴学军贷款20，000.00元、姜国明贷款20，000.00元（合计7万元），该笔贷款的手续是由杨茂和高风林即甲方办理的，是“中草药园区”甲方的银行贷款，并不是我缺少资金向原告的借款。按照《明水村中草药园区转让承包协议书》约定，甲方的贷款由我承担偿还义务，我才给出具的欠条，不是我向原告借款产生的债务。3、合同法第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。我承包“中草药园区”经营不到一年，因没有时间管理，由对方（甲方）杨茂和高风林等人同意并做证明人，将中草药园区于2008年5月1日转让给高玉乾。对于原承包协议约定由我偿还70，000.00元贷款一事，明确约定，由我清偿10，000.00元，剩余60，000.00元由高玉乾偿还，当时我没有将此前给杨茂出具的欠条要回。2008年12月30日，以原告姜国明名头获得的贷款已由杨茂替高玉乾如期偿还本金及利息，我承担的10，000.00元及利息也已经给付结清，再没有给付的义务。我是2007年5月16日“中草药园区”承包协议中的乙方，通过对方（甲方）杨茂和高风林同意，于2008年5月1日“中草药园区”的甲方转让给高玉乾。2007年5月15日贷款70，000.00元，是同年5月15日甲方杨茂和高风林的欠款，不是我欠姜国明等3人的债务，他们三人也不是我的债权人。综上所述，按有关法律规定应予以驳回原告对我的诉讼请求。
庭审中，原、被告对自己的主张均向本院进行了陈述。原告向本院提供的证据是：1、2007年5月15日陈德军出具的《欠据》1份，该欠据的内容是“欠据，人民币贰万元，￥20，000.00元，上款系中草药贷款，贷款由陈学军偿还，贷款名头姜国明，欠款人陈学军。2007、5、15”；2、2008年12月30日贷款还款凭证1份，该证据证明还贷款本息合计24，182.06元。被告陈德军对上述证据的质证意见是：欠据是我给杨茂出具的，是杨茂等人投资中草药园区的贷款，不是我向姜国明的借款，2008年12月30日贷款还款凭证证明贷款已经偿还完毕，是杨茂偿还的。被告陈德军对自己的主张向本院提供的证据是：1、2007年5月16日，与杨茂、高凤林、耿仁忠、刘艳明签订的《明水村中草药园区转让承包协议书》1份，该协议第3条约定“07年度园区投资贷款总额7万元整，由乙方陈德军负责交还”；2、2008年5月1日《协议》1份，该协议的主要内容是：转让方陈德军为甲方，承接方高玉乾为乙方。达成如下协议，一、转让费60，000.00元从即日起由乙方（高玉乾）承担银行贷款本息；……此协议从签定日起生效，甲方签字陈德军，乙方签字高玉乾，证明人签字杨茂、高凤林，执笔人安喜林，2008年5月1日。该证据证明中草药园区的投资贷款已经通过《明水村中草药园区转让承包协议书》中的甲方即杨茂、高凤林等人的同意转让给高玉乾承担；3、磐石市呼兰信用社2012年6月20日出具的《贷款说明》1份，用以证明从2006年5月13日起，杨茂、高凤林、耿仁忠、孙丽芝（刘艳明之妻）就在信用社贷款，用于中草药园区投资，此后每年用不同的农户名头贷款、还贷的事实。原告姜国明对上述证据的质证意见是：第1份证据与本案没有任何关系，第2份证据没有涉及到原告与被告的民间借贷，该证据对原告没有约束力，第三份证据证明刘艳明等人贷款，这份证据不能抗辩本案原告的主张。庭审中，原告姜国明对法庭关于“这笔贷款的实际用途是什么”问话所做的回答是：投资这个中草药园区；对法庭关于“贷款的时候是谁找你办理的贷款手续”问话所做的回答是：是杨茂。庭审中，原告姜国明承认没有将贷款20，000.00元现金交到陈德军手中。
经庭审调查，通过双方当事人的陈述，对证据的举证、质证，结合该案的客观事实，本院对以下事实予以确认：2007年5月16日，被告陈德军与杨茂、高凤林、耿仁忠、刘艳明签订《明水村中草药园区转让承包协议书》，杨茂、高凤林、耿仁忠、刘艳明等四人为甲方，陈德军为乙方，该协议第3条约定“07年度园区投资贷款总额70，000.00元整，由乙方陈德军负责交还”，2007年5月15日中草药园区甲方投资贷款中以吴学军名头贷款20，000.00元。2008年5月1日，《明水村中草药园区转让承包协议书》中乙方陈德军经甲方杨茂等人的同意，将陈德军的权利义务转让给第三人高玉乾，并明确约定高玉乾承担银行贷款本息。陈德军在转让时没有将2007年5月15日出具给《明水村中草药园区转让承包协议书》中甲方杨茂等人的《欠据》收回。该案的客观事实是：原告姜国明与被告陈德军之间不存在客观实际意义上的民间借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审过程中原告姜国明已经自认，没有将贷款20，000.00元现金交到被告陈德军手中。原告姜国明主张与被告陈德军之间存在民间借贷关系的客观事实不存在，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜国明要求被告陈德军偿还欠款的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告姜国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年八月十日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第706号
原告李世龙，男，汉族，职员。
被告闫国辉，男，汉族，无职业。
原告李世龙诉被告闫国辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世龙到庭参加诉讼，被告闫国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世龙诉称：2011年8月1日，被告开养殖场急需用钱，向原告借款400，000.00元，并用自家的门市房做抵押，双方口头约定利息40，000.00元，借款期限一年，双方签订了借款合同。现还款期限已过，被告未能及时给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判令被告偿还借款本利合计440，000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告闫国辉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李世龙向本院进行了陈述，为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：2011年8月1日《借款合同》1份，该证据证明闫国辉向原告借款400，000.00元，借款期限一年；2012年3月10日由闫国辉出具的《欠条》1份，该证据证明闫国辉欠利息款40，000.00元。被告闫国辉未到庭参加诉讼，无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告闫国辉与原告间存在借款合同关系及被告欠利息款40，000.00元的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2011年8月1日，原、被告签订《借款合同》，被告闫国辉向原告借款本金400，000.00元，约定借款期限一年，2012年3月10日，被告闫国辉给原告出具欠利息款40，000.00元的欠条。现借款期限已过，原告起诉要求被告立即偿还借款本利440，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告闫国辉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告闫国辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，原告主张有事实及法律依据，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闫国辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李世龙人民币本金400，000.00元，利息款40，000.00元，合计人民币440，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900.00元，由被告闫国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年八月十日
书记员 许威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初650号
原告康士民，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人康世杰，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陈宇，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年2月23日立案受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告因被告已给全部赔偿款为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年三月七日
书记员 刘 哲
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第33号
申请执行人徐兆永，男，1970年2月22日生，汉族。
被执行人苏治山，男，1970年11月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐兆永与被执行人苏治山买卖合同纠纷一案中，被执行人苏治山一次性给付案款人民币15，830元，并交纳执行费168元，剩余部分申请执行人徐兆永自愿放弃追偿权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第246号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 夏忠堂
审判员 马继军
二〇一四年十月三十日
书记员 乔雪樱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初3836号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
负责人赵大为，总经理。
委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告何美菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告何美菊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈莹、沈洁利到庭参加诉讼。被告何美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行基于提供的证据：被告何美菊签署的《中信银行信用卡申请确认表》、余额构成表、交易流水提起本案诉讼。诉讼请求：判令被告何美菊归还信用卡透支本金103148.7元、利息10200.36元，分期手续费5385.87元，其他费用1605.24元（以上费用暂计算至2018年6月10日，此后利息和违约金按照信用卡章程、信用卡领用合约及人民银行有关规定计算至实际清偿之日止，总和以年利率24%为限）。
被告何美菊未作答辩。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美菊于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币103148.7元。
二、被告何美菊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡分期手续费5385.87元，其他费用1605.24元，利息10200.36元（2018年6月11日至实际清偿日止的利息和违约金总计以透支本金为基数按照年利率24%另计，此后还本付息的，按合约扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告何美菊负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 廖欢欢
书 记 员 王 莉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初233号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人高某，个体。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］230号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日13时许，被告人高某醉酒驾驶豫K×××××号小型轿车，沿威海市文登区304省道一公里处，被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中的酒精含量为82、97mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信��查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴冰玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3238-1号
申请执行人李爱兰，女。
被执行人王俊姣，女。
李爱兰与王俊姣民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6967号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，查封了被执行人王俊姣名下的汽车一辆，但至今未找到车辆，未发现被执行人其他实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共740642元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月十三日
书记员（代） 张凯丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初450号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余洪，男，1999年12月28日出生于重庆市丰都区，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因盗窃，2015年3月20日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因本案，2018年3月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人卢燕，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]441号起诉书指控被告人余洪犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉。被告人余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日凌晨，被告人余洪窜至海宁市海昌街道硖西二里中区316号，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某车内的劳力士牌手表1块、现金10元，共计价值135660元。案发后，公安机关已追回被盗手表并发还被害人。
本案审理期间，被告人余洪家属帮助退赃10元。
上述事实，被告人余洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，验证报告，发票，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，执法暂扣款票据，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值135000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余洪所犯罪名成立。被告人余洪归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余洪退赃款10元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 朱财宝
人民陪审员 凌三英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张雨洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1749号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告李美芳，女，1950年4月29日出生，汉族，住南宁市。
被告黄泰山，男，1949年1月29日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告李美芳、黄泰山物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1339号
原告周珏汐，女，1976年7月1日出生，汉族，现住南宁市。
原告覃江浩，男，1977年11月7日出生，壮族，现住南宁市。
委托代理人黄春梅、苏俊峰，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告南宁市国立房地产开发公司，住所地南宁市那洪大道39号。
法定代表人胡崇志，董事长。
委托代理人龚朝光、王文千，刘晰律师事务所律师。
原告周珏汐、覃江浩诉被告南宁市国立房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周珏汐、覃江浩撤诉。
本案受理费50元，原告已申请免交，本院予以准许。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 李庭生
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 李 曦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2125号
原告：曾祥泉，男，仡佬族，1970年10月30日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：代昌辉，男，汉族，1988年11月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年4月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告曾祥泉与被告代昌辉、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，定于2018年7月24日8时45分在凤冈县人民法院第四审判庭开庭审理，原告曾祥泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾祥泉撤诉处理。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告曾祥泉承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1737号
原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
被告：凉山远洋运输有限责任公司，住所地四川省西昌市西郊乡长安村四组（凯乐路）1幢3楼。
法定代表人：夏德强。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告凉山远洋运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年四月二十日
书记员 李海林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第581-589号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市惠家乐百货有限公司。
法定代表人林武辉。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告任满仓于2015年4月2日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对该九个案件的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费人民币225元（每案25元），减半收取人民币112.5元（每案12.5元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一五年四月三日
书记员 何运芳
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖11号
桂在旺诉桐城市国土资源局土地行政登记及安庆市国土资源局行政复议决定一案，桐城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
二〇一七年二月十五日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3086号之二
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码证：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被告：罗德夫，男，汉族，1960年11月12日生，住赣州市章贡区。
被告：罗伟，男，汉族，1990年4月19日生，住赣州市章贡区。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司诉被告罗德夫、罗伟债权人撤销权纠纷一案，因原告以与被告罗德夫、罗伟已经达成和解为由，于2016年4月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，财产保全费4020元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 唐 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第477号
上诉人（原审被告、反诉原告）张某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）西安市某铸造厂。
法定代表人贾登雅，厂长。
委托代理人方韶莉，女。
上诉人张某因租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2010）未民二初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某又于2011年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1326元，减半收取663元由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 朱筱滢
二〇一一年三月十六日
书 记 员 马延环
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6982号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：都秀英，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与都秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1407-1号
原告：李玉江，男，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：张文才，男，1951年1月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李玉江诉被告张文才修理合同纠纷一案，原告李玉江于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第866号
罪犯王某某，男，1979年3月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年11月21日作出（2014）龙刑初字第107号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2248号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地:承德市兴隆县。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人王靖洁，住承德市兴隆县。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告李福，住兴隆县。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司委托代理人许红玉、王靖洁到庭参加诉讼，被告李福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司诉称，要求被告给付2014、2015年度取暖费3,755.30元及违约金5,875.17元，诉讼费用由被告承担。
被告李福未进行答辩亦未向提交书面答辩意见。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，经营服务收费证（复印件）。证明我公司的收费资格及收费标准。
2号证，河北省人民政府令(复印件)一份。证明供热方与用户的权利义务等关系。
3号证，兴隆县人民政府关于印发《兴隆县县城集中供热管理办法》的通知（复印件）。证明逾期交纳取暖费者自从当年的11月16日起按日加收5‰滞纳金，借鉴电力法的规定，调整为加收3‰的违约金，及原、被告之间的义务责任。
4号证，兴隆县人民政府常务委员会会议纪要（复印件）。证明居民热用户计费面积按建筑面积的90%收取，政府按居民热用户实收面积补贴供暖企业2.8元/平方米。
5号证，兴隆县鹏程房地产开发有限公司出具的证明一张，证明被告所居住的房屋系兴隆县鹏程房地产开发有限公司为被告提供的拆迁安置房屋，该房屋属兴隆县鹏程房地产开发有限公司所有，被告在使用该房屋期间产生的水、电、暖费用由被告承担。
被告未发表质证意见。
经庭审审查，原告提交的1-5号证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告李福居住的兴隆镇鹏鸣花园小区21号楼1单元503室系兴隆县鹏程房地产开发有限公司为其提供的拆迁安置过渡房，该房屋产权属兴隆县鹏程房地产开发有限公司所有。被告在该房屋居住期间产生的水、电、暖费用均由被告负担。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告居住的房屋提供热力服务，被告未交纳2014、2015年度的取暖费及违约金，其中2014年度的取暖费为：28元/㎡×取暖面积74.51㎡×90%=1,877.65元，2015年度的取暖费为：28元/㎡×取暖面积74.51㎡×90%=1,877.65元，取暖费合计3,755.00元；2014年度违约金为：取暖费1,877.65元×704天×3‰=3,965.60元；2015年度违约金为取暖费1,877.65元×339天×3‰=1,909.57元，违约金合计5,875.17元。原告多次催要取暖费及违约金未果，诉至本院。
本院认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告被告提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。原告要求被告给付2014年度、2015年度取暖费3,755.00元诉讼请求，应予支持。但其要求违约金按照日千分之三计算过高，应以日万分之一计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告李福于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费3,755.00元及违约金195.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 苏 航
人民陪审员 周建军
二〇一六年十一月六日
书 记 员 孙 浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1650号
原告：万林根，男，1956年7月24日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：南昌县蒋巷镇五丰村民委员会，法定代表人：万园林，该村村长。
原告万林根诉被告南昌县蒋巷镇五丰村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万林根到庭参加诉讼，被告南昌县蒋巷镇五丰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万林根诉称，2000年4月16日，被告因护坡工程向原告借款15,000元，约定月利率2%，至今未还清本息，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告本金10,000元和从2000年4月16日起本金10,000元按2%计算的利息,共计50,200元。
被告南昌县蒋巷镇五丰村民委员会未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2000年4月16日，被告因护坡工程向原告借款15,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2003年3月31日，被告还款5,000元，并支付了本金5,000元对应的利息。庭审中原告陈述，2010年，因原告第二个孙子出生违反计划生育，被告罚款2,800元。之后，被告未归还借款，亦未支付利息。因被告未到庭，本院无法组织调解。
上述事实有原、被告身份信息、被告出具的借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南昌县蒋巷镇五丰村民委员会尚欠原告借款10,000元，事实清楚，证据确凿。截至2018年7月15日，按双方约定月利率2%计算，产生的借款利息为43,800元[10,000元*2%/月*(18年*12月/年+3月]，另扣除罚款2,800元，利余借款利息为41,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限南昌县蒋巷镇五丰村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还万林根借款本金10,000元;
二、限南昌县蒋巷镇五丰村民委员会于本判决生效之日起十日内给付万林根借款利息41,000元（以借款本金10,000元为基数，自2000年4月16日起，按月利率2%，计算至本息清偿之日止，暂计算至2018年7月15日）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,055元，减半收取527.5元，由南昌县蒋巷镇五丰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾惟祥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3336号之一
申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人林维云，该公司董事长。
委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门燊威装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元A区36单元。
法定代表人林火树。
被执行人林火树，男，汉族，1978年9月5日出生，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司与被执行人厦门燊威装饰设计工程有限公司、林火树买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）湖民初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下闽D85C80号车辆（未实际控制），被执行人名下查无存款、房产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权13221元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月30日作出的（2015）湖民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄剑锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第905号
罪犯刘仁刚，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省安顺市西秀区蔡官镇仲家坝村*组***号。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月5日作出（2011）西刑初字第331号刑事判决，以被告人刘仁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零5个月。2012年3月8日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年8月4日起至2016年1月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘仁刚在2012年4月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁刚减去有期徒刑6个月（刑期自2011年8月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执680号
申请执行人陈传美，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县杜莫镇工业区。
法定代表人王庆玲。
被执行人王国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
被执行人王庆玲，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
本院在执行陈传美申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初151号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一七年四月八日
书 记 员 莫品儒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执829号
申请执行人通辽大北农牧业科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杨巨福，职务经理。
被执行人锡林浩特市丰润养殖有限公司，住所地锡林浩特市贝力克牧场奶站。
法定代表人张秀兰，职务经理。
申请执行人通辽大北农牧业科技有限公司与被执行人锡林浩特市丰润养殖有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5488号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初60号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省天门市。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月10日凌晨5时许，被告人陈某在本市天河区渔东路129号景旺超市门前，盗走被害人刘某停放于该处的林某马哈牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3513元）。同日13时许，陈某被抓获归案，上述被盗车辆已缴获并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，可对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一八年一月十七日
书记员 戴凡宇
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉07行初10号
原告吕庆君，现住吉林省扶余市。
委托代理人吕海峰，现住长春市会展大街福林家园小区。
被告吉林省扶余市人民政府，住所地吉林省扶余市春华路789号。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人闫雨开。
被告吉林省松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人曲长红。
委托代理人张栋。
本院在审理原告吕庆君诉被告吉林省扶余市人民政府、吉林省松原市人民政府房屋征收行政补偿决定及行政复议决定一案中，原告吕庆君以被告在诉讼过程中自行撤销行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕庆君的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕庆君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕庆君负担。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年六月七日
书记员 李克举
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)乾民初字第676号
原告杨某，村民。
委托代理人宋某某，陕西奉天律师事务所律师。
被告李某甲，村民。
委托代理人李某，乾县148法律服务所法律工作者。
杨某诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋某某，被告李某甲及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2004年，原、被告自由恋爱相识，2007年农历6月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。原、被告系自由恋爱，由于婚前缺乏足够了解，就结办夫妻，系典型的仓促结婚。婚后发现原、被告无共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告丑陋的脾气暴露无遗，经常因琐事殴打原告，彼此积怨致使夫妻感情日益淡漠，并且分歧越来越大，更令原告伤心的是被告整天在外沾花惹草，与她人有不正当异性关系。自从2015年11月22日至2016年2月1日，那个女人多次给原告发短信，致使原告痛苦不堪，无法忍受这种没有温暖的感情，从而使原告完全失去了与被告共同生活的信心与力量。现双方感情彻底破裂，万般无奈之际，原告只好依法诉于人民法院，请求与被告离婚。
被告李某甲辩称：被告同意离婚，婚生子李某丙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费500元至孩子成年，被告答辩所称房产是农村的房屋，是婚前被告父母盖得房子，有帕萨特车一辆，是按揭车辆，已被法院保全；祥和电器行已关闭，货物已被法院查封。原告所说三笔债务属实，有这三笔债务，但是还有其他债务，具体见答辩状（略），其中李某丙、栾某某欠款是原告出的欠条，赵某某、赵某甲是原被告共同出据借条，恒昌银行、咸阳平安银行、咸阳信合惠金、咸阳东方银谷贷款在被告名下，银行对原告都进行过电话回访，唐某某也是二人双方出据借条，被告与原告共同生活期间的共同债务284万及共同财产约77.5万元应依法分割和承担。
在庭审中，原告为了支持其诉求偶那个请求当庭出示了下列证据：1、结婚登记审查表一份，证明婚姻关系
2、工商局个体登记情况，证明有祥和电器商行情况。
3、乾县法院153号，107号执行通知书，证明中银富登银行两笔贷款属实。
被告质证认为：无异议。
本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明:2004年，原、被告自由恋爱相识，2007年农历6月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。婚初两人感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年3月9日诉至法院，请求与被告离婚。被告同意离婚。庭审中被告主张，原告认可的共同债务750000元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，但婚后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情彻底破裂，和好可能性不大。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；孩子李某乙现随被告生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子由被告李某甲抚养为宜。夫妻共同债务，由原被告共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某甲离婚；
二、孩子李某乙由被告李某甲抚养，原告杨某承担孩子抚养费每月300元，先行给付三年共计10800元。（自2016年6月6日至2019年6月5日止）。
三、夫妻共同债务由原、被告共同承担。
本案诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 煜
审 判 员 赵旭益
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈伟超
注：本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
北京市高级人民法��
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1109号
上诉人ＸＸ，女，1975年7月1日出生，住上海市浦东新区。
上诉人ＸＸ不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1328号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
ＸＸ以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。ＸＸ起诉称，国土部作出的《国土资源部关于上海市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2014]330号，以下简称330号批复），缺乏事实和法律依据，且实体和程序违法，严重侵害ＸＸ合法权益。故起诉，请求：一、确认国土部作出的330号批复违法；二、诉讼费由国土部承担。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律��定的起诉条件。本案ＸＸ所诉330号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分，故ＸＸ所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对ＸＸ的起诉不予立案。
ＸＸ不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审裁定认定事实不清。被诉330号批复属于答复下级机关请示事项，而不是转批国务院批准征地的通知，故ＸＸ所诉属于人民法院行政诉讼受案范围。二、一审裁定适用法律不当。ＸＸ认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院应予立案。故上诉，请求：一、撤销一审裁定，改判支持ＸＸ的一审诉求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，国土部针对上海市人民政府作出的330号批复是国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分，针对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。ＸＸ向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年五月二十二日
书记员 衣芮萱
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执761号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
法定代表人夏捷，行长。
被执行人邢晶莹。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第723号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北商初字第723号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一六年五月二十一日
书记员 韩志杰
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执129号之一
申请执行人：曾某某，女，1969年4月10日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市某某机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区建湘路1号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在执行曾某某与衡阳市某某机械有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人衡阳市某某机械有限公司的财产进行了查证：没有银行存款、车辆、不动产及其它财产。
本院认为，本案被执行人衡阳市某某机械有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾某某也不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 珺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1344号
申请执行人：缪锐惠，女，1958年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林碧香，女，1980年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄新，男，1978年8月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人缪锐惠与被执行人林碧香、黄新民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人700000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初616号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂02民终651号
上诉人（一审被告）:刘元根。
委托诉讼代理人：胡龙山。
被上诉人（一审原告）：大冶市发展和改革局，住所地大冶市荟萃路4号。
法定代表人：吴建军，系该局局长。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人刘元根与被上诉人大冶市发展和改革局租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘元根上诉请求：请求二审法院撤销原判，并裁定驳回大冶市发展和改革局的起诉。事实与理由：2015年5月7日，其与大冶市行政事业单位资产收益征管办公室签订了大冶市荟萃路4-5号门面的租赁合同，具有法律效力。2016年下半年，大冶市发展和改革局要求其终止租赁合同并退出房屋，其答复大冶市发展和改革局无权主张。而一审法院认定该租赁房屋在没有经房屋主管部门登记过户到大冶市发展和改革局的情形下，却以大冶市人民政府（2015）10号文件为依据，判决其退出租赁房屋错误。大冶市人民政府的文件不属于法律，不具有法律效力，故大冶市发展和改革局不是合同的当事人，其作为诉讼主体不适格。
大冶市发展和改革局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大冶市发展和改革局向一审法院起诉请求：一、判令刘元根腾退大冶市荟萃路4-5号门面；二、判令刘元根支付从2017年1月1日至实际腾退之日止的占有使用费（52元/天计算）；三、由刘元根支付本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年5月7日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与刘元根签订房屋租赁合同，约定将位于大冶市荟萃路4-5号原物价局门店租赁给刘元根，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁期满，合同自行终止，年租金为18900元。2015年12月17日，中共大冶市委、大冶市人民政府办公室印发冶发【2015】10号文件《大冶市人民政府职能转变和机构改革方案》，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌。原大冶市物价局管理的事业单位划由大冶市发展和改革局（市物价局）管理。2016年11月15日，大冶市人民政府办公室印发冶政办发【2016】81号文件《大冶市发展和改革局主要职责内设机构和人员编制规定》，设立大冶市发展和改革局，为市政府工作部门，加挂大冶市物价局、大冶市资源枯竭城市转型办公室牌子。2016年9月13日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室书面通知刘元根其所承租的门面须收回作为大冶市发展和改革局办公用房，租赁期届满后不再对外出租。租赁期届满后，刘元根未腾退门店。
一审法院另认定：位于大冶市东岳路办事处荟萃路4号1-5层房屋（建筑面积1177.66平方米，房屋产权证号冶房权证01字第××号）为大冶市物价局所有。中共大冶市委、大冶市人民政府于2015年12月17日印发冶发【2015】10号文件文件规定大冶市物价局所有资产由大冶市发展和改革局管理和使用。
一审法院认为:本案的门面房的所有权人虽登记为大冶市物价局，但中共大冶市委、大冶市人民政府已于2015年12月17日印发冶发【2015】10号文件，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌，原大冶市物价局的资产由大冶市发展和改革局承继和管理，因此大冶市发展和改革局具备本案诉讼主体资格。大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与刘元根于2015年5月7日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据相关法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，现双方签订的租赁合同期限已于2016年12月31日届满，因此，刘元根应在租期届满后应及时返还承租的房屋，故大冶市发展和改革局请求刘元根腾退大冶市荟萃路4-5号门面店的诉讼请求，应予支持。租期届满至今，双方在未续签租赁合同、未达成其他合意的情况下，刘元根仍占有门面房，应向大冶市发展和改革局支付房屋占用费，房屋占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即52元/天计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘元根在本判决生效后五日内腾退大冶市荟萃路4-5号门面；二、刘元根按每天52元的标准向大冶市发展和改革局支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费。
二审中，当事人未提供新证据。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘元根租赁的大冶市荟萃路4-5号门面系国有资产，登记的房屋所有权人为大冶市物价局。租赁期间，中共大冶市委、大冶市人民政府作出（2015）10号关于印发《大冶市人民政府职能转变和机构改革方案》的通知，确定大冶市物价局由部门管理机构调整在大冶市发展和改革局挂牌，大冶市物价局所有资产由大冶市发展和改革局管理和使用。故大冶市发展和改革局根据政府部门作出的文件，其依法享有大冶市荟萃路4号1-5层房屋的管理使用权。因刘元根租赁的门面已经发生租赁物的管理权变动，故刘元根提出大冶市发展和改革局没有权利主张该门面，其诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。大冶市行政事业单位资产收益征管办公室在租赁合同期满前已经书面告知刘元根，其租赁的门面期满后须收回作为大冶市发展和改革局办公用房。租赁合同期满后，刘元根应当返还租赁物。由于刘元根并未返还该门面，一审法院判决刘元根返还大冶市荟萃路4-5号门面及承担房屋占用费是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘元根负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢丽华
审判员 詹保中
审判员 戴俊英
二〇一七年五月二十二日
书记员 严彬彬
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0205民初163号
原告：程振兴（曾用名程正兴）。
委托代理人：黄术学，男，1958年10月2日出生，汉族。特别授权代理。
被告：尹灿香，男。
被告：叶可枝，女。
原告程振兴诉被告尹灿香、叶可枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告尹灿香、叶可枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款228000元；2、支��利息190640元（228000元×0.02×44个月﹣10000元）及后期利息算至借款还清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2013年夫妇二人开办私人选矿厂，因资金周转向原告借款240000元，2013年11月给付了10000元利息，2014年分两次偿还了12000元本金后再未还款，原告历年催讨，两被告推拖不还。
被告尹灿香、叶可枝在公告规定期间内未提交书面答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，亦当庭进行了举证及陈述。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告尹灿香与叶可枝系夫妻关系。两夫妇2013年10月8日因私办的选矿厂资金周转需要向原告借款人民币200000元，承诺月息5分，每月30日付息，2014年12���底还清借款。两被告向原告出具借条后，原告次日通过银行向被告叶可枝转款人民币200000元。2013年10月16日，被告叶可枝又以个人名义向原告借款人民币现金40000元，口头承诺月息5分，但期限未定。2013年11月，两被告向原告付利息10000元。2014年6月4日，被告叶可枝向原告出具40000元借款的还款保证书，保证在同年8月底前还款33000元。2014年6月20日两被告向原告还借款7000元，同年7月2日，帮原告还欠款5000元，余欠款28000元承诺同年9月前还清，但到期分文未还；借款200000元亦未在2014年12月底偿还。原告历年催讨，两被告至今拖欠不还。
本院认为，被告尹灿香、叶可枝逾期不履行还款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定的月息5分超过法定的年利率24%，但原告诉请时调整为月息2分及逾期利率按借期利率标准计算的诉求应予���持。由于两被告在借款之后偿还了部分本金及利息，故借款利息应分段计算，具体计算为：①、2013年10月9日至2017年5月19日（起诉之日），即：24÷365天×1318天×200000元÷100－10000元=163326.03元；②、2013年10月16日至2014年6月19日，即：24÷365天×247天×40000元÷100=6496.44元；③、2014年6月20日至2014年7月1日，即：24÷365天×12天×33000元（扣减7000元后）÷100=260.38元；④、2014年7月2日至2017年5月19日，即：24÷365天×1052天×28000元（扣减5000元后）÷100=19368.33元；⑤、2017年5月20日至借款全部还清之日止，按本金228000元、月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹灿香、叶可枝于本判决生效后十日内共同偿还原告程振兴借款人民币本金228000元，并支付利息189451.18元，及自2017年5月20日起至借款还清之日止期间的利息，按月利率2%计算，借款本金基数随中途还款减少而变化。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元、公告费560元，合计8140元，由被告尹灿香、叶可枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 和代娣
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 劲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1610号
申请执行人：陆仲飞，农民。
被执行人：戚兰芳，农民。
本院在执行（2011）甬慈范商初字第247号陆仲飞与戚兰芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚兰芳无可供执行的财产，且申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚兰芳尚应支付申请执行人借款370000元，尚需承担案件受理费3425元、执行费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1610号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙士明审判员徐人卫
二〇一二年五月三十日
书记员 张 熠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初字1254号
原告余华军，男，1968年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周康，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
原告余华军诉被告周康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年5月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告余华军的委托代理人刘家华到庭参加诉讼；被告周康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余华军诉称：被告周康以做生意需要资金周转为由，向原告余华军借款40000元，并于2014年9月5日给其出具借条一张。款项出借后，被告周康以种种理由拒绝偿还。故请求人民法院判决：一、被告周康偿还原告余华军借款本金40000元，并从2016年4月1日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止；二、由被告周康承担本案诉讼费。庭审过程中，原告余华军自愿将第一项诉讼请求中利息的部分变更为以40000元本金为基数，从2016年4月1日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止。
被告周康未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，被告周康向原告余华军出具借条一份，该借条载明：“今借到余华军人民币40000元，大写肆万元整。借款人：周康，2014.9.5。”
庭审过程中，原告余华军称其与被告周康系朋友关系，当时是用现金交付的，口头约定的利息为月利率2%，借款出借后，被告周康未支付过利息也未偿还过一分本金。
以上事实有借条原件一份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告余华军出示的借条来看，被告周康向其借款40000元属实，借条中未约定还款期限，故原告余华军可以随时要求被告周康偿还该笔借款。对于利息，原告余华军主张从2016年4月1日起按照40000元本金为基数，以年利率6%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周康于本判决生效后十日内偿还原告余华军借款本金40000元以及利息（利息以40000元为基数，从2016年4月1日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告余华军已预交400元），减半收取400元，由被告周康负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 甘小红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0290号
原告陆林兴，男，汉族，1961年4月6日生。
委托代理人许王瑜、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告戴运红，男，汉族，1967年11月16日生。
原告陆林兴与被告戴运红租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭审理了本案。原告陆林兴之委托代理人许王瑜、沈洁到庭参加诉讼，被告戴运红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆林兴诉称，被告因承建工程需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑用具，并于2008年3月1日与原告签订租赁合同一份。该合同对租金的支付、违约责任等事项做了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，而被告未按约支付租金，归还租赁物。2011年6月5日，被告确认尚欠原告租金232488.3元，缺失租赁物的赔款73297元，该赔款于2011年6月30日前付清，如不付清则缺失租赁物的租金继续计算。但被告至今分文未付，而2011年6月至10月的租金为9875.8元。原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金242364.1元（暂算至2011年10月，计算至赔款付清之日）、支付赔偿款73297元，合计315661.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告戴运红未答辩。
经审理查明，2008年3月1日，被告以江苏省天宇建设工程有限公司名义、以承建工程施工需要为由向原告个人经营的苏州高新区金通钢管租赁站租赁钢管、扣件等建筑施工物资，双方签订建筑财产租赁合同一份，对租赁费、赔偿费标准、支付方式、违约责任等作出明确约定，并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告作为甲方在合同尾部盖了租赁站公章，并由代表张林根签字，被告作为乙方在代表人处签字，未加盖江苏省天宇建设工程有限公司公章。后原告按约向被告提供钢管、扣件。至2011年6月5日，双方经对账，被告出具欠条一份，载明“今欠张林根钢管租金贰拾叁万贰仟肆佰捌拾捌元”。同日，被告又出具欠条一份，载明“赔款钢管、扣件柒万叁仟贰佰玖拾元”。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃主张2011年6月至10月租金的诉讼请求，并确认原告起诉后，被告已支付租金50000元，故变更诉讼请求为判令被告支付租金182488元、赔偿款73297元。
另查明，作为合同甲方代表的张林根系原告雇员，代表原告与被告签订了上述租赁合同，张林根也确认被告所写欠条即为张林根代表原告与被告所签订的上述租赁合同中所欠的租金及赔款，且欠条均为被告所写。
以上的事实有原告提供的租赁合同、欠条、证人张林根证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金。承租人未按约支付租金、返还租赁物，出租人可以要求其按约支付租金及返还租赁物，租赁物灭失的，承租人应承担损害赔偿责任。本案原、被告双方结账后，被告确认结欠原告租金232488元、缺失钢管、扣件赔偿款为73290元，诉讼中，被告支付原告租金50000元，还结欠租金182488元，赔偿款为73290元，应承担付款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告戴运红于本判决生效之日起十日内支付原告陆林兴租金182488元及赔偿款73290元，共计255778元（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆林兴指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，公告费600元，合计6118元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一二年六月十三日
书 记 员 孙晓岚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3694号
原告：苗某,女,1988年12月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙某，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告苗某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为原告苗某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审判员 夏涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 滕涵
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0185执1795号之一
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地临安市於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码59957172-2。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被执行人：杭州米亚罗车业有限公司，住所地临安市锦南街道柯家村无门牌3，组织机构代码57146473-0。
法定代表人：余胜。
被执行人：余胜，男，1970年4月14日出生，汉族，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6××号法律文书，依法查封了被执行人杭州米亚罗车业有限公司名下在青山湖圣园（杭州）置业有限公司中的7.××35%股权，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州米亚罗车业有限公司名下在青山湖圣园（杭州）置业有限公司中的7.335%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆 钰
二〇一七年七月五日
书记员 方朝阳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1311号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：熊辉，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：余娟，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：陈仲全，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告四川冠中工程机械有限公司与被告熊辉、余娟、陈仲全融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 高思佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1293号
申请执行人江苏昊易典有限责任公司，住所地南京市栖霞区经五路91号60栋。
被执行人陈崇云，男，1968年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人江苏昊易典有限责任公司与被执行人陈崇云典当纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2012)栖商初字第174号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈崇云拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封陈崇云坐落于南京市建邺区某园XX号XX幢XXX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年八月十七日
书记员 王 茜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02355号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏（）律师事务所律师。
被执行人：沈永祥。
被执行人：季秋萍。
被执行人：张家港市恒晨针纺织品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：沈永祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人沈永祥、季秋萍、张家港市恒晨针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人沈永祥、季秋萍所有的位于张家港市杨舍镇万红二村52幢402室房屋进行评估拍卖用于清偿本案债务。现正在依法处置过程中，其名下已无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月八日
书记员 沈家成
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481初字第61号
原告王爱华，女，1964年9月4日出生，汉族，住永城市.
被告杨丰登，男，1980年1月3日出生，汉族，住永城市.
原告王爱华诉被告杨丰登民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加了诉讼，被告杨丰登经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2013年10月22日，被告杨丰登向我借现金100000元，并签订借款合同书，月息2分，借款期限3个月，自2013年10月22日至2014年1月21日止，到期后，经多次催要，被告至今未予偿还借款，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息。
被告杨丰登未到庭答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告杨丰登偿还借款100000元及利息有无事实及法律依据。
原告王爱华向本院提供的证据材料有：1、2013年10月22日原、被告签订的借款合同一份；2、被告杨丰登2013年10月22日书写的借据一份，证明被告杨丰登于2013年10月22日借原告款100000元，后一直没有清偿。
被告杨丰登未向本院提供证据材料。
经庭审，被告杨丰登经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，系其自行放弃相关诉讼权利，本院确认原告王爱华提交的证据材料来源合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月22日被告杨丰登因急需用钱，向原告王爱华借款100000元，并即时签订“借款合同”，并给原告王爱华出具借据一份，内容为：“今借到王爱华现金人民币壹拾万元整，月息率千分之二十，借期叁个月，自2013年10月22日至2014年1月21日止，1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、借款人如不能按约定日期还款，将处以日息千分之二的违约处罚”。2014年4月13日被告杨丰登偿还原告王爱华20000元，2015年2月5日偿还10000元，其余未予偿还，后经原告催要，被告杨丰登至今未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告杨丰登向原告王爱华借款，有被告杨丰登向原告出具的借条及原、被告签订的“借款合同”为证，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告杨丰登于2013年10月22日向原告王爱华借款10万元，双方约定借款期限三个月，至借款合同约定的还款期限未予偿还借款及利息。原、被告双方在借据上约定：“借款人如不能按约定日期还款，将处以日息千分之二的约定处罚”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定：“借款人如不能按约定日期还款，将处以日息千分之二的约定处罚”，明显违反法律规定，原、被告借款逾期利息应合理按双方借款期间的利息月息2%计算为宜。2014年4月13日被告杨丰登偿还20000元，2015年2月5日偿还10000元，至2014年4月13日利息应为：100000元月息2%5个月零21天=11400元（小数点后按四舍五入计算），被告杨丰登偿还原告王爱华20000元，扣除应负利息11400元，剩余8600元应视为被告偿还原告本金，即100000元
--
8600元=91400元；被告杨丰登2015年2月5日偿还10000元，即被告杨丰登偿付原告王爱华5个月零14天逾期利息，即被告杨丰登已偿付原告王爱华至2014年9月27日的逾期利息，由此原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求有事实与法律依据，原、被告之间的债权债务关系明确，本院应予支持。被告杨丰登接收开庭传票和起诉状副本后，未进行答辩及出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，因此本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨丰登偿还原告王爱华借款本金91400元及逾期利息（利息自2014年9月28日按月息2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨丰登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6540号
原告任盛秋，男，1974年8月生，汉族，住顺庆区。
被告卢孝均，男，1969年12月生，住顺庆区。
原告任盛秋诉被告卢孝均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任盛秋到庭参加了诉讼，被告卢孝均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日至2014年4月3日，被告分四次在原告处借款，所借款项均出具了借条；其后，原告因需用钱，多次向被告催要借款，但被告迟迟不予归还。原告遂诉请本院依法判决被告偿还原告借款本金73700.00元及利息8500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：原被告身份证复印件、借条两份。
被告卢孝均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告卢孝均于2014年2月15日向原告任盛秋借款70000元，出具了借条两份，其一载明“借条今借到任盛秋人民币50000.00元（伍万元）。借款人：卢孝均2014年2月15日”，其二载明“借条今借到任盛秋现金贰万（20000）元正。卢孝均2014年2月15日”。
本院认为，被告卢孝均与原告任盛秋间存在借贷关系属实，有被告出具的借条为证；借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。双方未约定借款利息，视为不支付利息；但原告主张权利后，被告仍未偿还，视为违约，应当承担违约责任；被告在偿还原告借款本金的同时，还应自原告起诉之日即2015年12月10日起向原告支付利息，利息可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢孝均于本判决生效之日起七日内偿还原告任盛秋借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2015年12月10日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元由被告卢孝均负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年四月十二日
书记员 饶 霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第2806号
原告：张XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XXX，身份证：XX。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：逄培兰，山东持言律师事务所律师。
被告：李XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：陈XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：陈XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：周XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告李XX、陈XX、陈XX、周XX委托代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
委托代理人：李XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处XX。
原告张XX与被告李XX、陈XX、陈XX、周XX、陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金良、逄培兰，被告李XX、陈XX、陈XX、周XX委托代理人臧家参，被告陈XX委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：被告周XX与陈XX于2013年12月27日向原告借款80000.00元，约定还款日期为2014年6月27日，到期利息为9600.00元，借款人有同等总额偿还借款的义务，被告陈XX为借款担保人。2014年12月24日陈XX因病去世，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即给付原告借款本金80000.00元、利息15000.00元；诉讼费由被告承担。
被告李XX、陈XX、陈XX、周XX辩称：借款属实，被告陈XX、陈XX放弃继承，不承担责任，被告周XX、李XX要求按份承担还款责任，原告所诉利息过高。
被告陈XX辩称：原告所诉已经过了担保期间。
经本院开庭审理查明：被告李XX与陈XX系夫妻关系，被告陈XX、陈XX系被告李XX及陈XX的女儿，被告周XX系被告李XX的女婿，2014年12月24日陈XX去世。被告陈XX、陈XX出具书面放弃继承声明，放弃继承陈XX的遗产。
2013年12月27日，陈XX及周XX作为借款人，向原告借款80000.00元，约定借款期限自2013年12月27日至2014年6月27日，借款利息为9600.00元。被告陈XX作为担保人签字确认。双方未对担保期限作出约定。
原告并未提供证据证明在起诉之前向被告主张过权利。
原告主张借款期限内的利息按照约定9600.00元计算，借款到期后至起诉之日的利息按照年利率6%计算251天。
根据原告的申请，本院对被告李XX、周XX所有的海参养殖大棚及海参池予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交的借条及被告提供的放弃继承声明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与被告周XX及陈XX之间存在借贷关系，被告周XX及陈XX作为共同借款人应当共同承担还款责任，该还款责任应为连带责任。原告并未提供证据在起诉前向被告主张过权利，且借条中对担保人的担保期间并未作出约定，根据法律规定，该担保期限应为借款到期之日后六个月，逾期主张权利的应视为超过担保期限，担保人不再承担保证责任。本案中原告并未在借款到期后六个月内向被告主张权利，故此被告陈XX不再承担保证责任。
根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告李XX并未证实系法律规定的个人债务，现因陈XX已经去世，该债务应作为共同债务，由被告李XX予以偿还。被告陈XX、陈XX作为陈XX的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任，如其放弃继承，就不再承担还款义务。
经本院核实，原告主张利息，其借款期限内的利息9600.00元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后至起诉之日的利息，按年息6%计算251天，应为3300.00元，对其他利息主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周XX、李XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX借款本金80000.00元；
二、被告周XX、李XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX借款利息12900.00元；
三、被告陈XX、陈XX在继承陈XX遗产的范围内对上述借款本息承担还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175.00元，诉讼保全费1020.00元，共计3195.00元，由原告负担95.00元，被告周XX、李XX负担3100.00元，因原告已向本院预交，由被告周XX、李XX于本判决生效之日起十日内给付原告，被告被告陈XX、陈XX在继承陈XX遗产的范围内对上述诉讼费用承担给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 赛