河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2137号
上诉人(原审被告)：河南省宏岩建设有限公司。住所地：河南省周口市育新街东段金贸花园。
法定代表人：孙兰峰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋圣建，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县。系公司员工。
被上诉人(原审原告)：王明磊，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所实习律师。
上诉人河南省宏岩建设有限公司（以下简称宏岩公司）因与被上诉人王明磊建设工程合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏岩公司的委托诉讼代理人蒋圣建、被上诉人王明磊的委托诉讼代理人刘峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏岩公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初224号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。被上诉人出具的建设工程施工分包合同和王伟的身份证明是不存在，上诉人并未与王明磊签订分包合同，该合同上的印章是假的，并且上诉人从未授权王伟，也不认识王伟，上诉人与王伟没有任何关系。该工程并不存在与王明磊的决算，涉案工程是由刘兆龙承包，也是由刘兆龙进行管理的。二、原审判决适用法律不当。原审依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决上诉人承担还款责任，适用法律明显错误。一审在没有查清事实的情况下，就不存在欠款的说法，并且被上诉人提供的合同属于无效合同，不能依据上述条款判决上诉人承担还款责任。上诉人在参加诉讼的路上被告知将缺席判决，但上诉人仍然到一审法院说明情况。
王明磊辩称，我方按照约定履行了义务，该工程经验收后交付，对方向我方出具了结算清单，因此，对方应当承担付款义务。对方虽在庭前申请向法庭提交公章的鉴定申请，但对方在交工验收证书及工程造价审核定案表上均加盖有公司的印章，对方无法举证证明该公章的唯一性，因此应当驳回对方印章鉴定的申请。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回对方的上诉请求。
王明磊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款298764元及自2014年3月10日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月26日，原、被告就被告宏岩公司承建的河南昆仑能源发展有限公司的河南沁阳市常平乡老马岭LNG标准加气站的工程签订了一份“建设工程施工分包合同”，该合同载明:“甲方（承包方）：河南省宏岩建设有限公司乙方（分包方）：王明磊依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、及其他相关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，承包人和分包人双方就分包工程施工事项经协商达成一致，订立本合同。1、工程概况1.1工程名称：沁阳市常平乡老马岭LNG加气站工程；1.2工程地点：沁阳市常平乡老马岭村；1.3承包范围：按图纸施工；1.4承包方式：清包工。2、合同价款2.1工程合同价款：约（大写）人民币肆拾伍万元，（小写）人民币450000元；2．2合同价款的计价方法：按实结算。……11、合同价款与支付11.1分包人按时完成分包工程并通过验收后，承包人与建设单位办理完成全部工程结算手续后，待承包人收到建设单位支付的工程结算款后10日内，承包人将分包人的分包工程结算款支付给分包人。……”。原告王明磊及其代表金艳立、被告宏岩公司的代表王伟均在该合同上签字，被告宏岩公司在该合同上加盖了公章。2014年3月10日，被告宏岩公司为原告出具“沁阳老马岭LNG加气站劳务结算清单”一份，该清单显示原告工程款合计为468764.5元。2014年11月份，河南沁阳市常平乡老马岭LNG标准加气站总工程经建设单位、监理单位、使用单位、设计和施工单位五方验收合格。2018年1月9日，原告向该院提起本诉，要求被告支付剩余工程款298764元及利息（从2014年3月10起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。该院立案受理后，被告在答辩期间内提出管辖异议，该院于2018年1月25日作出（2018）豫0882民初224号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议申请。被告不服上诉于焦作市中级人民法院，2018年3月26日，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民辖终53号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此为本案事实。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效”和第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告王明磊与被告签订的“建设工程施工分包合同”虽违反了法律强制性规定，应为无效合同，但双方的建设工程已于2014年11月份经相关部门验收合格，故原告要求被告按合同约定支付工程价款的诉讼请求证据确凿、理由正当，该院依法予以支持。被告要求支持利息的请求于法无据，该院不予支持。原审判决：一、被告河南省宏岩建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王明磊工程款298764元；二、驳回原告王明磊的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费5782元，由被告河南省宏岩建设有限公司负担。
本院二审期间，上诉人宏岩公司为证明其主张，向本院提交银行存款凭条共七张，共106000元，证明被上诉人在此项目上的工程款已结清。经质证，王明磊称，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该凭证一共才106000元，而我方在涉案工地的总工程款是468764.5元，对方所说工程款已经结清是站不住脚的，且在该工程施工过程中，我方曾接受对方的项目部委托为其代购材料款共计为163740元，从对方提供的证据中有三张小票均为支付的材料款，付款用途在付款小票上均有备注，对方为了掩盖事实故意用涂改笔进行掩盖，单在原件上很清晰地看出涂改的内容为“材料”二字。因对方与我方在卢氏县人民法院同样因承包的LNG加气站建设工程纠纷案件进行诉讼，因时间跨度之久，我方无法分清该款是哪个工地的款项。
本院证据分析认定如下：上述证据不能宏岩公司主张的涉案工程款已经结清的案件事实，故本院对上述证据不予确认。
本院二审经审理查明的案件事实与一审相一致外，另查明，宏岩公司至少存在两枚印章，其中，2018年1月17日，宏岩公司向一审法院提交的管辖权异议申请书上加盖的印章为“河南省宏岩建设有限公司4116010011170”，2018年7月10日，宏岩公司向本院提交的印章鉴定申请上加盖的印章为“河南省宏岩建设有限公司4110010002934”。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件。因王明磊未取得相应的建筑施工企业资质，其与宏岩公司签订的建设工程施工分包合同应认定为无效，但涉案工程已经有关部门验收合格，原审判决宏岩公司支付王明磊298764元工程款，于法有据，应予维持。由于宏岩公司至少存在两枚印章，不具备唯一性，不能确认涉案合同上印章的真伪，故本院对其鉴定申请不予准许。
综上所述，宏岩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5782元，由河南省宏岩建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 颖