wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2069号
罪犯闫西永，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）张刑初字第46号刑事判决，以被告人闫西永犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）周刑初字第23号刑事判决，撤销对被告人闫西永宣告缓刑的执行部分，以被告人闫西永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。被告人闫西永不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十四日作出（2012）淄刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月21日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫西永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯闫西永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫西永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫西永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫西永减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月21日起至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3710号
原告：陈美娟，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：柴博钟，系陈美娟丈夫。
被告：丁天杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告陈美娟诉被告丁天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈美娟于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美娟撤诉。
审判员 张晓平
二〇一八年七月十六日
书记员 徐秀奇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执恢19号之一
申请执行人:王志昂，男，1989年10月3日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：×××。
被执行人：庞林茂，男，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗县。公民身份号码：×××。
被执行人：宁夏绿源恒活性炭有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。组织机构代码：×××。
法定代表人：庞林茂，宁夏绿源恒活性炭有限责任公司董事长。
被执行人：石嘴山市信长宏工贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。组织机构代码：×××。
法定代表人：庞林茂，石嘴山市信长宏工贸有限公司董事长。
申请执行人王志昂与被执行人庞林茂、宁夏绿源恒活性炭有限责任公司、石嘴山市信长宏工贸有限公司、陈国芳、石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）石民初字第18号民事判决书，于2014年立案执行，被执行人应支付申请执行人执行款13398700元（利息计算至2014年1月9日），案件受理费107192元，并承担本案执行申请费80906元，合计13586798元。在（2014）石执字第174号案件中执行了3200376.68元，未执行标的额10386421.3元（执行费80906元未交纳）。由于双方当事人达成和解协议，本院终结了该次执行程序。又因被执行人未按照协议履行，2016年10月17日本院恢复对本案的执行。在本案执行过程中，被执行人陈国芳、石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司偿还了部分执行款，申请执行人王志昂向本院申请放弃对被执行人陈国芳、石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司的执行，本院予以准许。双方当事人达成还款协议后，截止2018年11月16日，被执行人共向申请执行人王志昂偿还借款9518773.7元。
在执行过程中，申请执行人向我院提交书面申请，申请撤回对（2014）石民初字第18号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）石民初字第18号民事判决书的执行（未执行金额867647.6元，包括执行申请费80906元）。
当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姜敏
审判员丁万荣
审判员王丽琼
二〇一八年十一月二十九日
书记员季瑞
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
****
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第343号
罪犯马晓云，男，回族，1991年10月26日生，原户籍所在地呼图壁县园户村镇马场湖村三组34号附1号，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2012年3月22日以（2012）昌刑初字第0035号刑事判决判处有期徒刑十四年九个月并处罚金150000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯马晓云在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯马晓云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯马晓云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓云减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第117号之四
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人苏清华，女，1984年10月2日出生，住淄川区。
被执行人徐锐，男，1975年6月20日出生，住淄川区。
被执行人苏守省，男，1965年6月5日出生，住淄川区。
被执行人苏红刚，男，1984年7月21日出生，住淄川区。
被执行人董凯，男，1983年4月13日出生，住淄川区。
被执行人董云树，男，1956年9月30日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人苏清华、徐锐、苏守省、苏红刚、董凯、董云树金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）川商初字第166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏清华、徐锐、苏守省、苏红刚、董凯、董云树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年11月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第166号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11513号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：温胜洪，男，汉族，1980年1月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：尹维，女，汉族，1983年6月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：温胜洪，男，汉族，1980年1月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告温胜洪、尹维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人祁云峰到庭参加了诉讼，被告温胜洪及被告尹维委托诉讼代理人温胜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，原告中信银行重庆分行基于与被告温胜洪签订的《个人经营借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，与被告尹维签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：一、被告温胜洪立即归还原告贷款本金1,011,353.72元及截止2016年6月16日的逾期利息15,004.71元、罚息330.49元、复利为229.91元；并支付从2016年6月17日起至付清之日止，以尚欠本金1,011,353.72元为基数，按《个人借款合同》约定贷款利率的150%的标准计收罚息，对未按时支付利息及罚息，按逾期贷款罚息利率计收复利，利随本清；二、判决原告有权将被告温胜洪提供的抵押物位于重庆市北部新区栖霞路**号*幢**-*房屋依法予以折价或者拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权；三、判令被告尹维对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费、保全费用由被告承担。
被告温胜洪、被告尹维委托诉讼代理人温胜洪对四项诉讼请求均无异议。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：温胜洪。
保证人：尹维。
保证方式：连带责任保证。
抵押人：温胜洪。
抵押权人：中信银行重庆分行。
抵押物：温胜洪所有的位于重庆市北部新区栖霞路**号*幢**-*房屋（建筑面积：**平米）。
贷款本金：1,110,000元。
贷款期限：2014年12月16日至2024年12月16日。
贷款执行利率：浮动利率
逾期罚息利率：贷款年利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
欠款情况：温胜洪未按时偿还本金，截止2016年6月16日，
尚欠中信银行重庆分行借款本金1,011,353.72元、利息15,004.71元、罚息330.49元、复利为228.91元
本院认为，原告中信银行重庆分行基于与被告温胜洪签订的《个人经营借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，与被告尹维签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，温胜洪未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，温胜洪除应当偿还中信银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求予以支持，但截至截止2016年6月16日复利金额为228.91元。被告尹维作为温胜洪所借款项的保证人，应当按照保证合同的约定对借款人的债务承担连带保证责任。
在本案审理期间原告中信银行重庆分行于2016年11月30日申请撤回对重庆融创基业房地产开发有限公司的起诉，本院认为该申请符合法律规定予以准许，对此不再另行制作书面裁定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温胜洪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1,011,353.72元及利息15,004.71元、罚息330.49元、复利为228.91元，并支付自2016年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金为基数，复利以利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告温胜洪所有的位于重庆市北部新区栖霞路**号*幢**-*房屋（建筑面积：**）在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告尹维对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计7021元，保全费5000元，由被温胜洪、尹维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘步蟾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0424民初1388号
原告：马伟龙，男，，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇沙南村*组。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：马建东（系原告马伟龙之弟），男，，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇沙南村*组，身份证号码：×××。
代理权限：特别授权代理
被告：梁国斌，男，汉族，农民，住宁夏中宁县余丁乡余丁村二队。身份证号码：×××
被告：唐建明，男，回族，居民，住宁夏固原市原州区工农巷**号。身份证号码：×××
原告马伟龙与被告梁国斌、唐建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟龙的委托诉讼代理人马建东、被告唐建明到庭参加诉讼，被告梁国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费18883元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月至11月我与二被告口头协议约定由二被告让我找人为其二人分包的泾源老龙潭至凉殿峡公路工程工地预制路沿石，约定按件计算劳务报酬。后经双方结算，二被告应向我支付劳务费47207元，后二被告支付了23324元，剩余18883元二被告给我出具了一份工程结算单。后经我多次催要，二被告未支付剩余供料款。
原告为证明其主张，向法庭提交结算单1份。
被告唐建明辩称，原告说的不属实。我没有雇佣原告干活，只是在结算单上签个字，原告应当向甲方索要劳务费，或者向劳动仲裁机构申请仲裁。我认为我没有付款的义务，不同意向原告付款。
被告唐建明未向法庭提交证据。
被告梁国斌未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取（2018）宁0424民初497号民事判决书1份。
经法庭主持举证、质证，被告唐建明对原告提交的证据及本院调取的证据分别提出异议。
经审查，原告提交的结算单内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。
本院经审理查明如下事实：2017年，被告梁国斌、唐建明合伙施工泾源县老龙潭至凉殿峡公路工程时，与原告口头约定由原告自行组织人员为该工地制作并打包路沿石等建筑材料，待完工后由二被告与原告结算。后经双方结算，二被告应向原告支付劳务费共计47207元，后二被告向原告支付28324元，剩余18883元未支付。
本院认为，首先，二被告与原告约定由原告自行组织人员为该工地制作并打包路沿石等建筑材料，并由二被告直接与原告结算，应认定双方形成了事实上的劳务分包合同关系，该劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在原告已组织人员实际向二被告提供劳务且二被告均在结算单上签字确认的情况下，二被告应及时、足额地向原告支付劳务费，而二被告未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，被告梁国斌、唐建明作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故原告主张被告梁国斌、唐建明支付劳务费的请求事实成立，本院予以支持。被告唐建明提出的其没有支付该劳务费义务的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告梁国斌经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告梁国斌、唐建明于本判决生效后十日内连带向原告马伟龙一次性支付劳务费18883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告梁国斌、唐建明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 丁宁
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李杰
附：本案适用的法律条款
**1** **、** **《中华人民共和国民法通则》**
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
**2** **、《中华人民共和国合同法》**
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**3** **、** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初704号
原告：史静民，男，1967年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李丽娟，河北英陆律师事务所律师。
被告：孟路增，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告：石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东二环北路11号院内三楼。
法定代表人：李令武，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地河北省石家庄市新华西路909号。
主要负责人：李章友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告史静民与被告孟路增、石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告史静民于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史静民撤诉。
案件受理费2150元由原告史静民负担（已交纳）。
审 判 员 吕 伟
二〇一八年七月十九日
法官助理 韩宇皓
书 记 员 王 筱
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3251号
原告：潘小玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码：91411702587071552R。
法定代表人：关兵，总经理。
原告潘小玲与被告驻马店市世联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告潘小玲到庭参加诉讼。被告驻马店市世联商贸有限公司法定代表人关兵经本院发送手机短信传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小玲向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、按日万分之三的比例，被告向原告支付违约金49760.50元（暂计算至2017年08月31日，全部违约金应计算至实际交付房屋之日）。事实和理由：2015年02月11日，原、被告签订一份购房合同，约定将被告开发的位于汝南县××西段南侧的世联中心城3栋1单元1102号房以272362元价格出售给原告。在协议签订前的2015年02月08日和2015年02月10日，原告通过定金及预交款的形式交纳了17万元房款，余款102362元在签订合同的时候一次性支付完毕。合同约定，截止到2015年12月31日，被告应当将验收合格的商品房交付原告，并约定了被告逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同时，合同继续履行，但被告要按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。从2015年12月31日的最后交房日到现在已经过去一年另八个月了，被告的工地依然没有完工，更不用提“三通”了。鉴于此，原告认为被告的行为严重违约，截止起诉日，原告仍未收到被告交房通知书，被告也未向原告说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第107条及双方签订合同第八条、第九条之规定，请求法院支持原告的诉求。
被告驻马店市世联商贸有限公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据，原告均没有异议，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院认为证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，形成证据链，予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2015年02月11日签订一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人（被告）以出让方式取得位于汝南县××西段南侧编号为086的地块和土地使用权；该地块土地面积为21565平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2013年11月06日至2083年10月15日；出卖人在上述地块上建设商品房世联中心城，买受人（原告）购买被告开发的商品房第3栋1单元1102号房，柜架结构，层高为3.0米，建筑层数地上18层，建筑面积112.1平方米，每平方米2429.63元，总价款272362元；出卖人应当在2015年12月31日前，交该商品房经验收合格后交付买受人使用；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告分别于2015年02月08日、2015年02月10日向被告交纳购房定金及预付款17万元，于合同签订之日交纳下余房款102362元。被告分别为原告出具了收款收据。至庭审之日，被告未履行合同约定的交房义务。为此成讼。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿协商的基础上签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原告于签订合同之前付清了商品房价款，履行了付款义务，被告应于2015年12月31日前交付房屋，履行交付义务，但至庭审之日尚未履行义务，构成违约。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”的规定，原告请求被告继续履行交付义务并支付违约金，符合上述法律的规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国和同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后30日内向原告潘小玲交付世联中心城3栋1单元1102号房；
二、被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效之日向原告潘小玲支付逾期交房的违约金（从2016年1月1日起，以购房价款272362元为基数，按日万分之三计算至本判决确定的交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1044元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 田红卫
人民陪审员 陈东升
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔华丽
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执恢63号之二
申请执行人：黄伟彬。
被执行人：叶桂明。
被执行人：叶启珍。
关于申请执行人黄伟彬与被执行人叶桂明、叶启珍借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决被执行人叶桂明、叶启珍连带向申请执行人黄伟彬偿还借款本金人民币5269445元及利息（以5269445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月17日起计至付清之日止）、支付律师代理费人民币170000元、保全费人民币5000元，并承担仲裁费人民币56449.8元、保全费人民币5000元。因叶桂明、叶启珍一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄伟彬向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。
1.查明被执行人名下无任何银行存款。
2.查明被执行人叶启珍名下有位于惠州市江北××房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）,经本院拍卖处理，得执行款人民币6196663元。扣缴执行费人民币58000元及司法辅助工作费用人民币18698元后，剩余人民币6119965元，已支付给申请执行人。
三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
四、作出对被执行人拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法对其进行司法拘留。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币6196663元。扣缴执行费人民币58000元及司法辅助工作费用人民币18698元后，剩余人民币6119965元，已支付给申请执行人。本案债权尚余人民币4624037.5元未能实现。
本院认为，除上述被执行人的房屋外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤13执恢63号案件终结本次执行程序。
被执行人叶桂明、叶启珍负有继续向申请执行人黄伟彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 唐荣平
审 判 员 丁晓鹏
审 判 员 冯丹宁
二〇一八年十月二十五日
法官助理 马玮江
书 记 员 张婉婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民再终字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏淑丽，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人吴金龙，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）莆田市第一医院，住所地莆田市城厢区龙德井389号，组织机构代码证代码48858856-4。
法定代表人王国荣，院长。
委托代理人林青，福建众益律师事务所律师。
再审申请人苏淑丽与被申请人莆田市第一医院医疗损害责任纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2012年8月29日作出（2011）城民初字第216号民事判决，双方当事人均不服向本院提起上诉，本院于2013年4月26日作出（2013）莆民终字第558号民事判决，已发生法律效力。再审申请人苏淑丽不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院经审查于2014年8月19日作出（2014）闽民申字第738号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人的委托代理人吴金龙、被申请人莆田市第一医院的委托代理人林青到庭参加诉讼。
本院再审过程中再审申请人苏淑丽称，原一、二审未按重新鉴定结论计算再审申请人的伤残赔偿金、未按司法鉴定结论所认定的75%，而是按25%认定被申请人赔偿责任错误；被申请人的安全设施是否到位问题，按举证规则，应由被申请人举证证明，原审认为再审申请人未提供证据证明，故对再审申请人的主张不予采信错误；原审法庭开庭时未明示或告知再审申请人计算时间有误，却以再审申请人行使处分权为由少算再审申请人的误工时间错误。请求依法撤销莆田市城厢区人民法院（2011）城民初字第216号和本院（2013）莆民终字第558号民事判决；依法按新鉴定结论计算再审申请人的伤残赔偿金；被申请人应赔偿再审申请人人民币20万元。
被申请人莆田市第一医院没有提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，再审申请人苏淑丽再审理由缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回再审申请人的再审诉求，维持原判。1、再审申请人苏淑丽申请按七级、八级伤残赔偿，但其在一审中经法院再次鉴定伤残等级后，仍诉求按八级伤残赔偿，已经作出民事处分；2、再审申请人申请被申请人按75%过错比例承担责任，没有事实与法律依据，因为一审诉讼期间按公平公开公正原则，由双方共同委托鉴定机构进行过错鉴定。鉴定有两个意见，（1）护理事实如再审申请人所称，被申请人按75%过错比例承担责任；（2）如果按病历护理记载，被申请人按25%过错比例承担责任。双方对这两点事实前提都进行了主张举证。再审申请人对其主张没有证据证明，因此，原两审法院通过审理，采纳被申请人按25%比例承担赔偿责任符合法律规定，且直到再审，再审申请人并无其它新证据，在证据规则上，原二审是合法有据的；3、再审申请人认为被申请人病历造假，不能成立。因为再审申请人在一审时没有主张被申请人病历造假，也没有提供证据，因此该主张没有事实证明。而且被申请人也无法预见双方会诉之法律，事先篡改病历，故病历记载都是真实的。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）莆民终字第558号民事判决和莆田市城厢区人民法院（2011）城民初字第216号民事判决；
二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈荔琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1303执1680号
曹毅、张茜婕、惠州市惠百川实业发展有限公司：
关于申请执行人曹毅、张茜婕与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曹毅、张茜依据本院作出的（2017）粤1303民初3815号民事判决书，于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费421元。被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司向本院提出申请，申请法院直接扣划其公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款至法院账户，用于支付其公司在本院作为被执行人的47个案件的执行款。2018年10月24日，本院依法扣划了被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款人民币1242784.95元至本院账户。
本院将其中的34710元清退给本案申请执行人曹毅、张茜婕，收取本案执行费421元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：
本院作出的（2017）粤1303民初3815号民事判决书执行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二〇一八年十月二十五日
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执异13号
异议人（被执行人）杨占峰，男，1975年8月11日出生，汉族，鄂托克前旗住建局干部。
申请执行人李树旺，男，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被执行人刘国红，男，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业。
被执行人杨占峰，男，1975年8月11日出生，汉族，鄂托克前旗住建局干部。
本院在执行申请人李树旺与被执行人刘国红、杨占峰民间借贷纠纷一案中，异议人杨占峰于2017年3月29日对鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区9-1-1001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，要求中止执行（2016）内0623执1356号执行裁定书，解除异议人盛泰小区9-1-1001号房产的查封。事实与理由,第一、你院所查封的鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区9-1-1001号房产是异议人生活所必需的唯一住房，夫妻二人和父母，小孩等共6口人均居住在该房屋内，加之被执行人有其他财产可供执行的情况下，希望保留异议的唯一住房；第二、该房产为住房公积金抵押贷款房，是夫妻共同财产，而本案的担保人是异议人个人，故强制执行该房产会引发很多后续问题；第三、异议人身患疾病，曾手术治疗等，家庭生活困难，无力履行担保义务。异议人提供了鄂前旗不动产登记局证明、个人住房公积金贷款还清证明、诊断证明、授权委托书、民事诉状、保证书等证据的复印件。
本院查明，原告李树旺与被告刘国红、杨占峰民间借贷纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年6月16日作出（2016）内0623民初1114-1号民事裁定书，查封了被告杨占峰名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区9-1-1001号房产，并于2016年7月22日作出（2016）内0623民初1114号民事判决书，一、被告刘国红于本判决生效之日偿还借原告李树旺现金20万元及利息（利息从2011年12月6日起至还清之日止，按20‰计算）；二、被告杨占峰对上述借款的偿还，负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后在二被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，原告申请强制执行。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2017年2月16日作出（2016）内0623执1356号执行裁定书，评估拍卖被执行人杨占峰名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区9-1-1001号房产。对此异议人不服提出异议。
本院认为，被执行人提出该房产是其名下唯一住房要求解除的请求，按照法律规定在保障被执行人及其所扶养家属最底生活标准所需的住房和普通生活必须品后，对于超过被执行人及其扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，可予以执行。本案中异议人是该借贷债务的连带清偿责任人，其对该债务负有偿还义务，其提出被扣押房产系夫妻共同财产，且异议人身患疾病，生活困难等为由要求中止执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回杨占峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8449号
原告李生宝，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告李生宝与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生宝、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生宝因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费205870.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费205870.5元。
本院查明的事实，2014年11月19日，被告佰利商业管理公司租赁了原告李生宝位于东方珀丽广场2层2049、2050、2055共3个商铺，双方签订了3份“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限均自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告李生宝3个商铺的价值分别为417040元、438294元、669649元，原告李生宝2014年9月30日至2015年9月30日的3个商铺的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告李生宝3个商铺价值的9%支付，即分别为37533元、39446元、60268元，合计137247元，均于2014年9月30日前付清，原告李生宝2015年10月1日至2016年9月30日的3个商铺的租赁费亦按上述方法计算，亦为137247元，均于2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告李生宝3个商铺两年的租赁费274494元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告李生宝2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费68623.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费205870.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告李生宝支付，侵害了原告李生宝合法权益。原告李生宝请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费205870.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李生宝租赁费205870.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1399号
罪犯刘立伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十二日作出（2008）烟刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年8月27日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年8月18日起至2018年8月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑3年11个月17天，受到监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余5.8分，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘立伟的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘立伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘立伟的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年8月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3589号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：黄友强,男,1968年5月2日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄友强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄友强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 维
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1671号
申请人：洛阳市威康运输有限公司.
被执行人：岳军伟，男.
被执行人：何成伟,男.
本院在执行洛阳市威康运输有限公司与岳军伟、何成伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨志成
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1366号
申请执行人：张会霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人张会霞与被执行人张聪利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初49号民事调解书已发生法律效力，被执行人张聪利应偿还申请执行人张会霞欠款185000元及利息。被执行人张聪利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张会霞向本院申请强制执行，本院已于2018年4月27日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年4月29日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表、廉政监督卡；
2、我院在执行过程中向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月30日、2018年6月1日、2018年7月9日、2018年9月29日、2018年11月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、工商信息等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、银行存款、工商信息，查询到被执行人名下有一辆五菱牌豫Ａ×××××号汽车一辆，年份久，申请人不要求查封处置；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人有一套房产信息，该房产已被另案拍卖，且拍卖款已经被另案全部领走；
5、2018年11月5日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。
6、2018年11月7日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1366号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年十一月七日
书记员 马振江
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第458号
原告阮某。
委托代理人张锋平、谭佳晶。
被告丁某甲。
被告丁某乙。
被告俞某。
被告丁某戊。
被告丁某丁。
法定代理人丁某戊。
上述五被告委托代理人陈彤、陈义平。
本院在审理原告阮某诉被告丁某甲、丁某乙、俞某、丁某戊、丁某丁分家析产纠纷一案中，原告阮某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告阮某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程佳佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2843号
原告：周保生,男,1979年9月7日出生,汉族,初中文化程度，个体,住山东省邹城市。
委托诉讼代理人:于海生、袁超，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏优盛商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山大武口游艺西街541号。
法定代表人:李世豪,系公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，系公司经理。
被告：宁夏汇玖通贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7号楼97号二楼。
法定代表人：商战，系公司总经理。
委托诉讼代理人：路宣，系公司员工，
原告周保生诉被告宁夏优盛商贸有限公司、宁夏汇玖通贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。审理中宁夏优盛商贸有限公司以周保生涉嫌侵占罪向银川市金凤区人民法院提起刑事自诉，该院立案后，本院裁定本案中止诉讼。金凤区人民法院判决周保生无罪，宁夏优盛商贸有限公司提起了上诉，银川市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本案恢复诉讼后，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周保生撤诉。
案件受理费11250.00元，减半收取5625.00元，由原告周保生负担。
审判长 江新科
审判员 安金虎
审判员 高宇翔
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱丽娟
**附：裁定书所适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12931号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人梁田通，男，1987年11月20日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人李菲菲，女，1990年8月5日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告王远勤，女，1979年1月12日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王远勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李方担任审判长、代理审判员周裕财、人民陪审员陆红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人梁四通到庭参加了诉讼。王远勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2014年3月，王远勤为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，后各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但王远勤未依约还款。因多次催款无果，大众金融公司诉至法院，要求王远勤偿还截至2015年11月3日的本金97090.44元（其中包括逾期本金47588.87元、提前到期本金49501.57元）、利息3237.96元、罚息1659.99元、违约金1485.05元、催款函费200元；支付自2015年11月4日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；要求王远勤承担诉讼费用。
被告王远勤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日，王远勤向大众金融公司填写了贷款申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2014年3月25日，大众金融公司作为贷款人、合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人王远勤签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买FAW-
AUDI奥迪AudiA42.0TFSI标准型8280NH1（发票价格286000元，首付款143000元）；贷款金额143000元；贷款期限12个月，自起息日起计算；第1到11期每期应付174.1元，第12期偿还143000元；基本月利率为0.8337%，优惠月利率0.11167%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的”归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。三方还共同签署了《三方协议》，约定在最后一期还款到期前，借款人有权选择与贷款人共同订立一个展期协议以延长贷款期限。
另：王远勤签署了开具还款专用帐户并授权第1期至11期每期划款174.1元、第12期划款143000元的授权书；王远勤作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款143000元，担保范围包括贷款合同项下本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出等。
大众金融公司随后如约发放贷款。王远勤为贷款所购×××号车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
2015年3月10日，王远勤签署合同变更计划表，同意2015年3月28日至2016年2月28日每月按计划还款，每月还款12683.19元，贷款利率11.88%。
王远勤自2015年7月起未按时偿付款项。截至2015年11月3日，王远勤尚欠逾期本金47588.87元、提前到期本金49501.57元、利息3237.96元、罚息1659.99元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、《三方协议》、合同变更计划表、宣布贷款提前到期函、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》、合同变更计划表是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王远勤未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求王远勤给付贷款本息，并支付违约金和催款函费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但大众金融公司将罚息再次计收罚息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。经本院合法传唤，王远勤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远勤于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一五年十一月三日的借款本金九万七千零九十元四角四分、利息三千二百三十七元九角六分、罚息一千六百五十九元九角九分；
二、被告王远勤于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付借款本金的罚息（自二〇一五年十一月四日起至实际支付之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王远勤于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千四百八十五元零五分；
四、被告王远勤于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十四元、公告费二百六十元，均由被告王远勤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 周裕财
人民陪审员 陆 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戎 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初8362号
原告：孙某，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李某，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告孙某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年十一月七日
书记员 武 南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌民初字第180号
原告：王某。
委托代理人：孙建林、毛芳霞。
被告：边某。
本院在审理原告王某与被告边某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边某的起诉。
本院认为，原告王某以原、被告已调解和好为由，申请撤回对被告边某的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张迪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第134号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某，男。因本案于2015年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日0时30分，被告人许某酒后驾驶车牌号为粤BU50**的重型自卸货车，行驶至深圳市南山区西丽沙河路九五至尊路段时，与被害人胡运秋驾驶的车牌号为粤BK65**的小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，许某负事故的全部责任，胡运秋不负事故责任。经鉴定，从当日2时许抽取的许某的血液中检出酒精，含量为213.83mg／100m1。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被害人胡运秋的陈述，血液酒精鉴定文书，被害人胡运秋对被告人许某的辨认笔录，被告人许某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人许某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某醉酒驾驶，酒精含量较高，且肇事并负全部责任，本院量刑时予以考虑。被告人许某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起执行至2015年3月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年一月九日
书记员 石银芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢42号
申请执行人：王见召，男。
申请执行人：王见芳，男。
申请执行人：王古朵，女。
申请执行人：王会琴，女。
被执行人：葛新江，男。
本院在执行王见召、王见芳、王古朵、王会琴与葛新江其他案由一案中，申请人王见召、王见芳、王古朵、王会琴向我院提交了撤回执行的申请，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执恢42号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年七月十三日
书记员 ： 张 雷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执658号
申请执行人：马仁，男，1970年11月3日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人马仁与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第457号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人马仁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36624号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，上海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告许婧，女，1983年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告许婧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告许婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区227号602室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费518.70元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告许婧未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区227号602室业主，其房屋建筑面积113.99平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费518.70元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许婧于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费518.70元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告许婧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第900号异1号
案外人黄红言，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人付家勇，男，1968年7月23日出生，汉族，住肥城市。
被执行人山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人汪心文，经理。
被执行人汪心文，男，1966年4月17日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人付家勇与被执行人山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、汪心文借款合同纠纷一案中，案外人黄红言于2015年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄红言称，因被执行人朝阳公司的案件，法院冻结了汇入该公司阳光工程处的现金40万元，这笔款系中石化第四建设有限公司湛江中海油工程项目部给农民工的工资，该项目系我雇用57名农民工具体施工的，该工程款属于我所有，是农民工的工资，与被执行人朝阳公司没有任何关系，要求解除对帐户资金的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人付家勇与被执行人朝阳公司、汪心文借款合同纠纷一案中，2015年1月5日，以（2010）肥执字第900号执行裁定书，扣划了被执行人朝阳公司的分支机构阳光工程处在中国建设银行股份有限公司东明支行的帐户存款40万元。案外人黄红言提供的证据记载：中石化第四建设有限公司将工程分包给被执行人朝阳公司，被执行人朝阳公司阳光工程处与案外人黄红言签订了《工程承包服务合同》；在工程项目部给被执行人朝阳公司的函件中注明于2014年12月26日将11月份的工程进度款40万元一次性汇入上述帐户。
本院认为，依据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，我国对存款实行实名制，被执行人朝阳公司阳光工程处银行帐户上的存款应系其财产，我院冻结的被执行人朝阳公司的银行存款，案外人黄红言主张该存款归其所有的证据不足，本院不予采信，案外人黄红言主张该款与被执行人朝阳公司无关与其提交的证据相矛盾，且企业法人不能清偿债务时，人民法院可以执行该企业分支机构的财产，案外人黄红言提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄红言的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 马 青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第00059号
原告阙占营，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住沈丘县北城办事处（原沈丘县北郊乡）阙庄行政村阙庄村007号。身份证号412728197508100550。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张秀丽，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住沈丘县北城办事处（原沈丘县北郊乡）阙庄行政村阙庄村007号。身份证号412728197209270584。
本院在审理原告阙占营诉被告张秀丽离婚纠纷一案中，原告阙占营以与被告庭外和好为由，于2014年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回对张秀丽的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阙占营撤回对被告张秀丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阙占营承担。
审判员 米学敏
二〇一五年一月四日
书记员 韩媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1303执1686号
张生贵、惠州市惠百川实业发展有限公司：
关于申请执行人张生贵与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张生贵依据本院作出的（2017）粤1303民初3777号民事判决书，于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费385元。被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司向本院提出申请，申请法院直接扣划其公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款至法院账户，用于支付其公司在本院作为被执行人的四十七个案件的执行款。2018年10月24日，本院依法扣划了被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款人民币1242784.95元至本院账户。
本院将其中的32361元清退给本案申请执行人张生贵，收取本案执行费385元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：
本院作出的（2017）粤1303民初3777号民事判决书执行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二〇一八年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23524号
原告耿晓玲。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被告金慧。
被告钱丽英。
被告钱伟宏。
原告耿晓玲诉被告金慧、钱丽英、钱伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告耿晓玲之委托代理人沈菊林到庭参加了诉讼。被告金慧、钱丽英、钱伟宏经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿晓玲诉称，原告丈夫与被告钱伟宏系朋友关系，相识已有十多年。被告金慧与钱伟宏系夫妻关系，被告钱丽英系金慧与钱伟宏之女。三被告以做生意急需资金为由于2013年6月26日与原告签订《借款房屋抵押协议协议书》一份，约定三被告向原告借款人民币185万元（以下币种相同），借款期七天，自2013年6月27日至2013年7月4日，借期内不收取利息，若到期不能还款，须按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告并以其名下本市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款抵押。原告按约于2013年6月27日将借款185万元转账汇入被告金慧账户。然借款到期后，被告并未还款，为此诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款185万元；2、判令被告支付原告自2013年7月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
被告金慧、钱丽英、钱伟宏未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日原告为出借人（甲方）与三被告为借款人（乙方）签订《借款房屋抵押协议书》一份，约定：……借款人金慧、钱伟宏、钱丽英自本协议签订之日向出借人耿晓玲借款人民币185万元，甲方以银行转账方式将185万元借款支付给乙方，以银行转账凭证为准。乙方一致约定通过银行转账方式借款，收款人为金慧，借款人钱伟宏、钱丽英表示无异议。借款期限为七天，自2013年6月27日至2013年7月4日止，借款期内不收取任何利息，如到期不能归还本金，应支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，直至本金全部还清为止。乙方自愿将登记在借款人金慧、钱丽英名下的上海市浦东行德路XXX弄XXX号XXX室房屋（面积97.65m2）作为本次借款的抵押，并确认该房屋无任何争议……。2013年6月27日原告通过农业银行分三次转账至被告金慧银行账户内67万元、60万元、58万元，共计185万元。因被告未归还借款，原告提起本案诉讼，诉请如前。
以上事实，由原告提供的《借款房屋抵押协议书》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款房屋抵押协议书》及银行转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款185万元之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，与约相符，依法有据，本院亦予以支持。被告金慧、钱伟宏、钱丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧、钱丽英、钱伟宏应于本判决生效之日起十五日内归还原告耿晓玲借款185万元；
二、被告金慧、钱丽英、钱伟宏应于本判决生效之日起十五日内支付原告耿晓玲自2013年7月5日起至本判决生效之日止，以上述借款185万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，450元，诉讼保全费5，000元，共计26，450元，由被告金慧、钱丽英、钱伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 庄建英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1303执1689号
李凯波、惠州市惠百川实业发展有限公司：
关于申请执行人李凯波与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李凯波依据本院作出的（2017）粤1303民初3782号民事判决书，于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费492元。被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司向本院提出申请，申请法院直接扣划其公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款至法院账户，用于支付其公司在本院作为被执行人的47个案件的执行款。2018年10月24日，本院依法扣划了被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款人民币1242784.95元至本院账户。
本院将其中的39472.05元清退给本案申请执行人李凯波，收取本案执行费492元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：
本院作出的（2017）粤1303民初3782号民事判决书执行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二〇一八年十月二十五日
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）定民初字第01401号
原告李某，男，××××日出生，汉族，住定边县××村三组。
被告乔某某，女，××××日出生，汉族，住定边县××镇××村。
本院在审理李某乔某某离婚纠纷一案中，因原告与被告私下已协议离婚，原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一一年八月十二日
书 记 员 高宇阳
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初133号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人吴灿，男，1975年9月13日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县，因吸食毒品,分别于2003年6月被闽清县公安局强制戒毒六个月，于2011年1月25日被闽清县公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸食毒品及无证驾驶，于2018年3月22日被闽清县公安局合并处以行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被闽清县公安局刑事拘留，2018年4月20日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人吴灿犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、助理检察员陈文楠出庭支持公诉，被告人吴灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2018年1月19日，被告人吴灿在闽清县汽车站将0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员吴某,4，非法获利300元人民币。2018年3月22日凌晨1时许，被告人吴灿在闽清县丽星村“V8台球会所”店内被闽清县公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴灿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴灿有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴灿在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人吴某,黄某,4的证言及辨认笔录；提取笔录、微信转账记录照片；现场检测报告书；被告人吴灿的供述及辨认笔录；到案经过；省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴灿明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴灿到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴灿向本院退缴的违法所得人民币300元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 丽
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01112号
罪犯王健，男，1990年7月27日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜王刑初字第00076号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行，刑期自二0一一年六月二十二日至二0一八年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王健确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第10号
申请执行人黄克林，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄长明，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3121号民事调解书，于2014年12月13日向被执行人黄长明发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人黄长明已履行生效法律文书确定的义务，但尚有执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄长明存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年一月四日
书记员 都大军
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初714号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄霞，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：孙涛，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十四日
书记员 袁瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10500号
原告钱涛。
委托代理人蒋博。
被告胡斌。
原告钱涛（以下称原告）与被告胡斌（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋博和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系研究生同学，自2015年8月开始，被告以进行商业经营为由向原告借款，原告陆续借款给被告，目前尚有人民币77万元未归还。2016年1月6日，原被告就借款、还款及利息达成口头借款协议，并通过录音进行确认。依据双方的口头协议约定，尚未归还的款项共计人民币77万元，按月利息1%的利率进行计息，计息起始日期为2015年12月12日，被告应在每个月的20日向原告支付利息，2016年1月30日前首先归还人民币17万元，2016
年11月30日还本金30万元，2017年11月30日再还本金30万元，但被告并未归还本金也并未支付利息。故诉至法院，请求判令:1、解除原被告之间的民间借贷协议；2、被告归还原告借款本金77万元，并按月利率1%为标准，自2015年12月12日起向原告支付利息至实际给付之日。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方原是研究生同学，但我没有借款，双方一开始约定共同投资经营饭店，但投资失败。我是答应过给原告一些补偿，但是我现在没有能力去补偿原告，汇款金额我也没有统计过，不认可原告说的有77万元之多。
经审理查明：原被告双方原系同学关系。原告称自2015年8月被告陆续向其借款，目前尚有77万元本金未还。被告称不是借款，而是双方共同投资经营。被告未提交证据。
庭审中，原告提交2016年1月6日的录音及文字整理，内容为：被告借原告人民币77万元整，计息时间从2015年12月12日开始，每月利息1%，被告承诺每月20日支付当月利息，2016年1月30日前先还本金17万，2016年11月30日前再还本金30万，2017年11月30日前最后再还本金30万，因被告住在北京，现在不便去上海出具书面证据，这个通话作为借款收据，借款人为被告。被告认可录音真实性，但不认可借款有77万元之多，具体没有统计，不认可利息。
原告还提交银行历史交易明细及支付宝汇出、汇入记录，证明原被告双方的借款还款情况，因此最终形成录音证据，此外被告自2016年2月22日至2016年5月26日陆续向原告支付利息共3万元。被告认可证据真实性，但称3万元是偿还本金，不是利息。
上述事实，有录音及文字整理、银行历史交易明细、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，根据查明的事实及相关证据，原被告之间达成了口头的民间借贷协议，约定了本金、利息及还款时间。被告关于不是借款的辩解，缺乏证据证明，本院不予采信。现被告并未依约归还2016年1月30日前应当归还的17万元，其亦表示现在没有能力去补偿原告，在此情况下，其履行全部债务已难以实现，原告有权解除双方的民间借贷协议，被告应偿还原告借款本金77万元。关于原告自2016年2月22日至2016年5月26日期间收到被告的3万元，根据相关法律规定，应首先认定为属于归还利息，被告认为是归还本金的主张，本院不予支持。关于利息，因被告已支付利息3万元，故起息日应从2015年12月12日向后顺延，具体日期由本院核算后酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告钱涛与被告胡斌口头达成的民间借贷协议；
二、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告钱涛借款77万元并支付利息（利息以77万元为基数，按月利率1%为标准，自2016年4月9日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告钱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由原告钱涛负担66元（已交纳），由被告胡斌负担5800元（原告钱涛已预交，被告胡斌于本判决生效后七日内给付原告钱涛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1849号
罪犯李玉鑫，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）张刑初字第364号刑事判决，以被告人李玉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李玉鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李玉鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李玉鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉鑫减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月14日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新辉，男，汉族，1986年9月15日出生，现住库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人刘新辉房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢42号之一
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人熊雪栋，男，1966年4月15日出生，住四川省江阳区。
被执行人古天滨，男，1971年5月27日出生，住四川省龙马潭区。
被执行人古兴明，男，1943年3月10日出生，住四川省龙马潭区。
被执行人杨国才，女，1942年8月18日出生，住四川省龙马潭区。
被执行人古天秀，女，1966年11月10日出生，住四川省龙马潭区。
本院依据已发生法律效力（2014）龙马民初字第254号民事调解书，受理了熊雪栋申请恢复执行古天滨、古兴明、杨国才、古天秀承揽合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款24000元及利息，同时被执行人古天滨、古兴明、杨国才、古天秀还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人杨国才的退休金收入账户，现申请执行人熊雪栋向本院书面申请撤销对被执行人古天滨、古兴明、杨国才、古天秀的强制执行申请。
本院认为，申请执行人熊雪栋书面申请撤销对被执行人古天滨、古兴明、杨国才、古天秀的强制执行申请，系其本人的真实意思表示，且符合法律规定，本院应依法予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙马民初字第254号民事调解书的执行程序。
申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 邱 宏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年四月一日
书 记 员 方 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初86号
原告：张家港市金茂科技投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路278号。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港市高翔精细化工有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙村。
法定代表人：童劼。
被告：张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。
法定代表人：柯维龙。
被告：童劼。
被告：葛晓炜。
原告张家港市金茂科技投资管理有限公司与被告张家港市高翔精细化工有限公司、张家港亚细亚化工有限公司、童劼、葛晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告张家港市金茂科技投资管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金茂科技投资管理有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金茂科技投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收25元，由原告张家港市金茂科技投资管理有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱丽芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保58号之一
申请人：杨爱兰，女，汉族，1965年2月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：刘斌，男，汉族，1988年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系母子关系。
被申请人：熊荣海，男，汉族，1964年10月15日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依申请人杨爱兰的申请，于2018年7月17日依法作出（2018）赣0121财保58号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人刘斌所有的位于江西省南昌市西湖区的房屋一套[不动产权证号：赣(2017)南昌市不动产权第X号]。二、查封被申请人熊荣海驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。现因申请人杨爱兰于2018年7月19日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘斌所有的位于江西省南昌市西湖区房屋一套[不动产权证号：赣(2017)南昌市不动产权第X号]的查封。
二、解除对被申请人熊荣海驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年七月十九日
书记员 章梦玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初590号
原告：孙红伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：蔡文全，男，1967年7月15日出生，汉族，住三河市。
原告孙红伟与被告蔡文全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍振林到庭参加诉讼，被告蔡文全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款221908元。事实与理由：2014年被告建筑燕郊新悦时代南办公楼，原告向被告供应其办公楼水、电、暖等配件，上述材料款共计221908元。经原告多次催要，上述货款被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予原告诉讼请求。
被告蔡文全未出庭也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告施工工地负责人周连国签字确认的自2014年8月17日至2014年10月25日的送货明细单20张，送货单上载明品名、数量、单价等内容，总价款共计221908元。原告申请周连国出庭作证证明送货单确系其签字确认，且证人周连国认可为被告工程的管理人员。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼的权利，本院合理推定原告主张的事实成立，对原告提供的证人证言，本院予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告提供送货单，并提供证人证言证明被告收到货物，原、被告之间买卖关系成立并生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到出卖人的标的物，经验收符合要求，就应当支付相应的价款，原告请求被告偿还货款221908元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文全于本判决生效后三日内给付原告孙红伟货款221908元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。D5_如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4j案件受理费4629元，由被告蔡文全负担。#））
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年九月七日
书记员 关 营
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初124号
原告冯学海。
被告常锐波。
原告冯学海与被告常锐波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯学海和被告常锐波均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告常锐波买装载机向我借钱20000元，我于2013年4月9日将20000元打在常锐波的帐上。因我与常锐波前妻艾小宁是姨表关系，所以借款没有计利息。2015年冬我向常锐波要钱，常锐波说还，但至今未还，只有在2016年5、6月份艾小宁给我还了5000元。借款时常锐波未给我写借条，借款后艾小宁将常锐波写的借条转给了我。2015年常锐波与艾小宁离婚后，我当时给他俩说让他们每人给我还10000元就行了。直到现在艾小宁已还5000元，常锐波分文未还，所以我现在起诉到法院，请求被告常锐波偿还所欠我的借款，起诉时我要求偿还20000元，现我变更诉讼请求要求被告偿还10000元，还有5000元我向艾小宁索要，再不要求常锐波偿还，本案诉讼费由被告常锐波承担。
原告向法庭提交欠条一支，银行存款凭证一支。证明被告于2013年4月3日向原告借款人民币20000元，原告于2013年4月9日将钱打入被告的帐户，到目前为止被告前妻艾小宁给原告还了5000元，被告常锐波未偿还。
被告辩称，借钱是事实，当时就是为了买装载机，我和妻子婚姻存续期间借的，离婚前我补写了这个条子留在我妻子的手中。我的前妻说已经给原告还过5000元了。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议，但认为自己写下欠条后给前妻艾小宁了。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据被告质证无异议，且证据之间能够相互印证，依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月被告常锐波买装载机向原告借钱20000元，原告于2013年4月9日将20000元打在常锐波指定的账户上。2016年5、6月份艾小宁给原告偿还5000元。借款时被告常锐波未写借条，借款后艾小宁将常锐波写的借条转给被告，借条内容为“今欠到冯学海人民币贰万元整（20000元）2013年4月3日常锐波1839229****”。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告人承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还10000元，剩余5000元向艾小宁索要，再不要求常锐波偿还，本案诉讼费由被告常锐波承担。
本院认为，原、被告在自愿、平等、意思表示真实的情况下造成的借款协议，原告按被告的指意将款打入被告账户且被告事后补写了借条，故原、被告之间形成了合法有效的借条关系。根据法律规定，合法的借贷关系依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款之请求依法应予以支持。庭审中，原告将诉讼请求变更为10000元，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常锐波在本判决生效后十日内向原告冯学海偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常锐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一七年三月十三日
书记员 申 强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05199号
原告连云港和和市政工程有限公司。
法定代表人刘芹。
委托代理人何亮、徐振。
被告中铁上海工程局集团有限公司。
法定代表人荣树森。
被告江苏方洋集团有限公司。
法定代表人闫红民。
本院在审理原告连云港和和市政工程有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、江苏方洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港和和市政工程有限公司撤回对被告中铁上海工程局集团有限公司、江苏方洋集团有限公司的起诉。
案件受理费25010元，减半收取12505元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一五年十二月二日
书记员 韦 玲
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审162号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人向真，重庆市涪陵区林业局行政审批科职员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人冯四九，男，1939年4月8日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年7月6日向本院申请强制执行被执行人冯四九林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2017年5月14日，被执行人未依法办理林木采伐许可证的情况下，将本户位于XXX村X组(小地名：XXXX)处山林的林木，以40元/根的价格同意王某某砍伐，共砍伐马尾松18株，获利700元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定应受处罚。申请执行人于2017年10月31日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第236号《林业行政处罚先行告知书》和涪林罚权告字[2017]第236号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年11月8日作出涪林罚决字[2017]第236号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2018年3月20日补种滥伐林木株树5倍的树木，即90株；二、并处滥伐林木价值5倍的罚款，即13694元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第034号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求法院强制执行涪林罚决字[2017]第236号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人提供了立案登记表、受理报警登记表，讯问笔录、询问笔录及指认笔录，现场勘验笔录及照片，林权证明，鉴定委托书及涪陵区森林资源勘察监测站出具的报告，涪林罚听权告字[2017]第236号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚权告字[2017]第236号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，反映被执行人家庭经济状况资料，涪林罚决字[2017]第236号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2018]第034号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据和作出的行政处罚没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未依法办理林木采伐许可证，同意他人砍伐马尾松的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第236号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 常洪艳
审判员 刘 芸
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 迪
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初4656号
申请人：关伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺，北京乾同律师事务所律师。
被申请人：郎海凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住山西省代县。
被申请人：薛鹏飞，男，1972年2月22日出生，汉族，住山西省代县。
关伟与郎海凤、薛鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人关伟于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎海凤名下的位于北京市朝阳区太阳宫二街x号院x号楼x层x单元xxxx号房屋采取保全措施。申请人关伟以其位于北京市朝阳区干杨树甲xx号x号楼xxx室房屋作为担保。
本院经审查认为，关伟的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对关伟名下位于北京市朝阳区干杨树甲x号x号楼xxx室房屋进行查封；
二、对郎海凤名下位于北京市朝阳区太阳宫二街x号院x号楼xx层x单元xxxx号房屋进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐春泳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 晴
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢325号
申请人：郑州学海图书有限公司
被执行人：兰考县第三初级中学
本院执行的郑州学海图书有限公司申请执行兰考县第三初级中学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执人兰考县第三初级中学已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十日