wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3736号之一
申请执行人：魏保华，男，1963年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：王耀萱，女，1983年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人魏保华与被执行人王耀萱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2933号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金675000元，该款于2017年8月23日前归还200000元，余款475000元于2017年12月31日前一次性付清。如未按期付款，申请执行人可就全部款项申请法院强制执行，并由被执行人承担自2017年5月23日起至全部款项还清之日止的利息，按年利率6%计算；二、负担诉讼费用9170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款15007元；3、对被执行人依法予以拘留；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找并拘留，但未发现被执行人有可供执行的财产；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划15007元银行存款外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年二月十二日
见习书记员 张西照
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1321号
本院在执行申请执行人温绍雅、温绍风与被执行人温书功婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人温书功在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温书功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**财保12号
申请人：王占旭。
被申请人：曲永红。
被申请人：卢文东。系被申请人曲永红之夫。
申请人王占旭因民间借贷纠纷于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人卢文东名下河北省吴桥县昆仑道西侧北新村47号和河北省吴桥县长江西路南侧菜市街7号的两套房产予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王占旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人卢文东名下位于河北省吴桥县昆仑道西侧北新村47号（吴房权证桑字第××号）和位于河北省吴桥县长江西路南侧菜市街7号（吴房权证桑字第××号）房产两套予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年四月二十日
书记员 梅海侠
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0606刑初379号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年9月出生，汉族，2015年11月5日被刑事拘留，次日取保候审。
被告人张某某，男，1974年11月出生，汉族，2015年11月5日被刑事拘留，次日取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日，被告人蒋某某在保定市某小区南门外摆摊时与在附近经营的蔡某某发生争吵，蔡某某将情形告知其兄蔡某甲。次日下午18时许，被告人张某某在随蔡某甲在摊位前找到被告人蒋某某，双方言语不和发生打斗。被告人张某某持铁杆殴打蒋某某致胸外伤、肋骨骨折，被告人蒋某某持刀划伤张某某左前臂，创口长12厘米，二人伤情经鉴定均属轻伤二级。被告人蒋某某、张某某已互相谅解。
上述事实，被告人蒋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料；韩庄派出所破案经过；抓获经过；讯问笔录；被告人蒋某某的供述和辩解；被告人张某某的供述和辩解；被告人张某某的辨认笔录；被告人蒋某某的辨认笔录；证人蔡某甲的证言；证人蔡某甲的辨认笔录；证人蔡某某的证言；证人蔡某某的辨认笔录；证人满某某的证言；扣押清单；保定市法医鉴定中心关于张某某损伤程度鉴定意见书；保定市法医鉴定中心关于蒋某某损伤程度鉴定意见书；被告人蒋某某出具的谅解书；被告人张某某出具的谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人蒋某某、张某某故意伤害他人身体，互致对方轻伤二级，二被告行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某、张某某对伤害行为互相谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 刘永鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 延 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1850号之一
申请执行人党伟。
被执行人西安力方数学科技有限公司。
申请执行人党伟与被执行人西安力方数学科技有限公司劳动争议纠纷一案,西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2015】839号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在相关部门查询，该被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1850号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李瑞荣
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1081民初898号
原告：梁优，曾用名梁世友，男，1982年5月10日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
原告：罗秀英，女，1991年8月19日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。
被告：靖西市人民医院，住所地：广西靖西市新靖镇南门街**号。
法定代表人：梁显锋，院长。
委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓耀泽，医务部部长。
被告：广西壮族自治区妇幼保健院，住所地：广西南宁市新阳路***号。
法定代表人：丘小霞，院长。
委托诉讼代理人：贝为武，医务科副科长。
委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
原告梁优、罗秀英与被告靖西市人民医院、广西壮族自治区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告梁优、罗秀英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁优、罗秀英以需要增加诉讼请求重新起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体以及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁优、罗秀英撤回起诉。
本案受理费6310元，减半收取3155元，由原告梁优、罗秀英负担。
审 判 长 梁明章
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 黄光军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4265-2号
原告：马超群，男，1990年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱夏斌，男，1992年7月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告马超群与被告朱夏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超群撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，诉讼保全费170元，合计255元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴珺娴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1795号
原告许祥林（公民身份号码：xxx），户籍所在地黑龙江省延寿县。
被告衣起军（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
原告许祥林与被告衣起军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥林、被告衣起军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥林诉称：被告于2015年1月29日为张永才担保向原告借款40000元，双方约定月利率1.3%计息，并约定用款时间自2015年1月29日至2016年1月29日，逾期，张永才及被告未能给付，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金40000元；给付自2015年1月29日至2016年1月28日的利息6240元（40000元×1.3%×12个月）；给付自2016年1月29日至2016年6月28日的利息4000元（40000元×2%×5个月）及2016年6月29日之后至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率2%计算。2.诉讼费由被告承担，并赔偿原告路费300元，5天的误工费650元。
被告衣起军辩称：借款的事实及衣起军担保事实均属实，但衣起军不知道承担的是连带责任保证。另外，原告不应该起诉衣起军，应该起诉实际借款人张永才。
在本院开庭审理过程中，原告许祥林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告衣起军发表了质证意见。
原告许祥林举示证据情况如下：
证据A1.张永才与被告衣起军出具的借据一份。拟证明：2015年1月29日张永才向原告许祥林借款40000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日，月利率1.3%计息。如2016年1月29日不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金100000元。担保人衣起军同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。
被告衣起军对原告举示的证据质证无异议。
本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月29日，经被告衣起军担保，张永才向原告许祥林借款40000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日，月利率1.3%计息。同时双方约定：如2016年1月29日不能还款，借款人应向出借人支付违约金100000元。担保人衣起军同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人张永才、担保人衣起军分别在借据上签名、摁指纹。逾期，张永才及被告未能及时还款。
上述事实有原告提交被告出具的借据一份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：原告与张永才之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护。原告与张永才及被告衣起军约定保证方式为连带责任保证，故被告衣起军应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，原告要求被告衣起军给付许祥林所欠借款的诉讼请求应予支持。
关于利息的问题。原告诉讼请求中主张被告给付自2015年1月29日至2016年1月28日的利息6240元（40000元×1.3%×12个月），符合法律规定应予支持。另外，原告主张被告给付自2016年1月29日至2016年6月28日的利息4000元（40000元×2%×5个月）及2016年6月29日之后至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率2%计算，因2016年1月29日至2016年6月28日的利息数额低于被告依照合同约定应当支付的违约金的数额，且按照月利率2%计算利息符合法律规定，故本院对原告主张的给付自2016年1月29日至2016年6月28日的利息4000元（40000元×2%×5个月）及2016年6月29日之后至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率2%计算，亦予以支持。
关于原告主张判令被告赔偿原告交通费300元、误工费650元（5天）的问题。因原告庭审中未能举证证实其主张的事实成立，故原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衣起军于判决生效之日起10日内给付原告许祥林借款本金40000元；给付自2015年1月29日至2016年1月28日的利息6240元（40000元×1.3%×12个月）；给付自2016年1月29日至2016年6月28日的利息4000元（40000元×2%×5个月）及2016年6月29日之后至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告衣起军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏世元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2897号
罪犯马伟，男，1965年7月15日出生，原户籍地河南省永城市。2009年10月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年10月29日作出（2014）天刑初字第224号刑事判决，认定被告人马伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更957号
罪犯汤存国，男，汉族，1970年12月16日出生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年8月7日作出（2009）六金刑初字第0084号刑事判决，以被告人汤存国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汤存国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤存国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤存国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤存国减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年3月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1186号
原告何仁良。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告钱龙根。
被告府玉林。
被告严肃。
被告钱美红。
被告严钱恺。
法定代理人严肃。
原告何仁良与被告钱龙根、府玉林、严肃、钱美红、严钱恺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年9月6日公开开庭审理了本案。原告何仁良之委托代理人郭文男、被告府玉林、严肃、钱美红、严钱恺到庭参加诉讼、被告钱龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仁良诉称，2007年11月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告以总价23万元将华通花园三区22幢XXX室（包括自行车库）出卖给原告。签约后，原告当天给付房款22万元，同日，被告将该房交付原告。现被告已获得房屋两证，但不配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令五被告将位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区22幢XXX室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告名下，本案诉讼费由五被告承担。
被告府玉林、严肃、钱美红、严钱恺辩称，房屋买卖是事实，被告从未拒绝原告办理过户手续，是原告称要过户给第三人或自己儿子，要求被告进行公证，双方就补偿金额未谈成才未办理过户手续，被告是同意过户给原告的，但希望原告给予补偿2万元。
被告钱龙根未答辩。
经审理查明，2007年11月11日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定被告将坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区22幢XXX室（含自行车库一间）拆迁房转让给原告，建筑面积以产权协议书上注明的面积为准，房屋总价为23万元，自行车库不收取任何费用。首期房款在2007年11月11日付22万元，余款1万元待原告取得房屋产权证明后一周内付清。房屋产权过户的税、费由原告承担。被告也于2007年11月11日交付房屋。双方还对违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约支付被告房款22万元，被告也按约将房屋交付原告居住至今。现被告已领取了上述房屋的权属证书，房屋所有权人登记为被告钱美红，建筑面积为61.08平方米，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为被告钱龙根、府玉林、严肃、严钱恺。因双方就过户事宜协商未成，致原告提起诉讼。
另查明，被告钱龙根、府玉林及钱美红、严肃分别系夫妻关系，被告钱美红系钱龙根之女，被告严钱恺系被告钱美红之子。
以上事实由房屋买卖合同书、收条、房屋权属登记信息查询表、以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。现原告履行了付款义务，被告作为出卖人，在领取房屋权属证书后应按约配合原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。但购房余款1万元，原告也应支付。关于被告府玉林、严肃、钱美红、严钱恺所称双方协商过程属实，但要求原告补偿2万元的请求，没有法律依据，且经本院调解，原告也不愿意支付，故对被告该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱龙根、府玉林、严肃、钱美红、严钱恺于本判决生效之日起十日内协助原告何仁良将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区22幢XXX室房屋（含自行车库）过户至原告何仁良名下，相关过户费用由原告何仁良承担。
二、原告何仁良于本判决生效之日起十日内支付被告钱龙根、府玉林、严肃、钱美红、严钱恺1万元（如采用转帐方式支付，请汇入被告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：54840XXX0002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告何仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-55010XXX0009599，解款部门：207401021。
（此页无正文）
审判员 顾文娟
二〇一二年九月十九日
书记员 孙晓岚
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民初1070号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告：运某某，男。
原告李某与被告运某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女运某随被告生活；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年同居生活，2003年生一女运某。2014年7月因感情不和分居至今。
被告运某某辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告运某某于2000年1月相识，同年同居生活。2003年4月21日，生一女，运某，现随被告共同生活。原、被告于2014年7月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述及双方当事人无争议的原告提交的民事裁定书二份、大同市矿区新胜街街道办事处证明在卷佐证。
本院认为，原、被告同居生活期间生育一女，原告诉请被告抚养子女，被告无异议，本院予以许可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款的规定，判决如下：
非婚生女运某随被告运某某共同生活。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 梁雪飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5970号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：陈聪，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1814号
原告：张永纯。
委托诉讼代理人：陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告：刘正书。
原告张永纯与被告刘正书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告张永纯及其诉讼代理人陈其凡到庭参加诉讼。被告刘正书被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永纯向本院提出诉讼请求：1.被告刘正书偿还我借款14000元，并承付此款自2014年10月23日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费及代理费由被告负担。事实与理由：2014年5月22日，被告刘正书因经营需要向我借款64000元，并向我出具借据一份，约定借期为5个月，逾期还款承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利率的4倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。借款到期后，被告刘正书仅偿还了5万元，余款至今未付。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。审理中，原告张永纯变更利息部分诉讼请求为：承付此款自2016年1月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告刘正书未举证、未答辩。
原告张永纯围绕诉讼请求依法提交了借据、被告身份证复印件、诉讼代理费发票，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2013年10月份，被告刘正书因经营大棚需要向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借期3个月，月息2分。案外人陈亚明为该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘正书、案外人陈亚明均未还款。2014年5月22日，原、被告协商将前期借款利息14000元计入本金，由被告刘正书重新出具借款手续。当日，被告刘正书向原告张永纯出具借据一份，载明：“今借到张永纯人民币（大写）陆万肆仟元￥64000元，用途大棚，借款期限自2014年5月22日起至2014年10月22日止，时间为5个月。利息为月息无‰，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按���苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。刘正书，2014年5月22日。”因案外人陈亚明不同意签名担保，原告张永纯未将5万元借据交还给被告。2015年12月份，案外人陈亚明代原告刘正书偿还了5万元。原告张永纯因余款14000元未受偿，于2016年3月18日诉至本院，为此支付诉讼代理费500元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永纯与被告刘正书之间的借款合同系双方自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计���后期借款本金。原告张永纯主张前期借款5万元自2013年10月份至2014年5月22日止的利息14000元明显超过年利率24%，对此本院仅支持其7000元计入后期借款本金，其余不予支持。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张的本金均系前期借款按年利率24%计算的利息，本院对原告以该利息为基数主张复利的诉讼请求依法不予支持。被告刘正书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正书于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张永纯借款本金7000元；
二、驳回原告张永纯的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张永纯负担75元，被告刘正书负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王 霞
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷��方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)庆中刑再字第5号
抗诉机关宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)武某某，男，生于1945年7月1日,汉族，高中文化程度，原籍庆城县赤城乡武庄村人，住西峰区西大街1号(百货公司5号楼131室)。2003年6月27日至2004年12月23日任庆阳市运输总公司国有资产代理人、代总经理，主持运输公司行政工作。2007年9月21日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被庆阳市人民检察院刑事拘留，2007年9月30日被逮捕。2008年11月9日被取保候审，2009年11月9日被监视居住。
辩护人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
辩护人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告人武某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，宁县人民法院于2009年12月16日作出（2009）宁刑初字第40号刑事判决，以贪污罪判处武某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，宁县人民检察院提出抗诉，被告人武某某提出上诉。本院于2010年8月31日作出（2010）庆中刑终字第27号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，甘肃省人民检察院于2011年2月24日向甘肃省高级人民法院提出抗诉，甘肃省高级人民法院经审理于2012年6月8日作出（2011）甘刑抗字第05号刑事裁定：撤销本院（2010）庆中刑终字第27号刑事裁定，发本院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院认为，宁县人民法院（2009）宁刑初字第27号刑事判决，认定被告人武某某犯贪污罪的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、第一百八十九条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2009）宁刑初字第40号刑事判决；
二、本案发回宁县人民法院重审。
审 判 长 张责逆
审 判 员 于 航
代理审判员 闫 弘
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 曹 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1470号
申请执行人：李发怀，男，1968年5月19日出生，汉族，住咸宁市，
申请执行人：胡成荣，女，1969年12月20日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。
关于执行申请执行人李发怀、胡成荣与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初681号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 俊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂03**执恢58号
申请执行人卢智鹏，农民。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。
被执行人建湖宏天建筑劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县明珠路b段1号楼202室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人樊家义，农民。
本院在执行卢智鹏与建湖宏天建筑劳务有限公司、樊家义提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂房县民一初字第02760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二０一六年八月十八���
书记员 谢 玲
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执58号
被执行人：崔洪宾,男,1995年3月11日出生,朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市文化街文盛社区***组，现在延吉监狱服刑中。
本院在执行被执行人崔洪宾罚金一案，执行依据为（2017）吉2406刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月19日立案执行，要求被执行人崔洪宾缴纳罚金500000元，申请执行费7400元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、于同年1月29日向被执行人崔洪宾送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年1月24日、4月21日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等，查询结果为无可供执行财产；
三、于同年1月25日进行了传统查控在和龙市查询了被执行人名下有无不动产信息，查询结果为无；
四、于同年5月2日将被执行人崔洪宾纳入限制高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年五月十日
书记员 金光熙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21691号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李勇，男，1987年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月23日，被告李勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62005.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62005.81元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申18号
刘方练：
你为刘东明诈骗罪一案，不服本院(2016)苏07刑终265号刑事裁定，向本院申诉,认为：原一审判决、二审裁定认定刘东明为主犯缺乏法律依据，刘东明并非组织、策划、指挥、领导者。刘东明的行为只是交邮行为，其行为在整个诈骗犯罪中只是一个辅助环节，且其地位较低、只是拿的工资没有参与分红，获利最少，应当认定为从犯等。故请求撤销原一审判决、二审裁定，并重新审理本案。
本院经审查：原审法院认定刘东明在明知居世江虚构事实骗取唯品会会员钱财的情况下，仍通过发货为居世江骗取钱财，具有直接的犯罪故意。居世江、刘东明、陈昌基、李圣岳、张晨、安梦达在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定的事实、原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。关于你提出本案“���定为生产销售假冒伪劣商品罪”的申诉理由，经查，在案证据证实，原审被告人居世江以非法占有为目的，安排李圣岳、陈昌基、张晨、安梦达组织招聘人员，虚构事实，以向客户推销虚假的打折卡，并发送伪劣货物，骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪犯罪构成。原一审判决、二审裁定依据认定的事实对刘东明定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2979号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：杨忠国，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省犍为县。
被告：莫娟，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省犍为县。
被告：邹德祥，男，汉族，1984年4月1日出生，住四川省犍为县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告杨忠国、被告莫娟、被告邹德祥追偿权纠纷一案中，因原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二０一七年六月十日
书 记 员 游慧玲
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执15号
申请执行人李长城，男，贵州省正安县人。
被执行人贵州金元宝光电技术有限公司。
住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园。
法定代表人：王利，男，该公司董事长。
本院在执行李长城与贵州金元宝光电技术有限公司（以下简称金元宝公司）劳务合同纠纷一案中，同时有数个以金元宝公司作为被执行人的案件在同时执行。本院依法对金元宝公司的资产：钢结构活动厂房、1-7栋在建厂房、在建办公厂房进行评估，评估价为21083000元，并将上述资产在淘宝网中的司法拍卖平台进行三次司法拍卖，因无人参与竞买，导致三次拍卖均已流拍。由于金元宝系列案件涉及债权人类型较多，无法将其财产分割成小范围进行以物抵债，且该公司资不抵债的比例较大，采取以物抵债的方式无法完全解决实际问题。本院到房管、国土、银行、车辆管理等机关进行查询，未发现被执行人金元宝公司有其他财产可供执行。本院按照规定已经将被执行人金元宝公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。目前申请执行人李长城、袁志明等已经向黔东南州中级人民法院申请金元宝公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李和林
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4943号
原告：刘世权，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住址同被告李刚。
被告：张培江，女，1962年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告刘世权与被告李刚、曾小红、张培江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以继续需要收集证据为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世权撤诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年九月八日
书记员 周海刚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1452号
原告黄锡征，男，1971年2月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被告邢玉朋，女，35岁，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告黄锡征与被告邢玉朋返还原物纠纷一案中，原告黄锡征于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄锡征撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄锡征负担。
审判员 王德顺
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 月
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)长行审字第27号
申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。
法定代表人林某某。
委托代理人高某某。
委托代理人李某某。
被申请执行人王某某。
被申请执行人曲某。
申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第3003号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月11日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第3003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3003号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高丽颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1815号
原告：王坤，女，43岁，1974年4月14日出生，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区光明南区**号楼。
被告：刘龙，男，44岁，1973年5月25日出生，汉族，通化市人，吉林银行通化新华支行职员，现住通化市东昌区光明小区。
原告王坤与被告刘龙抚养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王坤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），由原告王坤负担。
审判员 唐丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 任建吉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1168号
申请执行人:兰伟,男,汉族,1986年10月28日出生,住四川省仁寿县。
被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。
本院在执行兰伟申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 易 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字���686号
原告：张勇。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：贾明，出生年月日不详。
原告张勇诉被告贾明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告贾明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告从原告处购买酒水，经结算，共欠原告酒水款42650元。被告于2012年7月19日为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付酒水款42650元，赔偿经济损失3802元。
被告贾明未作答辩。
经审理查明，被告多次从原告处购买酒水，至2012年7月19日，共欠原告酒水款42650元。该款经原告多次催要，被告未付。原告起诉要求被告支付货款并赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条一份及原告的���庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告酒水款，应当及时支付。被告欠款不付，给原告造成的经济损失，应当赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明欠原告张勇酒水款42650元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾明赔偿原告张勇经济损失（自2013年9月24日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，���产保全费500元，由被告贾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月十五日
代理书记员 马清清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初1173号
原告（反诉被告）：高小静。
被告（反诉原告）：王常成。
委托代理人：李英，寿光大昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。
第三人：王艳春。
原告高小静诉被告王常成、第三人王艳春租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高小静、被告王常成的委托代理人李英到庭参加诉讼；第二次庭审原告高小静、被告王常成及其委托代理人李英、闫世和到庭参加诉讼。第三人王艳春经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小静诉称:2014年8月13日，被告从原告处租赁蔬菜大棚一个，签订承包期限六年的《高温棚租赁合同》。2015年6月26日，被告应支付承包费24000元，因被告资金紧张一直未支付，原告多次催要，2015年12月份，被告表示不再承包。被告的行为已严重违约，请求法院依法判令：1、被告支付原告蔬菜大棚租赁费24000元，继续履行合同。2、被告赔偿原告草帘子130床，1680平方米的棚膜一块，支付违约金50000元。3、维护大棚的费用竹杆2000元左右由被告承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王常成辩称：1、原告于2015年12月份将大棚租赁给另一个人，导致现在被告不能履行合同，原、被告签订的高温棚租赁合同应予以解除。2、被告不欠原告的租赁费，2014年8月份至2015年8月份已交清，2015年8月份至2015年11月30日已支付租金9000元，而且原告已经收取了被告的押金5000元，共14000元，被告种棚到2015年11月底，应承担租金7000元，对多交付的租赁费7000元，保留索回的权利。3、因原告将大棚另外租赁给袁志永，且已收取了袁志永2015年12月份至2016年7月份的租赁费，原告违约在先，被告不存在违约，故原告主张的违约金不成立。4、原告主张被告赔偿130床草帘子及1680平方大棚膜，不存在损坏情况，不应当承担赔偿责任。
被告（反诉原告）诉称：被告于2015年8月10日从刘春明生资店购买农膜货款3572元，现在原告将这些一同租赁给了袁志永，原告处分了被告大棚膜的处分权，该棚膜的损失3572元应该由原告赔偿给被告。
原告（反诉被告）辩称：被告购买农膜是在2015年8月10日，被告开始承包我的高温棚是在2014年，2014年的棚膜我已经上了，也已经从承包费里扣除了，2015年的棚膜就应该被告自己承担。
经被告（反诉原告）申请，本院依法追加袁志永为第三人，第三人无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：双方于2014年8月13日签订高温大棚租赁合同一份，期限为六年，自2014年8月15日起至2020年8月14日止。承包费按照每年每棚24000元。被告已按合同约定交纳第一年承包费和押金5000元，并使用大棚到2015年12月份前。被告拖欠原告承包费24000元至今未付。
上述事实，有被告提交的合同复印件一份、证明一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的租赁行为是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未经原告同意不履行合同义务属违约行为，应承担支付拖欠承包费并继续履行合同的责任。原告要求被告继续履行合同并支付蔬菜大棚租赁费24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，2015年11月份被告明确表示不再承租，解除双方租赁关系，原告表示同意，应当认定双方已按照合同法93条协商一致解除合同。原告对此持有异议，认为被告没有与自己说过要解除合同，从2015年12月份之后也没有见过被告。因被告未提交有效证据证明原告同意双方解除合同，故对其上述答辩意见，本院不予采信。被告辩称，原告已将涉案大棚另行发包，合同已无法继续履行，并提交视听资料一份，原告对此持有异议，质疑录音录像是在什么情况下、什么地方录的？是怎么录的？录音录像不完整。但认识录像中的人，知道她姓王，因为这个人在自己这里承包着2号与8号高温棚。录像中王艳春所说的话不属实。虽然录像中，王艳春在与被告代理人李英的交谈中承认涉案大棚是从原告处承包，但该视听资料确实存有疑点。即使该视听资料是真实的，王艳春作为本案的第三人，本应到庭，并对自己合法取得涉案大棚使用权负有举证责任，但其却拒绝到庭，同时被告也无其它证据证明原告已将涉案大棚另行发包。故对第三人王艳春的主张本院不予认定，对被告的答辩意见，本院不予采信。原告还主张被告应赔偿原告草帘子130床，1680平方米的棚膜一块，维护大棚竹杆的费用2000元左右，支付违约金50000元。被告辩称，对草帘、棚模、竹竿不存在损坏情况，不应当承担赔偿责任，对于50000元违约金，双方协商一致已于2015年11月底解除合同，根据双方合同第二条第1项及第九条第1项约定，不应当承担违约责任。因原告庭审中自认被告没有说过要解除合同，故不存在被告单方解除合同的违约事实存在，被告无需为此支付违约金。同时根据双方合同约定，在合同承包期间内棚模、竹竿需要更换的，被告自行承担更换费用，并负责维修高温棚及相关设施，现原告要求被告（反诉原告）继续履行合同，其主张上述损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）处分了被告大棚膜的处分权，该棚膜的损失3572元应该由原告赔偿。原告（反诉被告）辩称，被告购买农膜是在2015年8月10日，被告开始承包高温棚是在2014年，2014年的棚膜是自己上的，也已经从承包费里扣除，2015年的棚膜应该由被告自己承担。因被告既无证据证明本次支出系抵顶第一年的大棚膜款，也无证据证明原告已将大棚另行发包，对其主张本院不予支持。第三人王艳春无正当理由未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常成支付原告高小静租赁费24000元，于判决生效后五日内履行;
二、原告高小静与被告王常成继续履行合同；
三、驳回原告高小静的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王常成的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告高小静负担525元，由被告王常成负担200元。反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏云涛
二〇一六年五月十七日
书记员 刘雪梅
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7104刑初12号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人张海燕，男，1953年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2005年2月2日因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月3日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处管制一年，并处罚金人民币二千七百元；2013年2月5日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审,现取保候审于居住地。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉(2016)11号起诉书指控被告人张海燕犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日10时50分许，被告人张海燕在K295次列车12车厢与13车厢链接处盗窃旅客王某放在裤兜的钱包1个，内有人民币56元、身份证件1张、银行卡4张。赃款、赃物均已返还被害人王某。
上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人张海燕的供述、被害人王某的陈述、证人孙某的证言、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、锦州铁路运输法院（2013）锦铁刑初字第7号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海燕以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张海燕曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，亦具有可以从轻处罚情节。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张海燕犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月21日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋桂菊
二〇一六年十一月九日
书记员 陈美玲
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1046号
本院在执行江苏银行股份有限公司与肖海生信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖海生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人肖海生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2526号之一
申请执行人:李顺，男，1967年11月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李雪，女，1976年11月3日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行李顺与李雪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4577号
罪犯马莺，女，1969年5月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月3日作出(2011)栖刑初字第331号刑事判决，以被告人马莺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年1月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6270号、(2016)苏01刑更2589号刑事裁定，对罪犯马莺共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年5月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马莺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马莺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马莺在服刑期间获得表扬三次，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马莺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马莺减去有期徒刑六个月七日（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初3395号
原告：王丽平，女，汉族，1986年4月28日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王海臣，男，汉族，1962年6月13日出生，住山东省东明县，特别授权代理。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省齐河县。特别授权代理。
原告王丽平诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王丽平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽平自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告王丽平负担。
审判员 纪凯
二〇一七年十一月一日
书记员 翟娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字76号之一
申请执行人王世达，男，汉族，1963年3月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人叶庆生，男，汉族，1970年8月22日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王世达与被执行人叶庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）湖民初字第3142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为7614元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月14日作出的（2015）湖民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄剑锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4185号之一
原告:上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区塔园路368号。
负责人：陈洁明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡家琼，女，该公司员工。
被告：乔丽丽。
被告：吉跃勇。
被告：吉建普。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告乔丽丽、吉跃勇、吉建普分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告负担。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年一月十日
书 记 员 张彬宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执恢字第26号
申请执行人蔡金定。
被执行人吉林省天源担保有限公司。
申请执行人蔡金定与被执行人吉林省天源担保有限公司借款公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市信维公证处（2011）吉长信维证字第30321号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽坤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3262号
原告叶干生，男，1960年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴铨，男，1985年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。
原告叶干生诉被告吴铨、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶干生的委托代理人周益盛、被告吴铨、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶干生诉称，2016年10月30日17时30分许，吴铨驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从黄沙岭乡驶往信州区方向，途经上杨线应家乡菜场路口附近路段时，超越同向车辆中占道与对向由叶干生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使叶干生受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴铨负事故主要责任，叶干生负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计212,350.44元。
被告吴铨辩称：垫付69,800元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、垫付医疗费已赔付；2、按农村标准计算；3、误工费计算至定残前一天，被抚养费不予承担。
经审查明，2016年10月30日17时30分许，吴铨驾驶赣Ｅ×××××普通客车从黄沙岭乡驶往信州区方向，途经上杨线应家乡菜场路口附近路段时，超越同向车辆中占道与对向由叶干生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使叶干生受伤及两车受损。叶干生受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左颧骨骨折；6、颅底骨折；7、颜面部多处皮肤裂伤；8、上颌中切牙、左侧切牙右侧切牙、左侧尖牙、左侧前磨牙缺如；9、上颌左磨牙松动。本次事故经交警部门认定，吴铨负事故主要责任，叶干生负次要责任。2017年5月10日，经司法鉴定机构鉴定原告叶干生的伤情已构成二处十级伤残。另查
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告吴铨垫付28,726.21元医疗费元,保险公司垫付41,073.79元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴铨负事故主要责任，叶干生负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
叶干生的医疗费为69,732.24元（其中15%非医保医疗费为10,459.83元）、后续治疗费为18,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共191天，误工费为191天×148.84元/天=28,428.44元、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为62天×10元/天=620元、住院伙食补助费为62天×20元/天=1,240元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为12,138元×20年×12%=29,131.20元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告叶干生赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告叶干生赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计79,603.64元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告叶干生赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计70,912.41元的70%即49,638.69元；
四、被告吴铨向原告叶干生赔付非医保医疗费和鉴定费合计12,359.83元的70%即8,651.88元；
五、驳回原告叶干生的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向叶干生支付78,094.21元（10,000+79,603.64+49,638.69+8,651.88-41,073.79保险预付款-28,726.21预付款），向吴铨返还预付款20,074.33元（28,726.21-8,651.88），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,484元，减半收取2,242元，由被告吴铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王逸芝
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云中法民三初字第22号
原告：陈国强，男，1935年6月26日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港北角。
委托代理人：陈永辉，男，1967年7月10日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港太古城。
被告：陈绍熙，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈国强诉被告陈绍熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人陈永辉到庭参加诉讼，被告陈绍熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：原告在2011年至2012年先后供应进口西班牙云石给被告销售，在2013年被告把所有云石卖完，但被告并没有把货款归还给原告，直至2014年5月29日还欠原告货款陆拾叁万叁仟叁佰伍拾伍元伍分正￥633355.05元，经数十次追讨被告亦不支付，现向法院立案追讨全部欠款633355.05元及利息，诉讼费由被告承担。
原告陈国强为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《欠据》原件，由陈国强提供，证明被告陈绍熙欠款事实；证据二、陈绍熙身份证影印件，由陈绍熙提供，证明被告的主体资格；证据三、《委托书》原件，由陈永辉提供，证明陈永辉、陈国强的主体资格及授权内容。
被告陈绍熙没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：2011年至2012年间，被告陈绍熙通过原告陈国强订购进口西班牙云石进行销售，2013年被告陈绍熙卖完云石后仍没有向原告陈国强支付货款。2014年5月29日，双方进行结算后，被告陈绍熙用“云浮市云城区金兴石业装饰工艺厂”的便笺立下《欠据》一张，《欠据》正面内容为：“现陈绍熙（广东省云浮市云城区云城街道环市东路2号），欠香港陈国强人民币：陆拾叁万叁仟叁佰伍拾伍元伍角（小写633355.50元正）。定于二O一四年九月一日前还清。欠款人：陈绍熙。2014年5月29日。”在《欠据》背面，写明：“此款由陈国强委托女婿陈永辉收此款。”由陈国强在委托人处签名，陈绍熙在欠款人处签名、盖指模并写上2014年5月29日的日期。接着陈绍熙又写下“如超期还款，按贰分息计算。（最长不能超过壹个月）。”的内容，并再次签名盖指模写上2014年5月29日的日期。逾期后经原告追讨欠款无果，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告陈绍熙归还欠款人民币633355.05元，并从2014年10月1日起按月息2分计付利息至还清款之日止。
本院认为：原告陈国强与被告陈绍熙之间基础的法律关系是货物买卖关系，经双方结算后，由陈绍熙立下《欠据》确认欠款数额和还款期限、逾期计息，因此，陈绍熙立下《欠据》后双方的法律关系已转化为民间借贷关系。本案原告陈国强系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案被告陈绍熙的经常居住地是广东省云浮市云城区，云浮市与本案有最密切联系，本案纠纷应以云浮市所在地法、即我国内地法律作为准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定，本案属于本院管辖的第一审民商事纠纷案件。
原告陈国强主张被告陈绍熙欠款人民币633355.05元，有陈国强提供的由陈绍熙签名并盖指模的《欠据》证实，本院予以确认。陈绍熙在《欠据》中明确承诺于2014年9月1日前还清欠款，如逾期还款，按贰分息计算。因此，陈国强请求陈绍熙归还欠款633355.05元，并从2014年10月1日起按月息2%计付利息至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。陈绍熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍熙于本判决发生法律效力后10日内归还欠款人民币633355.05元给原告陈国强；
二、被告陈绍熙从2014年10月1日起，以欠款633355.05元为本金，按月息2%计付利息给原告陈国强，利息计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10134元，公告费560元，合共10694元，由被告陈绍熙负担。
如不服本判决，原告陈国强可在判决书送达之日起三十日内，被告陈绍熙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄常乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01792号
原告：肖永清，女，1950年2月13日出生，汉族，住北川羌族自治县，
委托代理人：廖明镜,男，1945年5月5日，汉族，住北川羌族自治县。
被告：宋婷婷，女，1987年7月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都财保），住所成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人：姜晓香，总经理。
委托代理人：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
原告肖永清诉被告宋婷婷、成都财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永清及其委托代理人廖明镜、被告宋婷婷、被告成都财保的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永清诉称：被告宋婷婷驾驶轿车与下班回家的原告相撞，造成原告受伤，被告宋婷婷负事故全部责任。原告的损伤经重新鉴定为十级伤残，原告受伤时为64周岁，应计算16年的残疾赔偿金；原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至最终做出的伤残鉴定报告前一天，即2015年12月6日。现原告请求判令二被告赔偿医疗费839.26元、续医费16000元、住院伙食补助费和营养费960元、出院护理费3600元、误工费12640元、残疾赔偿金39009.60元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1700元，共计78048.86元。
被告宋婷婷辩称：我愿意依法承担赔偿责任，现我已经赔偿了医疗费27704.57和住院护理费2760元。
被告成都财保辩称：保险公司愿意在交强险和商业险范围内依法予以赔偿，现已垫付医疗费10000元。原告主张的部分费用过高，续医费应待发生后另行主张，医疗费应扣除20%的非医保费用，残疾赔偿金的赔偿年限应从定残之日计算为15年。
经审理查明：2015年1月24日16时20分左右，被告宋婷婷驾驶自己的川Ａ×××××（临）号小型轿车沿安县花荄镇花兴路从罗胜街方向驶往好医生大道方向，当行至时，与同向右前方的行人肖永清相撞，造成肖永清受伤的交通事故。经交警部门认定，宋婷婷负此次事故的全部责任。川Ａ×××××（临）号小型轿车在成都财保投保了交强险和20万元的商业三者险。
原告肖永清受伤后即被送往安县人民医院住院治疗24天，出院医嘱全休6月，加强营养，1人护理2月，如骨不愈合需二期植骨（9000元左右），取内置物约需医药费7000元左右。2015年9月16日肖永清左下肢损失被鉴定为九级伤残，本案在审理过程中，被告成都财保申请重新鉴定，2015年12月7日肖永清的伤情被重新评定为十级伤残。
原告肖永清受伤后共应计算的损失为医疗费38364.61元（其中住院37511.32元由宋婷婷支付27511.32元、成都财保支付10000元，门诊853.29元由肖永清支付）、续医费7000元、住院伙食补助费480元（20元/天*24天）、营养费480元（20元/天*24天）、住院护理费2400元（100元/天*24天，已由宋婷婷支付）、出院护理费3000元（50元/天*60天）、误工费9600元（40元/天*204天）、残疾赔偿金36571.50元（24381元/年*15年*10%）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1700元（其中重新鉴定费1000元由肖永清垫付），共计101896.11元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、出院证明书及病历、医疗费发票、转账回单、收条、误工费证明、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：宋婷婷违反道路交通安全法规，造成肖永清受伤的交通事故，且负全部责任，应当承担侵权责任。成都财保应在保险范围内承担保险责任。成都财保提出原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整；成都财保提出续医费应待发生后另行主张，本院认为取内置物的续医费7000元必然发生，本案可一并处理，而二期植骨的9000元只是可能发生，可待发生后另行主张；成都财保提出医疗费应扣除20%的非医保费用，本院认为按15%的比例扣除较为合理，但交强险不应扣除非医保费用；成都财保提出残疾赔偿金的赔偿年限应从定残之日计算为15年，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告肖永清的损失共计101896.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险范围内赔偿63871.50元，在商业三者险范围内赔偿31019.92元，支付重新鉴定费1000元，共计95891.42元；由被告宋婷婷赔偿非医保费用5304.69元、鉴定费700元，共计6004.69元。
二、被告宋婷婷已经赔偿了29911.32元，被告成都财保已经赔偿了10000元，与以上第一项品跌后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在判决时效后十日内向原告肖永清支付61984.79元，向被告宋婷婷支付23906.63元。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告肖永清负担588元，被告宋婷婷负担700元。被告宋婷婷负担的700元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年一月七日
书记员 何秀芬
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初294号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邝某某，男，1979年7月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省广州市荔湾区，住广东省罗定市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被取保候审。
辩护人严伟良，广东翔浩律师事务所律师。
辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人邝某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人邝某某及其辩护人严伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日0时30分许，被告人邝某某驾驶粤A6XX**号小型轿车由云浮市云城区返回罗定市，行驶到云城区兴云西路路段时，碰撞刚从黄某某驾驶的摩托车上下来后站在慢车道的被害人李某某，随即又碰撞黄某某的摩托车，导致李某某再碰撞被害人邓某某停放在路边停车位内的粤WDXX**号小型轿车,造成黄某某、李某某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，邝某某驾车逃离现场。交警部门认定，邝某某承担事故的全部责任。经广东省市云浮市公安司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人邝某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大事故，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邝某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人严伟良发表如下辩护意见:一、被告人邝某某在本案中具有自首的从轻、减轻情节。被告人邝某某于2016年9月1日晚21时00分自动到达市区交警大队投案。到案后被告人将事故的发生经过如实详细向交警交代，符合自首的规定。二、案件发生后被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人及其家属的谅解，可以对邝某某减轻处罚。本案中邝某某主动向被害人一次性赔偿经济损失675000元，并得到被害人及其家属的谅解，可以对其减轻处罚。三、被告人邝某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请求法庭对其酌情从轻处罚。综上所述，请求法庭根据邝某某的犯罪事实、性质、危害后果还有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节等因素，对其依法适用缓刑。
本院经审理查明：2016年9月1日0时30分许，被告人邝某某驾驶粤A6XX**号小型轿车由云浮市云城区返回罗定市，当行驶至云城区兴云西路路段时，碰撞到刚从黄某某驾驶的摩托车上下来后站在慢车道的被害人李某某，随即又碰撞到黄某某的摩托车，导致李某某再碰撞到被害人邓某某停放在路边停车位内的粤WDXX**号小型轿车,造成黄某某、李某某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邝某某驾车逃离现场。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：邝某某驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤员、报警处理，而驾车逃逸，是造成该事故的全部过错，承担事故的全部责任。
被害人李某某经云浮市人民医院诊断证明：一、严重多发创伤：1、右桡骨中段闭合性骨折；2、右下尺桡关节半脱位；3、左肱骨中段闭合性骨折；4、左股骨外科颈骨折；5、左趾骨下肢骨折；6、右股骨中段闭合性骨折；7、右胫骨近端闭合性骨折；8、颅脑外伤：1）硬膜外血肿；2）头皮血肿；二、创伤性失血性休克；三、全身多处皮肤软组织挫擦伤。
经广东省市云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤构成重伤二级。
被告人邝某某于2016年9月1日到云浮市公安局交通警察支队市区大队交通事故处理中队投案自首。
事故发生后，被告人邝某某与被害人李某某家属达成赔偿调解协议，并按协议向李某某家属支付赔偿款675000元，取得了李某某家属的谅解。另外，被告人邝某某还分别向被害人邓某某、黄某某支付经济损失3074元及1700元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、查破过程、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、收款收据、医院诊断证明书、CT诊断报告单、行政处罚决定书。2、被害人李某某、邓某某、黄某某的陈述。3、证人邓某甲、邓某乙的证言。4、被告人邝某某的供述与辩解。5、现场勘查笔录及图照。6、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度意见书、理化检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆损失价格评估结论书、检验及鉴定结论告知书。
本院认为，被告人邝某某违反交通管理运输法规，发生致一人重伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邝某某交通肇事罪名成立。被告人邝某某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。由于被告人邝某某已向被害人赔偿了经济损失，取得被害人李某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邝某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 津
甘肃省临泽县人民法院
民事���定书
(2016)甘0723民初419号
原告史怀文，住临泽县，电话139XX****XX。
被告杨全，住临泽县，电话180XX****XX，因涉嫌诈骗现羁押于临泽县看守所。
被告罗秀娟，住临泽县，电话138XX****XX，因涉嫌诈骗被取保候审。
原告史怀文与被告杨全、罗秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告史怀文于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史怀文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史怀文撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年七月二十二日
书记员 裴金凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执111号
申请执行人金维林，男，1979年11月8日出生，住北京市石景山区。
被执行人张春伟，男，1975年3月30日出生，住北京市顺义区。
关于金维林与张春伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人给付案款43.5万元及利息。
执行中，双方自愿达成和解协议，且执行和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3567号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年三月十日
书记员 张光绪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更359号
罪犯史长青，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年7月14日作出(2009)沧刑初字第0116号刑事判决，以被告人史长青犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追回的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1233号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1738号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00974号刑事裁定减刑十一个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年5月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史长青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史长青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史长青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯史长青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2022年10月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5060号
申请执行人:林志民，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：林一军，男，1986年2月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林志民与被执行人林一军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2558号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金25000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人林一军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王志谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第282号
罪犯邹臣明，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)安刑初字第86号刑事判决，以被告人邹臣明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹臣明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹臣明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯邹臣明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹臣明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹臣明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1146号
被执行人贾某，汉族，1983年4月6日出生于安徽省安庆市，安庆市活塞环有限责任公司操作工，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市。
被执行人贾某因贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2015年12月8日作出（2015）观刑初字第00127号刑事判决：被告人贾某的违法所得人民币一千元依法予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00127号刑事判决执行没收财产一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)莲行初字第00053号
原告张忍朝。
被告西安市出租汽车管理处,住所地西安市莲湖区西门外人民东村**号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人刘涛、惠建康，该处干部。
原告张忍朝要求确认被告西安市出租汽车管理处未对原告的政府信息公开申请予以答复行为违法一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告张忍朝，被告西安市出租汽车管理处委托代理人刘涛、惠建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忍朝于2015年2月2日向被告西安市出租汽车管理处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“西安市出租汽车管理处给西汽总公司第一分公司经营权许可的数量和对应车辆的信息”，被告在2015年2月25日依法向原告作出并邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】078号《政府信息公开申请答复书》，在原告起诉之前作出了处理决定。
原告张忍朝诉称，原告于2015年2月2日向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，申请公开“西安市出租汽车管理处给西汽总公司第一分公司经营权许可的数量和对应车辆的信息”，截止2015年3月11日被告没有给予答复，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定。原告诉至法院，请求法院依法判令：确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告在判决确认生效后5天内依法给予书面答复。
被告西安市出租汽车管理处辩称，被告于2015年2月3日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十一条之规定，被告收到原告的申请后，依法对原告的申请进行了审核，并根据《信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，于2015年2月25日向原告作出了西安市出租汽车管理处【2015】078号《政府信息公开申请答复书》，并按照原告在《政府信息公开申请表》中所提供的通讯地址通过邮政EMS特快专递投递。被告于2015年2月25日通过邮政EMS特快专递投递后，因原告在《政府信息公开申请表》中未留电话导致快递未能及时妥投，于2015年3月5日被退回。综上所述，被告在法定期限内依法作出了具体行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确；原告的起诉缺乏事实依据，依法不能成立，根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在起诉时向本院提供下列证据：
1、中国邮政挂号信复印件（邮件编号为XA1374799****）、邮件全程跟踪查询单及国内挂号信函收据；
2、政府信息公开申请表一份、身份证复印件一份；
3、西安市出租汽车管理处给呼振飞等24人邮寄的快递单。
上述证据1原告用于证明原告在邮局向被告邮寄过政府信息公开申请表，原告的地址是正确的；证据2原告用于证明原告提出的信息公开申请和原告的生产、生活有利害关系，要求被告进行回复；证据3原告用于证明同样的地址其他人可以收到邮件，证明原告提供的地址是正确的，是可以收到快递的。经质证，被告对原告提供的证据1、2认可，对原告证据3的证明目的不认可。
被告在法定期限内向法院提交了下列证据：
1、西安市出租汽车管理处【2015】078号《政府信息公开申请答复书》；
2、EMS全球邮政特快专递（编号为1032592913013）国内标准快递单；
3、被退回的EMS全球邮政特快专递（编号为1032592922813）国内标准快递单；
4、申请表；
5、原告给被告邮寄的挂号信；
6、快递单号为编号为1032592913013的官网查询记录单。
上述证据1、2被告用于证明被告在法定期限内通过EMS特快专递方式向原告邮寄了政府信息公开申请答复书。证据3、5被告用于证明被告是按照原告提供的地址进行邮寄的，后特快专递被退回。证据4被告用于证明被告收到了原告的申请。证据6被告用于证明邮件邮寄的过程和未妥投的原因。经质证，原告对被告提供的证据1、2、3、6不认可，对被告提供的证据4、5认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、2、3、6不认可，对被告提供的证据4、5认可。被告对原告提供的证据1、2认可，对原告证据3的证明目的不认可。经合议庭评议认为原告、被告提供的证据均客观、真实，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:2015年2月2日，原告张忍朝通过国内挂号信向被告西安市出租汽车管理处邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“西安市出租汽车管理处给西汽总公司第一分公司经营权许可的数量和对应车辆的信息”。被告于2015年2月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，经依法审核，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】078号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请获取的“西安市出租汽车管理处给西汽总公司第一分公司经营权许可的数量和对应车辆的信息”，被告已主动公开，并告知原告详细内容的查询网站。同日，被告通过EMS中国邮政特快专递按照原告提供的地址向原告张忍朝邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】078号政府信息公开申请答复书。2015年3月5日，被告向原告邮寄的特快专递因邮件上无电话及原书地址不详，邮政投递人员在无法妥投后将该邮件退回。2015年3月20日，原告张忍朝以被告未对其政府信息公开申请予以答复为由向本院提起诉讼，请求法院确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并要求被告在判决生效后五日内向原告作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2015年2月3日，被告西安市出租汽车管理处收到原告张忍朝邮寄的政府信息公开申请表，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】078号《政府信息公开申请答复书》，同日通过中国邮政特快专递向原告张忍朝进行邮寄送达，属于在收到申请之日起15个工作日内作出了政府信息公开答复，未超出法定期限。原告未收到被告的政府信息公开申请答复书是由于原告向被告西安市出租汽车管理处提供的通讯地址不详，且未提供联系电话号码，导致邮政特快专递无法送达被退回，原告应承担提供通讯地址不详、未提供联系电话号码的法律后果。原告张忍朝请求确认被告西安市出租汽车管理处对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，请求判决被告依法作出信息公开答复之诉请理由不能成立，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张忍朝的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李月莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 师亚宁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初163号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人卫某某，男，50岁，1966年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住本市雁塔区响塘村***号付*号，无业。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检���刑诉（2017）109号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2016年11月17日20时许，被告人卫某某在本市新城区东新街十字铁家泡馍门口东侧，趁四周无人之机，盗窃被害人铁某某在此停放的1辆红色“绿驹”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1720元），后卫某某驾驶该电动车前往本市碑林区体育馆南路“小李精修电动车摩托车”店，以300元将所盗电动自行车变卖给李亚龙，赃款消费；2、2016年12月6日10时许，被告人卫某某在本市新城区东门里的平安公司楼下后院，趁无人之机，盗窃被害人张某某停放在院内的1辆黑色“雅迪”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2150元），后驾驶该电动车前往本市碑林区体育馆南路“小李精修电动车摩托车”店，以280元将所盗电动自行车变卖给李亚龙，赃款消费；3、2016年12月12日18时许，被告人卫某某到本市新城区东新街民乐园爱莎莉莎美容店门口东侧，趁无人之机，盗窃被害人赵某某停放在该处的1辆红色“绿驹”牌电动车，后驾驶该电动车前往本市碑林区体育馆南路“小李精修电动车摩托车”店，以180元将所盗电动自行车变卖给李亚龙，赃款消费。破案后追回该车“超威”牌电瓶4块（经鉴定，电瓶价值人民币255元），现已发还被害人。为了证��指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人卫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人卫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2016年11月17日20时许，被告人卫某某在本市新城区东新街十字铁家泡馍门口东侧，趁四周无人之机，盗窃被害人铁某某在此停放的红色“绿驹”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1720元）1辆，后将车辆变卖，所得赃款挥霍。
上述事实，有被害人铁某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人李亚龙的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说��在卷可证；有监控视频提取笔录及监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）479号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人卫某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年12月6日10时许，被告人卫某某在本市新城区东门里的平安公司楼下后院，趁无人之机，盗窃被害人张某某停放在院内的1辆黑色“雅迪”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2150元），后将车辆变卖，所得赃款挥霍。
上述事实，有被害人张某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人李亚龙的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说明在卷可证；有监控视频提取笔录及监控录像视频截图在卷为证；有西��市新城区价格认证中心（2016）479号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人卫某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2016年12月12日18时许，被告人卫某某到本市新城区东新街民乐园爱莎莉莎美容店门口东侧，趁无人之机，盗窃被害人赵某某停放在该处的1辆红色“绿驹”牌电动车，后将车辆变卖，所得赃款挥霍。破案后，追回该车“超威”牌电瓶4块（经鉴定，电瓶价值人民币255元），现已发还被害人。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人李亚龙的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2016）479号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人卫某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人卫某某盗窃3次，共计价值人民币4100余元。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人卫某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人卫某某系为吸食毒品而实施盗窃，故可酌情从重处罚；唯被告人卫某某遇民警盘查时，主动如实交代其全部犯罪事实，属自首，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人卫某某的犯罪事实、性质、���节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人卫某某退赔所盗赃物及赃物折价款，并分别发还被害人铁某某、张某某、赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晖