wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第887号
罪犯杜全贵，男，生于1965年7月27日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年1月5日作出了（2010）三刑初字第13号刑事判决，以被告人杜全贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯杜全贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜全贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分96分。
经审理查明，罪犯杜全贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜全贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，但该罪犯犯罪性质严重，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜全贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二0一九年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00800号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵杨，1988年3月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人刘斓，该公司员工。
被告射洪佳禄水泥有限公司，住所地遂宁市射洪县柳树镇百战垭村，组织机构代码79584818-6。
法定代表人童家禄，董事长。
被告童家禄，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告陈泽，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上列三被告的共同委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第02500号原告仲利国际租赁有限公司与被告射洪佳禄水泥有限公司、童家禄、陈泽融资租赁合同纠纷一案中,被告射洪佳禄水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构在四川省射洪县，本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告仲利国际租赁有限公司与被告射洪佳禄水泥有限公司在《买卖合同》中载明本合同的签订地为重庆市江北区，同时约定发生争议时向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定明确、具体且符合法律相关规定，本院予以确认，故本院对本案具有管辖权。被告射洪佳禄水泥有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告射洪佳禄水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告射洪佳禄水泥有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年八月二十日
书记员 徐琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第489号
申请人尤志学与被申请人西安市长安区王莽乡卫生院退休工资纠纷一案，(2005）长民初字第222号民事判决书已发生法律效力，申请人尤志学已于2005年5月17日向本院申请执行。
本院在执行中，已于2009年8月28日将该案执行完毕，所有案款总计11795.30元已发还申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第222号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月二十日
书记员 刘新民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更722号
罪犯徐洪财，男，1970年10月18日出生，满族，河北省平泉县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年十二月十七日作出（1996）赤刑初字第134号刑事判决，以被告人徐洪财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年四月十三日，对罪犯徐洪财减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇三年十二月二日，对罪犯徐洪财减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日作出刑事裁定，共三次对罪犯徐洪财减去有期徒刑二年。刑期改为自2003年12月2日起至2021年12月1日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐洪财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年3月考核期内累计记功四次、表扬一次，该犯系属16规定第十一条，减刑从严掌握。
本院认为，罪犯徐洪财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪财减去有期徒刑五个月，刑期改为自2003年12月2日起至2021年7月1日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员吕岩
审判员高海霞
二〇一八年九月二十九日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初242号
原告崔艳杰，女，1981年8月2日出生，汉族，无业，住同江市。
被告丁常亮，男，1979年9月3日出生，汉族，住同江市。
原告崔艳杰与被告丁常亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔艳杰到庭参加诉讼，被告丁常亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告丁常亮偿还借款本金人民币30000元，2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告丁常亮向原告借款人民币100000元，约定3个月还清。事后被告偿还了70000元，尚欠30000元。原告多次索要，被告已无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉讼至法院。
被告丁常亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料。
原告崔艳杰为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告丁常亮出具的欠条一份，证明被告借款的事实。
被告丁常亮未到庭未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本案认定的基本事实如下：2015年6月9日，被告丁常亮向原告借款人民币100000元，约定借款期限三个月。后被告丁常亮偿还了原告70000元，尚欠30000元。此后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为：被告丁常亮在原告崔艳杰处借款，虽然出具的是欠条，但实际是在原告处借款，该案为民间借贷关系。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告在借款时约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按约定期限履行返还借款的义务。被告未按约定期限全部返还借款，原告请求被告返还尚未偿还的借款并承担诉讼费用的主张合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁常亮于本判决生效之日偿还原告崔艳杰借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁常亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孔祥民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冷 言
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13202号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人周鸿婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告马小龙，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告马小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1749号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某、沈某某。
被告：朱某某。
被告：盛某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告朱
某某、盛某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月29日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月
28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人沈某某到庭参加诉讼，被告朱某某、盛某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年7月24日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告朱某某向原告借款80000元，月利率为0.972%，还款期为200
9年6月23日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告盛某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告朱某某发放了贷款。借款到期后，被告朱某某尚未归还
原告借款本息，被告盛某某也未履行保证责任。截止2010年9
月15日，被告朱某某尚欠原告借款本金80000元及利息23816.7
1元。现原告要求判令被告朱某某归还借款本金人民币80000元
及利息（截止2010年9月15日的利息为23816.71元，自2010年9
月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.458％计算）；
被告盛某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告朱某某存在借
贷关系及被告盛某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告朱某某发放贷款8
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告朱某某尚欠本息的事实。
被告朱某某、盛某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
朱某某、盛某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告朱某某发放了贷款80000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告朱某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告盛某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告朱某某、盛某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金80
000元及利息（截止2010年9月15日的利息为23816.71元，自20
10年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.458
％计算）。
二、被告盛某某对被告朱某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告朱某某负担，被
告盛某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十月二十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初2211号
原告：贵溪市新永盛汽车修理厂，统一社会信用代码92360681L71658451D，住所地贵溪市冶金大道四冶开关厂院内。
经营者：孙雪英，女，汉族，1970年12月22日出生，家住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓国庆，江西新源法律事务所法律工作者。
被告：江西六国化工有限责任公司，统一社会信用代码：91360681160110604A,住所地贵溪市化工大道1号。
法定代表人：何鹏程。
被告：程生辉，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
原告贵溪市新永盛汽车修理厂与被告江西六国化工有限责任公司、程生辉修理合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月28日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贵溪市新永盛汽车修理厂撤诉。
案件受理费2910元，减半收取为1455元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一八年十一月二十八日
书记员 林秋子
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1448号
原告：滨河建筑安装工程股份有限公司，住所地邢台县龙岗经济开发区，统一社会信用代码：91130500718356663Y。
法定代表人：刘会宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：刘小波，男，1986年9月7日出生，汉族，务工，现住重庆市綦江区。
原告滨河建筑安装工程股份有限公司（以下简称滨河公司）与被告刘小波劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告滨河建筑安装工程股份有限公司的委托诉讼代理人任剑锋、被告刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨河建筑安装工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2.判令原告按照每月1500元支付被告停工留薪期工资共计12000元；3.判令被告借支的12000元抵顶被告的赔偿款；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承建兴台园项目，2016年4月被告经人代领到工地打工，但是原告始终是与带班人联系。当时给带班人协商先来工地的打零工人员按照试用期发放工资每月1500元，试用期过后再另行协商。2016年5月10日刘小波在工作中不慎发生事故。因双方就工资待遇已经协商且认可，故原告认为应当按照每月1500元支付停工留薪期工资。此外被告受伤后委托多人从我单位借款12000元应当抵顶，邢台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，适用法律不当，请法院依法支持原告的诉讼请求。
刘小波辩称，原告所述不是事实，原告受伤并非自己的原因，停工留薪期间工资每月1500元不予认可。本人只从原告处借支6500元，停工留薪期应为8个月，原告一直未提交一次性工伤医疗补助金的材料，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告刘小波为原告滨河公司承建的兴台园项目的工人，原告为其缴纳了工伤保险。2016年5月10日刘小波在工作时发生事故受伤。被告受伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院治疗12天后出院。被告受伤经邢台市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残；停工留薪期8个月。原告不服邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书诉至本院。被告工作期间从原告处借支现金6500元。
本院认为，原、被告双方均同意解除劳动关系，故对原告解除双方劳动关系的请求予以支持。本案的关键是解除劳动关系后的赔偿问题，本院认为原告已参加工伤保险，被告治疗工伤所需费用、住院交通食宿费、伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付。但是原告应当按照伤残等级承担被告的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。因为双方尚未签订劳动合同，工资未明确约定，故应当按照统筹地区职工平均工资计算。被告的劳动能力经鉴定评为九级伤残，停工留薪期8个月，依据《工伤保险条例》的规定，参照邢台市2015年度城镇私营单位就业人员年平均工资（31327元），停工留薪期间工资应为20884.7元（31327÷12×8）。参照河北省2016年度私营单位就业人员年平均工资36507元计算，一次性伤残就业补助金为18253.5元（36507÷12×6）。两项合计39138.2元。被告从原告处借支的6500元应抵顶原告应支付的赔偿款。原告主张停工留薪期工资按每月1500元计算没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告借支现金数额为12000元证据不足，本院不予采信。
综上所述，原、被告解除劳动关系后，原告应当按照《工伤保险条例》的规定向被告支付相应的赔偿。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款、《河北省工伤保险条例实施办法细则》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告滨河建筑安装工程股份有限公司与被告刘小波解除劳动关系；
二、原告滨河建筑安装工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘小波停工留薪期工资20884.7元、一次性就业补助金18253.5元，扣除被告已借支的6500元，实际支付32638元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨河建筑安装工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆二〇一七年九月十一日
书记员 牛 菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执809号之一
申请执行人:庄瑞基，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：确山盛阳塑胶有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区，组织机构代码063807768。
法定代表人：张宗辉。
被执行人：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人庄瑞基与被执行人确山盛阳塑胶有限公司（简称盛阳公司）、张宗辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1373号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款190000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法冻结张宗辉的账户，多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十日
书记员 徐君鸿
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3484号
原告：石海山。
被告：路文建。
原告石海山与被告路文建劳务合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海山、被告路文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海山向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即支付原告工资款27000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年春天，被告承包了辉县市华艺郡府小区17号楼全部的内外墙粉刷工作。经尚院生介绍，原被告达成口头协议，被告将17号楼西半部的外粉刷工作部分分包给原告，每平方米14.5元，面积据实结算。外粉工作完成后，被告又安排我为其粉刷了17号楼的79个阳台的内粉工作，每平方米5.5元。工程结算后，被告支付了我80000元工资款，剩余26000元工资款未付。之后，被告又让我去辉县市御龙湾小区承包了9号楼的东半部分进行了外粉，下欠我1000元。截至目前，被告共欠原告27000元工资款未付，故诉至法院。
路文建辩称，干御龙湾的活儿双方账目没有结清，我实际只欠原告300元，但答应了给原告1000元，我就给他，我当场予以支付。华艺郡府的活儿被告并没有承包，也没有和原告有口头协议，原告干的活儿也并非被告安排；原告所说收到的80000元是尚某某支付的，被告也是尚某某的雇佣人员；原告所诉的工资款是否验收、结算与被告无关。总之，原告要求被告支付工资款没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
石海山围绕诉讼请求依法提交了证据，路文建未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。路文建对石海山提供的证据均有异议，认为石海山提供的录音记录不能证实自己让其干了辉县市华艺郡府17号楼的外粉工作，自己也没有为石海山结算工资。本院认为，原告提供的录音、工作量明细单不能证实其与路文建之间有劳务合同关系和路文建应支付其工资款数额，路文建又不予认可，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：石海生与路文建经案外人尚某某介绍相识。2014年石海生曾为路文建承包的辉县市御龙湾小区的楼房外粉刷干活，路文建下欠石海生1000元，该款在案件审理过程中，路文建已经支付石海生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石海生诉称路文建承包了辉县市华艺郡府小区17号楼全部的内外墙粉刷工作，自己干了该楼西部外墙粉刷和79个窗台的内粉工作，但其并不能提供有效证据证明其主张，被告路文建也不予认可，故对其该诉讼请求本院不予支持。石海生诉称路文建欠其辉县市御龙湾小区干活的工资1000元，路文建已经支付，欠款事实已不存在，故其该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石海生的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告石海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年七月三十日
书记员 李国梁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2047号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人李占春。
被执行人陈秀莲。
被执行人邢友才。
被执行人陈立双。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1523号民事判决书，判决如下：一、被告李占春、陈秀莲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告邢友才、陈立双对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李占春、陈秀莲追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双负担。由于被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双的银行存款及其车辆，现被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1523号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执983号
申请执行人张智鑫，男，汉族，1986年5月20日出生，住所地涉县，联系
被执行人席阳，男，汉族，1987年6月4日出生，住所地涉县，联系
申请执行人张智鑫申请被执行人席阳民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张智鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 新
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初480号
原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。
法定代表人：占海灵。
被告：姜隆，男，1992年8月6日出生，汉族，住浦城县。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告姜隆合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告惠安县灵运汽车租赁有限公司的法定代表人占海灵到庭参加诉讼，被告姜隆经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即清偿拖欠原告的租车款8000元。事实与理由：被告于2016年2月1日向原告租用车辆，至2016年2月26日归还车辆时共拖欠原告租车款8000元，定于2016年5月1日前还清。有被告签名确认的欠条为据。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还拖欠原告的租车款。
被告姜隆未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照1份，以此证明原告的基本情况。证据2即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告于2016年2月1日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车出租给被告，双方对租金、租赁期限等作了相关约定。证据3即租车欠款单1份，以此证明被告结欠原告租车款8000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、能够证明原告举证所主张的事实。原告主张被告定于2016年5月1日前还清款项，但仅有其陈述，未能提供相应的证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以经营汽车租赁、二手车交易等业务为主的有限责任公司。2016年2月1日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车出租给被告，双方约定租赁期为3天，租金为每日250元。原告于合同签订当日将上述车辆交付被告使用。后因被告驾驶上述车辆发生交通事故，导致车辆损坏，双方于2016年2月26日对车辆租金、原告代垫的费用等进行结算，被告结欠原告款项8000元。被告出具租车欠款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还上述款项。
综上所述，本院认为，被告向原告租赁小轿车，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。后因车辆发生交通事故，双方对租金及原告代垫的其他费用等进行结算，被告结欠原告租车及其他款项8000元，有被告出具的租车欠款单为据，双方之间已形成债权债务关系，应受法律的保护。被告未能及时偿还拖欠的款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的款项8000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告姜隆应于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告惠安县灵运汽车租赁有限公司的款项8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜隆负担；公告费（按实缴纳），由原告惠安县灵运汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年七月十一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执2300号
被罚款人:朱步清。
本院在执行韩继辉与朱步清民间借贷纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对朱步清罚款500元，限在2018年7月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十七日
()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执63号
申请执行人：哈里拉*阿斯力汗。
被执行人：阿力马斯*达力力。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民字第44号民事调解书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币0元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 力 江
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初1098号
原告：张志军，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：乌鲁木齐果夫子食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴区仓房沟北路69号7幢2单元302室
法定代表人：张明东，该公司负责人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区无常街道文一西路969号1幢6楼601室
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
原告张志军诉被告乌鲁木齐果夫子食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张志军于2017年5月25日本院提出申请,申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张志军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张志军负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年六月七日
书记员 杨 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终701号
上诉人（原审被告）：孙祯，女，1982年9月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司山东省分行员工，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：孙全诚，男，1980年11月19日生，汉族，山东海洋商业投资有限公司员工，住济南市市中区。
上诉人孙祯与被上诉人孙全诚因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103民初1320-2号民事裁定，驳回孙祯对本案提出的管辖权异议。孙祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙祯上诉称，原审法院首先认定上诉人孙祯在济南市天桥区居住证据不足，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原审法院法律适用错误。从2015年2月起，上诉人一直居住在济南市天桥区华苑小区2号楼1单元201室，在该处连续居住一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被上诉人孙全诚应当向上诉人孙祯的经常居住地人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人孙全诚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被上诉人孙全诚提交济南市魏家庄派出所与2016年4月6日出具的《户籍证明信》载明，孙祯的地址为住济南市市中区，故双方当事人的户籍地均位于原审法院辖区。上诉人主张其自从2015年2月起就已离开其住所地，一直居住在济南市天桥区华苑小区2号楼1单元201室。依照上述法律规定，本案可以由原告住所地人民法院管辖。原告孙全诚的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 石 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2721号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人徐永科，中国农业银行股份有限公司扶余市支行客户经理。
被告伦淑梅，女，汉族，1961年10月19日生，现住扶余市
被告梁涛，男，汉族，1983年9月12日生，现住扶余市被告胡影，女，汉族，1983年6月6日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告伦淑梅、梁涛、胡影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永科到庭参加诉讼，被告伦淑梅、梁涛、胡影经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告伦淑梅于2013年9月29日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处与原告签订借款合同，贷款5万元，月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，合同约定借款期限为一年，被告梁涛、胡影为此笔贷款提供担保。借款到期后，被告伦淑梅未按合同约定履行还款义务。现要求被告伦淑梅立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告梁涛、胡影承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告伦淑梅未答辩、未到庭。
被告梁涛未答辩、未到庭。
被告胡影未答辩、未到庭。
经审理查明，被告伦淑梅于2013年9月29日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处与原告签订借款合同，贷款5万元，月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，合同约定借款期限为一年，被告梁涛、胡影为此笔贷款提供担保。借款到期后，被告伦淑梅未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告伦淑梅应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告梁涛、胡影为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦淑梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金2万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告梁涛、胡影对此贷款承担连带还款责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伦淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 员 侯树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十六日书记员夏晓辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2029号
原告夏某甲。
被告夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告夏某甲到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告因在同一传销组织相识不久后开始同居生活，2006年6月11日生育女孩夏某丙，2006年8月1日双方登记结婚。因婚前缺乏了解，且双方性格差异大，婚后双方一直争吵不断。2009年11月双方争吵后再未联系，自此分居生活至今，原告曾于2012年6月向法院起诉要求离婚，经法院审理驳回了原告的离婚诉讼请求。但双方关系一如既往，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚，并要求直接抚养小孩。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告夏某甲的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告夏某乙的户籍证明，以证明被告的基本情况；
3、结婚证，以证明原、被告于2006年8月1日在新化县民政局登记结婚；
4、新化县人民法院（2012）新法民一初字第1039号民事判决书，以证明于2012年12月24日经法院判决不准离婚；
5、深圳某某有限公司证明函，以证明原告自2010年3月入职后至今一直居住单身宿舍，未见与异性同住。
被告夏某乙未予答辩，亦未举证与质证。
本院依职权调查了被告之父夏某丁，证明夏某乙外出至今有四年多了，一直未与家人联系。
对本院调查的证据，原告未提出异议，故本院予以认定。
对原告所提供的证据，经庭审核实，本院的认证意见如下：
证据1、2、3、4均系相关机构出具的证明文件，客观真实，本院予以认定。证据5证明的内容与本案无直接关系，本院不做认证。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本院的基本事实认定如下：
原告夏某甲与被告夏某乙于2004年7月同在广东茂名从事传销活动相识，不久后开始同居生活，双方于2006年6月11日生育女孩夏某丙，夏某丙现随被告之父夏某丁生活。2006年8月1日，原、被告在新化县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方因性格不和，常因琐事发生争吵。2009年11月被告夏某乙将小孩夏某丙送回其父母家，自此，被告再未与家人联系。2012年6月原告曾向本院起诉要求离婚，经本院于同年12月驳回诉讼请求后，被告依然未与家人联系，夫妻关系仍未能改善。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，常因生活琐事发生争吵，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许；庭审过程中，原告与被告之父就小孩的抚养问题达成了一致意见，本院予以照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告夏某乙离婚；
二、婚生女孩夏某丙由被告夏某乙直接抚养，原告夏某甲享有探视权；
三、由原告夏某甲一次性给付被告夏某乙小孩抚养费10000元。
此款限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一四年三月六日
代理书记员 唐满兰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执7266号
樊李瀛、李谦跃、张斌：
申请执行人樊李瀛依据已经发生法律效力的西安市未央区（2016）陕0112民初3673号民事判决书申请执行李谦跃、张斌身体权纠纷一案，要求被执行人李谦跃、张斌支付医疗费等32014元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书，后被执行人李谦跃将案款转入本院执行款账户，该笔款项现已向申请执行人发还，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人李谦跃、张斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月二十九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3259号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告俞斌斌。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告俞斌斌电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执339号
申请执行人刘朝生，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人刘朝生依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初92号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了1886元的赔偿义务。现被执行人无���他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初92号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初337号
原告赵元玺，男，1973年6月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晔琳，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，该公司经理。
被告张宏海，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告赵元玺与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告赵元玺于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵元玺撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由赵元玺负担。
审判员 王祯圆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周温卓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初219号
原告姜某某
被告王某某。
被告湛某某
原告姜某某与被告王某某、湛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼、被告王某某、湛某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即偿还欠款本金及利息人民币6.1万元。２．案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月30日，被告亿自己所有的房产证梅区字第qz000216**号房屋所有权作抵押，向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限至2015年5月30日。借款期满，被告以无力偿还为由，结清利息后将欠条日期改为2015年5月30日。2016年3月1日，被告以同样理由结清利息并为原告重新出具5万元欠条，约定月利率2%。2017年1月4日，原告向被告索要欠款，被告承诺2017年2月1日还清，承诺期限后，被告仍拒绝还款。现诉至法院要求被告王某某、湛某某立即偿还原告借款本金5万元，利息1.1万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条2张，证明王某某、湛某某借款事实。
被告王某某辩称，2014年11月30日向姜某某借款人民币5万元属实，2016年3月1日之前本金没还，利息还清。2016年3月1日至2017年2月1日利息共计1.1万元。
被告湛某某未答辩、未举证。
经审理查明，2014年11月30日，王某某、湛某某向姜某某借款5万元，约定月利率2%，借款期限为2014年11月30人至2015年5月30日，王某某、湛某某为姜某某出具欠条一张。2016年3月1日王某某为姜某某结清利息后重新出具欠条一张。2017年1月4日姜某某向王某某催要欠款本金及利息，被告承诺2017年2月1日还清。到期后未偿还该笔借款本金及利息。现原告起诉至要求二被告偿还借款本金5万元，利息1.1元。
本院认为，被告王某某、湛某某为原告出具欠条，原、被告间债权债务关系明确。故原告要求被告王某某、湛某某偿还借款本金5万元及利息1.1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、湛某某于本判决生效后立即偿还原告姜某某借款人民币本金5万元，利息1.1万元，本息合计6.11万元。
案件受理费1325.00元减半收取663.00由被告王某某、湛某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审判员 马燮阳
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2441号
罪犯罗灿勇。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1998年11月18日作出（1998）桂市刑初字第78号刑事判决，以被告人罗灿勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。原审同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年9月30日以（1999）桂刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年11月2日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币80000元不变。2005年10月、2007年8月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计五年二个月。刑期执行至2016年5月18日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗灿勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗灿勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分104.7分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的玉林市福绵区成均镇二冲村民委员会、玉林市福绵管理区司法局成均司法所、玉林市成均镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗灿勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯罗灿勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币80000元不变（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初226号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1965年11月5日出生，汉族，河南省××林场职工。2009年6月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。
辩护人管文太，河南××律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人管文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人郭某甲因故与本村村民王某丙在内黄县梁庄镇辛庄村发生口角，引起打架，在打架过程中，被告人郭某甲用拳头将被害人王某丙的鼻子打伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某丙的损伤属轻伤二级。
另查明，审理过程中，被告人郭某甲与被害人王某丙达成和解协议，被告人郭某甲赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币83000元，取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述，证人陈某、李某、刘某、赵某、王某乙、申某、郭某乙证言，内黄县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，刑事判决书，和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书，被告人郭某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某甲与被害人王某丙达成和解协议，取得了被害人王某丙的谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，故对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年九月十二日
书记员 樊少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执68号
申请执行人：张全宝。
被执行人：哈那提别克*苏力坦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第249号民事调解书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 力 江
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振全，男，1950年7月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛万贵，男，汉族，1956年10月3日出生，住所地辽源市龙山区。
再审申请人徐振全因与被申请人盛万贵合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第164号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
徐振全再审申请称，原审认定事实与适用法律错误，请求撤销原判，重新审理。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。现再审申请人提出再审申请超过法律规定的期限，徐振全的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐振全的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张海龙
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执287号
申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxx，住所地：贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明。
委托诉讼代理人：毕军、郑志高，该公司员工。
被执行人：周正方，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人周正方借款合同纠纷一案，本院制作（2017）赣0681民初1706号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以与被执行人进行和解为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
江西省贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1706号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方胡林
审判员 黄卫明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 倪 星
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初808号
原告：吴变威，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：钟宇沛，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告吴变威诉被告钟宇沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴变威、被告钟宇沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系朋友关系，被告于2016年5月27日因生意需要向原告借款50000元，并约定借款期限为4个月，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。据此请求：一、被告归还借款50000元整；二、被告支付利息（按合同约定计算）暂计算至2018年1月18日共22500元；三、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.个人借款合同；2.被告身份证复印件；3.被告结婚证复印件；4.被告户口本复印件；5.被告公司营业执照；6.被告房产证副本；7.被告配偶身份证复印件。补充证据：8.转账记录。
被告钟宇沛答辩称：我方确认向原告借款50000元，但我已经在借款当日给了7500元利息给原告。并且我本人的借款与钟淑莹的借款共60000元本金均是由我本人使用，因此两笔借款均由我本人作出偿还。
被告钟宇沛就其答辩意见提供证据有银行流水。
经审理查明：2016年5月27日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元整，于2016年5月27日前交付自原告银行账户，借款期限为2016年5月27日起至2016年9月26日止，上述借款由被告钟宇沛的妻子李锦霞及提供蓬江区宝琛贸易商行、江门市森林之源饮料有限公司作为担保；借款合同约定利息按每月3%计算。同日，原告签订收条，内容为钟宇沛收到原告借款人民币50000元整，并承诺全部借款本金于2016年9月26日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，愿按3‰/日向原告支付违约金。原告于当日向被告账户转账50000元整，后被告从2016年6月26日起至2016年9月26日共向原告偿还了49100元，从2016年10月2日至2016年10月21日共向原告偿还了8000元，总共偿还了57100元。庭审过程中，原、被告确认按月利率3%计算利息，而原告声称本案剩余的金额可用作偿还本案受理的另一案件（2018）粤0703民初806号原告诉钟淑莹民间借贷纠纷一案所涉及的借款。
院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供与被告签订的《个人借款合同》意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款，被告对合同的内容也没有异议，故该《个人借款合同》有效，依法应受法律保护，双方均应严格按照约定行使权利和履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”现被告提供银行流水证明借期内（从22016年6月26日起至2016年9月26日）共向原告偿还了49100元。对于借期内利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的月利率3%已经超过法律规定的保护上限，故本院对双方利息调整为月利率2%，被告应在借期内偿还原告利息4000元（50000元×2%×4个月），即被告应在借期内共向原告偿还本金加利息54000元（50000元+4000元）。被告在借期内偿还的49100元应视为被告向原告偿还的本金加利息，故22016年9月27日起被告尚欠原告本金4900元。对于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告签订的收条承诺若逾期归还借款，愿按日利率3‰支付违约金，但该利率已经超过法律规定的上限，故本院调整为按月利率2%计算，按该利率计算至2016年10月21日，被告共逾期25天，应付违约金为81.67元（4900元×2%÷30天×25天）。被告从2016年10月2日至2016年10月21日已共向原告偿还了8000元，余下金额3018.33元（8000元-4900元-81.67元），即被告已经全部偿还借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴变威全部的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，由原告吴变威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 吕少兰
人民陪审员 陈小青
二〇一八年七月十九日
法官 助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终70号
上诉人（原审被告）：青海明泉新能源设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路西部矿业小区5号楼3单元502室。
法定代表人：侯双虎，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道198号。
法定代表人：王金麟，该公司总经理。
上诉人青海明泉新能源设备有限公司（以下明泉新能源）因与被上诉人湖北航天电缆有限公司（以下简称航天电缆）买卖合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2018)鄂0281民初2242号之二民事裁定,向本院提起上诉。
明泉新能源上诉称，依据我国民事诉讼法第二十一条笫二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定；本案应当由明泉新能源住所地人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，特此请求二审法院裁定撤销原裁定，指令一审法院将本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法就民商事案件的管辖问题规定了法定管辖和协议管辖两种制度。当协议管辖条款存在的情况下，根据意思自治原则，协议管辖优于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉明泉新能源与航天电缆签订的《付款协议》中关于“甲乙双方应信守本协议，如果发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，向原告方住所地有管辖权的法院申请诉讼。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法、有效。本案系航天电缆作为原告提起诉讼，故一审法院作为原告方航天电缆住所地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年九月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4104号
原告：合肥众升科技有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区山湖路6号，统一社会信用代码91340100731646083L（1-1）。
法定代表人：孙文传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告:安徽子佳电气成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢B座606，统一社会信用代码91340100MA2MTNWK9R。
法定代表人：刘家平，该公司经理。
被告：刘家平，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥众升科技有限公司与被告安徽子佳电气成套设备有限公司、刘家平买卖合同纠纷一案，原告合肥众升科技有限公司于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥众升科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥众升科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告合肥众升科技有限公司负担。
审判员 李中明
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1094号
原告陈某，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半边山村。
被告汪某某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半边山村。
本院在审理原告陈某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月21日向本院提交申请，要求撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 长 宋照林
审 判 员 张 君
人民陪审员 范 征
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘亚飞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川32司救执7号
救助申请人：廖群芳，女，汉族，1966年10月21日出生，住四川省九寨沟县。
救助申请人廖群芳因（2014）九民初字第55号合同纠纷一案，以其夫去世后，家中无经济收入，家庭非常困难为由，于2017年9月18日向本院申请28000元的司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，本案现已审理终结。
经审理查明，原告廖群芳诉被告苏红义、杨友生合同纠纷一案，四川省九寨沟县人民法院于2014年7月15日作出（2014）九民初字第55号民事判决，判决被告苏红义赔偿廖群芳52000元，被告杨友生对该赔偿金承担连带赔偿责任。廖群芳于2014年8月向四川省九寨沟县人民法院申请强制执行，执行标的为52000元，执行过程中，查得被执行人确无可供执行财产。四川省九寨沟县人民法院根据该案的执行情况，认为救助申请人廖群芳通过诉讼无法获得赔偿，结合廖群芳丧夫后无固定收入，家庭确实困难的实际情况，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项所规定之情形，于2011年11月对救助申请人廖群芳给予了20000元的司法救助，由于未能执行的金额较大，现四川省九寨沟县人民法院希望通过上下级法院联动，协助解决部分司法救助金，本院经审查认为救助申请人廖群芳通过法律途径难以得到赔偿，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项所规定之情形，故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第（七）项之规定，决定如下:
给予救助申请人廖群芳国家司法救助金10000元。
二〇一七年十一月六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初372号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日2时许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车，沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至镜铁路路口向南30米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为118.8455mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人冯某某的证言笔录，证明被告人吴某某与其吃饭时喝了酒，后吴某某驾驶小型轿车被民警当场查获的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人吴某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人吴某某血样中乙醇含量为118.8455mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人吴某某及其所驾驶车辆的相关信息。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人吴某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人吴某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型轿车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。鉴于案发后被告人吴某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月十三日
书记员 郁 树
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥民初字第1013号
原告李二牛，农民。
被告胡会敏，约50岁，农民。
被告崔付山，约55岁，农民。
被告于学的，约45岁，农民。
被告刘玉珍，约60岁，农民。
被告王振景，约30岁，农民。
被告崔英堂，约52岁，农民。
被告郝彦国，约27岁，农民。
本院于2011年4月26日立案受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案，由审判员常永军适用简易程序审理，由书记员张雪峰担任记录。原告要求被告给付欠原告工资和奖金8000元，受理费由被告承担。
原告于2011年6月4日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一一年六月四日
书记员 张雪峰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初739号之二
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人:江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610508576。
委托诉讼代理人:陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。
被告：周朝，男，1958年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：谢昌平，女，1959年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告周朝、谢昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。
案件受理费530元，保全费320元，合计850元（原告已预交），其中案件受理费减半收取，由原告承担585元，退回原告265元。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 杜清华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒋 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第7117号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1973年7月30日生，住淮南市。
被告：孙某某，女，汉族，1973年6月4号生，住淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告张某某、孙某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5342-1号
原告：罗书冲，男，1969年8月27日生，汉族，现住濮阳县。
张忠涛，男，1985年2月1日生，汉族，现住濮阳县习城乡李拐村，身份证号。
关于原告罗书冲诉被告张忠涛民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告罗书冲向本院提交申请，申请法院查封被告张忠涛豫Ｊ×××××号现代汽车，并提供担保。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，并提供担保，符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条以及其他民事法律之规定，裁定如下：
查封张忠涛车牌号为豫Ｊ×××××的汽车，未经本院准许，不准过户买卖。
本裁定自送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘效涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 张 珂
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执监7号
申请执行人：辽源市兴龙建筑机械有限公司。
法定代表人：王静富，董事长。
被执行人：吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司。
法定代表人：袁锦华，董事长。
辽源市兴龙建筑机械有限公司与吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司销售租赁合同纠纷一案，东辽县人民法院于2015年7月10日立案执行。现因东辽县人民法院至今未能将此案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2015）东辽民初字第118号民事判决书由西安区人民法院执行。
东辽县人民法院在收到此裁定书后将有关卷宗材料移送西安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔群利
审判员 ：李冀超
审判员 ：何洪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：施相宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执1412号
本院在执行申请人赵彪与被执行人衢州市方园房地产开发有限公司、王叶明民间借贷纠纷一案，被执行人衢州市方园房地产开发有限公司、王叶明未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市方园房地产开发有限公司、王叶明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
（）
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执251号
申请执行人：丁世民，男，汉族，1987年10月26日生，住云南省曲靖市罗平县，
被申请执行人：段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住曲靖市麒麟区，
丁世民申请执行段红先民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年六月十六日作出的（2015）曲中民初字第55号民事判决书确认：被申请执行人段红先于判决生效之日起30日内向申请执行人丁世民偿还借款本金5000000元及自2014年11月8日起至借款本金还清之日的逾期利息（按年利率12％计算）。案件受理费46800元，保全费5000元，由被申请执行人段红先承担。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁世民申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。在执行过程中，本院虽对被申请执行人段红先名下的一套房产进行了查封，但该房产已办理了他项权证，且该房产现已被曲靖市麒麟区人民法院处置完毕，经查询段红先名下暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 恭开林
执行员 王良斌
执行员 陈德雄
二〇一七年一月二十八日
书记员 张 震
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1204号
申请执行人：钟玉明，男，1939年6月15日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告钟玉明诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第574号民事调解书已发生法律效力。权利人钟玉明于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金8966元，本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人钟玉明申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓世昌祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执第1204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第3309号
申请执行人孙钦河，男，1976年10月2日出生，住惠安县。
被执行人陈爱华，女，1968年2月2日出生，住惠安县。
被执行人连志文，男，1971年2月24日出生，住惠安县。
申请执行人孙钦河与被执行人陈爱华、连志文民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6064号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21119号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告孙海涛，男，1974年4月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、代理审判员ＸＸ、周韬组成的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告孙海涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：孙海涛向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。孙海涛因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告孙海涛偿还截至2015年3月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计126295.61元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告孙海涛承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、孙海涛身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告孙海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙海涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年9月10日，孙海涛向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。孙海涛在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：孙海涛知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；孙海涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；孙海涛应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；孙海涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在孙海涛账户内直接记收，孙海涛承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；孙海涛在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；孙海涛提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；孙海涛未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；孙海涛未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了孙海涛的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付孙海涛使用。截至2015年3月13日，孙海涛尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计126295.61元。
本院认为，建设银行与孙海涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与孙海涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孙海涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙海涛在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙海涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月十三日的信用卡欠款共计十二万六千二百九十五元六角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告孙海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十六元、公告费二百六十元，由被告孙海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第720号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人赵某某。
辩护人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
被告人林某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人彭某某、赵某某、林某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人彭某某、赵某某、林某及辩护人蒋华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月至9月间，被告人彭某某、赵某某经事先预谋，由被告人彭某某利用其负责搬运的工作便利，窃得上海市浦东新区港城路XXX号巴斯夫聚氨酯特种产品（中国）有限公司TPU装置部门仓库内的热处理托盘，趁被告人赵某某、林某至该公司仓库运货之机将上述所窃托盘交由两人运出公司销售，后予以分赃。期间，被告人林某获悉并参与盗窃和分赃。其中，被告人彭某某、赵某某先后盗窃11次，合计窃得热处理托盘110块，价值人民币6，196.30元；被告人林某参与盗窃4次，合计窃得热处理托盘40块，合计价值人民币2，253.20元。
2013年9月14日12时许，被告人彭某某、赵某某又采用上述作案方法至上述仓库窃得同样的热处理托盘40块，合计价值人民币2，253.20元。
2013年9月26日，被告人彭某某在被害单位人员询问时即主动如实供述了上述盗窃事实。同月27日，被告人赵某某、林某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述盗窃事实。
审理期间，被告人彭某某、赵某某、林某退缴了钱款人民币8，449.50元。
上述事实，被告人彭某某、赵某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位的相关书面说明，证人黄某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过及三名被告人的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、赵某某、林某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭某某案发后有自首情节，被告人赵某某、林某到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚。被告人彭某某、赵某某、林某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人彭某某、赵某某、林某当庭自愿认罪，赃款已退缴，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人赵某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人彭某某的健康状况、认罪悔罪表现，被告人林某的犯罪情节、认罪悔罪表现，均可适用缓刑。被告人退缴在案的钱款，应当发还被害单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人退缴在案的人民币八千四百四十九元五角，发还被害单位。
彭某某、林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年二月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初272号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人索某，女，1975年7月14日出生于山东省东平县，住东平县。2015年10月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人索某犯容留卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人索某及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年10月，在东平县东平街道办事处某街某理发店内，被告人索某以开理发店的名义，多次容留杜某1等人卖淫。索某被采取强制措施后如实供述了案件事实。案发后，索某向东平县公安局退缴非法所得人民币二万元（未随案移交）。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人杜某1、夏某1、蒋某1、刘某2、史某2、杨某3、邢某4的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，书证立案决定书、行政处罚决定书、交款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。索某具有坦白情节，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人发表的“索某认罪态度好、退出全部非法所得二万元，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人索某非法所得人民币二万元，由东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年九月二十七日
书记员 张盼盼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终1493号
上诉人(原审原告):冯小慧，女，1974年3月16日出生，汉族，住大冶市,
委托诉讼代理人：柯军，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：叶早尔，女，1967年8月13日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人(原审被告)：程时书(系叶早尔之夫)，1965年4月1日出生，汉族，住大冶市，
上诉人冯小慧因与被上诉人叶早尔、程时书民间借贷纠纷一案,不服大冶市人民法院(2018)鄂0281民初1893号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯小慧上诉请求：依法撤销一审民事裁定书。事实和理由：1、一审法院裁定书严重违背法定程序。一审法院于2018年4月17日作出的(2018)鄂0281民初1893号民事裁定于2018年4月16日在大冶市邮政局汪仁邮政所己发出，违背了民事诉讼程序，二审法院应予以撤销。2、冯小慧提起诉讼时，依照民事诉讼法第119条的规定，有明确的被告。现有证据证实叶早枝与叶早尔属同一人，且叶早枝（叶早尔）与程时书是夫妻关系，叶早尔在夫妻存续期间所负的债务，依法应共同偿还，程时书也是本案的适格被告。
冯小慧向一审法院起诉请求:1、依法判令叶早尔、程时书夫妇共同立即偿还原告借款5万元及利息3.1万元，共计8.1万元，息随本清；2、诉讼费用由叶早尔、程时书承担。
一审法院认为，因原告冯小慧提供的借条上的借款人及两份证明上载明的借款人均为叶早枝，不是本案被告叶早尔，且未提供公安机关出具的有关证明佐证，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定驳回冯小慧的起诉。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉的条件要求必须“有明确的被告”，并不要求被告与本案有直接利害关系，即使被告不适格也不影响对案件的实体审理。且二审中冯小慧对“叶早尔与叶早枝是同一人”的主张，亦提供了初步证据。因此，一审法院以“被告主体不适格”为由驳回冯小慧的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院(2018)鄂0281民初1893号民事裁定；
二、本案指令大冶市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年九月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张展艾，女，1945年4月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谈靖，男，1993年5月16日出生，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：谈正泉，男，1967年8月18日出生，住安徽省庐江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人张展艾、谈靖、谈正泉、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于2016年11月2日与被上诉人张展艾达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十一月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6460号
罪犯田洋，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月27日作出(2014)沈铁西刑初字第670号刑事判决，以被告人田洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、任浩文，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯田洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯田洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯田洋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月23日起至2018年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3404号
原告殷新福，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某街。
委托代理人王元会，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告郭双喜，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某村。
原告殷新福与被告郭双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷新福及其委托代理人王元会到庭参加诉讼，被告郭双喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告向原告借款3800元，说好一个月后偿还，但借款到期后被告借故不予偿还，因原告正需用钱，无奈之下原告起诉要求被告偿还借款3800元及利息。
原告向法庭提交的证据：
借据一份，证明被告向原告借款事实。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月3日，被告向原告借款3800元并出具了借据，借据上未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张，起诉后被告向原告偿还了1000元，现尚欠原告2800元，原告当庭放弃对利息的主张，只要求被告偿还2800元。原告委托代理人的代理权限为特别授权，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，被告向原告借款3800元，并出具了借据，借款后被告向原告偿还了1000元，现尚欠原告2800元，对于以上事实，本院予以确认。原告当庭放弃对利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告郭双喜在本判决生效后五日内偿还原告殷新福借款2800元。
如果被告郭双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张永彪
二〇一五年一月十七日
书记员 段淑芸
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1141号
申请执行人李丹丹，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘本强，男，汉族、农民、住尚志市。
本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人刘本强婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘本强已全部履行完毕抚养费3300元，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 司先武
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川32司救执8号
救助申请人：李全福，男，汉族，1989年7月20日出生，住四川省九寨沟县。
救助申请人李全福因（2006）九民初字第39号道路交通事故人身损害赔偿一案，以其仍需后续治疗、家庭特别困难为由，于2017年9月18日向本院申请30000元的司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，本案现已审理终结。
经审理查明，原告李全福与被告黄月明道路交通事故人身损害赔偿一案，四川省九寨沟县人民法院于2006年9月11日作出（2006）九民初字第39号民事判决，判决被告赔偿李全福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、采集辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金共564771.22元的50%，计282385.61元，已付5550元，余款276835.61元。李全福于2006年12月向四川省九寨沟县法院申请执行，执行标的为276335.61元，执行过程中查得被执行人黄月明无可供执行财产。四川省九寨沟县人民法院根据该案的执行情况，认为救助申请人李全福通过诉讼无法获得赔偿，结合李全福家庭确实困难的实际情况，加之其至今仍需后续治疗，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项所规定之情形，于2011年11月对救助申请人李全福给予了5000元的司法救助，由于未能执行的金额较大，现四川省九寨沟县人民法院希望通过上下级法院联动，协助解决部分司法救助金，本院经审查认为救助申请人李全福通过法律途径难以得到赔偿，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项所规定之情形，故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第（七）项之规定，决定如下:
给予救助申请人李全福国家司法救助金30000元。
二〇一七年十一月六日
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)闽01刑终900号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1970年12月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月20日作出（2018）闽0182刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2018年2月11日下午，被告人余某在长乐市“样样红”超市门口路段，将1.795克毒品甲基苯丙胺贩卖给张国兵，收取毒资人民币600元。26日，被告人余某在其住处长乐市8栋105室被公安民警抓获，现场查扣毒品甲基苯丙胺5.88克。
原公诉机关认为，被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺计7.675克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。余某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人余某有期徒刑一年九个月，并处罚金。
被告人余某自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
二、继续追缴被告人余某的犯罪所得人民币600元，并予以没收，上缴国库。
三、查扣在案的毒品甲基苯丙胺4.98克（不包含抽样送检0.9克），由原侦查机关长乐市公安局古槐派出所予以没收。
上诉人余某上诉称，现场查扣的5.88克毒品不是他的，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院认为，上诉人余某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.675克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人余某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于余某提出现场查扣的5.88克毒品不是他的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。原判根据余某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，余某提出原判量刑太重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但未认定余某具有累犯、毒品再犯情节不当，予以纠正。鉴于上诉不加刑的原则，对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年八月六日
书记员钟文琦
-3-