wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1132号
申请执行人：李海阶
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1132案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初2016号
原告：董金萍。
委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告：刘必荣。
被告：陈海霞。
原告董金萍与被告刘必荣、被告陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金萍及其委托诉讼代理人封春辉、被告刘必荣到庭参加诉讼。被告陈海霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金萍向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金120000元、利息16800元，并支付原告自2018年2月25日起至给付清结之日止以120000元为本金按月息1%标准计的借款利息。
原告董金萍为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条两份，证明被告尚欠原告借款120000元、利息16800元；
2、录音材料一份，证明被告认可拖欠原告借款的事实。
被告刘必荣对原告提交之上述证据的真实性没有异议，但认为其结欠原告的仅是借款利息而非借款本金。
被告刘必荣辩称，其与原告间确实发生过民间借贷关系，但是借款本金已全部还清，现在仅结欠原告100000元借款所对应的利息。
被告刘必荣未就其辩称意见提交相应的证据。
被告陈海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董金萍与被告刘必荣系舅母、舅甥关系，被告刘必荣与被告陈海霞系夫妻关系。2015年7月，两被告因生意需要向原告借款100000元。2015年10月，两被告又向原告借款80000元。两次借款双方均口头约定利息按月息1%计算。借款发生后，两被告曾归还原告借款本金计60000元，并归还了部分的利息，但未全部结清相应的利息。2017年7月19日，经双方对账确认后，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到董金萍人民币壹拾贰万圆整（￥120000）现金，月利息1分”。2018年2月25日，两被告又向原告出具借条一张，上载“今借到董金萍人民币壹万陆仟捌佰圆整（￥16800元整）现金”，庭审中双方确认，该借条对应之16800元系截至当时止的两被告结欠原告之借款利息。之后，因两被告未能归还原告借款本息，遂致诉讼。诉讼中被告认为其已偿付清结所欠原告之借款，但未能提供相应的证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案原告所提供的两张借条均系两被告所出具，被告刘必荣认为其已偿付清结借款本金，但其未能提供相应的证据证明，故对其辩称意见本院不予采信。原告自认16800元的借条系双方对于被告所结欠利息的一种确认，故该16800元之性质应属于两被告结欠原告的借款利息。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，被告拖欠原告借款不付致本次诉讼，责任在被告，其应当承担偿付责任。原告要求被告偿付借款并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告刘必荣、被告陈海霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董金萍借款本金120000元、利息16800元（截至2018年2月25日时止），并承担自2018年2月25日起至给付清结之日止以120000元为借款本金、按月息1%标准计的借款利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228XXXX8061）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，诉讼保全费1220元，合计2738元，由被告刘必荣、被告陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX7676。
审判员 陆 平
二〇一八年七月十九日
书记员 曹玲勤
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执114号
被执行人：张晓，男，1982年1月23日出生，汉族，现住定州市。
本院在执行张晓责令退赔一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止深泽县人民法院作出的（2017）冀0128刑初6号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年七月十三日
书记员 曹曼婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1539号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人兰序波，男，1991年3月5日生，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。被告人兰序波曾因偷窃，于2012年3月3日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被取保候审，同年9月5日被刑事拘留（4日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人兰序波犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人兰序波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至9月期间，被告人兰序波至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街，采用推门、钻窗等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得现金及裤子1条，总价值人民币345元。具体分述如下：
1．2017年6月中旬的一天晚上，被告人兰序波至苏州市吴江经济技术开发区某房间，采用上述手段，窃得被害人郭某现金人民币109元。
2．2017年6月下旬的一天下午，被告人兰序波至苏州市吴江经济技术开发区某房间，采用上述手段，窃得被害人刘某现金人民币12元。
3．2017年6月26日晚，被告人兰序波至苏州市吴江经济技术开发区某房间，采用上述手段，窃得被害人唐某现金人民币70元。
4．2017年6月28日中午，被告人兰序波至苏州市吴江经济技术开发区被害人降某租房，采用上述手段，窃得被害人降淑凤现金人民币130元。
5．2017年8月下旬的一天晚上，被告人兰序波至苏州市吴江经济技术开发区某阳台，趁无人之际，窃得被害人杜某价值人民币24元的裤子1条。
6．2017年9月4日晚，被告人兰序波至苏州市吴江经济技术开发区某房间实施盗窃时，被被害人杜某抓获。
案发后，公安机关已追回了被盗裤子1条，并已发还给被害人。
2017年6月29日，被告人兰序波因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3、4笔犯罪事实。
归案后，被告人兰序波如实供述了第5笔犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人兰序波以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰序波因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3、4笔犯罪事实，系自首。归案后被告人兰序波如实供述了第5笔犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人兰序波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、刘某、唐某、降某、杜某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、清单、发还清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰序波以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人兰序波因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3、4笔犯罪事实，系自首；归案后又如实供述了第5笔犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人兰序波有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰序波犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年1月3日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人兰序波退赔被害人郭某现金人民币109元，退赔被害人刘某人民币12元，退赔被害人唐某人民币70元；退赔被害人降某人民币130元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十月十三日
书记员 杨佳宇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第617号
原告陈平平，
寺后盛村。
被告余新红，义乌市后宅街
道后余村。
本院在审理原告陈平平诉被告余新红买卖合同纠纷一案
中，因原告陈平平在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未
预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小甫
二〇〇九年三月二十三日
书记员 吴剑晶
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2853号
申请执行人：陈福珍，男，1950年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人陈福珍与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷申请执行一案，申请人陈福珍依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2753号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人陈福珍于2016年9月23日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)足法民执字第2853号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何丽莉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执336号
申请执行人临江市农村信用合作联社，地址临江市建国街。
被执行人苏广峰、孙建山、姜红
本院在执行临江市农村信用合作联社与苏广峰、孙建山、姜红借款合同纠纷一案中，申请执行人临江市农村信用合作联社于2017年10月29日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2015）临民二初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 秦丽楠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第411号
罪犯廖小勤，男，出生于1972年10月6日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）庆刑初字第15号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年8月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005、2007、2009、2010、2012年9月减刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小勤减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年9月8日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第243号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人谭锡全，总经理。
委托代理人简贤德，男，汉族，1982年5月3日出生，住广州市番禺区。
被告童海冰，女，汉族，1967年6月2日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告童海冰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 何紫兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03106号
原告：张瑞英，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显林，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张瑞英诉被告王显林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张瑞英、被告王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英诉称：2011年12月1日，被告从原告处借款100000元，并出具借条。现原告急需用钱，向被告索要，被告拒不偿还。为此诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告张瑞英针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明借款发生的时间、借款数额为10万元及借款人为王显林。
被告王显林辩称：对原告诉称的借款事实无异议，只是手上现在没有钱，争取两年内还钱。
被告王显林就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告王显林对原告张瑞英所举证据无异义。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张瑞英所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：被告王显林于2011年12月1日，从原告处借款100000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到张瑞英现金壹拾万元整（100000）。借款人：王显林2011年12月1号”。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王显林借原告张瑞英100000元事实清楚、证据充分，对该笔借款被告王显林应予以偿还。本案借条中未约定借款期限，根据法律规定，未约定借款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还借款。故原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王显林于本判决生效之日十日内偿还原告张瑞英借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴家富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张劲风
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第53号
上诉人（原审被告）：德清县新溪塑化有限公司，住所地德清县新安镇百富斗工业区。
法定代表人：余小良，该公司执行董事。
委托代理人：丁和章，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐掌庆，
村得胜兜28号。
被上诉人（原审原告）：杨金德，
村南杨18号。
上诉人德清县新溪塑化有限公司因与被上诉人徐掌庆、杨金德民间借贷纠纷一案，不服浙
江省德清县人民法院（2009）湖德商初字第209号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人德清
县新溪塑化有限公司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期
间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用
交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人德清县新溪塑化有限公司自动撤回上诉处理。德清县新溪塑化有限公司自本
裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年六月二十四日
书记员 陈 佳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02333号
原告孔德伟，男，汉族，1986年7月1日出生。
委托代理人郭勇，系河南陈州律师事务所律师。
被告刘鑫，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告刘闯，男，汉族，1976年2月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
法定代表人贾国军，该公司负责人
委托代理人李洪阁，系该公司员工。
被告周口市远大运输集团林海运输有限公司
法定代表人沈旭，该公司经理。
地址周口市车站路西段。
原告孔德伟诉被告刘鑫、刘闯、周口市远大运输集团林海运输有限公司（简称周口林海运输公司）及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德伟、委托代理人郭勇，被告刘闯、周口林海运输公司法定代表人沈旭及周口人寿财保公司委托代理人李洪阁到庭参加了诉讼，被告刘鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，被告刘鑫驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车由东向西行至淮阳县南二环机张路段时与同向行驶的魏山泉骑行的两轮电车相撞后又撞向原告孔德伟电杆，造成原告孔德伟巨大经济损失，豫P×××××重型半挂牵引车在周口人寿财保公司参保。原告要求被告赔偿经济损失39779.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘闯辩称：刘闯是实际车主，刘鑫是刘闯雇佣的司机，该事故车辆豫P×××××车辆挂靠于周口林海运输公司，在周口人寿财保公司投保有交强险和商业险。承认该事故，应当承担的责任愿意承担，但先有保险公司进行赔付。
被告周口林海运输公司辩称：同意刘闯的意见。
被告周口人寿财保公司辩称：1我公司不予承担诉讼费和评估费。2原告应提供购物发票，否则不具有诉权。3根据机动车第三者责任保险条款第12条规定主车和挂车连接使用时应视为一体，发生事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上以载明的第三者责任保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的责任限额为限。该事故车辆主车仅承保第三者责任险100000元，挂车至少应承保50000元的第三者责任险，故超过交强险部分挂车应承担的4.76%周口人寿财保公司不承担。4在确认驾驶证、从业资格证合法有效的情况下才能赔偿合理损失。
经审理查明：2015年11月21日，被告刘鑫驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车，由东向西行至淮阳县南二环机张路段时，与同向行驶的魏山泉骑行的两轮电车相撞后又将原告孔德伟电杆及线路撞坏，造成原告孔德伟财产损失及其他人员受伤的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队淮公认字【2015】第1140号交通事故认定书认定刘鑫负此事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告孔德伟的电杆及线路经淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，周中正鉴定评估（2015）第121424号报告书评定线杆、电缆等财产损失37679.5元，评估费2100元。庭审中被告周口人寿财保公司认为评估不是法院委托，鉴定程序违法，不承担鉴定费。
该事故半挂牵引车豫P×××××实际车主为被告刘闯，挂靠于周口林海运输公司，2015年3月20日在周口人寿财保公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且不计免赔，保险期限一年，事故发生在保险期限内。该损毁线杆、电缆为原告孔德伟所有。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、评估报告、评估费票据及城关供电所证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安交通警察大队认定刘鑫负此事故的全部责任，其他人无责任，客观、真实，本院予以采信。事故车辆在被告周口中人财保公司购买有交强险和第三者责任险，且不计免赔，本案事故发生于保险期间，被告周口人寿财保公司首先在交强险责任限额内对原告承担2000元的经济赔偿责任，不足部分在商业险范围内按合同约定赔付，仍有不足的由侵权人赔偿。被告周口人寿财保公司认为评估不是法院委托，鉴定程序违法没有证据证明，对于周中正鉴定评估（2015）第121424号报告书应予以采信。被告所辩由主车保险人和挂车保险人按照保险单上以载明的第三者责任保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，没有提供相关证据和法律依据，其辩解理由不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告孔德伟线杆、电缆等财产损失37679.5元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二被告刘闯赔偿原告孔德伟评估费2100元，与本判决第一项同时履行。
三驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘闯承担,先有原告孔德伟垫付待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一六年三月八日
书记员 郭 健
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初354号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××0739，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）291号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日21时许，被告人甘某醉酒后无证驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市小榄镇××有限公司对开路段时，先后碰撞路边护栏、被害人胡某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人甘某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人甘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.8mg／100ml。经认定，被告人甘某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程也无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人甘某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人甘某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 师
第3页共3页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1629号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：李秀茹。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告李秀茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李秀茹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱文博
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0050号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年9月25日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员夏冬出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日4时50分许，被告人杨某甲驾驶机件不符合安全技术标准、载物超过核定载质量的苏
HN5132（苏H×××××挂）号重型半挂牵引车，由南向北行驶至
237省道96KM＋880M处，观察路面情况疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向行驶的由张某驾驶的苏
K6J826号正三轮载货摩托车发生碰撞，致被害人张某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人杨某甲打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日4时50分许，被告人杨某甲驾驶机件不符合安全技术标准、载物超过核定载质量的苏
HN5132（苏H×××××挂）号重型半挂牵引车，由南向北行驶至
237省道96KM＋880M处，观察路面情况疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向行驶的由张某驾驶的苏
K6J826号正三轮载货摩托车发生碰撞，致被害人张某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人杨某甲打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人杨某甲除民事诉讼判决的赔偿数额外，自愿补偿被害方人民币50000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有证人吴某、胡某、杨某乙、荀某、韩某、陈某、王某、刘某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局110报警服务台接警记录，案件侦破经过，被告人驾驶证、机动车行驶证，协议书，被害方出具的收条、谅解书，被告人身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某甲肇事后，打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，并已履行，且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
审 判 员 李红梅
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2973号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫路128号金竹大厦803室。
法定代表人：陈浩。
委托诉讼代理人：陈赢，该公司法务。
被告：花道铭。
被告：王浩。
被告：赵小倩。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告花道铭、王浩、赵小倩追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。在审理中，原告以被告已履行全部付款义务为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告负担。
审判员 王耀华
二〇一八年七月十九日
书记员 谈 琳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3033号
原告：李艳芳，男，1980年8月30日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人刘丹、王中阳（实习），河南大创律师事务所律师。
被告：杨二岗，男，1979年7月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：唐楠楠，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
原告李艳芳诉被告杨二岗、唐楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳及其委托诉讼代理人刘丹、王中阳，被告杨二岗到庭参加了诉讼，被告唐楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳向法院提出请求，1、依法判令二被告归还原告借款本金人民币30,000元及利息每月600元（利息自2014年5月1日开始计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原告向被告杨二岗支付50,000元现金，作为唐子巷银尚造型店的入股资金，之后，原告与被告杨二岗又于2012年1月20日签订合伙协议一份。后因原告退伙，2012年11月20日被告杨二岗向原告出具借条一张，将之前用于店面入股资金转化为借款，借条载明：今借到李艳芳现金共50,000元整，月息壹仟元整，以前合伙协议无效。被告杨二岗与被告唐楠系夫妻关系，合伙的店面用于夫妻共同生活，该债务为二被告夫妻双方的共同债务。被告杨二岗归还原告借款2万元后，其余借款迟迟不还。
被告杨二岗辩称，对原告陈述的基本事实无异议。
被告唐楠楠未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告李艳芳向被告杨二岗支付50,000元现金，作为唐子巷银尚造型店的入股资金，2012年1月20日，原告李艳芳与被告杨二岗又于签订合伙协议一份。后因原告退伙，2012年11月20日被告杨二岗向原告出具借条一张，将之前用于店面入股资金转化为借款，借条内容为：“借条，今借到李艳芳现金共伍万元整，月息壹仟元整，以前合伙协议无效，借款人：杨二岗，二〇一二年十一月二十日”。2013年5月5日被告杨二岗偿还原告李艳芳本金20,000元，且剩余借款未还。被告杨二岗已全部给付原告李艳芳2014年4月30日之前的借款利息，被告杨二岗与被告唐楠楠于2009年2月1日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。上为本案事实。
上述事实有原告提供的股金收据一张、借据一张、合伙协议一份，本院调取的被告杨二岗与唐楠楠婚姻登记信息一份，以及原告李艳芳、被告杨二岗的相关陈述予以证明。
本院认为，原告李艳芳与被告杨二岗原系合伙关系，后原告李艳芳退伙，经原告与被告杨二岗协商，被告杨二岗应退给原告的股金转化为借款，原告与被告杨二岗之间形成民间借贷关系。被告杨二岗应当按照民间借贷的法律法律关系履行自己的义务。原告与被告杨二岗约定的利率（月利率0.02元），符合法律规定。2014年4月30日之前的利息，因被告杨二岗已经给付原告，原告要求被告杨二岗偿还剩余本金和2014年5月1日之后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告杨二岗和被告唐楠楠婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营，故该债务属于二被告的共同债务。原告李艳芳要求被告唐楠楠与被告杨二岗共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二岗、唐楠楠于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款30,000元及利息（利息从2014年5月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率0.02元计算）。
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告负担100元，被告杨二岗、唐楠楠负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年八月一日
书记员 李 焕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第530号
上诉人（原审被告）张志学，男，生于1982年8月2日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）田佳梅，女，生于1989年1月30日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人张志学不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1959-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
上诉人张志学上诉称，依据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条第二款之规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常住地人民法院管辖。上诉人张志学认为其经常居住地为灵武市，海原县人民法院没有管辖权。故依据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条第二款之规定，请求本院依法撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民商初字第1959-1号民事裁定书，并将案件移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”，张志学离开住所地虽超过一年，但田佳梅住所地为海原县，海原县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人张志学的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02662号
原告彭寿球，男，1951年7月10日出生，汉族。
被告彭炜，男，1985年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告彭寿球诉被告彭炜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月10日按照原告彭寿球提供的《当事人送达地址确认书》中确认的地址向原告彭寿球送达开庭传票、举证通知书、缴费通知书等法律文书，通知其到庭并按照缴费通知书的要求缴纳公告费用，但原告彭寿球向本院提供的地址有误，本院未能向其送达法律文书，其应当承担相应的法律后果，本院根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为本院已经向其送达法律文书，现原告彭寿球未按本院的缴费通知书缴纳公告费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告彭寿球未根据缴费通知书的要求及时缴纳公告费用，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告彭寿球自动撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告彭寿球承担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨 柳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执225号
申请执行人姚樟余，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人张林妹，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4748号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人姚樟余人民币104310.4元，承担申请执行费1464.66元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张林妹银行账户内存款人民币105775.06元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高建强
二〇一七年二月四日
书记员 陈 弘
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民一初字第43号
原告周清松，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省清新县，
委托代理人冯祥武，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈文靖，男，汉族，1968年7月10日出生，住广州市越秀区，
委托代理人林伟锋，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
原告周清松诉被告陈文靖债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清松的委托代理人冯祥武、杨益春，被告陈文靖的委托代理人林伟锋、杜绍宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清松诉称：原告是被告实际经营的“金菠萝”餐厅的员工。“金菠萝”餐厅于2012年10月因故关闭停业。同月19日，被告与“金菠萝”餐厅40多名员工的代表赖泽宇、钟建辉、陈清珠、陈育浩签订了承诺自己于2012年11月19日14时一次性支付包括原告在内所有员工未结清的工资总额130,509元的《协议书》。现约定期限已届满，被告没有履行《协议书》所确认的支付原告工资义务，请求判令：1.被告支付《协议书》所确认的拖欠工资共计14,733元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告周清松对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.身份证，证明被告身份信息；
2.《协议书》，证明被告拖欠原告工资款的事实；
3.《情况说明》，证明劳动部门介入被告拖欠原告工资一事；
4.律师询问笔录，证明原告等人在广东潮之荣律师事务所作笔录，陈述被告拖欠原告工资；
5.汕头市车辆管理查询信息，证明陈文靖所有的DKC226号小汽车被金园派出所保管。
被告陈文靖辩称：本案应为“追索劳动报酬纠纷”，原、被告不存在劳动关系，被告不存在结欠原告工资的事实，原告起诉被告是错误的，应予以驳回。原、被告签订的《协议书》中所指的“金菠萝”与汕头市龙湖区安格斯西餐厅实为同一主体，原告被拖欠的工资应向用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅追索。根据《安格斯（金菠萝）餐厅合作协议书》及其后《安格斯（金菠萝）餐厅股权更改协议书》的约定，2012年4月30日前餐厅的债权债务由颜生宏负责，2012年5月1日起的债权债务由全体股东负责，作为汕头市龙湖区安格斯西餐厅的共同投资人，颜生宏、张丹、蔡松高、梅琼吉、陈伟辉应对安格斯（金菠萝）餐厅的债务承担共同清偿责任。综上，原、被告之间不存在劳动关系及被告结欠原告工资的事实，原告应向用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅追索工资。
被告陈文靖对其抗辩的事实向本院提交如下证据：
1.汕头市龙湖区安格斯西餐厅企业机读档案登记资料，证明汕头市龙湖区安格斯西餐厅是原告的用人单位，被告陈文靖与原告不存在劳动关系，不存在结欠原告工资的事实；
2.安格斯（金菠萝）餐厅合作协议书；
3.安格斯（金菠萝）餐厅股权变更协议书；
4.安格斯（金菠萝）餐厅增资协议书；
证据2至4均证明《安格斯（金菠萝）餐厅合作协议书》约定“2012年4月30日前餐厅的债权债务由颜生宏负责，2012年5月1日起的债权债务由全体股东负责”，“餐厅人员定编及工薪由各位股东开会研究负责”，用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅及投资人颜生宏、张丹、蔡松高、梅琼吉、陈伟辉应为本案共同被告；
5.收条，证明原、被告没有劳动关系，原告的用人单位是安格斯西餐厅。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告的用人单位是汕头市龙湖区安格斯西餐厅，被告与原告不存在劳动关系，不存在结欠工资的事实，原告把陈文靖列为被告是错误的；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该协议书是被告代表用人单位汕头市龙湖区安格斯（金菠萝）西餐厅与原告签订的；对证据3的真实性有异议，认为汕头市劳动监察大队作出的说明，其身份应是证人，因其没有出庭作证，真实性无法确认，且情况说明中所列的“金菠萝”餐厅就是本案的用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅，该情况说明称“经查实餐厅没有工商登记”是错误的，本案的用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅已办理工商登记，经营地点在汕头市××区长××南国商场西侧；对证据4的真实性没有异议，但对陈清珠陈述“所有的工资是陈文靖开金菠萝的三四个月欠的”有异议，认为结欠原告工资是用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅；对证据5无异议。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该资料反映的只是安格斯西餐厅的工商登记情况，而非“金菠萝”西餐厅，且该资料显示个人独资企业的投资人是辛伟民，而本案与辛伟民没有任何牵连，该资料与本案无关；对证据2至4的真实性、关联性和合法性均有异议，认为该证据的签字现无法查明究竟是谁签的，且本案涉及的是原告与被告的债务纠纷，与安格斯西餐厅无关，根据我国法律，成立合伙、合作企业应当以工商登记为准，假定这些协议均存在，但由于没有到工商部门进行工商登记，这样的企业也是不合法的；对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该收条没有排除原告就是“金菠萝”的员工，且上面所载的案件也是按照原告起诉被告的事实来处理的。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；其他证据，本院根据证据审核认定规则进行审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明本案事实如下：
2012年10月19日，被告与代表原告等四十人的“金菠萝”餐厅的员工代表签订了《协议书》，在该协议书中，被告确认“金菠萝”餐厅由其经营，同时承诺于2012年11月19日14时一次性支付包括原告在内所有员工未结清的工资总额130,509元。原告未领取的工资为14,733元。上述协议约定期限届满后，被告没有付还原告上述工资。
本院认为：公民的合法权利依法应受到保护。原、被告签订的《协议书》意思表示真实、不违反法律规定，应认定有效。被告应按协议的约定，履行还款义务，付还原告的工资14,733元。原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。被告抗辩其所经营的“金菠萝”西餐厅存在其他出资人及内部清偿约定，应由其他股东及安格斯西餐厅一并清偿的主张，证据不足，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈文靖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周清松支付工资款14,733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，财产保全费151元，合计321元，由被告陈文靖负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将上述负担的案件诉讼费用向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
代理审判员 郑晓婷
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨如龙
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10671号
原告：莘县金质纸制品有限公司，住所地莘县鲁西经济开发区小康街东首（莘亭街道办事处）。
法定代表人：王学强，系该公司经理。
统一社会信用代码：91371522083990483Y。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳市正和彩印包装有限公司，住所地濮阳市濮上路与站前路交叉口。
注册号：410900100091930。
法定代表人：杨现军，系公司经理。
委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
原告莘县金质纸制品有限公司诉被告濮阳市正和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莘县金质纸制品有限公司委托诉讼代理人宋慧芹、被告濮阳市正和彩印包装有限公司委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告长期供应纸质制品，2016年3月31日，原告为被告供应一车纸质制品，由司机王绍磊驾驶豫Ｊ×××××号货车送至被告处，价值为19060.44元，被告随即交给司机一张送货单，由被告工作人员王民科在收货人处签字确认，原告要求被告支付该货款，被告不予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款19060.44元并承担案件受理费。
被告辩称，原告所述不属实，2016年3月31日原告为被告送货，该纸制品经被告验收数量及质量没有问题后，被告将涉案货款支付给了送货人，后将涉案纸制品入库，完成交易，原告再要求被告支付货款，无事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交送货单一份（送货日期2016年3月31日，货款19060.44元，收货人签字处为王民科），以证明原告于2016年3月31日送货的事实。被告对2016年3月31日收到原告货物的事实未予以否认，但辩称被告验收数量及质量没有问题后将涉案货款支付给了送货人，且如未支付货款应在备注中予以注明。
本院认为，2016年3月31日原告为被告送货，货款19060.44元，有原告提交的送货单为证，且被告对2016年3月31日收到原告货物的事实未予以否认，本院对该事实予以确认。被告辩称被告验收数量及质量没有问题后将涉案货款支付给了送货人，但未提供收据等证据予以证明，故本院对被告辩称不予采纳，现原告要求被告支付货款19060.44元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市正和彩印包装有限公司支付原告莘县金质纸制品有限公司货款19060.44元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告濮阳市正和彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高琳琳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初136号
原告：吴侠，男，1985年4月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：冯超，男，1979年10月4日出生，汉族，住安阳市。
被告：崔俊青，女，1981年12月27日出生，汉族，住安阳县。
原告吴侠诉被告冯超、崔俊青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴侠及其委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告冯超、崔俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴侠向法院提出请求，1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款60,000元及利息，利息从2016年8月9日起计算至还清之日止，利息按照月利率2％计算；2、请求人民法院依法判决被告承担原告为实现债权而支出的费用4,000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告因生产经营急需资金，找到原告借款60,000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为2016年8月9日至2016年10月8日，月利率为4%。借款期限内被告未按期支付利息，到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款本金及利息。
被告冯超、崔俊青未答辩。
经审理查明，被告冯超因做生意急需资金，于2016年8月9日，找到原告借钱，被告冯超给原告吴侠出具借条一张，内容为：“个人借条，本人冯超（身份号码：）因需资金周转，借款（人民币）60,000元（大写：陆万元正）。借款日期：2016年8月9日，还款日期：2016年10月8日，借款利息按照借款总额4%计算，利息归还按月支付，如按月支付，借款人则需每月日前将当月借款利息支付给先生/女士。如借款人在还款期限到期后不能归还，则出借人（债权人）实现债权的费用由借款人承担（包括但不限于交通费、食宿费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费及拍卖费用等）。借款人：冯超，身份证号：”。当日原告通过银行转账的方式，预先扣除利息2,400元后，将57,600元分两次转入被告冯超银行卡上。借款到期后，被告冯超未偿还原告借款，也未支付原告利息。另查明，二被告于2002年12月6日在善应镇民政所登记结婚。原告吴侠于本案支付律师代理费3,000元，支出诉讼保全责任保险费300元。
上述事实有原告提供的个人借条一张、银行转账凭证二张、姻登记信息一份，民事诉讼委托代理合同复印件一份，律师代理费发票一张，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉讼保全责任保险保险单一份，以及原告吴侠的相关陈述予以证明。
本院认为，被告冯超向原告借款，原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律的规定，应以原告实际给付被告的借款57,600元，作为民间借款合同的本金，有借据和转账凭证予以证明。原告要求被告冯超偿还本金的请求，符合法律规定，本院应予支持，但超过57,600元的部分，本院不予支持。原告与被告冯超月的利率超过法律规定的年利率24%的上限，超过的部分本院不予支持。原告与被告冯超约定，如到期不能归还，则原告实现债权的费用，其中包括律师费，有借款人承担，该约定不违反我国法律、法规的规定，原告要求被告承担律师费用的请求，本院予以支持。原、被告没有约定实现债权时诉讼保全责任保险费的承担，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持。诉讼保全申请费和案件受理费属于诉讼费用，本院依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定处理。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻做生意周转，故应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告崔俊青偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超、崔俊青于本判决生效后十日内偿还原告吴侠借款57,600元及利息（利息从2016年8月9日起至付清之日止，按月利率0.02元计算）。
二、被告冯超、崔俊青于本判决生效后十日内赔偿原告吴侠律师代理费3,000元。
三、驳回原告吴侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,851元，诉讼保全申请费840元，共计2,691元，由被告冯超、崔俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 焦保顺
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 邓 楠
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 焕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11838号
原告丁诗桥，住晋江市。
委托代理人蔡垂直、孙燕萍。
被告陈炳烽，住晋江市。
本院在审理原告丁诗桥与被告陈炳烽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁诗桥撤回起诉。
本案受理费207元，减半收取103.5元，由原告丁诗桥负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢228号
申请执行人通化葡萄酒股份有限公司。
被执行人刘贵林。
本院于在执行通化葡萄酒股份有限公司与刘桂林购销葡萄酒合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0102刑初739号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，1980年8月10日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日被羁押，同年7月31日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人马×犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人马×于2012年5月申办中国民生银行信用卡一张（卡号为6226230027669116），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币9000余元，经中国民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人马×于2012年8月申办上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为6221765503361030），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币10000余元，经上海浦东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人马×于2014年2月申办广东发展银行信用卡一张（卡号为6225561371558211），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币4000余元，经广东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4.被告人马×于2015年5月申办交通银行信用卡一张（卡号为5201690919651400），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币30000余元，经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人马×在开庭审理中没有异议，并有证人闫×的证言，中国民生银行、上海浦东发展银行、广东发展银行、交通银行出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细、业务凭条及催收记录，案款收据，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、扣押清单、到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人马×到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人马×积极向银行偿还透支款，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币三百零四元三角九分，发还交通银行股份有限公司。
三、在案扣押上海浦东发展银行信用卡一张，发还被告人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张钦翥
审 判 员 王红奎
人民陪审员 许志民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨思佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1176号
上诉人（原审被告）谢俊岩，男，1950年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谢兹端，男，1980年3月16日出生，汉族，系谢俊岩之子。
二上诉人委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢彦军，男，1969年10月14日出生，汉族。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人谢俊岩、谢兹端因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢俊岩及上诉人谢俊岩、谢兹端的委托代理人何向阳、被上诉人谢彦军及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告谢彦军与被告谢俊岩、谢兹端系前后邻居，因被告在原告的屋后挖一水沟、在原告大门西边种植两颗树木，原告在大门外放置的楼板占用了过道，为此两家经常生气。2014年7月31日，原、被告在上蔡县大路李乡土地管理所、村镇建设中心及该村村委人员的主持下达成协议，该协议载明：1、原告门前所修路腿不得影响南北4米道路，原、被告西1米路为公共所有，任何人不得占有或者设置障碍。2、被告在自家宅基内修下水道行为应立即停止，以前已挖成的填平。3、被告应尽快把门前两颗树木清除，保证能够畅通。协议达成后，原、被告均未履行。2014年10月8日中午，上蔡县大路李乡土地管理所工作人员及该村干部再次去原、被告家处理纠纷，要求双方按协议履行，后原、被告发生争执并相互撕打。原告受伤后，2014年10月9日入住到上蔡县人民医院接受治疗，2015年1月6日出院，住院91天，花费医疗费12479.28元，经诊断原告的伤情为：1、外伤性半月板损伤。2、左侧筛子纸板骨折。3、右侧股骨下段胫骨上段挫伤。4、右眼框皮下血肿。5、右侧膝关节内侧副韧带损伤。6、软组织损伤。7、骨挫伤。经鉴定，原、被告受伤程度均为轻微伤。2015年1月13日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢彦军右膝关节损伤结果为十级伤残。2015年1月16日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢彦军因外力作用致左侧筛子纸板骨折，伤残程度为十级伤残。为此，支付鉴定费1400元。被告对原告的伤残程度有异议，但未在法院指定的期间内申请重新鉴定。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年、农村居民人均生活消费性支出为6438.12元／年、上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。另查明，原告姊妹五人，其父谢某，生于1933年5月5日；其子谢博楠生于2006年7月2日。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告谢彦军与被告谢俊岩、谢兹端系前后邻居，因排水和出行产生矛盾，在乡政府及村委人员的调解下已达成协议，双方本应按协议履行。但双方在履行协议的过程中均不能克制并引起撕打，致使原告受伤，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案，以原告谢彦军承担40%、被告谢俊岩、谢兹端承担60%的责任为宜。因原告的损伤是由二被告共同侵权所致，因此二被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告谢彦军因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为12479.28元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民年人均纯收入9416.10元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.10元／年÷365天×91天×1人＝2347.6元。原告请求每天按80元计算，不予支持。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：91天×30元／天＝2730元。4、营养费，每天按20元计算，即：91天×20元／天＝1820元。5、误工费，根据2014年河南省城镇居民年人均纯收入9416.10元／年的标准计算至定残前一天，即：9416.10元／年÷365天×99天＝2553.95元。原告请求按每天197元计算误工费，证据不足，不予支持。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为300元。7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算20年，即：9416.10元／年×20年×10%＝18832.2元。8、鉴定费，以鉴定实际支出票据计算，计款1400元。9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，以7000元为宜。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，原告父亲谢某已超过75周岁，应按五年计算其生活费，应为：6438.12元／年×5年×10％÷5人=643.8元；其子谢博楠的生活费按9年计算，应为：6438.12元／年×9×10％÷2人=2897.2元。上述损失共计53004.03元，被告谢俊岩、谢兹端承担60%，即：53004.03元×60%＝31802.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、被告谢俊岩、谢兹端于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢彦军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33144.8元。二、驳回原告谢彦军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，原告谢彦军承担659元、被告谢俊岩、谢兹端承担989元（案件受理费原告已经交纳，被告谢俊岩、谢兹端于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
宣判后，谢俊岩、谢兹端不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，无证据证明被上诉人谢彦军的腿部受伤与其有关，其不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谢彦军答辩称，原判认定事实清楚，其受伤系因二上诉人引起，二上诉人应承担相应责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人谢俊岩、谢兹端应否对被上诉人谢彦军的损失承担赔偿责任。根据上蔡县大路李派出所出具的证明，双方因宅基问题发生争执进而打架，导致双方均受伤，双方均有责任。上诉人谢俊岩、谢兹端虽不认可其行为导致被上诉人谢彦军的受伤，但谢彦军在原审中提交的其在打架后的住院记录以及司法鉴定意见书等证据，能够认定上诉人谢彦军的损失与上诉人谢俊岩、谢兹端的行为有关。上诉人谢俊岩、谢兹端未提供有效证据否定上述事实，亦未提供有效证据证明其观点，应承担举证不能责任。其上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谢俊岩、谢兹端负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执962号之二
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，其他信息不详。
被执行人范瑜军。
被执行人尚华。
被执行人陕西远洋有色资源有限公司。
法定代表人范瑜军，其他信息不详。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人范瑜军、尚华、陕西远洋有色资源有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第001876号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第382号执行证书已发生法律效力，被执行人范瑜军、尚华、陕西远洋有色资源有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第001876号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第382号执行证书发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人陕西远洋有色资源有限公司名下银行存款237871.29元，其中案款234454.29元，执行费3417元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第001876号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第382号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯彩乐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00009-3号
原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：辛先军，公司董事长。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李元宝，公司总经理。
本院于2014年12月23日作出（2015）和民三初字第00009-1号财产保全裁定，冻结被告河北建设集团有限公司银行账户02×××25内存款900000元。现因原告安徽固巢商品混凝土有限公司撤诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告河北建设集团有限公司银行账户内存款900000元的冻结。
审判员 欧大才
二〇一五年一月十三日
书记员 张开丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05719号
原告：刘刚，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐国素（原告之妻），汉族，1980年2月11日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：刘光华，（原告之父），汉族，1944年10月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：牟谊，男，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。特别授权。
原告刘刚与被告牟谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人唐国素、刘光华，被告牟谊及其委托代理人史青到庭参加诉讼。后因本案审理必须以另一案的审理为依据，本案依法中止审理。恢复审理后，依法转为普通程序，由审判员邹胜翔担任审判长，与审判员刘小华、人民陪审员康晓琴组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告牟谊的委托代理人史青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2012年3月，被告因做生意需要资金，向我要求借款。为此，我与被告等人一同到新疆塔城对某项目工程进行了考察，其间，我按被告指示分别向五华生态园林有限公司、龙显海的银行帐户支付了项目保证金及其他费用共计59.5万元，并垫支了考察期间的吃住行费用。考察回来后，我没有要求被告给付吃住行费用，于2012年3月29日要求被告就转帐支付的59.5万元保证金及其他费用出据借条两张，一张借款10万元，另一张借款49.5万元。其中，49.5万元的借条载明：借到刘刚现金495000元，利息按银行贷款利息结算，于2012年6月29日前归还。嗣后，被告偿还了10万元借款，但对49.5万元借款一直未还。2014年3月9日，被告收回原借条，重新出具借条一张给我，借条写明：借到刘刚495000元，叁个月内归还，以银行同期利率计算，计息时间从2012年3月起。到期后，被告至今未还此款，因我出借给被告的借款是从石银村镇银行贷款取得。现起诉请求：判令被告返还借款495000元并支付利息，利息以495000元为本金，从2012年3月29日起按照石银村镇银行年利率17.6%的标准计算至借款付清为止。
被告牟谊辩称：原被告双方没有发生借贷关系，原告没有交付借款495000元给我，该借条名为借条，实为项目转让款。2013年3月29日，我们口头约定，原告将其持有的新疆塔城五华生态园项目工程以595000元转让给我，也就是原告刘刚原支付给五华生态园林有限公司、龙显海的595000元保证金和其他费用的金额。我于2012年6月19向原告支付40000元的定金，2013年5月9日又向原告支付了50000元，但是，原告一直未将项目转让给我，并于2014年3月9日提出要求我将余款495000元以借条的方式出具给原告，才放心去办理转让协议。此后，原告于2014年6月5日、6月18日，再次要求我支付20000元的转让款，才办理转让手续，我为了尽快办理转让手续，又按照原告的要求打了款，但是原告至今仍然没有履行转让义务，反而于2014年6月30日以借条为据，向法院起诉，要求我返还借款。因此，我认为，原被告双方并未发生借款的事实，原告并未将495000元支付给我，该借条的基础法律关系是项目工程转让，不是民间借贷。现请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提出的利息请求，因本案不属于民间借贷，不存在利息的计算。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年期间，原告刘刚与新疆鑫业建设安装工程公司签订新疆塔城某项目工程承包（内部）合同书。同年3月18日、19日，原告刘刚从个人银行帐户分别支付案涉项目工程某公司、龙某某共计595000元保证金和其他费用。2012年3月29日，被告牟谊就原告刘刚支付给案涉项目工程某公司、龙某某的595000元保证金和其他费用分别向原告刘刚出具借条两张，其中，一张借条借款金额为100000元，另一张借条借款金额为495000元。其中，495000元的借条载明：借到刘刚现金495000元，利息按银行贷款利息结算，于2012年6月29日前归还。嗣后，原告刘刚未继续参与涉案项目工程相关事务，被告牟谊先后给付原告刘刚现金11余万元。2014年3月9日，被告牟谊就495000元的借条重新向原告刘刚出具借条，载明：“借到刘刚肆拾玖万伍仟元整（￥：495000.00），叁个月内归还，以银行同期利率计息，计息时间从2012年3月起。借款人：牟谊2014年3月9日身份证号码：”。后因被告牟谊未继续履行《借条》义务，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、建设施工合同、五华陵园合作开发合同、储蓄对帐单、新疆鑫业建设安装工程公司出具的《证明》等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘刚依据被告出具的书面借条提起民间借贷诉讼，诉称该495000元借款是在出具借条之前（双方共同在新疆考察期间，具体时间是2012年2月18日、19日），按被告牟谊指示将借款转入五华生态园林有限公司和龙某某的银行帐户，然后于2012年3月29日由被告牟谊出具借条，2014年3月9日又重新转写一次借条。被告牟谊认为案涉借条并非民间借贷关系，是双方因存在项目或股权转让的基础法律关系而形成的债权债务关系，并提供了《建设施工合同》、《五华陵园合作开发合同》及原告代理人在第一次庭审中的陈述、本院（2014）津法民初字第07735号案件中刘刚提供的2014年10月24日由新疆鑫业建设安装工程公司出具的《证明》等证据。经审查，被告牟谊提交的系列证据综合起来能够证明以下事实：一是案涉项目工程原来与原告刘刚存在合同关系（内部承包），而被告牟谊却不存在；二是原告刘刚在被告牟谊出具借条之前，是以其名义向案涉项目工程相关公司和个人转入595000元保证金和其他费用；三是被告牟谊出具借条后，原告刘刚则未继续参与涉案项目工程相关事务。同时，结合原告刘刚既没有直接向被告牟谊履行借款交付行为，而诉称出具借条之前已按被告牟谊指示履行了借款交付义务，但至今未能提供其他充分证据予以证明的实际情况。本院认为，本案纠纷虽然有被告牟谊出具的书面借条，但实质上双方存在另一个基础法律关系，非民间借贷行为引起，现双方对基础法律关系存在争议，应按基础法律关系审理。审理中，经本院释明，原告刘刚坚持以民间借贷法律关系提起诉讼并要求被告牟谊返还借款并支付利息，因所诉事实与本院查明事实不符，其诉讼主张缺乏相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
本案受理费9640元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 邹胜翔
审 判 员 刘小华
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡筱婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5933号
原告张青，女，1961年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王天叙。
被告王敏。
被告周玉娥。
被告张大雁。
被告张大鹏。
被告张亚棠。
被告张越。
被告张玉贞。
被告王永春。
被告张东雁
被告张玉美。
原告张青与被告王天叙、王敏、周玉娥、张大雁、张大鹏、张亚棠、张越、张玉贞、王永春、张东雁、张玉美物权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行审理。
原告张青向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于青岛市杭州路*号*户拆迁安置房屋归原告张青所有。事实和理由：原、被告均系张宗式的亲属。张宗式和妻子卢永均生前育有三子四女，长女张汀、长子张杰、二女张玉莲、三女张玉贞、儿子张玉洪、三子张玉栋、四女张玉美。三子张玉栋没有劳动能力且终身没有配偶和子女，与张宗式、卢永均同住在被拆迁房屋内。其余子女均已成家，与张宗式夫妇不同住。1994年张宗式夫妇相继去世，被拆迁房屋内只有三子张玉栋。2000年3月，张宗式承租的原杭州路*号*户房屋急需拆迁改造，因被拆迁张宗式已过世，安置对象张玉栋没有经济能力，四方机车车辆厂动员张宗式的其他子女出资买下拆迁安置房屋的产权，当时张宗式的子女均健在，全家人同意由二女儿张玉莲出资买下拆迁安置房屋的产权。由于张玉莲退休多年，无力购买，因此由其女张青在2000年3月24日出资2万元买下杭州路*号*户拆迁安置房。现安置对象张玉栋已过世，且无配偶和子女。各被告同意协助原告办理按照房屋产权登记，但拆迁人四方机车车辆厂需要被告的同意具有法律效力，特向法院起诉。
经审查，本案中原告提交2000年3月18日四方机车车辆厂职工住宅开发办公室、青岛太阳房地产经济发展总公司拆迁处与张玉栋签订的青岛市城市房屋拆迁安置协议。该协议载明，原被拆迁房屋坐落于青岛市杭州路*号*户，使用面积17.27平方米，承租人为张宗式，户主为张玉栋，安置房屋坐落于青岛市杭州路，楼号为*栋，单元为*单元，房号为*，使用面积25.5平方米，被拆迁人应在2000年3月18日前向拆迁人缴纳15104元，并在三日内搬家交房等。原告还提交时间为2000年3月24日、金额为15104元、交款人为张宗式的交款收据一份。张宗式于1994年死亡，其妻卢永均于1991年死亡，其子张玉栋于2013年死亡。
诉讼中原告称，张宗式之女张汀有一女儿，其女儿先于张汀死亡，原告将张汀丈夫王天叙、儿子王敏列为本案被告，张汀女儿生前有丈夫、有孩子，具体情况原告需要再落实，经本院询问原告需要多长时间落实清楚当事人身份情况，原告称至少需要一个月时间。此后一月余原告未将落实清楚的当事人身份情况告知本院。
本院认为，本案系物权确认纠纷，根据原告所诉，原告系以张宗式名义出资购买涉案房屋，故本案审理需通知张宗式的继承人参加诉讼。本案中原告未能提供张宗式全体继承人的身份信息，本案暂不宜处理，对原告的起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张青的起诉。
案件受理费人民币6264元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙晓蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执559号
申请执行人：黄彩萍，女，生于1963年11月12日，白族，住贵州省毕节市大方县。被执行人：毕节市长城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处，统一社会信用代码：91520500775331323N。法定代表人：周舸，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初361号民事调解书依法受理黄彩萍申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人毕节市长城房地产开发有限公司无存款、车辆，所开发楼盘已被我院另案整体查封。现申请人向我院申请延期执行，待执行条件具备后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执559号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执368号
申请人：傅庚秀，女，1960年7月14日出生，汉族，退休干部，住上杭县。
被执行人：林衡生，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：章好花，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人傅庚秀与被执行人林衡生、章好花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）闽0823民初721号民事判决，判决被告林衡生、章好花应在本判决生效后十五日内归还傅庚秀借款本金30万元，并支付该款从2015年11月30日起至判决确定履行之日止按月利率1.5
%计算的利息。该判决于2018年1月9日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人傅庚秀于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案，执行案号（2018）闽0823执368号。立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人林衡生、章好花的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年7月20日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人林衡生、章好花已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，2018年7月30日，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年七月三十日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203财保8号
申请人李相保，男，汉族，生于1978年2月26日。住河南省三门峡市陕州区。
被申请人袁小丽，女，汉族，生于1985年3月10日。住河南省洛宁县。
申请人李相保根据已生效的（2018）豫1203民初244号民事判决书于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁小丽的人民币71673元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小丽的人民币71673元（冻结期限一年）。
案件申请费736元，由被申请人袁小丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王中英
二〇一八年七月二十七日
书记员 李欣芮
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00224-4号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码75683595-6。
负责人：李甦，该公司董事长。
被执行人：合肥润瑞贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材H235室，组织机构代码68206490-8。
法定代表人：王雷，该公司经理。
被执行人：郝结华。
被执行人：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A4，组织机构代码78106318-5。
法定代表人：郝结华，该公司经理。
申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司（以下简称皖投担保公司）与被执行人合肥润瑞贸易有限公司、郝结华、安庆市森茂贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）合民二初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人皖投担保公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依据皖投担保公司的申请，依法委托安徽鸿泰拍卖有限公司拍卖被执行人郝结华所有的位于肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心×区×幢，面积为336.88平方米的商业门面（产权证号为房地权证肥东字第×××号）。经公开拍卖，钟海燕（身份证号×××）以2009172.00元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心×区×幢，面积为336.88平方米的商业门面（产权证号为房地权证肥东字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人钟海燕所有。肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心×区×幢，面积为336.88平方米的商业门面（产权证号为房地权证肥东字第××号）财产权自本裁定送达买受人钟海燕时起转移。
二、买受人钟海燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹丽云
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
被告：罗玉芬，女，1992年3月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告罗玉芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告罗玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2014年5月26日主动到原告营业部申请办理信用卡，并提交了相关资料。随后，原告总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发予其标准信用卡普卡一张，卡号为62×××00，总授信额度为1.2万元。被告收到卡后于2014年9月12日激活，之后多次进行消费与还款，最近一次还款是在2016年7月30日。原告对被告进行多次催收无果，截至2016年10月9日止，被告尚欠信用卡透支款本息合计8989.09元，被告逾期未还款行为已构成违约，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还其所欠原告信用卡透支款本息合计8989.09元，其中本金6699.16元，利息1054.83元，违约金（指合同约定的滞纳金）1235.1元（上述款项计至2016年10月9日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、截止到2016年10月9日被告最新信用卡欠款情况，证明被告欠款金额、时间、利息及利率；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务。
被告罗玉芬未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告罗玉芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人称乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司称甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2014年7月10日，原告审核后发给被告卡号为62×××00的信用卡普卡一张，总授信额度为12000元。被告使用该信用卡透支消费，截至2016年10月9日止，被告尚欠信用卡透支款本息合计8989.09元，其中本金6699.16元，利息1054.83元，违约金1235.1元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实。被告逾期未还清信用卡欠款本金、利息及违约金，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金、利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗玉芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金6699.16元，利息1054.83元，违约金1235.1元（计至2016年10月9日，之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告罗玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一七年三月三十日
书记员 钟思洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第102号
原告：冯利，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司。
法定代表人：李金龙，该公司经理。
地址：舒兰市。
委托代理人：陈坦君，女，该公司职员。
本院在审理原告冯利诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯利于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯利撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝三中法刑终字第00116号
原审公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1979年11月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2001年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2003年11月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，2007年11月8日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控的原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）丰法刑初字第00193号刑事判决。原审被告人高某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员孙晓明出庭履行职务，上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日20时许，吸毒人员李某甲电话联系被告人高某购买毒品，后被告人高某在丰都县某街道妇幼保健院附近，以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给李某甲。
2014年4月16日17时许，李某甲再次电话联系被告人高某购买毒品，后高某在上述地点以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某甲，二人交易完成后被民警当场抓获。民警从李某甲身上查获1小包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物（净重0.21克），从被告人高某住处查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.07克，甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物0.06克。经检验，从被告人高某及李某甲处查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人高某处查获的甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、户籍资料、尿液检测样本、刑事判决书、释放证明等；证人李某甲的证言；被告人高某的供述与辩解；现场检测、现场辨认等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）1842号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人高某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，认定：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）0.28克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.06克予以没收，对被告人高某违法所得赃款人民币400元予以追缴。
上诉人高某的上诉理由是，其有立功表现，一审判决量刑过重，请求二审法院审查立功情节并改判。
出庭检察员提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审期间有新的证据证实上诉人高某有立功表现，建议二审法院对其量刑改判，从轻处罚。
经二审审理查明：上诉人高某贩卖毒品的证据经一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人高某检举曾某有盗窃犯罪行为，经查证属实，有立功表现。认定上诉人高某有立功表现的事实，有经二审质证、认证的重庆市丰都县公安局关于高某立功表现的证明、立案决定书、犯罪线索转递函、检举信、高某的询问笔录、犯罪嫌疑人曾某的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，上诉人高某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。高某检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人高某提出的有立功表现，请求从轻处罚的上诉理由，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
综上所述，原判认定高某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间有新的证据证实高某有立功表现，本院可对原判进行改判。出庭检察员的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市丰都县人民法院（2014）丰法刑初字第00193号刑事判决主文第二项，即“对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）0.28克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.06克予以没收，对被告人高某违法所得赃款人民币400元予以追缴”。
二、撤销重庆市丰都县人民法院（2014）丰法刑初字第00193号刑事判决主文第一项，即“被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元”。
三、上诉人（原审被告人）高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起，折抵先期羁押的2日，至2015年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 程昔原
审 判 员 谭 明
代理审判员 余陈洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00684号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市徽州大道373号，组织机构代码84894310-2
被执行人：安徽省三元投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路381号，组织机构代码72554038-9。
被执行人：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区美菱大道***号**幢***室，公民身份号码3427221971********。
姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区美菱大道***号**幢***室，公民身份号码3401031969********。
韦伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇文昌社区商业居民组***号，公民身份号码3424231978********。
凌山娟，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇文昌社区商业居民组***号，公民身份号码3426011980********。
谢晓辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区陈老岗巷**号付*号，公民身份号码3401021983********。
陆中书，男，1953年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区陈老岗巷**号付*号，公民身份号码3401021953********。
谢有英，女，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路***号*幢***号，公民身份号码3401211949********。
中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行与安徽省三元投资有限公司、王钟、姚黎、韦伟、凌山娟、谢晓辉、陆中书、谢有英借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)合民二初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省三元投资有限公司、王钟、姚黎、韦伟、凌山娟、谢晓辉、陆中书、谢有英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王钟名下的位于合肥市徽州大道与一环路交口富广大厦1206、1207、1208、1209室（合包字第150022458），位于屯溪路251号世纪云顶大厦B-1802室（合包字第041673号），位于合肥市银杏苑小区北组团22幢103室（蜀字第009726号）房产，姚黎名下的的位于合肥市银杏苑22幢102室（蜀字第009722号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 潘中潮
代理审判员 赵俊山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更612号
罪犯吴运秀，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年11月8日作出（2010）星刑初字第316号刑事判决，以被告人吴运秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7519号刑事裁定，对罪犯吴运秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2024年5月29日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴运秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴运秀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴运秀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分98.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴运秀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴运秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴运秀减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执758号
申请执行人：陈红，女，生于1985年12月29日，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市长城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处，统一社会信用代码：91520500775331323N。法定代表人：周舸，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1479号民事调解书依法受理陈红申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人毕节市长城房地产开发有限公司无存款、车辆，所开发楼盘已被我院另案整体查封。现申请人向我院申请延期执行，待执行条件具备后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执758号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2677号
原告：秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心。
负责人：杨伟光，该中心主任。
委托诉讼代理人：李振国，河北德圣律师事务所律师。
被告：田秀满，女,1968年1月24日出生,汉族。
被告：刘志强，男,1963年2月28日出生,汉族。
被告：郭仲元，男,1972年1月16日出生,汉族。
原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心诉被告田秀满、刘志强、郭仲元追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告田秀满、刘志强、郭仲元的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1390元,减半收取计695元,由原告负担。
审判员 池卫杰
二〇一七年五月五日
书记员 董 燕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第859号
申请执行人：古宋钊，男，1982年8月26日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：郑秋光，男，1962年12月2日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人古宋钊与被执行人郑秋光追索劳动报酬纠纷一案，广东省龙门县人民法院2015年5月20日作出的（2015）惠龙法民一初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑秋光应于本判决生效之日起五日内支付工资款45,000元给申请执行人古宋钊。判决书生效后，被执行人郑秋光未自觉履行生效法律文书确定的义务。2015年9月8日，申请执行人古宋钊向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，于2015年9月10日向被执行人郑秋光发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资款45,000元；缴纳申请执行575元。但被执行人郑秋光未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人郑秋光有财产可供执行，但在其他执行案件中，发现被执行人郑秋光在龙门尚天然温泉度假有限公司有到期债权（工程质保金），现该工程质保金已由本院查封，申请执行人可以对工程质保金申请参与分配。由于龙门尚天然温泉度假有限公司尚未将该工程质保金转账到龙门县人民法院账户，本案暂时无法处理。2015年12月8日，经询问申请执行人古宋钊，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 张振伟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第595号
原告金华市商业银行稠城支行，住所地义乌市城北路258
号。
负责人何劲松，行长。
被告义乌市红番茄文体用品有限公司，住所地义乌市丹
溪花园。
法定代表人徐红福。
委托代理人金景喜，经
商，住义乌市稠城街道江北下朱村。
被告徐红福，经商，
住义乌市丹溪花园。
委托代理人金景喜，经
商，住义乌市稠城街道江北下朱村。
被告陈美英，经商，住
义乌市丹溪花园。
委托代理人金景喜，经
商，住义乌市稠城街道江北下朱村。
被告翁道仁，经商，住
义乌市苏溪镇瓮界村。
被告陈金英，经商，住
义乌市苏溪镇瓮界村。被告浙江雅芬婷内衣有限公司，住所地下骆宅工业区。
法定代表人吴云峰。
被告吴云峰，经商，住
浙江省义乌市篁园路118号。
被告陈英俊，经商，
江省义乌市篁园路118号。
本院在审理原告金华市商业银行稠城支行诉被告义乌市红番茄
文体用品有限公司、徐红福、陈美英、翁道仁、陈金英、浙江
雅芬婷内衣有限公司、吴云峰、陈英俊金融借款合同纠纷一案
中，原告金华市商业银行稠城支行于2009年3月11日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告陈金英的起诉。
本院认为，原告金华市商业银行稠城支行的申请系其真实意思
表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的利益
，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条、第一百四十条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市商业银行稠城支行撤回对被告陈金英的起诉。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 金祖耀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1393号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈定贵，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏洋龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原审第三人：重庆德昂置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号附51号，统一社会信用代码91500106082411494K。
法定代表人：庞伟，董事长。
再审申请人陈定贵因与被申请人魏洋龙、原审第三人重庆德昂置业顾问有限公司(以下简称德昂公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈定贵申请再审称：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初5646号民事判决以及重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终301号民事判决；2.改判驳回魏洋龙的一审诉讼请求；3.一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：魏洋龙未按照合同约定支付首付款，违约在先，一、二审判决认定系陈定贵原因致未能过户错误，判决陈定贵协助办理过户手续并交付房屋显失公平。因此，魏洋龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人魏洋龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。魏洋龙、陈定贵及德昂公司签订《房地产买卖居间协议》涉及房屋买卖部分是魏洋龙、陈定贵的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对魏洋龙、陈定贵具有约束力，魏洋龙、陈定贵应当依据合同约定全面履行义务。一、二审法院查明：第三人一直在通知陈定贵与魏洋龙一同办理房屋权属转移登记事宜，并收取首付款，是陈定贵因有事而不断耽搁，到最后又提出不愿出售涉案房屋，要解除合同。因此，一审法院以是因陈定贵自身原因未能按照第三人通知办理过户事宜为由，主张了魏洋龙要求陈定贵协助其办理涉案房屋的过户事宜并于过户当日交付房屋的诉求并无不当；此外，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《房地产买卖居间协议》第十二条约定，乙方逾期付款超过30日的，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应自解除合同通知送达之日起30日内，按累计逾期未付部分房价款金额的8%向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行。二审法院据此认为即使魏洋龙存在违约的事实，也不当然导致《房地产买卖居间协议》房屋买卖部分的自然解除的理由成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈定贵的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，陈定贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈定贵的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈书晓