wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1563号
原告：赖桂香，女，1962年8月13日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
原告：李林秀，女，1983年3月18日生，汉族，兴国县人，住于都县。
原告：李中来，男，1989年11月2日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
原告：李中财，男，1988年9月10日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。
被告：谢学海，男，1979年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。
负责人：赵贯恩，系该公司经理。
住所地：袁山大道中路18号。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告赖桂香、李林秀、李中来、李中财与被告谢学海、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称袁州人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂香及其委托代理人张海平、被告袁州人民财产保险公司的委托代理人魏初军、被告谢学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖桂香、李林秀、李中来、李中财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，李执坤驾驶摩托车从兴国往于都方向行驶，行至桥头路段时与被告谢学海的三轮摩托车相刮，造成李执坤当场死亡及两车受损的交通事故。事发后，经于都交警大队认定，李执坤与被告谢学海负同等责任。因被告谢学海的车辆在被告袁州人民财产保险公司购买了交强险，故诉至法院要求处理。
被告谢学海辩称，我已经赔付140000元，现在没有钱，依法判决。
被告袁州人民财产保险公司辩称，根据交通事故认定书确认被告谢学海持E证驾驶正三轮摩托车，依据公安部的相关规定驾驶三轮摩托车须持有D证，属于准驾车型不符情形，我方依据最高院关于道路交通事故的司法解释第18条之规定，在向受害人赔偿后享有向车主及侵权人追偿的权利；本案诉讼费我方不承担。
2016年8月3日，本院组织双方当事人进行了庭审，对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
1、原告方的身份信息资料；2、兴国县樟木派出所及兴国县樟木乡新城村委会证明；3、被告谢学海行驶证及驾驶证；4、交强险保单；5、交通事故认定书；6、于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、李执坤死亡证明及火化证明；8、原告方与被告谢学海签订的赔偿协议书。
本院查明：原告赖桂香系李执坤之妻，其他原告系李执坤子女，均是农村户口。被告谢学海持有“E”类机动车驾驶证，其于2016年3月24日将其实际所有的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告袁州人民财产保险公司处投保了交强险，保险期自2016年3月25日至2017年3月24日。2016年4月16日，李执坤驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从兴国往于都方向行驶，行至桥头路段时与被告谢学海的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车相刮，造成李执坤当场死亡及两车受损的交通事故。事发后，经于都交警大队认定，李执坤与被告谢学海负同等责任。2016年4月，原告和被告谢学海签订协议，约定在交强险之外被告谢学海一次性赔偿原告140000元，其余损失由原告向保险公司赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”第十八条又规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”李执坤因交通事故死亡后，原告的损失仅死亡赔偿金一项即已达202340元，被告谢学海作为事故一方当事人，因其所有的肇事车辆已在被告袁州人民财产保险公司处投保交强险，故原告据此主张被告袁州人民财产保险公司在保险责任限额范围内赔付110000元，与法相符，应予支持。对于原告其他损失及诉讼费，因双方已有协议，故由原告自负。
综上所述，原告关于要求被告袁州人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付110000元的诉请，本院予以支持，其他诉求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于判决生效后十日内向原告赖桂香、李林秀、李中来、李中财赔付人民币110000元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年八月三日
代理书记员 金 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执264号
申请执行人梁广森，男，汉族，1938年8月19日出生，住广州市番禺区。
被执行人李汉军，男，汉族，1965年3月19日出生，住长沙市天心区。
梁广森与李汉军新增资本认购纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13621号裁决书已经生效。申请执行人梁广森于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）穗仲案字第13621号裁决即梁广森与李汉军新增资本认购纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初310号
被告人基本情况：龚敏，女，1981年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都高新区。2017年2月16日因吸食毒品被四川省成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2018年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人龚敏犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月6日下午，由刘某（已被行政处罚）出资人民币230元，被告人龚敏通过安某（已被行政处罚）介绍,在他人处购买国200元毒品。购买毒品后的当日，龚敏先后容留刘文彬、罗开亮（已被行政处罚）、樊利萍（已被行政处罚）、安振兵在成都高新区仁和东街21号19栋2单元801号的家中吸食毒品。后上述人员被警察当场挡获。经鉴定，当场挡获的吸毒工具中的液体中含有甲基苯丙胺成分。另查明，龚敏案发前还曾容留罗某、樊某等人在其家中吸食毒品。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人龚敏的行为已构成容留他人吸毒罪。量刑时考虑到：1.龚敏系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；2.龚敏有吸毒劣迹，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人龚敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的吸毒工具、VIVO手机一部予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳
速录书记员徐新
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执750号
被拘留人：佟巧玲，女，1960年9月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与佟巧玲信用卡纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人佟巧玲拒绝报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人佟巧玲司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审111号
申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人张丁胜，男，39岁，住湖南省桃江县。
申请执行人汨罗市环境保护局于2017年8月22日以汨环申字(2017)08号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)47号《行政处罚决定书》，即对被执行人张丁胜罚款30000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人张丁胜逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元，共计60000元处罚。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）47号《行政处罚决定书》对被执行人张丁胜罚款30000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定.被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行缴纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)47号《行政处罚决定书》对被执行人张丁胜罚款30000元准予执行。
二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人张丁胜未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款30000元准予执行。
被执行人张丁胜须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3232号
罪犯蒋连峰，男，汉族，1990年11月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋连峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。被告人蒋连峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月4日作出[2010]皖刑终字第0046号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蒋连峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋连峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋连峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2875号之一
申请执行人南京宇宽科技有限公司，住所地在南京市高淳区外向型农业综合开发区科技区002号。
法定代表人陈广成，该公司总经理。
委托代理人王重，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人韩露，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人徐州中大电子信息技术有限公司，住所地在徐州市翟山中国矿业大学文昌校区院内。
申请执行人南京宇宽科技有限公司（以下简称宇宽公司）与被执行人徐州中大电子信息技术有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）玄商初字第1342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中大公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宇宽公司货款人民币17000元，并支付逾期付款违约金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人中大公司在本市无财产。本院委托中大公司住所地人民法院调查，中大公司名下有三辆汽车，但均被有关机关查封，本院未控制。中大公司无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14653号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告魏启明，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市巴南区花溪镇新屋村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告魏启明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告魏启明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告魏启明于2015年9月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告魏启明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告魏启明发放了一张信用卡，被告魏启明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告魏启明尚欠透支借款本金49631.67元、透支利息5240.45元、滞纳金2749.93元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告魏启明归还透支借款本金49631.67元以及截至2016年5月18日的透支利息5240.45元、滞纳金2749.93元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49631.67元为基数，按日万分之五计算）；二、被告魏启明向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告魏启明承担。
被告魏启明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告魏启明于2015年9月1日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告魏启明向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告魏启明尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49631.67元、透支利息5240.45元、滞纳金2749.93元。
被告魏启明未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告魏启明未举证。
本院经审理查明：被告魏启明于2015年9月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告魏启明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告魏启明在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告魏启明发放了一张信用卡。被告魏启明从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告魏启明尚欠透支借款本金49631.67元、透支利息5240.45元、滞纳金2749.93元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告魏启明之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告魏启明向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告魏启明发放了信用卡后，被告魏启明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告魏启明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告魏启明归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告魏启明归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告魏启明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏启明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49631.67元以及截至2016年5月18日的透支利息5240.45元、滞纳金2749.93元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49631.67元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告魏启明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告魏启明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元减半收取620元由被告魏启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第786号
申请执行人王丁明。
被执行人邵阳市佳和劳务有限公司，住所地：邵东县。
申请执行人王丁明与被执行人邵阳市佳和劳务有限公司劳动争议纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）双民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市佳和劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丁明于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邵阳市佳和劳务有限公司按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵阳市佳和劳务有限公司的财产进行了查证：被执行人邵阳市佳和劳务有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邵阳市佳和劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丁明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵阳市佳和劳务有限公司新的财产线索，申请执行人王丁明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年六月六日
书记员 文 群
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0683刑初182号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人廖志刚，男，1972年5月8日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人廖志刚犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人廖志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月至2017年4月，被告人廖志刚伙同他人在绵竹市新市镇场镇某茶楼内摆放2台捕鱼型游戏机从中获利。2017年4月25日，绵竹市公安局治安管理大队依法认定，涉案的2台捕鱼型游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计12台。指控认为，被告人廖志刚案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人廖志刚对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人廖志刚伙同他人在绵竹市新市镇场镇某茶楼内先后摆放2台捕鱼型游戏机，每台游戏机设6个独立操作位，以上分的方式经营谋利。2017年4月25日，经绵竹市公安局治安管理大队依法认定，涉案的捕鱼型游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计12台。案发后，被告人廖志刚主动到公安机关投案。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人廖志刚的供述，证人黄某、舒某、方某等的证言，扣押决定书及清单，接受证据清单及房屋租赁合同，现场勘验笔录，辨认笔录，游戏机操作记录，设备认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人廖志刚无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖志刚以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖志刚案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖志刚此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人廖志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赌博资金2000元、违法所得2930元及作案工具（“美猴王”捕鱼机1台、“全民抢红包”捕鱼机1台、上分钥匙等），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢41号
韩有和、韩珠贵、韩喜北、韩青和、盂县苌池镇南兴道村村民委员会：
韩有和、韩珠贵、韩喜北、韩青和与盂县苌池镇南兴道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元，本院已于2018年3月30日将该款交付韩有和、韩珠贵、韩喜北、韩青和。至此，韩有和、韩珠贵、韩喜北、韩青和向本院申请执行的（2018）晋0322执恢41号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012)长刑终字第168号
原公诉机关沁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵X，男。
上诉人（原审被告人）刘建波，男。1997年9月25日因犯盗窃罪被武乡县人民法院判处有期徒刑八年。2009年7月7日又因犯盗窃罪被沁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。本次因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于沁县看守所。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人刘建波犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人赵X提起附带民事诉讼一案，于2012年3月9日作出(2011）沁刑初字第76号刑事附带民事判决，一、被告人刘建波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。二、被告人刘建波赔偿附带民事诉讼原告人赵X各项经济损失31627.82元（刘建波已赔偿人民币2000元）。判后，原审附带民事诉讼原告人赵X、原审被告人刘建波不服，提出上诉。赵X认为原判认定医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费有误，后续治疗费需5000元。刘建波上诉称原判认定其抢劫罪证据不足，在盗窃过程中，没有使用暴力，被害人所伤是他自己所为。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2011）沁刑初字第76号刑事附带民事判决；
二、发回沁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王长斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1596号
原告袁世祥，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李松松，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告袁世祥与被告李松松民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁世祥、被告李松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世祥诉称：2014年3月1日，被告分两次从我处借款，第一次借款55000元，第二次借款4000元，2014年3月8日，李松松再次借款10万元。上述款项共计159000元经催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款159000元及利息。
被告李松松辩称：借款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告李松松、被告袁世祥系同事。被告李松松因资金周转，于2014年3月1日当天两次和2014年3月8日向原告袁世祥借款4000元、55000元和100000元。上述款项159000元经原告袁世祥催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告袁世祥提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告袁世祥与被告李松松之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故对原告袁世祥要求被告李松松偿还借款159000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告李松松于本判决生效之日起10日内偿付原告袁世祥借款159000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，财产保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2254号
罪犯李海文，男，汉族，1986年7月13日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）铜中刑初字第00009号刑事判决，以被告人李海文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年12月25日交付执行（主刑期自2013年5月12日起至2028年5月11日止）。
执行机关以罪犯李海文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2013年5月12日起至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1983号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人潘志光，男，系该单位信贷员。
被告周杰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告周杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周杰于2010年7月28日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币25000元，到期日为2011年6月30日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，被告周杰还本金11000元。余款以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款14000元及利息8747.84元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。
被告周杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、借款凭证1份，证明2010年7月28日原告已如约将25000元贷款发放给被告，约定到期日期为2011年6月30日，被告签名予以确认的事实；
证据二、农户互保借款合同1份，证明被告周杰与原告签订农户互保借款合同，借款金额为25000元，用途为种地，约定借款期限为2010年7月28日至2011年6月30日，月利率为7.965‰，还款方式为利随本清。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告周杰未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2010年7月28日，被告周杰与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，约定被告向原告借款25000元，用途为种地,月利率为7.965‰，还款时间为2011年6月30日，还款方式为利随本清。合同签订后原告依约向被告周杰发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，被告周杰还本金11000元。余款被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金14000元及利息8747.84元，（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告周杰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告周杰负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告周杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（借款利息按合同约定月利率7.965‰计算至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费185元由被告周杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年六月十日
书记员 吴 爽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初45号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张林，男，1970年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市碑林区，无业。2017年9月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1406号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西雁塔律师事务所律师李道杰为其提供法律帮助。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人张林与被害人杨某系朋友关系。2017年7月底，张林趁杨某与其女儿被害人祝某位于西安市高新区太白花园1号楼2单元西户的家中无人之机，用事先准备的钥匙打开房门从卧室盗窃黄金项链一条，黄金吊坠一个。8月中旬，张林再次趁被害人杨某与朱某家中无人，进入房间内，从冰箱冷冻室盗窃黄金项链一条。8月17日，张林又以同样手段从被害人家中盗窃现金2600元、手表一块。8月31日，张林又将杨某“绿源”牌电动车盗走。后张林将黄金首饰、电动车及手表销赃。经鉴定，被盗的黄金足金在7月30日及8月15日的每克单价均为295元。被盗的“绿源”牌电动车价值1550元。经查，被盗的两条黄金项链及一个黄金吊坠系足金，共计重82.06克，价值共计24207.7元。2017年9月1日，张林被抓获归案。案发后，被盗电动车及手表追回，电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、领条等书证；证人陈某、葛某的证言；被害人祝某、杨某的陈述；被告人张林的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合张林认罪态度好、大部分赃款、赃物未退赔等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起执行至2019年2月28日止）。
二、在案扣押手表一块发还被害人，涉案未追回赃款、赃物追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年一月十九日
书记员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2018年月日送达
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵执字第349号
申请执行人李有喜，男。
被执行人李细来，男。
本院在执行申请执行人李有喜与被执行人李细来人身损害责任纠纷一案中，因未查到被执行人李细来有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2012)贵执字第349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初40号
原告张某某，男，1969年7月18日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
被告宋某某，男，成年，汉族，现居本县。
原告张某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年被告多次向原告购买钢材，2014年2月27日双方结算，被告欠原告136270元，当日被告付款35000元，之后，被告又向原告四次购买钢材23.99T，共计69571元，被告付款4万元。被告拖欠原告货款总额��130841元，请求判令被告归还。
被告未答辩。
经审理查明：2012年至2014年被告多次向原告购买钢材，2014年2月27日经双方结算，被告为原告出具对账单一支，写明：27日前还余料款壹拾叁万陆仟贰佰柒拾元，27日付料款叁万伍仟元。之后被告又向原告四次购买钢材23.99T，分别为2014年3月1日购买5.97T、2014年3月3日购买6.06T、2014年3月11日购买3.75T、2014年3月11日购买8.21T，双方口头约定每吨价格2900元，被告付款4万元。
以上事实有原告提交对账单一支、过磅单四支及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告钢材款，有原告提交对账单、过磅单证实，本院予以认定，被告应对该债务履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于判决生效十日内支付原告张某某130841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916.82元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟审判员侯慧峰
二〇一六年七月十五日
书记员 戎 慧 兵
①
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执922号
申请执行人：刘京荣。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）391号调解书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计13445.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执351号
申请执行人田丁，男，汉族，1961年8月30日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号高新技术开发区隆平高科技园。
法定代表人王申，总经理。
田丁与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第323号裁决书已经生效。申请执行人田丁于2018年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第323号裁决即田丁与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1209号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
袁忠义
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977年2月7日
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
四川省成都市高新区
前科情况
|
2012年11月因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。
强制措施
|
2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王溦
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1203号
指控事实
|
2017年8月5日14时许，被告人袁忠义在本市青羊区逸霞路14号“XX酒类直供”店铺外，将被害人冯某停放在此的一辆“枭客牌”电动自行车（经鉴定价值2300元）盗走，后将该车骑至本市青羊区导航路XXX号旁的一家小卖部进行充电。被害人根据该车GPS装置将该车追回，袁忠义随即逃离。2017年8月9日，被告人袁忠义被警方挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人袁忠义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决理由
|
本院认为，被告人袁忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁忠义犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁忠义在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁忠义归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人袁忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年4月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年十月十二日
书记员 徐佳敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民特1号
申请人郑茹月，女，汉族，1993年9月8日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
申请人郑茹月要求宣告杨现琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨现琴，女，1971年11月3日出生，住四川省邛崃市夹关镇福田村6组。代理人郑红，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市夹关镇福田村6组。杨现琴与郑红系夫妻关系，郑茹月系二人之女。杨现琴因交通事故导致脑部受伤，至今不能完全辨认自己的行为。申请人申请：1、宣告杨现琴为限制民事行为能力人；2、指定郑红为杨现琴的监护人。
审理中，郑红明确表示愿意作杨现琴的监护人，杨现琴亦无异议。
经鉴定，杨现琴目前为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
一、宣告杨现琴为限制民事行为能力人；
二、指定郑红为杨现琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘力平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终424号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2015年3月因犯信用卡诈骗罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月5日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）渝0153刑初149号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、责令被告人吴某将其违法所得予以退赔。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。庭审中上诉人吴某申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院当庭未提出异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓威
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执512号
申请执行人：阮仕坤
被执行人：刘碧进
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人刘碧进刑事退赔一案中，申请执行人阮仕坤于2018年5月8日与被执行人刘碧进达成了执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执512号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月九日
书记员 田 锐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执650号之一
申请执行人白建明。
被执行人张世清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3526号民事调解书，于2016年4月22日立案执行白建明申请执行张世清民间借贷纠纷一案。执行标的：借款40万元及利息等。
2016年6月6日，本院依法对被执行人银行存款69000元进行扣划。现申请执行人已受偿68000元，余款1000元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 云
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初531号
原告：申军辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
被告：吴红星，男，汉族，具体身份信息不详，住江苏省淮安市洪泽区。
原告申军辉与被告吴红星劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案。原告申军辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申军辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申军辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申军辉负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 严凤艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜 沐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1998号
罪犯江清世。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）青少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人江清世犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万一千六百五十七元五角四分（未赔偿）。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯江清世减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江清世的悔改表现，有罪犯江清世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江清世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江清世减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12621号
原告:刘江义，司机。
被告：朱坚晶。
原告刘江义诉被告朱坚晶民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还原告借款10000元整及利息（利息从2015年11月20日起按照年利率36%支付至实际履行之日止）。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘江义到庭参加诉讼。被告朱坚晶经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月20日，被告朱坚晶向原告刘江义借款人民币10000元，约定借款利息500元每月，于2015年12月20日归还。后双方约定借款于2016年3月7日归还。但该借款被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱坚晶于本判决生效后三日内返还原告刘江义借款人民币10000元并支付利息（从2015年11月20日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘江义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由原告刘江义负担10元，由被告朱坚晶负担45元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 双
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初6号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张井元，男，1975年2月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被乐山市公安局取保候审。2017年12月6日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人张井元犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人张井元同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人张井元到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年8月15日13时25分，被告人张井元饮酒后驾驶牌号为川LER3**号的普通二轮摩托车，行驶至乐山市市中区乐青路梅花丽都酒店前路段时，被执勤交警拦下检查，发现其疑似酒驾，遂对其进行酒精呼吸测试仪测试，测试结果为120㎎/100ml，随后将其带至四川省武警总队医院提取血样。经鉴定，张井元血液中检出乙醇含量为96.34㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张井元醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法判处。
被告人张井元当庭表示：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月15日中午，被告人张井元与其父亲在乐山市市中区牟子镇吃饭、饮酒后，张井元驾驶牌号为川LER3**号的普通二轮摩托车搭载其父亲回悦来乡。13时25分，当张井元驾驶该车行驶至乐青路梅花丽都酒店前路段时，被执勤交警拦下检查，发现其疑似酒驾，遂对其进行酒精呼吸测试仪测试，测试结果为120㎎/100ml，随后将其带至四川省武警总队医院提取血样。经鉴定，张井元血液中检出乙醇含量为96.34㎎/100ml。
被告人张井元到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张井元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人张井元到案经过、户籍证明、抽血和现场照片、血样提取登记表、驾驶证和摩托车的基本信息、乙醇检验鉴定意见、鉴定意见通知书、司法行政机关出具调查评估意见、被告人张井元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井元违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人张井元犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张井元到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张井元的醉酒程度以及具有的坦白、认罪、初犯等从宽情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张井元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一八年一月十七日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)晋0802行审47号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人泓芝驿镇寨头村委会。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对泓芝驿镇寨头村委会作出的运国土资盐执罚字【2015】243号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】243号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人泓芝驿镇寨头村委会未经批准，非法在泓芝驿镇寨头村集体土地上建广场。该宗地北邻耕地，东邻道路，南邻道路，西邻张重光宅基，占地面积为2415平方米，建筑面积为2415平方米。所在图幅号为：I49G021046，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月3日作出了运国土资盐执罚字【2015】243号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物2415平方米和其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位未经批准非法占地的2415平方米，处以罚款肆万捌仟叁佰（48300）元整。并于2015年11月3日将运国土资盐执罚字【2015】243号行政处罚决定书送达被申请人泓芝驿镇寨头村委会，又于2015年12月3日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】243号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第328号
漯河市源汇区大刘镇白寺村委会：
你与河南中储粮舞阳直属库合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）源民初字第11号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向河南中储粮舞阳直属库支付61.6吨小麦。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3380元；申请执行费1140元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月三十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1217号
原告马国红。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，系该公司总经理。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人蒋明，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告吴才林。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人蒋明，江苏谋盛律师事务所实习律师。
原告马国红与被告江苏精诚电工有限公司（以下简称精诚公司）、吴才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国红的委托代理人周宁，被告精诚公司、吴才林的共同委托代理人储文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国红诉称：原、被告于2015年9月19日签订借款协议，被告精诚公司向原告借款3185000元，借期自2015年8月10日至2015年8月20日，由被告吴才林作为共同借款人。后被告未能如约偿还本息。现原告诉讼来院，判令被告精诚公司给付借款本金3185000元，支付自2015年8月10日起至给付之日按月利率2%计算的利息；被告吴才林承担连带还款责任；诉讼费用由被告方承担。
被告精诚公司、吴才林辩称：2015年8月，被告精诚公司为了归还芜湖市储蓄银行的到期贷款向上海鑫权贸易有限公司借款1300万元。同年9月，被告精诚公司出具了一份借条给原告本人。对于借款金额被告实际已经归还1010万元，其中包括1000万元的银行汇票，另外10万元是由精诚公司支付给眭先祥，眭先祥是受原告的委托向被告收取该借款。因此被告尚欠原告本金290万元，而不是3185000元。
经审理查明：2015年8月10日，原告通过上海鑫权贸易有限公司从徽商银行分5次向被告精诚公司转账共计1150万元。2015年8月13日，原告通过上海鑫权贸易有限公司从徽商银行向被告精诚公司转账150万元。同日，被告精诚公司以银行汇票形式归还原告1000万元。2015年9月19日，两被告向原告出具借条及连带责任担保书1张，载明向原告借款人民币3185000元，借款日期为2015年8月10日至2015年8月20日，并约定如果到期不能及时还款，每天按总金额的2%计算滞纳金；如争议协商不成时，利息从借款之日按总金额月息2.5%计算。两被告均在“借款人”及“担保人”处签字盖章。2016年1月13日，被告吴才林通过原告指定的受托人眭先祥给付原告10万元。现原告诉讼来院，要求判令被告精诚公司偿还借款本金3185000元，承担自2015年8月10日起至给付之日按月利率2%计算的利息；被告吴才林承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、徽商银行转账记录6张、华东三省一市银行汇票，被告提供的中国农业银行交易明细清单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于两被告的身份问题，原、被告对被告精诚公司作为借款人、被告吴才林作为担保人均无异议，本院予以确认。被告精诚公司向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告吴才林为涉案借款提供保证担保，应当承担连带还款责任。关于借款本金，虽然借条上载明的金额为3185000元，但原告未能提供证据证明已经给付被告3185000元，也未能对该金额的形成作出合理解释，故本院认定为300万元。至于原告主张的利息，由于原、被告之间的利息约定超过了年利率24%，故应当按照年利率24%计算。经计算，至2016年1月13日被告应当给付利息306000元，由于被告吴才林已经给付10万元，故被告还应给付206000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马国红借款300万元，利息206000元及自2016年1月14日起至实际给付之日按本金300万元、年利率24%计算的利息。
二、被告吴才林对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告马国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32874元，减半收取16437元，保全费5000元，合计21437元，由被告江苏精诚电工有限公司、吴才林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2251号
原告：廖某，女，生于1982年4月8日，汉族，四川省江油市人，大学本科文化。
被告：赖某，男，生于1971年3月23日，汉族，四川省安县人，大学本科文化。
本院于2016年5月11日立案受理原告廖某诉被告赖某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖某诉称：2006年9月28日，原、被告在江油市中坝镇办理结婚登记手续。2013年8月1日，原、被告因感情不和自愿在江油市民政局签署《离婚协议》后办理了离婚登记，离婚证字号。其中《离婚协议》第三条约定车牌为川B的马自达3轿车归被告所有，但被告离婚后拒不办理该车辆所有权变更登记。故诉请判令确认登记在原告名下的马自达3（车牌：川B）轿车归被告所有，该车价值5万元（伍万元正）；判令被告配合原告将川B车辆变更登记在被告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告赖某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告廖某与被告赖某原系夫妻关系。
2013年8月1日，原、被告自愿在江油市民政局办理离婚登记，《离婚协议》其中约定“…三、甲（即被告）、乙（即原告）双方婚姻关系存续期间共有位于江油市中坝镇单位集资建房一套、车牌为川B道奇酷威一辆和车牌为川B的马自达3一辆全部归甲方所有；甲乙双方各自名下的其他财产归各自所有。…”。
原、被告离婚后，被告未将登记在原告名下的车牌为川B的马自达3一辆办理过户至被告名下。2016年5月11日，原告诉至本院，请求判令确认登记在原告名下的马自达3（车牌：川B）轿车归被告所有，该车价值5万元（伍万元正）；判令被告配合原告将川B车辆变更登记在被告名下；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告于2006年9月28日在江油市中坝镇人民政府办理结婚登记。2012年3月30日，原、被告购买川B白色马自达牌小型汽车一辆（发动机号），机动车所有人为廖某（即原告）。
上述事实，有原告的陈述、原、被告居民身份证复印件、离婚证、离婚协议、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票（报税联）复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告廖某与被告赖某于2013年8月1日在江油市民政局办理离婚登记时所签订“离婚协议”系双方自愿协商一致达成的协议，也不违反法律规定，故该“离婚协议”合法有效，双方均应按照协议约定严格遵守。
原、被告离婚后，被告未按协议约定及时将登记在原告名下的川B白色马自达牌小型汽车一辆（发动机号）过户至其名下，酿成讼争，被告应承担全部民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
由于被告未到庭，本案未能主持双方调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”，第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、登记在原告廖某名下的川B白色马自达牌小型汽车一辆（发动机号）归被告赖某所有；
二、限被告赖某于本判决生效后十日内配合原告廖某将川B白色马自达牌小型汽车变更登记在被告赖某名下。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年六月七日
书记员 李 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1321号
原告：娄爱国，住广东省鹤山市。
委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：廖莫成，住广东省鹤山市。
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
原告娄爱国与被告廖莫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄爱国的委托代理人李兆坤、被告廖莫成的委托代理人马俊哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付从2016年4月20日至2017年4月20日一年的借款利息385元；3、判令被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利息标准支付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告在鹤城镇购买房子，因资金不足，向原告借款100000元。2016年4月20日，原告通过广东农村信用社（农村商业银行）“娄爱国”的账户上把100000元借款转入被告“廖莫成”的账户上，利息年利率为0.385%。原告催收借款未果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告廖莫成辩称：对于原告的诉讼请求，我方不同意，请法院驳回原告的诉讼请求。针对本案的事实理由，由于本案涉及虚假诉讼及恶意事实，法院在驳回原告诉讼请求的前提下，我方保留对方恶意诉讼及虚假诉讼追究的权利。
本院经审理认定事实如下：原告称被告于2016年向原告借款100000元，并于2016年4月20日通过广东农村信用社向被告转账100000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”。原告主张与被告之间存在借贷关系，按上述规定，原告应就其与被告存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告仅向本院提交广东农村信用社转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，结合原告提供的证据，本院认为尚不足以确认原、被告之间存在借贷关系，原告实质上并未完成借贷关系存在的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告偿还借款、利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告娄爱国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153.90元（已减半收取），由原告娄爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年八月十六日
书记员 赖丽娜
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初413号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人傅正刚，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年3月23日被重庆市开州区公安局监视居住，同年9月11日经重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2017年9月20日经本院决定监视居住。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）455号起诉书指控，被告人傅正刚于2015年10月的一天晚上，盗窃被害人刘某的230米电缆线；2017年11月6日晚，盗走被害人刘某的900米电线及20米电缆线。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电缆线及电线共计价值人民币11864元。被告人傅正刚赔偿了被害人刘某损失人民币10000元，取得被害人的谅解。被告人傅正刚主动到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人傅正刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民11864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅正刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅正刚已赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人傅正刚拘役五个月至有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人傅正刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年九月二十五日书记员胡双
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初179号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人高永平，男，1986年3月8日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，租住宝鸡市金台区惠，户籍地甘肃省天水市秦州区。2016年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人高永平犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人高永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人高永平于2016年6月22日13时许，在宝鸡市金台区长青路荣馨发艺盗走被害人高某某苹果6S手机一部，经鉴定价值4158元。
公诉机关认为被告人高永平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议书，认为被告人高永平认罪态度较好，建议对被告人高永平判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人高永平当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高永平于2016年6月22日13时许，在本市金台区长青路“荣馨发艺”内盗走被害人高某某苹果6S手机一部，经鉴定价值4158元。当日16时许，公安民警在本市金台区宝福路1路公交车调度站附近将高永平抓获，追回被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人张某某证言、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、提取笔录及清单、接受证据清单及照片、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、告知笔录、发还清单、被告人高永平供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后认罪态度较好，被盗手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年六月二十二日起至二零一六年十月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年九月十八日
书记员 宋旭东
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执294号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人黄明，男，汉族，1983年5月2日出生，住长沙县泉塘小区E区6栋204。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02108101号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E02108101号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄明民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初72号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人柴某某，农民。被告人柴某某曾因犯盗窃罪于1998年6月2日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2006年4月25日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪于2008年4月14日被徐州市原九里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2011年9月5日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月8日刑满释放。被告人柴某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年1月19日再次被取保候审，同年3月14日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局鼓楼区分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人柴某某、孙某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人柴某某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:1、2015年7月19日16时许，被告人柴某某伙同被告人孙某至徐州市鼓楼区沈场村闫沃219号，采用推门入室的手段进入孟某家中，盗窃孟某现金人民币500元、红杉树牌紫树香烟1条（经鉴定，价值人民币82元）、黄色美富通牌L2018型手机1部（经鉴定，价值人民币150元）、黑色宝悦牌电动自行车1辆、白酒6瓶、坛子酒1坛。
2、2015年10月14日10时许，被告人柴某某伙同被告人孙某至徐州市鼓楼区沈场村闫沃223号，采用掰门入室的手段进入居民家中，盗窃宋某甲、宋某乙现金人民币300余元、泸州老窖牌老窖传奇系列白酒1瓶、西凤牌白酒1瓶、国缘牌白酒2瓶、白色苹果牌iphone4型（国行8G）手机2部、苏牌（彩苏）香烟1条、苏牌（软金砂）8盒、黄金转运珠4.488克、银色尼维达（NIVADA）牌男款石英手表1只、黑色纽曼（NEWsmy）牌（2G）MP41台、黄色昂达（ONDA）牌（16G）平板电脑1台、蓝色TP-
LINK牌TL-WR845N型路由器1台、白色三星牌入耳式耳机1副、黑色HTC牌充电器1个、白色挂坠1件。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币5194元。
2015年10月14日，被告人柴某某、孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柴某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、宋某甲、宋某乙的陈述；被告人指认盗窃地点及窝藏赃物地点笔录及照片；徐州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押物品清单、发还清单、被盗手机收款凭证的照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人柴某某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人柴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴某某、孙某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人柴某某、孙某入户盗窃，被告人柴某某除累犯情节外曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人柴某某、孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日，即自2016年3月14日起至2016年8月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
三、对被告人柴某某、孙某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋田田
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4085号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住望城县，系原告单位双江口支行副行长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡县，系公司双江口支行客户经理。
被告：管特进，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告管特进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴湘杰、胡勇到庭参加诉讼，被告管特进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6500元及利息7481.29元（利息计算至2016年6月20日止，后段利息继续计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2005年3月10日在原告双江口支行借款6500元，约定借款月利率为7.74‰，于2005年12月24日到期。原告向被告提供借款后，被告结息至2007年12月31日，对借款本金及其他利息经多次催收怠于偿还。
被告管特进未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告管特进因缺少资金向原宁乡县农村信用合作联社借款6500元，约定借款月利率为7.44‰，借款期限至2005年12月24日止，原告向被告提供借款后，被告支付利息至2007年12月31日止，对借款本金及其他利息没有支付。2014年9月15日，原告以向被告送达贷款函证的方式向被告催收借款，被告在贷款函证上签名确认，同意偿还原告借款本金6500元，自2008年1月1日起至2016年6月20日止，被告尚���原告利息7481.29元。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，同时宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，故被告所欠借款及利息应向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司清偿。本院经审查，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告管特进未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任，故本院对于原告要求被告管特进偿还原告借款本金6500元及支付利息7481.29元（利息计算至2016年6月20日止），本息合计13981.29元，后续利息计算的诉讼请求���法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管特进于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及支付利息7481.29元（至2016年6月20日止的利息），本息合计13981.29元，后段利息按照借款合同的约定继续计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告管特进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3239号
申请人:邹长青,男,1981年5月8日出生,35岁,住江苏省邳州市
被执行人:吴琼,男,1981年6月17日出生,34岁,住邳州市
被执行人:韩召永,男,1976年10月8日出生,39岁，住邳州市
本院在执行邹长青与吴琼、韩召永借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初4238号
原告：常州市国捷物资有限公司，。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告：庄金福，男，。
原告常州市国捷物资有限公司（以下简称国捷公司）与被告庄金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本院依法进行审理。
国捷公司向本院提出诉讼请求：判令庄金福支付给国捷公司钢材款275531元，承担自2017年1月27日至支付之日按年利率6%计算的逾期付款利息，承担律师费18000元。事实和理由：国捷公司专营各种型号钢材。2016年开始庄金福到国捷公司陆陆续续购买钢材。至2017年1月27日，庄金福欠钢材款96200元。另有179331元钢材款庄金福自称是替别人购买的，并承诺2017年3月至4月归还。2017年5月，国捷公司委托律师寄EMS给庄金福催要钢材款，庄金福拒收。国捷公司又委托律师以手机彩信的方式通知庄金福5月底付款，庄金福均未付款。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，国捷公司提供的庄金福出具的欠条载明权利人为案外人王国建。庄金福也称是向王国建购买钢材，欠王国建价款。因此，本案所涉价款的权利人系王国建，不是国捷公司。国捷公司没有原告主体资格，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常州市国捷物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金丽娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第334号
罪犯张亮青，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月20日作出(2013)珠香法刑初字第260号刑事判决，以被告人张亮青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张亮青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张亮青获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮青减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6374号
罪犯林登山，男，汉族，1981年1月16日出生于福建省莆田市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月二十五日作出（2004）德刑一初字第801号刑事判决，以被告人林登山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林登山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十日作出（2004）云高刑终字第1961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林登山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林登山，现刑罚执行已达十一年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年9月29日止。罪犯林登山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林登山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林登山减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月30日起至2018年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1110号
罪犯戴中诚，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年3月26日作出(2014)穗增法刑初字第241号刑事判决，以被告人戴中诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出(2014)穗中法刑一终字第361号刑事判决，以被告人戴中诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯戴中诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴中诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴中诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴中诚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初278号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贾某，女，1991年10月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕215号起诉书指控，2015年12月23日21时50分许，民警在重庆市江北区大石坝附近排查吸毒人员时，发现被告人贾某形迹可疑，遂在位于大石坝首创鸿恩小区门口将其抓获，当场从贾某手中拿着的黑色手套内查获18.89克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人贾某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。贾某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。）
二、查获的18.89克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪琳琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初780号
原告王程，男，生于1977年7月14日，住苍溪县。
被告李琳，女，生于1974年8月6日，住苍溪县。
原告王程与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告王程负担。
审判员 赵跃
二〇一七年四月十二日
书记员 陶艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1105号
罪犯俞双双，女，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬慈刑初字第1734号刑事判决，以被告人俞双双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞双双准予减刑二个月（刑期自2014年7月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2461号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇长盛塑料制品厂，组织机构代码：L5019024-7，住所地：丹阳市皇塘镇长沟坝村。
经营者盛留方，男，汉族，1974年7月24日生，居民身份证号码3211811974********，住丹阳市皇塘镇丁桥村长沟坝*号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇长盛塑料制品厂行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1181行审108号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用9.89亩的土地；2、没收在非法占用的6亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的3.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用土地处以25元/平方米的罚款，共计164764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审108号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年八月三日
书记员 薛 莉
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初103号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，绰号“草某”，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月22日被攸县公安局刑事拘留，同年4月25日被攸县公安局取保候审。
被告人张某乙，曾用名“张某甲”，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月6日被攸县公安局刑事拘留，同年12月14日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人刘某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人刘某、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年3月23日18时许，被告人刘某、张某乙在攸县县城同乐大酒店随意殴打陈某，经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
证明上述事实的证据有户籍证明、证人程某、黄某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘某、张某乙的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔���、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某、张某乙随意殴打他人，并致人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某、张某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明,2015年3月23日18时许，被告人刘某开车搭载被告人张某乙在攸县坤龙大酒店处遇见女青年刘熔，被告人刘某邀请刘熔及其朋友一起吃晚饭，后又一起在坤龙夜总会唱歌。23时许，被告人刘某、张某乙带着刘熔及其朋友一起到同乐大酒店开了507房间，被告人刘某在房间内提出要与刘熔的朋友处对象，被拒绝后二人争吵起来，刘熔便打电话要其男朋友陈某到同乐大酒店507房间接她们离开。不久陈某与程某、黄某来到同乐大酒店507房间，欲带刘熔及其朋友离开。当陈某等人走到房门处，被告人刘某用手揽住刘熔及其朋友，并要她们不要走，��某与被告人刘某发生争执，被告人刘某当即挥拳对着陈某的头脸部连打了四、五拳，随即被告人张某乙也立即上前挥拳对着陈某的头脸部连打了四、五拳，陈某当场被打得鼻血直流。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
本院另查明，2015年9月21日被告人刘某因犯开设赌场罪，被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万五千元。2016年5月26日被告人刘某与被害人家属达成了赔偿协议，同时被害方出具谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况；
2、证人程某、黄某等人的证言，证明本案二被告人的基本犯罪事实；
3、被害人陈某的陈述，证明本案二被告人的基本犯罪事实；
4、被告人刘某、张某乙的供述和辩解，证明本案二被告人的基本犯罪事实；
5、鉴定意见，证明被害人陈某的伤情情况；
6、辨认笔录，证明对各被告人辩认的情况；
7、刑事判决书，证明被告人刘某曾经犯罪的事实；
8、赔偿协议、谅解书，证明被告人刘某对被害人陈某的赔偿情况以及得到谅解的事实。
经庭审质证，被告人刘某、张某乙对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某、张某乙作用相当，不宜划分主、从犯。2015年9月21日被告人刘某因犯开设赌场罪，被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万五千元，故本罪系被告人刘某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的漏罪，应��前罪合并执行。案发后二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人刘某与被害方达成了协议并进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、张某乙的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人张某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，与原因犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三���，并处罚金一万五千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月，并处罚金一万五千元。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁慕蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执299号
申请执行人：龚金銮。
被执行人：聂洪流。
被执行人：向庆红。
申请执行人龚金銮与被执行人聂洪流、向庆红民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2375号民事判决书确定：被告聂洪流、向庆红偿还原告龚金銮借款265000元及逾期利息。逾期后，被执行人聂洪流、向庆红未履行义务，申请执行人龚金銮向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人聂洪流、向庆红在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人龚金銮又提供不出被执行人聂洪流、向庆红可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人聂洪流、向庆红尚欠申请执行人龚金銮265000元及逾期利息。
如申请执行人龚金銮发现被执行人聂洪流、向庆红有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡 力