wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5558号
申请执行人单卫生。
被执行人应晓云。
原告单卫生与被告应晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）东巍商初字第606号民事调解书已发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人应晓云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债权2万元及利息。现因被执行人应晓云查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5558号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2064号
原告乐桂生，男，1965年2月16日生，汉族。
委托代理人乐梦云，女，1990年11月20日生，汉族。
被告李桂强，男，1967年11月30日生，汉族。
被告肖金铃，女，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人李桂强。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地在安徽省阜南县城关环北路48号二楼。
代表人余勇，该分公司总经理。
原告乐桂生与被告李桂强、肖金铃、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐桂生及其委托代理人乐梦云，被告暨被告肖金铃的委托代理人李桂强到庭参加诉讼，被告平安阜南支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐桂生诉称：2015年3月26日15时15分，被告李桂强驾驶苏A×××××号小型普通客车由南京市江宁区天景山公寓欣荣元左转弯进入湖山路过程中，与沿湖山路由南向北行驶的其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李桂强负事故全部责任。被告肖金铃系肇事车辆所有权人，被告平安阜南支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令三被告赔偿其各项损失合计28866.2元（其中医疗费6296.2元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费4500元、误工费15450元、交通费500元、电动车维修费700元、衣物损失400元）。
被告李桂强辩称：对公安机关作出的事故责任认定有异议，原告乐桂生酒后驾驶电动车，应负部分事故责任。乐桂生主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。其已赔偿乐桂生2000元，已修好乐桂生的电动自行车。
被告平安阜南支公司未出庭应诉，但书面辩称：原被告应提供有效的驾驶证、行驶证、保单等证据原件，否则相关主张不应支持；非医保范围内的医疗费825.3元不属于保险赔偿范围；营养费、护理费不应支持，即使支持护理费，也只应按照6天计算；误工费不应支持，即使支持也只应按照30天计算；原告主张的交通费、衣物损失和电动车损失没有证据支持。
经审理查明：2015年3月26日15时15分，被告李桂强驾驶苏A×××××号小型普通客车由南京市江宁区天景山公寓欣荣元左转弯进入湖山路过程中，与沿湖山路由南向北行驶的原告乐桂生驾驶的电动自行车相撞，造成乐桂生受伤、车辆损坏及衣物受损的交通事故。事故发生后，乐桂生被送往南京市江宁区中医院进行救治，自当日起住院治疗至次月1日。此后，乐桂生还多次到南京同仁医院就诊。经医院诊断，乐桂生的伤为：头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤、胸骨柄骨折。另，2015年3月27日，南京市公安局江宁分局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定李桂强负事故全部责任，乐桂生不负事故责任。李桂强、乐桂生均在该事故认定书签名并摁手印。乐桂生因本次交通事故受伤导致的损失为：医疗费6296.2元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费450元（15元/天×30天）、护理费1800元（30天×60元/天）、误工费4701.51元（按受伤前6个月平均工资2123.17元计算3个月，扣除受伤后3个月的实际工资1668元）、交通费200元、电动自行车损失880元，合计14447.71元。
另查明：苏A×××××号小型普通客车登记在被告肖金铃（被告李桂强之妻）名下，在被告平安阜南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。事故发生后，李桂强已赔偿原告乐桂生2000元，并维修了乐桂生的电动自行车，价款为880元。审理中，平安阜南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，虽然被告李桂强对公安机关作出的事故责任认定有异议，但李桂强在道路交通事故认定书中签字并摁手印，应视为认可该事故认定书中载明的事实及事故责任认定；现李桂强未提供证据证明予以反驳，本院对其关于事故认定有误的辩解不予采信。因李桂强负事故全部责任，故应赔偿乐桂生交通事故后全部合理损失。乐桂生主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。乐桂生主张的营养费、护理费、误工费、交通费中过高的部分，本院不予认定。对于乐桂生主张的衣物损失，因未提供证据予以证明，且平安阜南支公司不予认可，本院不予认定。对于乐桂生主张的电动自行车损失700元，因李桂强已对电动自行车维修产生费用880元，乐桂生未提供证据证明尚有其他损失，且平安阜南支公司不予认可，故本院不予认定。平安阜南支公司关于扣除非医保范围内的费用的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，乐桂生因本次交通事故导致的各项损失合计14447.71元（其中医疗费用损失6866.2元，伤残费用损失6701.51元，财产损失880元），应由被告平安阜南支公司在交强险限额内全部予以赔偿。因李桂强已赔偿乐桂生2880元（2000元+880元），故平安阜南支公司上述赔偿款中2880元应直接支付给李桂强。平安阜南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平安阜南支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告乐桂生14447.71元（其中2880元直接支付给被告李桂强）。
二、驳回原告乐桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告李桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6647号
罪犯张希艳，女，1986年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)大刑一初字第176号刑事判决，以被告人张希艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年5月17日作出(2011)辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张希艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张希艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张希艳获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张希艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月24日起至2022年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫06**执130号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人吕志强，男，1997年8月12日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吕志强犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出吕志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2016年2月2日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 瑛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第141号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市老贾串店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市老贾串店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2179号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2179号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所���欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人���吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市老贾串店作出的（2014）延市建卫决字第2179号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市老贾串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市老贾串店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2553号
原告张某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年八月十日
书记员 李 青
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执352-1号
申请执行人马县川，男，汉族。
被执行人田利军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月20日作出的(2015)临渭民初字第03855号民事调解书已发生法律效力。因田利军未按生效调解履行义务，申请执行人马县川依法向本院申请执行，执行标的为：33936元。
本案在执行过程中，因被执行人田利军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结、划拨被执行人田利军35533.5元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 程刚牛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3739号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：战士权，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告战士权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏丹爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3279号
原告：肖天保，男，1967年1月13日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告肖天保与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖天保的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天保诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款15000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2015年2月4日，原告肖天保将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向肖天保出具售粮款欠条。截止到2015年2月4日，军海米业公司欠原告售粮款15000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告肖天保与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠肖天保售粮款15000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告肖天保粮食款15000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告肖天保粮食款15000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4398号
原告罗厚桂。
委托代理人石均中（特别授权），湖北群力律师事务所律师。
被告罗厚富。
委托代理人黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告罗厚桂与被告罗厚富确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗厚桂及其代理人石均中，被告罗厚富及其代理人黄希均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗厚桂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《旧楼房财产分割协议书》有效；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲生兄弟，分家后为了方便生活、统一管理，于2000年2月10日签订了《旧楼房财产分割协议书》，约定将父亲罗高柏1980年所建的老屋归于原告所有；作为对被告的补偿，原告将1996年所建的厨房归于被告所有，同时原告补偿被告2000.00元。原告的姐夫卫衍全、妹夫盛启录、妹夫曹庭本作为见证人在该协议书上签字。协议书签订后，原告依协议约定补偿了被告2000.00元，并将1996年所建的厨房交由被告所有和使用；原告占有和使用老屋居住至今。现被告无端抵赖认为协议无效，并于2016年10月4日将老屋损坏产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗厚富辩称，原、被告签订的《旧楼房财产分割协议书》属于无效协议，其理由：一是订立涉案协议书的主体不适格；二是涉案协议书的内容违法，原、被告违法处分了其父母亲共同享有的涉案协议书的房屋所有权；三是该案协议书的房屋，属于原、被告父母亲于1980年投资建造起来的。另外被告没有收到原告给付的补偿款2000.00元；该房屋许多年来一直空闲无人居住；原、被告父母亲仍健在，具有完全民事行为和权利能力，该协议没有征得两位老年人同意。综上，原、被告签订的协议明显违法，请求法院确认无效。
原告罗厚桂和被告罗厚富依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对双方有异议的证据，现本院认定事实如下：大冶市汪仁镇竹林湾村村民罗高森（又名罗高柏）和妻子黄则尔于1980年在本村大屋垅湾建造一憧一连四间二屋的房屋（原编号为33号，现公安机关编号为41号），生育二子三女，即长子被告罗厚富、次子原告罗厚桂，女儿有罗迁尔、罗红连、罗细连。尔后，原、被告均在该房屋结婚成家，原、被告父母亲搬离此屋在本湾35号居住。2000年2月10日，原、被告签订《旧楼房财产分割协议书》一份，约定将父亲罗高柏于1980年所建的老屋归原告所有；作为对被告的补偿，原告将其于1996年所建的厨房归于被告所有，同时原告补偿被告2000.00元。原告的姐夫卫衍全、妹夫盛启录、妹夫曹庭本作为见证人在该协议书上签字。协议书签订后，原告依协议约定补偿了被告2000.00元，并将1996年所建的厨房交由被告所有和使用。原告及其子女落户并居住在该协议的房屋中，随后于2007年迁出该房屋并另建新屋，原告对该房屋进行了多次维修和加层改造。被告离开该房屋并搬进在前方建造的新屋居住。2016年10月份，被告罗厚富考虑今后该房屋有拆迁可能，对原先签订的协议书有异议，遂将该房屋窗户打通，由此与原告发生纠纷。经大冶市汪仁镇竹林湾村委会多次调解无效，因而成讼。诉讼中，原、被告父亲罗高柏在该协议书上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《旧楼房财产分割协议书》，系双方当事人真实意思表示，有原、被告及见证人的签字确认和原、被告之父罗高柏的签字追认，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，况且该协议签订后直至2016年10月份双方发生纠纷，期间长达十六年，被告方未提出对协议书的异议，该协议书具有真实性和合法性，故本院对原告诉请确认协议有效的请求予以支持。现被告认为订立协议书的主体不适格、内容违法等辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告罗厚桂与被告罗厚富于2000年2月10日签订的《旧楼房财产分割协议书》有效。
本案诉讼费用200.00元，由原告罗厚桂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾丰伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3712号
原告周××。
被告王××。
原告周××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原被告双方系再婚，原告育有一女随前夫生活，现已成年。原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原被告结婚时间虽然较长，但婚后未建立真正的感情，原被告性格不合，沟通交流十分困难，经常争吵不休。2015年5月21日，双方再次发生争吵，原告离家到女儿家借宿至今。现原告认为双方感情彻底破裂。故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费依法分担。
被告王××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日双方在北辰区民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。后原、被告在共同生活中因生活琐事逐渐产生矛盾。2015年5月21日，双方因琐事发生纠纷后，分居至今。
上述事实由原被告陈述及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年，感情基础比较牢固。虽然在近期因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂的地步。现双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告遇事互相沟通，互相尊重，互谅互让，夫妻感情是可以融洽的。由于被告未到庭参加诉讼，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2723号
原告孙某某，男，1959年4月10日生，汉族，农民，现住梨树县孟家岭镇二道沟村五组。
被告张某某，男，49岁，汉族，农民，现住梨树县孟家岭镇四台子村九组。
本院在审理孙某某诉张某某林业承包合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费739元，由原告负担370元，退回原告369元；
审判员 ：闫国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王 鹤
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112财保3号
申请人王凤夫，男，1946年9月6日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被申请人陈良朱，男，1990年8月25日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
本院在审理申请人王凤夫与被申请人陈良朱诉前保全纠纷一案中，申请人王凤夫于2016年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈良朱名下的吉A0GE**号小型轿车予以扣押。并提供王旭秋所有的吉林双阳农村商业银行营业部卡号为0710513011009800925301存折内20000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈良朱名下的吉A0GE**号小型轿车予以扣押；
二、对王旭秋所有的吉林双阳农村商业银行营业部卡号为0710513011009800925301存折内20000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童海峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 许珈萁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初04825号
原告邓世林，男，汉族，生于1995年3月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人李祥辉（系原告母亲），女，汉族，生于1954年6月12日，住重庆市璧山区。
被告李辉，男，汉族，生于1978年9月17日，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓世林与被告李辉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年八月六日
书 记 员 肖 洒
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1324号
申请执行人：廖成章，男，生于1952年4月20日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：赵爱平，女，生于1957年10月13日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王长江，男，生于1972年5月5日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人廖成章、赵爱平与被执行人王长江机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年5月18日作出的(2017)渝0235民初1917号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王长江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖成章、赵爱平于2017-06-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年6月26日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人王长江依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户，被执行人在水口枣子村建有二楼一底一套房子，但无法处置，经调查被执行人本人因发生的交通事故也受了重伤，并被检察院追究刑责，导致家庭生活十分困难，由于被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款759667.33元及利息、案件受理费2099元、执行费9997元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1324号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1917号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 欢
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行初4号之二
原告山东华岳电气有限公司,住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路,组织结构代码16640170-1。
法定代表人谢忠新，总经理。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰安市国土资源局,住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦）,组织机构代码00434152--3。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人赵鹏，泰安市国土资源局工作人员。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告山东华岳电气有限公司诉被告泰安市国土资源局土地行政协议一案，原告于2016年9月22日向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）指定本院管辖。本院于2017年2月17日立案后，同月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日组织当事人交换证据，同年4月6日公开开庭审理了本案。原告山东华岳电气有限公司的法定代表人谢忠新、委托代理人程传舜，被告泰安市国土资源局的委托代理人赵鹏、杜伟均到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2017年6月15日作出（2017）鲁法行复字第222号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，批准延长本案审理期限六个月。因适用法律问题向上级法院请示，本案于2017年11月29日至2017年12月22日中止诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
2006年8月10日，被告与原告（原登记名称为泰安市华岳电力设备有限公司）签订2006-0315号《国有土地使用权出让合同》（以下简称土地出让合同），将位于岱岳区“天平办事处西北村”面积为34800平方米土地的使用权出让给原告，土地使用权出让金总额为988320元，出让期限为五十年。
原告诉称，2006年8月10日，原告与被告签订土地出让合同。合同签订后，原告交纳了土地款，并在涉案土地上建设了办公楼、厂房等建筑物及附属设施。2008年4月25日，泰安市人民政府对原告颁发了土地证。2009年3月25日，泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）向泰安中院提起诉讼，请求撤销土地证。该院于2010年8月30日作出（2009）泰行初字第121号行政判决，认为：“被告在批准将原告（即泰达公司）持有国有土地使用权证的土地出让给第三人（即本案原告）并予以发证时未尽审慎审查之义务，形成一宗土地两证并存，显属不当。”遂判决撤销了对原告颁发的泰国用（2008）第D-0093号《国有土地使用权证》（以下简称土地证）。原告不服，上诉至山东高院，该院于2011年2月23日作出（2011）鲁行终字第6号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年对泰安市人民政府提起行政赔偿诉讼，本院以（2015）东行初字第26号行政判决依法驳回了原告的行政赔偿请求。原告不服，上诉至泰安中院，该院（2016）鲁09行赔终6号行政判决：驳回上诉，维持原判。土地出让合同是被告代表政府与原告签订的行政协议，土地证被撤销系被告未尽到应尽的审查义务所致，原告无过错，目前对土地的登记确权已不能实现。请求解除土地出让合同。
被告辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效。2.土地出让合同合法有效，被告不同意解除，要求继续履行。土地出让合同签订时，泰达公司的土地使用证已经被泰安市岱岳区人民政府撤销，被告对合同的签订没有任何过错。被告在合同签订后已经将土地交付给原告，其使用至今。在应原告申请办理了土地证后，被告已经履行完毕合同义务。被告与相关部门及岱岳区政府、泰山青春创业开发区等就土地出让合同的继续履行正积极协调处理，被告愿意继续积极履行合同，不同意解除合同。3.原告主张解除合同、赔偿损失及支付违约金缺乏事实和法律依据。涉案土地一直由原告占有并使用，并未影响原告的正常生产经营，原告主张返还土地款、土地使用税、房产税，赔偿建厂等损失没有事实和法律依据，原告要求支付违约金没有合同和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案土地出让合同签订于2006年，根据当时的法律文件规定，因此类合同而产生的纠纷属于民事审判权限范围。故原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于该合同纠纷，当事人可依法另行通过民事诉讼寻求救济。
综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告山东华岳电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵晓青
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初1053号
原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。
法定代表人：陈若庚，该公司总经理。
住所地：麻城市南湖办事处大塘村。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告:余富,男,1977年3月11日出生,汉族,福建省古田县人,住福建省古田县。
本院在审理原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司诉被告余富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余富的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司撤回对被告余富的起诉。
案件受理费237.5元，由原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7545号
罪犯卜少宇，男，1992年8月8日出生，蒙古族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年5月5日作出(2014)沈河刑初字第282号刑事判决，以被告人卜少宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜少宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯卜少宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜少宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜少宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月15日起至2019年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4904号
罪犯林木贤，男，1962年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗越法刑第1510号刑事判决，以被告人林木贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月23日作出(2014)穗中法刑一终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林木贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民初305号
原告：刘俊莲，女，生于1957年9月26日，汉族，现住榆林市神木县。
原告：李德荣，男，生于1960年4月12日，汉族，现住榆林市神木县。
原告：龚爱爱，女，生于1964年5月5日，汉族，现住榆林市神木县。
原告：刘明喜，男，生于1966年9月3日，汉族，现住榆林市神木县。
原告：杨利平，男，生于1967年2月10日，汉族，现住榆林市神木县。
原告：郭军，男，生于1970年9月9日，汉族，现住榆林市神木县。
原告：周瑜平，男，生于1974年3月13日，汉族，现住榆林市神木县。
被告：何冬梅，女，生于1982年12月10日，汉族，现住榆林市神木县。
第三人：刘振平，男，生于1988年9月10日，汉族，现住榆林市神木县。
第三人：张波，男，生于1988年5月11日，汉族，现住榆林市神木县。
第三人：刘春荣，男，生于1960年5月3日，汉族，现住榆林市神木县。
第三人：李建明，男，生于1968年10月2日，汉族，现住榆林市神木县。
第三人：薛广平，男，生于1981年5月17日，汉族，现住榆林市神木县。
第三人：刘惠云，男，生于1963年10月29日，汉族，现住榆林市神木县。
第三人：刘升永，男，生于1955年1月2日，汉族，现住榆林市神木县。
第三人：李玉林，男，生于1964年3月21日，汉族，现住榆林市神木县。
第三人：张引儿，女，生于1963年8月2日，汉族，现住榆林市神木县。
原告刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平因与被告何冬梅及第三人刘振平、张波、刘春荣、李建明、薛广平案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，撤回起诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平撤回起诉。
案件受理费65700元，减半收取32850元，由原告刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平负担。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年六月八日
书 记 员 郝云南
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2012]东陵执恢字第26号
申请执行人沈阳佰成钢结构彩板工程有限公司。
法定代表人郑波，系董事长。
住所地沈阳市东陵区英达镇赵家村。
被执行人沈阳飞宝化工设备有限公司。
法定代表人王超，系董事长。
住所地沈阳经济技术开发区浑河十四街*号。
申请执行人沈阳佰成钢结构彩板工程有限公司与被执行人沈阳飞宝化工设备有限公司合同纠纷执行一案，本院于2009年8月21日作出的[2009]东陵民三初字第4号民事调解书已经发生法律效力。但沈阳飞宝化工设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封沈阳飞宝化工设备有限公司所使用的位于沈阳经济技术开发区XX街6号国有土地一宗，面积40156.04平方米。
查封期限为轮候查封生效之日起三年。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 李冲
二〇一六年九月二日
书记员 廖理
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执恢字第5号之二
申请执行人刘杰，男，汉族，1950年2月10日出生，住所地自贡市自流井区。
被执行人刘远源，男，1952年9月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)自流民初字第1063号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘远源银行存款9000元的冻结。
二、扣划被执行人刘远源银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年八月三日
书记员 林 玉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3767号
原告：常国营，男，1983年5月20日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：张毅，男，1971年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告常国营诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因原告无法提供被告张毅的具体身份情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常国营的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十月十六日
书记员 史胜男
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材���的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2012-8-9
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-8-9
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年八月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执初字第147号执行裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠博法执字第147号
申请执行人刘永辉，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省博罗县。
被执行人博罗县黄巴客运有限公司，住所地：博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人黄耀林，总经理。
被执行人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸禾地路21号二层01号。
法定代表人许志忠，总经理。
申请执行人刘永辉与被执行人博罗县黄巴客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。因被告博罗县黄巴客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司逾期拒不履行生效法律判决确定的义务。原告刘永辉于2012年2月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人博罗县黄巴客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付案件款25414元、执行费281元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）惠博法民一初字第1515号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一二年八月九日
书记员梁焕荣
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1704民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：梁崇升，男，该支行工作人员。
被告：徐春光，男，1966年5月21日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告徐春光信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。
审判员 林睦飞
二○二○一六年十二月十五日
书记员 李钊莹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3897号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。
被告：龚建民，男，1981年4月1日出生，布依族，住贵州省凯里市。
被告：张昌恒，男，1985年9月14日出生，水族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告龚建民、张昌恒电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以双方已达成和解为由，于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 锐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2092号
罪犯曾俊铭，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月22日作出(2011)龙刑初字第562号刑事判决，以被告人曾俊铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人219659元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾俊铭在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾俊铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年十月累计达标分二十六点八分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯曾俊铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊铭予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1803号
原告：徐德玉，女，1963年1月25日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆龙水法律服务所法律工作者。
被告：李永福，男，1957年6月20日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告徐德玉诉被告李永福离婚后财产纠纷一案中，原告徐德玉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德玉的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐德玉撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告徐德玉负担。
审 判 长 谭鸿雁
二〇一八年五月十六日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初250号
原告：姚某，男，汉族，1966年5月17日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：龚某，女，汉族，1965年10月16日生，江西泰和县人,住泰和县。
本院在审理原告姚某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚某申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 黄民青
二〇一七年三月九日
书记员 林一滋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1694号
罪犯张华，男，1980年8月11日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）保中刑初字第203号刑事判决，以被告人张华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月27日作出（2012）云高刑复字第414号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第278号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2535号
原告：科右前旗鸿义农机经销中心，住所地科尔沁右前旗科尔沁镇红光农机市场院内。
责任人：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，现住乌兰浩特市铁西北大路**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。
被告：金福占，男，1972年11月29日出生，蒙古族，农民。
被告：王海林，其他自然身份不详。
原告科右前旗鸿义农机经销中心诉被告金福占、王海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艳君，被告金福占到庭参加了诉讼。被告王海林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告科右前旗鸿义农机经销中心起诉称：被告金福占于2015年11月13日从原告处购买泰山354型拖拉机一台，总价值27000.00元。被告现欠本金5000.00元。合同约定于2015年12月30日前还清欠款，如被告不能按期还款，应按月息3%和日滞纳金2‰给付原告，并约定此欠款由欠款人及担保人承担一切经济法律责任。被告没有按合同要求还，现要求被告金福占、王海林给付欠款5000.00元，并给付利息2170.00元，并从起诉之日起，按月息3%计息，给付滞纳金按日2‰计算，至给付之日止。
被告金福占答辩称：我原欠本金17000.00元，2016年1月8日还了7000.00元，信用社转账5000.00元，尚欠本金5000.00元。现在无力给付欠款。
被告王海林未到庭答辩。
本院经审理查明，2015年11月13日，被告金福占从原告科右前旗鸿义农机经销中心购买泰山354牌拖拉机一台，价值27000.00元，国家补贴10000.00元，被告金福占尚欠17000.00元，定于2015年12月30日还清货款。之后，被告于2016年1月8日偿还货款7000.00元，信用社转账5000.00元。其余欠款被告至今未偿还。合同约定若到期不能偿还货款，加收3%的月利息和2%滞纳金，保证人担保期限为五年。被告金福占在欠款人处签字，被告王海林在担保人处签字。该货款到期后，被告未能给付。原告科右前旗鸿义农机经销中心多次向被告索要此款，被告拖欠至今。为此原告向本院提起诉讼，要求三被告给付货款及利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的被告金福占所出具欠据为证，本院予以确认。
本院认为，被告金福占从原告科右前旗鸿义农机经销中心赊购拖拉机，价值27000.00元，被告金福占偿还了部分欠款，尚欠5000.00元，被告王海林提供担保，原告科右前旗鸿义农机经销中心提供的欠据为证，双方均无异议，双方形成买卖合同关系，被告金福占应履行给付货款的义务，被告王海林应承担连带担保的义务。原告科右前旗鸿义农机经销中心向被告索要货款的诉讼请求，本院予以维护。但原告索要二次利息及滞纳金的诉讼请求过高，本院不予全部支持。本院最高维护原告科右前旗鸿义农机经销中心利息及滞纳金按月利率不超过2%。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下。
被告金福占于本判决生效后十日内给付原告科右前旗鸿义农机经销中心货款5000.00元，并自2015年11月30日起给付利息，按月利率2%计算，至给付清之日止。被告王海林承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告金福占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔 立 峰
二〇一七年八月八日
书记员 赵策勒木格
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执161号之二
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。机构代码：05267568。
法定代表人：匡凯旋，男，董事长。
被执行人：陈勇，男，1957年4月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：夏爱花，女，1964年11月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：夏建兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴桂开，女，1969年8月22日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请执行陈勇、夏爱花、夏建兵、吴桂开借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂武穴民初字第01292号民事判决书生效后，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款60万元及利息，承担案件受理费10232元，缴纳申请执行费8502元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年七月四日
书记员 伍希瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6574号
罪犯杜金娟，女，1983年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)盘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人杜金娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年9月11日作出(2011)辽刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜金娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杜金娟获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜金娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月8日起至2023年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执810号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该公司职员。
委托诉讼代理人：井泉，该公司职员。
被执行人周继东，男，1974年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人周继东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的43647.74元及利息，执行费555元。本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年1月9日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有工资、存款及房产。
2、2018年2月7日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年2月17日、2018年6月1日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有执行价值的存款账户采取冻结措施，但因冻结金额较少，暂未采取扣划措施。
4、2018年2月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2018年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有福田品牌苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封，但未找到车辆下落未能处置。
6、2018年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。
7、2018年2月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年2月、2018年6月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人周继东有少量余额，暂未采取控制措施。
9、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
12、2018年6月12日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，但被执行人外出未发现其踪迹。
13、2018年7月3日，申请人与被执行人相约至本院商谈还款事宜经双方协商，自愿达成如下协议：一、原申请执行标的43647.74元及利息，经申请人与被申请人协商，申请人做出让步同意43647.74了结此案，不再向被执行人主张利息。被执行人于2018年7月31日之前还款20430元，2018年8-10月底（30日之前）每月还款6000元，2018年11月30之前还款5217.74元。二、若被执行人周继东未按时、足额履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行有权按照原民事调解书确定的金额扣除已履行部分申请强制执行，被执行人周继东并自愿接受法院的罚款、拘留等法律措施。三、本案执行费555元用由被执行人周继东负担。
14、被执行人周继东到庭申报财产称，有存款1000余元及苏Ｃ×××××车辆，因财产申报基本属实，本院未对被执行人周继东采取拘留措施。
15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的43647.74元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初6883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月九日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0116行初191号
原告高德亮。
原告高相洪。
二原告共同的委托代理人王荣贵,天津击水律师事务所律师。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局,住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人师武军,局长。
委托代理人高鹤,该局干部。
委托代理人吴晓利,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原告高德亮、高相洪诉称,原告均系天津市滨海新区古林街上古林村村民。2013年初,在位于天津市滨海新区大港古林街(东起古林里小区西至大港医院东,南起大港南环路北至永明路范围内)存在违法占用土地行为和违法建设行为,且上述两行为仍处于继续状态中。据了解,上述行为所占用土地性质为耕地,土地所有权人为上古林村集体所有,属于违法占用土地行为。该建设行为亦未取得建设规划许可证手续,属于违法建设行为。原告认为,上述违法行为严重违反《土地管理法》《天津市土地管理条例》中关于土地利用的有关规定和《城乡规划法》《天津市城乡规划条例》关于城乡规划的有关规定。被告作为法律、法规、规章规定的土地、城乡规划行政主管部门,应当依法履行法定职责,上述违法行为进行核查、处理。为此,原告于2015年4月11日以EMS邮政特快专递的方式向被告寄送《请求履行法定职责申请书》(被告已签收入要求被告履行诉讼请求中的法定职责,至今已经两月有余,但没有任何回复。请求判决被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局依法履行法定职责,对位于天津市滨海新区大港古林街(东起古林里小区西至大港医院东,南起大港南环路北至永明路范围内)存在的违法占用土地行为和违法建设行为进行核查、处理。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称,一、原告所申请的要求履职事项不属于被告滨海新区规国局的职权范围。原告在《请求履行法定职责申请书》中提出的要求滨海新区规国局对位于天津市滨海新区大港古林街(东起古林里小区西至大港医院东,南起大港南环路北至永明路范围内)存在违法占地行为和违法建设行为采取行政处罚措施。根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第(五)向规定,城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权由城市管理综合行政执法机关集中行使,因此,原告举报的违法建设行为属于滨海新区城市管理综合执法机关集中行使行政处罚权的职能范围,不属于滨海新区规国局的职能范围。二、滨海新区规国局就原告要求查处的诉争土地上的违法用地行为和违法建设行为已依法进行了履职,不存在需要履职内容。2014年9月,在原告向滨海新区规国局邮寄申请书之前,已有群众向滨海新区规国局就诉争土地上违法用地及违法建设行为举报过。滨海新区规国局收到群众举报后进行了核查,发现诉争土地的土地权属为上古林村村民委员会,不存在违法占地的情形;而就原告举报的违法建设行为,根据上述职权划分,滨海新区规国局已于2014年9月24日将被诉争土地上的违法建设行为查处事宜依法移送给了滨海新区城市管理综合执法局进行处理。同时,在收到原告的申请书后,滨海新区规国局就原告举报的诉争土地上的违法建设查处情况与新区综合执法局进行了核实,滨海新区综合执法局表明已经由天津市滨海新区人民政府古林街道办事处于2015年4月就诉争土地的违法行为依法进行了查处。因此,就原告的申请书提出的履职内容,滨海新区规国局已履行了职权范围内的职责,不存在需履职内容。综上,原告在申请书中提到的履职内容并非滨海新区规国局的职权范围,且滨海新区规国局已履行了职权范围内的职责,不存在需要滨海新区规国局履行的内容。故,请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为,就二原告所诉称的违法占用土地行为,原告在2015年4月11日同时分别向本案被告、天津市滨海新区城市管理综合执法局、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处邮寄《请求履行法定职责申请书》,经人民法院依法查明,其所请求查处的违法行为系天津市滨海新区人民政府古林街道办事处的法定职责范围,且该办事处已经对其举报的事项依法作出处理。原告坚持对本案被告提起行政诉讼无法律依据,其所诉被告不具有相应的法定职责,属错列被告情形,但鉴于其已经对适格被告即天津市滨海新区人民政府古林街道办事处提起行政诉讼,故亦不存在变更的情形,综合以上情形,本院认为原告的起诉不符合法定起诉条件。
综上,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告高德亮、高相洪的起诉。
案件受理费50元,本院予以退还。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于玲玲
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1870号
原告：赵玲玲，女，1974年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘言言，男，1989年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原告赵玲玲与被告刘言言身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲、被告刘言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年10月4日21时许，在南通市颐景园好又多超市门口，刘言言在关苏Ｆ×××××汽车后备箱时不小心将赵玲玲的头部砸伤。
二、原告在事故后的治疗情况：原告赵玲玲受伤后即被送往南通市第三人民医院住院治疗，2016年10月7日出院，后分别于2016年10月11日、2016年10月17再次前往南通市第三人民医院复查。
三、医疗费：原告主张医疗费4320.75元，被告无异议。
四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费72元，被告无异议。
五、营养费：原告主张200元，被告无异议。
六、护理费：原告主张260元，被告不认可。
七、误工费：原告主张3145元，被告不认可。
八、交通费：原告主张27元，被告无异议。
九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8024.75元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。公民享有生命健康权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。根据南通市公安局崇川分局文峰派出所出具的情况说明，原告赵玲玲是被告刘言言在关苏Ｆ×××××汽车后备箱时不慎砸中其头部受伤的，故本院认定，对原告赵玲玲的损失由被告刘言言承担全部赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原、被告一致确认原告的医疗费用总额为4320.75元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为72元，本院予以确认；3、营养费，原、被告一致确认原告的营养费为200元，本院予以确认；4、护理费，原告住院时间为3天，本院酌情认定其护理期间为1人护理3天，按照90元/天计算，原告主张护理费260元，未超过上述标准，本院照准；5、误工费，原告赵玲玲提供的病情证明书、误工证明、工资表，本院予以确认。根据原告赵玲玲提供的工资表，本院认定其平均工资为每月3464元。根据病情证明书，原告赵玲玲休息期为17日，住院期间为3日，其误工期间共计20日，本院认定其误工费为2309元；6、交通费，原、被告一致确认原告的交通费为27元，本院予以确认。
综上，原告赵玲玲因本起事故而造成的损失为：医疗费4320.75元、住院伙食补助费72元、营养费200元、护理费260元、误工费2309元、交通费27元，合计7188.72元。以上损失由被告刘言言赔偿原告赵玲玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘言言于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玲玲人民币7188.72元。
二、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告刘言言负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐文新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2160号之三
申请执行人：厦门向鼎进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦B区6层10单元，组织机构代码/统一社会信用代码79129338-X。
法定代表人：方春泉，系该公司经理。
委托代理人：方永泰，男，汉族，1961年9月3日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市涵江区章圣鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，组织机构代码/统一社会信用代码70539781-0。
法定代表人：吴秀华，系该公司负责人。
本院在执行厦门向鼎进出口有限公司与莆田市涵江区章圣鞋业有限公司不当得利纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3389号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项1245347元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年9月28日，本院作出（2017）闽0303执2160号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为1630.81元）。2017年12月21日，划拨被执行人的银行存款171715.63元，扣除执行费14853.47元及诉讼费16008元，支付申请执行人140854.16元。另查，被执行人莆田市涵江区章圣鞋业有限公司有坐落莆田市涵江区的房产及土地共三处。2017年10月19日，本院作出（2017）闽0303执2160号之一执行裁定，查封被执行人上述土地。因本案标的较小，申请执行人向本院申请对上述土地暂不予处置。再查，被执行人莆田市涵江区章圣鞋业有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年11月2日，本院作出（2017）闽0303执2160号之二执行裁定，查封被执行人的上述车辆，因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3389号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初413号
原告：石俊萍。
被告：户佐强。
本院在审理原告石俊萍与被告户佐强民间借贷纠纷一案中，本院按照原告石俊萍提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告户佐强。
本院认为，原告石俊萍提供的被告户佐强的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向本院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石俊萍的起诉。
本案诉讼费用450元，退还原告石俊萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年四月十八日
书记员 曾丽容
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1715号
原告：王某某，女，1967年4月2日出生，汉族。
被告：文某甲，男，1968年8月23日出生，汉族。
原告王某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子文某丙跟随原告生活，被告每年支付抚养费12000元；3.夫妻共同财产位于农村住房一幢由原、被告平均分割。诉讼过程中，原告自愿放弃平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年6月23日，双方在武胜县赛马镇民政所办理结婚登记手续。1992年8月16日生育一女文某乙，1999年2月9日生育一子文某丙。婚后双方常为生活琐事发生纠纷。2014年2月11日，原告向武胜县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月4日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方分居生活，互不往来，也无电话联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决。
被告文某甲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件，（2014）武胜民初字第1119号民事判决书，身份证复印件，户口本复印件等证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年6月23日，双方自愿在武胜县赛马镇民政所办理了结婚登记手续。1992年8月16日生育一女文某乙（现已成年），1999年2月9日生育一子文某丙（现系高中二年级学生）。共同生活期间，双方偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2013年底，原、被告外出务工，双方聚少离多。2014年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年4月4日本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方共同生活二十余年，共同生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻关系。2013年底，原、被告外出务工，双方聚少离多，夫妻缺乏交流与沟通，夫妻感情有所淡化，但尚未达到确已破裂的程度。在今后的生活中，如果夫妻间加强沟通交流，双方仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求所依据的证据不足，其理由不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2438号
原告：丽水市开泰商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路***号。
法定代表人：王奇翔，执行董事。
委托代理人（特别授权）:虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：魏丽荣。
原告丽水市开泰商贸有限公司为与被告魏丽荣买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。诉请：一、被告魏丽荣支付原告货款人民币16000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市开泰商贸有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告魏丽荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系宾馆、酒店餐饮业酒水供应商。被告在经营餐馆期间，向原告采购酒水。经双方于2014年3月31日结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具了欠条一张。被告出具欠条后，支付货款4000元，剩余货款被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏丽荣于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市开泰商贸有限公司货款人民币16000元并支付利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年六月六日
代书 记员 朱丽梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12319号
原告：深圳市某混凝土有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：石某，董事长。
委托代理人：李某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：余某，广东某律师事务所律师。
被告：中国某集团公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：毕某。
被告：中国某集团公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：孙某。
本院在审理原告深圳市某混凝土有限公司诉被告中国某集团公司深圳分公司、中国某集团公司买卖合同纠纷一案��，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1419.33元，因撤诉减半收取为709.67元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡鹏聪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执831号
申请执行人徐国通。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人徐国通与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初221号
原告王永莉,女,汉族,1985年2月24日出生，陕西省紫阳县人，城镇居民。
被告陶学林,男,汉族,1982年3月18日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院在审理原告王永莉与被告陶学林民间借贷纠纷一案中，原告王永莉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永莉撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告王永莉负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张和林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5372号
罪犯徐刚，男，1978年1月1日出生，汉族，中专文化，湖北省罗田县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)台刑二初字第24号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年12月25日至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈兰君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7023号
原告刘忠洋，男，生于1969年8月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李凤云，女，生于1974年8月15日，汉族，住重庆市黔江区。
以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告刘忠洋、李凤云与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘忠洋、李凤云于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠洋、李凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠洋、李凤云负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执136号之二
申请执行人：赤峰鑫圣金商贸有限公司，住所地赤峰市新城区。
被执行人：赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场（原赤峰京香连锁超市投资有限公司购物广场），住所地赤峰市红山区。
被执行人：赤峰集采云贸电子商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：赤峰京香餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：赤峰云商谷贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
本院执行的赤峰鑫圣金商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场、赤峰集采云贸电子商贸有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日作出（2016）内0402执保469号执行裁定书，依法查封了被执行人赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场所有的登记在赤峰京香连锁超市投资有限公司购物广场名下的货车一辆。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托赤峰正合资产评估有限公司对上述车辆予以评估。2017年6月28日，赤峰正合资产评估有限公司作出赤正合评字（2017）第76号资产评估报告，评估价值为75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场所有的登记在赤峰京香连锁超市投资有限公司购物广场名下的货车一辆在评估价75000元的基础上降价15%，即以63750元为起拍价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔明川
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1269号
上诉人（原审被告）：榆林市华盛房地产开发有限公司（以下简称“华盛房地产公司”），住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马军淇，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，现住榆阳区。
上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司因与被上诉人马军淇商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华盛房地产公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订了《商品房认购书》，针对房屋具体情况、付款方式、按揭事宜等均有明确约定。《商品房认购书》签订后，上诉人完全按照认购书约定开始施工建设，开始时被上诉人能基本按照双方约定交付首付款。房屋建成后，上诉人通过报纸、律师函、公司工作人员电话及短信通知等方式告知被上诉人前来办理房屋按揭事宜。被上诉人均置之不理。致使上诉人长期向他人贷款垫资修建，为此上诉人向他人支付巨额利息。一审认定上诉人迟延交房，承担逾期交房的违约金错误。
被上诉人马军淇辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
马军淇的一审诉讼请求：1、判决华盛房地产公司支付马军淇逾期交房违约金15万元，赔偿马军淇擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元，共计人民币20万元。2、判令华盛房地产公司交付马军淇房屋实际面积与双方《商品房认购书》约定面积误差超过3%部分的房款由华盛房地产公司承担，所有权归马军淇。3、本案诉讼费用由华盛房地产公司承担。
一审法院认定事实：2010年9月30日，原告马军淇（乙方定房方）与被告榆林市华盛房地产开发有限公司（甲方开发商）签订商品房认购书1份，约定：由原告认购被告开发的“华盛公园时光”第24号楼3单元1803号房房屋一套，面积125.69平方米，标准单价4756元/㎡，标准总价为597782元，优惠金额5000元，折后总价为592782元，认购定金为50000元；在签订认购书之日起，乙方需在开盘期间向被告交付首付款（首付款为房屋总价的30%）,乙方在交清首付款30%之后，甲方方可为原告办理银行按揭贷款手续，同时双方签订商品房买卖合同，认购书还对其他内容进行约定。2010年10月2日、2010年10月10日、，原告分两次共向被告交付购房款人民币182782元。2015年4月13日被告取得公园时光住宅小区第23、24幢楼商品房预售许可证。2015年6月8日公园时光第24号楼主体工程已经验收完毕。2015年6月25日，被告在榆林市日报以登报公告方式催促公园时光23号、24号楼各业主办理银行按揭手续。但至今原告未协助被告办理银行按揭手续，被告亦未向原告交房。
一审法院认为：原、被告双方签订的商品房认购书，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称其不存在延期交房行为，且已经于2015年起就通过报纸、律师函、公司工作人员等多种方式通知原告前来办理网签合同及银行按揭等手续，原告一直拒绝前来办理，现原告诉请要求给付违约金，被告不予认可。经审查，原、被告签订的商品房认购书中明确约定“甲方已向乙方说明交房期限及证件办理情况”，但被告至今未向原告交房，且被告提供的证据不足以证明其向原告说明的交房期限晚于2015年6月25日其在榆林日报以登报公告方式催促公园时光23号、24号楼各业主办理银行按揭手续的时间。故对被告该抗辩观点亦不予采纳。原告主张被告支付逾期交房违约金15万元，明显偏高，且原告在被告以报纸公告方式催促其办理按揭贷款手续后至今仍未协助被告办理房屋按揭贷款手续，亦存在违约行为，故应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，并根据公平、诚实信用原则予以衡量，应调整为已付购房款的5%较为合理，即为9139.1元（182782元×5%=9139.1元）。原告主张被告赔偿擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元及被告交付原告房屋实际面积与双方商品房认购书约定面积误差超过3%部分的房价款由被告承担，缺乏必要的事实支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，被告榆林市华盛房地产开发有限公司支付原告马军淇逾期交房违约金9139.1元。二、驳回原告马军淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告马军淇负担2010元，被告榆林市华盛房地产开发有限公司负担190元。
二审期间，上诉人华盛房地产公司向本院提交2016
年6月17日阳光报一份；证明本案起诉后，上诉人于2016年6月17日再次登报通知各业主前来办理按揭等相关手续的事实。
被上诉人马军淇向本院提交照片三张；证明上诉人华盛房地产公司就涉案房屋没有安装消防设施，其不具备交付房屋的条件。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性、证明目的均不予认可。其认为上诉人出售的房屋至今没有经过综合验收，也没有经过消防、人防、环保、质量等验收，依据相关法律规定，依法不能向业主交房。被上诉人对上诉人提交证据的真实性、证明目的均不予认可。其认为无法核实照片的采集是否合法、真实。
本院认为，对上诉人华盛房地产公司提供的证据，被上诉人对真实性、证明目的均有异议，经审查，该组证据来源合法、内容真实，对真实性依法予以认定。对被上诉人提供的证据，因上诉人对真实性、证明目的均有异议，且再无其他证据予以佐证，依法不予认定。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案在双方当事人均存在违约行为的情况下，违约责任应如何承担的问题。本案双方当事人签订的商品房认购书为有效合同，双方均应按约履行其义务。合同签订后，被上诉人向上诉人华盛房地产公司缴纳涉案房屋首付款，上诉人华盛房地产公司未按时向被上诉人交付涉案房屋构成违约，故其应承担逾期交房的违约责任。因被上诉人主张的逾期交房违约责任明显偏高，且上诉人华盛房地产公司在以报纸公告方式催促被上诉人前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，其一直未前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，被上诉人亦存在违约行为。故以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，根据公平、诚实信用原则予以衡量，一审判决上诉人华盛房地产公司承担逾期交房违约金9139.1元并无不当。对于上诉人华盛房地产公司所持上诉理由，因证据不足,依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华盛房地产公司承担。
本判决为终审判决
审判长 徐晓炯
审判员 吴凤凤
审判员 白成钰
二〇一七年五月十日
书记员 张羽苗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执239号
申请执行人王玉成，男，1957年4月6日出生，汉族，无职业。
申请执行人王德成，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业。
被执行人赵所军，男，1963年2月14日出生，汉族。
被执行人谢桂荣，女，1964年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉成、王德成申请执行被执行人赵所军、谢桂荣买卖合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第64号民事判决书，现该案已执行部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：刘庆鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7462号
罪犯李艳军，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地河北省承德市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)沈刑(1)初字第217号刑事判决，以被告人李艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李艳军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月30日起至2024年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3956号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告王红利，女，1991年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告王红利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执732号之一
申请执行人王红力。
被执行人于仁鹏。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，查封了被执行人的房产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 杰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执1044号
杨中臣、吕福双、唐玉双：
本院执行的杨中臣申请吕福双、唐玉双借款合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年五月二十四日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初3712号
原告：贺桃子，女，1951年3月14日出生，汉族，陕西省人。
被告：王敏，男，1985年5月9日出生，汉族，陕西省人。
被告：李霞霞，女，1987年11月19日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：王书同，男，1958年8月2日出生，汉族，陕西省人。
原告贺桃子与被告王敏、李霞霞、王书同民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺桃子、被告王敏、王书同到庭参加了诉讼，被告李霞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺桃子向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金36.7万元及利息（利息从2013年4月23日��算至偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，被告王敏、李霞霞向原告借款37万元，由被告王书同为该笔借款提供担保，双方约定月利率为2.3%，三被告当场给原告出具借据一支。借款后被告共支付了6.4万元利息，计算至2013年4月22日，于2015年2月13日偿还了本金0.3万元，现下欠本金36.7万元及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王敏辩称，借款属实，但其认为被告李霞霞应当是担保人而非借款人。另外借款后共计偿还了6.7万元，口头与语原告约定偿还的是借款本金而非利息。
被告王书同承认担保属实，愿意偿还。
被告李霞霞未到庭答辩。
原告贺桃子围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，被告王敏、王书同对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐���。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款后，被告王敏将利息按月利率2.3%支付至了2013年4月22日，共支付了6.4万元，又于2015年2月13日偿还了0.3万元本金。下欠本息至今未还。
本院认为，被告王敏、李霞霞与原告贺桃子形成合法有效的借款合同，被告王敏应履行还款义务。被告王敏辩称借款后累计向原告偿还的6.7万元应当是本金而非利息，原告认可其中的0.3万元为偿还的本金，且被告未提交相关证据证明所偿还的款项为本金，故根据相关法律规定，被告所偿还的6.4万元应当认定为利息；另外，被告王敏辩称被告李霞霞应当是保证人而非共同借款人，其未提供相应证据予以证明，且借据中被告李霞霞与王敏在“借款人”后面并列签名，保证人王书同单独在“保证人”后面签名，故被告王敏的辩称不能��立，故原告要求被告王敏、李霞霞共同向其偿还借款本金36.7万元的诉讼请求本院予以支持。因原被告之间的利息约定不符合相关法律规定，超出部分本院不予保护，故本案利息应按年利率为24%计算，原告要求超出的利息请求本院不予支持。被告王书同承认本案借款的担保事实，故原告要求其承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。被告李霞霞未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王敏、李霞霞于本判决生效之日起七日内偿还原告贺桃子借款本金36.7万元及利息（其中37万元的利息从2013年4月23日起算至2015年2月13日，36.7万元的利息从2013年2月13日起算至该本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）。
二、被告王书同对上述借款本息承担连带责任。被告王书同承担保证责任后，有权向被告王敏、李霞霞追偿。
三、驳回原告贺桃子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3430元，由被告王敏、李霞霞、王书同共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 甘 沛
二0—八年六月十一日
书 记 员 高艳芳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执561号
申请执行人:高志宏,男,汉族,1977年12月22日生，现住吴起县。
被执行人:白志成,男,汉族,1976年6月23日生，现住吴起县。
被执行人:刘晓霞,女,汉族,1977年2月1日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人高志宏与被执行人白志成、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志宏于2017年7月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1195号民事判决书所确定的义务，即由被执行人白志成、刘晓霞向申请执行人高志宏偿还借款7190元及利息（利息以7190元为基数按月利率15‰从2012年10月15日起计算至执行完毕之日）。并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年7月5日向被执行人白志成、刘晓霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人白志成、刘晓霞向申请执行人高志宏偿还借款7190元及利息（利息以7190元为基数按月利率15‰从2012年10月15日起计算至执行完毕之日）。并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人白志成、刘晓霞于2017年10月16日分别给付申请执行人高志宏借款本金及利息6805元，共计13610元。被执行人白志成、刘晓霞交纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初617号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢76号之一
申请执行人：郝海玉，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘其润，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人郝海玉与被执行人刘其润人格权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘其润在本判决生效后十日内赔偿郝海玉医疗费39859.61元、后续医疗费25000元、误工费8438.4元、护理费7747.5元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金42280元、交通费3000元、鉴定费2600元，合计132425.51元的80%即105940.41元，另精神抚慰金20000元，总计赔偿款125940.41元。二、驳回原告郝海玉的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年七月五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。