wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初130号
公诉��关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴春杰，男，汉族,1993年5月17日出生，桐城市人，初中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被桐城市公安局取保候审。2018年3月8日被桐城市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人吴春杰犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人吴春杰及其辩护人管江龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日15时05分，被告人吴春杰酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿桐城市青草镇沙河村沙河小学附近处时，与周某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，经交警部门现场勘查、取证，认定被告人吴春杰负事故的主要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴春杰静脉血液中乙醇含量为152.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人吴春杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴春杰辩称：对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
被告人吴春杰的辩护人的辩护意见为：对指控的罪名和事实均无异议，但被告人吴春杰具有如下从轻处罚情节：一是被告人具有坦白情节；二是被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；三是被告人犯罪行为造成的实际危害后果较小。四是被告人当庭自愿认罪、悔罪，人身危险性相对较小。
经审理查明：2015年12月16日下午，被告人吴春杰酒后驾驶无号牌二轮摩托车��青草镇江沙路由江岭村往沙铺村方向行驶，15时05分左右，当车行驶至江沙路5公里200米处时，与迎面周某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人吴春杰及车上乘坐人石家财受伤，两车损坏的交通事故。案发后，石家财报案至桐城市公安局，民警赶赴现场后联系“120”将被告人吴春杰等人送往医院救治。2015年12月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴春杰静脉血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。桐城市公安局于2016年1月8日决定立案侦查。2016年6月16日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人吴春杰负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
上述事实，有被告人吴春杰的供述与辩解、证人周某等人的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询证明、现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴春杰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人吴春杰无证驾驶机动车且在与他人发生交通事故中负主要责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人吴春杰归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白等法定或者酌定从轻处罚情节的意见予以采纳，在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴春���犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较��的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执异40号
异议人（被执行人）李晓锋，男，汉族,生于1984年10月23日。住宝鸡市陈仓区阳平镇三联村一组。
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。
被执行人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。
负责人王军平，任经理。
第三人王军平，男，生于1966年3月7日，汉族，系陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司经理。
本院在执行东风汽车财务有限公司与李晓锋、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司抵押担保纠纷一案中，于2016年10月31日作出（2015）金执字第00566-2号执行裁定书，要求被执行人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司、第三人王军平共同赔偿被执行人李晓锋53439.99元。李晓锋向本院提出书面异议，称本院裁定对陕Cxxx**号东风车辆查封、拍卖和折价处理剥夺了其财产所有权、处置权、收益权，请求中止（2015）金执字第00566-2号执行裁定书执行。
本院查明，本院（2015）金民他字第00001号民事裁定书裁定结果为，“对被申请人李晓锋所有的、登记于被申请人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司名下的陕Cxxx**号东风牌重型半挂牵引车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东风汽车财务有限公司对变价后所得款项在借款本金94592元、违约金10348.92元范围内优先受偿”。
本院认为，本院（2015）金执字第00566号执行案件依据生效的法律文书确定，执行标的就是陕Cxxx**号东风牌重型半挂牵引车，执行中依据相关规定对该车作出变价处理，将变卖价款优先受偿给申请执行人东风汽车财务有限公司符合法律规定。至于对第三人妨害执行追究责任事项，属于人民法院行使职权行为，李晓锋不是责任主体无权提出异议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李晓锋对本院（2015）金执字第00566-2号执行裁定书提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一六年十二月二日
书记员 常少妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1501号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，家住独山县。2012年4月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1450号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月下旬某日下午，被告人袁某伙同“蒙应”、“小张”（均另案处理）经预谋，至慈溪市逍林镇破山村周塘下路，撬锁进入李某1的租房，窃得人民币28元及煤气瓶1只（价值人民币65元）。
2012年4月13日下午，被告人袁某至附海镇南圆村后横路号，撬锁进入刘娅的租房，但未窃得财物。
被告人袁某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年9月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执872号之一
申请执行人：东莞市虎门钦兴童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇永安路吉祥街10号，组织机构代码为L8117273-8。
经营者：林耀钦。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被执行人：黄群英，女，汉族，1970年6月24日出生，住广东省东源县。
本院受理的申请执行人东莞市虎门钦兴童装店与被执行人黄群英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还5000元及利息361元、迟延履行利息236元，并承担案件诉讼费50元及执行费50元，合计5697元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人���落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省东源县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人5647元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈桂嫦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初831号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人薛建榜，男，1982年2月18日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人薛建榜犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛建榜及其辩护人柯展到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月8日23时，被告人薛建榜酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区民航路与学院路交叉路口时，碰撞由被害人苑某驾驶的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，薛建榜血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100mL。
被告人薛建榜于2017年8月10日向公安机关投案。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿。
经审理查明，2017年8月8日23时许，被告人薛建榜酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区民航路与学院路交叉路口时，碰撞由被害人苑某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，薛建榜血液中检出乙醇含量为197毫克/100毫升。经认定，薛建榜承担事故的全部责任。
同月10日，被告人薛建榜经公安机关传唤到案。案发后，薛建榜家属已代为赔偿被害人苑某人民币8500元。
上述事实，被告人薛建榜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某的陈述，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，协议书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建榜违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达197毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人薛建榜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人薛建榜有自首情节，已赔偿被害人经济损失，系初犯，积极配合公安机关调查，认罪态度好，建议依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人薛建榜在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛建榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1536号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。
被告:欧先伦,男,汉族,1967年12月21日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司与被告欧先伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月十七日
书记员 李 星
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初567号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李德超，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，商人，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年8月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人李德超犯拒不执行判决罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李德超及其辩护人邹国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年期间，被告人李德超，在民事判决书产生法律效力且勐海县人民法院下达执行通知书后，有能力支付民事判决书所确认的款项而拒不支付，致使生效民事判决书无法执行。
公诉机关认为，被告人李德超，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，数额达到25,240元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李德超在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、移送函、移送清单、被执行人财产申报表、勐海县人民法院民事判决书、勐海县人民法院执行通知书、转账凭证、银行卡明细账、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德超对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人李德超到案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，是初犯，在判决宣告前履行全部执行义务，可以从轻处罚的辩护人意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李德超犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 玉艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执560号
申请执行人莱西市水集街道水集二村村民委员会，地址山东省莱西市黄海中路11号，法定代表人姜殿平，系村主任。
被告人李恭杰，男，1955年3月28日出生于山东省莱西市。
本院在执行莱西市水集街道水集二村村民委员会与李恭杰寻衅滋事罪纠纷一案中，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285刑初464号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285刑初464号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月十日
书记员 盖宏伟
山东省邹平县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁1626行初38号
原告韩某。
法定代理人韩传亮，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住邹平县。
法定代理人郭秀华，女，1970年9月4日生，汉族，居民，住邹平县。
被告邹平县高新街道办事处，住所地邹平县高新街道办事处驻地。
负责人夏宝成，主任。
委托代理人李东晓，该办事处副科级信访助理。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
原告韩某不服被告邹平县高新街道办事处(以下简称高新办事处)行政答复一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告韩某法定代理人韩传亮、郭秀华，被告高新办事处负责人夏宝成及委托代理人李东晓、赵小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月3日，高新办事处作出答复，认为韩某与邹平县高新街道办事处新大村村民委员会(以下简称新大村委)签订的户口迁入协议符合《中华人民共和国合同法》、《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》的规定，对其提出要求高新办事处责令新大村委撤销与韩某签订的户口迁入协议事项不予支持。
原告韩某诉称，原告韩某要求被告高新办事处履行法定职责一案，法院于2016年8月22日作出（2016）鲁1626行初11号判决后，被告在2017年8月3日出具一份《答复意见》称：（1）该协议符合《合同法》第二条，系双方签订的合同；（2）新大村委是依据山东省实施《农村土地承包法》办法第六条，原告不应成为村集体经济组织成员，原告的户口已经迁到了县建筑公司。原告与新大村委不是平等主体关系的结论是法院（2014）邹民立初字第1号民事裁定书、（2014）滨中民立终字第2号民事裁定书确立的。协议书的条款是由新大村委早先拟定好的格式条款，不是原告自愿认可的内容，不是原告内心真实意思的表达，协议内容损害了原告的合法权益。原告在新大村合法出生，从小到大都长期居住在新大村，《出生证》由新大村委审批，是名副其实的新大村人。原告户口初始登记在黄山三路80-230号只是临时的空挂行为，高新办事处有义务和责任监督新大村委执行上级政府政策。依据村民自治法的有关规定，村民自治不得违反国家有关法律法规政策，如果违反了村委的上级行政机关有权责令其改正。新大村委存在严重的违法违规行为，依据《村民委员会组织法》第二十七条第三十六条的规定，被告具有责令改正新大村委违法违规行为的法定职责，同时具有保护原告合法权益的法定职责。请求法院依法确认被告的答复行为违法并予以撤销，依法限期被告重新作出纠正新大村委违法行为的处理行为。原告向法庭提交如下证据：1、申请书复印件一份；2、行政判决书复印件一份；3、协议书一份；4、答复意见一份；5、户口登记卡一份两页。
被告高新办事处辩称，根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，我办事处系县级人民政府的派出机构，并非独立的行政机关，没有就韩某申请事项作出处理的法定职责。根据《村民委员会组织法》第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据邹发（2003）3号文件第三条的规定，我处的职责中并不包含原告申请我方履行的职责。综上，请法院判决驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、邹发（2003）3号文件，证实据该文件第三条，其职责中不包括原告要求履行的职责。
经庭审质证，本院对证据作如下认定，对于被告提供的一份证据，原告认为无公章，没有制定依据，被告的决定和村委的决定不符合效力大的村民委员会组织法的规定。被告对原告证据的真实性无异议，但认为证据1、2、3、5无法证实原告想要证实的观点。本院对被告提供的一份证据及原告的证据1、2、3、5的真实性予以认定。对原告的证据4因系本案审查的行为，因此不作审查认定。
经审理查明，2013年2月5日，原告韩某因落户问题与新大村委签订《户口迁入协议书》，协议约定，原告将户口落于新大村，但不属于该村集体经济组织成员，不享有集体组织成员的权利和义务等。2015年12月9日，原告向被告高新办事处提出申请，要求其履行法定职责，责令新大村委撤销上述《户口迁入协议书》。2017年8月3日，高新办事处作出答复，认为韩某与新大村委签订的户口迁入协议符合《中华人民共和国合同法》、《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》的规定，对其提出要求高新办事处责令新大村委撤销上述《户口迁入协议书》事项不予支持。原告不服，诉来本院，要求法院确认被告的答复行为违法并予以撤销，依法限期被告重新作出纠正新大村委会违法行为的处理行为。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，新大村委会作为基层群众自治组织，其与韩某签订《户口迁入协议书》，约定落户的条件及落户后的权利义务，是村委会行使自治权的行为，也是一种合同行为，被告无权认定其法律效力。如果村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，被告应依法责令村民委员会依法定程序改正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告邹平县高新街道办事处于2017年8月3日对原告韩某及其法定代理人韩传亮、郭秀华的答复意见。
二、被告邹平县高新街道办事处依法对原告韩某及其法定代理人韩传亮、郭秀华的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告邹平县高新街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑珊珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蒲民初字第00475号
原告党龙喜，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇人民路61号。
被告赵淑琴，女，1956年11月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇街道孙镇教育组。
委托代理人马跃进，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇吴家村四组。
被告左侃，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇孙镇村十一组，现住蒲城县东环路蒲百超市。
本院在审理原告党龙喜诉被告赵淑琴、左侃买卖合同纠纷一案中，原告党龙喜以双方已经和解并履行完毕为由，于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党龙喜在本案件审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内，对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告党龙喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党龙喜负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年七月二日
书记员 王月香
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初81号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年3月9日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2001年11月15日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三千元，2004年3月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月16日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月20日14时许，被告人陈某甲驾驶自用的东宏牌正三轮载货摩托车，从垫江县太平镇牡丹园沿太楠路牡丹大道往太平镇街上行驶，行驶至牡丹大道215号附近时，行人程某某（殁年2岁）横穿道路，陈某甲操作不当，将被害人程某某撞倒。被害人程某某因抢救无效于当晚23时20分死亡。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定陈某甲承担本次事故的主要责任。2015年9月21日8时，陈某甲主动向垫江县公安局交通巡逻大队投案。
案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属达成了人民调解协议书，赔偿了11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、证人陈某乙、杨某某的证言、垫公鉴（病解）[2015]66号鉴定文书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈某甲具有自首、全额赔偿并取得被害人近亲属谅解的情节，公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲已按人民调解书的约定全额支付了赔偿金，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年四月六日
书记员 赵麒君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4668号之一
申请执行人孙井才，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高磊钦，男，1966年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
孙井才与被告高磊钦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月29日作出(2016)苏0382民初4317号民事判决书：被告高磊钦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙井才借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%，自2014年1月30日起计算至实际给付之日止，扣减已付利息10000元）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构查询，被执行人银行帐户有小额存款，已实施司法冻结；通过车辆管理部门查询被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十七日
书记员 张苗苗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执997号
申请执行人李海港
被执行人周西波
被执行人张小清
本院在执行申请执行人李海港与被执行人周西波、张小清民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执75号之一
申请执行人：黄显成。
被执行人：武汉美都爱家房地产经纪有限公司。
关于申请执行人黄显成与被执行人武汉美都爱家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉美都爱家房地产经纪有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉美都爱家房地产经纪有限公司的银行存款人民币19719元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月六日
书记员 向 阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执316号
申请执行人姜建峰，男，1992年12月13日出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平，总经理。
姜建峰与时代博胜（北京）电子商务有限公司联营合同纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第6467号民事判决书审理终结。文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求时代博胜（北京）电子商务有限公司给付案款人民币104513.15元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第6467号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志凯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执492号
申请执行人：张时荣
被执行人：晏金柱
本院在执行申请执行人张时荣与被执行人晏金柱交通事故责任纠纷一案，因被执行人晏金柱拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初150号民事判决书确定的，应支付申请执行人张时荣欠款12.4万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人晏金柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年七月十日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执409号
申请执行人阿克阿沙。
被执行人刘瑞华。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第819号民事判决书阿克阿沙申请执行刘瑞华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的120000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第819号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1003刑初272号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，扬州市教育局职工。
委托代理人吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告人华宇鹏，扬州东震机械有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被公安机关取保候审，同年5月10日被检察机关取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
委托代理人徐立新，江苏证融律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以被告人华宇鹏犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，被害人刘某于同日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人华宇鹏赔偿其因故意伤害造成的经济损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以双方已自行和解为由，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回起诉，确系出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年六月三十日
书记员 张 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1197号
原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程郁庆，董事长。委托代理人周珊珊。被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人杜世培。本院在审理原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，上述共计人民币285元，由原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司负担。(已履行)
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6795号
原告:罗生文，男，1967年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告罗生文与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告罗生文的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告罗生文向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费8400元。2、二被告从2014年9月1日起以8400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资2427元、同年8月份工资5973元，共计8400元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费8400元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以8400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告罗生文劳务费8400元，以及以8400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2195号
原告：刘大华。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告刘大华诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘大华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘大华负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]化刑初字第46号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人韩某，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，个体，无前科，住河北省康保县。因涉嫌非法持有枪支罪，经化德县公安局决定，于2015年5月15日被刑事拘留；2015年5月27日经化德县公安局决定将其取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人韩某犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：被告人韩某于2015年5月14日驾驶一辆宝龙牌面包车在省际通道化德县路政行驶时，被化德县公安局执行任务的民警从车内搜出一支单筒猎枪。
被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韩某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。我爱好打猎，二连一位朋友给了我一把猎枪。当初是因我养殖河蟹，想用枪打水鸭，但一直没有子弹，就放在车上，后被公安机关查获。
经本院审理查明，被告人韩某于2015年5月14日被化德县公安局执行任务的民警从车内搜出一支单筒猎枪。
认定上述事实的证据有：
1、物证；
2、勘验检查笔录；
3、扣押物品清单；
4、鉴定意见；
5、被告人供述；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某违反枪支管理规定非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。
考虑被告人韩某认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人韩某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判决如下：
被告人韩某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第148号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：张某乙、刘某。
被告：孙某，略。
被告：李某，略。
委托代理人：张双启，略。
被告：张某甲，略。
被告：张双启，略。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告孙某、李某、张某甲、张双启金融借款合同纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某乙、刘某、被告张双启、被告李某的委托代理人张双启到庭参加诉讼，被告孙某、张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某于2009年7月4日在我行办理借款5万元，2010年7月3日到期，贷款到期后经多次催收被告尚欠我行本金32013.82元,利息6615.67元未还，被告李某、张某甲、张双启为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告孙某返还我行本金32013.82元,利息6615.67元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告李某、张某甲、张双启对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
被告被告李某、张双启辩称，借款合同中的签字手印都是本人的，对于承担担保责任没有异议。
经审理本院认定，2009年7月4日，被告孙某（借款人）、被告李某、张某甲、张双启（担保人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》（编号：37001200900240668），约定：借款自2009年7月4日起至2010年7月3日止，借款人民币（大写）伍万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%；划款方式：借款人在贷款人处开立的帐户，帐号/银行卡号为62×××17。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元；保证方式为连带责任保证方式；保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任。原告在贷款人处盖章、被告孙某在借款人处签字、捺印；被告李某、张某甲、张双启在担保人处签字、捺印。
2009年9月22日，原告出具记账凭证一份，载明：户名：孙某；合约总额度：50000.00元；贷款最后到期日：20100703；被告孙某在该凭证上签名、捺印后，原告将50000.00元现金汇至被告孙某的银行卡里。被告孙某在偿还部分本息后，截止2012年3月20日，尚欠原告借款本金32013.82元,利息6615.67元。
上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告孙某、李某、张某甲、张双启签订的最高额担保个人借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告孙某未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告孙某返还借款本金32013.82元,利息6615.67元的主张，本院予以支持。
被告李某、张某甲、张双启在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人孙某的借款提供保证担保，且合同约定保证方式连带责任保证，现原告请求被告李某、张某甲、张双启对孙某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告李某、张某甲、张双启承担保证责任后，可依法向被告孙某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金32013.82元,利息6615.67元及逾期利息（自2012年3月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李某、张某甲、张双启对上述款项在最高余额5万元范围内承担连带清偿责任，被告李某、张某甲、张双启在承担清偿责任后，有权向被告孙某追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元由被告孙某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一二年七月十一日
书记员 张灿平
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执257号
申请执行人王羿，男，汉族，1973年4月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人曹治国，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。
王羿与曹治国房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1020号调解书已经生效。申请执行人王羿于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1020号调解书即王羿与曹治国房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1234号
申请执行人王志岚，女，汉族，，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3239号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司82000元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6092号
申请人:王全善，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人:李健，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王全善与被执行人李健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人王全善谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院干警与申请人到被执行人李健家中执行，李健从家中后门逃窜，本院干警追寻无果。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特135号
申请人：广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林真伟，总经理。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被申请人：宋卓敏，女，汉族，1969年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司（以下简称伯渡公司）与被申请人宋卓敏申请撤销仲裁裁决一案，于2017年6月23日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人伯渡公司述称：宋卓敏于2016年12月10日入职伯渡公司工作，双方签订书面劳动合同，约定宋卓敏担任财务中心出纳。2017年4月10日，因伯渡公司业务部门调整，拟将宋卓敏调到客服中心工作，薪资维持不变。伯渡公司将调岗事宜告知宋卓敏后，宋卓敏当天没有同意该调岗行为，其后就没有再回公司上班。伯渡公司一直没有与宋卓敏解除劳动关系，劳动仲裁部门认定双方劳动关系是因伯渡公司提出经双方协商一致解除属于认定事实和适用法律错误。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1139号仲裁裁决认定事实不清和适用法律错误，导致裁决错误，申请撤销该劳动仲裁裁决。
被申请人宋卓敏经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：伯渡公司与宋卓敏劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2017年4月13日立案并开庭审理，于2017年5月22日作出顺劳人仲案终字[2017]1139号仲裁裁决，裁决：由申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人宋卓敏支付解除劳动关系的经济补偿金2012.03元。该裁决作出后，宋卓敏没有在法定期间内向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，伯渡公司认为劳动仲裁裁决认定双方劳动关系解除的原因是伯渡公司提出与宋卓敏协商一致解除，属于认定事实和适用法律错误。由于伯渡公司关于双方劳动关系解除原因存有异议的主张属于案件实体审理的范围，依法不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，故不属于本案的审查范围。同时，因双方均未能就劳动者的离职情况提供相关证据，仲裁机构认定伯渡公司提出、与宋卓敏协商一致解除劳动关系，并裁决伯渡公司支付解除劳动关系的经济补偿，适用法律并无不当。且经本院查明，劳动仲裁部门在作出劳动仲裁裁决的过程中也不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。因此，伯渡公司的撤裁申请没有事实和法律依据。综上，伯渡公司的撤裁理由不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1139号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 伍倩桃
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕1023民初776号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商行），住所地：陕西省商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬，男，系商南农商银行清油河支行行长，特别代理。
被告：何青，男，汉族，农民。
被告：孙晓霞，女，汉族，农民，系何青妻子。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告何青、孙晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洪
二〇一七年六月十三日
书记员 王森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16389号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张淑琴，女，1952年5月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张淑琴供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张淑琴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张淑琴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢129号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人杜焕福，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人魏玉霞，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人杜焕福、魏玉霞借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执520号
申请执行人：万令奎，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款226545元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月十日
书记员 纪春峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1030号之一
原告：胡棋荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告：邹检来，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告胡棋荣与被告邹检来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告胡棋荣于2017年3月13日以被告欲与原告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡棋荣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡棋荣撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告胡棋荣负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年三月十三日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1762号之三
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：杨筱渝
被执行人：刘强
被执行人：四川省留利纸业有限公司
被执行人：刘理
本院在执行德阳银行股份有限公司与杨筱渝、刘强、四川省留利纸业有限公司、刘理金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人四川省留利纸业有限公司名下位于广汉市连山镇光辉村的房屋（产权证号为：房权证广乡权字第33**号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2348号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马淑婷
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初97号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人周某某。因本案于2015年9月10日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在旧城乡芒别村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2012年6、7月份，被告人周某某为看守自家的农作物，购买得用射钉枪改装的火药枪一支。2015年9月10日，被告人周某某向公安机关投案，上交了上述枪支。经鉴定，该枪支属以火药为动力，能正常击发弹丸。被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案首情，对其可以从轻或者减轻处罚，建议判处其拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有物证火药枪一支，书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、接受物证清单、随案移送清单、情况说明，证人自某某的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安局（云）公(保)鉴（痕检）字〔2015〕151号鉴定书，人身安全检查笔录、同步录音录像等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某某主动投案，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ��钒
二〇一六年八月十一日
书记员 陈亚楠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执448号
申请执行人付连东
被执行人王明珠
被执行人山东亿源建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人付连东与王明珠、山东亿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执133号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，法定代表人：付某某，董事长。
被执行人田某，被执行人伍某某，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人田某、伍某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人田某、伍某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院已经查封被执行人田某名下有渝车辆、被执行人伍某某名下渝号车辆，有抵押，下落不明，暂无法处置，未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执133号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 涛
内蒙古自治区包头市���都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执796号
申请执行人齐某某，女，1966年出生，汉族，住滨河新区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第368号仲裁裁决书，申请执行人齐某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第368号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���王伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6408号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,经营场所重庆市江北区建新北路9号。
代表人许宏图，行长。
委托代理人彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告杜万银，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张裙铃，女，1983年4月15日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告重庆银万机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥C区建桥园北侧一号，组织机构代码09533767-6。
法定代表人杜春林，经理。
被告重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社，组织机构代码20298895-0。
法定代表人张尽财，经理。
被告重庆旺唯贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码56562943-9。
法定代表人杜万银，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告杜万银、张裙铃重庆银万机械制造有限公司、重庆渝发机械制造有限责任公司、重庆旺唯贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李骏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毛蕾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保110号
申请人：薛力，男，汉族，1964年6月1日出生，住中江县。
申请人：胡晓春，男，汉族，1970年2月28日出生，住中江县。
被申请人：德阳市路通置业有限公司，住所地中江县，统一社会信用代码91510623078872693G。
法定代表人：吴敬，该公司经理。
申请人薛力、胡晓春于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳市路通置业有限公司位于中江县房屋进行查封，申请人薛力提供中江房权���字第××号房屋所有权、申请人胡晓春提供中江房权证字第××号房屋所有权、担保人胡盛文提供中江房权证字第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人薛力、胡晓春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳市路通置业有限公司位于中江县房屋予以查封。
二、对申请人薛力所有的中江房权证字第××号房屋所有权、申请人胡晓春所有的中江房权证字第××号房屋所有权、担保人胡盛文所有的中江房权证字第××号房屋所有权予以查封。
案件申请���4520元，由申请人薛力、胡晓春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年五月三十一日
书记员 李莎
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1257号
申请执行人刘鑫，男。
被执行人蔚小攀，男。
本院在执行刘鑫申请执行蔚小攀合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初211号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初304号
原告伍泽金,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告左华富，男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告向吉明，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，四川省盐源县。
法定代表人喇扎实，中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司经理。
本院在审理伍泽金与左华富、向吉明、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍泽金于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍泽金自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍泽金撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3557.50元，由原告负担。
审判员 何 荐
二〇一七年四月十三日
书记员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初632号
原告曹某甲，男。
被告曹某乙，女。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原被告经他人介绍认识，1994年4月30日在永兴县樟树乡登记结婚，于1995年3月11日生下儿子曹某丙。婚后双方感情还比较好，但由于被告性格狭隘多疑，脾气暴躁，经常为了一点小事，就和原告���生争吵打闹。原告当时看在小孩的份上，一直对被告忍让包容，但被告不好好反思自己的一言一行，遇到事情，不是双方好好交流沟通，反而对原告冷言冷语甚至恶语相向，总是为了生活小事与原告无休无止的争吵打闹，让原告身心疲惫，导致夫妻感情彻底破裂。原告已无法与被告共同生活下去，为了解脱双方的痛苦，特诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产平均分配，夫妻共同债务平均分担。
被告曹某乙辩称：我坚决不同意离婚，我们之间的感情还没有破裂，我们的小孩需要一个完整的家；我们之间的争吵打闹属于夫妻之间日常正常的一些纠纷，并不是很过分的；夫妻共同财产只有现在的一套房子，没有共同债务。
经审理查明：原告曹某甲与被告曹某乙于1991年相识，1994年4月30日在永兴县樟树乡政府登记结婚，1995年3月11日生育男孩曹某丙。婚后双方感情较好，后由于双方之间的性格差异，缺乏沟通，导致夫妻之间发生争吵，感情疏远。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求判其所请。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方的感情是否破裂。阐述如下：
婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告由相识到恋爱、结婚达22年之久，并育有一子，双方的婚姻有着较为坚实的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。原告要求与被告离婚的主要理由是被告脾气暴躁，双方长期吵闹，但原告未提供证据予以证实，被告也予以否认。本案审理过程中，被告也表现出和好的意愿和诚意，承诺对自身存在的不足进行改正。本院认为，原、被告的婚姻是具有一定感情基础的，目前因为双方性格有差异，缺乏��通交流，使夫妻感情面临考验，夫妻双方应加强沟通交流，坦诚相待，相互理解，改正不足，维护稳定、和睦的婚姻家庭关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执840号之五
被执行人谭飞源，男，1978年7月3日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人谭飞源因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）灵刑初字第481号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2015）灵刑初字第481号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谭飞源的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谭飞源目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人谭飞源目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第481号刑事判决第一项中“并处罚金6000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对本院（2015）灵刑初字第481号刑事判决第一项中“并处罚金6000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1680-1号
申请执行人：彭双英（系徐从明之妻），女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐明生（系徐从明之子），男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐冬平（系徐从明之女），女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐福平（系徐从明之女），女，住湖北省竹山县。
被执行人：杨军，男，住安徽省泾县。
被执行人：曹亮，男，住安徽省泾县。
申请执行人彭双英、徐明生、徐冬平、徐福平与被执行人杨军、曹亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宣民一初字第00632号民事调解书，该调解生效后因杨军、曹亮未履行给付义务，申请执行人彭双英、徐明生、徐冬平、徐福平向本院申请执行，要求被执行人杨军、曹亮给付赔偿款118750元、并承担本案执行费1681元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00632号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 深
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0557号
原告丁扣华。
被告丁荣。
原告丁扣华与被告丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日向原告丁扣华发出缴纳诉讼费的通知书，要求其在接到缴费通知书后7日内向本院交纳诉讼费25元，逾期则按自动撤回诉讼处理。原告在接到本院通知后，未能在规定的期间内缴纳。因原告丁扣华未按期缴纳案件受理费，现根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马天跃
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1329号
申请执行人宜城市金林物业服务有限公司（胡金娥），女。
被执行人宜城市凯德华假日酒店有限公司（陈剑波），男。
本院在执行宜城市金林物业服务有限公司（胡金娥）申请执行宜城市凯德华假日酒店有限公司（陈剑波）服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初924号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1365号
罪犯杨声凡，男，1973年1月3日出生，汉族，出生地重庆市忠，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人杨声凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)粤高法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨声凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨声凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨声凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨声凡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17941号之一
原告：南京市浦口区闽华钢管租赁部，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道冯墙社区宁六路157号。
经营者：陈德旗。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告:左明明。
原告南京市浦口区闽华钢管租赁部诉左明明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南京市浦口区闽华钢管租赁部于2018年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，��合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区闽华钢管租赁部撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告南京市浦口区闽华钢管租赁部负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 单月香
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐卫梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执55号
申请执行人张树伍，个体工商户。
被执行人陈洪茹，黑龙江省密山市农场作业中队长。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张树伍于2016年1月15日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款112000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第209号买卖合同纠纷民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一六年七月六日
书记员 朱其国
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初930号
原告余某，女，汉族，生于1966年1月26日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，生于1951年3月4日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告余某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人谢友成、谭乾明，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍于1986年3月相识恋爱，同年5月12日举行结婚仪式，1987年7月24日生育儿子梁某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，年龄差异较大，婚后长期为生活琐事闹矛盾，经常吵架、打架，夫妻关系十分恶劣。原告于1997年初被迫外出打工至今，夫妻分居长达18年之久，互不通信联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。依据婚姻法之规定，特诉至法院。请求依法判决原、被告离婚。
被告梁某甲辩称，原告诉称我们经人介绍认识、结婚、生子属实。婚后夫妻关系一直较好，只是原告1997年外出打工后，夫妻关系就不好了。现原告起诉离婚我同意，但原告1997年出走后，其婚生子一直由我抚养成人，原告应付婚生子抚养费2万元。另外我与原告婚姻存续期间所修的房屋原告应补我80000元。
经审理查明，原告余某与被告梁某甲（曾用名梁某甲）于1986年3月经人介绍相识恋爱，同年4月28日在梁平县云龙镇人民政府办理结婚登记，1987年7月24日生育一子，取名梁某乙。原、被告结婚后，夫妻关系较好。1997年初原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出打工至今。2003年8月5日原、被告曾协商离婚，被告梁某甲向原告余某出具声明一份。声明称，一、自愿与原告离婚。二、坐落在仁贤镇福德村3组147号房屋一栋，是余某及其父母修建的，与我梁某甲无关，由余某及其父母自由处理。三、要实现以上一、二项，余某及父母需补偿我15000元。当日被告梁某甲收到余某及其父母补偿金15000元。但原、被告未到梁平县婚姻登记机关办理离婚手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的原告住所地村委证明，被告2003年8月5日声明书和收到原告及父母现金15000元收条，原告打工地汕尾市人民医院的疾病证明；被告举示的结婚的证，2003年8月5日法院执行被告所缴执行案款的相关票据以及原、被告之子梁某乙的当庭证言等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚后虽夫妻关系较好，但从1997年原告外出打工至今，原、被告没有在一起共同生活，其夫妻关系已经破裂，且被告当庭同意与原告离婚。原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称1997年原告外出后其子梁某乙一直由被告抚养成人，原告应给付其子抚养费20000.00元。根据婚姻法第21条规定，父母对子女有抚养和教育的义务，1997年后原告对其婚生子没有履行抚养义务，其抚养义务由被告一人承担，因此，被告请求原告给付其抚养费20000元，本院予以支持。被告辩称应由原告付给被告婚姻存续期间共同修建房屋一栋80000.00元。在庭审中被告没有举示共同修建房屋的相关证据，同时2003年8月5日被告向原告出具的声明中载明该房屋系原告及其父母所有，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三款第四项之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告梁某甲离婚。
二、由原告余某支付被告梁某甲抚养其子梁某乙的抚养费20000.00元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘仕权
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐青嵩
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执101-1号
申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
被执行人付新洲，男，1967年5月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行湖南建新实业有限责任公司与付新洲土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人付新洲暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 曾玲玲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘智慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民一初字第00038号
原告：芜湖市华瑞物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王光海。
被告：盛长义，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖市华瑞物资有限公司诉被告盛长义买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市华瑞物资有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市华瑞物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万 洪
二〇一二年七月十三日
书记员 周晔枫
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审126号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：郭杨巍，蛟河市天岗森林公安派出所所长。
被申请人：陈风礼，男，住吉林省敦化市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第14006号林业行政处罚决定书中被执行人陈风礼未缴纳的剩余罚款26745元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人陈风礼作出并送达蛟林罚决字【2016】第14006号林业行政处罚决定书，主要内容为：陈风礼于2014年4月，以营利为目的，在明知承包的是林地，林参间作需经林业部门批准，但未取得林参间作手续的情况下，将承包位于蛟河市新站镇爱林村爱路屯后山（蛟河市老爷岭林场施工区2012年林相图97林班1、6、7、8、18小班）已经开垦好的参地种植人参，经测量面积为5349平方米。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计53490元的罚款；2、停止违法行为；3、限2017年5月份之前恢复原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。本案中，申请执行人蛟河市林业局认定被执行人陈风礼承包已经开垦好的参地种植人参，不属于“擅自改变林地用途”，申请执行人蛟河市林业局据此作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟林罚决字【2016】第14006号林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第14006号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 旸
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执525-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人葛本清与李桂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1049号
申请执行人刘明海。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人刘明海与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计23624元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第14号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第610号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告于亚红。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告于亚红物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2075号
徐彪:
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与徐彪借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初5452号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执452号
申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区温州商贸广场一期A3栋S1-7。
法定代表人周平宏，董事长。
被执行人陈统坤，男，汉族，生于1957年7月14日，住绵阳市游仙区。
被执行人卜春华，女，汉族，生于1959年6月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人陈虹钢，男，汉族，生于1983年9月12日，住绵阳市游仙区。
被执行人陈明月，女，汉族，生于1987年6月8日，住绵阳市游仙区。
被执行人杨长森，男，汉族，生于1984年4月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳城区捌佰隆网吧，住所地：绵阳市涪城区沿江一巷***号。
投资人陈统坤。
绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司诉陈统坤、卜春华、陈虹钢、陈明月、杨长森、绵阳城区捌佰隆网吧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初354号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈统坤、卜春华、陈虹钢、陈明月、杨长森、绵阳城区捌佰隆网吧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈统坤、卜春华、陈虹钢、陈明月、杨长森、绵阳城区捌佰隆网吧的银行存款人民币375590元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年六月十九日
书 记 员 徐 蔚
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第130号
申请执行人宋俊峰，男,汉族。
被执行人张泽，男，汉族。
本院在执行宋俊峰与张泽民间借贷纠纷一案中，，责令其自执行通知书送达十日内给付申请执行人宋俊峰借款77万元及利息、案件受理费11500元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张泽在中国农业银行银行股份有限公司平陆县西大街分理处账户上的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 倩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执203号之四
申请执行人史某某。
被执行人苗某某。
被执行人靳某某。
本院执行史某某诉苗某某、靳某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2315号民事调解书一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2315号民事调解书第一次给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十九日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终817号
上诉人（原审被告）傅四云，男，1975年3月4日生，汉族，农民，现住昔阳县。
委托代理人陈明录，男，汉族，1963年10月24日生，住昔阳县，山西昔阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）和志明，男，1970年12月16日生，汉族，系黄岩汇煤矿工人，现住昔阳县。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人贾立芳，女，1974年7月8日生，现住昔阳县，系被上诉人和志明妻子。
上诉人傅四云因与被上诉人和志明民间借贷纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2015）昔民初字第479号民事判决；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亚红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初875号
原告：孔玉梅，女，1973年6月1日生，务农，住河南省潢川县。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G(1-1)。
法定代表人：叶笃飞，经理。
原告孔玉梅与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔玉梅及其委托代理人苏红娟、被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔玉梅诉称：2015年11月15日至11月28日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资960元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资960元、迟延履行利息从诉讼时起（以960元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。
经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦C-商103至403、C-商104-404，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。孔玉梅等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U;酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资960元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔玉梅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初16号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵树双，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人赵树双犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人赵树双及其辩护人杜英惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日17时28分许，被告人赵树双在勐海县打洛镇交通宾馆超市门口，以掐脖子、用砖头击打被害人陈某头部等方式对被害人陈某实施伤害。经鉴定，被害人陈某伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵树双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人赵树双在三个月拘役至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、住院治疗清单、补充说明、谅解书、赔偿协议书、收条、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查检验笔录、现场勘验图、现场照片、检查、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵树双的辩护人提出的被告人赵树双患有偏执型精神病，主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人赵树双因吸食毒品导致精神和行为障碍，但根据鉴定意见和其案发时、案发后的表现，其在案发时有辨认和控制能力，其使用砖头对被害人的头部进行伤害，其行为具有一定的主观恶性和社会危害性，不应对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人赵树双到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯，具有悔罪表现，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵树双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年2月2日止）。
二、未随案移送的作案工具红色残缺砖头五块，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一八年一月二十日
书记员 魏程澄
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执872号之一
申请执行人张金奖，男，1963年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2804号号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的7221000元、诉讼费57189元，执行费63505元。于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2017年3月请求机场协助布控被执行人，并轮候查封被执行人名下财产；于5月2日限制被执行人出境；6月请求公安机关协助查找被执行人下落；并前往安溪现场执行也未发现被执行人下落。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更111号
罪犯施迎恩，男，1984年10月12日出生，汉族，广东省陆丰县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年11月05日作出（2014）浙甬刑一初字第105号刑事判决，以被告人施迎恩犯贩��毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人施迎恩不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年01月19日以（2014）浙刑三终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯施迎恩在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯施迎恩因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年01月27日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯施迎恩确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审���定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯施迎恩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯施迎恩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3513号之一
申请执行人郑英姿，女，1968年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、黄茂峰（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市扬华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦25楼K、L单元，组织机构代码70547343-0。
法定代表人杨永山，总经理。
被执行人林顺梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑英姿与被执行人厦门市扬华进出口贸易公司、林顺梅债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月27日作出（2015）思民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25L房屋腾空交付给申请执行人并支付拖欠房屋占有使用费（按3775.2元每月，自2014年2月20日起计至实际腾退房屋之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请暂不采取针对被执行人的强制执行措施并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3513号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执661号
申请执行人赵某某，男。
被执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某甲,张某乙民间借贷纠纷一案中，本院因被执行人张某甲涉嫌拒不履行人民法院生效裁定、判决移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执661号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十二日
书记员 康 磊