广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初38号
原告鹿寨县鹿驰汽车销售有限公司。
法定代表人何颢滨，该公司经理。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人封光，该支公司总经理。
委托代理人韦江松，该公司员工。
第三人王德华，无固定职业。
委托代理人王坚，柳州方正法律服务所法律工作者。
原告鹿寨县鹿驰汽车销售有限公司（以下简称鹿驰公司）与被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依被告保险公司申请，追加王德华为第三人，并依法由审判员韦欣独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告鹿驰公司、第三人王德华的共同委托代理人王坚，被告保险公司的委托代理人韦江松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿驰公司诉称，原告于2015年5月8日与被告订立保险合同。2015年11月8日，投保车辆桂Ｂ×××××牵引汽车在德庆县沿321国道往肇庆市端州区方向行驶至321国道112公里500米路段因躲避相向车辆造成驾驶人王德华驾驶操作失当与旁边公路隔离带发生碰撞，造成保险事故。致使公路设施，路灯，及车辆以及车辆上的货物损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出事故认定：认定该机动车驾驶人王德华承担该事故全部责任。交通事故发生后，原告将发生保险事故的情形及时通知了保险公司，并且向保险公司提出了赔偿保险金的请求。但是，保险公司于2015年11月16日向原告发出了拒赔通知书，该通知书载明的拒赔原因是：出险当时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车的，且因该原因，事故当日拒绝到场定损。但保险公司在订立保险合同时，未向原告说明保险合同的内容，因此保险条款中的免责条款不生效。原告认为，保险公司应当对于保险事故造成的保险车辆损失承担赔偿保险金的责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险金68287.5元；2、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、原告在被告处投保有车辆损失险，保额为275700元及基本险不计免赔，双方签订的商业保险合同合法有效，应按双方签订的商业保险合同约定进行审理。根据保险公司2009版商业保险条款第二章第五条规定：发生意外事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶的保险公司不负赔偿责任；2、根据保险法解释二第十条，保险人将免责事由作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。综上，出险时被告保险公司查看王德华的驾驶证，当时驾驶证逾期未换证，属于持未按规定审验的驾驶证的情形，因此保险公司拒赔且亦未到场进行定损，王德华是在出险之后才去车管所换证的，被告保险公司对商业条款的免责情形字体已经加粗，投保单上原告也已盖章，可认定被告保险公司已对免责条款履行了明确说明义务。故本案被告保险公司不承担赔偿责任。
第三人王德华述称，第三人的驾驶证并没有逾期检验，证件是合法有效的，不存在被告所称的未按规定审验的驾驶证逾期。
经审理查明，2015年11月8日07时15分，第三人王德华驾驶车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌重型货车由德庆县沿321国道往肇庆市端州区方向行驶至321国道112公里500米路段时，因驾驶操作失当与公路隔离带发生碰撞，致公路设施、路灯、车辆及车辆及货物损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定王德华违反了道路交通安全法第二十二条第一款即“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定”，应承担本次事故全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报保险，由于事故发生在外地，且保险公司核实王德华驾驶证未按规定年审不属于理赔范围，故未参与定损。原告遂自行将车辆送至修理厂修理，共支付修理费15000元，且因本案事故还支付了拖车费、吊车费共计4500元，国道321线路灯修复费42000.02元，路面及防撞墩费用共计6787.50元。被告保险公司于2015年11月16日向原告出具《拒赔通知书》一份，载明：鹿驰公司：你单位向我公司报案的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆于2015年11月8日出险的事故，经我单位于2015年11月16日审定，根据保险法等相关法律及双方签订的保险合同的约定，认定此次事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车，不属保险责任范围，故我公司不做赔偿处理。双方对理赔事宜未能达成一致意见，原告故诉至本院，引起本案纠纷。另查明，第三人王德华的驾驶证于2015年7月6日有效期届满；2015年11月18日，第三人王德华换领新证。桂Ｂ×××××车辆登记在柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司名下，由原告向被告保险公司投保了机动车辆商业保险。其中，车辆损失险为275700元，并购买了不计免赔。投保单的“特别约定”一栏注明：本条款适用于2009版商业保险条款（其中，车辆损失险第五条第（一）项约定：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任）；投保人声明：保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容，投保人对保险内容、由其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保。
本院认为，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，在机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期。根据相关规定，“对超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销其机动车驾驶证”，也就是说，未按期办理换证手续，并不必然导致驾驶证被注销、持证人丧失驾驶资格的法律后果。只有超过有效期一年以上的才会被注销驾驶证。本案中，虽然驾驶人即第三人王德华存在逾期未换新证的情形，但该情形不同于无证驾驶，并未增加保险人的保险风险，且在事故后，第三人已顺利期满换证，且该驾驶证的有效期起算时间与老驾驶证的到期时间是连续的。故2009版本商业保险条款中将“未按规定审验的驾驶证”与无证驾驶等同是不合理的，明显加重了投保人的责任，依据保险法第十九条关于“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款无效”的规定，该格式条款应认定无效，被告辩称无需理赔的理由不成立，本院不予采纳。对于理赔金额，原告支付了修理费15000元，拖车费、吊车费共计4500元，国道321线路灯修复费42000.02元，路面及防撞墩费用共计6787.50元，以上合计人民币68287.50元，原告提交了支付凭证予以证实，本院予以支持。被告对于原告支出的维修费共计15000元有异议，认为事故发生时并未进行车辆定损，故仅认可10000元。但未能定损系被告拒赔且未到现场进行定损导致的，不应归责于原告，故对于被告的该辩称，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告鹿寨县鹿驰汽车销售有限公司赔付人民币68287.50元。
案件受理费人民币1507元（原告已向本院预交），减半收取753.50元，由被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一六年三月二日
书记员 黄泽剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。