广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终504号
上诉人（原审被告）：辽宁怡亚通电子通讯有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖村清宁路6号彩煌工业园2栋2号门2楼。
法定代表人：王双，董事长。
委托代理人：夏芳，辽宁怡亚通电子通讯有限公司深圳分公司员工。
委托代理人：曹艳，辽宁怡亚通电子通讯有限公司深圳分公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。
法定代表人：周国辉，董事长。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王双，男，1979年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：广州怡亚通电子有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路1号1201房。
法定代表人：王双，总裁。
被上诉人（原审被告）：广州怡亚通投资有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路1号1201房。
法定代表人：王双，总裁。
上述两被上诉人共同委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁怡亚通电子通讯有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街123-7号
法定代表人：王双。
被上诉人（原审被告）：辽宁怡亚通科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街228号。
法定代表人：王双。
被上诉人（原审被告）：辽宁怡亚通影视传媒有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街228号。
法定代表人：王双。
上诉人辽宁怡亚通电子通讯有限公司深圳分公司（下称辽宁怡亚通电子深圳分公司）因与被上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（下称怡亚通供应链公司）、王双、广州怡亚通电子有限公司（下称广州怡亚通电子公司）、广州怡亚通投资有限公司（下称广州怡亚通投资公司）、辽宁怡亚通电子通讯有限公司（下称辽宁怡亚通电子公司）、辽宁怡亚通科技有限公司（下称辽宁怡亚通科技公司）、辽宁怡亚通影视传媒有限公司（下称辽宁怡亚通影视公司）侵害商标权、著作权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法商民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，七被告住所地分别位于广东省广州市天河区、广东省深圳市龙华新区以及辽宁省沈阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，原告选择向被告广州怡亚通电子有限公司、广州怡亚通投资有限公司住所地法院提起诉讼，符合法律规定。
本案为侵害商标权、著作权及不正当竞争纠纷案件，且原告在起诉状中明确提出请求将涉案商标![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16feb7f2-5223-4aee-a581-f455d0581f09&imgId=MTZmZWI3ZjItNTIyMy00YWVlLWE1ODEtZjQ1NWQwNTgxZjA5MC5qcGVn01lydyh01)作为驰名商标予以保护。经查，涉案商标![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16feb7f2-5223-4aee-a581-f455d0581f09&imgId=MTZmZWI3ZjItNTIyMy00YWVlLWE1ODEtZjQ1NWQwNTgxZjA5MS5qcGVn01lydyh01)（下称涉案注册商标）已经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定服务项目为第35类，包括进出口代理、广告、组织商业广告性的贸易交易会、组织技术展览、将信息编入计算机数据库、计算机数据库信息系统化等，同时根据原告提交的各被告的企业登记信息、(2014)深证字第142006号《公证书》中被告辽宁怡亚通电子通讯有限公司官方网站的内容等初步证据，可证实各被告的经营范围与原告注册商标核定使用的服务相同或类似，各被告在上述经营范围内使用涉案注册商标的行为属于在相同和近似的商品及服务上使用涉案注册商标，故，本案涉嫌侵权事实的成立与否不涉及涉案注册商标是否驰名的认定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》关于“广州知识产权法院管辖包括所在市辖区内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件”的规定，本案不涉及驰名商标的事实认定，故原审法院对本案商标权纠纷不具有管辖权；又根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》关于“从2015年1月1日起，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层法院管辖，不受诉讼标的额的限制”的规定，本案为著作权侵权及不正当竞争纠纷，原审法院对此亦不具有管辖权。
根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。2005年6月16日《最高人民法院关于同意指定广东省广州市天河区等5个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2005]54号）规定，广州市天河区法院审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。因本案被告广州怡亚通电子有限公司、广州怡亚通投资有限公司住所地为广州市天河区，广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。故本案应移送广州市天河区人民法院审理。
综上所述，原审法院对本案不具有管辖权，且被告辽宁怡亚通电子深圳分公司提出管辖权异议，本案宜移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及上述之法律规定，裁定：本案移送广州市天河区人民法院审理。
辽宁怡亚通电子深圳分公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销(2015)粤知法商民初字第5号民事裁定书，依法裁定上诉人提出的管辖权上诉成立，并将案件移送有管辖权的辽宁省沈阳市中级人民法院审理。事实和理由：一、裁定书确定由广州市天河区人民法院审理本案明显错误。本案案由为侵犯商标权、著作权及不正当竞争纠纷，原告在本案中提出认定涉案商标![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16feb7f2-5223-4aee-a581-f455d0581f09&imgId=MTZmZWI3ZjItNTIyMy00YWVlLWE1ODEtZjQ1NWQwNTgxZjA5Mi5qcGVn01lydyh01)为驰名商标。广州知识产权法院在初步审理案件的情况下，确定本案与申请认定驰名商标无关，案件应当归属区级法院一审，上诉人对此不持异议。但是应当在被告总公司（即辽宁怡亚通电子通讯有限公司）所在地辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。二、本案中原告所在地为深圳、被告分别在广州、辽宁沈阳。上诉人作为辽宁怡亚通电子通讯有限公司的分支机构，没有法人资格，主要经营活动均在辽宁沈阳进行。因此，既然广州知识产权法院无权管辖，就应当在辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。辽宁省沈阳市既是被告所在地，也是侵权所在地，因此无论按照侵权行为地还是被告所在地确定管辖，本案也应由辽宁省沈阳市中级人民法院审理。综上，上诉人认为广州知识产权法院的裁定于法无据，特提起上诉，望裁如所请。
被上诉人怡亚通供应链公司答辩称，本案答辩人主张持有的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16feb7f2-5223-4aee-a581-f455d0581f09&imgId=MTZmZWI3ZjItNTIyMy00YWVlLWE1ODEtZjQ1NWQwNTgxZjA5My5qcGVn01lydyh01)”商标为驰名商标并提供了大量的证据予以佐证，以证明被诉商标构成对驰名商标的混淆误认，该案属于涉及驰名商标认定的民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一、第二条规定，本案应当由广州知识产权法院管辖。请裁定驳回被答辩人的管辖权异议上诉，直接指定本案由广州知识产权法院管辖。
被上诉人王双、广州怡亚通电子公司、广州怡亚通投资公司、辽宁怡亚通电子公司、辽宁怡亚通科技公司、辽宁怡亚通影视公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害商标权、著作权及不正当竞争纠纷，根据一审裁定理由及上诉人的上诉理由，主要涉及原审法院有无管辖权以及是否应当移送管辖,具体表现为本案是否为“涉及驰名商标认定”的纠纷案件。
根据本案事实，涉案商标![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16feb7f2-5223-4aee-a581-f455d0581f09&imgId=MTZmZWI3ZjItNTIyMy00YWVlLWE1ODEtZjQ1NWQwNTgxZjA5NC5qcGVn01lydyh01)由被上诉人（原告）怡亚通供应链公司提出申请，于2004年5月和2007年1月经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号分别为3342648和3969328，核定服务项目为第35类和第39类，其中第35类核定的商品/服务包括：进出口代理、广告、组织商业广告性的贸易交易会、组织技术展览、将信息编入计算机数据库、计算机数据库信息系统化等；第39类核定的商品/服务包括：货运传送，送货、货运、运输，货物发运，汽车运输，铁路运输，货物贮存、贮藏，空中运输。而根据被上诉人提交的各被告注册、使用![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16feb7f2-5223-4aee-a581-f455d0581f09&imgId=MTZmZWI3ZjItNTIyMy00YWVlLWE1ODEtZjQ1NWQwNTgxZjA5NS5qcGVn01lydyh01)商标，以及相关企业登记信息、(2014)深证字第142006号《公证书》中被告辽宁怡亚通电子公司官方网站的内容等初步证据，被告广州怡亚通电子公司于2010年8月在第9类服务申请![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16feb7f2-5223-4aee-a581-f455d0581f09&imgId=MTZmZWI3ZjItNTIyMy00YWVlLWE1ODEtZjQ1NWQwNTgxZjA5Ni5qcGVn01lydyh01)商标；广州怡亚通投资公司于2013年5月在第36、37类服务申请![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16feb7f2-5223-4aee-a581-f455d0581f09&imgId=MTZmZWI3ZjItNTIyMy00YWVlLWE1ODEtZjQ1NWQwNTgxZjA5Ny5qcGVn01lydyh01)商标和“怡亚通”商标。第9类服务包括：成套无线电话机，手提无线电话机，手提电话，可视电话；第36类服务包括：分期付款的贷款，债务托收代理，资本投资，融资租赁，金融服务，贵重物品存放，证券交易行情，金融分析，不动产出租，担保；第37类服务包括：建筑咨询，建筑施工监督，仓库建筑和修理，建筑工厂建设，商品房建造，砖石建筑，商业摊位及商店的建筑，室内装潢修理，清除电子设备的干扰。比较可知，在商标核定的类别上，怡亚通供应链公司注册怡亚通商标所核定使用的商品/服务，与各被告申请注册怡亚通商标所核定使用的商品/服务并不相同。而且，原告在起诉各被告侵犯其商标权而请求停止侵权、赔偿损失的同时，列举了其注册、使用![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16feb7f2-5223-4aee-a581-f455d0581f09&imgId=MTZmZWI3ZjItNTIyMy00YWVlLWE1ODEtZjQ1NWQwNTgxZjA5OC5qcGVn01lydyh01)商标、社会贡献、社会影响等事实，进而依据商标法第十四条的规定请求认定涉案商标为驰名商标，因此，应认定本案纠纷包含了“涉及驰名商标认定”的内容。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，本案应由知识产权法院管辖。原审认为本案涉嫌侵权事实的成立与否不涉及涉案注册商标是否驰名的认定，主要理由是各被告在核准的经营范围内使用涉案注册商标的行为属于在相同和近似的商品及服务上使用涉案注册商标。但据本案事实，虽然原告与被告在经营范围、经营方式上近似，但如前述，原告和被告分别注册的商标所核定的商品/服务分属不同的类别，存在通过驰名商标认定进行跨类保护的可能，且双方的商品/服务是否相同或者近似在管辖权异议审查阶段也不应进行实体判断，因此，原审认为本案不涉及驰名商标认定，故其无管辖权的理由不充分。至于本案涉及的侵害著作权与不正当竞争，因其依附于侵害商标权这个基础，在本案涉及驰名商标认定的性质判断之下，原审法院应一并管辖、审理。
综上，被上诉人（原告）怡亚通供应链公司选择向有管辖权的原审法院起诉，符合法律规定，应予支持。上诉人辽宁怡亚通电子深圳分公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州知识产权法院(2015)粤知法商民初字第5号民事裁定。
二、本案指令广州知识产权法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
……
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。