wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初640号
原告：周新杰，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地��浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑国平，董事长。
原告周新杰(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资107800元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3350元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任电机员职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇2800美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮��他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：
1.确认周新杰与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。周新杰与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令周新杰与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年7月23日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任电机员职务，确定月薪为2800美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为19259.8元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计107800元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费3000元、在船期间劳务费350元。
诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。
另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司��被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护��民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周新杰工资107800元；
二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周新杰上下船差旅费、劳务费共计3350元：
三、原告周新杰就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。
被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元（��告周新杰已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告周新杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年九月十九日
书记员 霍翠敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执6480号
张永、陕西杨家置业有限公司:
本院在执行张永与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张永依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9768号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11033元。执行中，本院已执行回案款11033元，并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月二十九日
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第288号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李静，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）647号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）647号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李静系城镇户口，其与袁华彬于2012年7月1日在王庄镇卫生医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人李静送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）129号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）647号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）647号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初12061号
原告：苗正华，男，1945年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：张尚志。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
原告苗正华与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告苗正华、第一被告委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗正华向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告2018年第一季度、第二季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)32,212.12元;二、判令第一被告支付原告逾期支付保底经营收益的违约金(2018年第一季度违约金以16,106.06元的日万分之三自2018年3月1日起算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以人民币16,106.06元的日万分之三自2018年6月1日起算到实际支付之日止);三、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任(以保证合同约定的保证责任为准);四、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海意邦资产管理有限公司辩称，同意原告诉请，第二被告承担的责任仅为一般担保责任。
被告上海意邦置业有限公司未予答辩。
经开庭审理查明：原告系位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺的所有权人。2014年5月28日，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每季度享有“保底经营收益”16,536元，委托期限自本协议签订之日起至2015年1月1日后十年，经营收益自2018年1月1日起按季度，于每季度的第二个月30日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的万分之三支付原告违约金等。同日，第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担一般保证责任。上述协议签订后，双方各自按约履行。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为16,106.06元。但第一被告拖延支付自2018年第一季度起的保底经营收益。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告的产权证、房屋委托管理协议、保证合同、房屋交接书、前期物业服务合同，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现第一被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，原告与第一被告对于未付保底收益金额及逾期付款违约金计算方式陈述一致，本院予以确认。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苗正华2018年第一季度、第二季度的保底经营收益合计32,212.12元；
二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苗正华逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以16,106.06元的日万分之三自2018年3月1日起算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以人民币16,106.06元的日万分之三自2018年6月1日起算到实际支付之日止)；
三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.30元，减半收取计302.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邸素琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第785-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘永明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第88号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被新密市公安局刑事拘留，同年11月20日被新密市公安局取保候审，于2014年1月2日被新密市人民检察院取保候审，同年1月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月12日19时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫AZ13**号轿车，沿新密市雪花街由北向南行驶时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血醇含量为99.99mg／100ml。张某某于当日被新密市公安局当场带回归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，鉴定意见—血醇检验意见书，书证—户籍证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月12日19时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫AZ13**号轿车，沿新密市雪花街由北向南行驶到雪花街南段路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血醇含量为99.99mg／100ml。张某某被新密市公安局当场带回，传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人张某某的供述，证实2013年11月12日19时10分左右，其酒后驾驶一辆豫AZ13**号轿车沿新密市雪花街由北向南行驶到雪花街南段时，因车辆行驶不正常被执勤民警查获。经呼气酒精测试，超过酒醉临界值，被民警带到医院抽血检验。
2.呼气酒精含量检测记录单，证实被告人张某某酒后驾驶被查获，进行呼气酒精含量测试结果为94毫克／100毫升，超过醉酒临界值。
3.血醇鉴定意见书，证实经血醇含量检验，被告人张某某的血醇含量为99.99mg／100ml，系醉酒驾驶。
4.机动车驾驶证复印件，证实被告人张某某具有C1驾驶证。
5.到案经过，证实被告人张某某系被现场查获当场带回。
6.户籍证明，证实被告人张某某生于1966年3月12日，系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年三月五日
书 记 员 李丹辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执275号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人刘兵。
被执行人周英、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05013号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审12号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币74664元，因被执行人刘兵、周英无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人刘兵、周英可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人刘兵、周英纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第05013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7377号
申请人：谢建军，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝堂，上海君乐律师事务所律师。
被申请人：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘洪根，总经理。
委托诉讼代理人：张纪明，上海利歌律师事务所律师。
原告谢建军诉被告上海一伍一拾贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢建军向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海一伍一拾贸易发展有限公司价值人民币100万元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人谢建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海一伍一拾贸易发展有限公司价值100万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民破1号
申请人：天壕投资集团有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街23号1号楼1门202（德胜园区）。
法定代表人：陈作涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：于富，该公司董事长。
申请人天壕投资集团有限公司与被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司破产申请破产还债一案，本院于2018年5月17日立案，依法进行了审查。申请人天壕投资集团有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，天壕投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天壕投资集团有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 姚建新
二〇一八年七月十六日
书记员 闵 琰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民二初字第0127号
原告：六安市裕安区某某装饰材料经营部，住所地：安徽省六安市裕安区私营工业园。
负责人：黄原，系该经营部经理。
特别授权委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，成年人，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市裕安区某某装饰材料经营部与被告王某某一般买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甄宜明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经营装饰材料的单位，被告是从原告处批发相关装饰材料回去加工的个人。2009年6月1日，被告从原告处运走价值7800元的装饰材料，被告未付款，写有欠条。2009年6月4日，被告又从原告处运走价值61596元的装饰材料，当时被告支付了596元，下余61000元被告也写有欠条。事后，被告未及时还款，原告于2009年12月7日从被告处拉回价值23949元的货物。下余44851元货款及600元运费，原告一再催要无果，具状起诉，请求：1.判令被告支付原告货款人民币44851元；2.判令被告支付运输费人民币600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照副本，证明原告的基本信息；2.运货人方存利证明一份，证明原告为送货及拉回自己的货物实际支出运输费600元，因被告违约应支付给原告；3.欠条一份（2009年6月1日），证明被告王某某于2009年6月1日欠原告货款7800元，被告应偿还；4.销售单，证明被告从原告处购得价款61596元的货物；5.欠条一份（2009年6月5日），证明证据4所列货款61596元，被告只支付596元，下欠61000元没有支付。被告应予支付；6.出库磅码单一份，证明原告从被告处拉回价值23949元的货物，下欠价值44851元的货款被告没有支付。
被告王某某未予答辩，亦未到庭发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所提交证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2009年6月1日，被告王某某从原告处运走价值7800元的装饰材料，被告未付款，立有欠据一份。2009年6月4日，被告王某某又从原告处运走价值61596元的装饰材料，被告王某某支付货款596元，下余61000元被告亦立有欠据。后因被告未及时付款，原告于2009年12月7日从被告处拉回价值23949元的货物。下余44851元货款。原告为送货及拉回货物支付运费600元，原告为上述款催要无果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分。原告请求被告支付拖欠的货款及运输费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告六安市裕安区某某装饰材料经营部货款人民币44851元；
二、被告王某某支付原告六安市裕安区某某装饰材料经营部运输费用人民币600元；
上述款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本案受理费950元，由被告王某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一〇年二月二十三日
书记员 丁志欢
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执557号
被执行人罗军，女，1979年10月29日出生，回族，现住四平市铁东区。
本院在受理被执行人罗军犯贩卖毒品罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人罗军有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第126号刑事判决书判决中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方兴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执210号之一
申请执行人:谢亚薇，女，1956年6月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：董侃，男，1962年4月17日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6645号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款700000元、执行费9400元、诉讼费5400元，共计714800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人董侃所有的在金融机构的存款714800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月九日
代书记员 何 山
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6517号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：谢昌龙，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告谢昌龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年11月13日公开开庭,并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼,被告谢昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司诉称：
案外人胡显荷（下面简称被保险人）所有的浙Ｋ×××××小型轿车在原告处投保了机动车保险。2016年1月10日，被告驾驶三轮电动车在莲都区被保险人的浙Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成被保险人车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告在此交通事故负事故全部责任，被保险人车辆驾驶员无责任。被保险人依据保险合同约定向原告提出索赔申请，2016年2月1日，原告将事故车辆汽车损失共计人民币12913元赔付至被保险人账户。后原告向被告提出求偿，但被告拒不赔付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在投保车辆因事故受损，依据保险合同约定向被保险人赔付了车辆损失保险金12913元，合法获得代位追偿权。因此，原告有权在赔偿范围内代被保险人向被告主张赔偿责任。为此，请求判令：被告赔偿原告因赔付被保险人胡显荷车辆损失保险金人民币12913元。
被告谢昌龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的事故认定书、维修费发票、机动车保险权益转让书；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2016年1月10日，被告谢昌龙与吴逢良驾驶的、胡显荷所有的浙Ｋ×××××轿车发生碰撞，并致该车受损，且被告谢昌龙在该起交通事故中负全部责任。胡显荷基于浙Ｋ×××××轿车已向原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投有机动车车损险，并已取得原告的保险理赔款。胡显荷根据保险法等相关规定，将保险代位权交至原告，原告依法取得向致损人被告谢昌龙求偿的权利，该起事故所造成的浙Ｋ×××××轿车的损失12913元的事实清楚，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昌龙于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿款人民币12913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，减半收取61.50元，由被告谢昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶霁闻
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第399号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人慈溪市旭翔金属材料有限公司。
法定代表人马旭隆。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第51号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第51号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设钢材酸洗、拉丝加工项目并投入生产，现场无废水处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止钢材酸洗、拉丝加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市旭翔金属材料有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第51号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1420号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）任巧英，系该社员工。
被执行人罗登宇，男，1985年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人罗小青，女，1989年4月20日出生，汉族，地址同上。
被执行人罗高文，男，1959年12月7日出生，汉族，地址同上。
被执行人何菊萍，女，1960年4月27日出生，汉族，地址同上。
遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2022号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗登宇、罗小青、罗高文、何菊萍在（2016）浙1123执1420号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗登宇、罗小青、罗高文、何菊萍银行存款人民币90万元及利息，或扣留、提取被执行人罗登宇、罗小青、罗高文、何菊萍其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一六年八月九日
书记员 张应莉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第108号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭某。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2008年8月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十天。2010年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）101号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月28日上午8时许，被告人郭某溜门进入本市滨江区滨江医院中天建设工地员工宿舍，窃得被害人徐某天语A612型手机一只（经估价价值人民币183元）。
2010年1月4日上午7时许，被告人郭某溜门进入本市上城区秋涛路238号北京城建工地员工宿舍二楼，窃得被害人胡某放于裤子口袋内的现金人民币1550元及被害人熊某放于裤子口袋内的现金人民币600元。
2010年1月7日上午9时许，被告人郭某溜门进入本市拱墅区方家埭农居点工地员工宿舍，窃得被害人杨某联讯E699型手机一只（经估价价值人民币176元）。
2010年1月14日下午17时许，被告人郭某在本市萧山区新塘街道商业城附近被巡逻民警抓获并当场查获其所窃物品。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、熊某、杨某、徐某陈述、辨认笔录、照片、暂存物品清单、扣押及发还物品文件清单、归案经过、情况说明、户籍证明、发生情况报告表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月15日起至2010年10月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 王莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4421号之一
申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
代表人王强，该公司行长。
被执行人李明兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人王建，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人王映萍，女，1989年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人邢聪，男，1988年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人何景云，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被执行人李伦英，女，1973年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被执行人ＸＸ，女，1967年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人李泽明，男，1968年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人李黎，女，1991年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人明生才，男，1956年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆旗阳科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村陈家坪342号，统一社会信用代码91500107750095073U。
法定代表人李明兰,该公司总经理。
被执行人重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104573431860A。
法定代表人胡凯，职务不详。
本案在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与邢聪、王建、李明兰、何景云、明生才、重庆瑞桥融资担保有限公司、李黎、李泽明、李伦英、重庆旗阳科技有限责任公司、ＸＸ、王映萍借款合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下的房屋、车辆，上述房屋、车辆均系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院终结本次执行程序。截止到2018年1月30日被执行人尚欠申请执行人案款3104922.5元及延迟履行的利息、案件受理费31598元、公告费5000元；应向本院交纳执行费34400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4421号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年一月三十日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第904号
原告陈某，张家口市万全县孔家庄镇居民。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告李某，张家口市万全县孔家庄镇居民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告是自由恋爱，认识时间仅一年，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于我和被告婚前了解不够，感情基础差，婚后发现两人性格不和，夫妻间缺乏沟通和关爱，并且被告生性自私，婚后家中财物由她一人掌管。对我父母也不孝顺，不尽赡养义务，我多次劝说也无济于事。婚后两人经常吵闹，无法沟通，导致夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活。故向法院提起离婚诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，我们夫妻感情很好，刚过了结婚纪念日。原告对我也很好，做饭、打扫卫生都是他做。婚后我俩每年都会出去旅游。婚后我连原告父亲都没见过，我怎么去孝顺他的父母。原告出轨数次，我这里还有他写的保证书。我个人性格要强，我们闹离婚，就是因为我发现原告和一个42岁的女人同居。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月原告离家，被告怀疑其是去了河南与其他女人同居，双方因此产生矛盾。11月7日，双方又因此发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及经被告质证无异议的原告提供的结婚证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻感情基础较好。生活中夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方相互尊重相互信任，还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张离婚证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年一月五日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2884号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。
被告：唐智彪，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告唐智彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更718号
罪犯邹吉军，男，1970年2月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）敖刑初字第108号刑事判决，以被告人邹吉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。刑期自2007年3月16日起至2027年3月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月二十日、二〇一五年三月二十日、二〇一六年十一月十日三次作出刑事裁定，共对罪犯邹吉军减去有期徒刑二年。刑期改为自2007年3月16日起至2025年3月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹吉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月考核期内累计记功二次、表扬一次。
本院认为，罪犯邹吉军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹吉军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2007年3月16日起至2024年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员吕岩
审判员高海霞
二〇一八年九月二十九日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4549号
原告：林杰雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：周文才，男，1983年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告林杰雄与被告周文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林杰雄负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年七月二十日
书记员 李熹岚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)枣民三初字第32-1号
原告马文胜，系枣强县腾达工程工具制造厂业主。
被告宁武县东旺洗煤有限责任公司。
法定代表人卓高明。
被告山西富卓能源有限责任公司。
法定代表人卓杏生。
本院在审理原告马文胜与被告宁武县东旺洗煤有限责任公司、山西富卓能源有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告马文胜于2011年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文胜撤回起诉。
案件受理费2363元，财产保全费1770元，两项共计4133元，由原告马文胜承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一一年一月十一日
书 记 员 邢国敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013)滕刑自初字第39号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某。
被告人汤某某。
自诉人董某某以被告人汤某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董某某在判决宣告前同被告人汤某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一六年六月十三日
书记员 张芙蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初694号
原告吴亚洲，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告汤同民，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月6日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借据一张给原告，后原告多次向被告索要借款，被告一直没有归还，现请求判令被告归还原告借款50000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，后因被告未还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告借原告款50000元未还，原告要求被告归还本金50000元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤同民于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴亚洲款50000元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更723号
罪犯王亚利，男，1978年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，因抢劫罪、盗窃罪于2003年9月8日被判处有期徒刑八年，2010年7月7日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）松刑初字第387号刑事判决，以被告人王亚利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2015年8月20日起至2019年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王亚利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月考核期内累计记功二次、表扬一次。
本院认为，罪犯王亚利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚利减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年8月20日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员吕岩
审判员高海霞
二〇一八年九月二十九日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6615号
罪犯尚峻梅，女，1969年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月4日作出(2014)沈铁西刑初字第1120号刑事判决，以被告人尚峻梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尚峻梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯尚峻梅获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚峻梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚峻梅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月15日起至2017年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4193号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，职务：行长。
被告：刘万东，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告刘万东借款合同一案中，本院于2016年11月24日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一六年十二月九日
书记员 张 馨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执191号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区松龄路**号。
被执行人：孙万业。
被执行人：吕玲，系被告孙万业之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙万业、吕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一六年二月二十五日
书记员 周立博
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执134号
申请人上饶市万力时代置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山路1号5-1、5-2。
法定代表人滕略成，该公司董事长。
申请执行人南昌银行股份有限公司（现江西银行）上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，组织机构代码56627644-4。
负责人章永胜，该分行行长。
被执行人上饶县清源林业科技开发有限责任公司，住所地江西省上饶市上饶县清水乡墩底村，组织机构代码69374268-X。
法定代表人卢新洋，该公司执行董事。
被执行人郑忠兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人王春梅，女，汉族，1983年2月21日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人卢新洋，男，汉族，1977年5月15日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人郑晶菊，女，汉族，1981年4月10日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人上饶市嘉俊建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号江南商贸城米兰春天20栋1层-125号。
法定代表人郑尚明，该公司负责人。
被执行人沈朝峰，男，汉族，1980年11月24日出生，住福建省福鼎市，
本院在执行南昌银行股份有限公司（现江西银行）上饶分行诉上饶县清源林业科技开发有限责任公司、上饶市中远林业开发有限公司、上饶市嘉俊建材有限公司、郑忠兵、王春梅、卢新洋、郑晶菊、沈朝峰等金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的共398.7万元及利息，已执行到位510000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结省院作出（2015）赣民二终字第110号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴华俐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1414号
原告唐某某，男，1960年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1966年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗才亮，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1986年8月登记结婚，婚后感情一般，2012年3月至2015年12月开始分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年8月经人介绍认识，1986年8月1日登记结婚（结婚证已遗失），婚后未生育子女，之后抱养一女（已成年）。2012年3月至2015年12月，原告到贵州贵阳、广东东莞等地打工，被告与同村一吴姓男子一起共同生活。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记表、证明、婚姻关系证明书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，加之原、被告对离婚均无意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 奇
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵小明
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鲁0684行审2号
申请执行人蓬莱市环境保护局，住所地蓬莱市钟楼东路51号。
法定代表人闫庆伟，任局长。
委托代理人曲慧英，系该局工作人员。
委托代理人赵行，系该局工作人员。
被执行人吴志荣，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。系蓬莱市新港街道恒越泡沫塑料加工厂业主。
申请执行人蓬莱市环境保护局于2018年1月17日向本院申请强制执行蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定中对被执行人罚款81000元及加处罚款81000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市环境保护局于2017年4月26日作出蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定书，查明吴志荣从事塑料颗粒加工项目，未依法报批环境影响评价文件且环保设施未建设即投入生产。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，根据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项的规定，并综合考虑被执行人（单位）的违法情节等情况，决定对被执行人（单位）作出以下处理决定：1、责令被执行人从事的塑料加工项目立即停止生产。2、处以罚款81000元。上述罚款限被执行人（单位）在接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，未履行行政处罚决定第2项处以罚款81000元。申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达了催告书，催告其履行缴纳罚款81000元及加处罚款81000元，告知如不履行将依法申请人民法院强制执行。被执行人未提出异议，也未履行缴纳罚款义务。申请执行人申请法院强制执行蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定中罚款81000元及加处罚款81000元。
申请执行人提交了如下证据：
1．环境违法行为立案审批表；
2．现场检查（勘察）笔录；
3．调查询问笔录；
4．现场照片；
5．吴志荣的基本信息；
6．营业执照；
7．环境保护违法行为调查终结报告；
8．行政处罚事先告知书及送达回证；
9．行政处罚决定书及送达回证；
10．催告书及送达详情。
经审查查明，被执行人吴志荣系蓬莱市新港街道恒越泡沫塑料加工厂的经营者。2017年4月2日，申请执行人蓬莱市环境保护局接到群众投诉，对位于蓬莱市新港街道官庄子村南蓬莱市新港街道恒越泡沫塑料加工厂进行现场检查，发现该厂正在进行塑料颗粒加工生产，无配套的废气等污染防治措施，经进一步落实该厂塑料颗粒加工项目无环保审批和验收手续。以上行为涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》等法律法规的规定。申请执行人于当日立案，对吴志荣进行了调查询问，2017年4月10日申请执行人作出案件调查终结报告。2017年4月11日作出蓬环罚听告字[2017]X01号行政处罚听证告知书，告知拟对吴志荣作出1、责令其从事的塑料加工项目立即停止生产。2、处以罚款81000元的行政处罚，并告知其享有陈述与申辩的权利。行政处罚听证告知书于2017年4月13日送达给被执行人。2017年4月26日申请执行人对吴志荣从事塑料颗粒加工项目，未依法报批环境影响评价文件且环保设施未建设即投入生产的行为作出蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定，查明：被执行人吴志荣从事塑料颗粒加工项目，未依法报批环境影响评价文件且环保设施未建设即投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，根据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项的规定，并综合考虑被执行人（单位）的违法情节等情况，决定对被执行人（单位）作出以下处理决定：1、责令被执行人从事的塑料加工项目立即停止生产。2、处以罚款81000元。上述罚款限被执行人（单位）在接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定第2项处以罚款81000元。申请执行人于2017年11白13日、12月8日向被执行人送达了蓬环催[2017]K01及蓬环催[2017]K01-1号行政处罚督促履行催告书，催告其履行缴纳罚款81000元及加处罚款81000元的义务，告知如不履行将依法申请人民法院强制执行。被执行人未提出异议，也未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人申请本院强制执行蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定中罚款81000元及加处罚款81000元。
本院认为，申请执行人作出的蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未履行行政处罚决定第2项罚款81000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定中罚款81000元，符合法律规定。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”，申请执行人对被执行人加处罚款81000元符合上述规定。申请执行人已向被执行人送达了蓬环催[2017]K01-1号行政处罚督促履行催告书，被执行人未履行缴纳加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市环境保护局作出的蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定中罚款人民币81000元及加处罚款81000元。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 程建青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00842号
申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山。
法定代表人刘某，该××总经理。
委托代理人刘某，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人翟某某。
被执行人冯某某。
被执行人袁某某。
徐州某某工程机械有限公司与翟某某、冯某某、袁某某担保追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第00696号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年3月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第00696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第448号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被汶上县公安局取保候审，同年10月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年9月8日16时40分许，被告人李某某驾驶鲁HA97**重型自卸货车沿汶上县军戚线由南向北行驶至“老泉头生态园”处时，与顺行左转崔甲驾驶的鲁AAP×××小型普通客车相撞，造成崔甲及鲁AAP8**小型普通客车乘员崔某乙受伤。当日崔某乙经抢救无效死亡。经认定，李某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人李某某报警并在现场等待民警接受调查；被告人方与被害人方已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人崔甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、协议收、收款条、谅解书以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年十二月三日
书记员 李卫峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第7292号
原告陈文益委托代理人冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
第一被告惠州华瑞酒店管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区惠风东二路16号B栋406Z房。
法定代表人钟立朋。
第二被告尹日伟
第三被告刘翠华原告陈文益与被告惠州华瑞酒店管理有限公司、尹日伟、刘翠华债权转让合同纠纷一案,因原告没有在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ��张永生
审判员 徐 秀 群
审判员 贺 晔 晖
二○二○一六年十月二十五日
书记员 李 敏 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3630号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人徐勤，支行行长。
委托代理人熊云，男，汉族，居民，系该行个金部经理。
委托代理人汤学文，男，汉族，居民，系该行员工。
被告熊远禄，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告熊远禄信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文、被告熊远禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉称，被告于2012年2月向原告申请贷记卡1张，陆续有消费和还款。至2015年5月19日止，被告共欠原告贷记卡透支本金289432.70元、利息25929.77元、滞纳金16339.05元，合计331701.52元，经原告催收未果。现请求法院判令被告熊远禄立即偿还上述欠款，并承担诉讼费用。
被告熊远禄辩称，原告所诉欠款属实。
经审理查明，2012年2月23日，被告熊远禄向原告农行浏阳支行申领了一张名为“精粹版尊然白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。双方在合约中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。并在合约附表中明确滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年4月2日开始，被告熊远禄陆续有刷卡消费和还款，2015年4月26日，被告熊远禄最后一次还款10000元。根据双方在合约中约定的计息方式及收费标准，至2015年5月19日止，被告共欠原告贷记卡透支本金289432.70元、利息25929.77元、滞纳金16339.05元。以上事实，有当事人陈述，贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告熊远禄申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息、计收复利，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告熊远禄偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金289432.70元；
二、被告熊远禄支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡利息及滞纳金（计算方法：至2015年5月19日止利息为25929.77元、滞纳金16339.05元；从2015年5月20日起至本判决确定的履行期满之日止，以本金289432.70元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由被告熊远禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年八月二十八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执46-1号
申请执行人曹某甲，男。
被执行人曹某乙，男。
申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙健康权纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某甲于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某乙赔偿申请执行人曹仓积医疗费等费用21280.90元；要求被执行人某乙负担本案诉讼费、鉴定费980.00元，申请执行费230.00元。本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人某乙不积极履行判决义务，经查询被执行人曹某乙在中国邮政储蓄银行长武县支行***********账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某乙在中国邮政储蓄银行长武县支行61060005838195账户存款。冻结期限：六个月（从2016年5月10日起至2016年11月9日止）。冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月十日
书记员 范俊龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2304号
原告：贺智波，男，1980年2月9日出生，汉族，住址湖北省十堰市，
被告：任建华，男，1976年1月20日出生，汉族，现下落不明，
被告：陈红莉，女，汉族，系被告任建华妻子，现下落不明。
原告贺智波诉被告任建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺智波到庭参加了诉讼，被告任建华、陈红莉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺智波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币96500元及利息（按月息3﹪从2015年7月20日计算至实际付清之日）；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年2月初，被告任建华让我帮忙代还信用卡96500元，后经我多次催要一直未付，于2015年7月向我打借条，约定一个月内还款，但一直未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任建华、陈红莉未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月初，原告帮忙被告任建华偿还信用卡借款96500元，到7月20日，被告任建华分别向原告贺智波出具了“欠到现金62500元”和“欠到还卡费34000“的欠条两张。原告索要欠款无果，诉至本院，引起诉讼。
以上事实，有借款转款凭证、欠条等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。本案是被告任建华不按约定偿还欠款造成的，应当承担全部责任。被告应当偿还原告的欠款。但双方没有约定支付利息，原告要求按月息3﹪从2015年7月20日起支付利息的请求，本院不予支持，但从起诉之日起应当按年息6﹪计付利息。原告要求被告陈红莉共同承担责任，但未提供两被告是夫妻及欠款用于家庭生活，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任建华于本判决生效后十日内偿还原告贺智波欠款96500元及利息（从2016年6月3日起按年息6﹪计算至债务清偿之日）；
二、驳回原告贺智波的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2213元，由被告任建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月十日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾静雯
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第373号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人罗洪波，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001104号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001104号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人罗洪波系城镇户口，其与张爱华于2014年4月28日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年12月5日向被执行人罗洪波送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）344号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001104号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初948号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人：管志勇,公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：顾建萍，女，其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告顾建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 范欢欢
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执6579号
申请执行人李小鹏，男，1969年11月2日出生，汉族。
被执行人张新，男，1982年6月9日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人李小鹏与被执行人张新建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6193号民事判决，于2018年10月26日向本院申请执行，执行标的102300元及逾期利息。执行中,当事人双方达成执行和解协议分期付款，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执6579号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 杜 娟
二０一八年十一月二十九日
书 记 员 范翠花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1177号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，该分行行长。
委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：张晟昱，男，1984年6月2日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张苗苗，女，1984年2月8日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告张晟昱、张苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张晟昱、张苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金200,000元、利息2,208.79元、逾期利息2,245.47元(暂算至2015年10月14日)以及自2015年10月15日起至贷款本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和202,208.79元为基数，按合同约定的利率上浮50%计息)；2、两被告偿付原告律师费5,000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2014年9月12日，被告张晟昱与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同约定：被告张晟昱向原告申请银行卡限额信用贷款，最高借款金额为200,000元，限额信用贷款额度有效期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止；借款用途为装修。被告张晟昱在合同约定的限额信用贷款额度有效期限和最高借款金额额度内，被告张晟昱可一次或分次向原告申请使用贷款，被告张晟昱在限额信用贷款额度有效期限内已申请使用的借款本金余额(即本合同项下尚未清偿的借款本金之和)不得超过最高借款限额，甲方对以清偿的借款额度可再次申请使用，限额信用贷款额度有效期限内未使用的借款额度在期限届满后自动消失。每次借款的最终到期日不得超过约定的有效期，未偿还的借款原告有权从限额信用贷款额度有效期限届满的次日起作逾期贷款处理。本合同执行固定贷款利率，月利率为6.5‰，借款期限内利率不变，贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按合同的约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。计息收取方式为按月收取，结息日为每月20日，在原告结息前，被告张晟昱应在其帐户中备足存款，由原告从被告张晟昱账户中划收贷款利息，限额信用贷款额度有效期限到期或本合同提前终止时，还清全部贷款利息。被告张晟昱未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用由被告张晟昱承担。同日，被告张苗苗签署共同还款承诺书，承诺对被告张晟昱所负债务承担共同还款责任。原、被告双方在履行合同过程中发生争议的，由原告所在地人民法院起诉。2014年9月15日，原告按合同约定向被告张晟昱发放了贷款，贷款金额200,000元，到期日为2015年9月10日，月利率为6.5‰。自2015年8月起，被告张晟昱没有按期归还贷款本息，现该笔贷款已经全部到期，但被告张晟昱未按照合同约定履行还款义务，截至2015年10月14日，被告张晟昱尚欠本金200,000元、利息2,208.79元、逾期利息2,245.47元。原告为本案支出律师费5,000元。
被告张晟昱、张苗苗未作答辩。
鉴于被告张晟昱、张苗苗未到庭应诉，本院对原告杭州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告杭州银行上海分行所述事实属实。
本院认为，原告杭州银行上海分行与被告张晟昱、张苗苗签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告杭州银行上海分行已按约履行了放贷义务，而被告张晟昱未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故杭州银行上海分行依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。有关律师费，现原告主张的律师费损失系因实现债权而实际发生费用，收费亦符合相关行业收费标准范围，可予支持。被告张苗苗签署了共同还款承诺书，承诺对被告张晟昱所负债务承担共同还款责任，故被告张苗苗对以上被告张晟昱所负债务应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晟昱、张苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；
二、被告张晟昱、张苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行到期未付利息2,208.79元、逾期利息2,245.47元(计算至2015年10月14日)，及偿付自2015年10月15日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和202,208.79元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息)；
三、被告张晟昱、张苗苗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,441.81元，公告费560元，由被告张晟昱、张苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 周 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2756号
原告：郭猛，男，1986年11月10日出生，回族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：林加银，男，1975年11月3日出生，汉族，现住北京市通州区，公民身份号码×××。
原告郭猛与被告林加银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告林加银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为1万元，借款期限为2014年4月18日起至2015年4月17日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告林加银未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林加银有资金需求，遂向达飞营业部申请借款服务，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，被告与有闲置资金的原告郭猛达成借款合意。原、被告互不相识、并未谋面，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的居间服务，分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2014年4月18日。协议约定：借款方式为循环借款，借款的最高金额为1万元，借款额度有效期为2014年4月18日起至2015年4月17日止；额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：林加银，开户行：中国农业银行北京通州支行营业部，账号：×××；如三方在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年9月9日将借款1万元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告在庭审中陈述，被告未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告诉请利息按照月利率2%计算符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款发放日的次日即2015年9月10日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林加银于本判决生效后五日内给付原告郭猛借款本金1万元及利息（利息自2015年9月10日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林加银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年七月二十日
书记员 王俏然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执578号
申请执行人四川宏睿物业服务有限公司，地址四川省绵阳市小北街11号；
法定代表人张锐，公司经理。
被执行人肖英，女，生于1971年7月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2068号民事调解书，受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖英的银行存款4973.12元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年一月二十八日
书记员 梁湫雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终751号
上诉人（原审被告，反诉原告）：晏栓成，男，汉族，1971年9月17日生。
委托诉讼代理人：陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：晏龙，男，汉族，1995年11月17日生，农民。
委托诉讼代理人：陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南会林，女，汉族，1958年12月10日生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：晏齐水，男，汉族，1986年9月2日生。
上诉人晏栓成、晏龙因与被上诉人南会林、晏齐水健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初2229号民事判决。
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人晏栓成、晏龙预交的二审案件受理费992元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 何婷婷
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审31号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人张凤芸，男，生于1972年2月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行张凤芸[2016]第2151009918002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年11月19日对被执行人张凤芸作出[2016]第2151009918002号行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于2016年12月20日邮寄送达被执行人。被执行人张凤芸收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2016]第2151009918002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2016]第2151009918002号行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 邝胜权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 弛
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执1499号
申请执行人马钊，男，汉族，1971年3月16日生，定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被执行人付金山，男，汉族，1974年5月15日生，居民，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人马钊与被执行人付金山民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1728号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款100000.00元，案件执行费1400元，诉讼费2300元，合计：103700元，由被执行人付金山负担。本案在执行中，于2018年4月25日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马钊口头撤回执行申请。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00570号之一
申请执行人王琪。
被执行人丁国方。
被执行人高建涛。
王琪与丁国方、高建涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）熟辛民初字第00185号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人丁国方应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王琪借款本金人民币130万元，支付自2015年4月22日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息。二、被执行人高建涛对丁国方的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8250元，由丁国方、高建涛负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人丁国方名下有车辆登记信息，发现被执行人高建涛名下有一辆车牌号码为苏E汽车（初次登记日期为1999年8月31日），但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人高建涛名下有房屋登记信息，发现被执行人丁国方名下有位于常熟市南沙路119号601室房屋（与刘某某、唐某某、高某按份共有），目前该房屋上尚设置有银行贷款抵押权，涉及优先债权金额为358万元，且因被执行人丁国方涉案较多，该房屋处于多个案件轮候查封状态，故本案中不宜执行。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为1308250元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00185号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2343号
原告周守军，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告李国兵，居民。
委托代理人李谷平，居民。
委托代理人王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周守军及其委托代理人马启军，被告的委托代理人李谷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告投资20万元入伙被告经营的砂场，2014年7月12日原告退伙，经结算，被告应给付原告股金及利润共计30万元，并由被告出具借条一张给原告。后被告未支付上述欠款，请求判令被告退还原告股金20万元、支付利润10万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月19日起至实际给付之日止，以10万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告系合伙关系，原告投资20万元属实，我虽然打的是借条，但不是借款，而是投资款。借条是在20万元股金基础上又打了10万元利润。当时口头约定10万元利润，因国家政策发生变化，禁止采砂，致砂场亏损，要求原告亏损共担。
被告对原告入伙投资20万元，约定利润10万元并向原告出具30万元条据无异议，本院予以确认。
被告为支持其答辩意见，提供了以下证据：
1、付款凭证568张，证明其与原告共同投资砂场时砂场筹建期间的支付的相关费用共计1422145元；
2、宿迁市人民政府于2013年5月24日下发的宿规（2013）5号文件一份，证明原、被告共同投资的项目违反了国家强制性规定，属非法行为。
3、被告的病历，证明被告一直未参与砂场前期筹建工作，出具给原告的借条系在不知情情况下出具。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1中568张付款凭证真实性不予认可，且与本案无关联性。对证据2宿迁市政府文件的真实性无异议，但原、被告之间系合伙卖砂，该文件与本案无关联性。对证据3不发表意见，且与本案无关联性。
经审理查明：2012年，原告投资20万元入伙被告经营的砂场，双方对合伙的相关事项均未约定。后原告因故退伙，2014年7月12日，被告向原告出具30万元借条一张，同意退还原告投资款20万元并支付利润10万元，约定春节前付20万元。条据出具后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。
本院认为：原、被告对双方系合伙关系无异议，本院予以确认。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告在与被告终止合伙后，被告出具30万元条据给原告，被告即应按条据确定的数额支付该款项。被告辩称合伙经营期间发生亏损，原告应分担相应债务，并提供了付款凭证、宿迁市政府下发的宿规（2013）5号文件及病历等证据证实，原告对被告提供的证据真实性、关联性不予认可。因被告提供的付款凭证均系案外人出具，被告亦未提供其他证据相印证，对付款凭证的关联性本院不予认定。被告提供的宿规（2013）5号文件系禁止采砂通告，原告否认双方间系合伙采砂，且该文件无法证明给被告造成了损失，故对该证据的证明效力，本院不予认定。被告提供的病历，与本案无关联性，对其证明效力本院亦不予认定。综上，对被告的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告支付合伙财产分割款30万元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见问题的意见（实行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告李国兵应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周守军合伙财产分割款30万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月20日起至实际给付之日止，以10万元为基数，从2016年2月24日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见问题的意见（实行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。