wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1004号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾、江小金，福建闽天律师事务所律师。
被告：永泰县樟城清美食杂便利店（经营者张文生），住所地福建省永泰县樟城镇泗洲路鸿景家园*******号。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告永泰县樟城清美食杂便利店侵害商标权纠纷一案。原告在开庭前变更本案诉讼标的为10，000元，2016年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 琦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第137号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
负责人：王国强。
委托代理人：蔡黎军。
被告：陈银燕。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行（以下简称南浔银行临安支行）为与被告陈银燕信用卡纠纷一案，于2014年1月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益适用简易程序于2014年3月5日对本案公开开庭进行了审理，原告南浔银行临安支行的委托代理人蔡黎军到庭参加诉讼，被告陈银燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南浔银行临安支行诉称：被告陈银燕于2011年6月7日在原告处办理了信用卡一张，卡号为×××6294，消费额度为20000元。被告于2011年7月24日于临安市锦城街道城中街32号个体户叶某某处刷卡消费8730元后一直使用该贷记卡，至2013年4月28日最后一次存现2000元后，被告停止归还贷记卡欠款。为防止被告继续使用该贷记卡，该卡已被停用，目前处于止付状态。截至2013年12月22日，被告贷记卡欠本金16154.95元，利息、滞纳金、超限费等11985.30元，共计28140.25元。经原告催讨后，被告至今未清偿所欠款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还透支款本金16154.95元，并支付利息、滞纳金、超限费11985.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈银燕在法律规定的期间内未向本院提供书面答辩，也未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告南浔银行临安支行向本院提供如下证据：
证据一、申请表、《丰收卡（贷记卡）领用合约》［含丰收贷记卡（个人卡）收费表］、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程各1份，欲证明被告于2011年6月7日向原告申请办理丰收贷记卡，并且同意该领用合约及章程的事实。
证据二、丰收贷记卡使用指南1份，欲证明该卡的使用指南与卡一同寄送给被告，被告对卡的使用情况是知情的事实。
证据三、银行卡业务管理办法1份，欲证明该管理办法对利息和收费标准有明确规定的事实。
证据四、贷记卡消费清单2张，欲证明截止到2013年12月1日，被告尚欠本金及利息、滞纳金等共计28140.25元的事实。
被告陈银燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈银燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告陈银燕尚欠原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行信用卡透支款未还的事实清楚，证据充分。被告陈银燕至今仍未清偿所欠透支款项本息，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银燕应于本判决生效后十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金16154.95元，并支付透支款利息、滞纳金、超限费11985.30元（暂计算至2013年12月1日止，此后至款项付清之日止的利息、滞纳金及超限费按《丰收卡（贷记卡）领用合约》［含丰收贷记卡（个人卡）收费表］的约定计算）。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告陈银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费504元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱懿婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初978号
原告天津市河西区速捷网络技术服务部，个体工商户，经营者郑敏杰，住所地浙江省象山县巨鹰路。
被告中国互联网络信息中心，住所地中关村南四街四号中国科学院软件园。
法定代表人李晓东，主任。
被告北京新网数码信息技术有限公司，工商注册地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室，经营地北京市经济技术开发区地盛西路一号数码庄园A2座2层。
法定代表人陈鸣飞，总经理。
被告微梦创科网络科技（中国）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号7-10层。
法定代表人曹国伟，董事长。
委托代理人刘超，微梦创科网络科技（中国）有限公司法务。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部（业主郑敏杰，以下简称速捷服务部）诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、被告北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）、被告微梦创科网络科技（中国）有限公司（以下简称微梦公司）计算机网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告速捷服务部的经营者郑敏杰，被告微梦公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告互联网中心、新网公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速捷服务部诉称：原告是新网公司的注册会员，与其有合同关系。原告从工信公开2015第46号信息公开答复告知书中获悉，涉案域名t.cn于2013年9月24日开放注册，显示注册日期是2003年3月10日，而CN二级域名是2003年3月17日才开通。2003年3月10日不是真实注册的日期，注册日期虚假。涉案域名是保留域名，应给国家机构或其他有权注册人注册。原告于2015年11月13日向第一、二被告提出要求依法注销并自己注册的电子邮件，但二被告拒绝答复。原告认为，根据2015京知民终字第623号民事判决书，凡是虚假、非法注册的域名，法院应该主动注销。第一被告不依法注销，损害了原告的权利。故向法院起诉，请求法院判令：1、依法注销t.cn；2、判令第一被告准许原告注册t.cn；3、要求三被告承担诉讼合理开支2100元。
被告互联网中心、新网公司未出庭发表答辩意见。
被告微梦公司辩称：我公司与原告无合同关系，并非适格被告；是从他人手中转得该域名。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
速捷服务部的业主郑敏杰是新网公司的会员，可以通过新网公司的系统申请域名注册。
2015年11月13日，速捷服务部业主郑敏杰向新网公司发出电子邮件，主张自己是新网公司的会员，根据工业与信息化部的工信公开2015第46号信息公开答复，t.cn等域名为非法注册，要求注销，并要求注册。庭审中，速捷服务部明确表示，在此之前未申请过注册t.cn域名。
2015年3月18日工业与信息化部的政府信息公开申请答复告知书工信公开[2015]46号的答复中，提到t.cn等域名是互联网中心于2002年11月29日报我部备案的预留域名。2013年9月24日，我部收到CNNIC关于开放部分保留词汇的备案材料，相关域名均在备案材料拟开放注册的域名范围内。登录域名查询系统进行t.cn的保留字备案查询，显示查询结果：保留字备案时间2002年11月29日，保留字备案取消时间2013年9月24日。whois信息显示，t.cn域名目前注册者为微梦公司，所属注册服务机构为厦门易名科技有限公司，注册时间：2003年3月10日，到期时间：2016年8月23日。
微梦公司在庭审中表示涉案域名并非由该公司原始申请注册，而是2009年左右从其他主体处购买得来的。
速捷服务部提供的相关情况说明、相关民事判决书与本案无关，本院不予采信。
以上事实，有账号信息、电子邮件、信息公开答复、域名预留备案查询信息、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，速捷服务部最早于2015年11月13日才向新网公司提出过要求注销该域名并注册给自己的意思表示，而微梦公司在很早之前就通过继受取得方式取得了该域名，该域名早已登记在其名下，速捷服务部亦认可在此之前未曾提出过涉案域名的注册申请。故在时间顺序上，速捷服务部的申请明显晚于微梦公司通过继受取得涉案域名的时间，同时从该邮件的内容看，亦不符合《中国互联网络信息中心域名注册实施细则》第五条、第六条有关申请域名注册时应提供域名注册申请表和相关资料的规定，难以认为是有效注册申请。故本院认为，速捷服务部在涉案域名上并未形成事实上或可期待的权利与利益，在微梦公司早已继受取得涉案域名的情况下，本院对速捷服务部的相关诉讼请求不予支持。至于三被告在域名注册中是否存在违反相关法律规定的情形，并非本案的审查范围，本院不予处理。被告互联网中心、新网公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法做出缺席裁判。
综上，本院依据《中国互联网络域名管理办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年四月十二日
书 记 员 游美玲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执842号
申请执行人:青岛高点家居有限公司
法定代表人：张敦浩，经理。
被执行人:胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会
法定代表人:刘振芳，主任。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第285号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日立案执行，该案申请执行标的为5134648.29元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制被执行人高消费。扣划被执行人银行存款5000000元，扣缴执行费53073元，余款发放给申请执行人。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，询问申请执行人，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁雪辉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘07民终208号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
负责人叶惠，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）孙波龙，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
原审被告熊仙，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
原审被告唐峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人孙波龙、原审被告熊仙、唐峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李俊婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初117号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族,1977年10月5日出生于黑龙江省巴彦县,初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控:2016年11月14日，被告人孙某某以无效的xx公司购房定金单作抵押，虚构在通河县通河镇xxx小区6栋1单元602室房屋归其所有的事实，以房屋抵押及买卖的方式，向被害人王某借款13万元，约定于2017年5月1日前偿还借款，期满后孙某某未履行还款义务，且失去联系，王某也未能获得抵押买卖的房屋，致使其遭受经济损失13万元。2018年4月19日被告人孙某某在巴彦县被公安机关抓获。
2018年7月12日，被害人王某以被告人孙某某积极退赔其经济损失为由，对孙某某的犯罪行为予以谅解。同年7月巴彦县司法局作出调查评估意见书，认为对孙某某适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、房屋买卖合同、诚源置业定金单、借条及收据、xx公司情况说明、通河县房产住宅局证明、谅解书、调查评估意见书,证人李某、焦某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。被告人孙某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人孙某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人孙某某三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，提出如下评议意见：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 冰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01257号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人魏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日凌晨1时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为苏N的小型轿车，行驶至沭阳县A路与B路交叉路口北200M处休息时，被民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人魏某的血样中的酒精含量为182mg／100ml。
案发后，被告人魏某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人魏某供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人夏某、章某、霍某证言、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人魏某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人魏某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人魏某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达182mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十三日起至二○一六年二月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执707号
申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角，。
负责人霍振峰，该行行长。
被执行人：商丘实达针织有限公司，住所：虞城县产业集聚区工业大道中段北侧，。
法定代表人：李飞，执行董事。
被执行人：毛忠明，男，汉族，1971年5月1日出生，住浙江省海宁市，。
被执行人：商丘市毛毛袜业有限公司，住所：虞城县产业集聚区（工业大道与伊尹路交叉口西北侧），。
法定代表人毛忠明，该公司执行董事。
被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：虞城县胜利路县工经委二楼，。
法定代表人：李随启，该公司董事长。
本院执行的申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘实达针织有限公司、毛忠明、商丘市毛毛袜业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初4836号民事判决书，判决内容为：被告商丘实达针织有限公司、毛忠明于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款5000000元及利息（计算至2017年5月30日为68633.34元，自2017年5月31日起按年利率10.44%计算至清偿完结之日止）。被告商丘市毛毛袜业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47268元，保全费5000元，共计52268元，由被告商丘市实达针织有限公司。毛忠明、商丘市毛毛袜业有限公司负担。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年7月23日将其纳入失信被执行人名单库。2018年3月5日、2018年5月3日、2018年7月23日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，已被冻结，且无车辆。经房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年7月23日将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）执1403民初4836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 桐
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执2031号
申请人：刘静，女，汉族，1965年5月22日出生，住德州市德城区共青团路***号*号楼*单元***号。
申请人：徐文军，男，汉族，1964年11月17日出生，住德州市德城区长峰胡同***号。
申请人：李军，男，汉族，1977年9月10日出生，住德州市德城区东地北路**号***号。
申请人：董桂峰，男，汉族1974年10月18日出生，住德州市德城区金谷园公寓楼*****号。
被执行人：王建民，男，汉族，1963年6月29日出生，住德州市德城区东地北路*******号。
上列当事人民间借贷纠纷一案（2016）鲁1402民初997号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本案执行标的为539012元，已经执行0元。在发现被执行人可供执行财产后，法院可随时执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
（转下页）
（此页无正文）
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱晓晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初275号
原告：贵阳金阳安盛工程机械租赁部，住所地贵阳市金阳新区金阳街道办事处新寨村10组。
经营者：王文波，男，1967年7月4日生，汉族，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：何启华、吴开志（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：陈甲申，男，1988年1月1日生，汉族，住所地贵州省惠水县。
原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部诉被告陈甲申租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部撤诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部承担。
审判员 宁 素
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨千秋
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0505执1812号
吴彩珍：
杜雪方：
吴彩珍申请执行杜雪方离婚纠纷一案，申请执行标的共100000.00元及协助办理位于苏州市虎丘区华通花园四区85幢XXX室房屋过户手续。经本院立案受理，现被执行人已履行100000元及房屋已强制过户。至此，吴彩珍向本院申请执行的(2016)苏0505民初5728号民事调解书已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1199号
原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地：住邵武市五一九路302号。
法定代表人：吴立百，行长。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告：丁远华，男，1988年2月9日出生，汉族，住邵武市溪南路东路1号凯旋城Ａ区。
被告：陈兰（系丁远华之妻），女，1989年7月26日出生，汉族，住邵武市溪南路东路1号凯旋城Ａ区。
原告兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称“邵武兴业银行”）与被告丁远华、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武兴业银行的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告丁远华、陈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邵武兴业银行向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告丁远华、陈兰于2012年11月30日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告丁远华、陈兰立即清偿其借款本金374593.98元及截至2018年4月9日止的利息16514.05元、罚息961.08元，并支付从2018年4月10日起至借款还清之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定利率计算的利息、罚息。同时支付其为实现债权的律师代理费3000元。3、如被告丁远华、陈兰未履行上述还款义务，其有权对抵押物、即位于邵武市溪南路东路1号凯旋城Ａ区房产进行折价或者拍卖、变卖，该房地产所得价款优先受偿。事实和理由：2012年11月30日，其与丁远华、陈兰签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定丁远华、陈兰向邵武兴业银行借款410000元、借款期限为300个月，借款利率为年利率6.55%。丁远华、陈兰以共有的位于邵武市溪南路东路1号凯旋城Ａ区的房产设立抵押，已办理了抵押登记手续。合同签订后，邵武兴业银行于2012年12月20日向丁远华发放贷款410000元。丁远华借款后，从2017年5月起未按约定履行还款义务，至今尚欠借款本金374593.98元及截至2018年4月9日止的利息16514.05元、罚息961.08元。其多次催讨均无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
丁远华、陈兰收到起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：丁远华与陈兰于2012年8月13日登记结婚。2012年11月30日，丁远华、陈兰与邵武兴业银行签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。上述合同约定：⑴、丁远华、陈兰向邵武兴业银行借款410000元、借款期限为2012年11月30日至2037年11月30日，借款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息偿还法；⑵、丁远华、陈兰以共有的位于邵武市溪南路东路1号凯旋城Ａ区的房产（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）设立抵押，已办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证邵武字第××号）。陈兰在《个人购房抵押（保证）借款合同》分别以抵押人和共同债务人的身份签名确认；⑶、违约责任条款约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。其他未尽事宜依据《个人购房抵押（保证）借款合同》规定执行。合同签订后，邵武兴业银行于2012年12月20日向丁远华发放贷款410000元。丁远华借款后，未按约定履行还款义务，至今尚欠借款本金374593.98元及截至2018年4月9日止的利息16514.05元、罚息961.08元。上述事实，有邵武兴业银行提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋所有权证、他项权证、借款借据及个人贷款业务下柜通知书、贷款催收通知书、结婚证、委托代理合同等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邵武兴业银行与丁远华、陈兰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理了抵押登记，均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邵武兴业银行依约发放了贷款，履行了自己的义务。双方在《个人购房抵押（保证）借款合同》中已明确约定按月等额本息还款法，但丁远华未按约定履行义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，现邵武兴业银行诉请丁远华归还借款本息、罚息，并享有对处置抵押物的优先受偿权，本院均予支持；丁远华逾期未还款，故邵武兴业银行要求丁远华即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；邵武兴业银行为实现债权支付的律师代理费，属于双方在合同中约定的损失，邵武兴业银行要求丁远华赔偿，符合约定；邵武兴业银行诉请陈兰承担共同还款等责任，因本案贷款系陈兰与丁远华夫妻关系存续期间所发生的贷款，且陈兰在《个人购房抵押（保证）借款合同》分别以抵押人和共同债务人的身份签名，对该笔借款是明知、同意的，故陈兰应与丁远华共同承担还款等责任；丁远华、陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对邵武兴业银行主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告丁远华、陈兰于2012年11月30日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告丁远华、陈兰应共同归还原告兴业银行股份有限公司邵武支行借款本金374593.98元及利息16514.05元、罚息961.08元，并支付从2018年4月10日起至还清之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定利率计算的利息、罚息。同时共同赔偿原告兴业银行股份有限公司邵武支行为实现债权支付的律师代理费3000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、若被告丁远华、陈兰未按上述期限履行付款义务，原告兴业银行股份有限公司邵武支行有权对被告丁远华、陈兰共有的位于邵武市溪南路东路1号凯旋城Ａ区房产（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）进行折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告丁远华、陈兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一八年七月十六日
书记员 张 明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初601号
原告：陈克炳，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周盼，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告陈克炳诉被告周盼买卖合同纠纷一案中，原告陈克炳是和县鑫通酒水批发部的经营者，是个体工商户；有字号的个体工商户，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，陈克炳不具有原告的主体资格。
本院经审查认为：原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈克炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年三月三日
书记员 胡佳佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初627号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，系该公司董事。
委托诉讼代理人:蔡珞珞、马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：贺兰县建设街正裕商行,住所地宁夏银川市贺兰县建设街（太阳城A区营业房***号）。
经营者：郑清娉。
委托诉讼代理人：海明仓，金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告贺兰县建设街正裕商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年十月八日
书记员 陈紫卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3391号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：王安心，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：芦勇，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告芦勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告芦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款120000元及违约金12000元，合计132000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦勇购买我公司价值120000元的饲料，经多次催要被告未支付。因被告违约，根据约定被告应承担违约金12000元。
被告芦勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月16日至2月17日，被告芦勇四次购买原告华阳公司价值120000元的饲料。被告芦勇分别出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。
上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告华阳公司与被告芦勇之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告芦勇购买原告饲料尚欠120000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告芦勇应自原告起诉之日即2018年5月30日起，以120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告芦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款120000元及逾期付款违约金（以120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年5月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元（原告已预交），由被告芦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石晓芹
二〇一八年七月十九日
书记员 黄萌萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初964号
原告：章海青，男，1979年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：瞿宗清，男，1972年7月25日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告章海青与被告瞿宗清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章海青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告章海青负担。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 江煜剑
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第488号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社，住所地本区庄市街道兆龙路818号，组织机构代码:84434682-9。
法定代表人阮凤飞。
被执行人徐国柱，男，1965年7月18日出生，住本区。
被执行人黄利君，女，1980年10月10日出生，住本区。
被执行人胡洪巍，男，1978年11月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社与被执行人徐国柱、黄利君、胡洪巍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国柱、黄利君、胡洪巍暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第488号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第337号
原告：马文娟。
委托代理人：方永锋、兰刚。
被告：华小贤。
被告：周玉仙。
原告马文娟为与被告华小贤、周玉仙民间借贷纠纷一案于2014年2月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马文娟的委托代理人兰刚到庭参加诉讼，被告华小贤、周玉仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告马文娟起诉称：被告华小贤、周玉仙系夫妻关系。2011年12月8日，两被告共同向原告借款200000元并出具借条1份，载明“今向马文娟借人民币贰拾万元正（200000），借期三个月。此据具借人华小贤周玉仙”，该笔借款至今未归还。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币200000元2、判令被告立即支付逾期利息损失29190元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、被告华小贤、周玉仙立即归还借款本金200000元并支付逾期利息损失（自2014年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至判决确定履行日止）
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告华小贤、周玉仙于2011年12月8日向原告借款共计人民币200000元并约定借款期限3个月的事实。
被告华小贤、周玉仙在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告华小贤、周玉仙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告华小贤、周玉仙未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，且无正当理由，应视为放弃抗辩权，并不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护，二被告尚欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华小贤、周玉仙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马文娟借款人民币200000元并支付逾期利息损失（自2014年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告华小贤、周玉仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告华小贤、周玉仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱懿婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第77号
申请执行人严校慧。
被执行人黄益新。
申请执行人严校慧与被执行人黄益新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1273号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为借款人民币500000元，诉讼费人民币9905元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。现被执行人蓝利强、许春晖、胡江去向不明，申请执行人向本院表示无需对三被执行人采取悬赏执行、限制高消费的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3170号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3448号
原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。
法定代表人：蔡德强，董事长。
委托代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告：焦俊明，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人：谢顺生，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告焦俊明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司委托代理人孙昊、被告焦俊明委托代理人谢顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北燃供热公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2012年度至2017年度采暖季供暖费用共计12502元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告位于北京市怀柔区南华大街××××住宅唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年5月份向被告收取该年度供暖季的供暖费。被告现房屋面积为89.62建筑平方米，供热价格为2012至2014年度为16.5元每建筑平方米，2015至2017年度30元每建筑平方米。2012至2017年度（共计6年度）采暖季供暖费用共计12502元。原告在供暖季完全按照国家的法定供暖规定进行供暖，不仅达到了国家规定的供暖温度范围，供暖费用也是按照国家法定的供热价格来进行计算和收取。被告接受原告的供暖服务，也应按照规定向原告交纳供暖费用。但被告无正当理由未交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
焦俊明辩称，原告所述房屋产权人、供暖面积、欠费时间属实。我不交费的原因是：自2012年开始，我家一共5组暖气片，有3组不热。打过投诉电话，来人让我们买新管，换上新管后还是不热。2016年的时候修好了1组。但是温度还是没有达标，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告焦俊明所有的北京市怀柔区南华大街××××，采暖面积为89.62平方米，其属北燃供热公司供暖范围内。2012年11月15日至2018年3月15日供暖季，北燃供热公司为焦俊明所有的上述房屋提供了供热服务。供暖收费标准为2012年11月15日至2015年3月15日供暖季为16.5元每建筑平方米，2015年11月15日至2018年3月15日供暖季为30元每建筑平方米。按此标准，被告焦俊明2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年六个供暖季应交纳的供暖费为12501.99元。庭审中，双方就供暖温度是否达标产生争议，原告向本院提交了2017年12月13日的测温记录一份，证明其供暖温度达标的事实。上载明南华大街××××的室内温度19.7摄氏度，但未有用户签字及测温员签字。被告焦俊明对于测温记录不认可，并提交了照片用于证明供暖温度不达标，原告不认可照片的关联性与证明目的。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但双方存在事实上的供热关系，因此可以认定双方在事实上成立供用热力合同关系。原告为被告提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向被告收取供暖费用，亦负有保证供暖温度达到政府规定标准的服务义务。现被告辩称供暖温度不达标，北燃供热公司向本院提交了测温记录以证明其供暖温度达标，但该测温记录无测温人员及用户签字，本院无法认证。北燃供热公司未能提供有效证据证明其对焦俊明房屋提供的供暖温度情况，其在供热服务过程中存在瑕疵。被告提交的照片亦不足以证明其室内温度的情况。综上，本院酌情对焦俊明应交纳的2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年采暖季供暖费予以酌减，减免比例为20%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、焦俊明于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二Ｏ一二至二Ｏ一三年度、二Ｏ一三至二Ｏ一四年度、二Ｏ一四至二Ｏ一五年度、二Ｏ一五至二Ｏ一六年度、二Ｏ一六至二Ｏ一七年度、二Ｏ一七至二Ｏ一八年度的供暖费10001元；
二、驳回北京北燃供热有限公司的其他诉讼请求。
如果焦俊明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由北京北燃供热有限公司负担31元（已交纳），由焦俊明负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐玲华
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 露
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1260号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。组织机构代码：11883279-3
负责人：姜闯，系该支行行长。
委托代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，现住庄河市。
被执行人：邱模堂，男，1963年5月4日出生，现住庄河市。
被执行人：隋娜，女，1969年11月9日出生，现住庄河市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人邱模堂、隋娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）庄民初字第5526号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款143584.75元及利息、诉讼费1610元、执行费2113元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对二被执行人的财产进行的查询，于2016年8月8日查封了执行人邱模堂所有的坐落于庄河市某处的房产一处（房产证号：×号，面积81.45㎡，已在诉讼中确定了优先受偿权），未发现其他可供执行的财产。2016年8月15日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执539号之一
申请执行人：宁夏金磊房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕民北路268号。
法定代表人：秦焕智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹爱红，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人：宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街710号东方尚都会所。
法定代表人：刘文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩广泰，男，1974年11月3日，汉族，宁夏东方钽业房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2018年9月11日立案执行的申请执行人宁夏金磊房地产开发有限公司与被执行人宁夏东方钽业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民初534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏东方钽业房地产开发有限公司向申请执行人宁夏金磊房地产开发有限公司支付管理费17024329.64元，负担案件受理费111216元，向本院缴纳执行费84536元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏金磊房地产开发有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）宁01执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文浩
代理审判员 岳 磊
代理审判员 虞 东
二〇一八年十月八日
书 记 员 孟 敬
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初89号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码91640122788212059B。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
被告：张彦芳，女，1977年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告张彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张彦芳的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年一月十五日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第521号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尤墩财。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人尤墩财、徐某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人尤墩财、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月3日18时40分许，被告人尤墩财、徐某某经预谋，携带T字型工具等作案工具至上海市宝山区大华路XXX号乐购超市北停车场处，由徐某某进行望风，尤墩财使用T字型工具撬锁的方式，盗窃被害人朱某停放在该处的捷安特牌ATX-730型山地自行车一辆（价值1，880元）而未得逞，随后，尤墩财又采用钳子剪断链条锁的方式，窃得被害人浦某某停放在该处的捷安特莫曼顿牌自行车一辆（价值390元）。嗣后，被告人尤墩财、徐某某在转移赃物离开现场时，被民警当场抓获。
另查明，被告人尤墩财、徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物已被发还被害人。
上述事实，被告人尤墩财、徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某、浦某某的陈述；证人张某、沈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人的前科劣迹材料及相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤墩财、徐某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尤墩财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人尤墩财、徐某某在实行犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人尤墩财、徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤墩财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更630号
罪犯张蒙，男，汉族，1986年4月20日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2015年12月3日作出（2015）蒙刑初字第00430号刑事判决，以被告人张蒙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人张蒙不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖16刑终30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱婉娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525财保2号
申请人：喻林，住安徽省霍山县。
被申请人：潘岳丽，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人喻林以被申请人潘岳丽欠其350万元未还为由，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘岳丽在安徽裕安盛平村镇银行的350万元股权进行保全。申请人已提供担保。
本院认为：申请人喻林的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘岳丽在安徽裕安盛平村镇银行的350万元股权。
申请人喻林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一六年三月一日
书记员 曹 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学韧，男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水强大停车设备有限公司。住所：河北省衡水市桃城区中湖大道***号。
法定代表人：彭桂华，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：代加财，男，1968年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人孙学韧因与被申请人衡水强大停车设备有限公司（以下简称强大公司）、代加财居间合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙学韧申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持孙学韧全部诉讼请求；一、二审诉讼费由强大公司承担。事实与理由：（一）原审事实不清。1.一审法院称：“关于瀚邦公司的停车设备项目，强大公司并未委托孙学韧提供居间服务”系认定事实错误。我是从2015年5月与代加财、郝玉华达成口头协议，两个人同意以每个停车位1500元的中间差作为我的劳务报酬。2015年7月份我去强大公司考察，再次与郝玉华、代加财对居间服务和劳务报酬做了进一步约定，而不是两审法院认定的在2015年11月15日与代加财签订协议之后介入凤凰传奇项目的。2.“法院查明：瀚邦公司的停车设备项目招标，代加财与孙学韧前往瀚邦公司以强大公司的名义提供了报价”系子虚乌有。事实是瀚邦公司从未对外招标，该安装项目完全是我多次沟通的结果。3、“原审法院认定2015年8月15日，代加财、孙学韧与瀚邦公司的朱保国共同来到河北省强大公司所在地，瀚邦公司与强大公司签订了《机械式停车设备销售安装同》……强大公司给代加财的授权是在长春市负责洽谈停车设备的销售和服务”，二审法院根据这一结论得出“并未授权其可以对外签订合同的权利。”事实是，在2015年7月17日我带朱保国、孙总去的河北强大公司所在地考察。2015年8月15日我带着郝总在长春市签订的《机械式停车设备销售安装合同》。4、我带着瀚邦凤凰传奇孙总、朱总（朱保国）于2015年7月去河北衡水强大公司考察设备，是在代加财的邀请下去的，而不是和代加财一起去的，更不是被申请人律师说的“朱总和郝总是亲戚”，自己去的。没有我的联系，就没有这个项目。5、2015年11月15日与代加财签订的居间协议，是在我多次强烈要求之下补签的。从2015年7月考察强大公司回来，我就多次要求与公司签订居间协议，代加财表示需向郝玉华请示，说最好由我当面向郝玉华提出。2015年7月末和8月初郝玉华来长春为凤凰传奇做安装设计，在接待过程中，我向郝玉华提出签订居间协议，郝玉华明确表示，你联系的凤凰传奇项目正在洽谈中，成不成还不一定，等公司与凤凰传奇签订项目安装合同后再和你补签协议也不迟。这才造成了我与代加财签订协议后置。（二）判决假话连篇：从不认识孙学韧、代加财不是公司区域负责人、是从网上联系的项目、郝总和朱总是亲戚、瀚邦公司开发建设的凤凰传奇项目安装立体车库与孙学韧毫无关系均系不是事实。（三）原审回避关键证据：1.回避了瀚邦公司经理朱保国提出的“通过孙学韧才安装的立体停车设备”；2.回避了“孙学韧带着瀚邦公司朱保国、孙总区强大公司考察”；3.二审回避了我出示的强大公司与瀚邦公司签订的《机械式停车设备销售安装合同》之前，强大公司还曾单独对我下委托的关键性证据。
本院经审查认为，强大公司与长春市瀚邦房地产开发有限公司（以下简称瀚邦公司）签订《机械式停车设备销售安装合同》之后，给代加财出具了书面授权委托书，授权代加财负责洽谈停车设备的销售和服务业务。其后，孙学韧与代加财签订《居间协议》，在原审庭审中孙学韧自认签订《居间协议》的目的是促成强大公司与瀚邦公司签订《机械式停车设备销售安装合同》，而该《居间协议》签订之前瀚邦公司与强大公司已经签订《机械式停车设备销售安装合同》且尚在履行中，对此孙学韧不能作出合理的解释。强大公司并没有委托代加财对外签订居间协议，且亦没有对居间事实的事后追认，虽然在强大公司与瀚邦公司在订立合同过程中不排除孙学韧提供过帮助或服务，但不能以此认定孙学韧与强大公司之间存在居间合同的法律事实。孙学韧以该《居间协议》主张其与强大公司存在居间法律关系没有事实和法律依据。另外，从代加财的行为上看，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。孙学韧与代加财签订的《居间协议》上虽有代加财的签字，但并未加盖强大公司的公章。代加财仅是强大公司授权的业务经理，授权范围明确为洽谈停车设备的销售和服务业务，并未授权其可以对外签订合同的权利，并且强大公司对代加财签订的《居间协议》也未予以追认，因此，代加财与孙学韧签订的《居间协议》不能对强大公司发生法律效力。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙学韧的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙学韧的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 王 斓
代理审判员 王 婧
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 齐小媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第418号
原告飞尼科斯照明(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦卫。
委托代理人董凯。
被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢兰芳。
委托代理人吴青玲。
本院在审理原告飞尼科斯照明(上海)有限公司诉被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告飞尼科斯照明(上海)有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2020-1号
申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人刘荣林，该公司总经理。
委托代理人蒋华岳。
被执行人王粉女，女，1974年12月9日生，汉族。
被执行人丁阿明，男，1965年10月7日生，汉族。
泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与王粉女、丁阿明借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜开商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王粉女应向泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社偿还借款200000元，支付利息14400元和逾期利息（自2010年12月11日起至判决确定给付之日止按照月利率18‰计算逾期利息）；丁阿明对王粉女上述借款本息的偿还履行承担连带责任；王粉女、丁阿明另应返还泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社已垫付的案件受理费2150元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2012年6月25日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以王粉女、丁阿明为被执行人的案件，但均因两被执行人无可供执行的财产而未能执结。
2014年12月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以王粉女、丁阿明为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王粉女、丁阿明可供执行的财产，申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0153号
原告张某。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人刘书友，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊荣华、被告孙某及其委托代理人刘书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年8月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为生活琐事打骂原告。被告还有赌博的恶习，被告的母亲也干涉原、被告生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘书友辩称：原告诉称不实，双方感情较好，被告也不存在赌博习惯。原告系再婚，应珍惜来之不易的婚姻，希望原告能回到被告身边生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方目前已经分居逾两年。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉要求离婚。庭审中，被告主张有共同财产金耳环一付、银手镯一只以及共同债权5000元，原告陈述上述财产及债权已经被其用于生活花销掉了。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但原、被告因琐事发生矛盾，未能妥善解决，导致夫妻感情产生裂痕。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，双方目前分居逾两年，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于被告主张的共同财产及共同债权，因原告不予认可，被告未能举证证实，故本院在本案中不作认定，被告如有证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告孙某之婚姻准予离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号400101040227821。
审判员 胡井文
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初351号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘和平，男，1968年2月24日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被取保候审。
被告人刘解放，男，1972年1月9日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被取保候审。
被告人王磊，男，1990年2月15日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省丰县,住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人刘和平、刘解放、王磊犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。被告人刘和平、刘解放、王磊自愿认罪，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员依法出庭支持公诉，被告人刘和平、刘解放、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月上旬的一天，被告人刘和平、刘解放、王磊采取溜门入室的方式，在丰县欢口镇贺固集被害人陈某、李某家中盗窃现金人民币3500元。
另查明，被告人刘和平、刘解放、王磊已将全部赃款退还二被害人。
上述事实，被告人刘和平、刘解放、王磊在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、吴某、程某的证言，被害人陈某、李某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、照片、退还赃款的说明及被告人刘和平、刘解放、王磊的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和平、刘解放、王磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘和平、刘解放、王磊入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘和平、刘解放、王磊到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘和平、刘解放、王磊共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人刘解放、王磊在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人刘和平、刘解放、王磊已将全部赃款退赔二位被害人，均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘和平、刘解放、王磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘和平、刘解放、王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘和平、刘解放、王磊的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘和平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘解放犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王磊犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传英
二〇一八年七月十九日
书记员 闵玉玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6618号
申请执行人：巩雪冰，男，1974年3月29日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：广州市千百十汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号812房。
申请人巩雪冰与被申请人广州市千百十汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2017】1473号仲裁调解书已发生法律效力。权利人巩雪冰于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市千百十汽车服务连锁有限公司履行调解书确定义务。本院于2017年12月4日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州市千百十汽车服务连锁有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市千百十汽车服务连锁有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市千百十汽车服务连锁有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书要求其在期限内提供财产线索而其逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 晗
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5923号
张恒：
关于被执行人张恒危险驾驶罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本院以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执199号
执行裁定书
申请执行人：李君，男，汉族。
被执行人：杨亚芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人李君与被执行人杨亚芹婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出（2015）昌民一初字第1406号民事判决，判决主文内容如下：开户行中国工商银行户名为李贵祥的银行存款共计182，663.72元，由原告杨亚芹分得136，997.78元、被告李君和被告李臣各分得22，832.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由原告杨亚芹负担1977元、被告李君和被告李臣各负担988元。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，已经从李贵祥名下的存款22，832.97元强制划拨至吉林市昌邑区人民法院的账户，现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1406号民事判决书所确定的内容中李君分得的22，832.97元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年二月十五日
书记员 徐惠敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初588号
原告：刘继东，男，1965年4月20日生，汉族，农民。
被告：鸡东县平阳镇人民政府。
法定代表人：魏明军，鸡东县平阳镇镇长。
委托代理人：牛立强，平阳镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告刘继东与被告鸡东县平阳镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘继东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继东撤回起诉。
案件受理费2359.00元，减半收取1179.50元，由原告刘继东承担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年四月十一日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第268号
原告：王翠荣，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇北沙村2社。
被告：何建斌，男，1979年11月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇高家村6社。
本院在审理原告王翠荣诉被告何建斌离婚纠纷一案中，原告王翠荣于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠荣以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠荣撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王翠荣承担
审 判 员 车国良
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 孙 媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审129号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人武汉天慧农产品加工有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街新集村，机构代码914201147680987701。
法定代表人成璐,该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉天慧农产品加工有限公司作出的蔡土资规罚【2018】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1414.5㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2018】XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2015年3月和2016年3月，被执行人武汉天慧农产品加工有限公司未经批准擅自占用张湾街新集村村集体土地2.65亩建农产品加工厂，建筑物总面积1414.5㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年4月20日对被执行人作出蔡土资规罚【2018】XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1414.5㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按20元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为35400元整。被执行人武汉天慧农产品加工有限公司在法定期限内对第1项内容未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的恢复土地原状义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉天慧农产品加工有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2018】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的1414.5㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1128号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
诉讼代表人：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人。
管理人负责人：李劲。
被告：武汉永安鑫运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街梅丰村。
法定代表人：殷磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司股东。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉永安鑫运输有限公司对外清收破产债权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
(以上无正文）
审 判 员 余 靖
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨新辉
书 记 员 周 佺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第763号
罪犯孟海泉，男，1989年5月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2009年6月1日作出（2009）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人孟海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟海泉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯孟海泉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟海泉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5134号
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文。
法定代表人：韩先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
被告：河南五环源贸易有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：满早立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。
被告：商丘市百分食品有限责任公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：宋文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：满早立，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈晓连，女，1977年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：宋文忠，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：王香云，女，汉族，1963年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告河南五环源贸易有限公司、商丘市百分食品有限责任公司、满早立、陈晓连、宋文忠、王香云追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵悦恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3013号
申请执行人徐惠英，女，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人石青，男，1999年7月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请执行人徐惠英与被执行人石青健康权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人徐惠英向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人石青支付申请执行人徐惠英赔偿金309794.64元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2049元。
执行立案后，本院向被执行人石青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石青逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人石青有其他可供执行的财产。截至2018年7月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人石青拒不履行，本院已对被执行人石青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人石青作出限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐惠英。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨家铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00352号
原告王××，女，1961年7月20日生，汉族，农民。
被告黄××，男，1963年5月13日生，汉族，农民。
原告王××与被告黄××离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：要求与被告离婚。
被告黄××未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供昌图县××镇人民政府婚姻登记部门及××村委会介绍信一份，欲证明原、被告是夫妻关系及登记时间。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
本院依职权对被告黄××进行询问，被告黄××明确表示同意与原告离婚。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1985年10月27日登记结婚，1986年8月15日生一子黄××，现在外务工。原、被告因感情不和于2013年3月1日分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告王××与被告黄××共同生活多年，婚后未建立起应有的夫妻感情，原、被告因感情不和于2013年3月1日分居至今，且被告在询问笔录中明确表示同意与原告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王××与被告黄××离婚。
案件诉讼费150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年三月六日
书记员 佟 皓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第176号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告王庆连。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告王庆连电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年一月九日
书记员 张衍阳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更675号
罪犯张晨，男，汉族，1991年12月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年5月25日作出（2015）怀刑初字第00157号刑事判决，以被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已交）。被告人张晨不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）蚌刑终字第00241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱婉娟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1463号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘军，男。
被告庹先美，女。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告刘军、庹先美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员邹永新，审判员黄泽平，人民陪审员罗忠红组成合议庭，邹永新担任审判长，书记员汤慧强担任记录，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人周丽香到庭参加了诉讼，被告刘军、庹先美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年11月28日，被告刘军借原告所属张公庙信用社150000元，双方约定，该笔贷款利率为月息为8.4‰，贷款期限为2013年11月29日至2016年10月28日。刘军及其妻子庹先美以位于澧县永丰乡永兴村1组的房产（刘军房产证“澧房权证监证字第00352**号”、土地使用权证“澧国用2013第915号”；庹先美房产证“澧房权证监证字00352**号”、土地使用权证“澧国用2013第916号”），并办理了抵押登记（房屋他项权证“澧房他证他权字第00222**号”、土地他项权证“澧他项2013第1334号”）。该笔贷款虽未到期，但被告从2014年6月30日起没有按照合同约定偿还利息，已经构成违约，特具状起诉，请求人民法院判决：1、判令被告偿还贷款本金150000元，利息24066元（利息从欠息日2014年6月30日计算至2015年10月26日），并依法支付后续利息至贷款本息实际还清之日；2、确认原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据一份，拟证明被告刘军借款后立据的事实；
2、借款合同书一份，拟证明被告刘军因借款与原告签订借款合同的事实；
3、最高额抵押合同书二份，拟证明被告刘军、庹先美为该笔借款设定抵押的事实；
4、抵押登记资料一份，拟证明被告设定抵押的事实。
被告刘军、庹先美未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的4份证据，被告刘军、庹先美未到庭质证，视其对质证权利的放弃。原告的证据经本院审查符合证据规则要求，并能佐证案件事实，本院予以认可采信。
根据原告的起诉，结合庭审调查中举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月28日，被告刘军借原告所属张公庙信用社150000元，双方约定，该笔贷款利率为月息为8.4‰，贷款期限为2013年11月29日至2016年10月28日。刘军及其妻子庹先美以位于澧县永丰乡永兴村1组的房产（刘军房产证“澧房权证监证字第00352**号”、土地使用权证“澧国用2013第915号”；庹先美房产证“澧房权证监证字00352**号”、土地使用权证“澧国用2013第916号”）作为借款担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证“澧房他证他权字第00222**号”、土地他项权证“澧他项2013第1334号”）。被告自2014年6月30日起至今未按照合同约定偿还利息，后经原告多次催收，因被告现已去向不明，以至成讼。
本院认为：原告县联社所属张公庙信用社与被告刘军签订的借款合同及最高额抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法如规定，合法有效，各方当事人应当依据合同履行义务。原告县联社给被告刘军发放150000元贷款后已经履行了自己的合同义务，但被告刘军从2014年6月30日起不按照合同约定偿还利息，其行为构成合同违约，应当承担相应的民事责任，本院对原告县联社要求被告刘军偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，对县联社诉请刘军抵押财产享有优先受偿权的主张予以支持，但被告庹先美作为抵押担保人，并不是主债务人原告县联社请求被告庹先美直接承担被告刘军的债务的主张，本院不予支持。原告县联社对被告庹先美的抵押物在被告刘军不能清偿相关债务时享有优先受偿权。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金150000元，利息24066元（自2014年6月30日至2015年10月26日），并应支付后期利息至贷款本息还清之日。
二、原告澧县农村信用合作联社对“澧房他证他权字第00222**号”、土地他项权证“澧他项2013第1334号”所载的属被告刘军抵押担保财产享有优先受偿权。
三、原告澧县农村信用合作联社对“澧房他证他权字第00222**号”、土地他项权证“澧他项2013第1334号”所载的属被告庹先美的抵押财产在被告刘军不能清偿本判决（一）项确认债务时享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由被告刘军、庹先美交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
审 判 员 黄泽平
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：邹永新
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初996号
原告:政和县牡丹园业主委员会。
委托诉讼代理人：卜繁恩，男，汉族，住政和县，系政和县牡丹园小区业主。
委托诉讼代理人：王少平，男，汉族，住政和县，系政和县牡丹园小区业主。
被告：福建政和祥生物业管理有限公司，住福建省南平市政和县熊山西大街9号208室。
法定代表人：杨祥生，执行董事兼总经理。
被告：福建省政和县牡丹房地产开发有限公司，住政和县城关北大路100号。
法定代表人：张云贵，执行董事兼总经理。
原告政和县牡丹园业主委员会诉被告福建政和祥生物业管理有限公司、福建省政和县牡丹房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告政和县牡丹园业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按政和县牡丹园业主委员会撤回起诉处理。
审判员 叶应娇
二〇一八年七月十六日
书记员 叶显婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2133号
原告杨伟锋。
被告徐东东。
本院在审理原告杨伟锋与被告徐东东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟锋撤回对被告徐东东的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩雅璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2915号
原告:李某甲
被告:丰某某
原告李某甲与被告丰某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告丰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。婚生女李某乙随原告一起生活，由被告给付抚养费每月500元。事实和理由：原告李某甲与被告丰某某于2006年8月24日登记结婚，婚后感情一般，于2007年6月2日生育一女李某乙，无夫妻共同财产，无债权债务。2009年5月4日，被告突然离家出走，7月，被告向原告寄送一份离婚协议书后，便再无音信。2010年8月原告去被告家寻找，被告家人表示被告未曾回家。现被告已离家7年多，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告丰某某未到庭但向本庭提交书面答辩，意见如下：我同意与原告离婚，婚生女李某乙随原告一起生活我同意，但我不同意给付抚养费。2009年5月4日我与原告说，我们不可能继续一起生活，我先回云南。回到云南就给原告寄了一份离婚协议书，我同意与原告离婚，婚生女随原告一起生活，我不负担抚养费，如果婚生女归我抚养，我也不用原告负担抚养费。
原告的当庭陈述及原告提供的东川乡转字台村村委会证明，邻居证人证言，结婚证，离婚协议书等证据，能够证实原、被告婚后生育一女且被告2009年离家后至今未归的事实，本院予以采信。原告当庭表示婚生女归原告一起生活，抚养费由原告自行负担，本院予以认可。
本院认为，原、被告虽然登记结婚时间较长，但因被告离家7年多至今未归，分居时间较长，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，难以继续维系，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告丰某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年九月十四日
书记员 周 杰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初93号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王成，曾用名王权，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化,户籍所在地：内江市东兴区。2005年12月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2007年11月26日刑满释放。因本案于2016年11月4日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2017]89号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人王成多次在内江市市中区的网吧、手机移动营业厅内趁人不备之机，盗窃被害人手机，其具体犯罪事实如下：1.2016年8月21日3时30分许，被告人王成在内江市市中区同步网吧趁被害人罗某熟睡不备之机，将其放置于电脑桌上的一部红米note3手机盗走。
2.2016年9月16日凌晨4时许，被告人王成在内江市市中区东方快车网吧趁被害人刘某熟睡不备之机，将刘某放置于电脑桌上的一部苹果6手机盗走。
3.2016年10月6日凌晨4时许，被告人王成在内江市市中区公元网咖趁被害人曾某熟睡不备之机，将其放置于电脑桌上的一部OPPO手机盗走。
4.2016年10月22日18时20分许，被告人王成在内江市市中区人民路19号中国移动山水通讯店趁被害人张某不备之机，将其放置于柜台上的一部银色苹果6手机盗走。
5.2016年11月1日16时40分许，被告人王成在内江市市中区和平街116号的移动通信手机专卖店趁被害人王某某不备之机，将其放置于柜台上的一部三星9008v手机盗走。
经内江市市中区价格认证中心鉴定，被告人王成盗窃的上述五部手机价值共计6952元。
上述事实，被告人王成在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某某、曾某、刘某、张某、罗某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成犯罪后能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王成的刑期应自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年三月三十日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初298号
自诉人王建军，男，1971年10月14日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被告人张申阳，男，1962年12月6日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因既不履行判决亦未申报财产，于2016年11月24日被本院行政拘留15日，涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日经本院决定，当日被执行逮捕。
自诉人王建军以被告人张申阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建军在宣告判决前同被告人张申阳自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人王建军对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王乐乐