安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00965号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某某，男，1941年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某某，女，1953年5月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘某某，男，1982年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市，系吴某某儿子。
委托代理人：曹舜，蚌埠市秦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）禹民一初字第01052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人封正杰，被上诉人吴某某及其委托代理人刘某某、曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某某与张某某于1990年经人介绍相识，1991年在蚌埠市举行婚礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记，双方亦未共同生育子女。2010年双方经常因生活琐事发生纠纷，2012年起开始分居生活，2013年吴某某诉至法院起诉离婚，后因张某某下落不明，安徽省蚌埠市禹会区人民法院公告送达相关手续并公开开庭审理后，于2014年2月12日缺席作出（2013）禹民一初字第00792号民事判决书，判决吴某某与张某某离婚。离婚后，吴某某至拆迁办领取拆迁补偿，拆迁办以“此系夫妻共同财产，需双方共同领取”为由拒不发放，故吴某某诉至法院，请求依法确认位于朝阳路27号附1号（拆迁协议编号为新船塘-144号）房屋系吴某某与张某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。张某某于2014年8月19日提起反诉，称吴某某欺诈离婚，逃避夫妻扶养义务，请求依法判令吴某某负担夫妻共同债务22905.28元、支付一次性帮助金20000元并承担案件受理费。
原审另查明，吴某某与张某某双方同居时居住的房屋系一层瓦房，共两间，面积为40.01平方米。1996年吴某某与张某某在上述居住房屋的基础上加盖一层，面积为37.64平方米。2012年5月22日，张某某与禹会区住房和城乡建设委员会签订了协议编号为新船塘-144号的蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议，本案诉争房屋已被拆迁，拆迁还原面积为77.65平方米（一层40.01平方米＋二层37.64平方米）。
原审法院认为：一方的婚前财产为夫妻一方的财产，夫妻在婚姻关系存续期间共同取得的财产，归夫妻共同所有。本案中，吴某某与张某某于1991年举办婚礼并同居生活形成事实婚姻关系，享有夫妻权利、互尽夫妻义务。双方诉争的位于朝阳路27号附1号（拆迁协议编号为新船塘-144号）房屋为上下两层的民房，可区分，无产权证书，一层40.01平方米，二层37.64平方米。对于一层面积为40.01平方米的房屋，吴某某主张为吴某某与张某某在举办婚礼前承租而在婚礼同居后共同出资购买，但其未能提供证据予以证明，且在庭审中对于一层房屋的购买具体时间、地点、金额均不知情。而张某某辩称，一层房屋购买于1990年夏天，且能对出卖人、金额、地点作出恰当说明，加之结婚通常需要有一定固定的居所的生活实际，认为诉争房屋的一层面积为40.01平方米的房屋应为张某某婚前所购，即张某某一方的个人财产。对于二层面积为37.64平方米的房屋，双方均认可是在1996年即双方婚姻关系存续期间共同加盖所取得财产，故二层面积为37.64平方米的房屋应为夫妻共同财产。故对于张某某辩称二层扩建的37.64平方米为一层房屋的资产增值的辩解理由不予采纳，对于吴某某主张朝阳路27号附1号（拆迁协议编号为新船塘-144号）房屋为夫妻共同财产的请求予以部分支持，即朝阳路27号附1号（拆迁协议编号为新船塘-144号）房屋的二层面积为37.64平方米的房屋为吴某某与张某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
对于张某某反诉主张的吴某某欺诈离婚的情形，经查不实，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年2月12日作出的（2013）禹民一初字第00792号民事判决书事实清楚、程序合法，该判决业已生效，张某某与吴某某依法解除婚姻关系。对于张某某主张的夫妻共同债务，因无充分证据予以证明，不予支持。张某某虽患有疾病，生活开支较大，但其于2012年即与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，过渡期自2012年5月22日至2014年5月22日，在此期间，张某某可以领取安置费、补偿费、搬迁费等相关费用，亦有85平方米的还原期房，可以维持当地的基本生活水平，较之吴某某，不存在生活困难之情形，故对于张某某主张的生活帮助金20000元，在没有相关证据予以证实的情况下，亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、位于朝阳路27号附1号（拆迁协议编号为新船塘-144号）房屋的二层房屋（面积为37.64平方米）系吴某某与张某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、驳回张某某的全部反诉请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由吴某某、张某某各承担20元；反诉案件受理费437元，减半收取218.5元，由张某某承担。
一审判决宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审判决房产二层归双方共有，严重违法，二层系原房屋加建，加建部分与原房屋同属一个产权，依法不能区分，对于属于婚前个人财产，婚后以共同财产增加投入的部分，只能分配婚后投入的费用；2、张某某身患癌症，没有任何收入来源，而吴某某身体健康，有工作收入，因此，应当承担夫妻扶养义务，原审判决不予支持，严重违法；3、请求判令吴某某偿还夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销原判，驳回吴某某的本诉请求，支持张某某的上诉请求。
吴某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：张某某对原审判决认定的“2013年吴某某诉至法院起诉离婚，后因张某某下落不明”提出异议，对其他事实无异议。吴某某对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，吴某某、张某某均认可现已被拆迁的原座落于蚌埠市朝阳路27号附1号（拆迁协议编号为新船塘-144号）房屋的二层房屋（面积为37.64平方米）系其夫妻关系存续期间所建，原审法院据此认定上述房产的财产权益归吴某某、张某某共同所有并无不当。对于张某某要求吴某某支付经济帮助20000元的主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，离婚时，如一方依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。张某某于2012年与房屋拆迁部门签订了拆迁补偿协议，自2012年5月22日开始的过渡期内，张某某可以领取安置费、补偿费、搬迁费等相关费用，亦有还原期房一套，可以维持当地基本生活水平。而吴某某离婚后没有住房，张某某也未提供充分证据证明吴某某有帮助能力，故张某某认为原审判决未支持其经济帮助主张系严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。因张某某主张夫妻关系存续期间的债务涉及案外人利益，吴某某对此又不予认可，故不宜在本案中一并审理，债权人可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由张某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。