广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1483号
原告：钟某1，男，2003年2月25日出生，汉族，住北海市银海区。
法定代理人：钟某2，男，1966年9月30日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。
被告：叶俊宏，男，1984年3月20日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：张某，男，2004年11月26日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：ＸＸＸ(系被告张某的法定代理人)，男，1982年4月7日出生，汉族，身份证号码：4507221982********，住北海市银海区福成镇海陆村委会车路江**号。
被告：钟小芳(系被告张某的法定代理人)，女，1986年4月10日出生，汉族，身份证号码：4505031986********，住北海市银海区福成镇海陆村委会车路江**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦。
负责人：刘彦，总经理。
委托诉讼代理人：王泓，男，1983年4月20日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司的职员。
委托诉讼代理人：李威，男，1993年1月29日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司的职员。
原告钟某1与被告叶俊宏、张某、ＸＸＸ、钟小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2及委托诉讼代理人何能容、被告张某、ＸＸＸ、钟小芳、被告保险公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告叶俊宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项损失共计41441.96元，其中医疗费25932.96元、住院伙食补助费2500元、护理费7159元、护工费250元、营养费5000元、交通费600元；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年9月20日，被告张某驾驶北海N8653号二轮电动车搭载原告沿竹林公路由竹林盐场方向往北铁公路方向行驶，至下庙山沟路段，适遇被告叶俊宏驾驶的桂Ｅ×××××小型普通客车沿竹林公路由北铁公路往竹林盐场方向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告家属将原告带至北海市人民医院住院治疗，期间一共住院25天，出院后，医嘱载明原告需全休一个月，禁止负重，定期复查。原告出院至今一共花去医疗费25932.96元，交通费600元，产生住院伙食补助费2500元、护理费7159元、护工费250元、营养费5000元，这些费用共计41441.96元，上述被告至今没有支付原告以上损失。为此，原告诉至法院。
原告钟某1对其诉称提交的证据有：
一、《道路交通事故认定书》，拟证实交通事故发生的情况；
二、《疾病诊断证明书》、《广西医科大学第九附属医院住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》，拟证实原告住院治疗的情况；
三、《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《收据》，拟证实原告的医疗费开支情况。
被告张某、ＸＸＸ、钟小芳辩称，不知道原告请求的数额是依据什么标准。电动车是钟某1给张某驾驶，致使张某搭乘钟某1发生交通事故，交通事故认定书认为张某有错，但不应当由张某负主要责任，车主也存在过错，理应承当一定的责任。ＸＸＸ已支付了1500元给原告，理应在原告的诉请中予以扣减。
被告张某、ＸＸＸ、钟小芳对其辩称提交的证据有：《门诊收费票据》，拟证实被告张某受伤治疗的情况。
被告保险公司辩称，被告叶俊宏驾驶的桂Ｅ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险，根据交通事故认定书认定叶俊宏承担事故的次要责任。本案超交强险限额应按保险合同约定，被保险机动车负次要责任的，保险人承担30%赔偿责任。保险公司已在交强险垫付10000元作为钟某1医疗费支付到北海市人民医院账户，应予以扣减；对于医疗费应按照发票原件计算，根据保险合同扣除非医保外用药核定，主张剔除20%后再扣减保险公司先行垫付医疗费10000元；保险公司认可住院伙食补助费2500元，超交强险医疗项目限额承担30%；护理费不合理，原告住院25天，应按住院期间计算护理费，原告的护理人员为家人应按农村标准计算即104.3元/天*25天=2607.5元；护工费为间接损失，不予认可；营养费不合理，无医嘱，不予认可；交通费无依据，原告住院治疗，无就医产生医疗票据；请求法院依法查明事实公正判决。
被告保险公司对其辩称提交的证据有：
1.《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》，拟证实保险公司已先行垫付了10000元医疗费给原告的事实；
2.《机动车交通事故责任强制保险单(抄件)》和《神行车保机动车保险单(抄件)》,拟证实被告叶俊宏购买保险的情况。
被告叶俊宏未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶俊宏经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告钟某1与被告张某是同学关系。2017年9月20日12时，在放学回家的路上，张某驾驶北海N8653号二轮电动车搭载钟某1沿竹林公路由竹林盐场方向往北铁公路方向行驶，至下庙山沟路段，适遇叶俊宏驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车沿竹林公路由北铁公路往竹林盐场方向行驶至此，两车发生碰撞，造成张某、钟某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上述事故经北海市公安局交通警察支队银海大队处理并作出北公交认字[2017]第00071号《道路交通事故认定书》,认定张某未满16周岁驾驶非机动车上道路行驶且未靠右侧通行，是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；叶俊宏驾驶机动车上道路行驶未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；钟某1的交通行为与此事故发生没有因果关系，无责任。被告叶俊宏是涉案桂Ｅ×××××号小型普通客车的车辆所有人。
另查明，原告受伤当日被送往北海市人民医院广西医科大学第九附属医院住院治疗至2017年10月15日，共住院25天。出院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.全休壹月；2.左下肢禁止负重，适当进行功能锻炼；3.定期每月门诊复诊，一年后骨折愈合后取出内固定物；4.如有不适，门诊随诊。原告共花去医疗费25932.96元、护工费250元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告ＸＸＸ付给了原告1500元。
再查明，被告叶俊宏驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司铁山港营销服务部购买了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称“交强险”）及《神行车保机动车保险》。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。神行车保机动车保险中商业三者险的赔偿限额为300000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
还查明，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司铁山港营销服务部是中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司的一个下属机构。
本院认为，被告张某驾驶北海N8653号二轮电动车搭载原告钟某1与被告叶俊宏驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告张某、原告钟某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门已经作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担事故的主要责任，被告叶俊宏承担事故的次要责任，原告钟某1无责任。交警部门对事故责任的认定，事实清楚，程序合法，法律适用正确，责任认定并无不当，本院予以确认。被告张某未满16周岁驾驶北海N8653号二轮电动车上路，且未靠右侧通行，对此事故的发生起主要作用，应承担此事故60%的主要责任；被告叶俊宏驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车上路，未确保安全、畅通的原则下通行，对此事故的发生起次要作用，应承担此事故40%的次要责任。虽然原告钟某1、被告张某均为未满十六周岁的未成年人，但他们都知道未满十六周岁不能驾驶电动车；原告钟某1作为未成年人，其明知被告张某比他小，还叫张某驾驶其电动车搭乘其回家，事故的发生其虽无责任，但其对此次事故的损害结果亦有过错，应对损害后果承担相应责任。原告钟某1对损害后果存在过错，应减轻被告张某的责任，即被告张某的赔偿责任应减为45%，原告钟某1对损害赔偿承担15%的责任。
根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求项目和数额作如下认定：1.医疗费25932.96元；2.住院伙食补助费2500元，参照广西住院伙食补助费每人每天100元计算标准，原告住院25天，住院伙食补助费为100×25=2500元；3.护理费3254.18元，根据原告的受伤情况，原告住院25天，期间需要他人护理，所支出的护理费用按照居民服务修理和其他服务业年平均工资47511元计算，47511÷365×25=3254.18元；4.护工费250元；5.营养费，由于原告未能提供医疗机构的相关证据证明其主张，本院不予支持；6.交通费200元，原告虽然没有提供正式票据以证明其主张，但考虑到原告的住所地至北海市人民医院的距离，且原告入院和出院需要支出交通费用，本院酌情支持200元。综上，原告因道路交通事故造成的物质损失为：医疗费25932.96元+住院伙食补助费2500元+护理费3254.18元+护工费250元+交通费200元=32137.14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故被告保险公司应当在交强险的10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护工费共10000元，在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3254.18元和交通费200元。保险公司在交强险范围内应赔偿的费用为医疗费10000元+护理费3254.18元+交通费200元=13454.18元；因保险公司已向原告垫付了10000元，扣除保险公司赔偿的费用后，被告保险公司仍应赔偿给原告的各项费用为3454.18元。扣除被告保险公司在交强险保险限额内赔偿的13454.18元，不足部分18682.96元由被告保险公司在商业三者险中对被告叶俊宏驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车负次要事故责任比例的40%承担赔偿责任，即被告保险公司承担18682.96×40%=7473.18元。由于被告叶俊宏应承担的40%赔偿责任已由保险公司在商业保险中赔偿，被告叶俊宏在本案中不再承担赔偿款项；不足部分由被告张某承担18682.96×45%=8407.33元，扣除其监护人ＸＸＸ支付给原告的1500元后，仍应赔偿给原告6907.33元。根据民法通则的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任，本案被告张某的监护人ＸＸＸ、钟小芳，未能提供其已尽到监护职责的证据，故应对被告张某的侵权行为承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额内支付原告钟某1医疗费、住院伙食补助费、护工费、护理费、交通费共计3454.18元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司垫付的10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业三者险限额内支付原告钟某1医疗费、住院伙食补助费、护工费共计7473.18元；
三、被告ＸＸＸ、钟小芳赔偿原告钟某1医疗费、住院伙食补助费、护工费共计6907.33元（已扣除被告ＸＸＸ支付给原告的1500元）；
四、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费416元，由被告叶俊宏负担156元，被告ＸＸＸ、钟小芳负担176元，原告钟某1负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 韦振静
二〇一七年一月二十九日
法官助理 杨刚丽
书 记 员 刘婷婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。