wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1126民初2014号
原告：郑景文，男，1973年10月20日出生，汉族。住蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：韩小勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告郑景文与被告韩小勇保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告郑景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小勇偿还欠款本金60000元并承担利息18360元（按照年利率15.3%计算致2016年11月4日，以后顺延）；2、被告韩小勇承担诉讼费。事实与理由：2012年4月10日，被告韩小勇与邮政银行签订借款担保合同，借款50000元，我作为担保人签字。贷款到期后被告拒不履行还款义务，导致邮政银行申请冻结了我的银行账户，迫于无奈，我于2014年11月5日代为偿还了借款本息60000元。由此，原告作为保证人代为偿还借款后，已经取得了该笔债权的本金与利息的权利，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告韩小勇辩称，我不认识郑景文，这笔借款是准备给第二保证人邱某用于其父亲治病，我根本没有收到该笔贷款。当时我以为贷款没有审批下来，后来才得知被案外人董院生拿去了，而郑景文就是董院生找来作保证人的。
本院经审查认为：原告郑景文与被告韩小勇及证人邱某均一致陈述该笔贷款系案外人董院生联系邮政银行信贷员办理，事先相互不认识，事后均没有收到银行发放的贷款。而依据双方2012年4月10日与邮政银行签订的借款保证合同，邮政银行在合同签订之时为韩小勇开立了账号为60×××70的账户，合同约定在三个工作日内往该账户中发放贷款。韩小勇作为借款人陈述不知道该账户是存折还是银行借记卡的形式，也从未收到邮政银行发放的存折或银行卡。事后案外人董院生在不同的场合默认收到了部分贷款。综上，案外人董院生、邮政银行个别信贷员或本案当事人有可能涉嫌诈骗罪，应当移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑景文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 雷卫东
审判员 顾峰华
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈勇军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1261号
申请执行人：汪欣。
被执行人：王磊。
被执行人：张梨，系被执行人王磊之妻。
被执行人：赵栋。
本院在执行汪欣与被执行人王磊等民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月十四日
书记员 卓 鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初745号
原告：刘某某，男，汉族，生于1954年9月3日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省仪陇县。
原告刘某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人祝慧源到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资欠款10586元并从欠条出具之日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告雇请原告在其承包的河北省三河市燕郊镇汇福建筑劳务工地做工，按工天计付工资。截止2016年1月30日，被告下欠原告工资10586元并向原告出具欠条。原告多次催收未果，故起诉至仪陇县人民法院，望判如所请。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日至2016年1月30日，被告李某雇请原告刘某某在其承包的河北省三河市燕郊镇汇福建筑劳务工地做工，按工天计付工资。截止2016年1月30日，被告下欠原告工资10586元，并向原告出具欠条，载明“欠刘某某工资10586.00元（壹万零伍佰捌拾陆元）”。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告刘某某为被告李某的工地上做工，被告应当向原告支付工资报酬。被告向原告出具的欠条内容真实，本院予以确认。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院酌定被告从2016年1月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付10586元及资金利息。资金利息以本金10586元为基数，从2016年1月31日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2008号
原告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李银，该公司总经理。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告安徽春天物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案中，原告安徽春天物流有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽春天物流有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽春天物流有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由安徽春天物流有限公司承担。
审判员 杨晓琦
二〇一六年六月一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵东县人民法院
终 结 裁 定 书
(2015)邵东执字第1348号
申请执行人：李小亚，女，1983年1月12日出生，汉族，住邵东县城解放路*****号。
被执行人：郑良妹，女，1976年8月6日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇曾家冲*组*号。
被执行人：曾容喜，男，1975年3月3日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇曾家冲村*组*号。
被执行人：曾俊杰，男，1998年6月5日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇曾家冲村*组*号。
本院在执行申请执行人李小亚与被告郑良妹、曾容喜、曾俊杰买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)邵东执字第1348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 罗奇林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1277号
罪犯陈祺友，男，1964年7月6日出���，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）乐刑初字第28号刑事判决书，以被告人陈祺友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决后，该犯不服，提出上诉，2003年10月12日四川省高级人民法院作出（2003）川刑终字第974号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1206号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）雅刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省雅安市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）雅刑执字第48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年两个月；四川省雅安市中级人民法院��2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第733号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；；2014年9月13日成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第4923号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2021年8月27日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈祺友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯陈琪友被判处的没收财产人民币50000元，在刑法执行期间尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统���台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈祺友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祺友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7735号
罪犯胡某，男，汉族，1992年2月28日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年1月15日作出（2014）桐刑重字第00002号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执77号之二
申请执行人：西双版纳华源锅炉安装工程有限公司武宣营业部，住所地：广西武宣县三里镇草鱼塘(武宣县黔江糖厂宿舍区)。
法定代表人：黄庆原，该公司武宣营业部总经理。
被执行人：广西吉润商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市西江路25号之一西江综合批发城4-1号。
法定代表人：陈崇鹏。
被执行人：蔡树连，男，1972年10月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市城中区。
申请执行人西双版纳华源锅炉安装工程有限公司武宣营业部与被执行人广西吉润商贸有限责任公司、蔡树连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西双版纳华源锅炉安装工程有限公司武宣营业部于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人广西吉润商贸有限责任公司、蔡树连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付给西双版纳华源锅炉安装工程有限公司武宣营业部货款86940.08元及逾期利息；二、蔡树连对上述债务承担连带偿还责任；三、承担案件执行费1204元。2017年6月27日双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，被执行人广西吉润商贸有限责任公司、蔡树连已履行前述义务，现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1309号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃俊铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第656号
申请人上海兆维科技发展有限公司，注册地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX。法定代表人王志群，总经理。委托代理人陈移辉，上海市御宗律师事务所律师。委托代理人曲辉静，上海市御宗律师事务所实习律师。被申请人郝利军，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区XX路XX号。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。申请人上海兆维科技发展有限公司（以下简称兆维公司）与被申请人郝利军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人兆维公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2007号裁决，事实和理由如下：1、由于郝利军没有按有关实验室溶剂和废液管理补充的规定完成既定任务，兆维公司依规章制度的规定扣发4,050元，系企业行使经营自主管理权理权。仲裁裁决兆维公司支付该工资差额，违反《上海市企业工资支付办法》的规定，适用法律、法规确有错误。2、根据研发中试项目考核细则3.5条的规定，加班津贴按基本工资为基数计算，基本工资即为1,800元或上海市最低工资标准，且根据该考核细则附表一的规定，不同项目已给予计算了加班时间，因此兆维公司已支付了加班工资。仲裁裁决兆维公司支付加班工资差额，适用法律、法规确有错误。3、郝利军系自行离职，兆维公司不应支付经济补偿，仲裁裁决兆维公司支付经济补偿适用法律、法规确有错误。4、仲裁裁决三项金额累计已超过了十二个月的上海市最低工资标准，但仲裁委员会仍作出终局裁决，适用法律、法规确有错误。综上，兆维公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，除了仲裁期间提供的证据外，并提供2014年10月16日的签到记录一份，以及仲裁期间的工资条、银行的历史明细等证据。被申请人郝利军答辩称：兆维公司没有相应的制度，也没有证据证明郝利军违反相应的制度，因此兆维公司扣发工资没有依据。兆维公司以基本工资为基数计算加班工资，与法律规定不符，而且，兆维公司也没有支付加班费。双方劳动合同于2015年2月28日期满终止，兆维公司应支付经济补偿。被申请人认为仲裁认定事实清楚，而且，兆维公司提出的是事实争议，而不是适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，兆维公司主张由于郝利军未完成任务而予以扣款，仲裁委员会审理认定兆维公司未证明其主张及扣款依据，并在此事实基础上裁决其支付工资差额，不属于适用法律、法规错误。虽然兆维公司提供的标准管理流程规定加班津贴按基本工资为基数，且不论该规定是否合理，仲裁期间兆维公司提供的培训签到记录亦不能证明培训内容包括兆维公司现提供的标准管理流程。仲裁委员会根据郝利军的加班情况，在扣除兆维公司已支付加班工资的基础上裁决其支付加班工资差额，不属于适用法律、法规错误。虽然交接登记表中写明离职原因是个人原因，但离职日期正是劳动合同期满当日。鉴于兆维公司并没有提出维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，仲裁委员会认定双方劳动合同期满终止并在此事实的基础上作出裁决，亦不属于适用法律、法规错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。兆维公司认为仲裁裁决三项金额累计已超过了十二个月的上海市最低工资标准，则不属于终局裁决，理解有误。根据上述分析，本院确认兆维公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海兆维科技发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2007号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海兆维科技发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终���第1844号
上诉人（原审被告）青岛帝宇船舶工程有限公司。
法定代表人高哲雄，总经理。
委托代理人池大成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张达武。
委托代理人苗蕾，青岛黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
上诉人青岛帝宇船舶工程有限公司因与被上诉人张达武劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1823号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛帝宇船舶工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛帝宇船舶工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 晶
书 记 员 郭丹丹
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初248号
原告杨某，女，彝族，城镇居民，住姚安县栋川镇。
委托代理人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。
被告徐某，男，汉族、城镇居民，住姚安县栋川镇。
委托代理人徐福存，女，汉族、农民，住址同被告徐某，系徐某母亲。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判。上列原、被告和代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2010年认识恋爱，2013年11月18日登记结婚，婚后生育一子杨宇航。我与被告婚后夫妻感情一直就不好，主要是被告性格不好，两人经常发生吵闹，被告不尽职责，对我与子女的生活一样不管。我要领孩子，又没有生活来源，只好于2015年12月回娘家生活。请求人民法院判决我与被告离婚；子女杨宇航由我抚养，由被告一次性给付抚养费50000元；原告的婚前财产由原告所有。
被告徐某辩称，原告所诉离婚事由有些不属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年认识后恋爱谈婚，2013年11月18日到姚安县民政局登记领取结婚证，原告到被告家，与被告及被告的父母一起生活。婚后夫妻感情较好，2014年12月生育一子杨宇航，双方因家庭经济等生活琐事发生争吵，产生了矛盾，原告便于2015年12月回娘家，未与被告一起生活。
上述事实，有结婚证，子女出生的医学证明，原、被告的陈述证据在卷证明。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，由于双方因家庭经济等原因，发生争吵，产生了矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，原、被告是可以和好的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一六年五月三日
书记员 周晓艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015浔民一初字第1751号
原告：江西广通电缆有限公司，统一社会信用代码91360400716521741E。
法定代表人：李伟群，董事长。
委托代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192173116G。
法定代表人：衣桂英。
原告江西广通电缆有限公司（以下简称广通公司）与被告深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称美术装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人黄春明到庭参加诉讼，被告美术装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广通公司诉称：2012年6月16日，被告承接九江银行修水支行大楼建设需要，先后两次到我公司采购电线电缆用于工地，共采购电线价值61380元，已付30000元，尚欠31380元，一直未付。原告对此催收未果，但考虑到双方合作关系，故起诉请求判令被告支付货款31000元。
被告美术装饰公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告与九江银行签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告对九江银行修水支行综合营业楼进行室内精装饰工程施工。被告为工程顺利进行于2012年6月16日、6月30日分别从原告处购买电线电缆、网线等38065元、28635元，合计66700元。但被告在支付30000元货款后未能付清全部余款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有出库单及产品调拨单予以证实，本院予以认定。被告未能依约支付货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市美术装饰工程有限公司在本判决生效后五日内向原告江西广通电缆有限公司支付货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，财产保全费340元，合计925元，由被告深圳市美术装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汤楚杰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执357号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司五通桥支行。住所地四川省乐山市五通桥区。
负责人：白韧，行长。
委托代理人：彭武，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：袁强，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行中国银行股份有限公司五通桥支行与袁强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额155067.07元及利息。执行中，依法对被执行人所有的位于乐山市五通桥区竹根镇中心路的房产委托四川万信拍卖有限公司、乐山市恒上拍卖有限责任公司先后进行三次拍卖，因无人报名竞买而流标。申请执行人中国银行股份有限公司五通桥支行愿以第三次流拍价151065.00元抵偿债务。另从被执行人银行账户扣划1000.00元，不足部分3002.07元及利息未查找到被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初119号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月十二日
书记员 李 泉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初966号之一
原告：巨石集团成都有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇。
法定代表人：储培根，董事长。
被告：江苏中正耐火材料有限公司。住所地：宜兴市丁蜀镇任墅村。
法定代表人：蒋翔，总经理。
第三人：长兴伯春耐火材料经营部。住所地：浙江省长兴县夹浦镇丁新村。
法定代表人：刘伯春。
本院在审理原告巨石集团成都有限公司与被告江苏中正耐火材料有限公司、第三人长兴伯春耐火材料经营部买卖合同纠纷一案中，因原告巨石集团成都有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巨石集团成都有限公司撤诉处理，本案诉讼费5731元，由原告巨石集团成都有限公司承担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴雪梅
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00258号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与巩方君追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00246号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终824号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾永刚，男，生于1969年1月14日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人曾永刚劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定曾永刚经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1542号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1175号
罪犯伍某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月12日作出(2014)湖浔刑初字第338号刑事判决，以被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯伍某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某准予减刑二个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第573号
原告：金某。
委托代理人：王德允。
被告：黄某。
原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王德允到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告与被告黄某经人介绍相识后，于2011年4月30日举行结婚仪式，同年11月11日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现，被告好逸恶劳，未尽家庭义务。被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告。双方没有建立真正的夫妻感情。2013年7月1日，原、被告争吵后，双方开始分居生活。现要求：（1）判决原告与被告离婚；（2）依法分割夫��共同财产15000元；（3）依法分担夫妻共同债务81000元；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告金某与被告黄某于2011年11月11日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告金某与被告黄某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张小玲
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 杨守格
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4792号
原告:北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼首层首开物业。
统一社会信用代码：91130802050979229Y。
法定代表人：傅国强，职务：经理。
委托诉讼代理人：周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告：魏文迪，男，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1059号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3059号
上诉人（原审被告）：杨爱萍。
上诉人（原审被告）：杨栋辰。
上诉人（原审被告）：陈明芬。
委托代理人：张巍。
被上诉人（原审原告）：张小冬。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
上诉人杨爱萍、杨栋辰、陈明芬因与被上诉人张小冬买卖合同纠纷案，不服江苏省惠山区人民法院(2016)苏0206民初2568民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后依法组成合议���审理本案，现已审理终结。
杨爱萍、杨栋辰、陈明芬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.张小冬未开具增值税发票前，杨爱萍不应付款。2.杨栋辰和陈明芬不是欠款人，至于签字担保也是在出于对女儿的关心，在未理解张小冬真实意图的情况下签字的，因此不应承担担保责任。
张小冬辩称：1.张小冬与杨爱萍并未约定先开发票后付款，且张小冬是自然人没有营业执照，也无法开票。2.二担保人是成年人，且精神正常，既然签字自愿担保，就应该承担保证责任。
张小冬起诉请求：杨爱萍向其购买煤炭，拖欠货款96560元至今未支付，杨栋辰、陈明芬系该货款担保人。故诉至法院要求杨爱萍支付货款96560元；杨栋辰、陈明芬对上述杨爱萍债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：杨爱萍多次向张小冬购买煤炭，截止2016年2月6日，杨爱萍结欠张小冬货款合计98560元，杨爱萍出具欠条给张小东，并承诺从2016年2月起每月还款7500元，一年还清。出具欠条后，杨爱萍仅支付2000元，余款96560元至今未支付。杨栋辰、陈明芬作为担保人在欠条上签字。张小冬催讨未果，遂诉至法院。审理中，张小冬认为杨爱萍未按约定还款，构成违约，不可能再按约定还款，故要求杨爱萍一次性支付所有货款。
以上事实由送货单，欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：张小东以欠条为凭要求杨爱萍支付货款，该请求有事实依据，且杨爱萍对欠款数额没有异议，杨爱萍应支付张小冬上述货款。双方约定杨爱萍每月还款7500元，但杨爱萍多次未按约定履行义务，构成违约，杨爱萍以行为表明其不可能按约履行还款义务，张小冬有权要求杨爱萍一次性归还全部货款。杨栋辰、陈明芬作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证责任承担方式，杨栋辰、陈明芬应对杨爱萍上述债务承担连带清偿责任。杨栋辰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨爱萍应于判决发生法律效力后立即向张小冬支付货款96560元。二、杨栋辰、陈明芬对杨爱萍上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1105元、保全费520元，合计1625元，由杨爱萍、杨栋辰、陈明芬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：杨爱萍的付款条件是否成就，杨栋辰与陈明芬应否承担保证责任。
本院认为：现有证据不能证明张小冬与杨爱萍约定先开票后付款，因此杨爱萍主张其付款条件不成就，本院不予支持。杨栋辰与陈明芬完全民事行为能力人，在欠条上签字为所欠煤款做担保，且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，因此两人应承担保证责任。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由杨爱萍、杨栋辰、陈明芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 邵 敏
审判员 张圣斌
二〇一六年九月十二日
书记员 缪玲娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3225号之一
原告:张秀，住重庆市秀山县。
被告：郭惠珍，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告张秀诉被告郭惠珍不当得利纠纷一案中，原告张秀以被告郭惠珍已向其返还涉案的4000元为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张秀的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张秀负担。
审判长 罗 敏
审判员 陈国盛
审判员 程 浩
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯静欣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执739号之一
申请执行人张某，女，1988年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省白水县城关镇新兴路***号。
被执行人王某某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇齐家村*组。
张某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01947号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月21向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款13388元、案件受理费138元、执行费100.82元。执行中，因被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第01947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾保财
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3889号
申请人：代述奎，汉族，住成都市，身份证号。
被申请人：杨淑洪，汉族，住四川省，身份证号。
申请人代述奎与被申请人杨淑洪民间借贷纠纷一案，申请人代述奎于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求限额100000元查封被申请人杨淑洪名下位于成都市高新区（权，合同签约备案号，建筑面积127.42平方米）的房屋。申请人代述奎以登记在其名下位于成都市青羊区（权，建筑面积19.29平方米）的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人代述奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨淑洪名下位于成都市高新区（权，合同签约备案号，建筑面积127.42平方米）的房屋，限额100000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 灵
二〇一七年七月六日
书记员 王子依
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初492号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人肖某某女，汉族。2016年4月6日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]454号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人宋长兴到庭参加诉讼。现已审理终结
临沂市河东区人民检察院指控被告人肖某某受贿48775.00余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人肖某某的供述等证据。
被告人肖某某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人肖某某的辩护人认为被告人肖某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所直属三分所工作期间，利用办理车辆驾管业务的职务便利，为梁某等人违规办理临时号牌和插队办理业务提供帮助，非法收受梁某等人通过微信、支付宝转账等方式所送人民币48775.00元。被告人肖某某在被公安机关以涉嫌犯职务侵占罪传唤后主动向公安机关交代了受贿的部分犯罪事实并向检察机关退缴了赃款。具体犯罪分述如下：
1、2016年1月12日至15日，被告人肖某某多次收受王某通过微信转账所送人民币1845.00元，为其办理临时号牌提供帮助。
2、2016年1月19日至25日，被告人肖某某多次收受颜某通过微信转账所送人民币2230.00元，为其办理临时号牌提供帮助。
3、2016年1月22日至3月8日，被告人肖某某多次收受林某通过微信转账所送人民币6000.00元，为其办理临时号牌提供帮助。
4、2016年1月12日至15日，被告人肖某某多次收受梁某通过微信转账所送人民币21000.00元，为其办理临时号牌以及插队办理车管业务提供帮助。
5、2016年3月7日，被告人肖某某多次收受张某通过支付宝转账所送人民币1350.00元，为其办理临时号牌提供帮助。
6、2016年3月7日至9日，被告人肖某某多次收受陈某通过微信和支付宝转账所送人民币4500.00元，为其办理临时号牌提供帮助。
7、2016年3月8日至15日，被告人肖某某多次收受孙某通过支付宝转账所送人民币10500.00元，为其办理临时号牌及插队办理业务提供帮助。
8、2016年3月28日，被告人肖某某多次收受彭某通过支付宝转账所送人民币1350.00元，为其办理临时号牌提供帮助。
上述犯罪事实，被告人肖某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某系初犯，主动如实交代了部分犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳。缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某某所得赃款四万八千七百七十五元，依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨玉蕾
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00250号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与李芬追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00238号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初799号
原告北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层，统一社会信用代码9144010170829418X3。
法定代表人李峰，公司董事长。
委托代理人刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611483340。
托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710354532。
被告中国电信股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳区交通路13号，统一社会信用代码91360400759989993J。
负责人张群，该公司总经理。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。
委托代理人周盈丹，江西际民律师事务所实习律师，执业证号36041607210046。
本院在审理原告北明软件有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，原告北明软件有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北明软件有限公司撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告北明软件有限公司负担。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾丽容
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17850号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭红喜，男，1977年5月17日出生，汉族，住所：湖南省常德市武陵区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9813.99元、利息和复息5371.21元、滞纳金707.25元、其他费用61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月22日，以上各项欠款总金额为15953.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年8月7日；
二、卡号：62×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月22日，被告共拖欠原告信用卡本金9813.99元，利息、复息5371.21元，滞纳金707.25元、其他费用61元，上述各项欠款合计15953.45元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9813.99元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红喜自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9813.99元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，利息、复息5371.21元，滞纳金707.25元、其他费用61元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币198.83元，由被告彭红喜负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诏民初字第1154号
原告李清辉，男，1962年8月14日出生，汉族，干部，住福建省诏安县，
被告许惠勋，男，1950年8月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
原告李清辉诉被告许惠勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清辉到庭参加了诉讼。被告许惠勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许惠勋以经营客运生意资金不足为由，于1995年11月5日向原告借款37500元，约定月利息为3%，并出具亲笔借条一份为据，之后，经多次数年催讨至今本息一分未还，因此起诉要求：一、依法判令被告归还原告本金37500元，二、依法判令被告归还原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自1995年11月5日起至还清借款之日止）。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，被告许惠勋于1995年11月5日向原告借款人民币37500元,并出具借条一份载明“向李清辉同志借来人民币叁万柒仟伍佰元正，月息3%，借款人：许惠勋”。
认定以上事实有开庭时原告的陈述及借条等为据可以证实。
综上所述，本院认为，被告许惠勋向原告李清辉出具借条载明借款本金共37500元整，其债权债务关系可予确认，被告应予偿还。至于利息部分，双方在《借条》中约定月息3%，但原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告许惠勋应于本判决生效后三十日内偿还原告李清辉本金人民币37500元。
二、被告许惠勋自1995年11月5日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告李清辉支付以本金37500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告许惠勋负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3333号
罪犯黄胤，男，1981年10月7日生，原户籍地南通市崇川区，原住南通市崇川区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年6月25日作出（2015）崇刑初字第00162号刑事判决，认定被告人黄胤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄胤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄胤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄胤在服刑期间能认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄胤确有悔改表现，2016年8月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄胤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯黄胤减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判��施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8666号之一
申请执行人：梁灼言，女，汉族，1995年12月27日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：黄俊濠、唐春芝，是广东杰泰律师事务所律师、律师助理。
被执行人：陈金华，男，汉族，1985年5月12日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初5964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈金华所有的车牌为粤Ｙ×××××号小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣发
二〇一七年二〇一七年一月十七日
书记员 陈贤敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2694号
上诉人（原审原告）：重庆腾泽化学有限公司,住所地重庆市涪陵区白涛镇油坊村(建峰厂内),组织机构代码79072423-X。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁世贵，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗修建，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
上诉人重庆腾泽化学有限公司（以下简称腾泽公司）因与被上诉人丁世贵经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
腾泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判丁世贵及时交接工作，并领取解除劳动关系经济补偿金10168元。事实和理由：一审判决对经济金的计算方法错误。我公司从2014年4月起开始全面停产，同年12月1日宣布员工放长假，期间按照重庆市最低工资水平发放假期工资，故2013年12月至2014年11月并非正常生产期间。假期工资属于企业特殊时期的工资，性质仍应界定为劳动工资，而非一审判决认定的基本生活保障费。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。丁世贵在劳动合同解除前12月的平均工资是零工资，显然低于重庆市涪陵区最低工资标准，故应该按照重庆市涪陵区最低工资标准计算，而不应适用劳动部[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定的经济补偿金的计算方法。
被上诉人丁世贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
腾泽公司向一审法院起诉请求：判决丁世贵及时交接工作，并领取解除劳动关系经济补偿10168元。
一审法院认定事实：丁世贵与腾泽公司的前身重庆化医大塚化学有限公司（2013年5月13日重庆化医大塚化学有限公司将企业名称变更为腾泽公司重庆腾泽化学有限公司）于2008年5月5日签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。丁世贵的工资实行月薪制，由基本工资、绩效工资、厂龄补贴、夜班津贴、加班工资等组成。2014年12月1日起，因腾泽公司经营困难，开始停产放假。2015年1月至同年6月，腾泽公司每月向丁世贵发放1250元。随后因为亏损加剧，每月发放向丁世贵8**元，扣除丁世贵应缴纳的社会保险费后，腾泽公司从2015年7月至同年12月实际每月向丁世贵发放453.27元，2016年1月为462.09元。2016年1月20日，腾泽公司解除了与丁世贵的劳动关系，并通过邮政特快专递向丁世贵送达了解除劳动关系通知书。该通知书上载明，丁世贵在2016年2月3日前办理工作交接，进行离职体检，并领取经济补偿金。丁世贵以腾泽公司支付的经济补偿金过少，于2016年2月24日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2016年6月16日做出仲裁裁决，裁决由腾泽公司支付丁世贵解除劳动关系经济补偿26736元。腾泽公司不服，诉至一审法院。
丁世贵从2013年12月起至2014年11月正常生产期间的月平均工资为3342元。
一审法院认为，腾泽公司与丁世贵之间从2008年5月起形成劳动合同关系。腾泽公司因经营困难，与丁世贵解除劳动关系，腾泽公司依法应向丁世贵支付经济补偿，其经济补偿应按丁世贵在腾泽公司工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向丁世贵支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；按丁世贵与腾泽公司的前身重庆化医大塚化学有限公司从2008年5月签订劳动合同至2016年1月解除劳动关系时止，丁世贵在腾泽公司处的工作年限为7年9个月，因此，腾泽公司应当支付丁世贵8个月的经济补偿。2014年12月至2016年1月期间，腾泽公司停产放假，丁世贵没有提供工作，丁世贵从腾泽公司处领取的钱是基本生活保障费，而非工资，故腾泽公司应当支付丁世贵的经济补偿应按解除劳动关系前正常上班期间的工资计算月平均工资；另外，本案中，丁世贵提出已经进行了工作交接，腾泽公司亦未提供证据证明丁世贵没有进行工作交接，故对腾泽公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条之规定,判决：腾泽公司在判决发生法律效力后十日内支付丁世贵解除劳动关系经济补偿26736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由腾泽公司负担。
双方当事人在二审中没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。腾泽公司从2014年12月1日放假停产至2016年1月20日双方解除劳动关系，公司停产已明显超过一个工资支付周期，国家虽尚未出台相关规定，要求用人单位支付劳动者待岗期间的生活费，但本案中，丁世贵举示的腾泽公司内部下发的工作联络单显示，腾泽公司在员工放假期间要向临时放假休息人员发放生活费，该生活费的标准与丁世贵每月实际领取的款项数额一致，应当认为腾泽公司在放假期间向员工发放的款项的性质为待岗期间的生活费，并非腾泽公司所主张的企业特殊时期的员工工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“劳动者月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（[1994]481号）第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个的月平均工资”的规定，经济补偿金的工资计算标准应为企业正常生产情况下。劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，丁世贵从2014年12月1日开始放假领取生活费，之前腾泽公司均是按照企业正常生产期间向丁世贵发放工资，一审判决按照丁世贵20**年12月至2014年11月的平均工资计算其经济补偿金的工资标准并不当，本院予以支持。腾泽公司主张按照重庆市涪陵区最低工资标准计算丁世贵的经济补偿金，于法不符，本院不予支持。至于劳动者在解除劳动合同关系后是否进行工作交接，属于劳动合同关系解除的后果，系用人单位自主经营的范畴，不属于本案的审查范围，故本院不予评判。综上，腾泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆腾泽化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年一月五日
书记员 刘 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终6040号
上诉人（原审被告）：赵清芳，男，1988年2月27日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴剑宇，男，1991年8月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：赵建芳，男，1983年1月12日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：河北芳氏贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区永新里20－1－3号。
法定代表人：赵清芳，该公司总经理。
上诉人赵清芳因与被上诉人戴剑宇、赵建芳、河北芳氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）丛民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵清芳上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人戴剑宇承担。其主要上诉理由是：1、戴剑宇与赵清芳之间不存在买卖合同关系，双方并未达成合意，上诉人赵清芳也未收到其货物。2、戴剑宇提交的邯郸银行转账支票及银行承兑汇票上诉人不知情也没有见过，与本案无关。3、一审判决适用法律错误。本案为买卖合同纠纷并不是法人人格否认之诉，而一审法院却一并解决了，属于适用法律错误。
被上诉人戴剑宇辩称，双方存在买卖合同关系，根据双方的来往短信内容可以��明被上诉人将货物送到了指定地点且在手机信息中对方承认欠款的事实。故请求二审法院依法维持原判。
被上诉人赵建芳未作答辩。
被上诉人河北芳氏贸易有限公司未作答辩。
戴剑宇向一审法院起诉请求：1.依法判令河北芳氏贸易有限公司、赵建芳、赵清芳三被告向原告支付货款148239元，并对上述货款承担连带清偿责任；2.依法判令三被告向原告支付延期支付货款的违约金人民币4436.5元（暂计算至起诉之日起）3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月4日，河北芳氏贸易有限公司、赵建芳与原告戴剑宇经过协商，决定向原告购进“樟子松”木方。双方口头约定买卖合同后，又通过手机短信的方式对木方的规格、数量、单价、合同履行方式以及将货发至地点进行了约定。原告戴剑宇根据双方约定，于2015年8月6日���8月9日、8月13日、8月14日、8月15日共分五次将价值为378239元的货物发到被告指定地点。且事后赵清芳亲自把原告供应的五车货用书面的形式进行了确认，但最后落款签属的是“赵建芳”的名字，且写的“赵建芳”的电话。被告于2014年8月7日通过ＡＴＭ向原告卡上分别转款50000元和20000元，2014年8月8日通过银行转账向原告的卡上转款30000元，2014年8月21日通过银行向原告的卡上转款80000元，共计还款180000元。被告于2014年11月28日向原告出具了98200元的邯郸银行转账支票，于2014年12月22向原告出具100000元的邯郸银行转账支票，但该198200元的转账支票为空头支票。经原告再次催要，被告给原告出具了50000元的汇票，故仍欠148239元未予偿还，原告诉到法院。
一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原告提交的承运��同、原、被告之间的短信往来以及被告给原告出具的货物确认单可以证明原告已将本案所涉的标的物樟子松交付被告，原告已经全面地履行了合同的义务，而被告未按双方的约定足额支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但被告赵清芳系河北芳氏贸易有限公司的法定代表人，对外的宣传明片上有赵清芳的名字和电话联系方式，且后续的还款有通过被告赵清芳个人帐户还款，也有公司开具的汇票和支票进行还款，故二被告在法律上造成法律主体的混同，二被告应当共同向原告承担偿还148239元的货款的责任。关于原告请求支付迟延支付货款的利息，因原告未提供证据证明原、被告双方对于该内容的约定，故原告的该项诉求不成立，法院不予支持。因原告未提供证据证明其与被告赵建芳之间存在买卖合同关系，提供的短信记录证明被告赵建芳只是在该货物的交易过程中进行过具体事宜的交涉，故被告赵建芳的行为属于职务行为，其不承担还款责任。关于被告赵清芳称其向原告卡上分别打款的行为及开具支票的行为系原告向其借款，因被告没有提交双方签订的借款合同，且其本人对于借款的时间、次数及数额均无法解释清楚，故该抗辩理由不成立，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河北芳氏贸易有限公司和被告赵清芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴剑宇货款148200元；二、驳回原告戴剑宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费3354元，由原告承担98元，由被告河北芳氏贸易有限公司和被告赵清芳承担3256元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：2014年8月6日、8月9日、8月13日、8月14日、8月15日被上诉人戴剑宇共分五次向上诉人赵清芳发货，货物总价值为378239元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的主要焦点是，双方之间的买卖合同关系是否成立。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据双方实际交易履行的行为即双方洽谈业务时手机短信往来记录、承运合同、货物确认单以及结合赵清芳和河北芳氏贸易有限公司向戴剑宇支付钱款的情况，能够证明戴剑宇与赵清芳及河北芳氏贸易有限公司之间形成了买卖合同关系，戴剑宇按照要求履行了送货义务，赵清芳及河北芳氏贸易有限公司应���支付所欠货款。关于赵清芳上诉称双方不存在买卖合同关系并否认支付过货款的事实，其称向戴剑宇支付的钱款属于双方互相拆借资金，互有借款、还款。但对其主张的事实赵清芳并未向本院提交相关证据证明，戴剑宇也不认可，故本院不予采信。
综上所述，上诉人赵清芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3265元，由上诉人赵清芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 琨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5973号
申请执行人徐一丹，女，1990年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为7625元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，本案系轮侯查封，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王治红
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1307号之一
申请执行人青岛海科林电子材料科技有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇纺织工业园小麻湾东村。
法定代表人胡城，总经理。
被执行人山东省济宁硅元件厂，住所地济宁市红星东路**号。
法定代表人胡正诗，厂长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第263号买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省济宁硅元件厂名下的位于济宁市红星东路84号的土地一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年十一月九日
书记员 夏慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1121号
原告戴利刚。
被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)
法定代表人杨凤，系该公司总经理。
原告戴利刚诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴利刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即返还原告交纳会费及租箱费850元；2、本案诉讼费由被告承担
被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。
经审理查明，2016年11月9日原告在被告处办理健身卡，期限为2016年11月9日至2017年6月9日（含赠送的1个月）。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地停业，原告无法正常进行健身活动，原告于2017年1月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。
关于原告请求判令被告立即返还会费及租箱费850元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费503.23元（600元÷7个月*5个月+600元÷7个月÷31天*27天）。
关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告戴利刚退还健身卡费、租赁箱费及押金共计503.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年三月六日
书记员 路 璐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执283号
申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司。
法定代表人闫某某，任公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职工。
被执行人贾建荣,男。
被执行人李爱玲,女。
被执行人皇甫江,男。
本院在执行申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司与被执行人贾建荣、李爱玲、皇甫江民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3736号民事调解书已发生法律效力。本次执行标的为2018年1月4日前应履行的借款3000元及利息3400元、案件受理费260元、执行费50元。经执行被执行人李爱玲已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田宏钢
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执824号之一
申请执行人徐旷。
委托代理人周鹰（受徐旷的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市广盛清淤工程有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人肖仁广，该公司总经理。
被执行人肖仁广，户籍在江苏省淮安市淮安区。
申请执行人徐旷与被执行人无锡市广盛清淤工程有限公司、肖仁广其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）南民初字第1872号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、一、无锡市广盛清淤工程有限公司于2016年5月15日前一次性支付徐旷3.5万元以了结本案纠纷。此款，无锡市广盛清淤工程有限公司直接支付至徐旷名下中国农业银行卡内（卡号：62×××75）。若无锡市广盛清淤工程有限公司未按约履行，徐旷有权以无锡市广盛清淤工程有限公司未履行款项另加违约金5000元作为执行标的申请法院一并强制执行。二、上述款项履行完毕后，双方再无任何纠葛。三、本案案件受理费减半收取为5元，由张新轩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，因肖仁广自愿承担还款义务，本院依法追加肖仁广为本案被执行人。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋慕锡
审判员 黄海涛
审判员 谈笑庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕安祺
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执205号之三
申请执行人彭立解，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县岩口镇九龙山林场宿舍2号，现住隆回县。
被执行人阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘满秀，女，1963年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行彭立解与阳范昌、刘满秀民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人阳范昌、刘满秀在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人彭立解对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年十月三十日
书记员 周 伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3374号之一
原告：新乡盛联家具连锁企业有限公司，住所地新乡市红旗区东干道与南干道十字东北角。
法定代表人：马义涛，董事长。
被告：宋祖国，男，土家族，1980年11月18日出生，住重庆市巫山县。
被告：高国珍，女，土家族，1985年9月6日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告新乡盛联家具连锁企业有限公司诉被告宋祖国、高国珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡盛联家具连锁企业有限公司撤回起诉。
案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由原告新乡盛联家具连锁企业有限公司负担。
审 判 长 李新生
审 判 员 林 铎
代理审判员 吕 菲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宁振开
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初146号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘晓燕，女，1986年4月19日出生于福建省福州市，中专文化，住北京市丰台区。因本案于2017年9月29日被羁押，同年10月3日被取保候审。
辩护人李照君、汪婷婷，北京市雨仁律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人刘晓燕犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月29日10时许，被告人刘晓燕在北京市西城区南礼士路56号北京儿童医院门诊楼一层大厅内，因琐事与他人发生纠纷，在此巡视的民警史慧杰依法对其进行劝阻。被告人刘晓燕不服从民警管理，采取脚踢踹、手击打等方式，殴打、辱骂民警史慧杰，造成史慧杰双腿及头部软组织挫伤等伤情。
被告人刘晓燕被当场抓获，基本如实供述上述罪行。公诉机关建议根据被告人刘晓燕所具有的法定及酌定情节，判处被告人刘晓燕拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人刘晓燕对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘晓燕的辩护人认为被告人刘晓燕一时冲动，现已吸取教训，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘晓燕殴打民警，应从重处罚。被告人刘晓燕的辩护人所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人刘晓燕到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人刘晓燕认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓燕犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁雪
-2-
-3-
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2465号之一
原告：厦门市协顺发大理石有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区。
法定代表人：蔡煌玺，公司总经理。
委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。
法定代表人：曾理，公司董事长。
委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师，特别授权代理人。
原告厦门市协顺发大理石有限公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案于2016年11月9日在重庆市九龙坡区人民法院立案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0107执保940号《民事裁定书》，裁定：冻结重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的银行存款220万元。后本案移送至本院审理，原告厦门市协顺发大理石有限公司于2017年4月14日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在中国建设银行凤天路支行（账号：50×××61）中所有的银行账户在220万元限额范围内的冻结措施。
本院认为，原告厦门市协顺发大理石有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在中国建设银行凤天路支行（账号：50×××61）中所有的银行存款在2101435.58元限额范围内的冻结措施；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 王炼石
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审23号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：利民小吃。
申请执行人以通国土（强）2015字第018号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2074号
原告:朱巍原。
被告:梁慧慧。
被告:梁小权。
被告:姚海建。
被告:华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1#1-114-115。
原告朱巍原与被告梁慧慧、梁小权、姚海建、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告朱巍原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱巍原撤回起诉处理。
审 判 长 李会利
人民陪审员 于亦男
人民陪审员 卢军刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄雪松
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9308号
原告苏州新富基置地有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇真诚路。
法定代表人陆福明，总经理。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告吴江恒源金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人陆丽强，总经理。
原告苏州新富基置地有限公司（下称新富基公司）与被告吴江恒源金属制品有限公司（下称恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告新富基公司的委托代理人赵炯、谢会芳到庭参加诉讼，被告恒源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新富基公司诉称：被告因生意周转需要多次向原告借款，截止2016年7月14日，被告共结欠原告借款870万元。现要求判令：1、被告归还借款870万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒源公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月至2015年9月期间，恒源公司多次向新富基公司借款。2016年7月14日，经双方结账，恒源公司共结欠新富基公司借款870万元。现新富基公司以恒源公司尚欠借款870万元为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的付款凭证、还款凭证、《结算单》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，原告提供了双方签署的《结算单》，该《结算单》明确载明截止2016年7月14日被告结欠原告借款本金为870万元，并有原告提供的付款凭证和还款凭证相印证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，应履行还款义务。现原告要求被告返还借款870万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江恒源金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告苏州新富基置地有限公司借款8700000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州新富基置地有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告吴江恒源金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36350元，诉讼保全费5000元，合计41350元，由被告吴江恒源金属制品有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州新富基置地有限公司，原告苏州新富基置地有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡洁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执481号
被执行人余某，男，生于1999年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人余某罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）川1722刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人余某自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 侯维平
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4444号
原告南京子瑜物业管理有限公司。
被告沙卫兵。
被告王娟。
被告沙思博。
本院在审理原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告沙卫兵、王娟、沙思博物业服务合同纠纷一案。因已和解，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京子瑜物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京子瑜物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢海婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第747号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵骁军，男，1970年2月13日出生，公民身份号码3304021970********，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道东升二村6幢401室。因饮酒后驾驶机动车，于2008年12月被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款500元，暂扣驾驶证一个月。因本案于2015年10月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］749号起诉书指控被告人赵骁军犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人赵骁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日0时30分许，被告人赵骁军酒后驾驶号小型轿车行驶至嘉兴市洪波路1806号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵骁军血液中的酒精含量为81毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人赵骁军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、提取血样登记表、驾驶人违法信息查询记录、查获经过、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵骁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵骁军能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵骁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年一月四日
书 记 员 高媛媛
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执74号之一
申请执行人马占彪（又名马战彪），男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人张全胜（又名张全圣、张三全），男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行马占彪与张全胜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初10号民事调解书，被执行人张全胜给付申请执行人马占彪借款本金16000元及同期约定利息、案件受理费100元，但被执行人张全胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张全胜在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。经凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人张全胜未申请登记注册过营业执照，另查明被执行人张全胜因其房屋拆迁在凉城县城镇建设开发办公室有房屋拆迁补偿款。本院已于2017年3月23日向凉城县城镇建设开发办公室和凉城县机铁办送达(2017)内0925执73号执行裁定书，责令上述协助单位协助扣留被执行人张全胜的房屋拆迁补偿款，但该房屋拆迁补偿款尚未到位。申请执行人马占彪书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张全胜目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人马占彪书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张全胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡晓光
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初295号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郭某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）301号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日上午8时许，被告人郭某某到法库县法库镇龙山市场买菜，行至市场附近的国客一号宾馆门前时，见卖菜人李某某身后盛放菜品的三轮车上有一黑色腰包，遂趁无人注意将腰包盗走，盗后，郭某某将包内485元现金拿出据为已有，将腰包及包内一部诺基亚直板手机弃于市场附近小区院内后离开。经法库县价格认证中心法价认涉（2016）42号价格鉴定结论书鉴定，被盗腰包和手机价值人民币22元。涉案腰包和手机被被害人李某捡回。
2016年5月4日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被盗物品照片等书证，被害人李某、李某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月26日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人李某、李某某人民币485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年十月十四日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得和一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执477号之一
申请执行人：尚三琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭三兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人安来祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人尚三琴申请执行郭三兰、安来祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初3747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安来祥在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的账户内有存款，现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安来祥在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的账户内存款￥16262.19元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年四月十八日
书记员 郝凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3336号
罪犯李廷旭，男，1988年8月21日生，原住四川省高县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）惠刑初字第0256号刑事判决，认定被告人李廷旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。违法所得及扣押在案的手机予以没收，上缴国库。该犯和同案被告人高愚不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）锡刑终字第90号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2021年7月5日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01785号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年9月5日止，剥夺政治权利二年不变和并处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李廷旭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李廷旭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李廷旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李廷旭确有悔改表现，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱表扬。李廷旭被判处罚金人民币八千元已履行，但没收违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李廷旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯李廷旭减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年10月5日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5144号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告吕刚强，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吕刚强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,470元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异58号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)松执异字第58号异议人(案外人)王某某，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇同建村车亭313号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。委托代理人钱建雄。被执行人上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，负责人。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人尤仁章，男，1951年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人尤春峰，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人叶春花，女，1978年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人曹琦峰，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人倪桂芳，女，1956年5月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、尤仁章、尤春峰、叶春花、曹琦峰、倪桂芳金融借款合同纠纷一案中，依法于2015年9月10日至系争房屋现场张贴公告，拍卖被执行人尤仁章、尤春峰名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案外人王某某向本院提出异议。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开进行听证审查。异议人王某某，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行的委托代理人童烨、钱建雄到庭参加听证，被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、尤仁章、尤春峰、叶春花、曹琦峰、倪桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证审查。本案现已审查终结。案外人王某某异议称：2015年4月6日，王某某与尤仁章签订商铺租赁合同，承租位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房产，租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日。现王某某承租的上述房产已经进入执行拍卖程序，请求法院在拍卖时保障其租赁权不受房屋买卖及房屋产权人变更的影响，并要求补偿其装修损失。本院经审查查明：上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人尤仁章、尤春峰所有。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2013年12月4日在系争房屋上设立债权数额为580万元的抵押(本次为最高额抵押)。本院在审理(2015)松民二(商)初字第645号一案中，因诉讼保全于2015年3月10日查封了系争房屋。另查明，本院于2015年4月23日作出的(2015)松民二(商)初字第645号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定“一、被告上海佳唯钢结构有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金4,800,000元及截止至实际本金清偿日止的利息、罚息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算办法计算)，分别于2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日前各偿还借款本金150,000元，分别于2015年9月30日、10月31日、11月30日前各偿还借款本金1,000,000元，于2015年12月31日前偿还剩余借款本金1,200,000元及截止至实际本金清偿日止的利息、罚息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算办法计算)；二、如被告上海佳唯钢结构有限公司有任何一期未按上述期限履行，则所有未到期款项均视为已到期，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权就全部剩余款项一并申请执行；三、如被告上海佳唯钢结构有限公司不能清偿上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以被告尤仁章、尤春峰名下的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产；以被告尤春峰名下的坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号202房产；以被告叶春花、曹琦峰、倪桂芳名下的坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；四、被告倪后权、潘菊芳对被告上海佳唯钢结构有限公司的上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告上海佳唯钢结构有限公司追偿；五、……”。因上述被执行人未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人中国建设银行股份有限公司上海松江支行的申请，本院于2015年7月2日以(2015)松执字第4328号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年9月10日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人王某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，王某某提供系争房屋租赁合同一份。本院认为：异议人王某某提供的证据证实其与被执行人尤仁章之间存在租赁关系。但该租赁合同签订于申请人设定抵押以及法院查封日期之后。故本院评估拍卖系争房产不受其租赁关系的影响。异议人关于赔偿装修损失的请求与本案争议无关，可通过其他法律途径解决。故对于异议人王某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)王某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月十九日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：(一)房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢423号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：高某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋军明
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审28号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。
被执行人天津市北辰区张津燚塑料制品厂，住所地天津市北辰区双口镇东堤村南。
负责人张津燚，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2017年5月11日向本院提出申请强制执行津辰环罚字[2016]051201号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年7月4日作出津辰环罚字[2016]051201号《行政处罚决定书》，并于2016年7月5日向被执行人天津市北辰区张津燚塑料制品厂进行了留置送达。因被执行人天津市北辰区张津燚塑料制品厂在法定期限内既未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人天津市北辰区环境保护局于2017年5月11日向本院提出强制执行申请。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人申请强制执行申请已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]051201号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
审 判 长 张 文 洪
代理审判员 赵 志 武
人民陪审员 高 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ���郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。