湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第502号
原告张欣哲，男，汉族，2005年8月4日出生，学生。
法定代理人张伟，男，汉族，1981年9月24日出生，农民,系原告张欣哲父亲。
委托代理人曾柳（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告湘阴县岭北镇铁角嘴中学。
住所地：湖南省湘阴县岭北镇。
负责人周赤虎，系该学校法定代表人。
委托代理人刘海军（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
被告湘阴县柳江学校。
地址：湖南省湘阴县岭北镇铁角嘴柳江村。
负责人陈建兵，系该校校长。
委托代理人刘海军（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈建兵（特别授权），男，汉族，1971年2月28日出生。
第三人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。
住所地：湘阴县文星镇江东中路。
负责人张守谦，系该公司经理。
委托代理人刘斌（特别授权），男，汉族，1968年7月15日出生。
委托代理人付六三（特别授权），湖南忠民律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告张欣哲诉被告湘阴县岭北镇铁角嘴中学（以下简称铁角嘴中学）、被告湘阴县柳江学校（以下简称柳江学校）、第三人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张欣哲法定代理人张伟及委托代理人曾柳、被告铁角嘴中学和柳江学校共同委托代理人刘海军、柳江学校委托代理人陈建兵、第三人人保财险湘阴支公司委托代理人付六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣哲诉称，原告张欣哲系铁角嘴中学柳江学校的三年级学生，2014年5月22日中午时分，原告在学校吃完中饭后，与几个同学一起在学校校内操坪校门口靠西边的地方（现在的停车棚处）玩耍，当时在场的有杨恩灵等几名学生。因当时此处正在施工，学校准备将其改造成停车棚，用于学生停放自行车。几名学生在玩耍过程中，从该处发现一根20-30公分长的钢丝，当时杨恩灵将钢丝抛向空中，而原告正好抬头去看，致使钢丝恰巧插入其左眼，导致原告受伤。在场的学生找到学校老师，老师赶至现场将原告送至医院进行救治。经湘雅二医院进行救治，现已康复。但原告为左眼硅油眼，左眼无晶体眼，左眼角膜白斑等，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为原告构成七级伤残，后续治疗费4000元。原告是在校内受伤，且受伤时旁边没有老师在场，当时校内正在施工，事发处无任何安全防护措施，也没有老师出面制止学生在此处进行玩耍，没有尽到学校的教育、管理职责。原告父亲与学校多次协商无法就赔偿事宜达成一致意见，诉至本院。因本案在审理过程中，被告铁角嘴中学申请追加了人保财险湘阴支公司作为第三人，原告受伤的直接侵权人为杨恩灵，而杨恩灵为无民事行为能力人，原告申请追加杨恩灵及其父母杨中强和张剑英为本案被告，后原告主动放弃要求杨恩灵及其父母杨中强和张剑英进行赔偿的诉求。原告认为柳江学校隶属于铁角嘴中学，铁角嘴中学主张不承担原告的赔偿责任是不成立的；柳江学校是全日制封闭管理，应当对学生安全负责；铁角嘴中学购买了校园方责任保险，不论校方有没有责任，保险公司都应当对受益人进行直接赔付。原告的最终诉求请求为：一、请求判令原告的损失即医疗费23156.82元、后续治疗费4000元、护理费1268.7元（35623元÷365天×13天）、住院伙食补贴费1300元（100元/天×13天）、交通费3000元、残疾赔偿金89742.7元（10060元/年×20年×40%）、法医鉴定费1400元、精神损害赔偿金20000元、残疾辅助具费34380元[1880元+1000元×（75岁-10岁）÷2年]，以上合计1782484.2元。先由本案的第三人人保财险湘阴支公司在校（园）方责任保险（2000版）的保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由本案的被告铁角嘴中学和柳江学校根据各自责任划分情况进行赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张欣哲提供了以下证据：
证据一：原告户口本、张伟身份证复印件。证明原告诉讼主体资格及法定代理人情况；证据二：湘阴县事业单位登记管理局出具的证明及组织机构代码证。证明被告主体资格；证据三：证明、调查笔录。证明原告是柳江学校上学期间受伤及受伤经过；证据四：住院资料及医疗费用票据。证明原告受伤所花费的医疗费情况；证据五：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告受伤所需后续治疗费用以及伤残情况、鉴定费用情况；证据六：湘雅二医院配镜中心配镜单。证明原告受伤需配备的残疾辅助具费；证据七：交通费票据。证明原告受伤治疗所花费的交通费情况。
被告铁角嘴中学辩称，铁角嘴中学不承担，也不存在对原告进行赔偿，原告张欣哲发生人身伤害在柳江学校，也是柳江学校在读学生，柳江学校行政上隶属铁角嘴中学，其财务业务均独立承担，可独立承担民事责任，铁角嘴中学不承担对张欣哲的损害赔偿；柳江学校仅承担赔偿的部分责任，张欣哲系同学杨恩灵上抛铁丝所伤，故第三者杨恩灵的监护人应承担张欣哲伤害的部分责任，张欣哲抬头眼望该铁丝导致伤害，自身没有注意躲避危害性，其监护人也应承担部分责任，柳江学校注重日常安全管理，事发后积极救助伤者，还支付原告监护人医药费4万元；柳江学校的责任应由第三人保险公司承担，柳江学校在人保财险湘阴支公司为学生购买办理了校园方责任保险，张欣哲也在受保之列，故追加该公司为诉讼第三人，承担学校对张欣哲的伤害赔偿责任及学校处理该事故的相关费用。
被告铁角嘴中学提交以下证据：
证据一：证明。明确责任主体；证据二：税务发票、保单、投保校方责任险花名册各一份。证明学校交保险金事实、保险公司承保事实、张欣哲投保事实，同时证明原、被告与第三人之间的法律关系；证据三：3份收条。证明向原告张欣哲赔付4万元的事实。
被告柳江学校辩称，柳江学校注重日常安全管理，事发后积极救治，柳江学校抓教学质量同时，没有放松对学生的安全教育和管理，张欣哲眼睛受伤后，学校联系家长，派车送救治，并支付张欣哲家长医药等费用4万元，不可能承担张欣哲9项17万余元的赔偿；柳江学校只承担张欣哲赔偿的部分责任，张欣哲系同学杨恩灵上抛铁丝所伤，故第三者杨恩灵的监护人应承担张欣哲伤害的部分责任，张欣哲抬头眼望该铁丝导致伤害，自身没有注意躲避危害性，其监护人也应承担部分责任；我校的责任应由第三人保险公司承担。柳江学校在人保财险湘阴支公司为学生购买办理了校园方责任保险，原告也在保护之列，故追加该公司为诉讼第三人，承担学校对张欣哲的伤害赔偿责任及学校处理该事故的相关费用。另外，柳江学校隶属于铁角嘴中学，柳江学校投保都是以铁角嘴中学名义投保，投保之时柳江学校的保单也是铁角嘴中学的名义，保险的受益人包括张欣哲，保险公司应当承担责任。
被告柳江学校提供以下证据：
证据一、证据二、证据三与被告铁角嘴中学提供的证据一致；证据四：安全教育工作档案，证明学校安全教育工作扎实到位。
第三人人保财险湘阴支公司辩称，一、从原告受伤的时间来看，正是课余时间发生的，因此本案被告铁角嘴中学并无过错，在本案中不应承担责任。保险公司只有在铁角嘴中学承担责任的情况下，依双方签订的保险合同约定承担赔偿责任，因此保险公司在本案中同样不应承担责任。二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。三、医药费建议按20%核减非医保用药。四、原告主张的精神损害抚慰金，依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。五、交通费按住院时间每天4元计算。六、残疾辅助器具费没有提供发票及更换依据，不应计算。七、原告损失应由直接侵权人杨恩灵承担，原告主张由保险公司在校园责任险保险范围内优先承担赔偿责任没有法律依据。
第三人保财险湘阴支公司提供以下证据：
证据一：保单条款。证明诉讼费、精神损害抚慰金不承担；证据二：申请重新鉴定的司法鉴定意见书。证明张欣哲伤残情况。
对原告提供的证据的质证意见如下：
被告铁角嘴中学对证据一、二、六无异议；对证据三中派出所证明无异议，对调查笔录真实性、关联性有异议，笔录有瑕疵，当时原告受伤单车棚只是进行基础工程，基础工程事发时没有进行施工；对证据四中的住院资料、门诊费无异议，对合管办的补偿结算单真实性、关联性有异议，应当减去已经报销的费用；对证据五有异议，第三人保险公司重新鉴定为八级伤残，以重新鉴定结果为准，对鉴定费无异议；对证据七真实性有异议。
被告柳江学校对原告提供证据的质证意见与被告铁角嘴中学的质证意见一致。
第三人人保财险湘阴支公司对证据一、证据二无异议；对证据三部分真实性有异议，派出所证明中地点是操坪，刘蛟龙提到受伤地点是停车棚，何云桥提到受伤地点是操坪，保险公司认为原告受伤地点是操坪；对证据四无异议，请法院依法核定；对证据五有异议，根据重新鉴定进行认定；对证据六合法性、关联性有异议，原告应该提供合法有效的票据，如果需要继续计算残疾器具辅助费，应提供相应司法鉴定结果；对证据七部分交通费有异议，请法院根据原告实际发生费用酌情认定。
对被告铁角嘴中学提供证据的质证意见如下：
原告张欣哲对证据一的真实性、关联性、合法性有异议，出具证明主体是铁角嘴中学，铁角嘴中学是依法登记的法人，柳江学校没有法人资质不能达到被告证明目的；对证据二和证据三均无异议。
被告柳江学校对证据一、二、三均无异议。
第三人人保财险湘阴支公司对证据一的真实性、关联性、合法性有异议，异议意见与原告的意见一致；对证据二和证据三均无异议。
对被告柳江学校提供证据的质证意见如下：
原告张欣哲对证据一的真实性、关联性、合法性有异议，出具证明主体是铁角嘴中学，铁角嘴中学是依法登记的法人，柳江学校没有法人资质不能达到被告证明目的；对证据二和证据三的真实性、关联性、合法性三性均无异议；对证据四有异议，这个安全管理制度是被告柳江学校自己提供的，原告对柳江学校是否有组织学生安全教育以及是否在公共场所公布存有质疑，另外柳江学校提供的行政值日安排表，原告受伤当天，值日安排表上的人并没有按照值日安排在校园巡查。
被告铁角嘴中学对证据一、二、三、四均无异议。
第三人人保财险湘阴支公司对证据一的真实性、关联性、合法性有异议，异议意见与原告的意见一致；对证据二和证据三、证据四均无异议。
对第三人人保财险湘阴支公司提供证据的质证意见如下：
原告对证据一真实性无异议，对合法性关联性有异议，该条款是格式条款，保险公司应提供证据证明向被保险人解释说明不利于被保险人的条款内容，但保险公司未提供相关证据证明向被保险人明示不利于被保险人的条款内容；对证据二真实性、合法性和关联性均有异议，该鉴定书第一页案情摘要写到由湘阴县人民法院委托，要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级评定，这一程序违法，司法鉴定程序通则第13条第2款规定，委托人不得要求或暗示司法鉴定机构和司法鉴定人案情意图或选定目的提供鉴定意见，而委托人湘阴县人民法院在委托时明确要求湖南省人民医院司法鉴定中心按照道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级认定违反了上述条款规定，也违反了公平公正的原则，依法应当否认其证明效力。
被告铁角嘴中学和被告柳江学校对证据一、二无异议。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对原告提供证据一、二，两被告和第三人均无异议，本院予以认可；对原告提供证据三，原告的解释合乎情理，本院将结合庭审情况予以确认；对原告提供证据四符合证据三性，本院予以认可；对原告提供证据五，因原告与学校之间不存在劳动关系且不属于工伤保险范围，本院对该鉴定不予采信；对原告提供证据六配镜费用以及购买气垫圈的费用系实际发生，第三人有异议，但未证据反驳，本院对该证据予以认可；对证据七的交通费将根据实际情况酌情认定。
对被告铁角嘴中学提供证据一将结合庭审情况予以确认；对铁角嘴中学提供证据二、三，原告和被告柳江学校、第三人无异议，本院予以认可。
对被告柳江学校提供证据一、二、三与被告铁角嘴中学提供证据一致，本院的采信意见与对被告铁角嘴中学提供证据的采信意见一致；对被告柳江学校提供证据四仅能证明该校平时的管理工作，但不能证明事故发生时，该校尽到了管理义务。
对第三人人保财险湘阴支公司提供证据一，因保险人与投保人之间系合同关系，合同约束两者，且投保人与被保险人均系湘阴县岭北镇铁角嘴中学，该校对该证据无异议，本院予以采信；对第三人人保财险湘阴支公司提供证据二，该鉴定程序合法，且根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准定伤残的答复（2013）他8复函》的精神，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对原告的伤残等级等进行评定并无不当，本院对该鉴定意见予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案情事实：
原告张欣哲就读于被告柳江学校，被告柳江学校实行全日制封闭式管理，学生中午都在食堂就餐，餐后就在校园内休息。2014年5月22日，原告张欣哲在校内吃完午饭后，与杨恩灵等同学一起在学校校内操坪校门口靠西边的地方（现在的停车棚处）玩耍，因当时被告柳江学校正在将该处改造成停车棚，几名学生在玩耍过程中，从该处发现一根20-30公分长的铁丝，杨恩灵将该铁丝抛向空中，原告张欣哲正好抬头去看，该铁丝恰巧插入其左眼，导致原告受伤，原告受伤时现场并未有老师看管。原告受伤后，经同学报告学校老师，老师将其送至医院进行救治。原告在中南大学湘雅二医院住院治疗以及门诊治疗，共住院13天即2014年5月22日至5月30日和2014年8月6日至8月11日，花费医药费用23156.82元，并有其他费用损失产生。原告方委托湘雅二医院司法鉴定中心于2015年1月26日对其伤情作出了[2014]临鉴字第1138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准g)七级第30项之规定，评定为七级伤残，后续治疗费用预计需0.4万元，伤休约5个月，住院期间1人护理。因第三人人保财险湘阴支公司申请要求按照《道路交通事故受损人员伤残评定》（GB18667-2002）标准对原告伤情的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2015年11月14日对原告的伤情作出了[2015]临鉴字第1045号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：参照“GB18667-2002.4.8.2.a)”之规定，评定为捌级伤残，后期医疗费用预计需要人民币贰仟元。原告张欣哲（2005年8月4日）住湘阴县岭北镇铁角嘴新塘村八组，户籍性质为农业户口。被告柳江学校在原告受伤后共支付人民币4万元，原告在农合办报销7000元，被告铁角嘴中学和第三人人保财险未支付费用给原告。被告柳江学校在行政上隶属于被告铁角嘴中学，没有独立的法人资质，被告铁角嘴中学具有法人资质，两者在人财物上独立，但对外需要法人资质时，被告柳江学校需借用被告铁角嘴中学的法人资质。被告柳江学校于2013年9月1日以被告铁角嘴中学的名义在第三人人保财险湘阴支公司投保了校（园）方责任保险，其中校（园）方责任保险金额10000000元，每次事故责任限额4500000元，每次事故每人责任限额300000元，校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险金额2000000元，累计责任限额2000000元，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额120000元。保险期间为2013年9月1日零时至2014年8月31日二十四时止。此次事故发生在保险有效期内。庭审中，原、被告及第三人均同意按照15%的比例扣除医保外用药费用。原告在起诉后追加了杨恩灵及其父母，但后又对该三人撤诉。庭审中，原告的法定代理人表示如果本案杨恩灵及其父母需要承担责任，则同意放弃杨恩灵及其父母的赔偿部分。
另查明，2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报农村居民人均纯收入10060元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为40520元，住院伙食补助费60元/天。
本院认为，本案的焦点是：一、原告受伤造成的损失应如何计算；二、本案赔偿责任如何承担。
一、关于原告受伤造成的损失应如何计算的问题：原告张欣哲此次受伤，造成的各项费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及认定的证据，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医药费：根据原告提供的医药费票据为23156.82元，因原告已在农合办报销7000元，还有16156.82元的医药费损失，本院确认医药费损失为16156.82元（医保外用药费用按照约定的15%比例扣减即2424元）。2、伤残赔偿金：适用何种伤残等级标准的理由已在认证阶段分析，在此不再重复，经计算原告的伤残赔偿金为60360元（10060元/年×20年×30%）。3、后续治疗费：根据湖南省人民医院的司法鉴定意见，本院确认为2000元。4、交通费：原告提供证据不能证明治疗所发生的交通费，考虑原告在长沙住院治疗以及门诊治疗的实际情况，本院酌定为2500元。5、护理费：参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元的标准计算护理费为1443元（40520元/年÷365天×13天），原告要求仅计算13天的护理费1268.7元，本院确认护理费为1268.7元。6、鉴定费：1400元。7、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成八级伤残，使原告精神受到伤害根据本案的实际情况以及原告自身的因素，结合本地生活水平，确认精神抚慰金为14000元。8、住院伙食补助费：780元（60元/天×13天）。9、残疾器具辅助费：原告配眼镜费用1880元以及购买气垫圈25元，共计1905元，本院予以支持，但对原告要求后期的器具辅助费，因未实际发生，且无法医鉴定意见，本院不予支持。以上共计100370.52元，其中物质损害赔偿86370.52元，精神损害赔偿14000元。
二、关于本案赔偿责任如何承担的问题：
本案系在校学生在校期间致伤案件，原告在午间与杨恩灵等同学一起玩耍，杨恩灵往上抛铁丝，本身具有一定的危险性，原告抬头去望，造成自己受伤，双方对原告的受伤都具有一定的责任。另因被告柳江学校实行全封闭式管理，学生在校期间均受其教育管理和保护，被告柳江学校提供的证据并不能证明其完全尽到了管理、教育和保护义务，原告以及杨恩灵均系无民事行为能力人，且原告受伤时，在场也并未有老师值班，及时制止危险动作，因此被告柳江学校应对原告受伤承担主要责任。被告铁角嘴中学与被告柳江学校对内虽在人财物上独立，但被告柳江学校对外仍需以被告铁角嘴中学的名义从事民事活动，这实际上也是一种挂靠关系，因此原告要求被告铁角嘴中学与被告柳江学校一起承担责任，并无不当，本院予以支持。责任承担比例的具体量化，本院认为由被告柳江学校和被告铁角嘴中学连带承担80%的责任，原告和杨恩灵分别承担10%的责任，因原告不要求杨恩灵及其父母承担责任，该杨恩灵及其父母应承担10%责任部分由原告自行承担。又因被告柳江学校以被告铁角嘴中学的名义在第三人人保财险湘阴支公司投保了保险，其应当承担的部分，可以由第三人按照保险合同的约定在本案中予以直接赔付，第三人不赔付的部分由被告铁角嘴中学和被告柳江学校承担。综上，原告应为自身原因承担20%的物质损害赔偿责任(包括原告放弃要求杨恩灵及其父母承担的10%)即17274.10元，被告柳江学校和被告铁角嘴中学连带承担80%的物质损害赔偿责任即69096.42元。至于精神损害赔偿责任，因确定损失时已考虑原告自身的因素，该项费用14000元，由被告柳江学校和被告铁角嘴中学连带承担。根据被告铁角嘴中学与第三人人保财险湘阴支公司之间校（园）方责任保险条款（2000版）的约定，第三人应承担赔付66037.22元（已扣除医保外用药的80%即1939.2元和鉴定费的80%即1120元），精神损害赔偿14000元以及医保外用药中的1939.2元和鉴定费中的1120元共计17059.2元应由被告柳江学校和被告铁角嘴中学自行承担。至于被告柳江学校在原告受伤后共支付人民币4万元，多支付的22940.8元，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告湘阴县岭北镇铁角嘴中学和被告湘阴县柳江学校连带赔偿原告张欣哲人民币17059.2元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司直接赔付原告张欣哲人民币66037.22元；
二、驳回原告张欣哲的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。被告柳江学校在原告受伤后共支付人民币4万元，多支付的22940.8元，由原告张欣哲在领取赔偿款时予以返还
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由原告张欣哲承担772元，被告湘阴县岭北镇铁角嘴中学和被告湘阴县柳江学校共同承担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 杨奇长
二〇一六年三月三日
代理书记员 尹宣姣
附：湘阴县人民法院执行款账号
开户行：中国建设银行湘阴县支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。