wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1742号
罪犯王小光，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月17日作出（2011）宝刑初字第78号判决，以被告人王小光犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币51000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小光减去有期徒刑九个月。罚金人民币51000元不变。
（刑期自2010年11月15日起至2020年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行保字第4号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地：长乐市郑和路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人李航，长乐市金峰镇政府工作人员
被申请人周建爱，男，1982年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被申请人郑锦钗，女，1984年1月10日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局针对被申请人违反计划生育、法规的行为现已作出长计生征决金字（2011）第140102-2号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人周建爱、郑锦钗征收社会抚养费29800元，被申请人未主动缴纳。现申请人长乐市人口和计划生育局向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的相关财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建爱、郑锦钗银行存款人民币29800元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹建平
审 判 员 孙国富
代理审判员 陈天鹏
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈秋敏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2319号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：林文华，男，1978年4月2日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张燕萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4343号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码证：67123705-X。
负责人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：沈利芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：洪渭，男，1987年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许维维，女，1987年10月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：干炳和，男，1962年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴春芬，女，1960年6月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐娟英，女，1963年4月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：干建新，男，1963年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市淑妃夫人皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：L3375995-6。
经营者：沈利芬。
被执行人：余姚市皇家金罗兰皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：L3906635-X。
经营者：洪渭。
被执行人：余姚市培芳皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村西干。组织机构代码：L2560594-9。
经营者：干炳和。
被执行人：余姚市欣荣裘服厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村西干。组织机构代码：L1227259-1。
经营者：吴春芬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人沈利芬、洪渭、许维维、干炳和、吴春芬、徐娟英、干建新、余姚市淑妃夫人皮草厂、余姚市皇家金罗兰皮草厂、余姚市培芳皮草厂、余姚市欣荣裘服厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2428336.83元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人沈利芬名下位于慈溪市浒山街道景观花苑3号楼08C室的房产在本院(2015)甬余执民字第2641号案件中拍卖处理,现各被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内05执61号之二
申请执行人：申葆萍，女，1964年1月29日出生，汉族，银行员工，住通辽市。
被执行人：内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：张凤军，系总经理。
被执行人：张凤军，男，1964.6.14出生，汉族，系内蒙古通融小额贷款有限公司法定代表人，住通辽市。
本院在执行申请执行人申葆萍与被执行人内蒙古通融小额贷款有限公司、张凤军仲裁裁决执行纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请中止执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 晏云升
审判员 张建忠
审判员 杨海波
二〇一七年一月三十日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2782号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告罗松平，男，1982年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告罗松平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 吴通俊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1564号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年6月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何建达，浙江越兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人付某犯强制猥亵罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人付某可能被判处三年以上有期徒刑，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年11月27日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人何建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被害人张某乙（系未成年人）跟随其兄张某甲住在诸暨市山下湖镇枫江路46号二楼出租房，被告人付某与张某乙系表亲。2015年5月12日，付某从宁波到张某甲处学习烤鱼技术，并和张某乙、张某甲共同居住。2015年5月14日凌晨1时许，被告人付某帮张某甲做完烤鱼，饮酒后回到租房，走到张某乙的房间，趁张某乙熟睡之际，隔着短裤抚摸张某乙阴部，并意欲脱去张某乙的内裤。张某乙被惊醒后喊叫反抗，惊动刘某过去敲门查看，被告人付某遂离开张某乙房间。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人付某的供述和辩解、证人刘某、张某甲、付静的证言及民警出具的归案经过、户籍证明、病历、认罪书、承诺书、被害人张某乙的陈述、勘验笔录等证据，认为被告人付某违背他人意愿，强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定处罚。
被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为公诉机关提交的认罪书系在被害人亲属逼迫下写的，对其余证据无异议。
辩护人何建达对起诉书指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人付某对被害人没有实施暴力、胁迫的行为，犯罪情节相对较轻；2.被告人付某主动投案，虽然一开始没有如实供述，但后来如实供述了自己的犯罪事实，系自首；3.被告人付某根据被害人家属的要求支付了8000元的补偿款，客观上弥补了被害人的精神损害，也说明了被告人的悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；5.被告人付某家庭负担较重，妻子离家出走，有两个孩子需要抚养。综上，辩护人请法庭对被告人付某从轻处罚。另辩护人亦认为行凶认罪书系被告人在受逼迫下书写，对其余证据无异议。辩护人另提供汇款凭据二份，收据一份，以证明案发后，被告人已向被害人赔偿8000元；提供由被害人亲属书写的“行凶认罪书”原稿一份，以证明被告人书写的行凶认罪书系抄写该原稿形成的。
关于公诉机关提供的行凶认罪书，由被告人确认签字，且有被告人、被害人近亲属作为见证人签字，部分内容可以印证实被告人对被害人张某乙进行强制猥亵的犯罪行为，对该部分内容予以认定，其余与本案无关的事实，不在本案中予以认定。对被告人及辩护人提出的系被告人受逼迫书写，未提供证据证明，本院不予采信。对辩护人提供的行凶认罪书，不能确定来源，亦不能证明系何人书写，本院不予认定；对汇款凭据、收条（共计金额8000元），与被害人笔录中陈述（已收到被告人支付的8000元）相某，本院对该组证据予以确认，并据此认定被告人已赔偿被害人8000元。其余证据经质证均无异议，本院予以认定，并对公诉机关起诉指控被告人付某犯强制猥亵罪的事实予以确认。
关于辩护人提出的被告人系自首的问题。本院认为，虽被告人于2015年6月21日主动到浙江省象山县公安局爵溪边防派出所投案，但自2015年6月21日至6月23日的三次笔录均未如实供述自己的犯罪事实。被害人亲属于2015年6月12日向诸暨市公安局报案，并制作相关笔录及提供相应证据。诸暨市公安局于2015年6月16日对被害人张某乙被强制猥亵案进行立案，后对被告人上网追逃，于2015年6月21日对涉嫌强制猥亵的被告人付某宣布刑事拘留。被告人在公安机关已掌握其主要犯罪事实即2015年6月24日才如实供述，故不符合自首的构成要件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人付某违背他人意愿，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人张某乙系十六周岁以上不满十八周岁未成年人，本院对被告人付某酌情予以从重处罚。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月二十一日起至二0一六年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公众场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民再终字第38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄斌，居民，中国银行冷水江市支行员工。
委托代理人谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）易乐华，农民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
原审第三人刘桂华，农民。
原审第三人刘俊，农民。
原审第三人刘华，原冷水江市制碱厂下岗职工。
原审第三人段长生。
关于黄斌与易乐华及刘桂华、刘俊、刘华、段长生民间借贷纠纷一案，原由黄斌向冷水江市人民法院提起诉讼，冷水江市人民法院作出（2013）冷民二初字第169号民事判决。易乐华不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月16日作出（2013）娄中民二终字第55号民事判决，已经发生法律效力。黄斌、易乐华均不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）湘高法民申字第37号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人黄斌及其委托代理人谭卫利，再审申请人易乐华及其委托代理人李耀斌到庭参加诉讼，原审第三人刘桂华、刘俊、刘华、段长生经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，刘桂华、易乐华、刘俊、刘华、段长生五人拟设立投资公司，名称起初定为湖南泰鑫投资管理公司，后在《股金出资证明书》上记载为湖南瑞鑫昌投资管理有限公司，但该公司至今未办理工商登记，故该公司实际上并未成立。刘桂华、易乐华、刘俊、刘华、段长生五人因投资、经营及分红所形成的法律关系，应认定为个人合伙关系。黄斌经与易乐华协商，在易乐华的名下入股，缴纳了入股金并享受了分红，其实际投资人的身份应当予以确认。原一、二审均以公司未成立等为由，对黄斌的实际投资人身份不予认可，以致本案基本事实认定不清，双方当事人之间的基础性法律关系认定不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）娄中民二终字第55号民事判决和冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第169号民事判决；
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 刘凯珊
审 判 员 谢回力
二〇一六年三月四日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执288号
申请执行人刘新年，女，汉族，1979年11月1日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
刘新年与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第921号裁决书已经生效。申请执行人刘新年于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第921号裁决即刘新年与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2666号
原告翁建国，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告林智鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告肖霞珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现去向不明。
原告翁建国与被告林智鑫、肖霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告翁建国的委托代理人谢宇翔到庭参加诉讼；被告肖霞珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告林智鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁建国诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生活需要，于2013年5月3日向原告借款10000元，约定借款期限自2013年5月3日至2013年6月3日，利息按每月2%计算。两被告借款之后，无法在约定期限内还本付息，经原告多次催讨仍拒绝归还。现请求判令被告林智鑫、肖霞珍偿还原告借款10000元并按月利率2%支付自2013年5月3日起计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林智鑫、肖霞珍未作答辩。
经审理查明：被告林智鑫与被告肖霞珍系夫妻关系。被告林智鑫在与被告肖霞珍婚姻关系存续期间，以其个人名义于2013年5月3日向原告翁建国借款10000元，并出具借条一张交原告收执，约定于2013年6月3日前还清，利息为2‰。嗣后，上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告林智鑫出具的借条、二被告的结婚证、中国工商银行福州大名城支行个人业务凭证以及当事人的陈述为证，被告林智鑫、肖霞珍经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林智鑫向原告翁建国借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于二被告系夫妻关系，原告主张讼争债务系二被告夫妻共同债务，二被告对此未举证反驳，故可以认定该债务系二被告夫妻共同债务，因此二被告应当共同偿还。原告主张被告按月利率2%偿付利息，但涉案借条约定“利息为2‰”，为此原告该主张缺乏依据，故本院不予支持；而涉案借条对利息的支付约定不明确，故依法应视为不支付利息。被告肖霞珍经本院合法传唤，逾期未到庭，被告林智鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林智鑫、肖霞珍应于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告翁建国借款10000元；
驳回原告翁建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告林智鑫、肖霞珍负担113元，由原告翁建国负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第2552号
原告吴合明，男，1956年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告马记平，男，1971年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告吴合明与被告马记平民间借贷纠纷一案中，因原告吴合明未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛红娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执78号
申请人刘某甲，女，1966年1月17日出生，汉族，牙克石市林业第二办事处职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘某乙，男，1966年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
刘某甲诉刘刘某乙离婚纠纷一案，申请人刘某甲依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第2104号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额1万元。本院于2016年1月18日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人刘某乙与申请人刘某甲达成和解，刘某乙于2016年2月份起每月支付纠纷款500元，直至付清止。刘某乙承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年二月二十日
书记员 刘晓丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2053号
申请执行人:曾娟，女，1978年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人曾娟与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第2541号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平于2015年11月15日前将欠款130000元及利息全部支付给申请执行人曾娟，并负担案件受理费1450元，已经发生法律效力。申请执行人曾娟于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人曾娟同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2541号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2433号之二
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：陈宇清，男，1968年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
关于本院民三庭移送执行被执行人陈宇清案件受理费纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）穗海法民三初字第647号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人陈宇清缴纳（2015）穗海法民三初字第647号案的案件受理费15400元。本院已于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人陈宇清所有的位于广州市海珠区中海名都花园路名都二街30号2603房的产权份额以及车牌号码为粤Ａ×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，因车牌号码为粤Ａ×××××汽车已达到报废标准，故本院不能查封处理；另由于被执行人陈宇清所有的位于广州市海珠区中海名都花园路名都二街30号2603房的产权份额现由广东省阳山县人民法院以（2012）清阳法执字第386-1号首先查封，本案已轮候查封，但暂无法处理。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，本案暂无法处理，故本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2433号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何嘉欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1371号
申请执行人：黄志中，男，1979年2月21日出生，汉族，四川省珙县人，身份证住址四川省珙县，现住景洪市。
委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：代光华，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省长宁县人，身份证住址四川省长宁县。
景洪市人民法院受理的申请执行人黄志中与被执行人代光华民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月5日作出的（2016）云2801民初4208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志中于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金307669元、执行费4515元。
本案经本院采取执行措施，现被执行人代光华下落不明且名下已无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1371号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
二〇一八年七月十九日
书记员 毕路平
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执777号
申请执行人王保国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人闫冬梅，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照协议全部履行完毕（闫冬梅卖车给付45000元，银行存款7800元，闫冬雪替闫冬梅给付40000元，合计92800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0381民初2224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁晓飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执893号
申请执行人楼舜光，（缙云县元通汽车销售有限公司内）。
被执行人曾俊杰。
被执行人付慧娇。
申请执行人楼舜光与被执行人曾俊杰、付慧娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丽莲商初字第02078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼舜光于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人尚未履行标的人民币120000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执893号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初479号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人文某甲，农民。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人文某甲犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月17日4时35分许,被告人文某甲无证驾驶临时号牌为赣A×××××临小型普通客车，行经本县桐德公路高荣建筑门口处时,与被害人葛某丙驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生相撞,造成被害人葛某丙受重伤的交通事故。肇事后，被告人文某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人葛某丙的损伤程度构成重伤二级。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人文某甲负本次事故全部责任。
案发后，被告人文某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已赔偿被害人葛某丙人民币150000元，取得其谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、122接警单、车辆转让协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人沈某甲、张某、杨某甲、刘某、沈某乙、王某、周某甲、杨某乙、葛某甲、柏某、吴某、冯某、文某乙、葛某乙、周某乙、武某的证言、被害人葛某丙的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、车辆照片、现场指认照片、现场照片、伤势照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某甲犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人做出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以减轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 张 弥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张文霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7494号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：黄忠于，男，汉族，1968年12月22日出生，住重庆市江北区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告黄忠于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9952号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告侯延龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告侯延龙物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告侯延龙的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1686号
申请执行人：王某，女，1943年7月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：龚某1，男，1972年6月25日出生，汉族，住汝州市号。
被执行人：龚某2，男，1975年6月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：龚某3，女，汉族，1964年12月26日出生，住汝州市。
案由：赡养纠纷
关于申请执行人王某申请执行龚某1、龚某2、龚某3赡养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8426号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人龚某1、龚某2、龚某3于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初8426号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年七月三十日
书记员 赵乐乐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00067号
原告武汉市华洁物业管理有限公司。
法定代表人朱翠华。
被告田甜。
本院在审理原告武汉市华洁物业管理有限公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市华洁物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1099号
原告：杭州然视科技有限公司。
法定代表人：董雅云。
委托代理人（特别授权代理）：蓝吴飞。
被告：温州新大陆控股有限公司。
法定代表人：金一波。
原告杭州然视科技有限公司（以下简称然视公司）与被告温州新大陆控股有限公司（以下简称新大陆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告新大陆公司支付拖欠的视频会议产品货款240800元并支付逾期付款违约金76160元（按总货款的20%计算）；2.本案诉讼费用由被告新大陆公司承担。庭审中，原告然视公司变更第一项诉讼请求中违约金的计算方式为以货款240800元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年11月10日计算至实际清偿之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告然视公司的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告新大陆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月21日，原告然视公司与被告新大陆公司签订了《销售合同》一份，合同约定：买方（被告新大陆公司）向卖方（原告然视公司）购买宝利通品牌的视频会议产品，包括多点控制单元、高清会议终端、桌面办公高清软件客户端及移动高清软终端等产品，合同总价款为380800元；买方指定本合同项下货物的收货单位为温州新大陆控股有限公司，买方指定的联系人为刘要；买方以电汇方式支付货款，卖方收到买方合同货款后，货物发送至买方指定地点；买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%；逾期30天仍未付清货款的，买方需向卖方支付合同总价款20%的违约金；在合同履行过程中，若发生争议，双方应先协商解决，协商不成时，任意一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；本合同传真件有效。合同签订后，被告新大陆公司仅支付了货款100000元，同时变更收货人为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称龙湾农商银行），原告委托杭州神州数码有限公司（销售合同约定的货物安装调试、培训及维护主体）将货物送给龙湾农商银行，龙湾农商银行于2015年10月28日收到了所有货物，杭州神州数码有限公司分别于2015年11月3日、10日对设备进行了安装调试，测试结果一切正常。龙湾农商银行按照其与被告新大陆公司签订的《购销合同》的约定支付了货款，被告新大陆公司仅于设备安装调试完毕后向原告然视公司支付了货款40000元，剩余货款240800元至今未付。
本院认为，原告然视公司与被告新大陆公司之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告然视公司作为卖方已按照合同及被告新大陆公司的指示向第三方交付了货物，被告新大陆公司作为买方理应按约支付价款。现被告新大陆公司未按约定的时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。双方当事人对逾期付款违约金作了明确约定，现原告然视公司自愿将违约金的计算方式调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从调试通过之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新大陆控股有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州然视科技有限公司货款240800元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年11月10日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2597元，财产保全申请费2105元，合计4702元，由被告温州新大陆控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月十四日
代书 记员 贾昱泓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2108号
原告：杨建国。
被告：钱华均。
被告：钱建芳。
原告杨建国与被告钱华均、钱建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告钱华均、钱建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：两被告系夫妻，因经营所需于2012年6月26日向原告借款350，000元，双方在市房管处办理了被告所有的位于暨阳街道浣纱南路139号606室房屋的抵押登记手续，同时签订了借款协议，并出具了承诺书、借条、收条各一份，原协议约定月利率2%，按季付清。逾期付息则每天加收违约金为应付利息的3%。若逾期付息1个月后，原告有权收回本息。现被告12个月未付利息，经原告多次催讨，两被告均认欠不付。现起诉要求法院判令两被告归还借款本金350，000元；支付自2012年6月26日起至2013年6月25日止的利息84，000元及2013年6月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；原告对两被告的抵押物依法定顺序清偿享有优先受偿权。
原告杨建国为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议一份、承诺书及借条各一份、银行卡取款业务回单一份、借款抵押合同一份、他项权证一份及结婚证一份，用以证明被告钱华均、钱建芳于2012年6月26日向原告借款350，000元，借款期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止，同时约定了借款利率、违约责任等；原告已将329，000元借款汇入两被告指定的钱迪奎账户上，其余21，000元以现金交付给两被告；两被告将位于诸暨市暨阳街道浣纱南路139号606室房屋进行抵押担保，且已经办理了他项权证等事实。
被告钱华均、钱建芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告钱华均、钱建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。2012年6月26日，两被告因经营需要，承诺以其所有的座落于暨阳街道浣纱南路139号606室房产为抵押担保，向原告借款350，000元。双方约定借期至2013年6月25日止，月利率为2%，利息三个月结付一次，以及违约责任等内容。次日，双方办理了房屋抵押登记手续，同时，原告通过银行转账方式将借款329，000元汇入两被告指定的钱迪奎账户上，其余21，000元以现金交付给两被告。此后，两被告未按约支付利息。借期届满后，两被告亦未能按约归还借款本金350，000元。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款350，000元，至今未还本付息，事实清楚。现原告要求两被告归还借款本金350，000元，并支付按月利率2%计算的借期内利息及逾期利息，对其中合理部分，本院予以支持。鉴于原告系于2012年6月27日交付借款，故该日应作为利息的起诉时间。被告钱华均、钱建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华均、钱建芳应归还原告杨建国借款计人民币350，000元，并支付自2012年6月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；如被告钱华均、钱建芳未能在上述期限内履行还款义务，则原告杨建国有权就两被告抵押的座落于诸暨市暨阳街道浣纱南路139号606室（房屋所有权证号61637）房产经依法处理后所得的价款享有优先受偿权；
二、驳回原告杨建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，810元，依法减半收取3，905元，由被告钱华均、钱建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年九月三十日
书记员 周洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5825号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，辽宁金石律师事务所律师。
被告：于晓，女，1983年2月9日出生，住大连市沙河口区。
被告：高松，男，1982年7月24日出生，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告于晓、高松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费334元（原已预交），由原告负担25元，退回原告309元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵艳娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民申294号
再审申请人（一审被告）：徐文珍，女，1964年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董斌，男，1977年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
一审被告、二审上诉人：陈金元，男，1954年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
一审被告、二审上诉人：周正华，男，1967年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
一审被告：徐小毛，男，1964年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
一审被告：张云芳，女，1967年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
一审被告：李水媛，女，1954年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
再审申请人徐文珍因与被申请人董斌、一审被告陈金元、周正华、徐小毛、张云芳、李水媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人徐文珍申请再审称，一、二审判决对夫妻共同债务的事实认定缺乏证据证明，适用法律错误；二审未经传票传唤申请人的情况下缺席判决属程序违法，故请求依法撤销原审判决，予以再审。
被申请人董斌答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
一审被告周正华答辩称，原审判决对本案实际借款人是赵虎年未作认定，属认定事实错误。
一审被告陈金元、徐小毛、张云芳、李水媛均未作答辩。
再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案徐小毛、陈金元经周正华介绍，以做工程需要交保证金为由向董斌借款，该借款用途为徐小毛、陈金元的工程经营业务，收益为家庭共同生活使用，故该借款性质均非系徐小毛、陈金元在各自婚姻关系存续期间以个人名义的借款，原审判决认定为夫妻共同债务正确。周正华答辩称，本案实际借款人是赵虎年，但现有在案证据无法证实。本案二审诉讼中，本院通过书面审理已查明案件事实，依照相关法律规定，二审不再开庭审理并无不当，在二审作出判决后，本院已按照各方当事人在诉讼中留存的法律文书送达地址进行送达。综上所述，再审申请人徐文珍再审主张无事实、法律依据，其要求本院对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐文珍的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
二〇一八年八月二十日
书记员 冯岚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4572号
原告环翠区隆盛石材经销商。
经营者姜永宽。
原告环翠区兴盛石材经销处，住所地环翠区海滨林场。
经营者姜奕帆。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告环翠区隆盛石材经销商、环翠区兴盛石材经销处与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告环翠区隆盛石材经销商、环翠区兴盛石材经销处在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭惠春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初3398号
原告：大连保税区保税物流局，住所地大连保税区管委会2323房间。
法定代表人：刘振勇，局长。
委托诉讼代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连保税区大城物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区1/3/11#地。
法定代表人：董希忠，总经理。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文博，男，该公司职员。
原告大连保税区保税物流局与被告大连保税区大城物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连保税区保税物流局的委托诉讼代理人曾迎春、被告大连保税区大城物流有限公司的委托诉讼代理人王奇全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还托利多牌电子汽车衡一台（型号为SCS-80t）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，由于保税区升级改造项目需要，原告与被告、海关部门共同确定在被告厂区内建立查验场地，并确定由原告负责采购电子汽车衡及对进行电子汽车衡的基础工程、查验场地硬化、区域封闭、查验库封闭等工程的具体实施方案，被告免费提供自有厂区内的部分场地用于安装电子汽车衡及相关设施，以便海关部门进行现场查验。原告按照约定通过竞争性谈判的方式以39.2万元的价格采购了一台托利多牌型号为SCS-80t的电子汽车衡并进行了施工。2012年初，原告将该电子汽车衡安装在被告提供的其厂区范围内，并通过了海关部门的验收后，查验场地正式投入运营。近期，随着出入保税区的车辆逐渐增多，由于被告位于东门入口附近，在该查验场地查验时容易造成交通堵塞，故经保税区管委会和海关共同确认，为更好地开展查验工作，拟将查验场地迁往别处。此前，原告已经多次与被告协商，要求被告返还原告拥有的该电子汽车衡及轻体彩板房，以便新的查验场地继续使用，遭到被告拒绝。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告、被告与海关共同合作对保税区升级改造项目，合作过程中，至今已给被告造成损失70余万元，被告与原告及海关正对该部分损失进行沟通；2、被告是合法取得并免费利用位于被告厂房内的电子汽车衡，并有权继续使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、报价单、投标函、大连银行转账支票存根三张、《建设工程施工合同》、关于印发《大连保税区党工委、管委会机构设置方案》的通知、大连海关驻保税区办事处关于完善海关特殊监管区域基础设施的函、照片和视频光盘，被告提交了海关查验场地使用说明、关于给予大城物流公司查验场地补偿的报告作为证据材料。本院对各方当事人提交的证据予以开庭审查，对各方当事人提供的证据予以确认并在卷作证。依据原、被告的当庭陈述笔录及前述证据，本院认定事实如下：
2011年，由于保税区升级改造项目，原告、被告及海关部门共同确定在被告厂区内建立查验场地，并确定了由原告采购电子汽车衡并负责电子汽车衡的基础等工程的具体实施方案，被告免费提供自有厂区内的部分场地用于安装电子汽车衡及相关设施，以便海关部门进行现场查验。2011年12月5日，原告与大连托利电子衡器有限公司签订《工业品买卖合同》，以39.2万元的价格向其购买了托利多牌型号为SCS-80t的电子汽车衡一台，并将该电子汽车衡安装在被告厂区内，查验场地正式投入使用，2016年底该查验场地废弃不用。现该电子汽车衡仍安放在被告厂区内。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉电子汽车衡系原告出资购买，原告是该电子汽车衡的所有权人，被告主张合法取得该电子汽车衡但未提供相关证据证实，故原告有权要求被告予以返还。被告关于其损失70万元的辩解意见，本院认为，即使被告损失存在，亦无权向原告主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连保税区大城物流有限公司向原告大连保税区保税物流局返还型号为SCS-80t托利多牌电子汽车衡一台。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告大连保税区大城物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王俊华
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴月明
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初6794号
原告：杨旭东。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。
被告：谭云锋。
第三人：遵义市鼎立家房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川工长征乡坪丰村大坪组。
法定代表人：薛松。
本院在审理原告杨旭东与被告谭云锋、第三人遵义市鼎立家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭东自愿撤回对被告谭云峰、第三人遵义市鼎立家房地产经纪有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回起诉。
案件受理费8630元，减半收取，由原告杨旭东承担4315元,由原告杨旭东自行向本院申请退还案件受理费4315元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年八月一日
书记员 刁孝娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执第830号
申请执行人王翠，女，1973年8月6日生，汉族。
被执行人郭青阳，男，1980年2月17日生，汉族。
本院在执行王翠与郭青阳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王翠于2017年4月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0421执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一七年四月十一日
书记员 张卓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5760号
原告：杨前，男，1970年1月19日生，汉族，江苏欧克药业有限公司副总经理,住东台市。
委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：吴桂龙，男，1964年5月16日生，汉族，个体经营，住东台市。
被告：崔红进，男，1970年8月9日生，汉族，个体业主，住东台市。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告：沈长友，男，1954年2月22日生，汉族，居民，住东台市。
被告：崔同建，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住东台市。
被告：别唐山，男，1952年3月17日生，汉族，居民，住东台市。
原告杨前诉被告吴桂龙、崔红进、沈长友、崔同建、别唐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨前及其诉讼代理人陈裕宝、被告吴桂龙、被告崔红进的诉讼代理人王志生到庭参加诉讼。被告沈长友、崔同建、别唐山经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨前向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴桂龙立即归还杨前借款200000元，并按18‰的月利率承担从2012年11月4日起至还款之日止的利息，以及从2012年12月4日起至还款之日止按日3‰承担违约责任；2、崔红进、沈长友、崔同建、别唐山承担连带偿还责任。事实和理由：2012年11月4日，吴桂龙因生产经营需要，通过仇某与杨前协商，由崔红进、沈长友、崔同建、别唐山提供担保向杨前借款200000元，约定月息18‰，借款期限1个月，如到期不还，按借款金额的日千分之三承担违约责任。然而还款期限届满后，经几次催要无果。为此，特提出上列诉讼请求。审理中，杨前向本院申请撤回要求吴桂龙从2012年12月4日起至还款之日止按日3‰承担违约责任的诉讼请求，本院依法准许。
吴桂龙承认杨前所主张的借款及利息的事实。但吴桂龙认为该借款是其帮崔同建借的。
崔红进辩称，崔红进曾签字提供担保虽然属实，但担保的债权人是民生担保公司，而不是本案杨前，被担保人是崔同建，因此本案杨前不具备债权人主体资格。崔红进为吴桂龙提供担保也不是其真实意思表示。杨前与崔红进并不相识，从未谋面，且其对借贷关系发生的陈述自相矛盾，证明杨前主张的借款事实不能成立。
沈长友未应诉、答辩。
崔同建未应诉、答辩。
别唐山未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及担保书、证人仇某当庭所作证言等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日，吴桂龙作为借款人、崔红进、沈长友、崔同建、别唐山作为担保人在一份“借据及担保书”上签名捺印，该借据载明：“今借到杨前人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元,用于资金周转。借款月利率18‰，借款从2012年11月4日起至2012年12月4日17时30分前需全部还清。若到期不还，每日按借款额的千分之三承担违约金。担保人在借款到期之日向后二年内承担连带责任，连带责任包括本、息、违约金和实现债权的诉讼费、代理费等全部费用。发生纠纷协商解决，解决不成由出借方的法院管辖受理”。吴桂龙取得借款后，未能按约归还借款本息，遂引起本案诉讼。
另查明，杨前曾于2014年4月9日就本案借款向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。审理中，杨前于2014年9月25日向本院申请撤回起诉，本院遂于2014年9月26日裁定准许杨前撤回起诉。
本院认为，杨前与吴桂龙间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴桂龙向杨前借款200000元并约定月利率18‰，有吴桂龙向杨前出具的借据、证人仇某当庭所作证言及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以认定。借款双方约定了借款期限，吴桂龙应按约归还借款本息。而吴桂龙至今未能归还借款本息，应承担相应民事责任。故杨前主张的要求吴桂龙归还其借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨前主张要求吴桂龙支付自2012年11月4日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息的诉讼请求，因该利率标准系双方在借据中约定，且未超过相关司法解释规定的标准，故对杨前的利息主张，本院亦予支持。崔红进、沈长友、崔同建、别唐山在借据上签字担保时，约定保证方式为连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现吴桂龙、崔红进、沈长友、崔同建、别唐山在约定的债务履行期届满后没有履行债务，因此，杨前有权要求崔红进、沈长友、崔同建、别唐山在其保证范围内承担保证责任。故杨前要求崔红进、沈长友、崔同建、别唐山对吴桂龙的还款义务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。崔红进、沈长友、崔同建、别唐山承担保证责任后，有权向吴桂龙追偿。吴桂龙认为该借款系帮崔同建借的，系另一法律关系，本案中不予理涉。崔红进认为债权人是民生担保公司，而不是杨前，被担保人是崔同建，因此杨前不具备债权人主体资格，崔红进为吴桂龙提供担保也不是其真实意思表示。但崔红进该辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告沈长友、崔同建、别唐山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴桂龙应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨前借款200000元及利息（以本金200000元，自2012年11月4日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；
二、被告崔红进、沈长友、崔同建、别唐山对本判决第一项被告吴桂龙应履行的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告崔红进、沈长友、崔同建、别唐山承担保证责任后，有权向被告吴桂龙追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告吴桂龙、崔红进、沈长友、崔同建、别唐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××211，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 周庆海
人民陪审员 孙晓红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5259号
原告：蔡勇，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：洪丽宏、莫延辉，福建博益律师事务所执业律师。
被告：李锦云，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。
被告：林建龙，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告蔡勇与被告李锦云、林建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蔡勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡勇自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡勇撤诉。
案件受理费634元，减半收取为317元，由蔡勇负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年九月二十日
书记员 林巧红（代）
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审108号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连市西岗区太阳系便利店，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**号*楼右侧。
法定代表人刘志刚。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年12月1日对大连市西岗区太阳系便利店作出的大金普人社理字[2017]1669号《行政处理决定书》，补发劳动者季委2016年12月至2017年1月、2017年4月至2017年8月工资总计14943.84元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金普人社理字[2017]1669号《行政处理决定书》的行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。
经审查，劳动者季委实际工作地址为，开发区马桥字街道黄海西路146号，在申请执行人受理劳动者季委对被执行人无故拖欠工资的投诉后，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年10月18日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日向季委支付拖欠工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年11月23日和12月6日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1669号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1669号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在无故拖欠工资的事实，并限令被执行人在十五日内补发劳动者季委2016年12月至2017年1月、2017年4月至2017年8月工资总计14943.84元。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年6月20日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行支付拖欠工资的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1669号《行政处理决定书》准予执行，即补发劳动者季委2016年12月至2017年1月、2017年4月至2017年8月工资总计14943.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执513号
申请执行人：宁波明州医院有限公司（组织机构代码为316824188）。住所地：宁波市鄞州区泰安西路168号。
法定代表人：郑永静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
被执行人：金祖见，男，1978年1月2日出生汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人宁波明州医院有限公司与被执行人金祖见医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人金祖见应支付申请执行人宁波明州医院有限公司执行款176724.16元及利息。执行中，已划拨被执行人金祖见在宁波市江北区人民法院可得执行款，本案实现债权98083元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十六日
代书记员 周璐妍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2561号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立群，该行客户经理。
被告：刘悦滟，女，1965年1月11日生，汉族，现住唐山市遵化市。
被告：常国东（系刘悦滟配偶），男，1965年11月23日生，汉族，现住唐山市遵化市。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，注册地唐山市路南区唐柏路文化产业区院内。
法定代表人：许素芹，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告刘悦滟、常国东、唐山凯联汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行撤回起诉。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行负担。
代理审判员 王金英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 玥
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初156号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩温远，男，1995年12月29日出生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被勐腊县公安局取保候审，6月13日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人岩温远犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人岩温远到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2018年3月24日，被告人岩温远饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶。20时57分，当车行驶至昆磨高速K642+500M处（勐腊北2收费站）时，被执勤民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩温远血液中乙醇含量为104.03mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩温远醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役一个月至三个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩温远对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2018年3月24日，被告人岩温远饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶，20时57分，当车行驶至昆磨高速K642+500M处（勐腊北2收费站）时，被在此执勤的西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩温远血中检出乙醇成分，含量为104.03mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、行政强制措施凭证等书证，被告人岩温远的供述与辩解，证人岩某的证言，指认笔录及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、鉴定意见告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,见证人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩温远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一八年七月十九日
书记员 李春美
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06641号
原告孙某某。
被告乔某。
被告乔某某。
被告于某某。
原告孙某某诉被告乔某、乔某某、于某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某，被告乔某、乔某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年正月我与被告经人介绍订婚，二月初十举行的结婚仪式，未进行登记。在一起没过几天，被告乔某就经常因为一些小事与我吵架离家出走，最后这次是被告父母将被告领回家的，说不和我过了。无奈只好向法院起诉要求返还彩礼。诉请判令被告立即返还彩礼102，000元；被告承担诉讼费用。
被告乔某辩称，原告所诉与事实不符。原告与我自由恋爱，没有介绍人，订结婚都是原告和我自己商量的。原告诉状中所诉的彩礼数不符，订结婚被告共给我42，000元。我与原告结婚后，原告因一点琐事就对我拳打脚踢，我们无法继续在一起生活，我在原告家里、山上的农活样样都做，原告这样对我给我的身心造成极大伤害，我不同意返还原告彩礼款、请求驳回原告的诉讼请求。
被告乔某某辩称，我是乔某的父亲，原告起诉内容与事实不符。原告和我女儿是自由恋爱，没有介绍人，我也没有向原告要过任何财物，所有财物没有经我的手，订结婚都是原告和我女儿自己商量的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于某某与被告乔某某答辩意见相同。
经审理查明，被告乔某某、于某某系被告乔某的父母。原告与被告乔某未进行结婚登记，双方于2015年春天按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，双方同居约6个月后分居生活。双方系自由恋爱，无结婚介绍人。双方无共同财产，无共同债权、债务。在订结婚过程中，原告共给付被告彩礼款42，000元。
以上事实有原被告的一致陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证。原告提供的二份证人证言欲证明原告给付被告彩礼款合计102，000元，因二证人与原告系亲属关系，且二证人对事实的表述相互矛盾，对于二份证人证言的真实性无法查清，本院不予采信，现本院就被告认可的彩礼款数额42，000元予以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求按照风俗习惯给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原被告未经婚姻登记即同居生活，因双方最终未能缔结婚姻关系，故被告索要的原告彩礼款应予返还。因被告乔某的结婚仪式系在其父母被告乔某某、于某某的主持下进行的，被告乔某某、于某某应对返还彩礼款承担共同返还责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
被告乔某、乔某某、于某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某彩礼款4.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170元，由被告乔某、乔某某、于某某负担585元，于判决生效后五日内一并给付原告孙某某，原告自行负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年一月五日
书记员 武洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4805-3号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。组织机构代码：72008415-0。
代表人：牛南洁，该办事处总经理。
被执行人：舜台集团有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴西路**号。组织机构代码：70484004-0。
法定代表人：朱建焕。
被执行人：朱建焕，男，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：冠通（香港）实业发展有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道*****号霸田商业中心*楼*室。
法定代表人：黄秋红。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人舜台集团有限公司、朱建焕、黄秋红、冠通（香港）实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8961641.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人舜台集团有限公司名下房产本院已拍卖成交，申请人可取得拍卖款，各被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人朱建焕、黄秋红、冠通（香港）实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终237号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某1，曾用名“谢某2”、“张某某”，男，1969年10月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，湖南瑞泉投资有限公司实际控制人，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住湖南省衡阳市。因涉嫌犯行贿罪，2016年2月25日被指定居所监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2016年8月2日被取保候审。2018年7月16日被逮捕，同年7月17日被取保候审。现在家。
原审被告单位湖南瑞泉投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路XX号，法定代表人贺某某。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告单位湖南瑞泉投资有限公司、被告人谢某1犯单位行贿罪一案，于2018年7月17日作出（2017）湘0223刑初278号刑事判决，认定被告单位湖南瑞泉投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100万元；被告人谢某1犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金50万元；被告单位湖南瑞泉投资有限公司的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢某1以“认定犯罪事实部分有误、量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人谢某1表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢某1犯单位行贿罪、原审被告单位湖南瑞泉投资有限公司犯单位行贿罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某1申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某1撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2017）湘0223刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭红艳
审 判 员 罗慧虹
审 判 员 陈平平
二〇一八年九月十八日
法官助理 李 萍
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1874-1号
原告：李某。
被告：王其尚，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：王鹏，系该公司经理。
住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区*号。
原告李某诉被告王其尚等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王其尚驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王其尚驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年四月二十日
书记员 董留意
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1234号
原告：肖雨航，男，1990年12月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建天梁律师事务所律师。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地武平县。
法定代表人刘新富，总经理。
原告肖雨航与被告武平县三卓纸业有限公司（以下简称武平三卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雨航的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告武平三卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖雨航向本院提出诉讼请求：判决武平三卓公司支付货款719500元及自2016年8月8日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月至2016年6月，武平三卓公司多次向肖雨航购买氢氧化钠、聚合氯化铝化工原料，2016年6月5日，经双方结算，武平三卓公司欠货款719500元，肖雨航多次要求清偿，武平三卓公司以各种理由推托未付。
武平三卓公司未作答辩。
肖雨航围绕诉讼请求提供了欠条一份，该欠条载明：“结（截）止到2016年6月5日武平县三卓纸业有限公司欠肖雨航化工款合计719500元，结欠人民币719500元（柒拾壹万玖仟伍佰元整）”，欠条中签署了法定代表人刘新富名字，并盖有“武平县三卓纸业有限公司”印章。武平三卓公司未予质证，对肖雨航提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据肖雨航陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月起至2016年6月，武平三卓公司多次向肖雨航购买氢氧化钠及聚合氯化铝等化工原料，期间，武平三卓公司已支付部分货款，至2016年6月5日武平三卓公司结欠肖雨航货款719500元。2016年6月5日，武平三卓公司向肖雨航出具了欠条，确认结欠肖雨航719500元。
本院认为，武平三卓公司向肖雨航购买化工产品，结欠货款719500元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定付款时间，肖雨航可随时主张武平三卓公司在合理期间内付款。武平三卓公司未支付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿肖雨航损失。肖雨航损失可自起诉之日（2016年8月10日）起至款付清时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。武平三卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，肖雨航要求武平三卓公司支付货款394647元及自2016年8月8日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付肖雨航货款719500元及该款自2016年8月10日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回肖雨航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10995元，减半收取计5497.5元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年九月二十日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2450号
罪犯吴佶，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月18日作出(2014)江阳刑初字第258号刑事判决，以被告人吴佶犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，刑期自2013年8月24日起至2020年2月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴佶在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴佶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佶减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1168号
申请执行人张新伟，男。
被执行人谢伟，男。
被执行人彭玲娟，女。（系被告谢伟之妻）
关于申请执行人张新伟与被执行人谢伟、彭玲娟债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应付支付给申请执行人借款本金510000元及利息805800元，应承担本案诉讼费9450元，本案执行费7590元。在一审诉讼期间，本院已采取财产保全措施，对谢伟、彭玲娟位于湘潭市雨湖区响水乡朝龙村紫山组的房屋一栋予以查封。本院在执行中，已对被执行人谢伟、彭玲娟的银行存款进行了查询，发现其无银行存款。因被执行人谢伟、彭玲娟现无其他财产可供执行，申请执行人张新伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第215号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢伟、彭玲娟有可供执行的财产，申请执行人张新伟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异107号
案外人:毛素容，女，1964年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称稠州银行)，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，公司董事长。
被执行人:殷建，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人:谢蓉，女，1969年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人稠州银行申请执行被执行人殷建、谢蓉（2015）龙泉民保字第240号案件中，案外人毛素容向本院提出执行保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人毛素容称，贵院在执行龙泉民保字第240号过程中查封了位于成都市成华区双耀二路11号9-1-603的（权2768638）房产，因该房产实际在2007年己交易给安案外人人毛素容，因当时产权尚在办理中，因此房产名字未完成过户，但该房产于2007年实际交付于毛素容使用。现向法院请求贵院位于成都市成华区房产的查封。2017年10月27日，案外人毛素容向本院递交撤回执行异议书面申请。
本院认为，案外人毛素容提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人毛素容撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈仁刚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执528号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市二道区自由大路3999号。
法定代表人汪国良，总经理。
被执行人吉林晶辉肥料有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人郭光辉，总经理。
被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
被执行人郭广辉，男，汉族，住吉林省长春市。
被执行人赵东梅，女，汉族，住吉林省长春市。
本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉农业生产资料有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自动履行吉林省长春市中级人民法院2017年5月12日作出的已经发生法律效力的（2017）吉01民初12号民事判决书确定的义务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月20日向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商股权登记信息。
上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初12号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐世超
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03196号
原告马腾飞。
被告田明雪。
原告马腾飞诉被告田明雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马腾飞到庭参加了诉讼，被告田明雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾飞诉称：2012年12月1日，被告向我借款2.2万元，并为我出具欠条一枚，此款经多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求被告立即给付欠款2.2万元及利息。
被告田明雪未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告田明雪向原告马腾飞借款2.2万，并为原告出具欠条一枚，该款至今未给付。
上述事实，有原告提供的借条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同之债，债务应当清偿。但由于双方对该借款未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田明雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马腾飞借款2.2万元。
二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 亢学民
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第208-1号
申请执行人高昌忠。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人高昌忠与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第72号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月3日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月31日被洮南市公安局取保候审，2015年3月10日被洮南市检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年元旦前后，被告人张某某在洮南市中医院西侧居民楼内多次组织洮北区德顺乡吴某甲、吴某乙、李某均、董某全、崔某、崔某臣、李某军等30余人用扑克牌顶五张聚众赌博，输赢达万元，被告人张某某设赌抽红五万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年元旦前后，被告人张某某在洮南市中医院西侧居民楼内其家中多次组织吴某甲、吴某乙、李某均、董某全、崔某、崔某臣、李某军等人用扑克牌顶五张赌博，共抽红五万余元。被告人张某某于2014年3月29日到洮南市公安局投案，公安机关收缴赃款人民币五万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人吴某甲、吴某乙、崔某臣、李某均、董某全的证言，洮南市公安局扣押物品清单，洮南市公安局罚没款票据，借据及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应定罪处罚。公诉机关指控张某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋天璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执180-1号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行孙晓亮、李振龙、李晓艳、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李振龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李振龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初551号之二
原告：李小兰。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告李小兰与被告南京仁谦房地产投资管理有���公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2708号
原告许宜旺，男，1968年12月2日生，汉族，住固始县。
委托代理人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴孝才，男，1963年10月11日，汉族，住固始县。
许宜旺诉吴孝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告许宜旺的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告吴孝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宜旺诉称，2013年、2014年，被告因生意需要，先后向我借款50万元，约定利息按3%计算，出具借据，后我催要欠款。被告至今拒不支付，请求判令被告偿还借款50万元及利息并承担诉讼费用。
被告吴孝才未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告吴孝才向原告许宜旺借款200000元，给原告出具借条，注明：“借到现金贰拾万元整，月利息百分之壹点伍。借款人：吴孝才2013.11.4号”。2014年4月10日，被告吴孝才再次向原告许宜旺借款300000元，给原告出具借条，注明：“今借到有息款人民币叁拾万元整。（月息3%，时间半年）借款人：吴孝才2014.4.10号”。后借款到期，原告催要借款，被告至今未还本付息，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、借条2张，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴孝才应按约定的期限向原告许宜旺还本付息。原告请求合理合法的部分，本院予以支持。双方约定月利息3%，超过法律强制性规定，本院对此笔借款利息调整为月息2%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴孝才于本判决生效后十日内偿还原告许宜旺借款500000元及利息（其中200000元的利息按月息1.5%，从2013年11月4日起计算至还款之日止；300000元利息按月息2%，从2014年4月10日起计算至还款之日止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴孝才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费8800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一六年二月十七日
书记员 万曼曼
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00039-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人余锦光，公民。
被执行人付艳云。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人余锦光、付艳云征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00039号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月20日向被执行人余锦光、付艳云发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币89802元，承担案件受理费50元、执行费1248元。但被执行人余锦光、付艳云至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人余锦光、付艳云征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额91100元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2408号
原告：张明军。
委托代理人：斯海宏。
被告：沈伯军。
原告张明军为与被告沈伯军民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告沈伯军经本院送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明军诉称：2011年5月26日，被告沈伯军因资金周转所需向原告借款人民币200，000元，并出具民间借贷协议一份，约定借款期限为2011年5月26日至同年7月26日，月利率3%。后经原告多次催讨，被告于2011年12月26日归还借款本金95，000元，利息大部分未付。现原告起诉要求被告沈伯军归还借款本金计人民币115，000元，并支付至借款付清日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金计人民币105，000元，并支付自2011年8月27日起至2011年12月26日止按借款本金200，000元、自2011年12月27日起至借款付清日止按借款本金105，000元均按月利率3%计算的利息。
被告沈伯军未提交书面答辩状。
原告张明军为证实自己的主张，向本院提供了被告沈伯军于2011年5月26日出具的民间借贷协议及收条原件各一份，以证明被告沈伯军向原告借款计人民币200，000元，约定借款期限为2011年5月26日至同年7月26日，月利率为3%的事实。庭审中，原告确认被告已归还借款本金95，000元及支付至2011年8月26日止的利息。
上述证据经庭审出示，被告沈伯军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的民间借贷协议及收条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告张明军和被告沈伯军之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告沈伯军尚欠原告借款105，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告沈伯军归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；因双方约定的利率过高，故本院将利率依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超过法律规定的部分不予支持。被告沈伯军经本院送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伯军应归还原告张明军借款计人民币105，000元，并支付借款本金200，000元自2011年8月27日起至2011年12月26日止、借款本金105，000元自2011年12月27日起至判决确定的付款日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张明军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，632元，依法减半收取1，816元，由被告沈伯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，632元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 仁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执904号
申请执行人：陈绍昆，男，1967年12月15日出生，回族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
申请执行人：莫三连，男，1964年7月8日出生，汉族，重庆市合川市人，身份证住址重庆市合川市。
被执行人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。
组织机构代码：76705515-8。
住所地：景洪市勐腊路**号。
法定代表人：胡应芬，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈绍昆、莫三连与被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云28民初1610号民事判决书已发生法律效力。权利人陈绍昆、莫三连于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金200000元、迟延履行期间的债务利息、执行费2900元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月十九日
书记员 岩罕叫