wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1783号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：孙华波身份证：330224197008281418
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第00666号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙华波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙华波名下有车辆（浙B×××××别克灰色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××别克灰色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 周贞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1167号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王玉良。
原告信用联社诉被告王玉良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王玉良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉良于2005年5月24日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王玉良偿还借款本金48000.00元及利息。
被告王玉良未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王玉良借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月24日借款借据一份。证明被告王玉良在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王玉良已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王玉良未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王玉良未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王玉良应承担偿还借款的民事责任。
被告王玉良于2005年5月24日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王玉良未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王玉良给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王玉良应按约定给付逾期付款利息。
被告王玉良未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉良于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2511号
原告常玲，甘肃省镇原县人。
被告王世强，甘肃省镇原县人。
原告常玲与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玲，被告王世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告王世强通过担保人刘满堂向原告借款11000元，三方约定借期一个月，月息3分，到期后被告未能履行承诺归还借款及利息。被告于2011年6月归还了2000元，余款经原告多次催要，被告借故推脱未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王世强归还原告欠款11000元，并承担自2011年3月1日起至还清本息之日止银行同期贷款利率标准四倍的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告王世强在2005年借刘满堂10000元，后被告给刘满堂归还4000元，到2011年又计算了5000元的利息，刘满堂说是借原告常玲的钱，被告于2011年3月1日给原告常玲打了一张11000元的借条，其中包含5000元的利息。打借条时没有约定利息，当年6月份被告给原告归还了2000元，后无能力归还余款。现同意归还原告借款4000元，原告要求的利息过高，同意按照银行同期贷款利率支付原告利息。
经审理查明：2011年3月1日，被告王世强给原告常玲出具借条一张，内容为：“今借到常玲人民币壹万壹仟元（11000元），四月底前还清，借款人王世强。”2011年6月，被告王世强归还原告常玲借款2000元。2015年3月3日，被告王世强，给原告出具了证明一份，内容为“欠常玲款在2015年3月15日前还清。”2015年7月31日，原告常玲向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
另查明，2011年3月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款基准年利率为5.6％。
上述事实，有原告常玲、被告王世强的陈述，借条、证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告王世强向原告常玲借款，有被告王世强给原告常玲出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。原告主张的借款本金为11000元，其提交了被告书写的借条予以证明，被告辩解借条中所写的借款本金中包含利息5000元，但被告未提供任何证据予以证实，故被告的辩解不能成立，不予支持，对原告主张的借款本金11000元应予认定。被告王世强于2011年6月归还原告常玲借款2000元，现被告王世强尚欠原告借款数额为9000元。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王世强向原告常玲出具借据约定于当年四月底还清，被告经原告催要后在合理期限内仍未能全额归还本金，被告王世强应当承担清偿余款的义务，故对原告常玲要求被告王世强归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告以银行同类贷款利率的四倍支付利息，现查明，原告提交的借条中无利息约定，原告常玲诉称与被告王世强口头约定按月利率3%支付利息，但被告王世强辩解借款时无利息约定，原告常玲未提供相应的证据证实原、被告之间存在口头约定，现原告要求被告以银行同类贷款利率的四倍支付利息无事实和法律依据，故该诉讼请求不能成立，不予支持。虽然借据未约定借款利息，但被告王世强未按照约定期限返还借款，故被告王世强应当按照国家规定借款时的银行利率支付逾期利息。被告王世强在2011年6月最后一次归还原告借款2000元，故逾期利息应从2011年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王世强向原告常玲归还借款本金9000元，并按照年利率5.6%的标准支付从2011年7月1日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺晓荣
本案附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第356号
原告蒲县第一中学校，住所地蒲县蒲城镇北关。
法定代表人亢建华，校长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
委托代理人王建林，男，49岁。
被告冯艳芳，女，49岁。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
原告蒲县第一中学校（以下简称蒲县一中）与被告冯艳芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县一中的委托代理人邓保平、王建林、被告冯艳芳及委托代理人张建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲县一中及其委托代理人诉称，2004年9月被告受原告雇佣在学校打扫卫生，具体打扫的时间及方式完全由被告自行安排决定，不受原告签到考勤工作制度的约束，双方属于雇佣关系，并没有建立劳动关系。原告不应支付被告经济赔偿金，蒲县劳动争议仲裁委员会蒲劳仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济赔偿金确有错误。现要求确认原告与被告2004年9月至2015年3月期间不存在劳动关系，并驳回被告要求原告支付经济赔偿金的请求事项。
被告冯艳芳及委托代理人辩称，我于2004年9月份到原告处从事打扫卫生工作，2015年3月11日，原告以压缩临时工为由与我解除了劳动关系，没有支付任何补偿。原告是符合法律规定的用工主体，我在原告的安排下从事原告业务组成部分的工作且有相应的证据能够证实属于事实劳动关系。原告未与我签订书面劳动合同，自用工之日起满一年视为已经签订了无固定期限劳动合同，原告违法解除双方之间的劳动关系，应当支付双倍的赔偿金。蒲县劳动仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系以及应支付被告赔偿金的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，被告冯艳芳2004年9月1日开始到原告蒲县一中从事打扫卫生工作，工资由原告蒲县一中发放，一直到2015年3月11日。被告在原告处工作期间劳动工具由原告提供，双方没有签订过劳动合同，也未缴纳各项社会保险，但在教师节、春节等节假日时，原告也给被告发放过与教师同等的劳保福利。2015年3月11日原告以压缩临时工为由通知被告冯艳芳停止工作，没有支付任何补偿。被告冯艳芳认为原告蒲县一中违法解除劳动关系应支付经济赔偿金向蒲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，蒲县劳动争议仲裁委员会于2015年7月13日作出蒲劳仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书认为：2004年9月至2015年3月期间原、被告之间形成劳动关系，并应支付赔偿金27500元。原告对该裁决不服向我院起诉要求确认双方不存在劳动关系，并驳回被告要求支付的赔偿金。
另查，现被告不再要求继续在原告蒲县一中工作。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提供的下列证据为证。
1、证人高XX、冯XX、赵XX证人证言；
2、蒲县一中后勤人员通讯录；
3、工资本；
4、卫生保洁员目标管理责任书；
5、蒲县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（蒲劳仲裁字（2015）第10号）。
本院认为，原、被告均为适格的劳动关系主体，2004年9月至2015年3月期间，被告在原告处从事打扫卫生工作，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，受原告的劳动管理。劳动工具由原告提供，从事原告安排的有报酬的劳动，双方签订有《卫生保洁员目标管理责任书》，并在相关节假日享受过原告所发放的劳保福利，双方形成事实上的劳动关系。2015年3月11日，原告在没有法定理由并经法定程序的情况下解除双方之间的劳动关系，并未支付赔偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十八条的规定，蒲县劳动争议仲裁委员会认定原、被告双方存在劳动关系及对被告冯艳芳赔偿金的计算符合有关规定，原告蒲县一中的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告蒲县第一中学校与被告冯艳芳2004年9月份至2015年3月期间形成劳动关系；
二、原告蒲县第一中学校于本判决生效后十日内支付被告冯艳芳违法解除劳动合同赔偿金27500元。
案件受理费10元，由原告蒲县第一中学校承担。
原告蒲县第一中学校如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 尚春平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴晓红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4443号
申请执行人：王治兵，男，汉族，1966年6月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：王治健，男，汉族，1969年3月1日生，住重庆市万州区。
申请执行人王治兵与被执行人王治健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王治兵于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金41000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 淼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第757号
罪犯张文辉，男，生于1989年4月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年2月23日作出（2011）中江刑初字第342号刑事判决，以被告人张文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）德刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月18日，该犯向他犯传授生产技能，使其能顺利完成生产任务；2013年12月1日至26日期间，该犯利用休息时间与他犯学习锅庄舞，并参加比赛取得优异成绩。2012年10月至2014年4月获得标准分125分。
经审理查明，罪犯张文辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金3000元已全部交纳。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张文辉本人报告，以及罪犯林××、周××、童××、钟×等人的证言证实。
本院认为：罪犯张文辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张文辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8654号
申请执行人：江涛，男。
被执行人：河北新东升实业集团有限公司，男，住所地路南区西电路16号
法定代表人：都涛，职务总经理
江涛申请河北新东升实业集团有限公司劳动争议一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 张庆成
审判员 刘俊喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵北朋
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00159号
原告焦作市豫通物流有限公司。
法定代表人许来铜，总经理。
委托代理人杨超，该公司工作人员。
被告康扒财，男，汉族，1965年11月28日出生。
被告康二军，男，汉族，1988年9月7日出生，系被告康扒财的儿子。
二被告的委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。
原告焦作市豫通物流有限公司（以下简称原告）诉被告康扒财、康二军保留所有权买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月31日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年10月20日、12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超，被告康扒财、康二军（第二次开庭未到庭）及其委托代理人陈德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，二被告因购买车辆资金不足为由，找到原告向其借款150000元。2014年9月12日，被告康扒财又向原告借款46160元。之后原告多次向被告催讨欠款，被告偿还了部分冲抵了20000元的押金后，剩余117865元被告以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款117865元并承担本案的诉讼费。
二被告的代理人辩称，被告没有借原告150000元，双方是保留所有权分期付款、附条件的买卖合同。合同履行中，原告存在过错，没有对车辆进行正常审验，造成被告无法使用车辆进行营运，因此不再付款。目前，原告已经收回车辆，被告已经支付原告99495元，再加上押金10000元，共计109495元。如果正常履行合同，两辆车目前还剩余23160元未支付，不是原告所说的117865元。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点是：本案是民间借贷纠纷还是保留所有权的买卖合同纠纷，原告的诉请应否支持。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、2012年5月11日借款申请一张，证明二被告向原告借款150000元用于购车的事实；2、2014年9月12日现金借款凭证一张，证明被告向原告借款46160元的事实，除了46160元外，还欠有租赁费未算，借款是以现金方式支付。
被告对原告所举1号证据有异议，2012年5月11日的借款申请不是借款凭证，不能证明被告向原告借款150000元。借款申请上豫H×××××豫H×××××半挂车目前还在原告名下。被告不可能既借原告150000元，又买原告的车，这不符合逻辑。实际是豫H×××××豫H×××××半挂车的所有权归原告，该车作价150000元，原告让被告去营运，用营运收入还车款。对2号证据有异议。豫H×××××豫H×××××半挂车是分期付款附条件的买卖合同，豫H×××××是租赁合同，是被告租原告的车。2号证据显示“8075租赁费，车已交”是之前被告租赁原告的HC8075号车，现在已经给了原告。2号证据上的46160元是指豫H×××××豫H×××××半挂车未支付的车款和豫H×××××未支付的租赁费总和。
围绕争议焦点，被告提交如下证据材料：1、收款收据16张，证明2012年5月10日收据是豫H×××××半挂车的10000元押金，其余15张，共计99495元，是被告用营运费分期还原告的购车款。从2014年9月12日之后，被告又陆续还了原告23000元，至今尚欠23160元未支付，与原告所诉数额不符。2015年收据显示被告正常还款，但原告没有按合同履行验车义务。2、收据4张，证明从2013年10月开始，被告租赁原告的豫H×××××号车，印证原告所举2号证据上显示的“8075车已交”，部分租赁费未支付的事实。3、手机录音，证明豫H×××××豫H×××××半挂车现在原告处停放。
原告对被告所举1号证据中的2013年1月22日、2013年8月11日的收据没有公章不予认可；对其中2012年5月10日收据上的发票看不清，不予认可；其他13张收据予以认可。对2号证据中2014年5月4日收据有异议，没有公章不予认可；其他是豫H×××××号车租赁的情况，与本案无关，原告保留诉权。被告所举1、2号证据证明了被告向原告借钱买车的事实，后分期还款。票据上显示为还款的，我方都认可是还的购车款，显示为租赁费的不认可是购车款。对3号证据无异议。
经庭审质证，原告所举1证据和被告所举1号证据能够证明被告向原告借款150000元，用于购买原告所有的豫H×××××豫H×××××半挂车，之后陆续偿还部分车款的事实。原告所举2号证据及被告所举2号证据不能证明该笔款项系纯借款，有涉及豫H×××××号车租赁的相关事宜，对其证明效力本院不予确认。被告所举3号证据能够证明豫H×××××豫H×××××半挂车现在原告处停放，原告对此也予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月11日，二被告向原告借款150000元用于购买原告所有的豫H×××××豫H×××××半挂车一辆，之后被告陆续归还原告109495元，剩余40505元被告至今未支付，因此纠纷成诉。
庭审中，原、被告双方均认可涉案的豫H×××××豫H×××××半挂车现停放在原告处，仍登记在原告名下。
本院认为，本案表面上看有150000元的借款申请，系民间借贷纠纷，但实际上借款是用于购买原告的车辆，之后被告陆续还款，并且至今未办理车辆的产权过户手续，尽管双方没有提供相应的书面合同，但实际上是保留所有权的买卖合同关系。原告要求被告支付剩余车款40505元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
鉴于原、被告双方均认可豫H×××××豫H×××××半挂车现仍登记在原告名下，现停放在原告处，被告已支付了大部分车款，即使没有办理过户登记，二被告也应当为该车辆的实际所有人。
关于原告主张2014年9月12日的借款凭证上的46160元借款，根据庭审调查，该笔款不是完全的借款，可能涉及豫H×××××号车的租赁费情况，且担保人康亚军也不是本案的当事人，在此本案不予处理，可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康扒财、康二军于本判决生效后十日内支付原告焦作市豫通物流有限公司40505元；
诉讼费2658元，由原告焦作市豫通物流有限公司承担1745元，被告康扒财、康二军承担913元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
审 判 员 王然
人民陪审员 张娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00159号
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)穗番法执字第4976号之二
申请执行人：中国农业银行广州市番禺支行。住所，广州市番禺区市桥街光明北路227号，组织机构代码为89142934-4。
负责人：符建华。
被执行人：王霞，女，1980年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市东海岛经济开发试验区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王霞房屋抵押借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法民五终字第2954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，查封被执行人王霞名下位于广州市番禺区大石街礼村路口105国道侧怡景花园怡丽苑1903的房屋（房地产权证号为59××41）并移送评估。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人的房屋评估完毕后才能拍卖处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾杰锋
审 判 员 陈垣健
代理审判员 李志良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏峻荣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢315号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人，万泽娟局长。
被执行人孙僮，女，1980年12月29日出生，汉族，住青岛市。
青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第83号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2014）北执字第1818号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第83号行政裁定书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初4165号
原告：方润杭，男，1955年5月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告：苏州饭店有限责任公司，住所地苏州市十全街345号。
法定代表人：侯延良。
原告方润杭与被告苏州饭店有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，原告方润杭于2018年7月25日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方润杭的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方润杭撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告方润杭承担。
审判员 衡晓晴
二〇一八年七月二十七日
书记员 李艳婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2072号
原告:杨素芳，女，汉族，1947年7月17日出生，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地南充市高坪区清溪路***号。
法定代表人：李琦，所长。
委托代理人（特别授权）满芳玲，女，生于1967年10月8日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
原告杨素芳诉被告南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称“高坪环卫所”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素芳及其委托代理人冯雪峰、被告高坪环卫所的委托代理人邓伟杰、满芳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年11月17日开始在被告单位工作，任职清扫保洁员，入职时与被告签订劳动合同。但在2015年7月1日，被告突然通知原告离职并拒绝原告上班，原告要求被告给予劳动者一切待遇，被告置之不理。为维护原告权益，原告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该单位于2015年8月31日作出不予受理决定。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令：1、判令被告向原告支付2009年11月17日至2015年7月1日期间加班费共计91676.4元（其中法定节假日加班工资12553.2元，周末加班工资79123元，法定节假日一年11天，周末一年104天，日工资63.4元）。2、判令被告向原告支付2013年7月至2013年10月少发工资760元（1070元减去880元后乘以4个月）。3、判令被告向原告支付经济补偿金7500元（1250元乘以6个月）。4、判令被告向原告支付少发工资4070元（与原告同工种的未达退休年龄的人平均每月比原告多发工资370元）。5、判令被告向原告支付高温补贴5400元（10元×30天×3个月×6年）。6、判令被告向原告退还押金200元。
被告高坪环卫所辩称：一、对于原告所主张的加班工资，原告应举证证明加班事实。根据《工资支付规定》，本案中没有在法定工作时间外增加原告工作任务。原告计算加班工资错误，应按当年月均工资计算而非起诉时标准。二、被告属事业单位，工资由高坪区政府拨付，不存在少发工资。三、原、被告属雇佣关系中的劳务关系而非劳动关系。四、报酬发放按每人的工作量和能力发放，被告有发放的自主权。五、对高温补贴，四川没有具体发放时间段，各地规定不一。原告也应举证证明本人在35℃以上仍在上班。六、押金凭原告的收条退还。七、原告的诉讼请求超过法定的一年仲裁时效。
经审理查明：高坪区环卫所原系原南充市高坪区建设委员会下属单位，2000年5月31日，经高坪区人民政府批复（高府函[2000]12号）同意，决定在高坪区环卫所推行全员承包制，对清扫保洁采取竞价发包方式。即将城区清扫保洁范围分组分级测定费用基数作为发包底价，然后采取公开竞价的方式发包。清扫承包承包制实行到2007年，从2008年9月1日起改为实行与清扫人员个人签合同的制度。原告杨素芳从2009年11月17日开始在高坪区从事环境清扫工作，并于2007年11月17日向被告缴纳押金200.00元。2014年6月1日杨素芳与被告签订了《劳务合同》一份，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2015年7月1日，被告通知原告，被告将不再聘用原告进行清扫保洁，原、被告之间遂产生争议。原告于2015年8月31日向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审查决定不予受理，其理由主要为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告遂于2015年9月14日向本院起诉，请求本院支持原告起诉状上的诉讼请求。
2015年11月12日，本案承办法官在本院调解室内向原告释明本案中原、被告之间的法律关系并非劳动关系，并询问原告是否变更其诉讼请求，原告表示不变更，坚持其起诉状上的诉讼请求。
以上事实有原、被告双方向本院出示的原告身份证明、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《劳务合同》、《南充市高坪区环卫所管理体制改革方案》及其批复、《清扫保洁考核标准》、《工资表》等证据在卷佐证，且经双方质证，可以采信。
本院认为：对于原告的第六项诉讼请求，本院认为原告已举证证明其向被告交有押金200元，被告也予以认可，本院对该项诉讼请求予以支持。鉴于原告的诉讼请求中第一至五项诉讼请求均属劳动者与用人单位具有劳动关系的前提下才享有的劳动者权利。因此，本案的争议焦点主要为原告与被告的关系是否为劳动关系。本院对上述焦点分析如下。
原告自称自2009年11月17日即在被告单位工作，与被告签订了劳动合同。对2009年11月17日以后至2015年7月1日被告通知原告不再聘用时止原、被告之间是否具有劳动关系被告并未认可。因此对上述劳动关系是否存在的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，原告杨素芳应当对上述期间与被告高坪环卫所是否具有劳动关系承担举证责任。但原告并未向本院提供相应证据证据其与被告在上述期间具有劳动关系，因此本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对原告主张的上述期间与被告具有劳动关系的事实不予认可。而且，原告未向本院出示任何证明与被告存在劳动关系的证据。仅被告自认有一份签订于2014年6月1日的《劳务合同》，合同期限为自2014年6月1日起至2015年5月31日止。本院结合在卷证据认为在自2009年11月17日以后至2015年7月1日时间段内原、被告之间应为劳务关系。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告南充市高坪区环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素芳押金200元。
二、驳回原告杨素芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨素芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 任恋（代）
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初323号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林长江，男，1986年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为福建省永安市，现住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2007年12月18日被永安市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月29日假释。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年5月31日被永安市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2018年6月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人林长江犯信用卡诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人林长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年7月，被告人林长江向中国工商银行股份有限公司永安支行申请了一张卡号为62×××17的信用卡，并于2015年7月开始透支消费，截止2016年9月20日，透支本金人民币37609.99元。经银行多次催收后，超过三个月仍不归还，属恶意透支。
被告人林长江于2018年5月31日被抓获归案后，其家属为其向中国工商银行股份有限公司永安支行还款人民币37610元，已将所欠该行信用卡的透支本金还清。
上述事实，被告人林长江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、到案经过、还款证明、中国工商银行股份有限公司永安支行报案材料、房产、机动车查询情况证明等书证；2、证人叶某,4的证言；3、被告人林长江的供述和辩解。
本院认为，被告人林长江以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币37609.99元，用于消费、套现，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林长江如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪悔罪态度好，且已归还全部透支款本金和部分利息，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。根据被告人林长江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人林长江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 颖
二〇一八年七月三十日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 郑丽宁
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2448号
原告深圳广播电影电视文化产业有限公司。
法定代表人呼和，董事长。
委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司。
法定代表人滕飞。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部公寓所欠租金（2016年10月至2016年11月）4600元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蕤柽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告订立租赁合同，约定被告承租位于深圳市××区××广播电影集团创意产业××公寓楼××、1809两个房间，月租金共为2300元，租金应于每月5日前支付，租赁期限为2016年4月12日至2016年12月31日。原告主张被告于2016年12月初搬离租赁物，但仍欠付2016年10月、11月租金未付，故诉至本院。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金的违约责任，原告诉请被告支付2016年10月、11月的租金共计4600元于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的解除租赁合同，因原、被告双方之间约定的租赁期限已于2016年12月31日届满，租赁合同已到期终止，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳广播电影电视文化产业有限公司租金人民币4600元；
二、驳回原告深圳广播电影电视文化产业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告深圳市亚洲之星演艺娱乐学院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初932号
原告王全印，男，1963年4月1日生，汉族，住白水县城关镇候东村沟*组，村民。
委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告王全印与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全印未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全印向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款3700元。事实及理由：原告王全印于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资3700元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告王全印到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年11月至12月工资共计3700元未支付，并由被告代办人魏万兵(西该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告王全印持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告王全印工资3700元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王全印工资款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第28号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人兰某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因兰某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第05号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2783号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
被执行人曾胜强，男，出生，住湖南省东安县。
被执行人胡荣治，男，出生，住湖南省东安县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曾胜强、胡荣治为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为被执行人曾胜强、胡荣治向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款272408元，并负担案件受理费5712元、申请执行费3986元。
执行立案后，本院于2017年8月4日向被执行人曾胜强、胡荣治发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾胜强、胡荣治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾胜强、胡荣治的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，发现被执行人曾胜强、胡荣治有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，对被执行人下落及财产情况进行了委托调查，暂未发现被执行人曾胜强、胡荣治有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人曾胜强、胡荣治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾胜强、胡荣治作出司法拘留15天的决定，同时对其二人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人曾胜强、胡荣治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2783号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月二十五日
书记员 阮龙飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5481号
原告肖丹丹，女，1985年12月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
委托代理人王锋、岑立明，广东森隆律师事务所律师，特别授权。
被告洪玉平，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
被告张瑛，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
原告肖丹丹为与被告洪玉平、张瑛民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币500000元及利息（以本金500000元为基数自2014年8月15日暂计至实际付清之日止为230000元，均按月利率2%计算）；2、请求判令二被告连带支付原告为此支出的律师代理费8000元，差旅费3000元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月21日立案受理，2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖丹丹到庭参加诉讼，被告洪玉平、张瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告洪玉平以生意周转为由向原告借款，原告于2014年6月19日向被告洪玉平银行转账200000元。2014年7月15日，双方签订借款合同，约定由原告借款给被告人民币500000元，借款利率为月息3%，借款期限为12个月，即自2014年7月15日至2015年7月15日，且原告有权向被告追讨为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告又分别于2014年7月18日、7月19日向被告洪玉平转账各为200000元、100000元。此后，被告洪玉平仅于2014年10月27日支付了原告1个月的利息15000元，余款皆未归还。原告为此次诉讼支出律师代理费8000元，原告对主张的差旅费未提供证据证明。
另查，原告向被告洪玉平借款时，被告洪玉平、张瑛为夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款合同、银行交易明细代理合同、发票、婚姻登记查询证明等证据及当事人陈述证实。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告肖丹丹与被告洪玉平的借贷关系合法有效，被告洪玉平应如期还款。虽双方约定按照月利率3%计算利息过高，但原告诉请按月利率2%计息合理，本院依法予以支持，但对已支付的超额利息则不再返还。双方在合同中约定原告有权向被告追讨为实现债权而发生的律师费等费用，不违反法律规定，本院亦予支持。原告肖丹丹就被告洪玉平婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉平、张瑛于本判决生效后十日内归还原告肖丹丹借款本金人民币500000元；
二、被告洪玉平、张瑛于本判决生效后十日内支付原告肖丹丹以人民币500000元为基数自2014年8月15日起按月利率2%计算至偿还完毕止的利息）；
三、被告洪玉平、张瑛于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；
三、驳回原告肖丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11180元，公告费人民币560元，合计为人民币11740元，由原告肖丹丹负担人民币47元、被告洪玉平、张瑛负担人民币11693元。
原告肖丹丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪玉平、张瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆莉英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初383号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邓某某，男，瑶族，1982年9月11日出生，户籍地湖南省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓某某于2015年11月13日17时30分许，在本区沪太路XXX号东方国贸门口处，用随身携带的T型工具，撬开并破坏被害人文天秀停放在该处的爱玛牌电动自行车的U型锁和龙头锁，后采用骑坐在车上双脚在地面划动的方式将该车带离现场途中，被文天秀发现，与在现场的杨岩锋合力将其抓获。经鉴定，被盗的爱玛电动自行车价值人民币2，200元。该院认为被告人邓某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01209号
原告马科。
被告朱宏宇。
第三人陈群。
原告马科诉被告朱宏宇债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法通知陈群作为本案第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼，被告朱宏宇、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称：请求判令被告归还借款15000元，并支付自2013年6月4日起至2014年6月4日止，按合同约定的月利率2%计算的利息，即3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱宏宇未作答辩。
第三人陈群未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告朱宏宇与第三人陈群签订借款合同，约定借款20000元，借款期限为2013年6月4日至2014年6月4日，借款期限内借款利率为月息2%。双方约定“出借人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知出借人；否则，出借人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达”。被告朱宏宇在借款合同上签名并确认通讯地址为：苏州相城区湘太路。同日，陈群按约转账交付朱宏宇20000元。2015年5月25日，马科与陈群签订债权转让协议，约定陈群将朱宏宇结欠其借款本息共计18600元的债权转让马科。后原告马科与陈群按借款合同上被告朱宏宇确认的通讯地址邮寄了债权转让通知书。
在审理中，本院向第三人陈群进行调查，其对借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单的真实性无异议，并陈述被告通过苏州中资联投资管理有限公司向其借款，双方签订借款合同，同日，本人通过银行转账方式交付被告借款20000元。后本人与马科签订债权转让协议，将朱宏宇结欠本人借款本息18600元的债权转让给马科，并与马科共同向朱宏宇邮寄了债权转让通知书。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运回单及本案调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告朱宏宇向陈群借款20000元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证为证，本院予以认定。在审理中，陈群接受本院调查，自认朱宏宇已归还借款本金5000元，尚欠本金15000元，及按15000元为基数自2013年6月4日至2014年6月4日按约定月息2%计算的利息共3600元，共计18600元，上述事实，本院亦予以认定。陈群将该笔18600元债权转让给原告马科并签订了债权转让协议，该协议合法有效，嗣后陈群、马科又将该债权转让情况书面通知了债务人朱宏宇，该债权转让对朱宏宇亦具有约束力，故对于原告要求被告朱宏宇归还借款15000元，并支付以15000元为基数自2013年6月4日起至2014年6月4日止按约定月息2%计算的利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宏宇、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告马科借款本金15000元及利息3600元，共计18600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告马科指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元、公告费700元，合计996元，由被告朱宏宇负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭宇帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00383-2号
申请执行人何国忠，1962年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人魏钰钦（曾用名魏平），1980年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人官信兵，1975年10月28日出生，汉族，居民。
被告十堰上恒鑫正科工贸有限公司。
法定代表人魏钰钦，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01077号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人魏钰钦、官信兵、十堰上恒鑫正科工贸有限公司送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人何国忠与被执行人魏钰钦、官信兵、十堰上恒鑫正科工贸有限公司已于2015年12月21日达成执行和解协议并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第104号
原告杜奇，经商，
溪镇徐丰村。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司。
地：义乌市江滨中路528号。
负责人金乐煜。
本院在审理原告杜奇诉被告中国大地财产保险股份有限公司义
乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杜奇于2009年3月3日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜奇撤回起诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 洪金星
二〇〇九年三月三日
书记员 陈 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初165号
原告彭某。
被告袁某。
原告彭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2004年3月相识相恋，于2006年3月26日登记结婚，2006年9月12日生育一女彭小某。婚后居住在常德市武陵区城西泓鑫花园3栋一单元1602号房。婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年3月原告带女儿搬回娘家居住，分居一年后回到鸿鑫城市花园。2014年1月，双方再次发生争吵，原告与被告分居至今。据此，原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女随原告生活。
原告彭某为证明其诉称事实，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告袁某未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据以及原告对本案事实的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2004年3月相识相恋，2006年3月26日登记结婚，2006年9月12日生育一女彭小某。婚后居住在常德市武陵区城西泓鑫花园3栋一单元1602号房。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月原告带女儿搬回娘家居住，分居一年后回到鸿鑫城市花园。2014年1月，双方再次发生争吵，原告与被告分居至今。据此，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告彭某与被告袁某于2004年3月相识后，2006年3月26日登记结婚，并生育有一女彭小某，具有一定的感情基础。双方因缺乏沟通，没有注重夫妻感情的培养，导致时常为家庭琐事发生争吵，造成如此现状，原、被告双方均应负一定责任。但原、被告双方无大的家庭矛盾纠纷，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互沟通、相互理解就能化解矛盾，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告袁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘易高
二〇一六年三月一日
代理书记员 朱梦瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执154号
申请执行人：张小平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人张小平与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张小平于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人张小平工资款3138元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人张小平工资款3138元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1581.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04103号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7343号
原告：李世斌，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：田茂君，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：王大均，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李世斌、原告田茂君与被告王大均追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告李世斌、原告田茂君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建民撤诉。
代理陪审员 罗超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1067号
上诉人（原审被告）:郑州希硕信息科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区莲花街338号10号楼5层25号。
法定代表人：赵素珍。
被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦。
原审被告：普新勇，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市。
原审被告：赵素珍，女，汉族，1977年10月14日出生，住郑州市。
上诉人郑州希硕信息科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5893号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原裁定适用法律错误，应依法予以撤销。本案《流动资金借款合同》系被上诉人提供的格式文本，在签订过程中，被上诉人从未与上诉人协商过条款内容。合同中关于协议管辖的约定属于排除上诉人权利和加重上诉人义务的条款，因被上诉人未对该条款作出提示和说明，因此应属无效条款。本案应按法定管辖确定管辖权，根据民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《小企业授信额度合同》和《流动资金借款合同》均约定：在合同履行中如发生争议，向原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行住所地人民法院提起诉讼。原审原告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 杉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初412号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：马宝华，男，汉族，1987年7月16日出生，职业不祥，住淮安市开发区。
被告：李春香，女，汉族，1987年7月7日出生，职业不祥，住址。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司(以下简称清浦兴福村镇银行)与被告马宝华、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告马宝华、李春香经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告马宝华、李春香共同偿还原告贷款本金58924.84元、利罚息8694.62元（该利罚息计算至2017年1月5日，之后贷款利息按合同约定的月利率8.4‰的基础上加收30%的标准计算至实际还款之日止），并承担律师费1000元；2、由上述两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告马宝华签订了借款合同，借款金额为6.2万元，期限35个月，月利率8.4‰，约定了具体还款明细，即每月20日前支付当期本息，(详见原、被告于2015年9月17日签订的借款合同)。被告李春香在合同的落款处作为共同借款人签名确认。借款合同签订后，原告依约已履行放款义务，但两被告自2015年12月起未按约及时足额偿还原告贷款本息，已构成了违约。截止2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金58924.84元及利、罚息8694.62元，合计67619.46元。原告催要贷款本息未果，遂诉至本院。
被告马宝华、李春香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，原告与被告马宝华签订了《个人借款合同》1份，约定：被告马宝华向原告借款人民币6.2万元，贷款用途为买车，期限为2015年9月17日至2018年8月20日止，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平加收30%计算，还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按照合同偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了提款、还款、保险、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容。原、被告分别在贷款人、借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印。
当日，原告还向被告马宝华出具了《清浦常农商村镇银行借据》1份，载明：借款人姓名马宝华，收款人马宝华，贷款账号80×××30，收款账号80×××28，借款金额人民币为6.2万元，借款月利率8.4‰，借款期限2015年9月17日至2018年8月20日，还款方式为按月等额。被告马宝华、李春香在借款人处签名并摁手印。原告即于当日向被告马宝华账户发放贷款6.2万元。贷款发放后，被告马宝华、李春香未能依约履行还款义务，截止2017年1月5日，被告马宝华尚欠原告清浦兴福村镇银行贷款本金58924.84元及利、罚息8694.62元（该利息计算至2017年1月5日，之后逾期利息，按在原合同月利率8.4‰的基础上加收30%标准计算至实际清偿之日止）。原告为实现上述债权，于2017年1月9日与江苏法轩律师事务所签订了《委托代理合同》1份，委托该所律师郑飞、王其杰作为该案诉讼代理人，为此原告向江苏法轩律师事务所支付律师代理费1000元。
另：2016年1月28日，原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司变更为淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，并办理了变更登记手续，领取了营业执照。
本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告马宝华(借款人)、李春香(共同借款人)之间的借款，有双方签订的《个人借款合同》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约发放贷款给被告马宝华，该被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告马宝华未能按合同约定履行全部还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任。虽双方约定的借款期限尚未届满，但合同约定了如借款人连续三个还款期，或累计六个月未按照合同偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告从2015年12月开始逾期还款，故原告依约要求被告马宝华偿还所欠贷款本金58924.84元、利罚息8694.62元，并要求在原借款合同约定月利率8.4‰的基础上加收30%计算逾期利息，以及承担律师费1000元的诉讼请求，均符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。被告李春香作为共同借款人在合同上签字，应与被告马宝华共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宝华、李春香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还贷款本金58924.84元及利、罚息8694.62元(该利、罚息已计算至2017年1月5日，之后逾期利息按照借款合同约定的月利率8.4‰的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止)，并承担律师费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费600元，合计2115元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2194号
河北某某房地产开发有限公司：
你单位与杨某某民间借贷纠纷一案，新华区人民法院（本院）（2018）冀0105民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人七日内偿还申请人借款本金600000元并支付利息。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第85号
申请执行人：罗一棉，男，汉族，1986年11月25日出生，住广西北流市。
被执行人:马建军，男，壮族，1974年8月1日出生，住广西南宁市邕宁区。
本院在执行罗一棉与马建军申请执行仲裁调解一案中，于2015年6月2日对被执行人马建军发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人罗一棉支付款项24665.2元；向罗一棉支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费270元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经对被执行人的房产、土地、银行、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已通知申请执行人的代理人对调查结果进行确认，并依法组成合议庭对调查结果进行了审查核实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志基
审 判 员 韦 敏
代理审判员 覃 炜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执918号
申请执行人李立坚，女，汉族，1968年4月4日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人郭锦培，男，汉族，1948年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于李立坚诉郭锦培民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2015）肇端法民三初字第205号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人郭锦培应向申请执行人李立坚偿还借款本金330000元及利息，负担案件受理费6488.88元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向肇庆市端州区人民法院申请执行，后该法院以被执行人郭锦培的户籍及其主要财产均在本院辖区内委托本院执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭锦培的存款、收益人民币380000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年二月十四日
书记员 张志斌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3433号
原告：皇甫启睿，男，汉族，1987年4月26日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被告：汪明明，女，汉族，1982年9月18日出生，职业不详，住淮安经济技术开发区。
被告万士清，男，汉族，1979年3月9日出生，职业不详，住淮安经济技术开发区。
原告皇甫启睿与被告汪明明、万士清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫启睿到庭参加诉讼，被告汪明明、万士清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫启睿向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金9万元。事实和理由：2015年7月27日，被告汪明明向原告借款7万元，2015年10月6日该被告又向原告借款2万元，两笔借款均用于购置钢琴，供培训班使用，此后原告催要，被告拖延不还，诉至本院，请求支持诉请。
根据当事人陈述及本院审查证据，认定事实如下：被告汪明明与被告万土清系夫妻关系。2015年7月27日，被告汪明明向原告出具借条1张，载明：今借到皇甫启睿人民币柒万元整(¥70000.00元)。借款人，汪明明，2015.7.27。2015年10月6日，被告汪明明又向原告出具借条1张，载明：今借到皇甫启睿人民币贰万元整(¥20000.00元)。借款人，汪明明，2015.10.6。上述借款原告通过网上银行向被告汪明明或其指定的人进行转账支付。借款发生后，被告未偿还借款，原告催要未果，诉至法院。
本院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，被告汪明明于2015年7月27日和2015年10月6日向原告皇甫启睿分别借款7万元和2万元，合计人民币9万元。双方虽未约定还款期限，但经原告催要借款后被告仍拒不还款。根据我国《合同法》的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告汪明明归还借款9万元的诉讼请求，本院亦予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告汪明明的债务系在两被告婚姻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务，故被告万士清应与被告汪明明承担共同还款责任。审理中，被告万士清曾抗辩目前借款人无还款能力，但并不影响本院对还款责任的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明明、万士清于本判决发生法律效力之日起10日内向原告皇甫启睿一次性偿还借款合计人民币9万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪明明、万士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2376号
原告：袁兵，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：季红梅，女，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告袁兵、季红梅与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁兵、季红梅的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁兵、季红梅向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金234797.8元（按照已经支付购房款714540元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：袁兵、季红梅于2013年1月21日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定袁兵、季红梅购买水岸帝景小区11幢2单元1603室，房屋总价款为714540元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。袁兵、季红梅已支付全部购房款，滁州银河公司未按约定条件交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
袁兵、季红梅针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、袁兵、季红梅的身份证复印件各一份；2、2013年1月21日的《商品房预售合同》复印件、2013年1月21日收据、《住房公积金（委托贷款）借款合同》、《个人购房担保借款合同》、购房发票复印件各一份。滁州银河公司未出庭，放弃了上述证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：袁兵、季红梅举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，滁州银河公司（甲方）与袁兵、季红梅（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市清流西路1号水岸帝景11幢2单元1603室，房屋价款714540元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2013年1月21日袁兵、季红梅向滁州银河公司支付了214540元购房款，通过贷款支付500000元，滁州银河公司于2017年11月1日向袁兵、季红梅出具金额为725280.3元购房发票。
滁州银河公司已交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：袁兵、季红梅与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，袁兵、季红梅虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，袁兵、季红梅要求滁州银河公司自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款714540元的日万分之二支付迟延交房违约金234797.8元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：714540元×2/10000×1643=234797.8元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告袁兵、季红梅违约金234797.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周淑君
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1383号
罪犯李钊，男，1982年9月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)宝刑一初字第061号刑事附带民事判决，以被告人李钊犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28271元。2009年5月19日送陕西省汉中监狱服刑。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李钊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李钊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李钊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李钊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李钊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李钊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2032年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初190号
原告陈国相，男，汉族，居民。
委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张传官，男，汉族，居民。
原告陈国相诉被告张传官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序进行审理，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。书记员梁双担任记录。原告陈国相的委托代理人陈志松到庭参加诉讼，被告张传官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国相诉称，2015年1月6日，被告张传官因生意资金周转紧张向原告借款5万元，原告当天将5万元现金交付给被告，被告收到借款后立下借条给原告收执。双方口头约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法利益，请求法院判令：一、被告偿还借款5万元及利息（从借款之日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告陈国相对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证实原告的身份情况；2、借条一张，证实被告向原告借款5万元的事实。
被告张传官未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张传官经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月6日，被告张传官因资金周转困难向原告陈国相借款5万元，双方没有约定借款利息及还款期限。被告收到借款后于当天立下借条给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告没有偿还借款。原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金5万元及利息（从2016年1月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本案的主要焦点为：原告要求被告偿还借款本金5万元及从2016年1月14日起按年利率6%计算利息应否得到支持。
本院认为，被告张传官向原告陈国相借款的事实，有原告提供的被告出具的借条凭证予以证实。被告在收到借款后自愿出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护。借款后，经原告多次催收，被告没有偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。双方在借条上未约定有利息及还款时间，原告要求被告从其向法院起诉之日即从2016年1月14日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传官偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）给原告陈国相。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张传官负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁 双
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00363号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人王彪，男，1982年5月13日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人王彪等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，查明抵押物坐落于锦州市凌河区的房屋、锦州市古塔区的房屋暂不具备执行条件。同时，本院于2016年9月29日将被执行人王彪纳入失信被执行人名单。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或抵押物具备执行条件时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00155号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 喆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11783号
上诉人（原审被告）：朱文权，男，1962年9月28日生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：朱光彩，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有，总经理。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。
上诉人朱文权因与被上诉人朱光彩、河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱文权，被上诉人朱光彩，被上诉人河南林九建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱一枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文权上诉请求：1、请求依法撤销一审判决改判由林九公司向朱光彩支付工资，上诉人不承担任何支付工程款和其他损失责任；2、请求依法改判朱光彩的工资余额；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：朱文权与朱光彩之间不存在劳务关系。朱光彩工资是由林九公司发放的，应由林九公司承担工资的支付。已向朱光彩支付两万元，应从总工资中扣除。
朱光彩辩称，不管谁给钱，把钱给我就行了。
河南林九建设工程有限公司辩称，1、我公司只与朱文权有合同关系，工人都是朱文权雇佣组织管理的，工资应当由朱文权支付。2、我公司与朱文权的合同是双方真实意思表示。双方应当按照约定履行合同。我公司也按照约定进行结算，是朱文权一直拖延不签字。3、我公司一审时已提供了一张2016年7月24日的2万元借据，是否是上诉人朱文权所称的2万元我们不清楚，应当由其与朱光彩进行核实。4、我公司确实进行了合理的帮工和维修扣款，但哪些部分应当从朱光彩的工资中扣除，也应当由上诉人与朱光彩进行核实。
朱光彩向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工资款42600元、车旅费和误工费2000元，共计44600元；2．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。林九公司提供的《外包施工队包工（料）结算清单》系其单方制作，无朱文权签字，且朱文权不予认可，该院不予采信。朱文权提供的扣款清单，系其单方抄写，林九公司不予认可，该院亦不予采信。对于当事人有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定如下：林九公司从新郑市黄帝故里旅游置业开发有限公司处承包了位于新郑市新区新村大道与××通路交叉口东南角的新区第二社区三期故里安置房建设工程后，将其中的A-2-01地块6#、7#楼的二次结构与粉刷工程分包给朱文权，承包方式为包工不包料，双方于2015年6月25日签订了《二次结构劳务分包合同》。2015年11月份至2016年9月10日期间，朱光彩受雇于朱文权在的该工地为6＃楼、7＃楼带班，约定月工资10000元，并领取了部分工资。2017年11月12日经结算，朱文权就所欠工资为朱光彩出具证明一份，内容载明：“证明朱光彩在新郑市社区做工款，余款肆万贰仟陆佰元正朱文权2017年11月12日”。2018年2月14日，朱光彩又领取了3000元。现朱光彩以工资款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，朱文权无劳务承包资质；涉案工程项目目前已完工。
一审法院认为，朱文权雇佣朱光彩提供劳务，依法应承担清偿朱光彩劳务工资的义务。朱光彩为朱文权提供劳务后，朱文权仅向朱光彩支付部分工资，2017年11月12日经朱文权核算，其还应当向朱光彩支付工资42600元，扣除朱光彩在2018年2月14日领取的3000元后，朱文权尚欠朱光彩工资39600元，朱文权应及时予以支付；朱文权的有关辩解，证据不足，该院不予采纳。林九公司将其承包的涉案工程违法分包给没有相关资质的朱文权负责，违反了劳动与社会保障部“工程总承包企业不能将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应对朱文权拖欠的朱光彩的工资承担连带清偿责任。林九公司辩称其已经依合同向朱文权结清工程款、怀疑朱光彩虚假诉讼，证据不足，该院不予采纳。朱光彩主张的车旅费、误工费2000元，因未提供相关证据，该院不予支持。判决如下：一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告朱光彩剩余工资款39600元。二、被告河南林九建设工程有限公司应对本判决第一项负连带清偿责任。三、驳回原告朱光彩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计458元，由被告朱文权、河南林九建设工程有限公司负担407元，由原告朱光彩负担51元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，朱文权雇佣朱光彩提供劳务，依法应承担清偿朱光彩劳务工资的义务。朱光彩提供劳务后，应向朱文权主张劳务工资。2017年11月12日经朱文权核算，其还应当向朱光彩支付工资42600元，上诉人上诉称应将2万元从朱光彩工资中扣除，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，朱文权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由朱文权负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱琳欣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执73-1号
申请执行人刘国兵，男，1973年7月20日，汉族，住四川省成都市。
被执行人邓克连，女，1980年8月28日，汉族，住四川省珙县。
刘国兵申请执行邓克连离婚后财产纠纷一案，申请人刘国兵依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1471号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）宜珙民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一六年九月十三日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1798号
原告闫大鹏。
委托代理人李东阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告郜麦成。
被告郜新太。
被告苏小花。
原告闫大鹏诉被告郜麦成、郜某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫大鹏的委托代理人李东阳到庭参加诉讼，被告郜麦成、郜某、苏某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫大鹏诉称，2012年1月5日，被告郜麦成与其父母郜某、苏某（以下简称三被告）与原告签订房屋转让协议。约定将其坐落在二七区铁英街机北住宅楼11号房屋卖给原告，房屋成交价为350000元，被告向原告出具收条。但是在协议约定的履行期间，被告并没有履行交房义务和协助办理过户义务，后经原告催告，被告亦未在合理期限办理房屋交付及协助过户义务，已严重侵害原告合法权利，原告遂通知被告解除协议。协议解除后，被告拒绝返还原告购房款，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郜麦成、郜某、苏某连带返还原告购房款350000元整，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至完全返还款项止；2、本案的诉讼费用由被告郜麦成、郜某、苏某承担。
原告闫大鹏提交的证据有：第一组：收到条及房屋转让协议各一份。第二组：1、收到条一份；2、借条一份。第三组：1、律师函及投递签收单（时间为2013年7月6日）；2、律师函及投递签收单（时间为2013年7月18日）。第四组：三被告身份证及户口本复印件。
被告郜麦成、郜某、苏某既未到庭答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告郜麦成、郜某、苏某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认为，原告的四组证据能够相互印证，客观真实，故对原告的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月5日，三被告与原告签订房屋转让协议，约定将其坐落在二七区铁英街机北住宅楼11号房屋卖给原告，房屋成交价为350000元，双方约定付款日期为协议签订的当日，房屋交付日期为2012年3月4日，办理过户手续日期为2012年3月11日。协议签订后的当日，原告即向三被告支付了购房款350000元。后因被告没有履行交房及协助办理过户的义务，原告于2013年7月6日向三被告发函催告在收到履行合同催告书之日起5日内履行协议约定的义务，如逾期，原告将依法解除双方所签订的房屋转让协议。虽经原告催告，被告仍未在合理期限办理房屋交付及协助过户义务。2013年7月18日，原告向三被告发解除合同通知书。2013年7月19日，被告郜某、苏某签收该解除合同通知书。向被告郜麦成所邮寄解除合同通知书因其拒收，于2013年7月23日退回。2013年8月22日，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告郜麦成、郜某、苏某连带返还原告购房款350000元整，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至完全返还款项止；2、本案的诉讼费用由被告郜麦成、郜某、苏某承担。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案三被告与原告签订房屋转让协议后，原告依协议约定支付购房款350000元，三被告在协议约定的房屋交付日期及办理过户手续的日期未依协议履行相关义务。经原告催告后，仍未履行交房及过户义务。原告随后向三被告发出解除合同通知，被告郜某、苏某于2013年7月19日签收解除通知书之日，即视为其与原告的房屋转让协议已解除。原告向被告郜麦成所交邮专递上明确显示内附解除合同通知，而被告郜麦成拒收，可视为退回之日即2013年7月23日，其与原告的房屋转让协议已解除。故原告主张三被告连带返还购房款350000元整，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至完全返还款项止，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜麦成、郜某、苏某共同于本判决生效之日起十日内偿还原告闫大鹏购房款350000元并自2013年8月22起按同期银行贷款利率向原告闫大鹏支付利息直至执行完毕之日止。
案件受理费6550元，由被告郜麦成、郜某、苏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 腾红霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 白湲媛