wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第660号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，；因寻衅滋事于2009年2月23日被行政拘留十日；因吸毒于2011年10月28日被行政拘留五日；因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某甲，；因吸毒于2011年9月28日被行政拘留十五日；因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人韩某、张某甲犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人韩某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年12月13日，被告人韩某在杭州市萧山区义桥镇湘南村后坛村道上，采用扳龙头锁、推车的方式，窃得被害人王某停放的白色绿佳牌电动自行车1辆，价值1872元。
2．2013年1月5日，被告人韩某、张某甲经事先商量，由被告人韩某负责实施盗窃、被告人张某甲负责望风，在杭州市萧山区义桥镇某超市门口，以推车的方式，窃得被害人周某停放的黑色爵帅牌电动自行车1辆，价值1817元。
3．2013年1月5日，被告人韩某、张某甲经事先商量，由被告人韩某负责实施盗窃、被告人张某甲负责望风，在杭州市萧山区义桥镇某网吧门口，以推车的方式，窃得被害人邵某停放的红色金日来牌电动自行车1辆，价值1459元。
综上，被告人韩某盗窃作案3次，涉案财物共计价值5148元，被告人张某甲盗窃作案2次，涉案财物共计价值3276元。
案发后，两被告人共同盗窃的价值3276元的赃物已从当铺追回并发还给被害人。被告人张某甲的家属退赔了当铺老板经济损失1100元。
上述事实，被告人韩某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某、邵某的陈述，证人张某乙、郑某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品文件清单，购车票据，收条，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人韩某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、张某甲单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某、张某甲有行政处罚劣迹，仍不思悔改，均应酌情从重处罚。被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；两被告人共同盗窃的赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年8月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人韩某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 盛玲玲
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执315、316、317号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
负责人：刘玉坤，职务：行长。
被执行人：山东金诺集团有限公司。
法定代表人：刘荣娣，职务：董事长。
被执行人：刘荣娣，女，1966年3月17日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：刘易展，男，1989年9月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘易宽，男，1988年8月6日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：张文茜，女，1987年3月8日生，汉族，住德州市德城区。
山东省庆云县公证处作出的（2017）庆证执字第4、5、6号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金诺集团有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：91×××11）存款19000000元，冻结期限自2017年3月30日至2018年3月29日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘文苹
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执824号
申请执行人：肖慧斌，男，现住吉林省长春市。
被执行人：刘军，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人肖慧斌申请执行被执行人刘军机动车交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第66号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人已按判决履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年七月二十日
书记员 孙晓龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7074号
原告姚占民。
原告姚彩仙。
委托代理人任乐。
住所地西安市长安区韦曲建材街华美商厦2层。
法定代表人雷蕾。
本院在审理原告姚占民、姚彩仙与被告西安五丰餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告姚占民、姚彩仙的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚占民、姚彩仙撤回起诉。
诉讼费用4982元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8760号
原告：王传英，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市腾航金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎学成。
被告：黎学成，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：叶秀珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。
原告王传英与被告中山市腾航金属制品有限公司（以下简称腾航公司）、黎学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告王传英于2017年9月20日追加叶秀珍作为被告参加诉讼。因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王传英及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告腾航公司、黎学成、叶秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾航公司偿还货款97600元及2017年7月26日（起诉之日）至付清之日止按年利率6%计付的逾期付款损失；2、判令被告黎学成对腾航公司债务承担连带清偿责任，被告叶秀珍对黎学成前述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起，原告向被告供应电镀液添加剂主盐（俗称铑水），双方交易惯例为被告电话下单，原告送货上门，被告货到付款。自2017年3月起，被告以货款未收回资金周转紧张为由拒付货款，至2017年5月被告共欠货款97600元。被告腾航公司及黎学成于6月21日出具《欠条》签章确认欠王传英货款97600元，黎学成本人愿意承担连带保证责任。原告多次要求被告偿还货款，被告拒不清偿。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。
被告腾航公司、黎学成、叶秀珍未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：黎学成与叶秀珍系夫妻关系，黎学成为腾航公司的法定代表人。
王传英向腾航公司提供电镀液添加剂主盐。双方交易惯例：腾航公司通过电话下单，王传英送货上门，双方约定货到付款。2017年6月21日，腾航公司及黎学成共同签立欠条1份，内容如下：“今欠王传英货款：97600元（大写：玖万柒仟陆百元整）。本人愿意承担连带保证责任。黎学成（签字）、腾航公司（盖章）”。签立欠条后，王传英追讨未果，遂于2017年7月26日诉诸本院。
本院认为，2017年6月21日欠条经被告腾航公司签章及黎学成签名确认，系腾航公司及黎学成的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现腾航公司未能提供证据反驳或推翻欠条的真实性，且原告王传英对其举证及陈述的真实性予以保证，故本院对欠条真实性予以确认。王传英依约供货，腾航公司应当依约履行支付货款义务，腾航公司未举证证明其支付货款的情形，故王传英有权要求腾航公司支付货款97600元及迟延付款利息损失（自2017年7月26日起至实际还清之日止按年利率6%计付）。黎学成在欠条中承诺对腾航公司前述债务承担连带保证责任，现黎学成亦未举证证明其履行保证义务，故王传英有权要求黎学成对腾航公司上述所欠货款承担连带清偿责任。黎学成与叶秀珍系夫妻关系，黎学成的上述债务发生在其与叶秀珍婚姻存续期间，现叶秀珍未能举证证明上述债务属于黎学成个人债务，因此，叶秀珍应对黎学成所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告腾航公司、黎学成、叶秀珍没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市腾航金属制品有限公司于本判决生效之日起立即向原告王传英支付货款97600元及其迟延付款利息损失（自2017年7月26日起至实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、被告黎学成对被告中山市腾航金属制品有限公司前述债务承担连带清偿责任；
三、被告叶秀珍对被告黎学成前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，诉讼保全费1045元，合计3365元，由被告中山市腾航金属制品有限公司、黎学成、叶秀珍连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月十七日
书记员 黎素霞
陈泳欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24227号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区C。
法定代表人梅政。
被告王孝群，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告王孝群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐家佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4448号
原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道237号。
法定代表人：唐丽芬，执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：孙金妹，女，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司（以下简称鸿鑫公司）诉被告孙金妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼，被告孙金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙金妹支付原告买卖价款27467元，并赔偿自起诉之日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月至同年12月期间，被告孙金妹向原告鸿鑫公司购买酒水。2017年1月21日原、被告进行对账，被告孙金妹确认未支付价款27467元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。
原告鸿鑫公司为证明其主张的事实，向本院提交对账单1份。
被告孙金妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告鸿鑫公司提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙金妹未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后原告鸿鑫公司提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：2016年7月至同年12月，被告孙金妹向原告鸿鑫公司购买酒水。2017年1月21日经双方对账，被告孙金妹确认收到货物后未支付价款27467元。双方未具体约定支付时间。
本院认为，原告鸿鑫公司与被告孙金妹之间的买卖合同合法有效，截至2017年1月21被告孙金妹收到货物后未支付价款27467元事实清楚。因双方未具体约定价款支付时间，故被告孙金妹应于收到货物原告鸿鑫公司催讨后的合理期限内支付。现原告鸿鑫公司诉请被告孙金妹支付价款，被告孙金妹至法庭调查结束前仍无正当理由未予支付，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告鸿鑫公司请求被告孙金妹继续履行支付价款债务，并赔偿自起诉之日（2018年6月12日）起至价款实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。被告孙金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙金妹支付原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司买卖价款27467元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙金妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司自2018年6月12日起至价款实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告孙金妹负担。
原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙金妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈佳男
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字957号
罪犯沈保平，男，1960年4月10日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00六年八月十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人沈保平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第251号刑事裁定，将罪犯沈保平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00247号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00582号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二五年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯沈保平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈保平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯沈保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈保平准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4059号之三
申请执行人应斌斌与被执行人翁月兔、施妙强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应斌斌于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿680000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）源刑初字第192号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李XX男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村。
被告人高XX，男，1976年2月2日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。2015年3月26日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留。2015年4月24日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华、李双双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX及被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年8月14日21时许，被告人高XX在肇源县热点迪吧与被害人高X、李XX发生争执并厮打到一起，高XX用随身携带的尖刀将高X、李XX腹部扎伤后逃离现场。高X、李XX被现场群众送往肇源县中医院治疗。后经法医鉴定，高X、李XX所受损伤均为重伤二级。
2015年3月26日被告人高XX在肇源县被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人高XX的行为应构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李XX要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币50000元。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2014年8月14日21时许，被告人高XX在肇源县热点迪吧与被害人高X、李XX发生争执并厮打到一起，高XX用随身携带的尖刀将高X、李XX腹部扎伤后逃离现场。高X、李XX被现场群众送往肇源县中医院治疗。后经法医鉴定，高X、李XX所受损伤均为重伤二级。
2015年3月26日在肇源县被公安机关抓获。
另查，被害人李XX伤后在肇源县人民医院住院治疗13天，支付医疗费31557.76元，护理费人民币1863.94元（13天×1人×143.38元），误工费人民币919.49元（13天×70.73元），伙食补助费1300元（100元×13天），营养费600元（50元×12天），计人民币36241.19元。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，且有
刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见告知书、批准逮捕决定书及逮捕证、前科劣迹证明，证人张晓玲、付庆贺、李玉成、王雪纯等人证实，被害人高X、李XX的陈述，被告人高XX的供述，法医鉴定书，辨认笔录，视频资料，住院病例一份，医药费收据，被告人、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX故意持械致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人合理的经济损失，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2022年3月25日止。）
二、被告人高XX赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费计人民币36241.19元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许智辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5174号
原告：吕森大，农民。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：陈忠能，农民。
原告吕森大与被告陈忠能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕森大的委托诉讼代理人邬国明、被告陈忠能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕森大向本院提出诉讼请求：要求被告陈忠能支付原告吕森大猪场款60000元，并自2016年4月2日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告损失。事实和理由：2011年6月，原告经营畜牧业，2015年6月下旬，原告另有发展需要将其经营的猪场折价120000元转让给被告。同年7月2日，被告支付了价款60000元，尚欠60000元，出具欠条一份，承诺于2016年4月1日付清，届时被告未履行。
被告陈忠能承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告尚欠被告借款100000元，被告已另行起诉。
本院认为，被告陈忠能承认原告吕森大在本案中主张的事实，故对原告吕森大主张的事实予以确认。被告陈忠能尚欠原告吕森大转让款60000元，有欠条为证，已过履行期未履行，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告吕森大要求被告支付价款60000元，并要求赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金60000元自2016年4月2日计算至款清日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈忠能应于本判决生效后十日内支付给原告吕森大转让款60000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金60000元自2016年4月2日计算至款清日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈忠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第38400号
原告上海百盈房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金龙辉。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告钟明兴，男，汉族，1983年4月2日生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海百盈房地产开发有限公司诉被告钟明兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百盈房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取4,400元，由原告上海百盈房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈裕国
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第183号
原告：广州增银电力设备有限公司。住所地：。
负责人：夏书平。
委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：深圳市深电电气有限公司。住所地：。
法定代表人：刘苗苗。
原告广州增银电力设备有限公司（以下简称广州增银公司）诉被告深圳市深电电气有限公司（以下简称深圳深电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄国锋独任审理，并公开开庭进行审理。原告广州增银公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告深圳深电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告广州增银公司诉称：原、被告于2012年2月25日签订编号为GD201202034的《产品供货合同》，约定原告为供方，被告为需方，合同签订后，原告依约完全履行了自己的送货义务，被告于2012年3月5日接受了原告的全部货物，依合同约定，被告最迟应于2012年4月5日前付清所有货款，原告多次追讨都被无理拒绝。为维护原告合法权益和法律尊严，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期货款27800元；2、被告向原告支付逾期付款违约金4540元（按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率标准从2012年4月5日起计至起诉之日止为4540元），起诉后的违约金以前述标准计至付清之日为止；2、被告承担诉讼费用。
被告深圳深电公司未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：：原、被告于2012年2月25日签订编号为GD201202034的《产品供货合同》，主要约定以原告为供方，被告为需方，供方向需方提供油浸式变压器一台，单价为27800元，由供方负责运输，货到后一个月付清货款。2012年3月5日，原告依约向被告提供约定货物，被告在《送货单》下方收货人栏盖章及签上张丽满的字样。但被告并无依约付款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷之诉。原、被告之间达成合同，是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的有关规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告没有依约履行付款义务是违约的，应承担相应的法律责任。
虽然双方并未明确约定逾期违约金，但合同中已明确约定付款时间为货到后一个月内，即为2012年4月5日前被告应付清所有货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从违约之日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。
综上所述，原告广州增银电力设备有限公司诉求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市深电电气有限公司于本判决生效之日起十日内清偿货款27800元及逾期付款违约金（从2012年4月5日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至付清款之日止）给原告广州增银电力设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告深圳市深电电气有限公司负担（原告已向本院预交的诉讼费用，由被告迳直向原告返还，本院不予退还）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵少芸
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1160号
申请执行人中国农业银行辽源惠宁支行。
被执行人沈延平
被执行人闫玉平
被执行人刘永波
本院在执行申请执行人中国农业银行辽源惠宁支行与被执行人沈延平、闫玉平、刘永波金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24225号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人梅政。
被告鄢秀莉，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告鄢秀莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐家佳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初11号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某某。2012年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月22日23时许，被告人胡某某窜至本县文星镇接官亭街被害人夏某某家，采取推门入室的方式进入被害人夏某某家一楼卧室，从卧室的矮木柜内盗得精白沙香烟十四条、软芙蓉王香烟一条及阿里山香烟、软芙蓉王香烟、黄盒芙蓉王香烟、蓝盒芙蓉王香烟各一包，出门时被被害人夏某某撞见，被告人胡某某将用塑料袋装的条装香烟丢弃后逃跑，后被群众抓获并从其身上搜出盗窃所得的散装香烟四包。案发后经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1965元。该院以被告人胡某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日23时许，被告人胡某某窜至本县文星镇接官亭街被害人夏某某家，采取推门入室的方式进入被害人夏某某家一楼卧室，从卧室的矮木柜内盗得精白沙香烟十四条、软芙蓉王香烟一条及阿里山香烟、软芙蓉王香烟、黄盒芙蓉王香烟、蓝盒芙蓉王香烟各一包，出门时被被害人夏某某撞见，被告人胡某某将用塑料袋装的条装香烟丢弃后逃跑，后被群众抓获并从其身上搜出盗窃所得的散装香烟四包。案发后经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1965元。
证明以上事实的证据有：1、被害人夏某某的陈述。证明2015年11月23日0时30分许，他从外面回家，看到一个陌生男子（即被告人胡某某）提了一大塑料袋东西从他家出来，门被打开一半，他意识到该年轻的陌生男子是小偷，便一边喊抓贼一边追赶，被告人胡某某随手将塑料袋扔在地上，他侄儿夏某听到喊声也一同追赶，前面有人将被追的被告人胡某某抓获，他们报警后，公安特警到现场处置。当时他们从该年轻的陌生男子扔在地上的大塑料袋里搜到14条精白沙香烟、1条蓝软芙蓉王香烟，从男子身上搜出1包阿里山、1包蓝软芙蓉王、1包黄芙蓉王、1包蓝硬芙蓉王散装香烟，还搜出一张号码为430624199510076713叫胡某某的身份证等物，当时盗窃时间是2015年11月22日23时许至2015年1月23日0时许，香烟是从他家卧室矮木柜内盗走的，室内并有翻动的痕迹。2、证人证言。①证人夏某的证言。证明2015年11月22日23时30分许，他在本县文星镇接官亭街租住房休息时，听到满叔夏某某（即被害人）喊抓贼，便出来问是什么事，夏某某告诉他说看见小偷提一袋烟从夏某某家出来，小偷（即被告人胡某某）看见他后将被盗物品往地上一丢，往巷子里跑，他与夏某某一边追一边喊抓贼，街坊邻居听到后也一起围堵，被告人胡某某往地上倒，气喘嘘嘘，他们便报了警，110民警到现场处理。地上丢的塑料袋内有14条精白沙烟、1条软芙蓉王烟，从被告人胡某某身上搜出1包阿里山烟、1包软芙蓉王烟、1包黄芙蓉王烟、1包蓝芙蓉王烟。该被抓的小偷20岁左右，1米7的身材，长型脸。②证人许某某的证言。证明2015年11月22日晚，她与丈夫夏某某在外面道喜，夏某某先回家，后打电话称抓了一个贼。她家是租住在本县接官亭街123号一楼一套房子，被盗14条精白沙烟、1条蓝软芙蓉王烟及4包散装烟，是从她家卧室的矮木柜内盗走的。3、被告人胡某某的供述。他对2015年11月22日23时许，以推门入室的方法窜入本县文星镇接官亭街被害人夏某某家卧室，从卧室矮木柜内盗得精白沙香烟14条、软芙蓉王香烟1条及阿里山香烟、软芙蓉王香烟、黄芙蓉王香烟、蓝芙蓉王香烟各1包，后被发现并抓获的事实供认不讳。4、现场勘查笔录、方位图及照片、现场指认笔录。5、处理物品、文件清单及照片，涉案物品价格认证结论书。证明本案被盗物品香烟为精白沙14条、蓝软芙蓉王1条、蓝硬芙蓉王1包、蓝软芙蓉王1包、黄芙蓉王1包、阿里山硬泰蓝1包，价值合计人民币1965元。6、本院（2014）湘刑初字第173号、（2015）湘刑初字第295号刑事判决书、湘阴县看守所刑满释放证明书（副本）。证明被告人胡某某曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月12日被刑满释放的事实。7、抓获经过。证明被告人胡某某系被抓获到案。8、被告人胡某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被盗赃物已追回，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 周宏辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17896号
原告：陆爱明，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽芬，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：向鹏飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告陆爱明诉被告向鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆爱明的委托诉讼代理人何泳仪、吴丽芬到庭参加了诉讼。被告向鹏飞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆爱明向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金171489元及利息（按月利率2%，从2015年6月2日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因购买街××时代家园××房的商品房，由于资金不足，被告于2015年3月30日向原告借款171489元，并于2015年6月2日与原告签订《借款合同》。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具收据。被告借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，因此诉至法院。
原告陆爱明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.被告身份证明；2.《借款合同》；3.非诉讼委托代理合同【（2016）粤凯行律函字第030号】及中国邮政国内标准快递单；4.广东省地方税收通用发票。
被告向鹏飞未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告陆爱明保证提交的证据真实性，被告向鹏飞未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告陆爱明提交的证据予以采信。根据原告陆爱明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原、被告双方签订借款合同，约定：1.被告购买位于街××时代家园××房的商品房，因购买资金不足向原告借款；2.借款金额为171489元；3.被告授权原告为被告直接缴付上述商品房房款或将该借款直接汇入发展商中山市粤港城房地产开发有限公司的账户，并以发展商开出的被告购房款收据或发票作为被告收到借款的依据，被告收到原告借款后，开具收据给原告；3.借款的期限为自2015年3月30日至2016年9月30日，共17个月，借款需于2015年9月30日前归还8万元、于2015年12月30日前归还37872元、于2016年3月30日前归还17872元、于2016年6月30日前归还17872元、于2016年9月30日前归还17873元；4.原告承诺在被告按时归还借款的情况下，给予被告免息优惠。若被告逾期归还借款，则须自借款之日起按应还但未还借款额每月3%的比例向原告支付借款利息。上述借款合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具了一张收据并签名按捺，内容为：兹收到原告向被告借款171489元，该款项为被告于2015年6月2日签订的借款合同借得之款。上述收据还约定了其他内容。2015年6月5日，中山市粤港城房地产开发有限公司向被告开具了上述商品房的购房发票，金额为201489元。2016年4月7日，原告委托广东凯行律师事务所律师向被告发出律师函，并于同日通过邮政快递的方式送达被告。2017年9月21日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称该笔借款已于签订借款合同当日支付给被告指定的开发商。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向鹏飞向原告借款171489元的事实，有原告提供的借款合同、收据、广东省地方税收通用发票等证据并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款171489元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应从2015年9月30日起至2016年9月30日分5期向原告归还借款，其未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的借款合同约定，若被告逾期归还借款，则须自借款之日起按应还但未还借款额每月3%的比例向原告支付借款利息，现原告主动将利息的计算标准调整为按月息2%计算，是对自身权益的处分，且不违反相应法律法规的规定，本院依法予以准许。但借款利息以被告应还未还借款作为本金，故从2015年9月30日起至2016年12月29日以应还借款8万元为本金，从2015年12月30日起至2016年3月29日以应还借款117872元为本金，从2016年3月30日至2016年6月29日以应还借款135744元为本金，从2016年6月30日起至2016年9月29日以应还借款153616元为本金，从2016年9月30日起至实际清偿之日止按应还借款171489元为本金计算。
被告向鹏飞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告向鹏飞在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金171489元及利息（利息的计算方法：均按月息2%，其中2015年9月30日起至2016年12月29日以应还借款80000元为本金，从2015年12月30日起至2016年3月29日以应还借款117872元为本金，从2016年3月30日至2016年6月29日以应还借款135744元为本金，从2016年6月30日起至2016年9月29日以应还借款153616元为本金，从2016年9月30日起至实际清偿之日止按应还借款171489元为本金）给原告陆爱明；
二、驳回原告陆爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元、财产保全费1378元，共计5108元（原告陆爱明已预交），由被告向鹏飞负担，被告应在清偿上述债务时一并支付给原告陆爱明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 吴立和
审判员 邓文辉
二〇一八年一月十七日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2427号之一
申请执行人：胡守保，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：牟河往，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告胡守保与被告牟河往为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1003民初2561号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡守保于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人牟河往返还申请执行人胡守保借款人民币15000元。本院于同日将本案案件受理费87.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人牟河往纳入失信被执行人名单，并于2016年12月5日作出执行裁定，对被执行人牟河往在黄岩中医院的工资及其他收入按人民币额度125000元采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，待提取后发放。本院依职权调查了被执行人牟河往的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年6月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟河往有其他财产可供执行，申请执行人胡守保也申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 张灵建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29602--29614号
原告苏月（29602号），男，汉族。
原告李更良（29603号），男，汉族。
原告陈林（29604号），男，汉族。
原告李兴华（29605号），男，汉族。
原告刘鹏（29606号），男，汉族。
原告李汉舟（29607号），男，汉族。
原告黄信军（29608号），男，汉族。
原告陈响庚（29609号），男，汉族。
原告王军（29610号），男，汉族。
原告吴桶（29611号），男，汉族。
原告熊连福（29612号），男，汉族。
原告熊连富（29613号），男，汉族。
原告熊连飞（29614号），男，汉族。
共同委托代理人左怀球，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市七七七健身管理实业有限公司。
法定代表人潘小彬。
委托代理人姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷十三案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服劳动仲裁结果，特向法院提起诉讼，请求判令被告向13名原告支付工资合计108810元。
本院基于庭审查明的事实，认定原告与案外人朱建和存在劳务关系，与被告深圳市七七七健身管理实业有限公司不存在劳动关系。原告以劳动争议案由提起诉讼，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏月、李更良、陈林、李兴华、刘鹏、李汉舟、黄信军、陈响庚、王军、吴桶、熊连福、熊连富、熊连飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年二月十六日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执183-1号
申请执行人：汪跃武，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：侯金太，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈然梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行汪跃武与侯金太、陈然梅民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年四月九日
书记员 崔琪琪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第216号
上诉人（原审被告）李青梅。
委托代理人姜海云，湖南湘涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进生。
被上诉人（原审被告）曾智勇。
上诉人李青梅因民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第385号民事判决，于2014年5月26日提起上诉。原审法院于2014年6月25日报送案卷，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2014年7月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人李青梅的委托代理人姜海云、被上诉人刘进生到庭参加诉讼，被上诉人曾智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。1、曾智勇与刘进生的借贷关系是发生在曾智勇与李青梅离婚诉讼期间，曾智勇所借刘进生的款是属个人之债还是属夫妻共同之债，需进一步核实。2、原审人民法院受理本案后，虽向李青梅发出了起诉状副本、传票等法律文书，但是否送达证据欠充分。因此，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第385号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年九月十一日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初461号
原告：龙青锋，男，汉族，1977年11月6日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
被告：张方容，女，1966年1月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
被告：晴隆县金州映安驾驶培训有限公司（又名晴隆县金州映安驾校），住址晴隆县沙子镇沙子水库旁。
法定代表人：张方容，该公司执行董事。
原告龙青锋与被告张方容、晴隆县金州映安驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下请求：1、判决二被告返还原告欠款35000元及相应利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月17日，原告应聘在晴隆县金州映安驾驶培训公司做教练，签定了劳动合同，并按被告要求缴纳了35000元的保证金，合同期限三年，双方口头协议，如果原告辞职，被告必须退回所缴保证金，并承诺给原告一定学员。原告前去上班后，被告召不到学员。2017年4月29日原告辞职，被告同意，但要从保证金中扣除审车费、保险费3000元。原告违心同意后，被告出具一张32000元的欠条给原告，定于2017年7月至2017年12月三次全部还清。之后欠款全部未还，故起诉要求判如所请。
本院经审查认为，原告与被告晴隆县金州映安驾驶培训有限公司于2016年4月17日签订了《劳动合同》，原告认为已解除了劳动合同而要求被告退还保证金，被告则认为原告的三年合同未满尚未解除合同，应按《劳动合同》规定办。因此，该案应属劳动争议纠纷。根据有关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案当事人应先申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理或当事人对仲裁裁决不服，才能依法向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙青锋的起诉。
案件受理费337元退还原告龙青锋。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 舒 振
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑青松
审判员
二〇一八年八月六日
书记员 郑青松
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第531-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被执行人郑玉兰，女，1970年11月19日出生，壮族，住横县。
被执行人陆大为，男，1968年7月14日出生，壮族，住横县。
被执行人陆耀梅，女，1982年10月16日出生，壮族，住横县。
被执行人苏国军，男，1983年1月2日出生，汉族，住横县。
被执行人张秀芳，女，1960年5月11日出生，汉族，住横县。
被执行人韦光棉，男，1967年9月19日出生，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人郑玉兰、陆大为、陆耀梅、苏国军、张秀芳、韦光锦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款40000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2014）横民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初字385号
原告傅作林，男，生于1956年10月10日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告侯昌户，男，生于1962年1月29日，汉族，住北川羌族自治县。
被告李德茂，男，生于1964年1月7日，汉族，住北川羌族自治县。
原告傅作林与被告侯昌户、被告李德茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅作林及其委托代理人谢强、肖武安，被告侯昌户，被告李德茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅作林诉称：原告向被告侯昌户、被告李德茂合伙承建的北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程中供应了防水材料。经双方结算，被告下欠原告货款6481元。原告多次索要此款未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付工程款6481元。
被告侯昌户对原告所诉的欠款事实及金额无异议，同意支付此款。
被告李德茂对原告所诉的欠款事实及金额无异议，但认为按被告侯昌户与被告李德茂之间的协议，此款应由被告侯昌户支付。
经审理查明：被告侯昌户、被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设等工程，工程建设中，被告向原告购买工程建设需要的防水材料。2016年2月18日，原、被告进行了结算，被告下欠原告傅作林货款6481元，被告侯昌户、李德茂向原告出具了欠条。原告傅作林索要此款未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告侯昌户、李德茂对原告傅作林所述的欠款事实及金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当偿还此欠款。因被告侯昌户、被告李德茂系合伙承建工程，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告侯昌户、李德茂应对此欠款承担连带支付责任。原告傅作林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起十日内向原告傅作林支付欠款6481元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯昌户、李德茂负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更629号
罪犯韦建光，现在广西桂中监狱服刑。
本院于2008年1月3日作出（2007）柳市刑初少第9号刑事附带民事判决，以被告人韦建光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。被告人韦建光不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）桂刑三终字第33号刑事附带事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1371号刑事裁定，对罪犯韦建光减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7612号刑事裁定，对罪犯韦建光减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2017年1月31日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第258号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分84.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建光减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4056号
原告：山西凤凰城餐饮有限公司。
被告：吴吉格，女。
原告山西凤凰城餐饮有限公司与被告吴吉格餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西凤凰城餐饮有限公司撤诉。
案件受理费471元，减半收取计236元，由原告山西凤凰城餐饮有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 珊 珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7538号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码XX。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告李景郝，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李镇，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告吕军，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告孟令辉，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李景郝、李镇、吕军、孟令辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李景郝、李镇、吕军、孟令辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李景郝偿还原告贷款本金6万元，利息20100.58元，共计80100.58元（计算日截至到2016年10月20日）；2、2016年10月21日之后的利息由被告李景郝继续支付，至贷款还清之日止；3、被告李景郝承担全部诉讼费用、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、被告李镇、吕军、孟令辉承担连带保证偿还责任。事实和理由：被告李景郝分别于2014年7月1日（2万元）、2014年7月18日（2万元）、2014年9月2日（1万元）、2014年10月24日（1万元）在我行借款共计6万元，均于2014年12月13日到期。被告李镇、吕军、孟令辉提供担保，承担连带保证偿还责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告李景郝（缺席）未答辩。
被告李镇（缺席）未答辩。
被告吕军（缺席）未答辩。
被告孟令辉（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年1月11日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告李景郝签订个人借款合同，约定2012年1月11日至2014年12月13日期间李景郝向历城联社仲宫信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年1月11日，历城联社仲宫信用社与被告李镇、吕军、孟令辉签订最高额保证合同，约定：被告李镇、吕军、孟令辉作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年1月11日至2014年12月13日，与债务人李景郝办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届满之日起两年等。
历城联社仲宫信用社于2014年7月1日向被告李景郝发放借款2万元；2014年7月18日向被告李景郝发放借款2万元；2014年9月2日向被告李景郝发放借款1万元；2014年10月24日向被告李景郝发放借款1万元，期限均至2014年12月13日，月利率均为8.4‰。截至2016年10月20日，被告李景郝未偿还借款本息元，尚欠借款本金6万元、利息20100.58元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李景郝发放贷款，被告李景郝应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李景郝归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李镇、吕军、孟令辉自愿为李景郝的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李景郝追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李景郝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告李景郝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息20100.58元，自2016年10月21日起的逾期利息，以6万元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算借款利息至本息还清之日止。
三、被告李镇、吕军、孟令辉对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李景郝追偿。
上述给付，限被告李景郝、李镇、吕军、孟令辉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告李景郝、李镇、吕军、孟令辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘士波
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马明杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字836号
罪犯段旗，男，1984年8月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00五年八月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人段旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第160号刑事裁定，将罪犯段旗的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第442号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00423号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯段旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段旗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯段旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段旗准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二二年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6515号
原告王以山。
委托代理人高炳来。
被告刘树国。
被告程治忠。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，公司经理。
委托代理人ＸＸ、张靖，公司职员。
原告王以山与被告刘树国、被告程治忠、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以山委托代理人高炳来，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告刘树国、程治忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王以山诉称，2015年4月23日7时10分许，刘树国驾驶津H×××××号小型轿车沿蔡中路由北向南行驶至天津市静海县蔡中路3公里850米处，因未确保安全与顺行王以山驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，王以山受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，刘树国承担事故的主要责任，王以山承担事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告王以山医疗费62865.03元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金105486元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费2129元、鉴定费2340元、误工费11139元、护理费5569元、营养费4500元、交通费1600元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。医疗费要求扣除非医保部分，营养费标准过高，精神损害抚慰金过高，交通费过高请法院酌定。不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘树国、程治忠未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年4月23日7时10分许，刘树国驾驶津H×××××号小型轿车沿蔡中路由北向南行驶至天津市静海县蔡中路3公里850米处，因未确保安全与顺行王以山驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，王以山受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，刘树国承担事故的主要责任，王以山承担事故的次要责任。事故后原告王以山在天津市静海县医院住院治疗27天，支付医疗费64961.59元（含被告刘树国支付5096.56元）。原告王以山伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为八级伤残一处、十级伤残一处，误工期评定120日、护理期评定60日、营养期评定90日，支付鉴定费2340元。原告王以山符合被扶养人条件的有，次子王帅，1998年出生，农村居民。
另查，刘树国驾驶的事故车辆登记所有人为程治忠，刘树国是程治忠的女婿。该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后刘树国为原告垫付住院押金3000元，支付医疗费用2096.56元。
以上事实，有责任认定书、保险单、医疗费票据、医院诊断证明书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，刘树国在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费64961.59元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2340元、误工费11139元、护理费5569元、残疾赔偿金105486元、被扶养人生活费2129元，计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。根据原告王以山复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费800元。根据原告王以山伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。此事故给原告王以山的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告王以山精神损害抚慰金12000元。综上原告王以山的损失为医疗费64961.59元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、交通费800元、误工费11139元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，33882元／年÷365天×120天）、护理费5569元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，33882元／年÷365天×60天）、营养费2700元（每天30元×90天）、残疾赔偿金105486元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×31%）、鉴定费2340元、被抚养人生活费2129元（次子王帅，1998年出生，农村居民，每年13739元×1年×31%÷2人）、精神损害抚慰金12000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。因原告的损失均由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告刘树国、程治忠在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告王以山医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元，共计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王以山医疗费54961.59元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金9615元（含被扶养人生活费2129元）、误工费11139元、护理费5569元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费2340元，共89824.59元的70%，即62877.21元。
三、原告王以山返还被告刘树国垫付款5096.56元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告王以山承担243.90元，被告刘树国承担569.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月九日
书记员 方崇颐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第479号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张海涛。
被告：王怀进。
被告：王振鲁。
被告：马春华。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王怀进、王振鲁、马春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告王怀进、王振鲁、马春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王怀进于2008年10月24日由被告王振鲁、马春华担保，从我社借款80000元，到期日为2009年10月24日，借款利率为9.24‰。借款到期后，经我社多次催要，偿还借款本金29000元，尚结欠本金51000元及利息、逾期利息。为维护我社合法权益，挽回我社经济损失，要求被告王怀进偿还借款本金51000元及利息、逾期利息，被告王振鲁、马春华承担连带责任。
被告王怀进未答辩。
被告王振鲁未答辩。
被告马春华未答辩。
经审理查明：2008年10月24日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王怀进签订借款合同一份，约定：借款金额为80000元，借款期限为2008年10月24日至2009年10月24日，借款月利率为9.24‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2008年10月24日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王振鲁、马春华签订最高额保证合同一份，双方约定：被告王振鲁、马春华自愿为被告王怀进自2008年10月24日至2009年10月24日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2008年10月24日，被告王怀进到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。借款发放后，被告王怀进于2013年9月9日偿还本金29000元及利息，偿还借款利息至2009年3月20日，下剩借款本金51000元及利息、逾期利息未偿还，被告王振鲁、马春华也未履行连带还款责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王振鲁、马春华与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀进于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金51000元及利息、逾期利息（其中月利率按9.24‰本金按80000元计算，自2009年3月21日起至2009年10月24日止；月利率按9.24‰×1.5本金按80000元计算，自2009年10月25日起至2013年9月9日止；自2013年9月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.24‰×1.5本金按51000元计算），被告王振鲁、马春华承担连带清偿责任。
二、被告王振鲁、马春华向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告王怀进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王怀进、王振鲁、马春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邢 琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初356号
原告：顾永军，男，1957年4月18日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李凤霞，女，1966年6月8日出生，住黑龙江省富裕县。
原告顾永军与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾永军到庭参加诉讼，被告李凤霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息。事实和理由：2015年，被告因做买卖急需用钱，向原告借款50,000.00元，双方约定借款期限至2016年1月31日止。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款50,000.00元至实际付款之日止的利息。
被告李凤霞未出庭应诉、答辩。
原告向本院提交了如下证据：
2015年4月1日借据一份，证明被告李凤霞借款人民币50，000.00元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年1月31日，同时证明被告李凤霞已经给付原告2015年度的借款利息。
本院认为，原告借给被告人民币50,000.00元，被告应当依法还款；当事人约定的利息符合法律规定，应予以支持。被告未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月1日，被告李凤霞向原告顾永军借款人民币50,000.00元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年1月31日。另查，被告已经向原告给付了2015年度的借款利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李凤霞欠原告顾永军人民币50,000.00元的借款应当清偿。被告李凤霞未出庭应诉答辩，应当视为放弃了抗辩权。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤霞于本判决生效之日起三日内给付原告顾永军借款本金人民币50,000.00元；
二、被告李凤霞于本判决生效之日起三日内给付原告顾永军借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，公告费700.00元，均由被告李凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 陈 聪
审判员 于 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 战 齐
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执399号之一
申请执行人：林海珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海口市美兰区灵山镇。
委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。
法定代表人：陈祚斌，该村民小组组长。
被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。
法定代表人：陈亚文，该村委会主任。
申请执行人林海珍与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8704号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人林海珍根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组支付征地补偿款3500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款4500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院依法扣划被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行存款3552.56元，本院已将3527.56元（含迟延履行期间的利息）支付给申请执行人林海珍，并将执行费25元上缴国库。
除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会有可供执行财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有土地，但经本院向海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本案上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会采取限制消费措施，并冻结该村委会银行账户。
本院认为，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的支付义务已履行完毕。但被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会的支付义务尚未履行。经本院穷尽财产查控措施，本案目前未发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会可供执行的财产线索。在将上述银行存款拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8704号民事判决第一项“被告海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组须于本判决生效后十日内向原告林海珍支付征地补偿款人民币3500元”及迟延履行期间的利息已履行完毕；
二、终结海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8704号民事判决第二项“被告海口市美兰区灵山镇东和村民委员会须于本判决生效后十日内向原告林海珍支付征地补偿款人民币4500元”及迟延履行期间的利息的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴罗南
审 判 员 吴 平
审 判 员 王海刚
二〇一八年十一月十四日
法官助理 吴恒宏
书 记 员 黄冠勇
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3171号
罪犯陈兴启，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年2月16日作出(2014)睢刑初字第174号刑事判决，以被告人陈兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年5月30日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈兴启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈兴启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈兴启在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金八万元未履行，追缴赃款十五万八千一百零三元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴启在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴启减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1371号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨2时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为“皖BN93**”的小型轿车，沿上海市青浦区民兴大道由西向东行驶至进华徐公路西约10米处时发生单车交通事故，后被民警查获。经对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达222毫克。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初55号
原告：岳某,女,1991年5月15日出生,汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：章进，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：高某，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽皖江图书贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李某，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张某，经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告岳某与被告高某、安徽皖江图书贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告岳某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告高某、安徽皖江图书贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告岳某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告高某、安徽皖江图书贸易有限公司的起诉。
审判员 马惠雯
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催516号
申请人：中山市爱迪新电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路13号首层。
法定代表人：叶逢新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾贤韵，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市爱迪新电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月10日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市爱迪新电子科技有限公司持有的号码3060443015900212(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市爱迪新电子科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市爱迪新电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月十七日
书记员 凌康婷
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
邹虎林：
本院受理的（2016）湘0626执115号执行案，因被执行人李颖蕊已按（2016）湘0626民初256号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之项定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年三月一日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2215号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代理人罗吉安，男，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告王富平，男，1981年1月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告曾三保，男，1989年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告李广文，男，1987年3月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告王富平、曾三保、李广文借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告曾三保、李广文、王富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年7月10日，被告王富平向我行申请小额农户可循环贷款5万元，并由曾三保、李文广提供保证担保，贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行12.6%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。被告于2012年7月12日与我行签订借款合同，同日我行按双方签订的借款合同向被告王富平发放了贷款5万元，并由被告曾三保、李文广提供保证连带责任担保，到期日期2015年7月11日，曾三保最后一次用信借款日期分别为2014年7月11日，通过自助设备借款共计5万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年7月11日，贷款到期后我行积极催收，被告拒不履行还款义务，仍欠贷款本金27190.97元及利息。为维护原告合法权益，要求判决：1、被告王富平偿还原告借款本金27190.97元及利息；2、被告曾三保、李文广担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告王富平身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告王富平的身份情况；3、中国农业银农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各1份，证明被告王富平向原告借款5万元，被告曾三保、李文广提供担保的事实。
被告曾三保、王富平、李文广未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年7月12日，被告王富平向原告申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告曾三保、李文广提供连带责任担保。双方签订的借款合同约定：贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行12.6%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年7月12日原告按双方签订的借款合同向被告王富平发放了贷款5万元，并由被告曾三保、李文广提供保证连带责任担保，到期日期2015年7月11日，被告王富平最后一次用信借款日期为2014年7月11日，通过自助设备借款共计5万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年7月10日。贷款到期后经原告催收，被告曾三保仍欠贷款本金27190.97元利息1.59元及2015年6月20日以后的利息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告王富平向原告借款，签订了借款合同，并出具了借款凭证，原告与被告王富平之间的借贷关系合法成立，被告王富平未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告曾三保、李文广自愿为被告曾三保向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富平返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款27190.97元；
二、由被告王富平支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款27190.97元的利息（2015年9月20日以前利息1.59元，自2015年6月20日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清之日止）；
三、被告曾三保、李文广对本案所涉执行内容承担连带清偿责任；
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取240元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾三保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年二月十七日
代理书记员 钟玉英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5147号
原告：张永红，女，1958年1月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：吴学贵，男，1972年4月8日出生，汉族。住址：江苏省苏州市虎丘区。
被告：吴丽书，女，1975年6月21日出生，汉族。住址：江苏省苏州市虎丘区。
原告张永红与被告吴学贵、吴丽书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永红申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回对被告吴学贵、吴丽书的起诉。
案件受理费62300元，减半收取31150元，财产保全费5000元，合计诉讼费36150元，由原告张永红负担。
审判员 朱河
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5674号
原告：罗仙根，男，1972年5月16日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：郭利君（曾用名郭丽君），女，1973年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗仙根为与被告郭利君加工合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，变更诉请为：要求被告郭利君立即支付欠款158600元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗仙根的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郭利君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告郭利君向原告罗仙根出具欠条一份，载明：今欠路桥复料厂罗仙根复料费158600元。后经原告催讨，被告至今未予以支付上述欠款。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗仙根欠款人民币158600元，并支付自2018年6月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告郭利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初5674号
罗仙根、郭利君：
原告罗仙根为与被告郭利君加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3480元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月十九日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4870号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人李某某向上海银行申领一张信用卡（卡号为：5240＊＊＊＊＊＊＊＊0117），持该卡自2013年3月至2015年2月期间进行透支消费、取现，2014年9月30日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币31，431.40元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年9月3日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。