湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1836号
原告：黄金南。
委托诉讼代理人：谢庆标、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张国南。
委托诉讼代理人：张一凡。系被告张国南弟弟。
被告：吴琼。
委托诉讼代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
原告黄金南与被告张国南、吴琼确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日和10月26日先后二次公开开庭进行了审理。原告黄金南及其代理人谢庆标、彭婷，被告张国南及其代理人张一凡，被告吴琼及其代理人彭显正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金南向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国南对被告吴琼的财产赠与行为无效；2.判令吴琼返还26.6万元；3.判令被告吴琼将位于武汉市黄陂区某甲园X栋X单元X层X室的房产过户登记至原告名下或者向原告支付50万元；4.本案诉讼费由被告吴琼负担。事实与理由：原告黄金南与被告张国南于1987年2月17日在赤壁市民政局登记结婚，系合法夫妻。2016年5月，原告发现被告张国南给被告吴琼转款10万元的转账凭条，在原告的再三追问下，被告张国南承认曾经与被告吴琼有不正当男女关系。经查，2010年11月，被告张国南出资购买了住房一套，登记在自己和被告吴琼名下（武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特X号名流.人和某甲园X栋X单元X层X室，建筑面积：125.61平米，产权人：张国南，共有人：吴琼，产权证号：黄2011XXX-X，共有权证号：黄201100XXX-X）；2015年7月，被告张国南出资16.6万元购买了车牌号为EAX**的轿车一辆，登记在被告吴琼名下。原告认为，被告张国南未经原告同意，擅自将属于夫妻共同所有的财产赠与他人。根据《婚姻法》以及相关法律法规规定，应当认定其赠与行为无效，被告吴琼应予返还。为此，原告诉至本院。
张国南辩称，其和黄金南是夫妻关系，和吴琼是情人关系，2011年其给吴琼礼金10万元，2012年由其出资在武汉黄陂盘龙城某甲园购买房屋，吴琼为该房屋的共同产权人。吴琼与其一起共同生活了几年，于2015年产生矛盾，吴琼欲卖掉该房屋。同年8月张国南出资购买了一辆大众汽车补偿吴琼方才平息此事。2016年5月，吴琼要其低价将诉争的房屋卖给她舅舅，张国南迫于压力，只得照办，但黄金南不知情，目前张国南只收到30万元房款，尚有25万元未付。
吴琼辩称，其和张国南是网店营销合作关系，二人之间并无不正当男女关系；张国南给其转账10万元和刷卡16.6万元购车属实，此二行为不是赠与，且其已经在合作结算中结清了此两笔款。其为该房屋共有人是因为张国南系外地人，在武汉黄陂买房借用其的名字而已，其不主张该房屋产权，在购房、售房中，其没出钱，也未得钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：2011年9月21日张国南向吴琼转账的10万元以及2015年8月3日和5日张国南出资16.6万元购买的登记在吴琼名下的大众牌小轿车是否为赠送以及吴琼是否已将此二笔款返还。第一次庭审时，黄金南就其主张向本院进行了举证，吴琼对黄金南的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明张国南和黄金南为房屋共有关系，转账10万元和刷卡16.6万买车属实，但否认是张国南赠与，并且举证证明其已经偿还了张国南的10万元和购车款16.6万元，黄金南对吴琼已经返还的证据不予认可。第二次庭审时，张国南举证证明其与吴琼均为货款往来，其未返还以上二笔款项。吴琼对张国南的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。
本院认为，原告黄金南和被告张国南系夫妻，《婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告张国南在婚姻关系存续期间未与原告平等协商、取得一致意见，非因共同生活需要擅自将夫妻共同共有财产10万元和购车款16.6万元，二笔共计26.6万元赠与婚外第三人吴琼，其行为侵犯了原告的合法权益，也有悖公序良俗原则，该赠与行应为无效，被告吴琼应予返还。被告吴琼辩称收到该二笔钱物属实，但其性质不是赠与，且已经全部还清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据双方提交的证据和庭审查明的情况，本院认为，被告吴琼主张其已经还清该二笔款项证据不足，应承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告诉请的26.6万元属于原告黄金南和被告张国南的夫妻共同共有财产，由于被告张国南承认对被告吴琼的赠与是自愿的，且原告在家庭财产管理上存在疏忽，有一定过错，结合二被告各自的年龄差距、婚姻状况、身份关系及庭审查明的事实，本院酌情由被告吴琼返还10万元。被告张国南未与原告平等协商一致，非因共同生活需要擅自将夫妻共同财产出资购买住房一套（武汉市黄陂区某甲园XX栋X单元XX层X室）登记在自己和婚外人吴琼名下，严重损害了原告的财产权益，有违民法上的公平原则，该赠与行为无效。原告诉请被告吴琼将该房屋过户登记至原告名下或向原告支付50万元，由于该房屋全部系张国南出资，房产证上虽登记了被告吴琼为该房产的共同所有人，但其否认系房产所有人，且不主张该房屋产权，同时，承认该房产的真正所有人是被告张国南。鉴于目前被告张国南已将该房产卖给了他人，且该案因过户纠纷正在其他法院诉讼中，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告吴琼在本判决生效之日起30日内一次性返还原告黄金南10万元。
驳回原告黄金南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，简易程序减半，实收5730元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 思