wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1572号
罪犯钱良永，男，1965年11月16日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑初字第33号刑事判决，认定罪犯钱良永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月31日起至2018年10月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱良永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分135.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分138.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱良永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钱良永减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1530号
原告：顾正清，居民。
委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告：沈从书，居民。
被告：黄志红，居民。
被告：徐杰，居民。
原告顾正清诉沈从书、黄志红、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾正清的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告沈从书、黄志红、徐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正清向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年1月8日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告沈从书、黄志红因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告徐杰对该笔借款提供担保。后被告沈从书结清了2015年1月8日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告沈从书、黄志红、徐杰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告沈从书、黄志红向原告顾正清出具借条一张，内容为：借到顾正清人民币5万元，月息两分半，每季结息。被告沈从书、黄志红分别在借条右下方签字并捺印。在被告沈从书、黄志红签字的正下方，被告徐杰也签字并捺印。后被告沈从书按双方约定的月利率结清了2015年1月8日前的利息，之后余款本息，三被告未能偿还。
庭审中，原告称被告徐杰是担保人。另经本院核实，被告徐杰也称其在该笔借款中的身份仅是一名担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈从书、黄志红向原告顾正清借款，有借条等证据予以证实，原告顾正清与被告沈从书、黄志红之间的借贷关系成立，现原告顾正清要求被告沈从书、黄志红归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2.5%，被告沈从书已按该标准将利息结算至2015年1月8日，因该笔款项已交付，本院对此予以支持。对之后的利息，原告要求被告沈从书、黄志红按月利率2%标准承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告徐杰在借条中签字并捺印，虽未注明其身份，但其本人认可担保人身份，同时根据原告的陈述及借款交付被告沈从书的事实，本院认定被告徐杰在该笔借款中身份为保证人。被告徐杰为被告沈从书、黄志红该笔借款提供担保，原告与被告徐杰之间保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告徐杰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈从书、黄志红在本判决发生法律效力后五日内偿还原告顾正清借款本金5万元及其利息（从2015年1月9日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告徐杰对被告沈从书、黄志红向原告顾正清偿还上述款项承担连带责任保证。被告徐杰在承担保证责任后，有权向债务人沈从书、黄志红追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告沈从书、黄志红、徐杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯莲莲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执570号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘保成
上列当事人因盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初46号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘保成银行账户存款2000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 王 冰
审判员 ：吴云山
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月十日
书记员 ： 周 航
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1990号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：刘家广，1977年4月14日生，住安徽省定远县。
本院在执行郭雪华与刘家广买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费25元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家广的银行账户内存款25元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 春
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1835号
申请执行人陈建男，男，1970年9月20日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被执行人李文弟，男，1966年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈建男与李文弟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）吴民调初字第0058号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李文弟结欠陈建男借款900000元，此款于2012年7月30日归还100000元，余款800000元于同年10月20日还清；若李文弟未按约定履行，则陈建男可以就李文弟未支付部分向法院申请执行。案件受理费8342元，由李文弟负担。权利人陈建男以李文弟未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李文弟支付908342元。本院于2018年4月16日立案,执行标的908342元，执行费11483元。
本案执行过程如下：
1、2018年4月16日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于6月6日将其纳入失信被执行人名单。
2、4月19日、6月6日、7月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。
3、4月24日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。
4、6月20日，本院现场查找被执行人，未果。
5、执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年七月二十七日
书记员 费晓兵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更622号
罪犯谢忠权，男，1973年3月11日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）黔高刑一终字第59号刑事附带民事判决，判处谢忠权犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5014.83元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年1月21日作出（2011）兴刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第959号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年3月17日作出（2016）黔23刑更119号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月20日起至2023年4月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢忠权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月至2016年7月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；截止2017年3月31日积分折算转换表扬一个。2017年4月至8月获表扬和2017年9月至2018年1月获表扬，用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
本院认为，罪犯谢忠权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠权减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 岑建理
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖98号
黄檬诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十二日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1041号
原告王影玲。
委托代理人尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告王伟。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
原告王影玲与被告王伟货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王影玲的委托代理人尹逊冲，被告王伟的委托代理人张恒通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王影玲诉称，2014年9月18日我委托王伟托运红木家具12件至安徽省全椒市，运输途中损坏部分家具，价值49000元，后经工商部门调解未果。请求：判令被告赔偿货物损失49000元；诉讼费用由被告承担。
被告王伟辩称，原告所诉与事实不符，我只是接受王影玲的委托将家具运至临沂，后从临沂由他人运至全椒市。在我运输过程中并未损坏王影玲的家具，王影玲要求的损失没有事实依据。综上，应驳回王影玲的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日，王影玲委托王伟运送红木家具12件至安徽省全椒市，为此王伟给王影玲出具货运托运单一份，其中收货人栏中注明“马彪（安徽）”。12件家具包括博古架2件、沙发10件套，运输途中致使三人长沙发座面损坏。关于损坏沙发的价值，经王影玲申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行了评估，结论为待估三人沙发评估损失价格为20000元，其他九件（单人沙发、茶几等）的评估损失价格为5000元，总价格25000元。为本次评估，王影玲支出评估费1300元。原告于2015年4月29日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，王伟主张王影玲只是委托他将红木家具运至临沂货运站，然后由临沂货运站的张如宝负责运至安徽全椒，货物是在由临沂运至安徽全椒途中损坏的，但未提供证据证实。对此主张，王影玲不予认可，辩称只将家具交由王伟托运，王伟出具的货物托运单中也明确注明收货人为安徽马彪，至于王伟是否将家具交由他人运输与其无关。
以上事实，有原告提供的王伟货运托运单、订货单、照片价格评估报告、评估费发票双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王影玲与被告王伟之间系货物运输合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。被告王伟虽辩称其只负责从新泰货运站运至临沂货运站，货物是在从临沂货运站运至安徽全椒时损坏的，但未提供证据证实，且被告王伟出具的货物托运单中也明确注明收货人系安徽马彪。故对被告王伟的辩称，不予采信。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告王伟运输过程中致使原告王影玲三人沙发毁损，理应承担损坏赔偿责任。山东众信价格评估拍卖有限公司虽对其他九件（单人沙发、茶几）作出损失价格5000元的认定，但原告王影玲的代理人在庭审中陈述只损坏了三人沙发，故对该损失本院不予确认。原告王影玲要求被告王伟赔偿其因评估支付的评估费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王影玲三人沙发损失20000元；
二、被告王伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王影玲评估费损失1300元；
三、驳回原告王影玲的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告王影玲负担607元、被告王伟负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3665号
原告陈国清，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林建国，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴金武，福建扬名律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原告陈国清诉被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清到庭参加诉讼。被告林建国的委托代理人吴金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称，被告林建国因缺乏资金于2014年9月28日向原告陈国清借款人民币220000元，约定月利率为1.8%。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拒。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林建国归还原告借款人民币220000元及其自2014年9月28日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林建国辩称其确实出具了借条，但是真实情况是被告欠原告货款，后来将该笔欠货款及利息加起来以出具借条的形式作为欠款凭据，而非是民间借贷关系。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条复印件一份，拟证明被告林建国于2014年9月28日向原告借款人民币220000元，并约定月利率按1.8%计算的事实；3、被告林建国身份证复印件一份，拟证明被告林建国的身份和诉讼主体适格。
被告林建国质证认为，对原告提交的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，该借条是为了结算货款及利息而出具的，不是因借贷关系而出具的。
在本案审理过程中，被告林建国未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，原告陈国清与被告林建国之间存在买卖合同关系。2014年9月28日，经原告与被告结算，被告林建国尚欠原告货款及相应利息共计人民币220000元，为此，被告林建国出具了一份220000元的借条交由原告收执，并约定月利率按照1.8%计算。尔后，被告并未向原告偿还债务。原告于2015年11月23日诉至本院，被告林建国的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行审理。
本院认为，2014年9月28日，经原告与被告结算，被告林建国尚欠原告货款及相应利息共计人民币220000元，为此，被告林建国出具了一份220000元的借条交由原告收执，并约定月利率按照1.8%计算，以上事实有原告的庭审自认以及被告林建国出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定，民事法律关系可以变更。原、被告合意将双方之间的买卖合同关系转化为借贷关系，系双方意思自治的表现，被告以双方实际上是买卖合同关系为由进行抗辩，本院不予支持。原告主张以借贷关系请求被告林建国支付借款人民币220000元及其自2014年9月28日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林建国应在本判决生效之日起五日内归还原告陈国清借款人民币220000元及该款自2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5422元，减半收取为人民币2711元，由被告林建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2089号
原告:贾世禄，男，1955年2月8日出生，汉族，朔州市人，农民。
被告:刘新华，女，1969年12月4日出生，汉族，朔州市人，神头卫生院大夫庄分院院长，现住朔州市。
委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原告贾世禄与被告刘新华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贾世禄于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾世禄撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预付），减半收取275元，由原告贾世禄承担。
审判员王富
二〇一七年十一月二十日
书记员张慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新执字第0011-2号
申请执行人孙宏伟，男，1965年1月9日生，汉族，居民。
被执行人沈克标，男，1954年7月1日生，汉族，居民。
被执行人朱银凤，女，1954年6月13日生，汉族，居民。
申请执行人孙宏伟与被执行人沈克标、朱银凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）亭新民初字第0333号民事判决书，该判决书载明：被告沈克标、朱银凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏伟借款3万元。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人沈克标、朱银凤珍发出执行通知书，但被执行人沈克标、朱银凤至今未能按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本院执行了被执行人沈克标15000元，暂时无其他可供执行的财产。申请人也同意终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0011号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈为祥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初566号
原告：张惠忠，男，1962年12月9日出生，居民身份证号码3205241962********，汉族，住江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村（9）陈家浜**号。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶国祥，该公司员工。
被告：苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号行政中心五楼。
法定代表人：张培根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告张惠忠与被告南通英雄建设集团有限公司（下称南通英雄公司）建设工程分包合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加苏州太湖城市投资发展有限公司（以下简称太湖城投公司）为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人陈文金，被告南通英雄公司委托诉讼代理人陶国祥，被告太湖城投公司委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠忠向本院提出诉讼请求：1、被告南通英雄公司支付其建设工程基坑围护劳务费69000元、建设工程桩基劳务费135760元；2、被告太湖城投公司在其欠付被告南通英雄公司工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其负责被告南通英雄公司承建的舟山花园二期三期二标段的进行建设工程劳务工作，其已按约完成施工，但被告南通英雄公司仅支付了部分工程款，截至起诉日，尚欠其建设工程基坑围护劳务费69000元、建设工程桩基劳务费135760元。被告太湖城投公司系涉案工程的实际发包人，依法应在欠付被告南通英雄公司工程款范围内对其承担清偿责任。
被告南通英雄公司辩称，对原告的诉请没有异议，但其现没有支付能力，应由被告太湖城投公司直接代其支付。
被告太湖城投公司辩称，对于原告与被告南通英雄公司之间的欠款不清楚，其结欠被告南通英雄公司的工程款金额现无法确认，工程结算正在审计过程中，其已按约支付了到期工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告太湖城投公司（发包人）与被告南通英雄公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定发包人将舟山花园二期三区工程（二标段）发包给承包人施工，工程内容：33#、34#、36#、公建43#房、配电房7#、部分地库上建、安装（约37900平方米、地库6393米），承包范围为工程量清单范围内施工总承包，合同采用固定综合单价形式，合同价为107874898元，承包人项目经理为陈一峰。合同第三部分专用条款约定，竣工验收合格支付至合同总价款的50%，竣工验收合格后6个月内完成送审的，在竣工验收合格后第12个月支付合同价的25%（完成审计的付至审定价的75%，未完成审计的付至合同价的75%），第24个月时，已完成审计的付清余款，未完成审计的待审计完成后付清余款（5%工程质量保修金按工程质量保修书之约定支付）；竣工验收合格后6个月内未送审的，在送审后的第6个月支付合同价的25%（完成审计的付至审定价的75%，未完成审计的付至合同价的75%），在送审后的第18个月，已完成审计的付清余款，未完成审计的待审计完成后付清余款（5%工程质量保修金按工程质量保修书之约定支付）。合同签订后，被告南通英雄公司即组织人员进场施工。上述舟山花园二期三区（南部分）工程（二标段）2018年7月18日的工程结算初审审定表反映,建设单位为太湖城投公司，施工单位为南通英雄公司，审定总价金额为91653932.66元，净核减金额为23121094.18元。该初审审定表施工单位经办人处签名为陈一峰，咨询企业处加盖了苏州达仁建设工程咨询有限公司公章。被告太湖城投公司称，上述工程于2016年10月18日竣工验收合格，其已付被告南通英雄公司81170000元，尚未支付10483932.66元。原告与被告南通英雄公司对被告太湖城投公司所述没有异议。
2017年3月11日，原告与被告南通英雄公司签订舟山花园二期三期二标段建设工程基坑围护、桩基劳务费结算清单一份，反映33#、34#、36#、地下车库的基坑围护最终结算价119000元，已付50000元，余款69000元，在2017年春节前付至总金额的50%，2017年10月1日前付至总金额的80%，剩余金额在2018年元旦前付清；33#、34#、36#、地下车库的桩基最终结算价275760元，已付140000元，余款135760元，在2017年春节前付至总金额的50%，2017年10月1日前付至总金额的80%，剩余金额在2018年元旦前付清。
庭审中，原告称，被告南通英雄公司将涉案工程中的基坑围护、桩基工程的劳务部分分包给其，为此其与被告南通英雄公司签订了分包合同，但该分包合同现已遗失；后其组织工人进行了施工并已完工。被告南通英雄公司对原告所述没有异议。
以上事实，由原告提供的舟山花园二期三期二标段建设工程基坑围护桩基劳务费结算清单，被告太湖城投公司提供的《建设工程施工合同》、工程结算初审审定表、单位工程竣工验收证明书，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告作为自然人不具有劳务作业法定资质，其与总承包人南通英雄公司的分包行为应属无效。涉案工程经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。根据原告与被告南通英雄公司双方确认的结算清单，被告南通英雄公司仍结欠原告工程款204760元，故本院确认被告南通英雄公司应支付原告工程款204760元。原告作为案涉基坑围护、桩基工程的实际施工人，有权主张被告太湖城投公司在欠付被告南通英雄公司工程价款范围内承担清偿责任，根据涉案工程的初审金额，被告确认尚欠南通英雄公司工程款10483932.66元，故被告太湖城投公司应在欠付被告南通英雄公司工程款范围内对原告案涉债权承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张惠忠工程款人民币204760元，被告苏州太湖城市投资发展有限公司在其欠付被告南通英雄建设集团有限公司工程款范围内对原告张惠忠承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元、财产保全费1544元，合计人民币5915元，由被告南通英雄建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 顾金星
人民陪审员 杨思尉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陆晓文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1014号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人柳景胜，男，1981年7月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)905号起诉书指控被告人柳景胜犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人柳景胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日，被告人柳景胜在重庆市万州区北山某餐馆吃饭时。看见被害人任某的苹果6S手机放在桌子上，遂见财起意，趁其不备时，将手机盗走，销赃获款人民币2500元。经鉴定，该被盗手机价值人民币4310元。案发后，被告人柳景胜已赔偿被害人任某人民币5000元。公诉机关认为被告人柳景胜的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人柳景胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、收条、谅解书、现场辨认笔录、辨认现场照片、视频截图、手机购买发票复印件、价格鉴证结论书、被害人任某的陈述、证人李某、柳某、任某、熊某的证言及被告人柳景胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人柳景胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人柳景胜经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人柳景胜六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人柳景胜的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳景胜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓 棵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3201号
原告冯小东。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、李均。
被告张清理。
被告上海便捷货运有限公司。
法定代表人夏桂香。
上列两被告之委托代理人（特别授权代理）王玉庆。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人谢伟。
委托代理人（特别授权代理）王然。
原告冯小东诉被告张清理、上海便捷货运有限公司（以下简称便捷公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯小东的委托代理人李均到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯小东诉称：2010年3月6日，被告张清理驾驶被告便捷公司所有的在被告安诚保险投保的沪A×××××重型厢式货车途经绍兴市上樊公路与西上路口地方时与沈淼勇驾驶的浙D×××××普通货车（车内乘员：冯小东、藤忠云）发生碰撞，造成沈淼勇及冯小东、藤忠云受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告张清理负事故全部责任，沈淼勇及冯小东、藤忠云无责任。现请求法院依法判令第一、二被告互付连带赔偿责任，赔偿原告人民币共计1510.57元；第三被告在保险限额范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告张清理、便捷公司书面辩称：对交通事故的事实无异议，原告的诉讼请求由法院依法核定；肇事车辆向被告安诚保险投保了交强险，原告的损失应在交强险范围内优先赔付。
被告安诚保险书面辩称：请法院在查明事实、分清责任的基础上，在交强险限额内，对于原告合理的损失金额，判定被告的赔偿责任和具体赔偿金额；医疗费中的非医保部分不属于交强险赔偿范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任认定情况；2、门诊病历1份、医疗费发票3份，医疗证明书2份，以证明原告因交通事故受伤治疗及所支出的医疗费及休息时间；3、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，以证明肇事车辆的驾驶员、车主及投保情况。三被告未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据均予确认。
三被告未向本院提供证据。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告便捷公司为肇事车辆向被告安诚保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
经本院核定，原告冯小东因本次事故产生的合理损失如下：医疗费334.99元、误工费1175.58元，合计1510.57元。
另案查明，本次交通事故另一受害人藤忠云因本次事故产生的合理损失如下：医疗费306.3元、误工费587.79元，合计894.09元。
另案查明，本次交通事故另一受害人沈淼勇因本次事故产生的合理损失如下：医疗费50301.49元（已剔除住院费中的伙食费492元）、住院伙食补助费1440元、护理费6045.84元、误工费22419.99元、残疾赔偿金65661.6元、鉴定费1200元、评估费400元、施救停车费345元、车辆维修费10054元、精神损害抚慰金4000元，合计148026.42元。还查明，被告张清理系被告便捷公司驾驶员，此次出车系职务行为。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张清理本次出车系职务行为，其负事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆在被告安诚保险投保了交强险，故在交强险范围内的损失应由被告安诚保险全额赔偿，超过交强险范围的损失由被告便捷公司自行赔偿。本次事故中包括原告在内有三位受害人，其损失应在交强险内一并核算，按比例分配。故原告要求被告赔偿其合理损失于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿给原告冯小东因本次交通事故造成的损失1239.48元；被告上海便捷货运有限公司应赔偿给原告冯小东因本次交通事故造成的损失271.09元；上述款项于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告冯小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海便捷货运有限公司负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一一年九月九日
书记员 宣彩萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执401号
申请执行人：淄博新宇集团有限公司。住所地：淄博市桓台县通化路137号。
法定代表人：岳维收，董事长。
被执行人：张树松，男，1989年2月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张汝理，男，1967年3月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张凤珍，女，1962年5月20日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人淄博新宇集团有限公司与被执行人张树松、张汝理、张凤珍买卖合同纠纷一案中，经查，该案于2016年11月17日审结，且（2016）鲁0783民初3663号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款672020.92元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定立即执行。
执行员 王来祥
二〇一七年四月十一日
书记员 韩晓杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1532号
罪犯胡维强，男，1981年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年3月1日作出（2012）遵市法刑二终字第31号刑事判决，认定罪犯胡维强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡维强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分133.17分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分152.95分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡维强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯案发后尚有39.82万元赃款未退赔被害人，数额巨大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月8日起至2020年9月7日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7053号
罪犯刘清，男，1994年1月5日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月15日作出（2013）佛顺法少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出（2013）佛中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清在本次考核期间（2013年4月12日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2704号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告黎满妹。
本院在审理原告新化农商银行与被告黎满妹金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告黎满妹的起诉。
案件受理费230元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 祝 花
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执保25号
申请人赵河鲁，男，1974年1月27日生，汉族，职工，住涉县。
被申请人江学平，男，1972年1月27日生，汉族，住涉县。
被申请人王瑞霞，女，1973年4月30日生，汉族，住涉县。
申请人赵河鲁与被申请人江学平、王瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人赵河鲁于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人江学平、王瑞霞所有的房屋一套（位于邯郸市丛台区丛台路东段政通小区14-2-2号，房产证号为邯郸市邯房权证国字××号）进行查封，并提供了担保。本院认为申请人赵河鲁的财产保全申请及担保符合法律规定，于2018年7月19日作出（2018）冀0426民初1825号民事裁定书，裁定查封被申请人江学平、王瑞霞所有的位于邯郸市丛台区丛台路东段政通小区14-2-2号房屋一套，房产证号为邯郸市邯房权证国字××号，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人江学平、王瑞霞所有的位于邯郸市丛台区丛台路东段政通小区14-2-2号房屋一套，房产证号为邯郸市邯房权证国字××号，期限为三年，期限为：2018年月日起至2021年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳勋
二〇一八年七月二十日
书记员 刘娜娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1626号
原告：罗朝贵，男，1967年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：王明金，女，1965年10月10日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：王明珍，女，1955年11月12日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：王明英，女，1970年12月9日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告罗朝贵与被告王明金、王明珍、王明英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告罗朝贵到庭参加诉讼，被告王明金、王明珍、王明英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还原告借款本金36900元；2.判决三被告共同支付借款利息（从2017年1月25日，以借款36900元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；3.判决三被告共同支付违约金15000元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告王明金、王明珍（担保人）、王明英（担保人）2017年1月25日共同向原告借款36900元，双方约定：利息为月利率2.5%，借款时间为12个月，自借款之日起至2018年1月24日一次性还清借款本息，如不能按期足额归还借款本息，借款人需另外支付原告违约金15000元，还款期限已过，被告未履行还款及支付利息的义务，原告多次催要，但被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告提交以下证据：
1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。
2.借条，证明被告王明金向原告借款，被告王明珍、王明英承担担保责任。
被告王明金、王明珍、王明英未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。
本院依职权调取的证据：
被告王明金、王明珍、王明英的户籍信息。
审理查明：被告王明金、王明珍、王明英系姐妹关系，原告与被告王明珍系朋友关系。经被告王明珍介绍，2017年1月25日，被告王明金向原告借款36900元，并向原告出具借条，约定借款期限为12个月，从2017年1月25日至2018年1月24日，月利率为2.5%，到期一次性偿还本息。被告王明金在借条上“经借人”处捺印，被告王明珍、王明英在“担保人”处捺印。借款到期后，被告王明金本息分文未还，原告多次向三被告催要未果，诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告主张被告王明金向其借款36900元，并提交借条相互印证，借条上已明确约定利息，原告主张按照月利率2%计算利息并未违反法律的规定，被告王明金在借款到期后或原告催要后也并未及时归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王明金承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告王明珍、王明英是否应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，各方签订的借条中并未对保证方式、保证期间及保证范围进行约定，原告的起诉时间也并未超过保证期间，故被告王明珍、王明英应对被告王明金所欠的借款本息承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告王明珍、王明英承担保证责任的，有权向被告王明金追偿。
庭审中，原告自愿放弃第三项违约金的诉请，是对自己权利的处分，本院予以准许。
被告王明金、王明珍、王明英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、被告王明金于本判决生效之日起十日内偿还原告罗朝贵借款本金36900元及利息（以36900元为基数，从2017年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告王明珍、王明英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗朝贵的其余诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告王明金、王明珍、王明英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一八年八月一日
书记员 罗启君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1401号
原告孟兴宝。
被告傅建国。
被告俞蕾。
原告孟兴宝为与被告傅建国、俞蕾民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告傅建国、俞蕾无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟兴宝到庭参加诉讼，被告傅建国、俞蕾经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孟兴宝诉称，被告傅建国、俞蕾系夫妻关系，2009年5月11日，被告傅建国向原告借款人民币457250元，利息按约定每年每万1200元，到2011年5月20日止被告没有归还借款及支付利息。故原告诉至本院，请求判令被告傅建国、俞蕾夫妻立即归还原告借款457250元，以及该借款至2011年5月20日止的利息111112元，以及2011年5月20日起到判决生效日止的利息按月息壹分计算；本案诉讼费由被告承担。
被告傅建国、俞蕾未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2009年5月11日，被告傅建国向原告借款457250元，该借款实际借款时间就是2008年的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年5月11日被告傅建国出具给原告借条一份，载明：“今向孟兴宝借款人民币肆拾伍万柒仟贰佰伍拾元整。（￥457250）。傅建国。”后经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告傅建国之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告傅建国出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告未提供证据证明该借款发生在被告俞蕾与被告傅建国夫妻关系存续期间，退一步讲，原告出借给被告傅建国的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告傅建国若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告俞蕾平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告傅建国，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告傅建国的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告傅建国在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告傅建国已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告傅建国向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告俞蕾共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告傅建国归还借款人民币457250元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对借期内利息未作约定，故原告要求被告傅建国按月利率1%支付借期利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告傅建国经原告催讨后未能还款，应支付相应的逾期利息，对原告主张中自起诉日起至本判决生效日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息部分诉请，依法予以支持，其余部分利息主张无法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅建国应归还给原告孟兴宝借款人民币457250元，并支付该款自2011年5月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告孟兴宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9484元，公告费350元，合计人民币9834元，由原告孟兴宝负担1855元，由被告傅建国负担7979元，由被告傅建国负担部分，在偿还上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9484元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执956号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，住所地太原市杏花岭区解放路338号。
负责人韩秀花，行长。
被执行人太原市恒山轧材厂，住所地太原市大同路26号。
法定代表人赵安明，经理。
被执行人山西龙宇贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷22-52号。
法定代表人赵震宇，经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行与被执行人太原市恒山轧材厂、山西龙宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询二被执行人无可供执行的财产及线索且申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨跃红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2233号之一
原告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园一号地块。
法定代表人：文鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）与被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。山河公司于2018年8月28日向本院提出申请，主张撤回要求解除其与联投公司间所签订的《湖北省建设工程施工合同》，以及请求判令联投公司立即支付工程欠款119573957.24元的诉讼请求。
本院认为，山河公司自主处分自身财产权利及诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山河建设集团有限公司撤回要求解除其与武汉联投生态城房地产有限公司间所签订的《湖北省建设工程施工合同》，以及请求判令联投公司立即支付工程欠款119573957.24元的诉讼请求。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 林宏文
人民陪审员 罗文玲
二〇一八年十月八日
法官 助理 陈细凤
书 记 员 毛亚坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5468号
上诉人（原审原告）：解卫军，男，1988年11月6日出生，汉族，现住滦县滦州。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号人保大厦*****楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路与祥云道交口金融中心*座**层。统一社会信用代码：×××。
负责人：郑雪松，该公司经理。
上诉人解卫军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解卫军的委托代理人蒋艳敏，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解卫军上诉请求：请求撤销一审判决，法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系。上诉人为自己名下的×××牌号车辆在被上诉人保险公司投保了机动车车辆损失险及第三者责任险，庭审中上诉人提交了保单。保单中除了把“×××”保险公司给错写为“×××”外，其他厂牌型号、车架号、发动机号和上诉人向一审提交的行驶本的信息完全一致，投保车辆的发动机号码，车架号码具有唯一性，也是认定是否系被保险车辆的核心特征，且保单中也加盖了被上诉人保险公司的公章。所以应认定上诉人与保险公司之间存在合法有效的保险合同关系。2.一审法院的判决是错误的。上诉人投保的保险单是被上诉人一方提供的格式合同，合同所有信息均为被上诉人填写，且该保单一式二份，另一份应在被上诉人处存料，发生事故报险后，被上诉人公司派人到了现场，诉前曾调解因为理赔数额没有达成一致意见，才提起的诉讼。3.被上诉应赔偿上诉人各项损失69915元。上诉人驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，因此造成的车损61115元。公估费1850元，赔偿绿化带损失8950元，共计71915元，因中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在其交强险财产限额内已赔付2000元，故被上诉人延应赔偿上诉人69915元。
中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司答辩称，上诉人没有提交任何证据证实涉案车辆与我司承保的车辆系同一辆车，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
解卫军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付保险理赔款共计71915元，并由被告承担本案全部诉讼费用
一审法院认定事实：2016年8月9日16时30分，解卫军驾驶其所有的×××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至卸载监测站时，与前方同向行驶的解玉双驾驶的×××牌号车辆相撞，相撞后×××牌号车辆又与行人李杰凤相撞，至李杰凤受伤，隔离带及绿化受损，两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，解卫军承担事故的全部责任。经解卫军委托，河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司（编号：ZHGR2016-1991）公估报告书公估，被保险车辆的损失为61115元。解卫军为此支付公估费1850元。另此次事故造成绿化受损，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，解卫军赔偿滦南县宏大公路工程有限公司经济损失8950元。诉讼中，因中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在其交强险财产赔偿限额内履行了赔偿义务，解卫军方申请撤回对该公司的起诉并放弃了相应的诉讼请求。一审法院认为，解卫军主张其在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处投保了机动车车辆损失保险及第三者责任险，但其提交的机动车商业保险保险单明确载明保险车辆号牌为×××，而非其所有的×××，对此中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司亦提出异议。据此本院无法确认原、被告双方存在合法、有效的保险合同关系，解卫军诉请应予驳回。判决：驳回原告解卫军的诉讼请求。案件受理费1600元减半收取为800元，由原告解卫军负担（判决生效即履行）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人解卫军在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处投保的车牌为×××号车辆与上诉人所有×××号车辆应为同一辆车。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。‥‥‥”本案上诉人解卫军在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处投保的×××号车辆与上诉人所有的事故车辆×××号车辆拥有相同的厂牌型号、VIN码/车架号、发动机号，故投保车辆和事故车辆应为同一辆车。被上诉人在事故发生后至上诉人提起诉讼时，应视为知道或应当知道上诉人所有的事故车辆在其处投保时未履行如实告知义务，但被上诉人至一审开庭前也未向被上诉人发出解除保险合同的通知，以及诉讼时亦未向一审法院提交书面或口头的解除保险合同的请求，故上诉人主张其与被上诉人之间存在着有效的保险合同理据充足，本院予以支持。由于上诉人一审时提交的公估报告系单方委托、公估报告确定的残值过低，本院本酌定扣减上诉人的车损数额和公估费20%，即本次事故给上诉人造成的损失为车辆损失48892元【61115元*（1-20%）】，公估费1480元【1850元*（1-20%）】，赔偿绿化带经济损失8950元，合计59322元。扣减中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产限额内已赔付2000元，被上诉人实际应给付上诉人保险金元。
综上所述，解卫军的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初132号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于判决生效之日起十五日内给付上诉人解卫军保险金57300元。
三、驳回上诉人解卫军其他诉讼请求。
一审受理费800元，由上诉人解卫军负担144元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担656元；二审案件受理费1598元，由上诉人解卫军负担288元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1310元。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐铭悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7219号
上诉人（原审被告）:郝冰，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）:赖火秀，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原审被告:胡晓晖，女，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审第三人：沈亮发，男，1956年10月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区，现住福建省福州市台江区。
原审第三人：沈年，男，1984年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区，现住福建省福州市台江区。
原审第三人：黄培珠，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郝冰因与被上诉人赖火秀，原审被告胡晓晖，原审第三人沈亮发、沈年、黄培珠民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人郝冰未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年九月七日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00088号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄某某，男，住安徽省宣城市宣州区。因吸食毒品，于2010年11月19日被宣城市公安局直属分局行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年3月13日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年3月26日、4月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄某某曾因吸食毒品受到过行政处罚，可酌情从重处罚，另被告人黄某某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解等法定和酌定的从轻处罚情节，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人黄某某在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月22日2时20分许，被告人黄某某驾驶“丰田”牌小型普通客车，沿宣城市区法制路由南往北行驶，行至“东北特产”门面房门前路段，先碰撞行人戴某某，后碰撞道路前方林某某停放的“福田五星”牌正三轮摩托车，造成戴某某受伤，两车受损的道路交通事故。后戴某某经抢救无效于2014年1月5日死亡。经鉴定，戴某某系车祸造成重度颅脑损伤而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人黄某某承担该起事故的全部责任。
事发后，被告人黄某某积极抢救伤者，并于当日下午主动至公安机关投案，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
2014年1月18日，被告人黄某某与被害人戴某某的亲属达成协议，约定被告人黄某某赔偿被害人戴某某的亲属80万元（包括保险公司理赔款），协议同时约定了支付方式。协议签订后，被告人黄某某分二次向被害人戴某某的亲属支付赔偿款37.5万元，2014年3月19日，肇事车辆“丰田”牌小型普通客车所投保的中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向被害人戴某某的亲属支付保险理赔款41万元，余款1.5万元，被害人戴某某的亲属同意被告人黄某某延期支付，并于2014年3月26日向被告人黄某某出具谅解书，表示对被告人黄某某交通肇事行为予以谅解。
2014年1月22日，被告人黄某某与被害人林某某达成协议，约定被告人黄某某一次性赔偿被害人林某某2000元。同年3月8日被告人黄某某向被害人林某某支付上述赔偿款2000元。同年4月17日，被害人林某某向被告人黄某某出具谅解书，表示对被告人黄某某交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据宣州区鳌峰街道办事处城南社区居委会及鳌峰司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人黄某某有稳定的工资收入，邻里关系较好，符合社区矫正条件，同意接收被告人黄某某进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单、宣城市公安局交警支队二大队第3418027201300803号道路交通事故认定书及送达回执、归案情况说明、违法经历信息查询单、协议书、收条、赔付支付信息、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2014）001号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，被害人林某某的陈述，证人翟某某、汪某某、傅某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因吸食毒品受到过行政处罚，可酌情从重处罚。事发后，被告人黄某某积极抢救伤者，并主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某分别与被害人戴某某的亲属、被害人林某某达成了赔偿协议，并按协议约定赔偿了被害人戴某某的亲属大部分经济损失，赔偿了被害人林某某全部经济损失，并分别取得被害人戴某某的亲属及被害人林某某的谅解，对被告人黄某某均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑一年以下处罚，被告人黄某某表示没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人黄某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1602号
原告薛某，男。
被告西安某钢结构工程有限公司。
法定代表人：王某。
住所地：西安市雁塔区长安路东三爻村工业区*号。
本院在审理原告薛某诉被告西安某钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月十三日
书记员 石小淋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1363号之一
申请执行人苏州惠润置业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人姚云根，总经理。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人戈小平，男，1964年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州惠润置业有限公司与戈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）苏0506民初997号民事判决已经发生法律效力。依该判决，戈小平应于判决生效之日起十日内归还苏州惠润置业有限公司借款50000元；案件受理费525元，由戈小平负担。权利人苏州惠润置业有限公司以戈小平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求戈小平支付50525元及逾期付款利息。本院于2018年3月12日立案,执行标的50525元及相应利息，执行费658元。
本案执行过程如下：
1、2018年3月12日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于3月22日将其纳入失信被执行人名单。
2、3月12日、4月9日、5月22日、6月15日、7月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款17888.06外，未发现被执行人可供执行的其他财产。上述款项，扣除执行费，余款17230.06元可退付申请执行人。
3、3月16日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。根据申请执行人提供的线索，本院至吴中区长桥拆迁办调查，被执行人户籍所在地所载房屋系2010年7月份安置的，安置对象为被执行人和其家属，现在不确定产权人。本院至现场调查，未查找到被执行人。故无法核实上述房屋产权人。
4、7月22日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
综上，本案共执行到17230.06元，余款及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年七月二十七日
书记员 费晓兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2077号
原告徐辉。
被告闫卫东。
被告杨守娟。
原告徐辉诉被告闫卫东、杨守娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日以小额诉讼程序立案受理，后因被告长期无法送达，本院依法于2015年10月26日将本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告闫卫东、杨守娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：被告因生意周转于2014年5月20日从原告手中借款16600元，并答应于2014年7月30日还清。但被告一拖再拖，至今一分未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款16600元。
被告闫卫东、杨守娟未做答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告闫卫东和杨守娟向原告徐辉出具借条一份，载明：“借条，今借到徐辉现金壹万陆仟陆佰元正（16600元正），于2014.7.30前还清。杨守娟、闫卫东，2014.5.20”。后原告因索要该笔借款未果，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐辉与被告闫卫东、杨守娟之间的借贷关系有借条证实，足以认定。现原告徐辉持被告闫卫东、杨守娟出具的借条原件要求被告闫卫东、杨守娟偿还借款16600元于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫卫东、杨守娟于本判决生效之日起十日内给付原告徐辉借款本金16600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告闫卫东、杨守娟负担（原告已预付，被告在履行付款义务时，一并给付原告216元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨一帆
第1页／共3页
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1877号
罪犯崔林，男，1989年8月30日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年9月30日以（2011）丰刑初字第930号刑事判决，认定被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯崔林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月1日至2011年1月6日间，伙同他人在北京市多地入室盗窃作案多起，盗得现金及物品。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分180.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，月消费人民币227元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯为累犯，主观恶意深，又盗窃多次，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔林减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08996号
申请执行人王凤涛，男，1977年1月2日出生。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇进金地建设分公司，住所地北京市丰台区小屯路8号8号楼D309、D310、D311室。
法定代表人李胜利，总经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，总经理。
被执行人马小坝，男，1956年10月26日出生，汉族无业。
申请执行人王凤涛与被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇进金地建设分公司、广西五鸿建设集团有限公司、马小坝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第05294号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、马小坝于本判决生效之日起十日内给付王凤涛劳务费八万二千七百六十八元。二、广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、广西五鸿建设集团有限公司对马小坝的上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费一千八百六十九元，由广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、广西五鸿建设集团有限公司、马小坝负担（于本判决生效之日起七日给付王凤涛）。权利人王凤涛于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇进金地建设分公司、广西五鸿建设集团有限公司、马小坝名下无车辆、房产登记信息；本院已经冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有的平安银行总行营业部账号×××存款5124.54元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字08996号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高云鹏
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初11号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某某，绰号”黑锁”，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，绥中县人，因涉嫌赌博罪，于2016年3月8日被兴城市公安局取保候审。2017年1月17日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
被告人刘某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，兴城市人，无业，因涉嫌赌博罪，于2016年3月8日被兴城市公安局取保候审。2017年1月17日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
被告人杜某，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，兴城市人，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年11月20日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月11日被兴城市公安局取保候审，2017年1月17日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人李某某、刘某、杜某犯赌博罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员郝星男、岳梦阳，被告人李某某、刘某、杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年8月3日14时许，被告人李某某、刘某、杜某组织孔某某等20余人在兴城市徐大保镇方安村景悦度假村以”推牌九”的方式进行赌博从中抽头获利时，被兴城市公安局当场查获并收缴赌资达人民币953220元。
上述事实，被告人李某某、刘某、杜某在开庭过程中亦无异议，并有证人孔某某、吴某某、赵某某、李某某、李某某、张某、吴某等人的证言，公安机关扣押决定书、兴城市财政局非税收入缴款书三张，兴城市公安局收缴物品清单、罚没款收据14张，兴城市公安局受理案件登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某、杜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某、刘某、杜某在庭审中自愿认罪，违法所得已被公安机关罚没，并主动缴纳罚金，依法可以从轻罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金10万元（已缴纳）。
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金10万元（已缴纳）。
被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金3万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执576号
申请执行人王振根，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人江忠，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1159号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江忠银行存款154000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯浩（实习）
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第769号
原告：周某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称，被告陈某某因资金周转于2010年5月
21日向原告借款10000元，并出具借条。此后，被告又于2010
年6月28日以同样理由再次向原告借款10000元，并出具借条，
约定利息按20‰计算。借款后，被告陈某某均未归还，原告遂
诉至本院，要求被告陈某某归还以上两笔借款共计人民币2000
0元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年6月28日起至借
款本金某某还清时止）。
原告周某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条二张，证明被告陈某某分两次向其借款共计人民币20000
元，其中10000元有约定利息20‰的事实。
被告陈某某未作答辩。
经庭审质证，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告陈某某理应归还上述借款。原告主张按月利率20‰
支付利息，因违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，
本院对原告诉求中超过银行同期贷款利率四倍部分利息不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、
第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效之日起五日内归还原告周某
某借款人民币20000元及利息（利息按本金10000元、月利率16
.2‰计算，自2010年9月29日起计算至本判决确定履行之日止
）；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十二月七日
书记员 叶 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执复9号
复议申请人：（异议人、被执行人）辽宁省东戴河新区富业旅游地产投资有限公司。住所地：辽宁东戴河新区1-20。
法定代表人：张德利，该公司经理。
申请执行人：绥中县北方园林绿化工程有限公司。住所地：辽宁省绥中县高岭经济开发区。
法定代表人：杨文刚，该公司经理。
复议申请人辽宁省东戴河新区富业旅游地产投资有限公司（以下简称富业投资公司）不服绥中县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽1421执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人绥中县北方园林绿化工程有限公司（以下简称北方园林绿化公司）与被执行人富业投资公司合伙协议纠纷一案，绥中县人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽1421民初284号民事判决，一、解除原告绥中县北方园林绿化工程有限公司与被告辽宁省东戴河新区富业旅游地产投资有限公司2015年1月2日签订的苗圃股份经营合同及2015年3月31日签订的补充合同。二、被告辽宁省东戴河新区富业旅游地产投资有限公司于本判决生效后一个月内按照《苗圃股份经营合同》第六条给付原告绥中县北方园林绿化工程有限公司违约金150万元。被告富业投资公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日作出（2016）辽14民终1600号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，被告富业投资公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北方园林绿化公司依法向绥中县人民法院申请执行，执行案号为（2016）辽1421执1763号。执行过程中，申请执行人北方园林绿化公司申请追加第三人张德利、张宏为该执行案件的被执行人。
绥中县人民法院查明，于2017年2月27日作出（2016）辽1421执1763号裁定书，裁定内容为：一、追加第三人张德利、张宏本案的被执行人。在抽逃30000万元投资资金范围内承担连带责任。
另查明，富业投资有限公司与北方园林绿化公司、李树恩合伙协议纠纷一案，富业投资公司不服葫芦岛市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）辽14民终1600号民事判决（裁定或调解书），向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年2月24日作出（2017）辽民申735号受理通知书，受理该案，立案审查。
绥中县人民法院认为，富业投资公司与北方园林绿化公司合伙协议纠纷一案处于申诉受理立案审查阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此本案不能停止执行。对于追加股东张德利和张宏为被执行人不服，不应该提起执行异议，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。依照该规定张德利和张宏应提起执行异议之诉。综上所述，异议人富业投资公司的异议不予支持。据此，裁定驳回辽宁省东戴河新区富业旅游地产投资有限公司执行异议。
复议申请人富业投资公司向本院申请复议称，一、绥中县人民法院的执行依据（2016）辽1421民初284号民事判决违法，其适用法律明显错误，不应作为执行依据，如作为执行依据将造成执行回转。其次，就（2016）辽1421民初284号民事判决，复议申请人已申诉到省高院，省高院以（2017）辽民申735号受理此案，正在提起再审，请求暂缓执行，以免造成执行错案。三是公司有财产可供执行，不应追加自然人，执行其个人财产。
本院查明事实与绥中县人民法院查明事实一致。
本院认为，富业投资公司与北方园林绿化公司合伙协议纠纷一案虽然已由省法院按审判监督程序立案审查，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，绥中县人民法院（2016）辽1421执1763号执行案件不能停止执行。绥中县人民法院裁定追加第三人张德利和张宏为（2016）辽1421执1763号执行案件的被执行人，第三人张德利和张宏对追加裁定不服，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，第三人张德利和张宏可以自追加裁定书送达之日起十五日内，向绥中县人民法院提起执行异议之诉，而不应以复议申请人富业投资公司的名义向绥中县人民法院申请执行异议。综上，绥中县人民法院（2017）辽1421执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人辽宁省东戴河新区富业旅游地产投资有限公司的复议申请，维持绥中县人民法院（2017）辽1421执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5817号
申请执行人董爱敏，女，1969年10月26日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人韩家成，男，1952年4月9日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年3月5日立案执行的董爱敏与韩家成机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初118号民事判决书，被执行人韩家成应向申请执行人董爱敏赔偿各项损失人民币57745.77元，负担案件受理费195元，申请执行费766.19元。申请执行人董爱敏在本案中要求被执行人韩家成赔偿各项损失人民币57745.77元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人韩家成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人韩家成未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩家成进行了财产调查，本院未查得被执行人韩家成有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人董爱敏送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人董爱敏亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董爱敏对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 毕 达
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初936号
原告南江某劳动服务有限公司。
企业法人：岳某。
住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道城庙。
被告四川省某房地产开发有限公司。
法定代表人：孙某，系该公司董事长。
住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金花街**号。
本院在审理原告南江某劳动服务有限公司诉被告四川省某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月十三日
书记员 石小淋
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2514号
关于申请执行人胡跃虎与被执行人冯高峰、李忠保、鞠峰民间借贷纠纷一案，现当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3434号
原告：邓发华，男，1965年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年6月25日立案受理原告邓发华诉被告邓广伦土地承包经营权纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓发华撤回对被告邓广伦的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓发华承担。
审判员 石明
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯庚
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保750号
申请人：姚红英，女，1977年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐敏芳，女，1971年9月生，汉族，郯城县人。
申请人姚红英于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐敏芳驾驶的鲁Q3266V号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姚红英要求对被申请人徐敏芳鲁Q3266V号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐敏芳驾驶的鲁Q3266V号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人姚红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D4AD0D59-7DD2-4EAF-9EE0-D72720590F13&imgId=ZDRhZDBkNTktN2RkMi00ZWFmLTllZTAtZDcyNzIwNTkwZjEzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二十八日
书记员徐军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7083号
罪犯洪应相，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）深中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人洪应相犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年1月9日以（2005）粤高法刑二复字第1号刑事裁定，核准判处罪犯洪应相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪应相死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯洪应相在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪应相系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪应相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪应相予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执4122号之一
申请执行重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人李惠乾，系该公司执行董事。
委托代理人罗绍光，系重庆华华律师事务所律师。
委托代理人张晓冉，女，1991年7月8日出生，汉族，山东省威海市宁津县人，系重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司职员，现住重庆市荣昌区。
被执行人甘朝维，男，1955年10月18日出生，汉族，住荣昌区。
被执行人甘路，男，1982年3月29日出生，汉族，住荣昌区。
被执行人重庆市朗泰机械有限公司，组织机构代码74289636-0，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人甘朝维，系该公司总经理。
本院在执行重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与重庆市朗泰机械有限公司、甘朝维、甘路借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，分期履行。本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执4122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 周 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 思 雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9381号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英。
被告：李靖，男，1991年8月30日出生，汉族。
原告重庆宣豪运输有限公司与被告李靖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。
案件受理费195元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5252号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：黄宝才,男,1969年3月31日出生，汉族,住。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄宝才金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月23日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年七月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初557号
原告杨加于，男，汉族，1971年12月11日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告苏礼传，男，汉族，1970年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨加于与被告苏礼传合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加于到庭参加诉讼，被告苏礼传经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至4月初，被告先后两次以工程项目投资为名，骗取原告现金共计190000元，2013年7月份，原告向宁德市公安局蕉城公安分局提出控告，该局于同年7月份以被告涉嫌合同诈骗罪予以刑事立案。2013年12月16日，在宁德市公安局蕉城分局的主持下，被告同意返还原告本金190000元，支付利息20000元，并承诺在2014年4月30之前还清全部余款，当天被告向原告出具欠条一份为据。此后，被告陆续向原告支付本金190000元，但利息至今未付，原告多次向被告催讨未果。请求：一、判令被告偿还原告利息20000元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告苏礼传于2013年12月16日出具欠条确认其收取原告杨加于工程项目投资款共计190000元，已返还150000元，结欠原告本金40000元及利息20000元，双方约定上述款项于2014年4月30日前还清。截止至2014年9月27日，被告已偿还原告欠款40000元，剩余利息20000元至今未予偿还。
上述事实有原告提供的欠条、收条、永州市公安局冷水滩分局普利桥派出所出具的户籍证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏礼传于2013年12月16日出具欠条确认结欠原告欠款共计60000元，至今尚欠20000元未予偿还，事实清楚。现还款期限已届满，原告要求被告偿还上述款项，本院予以支持。被告苏礼传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏礼传应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加于欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏礼传负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03538号
原告：宣城金鑫融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：周宏伟，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：杨正升，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城金鑫融资担保有限公司诉被告杨正升追偿权纠纷一案中，原告宣城金鑫融资担保有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城金鑫融资担保有限公司申请撤回对被告杨正升的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城金鑫融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费9258元，减半收取4629元，由原告宣城金鑫融资担保有限公司负担。
审 判 长 芮发勤
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 左 弢
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第66号
原告王艳青，女，1981年3月14日出生。
委托代理人王汉勇，北京中今律师事务所律师。
被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房伟，女，北京市朝阳区民政局干部。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
原告王艳青不服被告北京市朝阳区民政局婚姻登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告王艳青自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王艳青的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王艳青负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 杨静田
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张瑾睿