wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2847号
原告柏××，农民。
被告薛一×，农民。
原告柏××与被告薛一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏××、被告薛一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。婚后由于夫妻感觉不投，经常生气吵架，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。我和原告还有感情，希望能和原告和好，可以为原告做任何事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年1月份开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一女薛二×，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子薛三×。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生过矛盾，致使夫妻感情出现不和。2016年2月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活二十余年且生育一女一子，夫妻感情基础较好。双方因生活琐事产生矛盾分歧，并非不可调和的矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方妥善处理家庭关系，产生矛盾时多为孩子着想，彼此相互信任、和睦相处，夫妻感情仍有和好的希望，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏××的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1255号
刘远辉、孙彦飞：
刘远辉与孙彦飞其他案由一案，已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月四日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第88号
申请执行人田胜祥，男，成年，汉族。
被执行人山东省滨州市畜产品研究中心。
被执行人滨州职业学院。
本院在执行田胜祥与山东省滨州市畜产品研究中心、滨州职业学院民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭学升
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。
被执行人孟凡春
被执行人李顺利，地址白城市。
被执行人彭春杰，地址白城市。
被执行人邓凯利
被执行人信志福
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行申请执行孟凡春、李顺利、彭春杰、邓凯利、信志福金融借款合同一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民二初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孟凡春、李顺利、彭春杰、邓凯利、信志福全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第227号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 支 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2426号之一
申请执行人：肇州县兴城镇鑫丰化肥经销处。
经营者：张洪峰。
委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被执行人：孙岩群。
被执行人：张桂艳。
被执行人：王春彪。
被执行人：王胜才。
被执行人：于铁江。
本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2426号之二裁定书，于2018年01月03日向被执行人于铁江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于铁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于铁江在中国邮政储蓄6221882600105085076账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张书琦
审 判 员 徐 犇
审 判 员 苏群英
二〇一八年一月三日
法官助理 王 龙
书 记 员 刘连娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2665号
申请执行人杨章杰。
被执行人许真林。
杨章杰与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5567号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付杨章杰工资240800元，返还杨章杰垫付的案件受理费2456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人外出不归。
2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5567号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 天
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01337号
罪犯胡唐文，男，1991年2月28日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌县人，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）许中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人胡唐文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡唐文不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）豫法刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡唐文自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡唐文因怀疑同村村民陈某某说其坏话，而产生杀死陈某某的念头。2010年2月15日凌晨3时许，被告人胡唐文带事先准备的冥币、鞭炮，酒后窜到陈某某家中，陈某某惊醒后从屋内出来，被告人胡唐文趁其不备，拿起窗台上的一块砖头朝陈某某头部击打，将其砸倒在地，后又连续朝陈某某头部、面部多次击打，至其死亡。双方就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。
罪犯胡唐文自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；无学习能力，在不患病情况下，能坚持积极参加劳动，基本完成生产任务。受表扬2次、记功1次，系病犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡唐文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡唐文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执恢18-1号
申请执行人毛勇轩，男，1974年10月20日生，汉族，住西平县环城乡李庄铺村毛墩55号。身份证号码41282419741020XXXX。
被执行人赵威，男，汉族，1966年8月2日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街二组62-12号。居民身份证号码41282819660802XXXX。
本院在执行申请执行人毛勇轩与被执行人赵威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵威在新蔡县住房公积金管理中心（账号为231592）有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵威在新蔡县住房公积金管理中心（账号为231592）13000元新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行；账号941008010024260005）。
本裁定立即执行。
审判员 李征光
二〇一八年七月十八日
书记员 李栋梁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第849号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某苟，男。因本案于2011年7月20日被羁押，同年7月27日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人何某苟犯危险驾驶罪一案，于2011年8月6日作出（2011）深龙法刑初字第2367号刑事判决。原审被告人何某苟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月20日23时30分许，被告人何某苟驾驶粤B／D6×××号小轿车行驶在深圳市龙岗北通道往××高速方向××路段时，因车辆爆胎而发生道路交通事故，龙岗交警大队的民警在处理该事故时查获何某苟涉嫌酒后驾驶，经对其进行呼气式酒精检测，结果为191mg／100ml。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为142.4mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、书证、物证：何某苟身份信息、查获经过、驾驶证复印件、车辆信息等；2、被告人供述：被告人何某苟对上述犯罪事实供认不讳；3、鉴定结论：深（物证）鉴（理化）字（2011）5354号鉴定文书，证实何某苟血液中乙醇含量为142.4mg／100ml；4、现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实了案发现场概貌。
原判据此认为，被告人何某苟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，原判酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人何某苟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人何某苟不服，上诉提出：原判对其量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人何某苟所提上诉意见，本院认为，原判已经综合考虑了上诉人的犯罪性质、情节及其认罪态度，对其量刑并无不当，上诉人的上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某苟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年九月三十日
书 记 员 乐丹（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1075号
原告许燕霞，女，汉族，1967年1月15日出生，现住甘肃省。
被告巩华韦，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院于2016年1月20日立案受理了原告许燕霞诉被告巩华韦劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤。回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许燕霞撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩美丽
二〇一六年三月七日
书记员 宝德力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初648号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务：经理。
委托诉讼代理人：张文恺，女，该公司职工。
被告：：刘文文，男，1987年12月27日出生，回族，住内蒙古多伦县。
被告：高明敏，女，1988年7月1日出生，汉族，住内蒙古多伦县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘文文、高明敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告刘文文、高明敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘文文给付原告租金共计99852.48元及违约金29955.74元，合计129808.22元；2.由被告高明敏承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年4月13日，被告刘文文与原告方签订《融资租赁合同》，从原告方承租大众汽车1台，总租金158704.97元，其中起租租金55900元，分期租金102804.97元，分36个付清，自2014年5月20日至2017年4月20日。在合同履行过程中，由于被告刘文文未按合同约定按时还款，拖欠原告到期租金99852.48元。经原告催要，被告刘文文未履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘文文给付拖欠租金99852.48元并收取违约金。被告高明敏与被告刘文文系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此，被告高明敏应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘文文、高明敏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原告（出租方）与被告刘文文（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告刘文文将自有的大众汽车1台，出卖给原告，原告支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。融资租赁合同的租赁期限为36个月，总租金为158704.97元，起租租金55900元（已向原告交纳），分期租金102804.97元由被告刘文文按租金明细表36个月付清（2014年5月20日至2017年4月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告刘文文构成违约；如果被告刘文文违约，原告有权要求被告支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告刘文文怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告刘文文垫付费用后被告刘文文怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告刘文文应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。2014年4月13日，被告刘文文签署了确认书一份，确认原告已将租赁物购买价款138900元中的80819元支付给供应商，余款58081元用于支付首期租赁款。另外，被告高明敏签署了《财产共有人承诺书》，承认自己是刘文文的配偶，并承诺同意刘文文与原告签订的融资租赁合同，愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另查明，被告刘文文自2014年6月向原告交纳租金2952.49元。因此，用被告刘文文应向原告交纳的分期租金102804.97元减去其已交租金2952.49元，截止至起诉之日止，被告刘文文实际尚欠原告到期未付租金共计99852.48元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告刘文文租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘文文未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金99852.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照被告拖欠租金日千分之五的方法计算违约金393015.92元过高，自愿降低违约金，主张按照被告刘文文实际拖欠到期未付租金（99852.48元）的30%（29955.74元）计算，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院予以支持。被告高明敏作为被告刘文文的配偶并同意以共同财产共同履行还款义务，因此，应当对被告刘文文拖欠原告租金的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文文、高明敏于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金99852.48元及违约金29955.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告刘文文、高明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 剧小湘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第2承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1470-1号
申请执行人安永浩，男，1957年12月6日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市新兴街。
申请执行人韩海淑，女，1960年2月5日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。
被执行人韩光锡，男，朝鲜族，1958年10月24日生，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。
本院在执行申请执行人安永浩、韩海淑与被执行人韩光锡之间因民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2016）吉2401民初字第3842号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为589900.00元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，2016年9月18日申请执行人安永浩、韩海淑向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初字第3842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年九月十八日
书记员 金光振
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初53号
原告：三穗县瓦寨镇上街村中街组，住所地三穗县瓦寨镇上街村中街组。
负责人：罗利文，该组组长。
委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告：三穗县林工商公司，住所地三穗县八弓镇林园路。
法定代表人：姜进波，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
原告三穗县瓦寨镇上街村中街组与被告三穗县林工商公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县瓦寨镇上街村中街组负责人罗利文及其委托诉讼代理人文政海、被告三穗县林工商公司法定代表人姜进波及其委托诉讼代理人罗国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三穗县瓦寨镇上街村中街组向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于1991年1月13日签订的《转让中幼林协议》无效，案件受理费由被告负担。事实与理由：1991年1月13日，原告与被告签订《转让中幼林协议》，约定原告将秦等坡的中幼林面积285亩转让给被告永远经营管理，被告一次性支付原告中幼林转让费7200元，中幼林、山权（含原告组村民郑桂忠等九户在此幅内的土）永远归被告，九户村民的山林证应交给被告保管。原、被告签订的协议因违反“森林法”第三条、“农村土地承包法”第二十条之规定，且占用林地修路、让村民葬坟，改变土地用途，双方所签合同应无效。2016年1月，原告才听被告说双方签有永久性协议，诉讼时效应从2016年1月起计算。
被告三穗县林工商公司辩称，1989年8月27日，原告组村民郑桂忠等九户申请将其承包的胡家冲的荒山长期转让给三穗林业局，并经瓦寨镇人民政府同意；1990年12月27日，原告村民在申请书上签名或盖章后，并经上街村委会和瓦寨镇人民政府同意，提出将秦等坡至胡家冲的山林280余亩的林权、山权转让给被告长期经营管理。1991年1月13日，原告与被告签订《转让中幼林协议》，约定原告将秦等坡的中幼林面积285亩转让给被告永久经营管理，协议还对山林的四抵、价款进行了约定，上街村村委会、瓦寨镇人民政府在协议上加盖公章。协议签订后，被告支付原告价款，村民郑桂忠等人将《社员自留山证》交付被告（杨再德证失落除外）保管，从那时起，被告在转让的荒山植树造林，进行经营管理到现在。2011年，三穗县人民政府已向被告颁发了《林权证》。转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告没有改变土地用途，且原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1989年8月27日，原告村民郑桂忠等九户申请将其承包的秦等坡（亦名岑等坡）胡家冲的荒山长期转让给三穗林业局，该申请获瓦寨镇人民政府同意；1990年12月27日，原告申请将秦等坡至胡家冲的山林280余亩的林权、山权转让给被告三穗县林工商公司（当时为三穗县林业局的内设股室，后改制为企业法人）长期经营、管理，35户村民在申请书上签名或盖章后，并报上街村委会和瓦寨镇人民政府同意，于1991年1月13日，原告、被告签订《转让中幼林协议》，约定原告将秦等坡的中幼林面积285亩转让给被告永久经营管理，协议约定转让山林的四抵范围明确（含原告组村民郑桂忠等九户在此幅山内的土，具体内容见协议书），并约定价款为7000元，上街村村委会、瓦寨镇人民政府在协议上加盖公章。协议签订后，被告支付原告价款7000元，原告村民郑桂忠等人将《社员自留山证》交付被告（杨再德证失落除外）保管。此后，被告在转让地进行植树造林等经营管理至今。2011年11月，三穗县人民政府向被告颁发了《林权证》，将原、被告双方协议转让林地在内的林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权均明确归被告所有。被告在经营管理期间，为方便经营管理，在转让地上修建简易公路。
同时查明，原告在转让林地前，林地内原有村民在林地内葬坟，转让后，仍在村民在林地内葬坟。
认定上述事实的证据有，负责人证明书、身份证复印件、自留山证、申请书、转让中幼林协议、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书、费用支出复印件、林权证、民事裁定书、双方当事人相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，1991年1月13日，经原告村民和原告申请，并报经村委会和镇政府同意后，原告与被告签订的《转让中幼林协议》，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方应按协议的约定享有权利和履行义务。被告已履行了支付价款的义务，应享有对转让林地和荒山进行经营管理的权利，其在林地因经营管理需要修建公路，不属于改变土地用途行为。原告在将林地荒山转让给被告前，村民在转让地内原葬有坟墓，转让后，有村民又在转让地内葬坟，并非被告所愿，该行为亦不属于被告改变土地用途的行为。原告履行了将林地和荒山交付给原告经营管理的义务，现以转让协议违反法律、行政法规的禁止性规定和被告改变土地用途为由请求确认转让协议无效的事实、理由不充分，且原告与被告签订转让协议时，就应当知道双方协议的具体内容，原告请求确认合同无效的诉讼时效，应从转让协议签订之日起计算，原告组村民及原告于2016年、2017年才提起诉讼，其行为已超过二年及最长二十年的诉讼时效，原告要求确认转让协议无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告三穗县瓦寨镇上街村中街组的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由三穗县瓦寨镇上街村中街组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 万德武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 祯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初992号
原告：李兴春，男，汉族，生于1969年12月14日，住遂宁市船山区。
被告：张清正，男，汉族，生于1947年5月4日，住遂宁市蓬溪县。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。
法定代表人：龚垭。
本院于2017年3月7日立案受理了原告李兴春诉被告张正清、重庆锦庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月1日，原告李兴春自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告李兴春自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李兴春撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告李兴春负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月一日
书记员 吕和丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第96号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月5日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日19时50分许，被告人周某醉酒后（血液中乙醇含量100mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿建德市梅城镇环城北路由南向北行驶，行驶至环城北路9号路段时，被民警当场查获。
被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人王某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周雯琪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初12号
原告王某某，女，1977年5月26日出生，汉族。
被告谭某甲，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告王某某诉与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员廖路群适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月认识并自由恋爱，2001年3月9日在荣县民政局办理结婚登记，2002年1月2日生育长女，取名谭某乙，现年14周岁，荣县鼎新小学校读初中二年级，2009年6月10日生育次女，取名谭某丙，现年6周岁，在荣县鼎新小学校读一年级。婚后因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，双方就离婚事宜协商未果，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女户籍证明信息；
2、结婚证复印件；
被告在庭审中辩称：夫妻感情仍未破裂，不同意离婚。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于1998年4月认识并自由恋爱，2001年3月9日在荣县民政局办理结婚登记，2002年1月2日生育长女，取名谭某乙，现年14周岁，荣县鼎新小学校读初中二年级，2009年6月10日生育次女，取名谭某丙，现年6周岁，在荣县鼎新小学校读一年级。原、被告婚后感情一般，近年来因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一六年三月八日
书记员 刁 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨小民初字第728号
原告左建峰，男，1984年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王雪源，男，1975年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王士兴，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，系王雪源亲属，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人杨春明，该支公司总经理。
委托代理人付健、庞全民，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告左建峰与被告王雪源、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左建峰委托代理人路锋，被告王雪源及委托代理人王士兴，被告人寿财险绥化支公司委托代理人付健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建峰诉称，2012年10月28日18时53分，被告王雪源驾驶黑F×××××／黑F×××××挂号车沿滨州市滨城区新东外环由南向北行至北外环路口处时，与沿北外环由西向东行驶的原告左建峰驾驶鲁E×××××号车发生事故，造成双方车辆损坏。该事故以交警部门认定，被告王雪源承担事故的同等责任，原告左建峰承担事故的同等责任。另查明，黑F×××××号车在被告人寿财险绥化支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王雪源赔偿原告各项损失100000元，被告人寿财险绥化支公司在交强险限额内优先支付，并承担本案诉讼费、财产保全费。
被告王雪源辩称，对事故发生及责任划分无异议，同意依法进行赔偿。涉案车辆在保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。
被告人寿财险绥化支公司辩称，被保险人应当提供驾驶证、行车证、营运证、上岗证、体检证明等，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年10月28日18时53分，被告王雪源驾驶自有的黑F×××××／黑F×××××挂号车沿滨州市滨城区新东外环由南向北行至北外环路口处时，与沿北外环由西向东行驶的原告左建峰驾驶自有的鲁E×××××号车发生事故，之后由北向南行驶的宋作清驾驶的鲁E×××××号车又与被告王雪源驾驶的黑F×××××／黑F×××××挂号车发生碰撞，造成三车损坏，宋作清受伤，经医院抢救无效死亡。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告王雪源承担事故的同等责任，原告左建峰承担事故的同等责任，鲁E×××××号车驾驶员宋作清不承担事故责任。
鲁E×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，该车重置价值：172800＋172800÷1.17×10%=187600元。基准日价值：187600×（1-1／180）=186500元。该车残值8000元。该车净损失：186500-8000=178500元。原告支付清障施救费326元，勘验费100元。
被告王雪源驾驶的黑F×××××号车在被告人寿财险绥化支公司处投保了交强险。本起事故发生于保险期间。
依据原告左建峰的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其合理损失及费用如下：1、车损178500元；2、清障施救费326元；3、勘验费100元，共计款178926元。原告主张根据责任划分后由各被告承担100000元。
上述事实，有交通事故认定书、原告驾驶证、鲁E×××××号车行车证、车损鉴定报告、清障费单据、停车费单据、叉车费单据、现场勘查费单据、被告王雪源驾驶证、黑F×××××／黑F×××××挂号车行车证、黑F×××××号车交强险保单等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告王雪源承担事故的同等责任，原告左建峰承担事故的同等责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告王雪源应根据其应负的同等责任，对原告左建峰各项损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险绥化支公司应在黑F×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。剩余部分，由被告王雪源按50%的责任比例进行赔偿。因鲁E×××××号车驾驶员宋作清不承担事故责任，故各被告在赔偿时应首先扣除鲁E×××××号车应当承担的交强险无责任限额部分。原告主张的停车费、叉车费，因证据形式不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告左建峰车损计款2000元；
二、被告王雪源赔偿原告左建峰剩余车损、清障施救费、勘验费等各项损失的50%，计款88413元；
以上两项过付款共计90413元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告左建峰其他诉讼请求；
案件受理费2300元，财产保全费1020元，原告左建峰负担230元，由被告王雪源负担3090元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 董源昌
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘玉环
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第738号
申请人高光，男，汉族，1973年12月16日生，住福建省平潭县。
委托代理人陈欣华、黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人魏文泰，男，汉族，1981年6月1日生。
被申请人福建西岸实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街11号。
法定代表人：魏文泰
被申请人湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号。
法定代表人：魏文泰
本院在审理（2014）榕民初字第1652号高光诉魏文泰等民间借贷纠纷一案中，高光向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司银行存款，或查封、冻结、扣押被申请人魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司其相应财产至人民币1600万元。陈必德、蔺丽萍以其共有的若干房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封陈必德、蔺丽萍共有的若干房产
二、冻结被申请人魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司银行存款，或查封、冻结、扣押被申请人魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司其相应财产至人民币1600万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需要继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 潘水晶
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 廖小航
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初307号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务：经理。
委托诉讼代理人：张文恺，女，该公司职工。
被告：许成卫，男，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：徐乐，女，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告许成卫、徐乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告许成卫、徐乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许成卫给付原告租金298895.66元及违约金89668.70元，合计388564.36元；2.由被告徐乐承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年11月25日，被告许成卫与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租揽胜牌车一台，总租金为1048597.72元，分36个月交纳，从2012年12月20日始至2015年11月20日止。在合同履行过程中，被告许成卫未按合同约定按时还款，拖欠租金579895.66元。另外，被告许成卫曾向原告交纳履约保证金281000元，通过冲抵所欠租金，被告许成卫实际尚欠原告租金共计298895.66元。经原告催要，被告许成卫未履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告许成卫支付租金298895.66元并支付违约金。被告徐乐与被告许成卫系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告徐乐应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告许成卫、徐乐均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原告（出租方）与被告许成卫（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告许成卫的指定和要求，从榆林市庞大宏伟汽车销售服务有限公司购买揽胜运动车一台，出租给被告许成卫，总租金为1048597.72元，租赁期限36个月，被告许成卫按租金明细表36个月付清（2012年12月20日至2015年11月20日），履约保证金281000元（已向原告交纳），可以转为最后一个月的租金，不足部分由被告许成卫补齐。如被告许成卫未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约；如被告有违约行为，原告可要求被告许成卫支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）、被告许成卫（承租人）与榆林市庞大宏伟汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定从出卖方处购买揽胜运动车一台。2012年12月5日，被告许成卫验收了上述租赁物。另外，被告徐乐于2012年11月25日签署了《财产共有人承诺书》，承认自己系被告许成卫的配偶，同意许成卫与原告签署的融资租赁合同，并同意以共有财产共同履行融资租赁合同约定的义务。另查明，被告许成卫自2013年4月21日至2015年5月2日分22笔向原告交纳租金共计468702.06元及履约保证金281000元。因此，用总租金1048597.72元减去被告许成卫已交租金203229.65元，再减去许成卫交纳的履约保证金281000元，截止至起诉之日止，被告许成卫实际尚欠原告到期未付租金共计298895.66元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告许成卫租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告许成卫未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告许成卫偿还到期未付租金298895.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张依据《融资租赁合同》的约定将被告许成卫交纳的履约保证金281000元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院予以支持。原告主张依据《融资租赁合同》第十二条第二款的约定违约金按被告许成卫实际拖欠到期未付租金（298895.66元）的30%（89668.70元）计算，从其约定，本院予以支持。相关合同是在被告徐乐与许成卫夫妻关系存续期间签订的，且被告徐乐同意被告许成卫与原告签订融资租赁合同，并同意共同履行偿还租金的义务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告徐乐应当与被告许成卫共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成卫、徐乐于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金298895.66元及违约金89668.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由被告许成卫、徐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 剧小湘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4205号
罪犯吴细友，男，1978年1月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年5月16日作出（2012）清英法刑初字第121号刑事判决，以被告人吴细友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯吴细友在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴细友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴细友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴细友予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23213号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：柳焕，女，1967年04月07日出生，汉族。
被执行人二：张运良，男，1967年02月13日出生，汉族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与柳焕、张运良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18650号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年四月九日
书记员 张 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7398号
罪犯叶某某，男，1983年8月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年5月31日作出（2013）古刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人兰良龙经济损失人民币7485元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯叶某某本次已缴纳赔偿被害人经济损失人民币7485元。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳赔偿经济损失人民币7485元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1569号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人刘金火，男，汉族，1972年11月27日出生，住永春县。
被执行人郑丽足，女，汉族，1974年8月10日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人刘金火、郑丽足计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决〔2014〕第072号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（湖洋）征决〔2014〕第072号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚建春
审判员 刘育智
审判员 吴志文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终155号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国强，男，汉族，1968年4月15日出生于浙江省杭州市，公司员工，户籍地杭州市上城区。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人姚海梅，浙江海浩律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人朱国强犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人朱某2、金某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2016）浙01刑初27号刑事附带民事判决。朱国强对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为朱国强指派了辩护人。合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱国强与被害人王某1（女，殁年54岁）系继母子关系。案发前，朱国强一家三人和父亲朱金炳、继母王某1共同居住于杭州市上城区老荷花弄31号三层农居房。其间，双方因王某1将户口迁入该住址等事关系一直不睦。2015年9月29日18时许，朱某2要求朱国强一家搬离老荷花弄31号，二人为此在一楼厨房产生争执，王某1遂下楼站在朱某2身边与朱交谈。朱国强认为王某1在旁挑拨，便起身拿了厨房内的一把菜刀，猛砍王某1右侧颈部一刀，致王右侧颈内静脉离断，急性大失血死亡。随后，朱国强拨打110投案自首。
原判根据上述事实及相关法律规定，以故意杀人罪，判处被告人朱国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人朱国强赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、金某经济损失共计人民币25万元。
被告人朱国强上诉及其辩护人辩护提出，王某1当日下楼挑拨朱国强父子关系，激化了矛盾，被害人存在过错。朱国强属于激情杀人，主观恶性不大，应认定为间接故意。且本案是家庭矛盾激化引发，朱国强有自首情节，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人朱国强故意杀人的事实，有现场提取的凶器菜刀一把，证人朱某2、朱某1、俞某、肖某、姚某、沈某、王某2等人的证言，现场勘查笔录及照片、人身检查笔录，扣押笔录及清单，法医学尸体检验鉴定意见，口腔试子及DNA采集记录、DNA鉴定意见，110接警单、归案经过等证据证实。朱国强对所犯罪行亦供述在案，所供与前述证据证明的情况能够相互印证。前述证据经一审庭审质证，并在一审判决书分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：⑴案发当日，被告人和父亲朱某2吵架，证人俞某证明被害人下楼劝架，并无证据表明被害人从某拨。即使在劝架过程中被害人说了被告人几句，也不属于应受到社会严厉的否定性评价的过错行为，不足以激发被告人的杀人行为。被害人当时和被告人并没有发生直接冲突，被告人即持刀砍击，主观恶性较深。⑵被告人持刀猛砍被害人的致命部位颈部，致被害人右侧颈内静脉离断，急性大失血死亡，杀人故意明显，其上诉称系间接故意杀人与事实不符。对于本案系家庭矛盾引发、被告人有自首情节，原判在量刑时已予以考虑，朱国强及其辩护人要求再予以从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人朱国强持菜刀猛砍被害人王某1颈部致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法予以惩处。鉴于本案因家庭矛盾引发，案发后朱国强能投案自首，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。朱国强上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人朱国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 张 榆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘丽珏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2697号
上诉人（原审被告）：黄伟芳，女，汉族，1977年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：段遂卿，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：于继伟，女，汉族，1979年2月28日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚飞，河南世纪风律师事务所律师。
原审第三人：黄松丽，女，汉族，1982年11月24日出生，住河南省许昌县。
上诉人黄伟芳、段遂卿因与被上诉人于继伟、原审第三人黄松丽股权转让纠纷一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，上诉人黄伟芳、段遂卿经一审法院通知预交二审案件受理费，其二人提出减免缓申请，经本院核实二人符合缓交的条件，本院同意其二人缓交至开庭前三天，经本院再次催缴，其二人仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟芳、段遂卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李向阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寒执恢字第404号
申请执行人刘荣。
被执行人潍坊安瑞畜禽饲料有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街道。
法定代表人高平，董事长。
本院在执行申请执行人刘荣与被执行人潍坊安瑞畜禽饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒朱民初字第178号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2012年9月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2012年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院送达了执行通知书，然被执行人没有履行义务。而申请人无法提供被执行人的其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒朱民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘洪涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3438号
申请执行人：台州市黄岩科美模业有限公司，组织机构代码06923317-9。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区庆丰大道*号。
法定代表人：苏健，该公司董事长。
被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司，统一社会信用代码91440400785761706L。住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路*号。
法定代表人：车俊，该公司董事长。
原告台州市黄岩科美模业有限公司与被告珠海市麦斯优联模具有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）台黄商初字第4104号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩科美模业有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司给付申请执行人台州市黄岩科美模业有限公司价款人民币969000元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费13490元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司目前无可供执行的财产。2016年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司有财产可供执行，申请执行人台州市黄岩科美模业有限公司也逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3836号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋阳军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初8016号
原告：赵某，住长沙市岳麓区，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：余悦瀚，公司董事。
委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区。
原告赵某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金4019.4元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币401940元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋一套，购房金额为401940元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2013年6月30日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2015年6月20日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告赵某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告赵某违约金4019.4元；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4049号
上诉人（原审原告）姚某某，男。
被上诉人（原审被告）尚×飞贸易（深圳）有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人杨某，广东宝×律师事务所律师。
上诉人姚某某为与被上诉人尚×飞贸易（深圳）有限公司（以下简称尚×飞公司）确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，姚某某主张其于2010年1月21日入职尚×飞公司任职安管员，双方没有签订劳动合同，约定试用期3个月，试用期工资1200元，转正后工资1500元，每月休息4天，工资以现金方式发放，其离职前月平均工资1400元。姚某某主张尚×飞公司应支付其2010年3月一个休息日加班工资80元，2010年4月份姚某某转正后尚×飞公司仍按1200元／月工资发放，故尚×飞公司应支付姚某某2010年4月份转正后的10天工资差额80元，姚某某主张尚×飞公司于2010年7月份以其损坏工厂内的井盖为由罚款300元。姚某某主张其于2010年9月11日被尚×飞公司以姚某某工作违纪为由辞退，姚某某于2010年11月1日向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁令：1、确认劳动关系；2、尚×飞公司支付2010年3月休息日加班工资60元及25％经济补偿金15元；3、尚×飞公司支付2010年4月份工资80元及25％经济补偿金20元；4、尚×飞公司退还2010年7月26日罚款300元；5、尚×飞公司支付违法解除劳动合同经济补偿金1400元。劳动仲裁委员会于2011年1月18日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）1265号仲裁裁决书，裁决驳回姚某某的全部仲裁请求。姚某某不服，遂提起诉讼。另查明，1、姚某某未向法庭提交证明双方存在劳动关系的证据。2、法院根据姚某某提供的工作地址，依法到尚×飞公司单位位于深圳市宝安区沙井新×河工业区调查，分别询问了该工业区的物业管理处负责人刘启雄及保安队长严俊，刘启雄及严俊均称没有姚某某此人。
原审法院认为，姚某某主张与尚×飞公司存在劳动关系，但未能就双方存在劳动关系的事实举证，姚某某应承担举证不能的不利后果。姚某某请求尚×飞公司承担劳动法上用人单位的法定义务，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，裁定：驳回姚某某的起诉。
上诉人姚某某不服上述判决，向本院提出上诉请求：1、确认劳动关系；2、判决尚×飞公司支付2010年9月非法解除劳动合同补偿金3000元及赔偿金15000元；3、判决尚×飞公司支付2010年3月休息日加班工资100元及赔偿金100元；4、判决尚×飞公司支付2010年4月份工资80元及赔偿金80元；5、判决尚×飞公司退还2010年7月份罚款300元。事实和理由：本人2010年1月21日入职尚×飞公司职位安管员，离职前一个月工资1500元，尚×飞公司于2010年9月11日以本人违纪为由予以辞退，该单位不与员工订合同，不买保险，非法性普遍存在。确认劳动关系法律依据：《劳动争议调解仲裁法》第6条、第39条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》。
被上诉人尚×飞公司口头答辩如下：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回姚某某的上诉。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，姚某某主张其工作内容是在深圳市宝安区沙井新×河工业区站岗、巡逻，其由保安队长严某招聘并由其告知被辞退。姚某某还认可深圳市宝安区沙井新×河工业区还存在其他公司。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据以上规定以及民事诉讼”谁主张、谁举证”的原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。本案姚某某未能提交工作证、服务证、工资条以及其他劳动者证言等任何证据证明双方存在劳动关系。而根据其陈述，其应属于工业区内的保安，并非独自为尚×飞公司工作。且根据原审法院向深圳市宝安区沙井新×河工业区管理处以及保安队长严某的调查可知，上述部门以及个人均否认存在姚某某在该处工作过。综上，姚某某未能提交充分证据证明双方存在劳动关系，姚某某主张劳动待遇属于申请主体不适格。综上，原裁定认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 黄 振 东
二〇一一年十月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执667号
申请执行人桂峰，男，汉族。
被执行人刘士杰，男，汉族。
被执行人黄翠琴，女，汉族。
本院在执行桂峰申请执行刘士杰、黄翠琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘士杰、黄翠琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1721号
原告：王明刚，男，1984年9月19日生，汉族，诸城市。
被告：孙龙，男，1992年6月20日生，汉族，住诸城市。
原告王明刚诉被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款借款5700元、利息700元，共6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告从原告处借款3000元，当日出具借条一份、收到条一份，借条约定借款按月息1.8%付息，2014年9月19日前连本加息一并还清，如到期未付按每日300元支付违约金。2014年9月7日，被告又从原告处借款2700元，当日出具借条一份，借条约定借款按月息1.8%付息，2014年10月7日前连本加息一并还清，如到期未付按每日300元支付违约金。两份借款到期，被告未偿还，经原告多次催要，至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中，原告当庭放弃主张的利息700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款5700元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张的利息700元，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告孙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙龙偿还原告王明刚借款5700元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刁建琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01437号
罪犯郭春霞，女，1982年5月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人，现在河南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）二中刑初字第1523号刑事附带民事判决，认定被告人郭春霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计328750.50元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月14日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月28日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭春霞自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭春霞与被害人田某（男，殁年21岁）系男女朋友关系，并共同居住在北京市丰台区太平桥西里X号楼地下室东X号。2011年10月15日晚，郭、田二人在已经饮酒的情况下，又与邻居一起吃饭、喝酒。10月16日4时许，被告人郭春霞因琐事用电线勒田的颈部，后见田出现异常反应，郭春霞遂叫人求救，并请求拨打报警电话，田某被送至医院后经检查已死亡。经鉴定，田某符合被他人用勒索勒颈，致机械性窒息死亡。被告人郭春霞于10月16日在医院被公安机关查获归案。
罪犯郭春霞自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员祝某、邢某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭春霞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭春霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三六年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2659号
申请执行人王世荣。
被执行人许真林。
王世荣与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5569号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付王世荣工资45000元，返还王世荣垫付的案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人外出不归。
2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5569号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初7259号
原告陈建霞，女，1984年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南永进合能房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湖镜雅苑1栋33楼。
法定代表人范国才。
原告陈建霞诉被告湖南永进合能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2018年11月16日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建霞撤回对被告湖南永进合能房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈建霞负担。
审判员 肖必芳
二〇一八年十一月十六日
书记员 张小芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2653号
申请执行人王爱如。
被执行人许真林。
王爱如与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5651号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付王爱如工资145000元，返还王爱如垫付的案件受理费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人外出不归。
2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5651号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢947号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
理人陈柳，女，汉族，公司职员。被执
被执行人尚泽佑，男，羌族，1973年9月16日生，住四川省汶川县，
被执行人袁晓兰，女，汉族，1977年12月23日生，住四川省汶川县，
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尚泽佑、袁晓兰追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尚泽佑、袁晓兰已达成协议结清债务，现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出申请：请求法院解除对被执行人尚泽佑名下川Ａ×××××,袁晓兰名下川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆的查封、扣押手续。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人尚泽佑名下川Ａ×××××,袁晓兰名下川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆的查封、扣押手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年十一月十六日
书记员 王璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3250号
上诉人（原审被告）:松山区石峰物流中心，住所地赤峰市松山区桥北金融物流港二期对面赤峰石峰物流有限公司。
经营者：尹祥臣，男，1966年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区城郊乡*组**号。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马雪东，男，1984年10月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
原审第三人：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所地赤峰市客运西站。
法定代表人:尹翔海，经理。
上诉人松山区石峰物流中心（以下简称石峰物流）因与被上诉人马雪东、原审第三人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司（以下简称北方公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6052号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石峰物流上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，也未雇佣过被上诉人，被上诉人系齐某雇佣，被上诉人受伤也与上诉人无关，上诉人称其在封车时摔下受伤与事实不符，涉案车辆系第三人出售给齐某的，被上诉人诉讼的主体错误，其损伤应向齐某主张。
被上诉人马雪东答辩称：服从一审判决，齐某与本案没有关系。
原审第三人北方公司未答辩。
马雪东向一审法院起诉请求：要求石峰物流支付生活费52152元（4346元×12个月）、护理费6612元（110.2元/天×60天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费500元、要求给付一次性赔偿金119204元（59602元×2倍），鉴定费200元，总计180068元。
一审法院认定事实：马雪东自2014年2月在石峰物流处从事货车司机工作，双方未签订劳动合同。2015年5月15日，马雪东在完成装车工作后，整理车辆苫布时不慎从车上跌落摔伤，当日被送往赤峰松山区医院住院治疗，经诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、腰椎压缩性骨折；3、右踝关节软组织损伤；4、右腕舟骨骨折。马雪东住院治疗14天，未痊愈出院。石峰物流支付了马雪东住院期间的全部治疗费。2016年7月5日，马雪东向该院提起诉讼，请求确认马学东、石峰物流存在劳动关系，该院于2016年11月15日作出判决，确认双方存在劳动关系，石峰物流不服上诉到赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理查明石峰物流已于2014年1月17日因逾期未年检被赤峰市工商行政管理局吊销营业执照，其他事实与一审查明事实一致，最终认定马雪东与石峰物流构成非法用工关系，驳回马雪东的诉讼请求。马雪东于2017年6月21日向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，该委员会逾期未作出决定，马雪东于2017年6月30日起诉至该院，请求石峰物流支付生活费52152元（4346元×12个月）、护理费6612元（110.2元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费500元、要求给付一次性赔偿金119204元（59602元×2倍）、鉴定费200元，总计180068元，本案在审理过程中，马雪东于2017年7月20日提出劳动能力鉴定申请，该院委托赤峰市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，该委员会出具赤劳鉴2017年W005号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残。
一审法院认为，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡的童工。松山区石峰物流中心于2014年1月17日因逾期未年检被赤峰市工商行政管理局松山区分局吊销营业执照，丧失了用人单位主体资格，在此情况下仍招用马雪东等人员提供有报酬的劳动，该行为构成非法用工，马学东属于用工单位伤亡人员。依据《工伤保险条例》第十四条第二款规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应当认定为工伤；……。”马雪东在完成装车工作后，整理车辆苫布时不慎从车上跌落摔伤，依据上述规定，马雪东应认定为工伤。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，对马雪东主张的生活费，依据劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费为统筹地区上年度职工月平均工资标准4346元，停工留薪期一般不超过12个月，计算为52152元（4346元×12个月）；马学东主张的住院护理费计算有误，依照不低于统筹地区上年度职工月平均工资的70%标准计算，马学东住院14天，未痊愈出院，依据住院护理期天数14天计算，故石峰物流应当支付马雪东住院护理费1420元【（4346元×70%÷30天）×14天】,超出部分该院不予支持；关于住院伙食补助费，依照《关于赤峰市工伤职工住院伙食补助费、交通费、住宿费标准暂行规定的通知》赤人社发【2011】51号通知规定，工伤职工离开居住地到市工伤保险协议医疗机构住院治疗工伤的，住院伙食补助费标准为每天10元计算，石峰物流应支付马雪东的住院伙食补助费140元（10元×14天）；关于交通费用500元，虽马雪东未提交相关票据，但考虑到马雪东伤情及恢复情况，该院酌情支持300元。马雪东主张鉴定费用200元，因未提供鉴定费发票，该院不予支持。一次性赔偿金，马雪东劳动能力鉴定为九级，应为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的2倍，计104304元（52152元×2倍），总计158316元。石峰物流辩称马雪东诉讼的主体错误，马雪东应当向车辆所有人主张赔偿责任，虽然车辆所有人系案外人齐某，但实际用工方为石峰物流，且石峰物流未提供相应证据证明其主张，故对其辩解理由该院不予支持；第三人北方公司只是事故车辆登记所有人，而非实际用工人，故本案中不承担责任。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第十四条，第二款规定,《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、松山区石峰物流中心赔偿马雪东生活费52152元，护理费1420元、住院伙食补助费140元,一次性伤残赔偿金104304元，交通费300元，总计158316元。二、第三人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司不承担赔偿责任。三、驳回马雪东的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石峰物流与被上诉人马雪东存在非法用工关系，该事实已经（2017）内04民终1199号生效民事判决书确认，且被上诉人的医疗费已由上诉人支付，故对于上诉人称其与被上诉人不存在任何合同或雇佣关系，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被上诉人马雪东在从事工作中受伤，一审法院依据《工商保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关规定确定马雪东为工商，并依据工伤赔偿标准计算被上诉人马雪东的经济损失，判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年九月七日
法官助理张斯琪
书记员常诚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2098号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼办公室主任。
被告：张福磊，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：曹金忠，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张福光，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张福磊、曹金忠、张福光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年八月十一日
书记员 常 倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第766号
原告马某某，女，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年9月1日生，汉族，农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2001年冬经人介绍并建立恋爱关系，2003年2月16日（农历）举行结婚仪式，2003年3月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年11月29日生育一女，取名王某；2009年3月14日生育一子，取名王小某。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。2012年8月因家庭琐事生气、吵架，原告回娘家与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生二名子女由原告抚养，不让被告承担子女抚养费。
被告王某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年冬经人介绍并建立恋爱关系，2003年2月16日（农历）举行结婚仪式，2003年3月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年11月29日生育一女，取名王某，现随原告生活；2009年3月14日生育一子，取名王小某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气、吵架。2012年10月因原、被告生气、吵架，原告回娘家与被告分居至今。原告婚前个人财产有：二组合被柜一套，一、一、三沙发一套，三组合条几一套，四组合电视柜一套，菜橱、写字台、梳妆台、茶几各一件，煤气罐灶一套，海尔牌洗衣机一台，丝棉被一件，（上述财产均在被告处）。原、被告无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
原告于2014年4月22日经计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2003年3月登记结婚。原、被告已结婚多年，且生育二名子女，期间建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气、吵架。但原、被告间并未发生大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告不同意离婚，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月二十六日
书记员 杨学建
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初131号
原告杜芳雄，城镇居民。
被告吴新平，农村居民。
原告杜芳雄与被告吴新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娜独任审理，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜芳雄到庭参加诉讼，被告吴新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜芳雄诉称，2015年10月22日，被告吴新平在原告杜芳雄处借款30000元，并出具借据。此后，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告吴新平偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告吴新平承担。
原告杜芳雄为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴新平出具的借条一份，拟证明被告吴新平于2015年10月22日在原告处借款30000元的事实。
被告吴新平未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告杜芳雄提交的证据发表质证意见。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据系书证原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告杜芳雄与被告吴新平系朋友关系。2015年10月22日，被告吴新平因急需资金周转，在原告杜芳雄处借款30000元，并出具借条，内容为“今借到杜芳雄现金人币叁万元整（30000.00元）吴新平2015.10.22号”。此后，原告多次催讨未果。2016年1月14日，原告杜芳雄向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杜芳雄自愿放弃要求被告吴新平支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴新平向原告杜芳雄借款，并出具了借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告吴新平应对本案借款承担偿还义务，故对原告杜芳雄要求被告吴新平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告吴新平支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告吴新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴新平于本判决生效之日起七日内偿还原告杜芳雄借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 龚娜
二〇一六年三月一日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6283号
上诉人（原审原告）：贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1306号。
负责人：张潜，总经理。
委托诉讼代理人：邵怀颉，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：雷颖，女，1990年8月15日出生，汉族，天津国安物业管理有限公司职工，住天津市东丽区。
原审原告：贯通贯云（上海）信息科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号第2幢468室。
法定代表人：陈利华，董事长。
委托诉讼代理人：邵怀颉，男，该公司职工。
上诉人贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司（以下简称贯通天津分公司）因与被上诉人雷颖、原审原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司（以下简称贯通公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贯通天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项，改判贯通天津分公司无需向雷颖支付2016年度、2017年度防暑降温费和2016年度冬季采暖补贴；2.一、二审案件受理费由雷颖负担。事实和理由：雷颖的工作岗位并非高温或者严寒的环境，供冷、供暖设施齐全，且该部分费用系福利，用人单位有权决定是否发放，一审判决给付雷颖防暑降温费、采暖费没有事实依据。
雷颖辩称，不同意贯通天津分公司的上诉请求，要求二审驳回上诉，维持原判。
贯通公司述称，同意贯通天津分公司的上诉请求。
贯通天津分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令贯通天津分公司、贯通公司无需向雷颖支付2016年7月至9月及2017年6、7月防暑降温费760.9元；2、请求依法判令贯通天津分公司、贯通公司无需向雷颖支付雷颖2017年7月工资差额1025.64元；3、请求法院依法判令贯通天津分公司、贯通公司无需向雷颖支付2016年冬季采暖补贴335元；4、诉讼费由雷颖承担。
一审法院认定事实：2015年6月20日，劳动合同书载明：用人单位（甲方）贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司，劳动者（乙方）雷颖，合同期限2015年6月20日起至2016年6月19日止，乙方同意在行政、商务岗位上工作，双方约定，乙方试用期期间工资为2000元／月，…。甲方盖章，乙方签字。2016年6月18日，双方续订劳动合同，期限自2016年6月19日起至2019年6月18日止。2017年8月25日，雷颖向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、请求支付2016年7月至9月及2017年6、7月防暑降温费760.9元；2、请求返还2017年6月绩效扣款440元；3、请求支付2015年至2017年冬季采暖补贴1040元。2017年10月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2017）第395号仲裁裁决书裁决，一、被申请人支付申请人2016年7月至9月及2017年6、7月防暑降温费760.9元；二、被申请人支付申请人2017年7月工资差额1025.64元；三、被申请人支付申请人2016年冬季采暖补贴335元；四、申请人的其他请求事项本委不予支持。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有获得福利待遇的权利。防暑降温费、冬季采暖补贴为职工福利，雷颖在贯通天津分公司处工作，贯通天津分公司、贯通公司应向雷颖支付2016年7月至9月及2017年6、7月防暑降温费760.9元，2016年冬季采暖补贴335元。贯通天津分公司、贯通公司主张不支付的理由，于法无据，无法支持。同时，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贯通天津分公司、贯通公司主张不支付工资差额1025.64元一节，未提供充分证据，且雷颖不予认可，故不予支持。雷颖认可仲裁裁决，予以照准。综上所述，贯通天津分公司、贯通公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司、贯通贯云（上海）信息科技有限公司给付被告雷颖防暑降温费760.9元；二、本判决生效之日起三十日内，原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司、贯通贯云（上海）信息科技有限公司给付被告雷颖工资差额1025.64元；三、本判决生效之日起三十日内，原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司、贯通贯云（上海）信息科技有限公司给付被告雷颖冬季采暖补贴335元；四、驳回原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司、贯通贯云（上海）信息科技有限公司的诉讼请求；五、驳回被告雷颖的其他诉讼请求。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司、贯通贯云（上海）信息科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，贯通天津分公司撤回了其上诉状的第二项要求改判无需向雷颖支付工资差额1025.64元的上诉请求，本院予以准许。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是：贯通天津分公司是否应当向雷颖支付2016年度、2017年度的防暑降温费及2016年度的冬季采暖补贴。防暑降温费、冬季采暖补贴是职工法定福利，不属于用人单位自行制定的职工福利，不以气候或工作环境的好坏作为发放条件，也不属于用人单位自主决定是否发放的范围，贯通天津分公司拒绝支付上述费用的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。一审判决结果并无不当。
综上所述，贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月七日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第609号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：张晓梅，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告张晓梅供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月七日
书记员 慕惠洋（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1196号
原告杨鑫鑫，女，汉族，
委托代理人梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告刘广贤，男，汉族，
被告杨宝霞，女，汉族，
原告杨鑫鑫诉被告刘广贤、杨宝霞一案，本院受理后，依法由审判员刘治民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鑫鑫及委托代理人梁希奎，被告刘广贤、杨宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫鑫诉称，原告系被告刘广贤妻妹，由于是亲属关系，被告刘广贤称作生意，缺资金，向原告借款，原告于2016年2月22日、23日分两次给被告刘广贤通过银行转款100，000.00元，被告刘广贤借款一年多的时间，经原告多次索要，被告刘广贤以各种借口推拖，毫无还款之意，无奈诉至法院请求判令：被告偿还借款100，000.00元。
原告为其诉讼请求提供以下证据：银行交易明细。
被告刘广贤辩称，借款事实存在，但是用于家庭生活，故追加其妻杨宝霞为共同被告，借款发生在婚姻关系存续期间，追加被告更利于查明事实。
被告杨宝霞辩称，对借款本身没有异议，被告刘广贤追加我为被告也没有异议，但借款是刘广贤用于做生意。
二被告均未为其辩称提供证据。
经审理查明，原告于2014年2月22日、23日分两次通过银行转账借给被告刘广贤人民币100，000.00元。
再查，被告刘广贤、杨宝霞系夫妻关系，借款事实发生在其夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有银行交易明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广贤向原告杨鑫鑫借款100，000.00元至今未还，事实清楚，证据充分，其应当承担还款义务。因被告杨宝霞与被告刘广贤是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是为了家庭共同利益，故二被告应承担连带偿还借款义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告刘广贤、杨宝霞共同偿还原告杨鑫鑫借款人民币100，000.00元。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取1，150.00元，其他诉讼费50.00元，合计1，200.00元（原告已预交），由被告刘广贤、杨宝霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 刘治民
二〇一六年四月十八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执516号
申请执行人张梅花，女，汉族。
被执行人陈秀鸽，女，汉族。
被执行人李苗苗，女，汉族。
被执行人李露露，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
法定代理人陈秀鸽，系李某之母。
本院在执行张梅花申请执行陈秀鸽、李苗苗、李露露、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈秀鸽、李苗苗、李露露、李某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鹏