吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第827号
上诉人（原审被告）：杨大伟。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙玉英。
委托代理人：刘胜刚。（孙玉英之子）
委托代理人：李亚军，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放中路102号。
负责人：刘飞，总经理。
上诉人杨大伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市高新区人民法院（2012）吉高新民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨大伟及其委托代理人ＸＸ刚，被上诉人孙玉英的委托代理人刘胜刚、李亚军到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙玉英在原审时诉称：2011年10月2日，杨大伟驾驶×××小客车沿吉林大街由南向北行驶至吉林市松花江中学北侧路口处将推行人力三轮车横过吉林大街的我撞伤。经吉林市公安交通警察支队高新大队现场勘查并出具吉高公交认字（2011）第100201号道路交通事故认定书，认定：杨大伟承担事故全部责任。事故发生后，我两次到吉林医药学院附属医院治疗，第一次住院76天，自2011年10月2日-12月17日止。第二次住院13天，自2012年2月15日-2012年2月28日。期间共发生医疗费101，599.58元；护理费6，791.24元；住院伙食补助费4，450.00元；误工费13，851.44元；交通费600.00元；财产损失1，500.00元；鉴定费2，100.00元；伤残赔偿金12，329.76元；精神损害赔偿金8，000.00元；营养费5，000.00元；其他合理损失2，484.00元。现请求法院判令：杨大伟及平安保险公司赔偿我各项损失合计269，668.02元，由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨大伟承担，案件受理费由杨大伟承担。
杨大伟在原审时辩称：鉴于本案存在实质性争议，且孙玉英请求金额较大，案情比较复杂，因此我申请法院进行庭前证据交换程序。鉴于本案我对孙玉英诉请有实质争议，且孙玉英诉请数额较大，责任划分认定为本案关键事实，为查明事实，我申请法院向吉林市公安交通警察支队高新大队调取卷宗，我在复议过程中，孙玉英已经起诉，复议被停止。以上请求，恳请法院同意，以便查明本案事实，公正审理。我庭前已经向法庭提出两份书面申请。
平安保险公司在原审时辩称：对本案在保险范围内合理费用同意赔偿，诉请中过高的损失及鉴定费不同意赔偿。
原审判决认定：2011年10月2日下午18时05分许，杨大伟驾驶×××小客车沿吉林大街由南向北行驶至吉林松花江中学北侧路口处，将推行人力三轮车横过吉林大街的孙玉英撞伤。孙玉英于当日到吉林医药学院附属医院住院治疗，于同年12月17日出院。孙玉英共计住院76天，支付住院医疗费83，549.36元（含外购药品2，618.6元），门诊医疗费1，090.59元，合计84，639.95元。出院时诊断：1、重型颅脑损伤；2、急性脑疝；3、原发性脑干损伤；4、右颞部急性硬膜外血肿；5、多发颅骨骨折；6、双肺挫伤。杨大伟已支付医疗费7，500.00元。孙玉英住院期间1级护理11天，二级护理65天。2011年11月21日，吉林市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字（2011）第100201号道路交通事故认定书，结论为：杨大伟承担事故全部责任；孙玉英不承担事故责任。杨大伟不服该责任认定书，向吉林市公安局交通管理支队申请复核，2012年5月2日，吉林市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定复核终止通知书，吉公交终字（2012）第2号，其内容为：杨大伟：本机关对你提出复核申请的2011年10月2日杨大伟、孙玉英道路交通事故一案进行审查，因当事人一方孙玉英就本案损害赔偿纠纷已诉至吉林市高新技术产业开发区法院并被受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定，本机关决定对本案终止复核。2012年2月15日，孙玉英因颅骨修补再次到吉林医药学院附属医院住院治疗，于同月28日出院，孙玉英共计住院13天，支付医疗费14，359.63元，出院时诊断：1、重症颅脑损伤术后；2、颅骨缺损。原告1级护理1天，2级护理12天。2011年4月28日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正（2012）司鉴字第C112号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙玉英因交通事故，被机动车撞击致颅脑损伤。中枢神经系统损伤致神经反应迟钝及左侧肢体肌力降低，评定为柒级伤残。医疗终结时间评估为自损伤之日起150日。孙玉英因撞伤支付交通费205.00元。作伤残评定支付鉴定费2，100.00元。另查明，杨大伟驾驶的车辆（车牌号为×××）于2011年1月22日0时起-2012年1月21日24时止在平安保险公司吉林支公司舒兰支公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，保险金额／责任限额为122，000.00元。孙玉英现年60周岁。
原审判决认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，孙玉英因交通事故所受到的损害，首先应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。孙玉英两次住院共计支付医疗费98，999.58元（住院费97，908.99元＋门诊医疗费1，090.59元），扣除孙玉英外购药品费用2，618.60元，孙玉英实际支付医疗费为96，380.98元。住院伙食补助费4，450.00元（每天50元×89天），孙玉英1级护理共计12天，2级护理共计77天，护理费按照每日67.24元计算，合计6，791.24元（67.24元×2人×12天＋67.24元×77天）。孙玉英医疗终结时间为自损伤之日起150日，故孙玉英的误工费为10，086.00元（67.24元×150天）。孙玉英因伤致7级残，伤残赔偿金为123，291.76元（15411.47元／年×20年×40%）。支付交通费205.00元。孙玉英主张的营养费5，000.00元及其他合理费用2，484.00元因无医院出具相关证明，故该项诉请不予支持。孙玉英的财产损失因无相关证据予以证明，亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。孙玉英因身体受到伤害，给其精神上造成了严重损害，故应给付8，000.00元的精神抚慰金。因杨大伟车辆保险责任限额为122，000.00元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元，故孙玉英的赔偿金应由平安保险公司吉林支公司在交强险限额内承担医疗费10，000.00元，余下医疗费86，380.98元及住院伙食补助费4，450.00元由杨大伟承担。护理费6，791.24元，误工费10，086.00元，交通费205.00元，伤残赔偿金123，291.76元，精神抚慰金8，000.00元，合计148，374.00元，由平安保险公司吉林支公司在交强险限额110，000.00元内承担110，000.00元，不足部分38，374.00元由杨大伟承担。杨大伟申请对孙玉英医疗费的合理性及医疗终结时间和伤残等级重新做鉴定，但未在规定的时间内向法院提出申请，由此产生的举证不能的后果责任由杨大伟承担。关于杨大伟抗辩吉林市公安局交通警察支队高新大队作出的道路交通事故认定书责任认定与事实不符，并已向支队申请了复核，因一方当事人到法院起诉，致使复核终止，要求法院对交通事故责任重新认定，因其无充分证据证明其主张，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交通强制保险责任限额范围内赔偿孙玉英医疗费10，000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交通强制保险责任限额范围内赔偿原告孙玉英护理费6，791.24元、误工费10，086.00元、交通费205.00元，伤残赔偿金123，291.76元，精神抚慰金8，000.00元，合计148，374.00元中的110，000.00元。不足部分38，374.00元由杨大伟承担；三、杨大伟赔偿孙玉英医疗费86，380.98元及住院伙食补助费4，450.00元，合计90，830.98元（未扣除杨大伟已支付给孙玉英的7，500.00元）；四、上述具有给付内容的款项于判决生效后10内付清；五、驳回孙玉英其他诉讼请求。案件受理费5，345.00元，鉴定费2，100.00元，合计7，445.00元，由杨大伟承担。如果中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司及杨大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人杨大伟不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一、撤销原审判决，将本案发回重审；二、由孙玉英承担本案诉讼费。其主要理由为：一、原审程序存在错误。1、我在原审提出多个申请，法庭未对此做任何回应表示和释明，原审无视我的各种申请行为，严重违反法定程序。2、原审认为我未能举证证明责任划分的主张，而我申请调取交警部门的证据便是存在及提举证据的表现，而原审却剥夺了我此项权利，且错误认定我的主张没有证据。二、原审认定事实不清且错误。1、事故责任认定不准确。如果孙玉英是推行三轮车应该走人形横道，路口处就有人行横道线，孙玉英没有走。2、误工费要求没有法律依据，没有相关证据证明，而且孙玉英已经超过55周岁，故不应有误工费。3、孙玉英系农村户口并在农村居住，孙玉英及丈夫和儿子在一起不能证明就在一起居住，按城镇标准支持其残疾赔偿金错误。
被上诉人孙玉英答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人杨大伟的上诉请求。
原审被告平安保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院出示新的证据。
本院认定本案事实如下：本案交通事故事发时杨大伟开车自吉林大街由南向北行使，孙玉英推三轮车自吉林市松花江中学北侧路口处由西向东横过吉林大街，事发地路口处无人行横道线及交通信号灯。杨大伟驾驶的车辆系从案外人刘龙处购买，事发时未办理车辆所有权转移登记。经本院审理查明的其他事实与一审认定的事实无异。
本院认为，本案中杨大伟驾驶机动车在道路上行驶造成孙玉英人身损害，其应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”因本案事发地点路口无人行横道，且无交通信号，在此情况下上诉人杨大伟驾驶机动车超速且忽视瞭望对损害的发生具有重大过失，其应承担本案交通事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”孙玉英推三轮车在未确保自身安全的情况下横过马路，应承担本案交通事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原审法院判决上诉人杨大伟承担本案交通事故的全部责任确有不当，本院予以适当调整。上诉人杨大伟承担孙玉英因本案交通事故所造成各项经济损失的90%，被上诉人孙玉英自身承担其损失的10%。
关于上诉人杨大伟在上诉中主张被上诉人孙玉英年龄已经超过55周岁，故原审不应支持其误工费。因上诉人杨大伟未提出证据证明孙玉英于事发时已经丧失劳动能力，故本院对其该项主张不予支持。关于上诉人杨大伟在上诉中主张孙玉英系农村户口，故应当按照农村标准支持其残疾赔偿金的主张。因被上诉人孙玉英在原审中已经提出证据证明其自2002年起便在城镇居住，且上诉人杨大伟针对其该项主张未向本院提出相应证据，故本院对杨大伟的该项主张不予支持。关于被上诉人孙玉英因本案交通事故所受到的其他经济损失，因双方当事人均未提出异议，本院予以维持。
关于上诉人杨大伟所提出的原审法院违反程序，未按照其申请调取本案交通事故现场卷宗，应发回重新审理的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”因上诉人杨大伟未在上述法定期限内申请法院调取证据，故本院对其该项主张不予支持。关于上诉人杨大伟提出的原审法院未按照其要求进行庭前证据交换，延期审理本案，故违反法定程序，应发回重新审理的主张。因该项主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人杨大伟提出的其在一审中要求对孙玉英医药费合理性进行鉴定，原审法院未予答复违反法定程序，应将本案发回重审的主张。因原审法院已经限期要求杨大伟提交书面鉴定申请，杨大伟未在限期内提交，应承担举证不利的后果，其以此为由要求将本案发回重审，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人杨大伟提出的其在原审中曾要求对孙玉英伤残等级及医疗终结时间的鉴定进行重新鉴定，原审法院未予答复违反法定程序，应将本案发回重审的主张。因上诉人杨大伟在二审中明确表示放弃重新鉴定的申请，应视为其对原审鉴定结论的认可，故对其发回重审的主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条、第六十二条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第99号判决四、五项；
二、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第99号判决一、二、三项；
三、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交通强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人孙玉英120，000.00元；
四、上诉人杨大伟赔偿被上诉人孙玉英护理费6，791.24元、误工费10，086.00元、交通费205.00元，伤残赔偿金123，291.76元、精神抚慰金8，000.00元、医疗费96，380.98元、住院伙食补助费4，450.00元，合计249，204.98元，扣除平安保险公司已经给付的120，000.00元，即129，204.98元的90%，再扣除上诉人杨大伟已经给付的7，500.00元，即108，784.48元。
如果上诉人杨大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计7，416.00元，由上诉人杨大伟负担6，674.00元，由被上诉人孙玉英负担742.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 孙 洋