wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第44号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李林开，男，1986年9月20日出生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，农民。2013年11月9日因涉嫌犯走私、运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。
被告人李冬云，男，1984年3月11日出生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，农民。2013年11月9日因涉嫌犯走私、运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉〔2014〕35号起诉书指控被告人李林开、李冬云犯走私、运输毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于4月2日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员刘学武出庭支持公诉，被告人李林开及其指定辩护人贾进、李冬云及其指定辩护人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年11月8日23时30分，被告人李林开、李冬云携带从缅甸国运输入中国境内的毒品海洛因10305克，驾驶摩托车途经景洪农场四分场勐海老公路路口时，被民警查获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了“抓获经过”材料、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、身份证明、刑事照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李林开、李冬云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以走私、运输毒品罪，系共同犯罪追究其刑事责任，李林开是主犯，李冬云是从犯，李冬云归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚，公诉人当庭提出应对李林开、李冬云判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑的量刑建议。公诉机关诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李林开、李冬云对公诉机关的指控未提出异议。李林开的指定辩护人以李林开应是从犯，其所携带的毒品含量相对较低，其归案后有一定的认罪、悔罪表现，系初犯为由请求法庭对李林开减轻处罚，判处其十五年有期徒刑。李冬云的指定辩护人以李冬云是从犯，能如实供述自己及同案的犯罪行为，涉案毒品含量较低为由请求法庭对李冬云减轻处罚，判处其十年有期徒刑。
经审理查明，被告人李林开邀约被告人李冬云走私、运输毒品。2013年11月8日23时30分，李林开、李冬云携带从缅甸国运输进入中国境内的毒品，驾驶摩托车途经景洪农场四分场勐海老公路路口时被民警抓获，民警当场从乘坐于摩托车后座上的李冬云怀抱的双肩包内查获海洛因30块，共计净重10305克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．开远铁路公安处禁毒支队民警罗某某、王某某、刘某某、张某分别出具的抓获被告人李林开、李冬云的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”材料、“扣押决定书”、查获毒品的相关刑事照片，证实了公安人员于2013年11月8日23时30分在景洪市嘎洒镇原景洪农场四分场勐海老公路路口开展侦查工作时，从驾驶摩托车途经该地的李林开、李冬云所携带的双肩包内查获疑似毒品物30块的事实。
2．开远铁路公安处禁毒支队出具的“毒品提取笔录”、“称量记录”、“毒品取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2013]332号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了被告人李林开、李冬云运输的疑似毒品物，经称量、取样和鉴定，净重10305克，均检出海洛因成分，且鉴定意见公安机关已依法告知了李林开、李冬云的事实。
3．被告人李林开、李冬云相互辨认的“辨认笔录”，证实了二被告人相互辨认出对方为此次共同运输毒品的行为人的事实。
4．云南省澜沧县公安局南岭派出所、东河派出所分别出具的被告人李林开、李冬云“户口证明”、东河派出所出具的李冬云无违法犯罪记录的“证明”，证实了案发时二被告人已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
5.被告人李林开、李冬云的供述。二被告人均供述了李林开邀约李冬云共同走私、运输毒品，二人从缅甸国携带毒品进入中国境内，驾驶摩托车途经景洪农场四分场勐海老公路路口时被民警查获的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李林开、李冬云无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因10305克从缅甸国偷运入境并准备运往景洪，其行为已触犯刑法，构成走私、运输毒品罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李林开负责联系、安排并邀约李冬云帮助其走私、运输毒品，起主要作用，系主犯；被告人李冬云在李林开的安排下走私、运输毒品，起次要作用，系从犯。被告人李冬云归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关指控被告人李林开、李冬云犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李林开的辩护人提出的李林开应系从犯的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的毒品含量低，应对二被告人从轻、减轻处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。被告人李林开、李冬云走私、运输海洛因10305克，毒品数量大，社会危害性大，罪行极其严重，应予以严惩，李林开是主犯，应当按照其所组织、安排的全部犯罪处罚；李冬云系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，且系初犯，应对其从轻处罚，可判定其尚不属于应当判处死刑必须立即执行的犯罪分子。二被告人的辩护人所提出的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李林开、李冬云的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李林开犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人李冬云犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
三、查获的毒品海洛因一万零三百零五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年六月四日
书 记 员 张亚杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初340号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。（下简称“常宁农商银行”）
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：蔡付才，男，1975年4月3日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：段爱英，女，1978年10月16日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告蔡付才、段爱英借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 唐绍华
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾 婷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执15号之一
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人韦汝泉，系该公司董事长。
被执行人从江县美灵泉水洗车场，住所贵州省从江县丙妹镇江东北路月亮湾。
法定代表人肖建安，系该企业负责人。
被执行人肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，小学文化，个体户，住贵州省从江县。
被执行人肖嘉良，男，1986年1月5日出生，苗族，高中文化，个体户，住贵州省从江县。
本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司与从江县美灵泉水洗车场、肖建安、肖嘉良金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人从江县美灵泉水洗车场、肖建安、肖嘉良所有的位于从江县月亮湾望江楼对面的门面一间、洗车场场地及设备,现因被执行人于2018年7月18日向我院交纳案件款242885.70元、案件申请执行费3543.00元，共计246428.70元。法律文书所确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被执行人从江县美灵泉水洗车场、肖建安、肖嘉良所有的位于从江县月亮湾望江楼对面的门面一间、洗车场场地及设备的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴道生
审 判 员 王绍勇
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年七月十八日
法官助理 顾业平
书 记 员 左行黔
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1202执恢148号之一
申请执行人：端州区汇城不锈钢装饰材料部，住所地广东省肇庆市端州区百花园梅花苑第十二幢04A卡商铺，组织机构代码L4461032-1。
被执行人：李汉垣，男，1971年8月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人端州区汇城不锈钢装饰材料部与被执行人李汉垣买卖合同纠纷一案，因被执行人李汉垣未履行本院（2016）粤1202民初2046号民事判决书所确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。执行期间，本院依法在肇庆市端州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李汉垣与案外人赖灶连共同共有的肇庆市端州区风华路17号鸿景锦园第2幢AXX房（房产证号：01000648XX/010006XX），处置所得价款人民币640040.28元，申请执行人端州区汇城不锈钢装饰材料部受偿执行款共计人民币106021.79元（包括案件受理费），并同意案件执结。另本案执行申请费1263元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执820号案件及本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓文
二〇一八年七月十九日
书记员 吴梓维
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1681号
原告梁春波，男，1980年2月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告韩林峰，男，1963年10月29日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告张凤芝，女，1969年5月24日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告黑龙江省大庆农垦飞腾物流有限公司。
住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝万峰大市场。
法定代表人赵奇，该公司经理
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司。
住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街。
负责人张庆国，该公司经理
本院在审理原告梁春波诉被告韩林峰、张凤芝、黑龙江省大庆农垦飞腾物流有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春波撤回起诉。
案件受理费454.00元，退回227.00元后，剩余227.00元，由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张亚桐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云01执异130号之一
本院于二○一八年四月二十日对异议人（被执行人）云南仁泽房地产开发有限公司执行异议一案作出的（2018）云01执异130号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）云01执异130号执行裁定书中第一页当事人部分为
“异议人（被执行人）：云南仁泽房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
委托诉讼代理人：罗庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：范勇，男，汉族。
申请执行人：云南谷昌工贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
被执行人：云南万哆贝建材有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。”补正为
“异议人（被执行人）：云南仁泽房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
委托诉讼代理人：罗庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：范勇，男，汉族。
申请执行人：云南谷昌工贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
被执行人：云南万哆贝建材有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1栋2楼244-14号。
被执行人陈勇，男，汉族。”
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年七月七日
法官 助理 白游宇
书 记 员 杨敏智
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5947号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼，组织机构代码:59575543-6。
主要负责人：陈重。
被执行人：徐雪碧，女，1979年11月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：吴晓东，男，1972年1月7日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：王长征，男，1978年7月9日出生，住浙江申温州市鹿城区。
被执行人：杨珠丹，女，1975年2月10日出生，住浙江申温州市鹿城区。
被执行人：金徐斌，男，1978年8月24日出生，住浙江申温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人徐雪碧、吴晓东、王长征、杨珠丹、金徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2494号民事判决书已于2017年02月09日发生法律效力，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，受理费6069元，公告费420元，执行费4400元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行（以下简称农商银行）送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月31日向被执行人徐雪碧、吴晓东、王长征、杨珠丹、金徐斌发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产查询系统中无房产登记信息，在浙江省工商局查询系统无投资登记信息，在温州市公安局交警支队车辆查询系统无登记信息。被执行人王长征名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的摩托车，已达到报废标准被公告牌证作废，于本案属非可供执行财产。被执行人徐雪碧、吴晓东、杨珠丹、金徐斌在浙江省公安厅车辆查询系统无登记信息。
另查明，本案申请执行人农商银行与被执行人王长征、吴晓东达成执行和解协议。
被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人徐雪碧、吴晓东、王长征、杨珠丹、金徐斌逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月26日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行决定书。
本院于2018年1月10日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人表示因其已与被执行人达成和解协议，故不要求本院对五名被执行人采取拘留措施，其对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人徐雪碧、吴晓东、王长征、杨珠丹、金徐斌无可供执行的财产，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产或者被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 律
二〇一八年一月十日
书记员 徐恩珍
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民一初字第588号
原告江某，农民。
委托代理人汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告余某，农民。
委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某诉被告余某抚养费纠纷一案中，原告江某因主体不适格，于2015年12月17日由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半交纳为五十元，由原告江某负担。
审判员 朱彪田
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 鹃
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1045号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人安××，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审，经本院决定，于2015年12月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人安××犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人安××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日21时50分许，被告人安××酒后驾驶牌照为津n×××××号灰色五菱宏光小型普通客车，沿本市东丽区金钟路由东向西行驶至南孙庄铁路桥时，其所驾车辆头部撞向桥墩，造成被告人安××驾驶车辆损伤。经检验，被告人安××血液中酒精含量为142.52mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人安××在开庭审理过程中亦无异议，并有任振粮、冯俊峰、史彬彬的证言、驾驶员及车务信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年十二月八日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初360号
原告魏亲锋，男，汉族，1983年10月9日生，住陇川县。
被告朱贞启，男，汉族，30岁，住德宏州陇川县。
原告魏亲锋诉被告朱贞启买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏亲锋撤回起诉。
本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏亲锋承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年七月七日
书记员 蒋翠芹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保281号之一
申请人：吴某。
被申请人：王金星。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2403号
原告：漳州市宏祥机械有限公司。
法定代表人：雷立乾。
委托代理人：景和平。
被告：绍兴县共赢针纺有限公司。
法定代表人：叶晶晶。
被告：杨志刚。
委托代理人：叶晶晶。
原告漳州市宏祥机械有限公司（以下简称宏祥公司）与被告绍兴县共赢针纺有限公司（以下简称共赢公司）、杨志刚买卖合同纠纷一案，于2013年11月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人景和平、被告共赢公司法定代表人叶晶晶（即被告杨志刚的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告购买双面机14台，并出具欠条一份，承诺于年底前付清。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告立即付清货款253000元。
被告共赢公司、杨志刚未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对欠款事实与金额无异议，认为被告杨志刚系代表公司签字。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2012年9月29日，被告杨志刚向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款253000元，并约定年底前付清的事实。（证据1）
被告共赢公司、杨志刚向本院提交结婚证复印件一份，用以证明被告共赢公司法定代表人叶晶晶与被告杨志刚系夫妻关系，杨志刚在欠条尚签字系公司行为的事实。（证据2）
对于原告提供的证据，被告共赢公司、杨志刚质证认为无异议。
对于两被告提供的证据，原告质证认为无异议。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为证据1来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告共赢公司存在买卖业务往来。2012年9月29日，被告杨志刚向原告出具欠条一份，确认被告共赢公司尚欠原告货款253000元，并承诺于年底前付清。上述欠款，被告共赢公司至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告共赢公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告共赢公司尚欠原告货款253000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告共赢公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告共赢公司支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时以杨志刚代表公司出具欠条为由，要求被告杨志刚对被告共赢公司的债务承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告绍兴县共赢针纺有限公司应支付给原告漳州市宏祥机械有限公司货款人民币253000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告漳州市宏祥机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县共赢针纺有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2548元，由被告绍兴县共赢针纺有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曹滢钰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执809号
申请执行人：石海平，男，生于1996年9月10日，住甘肃省临洮县。
被执行人：马成财，男，生于1991年8月20日，住天祝藏族自治县。
本院在执行申请执行人石海平与被执行人马成财劳务合同纠纷一案，经查，被执行人马成财名下无存款、车辆等可执行的财产。现被执行人马成财外出务工，无详细地址及联系方式。该案暂无法执结，先终结本案的本次执行程序，等查找到可执行的财产或临控住被执行人马成财后再继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0623民初1239号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年十一月六日
书记员 赵树伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5623号
原告：王福文，男，1978年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，地址：大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，职务总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告王福文与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案。原告王福文以“证据不足”为理由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福文的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王福文负担。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘凤霞
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初4223号
原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇兴林街。
法定代表人：毕春柳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋翠艳，系单位职工。
被告：郑东原，男，1990年9月3日出生，汉族，住平泉市。
平泉宏泰物业服务有限公司与郑东原物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭永青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终657号
上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区联会创业投资有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区中山西路****号老爷车大厦***室。统一社会信用代码：91330411691256282L。
法定代表人：沈金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌兴，男，1966年3月13日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦*楼。统一社会信用代码：91330411786405041H。
法定代表人：陈正财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。
上诉人嘉兴市秀洲区联会创业投资有限公司（以下简称联会公司）与被上诉人陈昌兴、桑德建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，联会公司以与陈昌兴已达成和解为由，于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，联会公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉兴市秀洲区联会创业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费125095元，减半收取62547.5元，由上诉人嘉兴市秀洲区联会创业投资有限公司负担。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽琼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6442号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地浙江省温州市仰义洞桥口，组织机构代码:77825385-0。
主要负责人：夏小乐。
被执行人：温州市华川高分子材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区笼川村笼川路126号，组织机构代码:68311105-9。
法定代表人：杨华。
被执行人：杨华，男，1977年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州美达金属制品有限公司，住所地浙江省温州市仰义乡龙川路163号，组织机构代码:73201714-X。
法定代表人：夏国民。
被执行人：夏国民，男，1962年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄金亮，男，1970年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：邱海珍，女，1971年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与温州市华川高分子材料有限公司、杨华、温州美达金属制品有限公司、夏国民、黄金亮、邱海珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，裁定如下：
中止温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年一月十日
书记员 林依如
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伍执字第00083-1号
申请执行人张苏鄂。
申请执行人智超。
被执行人刘江。
被执行人田子中。
被执行人宜昌鑫艳峰胜工程机械设备有限公司。
法定代表人孙春艳。
保证人胡兴蓉。
保证人刘相护。
保证人阮媛媛。
本院在执行申请执行人张苏鄂、智超与被执行人刘江、田子中、宜昌鑫艳峰胜工程机械设备有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘江不能履行我院（2010）伍民初字第499号民事判决书确定的义务。因保证人胡兴蓉、刘相护、阮媛媛在案件审理期间，分别于2010年6月29日和7月5日自愿为被执行人刘江提供保证，本院据此未对被执行人刘江的鄂EA××号××牌重型自卸货车采取保全措施，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、追加胡兴蓉、刘相护、阮媛媛为本案被执行人。胡兴蓉、刘相护、阮媛媛在保证责任范围内对申请执行人张苏鄂、智超承担清偿债务的责任。
二、冻结、划拨被执行人刘江、胡兴蓉、刘相护、阮媛媛的银行存款240215.60元或扣留、提取其相同的收入或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何之华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 利青山
二〇一一年九月十三日
书 记 员 袁 理
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初544号
自诉人：贾庆卫，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人贾庆卫以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾庆卫于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人贾庆卫自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾庆卫撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1108号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈琼，女，1987年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈琼容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院（2014）肇端法刑初字第250号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈琼逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，被执行人陈琼已主动缴纳罚金1000元。因此，本院（2014）肇端法刑初字第250号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）肇端法刑初字第250号刑事判决确认的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1108号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李伟青
二〇一八年七月十九日
书记员 范宇平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1366号之一
申请执行人：蔡忠壮，男，1971年7月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧金金，女，1975年2月22日出生汉族，住象山县。
申请执行人蔡忠壮与被执行人欧金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧金金未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡忠壮向本院申请强制执行。本院于2017年04月06日立案执行。执行标的为被执行人欧金金向申请执行人蔡忠壮支付164870元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年04月06日向被执行人欧金金发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧金金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧金金逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧金金的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人欧金金名下的位于象山县××街道××路××号××室的房产已被本院的（2017）浙0225执4495号案件处置中，本案无实际处置权；登记在被执行人欧金金名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车，因当事人双方已达成执行和解，申请执行人申请解除该汽车的查封，也不处置欧金金名下的其他财产。截至2018年07月25日，被执行人欧金金尚应履行执行款164870元及利息、迟延履行期间的债务利息。
鉴于被执行人欧金金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧金金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧金金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月17日，本院约谈了申请执行人蔡忠壮并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人欧金金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执1366号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐蓉盈
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第719号
上诉人（原审原告）：杨亮。住吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈树岩，住吉林市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区建设街86号。
法定代表人：孙学广，该公司经理。
委托代理人：李雪源。
被上诉人（原审第三人）：游丽娟，住吉林市。
委托代理人：权长松，住吉林市。
上诉人杨亮因物权保护纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨亮申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人杨亮申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第1003号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）杨亮撤回起诉。
一审案件受理费3300.00元，退返1650.00元，剩余1650.00元，由上诉人杨亮负担；二审案件受理费3300.00元，退返1650.00元，剩余1650.00元，由上诉人杨亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 孙海波
代理审判员 张利宏
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 赵春燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初233号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司
住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号
法定代表人：陈小飞职务：董事长
委托代理人：孙琳琳，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。
被告：侯振国，男，1979年8月23日出生，汉族，住长治市。
被告：原海明，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告侯振国、原海明借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽银行）的委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加了诉讼，被告侯振国、原海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳泽银行诉讼请求：1、判令被告侯振国立即偿还原告贷款本金100000元及截止2017年3月2日的利息10329.64元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日止；2、依法判令被告原海明对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告侯振国向原告贷款100000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2016年3月3日至2017年3月2日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日，被告原海明作为贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如债务人不能依合同约定按时归还借款时，被告原海明对该笔借款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告侯振国并未按照合同约定向原告支付贷款本金及利息。2017年3月2日，贷款全部到期，原告多次向被告侯振国催收，至今仍未归还贷款本金及利息。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告侯振国、原海明未作答辩。
原告漳泽银行为支持自己的诉讼请求，举证如下：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证、企业变更名称核准通知书，证明原告诉讼主体适格。
证据二、侯振国、原海明身份证，证明二被告诉讼主体适格。
证据三、贷款合同、借据一支，证明2016年3月2日，原告与被告侯振国签订《贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期间从2016年3月3日至2017年3月2日，年利率10.2%，逾期罚息利率为13.26%，原告依约向被告侯振国发放了贷款。
证据四、保证合同，证明被告原海明为该笔贷款提供了连带责任保证。
证据五、利息计算明细表，证明截止2017年3月2日，被告侯振国尚欠原告本金100000元，利息10329.64元。
对原告所举证据，本院认证如下：
原告所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告侯振国从原告处贷款100000元，被告原海明与原告签订保证合同，被告侯振国尚欠原告贷款本金及利息的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告侯振国向原告贷款100000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2016年3月3日至2017年3月2日止，年利率为10.2%，按月结息。同日，被告原海明作为贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如债务人侯振国不能依合同约定按时归还借款时，被告原海明对该笔借款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告侯振国并未按照合同约定向原告支付贷款利息。2017年3月2日，贷款全部到期，二被告至今仍未归还贷款本金及利息。截止2017年3月2日，被告侯振国仍欠原告借款本金100000元，利息10329.64元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告侯振国签订《贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告侯振国放款后，被告侯振国也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2017年3月2日，被告侯振国并未依约归还贷款，故原告诉请被告侯振国归还贷款本金及相应利息，于法有据，应予支持。被告原海明与原告签订《保证合同》，视为被告原海明自愿对被告侯振国在原告处贷款及利息承担连带保证责任。侯振国、原海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述与答辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振国于本判决生效后30日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息10329.64元，并从2017年3月3日起按照《借款合同》约定的罚息利率向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息至还清全部借款之日止；
二、被告原海明对以上贷款本金、贷款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费2507元，由被告侯振国、原海明负担。
如果被告侯振国、原海明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 刘 莉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第07号
原告肖某某，男，1957年9月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告贺某某，女，1976年7月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2014年12月22日受理原告肖某某诉被告贺某某离婚纠纷一案后，原告肖某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原、被告已在民政部门办理了离婚手续，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一五年一月九日
书记员 曾盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00349号
上诉人（原审原告）刘守华。
上诉人（原审原告）陈学珍。
上诉人（原审原告）徐娟。
上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人徐娟，系刘某母亲。
四被上诉人共同委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市青海路78、89号。
法定代表人胡耀，该公司总经理。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人刘守华、陈学珍、徐娟、刘某（以下简称刘守华等人）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁大地保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月10日对本案进行了公开听证。上诉人刘守华等人共同委托代理人鲍恩成、被上诉人宿迁大地保险公司的委托代理人皇甫斌到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院在审理本案时遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0393号民事判决；
本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还刘守华、陈学珍、徐娟、刘某。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一六年三月七日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)霍民一初字第00331号
原告：龚道勇，男，1990年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。住安徽省霍邱县。
委托代理人：余浩，安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：王会，男，1961年3月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。住安徽省霍邱县。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市佛子岭路（市公积金管理中心办公楼）。
负责人：游家荣，总经理。
委托代理人：杨孝东，公司员工。
原告龚道勇诉被告王会、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“国元农保六安支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚道勇及其委托代理人余浩、贾成成，被告王会，被告国元农保六安支公司委托代理人杨孝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚道勇诉称：2010年8月15日，原告驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶与被告王会驾驶的皖Ｎ×××××两轮摩托车相接触，致原告受伤，造成交通事故，经霍邱县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。因被告驾驶的事故车辆在被告国元农保六安支公司投有交强险，保险公司应在其承保的范围内承担责任，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金以及车辆损失26930.60元，诉讼费由被告承担。
被告王会在庭审中辩称：事故发生后，已经报案并由交警部门作出事故认定；另外，本人驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告国元农保六安支公司在庭审中辩称：1，对事故事实无异议；2，原告诉请的损失范围部分不合理，本公司在合理合法的范围内进行赔偿。
经审理查明：2010年8月15日16时20分，原告龚道勇驾驶NHU990号两轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至县公安局处时，与前方同向由被告王会驾驶的皖Ｎ×××××两轮摩托车相接触，致原告龚道勇受伤，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告龚道勇负事故的主要责任，被告王会负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为右第四掌骨骨折，多发性软组织损伤。至2010年8月27日出院，花去医药费10617.60元。2011年1月7日，安徽仁和司法鉴定所对原告龚道勇后续医疗费评估鉴定及人身损害受伤误工日评定为：1，龚道勇右手第4掌骨骨折手术内固定后，二次手术治疗、住院等费用评估为3000元。2，右手第4掌骨骨折，根据人身损害误工损失日规定，评定为70日。后原告因索赔与被告发生纠纷，原告于2011年1月11日起诉来院。
另查明：原告龚道勇系农业人口，于2008年1月从业于霍邱县城关镇灵海汽车修理部，月工资1900元。被告王会驾驶的事故车辆于2009年11月11日在被告国元农保六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限1年。
上述事实，有原、被告身份证明、交通事故认定书、原告的住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为：原、被告违规驾驶车辆致原告受伤，造成交通事故，事故经公安交警部门认定，原告龚道勇负事故的主要责任，被告王会负事故的次要责任，对该事故认定书的证明效力，本院予以认定。作为侵权人被告王会应在其承担责任范围内对原告龚道勇的经济损失进行赔偿；事故车辆向被告国元农保六安支公司投保了机动车交通事故强制保险，因此，该保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告诉请，本院予以部分支持；原告另要求赔偿精神损害抚慰金，因原告身体所受损害程度不构成伤残，对此项诉请依法不予支持；关于原告要求赔偿修车损失费一节，因无鉴定机构评估鉴定证明，故不予支持。原告各项具体赔偿金额应当依照法律的有关规定及统计公布标准进行核算。本院依法核定原告各项经济损失范围：医药费10617.60元、误工费5256.70元〔83天×（1900元÷30天）〕、护理费884元（13天×68元）、住院伙食补助费260元、营养费260元、后续治疗费3000元，合计20278.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告龚道勇的经济损失20278.30元，由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿6140.70元（误工费5256.70元、护理费884元）；余款4137.60元，由被告王会赔偿1241.28元（30％），定于本判决生效后一次付清。
二、驳回原告龚道勇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告龚道勇负担100元，被告王会、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一一年三月十六日
书记员 沈厚保
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第239号
上诉人（原审原告）来召兄，女，汉族，1972年2月19日生，个体。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩玉成，男，汉族，1961年3月27日生，个体。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
上诉人来召兄因与被上诉人韩玉成民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人来召兄的委托代理人李慧玲，被上诉人韩玉成的委托代理人许洪炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第519号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 悦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第90号
原告：何某某。
委托代理人：陶某某。
被告：林某。
被告：孙某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司。
市金山××楼。
负责人：王某某。
委托代理人：周某某。
原告何某某为与被告林某、孙某某、天安保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉，本院于当日受理。依法由代理审判员
卢永胜适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审理
。原告何某某的委托代理人陶某某，被告孙某某，被告天安保
险股份有限公司××支公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼
。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2008年12月29日19时许，原告驾驶
鲁L×××××普通正三轮摩托车沿永武二线从武义往永康方
向行驶至王山头路口地段左转借道通行时被同向由被告林某驾
驶的浙G×××××号轿车撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2009年4月9日，武义县公安局交通警察大队认定被
告林某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查，被
告孙某某系浙G×××××号轿车的车主。2009年7月6日经武
义县公安局交通警察大队调解，原告何某某与被告林甲成赔偿
协议，但被告林某未履行协议。被告孙某某的浙G×××××
号轿车的机动车交强险和商业险的投保于被告天安保险股份有
限公司××支公司。请求依法判令被告林某、孙某某连带赔偿
原告医疗费19667.05元、误工费7020元、护理费850元、住院
伙食补助费340元、营养费3000元、伤残补助费55548元、交通
费415元、精神损失费9000元、鉴定费1400元、车辆损失费219
0元、评估费100元；被告天安保险股份有限公司××支公司在
交强险和商业险的理赔范围内直接赔付原告上述损失。
原告何某某为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出
示了如下证据：
1、武义县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书
，证明事故发生的经过和责任认定的事实。被告孙某某和天安
保险股份有限公司××支公司质证后对该证据的真实性无异议
，被告林某未提交反驳证据，本院予以确认。
2、交通事故损害赔偿调解书，证明此次事故在交警部门
的协调下于2009年7月6日达成调解协议的事实。被告孙某某和
天安保险股份有限公司××支公司质证后对该证据的真实性无
异议，被告林某未提交反驳证据，本院予以确认。
3、武义县中医院的病历、医疗费发票、用药清单、住院
记录、出院记录、报告单等，证明原告因交通事故受伤后的医治和所花医疗费用事实。被告孙某某和天安保险股份有限公司
××支公司质证后对该证据的真实性无异议，被告林某未提交
反驳证据，本院予以确认。
4、金华某某司某某定所精诚（2009）临鉴字第04113号
法医临床司某某定意见书及鉴定发票，证明原告的损伤为八级
伤残，伤残赔偿系数为30﹪。误工时间至定残日前一天；住院
期间予以护理；营养费定为3000元。被告孙某某和天安保险股
份有限公司××支公司质证后对该证据的真实性无异议，被告
林某未提交反驳证据，本院予以确认。
5、武义价格认证中心的道路交通事故车辆损失价值鉴定
结论书、报价表、票据，证明原告的鲁L×××××正三轮摩
托车的车损为2190元的事实。被告孙某某和天安保险股份有限
公司××支公司质证后对该证据的真实性无异议，被告林某未
提交反驳证据，本院予以确认。
6、交通费票据，证明原告因交通事故受伤后为医治所花
的交通费用。被告孙某某和天安保险股份有限公司××支公司
质证后对该证据的真实性无异议，被告林某未提交反驳证据，
本院予以确认。
被告林某未作答辩亦未提交任何证据。
被告孙某某辩称：发生交通事故及调解协议属实。但赔
偿款应由天安保险股份有限公司××支公司直接理赔。我和林
某已支付赔偿款8600元。
被告孙某某未提交任何证据。
被告天安保险股份有限公司××支公司辩称：原告是在事故发生一周后才住院治疗的，我公司认为原告伤情的原因力
与本案的交通事故无直接联系，故我公司不承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司××支公司为证明其主张，
当庭提交并出示了天安保险股份有限公司家庭自用汽车损失保
险条款一份，证明我公司对保险的理赔规定。原告何某某和被
告孙某某质证后对该证据的真实性无异议，被告林某未提交反
驳证据，本院予以确认。
综上，本院认定交通事故发生的时间、经过、责任认定
的事实与原告所述的事实基本一致。
另查明，2009年7月6日，武义县公安局交通警察大队召
集原告何某某与被告林某、孙某某进行调解并达成协议约定何
某某负主要责任（承担60﹪赔偿责任），林某负次要责任（承
担40﹪赔偿责任）。何某某损失：医疗费19667.05元，住院伙
食补助340元，营养费3000元，交通费237.50元，误工费7020
元，护理费850元，伤残赔偿金55548元，鉴定费1400元，车辆
损失2190元。林某损失：车辆损失8500元。（1）双方损失先
行在交强险范围内赔偿计林乙担75655.50元，何某某承担2000
元，（2）超过交强险范围内按双方所承担责任某行赔偿计何
某某承担12658.23元，林乙担8438.82元。被告孙某某代替被
告林某进行签字确认。被告孙某某系浙G×××××号轿车的
车主，与被告林某系朋友关系。被告孙某某和被告林某已支付
赔偿款8600元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告驾驶鲁L××
×××普通正三轮摩托车沿永武二线从武义往永康方向行驶至王山头路口地段左转借道通行时被同向由被告林某驾驶的浙G
×××××号轿车撞倒的交通事故事实清楚，责任明确。原告
何某某与被告林某自愿达成的赔偿协议，系其真实意思表示，
并不违反法律的有关规定；该调解协议虽以被告孙某某代替被
告林某所签，但被告林某在达成调解协议时本人在场和在本案
审理期间均未提出异议意见，应视为认可该调解协议，协议当
事人均未申请撤销或协商解除该协议，故该协议仍有效。现原
告另行主张超出该协议内容和要求协议之外的当事人承担责任
的诉讼请求，本院不予支持。被告林某未依约履行，已构成了
违约，应承担相应的违约责任。被告林某和被告孙某某已支
付赔偿款8600元应在赔偿中扣除。被告林某按调解协议履行赔
偿义务后，投保人可依保险合同约定向被告天安保险股份有限
公司××支公司另行主张权利，故原告何某某要求被告孙某某
承担赔偿责任和要求被告天安保险股份有限公司××支公司直
接赔付原告的辩解，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定
，判决如下：
一、被告林某赔偿原告何某某损失共计66994.32元，限
本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（已减半），由原告何某某负担407元
，由被告林某负担737元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2288元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 卢永胜
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 陶 维
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1723号
原告陈某，男，1982年3月23日出生，汉族，厨师，住福建省顺昌县。
委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被告邱某，女，1986年9月29日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告陈某与被告邱某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ建、被告邱某及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年，原、被告经媒人介绍相识。相识后不久便于2015年5月18日在顺昌县婚姻登记中心登记结婚。结婚前，在媒人及双方亲属的见证下，原告向被告支付了彩礼，彩礼为：礼金83699元、黄金20000元、银元六枚、结婚衣服款10060元，合计现金113759元及银元实物六枚。婚后，原告发现被告一直无法生育，经询问才知道被告隐瞒其患有医学上不应当结婚的疾病，且永远无法治愈。被告的欺骗行为侵害了原告的合法权益，造成了原告精神上及财产上的损失。为此，原告诉至法院，请求人民法院宣告原告与被告的婚姻无效，被告赔偿原告的精神损失，返还原告彩礼款113759元和银元六枚，所有诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称，一、原告与被告经人介绍认识后，于2015年5月13日开始同居，5月15日订婚，5月18日办理结婚登记，2015年5月14日被告在顺昌县妇幼保健所进行婚前医学检查和计划生育服务站给孕前优生健康检查，未发现医学上不宜结婚的异常情况和疾病，但提示原告属营养不良，建议暂不生育，转诊至综合医院由男科和内分泌科医生提供咨询指导，治愈后可以生育，提示被告为XX病毒携带者，建议到专门门诊咨询。二、原告向被告母亲支付礼金和购结婚衣服款计人民币82600元，项链一条，戒指一个，银元六枚，原告诉称彩礼款113759元不属实。被告母亲陪嫁现金人民币100000元，电视机1台、摩托车1辆，男方戒指1个，女儿戒指、手镯各1个等等，原告支付的礼金根本不够陪嫁，被告的母亲还要倒贴。三、原告与被告在谈恋爱时，被告就告诉原告说曾经感染过轻微的XX疾病，现已治愈了，同时被告在婚前检查的时候，医生把被告的婚检报告单也交给原告看，原告阅后也在该婚检报告单上签字确认，所以，原告在诉状上称：“婚后，原告发现被告一直无法生育，经询问才知道被告隐瞒其患有医学上不应当结婚的疾病，且永远无法治愈。被告的欺骗行为侵害了原告的合法权益，造成了原告精神上及财产上的损失”纯属捏造事实，是原告极为不诚实的表现。四、被告向法院提交的五份书证即“南平市第一医院检验报告单”充分证实被告曾经感染的XX疾病，经复查多次彻底治愈，足以认定。五、是否会怀孕是男女双方的生理问题，更何况被告患有XX疾病，原告与被告夫妻双方感情尚可，只是因为原告的母亲及家人认为被告不会怀孕，无法传宗接代而感到厌烦，从开始对被告不满发展到对被告无端的谩骂和指责，最终叫被告“滚蛋”，并把家门钥匙换掉。被告无家可归，一气之下于2016年6月19日下午四点多吃农药自尽，但老天有眼，被顺昌县医院的医生们抢救回生，母亲为支付被告的医疗费向朋友陈某借款20000元整。如今，被告投靠母亲，与母亲相依为命。综上所述，原告认为被告至今尚未怀孕是隐瞒其患有医学上不应当结婚的疾病，且永远无法治愈，系欺骗行为，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告没有任何证据能够表明证实以上观点。显然，原告是无中生有，捏造事实，相反，被告有书证表明证实经过婚检未发现医学上不宜结婚的异常情况和疾病，故原告和被告双方合法办理结婚登记，其婚姻关系受我国婚姻法的保护。因此，原告诉求宣告该婚姻无效及赔偿原告的损失，返还原告彩礼款113759元和银元6枚缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月10日，原、被告经媒人介绍认识。2015年5月14日，双方进行婚前检查，被告邱某的婚前医学检查结果为：未发现医学上不宜结婚的异常情况和疾病。2015年5月18日，双方在顺昌县婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告自认其在婚前感染过轻微的XX疾病，并提供南平市第一医院检查报告单以证明被告多次复查在婚前已彻底治愈。庭审中，本院向原告释明对其主张可以申请鉴定，但原告明确表示不申请鉴定。原、被告双方一致认可婚前原告家向被告家给付了彩礼，但被告认为原告诉称彩礼款113759元不属实，仅认可礼金和购结婚衣服款计人民币82600元，项链一条，戒指一个，银元六枚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、婚前医学检查证明、顺昌县计划生育证明书、孕前优生健康检查结婚及评估建议告知书、南平市第一医院检查报告单、证人证言及原、被告庭上陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，只有婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。根据被告提供的婚前医学检查证明，被告的婚前医学检查结果未发现医学上不宜结婚的异常情况和疾病。即使被告婚前曾患有XX疾病，被告已提供南平市第一医院检查报告单以证明被告多次复查在婚前已彻底治愈。原告对被告提供的南平市第一医院检查报告单虽有异议，但经本院释明，原告已明确表示对被告患有疾病是否治愈不申请鉴定。因此原告提供的证据不足以证实被告属于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”情形，原告诉请宣告原告与被告的婚姻无效的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿原告精神损失，返还原告彩礼款113759元和银元六枚的请求，因本案原告所主张的是宣告婚姻无效纠纷，并非离婚纠纷，且被告不具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某要求宣告原告陈某与被告邱某婚姻无效的诉讼请求。
二、驳回原告陈某要求被告赔偿原告的精神损失，返还原告彩礼款113759元和银元六枚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李林炬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执212号
申请执行人：磐石经济开发区管理委员会，住所地磐石市政务大厅9楼。
法定代表人：戚武，管委会主任。
被执行人：吉林盈科服饰有限公司，住所地磐石经济开发区创业大街。
法定代表人：党海霞，经理。
申请执行人磐石经济开发区管理委员会与被执行人吉林盈科服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉02民初70号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。经查，被执行人住所地及被执行人主要财产所在地均在磐石市人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
磐石经济开发区管理委员会与吉林盈科服饰有限公司合同纠纷一案，执行依据是吉林市中级人民法院（2017）吉02民初70号民事判决，指定磐石市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 边新江
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 苏涤非
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2648号
被告：梁耀洪，农民。
委托诉讼代理人：陈俊英，农民。
被告：惠民县金金粮食购销有限公司，住所惠民县石庙镇石庙赵村。统一社会信用代码：913716215965820209.
法定代表人：赵玉荣，经理。
原告梁耀洪与被告惠民县金金粮食购销有限公司（以下简称金金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀洪的委托诉讼代理人陈俊英到庭参加诉讼，被告金金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁耀洪向本院提诉讼请求：判令被告偿还原告粮款7740元。事实和理由：双方因代存粮食发生业务关系。2015年1月15日被告代存原告玉米3395公斤，代存6个月，约定单价2.28元／公斤，共计款7740元，给原告出具收货凭证2张，有赵德朋、赵德功经办。到期后经原告多次催要未果。
被告惠民县金金粮食购销有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告金金公司单据2张，被告未到庭进行质证，经本院审查，原告的证据是被告金金公司提供的格式化专用单据，盖有金金公司的财务专用章，被告金金公司代存原告玉米3395公斤，计款7740元。原告提交证据真实合法，确认为有效证据。
被告没有提供证据。
经本院调取惠民县工商局被告金金公司的企业信息，证实被告金金公司，于2012年5月24日成立，属于个人独资公司，股东孙廷玉。2015年2月12日企业法人变更为赵小燕，属于个人独资公司。2016年4月5日企业法人代表变更为赵玉荣，属于个人独资有限公司。经庭审质证后，原告无异议。被告未到庭进行质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月24日孙廷玉个人独资成立被告金金公司，从事粮食购销业务，采取代存到期付款的形式。2015年1月15日被告分两次代存原告玉米1750公斤、1645公斤，分别代存6个月，约定单价2.78元／公斤，分别计款3990元、3750元，共计款7740元，被告金金公司的赵德朋、赵德功为原告出具代存粮食的单据2张。2015年2月12日企业法人变更为赵小燕，属于个人独资公司。2016年4月5日企业法人代表变更为赵玉荣，属于个人独资有限公司。到期后经原告多次催要未果，2016年8月16日原告将被告诉至本院。
本院认为，原告梁耀洪在被告金金公司处存储粮食到期支付粮食款的合同，实为买卖合同，系双方真实意思的表示，属于有效合同。原告在被告金金公司代存粮食计款7740元，被告金金公司出具了代存粮食单据2张，事实清楚，证据充分。原告要求被告金金公司偿还粮食款7740元的诉讼请求，本院予以支持。被告金金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠民县金金粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁耀洪粮食款7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县金金粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二０一六年九月九日
书 记 员 刘承芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04080号
原告：钟兆聪，女，1975年9月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐雄英，女，1977年2月28日出生，民族不详，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告钟兆聪诉被告徐雄英房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟兆聪于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐雄英银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人王永以其名下位于合肥市清溪路房产（权证字号：房地权合产字第××号）提供担保。
本院认为：原告钟兆聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结徐雄英银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在担保人王永名下位于合肥市清溪路房产（权证字号：房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年十一月十四日
书记员 王柳君
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1885号
原告王有林，男，汉族，1971年5月12日出生，住甘肃省定西市安定区。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
本院在审理原告王有林与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王有林于2016年9月20日以其与被告庭外达成和解协议为由提出对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告王有林申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有林撤回对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告王有林自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年九月二十一日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第60号
原告郭某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以“经法庭主持调解，愿再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告郭某某负担，一百五十元退还给原告郭某某。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年一月十二日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初406号
原告：关某，女，1988年1月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人：郭玉生，平顺县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1990年4月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。
本院在审理原告关某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告关某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告关某负担。
审判员 张亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某装饰工程有限公司。
诉讼代表人宋某某，某某装饰公司股东。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）15号起诉书指控被告单位某某装饰公司、被告人宋某某犯（单位）虚开发票罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告单位某某装饰公司诉讼代表人宋功飞、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人宋某某及其负责经营的某某装饰公司在承接上海某某置业有限公司（以下简称某某公司）办公场地装潢业务中，为少缴税款，以支付开票费的形式，让他人为自己虚开了建筑业统一发票3份，金额共计人民币856000元，交由某某公司入账，用于向某某公司结算装修工程款。经鉴定，上述发票均为伪造的发票。
2013年10月11日，被告人宋某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了涉案事实。某某装饰公司向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位某某装饰公司、被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、证人周某某的证言、合同书、发票存根、鉴定证明、收条、税收通用缴款书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某装饰公司让他人为其虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人宋某某系被告单位直接负责的主管人员，让他人为本公司虚开发票，情节严重，其行为已构成（单位）虚开发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位某某装饰公司、被告人宋某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某装饰工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万三千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋某某犯（单位）虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
四、伪造的发票予以没收。
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年二月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1584号
原告蒋香。
委托代理人虞福生。
被告骆承胜。
本院在审理原告蒋香诉被告骆承胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蒋香撤回起诉。
案件受理费200元(已减半收取)，由原告蒋香承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴小姗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终490号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴基蔚。2016年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人吴基蔚犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）琼0105刑初267号刑事判决，判决：一、被告人吴基蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒资90元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的现金850元抵缴罚金。宣判后，吴基蔚不服，提出上诉。本院在审理过程中，吴基蔚申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人吴基蔚犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴基蔚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴基蔚撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 麦丹碧
审判员 蒋小马
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 尧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第943号
上诉人（原审被告）：甘某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：黄贺仁。
上诉人甘某因与被上诉人黄某某婚约财产纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人甘某，被上诉人黄某某的委托代理人黄为文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年3月，黄某某与甘某经人介绍相识，同年5月开始同居生活。双方于2009年5月19日签订《协议书》一份，约定：双方同意结成夫妻，双方的家庭财产婚前各有不同，因此均属各自所有；黄某某已给甘某60000元买工龄和其它，如果甘某有意刁难黄某某自愿离开不同黄某某一起生活的，甘某就要将60000元退回黄某某等。双方于2013年7月开始分开生活至今。
甘某对《协议书》中落款处乙方“甘某”旁的指印为其所按有异议，黄某某于2013年12月6日申请鉴定，经双方一致意见，一审法院依法委托广西公明司法鉴定中心对《协议书》中落款处“甘某”签名右侧的红色捺印是否为甘某所留进行鉴定。2014年3月14日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司法鉴痕字（2014）第021号《痕迹司法检验鉴定意见书》，鉴定意见为：《协议书》落款处“甘某”签名右侧的红色捺印是被鉴定人甘某右手拇指所留。双方对该鉴定意见书的真实性及鉴定意见均无异议。
一审法院经审理认为：婚约是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，而非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。民事行为不能违反法律的强制性规定和公序良俗，否则无效，而婚姻自由原则作为婚姻法的一项基本原则，同时也是公序良俗的体现，本案中黄某某与甘某以结婚为目的签订的《协议书》违反该原则，不具有法律效力。根据《民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认无效后，因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，甘某虽然否认收到黄某某支付的60000元，但《协议书》明确载明“甲方（黄某某）已给乙方（甘某）60000元买工龄和其他，如果乙方有意刁难甲方自愿离开不同甲方一起生活的，乙方就要将60000元退回甲方。”且双方在该《协议书》上捺印，即视为双方对该协议内容的确认，因此，一审法院确认黄某某以结婚为目的已按《协议书》将60000元支付给甘某，现双方未办理结婚登记亦同意解除婚约，则甘某丧失继续占有该60000元的法律上的原因，现黄某某请求甘某返还60000元，考虑到双方对导致该民事行为无效均存在过错，且虽然双方未登记结婚，但确实共同生了4年时间，期间因黄某某年老，甘某对黄某某的生活起居都给予了照顾，因此，酌情支持甘某返还黄某某40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款的规定，判决：甘某返还黄某某40000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄某某负担215元，由甘某负担435元。
上诉人甘某上诉称：被上诉人黄某某只支付了40000元，另20000元没有支付。没有登记结婚的原因是黄某某的儿子儿媳反对。上诉人照顾被上诉人四年零三个月，黄某某应给付上诉人甘某补偿款76500元（按每月1500元计算）。综上，一审法院认定事实错误，判决结果不正确，请求二审法院依法予以撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，结果正确，请求依法予以维持。
当事人争议焦点是：被上诉人甘某是否应返还上诉人黄某某40000元？
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2009年5月19日，甘某与黄某某签订《协议书》当天，黄某某通过银行转账40000元到甘某亲戚刘保琴的帐户，甘某认可黄某某代其偿还其所欠刘保琴的债务40000元。黄某某并未支付甘某《协议书》所约定的另20000元款项。甘某与黄某某共同生活4年，甘某对黄某某的生活起居给予了一定的照顾。
本院认为：被上诉人黄某某主张已经全额支付甘某《协议书》
中所约定的60000元无确凿的证据证实，本院不予采信。本院认定黄某某支付甘某40000元的事实。上诉人甘某与被上诉人黄某某之间系婚约财产纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。双方签订婚约《协议书》后，甘某并未与黄某某登记结婚，双方目前已经分居，故应按照上述法律规定第（一）项，对黄某某要求甘某返还其已支付财产40000元的诉请依法予以支持。甘某主张黄某某应支付其四年零三个月的补偿款76500元于法无据，本院不予支持，但双方共同生活期间，甘某确实对黄某某的生活起居给予了一定的照顾，因此，本院酌情支持甘某返还黄某某30000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
变更横县人民法院（2013）横民一初字第1885号民事判决为：上诉人甘某返还被上诉人黄某某30000元。
一审案件受理费650元，由上诉人甘某负担325元，被上诉人黄某某负担325元；二审受理费1300元，由上诉人甘某负担650元，被上诉人黄某某负担650元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 路
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3467号
原告：龙岩御佳福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴*家和天下）1幢2层203B，统一社会信用代码91350800782151080T。
法定代表人：廖田生，执行董事。
委托诉讼代理人：翁溢帆、吴冬华，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：魏祥林，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱戈棉，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩御佳福物业管理有限公司与被告魏祥林、邱戈棉物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩御佳福物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩御佳福物业管理有限公司以被告魏祥林、邱戈棉已履行债务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩御佳福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费265元、减半收取为132.5元，由龙岩御佳福物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一八年七月十六日
书记员 杨重苑（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3282号之二
申请执行人:福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。
负责人:林雄志，行长。
被执行人:谢金香，女，，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈建漳，男生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:谢志敏，男，，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人谢金香、陈建漳、谢志敏金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初221号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封了被执行人谢志敏名下龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路2号曹溪商业城1幢1511房产（查封期限至2020年7月3日止）。另查封被执行人名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号三辆小车。2018年2月28日，双方当事人达成执行和解协议，由三被执行人一次性偿还申请执行人贷款本金80000元（含从谢志敏银行帐户扣划23000元），余额由三被执行人每月共同偿还8000元，二年内结清本息。申请执行人同意屏蔽三被执行人的失信被执行人名单并申请解除所有被执行人的银行帐户的冻结，并要求解除对被执行人陈建漳名下闽Ｆ×××××号车的扣押。2018年7月9日申请执行人向本院申请暂不处置查封的上述财产，但要求继续保留对上述财产的查封至清偿欠款为止。现同意按和解需长期履行终结执行本案。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执3282号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月十六日
书记员 林珊（代）
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审48号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被执行人杜道彬。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院申请强制执行丹卫公罚【2015】10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月24日作出丹卫公罚【2015】10号行政处罚决定书，认定被执行人位于丹阳市丹北镇后巷飞达大道52-53号时尚芭莎专业烫染店未取得公共场所卫生许可证经营理发，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款2000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款2000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、卫生行政执法事项审核表、催告书、照片等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚【2015】10号行政处罚决定书中罚款2000元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月七日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1823号
申请执行人艾智杰，男，1984年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人周燕春，女，1973年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人艾智杰与被执行人周燕春民间借贷纠纷一案，本院2018年4月19日作出的（2018）鄂0115民初1035号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾智杰于2018年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周燕春下达执行通知书,责令被执行人周燕春偿还申请执行人借款27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费275元、执行费309元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周燕春银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年七月十六日
书记员 罗安玉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保700号
申请人：孙振斌
被申请人：天津圣翔昌达金属制品有限公司
申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7889号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李凤蕊提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津圣翔昌达自行车有限公司名下银行存款1887000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年七月二十三日
书记员 王顺江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初47号
原告：李学文，男，1978年5月3日出生，汉族。
被告：陕正国，男，1976年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告李学文与被告陕正国买卖合同纠纷一案中，原告李学文于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学文申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告李学文已预交），由原告李学文承担。
审判员 李 涛
二〇一八年一月三日
书记员 尚拥郃
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2205号
原告：鹤山市恺盈投资有限公司，地址：鹤山市，统一社会信用代码证号：91440784668233162Y。
法定代表人：薛玲欢，该公司总经理。
被告：上海新置家居网络科技有限公司，地址：上海市宝山区，注册号：310113000925454。
法定代表人：黄晨，该公司执行董事。
委托代理人：张政，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：李娜，上海市申达律师事务所律师。
本院审理原告鹤山市恺盈投资有限公司诉被告上海新置家居网络科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海新置家居网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款人与贷款人在《借款协议》中约定由借款人所在地人民法院管辖，请求将案件移送至借款人所在地有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告鹤山市恺盈投资有限公司作为贷款人、被告上海新置家居网络科技有限公司作为借款人、黄晨作为担保人共同签订的《借款协议》第六条约定：“与本协议有关的任何争议，本协议各方可通过友好协商解决。任何一方亦可以将争议提交借款人所在地法院诉讼解决”。本案双方约定管辖的法院为被告住所地法院，符合法律规定，故本案中的约定管辖有效，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告上海新置家居网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一六年九月七日
书记员 冯泽荣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第412号
原告张春艳，女，汉族，1968年9月27日生，住九台市。
被告九台市公路客运公司，地址：九台市曙光大街505号。
法定代表人：栗振佐，系公司总经理。
委托代理人：肖建达，系公司法律顾问。一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台分公司，地址：九台市三道街。
法定代表人：吕国，系公司经理。
本院在审理张春艳诉九台市公路客运公司、中国人民财产保险股份有限公司九台分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
审判长 丁忠敏
二〇一四年三月十八日
书记员 孔俊琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1022号
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇中路21号。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告顾祥川。
被告丹阳市红旗灯具厂。
投资人顾祥川。
被告丹阳市通强塑料有限公司。
法定代表人王强，总经理。
被告王强。
被告丹阳市界牌镇昌兴车灯厂。
经营者徐相明。
被告姚全娣。
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被告顾祥川、丹阳市红旗灯具厂、丹阳市通强塑料有限公司、王强、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、姚全娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司诉称，2013年12月31日，经被告丹阳市红旗灯具厂、丹阳市通强塑料有限公司、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂担保，原告与被告顾祥川签订最高额个人担保借款合同。同日，被告王强、姚全娣出具保证意见书，为上述借款提供保证担保。2014年9月19日，原告向被告顾祥川发放了贷款2000000元。借款到期后，被告未能按约还款付息。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告顾祥川偿还借款2000000元，按合同约定利率支付自2014年9月19日起至实际还款之日的利息，由被告支付律师代理费100000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告顾祥川未应诉答辩。
被告丹阳市红旗灯具厂、丹阳市通强塑料有限公司、王强、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、姚全娣未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告顾祥川、丹阳市红旗灯具厂、丹阳市通强塑料有限公司、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂签订最高个人担保借款合同，由原告在最高额2000000元内向被告顾祥川发放借款，由被告丹阳市红旗灯具厂、丹阳市通强塑料有限公司、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂提供保证担保。被告王强、姚全娣出具保证意见书，为上述借款提供连带责任保证担保。2014年9月19日，原告向被告顾祥川发放了借款2000000元，到期日为2015年3月11日，月利率15‰，按期还息，到期还本。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告顾祥川偿还借款2000000元，按合同约定利率支付自2014年9月19日起至实际还款之日利息，由被告支付律师代理费100000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额个人担保借款合同、保证意见书、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告顾祥川、丹阳市红旗灯具厂、丹阳市通强塑料有限公司、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂签订的最高额个人担保借款合同及被告王强、姚全娣出具的保证意见书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以确认。原告主张律师代理费100000元，本院参照江苏省律师收费的相关标准确认80000元。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾祥川于本判决生效后15日内偿还原告借款2000000元，并按合同约定利率在法律规定范围支付自2014年9月19日起至实际还款之日的利息。
二、被告顾祥川于本判决生效后15日内给付原告律师代理费80000元
三、被告丹阳市红旗灯具厂、丹阳市通强塑料有限公司、王强、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、姚全娣对被告顾祥川的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，公告费560元，合计29160元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月七日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2911号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托执行代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托执行代理人：林建裕，男，该联社客户经理。
被执行人：邓其明，男，1974年12月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：李淑王，女，1976年8月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人邓其明、李淑王信用卡纠纷一案中，申请执行人德化县农村信用合作联社于2018年7月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0526民初2900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月二十五日
书记员 林媛媛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第988号
原告马帅，女，汉族。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告河南隆祥建筑工程有限公司。
法定代表人：路国忠，任总经理。
住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**号。
委托代理人高伟华，该公司职工。
被告张随现（献），男，汉族。现羁押于郑州监狱。
原告马帅与被告河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称隆祥公司）、张随现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马帅及委托代理人周新全，被告隆祥公司的委托代理人高伟华，被告张随现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅诉称：2012年9月，被告隆祥公司承包了新乡市平原新区发展公司位于新乡市平原新区纬29路的建设工程，被告隆祥公司项目负责人张随现与原告签订路沿石供货合同，约定每米57元，原告供货共2060.5米，计款117448.5元。约定工程验收合格后七日内付款。该工程已验收合格，被告却一直拖欠货款。故请求判令被告偿还原告货款117448.5元
被告隆祥公司辩称：我方不认识原告，也与原告没有业务关系。张随现也不是我公司的现场项目负责人，只是给我们项目供货的供应商之一。即使原告是直接给我公司供货，我公司投标时的路沿石材每米52.94元，也不可能与原告签署每米57元的材料采购合同。综上，请驳回原告对我方的诉请。
被告张随现辩称：当时我在工地负责是事实，与原告签订合同也是事实。因为原告是先供货，验收后再付款，所以价格高于市场价格。诉状上的欠款117448.5元属实，我当时支付原告一万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2012年9月3日合同一份；2、路沿石收货凭证14张。被告隆祥公司质证后认为证据1系张随现与原告签订，与隆祥公司无关；上面未加盖公司印章，合同约定的单价高于投标单价。证据2上的收货人不认识，未加盖公司印章。被告张随现质证后认为证据1、2属实，无异议。
被告隆祥公司向本院提供如下证据：1、投标总价列表一页、投标报价汇总表三页、分项工程量清单两页；2、2013年2月7日张随现收款收据。原告质证后认为证据1、2不能证明与张随现无关，也不能证明货款全部支付给张随现，张随现的行为是隆祥公司的行为。被告张随现质证后对证据1、2无异议。
被告张随现未向本院提供证据。
根据原告申请，本院调取了建设工程合同110516号竣工验收证书一份。原告质证后对该证据无异议，证明张随现代表隆祥签的字。被告隆祥公司质证后认为该证据与本案无关。被告张随现对该证据无异议。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告与被告隆祥公司提供的证据，双方均未提出实质性异议，且上述证据客观真实，本院予以认定；本院调取的证据为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2011年，被告张随现以被告隆祥公司的名义承包新乡平原新区发展建设有限公司发包的新乡平原新区纬二十九路城市道路工程，并负责实际施工。2012年9月3日，原告与被告张随现签订路沿石供货合同书，原告为被告张随现承包的该纬二十九路供应路沿石。双方约定路沿石每米57元，完工验收合格后，七日内付清货款。该工程于2013年12月验收后，经原告与被告张随现结算，原告为被告张随现供货共2060.5米，货款共计117448.5元。该款经原告催要，被告未予清偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张随现以被告隆祥公司的名义承包本案所涉工程，并让原告为其供应路沿石，双方对路沿石的价格及付款方式均做约定，后经双方结算，被告张随现共欠原告货款117448.5元，现原告要求被告支付货款的请求应得到支持。被告张随现答辩中称已偿还原告1万元货款，原告主张该偿还的1万元属借款，与本案工程款无关，被告张随现对此予以认可，故在本案中该1万元不予扣除。本案路沿石供货合同为原告马帅与被告张随现签订，被告隆祥公司非该合同的当事人，根据合同的相对性原则，被告隆祥公司对原告货款不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张随现于判决生效后十五日内支付原告马帅货款117448.5元；
二、驳回原告马帅对被告河南隆祥建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元，由被告张随现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 毛 台
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵建双