河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第1995号
原告李发国，男。
委托代理人唐克灿，男。
被告郑州交通运输有限责任公司。
法定代表人赵军伟，系公司董事长。
委托代理人郑保国，系该公司职员。
被告阜阳颍州二十运输公司。
法定代表人张大才，系该公司负责人。
委托代理人李泽，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。
负责人赵明明，该公司经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李发国诉被告郑州交通运输有限责任公司、被告阜阳颍州二十运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保财险颍泉支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称人保财险郑州市金水支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李发国委托代理人唐克灿、被告郑州交通运输有限责任公司委托代理人郑保国、被告人人保财险郑州市金水支公司委托代理人尹永法均到庭参加诉讼，人保财险颍泉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发国诉称：2010年9月15日23时，余本琨驾驶被告郑州交通运输有限责任公司所有的豫A809**号大型货车行驶至事故地点时右车头撞击在刘海文驾驶的被告阜阳颍州二十运输公司所有的皖KB09**重型半挂车和皖KK3**挂重型箱式半挂车左后尾部，造成豫A809**号客车乘客人张德宗、胡前伦二人当场死亡车上人员李发国受伤的交通事故。后经周口市公安局交警作出责任认定书，余本负事故主要责任，刘海文负事故次要责任，原告李发国无责任。另查明被告郑州交通运输有限责任公司所有的豫A809**号大型货车在人保财险郑州市金水支公司投有承运人责任险30万元；被告阜阳颍州二十运输公司所有的皖KB09**重型半挂车和皖KK3**挂重型箱式半挂车在人保财险颍泉支公司投有交强险及皖KB09**重型半挂车50万商业险和皖KK3**挂重型箱式半挂车5万元商业险，，故请求四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金各项损失共计11202.18元。
被告郑州交通运输有限责任公司辩称：应由被告人保财险郑州市金水支公司投保有承运人责任险，和对方车辆在人保财险颍泉支公司的交强险来赔偿。
被告阜阳颍州二十运输公司辩称：原告李发国在此次事故受伤没有法律依据，在责任事故认定书中并无李发国此人，李发国是否在此次事故中受伤请法院核实；若原告李发国在此次事故中受伤，按责任比例应有人保财险颍泉支公司赔偿。我方车辆在此投有交强险及商业险。
被告人保财险颍泉支公司辩称：1.投保人应提供有效的保单及被保车辆的行车证、驾驶证。2李发国应提供在此次事故中受伤的依据，是事故的当事人。3.本案中的交强险已在此次事故中全部赔完，被答辩人的损失依法在商业险中赔偿。4.原告请求不合理、不合法部分，请法院驳回。5.我公司不承担本案的诉讼费及其他费用。
被告人保财险郑州市金水支公司辩称：1.无法证明原告李发国在此次事故中受伤。2.若原告李发国在此次事故中受伤，原告与我方属客运责任人险，不是本案中侵权纠纷，依法不应合并审理；按保险合同的约定，我方享有对原告的损失重新核定权、免赔权及不赔权；我方不应承担诉讼费及其他间接损失。
原告李发国向本院所举证据有：证据一、刑事判决书一份，证明原告在此次事故中受伤。证据二、询问笔录，证明同上。证据三、①出院证；②诊断证明；③医疗费四张证明原告因此次事故受伤情况花费及住院一天。证据四、交通费20张500元证明原告因此次事故所产生的交通费。证据五、行车证、驾驶证，证明原告是驾驶员，误工费的计算依据。
被告郑州交通运输有限责任公司向本院提交证据材料为：证据一、保单一份，证明豫A809**号大型货车在人保财险郑州市金水支公司投有承运人责任险30万元，应有保险公司赔偿原告损失。
被告阜阳颍州二十运输公司向本院提交证据材料为：证据一、责任事故认定书，证明本次事故我方的责任。证据二、车俩挂靠经营合同书及行车证，证明车辆所有人为刘兴文。证据三、保单，证明我方车辆在人保财险颍泉支公司投有交强险及商业险。
被告人保财险郑州市金水支公司向本院提交证据材料为：证据一、刑事判决书，证明原告并未在此次事故中受伤。证据二、保险条款证明我方拒赔及免赔的理由。
被告郑州交通运输有限责任公司对原告所举证据的质证意见为：均无异议。
被告阜阳颍州二十运输公司对原告所举证据的质证意见为：证据一、证明目的有异议，只能证明此次事故发生的事实，不能证明原告受伤。证据二、属复印件，不能作为证据使用，请法院核实。证据三、真实性有异议，没有住院病历及用药清单，无法证明原告受伤治疗的真实性。证据四、同被告人保财险郑州市金水支公司的质证意见。证据五、不予质证。
被告人保财险颍泉支公司缺席未质证。
被告人保财险郑州市金水支公司对原告所举证据的质证意见为：证据一、对此次事故的责任划分无异议；但不能证明原告在此次事故中受伤。证据二、属复印件，请法院核实，无法证明原告在此次事故中受伤，只是被120拉走。证据三、对项城医疗机构的票据真实性无异议，对关联性有异议；对郑州医院医疗费缺乏相应的证据加以证明，对关联性有异议。证据四、真实性关联性有异议，请法院酌定。证据五、无法证明事故期间为驾驶员，不应做为误工的依据。
原告对被告郑州交通运输有限责任公司提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告阜阳颍州二十运输公司、被告人保财险郑州市金水支公司对被告郑州交通运输有限责任公司提交的证据材料的质证意见为：均无异议。
原告对被告阜阳颍州二十运输公司提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告郑州交通运输有限责任公司、被告人保财险郑州市金水支公司对被告阜阳颍州二十运输公司提交的证据材料的质证意见为：无异议。
原告对被告人保财险郑州市金水支公司提交的证据材料的质证意见为：有异议，李发国的确在此次事故中受伤。
被告郑州交通运输有限责任公司对被告人保财险郑州市金水支公司提交的证据材料的质证意见为：同原告李发国的质证意见。
被告阜阳颍州二十运输公司对被告人保财险郑州市金水支公司提交的证据材料的质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2010年9月15日23时，余本琨驾驶被告郑州交通运输有限责任公司所有的豫A809**号大型货车行驶至事故地点时右车头撞击在刘海文驾驶的被告阜阳颍州二十运输公司所有的皖KB09**重型半挂车和皖KK3**挂重型箱式半挂车左后尾部，造成豫A809**号客车乘客人张德宗、胡前伦二人当场死亡车上人员李发国受伤的交通事故。后经周口市公安局交警作出责任认定书，余本负事故主要责任，刘海文负事故次要责任，原告李发国无责任。原告李发国住院治疗1天，花费医疗费8243.68元。
另查明：被告郑州交通运输有限责任公司所有的豫A809**号大型货车在人保财险郑州市金水支公司投有承运人责任险30万元；被告阜阳颍州二十运输公司所有的皖KB09**重型半挂车和皖KK3**挂重型箱式半挂车在人保财险颍泉支公司投有交强险及皖KB09**重型半挂车50万商业险和皖KK3**挂重型箱式半挂车5万元商业险。
在查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准15930.26元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。皖KB09**重型半挂车和皖KK3**挂重型箱式半挂车在人保财险颍泉支公司投有交强险，在此次事故中全部赔完。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持，应由豫A809**号大型货车与皖KB09**重型半挂车和皖KK3**挂重型箱式半挂车按自己在商业险内的责任比例承担责任。既医疗费8243.86元、住院伙食补助费30元、误工费43.64元（15930.26元／年÷365天×1天）、护理费43.64元（15930.26元／年÷365天×1天）、交通费酌定300元，原告请求的营养费，因未构成伤残故本院不予支持。上述各项共计8660.96元。被告郑州交通运输有限责任公司应承担6062.67元（8243.86元＋30元＋43.64元＋43.64元＋300元）×70％；被告阜阳颍州二十运输公司应承担2598.29元（8243.86元＋30元＋43.64元＋43.64元＋300元）×30％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑州交通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6062.67元。
二、上述赔偿款6062.67元由保险人中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司直接赔偿给原告李发国。
三、被告阜阳颍州二十运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2598.29元。。
四、上述赔偿款2598.29元由保险人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司直接赔偿给原告李发国。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告被告郑州交通运输有限责任公司、被告阜阳颍州二十运输公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 王 博
审 判 员 朱 巍
二〇一一年十二月十日
代书记员 李 阳