wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1995号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人陈柿名，男，1968年3月9日生，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与陈柿名金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0621民初4028号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、陈柿名应给付江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金4584.84元、逾期还款滞纳金1466.19元、逾期利息1846.68元，合计7897.71元；二、案件受理费50元由陈柿名负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本案执行标的为7947.71元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下房屋一套已经抵押且被查封，暂无处理价值；名下无机动车辆登记信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1979号
原告：郭国任，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国铠，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建省广泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91350505754973730Y，住所地福建省泉州市泉港区山腰万星城市广场三号楼五楼。
法定代表人：庄培元，负责人。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原告郭国任与被告福建省广泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告郭国任诉称，2015年8月21日，被告以工程需要工程保证金为由向原告借款90000元，未出具书面借条，未约定利息和还款时间。同日，原告向被告公司的银行账户转账90000元。借款后至今，被告未能偿还原告借款。现请求判令：被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
本院经审查认为，被告提交的《中国工商银行业务回单（收款）凭证》摘要上载明本案诉争款项为工程保证金，故本案系建设工程施工合同纠纷。本案诉争《建设工程施工合同》载明工程地点为惠安开成职业中专学校。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地法院专属管辖，即应由福建省惠安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庄毅芬
二〇一八年七月二十日
书记员 庄雅婷
速录员 林直莲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
-1-
河北省阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0727行审46号
申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。
法定代表人袁天河，局长。
被执行人：王志海，男，1965年5月1日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人阳原县国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行阳国土资罚【2018】第005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人提供了被执行人杜某签字的调查笔录，证实了违法事实的存在；并向被执行人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、阳国土资罚【2018】第005号行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，被执行人对上述法律文件均已签收。
本院认为，本案事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
阳原县国土资源局阳国土资罚【2018】第005号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
人民陪审员 韩晓敏
人民陪审员 韩子龙
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 宫向飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初586号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人崔松森。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被海口市公安局取保候审，同年8月19日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
公诉机关指：2016年3月20日13时许,被告人崔松森和朋友张某某等三人在海口市龙华区滨海大道“一号公馆”吃饭,期间,崔松森喝了“青岛2000”啤酒。当日15时许,崔松森驾驶号牌为琼AJWX**小型越野车从滨海大道一号公馆送张某某回家,途经海口市龙华区崖州古城路段时,与胡某某驾驶的号牌为琼AON**的小轿车发生刮蹭。公安民警赶到现场后,依法将崔松森带到海南医学院附属医院进行抽血检验,经检验证实,崔松森血液中含有乙醇浓度为216mg/10Oml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准,认定崔松森的行为构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人崔松森犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月。
被告人崔松森对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人崔松森醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人崔松森当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人崔松森已赔偿了被害人的全部经济损失且取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人崔松森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人崔松森犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔松森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月八日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初42号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某，男，1991年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]2117号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月16日21时30分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏C1XX**的小型轿车行驶至本区荣乐东路进松卫北路西约100米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，后经提取血样检验，被告人孙某血液中的乙醇浓度为1.66mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人孙某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某1个月至2个月拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年一月八日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初195号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年4月15日出生，汉族，大专文化，原系京徐巴士有限公司公交车司机，住徐州市泉山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日9时许，被告人韩某驾驶苏Ｃ×××××号13路附线公交车，沿徐州市泉山区西苑中路由北向南行驶至民安园小区西门人行道时，遇行人苗某（男，殁年80岁）沿人行横道通过马路，因疏于观察将苗某撞倒致伤。事故发生后，被告人韩某拨打电话报警，后苗某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人苗某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人韩某负事故全部责任，被害人苗某无责任。
案发后，被告人韩某及徐州京徐巴士有限公司与被害人韩某的近亲属就交通事故民事损害赔偿分别达成调解协议，进行了赔偿，被告人韩某已获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场物证照片；书证报警记录、被害人苗某的户籍登记及死亡医学证明复印件、被告人韩某的工作证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、人民调解协议、谅解书；公交车监控视频截图；道路交通事故现场图、徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书；被告人韩某的供述；公安机关出具的查获经过、到案及结案经过、被告人韩某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后主动拨打电话报警并在现场等候处理，系自首，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 彬
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02027号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人陈某丙（系被告陈某乙之父）。
委托代理人沈某某（系被告陈某乙之母）。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙的委托代理人陈某丙、沈某某到庭参加诉讼。诉讼中，被告陈某乙的委托代理人陈某丙、沈某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年11月3日经婚姻登记机关登记结婚。婚后同房时，原告发现被告患有严重的性恐惧疾病，之后，被告便独自回娘家生活，再未回到原告家。原告经咨询有关专业医生，得知被告暂不适宜结婚。原告经与被告协议离婚未果，曾于2015年3月16日向湖北省潜江市人民法院起诉离婚，但未获准离婚。此后，原、被告一直未共同生活，也无任何联系，双方的夫妻关系早已名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告陈某乙未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告的病情在婚前就是公开的，原告应该知悉，双方经过充分了解并慎重考虑后才登记结婚，并同居生活。婚后，原告认为被告隐瞒了病情，要求悔婚，还动手打了被告。原告的行为给被告的身心造成了伤害。若原告给予被告赔偿，被告则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年11月3日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后，原告认为被告患有生理疾病，不适宜结婚，要求与被告离婚，双方为此发生争执，并分居生活。原告曾于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于同年4月10日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告一直无任何来往。为此，原告于2015年11月20日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件和结婚证、本院（2015）鄂潜江民初字第00570号民事判决书在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原告认为被告患有生理疾病，不适宜结婚，要求与被告离婚而引发矛盾，致夫妻关系恶化。特别是在本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，继续分居生活至今，期间互不来往、互不履行夫妻义务。现原告再次诉请与被告离婚，经本院调解和好无效，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求原告给予赔偿的抗辩，因被告未提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小清
二〇一六年二月十五日
书记员 胡婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初189号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人仇某某，男，1989年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被取保候审。
被告人孙某，男，1989年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人仇某某、孙某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人仇某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日23时许，在徐州市泉山区西苑中路，吕某、吕东二人因打车一事与出租车司机被告人仇某某发生口角，吕某拳击被告人仇某某，继而三人扭打，后被告人仇某某逃离现场。吕某、吕冬步行离开后，被告人仇某某驾驶出租车尾随二人至西苑中路消防队门前，与附近的出租车司机被告人孙某会合后，共同踢踹吕某、吕东，致被害人吕某左尺骨粉碎性骨折、腰3左侧横突骨折。经鉴定，被害人吕某左前臂的损伤程度构成轻伤一级，腰部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人仇某某、孙某主动投案，后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人仇某某、孙某不持异议，且有书证被害人吕某的病历、病案材料、收条、谅解书、证人吕冬、周某、张某、李某等人的证言、被害人吕某的陈述、被告人仇某某、孙某的供述、辨认笔录、视听资料、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的到案经过及发破案经过、被告人仇某某、孙某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人仇某某、孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仇某某、孙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人进行了赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人仇某某、孙某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人仇某某、孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 彬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初272号
原告：王燕，女，1962年2月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
委托代理人：孙宝玺，男，1957年11月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告：凌宝民，男，年龄不详，汉族，饶河县西丰镇居民，住西丰镇。
被告：潘殿波，男，1982年3月20日出生，汉族，饶河县西丰镇居民，住西丰镇。
原告王燕与被告凌宝民、潘殿波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法适用普通程序程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人孙宝玺到庭参加诉讼，被告凌宝民、潘殿波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年12月11日，凌宝民在我处借款40000元，约定月利息4分，还款时间2016年3月11日，被告潘殿波为其担保。逾期未还，我起诉至法院，要求凌宝民、潘殿波给付借款本金40000元，按月利率2%计息，利息自2016年9月11日计算至还清时止。
被告凌宝民未答辩。
被告潘殿波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告凌宝民在原告王燕处借款40000元，约定月利息4分，还款时间2016年3月11日，被告潘殿波为其担保。逾期未还，原告起诉至法院，要求凌宝民、潘殿波给付借款本金40000元，利息按月利率2%，自2016年9月11日计算至还清时止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。凌宝民在原告王燕处借款40000元，有借据为证，本院予以确认。凌宝民应按约定予以偿还。被告潘殿波为其提供保证，对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。双方约定利息超过法律规定年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。对利息按月利率2%的主张，本院予以支持。原告王燕要求债务人凌宝民偿还借款本金40000元，被告潘殿波承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凌宝民于判决生效之日起十日内给付原告王燕借款本金40000元，利息自2016年9月11日，按月利率2%计算至给付之日，潘殿波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告凌宝民、潘殿波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 刘 畅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第394号
原告贾某甲，男，2014年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人魏某（系原告之母），住同原告。
被告贾某乙，男，1983年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾某甲的法定代理人魏某，被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，被告与原告法定代理人魏某于2013年10月17日结婚，于2014年9月24日生育原告，被告与魏某因感情不和于2014年10月23日协议离婚，离婚协议中约定原告由魏某抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元，医疗费及教育费由双方凭票据各半分担，直至原告18周岁，18周岁后的费用由被告和魏某双方另行协商。离婚后，被告未按离婚协议约定履行，现经法院判决房屋归原告母亲所有，原告母亲支付被告房屋折价款31万元。被告多次拖欠支付原告抚养费及医疗费，曾经警方参与调解，但被告仍然以没钱为由，拒绝支付，并且动手打人。被告在离婚后也从未看望过原告，在法院诉讼中提及其年收入达到36万元，并且到处散播谣言，指原告并非被告亲生儿子。为了原告的健康成长，故原告起诉至法院，要求：1、被告按离婚协议自2014年起每月支付原告生活费2，000元，医疗费及教育费由双方凭票据各半分担，直至原告18周岁；2、被告支付原告自2015年5月起至8月止的抚养费8，000元，自2014年10月起至2015年7月止的医疗费1，513.70元；3、被告按个人收入的20%-30%比例一次性支付原告18周岁之前的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告支付原告自2015年5月起至8月止的抚养费8，000元，自2014年10月起至2015年7月止的医疗费1，513.70元；2、被告自2015年9月起每月支付原告生活费2，000元，医疗费及教育费由双方凭票据各半负担，直至原告18周岁。
被告贾某乙辩称，欠付的费用被告愿意支付，但现没有能力按原约定的金额支付。医疗费被告愿意支付，因2015年4月至6月被告处于失业状态，2015年5月24日至2015年7月23日这两个月被告没有工作，故该两个月的抚养费被告不能支付。被告现已失业，还要归还银行贷款，之后的生活费只能按每月400元支付，医疗费和教育费愿意承担50%。教育费也应当在合理范围内，应当事先征求被告的同意。
经审理查明，原告法定代理人魏某与被告于2014年9月24日生育一子即某某。2014年10月23日魏某与被告在民政机关登记离婚，约定原告随魏某共同生活，被告每月支付生活费、保险费2，000元，并承担原告教育费、医疗费的50%，至原告18周岁止。2015年5月起被告未按约支付原告抚养费。
审理中，经被告申请本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，结论为支持贾某乙为贾某甲的生物学父亲。被告支付鉴定费2，000元。
另查明，被告自2013年4月1日至2015年4月1日在xxxxxxxxxxxxx工作，2014年度月均总收入为25，700元。2015年5月26日被告与XXXXXXXXXXXX签订劳动合同，约定合同期限为三年，自2015年5月26日起至2018年5月26日止，其中试用期为六个月，试用期工资为税后1，516.40元。2015年11月12日被告与XXXXXXXXXXXX协议解除劳动合同。2015年5月经本院判决坐落于本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归魏某所有，魏某给付被告共同财产折价款310，000元。该款魏某已支付给被告。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、支付宝电子转账回单、医疗费发票、银行历史账户明细、劳动合同、离职证明、收入证明、亲子鉴定意见书、（2015）浦民一（民）初字第2188号民事判决书、解除劳动合同协议书、离职证明、人事通告、信用卡账单明细及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现被告未按约全面履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据本案查明的情况来看，现被告虽因故与工作单位协议解除劳动合同，收入情况发生变化。当然，被告的就职过程必然对其收入情况产生较大的影响，也有一个逐渐稳定提高的过程。事实上，根据被告原工作经历及工资收入等情况来看，被告应能找到理想的工作，承担起抚养教育原告的职责。而被告收到原告母亲支付的折价款，也应作为被告经济承担能力的一部分。因此，综合目前的实际情况来看，被告的抗辩意见本院难以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告贾某乙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贾某甲自2015年5月起至2015年8月止的生活费、保险费8，000元；
二、被告贾某乙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贾某甲自2014年10月起至2015年7月止的医疗费1，513.70元；
三、被告贾某乙于2015年9月起每月支付原告贾某甲生活费、保险费2，000元，并承担原告贾某甲教育费、医疗费的50%，至原告贾某甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费2，000元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2114号
原告张某，自由职业者。
被告石某，自由职业者。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年九月十八日
书记员 盛 重
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01197号
上诉人（原审原告）张淑芳，女。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杜济勋，男。
被上诉人（原审被告）樊贵敏，男。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张淑芳因与被上诉人杜济勋、樊贵敏民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日开庭进行了审理。上诉人张淑芳的委托代理人韩欣宇，被上诉人杜济勋，被上诉人樊贵敏的委托代理人樊国献到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00665号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费9500元，张淑芳已预交，予以退回。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 李会强
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯 杨
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第274号
申请执行人：严玉芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：林春生，男，1948年1月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：冯仙，女，1950年12月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
严玉芳申请执行林春生、冯仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人林春生、冯仙应归还借款32500元，利息及垫支受理费333元给申请执行人严玉芳。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人林春生、冯仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱忠励
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初806号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王胜，男，1974年9月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住临海市。2016年3月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年7月8日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人王胜犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月份，被告人王胜在台州银行股份有限公司申请办理了一张卡号为62×××08的大唐贷记卡，信用额度为人民币3万元。之后，被告人王胜多次持卡消费透支，并陆续还款。2010年7月2日，被告人王胜持卡取现3万元后，即更换联系方式外出避债至今。截止2012年3月1日，共累计透支金额计92923.29元，其中本金29957.35元，利息滞纳金等费用62965.64元。逾期后，经发卡行多次催收，被告人王胜均拒不归还。
2016年3月30日，被告人王胜被公安机关抓获归案。同年6月30日，被告人家属代为归还透支款本息3万元。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冯某的证言、关于要求对王胜立案侦查的申请、信用卡申领资料、交易流水查询结果、逾期催讨公告、代偿证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，已归还透支款本息3万元，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04608号
原告李永蓬，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人王智远，系辽宁金正律师事务所律师。
被告中国移动通信集团公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
负责人陈力，系该公司总经理。
被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
负责人牛乐，系该公司总经理。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人ＸＸ博，男，1986年10月12日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省沈阳市浑南新区。
原告李永蓬与被告中国移动通信集团公司辽宁分公司、西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司物件损害责任纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍参加评议，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告李永蓬委托代理人王智远、被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司的委托代理人张凤英、ＸＸ博到庭参加诉讼，被告中国移动通信集团公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永蓬诉称，我家庭承包了土地20亩，并在承包地上建设农业大棚，用以种植葡萄树，2015年7月27日被告中国移动通信集团公司辽宁分公司所有的电信杆倒掉后将原告大棚压塌，导致我的大棚不能继续使用，葡萄树大量死亡的后果，给我造成了巨大的经济损失。经查，电信杆是归被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司负责维修管理，二被告对我的损失均有赔偿责任，要求赔偿我的损失34992元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司辩称，一、我公司维护管理的电信通信线杆被风刮倒，通信线路压在原告的葡萄大棚上属实。二、事故发生时风力为9级，应属气象灾害，是不可抗力，因此我公司不承担责任。三、事故发生后我公司主张进行修复，但遭到原告拒绝，为及时将葡萄苗扶起，扩大了大棚内作物损失，扩大部分损失我公司不予赔偿。四、我公司在中国大地财产保险进行了投保，其损失应由财产保险公司承担，应追加保险公司为被告参加诉讼。
被告中国移动通信集团公司辽宁分公司未出庭答辩。
经审理查明，原告李永蓬家庭在其村委会承包了家庭承包地，并在承包土地上建设了农业大棚，并在大棚内栽植了葡萄树苗，在原告的大棚上方有被告中国移动通信集团公司辽宁分公司的通信线路横跨大棚通过，该线路的维修管理承包给了被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，2015年7月27日15时16分左右当地天气瞬时风力达9级，原告大棚左右通信线杆倾倒多根，线路压在原告自建的大棚上，造成大棚钢筋骨架部分损坏变形，塑料膜损坏，棚内树苗倒地等后果，该事实原告提供了照片，且被告对其真实性无异议，故对上述事实予以确认。事发后因双方调解未果，原告诉至本院，本案审理过程中经双方摇号选取沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所对原告大棚及棚内葡萄苗的损失做评估鉴定，2015年9月17日该鉴定所作出了“李永蓬所有大棚及葡萄资产损失总价值34992元，其中大棚损失价值27552元，葡萄损失价值7440元”，花鉴定费5000元，且双方对该鉴定无异议，本院应予采信。被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司提供的9级凤造成的灾害照片无法认定其照片真实性，且原告对其证实有异议，故本院无法采信，新民市气象局出具的证明对其所阐述的9级凤应予采信，但被告想证明为灾害天气因缺乏其他证据辅助证明本院无法采信。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的照片12张、沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所作出的鉴定意见书一份，经庭审质证，本院予以认定
本院认为，原告李永蓬所有的农业大棚被中国移动通信集团公司辽宁分公司的线路倾倒压坏造成其财产的损失，且该线路又是被告西安汇诚有限责任公司沈阳分公司负责管理维护的，而西安汇诚公司没有向本院提供证据证明其在该线路管理维护上不存在过错，根据法律规定设施倾倒造成他人损害的所有人或者管理人应承担民事责任，故被告西安汇诚有限责任公司沈阳分公司应承担原告大棚损坏的赔偿责任，因为该线路的产权人是中国移动通信集团公司辽宁分公司，根据法律规定，其产权人也应承担造成损失的民事责任，故原告要求二被告赔偿其损失是合理的，本院应予支持。关于赔偿数额问题，因原、被告双方对原告大棚的损失选择了鉴定机构，且双方对鉴定机构所作出的鉴定结论无异议，故本院应对其鉴定数额予以确认，即34992元，关于被告西安汇诚有限责任公司沈阳分公司主张追加中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告的请求因原告对自己的损失有选择的权利，原告不同意追加该保险公司，且该保险公司与被告西安汇诚有限责任公司沈阳分公司又是形成的商业保险合同，是否对原告的损失予以赔偿应由双方签订的保险合同来确认，不应是本案的必然诉讼主体，故本院依照原告意见不予追加。对于被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司主张风力是造成原告大棚损坏的不可抗力的问题，因其未提供国家气象灾害标准，无法认定造成线杆倾倒是灾害天气所致，同时也无法得出9级凤必然造成其线杆倾倒的必然结果，也无法证明其尽到了维护线杆倾倒的义务，故证据不足，本院不予采纳。同时主张原告拒绝修复而扩大损失并未向本院提供证据证明其主张的成立，因此本院无法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司于判决生效后五日内赔偿原告李永蓬大棚及棚内葡萄苗的损失34992元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国移动通信集团公司辽宁分公司承担连带赔偿责任。
案件受理费500元，鉴定费5000元，共计5500元，由被告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张海林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5473号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人解霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人解霞行政非诉执行纠纷一案，因双方已自行达成和解，申请执行人于2016年12月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青黄费征字（2015）35号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月九日
书记员 赵莹芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2148号
罪犯徐淑龙，又名徐龙龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2009年1月6日以（2009）岚刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐淑龙有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐淑龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2011年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐淑龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐淑龙予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1693号
上诉人（原审被告）：单志臣，男，1964年10月26日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：单志洋，男，1947年7月2日出生，住东港市大东管理区。
二名上诉人共同委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王炳祥，男，1942年8月18日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人单志臣、单志洋因与被上诉人王炳祥排除妨害纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单志臣、单志洋及其委托诉讼代理人钱凤龙、被上诉人王炳祥及其委托诉讼代理人陈立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单志臣、单志洋上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，原审判决认定事实依据的是单志臣修建棚厦的协议书，但实际上诉人单志臣并未修建协议书中约定的棚厦，上诉人单志臣并未给被上诉人造成排水妨害。
王炳祥辩称：不同意上诉人的上诉请求，原判正确，应予维持。
王炳祥向一审法院起诉请求：被告立即在两家间胡同留出0.5米（自南向北）排水沟，水沟低于原告房屋地基10公分，并将堆放在原告西山墙及院墙的杂物移走。
一审法院认定事实：原告王炳祥与被告单志臣系东西院邻居。被告单志臣与被告单志洋系兄弟关系。被告单志臣属于限制行为能力人，被告单志洋系其监护人。2016年7月5日，因原告王炳祥与被告单志臣两家胡同排水问题，经前阳镇城建办、东港市前阳镇榆树村主持协商，双方达成调解协议。其中协议第一条规定，单志臣与王炳祥两家交界处，单志臣在自己一方套墙留出0.5米，作为自家院墙滴水（院墙外面开小排水沟深度应与王炳祥院墙基础石一平）；第二条，单志臣在自家住房东边建起脊厦子，确定边界滴水为0.5米。事后，被告单志臣未按该协议履行义务，在涉案水沟填放石块，并且将其院里水沟堵死，造成雨水冲刷原告的山墙，给原告财产造成影响，现原告要求被告单志臣按协议留出0.5米排水沟，水沟低于原告房屋地基10公分，并将填放在水沟里的杂物清除，保证水沟畅流。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方就水沟如何排水，经有关部门调解已达成协议，该协议是双方真实意思表示。被告单志臣应当按照协议履行相应的义务。现被告将涉案水沟堵死，并堆积杂物，导致流水冲刷原告房屋及山墙，原告要求被告留出0.5米，保证流水畅流的请求合理，依法予以支持。鉴于被告单志臣系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人单志洋承担。判决：被告单志洋于本判决生效后十日内清除涉案水沟（以原告家西山墙往西0.5米为宽度，向南延伸至大道边）内的杂物，保证南北畅流，院墙外面开小排水沟，深度应当与原告家院墙基石一平。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为单志洋清除涉案水沟内的杂物，有无事实及法律依据。根据物权法相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。根据我国的公序良俗，邻里之间也应互谅互让，诚信包容，平衡利益，为双方的生活生产提供相应的便利。本案中，经过勘察现场，上诉人单志臣翻建的房屋地基明显高于被上诉人院落，虽双方房屋间留有排水通道，但排水通道的一侧有上诉人单志臣堆积的石块等杂物，在现实上给被上诉人的排水造成了妨害。虽上诉人辩称其未兴建协议约定的棚厦，有天然的排水通道，但该通道已不能实现日常排水，对上诉人的该辩解意见，本院不予支持。上诉人单志洋主张其不是适格的被告，上诉人单志臣的残疾证表明其为智力三级残，单志洋作为其监护人代其履行清除妨害的义务，有事实及法律依据。
综上所述，上诉人单志臣、单志洋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人单志臣、单志洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 张东明
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初56号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人莫文海，女，1971年6月10日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，原系中国人民银行从化支行营业部主任，户籍所在地广东省广州市越秀区。现因本案于2017年3月10日被取保候审。
委托辩护人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托辩护人李楚君，广东流溪律师事务所实习律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人莫文海犯受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年4月，被告人莫文海在担任中国银行从化支行营业部主任期间，利用职务便利，在原从化市公路局财务科科长谢活滔（另案处理）违规向境外汇款过程中，为其谋取不正当利益，收受谢活滔贿送的人民币20万元。
另查明，案发后被告人莫文海向本院退缴赃款200000元。
被告人莫文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人身为国有企业管理人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人的财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人莫文海犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫文海犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人莫文海是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑；退缴的赃款依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫文海犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；并处罚金100000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、退缴的赃款200000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一八年一月五日
书记员 徐伟芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第201-1号
申请执行人王淑霞。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人王淑霞与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第194号
原告：平湖市万顺拉链有限公司。住所地：平湖经济开发区五一村（平湖市云忠绣花厂内*幢*层）。
法定代表人：雷云忠。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市宁泰皮件厂。住所地：平湖市钟埭街道钟南村*组。
代表人：奚志勤。
原告平湖市万顺拉链有限公司为与被告平湖市宁泰皮件厂买卖合同纠纷一案，于2012年9月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖市万顺拉链有限公司委托代理人陈一峰到庭参加诉讼，被告平湖市宁泰皮件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平湖市万顺拉链有限公司起诉称：2012年2月29日至8月14日，被告向原告购买多种规格的拉链、拉链头和绣花，结欠金额为48781元，至今尚未支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款48781元。
被告平湖市宁泰皮件厂未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
1.送货单13份，证明2012年2月29日至8月14日，被告向原告购买多种规格的拉链、拉链头和绣花，结欠金额为48781元。
2.增值税专用发票2份，证明原告已开具部分增值税专用发票。
经审核，本院认证认为：原告提供的送货单、增值税专用发票，内容真实、形式合法，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月29日至8月14日期间，被告平湖市宁泰皮件厂向原告平湖市万顺拉链有限公司购买多种规格的拉链、拉链头和绣花等，共计金额为48781元。上述价款至今尚未支付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则享受权利、履行义务。被告在收到货物后，应按约支付价款，但被告至今尚欠原告价款，已属违约。原告请求被告支付拖欠的价款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市宁泰皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市万顺拉链有限公司价款48781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告平湖市宁泰皮件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 金 磊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初717号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1993年1月21日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月28日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月28日21时44分许，被告人郭×酒后驾驶江淮牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平南线与机场东路交叉路东侧处时，被民警当场查获。经检测，郭×血液中酒精含量为223.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭×构成危险驾驶罪；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人郭×在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨艳彬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2075号之一
申请执行人：余姚万成新型材料有限公司（组织机构代码为583990914）。住所地：余姚经济开发区滨海新城乐山路3号。
法定代表人：徐旭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：华升建设集团有限公司（组织机构代码为146131003）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余姚万成新型材料有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人华升建设集团有限公司应支付申请执行人余姚万成新型材料有限公司执行款849347.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 周璐妍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第454号
原告靳某某，女，汉族，1964年11月3日出生。
委托代理人刘金华、和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1966年8月4日出生。
原告靳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法有审判员吕松涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人刘金华、和芳，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：原被告双方1999年5月19日登记结婚，婚后由于双方缺乏沟通，矛盾不断，经常发生争吵，难以共同生活。双方夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。请求依法判令1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（家具家电）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我同意离婚。我们就剩一套房子，我同意分割。诉讼费谁承担都行。（但在最后陈述时，被告刘某某请求驳回原告诉讼请求。）
经审理查明：原、被告1994年经人介绍认识，1995年5月19日在源汇区民政局登记结婚。双方均是再婚。婚后未生育子女。婚后，初期感情尚好。后因为女方怀疑男方有婚外情，导致矛盾发生。
另查明：双方婚后共同财产有住房一套、苏AF9T**号奥迪A6车一辆、刘某某转让饭店得款80000元。
再查明：被告刘某某有一女儿（现在26岁左右）在六岁时跟随刘某某生活，与原被告在一起居住，尚未出嫁。
本院认为：原被告婚姻长达20年，期间曾与一方女儿共同生活，证明双方曾互谅互让，能很好地解决婚姻中出现的问题。况且，再婚家庭组建不易，双方应当相互珍惜，互相信任，消弭矛盾，共建美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘姗姗
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0222刑初111号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马天佑，男，1989年5月13日生，汉族，高中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌交通肇事于2018年2月15日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月1日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人马天佑犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人马天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日22时24分许，被告人马天佑驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县解放路由南向北行驶至通许县联通公司门口时，与前方同向步行的王坤鹏相撞，王坤鹏当场死亡，马天佑驾车逃逸。经认定，马天佑负事故的全部责任。被告人马天佑于2018年2月15日到通许县公安局投案。
另查明，被告人马天佑的家属与被害人家属已达成协议，共赔偿被害人家属各项损失共计543000元，被害人家属对被告人马天佑谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等在卷佐证。
本院认为，被告人马天佑违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马天佑犯罪后主动投案，到案后如实供述，是自首，依法可以减轻处罚。被告人马天佑系初犯，并已经赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马天佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马天佑的刑期自2018年2月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 李培垒
二〇一八年七月三十日
书记员 张 琪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1282号
罪犯马金洪，男，1973年9月12日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）成刑初字第154号刑事判决，以被告人马金洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马金洪未提出上诉。于2009年7月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1310号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第890号刑事裁定减刑一年零四个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1731号刑事裁定减刑一年零三个月；刑期至2027年3月17日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马金洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马金洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初5号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1969年7月8日出生，汉族，吉林省磐石市人，农民，住磐石市富太镇。系被害人。
被告人尹作宝，男，1984年9月11日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市呼兰镇。曾因吸食毒品，于2013年12月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2014年8月14日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并决定社区戒毒三年；再因犯故意伤害罪，于2014年11月21日被判处有期徒刑十个月；再因吸食毒品、提供毒品，于2016年8月17日分别被行政拘留十五日、行政拘留五日，并于2016年8月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人纪长宝，男，1988年11月9日出生，公民身份号码2202841988********，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市富太镇徐家村西二道屯。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因吸食毒品，于2016年8月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。
指派辩护人赵勇，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人尹作宝、纪长宝犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王广秀提出附带民事诉讼，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人尹作宝、被告人纪长宝及其指派辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年8月16日20时许，在磐石市东宁街道香水湾足道休闲会馆门前，被告人尹作宝、纪长宝与被害人王广秀因琐事发生争执，继而二被告人共同用拳脚将王广秀头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王广秀面部外伤，右侧眶内侧壁、眶下壁骨折，右侧上颌窦前壁骨折、鼻中隔及双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹作宝、纪长宝的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究二被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：二被告人将其殴打致伤，要求二被告人赔偿医疗费19084.34元，护理费362.46元3天×120.82元)，伙食补助费300元（100元×3天），误工费10256.4元（113.96元×90天），其他费用50000.00元，合计人民币80003.2元。
被告人尹作宝、纪长宝对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。纪长宝的辩护人辩护称纪长宝犯罪时为限制刑事责任能力人，认罪态度好，而且王广秀在案件中存在过错。二被告人对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求均表示无赔偿能力。
经审理查明，（一）故意伤害事实
2016年8月16日20时许，在磐石市东宁街道香水湾足道休闲会馆门前，被害人王广秀持木棒欲让被告人纪长宝对其进行殴打，纪长宝劝其离开，未果。王广秀又阻止被告人尹作宝进入会馆内，后二被告人将王广秀头面部打伤，并且纪长宝对受伤后的王广秀进行拍照。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王广秀面部外伤，右侧眶内侧壁、眶下壁骨折，右侧上颌窦前壁骨折、鼻中隔及双侧鼻骨、上颌骨额突骨折。已构成轻伤一级。经吉林省公安厅安康医院鉴定，纪长宝作案时为精神分裂症，系限制刑事责任能力人，目前为精神分裂症，有诉讼能力，无被羁押能力。2016年8月17日，尹作宝与纪长宝因吸食毒品被行政拘留，在调查毒品来源时发现纪长宝手机中的照片，后二被告人如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹作宝、纪长宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，证人李红艳、王丽、李华、段文玲、纪凤国、纪长红、王长林、林波、王志峰证言，被害人王广秀陈述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。
民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人王广秀系农村居民，其被尹作宝、纪长宝殴打后住院治疗3天（二级护理3天），支付医疗费
4481.34元。
以上事实，有经庭审举证、并经质证的常住人口登记卡、住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、住院费用汇总清单等证据证实，足以认定。
关于本案确定的附带民事赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人提出的医疗费4481.34元、误工费341.88元（113.96元×3天）、住院伙食补助费300.00元（100元×3天）、护理费362.46元（120.82元×3天），共计
5485.68元，为本案应予支持的赔偿范围，因被害人王广秀自身存在一定过错，其自身应承担10%的责任，故支持
4937.11元（5485.68元×90%）。因王广秀只提供4481.34元的医疗费票据，故其提出的其余医疗费14603元（
19084.34元-4481.34元）不予支持；因王广秀不能对其住院期间外的误工费提供证据证明，故支持住院期间的误工费，其余不予支持；因王广秀不能对其提出的其他费用50000元予以说明，并且不能够提供证据证明，故不予支持。
本院认为，被告人尹作宝、纪长宝因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人尹作宝、纪长宝到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对二被告人可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发且被害人有过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人尹作宝曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应当从重处罚。被告人纪长宝犯罪时为精神分裂症，系限制刑事责任能力人，对其可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，属前科，对其量刑时予以考虑。纪长宝的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人王广秀要求二被告人赔偿损失的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹作宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年6月4日止，先期羁押29天已折抵刑期。）
二、被告人纪长宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人尹作宝、纪长宝赔偿附带民事诉讼原告人王广秀各项损失人民币4937.11元，于本判决生效之日起一次性给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人王广秀的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 旺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第151号
罪犯赵庶向，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，于二0一一年十二月十六日，经山东省莱阳市人民法院以（2012）莱阳刑初字第15号刑事判决，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵庶向在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庶向准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终44号
上诉人（原审被告）：常州天山重工机械有限公司，住所地常州市新北区尚德路25号。
法定代表人：彭天祥。
被上诉人（原审原告）：无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。
法定代表人：是玉丰。
上诉人常州天山重工机械有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉人无锡派克新材料科技股份有限公司（以下简称派克公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，根据双方于2013年签订的合格供方框架协议约定如发生争议，应由天山公司所在地人民法院管辖。但该合同仅是框架合同，产品的型号、数量、质量、价格等具体要求，必须以双方另行签订的锻件采购合同予以明确。因此，该框架合同对管辖的约定，对本案的处理并不具有关联性。2014年7月10日及2016年4月22日双方签订的产品购销合同均对解决合同纠纷的方式约定为“需方（天山公司）所在地仲裁机构或法院”处理。上述管辖条款属于同时约定了仲裁和诉讼的情形，根据仲裁法司法解释规定，仲裁协议和约定管辖的条款均无效，应按未约定管辖处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地没有约定，且天山公司应支付派克公司价款，争议标的为给付货币，接收货币一方为派克公司。因此，派克公司所在地为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回常州天山重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
天山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方于2013年签订的合格供方框架协议约定发生争议由天山公司所在地法院管辖。双方于2014年签订的产品购销合同约定纠纷的解决方式为需方（天山公司）所在地的仲裁机构或法院。框架合同作为主合同，具体采购合同作为从合同，主合同的约定管辖当然有效。而且，产品购销合同约定的管辖条款并不当然无效，该条款并不具备法定无效情形，应当认定有效。因此，案涉框架协议和产品购销合同中的约定管辖均有效且明确。原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
二审审查查明，案涉合格供方框架协议第二十五条载明本合同双方在履行中发生的所有争议必须及时友好协商解决，如通过协商不能解决时，应在甲方（天山公司）所在地人民法院提起诉讼。第二十六条载明本协议未尽事宜，由双方协商补充，当补充协议与本协议相矛盾时应以补充协议为准。
本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。派克公司与天山公司在案涉2013年的合格供方框架协议中虽约定了合同争议协商不成应在天山公司所在地人民法院提起诉讼，但其后双方又在具体的产品购销合同中重新约定了合同争议解决方式，且上述合格供方框架协议亦明确载明未尽事宜的补充协议与该协议相矛盾时应以补充协议为准，故原审裁定认定案涉2013年合格供方框架协议中的管辖约定与本案不具有关联性并无不当。因案涉产品购销合同解决争议方式约定仲裁机构或法院属不明确而无效，故本案应按照法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方派克公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，天山公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月十九日
书记员 王 烨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第179-1号
申请执行人侯桂香。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人侯桂香与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更164号
罪犯王禄成，男，1976年7月3日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海南一中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王禄成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与附带民事诉讼被告人郑飞宁共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币19015元，其中王禄成赔偿18000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）琼刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年9月30日交付执行。罪犯王禄成于2013年11月8日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王禄成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王禄成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2014年2月至2016年1月，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王禄成应与附带民事诉讼被告人郑飞宁共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计19015元，其中该犯赔偿人民币18000元，该犯亲属在一审审理期间已代其向附带民事诉讼原告人的亲属赔偿人民币18000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王禄成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王禄成的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年9月8日起至2038年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年九月八日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16151号
原告刘训珍，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告马飞，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海陆旺建筑工程有限公司，联系地址上海市嘉定区众仁路XXX号XXX区281。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人吴鹏。
委托代理人陈铨，男。
本院在审理原告刘训珍与被告马飞、上海陆旺建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘训珍于2013年10月22日向本院申请撤回对被告上海陆旺建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海陆旺建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告上海陆旺建筑工程有限公司的起诉。
代理审判员 陈洁.
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1716号
申请执行人季惠燕，女，1990年4月28日生，住南通市通州区。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被执行人鲁晓建，女，1972年12月30日生，住海安县。
关于季惠燕与鲁晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）安开民初字第01163号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：鲁晓建应于判决发生法律效力后10日内归还季惠燕借款50000元，案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由鲁晓建负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，季惠燕向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。本案执行标的为51750元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人鲁晓建名下仅有零星存款，本地无不动产登记信息，名下车辆本院已予以查封（未能实际扣押）。执行中查明，被执行人现下落不明，负债较多。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐子婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8367号
原告金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，该公司职工。
被告李某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李琸冉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初字第305号
原告：黄某，
被告：王某，
被告，张某，
原告黄某与被告王某、张某承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某、张某的诉讼。
本案诉讼费397元，减半收取为198.5元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一六年二月二十日
书记员 王晓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3124号
申请执行人：朱军，男，1993年9月25日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：徐达，男，1989年9月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人朱军与被执行人徐达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐达应支付申请执行人朱军执行款502498.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十五日
代书记员 周璐妍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01049号
原告张某莉，女，1981年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张全杰，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告陈某银，男，1973年4月19出生，汉族，农民。
原告张某莉诉被告陈某银离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某银经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某莉诉称，原、被告经人介绍男到女家结婚，婚后生育一女。婚后双方夫妻感情较好，并共同外出打工。但自2007年原、被告共同在外打工期间，被告沾染赌博恶习，不仅对家庭及孩子不尽义务，反而欠下多笔外债，原告多次劝说被告要以家庭为重，但被告只是轻描淡写，过后未吸取教训，变本加利，四处借债，向银行贷款，甚至有银行向原告催要还款。无奈之下，原告于2015年5月离开被告，独自回家生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告陈某银缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍谈婚，次年1月8日男到女家登记结婚，2003年11月16日生育一女张某茹（现为在校学生）。婚后初期，原告在家带孩子，被告外出河北打工，后双方又同在苏州打工，夫妻感情较好。后双方因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦，原告遂于2015年5月从双方同在苏州的打工地返回老家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，被告现尚有银行贷款未清偿。
以上事实，有原告陈述、结婚证书、黄官镇观音沟村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚已十二年多，婚后长期共同生活并生育一女，建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某莉与陈某银离婚。
本案受理费300元，由张某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 李西生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5540号
罪犯李帮元，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）茂中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李帮元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李帮元在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李帮元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帮元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子、2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帮元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帮元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执37号
申请执行人王定汉，男。
申请执行人曹建忠，男。
申请执行人杨慧，女。
申请执行人柏汉明，男。
被执行人杨明基，男。
本院在执行申请执行人王定汉、曹建忠、杨慧、柏汉明与被执行人杨明基合同一案中，本院2016年1月19日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00287号民事判决书维持本院（2014）略民初字第00027号民事判决书：被告杨明基给付原告王定汉、杨慧、柏汉明、曹建忠现金11500元。申请执行人王定汉、曹建忠、杨慧、柏汉明申请执行标的11900元。
本案在执行中，双方当事人于2016年1月27日自愿达成执行和解协议：被执行人杨明基于2016年3月20日前向申请人王定汉、曹建忠、杨慧、柏汉明给付人民币11900元。据此，申请执行人王定汉、曹建忠、杨慧、柏汉明向本院提交了撤回执行申请，若被执行人未按和解协议约定履行相关义务，申请人再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 坤
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1331号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号，组织机构代码：71679775-6。
法定代表人：薛建国，任该公司经理。
被执行人:河南金泉实业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段西侧，组织机构代码：75228511-7。
法定代表人：杨国宪，任该公司经理。
被执行人：新疆金泉枣业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭勒蒙古自治州若羌县吾塔木乡提木村以北，组织机构代码：67927729-1。
法定代表人：杨国宪，任该公司经理。
本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执1331号案件的执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ： 燕 良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第515-1号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人向文学。
被执行人陈拎弟。
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司与被执行人向文学、陈拎弟担保追偿权纠纷一案，本院（2009）张商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第192号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1351号
申请执行人王安平，男，1984年11月27日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区静安四区40-2-401号，身份证号码：640203198411270511。
被执行人李建，男，1970年7月22日出生，汉族，石嘴山市惠农区供电公司职工，住银川市西夏区兴州路兴业家园1区10-4-302号，身份证号码：640203197007220518。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月16日作出的（2015）石惠民初字第143号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李建应支付申请执行人王安平借款62000元，承担案件受理费938元、执行费844元，共计63782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李建应支付申请执行人王安平案件款63782元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘双龙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执异32号
案外人：江门市研创电器塑料有限公司，机构代码：78796669-2，住所地：江门市江海区礼乐新华工业区第二排第一号厂房。
法定代表人：张国新。
申请执行人：何锦明，男，汉族，1971年10月30日出生，住佛山市高明区。
委托代理人：黄日森、李德明，广东五邑律师律师事务所律师。
被执行人：江门市江海区礼乐隆源塑料厂，机构代码：L2194858-1，住所地：江门市江海区礼乐武东水沎围工业区。
经营者：黎锦垣，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
被执行人：黎锦垣，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
本院在依据（2017）粤0704民初1223号民事判决书恢复执行申请执行人何锦明与被执行人江门市江海区礼乐隆源塑料厂(以下简称隆源厂)、黎锦垣买卖合同纠纷一案中，案外人江门市研创电器塑料有限公司（以下简称研创公司）对本院查封被执行人的原材料一批不服，向本院提出书面异议。本院依法举行听证会，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人研创公司称，法院查封被执行人财产中的PVC胶料材料为研创公司所有，特此提出异议，并请求予以解除查封。
申请执行人何锦明辩称,一、被执行人隆源厂的营业范围是塑料加工、销售，故被执行人隆源厂本身需要购买塑料和销售塑料，因此查封的塑料系被执行人用于销售的库存。二、异议人提出查封的塑料属其所有，但未提供其主张所有权的塑料的外观特征，根据现场查封的照片，被查封的塑料属于种类物，并非特定物，异议人并未提供任何依据证实其所有权的塑料区别于其他塑料。三、异议人主张与隆源厂存在加工关系，但并未提供任何支付加工费的凭据，支付加工费是加工关系的最基本体现，因此异议人主张存在加工关系没有依据。四、异议人所提交的送货单中，收货人为李晓冬，即系黎锦垣的妻子，如果异议人确实存在加工关系，而未能取回原材料，则其可向黎锦垣、李晓冬或隆源厂主张赔偿。
被执行人隆源厂、黎锦垣没有参加听证，也没有书面答辩。
经审查查明，本院为执行何锦明与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初1223号民事判决书]、张关超与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷及借款合同纠纷[（2017）粤0704民初1225号、1226号民事判决书]、江门市江海区桂江粉体经营部与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初1330号民事判决书]、江门市江海区永顺化工原料经营部与隆源厂、黎锦垣、李晓冬买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初2048号民事判决书]五案，于2018年5月23日查封被执行人厂房内的原材料一批及叉车、拌料机等其他财产。案外人研创公司认为查封的原材料中包括其委托被执行人加工的水口料，因此提出异议。
案外人为证明其主张，提供了2018年3月4日、4月2日、5月2日收货人为隆源厂（签收人李晓冬）的水口料出库单（备注外发加工）复印件三份及2018年3月7日至5月17日期间隆源厂交由异议人收货的送货单复印件十二份予以佐证。
本院认为，本异议主要存在以下争议焦点，本院查封的原材料是否包括案外人委托被执行人加工的水口料。
案外人为证明本方主张，虽然提供了证据证明异议人提供水口料给被执行人加工的事实，但本院查封的原材料为种类物，案外人未能提供证据证明其委托被执行人加工的材料与本院查封的原材料存在关联，因此，案外人提出的异议，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回江门市研创电器塑料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
案外人提起诉讼的，以申请执行人为被告。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张丽洁
书 记 员 林华星
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第81号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告洪华。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告洪华物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费206元（原告已预交），减半收取103元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈风云
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第829号
原告曾海全，男，1964年6月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住文安县。
委托代理人王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告徐五学，男，1974年8月20日，汉族，住霸州市。
原告曾海全与被告徐五学为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海全及其委托代理人王洪佳、被告徐五学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年分多次到原告处购买夹心料，累计欠原告货款74650元，经原告多次催要，被告于2014年2月25日为原告出具欠条。原告起诉请求法院依法判令被告立即偿还欠款74650元，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告合法身份；
二、2014年2月25日由被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款74650元。
被告徐五学辩称，承认原告起诉事实及欠款金额，但是被告暂时没有还款能力，尽量尽快还款。
经审理查明，被告在原告处购买夹心料，截止2014年2月25日，被告共欠原告货款74650元，至今未付。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告徐五学承认原告曾海全在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告向被告提供货物，被告徐五学应承担给付原告货款74650元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐五学自判决生效后七日内给付原告曾海全货款74650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告徐五学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1664元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年四月二十七日
书记员 刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初7935号
原告：，男，汉族，1973年02月21日出生，住长沙市天心区，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：余悦瀚，公司董事。
委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告
原告诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金3930.3元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币393030元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园（利海.米兰春天）项目房屋一套，购房金额为393030元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2013年6月30日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2015年6月20日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告所购“利海.米兰春天”商业综合体房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告违约金3930.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年十一月二十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01633号
申请执行人郑晓梅，女，1975年5月12日出生，住所地新郑市，。
被执行人高法伟，地址新郑市。
郑晓梅与高法伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年3月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高法伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑晓梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高法伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑晓梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高法伟新的财产线索，申请执行人郑晓梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高建亭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2108号
罪犯李嘉豪。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月9日以（2012）临兰刑初字第493号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李嘉豪有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李嘉豪确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉豪予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽