河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1725号
上诉人（原审被告）:沈书鹤，男，生于1954年10月15日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）:张红记，男，1967年10月26日生，汉族，住河南省许昌县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘江涛，男，生于1988年12月11日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
住所地:湛河区诚朴路南段路东。
统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系公司法律顾问。
上诉人沈书鹤、张红记因与被上诉人刘江涛、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院(2017)豫1322民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈书鹤、张红记上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人刘江涛经济损失为9900元，不服金额为17000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，赔偿数额计算有误，让上诉人多承担17000元，超出交强险分项限额，且精神抚慰金因刘江涛被追究刑事责任而不应支付。
刘江涛辩称,上诉人负事故次要责任，没有被追究刑事责任，且答辩人代为赔偿时也向受害人家属支付了精神抚慰金，一审判令上诉人承担15000元精神抚慰金并无不当，原审计算各项损失正确。请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险平顶山公司未发表答辩意见。
刘江涛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计166966.1元。
一审法院认定事实：2017年8月23日6时许，原告刘江涛驾驶自已所有挂靠在方城龙鑫物流有限公司名下的豫Ｒ×××××号解放牌重型仓栅式货车由东向西行驶至郑新××省××（××西桥标牌处）时，与同向在前被告张红记驾驶平顶山市湛河区北渡镇苗侯1号被告沈书鹤所有的豫Ｄ×××××号解放牌中型仓栅式货车停驶时相撞，该车又与行人冯新云、李超智相撞，造成冯新云当场死亡，李超智受伤的交通事故，2017年8月30日方城县公安交通警察事故大队作出方公交认字（2017）第00725号道路交通事故认定书，认定原告刘江涛负该事故主要责任，被告张红记负事故次要责任。因豫Ｄ×××××号车在被告人寿财险平顶山公司投有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后原告代被告一次性赔偿了冯新云、李超智的各项损失共计人民币290000元。
另查明：（一）受害人冯新云为农业户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年，农村居民人均支出为8587元/年，2016年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年。受害人冯新云父亲冯长喜，1933年5月20日生；母亲朱秀珍1934年8月18日生，受害人冯新云姊妹三人，均已成年。（二）原告所有的豫Ｒ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民享有人身权和财产权，被告张红记驾驶豫Ｄ×××××号车与原告刘江涛发生交通事故，致使原告刘江涛车辆受损及受害人冯新云死亡、李超智受伤，侵害了原告刘江涛的财产权及冯新云的生命权、李超智的健康权。经交警部门认定，被告张红记负该事故次要责任，被告张红记系被告沈书鹤雇佣的司机，且因被告张红记驾驶豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山公司投有交强险且该事故发生在保险期间内，原告的车辆损失及冯新云、李超智的损失应由保险公司先在肇事车辆交强险限额范围内承担，不足部分由被告沈书鹤承担30%的赔偿责任。
一、该事故给原告刘江涛造成车辆损失费29000元、施救费3200元。
二、该事故给受害人冯新云造成了如下损失：
1、丧葬费：22960元（45920元÷2）；2、死亡赔偿金：163758元（11697元×14年）；3、被抚养人生活费：父亲冯长喜14311.67元（8587元×5年÷3），母亲朱秀珍14311.67元（8587元×5年÷3）；4、处理交通事故人员产生的误工、交通、住宿费用酌定为6000元。以上合计：221341.33元，精神损失费酌定为50000元。
三、该事故给受害人李超智造成了如下损失：
1、医疗费：1603.88元；2、护理费：1205.88元（13天×92.76元）；3、营养费：390元（13天×30元）；4、住院伙食补助费：390元（13天×30元）；5、交通费酌定为：300元，合计：3889.76元。
以上损失合计277431.09元，由被告人寿财险平顶山公司在交强险医疗费项下承担50%为1191.94元（1603.88元+390元+390元）×50%，在财产损失项下承担2000元，在死亡伤残项下承担110000元，以上共计113191.94元。超出交强险限额的部分应由被告沈书鹤承担30%的赔偿责任：伤亡项下下余8847.21元被告沈书鹤负担30%为2654.16元，财产损失项下下余30200元被告沈书鹤负担30%为9060元，精神抚慰金50000元由被告沈书鹤负担30%为15000元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内在豫Ｄ×××××号车交强险限额内赔偿原告刘江涛损失等共计113191.94元。二、被告沈书鹤于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘江涛各项损失等共计26714.16元。三、驳回原告刘江涛其他诉讼请求。案件受理费3639元，减半收取1819元，由被告沈书鹤负担。
本院二审查明：案涉交通事故发生后，刘江涛被公安机关以涉嫌交通肇事罪立案侦查，现取保候审。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人刘江涛驾驶豫Ｒ×××××号解放牌重型仓栅式货车与上诉人张红记驾驶的上诉人沈书鹤所有的豫Ｄ×××××号解放牌中型仓栅式货车相撞，发生致受害人冯新云死亡、李超智受伤、刘江涛车辆受损的交通事故，经交警部门认定，刘江涛负事故的主要责任，张红记负事故的次要责任，冯新云、李超智无责任。因豫Ｄ×××××号车在原审被告人寿财险平顶山公司投保有交强险且该事故发生在保险期间内，冯新云、李超智的损失及被上诉人刘江涛的车损、施救费先由人寿财险平顶山公司在交强险分项限额范围内承担，超出交强险限额部分由上诉人沈书鹤依据事故责任比例承担30%的赔偿责任，张红记系沈书鹤雇佣的司机，无须承担赔偿责任。
上诉人沈书鹤称因被上诉人刘江涛被追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持，经查，交通事故发生后，刘江涛被公安机关以涉嫌交通肇事罪立案侦查，现取保候审，故精神抚慰金暂不予处理，可待被上诉人刘江涛刑事责任确定后再行解决。
本案中各项损失应当由原审被告人寿财险平顶山公司在交强险医疗费限额内承担1191.94元，在交强险财产损失限额内承担2000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，共计113191.94元。超出交强险死亡伤残限额的2847.21元及超出交强险财产损失限额的30200元，共计33047.21元，由上诉人沈书鹤承担30%的赔偿责任，为9914.16元。原判对超出交强险死亡伤残限的数额认定有误，应当予以纠正。
综上所述，沈书鹤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持方城县人民法院(2017)豫1322民4383号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分；
二、变更方城县人民法院(2017)豫1322民4383号民事判决第二项：上诉人沈书鹤于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人刘江涛各项损失等共计9914.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费225元，由被上诉人刘江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年四月十九日
书记员 丁付举