山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第232号
原告吴海志，男，1992年生，汉族，经商，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告上海华新丽华电力电缆有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇浏翔路1128号。
法定代表人焦佑慧，该公司董事长。
委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
原告吴海志与被告上海华新丽华电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海志委托代理人张华、孟庆兰、被告上海华新丽华电力电缆有限公司委托代理人王仕善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海志诉称，2014年6月10日原告与被告授权的业务七课课长签订了电缆买卖合同，原告支付了货款1486580元，但被告拒不履行合同，给原告造成巨大经济损失。请求法院依法判决解除原、被告之间签订的买卖合同；由被告返还原告合同款1486580元。
被告上海华新丽华电力电缆有限公司辩称，一、原告提供的买卖合同在立案时并无原告签名，表明原告并未完成承诺，且2014年7月4日万华根已经死亡，应当认定该合同未成立。二、假定合同成立生效，但也应认定为万华根个人行为。合同的抬头卖方、签名、银行卡信息均是万华根个人信息；原告仅提供了万华根是被告公司业务七课课长负责武汉地区电缆销售的证明复印件，该复印件上的公章与被告公章差异明显，该证明仅证明万华根的身份，而不能证明被告授权万华根有权代表被告与原告签订买卖合同；合同约定将货款直接汇入万华根个人账户，显然是为了万华根个人利益，而不是公司利益；从必须是“华新丽华电缆”的合同约定可以推断，原告是向万华根购买“华新丽华电缆”，而不是向被告直接购买，否则就不需要如此约定了；合同的价格不含税，而被告公司的电缆价格都是含税的，原告为了购买不含税的电缆，才会通过万华根购买，万华根才会通过第三方将电缆从含税价格变成不含税价格，这些均与被告无关；电缆的真正买家应该是山东金光集团有限公司，本案指定电缆品牌的业主为大润发，承包商是山东金光集团有限公司或关联公司，而不可能是吴海志一个二十几岁的年轻人。三、原告在本案合同的签订和履行中均有严重的过错，损失应自负。原告为了买到不含税的便宜电缆，将货款直接汇入万华根的个人账户，显然有偷税的动机，不顾商业风险造成现在的状况，显然有严重的过错，损失应自负。四、本案二审管辖权裁定不能作为证明本案实体的证据。综上所述，法院依法应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，万华根系被告上海华新丽华电力电缆有限公司业务七课课长，生前负责被告在武汉地区电缆销售，于2014年7月4日死亡。此事实由原告提供的万华根通过邮箱发送给原告方的证明打印件、邮件发送的截图、被告方证人马辉明证言相印证、上海市社会保险事业管理中心出具的万华根个人城镇基本养老保险缴费情况、当事人陈述予以证实。
2014年2月19日原告与万华根签订金额为1756817.81元的电缆买卖合同一份。合同对产品规格、型号、数量、单价、金额；技术标准；运输方式及费用；包装方式及回收；验收方式；结算方式；随附文件；解决合同纠纷的方式；其他内容均作了约定。合同第六条结算方式及期限约定：预付200000元预付款，剩余货款款到发货，卖方于2014年3月8日前交货至买方指定地点，如卖方未按合同约定时间到货，逾期每日按本合同总额的2%支付买方违约金。合同第八条其他约定：本合同中所定电缆品牌为上海“华新丽华”牌，不得有假，否则卖方将按合同额十倍支付给买方。合同签订后，原告指派国淑玲于2014年2月20日向万华根在中国农业银行的622848005836479XXXX账户汇款200000元、3月6日汇款179000元；原告指派刘桂兰于2014年3月6日向上海华新丽华电力电缆有限公司在花旗银行的404003173037XXXX账户汇款1376817.81元。该合同涉及的电缆已经交付，交货单位是上海华新丽华电力电缆有限公司，收货人为原告方蔡伦丰、李武华，客户名称为上海宜明机电安装工程有限公司，送货地址为广东省深圳市南山工业区C区及山东省德州市鲁权屯镇鲁滕工业园。以上事实由买卖合同1份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单3份、上海华新丽华电力电缆有限公司交货单4页、产品合格证4张、电缆检测单4张、成品测试报告12页予以证实。
被告上海华新丽华电力电缆有限公司为证明“2014年2月19日原告与万华根签订的电缆买卖合同所购买的电缆系被告卖给上海宜明机电安装工程有限公司，业务员为马辉明，万华根从上海宜明机电安装工程有限公司购买，由万华根指定送到收货地址，2014年3月刘桂兰汇款1376817.81元系上海宜明机电安装工程有限公司货款”的主张，提交了编号为2014H-02-035的买卖合同、交货单、付款情况说明。
被告为证明“编号为2014H-02-035的买卖合同的奖金归业务员马辉明所有”，提交了被告公司的合约管理。
被告为证明“被告公司的管理制度”，提交了被告公司的合同作业管理办法。
经原告质证，对证据的真实性有异议，原告认为被告提供的证据不能证明被告的主张。
被告方证人马辉明证实：马辉明是被告上海地区的负责人。万华根是武汉区的课长，业务量比较大，有时就把一些业务交给马辉明，算马辉明上海地区的业务量。编号为2014H-02-035的买卖合同、交货单所涉及的电缆就是客户订货后万华根与马辉明联系，以上海宜明机电安装工程有限公司名义直接在公司下单，公司直接按万华根提供的客户地址发货，公司把发票开给上海宜明机电安装工程有限公司，客户与上海宜明机电安装工程有限公司没有关系。
2014年6月10日原告吴海志与万华根签订金额为1476581.67元的电缆买卖合同一份。合同对产品规格、型号、数量、单价、金额；技术标准；运输方式及费用；包装方式及回收；验收方式；结算方式；随附文件；解决合同纠纷的方式；其他内容均作了约定。合同第六条结算方式及期限约定：预付250000元预付款，剩余货款款到发货，卖方于2014年6月26日前交货至买方指定地点，即山东省章丘市山泉路南侧地段大润发工地，如卖方未按合同约定时间到货，逾期每日按本合同总额的2%支付买方违约金。合同第八条其他约定：本合同中所定电缆品牌为上海“华新丽华”牌，不得有假，否则卖方将按合同额十倍支付给买方。合同签订后，原告指派国淑玲向万华根在中国农业银行的622848005836479XXXX账户汇款，于2014年6月10日汇款250000元、6月25日汇款600000元、6月26日汇款626580元。付款后该合同的电缆未交付。以上事实由买卖合同一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单3份予以证实。
被告提交了山东章丘大润发商业有限公司与被告签订的2014H-07-049号电缆买卖合同，欲证明原告主张所购买的电缆最后由山东章丘大润发商业有限公司购买，电缆价格含税。经原告质证，原告认可该合同的真实性，并认为，被告违约后，原告为降低损失，协商由工程发包方购买电缆，最终由发包方在原告工程款中扣除此款。
原告在诉讼中庭审时变更诉讼请求，要求被告自2014年6月27日起每天按照合同总额的2%向原告支付违约金。被告认为增加的诉讼请求未在举证期限内提出，法院应不予审理。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题是：万华根与原告签订买卖合同的行为是否属于职务行为。首先从万华根的身份和职责来看，万华根是上海华新丽华电力电缆有限公司业务七课课长，负责武汉地区电缆销售，其职责就是销售被告公司生产的电缆。其次从被告公司对万华根的授权看，万华根通过邮箱向原告出具的证明内容为“万华根是我公司业务七课课长，目前负责武汉地区电缆销售”，该证明并未对签订买卖合同的主体名称、货款收取、电缆价格是否含税作出限制性约定，被告虽然主张该证明上的印章与被告印章存在明显差异，但并未提供证据证明该证明上的印章系万华根伪造，所以原告有理由相信万华根有对外签订买卖电缆合同与收取货款的权利。从合同内容看，合同明确约定了“所定电缆品牌为上海“华新丽华”牌，不得有假，否则卖方将按合同额十倍支付给买方”，原告购买的是被告产品是明确的，且合同签订人具有被告授权的身份，原告有理由相信交易的主体是上海华新丽华电力电缆有限公司。从合同的履行情况看，双方多次交易，且在交易过程中原告既向万华根指定的个人账户汇款，也向万华根指定的公司账户汇款，被告均履行了交付货物的义务。从马辉明证言看，万华根将一些业务转给马辉明，用上海宜明机电安装工程有限公司名义直接在公司下单，公司直接按万华根提供的客户地址发货，公司把发票开给上海宜明机电安装工程有限公司，是被告公司内部的操作，原告并不知情。综上所述，本院认为原告有理由相信万华根系代表被告上海华新丽华电力电缆有限公司签订买卖合同，万华根签订合同、收取货款的行为是职务行为。万华根行为的后果依法由被告上海华新丽华电力电缆有限公司承担。
第二个焦点问题是：2014年6月10日原告吴海志与万华根签订的电缆买卖合同是否成立及生效。被告认为：原告提供的买卖合同在立案时并无原告签名，表明原告并未完成承诺，且2014年7月4日万华根已经死亡，应当认定该合同未成立。审理查明的事实是，在万华根签字后将合同以电子邮件的形式传递给原告后，原告于2014年6月10日按合同约定付款250000元，至6月25日已经履行完付款义务。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。所以本院认为原、被告争议的合同成立并生效。
第三个焦点问题是：双方争议的买卖合同是否应予解除及如果解除合同后的法律责任如何承担。对于此问题，通过被告在诉讼中的答辩及陈述可以看出，被告没有履行合同义务的意思表示。从实际情况看，作为发包方的山东章丘大润发商业有限公司已经重新购买了电缆，原告已无购买此电缆的客观需要。所以原告要求解除合同的诉讼请求合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中原告已经履行了付款义务，被告未履行交付电缆的义务，被告已经构成违约，所以合同解除后被告应当终止电缆的交付并返还原告已经支付的货款，并承担违约责任。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求“被告自2014年6月27日起每天按照合同总额的2%向原告支付违约金”，被告认为“增加的诉讼请求未在举证期限内提出，法院应不予审理”。本院认为原告只是增加“要求被告承担违约责任的诉讼请求”，且原告在诉讼中也提出了延期举证的要求，被告也无需重新举证，为减少诉累，本院可以一并进行审理。在诉讼中，本院向原告释明：每天按照合同总额的2%支付违约金的约定，违约金数额过高，是否可以调整。原告同意调整违约金数额，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率的1.3倍支付自2014年6月27日起的至付清之日止的违约金。该要求合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告上海华新丽华电力电缆有限公司的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条之规定，判决如下：
一、解除2014年6月10日原告吴海志与万华根代表被告上海华新丽华电力电缆有限公司签订的买卖合同。
二、被告上海华新丽华电力电缆有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告吴海志支付的电缆款1476580元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率的1.3倍的标准计算自2014年6月27日起至判决书确定的付款之日止违约金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18089元由被告上海华新丽华电力电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 王振州
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪歌