陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初976号
原告：武世录，男，生于1986年4月29日，汉族。
原告：胡康，男，生于1986年6月1日，汉族。
被告：廖龙，男，生于1985年12月18日，汉族。
原告武世录、胡康与被告廖龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世录、胡康到庭参加诉讼，被告廖龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告武世录要求被告廖龙返还现金81000元及合伙利润9000元；2、原告胡康要求被告廖龙返还投资现金121000元及利润9000元；3、本案诉讼费由被告廖龙负担。事实及理由：2016年9月3日，被告廖龙找到原告武世录，称其有一朋友叫程家猛把高速路十二标的细沙供应活能包下来，总共需要投资三十多万元，要原告武世录和他合伙干这活，原告武世录同意合伙。后廖龙又找到原告胡康，经三人协商，三人合伙投资承包高速路十二标的细沙供应活，三人平均投资，利润平均分配，由廖龙负责管理经营，三人当面说好，也没写书面协议。2016年9月，程家猛所在孟泰公司将中十二标细沙供应活承包下来，我们三人投资请车买沙供应，这期间一直是廖龙和孟泰公司出面联系，经营、结算等业务全是廖龙经手。2016年9月12日廖龙称十二标开始招标需要资金，武世录、胡康分别给廖龙打款33000元，廖龙出34000元，这是第一笔合伙投资，钱都由廖龙管理。几天后，廖龙称公司要验资，需要资金10万元，武世录、胡康分别给廖龙打款33000元，廖龙出34000元，钱都交给廖龙。又过了几天，廖龙称给十二标供应沙，买沙要周转资金，武世录出1万元，胡康出4万元作为周转资金。第二次廖龙称验资10万元，称一周内给武世录、胡康退，过了很久都没见退，后来武世录、胡康看一直投资，没见回报，便问廖龙原因。才知廖龙将钱挪用了。2016年10月30日，三人在一起把帐一算，三人总共投资除去本金及花销，还有27000元利润，三人一人9000元，还有一部分帐没结，廖龙称一周内给武世录、廖龙把本金一退，利润待随后帐结清后给付。之后廖龙一直没给退钱，武世录便找廖龙要钱，廖龙称公司还没给他结账，结账需要开税票，需要武世录、胡康分别再给他5000元。武世录、胡康又给廖龙分别打款5000元，但是之后廖龙仍是分文未退，故二原告诉至法院。
被告廖龙经传票传唤未到庭参加诉讼，廖龙在谈话中辩称：其与武世录、胡康三人合伙为山柞高速十二标段供沙属实，工程是其在程家猛手上联系的，三人平均投资，平分利润，由廖龙负责经营管理。武世录、胡康第一次分别投资33000元，廖龙出资34000元，这10万元用于投标时作为押金，有五万元已经退回，还有五万元尚未退回。第二次武世录、胡康分别投资33000元，廖龙出34000元，这十万元用于成立子公司验资，现这十万元已经退回到廖龙手上。第三次向十二标段供沙时需要周转资金武世录出资10000元，胡康出了40000元，自己出多少记不清了。最后算账，三人投资的钱除去花费，每人还有9000元利润，但是向十二标供沙的尾款还没收回来。
原告武世录为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据1：收条一份，内容“收条，今收到武世录现金柒万陆仟元整，小写76000元，收到人：廖龙2016.10.30”证明被告廖龙2016年10月30日前收到原告武世录76000元。
证据2：转账凭证两张，证明原告武世录2016年9月16日转账给廖龙30000元，2016年10月25日转账给廖龙30000元。
证据3：银行卡交易明细一张，证明武世录2017年5月8日转账给廖龙5000元。
证据4：证人蔡宗杰证人证言，证明武世录、胡康、廖龙三人合伙从程家猛的公司承包向山柞十二段供沙，三人平均投资，平分利润，共担风险。
原告胡康为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据1：微信转账凭证一张，证明2017年5月8日胡康通过微信给廖龙转账5000元。
证据2：胡康与程家猛聊天记录截图一张，证明廖龙让程家猛将供沙尾款转账给其妻子金沙。
证据3，银行转账凭证三张，证明程家猛2017年9月28-29日转账给金沙101500元。
被告廖龙未出庭参加诉讼，未向法庭提交证据支持其辩解，视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院为查明案件事实，依法调取以下证据：
证据1：廖龙谈话笔录一份。
证据2：廖龙之妻金沙调查笔录一份。
对原告提交的证据分析认真如下：原告武世录提供的证据1-4相互印证，可以证明合伙过程及出资情况，且与廖龙陈述一直，本院予以采信。对胡康提交的证据1-3，与本院调查金沙调查笔录一致，可以证实2017年5月8日转给廖龙5000元钱，2017年9月程家猛给付沙尾款101500元，予以采信。对本院收集的证据1-2，原告均无异议，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：
2016年10月，廖龙从其朋友程家猛处转包山柞高速十二标段细沙供应工程，廖龙便与武世录、胡康合伙经营，由廖龙出面负责经营管理，三人平均投资，平分利润，共担风险，2016年9月份，武世录、胡康分别出资33000元，廖龙出资34000元，该100000元用于投标押金，其中50000元已经退到廖龙手上；2016年10月份武世录、胡康分别出资33000元，廖龙出资34000元，该100000元用于成立子公司验资，验资后100000元已经退到廖龙手上；第三次武世录出资10000元，胡康出资40000元，钱交给廖龙用于供沙启动资金。2017年5月份，廖龙称供沙款结账需要开税票，武世录、胡康分别转给廖龙5000元，2017年9月份程家猛已将供沙工程款101500元转到廖龙妻子金沙账户上。另查明，金沙与廖龙系夫妻关系，程家猛转给金沙供沙尾款时税费已经扣除，三人合伙已经终止。
本院认为：廖龙从程家猛处转包山柞高速十二标细沙供应工程，经协商由武世录、胡康、廖龙三人合伙经营，该工程由其三人平均出资，平分利润，共担风险，由廖龙负责经营管理，虽无书面合伙协议，但三人实际构成个人合伙关系，合伙终止时，应对合伙财产予以分割，之后三人算账，除去各自出资，每人还有9000元利润，故每名合伙人应收回自己的投资部分，并分得9000元利润。原告武世录、胡康共出资三次：第一次各出资33000元，廖龙出资34000元，第一次该出资已返回50000元，原告武世录、胡康应各自分得16500元；第二次两原告各自出资33000元，廖龙出资34000元，该100000元已返回到廖龙账户，两原告应各自分得33000元；第三次武世录出资10000元，胡康出资40000元，用于供沙周转资金，供沙工程款已收回101500元，钱转至廖龙妻子金沙处，原告武世录应分得10000元本金及9000元利润，原告胡康应分得40000元本金及9000元利润。原告武世录、胡康各转给被告廖龙5000元，由于税款在工程结算时已经扣除，该笔资金实际并未花费，故应予返还，因所有资金均由廖龙管理，故二原告要求被告廖龙返还本金并分配利润的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告廖龙辩称投标押金还有50000元未退还，庭审中，原告武世录、胡康当庭表示撤回对该押金的分配请求，待该笔资金退回后再另行主张，符合法律规定，应予准许。武世录、胡康、廖龙约定三人平均投资，第三次出资时胡康投资40000元，武世录投资10000元，庭审中，武世录与胡康达成一致意见，由武世录于2018年7月1日前给付胡康10000元，第三次投资变更为武世录投资20000元，胡康投资30000元，二原告之间的约定不违反法律规定，本院予以确认。故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十四条、之规定，判决如下：
一、被告廖龙于本判决生效之日起10日内返还原告武世录现金83500元；返还原告胡康现金93500元。
二、原告武世录于2018年7月1日前给付原告胡康10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告廖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 薛 俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑茜婷
适用法律条款：
一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。