广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江蓬法民一初字第1720号
原告邓玉媚，女，汉族，1975年9月8日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告邓坚系，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省江门市蓬江区，
上列两原告共同委托代理人李增臣，系广东天高律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人黄钦日，系广东天高律师事务所律师。
被告陈锐，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省深圳市福田区，
被告姚国豪，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省深圳市福田区，
被告明黎少芬，女，1950年1月15日出生，住香港，
上列三被告共同委托代理人谢堪利，系广东华籇律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人黄泳怡，系广东华籇律师事务所律师助理。
原告邓玉媚、邓坚系诉被告陈锐、姚国豪股权转让合同纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，被告陈锐、姚国豪于2011年11月30日提出管辖权异议申请，本院经审理后依法驳回其申请，被告陈锐、姚国豪提出上诉，经江门市中级人民法院二审审理，于2012年2月21日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。案件退回本院后，原告邓玉媚、邓坚系于2012年4月18日向本院申请追加明黎少芬为本案的被告参加诉讼，本院向明黎少芬发出参加诉讼通知书和应诉通知书后，明黎少芬于2012年7月11日提出管辖权异议申请，本院经审理后依法驳回其申请，被告明黎少芬提出上诉，经江门市中级人民法院二审审理，于2012年12月7日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。案件退回本院后本院继续依法适用普通程序，于2013年6月20日、7月4日、7月11日公开开庭进行了审理。原告邓玉媚、邓坚系的共同委托代理人李增臣，被告陈锐、姚国豪的共同委托代理人谢堪利、被告明黎少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉媚、邓坚系诉称：原告邓玉媚与被告陈锐、原告邓坚系与被告姚国豪于2009年8月10日分别签订了《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》，约定原告邓玉媚将持有的江门市蓬江区超峰科技有限公司（以下简称超峰公司）40%的股权以20万元的价格转让给被告陈锐，原告邓坚系将持有超峰公司60%的股权以30万元转让给被告姚国豪。同日，原告邓玉媚、邓坚系与被告陈锐、姚国豪签订了《补偿协议书》，协议确认本次股权转让的基准日是2009年8月10日，双方一致同意本次股权转让价款为人民币200万元，同时约定《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》或双方其他约定、文件与本补偿协议书约定不一致的，以本补充协议书的约定为准。《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》与《补充协议书》签订后，原、被告双方在2009年8月11日到江门市工商行政管理局蓬江分局进行了股权变更登记，将原属原告邓玉媚、邓坚系名下的超峰公司的股权转让登记到被告陈锐、姚国豪名下。自此，原告邓玉媚、邓坚系的合同义务已经履行完毕，股权变更登记后，被告陈锐、姚国豪一直不履行合同义务，不向原告邓玉媚、邓坚系支付股权转让款，被告陈锐、姚国豪的行为严重损害了原告邓玉媚、邓坚系合法权益，为维护原告的合法权益，特根据相关法律向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告股权转让款200万元，被告陈锐、姚国豪承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈锐、姚国豪在申请追加明黎少芬时，增加一项诉讼请求为：判令黎少芬对被告陈锐、姚国豪支付200万元转让款给原告邓玉媚、邓坚系承担连带清偿责任。
原告邓玉媚、邓坚系对其起诉事实提供的证据有：1、原告邓玉媚身份证复印件一份2、原告邓坚系身份证复印件一份；3、江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同一份；4、江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同一份；5、江门市蓬江区超峰科技有限公司挂东会议决议书一份；6、补充协议书；7、核准变更登记通知书一份；8、亿通实业有限公司2009年1月8日《股东大会决议》一份；9、江门市蓬江区超峰科技有限公司《声明函》一份；10、台山市渔港物业发展有限公司2009年2月12日《董事会决议》一份；11、交接手续一份；12、中国工商银行个人业务凭证二份；13、通知书、声明书各一份；14、企业机读档案登记资料二份。
被告陈锐、姚国豪答辩称：一、答辩人与邓玉媚、邓坚系签订的《股权转让合同》的真实的股权转让价款是50万元，其中，邓坚系转让给姚国豪60%的股权作价30万元，邓玉媚转让给陈锐40%的股权作价20万元。另外，邓坚系、邓玉媚的兄长邓坚，是江门市蓬江区超峰科技有限公司的真实股东（关于这方面的事实，从台山市渔港物业发展有限公司设立的相关证据材料可证明）因资金需要急于脱手台山市渔港物业发展有限公司的股权。邓坚此前与姚国豪系朋友，邓坚找到姚国豪商量。姚国豪与陈锐遂拟以人民币50万的价格购买邓坚系、邓玉媚持有的江门市蓬江区超峰科技有限公司100%股权（目的是持有台山市渔港物业发展有限公司10%股权）。但合同签订后，邓坚得知明黎少芬女士正在争取台山市渔港物业发展有限公司法定代表人工商备案事宜，遂“想”到了一个办法，要求姚国豪、陈锐向明黎少芬表示，愿意支持明黎少芬办妥台山市渔港物业发展有限公司工商备案事宜，但是条件是将股权转让价款增加至200万元，并说服明黎少芬对该合同进行担保。这样对邓坚（或邓坚系、邓玉媚）的好处是股权转让合同价款立即得到提高，且有明黎少芬的经济实力做保证。而当时姚国豪、陈锐并没有足额的资金进行股权收购，亦希望能获得明黎少芬的支持，就同意了邓坚的要求，由邓坚草拟了一份股权转让款金额为200万元《补充协议书》，让明黎少芬女士签名。当时邓坚等向明黎少芬女士解释是这份合同的内容是给台山市渔港物业发展有限公司的法定代表人曾红江看的，不是真正要履行的。明黎少芬女士刚到大陆经商，没有太多经验，相信了邓坚等所讲的话，在《补充协议书》担保人一栏目进行了签名。答辩人在此确认，两份《股权转让合同》所涉及的股权转让款为50万元是当事人真实的意思表示，是真实的债权债务关系；而《补充协议书》所涉及的股权转让款200万元不是当事人真实的意思表示，不是真实的债权债务关系。答辩人同时确认，如果担保合同未被撤销的前提条件下，担保人明黎少芬仅应对答辩人50万元真实的债务承担保证责任；对于答辩人另外的不真实的150万元债务无须承担保证责任。如果担保合同被撤销，则担保人明黎少芬无须对答辩人全部的债务承担保证责任。
二、《股权转让合同》及《补充协议书》签订后，邓坚（邓坚系、邓玉媚）等不顾合同约定的付款条件未成就的事实，千方百计向答辩人和担保人“催收”股权转让款。2010年6月10日,姚国豪被他人诬告陷害被刑拘。期间，邓坚逼迫姚国豪打两次电话给《股权转让协议书》付款担保人明黎少芬女士，要求支付股权转让款；同时，又逼迫姚国豪和邓坚在蓬江区公安分局会议室内签订了《江门市蓬江区超峰科技有限公司营业执照、公章的遗失声明》（签订日期为2010年6月22日）、《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》和《江门市蓬江区超峰科技有限公司股东协议书》三份文件，邓亦在股转让合同上草签了一个“邓”字。至此，姚国豪在签订《股权转让合同》之后，与邓坚系、邓春景签订《股权转让合同》，以债权转让的方式将江门市蓬江区超峰科技有限公司60%的股权作价人民币30万元转让予邓坚系和邓春景。因此，法律上，在姚国豪与邓坚系、邓春景签订的股权转让合同签订后，姚国豪与邓坚系、邓玉媚之间已不存在股权转让款债权债务关系，故担保人明黎少芬女士亦无须对姚国豪和邓坚系、邓坚媚之间的支付股权转让款的债务承担担保证责任。
三、《补充协议书》第四条约定，甲方负责将超峰公司的营业执照、公章、财务章、组织机构代码、税务登记等全部的证照和文件移交给乙方，双方须办理相应的交接手续。《补充协议书》签订后，被答辩人本应在合理期限内将上述证照和文件移交给受让方，但被答辩人迟迟未按照合同的约定履行合同义务。由于被答辩人的上述合同义务先于受让方的付款合同义务，而被答辩人却迟迟未加履行，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，受让方即答辩人享有先履行抗辩权，有权在被答辩人将上述合同义务履行完毕后，再行履行合同约定的付款义务。因此，被答辩人在法律赋予答辩人的先履行抗辩权消失前，无权要求答辩人支付股权转让款，亦无权要求明黎少芬女士承担担保责任。
四、答辩人已在合同签订前通过银行转帐的方式向邓玉媚、邓坚系支付了股权转让款人民币270000元，前述款项应当在被答辩人的诉讼请求金额中予以扣减。本案答辩人与邓坚系、邓玉媚签订的股权转让合同价款为500000元，扣减已支付的股权转让款人民币270000元后，剩余的股权转让款为人民币230000元。
五、鉴于上述第三点、第四点的陈述，当事人双方真实的股权交易价格为人民币500000元。答辩人已在合同签订前通过银行转帐的方式向邓玉媚、邓坚系支付了人民币270000元，并且姚国豪已以签订股权转让合同的方式将60%的股权转给了邓坚系、邓春景，即姚国豪原应支付的人民币300000元股权转让款支付义务已归于消灭。答辩人的《补充协议书》项下的全部付款义务已支付完毕，而答辩人亦无须向邓玉媚、邓坚系承担保证责任。上述答辩意见，恳请贵院予以采纳。
被告明黎少芬答辩称：一、姚国豪、陈锐与邓玉媚、邓坚系隐瞒真实的股权交易价格，要求答辩人对虚构的股权交易价格进行担保，担保协议因股权转让合同当事人对真实情况的隐瞒而致担保合同可撤销，现答辩人行使合同撤销权，撒销担保协议的合同效力。担保合同撤销后，答辩人与各被答辩人之间的担保协议归于无效，自始不发生法律效力。2009年8月10日，姚国豪、陈锐找到答辩人，要求其为购买邓坚系、邓玉媚签订的《股权转让合同书》作为担保人签名。答辩人问及股权转让款的金额，姚国豪、陈锐均表示，双方签订的股权转让款的交易金额为200万元。但在接到诉讼文书后，答辩人才发现，在股权转让合同签订当日，姚国豪、陈锐与邓玉媚、邓坚系签订的股权转让合同的金额实际为50万元，而不是200万元。答辩人认识到，姚国豪、陈锐实际与被答辩人的股权转让交易价格是50万，姚国豪、陈锐与邓玉媚、邓坚系隐瞒真实情况，提高交易价格，要求答辩人在担保人处签名的行为，导致答辩人可能需要对姚国豪、陈锐与邓玉媚、邓坚系虚增的股权转让款承担担保责任。根据合同法的有关规定，答辩人有权行使撤销合同权利。现答辩人行使合同撤销权，撒销担保协议的合同，担保合同撤销后，答辩人与各被答辩人之间的担保协议归于无效，自始不发生法律效力。
二、姚国豪在签订《股权转让合同》之后，未经担保人同意，擅自与邓坚系、邓春景签订《股权转让合同》，以债权转让的方式将江门市蓬江区超峰科技有限公司的60%股权转让予邓坚系和邓春景。因此，法律上，在姚国豪与邓坚系、邓春景签订的股权转让合同签订后，姚国豪与邓坚系、邓坚媚之间已不存在股权转让款债权债务关系，故答辩人亦无须对邓坚系、邓坚媚之间的支付股权转让款的债务承担担保证责任。
三、《补充协议书》第四条约定，甲方负责将超峰公司的营业执照、公章、财务章、组织机构代码、税务登记等全部的证照和文件移交给乙方，双方须办理相应的交接手续。《补充协议书》签订后，被答辩人本应在合理期限内将上述证照和文件移交给受让方，但邓玉媚、邓坚系迟迟未按照合同的约定履行合同义务。由于邓玉媚、邓坚系的上述合同义务先于受让方的付款合同义务，而邓玉媚、邓坚系却迟迟未加履行，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，受让方即姚国豪、陈锐享有先履行抗辩权，有权在邓玉媚、邓坚系将上述合同义务履行完毕后，再行履行合同约定的付款义务。因此，邓玉媚、邓坚系在法律赋予的姚国豪、陈锐的先履行抗辩权消失前，无权要求姚、陈支付股权转让款，亦无权要求答辩人承担担保责任。
四、姚国豪、陈锐已在合同签订前通过银行转帐的方式向邓玉媚、邓坚系支付了股权转让款人民币270000元，前述款项应当在被答辩人的诉讼请求金额中予以扣减。本案姚国豪、陈锐与邓坚系、邓玉媚签订的股权转让合同价款为500000元，扣减已支付的股权转让款人民币270000元后，剩余的股权转让款为人民币230000元。
五、鉴于上述第三点、第四点的陈述，当事人双方真实的股权交易价格为人民币500000元。姚国豪、陈锐已在合同签订前通过银行转帐的方式向邓玉媚、邓坚系支付了人民币270000元，并且姚国豪已以签订股权转让合同的方式将60%的股权转给了邓坚系、邓春景，即姚国豪原应支付的人民币300000元股权转让款支付义务已归于消灭。姚国豪、陈锐的《补充协议书》项下的全部付款义务已支付完毕，而答辩人亦无须向邓玉媚、邓坚系承担保证责任。上述答辩意见，恳请贵院予以采纳。
被告陈锐、姚国豪、明黎少芬对其答辩提供的证据有：1、转账凭证回单四张；2、声明及承诺函一份；3、江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同一份；4、股东会决议书一份；5、释放证明书一份；6、上访信一份；7、大陆投资项目的股权分布图一份，董事局会议记录一份，董事会成员委派书和名单，协议书一份；8、确认书一份；9、江门市蓬江区超峰科技有限公司企业法人营业执照一份；10、声明书一份。
经审理查明：江门市蓬江区超峰科技有限公司于2003年9月28日经江门市工商行政管理局蓬江分局核准登记成立，是属于有限责任公司，住所地位于江门市××××楼，注册资本为50万元（实收资本50万元），法定代表人为邓坚系，所属行业为软件开发，经营范围为销售电子产品；投资者为邓玉媚、认缴出资额为人民币20万元、所占出资比例为40%、实缴出资额为人民币20万元，投资者邓坚系、认缴出资额为人民币30万元、所占出资比例为60%、实缴出资额为人民币30万元。
2009年8月10日，邓坚系与邓玉媚出席江门市蓬江区超峰科技有限公司股东大会，列席会议有姚国豪、陈锐，会议表决通过的决议为：一、同意原股东邓坚系持有的江门市蓬江区超峰科技有限公司60%股权以30万元的价格转让给姚国豪，并批准邓坚系与姚国豪关于股权转让事宜签订的合同。二、同意原股东邓玉媚持有的江门市蓬江区超峰科技有限公司40%股权以20万元转让给陈锐，并批准邓玉媚与陈锐关于股权转让事宜签订的合同。三、同意选举姚国豪担任公司执行董事（法定代表人），免去邓坚系公司执行董事（法定代表人）职务。同意选举陈锐担任公司监事，免去邓玉媚公司监事职务。五、同意就上述变更事项修改公司章程的相关条款。同日，邓玉媚与陈锐签订《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》，约定邓玉媚将持有江门市蓬江区超峰科技有限公司40%的股权以20万元转让给陈锐，陈锐应在本合同订立15日内以现金（或支票）形式一次性支付给邓玉媚。同日，邓坚系与姚国豪签订《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》，约定邓坚系将持有江门市蓬江区超峰科技有限公司60%的股权以30万元转让给姚国豪，姚国豪应在本合同订立15日内以现金（或支票）形式一次性支付给邓坚系。同日，邓玉媚、邓坚系作为签约的甲方（转让方）与陈锐、姚国豪作为签约的乙方（受让方）签订了《补充协议书》，内容为：鉴于甲方与乙方于2009年8月10日签署了《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》，约定甲方将其持有的江门市蓬江区超峰科技有限公司（以下简称“超峰公司”）100%股权转让给乙方，乙方同意受让上述股权。为了进一步明确各自的权利义务，经友好协商，双方订立补充协议如下：一、双方一致同意本次股权转让的基准日为2009年8月10日。双方一致同意本次股权转让价款为人民币贰佰万元，自本协议签订之日，明黎少芬女士担任台山市渔港物业发展有限公司董事长、法定代表人（以台山市渔港物业发展有限公司工商登记资料为准）的条件下，乙方向甲方指定账户支付全部股权转让款。二、甲方向乙方确认并同意，截止股权转让基准日（即2009年8月10日），超峰公司系合法成立且有效存续的有限责任公司，该公司除了拥有台山市渔港物业发展有限公司10%股权外，无其他业务或者资产；超峰公司没有任何银行债务或者拖欠税款、职工工资或他人的任何款项的情形，不存在任何的现实或潜在的债务争议或纠纷。甲方同意并承诺，超峰公司在本次股权转让基准日之前产生的全部债务，由甲方及其授权代表邓坚先生（身份证号：）负责处理，因此造成超峰公司及乙方的支出及损失的，甲方负责全额赔偿，邓坚先生承担连带责任。三、乙方向甲方确认并同意，超峰公司在本次股权转让基准日之后产生的债务，由乙方负责处理，与甲方无关。四、甲方同意并承诺，超峰公司现有的职工由甲方负责安置，与乙方及超峰公司无关，乙方及超峰公司无须为此承担任何责任。甲方负责将超峰公司的营业执照、公章、财务章、组织机构代码、税务登记证等全部文件移交给乙方，双方须办理相应的交接手续。五、各方确认，本补充协议书是各方真实意思表示，双方均对本补充协议已经充分理解。《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》或双方其他的约定，文件与本补充协议书的约定不一致的，以本补充协议书的约定为准。六、本补充协议一式两份，经双方签署后生效。《补充协议书》的下款由甲方邓玉媚、邓坚系以及甲方授权的代表邓坚签名，乙方由姚国豪、陈锐签名及乙方担保人明黎少芬签名。
2009年8月11日，邓玉媚、邓坚系与姚国豪、陈锐经江门市工商行政管理局蓬江分局办理了江门市蓬江区超峰科技有限公司的相关资信进行了变更登记，将原登记的法定代表人邓坚系变更登记为姚国豪；将原登记的股东邓玉媚（认缴出资额为人民币20万元、持股比例为40%、实缴出资额为人民币20万元）、邓坚系（认缴出资额为人民币30万元、持股比例为60%、实缴出资额为人民币30万元）变更登记为姚国豪（认缴出资额为人民币30万元、持股比例为60%、实缴出资额为人民币30万元）、陈锐（认缴出资额为人民币20万元、持股比例为40%、实缴出资额为人民币20万元）；将原登记董事会成员邓坚系（执行董事）、邓玉媚（监事）变更登记为姚国豪（执行董事）、陈锐（监事）。同年8月26日，明黎少芬接收了江门市蓬江区超峰科技有限公司营业执照正本一份、营业执照副本一份、代码证正本一份、代码证副本一份、公章一枚。
另查明，台山市渔港物业发展有限公司于2007年1月17日经江门市工商行政管理局核准登记成立，是属于有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地位于台山市××海湾路××号，注册资本为1200万元（实收资本353.334万元），法定代表人为曾红江，所属行业为物业管理，经营范围为物业开发咨询服务、物业管理；投资者为亿通实业有限公司、认缴出资额为人民币1080万元、所占出资比例为90%、实缴出资额为人民币1080万元，投资者江门市蓬江区超峰科技有限公司、认缴出资额为人民币120万元、所占出资比例为10%、实缴出资额为人民币120万元。2012年9月29日，台山市渔港物业发展有限公司经江门市工商行政管理局办理了变更登记，将原登记的法定代表人曾红江变更为明黎少芬。
由于姚国豪、陈锐未向邓玉媚、邓坚系支付股权转让款项，因而造成本案的纠纷。
本院认为，本案为权转让合同纠纷纷，本案的争议焦点在于双方订立的《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》和《补充协议书》的效力问题，股权转让价款的数额问题，是否已经成就支付股权转让价款的条件问题，明黎少芬在本案是否需要承担责任。
首先，针对第一个争议焦点双方订立的《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》和《补充协议书》的效力问题。江门市蓬江区超峰科技有限公司是经工商部门核准登记成立，公司的股东分别是邓玉媚和邓坚系。邓玉媚和邓坚系通过股东大会的表决形式，决定将两人的持有公司的股权份额全部转让。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”的规定，故邓玉媚与陈锐、邓坚系与姚国豪分别签订的《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》，应属有效的合同。随后，邓玉媚、邓坚系与姚国豪、陈锐、明黎少芬签订的《补充协议书》也没有违反公平原则和法律、法规的禁止性的规定，亦同样属于有效的合同。
其次，关于股权转让价款的数额问题。《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》和《补充协议书》是同一天签订的，从三份的文件内容上看，以及双方当事人的确认，三份文件的签署顺序为：二份的《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》签署在前，《补充协议书》签署在后。虽然二份《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》约定江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让的总价款合计为人民币50万元，但《补充协议书》约定了江门市蓬江区超峰科技有限公司股权的转让价款为人民币200万元，另按照第五条“各方确认，本补充协议书是各方真实意思表示，双方均对本补充协议一经充分理解。《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》或双方其他的约定，文件与本补充协议书的约定不一致的，以本补充协议书的约定为准。”的约定，已经明确载明以《补充协议书》约定的内容为准。另虽然工商核准登记江门市蓬江区超峰科技有限公司的注册资本为50万元，但江门市蓬江区超峰科技有限公司在台山市渔港物业发展有限公司中占有的股权为10%（江门市蓬江区超峰科技有限公司实缴出资额为人民币120万元）。随着邓玉媚、邓坚系将江门市蓬江区超峰科技有限公司股权的全部转让，其两人已经丧失对台山市渔港物业发展有限公司的控制的股权。《补充协议书》没有违反双方当事人自愿、协商一致、公平的原则，故本案应认定邓玉媚、邓坚系将江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让给姚国豪、陈锐，转让的总价款为人民币200万元。
再次，关于是否已经成就支付股权转让价款的条件问题。双方签订了《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》和《补充协议书》后，双方已经向工商部门对江门市蓬江区超峰科技有限公司的法定代表人、股东进行了变更登记，并将江门市蓬江区超峰科技有限公司营业执照正本一份、营业执照副本一份、代码证正本一份、代码证副本一份、公章一枚已经移交给明黎少芬。按照《补充协议书》第一条“双方一致同意本次股权转让的基准日为2009年8月10日。双方一致同意本次股权转让价款为人民币贰佰万元，自本协议签订之日，明黎少芬女士担任台山市渔港物业发展有限公司董事长、法定代表人（以台山市渔港物业发展有限公司工商登记资料为准）的条件下，乙方向甲方指定账户支付全部股权转让款。”的约定，台山市渔港物业发展有限公司的法定代表人是于2012年9月29日变更为明黎少芬，故本案已经成就具备支付股权转让价款的条件。因此，姚国豪、陈锐应向邓玉媚、邓坚系支付股权转让款200万元。
对于姚国豪、陈锐、明黎少芬主张认为已经支付了股权转让款27万元给邓坚，据其提供的四份银行存款、转帐业务回单显示，该四份单据的存款、转帐均是发生在《江门市蓬江区超峰科技有限公司股权转让合同》和《补充协议书》签订之前，且无证据证明邓坚原系江门市蓬江区超峰科技有限公司的实际股东。故本院不予采纳姚国豪、陈锐、明黎少芬主张。
最后，关于明黎少芬在本案是否需要承担责任问题。《补充协议书》中约定明黎少芬作为乙方姚国豪、陈锐的担保人，明黎少芬在乙方担保人中签名，是双方当事人真实意思的表示。《补充协议书》没有明确约定明黎少芬保证方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，明黎少芬应对姚国豪、陈锐支付给邓玉媚、邓坚系股权转让款人民币200万元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚国豪、陈锐应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓玉媚、邓坚系支付股权转让款人民币200万元。
二、被告明黎少芬对被告姚国豪、陈锐上述应支付给原告邓玉媚、邓坚系的股权转让款人民币200万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费4520元，合计27320元，由被告姚国豪、陈锐负担，被告明黎少芬承担连带清偿责任。
原告邓玉媚、邓坚系、被告姚国豪、陈锐如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。被告明黎少芬如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗虹毅
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一三年八月八日
书 记 员 陆伟敏