大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2731号
原告：曲某
委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：杨某
被告：石某
原告曲某与被告杨某、被告石某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人荆友霖，被告石某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：被告杨某偿还借款本金29,000元及自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止的利息；被告石某对借款本金26,000元及自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止的利息承担连带清偿责任；被告石某对律师费3,000元承担连带责任。事实和理由：2015年3月17日，被告杨某因大连市东港园林绿化工程急需资金，遂向原告借款26,000元，原告交付现金后，被告杨某出具借条；同时，被告石某作为担保人对上述债务进行保证担保。后因工程量大，被告杨某拟向银行办理贷款再次向原告借款3,000元。经原告催讨，被告杨某承诺于2017年1月20日前一次性清偿完毕。现被告一直不予偿还，为此，原告依法委托了律师作为委托代理人，并支付律师费3,000元。故，诉至法院。
被告石某辩称，不同意原告的诉讼请求。我在酒店认识得杨某，后来知道我和杨某是邻居，杨某经常帮我干活，关系处得还不错。之后在一起聚餐的时候，杨某就带我去原告单位，后来经常联系就认识了，我们三个的关系还不错。杨某因为生病向我借钱，借过200元、500元、1,000元，一共借了5、6万元，杨某给我出了一张条。我没看到2.6万元。杨某做东港的工程缺10万元，一开始要用我的退休证做贷款，没贷下来，后来只贷下来3万元，贷款的利息要3,000元。当时杨某要问我借3,000元还贷款，我没有钱，所以杨某就问曲某借了3,000元，曲某让杨某打条，让我做见证人，当时我还问了原告这个钱跟我有没有关系，原告说跟我没关系，并且我第二天又去找过原告问这个钱跟我有没有关系。借条是原告写的内容，我没仔细看，就签了字。
被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2015年3月17日，被告杨某向原告出具借条一张，载明：“杨某借曲某人民币26,000.00（贰万陆仟元正）。”被告杨某在借款人处签字，被告石某在担保人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨某之间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。首先，本案中，被告杨某向原告出具借条且明确借款金额为26,000元，因此，被告杨某理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。其次，关于原告主张的另3,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的录音无法证明录音的时间及通话对象，因此，对原告提交的该组证据，本院不予采信。现原告并无证据证明原告与被告杨某之间存在3,000元债权债务关系，虽被告石某认可原告和被告杨某之间曾存在3,000元借款，但不能证明其所称的债务与原告所诉系同一笔债务，亦不能证明该笔债务现尚未结清，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告杨某应当偿还原告借款本金26,000元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告杨某支付借款利息一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借条中对借款期限并未作出约定，现原告亦无其他证据证明其曾向被告杨某主张过借款，故被告杨某应当自立案之日（2017年3月23日）起至借款实际清偿之日止，以本金26,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告石某承担连带清偿责任一节。首先，被告石某在借条担保人处签字，故被告石某系案涉借款的保证人，应当对案涉借款承担担保责任。关于被告石某辩称其不清楚26,000元，且签字时没仔细看一节。本院认为，被告石某作为具有完全民事行为能力的成年人，签字前理应清楚借条上载明的内容且了解其签字的法律后果，故对于其上述辩称，本院不予采信。其次，本案当事人对保证方式没有约定，故被告石某应当按照连带责任保证承担保证责任。第三，关于原告主张被告石某对律师费承担连带清偿责任一节。本院认为，担保合同是主合同的从合同，虽保证担保的范围包括实现债权的费用，但保证人对上述费用承担连带清偿责任的基础系债务人亦应承担上述费用。本案中，原告并未向被告杨某主张律师费，故被告石某对上述费用亦不应当承担连带清偿责任。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。故，被告石某应对被告杨某偿付原告借款本金26,000元及逾期利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告曲某借款本金26,000元及逾期利息（以本金26,000元为基数，自2017年3月23日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告石某对上述第一项被告杨某的偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费1,280元，合计1,880元（原告已预付），由原告曲某负担62元，被告杨某负担1,818元。被告杨某负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。被告石某对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘瑾& # xB;
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张 爱 华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。