上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4989号
原告何凤娇。
法定代理人张某（系原告何凤娇儿子），住同原告何凤娇。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告赵亚飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告何凤娇与被告赵亚飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建刚、被告赵亚飞、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄勐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日21时30分许，在本市奉贤区南亭公路、沪杭公路路口处，被告赵亚飞驾驶沪CXXX**小型轿车与在此行走的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告赵亚飞承担事故全部责任、原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，需休息150日、营养90日、护理90日。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：住院伙食补助费人民币380元（以下币种同）、营养费1，200元、护理费5，288元、误工费12，500元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、交通费785元、衣物损500元，共计115，421元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计115，421元，其中，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告赵亚飞按全部责任承担100%。2、诉讼费由被告赵亚飞承担。
被告赵亚飞辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，确认被告平安保险上海分公司关于其驾驶的事故车辆沪CXXX**小型轿车保险情况的陈述，事故发生后其为原告垫付了医疗费6，076元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿请求同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对本案交通事故的真实性和责任认定无异议，事故车辆沪CXXX**小型轿车仅在其公司投保了交强险，同意在交强险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费，同意在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费认可360元；营养费认可900元；护理费认可2，400元；误工费，因原告已达到退休年龄，又未提供充分证据证明存在实际误工损失，不予认可；伤残赔偿金认可按照X级伤残计算；精神损害抚慰金认可5，000元；交通费认可200元；衣物损认可100元。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院等进行救治，共住院18日。2015年6月9日，经奉贤交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（复医（2015）精鉴字第199号），鉴定意见为：何凤娇因交通事故致轻度智力缺损（IQ57），日常活动能力部分受限已构成X级伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费4，800元（原告当庭表示自行承担）。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车系被告赵亚飞所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元），未在该公司投保商业三者险，本起交通事故发生在交强险的保险期间内。2、原告系农业家庭户口，事故发生时，其已达到退休年龄。3、事故发生后，被告赵亚飞为原告垫付了医疗费6，076元、被告平安保险上海分公司在交强险内为原告垫付了医疗费10，000元。
案件审理过程中，被告平安保险上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议并申请进行重新鉴定，2015年10月20日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书一份（司鉴中心（2015）精鉴字第837号），鉴定意见为：被鉴定人何凤娇因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成X级伤残；建议给予休息期150日、营养期30日、护理期60日。被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费7，800元。对上述司法鉴定意见书，原、被告均请求由法庭依法审核。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被告赵亚飞的驾驶证、事故车辆沪CXXX**小型轿车的行驶证及交强险保单、被告平安保险上海分公司的基本信息、垫付支付信息预览、交通事故案卷资料、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告赵亚飞承担事故全部责任、原告不承担事故责任，且被告赵亚飞驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，故被告平安保险上海分公司应在交强险的责任限额内进行赔付。对超出及不属于交强险赔付限额的部分，根据事故责任，应由被告赵亚飞承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费（均由两被告垫付），被告赵亚飞要求一并处理，为避免诉累，本院予以认可，根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，总金额为16，076元。被告平安保险上海分公司辩称只同意在医保范围内承担赔偿责任，未提供相应证据或依据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元／日的标准、参照原告的住院天数计算18日，计360元。对营养费，原告主张的计算标准和期限尚属合理，本院予以支持，计1，200元。对护理费，原告主张住院期间的护理费据实计算、住院之外的护理费按司鉴中心出具的司法鉴定意见书确定的护理天数在扣除原告住院天数（18日）后根据当前上海市护理行业职工平均工资标准2，320元／月计算，亦属合理，本院予以支持，计5，288元。对误工费，事故发生时，原告已达到退休年龄，其诉称在上海王臣餐饮管理有限公司担任保洁，但未提供相关劳务合同或工资发放证明，该公司又未出庭接受质询，难以证明存在实际误工损失，该费用本院不予支持。对伤残赔偿金，原告系农业家庭户口、因本起事故致X级伤残，其主张的计算标准和方式尚属合理，本院予以支持，计84，768元。对精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持10，000元，该费用由被告平安保险上海分公司在交强险内先行赔付。对交通费和衣物损，原告的诉请事由尚属合理，本院均酌情支持500元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费16，076元、住院伙食补助费360元、营养费1，200元、护理费5，288元、伤残赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元，共计118，692元。对上述损失，被告平安保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告111，056元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿金项下100，556元和衣物损500元），其已预先赔付原告医疗费10，000元，故还需赔付101，056元；对超出交强险理赔限额的医疗费项下7，636元，因被告赵亚飞驾驶的事故车辆未在被告平安保险上海分公司投保商业三者险，根据事故责任，应由其赔付原告，事故发生后其为原告垫付了医疗费6，076元，原告同意一并处理，故还需赔付原告1，560元。至于被告平安保险支付的鉴定费7，800元，根据本案的实际，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何凤娇因交通事故造成的损失人民币101，056元（包括精神损害抚慰金人民币10，000元）；
二、被告赵亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告何凤娇因交通事故造成的损失人民币1，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，608元，减半收取计1，304元，由原告负担144元，由被告赵亚飞负担1，160元，被告平安保险上海分公司支付的鉴定费7，800元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。