wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执314号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
被执行人：曹标，男，汉族，1980年9月2日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人曹标信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7777号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金9850.19元及利息、诉讼费73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户进行了冻结。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
执 行 员 王锦鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 李书伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初283号
原告：于广江，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，身份证号码：2302221979********，现住讷河市讷河镇西南街三委**组。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：丛日国，男，1977年5月6日出生，汉族，现住讷河市讷河镇百汇明苑小区。
被告：李刚，男，汉族，年龄不祥，无职业，现住克山县克山镇。
原告于广江诉被告丛日国、李刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日至2015年12月17日期间通过被告丛日国找被告李刚先后将10车玉米以孙明国的名义卖给克山县西城粮库，共计人民币1，127，840.00元，后期被告丛日国给原告424，000.00元，经查原告的卖粮款由被告李刚支取，李刚给付丛日国部分卖粮款，后经原告多次向二被告索要至今未果。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告于广江提供的二被告身份不详，提供的住址经本院多次送达，被告不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告于广江的起诉。
案件受理费10，838.00元，退还原告于广江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张毓翀
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审48号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人牛德超，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人牛德超因土地行政处罚一案于2016年7月22日作出的平国土资罚字[2016]第257号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第257号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县流峪镇车庄村集体土地130平方米建沿街楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、将非法占用的土地130平方米退还给村集体。二、没收在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对违法占用耕地130平方米建设沿街楼的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计2600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第257号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第257号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第257号决定第一项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 聪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1764号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月13日作出（2013）汕阳法刑二初字第53号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2013年4月获得表扬。罪犯陈某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第271号
原告：吴艳华
被告：太平洋保险公司
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年六月七日
书记员 于雯岚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初145号
原告：康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜。
委托诉讼代理人王全昌。
被告：周心钢。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告周心钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全昌、被告周心钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居乾坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3555元及违约金356元。事实和理由：被告系吉州区螺湖花园住宅小区业主，原告系该小区物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告却不按时交纳物业服务费，拖欠物业费多年，被告的拖欠行为影响到原告正常开展物业服务工作，对其他业主也不公平，望判如所请。
被告周心钢辩称，小区卫生很差，物业管理差，我的汽车停在外面被人刮蹭到了，我去找物业，物业也是不管不顾的态度。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年10月23日签订了《物业管理协议》一份，约定由原告为被告所购位于吉州区螺湖花园住宅小区8栋1单元1402室提供物业管理服务，原告按每月住宅0.99元/平方米收取物业管理费，被告该房面积为143.59平方米。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告按约交纳物业费至2014年11月。2014年12月至2016年12月，被告以原告物业服务差为由拒交物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，吉安市吉州区物价局吉区价费临字吉区价费字（2011）22号文件规定螺湖花园小区高层住宅房屋的物业管理公共性服务收费标准为0.9元/平方米/月,获得江西省城市物业管理优秀称号的物业，其服务收费标准可以在10%内上浮。
本院认为:原、被告签订了物业管理服务协议，原告据此实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告按0.99元/平方米/月计算物业服务费，没有超过吉州区物价局核定的收费标准，被告拖欠原告2014年12月至2016年12月物业服务费3555元，本院予以确认。被告辩称原告物业服务差，但未提供证据证明，因此，被告的该抗辩理由不成立。原告诉请判令被告承担违约金356元，由于原、被告对原告服务质量是否达到合同约定存在争议，因此对原告该诉请，本院不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周心钢支付原告康居乾坤物业服务有限公司2014年12月至2016年12月物业服务费3555元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一七年四月六日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务:按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童青，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托诉讼代理人：夏德喜，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省共青城市。系童青的舅舅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：共青城市江益镇荷塘村民委员会。住所地：江西省共青城市江益镇。
法定代表人：盛新贵，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：共青城市江益镇荷塘村老屋组。住所地：江西省共青城市江益镇荷塘村。
负责人：王友东，该组组长。
再审申请人童青与被申请人共青城市江益镇荷塘村民委员会（以下简称荷塘村委会）、共青城市江益镇荷塘村老屋组（以下简称荷塘老屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1552号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童青申请再审称，（1）荷塘老屋组应发放公山公水土地补偿款39600元给童青；（2）一审、二审审理中都维护荷塘老屋组扣除外嫁女2万元错误，违反了法律规定。请求：撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初383号民事判决书和江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1552号民事判决书，改判被申请人依法依规返还土地补偿款和人口公山公水的土地补偿款39600元。童青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据二审认定的事实，童青主张的3600元补偿款，实际为2600元，该款童青已在中芬数字城部分得到补偿。童青诉称荷塘老屋组拒绝向其分配征地补偿款16000元。因童青未举证证明该次荷塘老屋组拒绝向其分配的事实，故其依法应承担举证不能的法律后果。荷塘老屋组针对外嫁女公山公水部分的征地补偿款扣除20000元的问题，荷塘老屋组在2014年10月2日依照上述法定程序召开了群众会议，会议对土地补偿款的分配作了决定，外嫁女少分2万元，新增人口没得到土地的补2万元，32户人家在会议记录上签字表示同意会议决定的分配方案，只有3户未签字。2015年11月11日，群众会议对童青等17名外嫁女的补偿款问题特别进行了讨论，认为出嫁女出嫁后，对当地发生的山火、塘坝建设、水沟挖掘不能尽到村民责任，不同意改变原分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。荷塘老屋组通过民主议事程序分配征地补偿款，符合法律程序。本案中荷塘老屋组已经考虑了童青等外嫁女的利益，并未排除童青的补偿款分配资格，只是根据实际情况少分了外嫁妇2万元，增加了新增人口2万元。原判处理并无不妥。童青再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回童青的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年十月十七日
书记员 周 烜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7691号
上诉人（原审原告）：杜峰，男，1963年9月14日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
委托代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。
委托代理人：毕文建，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。
法定代表人：何海红，该公司总经理。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人杜峰因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员刘昕宇担任本案记录审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5309号民事判决书；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
预收二审案件诉讼费10元，退还上诉人杜峰。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘昕宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执396号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人:武火云，男，汉族，1961年11月12日生，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人武火云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4940号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金83650.92元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人武火云采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武火云至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，扣划了被执行人的银行存款3700元，冻结了银行账户，没有查询到其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制消费；4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，扣划被执行人银行存款3700元，冻结了被执行人银行账户，余额为92.31元。除此之外，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执4940号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1553号
原告：罗某，女，1979年3月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县XX中学教师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南星河律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年4月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县XX中专教师。
原告罗某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效。2、判决位于嘉禾县珠泉镇体育小区五环路（现为体育路）35号702房（房产证号嘉字第00049**号）归原告罗某所有，被告协助原告履行房屋变更登记义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月27日原告与被告登记结婚。婚生女儿刘XX，2012年1月2日出生。2015年6月29日，原告与被告签订《离婚协议》，协议第三条关于夫妻共同财产的处理约定“双方名下有一共同住房，位于嘉禾县珠泉镇体育小区XX号XX房，归女儿所有，该房月供由男方承担，因该房月供现由女方月工资扣除，故男方刘某应每月将月供扣除的钱于当月30日前打入罗某指定账户；若男方累计三个月未将月供款打入女方指定账户，则该房就归女方罗某所有”。原告与被告签订该协议后，于当天到民政部门办理了离婚登记手续。2015年6月29日，原告与被告签订《离婚协议》是双方真实意思的表示，不违背法律，该协议合法有效。原、被告将共有房屋赠与婚生女儿刘XX，但并未过户，附条件赠予，条件未成就，原告现撤销赠与，符合法律规定。由于被告承诺“累计三个月未将月供款打入女方指定账户，则该房就归女方罗某所有”，被告自2017年2月开始违背约定，未将月供扣除的钱如期打入罗某指定账户，截至起诉之日已经累计有10个月。根据协议约定，原告主张该房屋所有权归原告，并要求被告协助原告变更房屋登记，将该房屋登记为罗某单独所有。为维护原告合法利益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告刘某未予答辩，也未向本院提供相关证据。
经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提供了离婚证、离婚协议、房产证、被告刘某的中国农业银行卡及交易明细复印件、原告罗某中国建设银行个人账户支出交易明细各一份。本院经审核认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月27日原告与被告登记结婚。2012年1月2日生一女孩取名刘XX。2015年6月29日，原告罗某与被告刘某到民政部门办理了离婚登记手续。双方签订了一份《离婚协议》，该协议第三条夫妻共同财产的处理第（1）项约定“双方名下有一共同住房，位于嘉禾县珠泉镇体育小区XX号XXX室，归女儿所有，该房月供由男方承担，因该房月供现由女方月工资扣除，故男方刘某应每月将月供扣除的钱于当月30日前打入罗某指定账户；若男方累计三个月未将月供款打入女方指定账户，则该房就归女方罗某所有”。被告自2017年2月起至起诉之日止，未将原告月供扣除的钱如期打入罗某指定账户，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在离婚时签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，本院予以确认。该协议第三条第（1）项对房屋产权的约定是附条件的合同，自条件成就时生效。本案中，经庭审查明，被告自2017年2月开始至起诉之日止未按协议约定将月供扣除的钱按时汇入原告指定账户，构成违约，《离婚协议》第三条第（1）项的约定已经成就并生效，原、被告婚前共有的XXX室依法归原告个人所有。故原告请求确认《离婚协议书》有效，并判决XXX室归原告所有，被告协助履行房屋变更登记义务的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告刘某于2015年6月29日签订的《离婚协议书》有效。
二、位于嘉禾县珠泉镇体育小区体育路XX号房屋一套房归原告罗某所有，限被告刘某于本判决生效后三个月内协助原告罗某办理房屋产权登记过户手续。
案件受理费减半收取40元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一八年一月三日
代理书记员 唐丽香
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1646号
申请执行人黄明义，男，1967年11月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘建光，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人黄明义与被执行人刘建光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄明义向本院申请执行，本院于2015年11月11日依法立案执行，执行标的为本金16万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2584号
原告：范聪，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告范聪与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告范聪于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范聪负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年九月十八日
书记员 刘子涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初7913号
原告：付某某，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖南省长沙县，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：余悦瀚，公司董事。
委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告
原告付某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”高层房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金6242.48元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目高层房屋，购房金额为人民币624248元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园（利海.米兰春天）项目房屋一套，购房金额为624248元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2017年6月20日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告付某某所购“利海.世纪绿洲花园”高层房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告付某某违约金6242.48元；
三、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年十一月二十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执536号之一
申请执行人：禤超，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：庞俊，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：林汉华，女，1981年1月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人禤超与被执行人庞俊、林汉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初463号民事判决书，向被执行人庞俊、林汉华发出执行通知书，责令被执行人庞俊、林汉华履行生效法律文书确定的向禤超支付借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2450元、申请执行费2974元的义务，但被执行人庞俊、林汉华至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人庞俊、林汉华无银行存款、无土地、无股票，被执行人庞俊、林汉华有商品房一套，但被温岭市人民法院先行查封，我院已对该房产轮候查封，被执行人庞俊有桂Ｋ×××××号丰田牌小型汽车一辆，但该车已被查封且下落不明，此外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 杜春燕
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初616号
原告蒙一某，女，汉族。
被告朱一某，男，汉族。
本院在审理原告蒙一某与被告朱一某离婚纠纷一案中，被告经合法传唤无正当理由，未到庭应诉。后经本院劝解，原告愿意撤回起诉与被告朱一某和好生活，原告蒙一某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙一某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒙一某负担（已交）。
审判员 梁振军
二〇一六年九月八日
书记员 伍晓威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：梁振军撰稿：梁振军校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2016年9月8日印制
（共印7份）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法行初字第27号
原告李树宝
被告陶艳梅
原告李树宝诉被告陶艳梅民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的居住地址找不到被告，无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，被告身份信息提供不全面，无身份证号，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
陪审员 色贺新
二〇一四年六月十日
书记员 刘 露
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第645号
原告王贵元，男，1969年11月13日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
被告马丽媛，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告王贵元与被告马丽媛买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王贵元的委托代理人徐丰伟到庭参加了诉讼，被告马丽媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵元诉称：2015年3月份，被告从原告处购买香椿芽，原告提供货物后，被告未能及时结清货款，尚欠原告145983元，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付原告货款145983元及自2015年5月8日起的利息，并承担诉讼费。
原告王贵元提供的证据有：欠据一份、账页两张。
被告马丽媛未到庭应诉，亦未提供书面意见。
经审理查明：2015年3月1日至3月31日，原告王贵元向被告马丽媛供应香椿芽，货款共计310183元。后被告马丽媛向原告王贵元出具欠据一份，载明欠2015年3月份香椿款拾肆万元（140000）整，分三次付清，第一次5月20日号左右、第二次6月15号左右、第三次7月10号以前全部付清，最后以马丽媛汇款单为准。被告马丽媛在落款处签字并摁手印。2015年10月13日，经原告王贵元与被告马丽媛对账，被告马丽媛向原告王贵元偿还164200元，尚欠145983元未付，被告马丽媛在账页最下方签字确认。
以上事实有原告王贵元提交的欠据一份、账页两张及开庭笔录为证。
本院认为：原告王贵元与被告马丽媛的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告王贵元持被告马丽媛签字订确认的欠据及账页要求被告马丽媛支付货款145983元，被告马丽媛未到庭，视为对原告王贵元诉讼请求及证据的认可。原告王贵元要求被告马丽媛支付自2015年5月8日起的利息，本院认为，该利息没有书面约定，故应自原告王贵元起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽媛于本判决生效之日起十日内支付原告王贵元货款145983元及自2015年10月22日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王贵元本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告马丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5110号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告刘某某与被告赵某某抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审判员 李付伟
二〇一六年九月九日
书记员 张海杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第05933号
原告孙著华，男，1963年4月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司
法定代表人才畔，该公司经理。
委托代理人张志杰，吉林国翰律师事务所律师。
委托代理人徐廷财，男，1955年1月4日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区，系该公司会计。
被告通化市建东房地产开发有限公司
法定代表人修来春，该公司经理。
委托代理人张志杰，吉林国翰律师事务所律师。
委托代理人徐廷财，男，1955年1月4日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区，系该公司会计。
原告孙著华诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由周付文独任审理。原告孙著华、被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司的委托代理人张志杰、徐廷财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙著华诉称，原、被告于2014年7月1日签订一份“修正.一品汤城”认购协议书，合同约定原告购买被告开发的座落于新民市兴隆堡镇本街一品汤城小区D8#楼4单元1层3号住宅，房屋面积32.19平方米，并且赠送面积6平方米，总价款为125000元。因原告购买的房屋一层赠送花园，故此比2层以上房屋多交购买款25000元。自从原、被告签订协议以后，原告就等被告通知入住。2014年10月18日，被告告知原告此房屋2015年8月31日前交房给钥匙，并签订协议补充如逾期原告有权解除合同，被告给付逾期违约金按日万分之一支付。现被告构成根本违约，双方合同无法履行，故此原告向人民法院提起诉讼，要求一、请法院判决解除原、被告签订的认购协议书；二、请求二被告返还购房款，按现价180000元；三、请求二被告共同给付利息及违约金24562元。
被告通化市建东房地产开发有限公司、通化市建东房地产开发有限公司新民分公司辩称，首先，原告主张解除合同没有事实和法律依据。因为：不具备法定解除和约定解除条件：（1）乙方在起诉前未交房过错不在我方，是因为涂传早一手担两家，既是临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司（以下简称宏大）的法定代表人又是通化市建东房地产开发有限公司新民分公司的负责人，在他担任新民分公司负责人时，赶走了一品汤城的原施工队伍，由宏大接管，致使工期延误。《认购补充协议书》第四条、第五条约定了原告解除合同的条件“甲方在无正当理由情况下，2015年9月31日尚未交房，乙方有权解除合同”。其次，原告主张返还现价购房款违背双方约定。1、《认购补充协议书》第五条第一项，双方约定了合同解除的条件和法律后果，即合同解除后，购房人仅就已付全部房款有返还请求权。原告2012年7月1日和2012年7月6日共付房款125000元。故原告主张的18万元房款不成立。2、迄今为止我方未收到原告解除合同的通知，依据法律规定，解除权是形成权，自通知到达对方时生效。即便原告解除通知到达我方，依据约定，我方尚有30天的返还房款的宽限期。再者，主张二被告给付占用资金期间利息及逾期违约金24562元于法无据，且违背双方约定。《沈B012号认购协议书》第四条约定“本协议书签订后甲方调价与乙方无关”，意味着甲方放弃房屋涨价的利润也就是在交房时房屋即使涨价了乙方不必支付市场价与认购价的差额，那么依据公平原则，在合同解除时，原告也不能主张依市场价返还购房款。原告的实际损失也就是银行存款利息，而且原告在签订认购协议书中并没有标明他具有特定目的，比如明年结婚必须交房这样的话语，因此我们也可以认定逾期交房并没有违反合同的目的，不构成根本违约。但因其在认购协议里已经放弃该项权利，因此推定其没有损失，当然也不能请求补充协议的违约金，因为该约定的违约金明显过分高于其损失，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订《“修正.一品汤城”认购协议书》，双方约定原告认购被告D8号楼4单元1层3号房，建筑面积32.19平方米。2014年10月18日，原、被告签订《“修正.一品汤城认购补充协议书”》，双方就上述房产约定，单价为每平方米3883.19元，总价125000元，并约定2015年8月31日前被告将钥匙交给原告。并约定“第五条1、甲方在无正当理由情况下在第四条约定的期限内交房超过30日，乙方有权解除协议，甲方应当自乙方解除协议通知到达之日起30日内退还已付全部房款。2、甲方承诺支付给乙方此前延期交房违约金，违约期限为自2014年10月31日起至开发商公布进户之日止，甲方按日向乙方支付实际已付房款万分之一的违约金”。2012年7月1日被告给原告开具10000元专用收款收据一张，2012年7月6日被告给原告开具115000元专用收款收据一张。现因被告未能按期交付房屋，原告诉讼来院，要求一、请法院判决解除原、被告签订的认购协议书；二、请求二被告返还购房款，按现价180000元；三、请求二被告共同给付利息及违约金24562元。
上述事实有原、被告签订的“修正.一品汤城”认购协议书和补充协议书、以及专用收款收据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的认购协议书，是双方的真实意思表示，被告未能按期交付房屋，应当按照合同的约定解除合同并返还原告购房款并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），和双方约定的违约金。原告要求被告按现价给付房款，但合同中没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙著华与被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司签订的《“修正.一品汤城认购协议书”》及《“修正.一品汤城认购补充协议书”》；
二、被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、被告通化市建东房地产开发有限公司给付原告孙著华购房款本金125000元；
三、被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、被告通化市建东房地产开发有限公司给付原告孙著华利息和违约金。从2012年7月1日起，按本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2012年7月5日，从2012年7月6日起，按本金125000元，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月30日。从2014年10月31日起，按已交房款125000元的日万分之一计算。
上述二、三款于判决生效后10日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、被告通化市建东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海滨
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00010号
上诉人（原审起诉人）：宋望平。
上诉人宋望平不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋望平的上诉请求及理由：行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构的认定是原审法院被江汉区人民政府强权编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体涵盖到法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为全区管理、审核各级部门、事业单位编制的部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00018号行政裁定。
经审查，宋望平诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司的退休职工，根据江办发（2012）37号文规定，宋望平应享受退休人员生活补助。宋望平向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝。由于单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向宋望平告知江汉市政建设总公司新地址，后宋望平向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。宋望平到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，宋望平向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开后，武汉市江汉区机构编制委员会办公室故意以与本案无关的原领用企业执照的江汉市政建设总公司已企业改制为由进行敷衍。2014年8月7日，宋望平向武汉市江汉区人民法院起诉，诉讼请求：请求武汉市江汉区机构编制委员会办公室依法对起诉人宋望平在2014年7月2日提出的政府信息公开申请重新予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其他合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。根据以上相关规定，区编委员会办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第940号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）804号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人程某于2014年3月2日晚21时许，在菏泽市牡丹区中华路景韵苑小区南门外，因感情纠纷，与被害人刘某某发生争执，争执中，程某持水果刀扎向刘某某左大腿部。经鉴定，刘某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及其伤情鉴定书，证人牛某某、黄某某等人的证言，协议书、收条，扣押清单，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失8.5万元。且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年一月十三日
书记员 刘永
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2433号
上诉人（原审原告）秦庸翔，男。
被上诉人（原审被告）屯留县东古社会福利综合厂。
法定代表人李贵勤，职务厂长。
被上诉人（原审被告）屯留县东古社会福利综合厂韩山洗煤分厂。
法定代表人苏全功，职务厂长。
被上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇东古村民委员会。
法定代表人李增刚，职务村委主任。
被上诉人（原审被告）苏全功，男。
本院在审理上诉人秦庸翔与被上诉人屯留县东古社会福利综合厂、屯留县东古社会福利综合厂韩山洗煤分厂、屯留县渔泽镇东古村民委员会、苏全功民间借贷纠纷一案中，上诉人秦庸翔逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月九日
书记员 李晋川
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1319号
罪犯张运昌，男，汉族，1959年1月26日出生于北京市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）曲中刑初字第328号刑事判决，以被告人张运昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张运昌不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月三十日作出（2013）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张运昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第524号
原告黄某某，男，1964年9月20日出生，侗族，本科文化，从江县住房和城乡建设局退休干部，住址贵州省从江县。
被告邓某某，女，1964年7月16日出生，侗族，中专文化，从江县城关二小教师，住址贵州省从江县。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年12月20日在从江县雍里乡民政办公室办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因被告在经济上独立自私，未尽到家庭责任，特别是2011年5月原告长女黄某甲生育小孩后更未尽到作为继母或长辈之责，导致夫妻感情出现危机。2011年国庆节期间被告负气外出，更是给夫妻感情造成心理阴影。2013年以来，原、被告开始分房居住，双方有夫妻之名却无夫妻之实，形同陌路，夫妻感情已破裂，故要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间购买有住房三套，其中从江县南下嘉苑住房一套，现由被告长子王振华居住；从江县江东中路运管大楼住房一套，现由原、被告共同居住；从江县第二民族中学老宿舍住房一套。共同债务有：1、在从江县农村信用合作联社贷款95万元未归还；2、尚欠住房（从江县南下嘉苑住房）贷款3万余元。原告自愿承担95万元贷款的偿还责任，被告承担3万余元住房贷款的偿还责任。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称：原、被告婚后感情一直较好，也不存在彼此不信任的情况。2011年原告女儿生育小孩时被告去看望过，所需要的东西被告也都购买了，但由于有女儿的亲妈在照顾，被告就不好常去。现在原、被告年纪都大了，在一起也就是作个伴而已，2013年原、被告虽然分房居住，但还有夫妻生活，过节的时候都是在一起生活的，故夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提交了结婚证（复印件）、婚姻登记申请书及关于共有房屋的具体情况等证据。法庭对原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述进行了质证、论证、核实。原告提交的结婚证（复印件）、婚姻登记申请书及关于共有房屋的具体情况，被告无异议，本院予以采纳。被告未向法庭提供证据。
本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：
原、被告在从江县雍里乡工作期间相识后经自由恋爱，于1999年12月20日在雍里乡民政办公室登记结婚，婚后感情较好。因双方均为离异后再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间购买住房三套，即2004年购买从江县丙妹镇新城路从江县第二民族中学老宿舍住房一套，面积49.47平方米；2008年购买从江县丙妹镇江东中路运管大楼3单元501室商品房一套，面积161.35平方米；2009年购买从江县丙妹镇江东南路南下嘉苑5号楼3单元801室商品房一套，面积101.97平方米。家用电器有立式空调一台、挂式空调二台、彩电两台（大小各一台）、洗衣机一台。共同债务有：2014年9月、10月、12月在从江县农村信用合作联社北上分社分别贷款20万元、50万元和25万元共计95万元未归还；2009年购买的从江县丙妹镇江东南路南下嘉苑住房尚欠部分购房贷款。共同债权有：2014年9月4日，张祥国借款20万元；2015年9月，段世荣借款56万元，借款人张祥国、段世荣均出具有借条；另外在从江县国锦丙商投资有限责任公司有14万元的风险抵押金。同时查明，原告于2015年11月3日从从江县丙妹镇江东中路运管大楼住房搬至从江县丙妹镇新城路从江县第二民族中学老宿舍居住。庭审中经法庭主持原、被告进行调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。原告主张双方夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未就其夫妻感情破裂的主张提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告提出的主张，本院不予支持。原、被告双方虽为再婚重组家庭，但婚后感情一直较好，从1999年结婚至今，双方已共同生活16载，足以证明原、被告之间是有一定感情的。双方在近几年的共同生活中，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。本院认为，只要原、被告双方能够及时改正自身的缺点，改进沟通方式，用心交流，彼此珍惜，还是能够营造一个幸福和睦的家庭的。因原告就财产分割的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告黄某某请求与被告邓某某离婚，不准予；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（于上诉期限届满之日起七日内预交，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月三日
书记员 顾业平（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1458号
罪犯普家洪，男，1965年12月20日生，彝族，研究生文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年10月17日作出（2011）元刑初字第103号刑事判决，以被告人普家洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元（已执行），刑期自2011年6月20日起至2016年6月19日止。宣判后，被告人普家洪不服提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）玉中刑终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普家洪在服刑期间，确有悔改表现且执行原判刑期过半，并符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯普家洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普家洪在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普家洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 俞 舜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2120号
申请执行人：莫凯夫，男，1960年11月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被执行人：丛培有，男，1960年12月23日生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人：通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区置业公司3号楼。
法定代表人李红东，公司董事长。
申请执行人莫凯夫申请执行丛培有、通辽富森房地产开发有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2014）林民三初字第12号民事判决已发生法律效力。申请执行人莫凯夫于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求丛培有、通辽富森房地产开发有限公司给付莫凯夫货款28620元，丛培有返还莫凯夫借款450000元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2016年12月21日向被执行人丛培有送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；
综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0581执2120号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭子溢
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1630号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：黄建英，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
被告：胡某，女。
原告王某与被告张某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄建英、被告张某某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款22万元，支付利息3.82万元（从2016年2月1日对2016年9月30日）及后续未还利息按月息2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某某、胡某系夫妻关系，被告张某某与原告是中学同学。2011年4月以来，被告夫妻两人前后陆续向原告借款22万元。2015年5月25日被告张某某向原告书写借条一张，约定2016年元月31日前偿还借款款项22万元。否则，按未还款数额计算支付每月2分的利息给原告。还款期限到后，被告未履行还款义务。此后，原告向被告多次催讨，被告仍未偿还，故原告提出上诉诉讼请求。
为支持其诉请，特向法院出具如下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2，被告书写的借条一张。
被告张某某对原告的两份证据无异议。
本院对原告出示的证据1、2确定为本案的定案依据。
根据庭审举证、质证及本院认证，结合庭审陈述，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系，两被告与原告系同学关系。2011年4月以来，被告张某某夫妻与原告王某存在经济交往。2015年5月25日，被告张某某向原告王某书写借条一张（今借到王某人民币贰拾贰万（220000元）整，于2016年元月31日还清，如未按时还款则按月利贰分息计算），约定还款期限过后，原告催讨，被告未偿还，2016年10月8日原告诉请至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告因经济交往而产生的借贷，被告未依约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。两被告系夫妻对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、胡某偿还原告王某借款本金220000元及利息38200元，合计258200元（利息依约定月息2%从2016年2月1日至2016年9月30日），限判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5173元，由被告张某某、胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 谢 丁 良
人民陪审员 胡 熙 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 雅 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终294号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹婷，女，1984年8月12日生，汉族，住镇江市。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人曹婷合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 耿植峰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵青田，男，1949年8月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局松江分局，住所地吉林省松原市锦江大街2790号，
法定代表人王晓平，政委。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路336号。
法定代表人王子联，市长。
再审申请人赵青田因诉被申请人松原市公安局松江分局（以下简称松原分局）、松原市人民政府（以下简称松原市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵青田申请再审称:1.行政复议机关剥夺申请人陈述和申辩的合法权益，程序违法。2.原审判决认定事实不清，没有证据证明申请人进入天安门广场。3.松江分局不能提供北京公安机关案件移交手续及违法事实材料，松江分局超越职权违法执法。4.申请人到北京上访，北京公安机关已对申请人进行了训诫，并未将案件移交松江分局处理，没有北京公安机关的移送手续，松江分局超越职权违法执法。请求撤销一、二审行政判决，本案发回重审或改判。
本院认为，（一）根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。本案中，根据原审松江分局提交的赵青田的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等18人在京非访情况的说明、松信联办字（2017）19号关于依法处置进京非访人员的函等证据，足以证实赵青田去天安门广场非访区上访的事实。天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集会。赵青田等人应当以合法方式实现自己的正当诉求，不应采取以非正常进京上访方式企图向政府施压。赵青田的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱天安门广场地区公共场所秩序和信访秩序，故松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）39号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
（二）根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，由此，赵青田系松原市宁江区人，松江分局依法具有对赵青田违反治安管理行为进行处罚的管辖权。
（三）松原市政府收到申请人行政复议申请后，依法立案，在法定期限内作出复议决定并送达申请人，行政复议程序合法。
综上，赵青田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵青田的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年十月十二日
书 记 员 张海胶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2885号
原告王某某，现住农安县
被告夏某某，男，汉族，现住农安县
本院在审理王某某诉夏某某离婚一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1305号
罪犯唐孝权，男，1966年1月2日出生,重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）广法刑初字第28号刑事判决，以被告人唐孝权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐孝权不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）川刑终字第247号刑事判决，维持四川省广安市中级人民法院（2004）广法刑初字第28号刑事判决的第五项。核准以贩卖毒品罪判处被告人唐孝权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2005年7月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2008年1月10日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第71号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月26日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第634号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1890号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1684号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十一个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2405号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月。刑期至2023年3月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐孝权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐孝权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐孝权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0766号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告陈五网。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈五网为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月2日，以被告已还清到期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一五年十二月二日
书记员 常 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1094号
原告：解志刚，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：程卫民，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：刘和平，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：许正学，系广东五邑律师事务所律师。
原告解志刚诉被告刘和平民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告解志刚的委托代理人程卫民、被告刘和平的委托代理人许正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解志刚起诉认为：2014年11月上旬，刘和平称其父亲病危治疗需要费用向解志刚借款10000元，解志刚向刘和平支付该10000元借款。2014年11月11日，刘和平再次以其父亲病危治疗需要费用为由向解志刚借款15000元，解志刚通过外甥女李清清向刘和平交付现金15000元。后解志刚多次向刘和平追讨借款，刘和平没有偿还。据此，请求判令：1.被告刘和平向原告解志刚偿还借款25000元及其利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.被告刘和平承担本案诉讼费用。
原告解志刚提供的证据有：1.解志刚身份证、暂住证、江门市蓬江区崇文学校的组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告的经常居住地在江门市蓬江区；2.《借条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实；3.《借条》一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告刘和平答辩认为：刘和平对解志刚的起诉没有异议，确认欠解志刚借款本金25000元。对解志刚主张的利息也没有异议。要求在2016年12月30日前一次性偿还借款本息。
被告刘和平没有举证。
经审理查明：解志刚于2014年11月上旬出借现金10000元给刘和平。刘和平于2014年11月11日补写一份《借条》，载明“今借到解志刚人民币壹万元正”等内容。同时，刘和平向解志刚提出再借款15000元。后解志刚又出借现金15000元给刘和平，刘和平于2014年12月1日出具一份《借条》，载明“借崇文学校人民币（壹万伍仟圆整）15000.00”等内容。此后，刘和平一直没有还款，解志刚遂于2015年11月16日提起本案诉讼。
案经审理，刘和平确认借解志刚上述两笔款项合共25000元。江门市蓬江区崇文学校于2015年12月8日向本院出具一份《确认书》，载明“刘和平2014年12月1日出具的借条‘借崇文学校人民币（壹万伍仟圆整）15000.00’，该借条指明的借款是刘和平向解志刚借款15000.00元，特此确认”等内容。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘和平欠解志刚借款25000元的事实，双方并无争议，本院予以认定。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。解志刚诉请刘和平偿还借款25000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定支付利息及还款时间，本应认定为不定期无息借贷，但鉴于在解志刚起诉催告还款后，刘和平仍不偿还，故可参照年利率6%从起诉之日即2015年11月16日起至还款之日止计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘和平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告解志刚偿付借款25000元及其利息（按年利率6%从2015年11月16日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年十二月十日
书记员 何宝燕
第4页共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04430号
原告：张旗，女。
委托代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西瑞迅电子信息技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子一路西段西部电子社区B\\\\*座软件公寓*座****室。
法定代表人：王少峰，该公司总经理。
委托代理人：蒋剑锋，男，1977年5月18日出生，汉族，系该公司销售副总。
委托代理人：刘粉，女，1987年4月17日出生，汉族，系该公司人力资源专员。
原告张旗与被告陕西瑞迅电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，张旗向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出雁劳仲案字（2015）60号裁决，张旗对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旗，被告陕西瑞迅电子信息技术有限公司的委托代理人蒋剑锋、刘粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旗诉称，其于2013年12月11日入职被告处上班，2014年12月10日双方解除劳动合同，并签订劳动合同解除通知书，通知中写明被告发给原告补偿金2550元，与12月份10天的工资一同发放，但被告一直未发放。原告入职以来，被告未给原告缴纳各项社会保险，且与原告签订了一年的劳动合同，试用期却达6个月20天。现诉至法院，请求判令：1、被告依据双方签订的劳动合同解除通知书，支付原告补偿金2550元、2014年12月1日至10日10天的工资1018.18元；2、被告支付违法规定试用期四个半月赔偿金22500元；3、被告支付经济补偿金和12月份10天工资的50%的赔偿金共计1784元；4、被告因未给原告办理社会保险导致原告不能领取失业保险金，应支付赔偿金11520元；5、被告支付原告竞业限制经济补偿金18000元；6、诉讼费由被告承担。
被告陕西瑞迅电子信息技术有限公司辩称，本公司实行双休制，原告2014年12月份上班8天，应发工资为2500／21.7﹡8=919.54元，解除劳动合同补偿金按照12个月的平均工资核算为2550元，故我公司按照仲裁裁决的结果已通过银行转账支付原告2014年12月的工资及补偿金共计3469.54元。原告在试用期满后人事部门要求其写述职报告并准备转正评审会事宜，原告以“太麻烦”为由一直未办理，后经再三要求其于2014年7月办理了转正手续。被告以每月300元的形式为原告补办了2014年7月至2014年11月未转正期间的工资，故被告不存在违法试用的问题。被告已于2015年1月5日及13日发工资前电话提醒其办理手续并发放工资，但原告已经在1月提起了劳动争议仲裁，公司不存在拖欠工资的情况，无需支付25%的经济补偿金。原告属于自动离职，不符合申请失业金资格的“非本人意愿中断就业”。被告未与原告签订任何竞业限制的相关协议，不应支付竞业限制经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月11日入职被告处，同时双方签订一份期限至2014年12月10日的劳动合同书，合同约定试用期自2013年12月11日至2014年3月10日，试用期工资为2300元，转正后月工资2500元，每月10日以银行转账形式支付上月工资。2014年7月18日原告办理转正手续。2014年11月21日被告向原告出具《劳动合同解除通知书》，决定从2014年12月10日起解除双方劳动关系，并发放补偿金2550元（与2014年12月10天的工资于2015年1月10日一同发放），原告在该通知书上签字。2014年12月10日原告填写了员工离职手续表、工作交接单后离职。后原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月20日该仲裁委作出雁劳仲案字（2015）60号裁决书，裁决被告为原告补缴在职期间的各项社会保险、支付2014年12月1日至12月10日期间的工资919.54元、支付原告经济补偿金2550元。2015年6月11日被告按照上述裁决内容通过银行转账向原告支付了3469.54（919.54＋2550）元。
另查，原、被告双方未签订过竞业限制协议。被告给原告发放工资的具体情况为：2013年12月11日至2014年6月30日按照每月2300元计发，2014年7月1日至2014年11月30日按照每月2800元计发。庭审中，被告称给原告发放的2800元中有300元是补发2014年3月至2014年6月期间试用期转正后的工资。
上述事实，有劳动合同书、工资表、银行电子回单、考核评分表、离职手续表、解除劳动合同通知书、雁劳仲案字（2015）60号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，关于原告请求被告支付经济补偿金2550元及2014年12月份工资一项，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会依据原告月工资及出勤情况作出裁决，裁决被告支付原告2014年12月1日至12月10日期间的工资919.54元、经济补偿金2550元，并无不妥。2015年6月11日被告按照上述裁决内容通过银行转账向原告支付3469.54（919.54＋2550）元，原告亦认可收到该款，故本院予以确认，被告无需再重复向原告支付。原告要求被告支付经济补偿金及2014年12月份工资50%的赔偿金的诉请，因原告未提供劳动行政部门曾责令被告限期支付而被告逾期未支付的相关证据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的应当支付赔偿金的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。本案原、被告双方签订的劳动合同书中约定原告的合同期为一年，试用期为3个月，并未违反法律的规定。实际履行中，虽然原告2014年7月办理转正手续，但被告按照转正后的工资标准给原告补发了2014年3月至6月的工资，原告的试用期实际上与劳动合同的约定一致。因此，被告不存在违法规定试用期的情形，对原告要求被告支付违法规定试用期四个半月赔偿金22500元的诉请，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告支付竞业限制经济补偿金18000元的诉请，因原告未提交双方签订的竞业限制协议等证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付不能领取失业金的赔偿金11520元的诉请，因原告未举证证明其符合领取失业金的条件，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张旗的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李兴梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保133号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人何毅鹏，广东千度律师事务所实习律师。
被申请人广东南华铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号，注册号440682000229772。
法定代表人潘沛基。
被申请人佛山市南海南华铝质工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安工业区，注册号440682000071915。
法定代表人潘沛基。
被申请人佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，注册号440682400008739。
法定代表人吴烈。
被申请人佛山市南华铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联安小桥村，组织机构代码738048675-1。
法定代表人潘沛基。
被申请人潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
佛山仲裁委员会于2016年7月19日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人广东南华铝厂有限公司、佛山市南海南华铝质工程有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南华铝业有限公司、潘沛基、潘伟能、吴烈之间的仲裁案［案号为（2016）佛金仲字第297号］，申请人提出了财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款合计人民币85851250.22元或查封（扣押）其相应价值财产（其中被申请人吴烈、佛山市南海宏佳铝业有限公司的财产以1500万元为限），并提供了平安银行股份有限公司佛山分行2016年7月18日出具的《担保函》作为信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东南华铝厂有限公司、佛山市南海南华铝质工程有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南华铝业有限公司、潘沛基、潘伟能、吴烈的银行存款合计人民币85851250.22元或查封、扣押其相应价值的财产（其中被申请人吴烈、佛山市南海宏佳铝业有限公司的财产价值以1500万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴汶熹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执恢5号
申请执行人田力，男，1982年8月5日出生，土家族，公司职员，住长阳土家族自治县。
被执行人李文星，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人谭宏林，女，1989年9月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人李文昌，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人杨玉丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请执行人田力与被执行人李文星、谭宏林、李文昌、杨玉丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂长阳民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，田力向本院申请执行，并提供了被执行人的财产线索：谭宏林、李文星在宜昌市中南路32号9栋的房产。本院立案受理后，通过网络查控，未能发现被执行人银行存款等财产，并核实了申请执行人提供的财产线索：谭宏林、李文星在宜昌市中南路32号9栋的房产，该房产已被其他法院依法处置，并清偿了按揭贷款等债务，另本院已依法查封被执行人李文昌在宜昌市城东大道11-34号的房产，该房屋抵押给了中国建设银行，暂无处理，本院已将被执行人李文星、谭宏林、李文昌、杨玉丽纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 田礼民
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保69号
申请执行人：赵子龙，男，1966年3月4日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县，现居住于长阳土家族自治县，
被执行人：李玉伟，男，1987年11月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：宜昌炜凯建筑劳务有限公司。地址：长阳土家族自治县龙舟坪镇星城路*号*栋*单元***室。统一社会信用代码91420528MA492FCBOH。
法定代表人:李玉伟，公司总经理。
申请执行人赵子龙与被执行人李玉伟、宜昌炜凯建筑劳务有限公司合伙纠纷一案，申请执行人赵子龙于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2018）鄂0528财保26号《民事裁定书》，裁定：将被申请人李玉伟、宜昌炜凯建筑劳务有限公司在湖北水总水利水电建设股份有限公司宣恩县官千水库水源工程第一标段施工项目部应结工程款438000元予以扣押。扣押期限为1年。申请执行人赵子龙已提供其与吕志贵共同共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组龙津星城土家风情街10-04号（房权证号：长阳房权证津洋口字第××号）的房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请执行人赵子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李玉伟、宜昌炜凯建筑劳务有限公司的应结工程款438000元，扣留期限为一年。
二、查封申请执行人赵子龙与吕志贵共同共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组龙津星城土家风情街10-04号（房权证号：长阳房权证津洋口字第××号）的房产，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 李雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3273号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地:凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，系凤城市明光物业服务有限公司总经理。
委托代理人：包勤朴，凤城市明光物业服务有限公司副经理。
被告：孙平，男,1983年4月17日出生，满族，住凤城市阳光新城小区。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于忆书
二〇一八年十一月十四日
书记员 李佳熹
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初398号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人谢某，绰号“阿华”，男，1993年10月9日出生于海南省临高县，身份证号46902519931009xxxx，汉族，初中文化，餐厅服务员，住海南省xxx族自治县国营xxx队xx号。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月20日凌晨1时许，被告人谢某伙同覃某弟（另案处理）到儋州市那大镇xxx路xxx号被害人钟某奇家，覃某弟持钳子将防盗网剪断后，二人爬窗进入三楼房间内，将钟某奇的一台联想牌笔记本电脑、一部白色移动版小米牌3型手机、两部杂牌手机和人民币2600元盗走。得手后，二人逃离现场，将两部杂牌手机丢弃，覃某弟分得小米牌手机，并将电脑销卖，得人民币300元，二人将销赃款和所盗赃款平分后花光。
经鉴定，被盗的小米牌手机价值人民币475元，一台笔记本电脑和两部杂牌手机因认定要素不详，不予价格认定。
经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的指印与谢某样本捺印卡上左手食指手印同一。
破案后，被盗钱财均未起获。
2.2016年1月28日20时许，谢某伙同覃某弟到儋州市那大镇国祯棕榈岛售楼部，使用梯子爬到二楼国祯财务室内，将被害人陈祺的一块CK牌手表，儋州国祯房地产开发有限公司的一台黑色联想牌ThinkpadE420系列笔记本电脑、一包黄山牌香烟（前三件物品价格认定不予受理）、五包硬中华牌香烟、人民币1023元盗走。得手后，二人逃离现场，覃某弟分得手表，并将电脑销卖，得人民币400元，二人将销赃款和所盗赃款平分后花光，香烟被二人抽掉。
经鉴定，被盗的五包硬中华牌香烟价值人民币225元。
经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的指印与谢某样本捺印卡上右手中指手印同一。
破案后，被盗钱财均未起获。
3.2016年1月30日20时许，谢某伙同覃某弟进入儋州市那大镇交通北路珉华儋城一品二楼财务室办公室，将儋州天易实业有限公司的一个保险柜（价格认定不予受理）盗走，内有人民币100多元、三张购物卡、票据、私章等财物。得手后，二人逃离现场，将保险柜撬开后取出人民币共同花光，将其他物品丢弃。
破案后，被盗票据、私章等财物已起获，被盗保险柜、人民币、购物卡未起获。
2016年4月28日20时许，被告人谢某在海口市龙华区南沙路72号三楼的龙门客栈网吧内，被海口市公安局金宇派出所民警抓获，后移交儋州市公安局刑事警察支队审查。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，抓获经过，收条，委托书，说明，儋价认定字[2016]第139号《价格认定不予受理通知书》，儋价认定字[2016]第0531号《关于被盗一批物品的价格认定结论书》，儋公司鉴（痕）字[2016]41、42号《指纹鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及照片，证人吴焕丽、胡雪飞、黄翠珍证言，被害人钟某奇、陈祺陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物三次，共价值人民币5123元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某多次盗窃，且其中一次系入户盗窃，一次造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。被告人谢某积极参与共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人谢某违法所得人民币2211.5元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人谢某违法所得人民币2211.5元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
二〇一六年九月八日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年9月9印制
（共印25份）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初22号
原告：朱友松。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：方勇。
被告：朱莉。
原告朱友松诉被告方勇、朱莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友松及其委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告方勇、朱莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友松诉称：自2011年3月起至2014年5月，方勇因资金周转需要向朱友松陆续借款267900元。2014年5月3日，朱友松要求方勇还款，方勇表示再暂借一年，并出具了借条。方勇与朱莉系夫妻关系，该借款应是夫妻共同债务。方勇与朱莉至今未归还欠款，致朱友松诉讼来院，请求判令：一、方勇与朱莉归还借款267900元及逾期利息（逾期利息按照年利息6%，自原告起诉之日计算至被告清偿之日）；二、方勇与朱莉承担连带还款责任；三、方勇与朱莉承担本案诉讼费用。
被告方勇与朱莉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、结婚登记申请书原件一份，证明两被告系夫妻关系；三、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷事实。
被告方勇、朱莉未质证，亦未举证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：朱友松与方勇、朱莉之间存在经济往来。方勇于2011年3月向朱友松借款50000元、于2012年10月借款100000元、于2013年9月借款80000元。2014年5月3日，双方对借款本金及利息作出结算：本金为230000元，利息为37900元，方勇手书借条一张，表示借到朱友松人民币267900元，并约定暂借一年，未约定利息。后朱友松多次催讨未果，于2016年1月4日起诉至本院。
另查明，方勇与朱莉于2003年2月28日登记结婚。
本院认为：朱友松与方勇之间的借贷关系成立，受法律保护。方勇拖延给付欠款，显属违法，朱友松与方勇于2014年5月3日结算本金及利息，其中利息的计算不违反法律的相关规定，本院对方勇重新出具的借条中所载明的本金为267900元予以认可，依法方勇应承担给付欠款本金及逾期利息的责任。因方勇与朱莉系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故朱友松诉请方勇与朱莉共同偿还借款本息本院予以支持；其诉请方勇与朱莉承担连带还款责任缺乏法律依据，不予采纳。朱友松主张逾期利息按年利率6%自起诉时，即2016年1月4日开始计算至款清时止，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇、朱莉于本判决生效后十日内给付原告朱友松欠款267900元及利息（按年利率6%自2016年1月4日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告朱友松其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，本院减半收取2660元，由被告方勇、朱莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
一、第二十八条：借贷双方对前期本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金及占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
一、第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执37号之一
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司,住所地长春.
法定代表人赵益民,该公司总经理.
被执行人张云祥,男。
被执行人赵红英,女。
被执行人张立新,男。
本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人张云祥、赵红英、张立新合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉01民终3415号民事判决书确认：被执行人张云祥、赵红英于判决生效后十日内共同向申请执行人支付折旧费282700元，并将汽车起重机（厂牌型号：徐工牌XZJ5266JQZ20B,合格证号：XK4871000084760，发动机号码：D9115042003，车辆识别代号/车架号码：LXGBCA269BA011201）过户至申请执行人名下，过户费用由被执行人张云祥、赵红英承担；被执行人张立新对282700元折旧费向申请执行人承担连带清偿责任；案件受理费5540.00元由被执行人张云祥、赵红英、张立新承担。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年5月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年5月24日到长春市房产及土地部门调查，没有房产及土地登记信息。因被执行人户籍所在地在内蒙古内蒙古通辽市科尔沁区，本院委托内蒙古通辽市科尔沁人民法院协助查询被执行人在户籍所在地不动产登记信息，未查到登记信息。
4、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月17日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、因被执行人未向本院申报财产，本院于2017年11月17日对其作出罚款决定。
7、2017年11月17日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年11月17日向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨丽莹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1071号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告潘兴良，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告潘兴良电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。