上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9441号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人秦华，行长。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告范强，男，1973年1月12日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告上海汉邦贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范强。
被告阮传闽，男，1988年3月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告宋师平，男，1981年6月29日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告陈春娇，女，1976年5月16日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告李孙云，男，1973年10月14日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告叶研文，女，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告上海钧盈投资管理有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人周荣晓。
被告上海环雄企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄秀荣。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行（以下至判决主文前简称工行浦东分行）与被告范强、上海汉邦贸易有限公司（以下至判决主文前简称汉邦公司）、阮传闽、宋师平、陈春娇、李孙云、陈诗强、叶研文、上海钧盈投资管理有限公司（以下至判决主文前简称钧盈公司）、上海环雄企业发展有限公司（以下至判决主文前简称环雄公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫庆斌到庭参加了诉讼。被告范强、汉邦公司、阮传闽、宋师平、陈春娇、李孙云、陈诗强、叶研文、钧盈公司、环雄公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦东分行诉称，2013年8月5日，被告范强、陈春娇、李孙云与原告签订《个人借款／担保合同》（以下至判决主文前简称主合同），合同约定：被告范强向原告借款人民币700万元，借款期限为12个月，贷款起止日期、贷款利率以个人借款凭证记载为准。被告范强按照按期还息，一次还本的还款方式进行还款。
同时，为保证被告范强有效履行主合同项下的全部债务，被告汉邦公司向原告出具了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺在主合同项下被告范强未归还主合同项下的任何债务时，其将作为共同连带还款人，代被告范强向原告偿还，包括本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
同时，被告阮传闽、宋师平、范强与原告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定协议项下保证人自主组成联保小组，联保小组对其他成员债务承担全额共同连带保证责任。保证人就主合同项下债务独立且不分先后顺序地承担全额连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日或借款提前到期日之次日起两年。
再有，被告陈春娇、李孙云与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告陈春娇、李孙云以位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋为借款人的该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另外，被告陈诗强、叶研文、钧盈公司、环雄公司分别与原告签订了三份《个人借款保证合同》，合同约定：被告陈诗强、叶研文、钧盈公司、环雄公司为被告范强履行上述借款合同项下义务承担独立全额连带保证责任，担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日或借款提前到期日之次日起两年。
2013年8月13日，原告依约向被告范强发放贷款700万元。但被告范强到期未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告范强、汉邦公司立即向原告偿还借款本金4，900，000元，利息及逾期利息100，143.78元（暂算至2015年3月21日）；2、依法判令被告范强、汉邦公司立即向原告支付自2015年3月22日起至实际款项全部清偿之日止的利息和逾期利息（以欠款本金为基数，按《个人借款／担保合同》约定的方式计算）；3、依法判令被告陈春娇、李孙云以位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋为被告范强、汉邦公司的上述第一至第二项还款义务承担抵押担保责任，并在被告范强、汉邦公司不能履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押物申请拍卖、变卖，所得的价款在担保范围内优先受偿；4、依法判令被告宋师平、阮传闽、陈诗强、叶研文、钧盈公司、环雄公司对被告范强、汉邦公司的上述第一至第二项给付义务承担连带清偿责任；5、依法判令本案案件受理费由十被告共同承担。
被告范强、汉邦公司、阮传闽、宋师平、陈春娇、李孙云、陈诗强、叶研文、钧盈公司、环雄公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款／担保合同》，证明原告与被告范强之间存在借款担保合同关系，且约定的借款金额及期限以及还款方式；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告范强发放了贷款，且被告范强债务已届期限，被告范强已实际违反合同义务，应承担违约责任；
证据3、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，证明被告汉邦公司承诺对主合同还款义务承担共同还款义务；
证据4、《个人借款最高额抵押合同》及一组抵押权登记证明及房地产权证，证明被告陈春娇、李孙云自愿以涉案房产在最高债权限额内对主债权向原告提供抵押担保及担保范围；
证据5、《个人贷款业务商户联保协议》，证明原告与被告阮传闽、宋师平、范强之间存在联保合同关系，且合同约定了联保人的担保范围及连带保证的担保方式；
证据6、《个人借款保证合同》三份、被告钧盈公司股东会决议、被告环雄公司股东会决议，证明原告与被告陈诗强、叶研文、钧盈公司、环雄公司的担保合同关系，且合同约定了保证人的担保范围及独立全额连带保证的担保方式。
被告范强、汉邦公司、阮传闽、宋师平、陈春娇、李孙云、陈诗强、叶研文、钧盈公司、环雄公司未提供证据材料。
鉴于被告范强、汉邦公司、阮传闽、宋师平、陈春娇、李孙云、陈诗强、叶研文、钧盈公司、环雄公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告范强、汉邦公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告范强、汉邦公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告宋师平、阮传闽、陈诗强、叶研文、钧盈公司、环雄公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告范强、汉邦公司、阮传闽、宋师平、陈春娇、李孙云、陈诗强、叶研文、钧盈公司、环雄公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范强、上海汉邦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金4，900，000元；
二、被告范强、上海汉邦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年3月21日的利息及逾期利息共计100，143.78元；
三、被告范强、上海汉邦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行自2015年3月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金4，900，000元为基数，利率按涉案《个人借款／担保合同》约定的方式计算）；
四、如被告范强、上海汉邦贸易有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告陈春娇、李孙云协议，以位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权限额1，200万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告陈春娇、李孙云所有，不足部分由被告范强、上海汉邦贸易有限公司继续清偿；
五、被告宋师平、阮传闽、陈诗强、叶研文、上海钧盈投资管理有限公司、上海环雄企业发展有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告范强、上海汉邦贸易有限公司追偿。
案件受理费46，801元，公告费560元，共计47，361元，由被告范强、上海汉邦贸易有限公司、阮传闽、宋师平、陈春娇、李孙云、陈诗强、叶研文、上海钧盈投资管理有限公司、上海环雄企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。