wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10214号
原告：马振英。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告马振英为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告马振英劳务费2627元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2627元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2627元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年67月，原告马振英在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2627元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告马振英为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告马振英劳务费2627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2997号
原告李百良。
原告李玲玲。
原告李建林。
法定代理人李百良（系李建林父亲）。
三原告委托代理人张伟。
被告陈启家。
被告浙江正大货运有限公司。
法定代表人ＸＸ燕。
委托代理人李令顺。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
被告谢法立。
原告李百良、李玲玲、李建林诉被告陈启家、浙江正大货运有限公司（以下简称正大货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险杭州公司）、谢法立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告委托代理人张伟，被告陈启家、谢法立，被告正大货运公司的委托代理人李令顺，被告联合保险杭州公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
三原告诉称：2012年5月28日7时40分许，陈启家驾驶浙a×××××号重型自卸货车，沿党农线由南向北行驶至萧山区党农线前进街道前峰村地方，与在道路上清扫道路的励爱丽相碰撞，造成励爱丽当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈启家负事故全部过错责任，励爱丽无责任。现起诉要求：原告因亲属励爱丽交通事故死亡造成的损失，包括办理丧葬事宜人员误工费4000元、办理丧葬事宜交通费4000元、被扶养人生活费21545元（21545元／年×2年÷2）、丧葬费17865.50元（35731元／年÷2）、衣物损失300元、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年），合计738710.50元，扣除已支付的2万元，余额718710.50元，由联合保险杭州公司在交强险限额范围内赔偿122000元；不足部分，由陈启家赔偿，正大货运公司、谢法立负连带责任。
被告陈启家未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。事故发生时，我是谢法立雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任不应由我承担，且因涉案交通事故判刑前，我已支付原告方6万元，已无力赔偿。
被告正大货运公司、谢法立未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、丧葬费没有异议。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民的标准计算；办理丧葬事宜误工费、交通费没有依据，不予认可。谢法立另辩称：陈启家是我雇佣的驾驶员，事故发生在其提供劳务过程中。有关赔偿标准应参照2011年的统计数据。事故发生后，我已支付赔偿款2万元。
被告联合保险杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。浙a×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间内属实，但根据交强险保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与三原告诉称一致。三原告分别系死者励爱丽的丈夫、女儿、儿子，即第一顺序法定继承人。谢法立系浙a×××××号重型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠在正大货运公司名下。陈启家系谢法立雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其提供劳务过程中。正大货运公司为浙a×××××号重型自卸货车向联合保险杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。谢法立已支付原告方赔偿款2万元。
另查明：事故发生后，原告方与陈启家达成如下协议：陈启家自愿额外补偿原告方6万元，原告方谅解陈启家的过错行为，并自愿放弃对陈启家的刑事附带民事诉讼等。
上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、死者家庭情况登记表、户口簿和陈启家提供的谅解书及正大货运公司提供的合同书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。励爱丽生前户籍虽在农村，但根据原告方提供的简易劳动合同书、杭州四平保洁有限公司的工资表、营业执照等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为主要生活来源，死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算。李建林户籍在农村，生活在农村，被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。综上，本院核定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为701208元（34550元／年×20年＋10208元／年×2年÷2）。
2.丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2012年浙江省在岗职工平均工资标准，本院认为原告主张的丧葬费合理，应予支持。丧葬费为17865.50元。
3.处理丧葬事宜人员误工费。结合原告方为处理事故和丧葬事宜实际所需的时间、人员等情况，酌情认定误工费为3000元。
4.交通费。原告主张的交通费，四被告不予认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。
5.衣物损失。鉴于死者励爱丽的衣服确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。
上述物质损失合计722273.50元。
本院认为：原告方因亲属励爱丽事故死亡造成的损失，应由承保浙a×××××号重型自卸货车交强险的联合保险杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。联合保险杭州公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车一方承担。陈启家在提供劳务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由接受劳务一方即谢法立承担。正大货运公司作为肇事机动车的名义经营人，应对谢法立的赔偿义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李百良、李玲玲、李建林因亲属励爱丽事故死亡造成的损失122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、谢法立赔偿李百良、李玲玲、李建林因亲属励爱丽事故死亡造成的损失600273.50元（722273.50元－122000元），扣除已支付的20000元，尚需支付580273.50元，限于本判决生效后十日内付清；
三、浙江正大货运有限公司对上述谢法立应支付的款项负连带责任；
四、驳回李百良、李玲玲、李建林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10988元，减半交纳5494元（已批准缓交），由李百良、李玲玲、李建林负担83元，谢法立负担5411元，浙江正大货运有限公司对谢法立应承担的诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年七月十二日
书记员 高利萍
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初69号
原告马博涵，女，汉族，1993年3月14日出生，住河南省扶沟县，现住郑州市。
委托代理人黄延军，栾川县蓝天法律事务所法律工作者，特别代理。
被告韩世宏，男，汉族，1992年3月21日出生，住栾川县。
本院在审理原告马博涵与被告韩世宏民间借贷纠纷一案中，原告马博涵于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马博涵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马博涵撤回起诉。
案件受理费125元，由原告马博涵负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年二月十七日
书记员 孙成雷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初207号
原告：卢亚杰，女，1956年4月5日出生，汉族，住梨树县。
被告：赵立辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住梨树县。
原告卢亚杰诉被告赵立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢亚杰到庭参加诉讼，被告赵立辉经公告传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
卢亚杰诉称：2012年2月20日，被告从原告处借款80000元，没有约定还款期限，2013年1月26日被告还款10000元，2014年7月6日，被告还款15100元，尚欠原告54900元，现被告以无款清偿为由未能及时清偿达37个月，给原告造成资金周转损失，被告应按中国人民银行现行贷款利率5.85%计算利息为11883.11元，原告起诉要求被告偿还本息共计66783.11元。
经审理查明：卢亚杰提供赵立辉出具的欠据一张，数额为80000元，时间为2012年2月20日，有赵立辉签字。其欠据上两处标注，分别为还款10000元，还款15100元，尚欠54900元。该欠据无利息及还款期限的约定。
以上事实有欠据一份及卢亚杰本人陈述笔录在卷佐证。
在举证期限内，卢亚杰提交如下证据：
欠据一份，证明赵立辉欠卢亚杰54900元的事实，赵立辉未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
赵立辉未向本庭递交证据。
本案争议焦点为：1、赵立辉欠卢亚杰54900元的事实是否存在？2、卢亚杰的请求能否得到法律支持？
本院认为，卢亚杰出示的证据证明赵立辉向其借款的事实，赵立辉欠卢亚杰54900元的事实成立，未约定还款利息及还款期限。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案卢亚杰未约定还款期限，自起诉时起（2016年2月18日）视为卢亚杰主张权利，按照规定年利率6%支付资金占用期间利息，卢亚杰起诉时要求按照5.85%计算利息，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
一、被告赵立辉于判决生效后10日内偿还原告卢亚杰借款本金54900元，自2016年2月18日按年利率5.85%计息，至执行完毕止；
二、驳回原告卢亚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元及保全费688元由被告赵立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 颜 迪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1648号
原告吴××
被告刘××
原告吴××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 霍建亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初303号
原告王某，农民。
委托代理人马俊生，秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
被告郭某丙，农民。
本院在审理原告王某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙分家析产纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月八日
代书记员 赵 冲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初441号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人安某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月25日21时30分，被告人安某酒后驾驶车牌为辽A×××××的中华牌轿车，行驶至沈阳市沈河区南通天街娘娘庙路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，安某静脉血中检出乙醇，其含量为154.6mg/100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车驾驶证、行驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获现场照片，被告人安某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人安某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，其所居住社区同意接收被告人进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执205号
申请执行人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司，地址：阳泉盂县南娄镇路家峪口村。
法定代表人姚某勇，男，该公司经理。
被执行人赵伟杰，男，汉族，河北省行唐县人。
申请执行人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司与被执行人赵伟杰机动车交通事故纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）晋0929民初242号民事判决书所确定的义务，申请执行人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执205号执行案件已执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初490号
原告李某某，女，1988年7月25日出生，汉族，住和林格尔县。
被告王某甲，男，1987年5月19日出生，汉族，住和林格尔县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2013年11月24日举行结婚典礼，2014年1月7日在和林县民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年9月24日生育一男孩名叫王某乙，婚后生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗、酗酒、赌博、说谎等等，半年前因原告不让被告打麻将，继尔发生争吵，被告就动手打了原告，并将原告身上仅有的900元收光，有了小孩被告也不改善坏脾气，反而变本加厉，前半年再次将我打回娘家，被告也不管孩子的生活，现原、被告感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，要求被告一次性支付抚养费，依法分割共同财产两套简易二楼和一辆小轿车。
被告王某甲辩称，孩子还小，我们的感情还好坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日登记结婚，婚后感情尚好，于2014年9月24日生育一子名叫王某乙，近期原、被告常因家庭琐事发生争执，原告起诉于法院要求与被告离婚，并依法分割家庭财产，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方只要共同谅解，相互忍让，经双方共同努力仍有好和的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初122号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周福金，男，汉族，1978年4月5日出生，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍地余干县；因犯盗窃罪于2001年12月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2003年12月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2004年11月19日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2007年1月12日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年1月21日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年8月30日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年7月10日刑满释放；因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人周福金犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人周福金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日9时许，被告人周福金在杭州市萧山区北干街道萧山医院5号楼急诊中心付费处，趁为孩子取药的被害人施某不备，窃得其放置于其随身携带的挎包内的64G苹果牌6SPLUS手机一只，经鉴定，价值人民币4480元。
案发后，被告人周福金如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人周福金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像光盘，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，发票复印件，电子串号照片，病历本复印件，门诊收费票据复印件，接处警综合单，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人周福金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周福金以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周福金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周福金犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一七年二月四日
书记员 赵国琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11106号
原告高小燕。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告庄廷石于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小燕撤回起诉。
本案诉讼费人民币1395.8元，减半收取由原告负担人民币697.9元。
审判员 王志刚
二〇一六年八月三十日
李文萍
书记员
魏惠如
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4331号
原告：司光顺，男，汉族，1955年10月25日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，初中文化，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：梁娜，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：陈建新，男，汉族，约58周岁，出生年月不详，文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴刚，男，汉族，1973年6月14日出生，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告司光顺诉被告陈建新、吴刚土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年7月17日立案。原告司光顺于2018年8月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告司光顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司光顺撤诉。
案件受理费3725元（已减半收取），由原告司光顺负担。
审判员闫生利
二○一八年八月一日
书记员李安涛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1838号
原告欧爱满，女，1979年10月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告云浮市创宇贸易有限公司，住所地：广东省罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。组织机构代码：67710378-1。
法定代表人肖志均，总经理。
委托代理人林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
原告欧爱满诉被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告欧爱满、被告创宇公司委托代理人林剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（以下或简称合同），约定原告向被告购买位于罗定市某街道柑某路的某住宅小区的房屋。合同约定被告必须在2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。此外，合同还对办证时间、违约方式、违约责任等做了约定。合同签订后，被告除了收取原告购房款外还以代缴契税的名义收取了原告14710元购房契税及办证费用。但被告至今未能按照合同约定将经验收合格的房屋交付给原告，也未向税务部门为原告缴纳契税，构成了对原告的违约。原告认为，交付房屋不符合国家规定标准的行为构成违约，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金14947.71元（2015年10月1日到2016年8月15日共320天），计数方式：总房价的万分之一×天数，即467116÷10000×320=14947.71元；2、被告根据《合同》第九条之规定继续履行合同，使该商品房取得县级以上地方人民政府房地产开发各相关主管部门出具的竣工验收合同证明，也就是把已经达到交付使用条件的合格住房交付给原告，否则，原告保留继续追讨被告继续违约的违约金或解除合同而退房的权利；3、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告创宇公司辩称：被告承认逾期交房的事实，但被告认为，逾期交房的计算方式是有误的。根据购房合同第九条第一款的相关规定，逾期不超过90天的，按万分之一的违约金计算。如果逾期超过100天，原告不解除合同的情况下，应当自逾期的第五个月起计算违约金，按已交房款的万分之一计算，因此，原告起诉部分违约金不应得到支持。
经审理查明：被告创宇公司是位于罗定市某某街道某某路XX号的某住宅小区的房地产开发商。2013年12月5日，原告作为买受人（乙方）与被告作为出卖人（甲方），双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为某住宅小区第X座XX号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为467116元。第六条约定买受人必须在2013年12月5日前支付首期款147116元给出卖人，剩余房款320000元整买受人须于2013年12月12日前申请办理银行按揭手续。第八条约定出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、逾期超过100日，从逾期的第五个月起出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约定向被告支付完全部购房款，并于2013年12月5日支付代办土地使用权证、房产权证契税及其他费用14710元。因涉案商品房未经验收，未符合交付条件，原告至今未办理收楼手续，并于2016年8月15日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据、政府网络投诉答复截图等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。被告答辩承认其逾期交楼的的事实，只是对逾期交楼违约金的计算方法存在争议。合同第九条第1、2款约定了双方对逾期交楼违约责任的处理方法，该条第2款约定的内容并未排除从逾期第91日起至第五个月的违约金，被告提出的计算方法没有依据，本院不予采纳。被告应支付从2015年10月1日起至原告主张的2016年8月15日止的逾期交楼违约金14901元（467116元×0.1‰×319天）。故原告要求被告支付从2015年10月1日起计至2016年8月15日的迟延交楼违约金的诉请，本院仅在上述核定的14901元的数额范围内予以支持，超出部分予以驳回。
原告撤回其第二项诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年10月1日至2016年8月15日止的逾期交楼违约金共14901元给原告欧爱满。
驳回原告欧爱满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预交），被告云浮市创宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈梦儿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第506号
原告：林某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告林某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告林某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方于2003年1月18日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为166.02平方米；
2、房屋单价为每平方米5734元，总价为1053132元；3、交付
期限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出
卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契
税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的
资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房
，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后
，原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告
仍未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关
，致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违
反了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请
法院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证
书违约金19039.18元；二、判令被告在判决生效后10日内办理
房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2003年1月23日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为166.
02平方米；房屋单价为每平方米5734元，总金额为951959元；
被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关
规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被
告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在
商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋
所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登
记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房
地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向
原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了
约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。同年2月28日，原告支付房款952000元。2006年6月30日，被告向原告交付了
诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属登记所需的相关
资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权
属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上律师事务所张某
、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产权登记备案资料
并依约支付违约金的律师函》，但均未果。原告无奈，遂向法
院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告于2006年6月30日向原告交付涉
案房产后，根据合同约定，被告还应自交付使用后360日内将
办理权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履
行上述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被
告的行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请
要求被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违
约金，即按原告已付房款951959元的2%计算违约金为19039.18
元。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩
权，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告林某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金19039.
18元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币276元，减半收取138元，由被告
温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡佳颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4460号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4-12号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦、马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：李小惠，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告李小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年八月一日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更888号
罪犯徐志刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人徐志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2005年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次，表扬一次。
上述事实，有罪犯徐志刚认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1254号
罪犯刘世春，男，1962年2月13日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）广法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘世春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2836.6元。被告人刘世春未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）川刑复字第69号刑事裁定，核准广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第33号以被告人刘世春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2007年6月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2009年9月23日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1457号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年8月29日经四川省高级人民法院以（20012）川刑执字第1009号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年。2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第420号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2029年12月28日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘世春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人2836.6元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘世春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执528号
申请执行人：胡桂华，男，1985年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：廖开学，男，汉族，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人工程款154000元，并承担案件诉讼费1690元、执行费2150元，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，本院已对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，被执行人涉及多宗案件，由于被执行人厂房未办理产权，暂无法处置。后双方达成一致意见，若被执行人未在2018年8月15日前将厂房买卖事宜处置，申请人则同意将泸州瑞丰制衣有限公司厂房以现状移送司法拍卖。申请人认可人民法院的财产调查结果，且暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 李世兵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申634号
再审申请人（原审被告）：上海飞联环境工程管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2层2081室。
法定代表人赖石明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨秀英，女，汉族，1965年2月4日出生，住陕西省白水县。
再审申请人上海飞联环境工程管理有限公司因与被申请人杨秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人上海飞联环境工程管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，上海飞联环境工程管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海飞联环境工程管理有限公司撤回再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年十一月十二日
书记员 彭 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2337号
上诉人（原审原告、反诉被告）微山县弘兴房地产开发有限责任公司，住所地：微山县夏镇新河北街58号。
法定代表人李佰模，总经理。
委托代理人班某。
委托代理人闫某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王某，城镇居民。
上诉人微山县弘兴房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1301号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楚亭亭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人：李建永。
被执行人：杨丽新，女，1959年6月26日出生，汉族，所在地遵化市遵化镇通华西街华祥胡同2-1。
申请人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人杨丽新银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初4842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款23026.05元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；
六、2018年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人杨丽新限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4842号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一八年九月六日
书记员 李庆玉
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00136-12号
申请执行人洪征梅，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王仙云，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王梦云，女，住安徽省祁门县。
被执行人汪文书，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00125号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪文书银行存款人民币4210.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04民特43号
申请人:上海白玉兰报关代理有限公司,住所地中华人民共和国上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3954室。
法定代表人：顾夏强，董事长。
被申请人:东部火灾海上保险株式会社，住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路。
申请人上海白玉兰报关代理有限公司与被申请人东部火灾海上保险株式会社申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行审查。申请人上海白玉兰报关代理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，上海白玉兰报关代理有限公司撤回申请，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上海白玉兰报关代理有限公司撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（沪）裁字第116号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由上海白玉兰报关代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 崔智瑜
二〇一七年十二月八日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4940号
上诉人(一审被告)吴思义，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)吴井艳，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人吴思义因与被上诉人吴井艳不当得利纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。
吴思义上诉请求：撤销一审判决，改判补偿款归吴思义所有。事实和理由：遗嘱只有立遗嘱人死亡后才发生继承财产的转移，在财产没有发生转移之前遗嘱涉及的财产还是立遗嘱人的合法财产，就本案来说涉案三间砖木结构房屋属于吴思义的财产。一审判决认定事实错误。
吴井艳辩称，吴思义所立遗嘱将五间砖木结构西厢房遗赠给吴井艳。该遗嘱对吴井艳所有的宅基地及三间半砖木结构房屋予以认可是吴井艳所建，归吴井艳所有，补偿款应归吴井艳所有。遗嘱第四条约定宅基地和房屋的占地补偿款归各自所有，吴井艳并没有要吴思义的补偿款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
吴井艳向一审法院起诉请求：请求判令吴思义返还征收补偿款308000.00元，诉讼费及费用由吴井义承担。
一审法院认定事实：2016年11月5日，林西镇人民政府与吴思义签订征收土地协议，将吴思义居住使用的住使××县的房屋及院落征收，其中砖木结构房屋补偿费296800.00元，彩钢结构房屋补偿费175840.00元，其他附着物包括铁丝木柱、围栏、套管井、果树、压水井、砖墙、水泥地面的补偿费22310.80元，上述补偿费合计494950.80元，2017年1月23日，林西镇人民政府将上述补偿款通过银行汇款方式汇入吴思义所有的内蒙古农村信用社”一卡通”账户（卡号为3），征收物中有三间半砖木结构房屋系吴井艳所建，所有权归吴井艳所有。一审法院认为，林西镇人民政府征收涉案的三间半砖木结构房屋系吴井艳所建的事实，在吴井艳提交的吴思义的遗嘱中吴思义予以认可，且遗嘱中吴思义对该三间半砖木房的所有权归吴井艳所有已经予以确认，对该三间半砖木结构房所有权人系吴井艳，该院予以认可。吴思义辩称：遗嘱中其自认的房屋所有权属的内容系因为其不识字，不知情，但其认可遗嘱中”吴思义”签名系其本人所书写，而且遗嘱中亦有其儿子”吴某”作为放弃权利人的签字，其辩称不知情不符合常理，该抗辩理由不成立；其在庭审中又称：涉案的该三间半房屋是其从吴井艳处花3000.00元购买的，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。吴思义对其所得的征收补偿款项下关于吴井艳所有的三间半砖木房屋的补偿款的持有，系不当得利，应予以返还，因此本案案由应为不当得利纠纷。吴井艳主张的水泥地面1356.80元、果树100.00元、水井800.00元，因未提交证据证明上述附着物系其所有，对该部分诉讼请求，该院不予支持。判决：一、吴思义返还吴井艳征收土地补偿款296800.00元，限判决生效后立即给付；二、驳回吴井艳的其他诉讼请求。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴思义申请证人吴某出庭作证，吴某作证：涉案遗嘱内容是吴井艳他俩协商的，吴思义不识字，吴某让吴思义签的字，吴思义不知道遗嘱内容。吴某的证词吴井艳不予认可。涉案遗嘱上有遗嘱执行人、代书人签字，当时没有告知吴思义遗嘱内容，不答合常理，吴某作证称吴思义不知道遗嘱内容，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴思义所立遗嘱内容：一、我现住的本人所有的住的××县的砖木结构房屋西厢房5间，全部遗赠给女儿吴井艳所有。二、该房屋的宅基地0.9亩原系女儿吴井艳购买所有，无争议。宅基地上砖木结构房屋3间半是女儿吴井艳所建也归女儿吴井艳所有。三、该房屋和宅基地我具有终生居住权使用权。四、如我生前国家征用，宅基地和房屋的补偿费分别由立遗嘱人和女儿所有。本遗嘱委托周海艳执行。遗嘱上由周海艳、吴思义、吴某及代书人刘志刚、季才签字。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，林西镇人民政府征收涉案的三间半砖木结构房屋系吴井艳所建及所有权归吴井艳所有的事实，在吴井艳提交的吴思义的遗嘱中吴思义予以认可。一审法院认为该三间半砖木结构房所有权人系吴井艳，并判决吴思义返还吴井艳该房屋征收土地补偿款正确。吴思义对其提出涉案三间砖木结构房屋归其所有的事实主张，没有提供证据加以证明。所以，由吴思义承担其不能提供证据加以证明其提出的事实主张的不利后果。
综上所述，吴思义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5752元，由吴思义负担；邮寄送达费40元，由吴思义和吴井艳各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一八年一月十五日
书记员苏日娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2836号
申请执行人殷棣高，工人。
被执行人周齐龙。
被执行人周敬宝，无业。
申请执行人殷棣高与被执行人周其龙、周敬宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周齐龙与周敬宝于该判决生效后10日内连带赔偿殷棣高的各项损失合计210154.77元，周敬宝赔偿殷棣高精神损害抚慰金12000元，周其龙、周敬宝连带负担案件受理费756元。文书生效后，周其龙、周敬宝没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0379号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年三月七日
书记员 李 雯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5710号
申请执行人天津水沐天成苗木销售有限公司，住所地天津市蓟县下营镇船仓峪村西。
法定代表人李立婷，经理。
被执行人北京橄榄树园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路12号。
法定代表人应红节，总经理。
本院在执行申请执行人天津水沐天成苗木销售有限公司与被执行人北京橄榄树园林绿化有限公司（2014）蓟民二初字第0064号买卖合同纠纷一案中，经多次查访被执行人北京橄榄树园林绿化有限公司无财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一五年一月十五日
书记员 陈卫东
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初476号
原告：许兆辉，男，1978年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽龙川房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县，现在已变更至绩溪高铁北站，统一社会信用代码×。
法定代表人：周良权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告许兆辉与被告安徽龙川房地产开发有限公司（下称龙川地产）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兆辉及其委托诉讼代理人胡志泽，被告委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许兆辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告就绩溪龙川大道商务街区地块原告所有地块门前道路按原有初始合法规划设计图进行建筑道路，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，许兆辉购买了龙川地产位于绩溪地块许兆辉所有地块，2011年4月进行建房，同年年底施工完毕，其后一直未装潢入住。按龙川地产2008年1月向社会公开的该小区的地块修建详规总平面图，许兆辉门前的是一条长54.5米，宽约5.5米的道路，但在许兆辉建筑房屋时，该门前道路北头（属斜坡道路，落差约70CM）尚有长约7米道路一直未进行水泥浇筑，种植了小树及小草，但未告知业主。今年4月，邻居因建房所需将小树及小草铲掉，要求龙川地产浇筑水泥道路，龙川地产未许可。之后，当许兆辉自行出资要求浇筑门前此段道路，龙川地产也未同意，告知此段修建台阶，但许兆辉不认可。其后，许兆辉多次去绩溪县规划局查看上述规划详细蓝图，被告知没有存档备案的蓝图，可是4月26日，绩溪县规划局却向许兆辉提供了一份未经黄山市建筑设计研究院签字及盖章的“绩溪龙川大道商务街区地块修建详规总平面图”，称该斜坡是绿化带，之后，许兆辉要求龙川地产提供上述地块的路政图及原始盖章签字的规划详细蓝图，一直未出示。为维护许兆辉的合法权益，现向法院提出上述请求，请依法受理。
龙川地产辩称：一、许兆辉购买的地块道路规划是经绩溪县规划局审批的，该规划图纸形成于2008年1月，是龙川地产与许兆辉签订宗地转让协议唯一的规划图纸，此后没有其他的规划图纸，所以，许兆辉的诉讼请求并没有合同依据。二、房屋前未浇灌部分与已浇灌部分有1米落差，规划图纸标示该处不存在平坦的水泥道路，由于落差，也不可能浇灌平坦的水泥道路，如强行浇灌，会对小区住户人身安全存在隐患。
双方当事人围绕各自的请求和主张向本院提交了证据，本院组织了举证和质证。除许兆辉提交的一份图纸复印件（模糊），龙川地产不予认可，因许兆辉未能提供原件，也无其他证据印证，本院不予认定。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，经审查符合合法性、关联性后本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，许兆辉与龙川地产签订了一份《宗地转让协议》，约定龙川地产将位于绩溪建设用地使用权转让给许兆辉自建住宅。双方履行协议后，许兆辉于2011年4月进行建房，同年年底施工完毕，其后一直未装潢入住。许兆辉门前道路北头斜坡（落差70-100厘米），龙川地产作为绿化带种植了小草和小树。2018年4月，许兆辉邻居因建房所需将小树及小草铲掉，要求龙川地产浇筑水泥道路，龙川地产未许可。之后，许兆辉也向龙川地产请求自行出资浇筑，打通此段道路，方便车辆通行，龙川地产也未同意。许兆辉就该处路道规划情况向绩溪县规划局查询，绩溪县规划局向许兆辉提供了一份的“绩溪地块修建详规总平面图”，该图标示在许兆辉房屋门前道路北头未规划有道路；因该图纸未经设计单位黄山市建筑设计研究院签字及盖章，根据许兆辉的申请，本院向黄山市建筑设计研究院调取了“绩溪地块修建性详规总平面图”“绩溪地块修建性详规消防车道及入口分布总平面图”各一张。经审查，该两张总平面图与绩溪县规划局提供的详规总平面图规划一致。
本院认为，绩溪地块新城华庭是龙川地产的房地产开发经营项目，开发单位以及经宗地转让取得建设用地使用权的自建住房用户均应当严格按照经过规划审批的项目设计要求和总体布局建设施工，未经合法程序不得变更规划。本案的现有证据均证明讼争区域在规划中没有道路设计，双方的转让协议也未作约定，许兆辉请求按初始设计建筑道路，未能提供事实依据，是与现有备案的规划不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回许兆辉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由许兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许雄翔
二〇一八年七月二十日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00600号
罪犯陈韩忠，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）三刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人陈韩忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事赔偿人民币64247.64元（已支付10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年2月25日作出（2012）豫法刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯陈韩忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈韩忠所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈韩忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈韩忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年二月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2925号
申请执行人蔡露茜
被执行人吴清江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02680号，依法向被执行人吴清江发出执行通知书，责令被执行人吴清江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴清江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴清江（证件号码：）在宁波建设银行的15×××61的存款人民币49275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 莫生强
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1125号
申请执行人赵某某，男，1978年10月5日出生，汉族，住项城市。
被执行人张某某，男，1978年9月2日出生，汉族，住项城市。
赵某某申请张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某于2017年4月10日以被执行人张某某无财产为由向我院提交撤销执行申请书，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵某某的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1125号的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁道清
二〇一七年四月十一日
书记员 张 攀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17822号
原告：杨术学，男，1975年4月7日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路100栋4楼422号。
负责人：庄振宝，系该公司总经理。
委托代理人：管伦善，男,1972年1月28日出生，系该公司员工。
委托代理人：李万宏，男,1975年3月8日出生，系该公司员工。
原告杨术学与被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨术学，被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人管伦善、李万宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损262599元及车辆损失评估费13000元，以上共计275599元；2、判令被告赔偿原告医疗费8441.2元及护理费2185元，以上共计10626.2元；3、判令被告赔付原告施救费500元、停车费200元，共计700元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的车辆鲁Ｂ×××××在被告处投保，2016年11月7日，原告驾驶车辆发生单方事故，造成车损、施救费、停车费等损失，被告一直拒绝赔付。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，对施救费500元、停车费200元无异议，医药费中的自费药需要剔除，一般按住院票据金额20%的比例剔除1688.24元，对原告车辆因本次事故造成的损失的评估报告真实性无异议，但是配件价格是按照4s店的标准，原告并不是在4s店维修。要求原告提供修车发票
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告系鲁Ｂ×××××车辆所有人，原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××在被告处投保了车辆损失险和车上人员险，保险期间自2016年8月9日零时至2017年8月8日二十四时止，其中车辆损失保险保险金额为397320元，并投保了不计免赔，车上人员损失险中驾驶人保险金额10000元，乘客保险金额6座×10000元/座，原告依约缴足保费。
2016年11月7日20时10分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿墨得水村南路由南向北行驶至事故地点时，车辆前部与墙相撞，导致原告受伤及车辆损坏，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生时，原告车辆行驶证、驾驶证均在有效期内。
事故发生后，原告在青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗19天，共花费医疗费8441.2元及护理费2185元，被告称医药费中的自费药需要按住院票据金额20%的比例剔除1688.24元。鲁Ｂ×××××车辆损失经原告申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，该公司于2017年4月26日作出中商车鉴字（2017）ZSfy-0301012号《车辆损失价值鉴定意见书》，对原告车辆在此次事故中造成的损失认定为：鲁Ｂ×××××的原厂维修损失参考价值人民币262599元，原告支出鉴定费13000元。被告对上述鉴定意见书真实性无异议，但称该意见书配件价格是按照4s店的标准，原告并不是在4s店维修，要求原告提供修车发票。此次事故中，原告花费施救费500元、停车费200元，被告对施救费及停车费无异议。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告的住院医疗费中非医保用药1688.24元，由原告承担，被告赔付6752.96元。门诊423元，护理费2185元、施救费500元、停车费200元，被告予以认可，被告的车辆损失经鉴定为262599元，于法有据，本院予以认可，鉴定费13000元系原告的合理支出，应由被告承担。综上，原告的损失为医疗费6752.96元、门诊费423元、护理费2185元、施救费500元、停车费200元、车辆损失262599元，评估费13000元，上述各项损失均应由被告向原告赔付，原告同时开具车辆维修费的普通发票。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告杨术学赔偿施救费500元、停车费200元、车辆损失费262599元、评估费13000元，合计276299元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险（司机）范围内向原告杨术学赔偿医疗费6752.96元、门诊费423元及护理费2185元，合计9360.96元；
三、上述一、二项支付至户名：杨术学，账号：62×××16。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担,多预交8元由原告杨术学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13173号
上诉人（原审被告）匡杨浩，男，1980年12月21日出生,汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审被告）匡唐莉，女，1956年3月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
两上诉人共同委托代理人杨国清，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都东环路***号。系匡唐莉丈夫。
被上诉人（原审原告）成都好当家物业服务有限公司。住所地：四川省成都市新都区香城北路*号附**号。
法定代表人陈彦菲，总经理。
委托代理人张成，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系该公司工作人员。
上诉人匡杨浩、匡唐莉因与被上诉人成都好当家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初2049号民事判决向本院提起上诉。上诉人匡杨浩、匡唐莉在一审法院依法送达缴纳上诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按匡杨浩、匡唐莉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第271号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月26日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月27日被拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月7日19时许，被告人张某酒后驾驶一辆无牌助力车行至319国道新罗区适中镇“家家福超市”路段时与曾道全驾驶的闽F×××××号小型客车发生碰撞。公安民警到达现场后，将被告人张某带至医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验，张某血液中乙醇含量为308.76mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某负本次事故的同等责任，其在取保候审期间因三次传讯不到案，被没收保证金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过，抓获经过，交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某酒后驾驶无牌照的机动车且造成交通事故，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02753号
原告：叶某，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告叶某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告陈某夫妻感情完全破裂，要求与其离婚；两个孩子随原告生活，被告承担抚养费用。
原告叶某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及子女身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3颍上县杨湖镇魏台村委会证明，证明原、被告的两个子女一直随原告父母生活。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间生育两个子女：长子叶浩星，2007年11月28日出生；次子叶浩喜，2008年12月22日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，叶某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系他人介绍相识，但共同生活后自愿领取结婚证，其合法婚姻关系受法律保护。原、被告已共同生活近十年，并育有两个孩子，说明还是有着较好的婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的有力证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的，对孩子的健康成长也更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1972号
原告ＸＸ，男，汉族，工人，住平罗县
原告谭丽君，女，汉族，工人，住平罗县
二原告的委托代理人孙安宁，男，汉族，住平罗县城平罗县鑫盛社区居民委员会推荐。特别授权代理。
被告何玉文，男，汉族，个体，住平罗县城
被告薛静，女，汉族，个体，住平罗县城
被告何为，男，汉族，个体，住平罗县城
原告ＸＸ、谭丽君与被告何玉文、薛静、何为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及原告ＸＸ、谭丽君的委托代理人孙安宁、被告何玉文、薛静、何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告何玉文、薛静以生意周转为由，向原告借款50万元。打下借条一张，被告何为对上述借款承担连带偿还责任，并将自己名下位于大武口区半岛官邸8-1-901室房屋做担保抵押。同时，三被告承诺生意顺利后尽快还钱，后经原告多次上门催要，三被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告何玉文、薛静立即偿还原告现金50万元；2.被告何为对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何玉文、薛静辩称，借款属实，给原告打的借条是50万，但是原告扣除了一年的利息后，支付其428000元，当时双方口头约定的利息为月息1.5%，被告将购房合同放到原告处是为了让其按期还款。2016年1月19日，二被告给原告还了3万元本金。
被告何为辩称，其不是以担保人的名义签的字，当时只是在一张空白的纸上签了自己的身份证号，不知道什么情况。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了借条一张，证明被告何玉文、薛静在2014年11月15日向二原告借现金50万元的事实，同时证明何为对上述借款承担连带偿还责任并用大武口区半岛官邸8-1-901室房屋作担保抵押的事实。
该证据经被告何玉文、薛静质证后，认为没有异议，借条上其名字都是自己写的，何为的名字是薛静写的；经被告何为质证后认为，何为的名字不是自己写的，其只写了身份证号。
被告何玉文、薛静、何为均未向本院出示证据。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告何玉文、薛静系被告何为的父亲及母亲。2014年11月15日，被告何玉文、薛静由被告何为担保向原告ＸＸ、谭丽君借款50万元，并出具借条一张，借条约定借款用于购煤周转，借期一年，自愿以大武口区半岛官邸8-1-901室住房做抵押。一年到期后如不按期偿还，ＸＸ有权低价处理抵押品，如到期不能如期归还，担保人应自愿偿还借款人所借款项，并履行连带责任。双方口头约定月息1.5%，原告扣除了一年的利息72000元后支付原告借款428000元。借款到期后，被告何玉文、薛静未返还本金及利息，被告何为也未承担担保责任，引起本案诉讼。
另查明，被告何玉文、薛静于2016年1月19日支付原告借款利息3万元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张被告何玉文、薛静于2014年11月15日向其借款50万元，因原告认可其预先扣除一年利息72000元，实际支付被告何玉文、薛静本金428000元，且有原告提供的借条和原告、被告何玉文、薛静当庭陈述予以证实，该借款本金应确定为428000元，故对原告要求被告何玉文、薛静返还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持428000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告何玉文、薛静辩称已支付给原告的3万元为借款本金因无证据证实，双方均认可口头约定月息为1.5%，且按照先支付利息再返还本金的交易习惯，本院认定该3万元为被告何玉文、薛静支付给原告的利息。被告何为对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年11月15日至2016年5月14日。原告无证据证实在保证期间内要求保证人何为承担连带保证责任，被告何为的保证责任免除。故对原告要求被告何为对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、的规定，判决如下：
一、被告何玉文、薛静于本判决生效之日起十五日内返还原告ＸＸ、谭丽君借款428000元；
二、驳回原告ＸＸ、谭丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告何玉文、薛静负担3860元，由原告ＸＸ、谭丽君负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初785号
原告赵俊霞，女，汉族，生于1964年4月23日。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告田海英，男，汉族，生于1972年8月28日。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
原告赵俊霞诉被告田海英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊霞及其委托代理人胡月军、被告田海英委托代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊霞诉称：原告儿子欲结婚需购房，但原告钱款不足，2015年元月经朋友介绍与被告协商购买被告房屋事宜。原告将自己想要购买房屋却又资金不足的情况告知被告，并明确表示自己购买的房屋只能先支付部分房款，所购买的房屋在先将房产手续办理到原告名下，由原告以购买的房屋抵押贷款后用于支付剩余购房款，剩余购房款愿意按银行贷款利率支付利息。被告同意但提出自己出售的房屋暂时没有房产手续，年底之前房产手续就能办下，甚至可以直接办理到原告名下。口头协议达成后，由于原告文化程度较低，签订房屋（产）转让协议书时，没看协议就直接在协议书上签了字，并支付给被告买房定金2万元。2015年4月17日，原告交房时又支付给被告8万元。后因儿子婚事未成，就未入住该房。期间，原告出资300元将空调予以拆移。
2016年初，被告向原告要求再支付10万元购房款，原告询问房产手续是否办理或可直接办理在原告名下，被告对此不予回答，仅是要求原告按双方签订的协议履行。自此，原告发现合同中根本没有双方口头约定的事项，更没有原告以购买的房屋抵押所贷款项支付剩余房款的条款，原告明知自己的经济条件根本无力在两年内支付剩余购房款39万元。为此，原被告双方发生了争执，被告就私自将已交付给原告的房屋，强行打开更换门锁。经协商双方达不成一致意见，原告以在没有明确了解协议的情况下，与被告签订房屋（产）转让协议书属于重大误解，该协议书约定的条款也完全超越了原告的履行能力为由，请求法院依法判令1、解除原、被告签订的《房屋（产）转让协议书》；2、判令被告立即退还原告已支付的购房款10万元。
被告田海英辩称：原告是为了准备婚房才购买的房屋。购买房屋前原告在多次看房充分了解后，由原告拟定合同，签字当天有中间人张勤超见证。原告要求解除合同是因为孩子婚事未成，以合同存在重大误解为由，要求解除合同的理由不能成立。被告要求原告按合同约定的付款方式立即支付房款20万元并承担相应的违约金。
原告赵俊霞提供的证据：1、房屋（产）转让协议一份，欲证实原被告之间的房屋买卖行为及原告对书面合同的内容有重大误解。2、收条三份，欲证实原告已交房款空调拆移费300元。3、录音光盘一份，欲证实双方口头约定房屋过户后贷款支付剩余房款。
被告田海英提供的的证据：房屋（产）转让协议一份，欲证实该转让协议书已经中间人及原被告签字确认，合同已生效。
经审理查明：2015年2月7日，原告以孩子结婚需要婚房为由与被告签订房屋（产）转让协议书，约定：一、1、甲方（被告）将其所有的位于三门峡市陕州区政法小区33栋10层102房出售给乙方（原告）；6、房屋现有装修及其他配套物品、设备总价款为39万元。三、付款方式：1、乙方支付10万元后，甲方应将房产的一切手续交于乙方，如需办理未办手续，甲方应无条件办理好后交于乙方。2、在乙方认可情况下甲方可继续居住原住房，在将房屋交于乙方第一年内剩余款不计息，从第二年起剩余款乙方按银行贷款一分息付于甲方。3、乙方保证一年内最少付清20万元。4、乙方应在两年内付清剩余房款19万元，否则甲方有权收回房屋，由此产生的一切损失由乙方承担。四、房产过户：房屋交于乙方后，甲方将在取得房屋产权证后，房款付清后应立即办理转让过户手续到乙方名下，相关费用由乙方承担。同时对房产的其他事项进行了约定。被告在甲方处签名按指印，原告在乙方处签名按指印，张勤超、谢英在见证人处签字。合同签订当日，原告向被告支付买房定金2万元，2015年4月17日，原告支付被告房款8万元，之后，被告将房屋钥匙交给原告。原告接受该房屋后，因其孩子婚事未成未实际居住。2016年春节后，原、被告因房款未付和房产证问题发生争执，被告于2016年2月将已经移交给原告的房屋门锁更换。原告多次与被告协商无果，原告以重大误解和没有房产证无法办理贷款导致无力向被告支付购房款为由，诉至本院，请求处理。
本院认为：原被告签订的房屋（产）转让协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自已的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人支付价款是其合同的主要义务。本案中，原告未按协议约定在一年内支付被告房款20万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任；被告在原告未支付房款的情况下，未征得原告同意擅自将房屋门锁更换，导致房屋转让协议已无法再实际履行，原告要求解除原被告签订的房屋转让协议的请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还购房款10万元的请求，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告的违约行为虽然违反了转让协议约定，但并未给被告造成任何损失，被告擅自将房屋门锁更换亦存在一定的过错，原告的定金2万元不再退还，被告返还原告购房款8万元。被告辩称不同意解除合同，要求原告支付房款20万元和承担违约金的辩由。由于被告已将房屋门锁更换，已实际收回讼争的房屋，且被告未向本院提供证据证明解除合同后对被告造成损失的事实，故被告的辩由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项，第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵俊霞与被告田海英2015年2月7日签订的房屋（产）转让协议书。
二、被告田海英退还原告已支付的购房款80000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王海滨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执245号
申请人:甘忠贤,男,1977年7月22日出生,汉族，住宁国市。
被执行人:刘体荣,女,1979年2月4日出生,汉族，住宁国市。
申请执行人甘忠贤与被执行人刘体荣离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初3411号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初3411号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年七月二十日
书记员 秦 健
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执139号之四
申请执行人：韩颖峰，男，1973年11月20日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：吕战锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：郭彩平，女，1977年4月27日出生，汉族，住洛阳市。
韩颖峰依据（2016）豫0302民初283号民事调解书申请执行吕战锋、郭彩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。在执行中，韩颖峰于2018年7月30日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执139号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余 薇
二〇一八年七月三十日
书记员 于磊磊
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初37号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年6月4日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被舞钢市公安局取保候审，于2016年2月19日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年5月1日13时50分许，被告人曾某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为曾某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月1日13时50分许，被告人曾某某驾驶豫D×××××号轻型普通货车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至寺坡九头崖红绿灯路口时，撞住前方崔某驾驶的在此等候红绿灯的豫D×××××号小型普通客车。双方协商赔偿事宜未果后，被告人曾某某驾车逃离事故现场。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人曾某某血液中乙醇成分含量212.69mg／100ml。
另查明，案发后被告人曾某某与被害人崔某达成赔偿协议。
上述事实，被告人曾某某当庭供认不讳，且有被害人崔某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第246号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场照片，人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，在发生道路交通事故后逃离事故现场，且血液酒精含量达212.69mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控曾某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于曾某某当庭认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年三月十五日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8820号
原告：潘泽荣，男，1966年1月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤、王锋，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：李恭，男，1986年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈松彬，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。
原告潘泽荣与被告李恭、陈松彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘泽荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘泽荣负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱培阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3679号
原告山东海华圣建设项目管理有限公司临朐华龙分公司，住所地临朐县东城街道秦池路东端。
法定代表人苏海霞，经理。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告临朐县人民政府城关街道办事处，住所地临朐县城关街道纸坊村。
法定代表人窦圣健，主任。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东海华圣建设项目管理有限公司临朐华龙分公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。
审判员 谷长江
二〇一六年二月二十日
书记员 马 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1632号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1632号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人王晓锋，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人吴丽凤，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海汉潭实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王晓锋，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告王晓锋、吴丽凤、上海汉潭实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的(2015)松民二(商)初字第1296号民事判决，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被告王晓锋、吴丽凤偿还借款本金2,160,000元、利息19,517.36元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息(按《个人贷款合同》的约定计算)，被告上海汉潭实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告王晓锋、吴丽凤上述债务的履行承担连带清偿责任，并由四被告负担案件诉讼费30,220元。本院立案受理后，依法向被执行人王晓锋、吴丽凤、上海汉潭实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人均未到庭履行。本案审理中，本院依法查封了被执行人王晓锋、吴丽凤名下坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院经赴相关工商、房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：四被执行人无可供执行的其他财产，被执行人王晓锋、吴丽凤亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述被查封房屋尚未清场而暂无条件执行。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除上述被查封房屋尚未清场而无法处置外，本院查无四被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人王晓锋、吴丽凤、上海汉潭实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申647号
再审申请人（一审被告）：陈某，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审原告）：刘某，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
一审被告：钟某某，男，1950年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
一审被告：乔某某，女，1948年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人陈某因与被申请人刘某、一审被告钟某某、乔某某民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，刘某并未就其实际交付借款进行举证，高达10万的借款以现金方式交付不合常理，一审仅依据钟伦出具的借条认定借贷的事实，认定事实的主要证据不足。虽然钟伦出具借条的时间是在钟伦与陈某的夫妻关系存续期间，但钟伦生前就曾有吸毒、放高利贷等行为，即使钟伦向刘某的借款真实，但所借款项并未用于夫妻共同生活或家庭经营，借款也未经得陈某同意，陈某也没有在借条上签字，一审判决认定该债务为陈某的夫妻共同债务，适用法律错误。钟伦已被他人杀害死亡，钟伦的债务应当限定在其遗产范围内进行清偿，陈某不负有偿还的义务。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
刘某提出意见称，一审判决在2016年6月13日已经发生法律效力，陈某的再审申请已经超过申请再审期限，请求驳回陈某的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2016年6月13日发生法律效力，陈某以一审认定借款事实的主要证据不足，一审认定本案债务为夫妻共同债务适用法律错误，本案债务应在钟伦的遗产范围内偿还为由，于2018年4月16日申请再审，陈某也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，陈某的再审申请已经超过法定申请再审期限。故对陈某的再审理由本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年九月十八日
书记员 罗 燕