wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2254号
原告：杨艳红，女，汉族，1975年11月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：谷力，男，汉族，1972年1月21日生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆万众工贸有限公司，住所地重庆市石桥铺渝州路4号一城精英国际19-6号，组织机构代码621987725。
法定代表人：谷力。
原告杨艳红诉被告谷力、重庆万众工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳红的委托代理人王传杰到庭参加了诉讼，被告谷力、重庆万众工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳红向本院提出诉讼请求：1.被告谷力立即偿还原告杨艳红借款本金50万元及资金占用利息（以借款本金50万元为基数，自2014年12月17日起按照月利率2%计算，利随本清）；2.被告重庆万众工贸有限公司对被告谷力的上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2014年12月16日，被告谷力因公司业务急需资金，向原告请求借款50万元，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。原告将借款以银行转账的方式交付被告谷力。借款到期后被告谷力未能按时归还，被告重庆万众工贸有限公司对该笔借款自愿承担连带担保责任。原告至今未能履行还款义务，故原告起诉至本院。
被告谷力、重庆万众工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原告杨艳红与被告谷力签订《借款协议》一份，主要约定：借款金额为50万元，借款利率为月利率2%。借款期限为2014年12月16日至2015年3月15日，如逾期归还则按日利率2‰计算。借款支付到被告谷力的银行账户（账号为：436742376280****482）。
2014年12月16日，原告向被告谷力的银行账户（账号为：436742376280****482）转账50万元。
2015年12月10日，被告重庆万众工贸有限公司出具《担保书》一份，载明：2014年11月13日谷力向李祖辉借款人民币450万元，因谷力借款到期后未能按时归还，为此，重庆万众工贸有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保的范围包括但不限于借款本金，利息及实现债权所产生的全部费用。
另查明，1996年9月6日，原告杨艳红与案外人李祖辉登记结婚，截止开庭之日即2016年7月18日，婚姻关系存续。
庭审中，原告杨艳红陈述二被告未偿还借款本息。2015年12月10日被告重庆万众工贸有限公司出具的《担保书》包含了被告谷力向原告的借款50万元及谷力向原告配偶李祖辉借款400万元共两笔借款。
以上事实，有《借款合同》、银行转账历史明细、结婚证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告谷力、重庆万众工贸有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告杨艳红与被告谷力签订的《借款合同》双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告谷力向原告借款50万元的事实，原告有《借款合同》、银行转账历史明细和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告陈述二被告未偿还借款本息，同时二被告未举示证据证明其还款情况，故本院对原告陈述的事实予以采信。现借款期限已经届满，被告谷力应当偿还借款，故对于原告要求被告谷力偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同》中约定利息按照月利率2%计算，被告谷力应当按照约定支付利息，故对于原告杨艳红要求被告谷力支付资金占用利息（以借款本金50万元为基数，自2014年12月17日起按照月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告重庆万众工贸有限公司是否对被告谷力向原告借款承担连带担保责任的问题。被告重庆万众工贸有限公司虽然向案外人李祖辉出具了《担保书》，但该《担保书》所载明的债权人并非原告，载明主债权的时间与金额从形式上与原告的债权也无联系。《担保书》作为被告重庆万众工贸有限公司单方面的意思表示，只能进行文意解释，而《担保书》对被告谷力向原告的借款没有承担连带责任的意思表示。原告要求被告重庆万众工贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷力于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艳红借款本金50万元及资金占用利息（以借款本金50万元为基数，自2014年12月17日起按照月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，公告费350元，合计10450元，由被告谷力承担（因原告已预交，此款由被告谷力于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢何欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜良民初字第563号
原告陈必然，农民。
委托代理人曹耀南，江苏月朗律师事务所律师。
被告阜宁林泰纸业有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩工业园区8号
法定代表人李林华，该公司董事长。
被告李林华，市民。
被告骆明荣，市民。
上列三被告的共同委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
原告陈必然诉被告阜宁林泰纸业有限公司、李林华、骆明荣为承包合同纠纷一案，因原告陈必然应当预交而未预交全部案件受理费，原告陈必然在2015年12月20日收到本院催交诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交，直至案件审限届满前仍不预交，且未办理有关减交、缓交、免交等有关手续。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 芹
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初37号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人贺某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年12月17日20时40分许，被告人贺某某持B1类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型轿车在双柏县妥甸镇文昌路与查姆大道路口200米处与张某某驾驶的X小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故中发现贺某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将贺某某带到双柏县人民医院提取静脉血液送检，经鉴定贺某某静脉血液中乙醇含量为228.81mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人贺某某承担事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，贺某某履行了赔偿义务。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、查获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验照片、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人贺某某血液中乙醇含量为228.81mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人贺某某进行判处，并提出对被告人贺某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，提出自愿认罪，且事发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月17日18时许，被告人贺某某与朋友在双柏县妥甸镇文昌路草墩罗非鱼餐馆吃饭、饮酒，20时40分许，贺某某驾驶停泊在草墩罗非鱼餐馆路段的小型轿车掉头，掉头后与张某某驾驶的X小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，X小型轿车上的乘车人段某某打电话给双柏县公安局交通警察大队民警鲁某某，后鲁某某向双柏县公安局交通警察大队报案。被告人贺某某一直在现场等待公安机关的处理。交通民警在处警过程中，发现被告人贺某某身上有酒味，遂将被告人贺某某口头传唤到双柏县人民医院检验科，提取了被告人贺某某的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人贺某某静脉血液中乙醇含量为228.81mg/100ml,已达到醉酒后驾驶机动车。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人贺某某对此事故负全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人贺某某与X小型轿车的所有人段某某于2016年2月5日达成赔偿协议，被告人贺某某履行了赔偿义务，并取得了被害人张某某及车辆所有人段某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、抓获经过、证人证言、交通事故现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户口证明、前科查询证明、协议书、谅解书、收条、被告人贺某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。贺某某未在校园路段，城市快车道，行人、车流量较大的繁华路段、闹市区醉驾，醉驾持续的时间不长、行驶距离较短，对公共安全的危害较小，犯罪较轻；交通事故未造成人员受伤，财产损失不大。虽然贺某某醉驾发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其不宜从重处罚。贺某某积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。贺某某案发后在现场等待交通民警的处理，在民警处警过程中，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中认定自动投案的情形，并如实供述其犯罪事实，符合自首的法定条件，是自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：具有自首情节，犯罪较轻的，可以免除处罚。故贺某某提出免予刑事处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人贺某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 林发荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王和仙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢459号
申请执行人：梁小野，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人梁小野与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2014）昌民二初字第607号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人梁小野支付本金1642元、迟纳履行金162元、诉讼费40.5元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计782元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第607号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执98号
被拘留人:黄卫钢公民身份号码:
本院在执行潘永钦与黄卫钢（2018）浙1002执98号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄卫钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1209号
罪犯高某某，男，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月4日作出(2015)佛城法刑初字第130号刑事判决，以被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罪犯高某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1964号
罪犯巫灵生，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)梅中法刑终字第76号刑事判决，以被告人巫灵生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)梅中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯巫灵生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫灵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罪犯巫灵生缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫灵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫灵生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执814号
申请执行人:郭志友，男，1965年6月19日出生，汉族，务农，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：中国人寿财产保险股份有��公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。
公司负责人：汪钻桥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭志友与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1216号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月27日前赔偿申请执行人郭志友损失共计93425元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1216号��事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执814号申请执行人郭志友与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚宗洲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681财保19号
申请人：黎应良，女，1967年7月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：黎应和，男，1962年10月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：胡凤元，女，1966年11月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请人黎应良于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎应和、胡凤元的汨房权证城关镇字第1263**号房产的交易手续予以冻结，申请人黎应良以李新华的汨房权证城关镇字第1228**号房产提供担保。经审查，本院认为原告黎应良的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎应和、胡凤元所有份额的汨房权证城关镇字第1263**号房产的交易手续；
二、冻结申请人黎应良与李新华共有的汨房权证城关镇字第1228**号房产交易手续。
案件申请费3240元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨宗辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 迁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执570号
申请执行人:胡某甲。
法定代理人：林某，女，1974年10月10日生，住址同上，系胡某甲母亲。
被执行人：胡某乙，男，1972年12月14日生，金禾××职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）来民一初字第01200号民事调解书，确定胡某乙自2014年7月起每月支付胡某甲抚养费1200元至胡某甲十八周岁止，2014年的抚养费于2014年12月30日前付清，自2015年起分别于每年的6月30日前和12月30日前各支付当年抚养费的一半。在执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年八月二十六日
书记员 房云洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4509号
罪犯刘朋，系累犯，男，汉族，1973年3月22日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年6月24日作出（2011）泗刑初字第00096号刑事判决，以被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年8月20日作出（2011）宿中刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)章执字第281-2号
申请执行人钟云萍，女，汉族，1964年8月7日生，住赣州市。
被执行人卓春英，女，汉族，1963年5月1日生，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）章民三初字第233号民事判决书，本院于2012年11月27日查封了被执行人卓春英所有的位于赣州市章贡区环城路XX号XX小区X栋XXX号店面壹间，现被执行人卓春英已经全部履行了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卓春英所有的位于赣州市章贡区环城路XX号XX小区X栋XXX号店面壹间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴润生
二〇一四年六月二十五日书记员徐章平
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初360号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杜文兵，男，1964年4月30日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年12月21日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杜文兵犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人杜文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时许，被告人杜文兵饮酒后搭乘屈某，驾驶渝CXXX**两轮摩托车行驶至重庆市潼南区XX镇XX路X公里处，与杨某驾驶的渝CXXX**轻型货车发生擦刮，致屈某和本人受伤。公安机关即时抽取杜文兵血样送检，其血液乙醇含量为94.1mg/100ml。杜文兵负此次事故的主要责任。被告人杜文兵归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、屈某的证言，血样提取登记表、鉴定结论、交通事故认定书、被告人杜文兵的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杜文兵的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪雪琴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5545号
原告：孙彦彪，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：周兵，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
原告孙彦彪与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙彦彪到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告孙彦彪诉称，2015年2月9日，被告周兵因需钱赎回自己抵押的车辆向原告提出借款17000元，约定在2015年4月20日还款。原告鉴于双方的友情及被告的经济实力，当日以现金方式支付给被告17000元。被告确认收到上述借款后，向原告出具一张借据。借款到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金17000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2015年4月21日起计算至实际还款之日止）。庭审中原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金17000元并支付逾期利息（自2015年4月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告周兵未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告周兵向原告孙彦彪出具借据一份，载明：“现有（借款人）周兵身份证号：因资金短缺向（出借人）孙彦彪身份证号：借款人民币现金（大写）壹万柒千万元整（小写）17000元，该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2015年4月20日前如期归还。若借款人违约，自愿付给出借人每天千分之五的违约金。若造成法院起诉，可在出借人居住地法院起诉。起诉费、律师费，均由借款人负责。注：上述款项本人已仔细阅读，均给予认可”。借据文本空白处写有：“收条，以上借款已当面收到17000元”。原告庭审中陈述：借据中除原告本人的姓名及身份证号是其书写外，其余字迹均由被告书写，且借据及收条上的手印均为被告按捺。因被告周兵迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，借据及收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙彦彪与被告周兵之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款17000元并按照年利率6%支付自2015年4月21日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起10日内归还原告孙彦彪借款17000元，并支付原告逾期利息（自2015年4月21日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费600元，合计952元，由被告周兵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈 艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执729号
申请执行人肖自兰，1975年3月21日出生，女，住四川省凉山州会东县。
申请执行人庄坤刚，1983年4月15日出生，男，住四川省凉山州会理县。
申请执行人李兴祥，1970年12月18日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李真银，1952年7月17日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人宋伟，1986年4月14日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行申请执行人肖自兰、庄坤刚、李兴祥申请执行李真银、宋伟合同纠纷一案中，申请执行人肖自兰、庄坤刚、李兴祥向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特84号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐楚蒙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1351号之二
被执行人：陈小芳，女，汉族，1973年7月26日出生，住广东省鹤山市。
本院执行被执行人陈小芳罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初243号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈小芳并处罚金人民币50000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款27285元到案。经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记等进行调查，未发现其有财产可供执行。
本院认为，经采取执行强制措施，本院已执行被执行人到位财产27285元，未发现其有其他财产可供执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1351号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 黄泽昌
二〇一八年一月十五日
书记员 温文俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执288号
申请执行人陈慧琳，女，2001年5月16日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼六楼。
负责人邓功平，该公司经理。
申请执行人陈慧琳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初3633号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 艳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1623执207号
被执行人：池炼锋，男，汉族，住址邻水县八耳镇新业寺村5组17号，现住邻水县。
本院在执行池炼锋缴纳罚金一案中，通过邮寄方式已向被执行人发出执行通知书、财产报告令和限制高消费令，责令被执行人池炼锋缴纳罚金3000元。执行中，被执行人未报告财产，经传统临柜查询核实，被执行人名下没有房产信息；本院通过网络查询，未查询到被执行人名下有车辆等财产，被执行人在金融机构没有开户信息。本院将被执行人纳入失信人员名单库，并予以公开曝光，且限制其高消费。本次终结执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 喻 斌
审判员 陈建全
审判员 陈 于
二〇一八年五月九日
书记员 沈鼎盛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第331号
申请执行人：招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人：蒋永玲，女，1962年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇蒋家村。
被执行人：蒋洪军，男，1973年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇蒋家村。
被执行人：修江平，男，1973年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇前庄子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人蒋永玲、蒋洪军、修江平债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一二年九月二日
书记员 李梅生
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1032号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法人代表周华军，系该公司总经理。
委托代理人曾泽林，系该公司员工。
被告吴上贵，男，1975年11月15日生，汉族，江西万安县人，住万安县，
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告吴上贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖金凤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1024号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金建峰，男，1978年6月16日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。2014年8月12日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年11月30日、2017年3月25日因吸毒被苏州市公安局吴中分局分别处行政拘留十三日、十五日。2016年12月6日因吸毒被苏州市公安局吴中分局责令社区戒毒三年。2017年3月25日因吸毒被苏州市公安局吴中分局强制戒毒二年。2014年12月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月18日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局局刑事拘留，3月29被取保候审。
被告人高玉书，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月28日被羁押），4月7日被逮捕。
辩护人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人金建峰、高玉书犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人金建峰、高玉书及辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年2月28日22时许，被告人金建峰指使被告人高玉书开车至昆山市千灯镇千灯人民医院附近，将3.83克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1300元的价格贩卖给吸毒人员葛某。公诉机关认为，被告人金建峰、高玉书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金建峰、高玉书均起主要作用，均系主犯。被告人高玉书如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人金建峰、高玉书对被指控的贩卖毒品犯罪事实均无异议。被告人高玉书辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人高玉书涉嫌贩卖毒品罪没有异议。被告人高玉书是受其他被告人安排实施毒品犯罪，起次要、辅助作用，应是从犯。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日22时许，被告人金建峰指使被告人高玉书开车至昆山市千灯镇千灯人民医院附近，将3.83克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1300元的价格贩卖给吸毒人员葛某。
被告人高玉书归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已对涉案毒品予以收缴，对违法所得予以处理。另从被告人金建峰处扣押iPhone5S手机1部，从被告人高玉书处扣押iPhone6S手机1部。
上述事实，被告人金建峰、高玉书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、吴某的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的搜查笔录，扣押清单，称重、取样笔录，提取笔录，微信聊天记录及通话记录照片，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告，情况说明，调取证据清单，病历资料，前科材料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建峰、高玉书违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.83克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人金建峰、高玉书均起主要作用，均是主犯，根据各被告人的地位、作用，分别予以量刑。被告人金建峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高玉书如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人金建峰、高玉书犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人高玉书系从犯的辩护意见，经查，被告人高玉书积极实施毒品交易行为，在共同犯罪中起主要作用，仅是与同案被告人地位作用略有不同，本院在量刑时适当予以区分，对此辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于被告人高玉书如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
综上，为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，对被告人金建峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人高玉书依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人高玉书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
三、公安机关扣押的被告人金建峰iPhone5S手机一部、被告人高玉书iPhone6S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人胡某某。
被执行人杜某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人胡某某、杜某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第2224号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人胡某某、杜某某、张某某、张某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2224号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00001号
申请执行人江苏三江现代物流有限公司，住所地靖江市经济开发区。
法定代表人王绍斌，总经理。
委托代理人林刚（特别授权），上××××律师事务所律师。
被执行人靖江荣强贸易有限公司，住所地靖江市斜桥镇江（靖江中阳物流城内）。
法定代表人叶孙梅，总经理。
被执行人叶孙梅。
被执行人李其德。
被执行人江苏中阳投资担保有限公司，住所地靖江市经济开发区（靖江中阳物流城内）。
被执行人何妙玉。
江苏三江现代物流有限公司（以下简称三江公司）与靖江荣强贸易有限公司（以下简称荣强公司）、叶孙梅、李其德、江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳公司）、何妙玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰中商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、荣强公司所欠三江公司借款本息及实现债权的费用以1050万元计算，于2014年12月5日前还清；2、三江公司对叶孙梅、何妙玉设定抵押的房产经折价或拍卖、变卖的价格享有优先受偿权；3、叶孙梅、李其德、中阳公司对荣强公司所欠三江公司借款本息及实现债权的费用计1050万元，承担连带清偿责任；4、案件受理费88164元减半收取44082元，三江公司负担22041元，荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司负担22041元。因荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、何妙玉未履行生效法律文书确定的义务，三江公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本院执行过程中：1、轮候查封叶孙梅、何妙玉共有的位于上海市马樱丹路133弄69-75（单）号房地产1处【产权证号：浦2011200654】；2、轮候查封中阳公司所有的小型汽车1辆【牌照号：苏M×××××，现下落不明】；3、冻结叶孙梅持有的靖江荣强贸易有限公司股权600万元。除此之外，本院未查找到荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司有银行存款、房产土地、车辆、股权等可供执行的财产。
另经执行查明，案涉债权及抵押权系由中国工商银行股份有限公司靖江支行转让给三江公司，抵押财产为叶孙梅、何妙玉共有的位于上海市马樱丹路133弄69-75（单）号房地产【产权证号：浦2011200654；抵押权证号：浦20115009046】，最高额抵押最高债权限额为11000000元。上述房地产由案外人廖金连于2012年5月31日设定第二顺序抵押【抵押权证号：浦20125015889】，抵押债权数额为3000000元。2012年12月18日，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）在另案中首先查封了上述房地产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院函商，惠山法院于2015年5月6日将叶孙梅、何妙玉共有的位于上海市马樱丹路133弄69-75（单）号房地产处置权移交本院。本院经依法评估，裁定将叶孙梅、何妙玉所有的位于上海市马缨丹路133弄69-75（单）号房地产（不含装潢）予以拍卖，并在2016年3月15日进行的第一次公开拍卖中由刘镕豪、李富强、张昱炀、叶晗以16161900元竞买购得。2016年4月11日，廖金连向本院申请参与分配。因处置所得不足清偿全部债权及费用，在扣除应优先受偿的费用后，三江公司应受偿债权为11085000元，上述款项已交三江公司受偿。
本院已将荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示：1、被执行人中阳公司所有的小型汽车1辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置；2、被执行人叶孙梅持有的股权无处置价值，申请法院不予处置。因提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 赵 旭
执行员 万 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 王 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执991号之一
申请执行人：裴建敏，男，汉族。
被执行人：李建明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第684号民事判决书，在执行裴建敏诉李建明合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销案件申请，并请求终结（2014）新密民一初字第684号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销案件申请，并申请终结（2014）新密民一初字第684号民事判决书的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年七月三十日
书记员 王旭东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6764号
罪犯孙叶斌，男，汉族，1962年11月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年10月12日作出（2013）合高新刑初字第00179号刑事判决，以被告人孙叶斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯孙叶斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙叶斌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙叶斌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙叶斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯孙叶斌案发后已全部退赃，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实,该犯至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯孙叶斌的陈述证实，罪犯孙叶斌在��刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙叶斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑事判决书及缴款书证实，罪犯孙叶斌案发后已全部退赃，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯孙叶斌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。案发后全部退赃并履行了全部财产刑。经孙叶斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙叶斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙叶斌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6727号
原告张某。
委托代理人倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年八月三日
书记员 陈宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第572号
申请执行人崔俊杰，男，1963年5月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
申请执行人薛忠峰，男，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘春花，女，1949年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人崔俊杰、薛忠峰与被执行人刘春花劳务合同纠纷一案中，崔俊杰、薛忠峰于2015年10月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第54号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘春花给付劳务费50万元。本院在��行过程中,崔俊杰、薛忠峰与刘春花经协商自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 宿茂国
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执897号
申请执行人方向峰，女，1973年10月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处郭家庄子村。
被执行人王吉强，男，1972年8月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处郭家庄子村。
本院在执行申请执行人方向峰与被执行人王吉强婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执897号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第147-1号
申请执行人田会文，男，汉族，1963年2月2日生，陕西省眉县人，甘肃省某厂员工，住该单位。
被执行人罗成新，男，汉族，1959年4月28日生，陕西省千阳县人，住宝鸡市千阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民再15号及（2016）陕03民终1679号民事判决书受理执行田会文诉罗成新民间借贷纠纷一案。依据该案二审判决书，被执行人应于判决生效之日起三十日内清偿申请人田会文借款300000元，应付利息23925元，承担受理费5000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费4820元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费4820元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 婷
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣执异4号
异议人（案外人）：哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世博路****号。统一社会信用代码：91230199585117342G。
法定代表人：王雨,该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
申请执行人：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。组织机构代码:73975927-7。
法定代表人：张进贤,该公司董事长。
被执行人：九江北方兴业投资发展有限公司。住所地：江西省九江市浔阳东路地下商业街**号。
法定代表人：马宝利,该公司董事长。
在本院执行中国二十冶集团有限公司与九江北方兴业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司对本院查封九江恒星世纪商业大道商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司称，其于2013年3月1日购买了九江北方兴业投资发展有限公司位于九江市××路地下商业街（恒星世纪商业大道）的商铺，总计面积1447.02平方米。由于开发公司原因始终无法运营。现其得知，由于九江北方兴业投资发展有限公司与中国二十冶集团有限公司发生诉讼纠纷，本院查封了部分商铺，为此，其提出异议，其为合法买受商铺，查封的商铺不应涉及其所购买的商铺，如已包括请求立即解除查封。
本院查明：中国二十冶集团有限公司因与九江北方兴业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2011年10月31日向江西省九江市中级人民法院提起诉讼,九江北方兴业投资发展有限公司在答辩期内提出级别管辖异议申请,该院于2012年2月28日以(2011)九中民二初字第30-7号民事裁定驳回其对本案管辖权提出的异议,其不服,向本院提出上诉,本院于2012年5月2日以(2012)赣立终字第11号民事裁定撤销江西省九江市中级人民法院(2011)九中民二初字第30-7号民事裁定,本案移送本院审理。江西省九江市中级人民法院审理本案期间,于2011年10月31日作出(2011)九中民二初字第30号民事裁定:冻结被告九江北方兴业投资发展有限公司5000万元银行存款或者查封相同价值的财产。并于同年11月22日查封了九江北方兴业投资发展有限公司出资兴建的九江恒星世纪商业大道所有商铺。次日向九江市人民防空办公室发出协助执行通知书,要求该办未经该院许可,不予办理该院查封的九江恒星世纪商业大道商铺的分户使用证和总使用证。江西省九江市中级人民法院于2012年2月16日变更查封了九江恒星世纪商业大道铺面总建筑面积17242平方米的50%，并要求查封期间所查封铺面总建筑面积17242平方米的50%不得买卖、抵押、转让。九江北方兴业投资发展有限公司项目经理王德明在查封笔录上签名。同日江西省九江市中级人民法院向九江市人民防空办公室发出协助执行通知书，变更协助执行事项：请贵办在九江恒星世纪商业大道总建筑面积17242平方米的50%范围内给予九江北方兴业投资发展有限公司所售铺面办理分户使用证。本院在审理本案期间,于2013年3月27日作出(2012)赣民一初字第6号民事裁定:查封、扣押或者冻结被告九江北方兴业投资发展有限公司价值5000万元的财产。2015年2月3日，本院作出（2012）赣民一初字第6号民事判决：一、被告九江北方兴业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国二十冶集团有限公司支付尚欠工程款44843718.85元及利息。二、原告中国二十冶集团有限公司对九江市浔阳东路地下人防工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，中国二十冶集团有限公司向本院申请强制执行。本院立（2016）赣执1号案执行。本院执行中，中国二十冶集团有限公司向本院申请对九江市浔阳东路地下人防工程进行评估拍卖。本院委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对其中434套商铺进行价值评估，该公司于2017年1月20日出具赣诚达[2017](司)字第D01029号评估报告。
另查明，九江恒星世纪商业大道买断商铺经营使用权合同，以1600万元团购了该公司位于九江市××路地下商业街总建筑面积1447.02平方米的63套商铺，约定商铺建筑面积最终与人防部门所核发的人防工程使用证标明的面积相同。该63套商铺在赣诚达[2017](司)字第D01029号评估报告范围内。
还查明，九江市人民防空办公室经九江北方兴业投资发展有限公司申请，对九江市浔阳东路地下人防商业设施商铺分户，分别于2012年12月10日给78间商铺、2013年4月22日给25间商铺、2013年9月13日给6间商铺、2013年12月17日给14间商铺共123间商铺办理《人民防空工程铺面使用证》123个，办证总建筑面积2761.39平方米。
本院认为，异议人哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司购买的九江北方兴业投资发展有限公司位于九江市××路地下商业街商铺属地下人防工程，买受人对所买商铺只有使用权，没有所有权，且要取得使用权必须经过九江市人民防空办公室备案同意并发放人防工程使用权证。根据初步查明的事实看，哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司购买的商铺在本院评估的商铺范围内。哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司提供了2013年3月1日购买的合同，但没提供备案材料，且法院在这之前已查封了九江恒星世纪商业大道铺面总建筑面积17242平方米的50%。从其提供的付款凭证等材料来看，存在大都不是以其公司名义支付，也未注明是用以购买商铺的情况，其中只有两笔是以其公司名义支付，一笔注明借款，另一笔注明转款，两笔加起来共640万元，均不能直接证明该款系用于购买商铺使用权的款项。哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司至今没有提供合法占有所买商铺的证据。综上，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市松北区港龙小额贷款股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 尹 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10728号
上诉人（原审原告）：佛山市凯路达医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李金盛。
委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂花，女，汉族，1989年2月16日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
上诉人佛山市凯路达医疗科技有限公司（以下简称凯路达公司）因与被上诉人陈桂花劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：“一、原告佛山市凯路达医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额40064.41元予被告陈桂花。二、驳回原告佛山市凯路达医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”
上诉人凯路达公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定陈桂花填写、凯路达公司批准同意的《员工入职登记表》不能视为双方签订了书面劳动合同，属于事实认定错误。首先，虽然《员工入职登记表》背面的《公司管理大纲》没有陈桂花的签名，但陈桂花已在入职登记表中声明保证遵守公司各种规章制度，由此可见，陈桂花对于公司管理大纲是知情的，无需另行签字，《公司管理大纲》应被视为《入职登记表》的一部分。其次，虽然凯路达公司未与陈桂花签订书面劳动合同，但双方签订的《员工入职登记表》背后附有《公司管理大纲》，己具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款，包括劳动报酬、合同期限、工作时间和休息休假、社会保险、劳动条件和保护等条款，应视为双方已签订了书面劳动合同。二、原审法院按实发工资加上扣除的社保费用的方式计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额，是适用法律错误。原审法院在计算上述二倍工资差额时，直接在实发工资的基础上加上扣除社保费用，是错误的。从凯路达公司提交的《工资明细》可见，陈桂花的工资组成包括基本工资、提成、季度奖、旅游补贴、春节车费补贴几部分，陈桂花报销的费用也在发放工资的时候一同发放。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法〔2012〕284号）第14条规定，二倍工资差额的计算基数不包括支付周期超过一个月的劳动报酬，如季度奖、半年奖、年终奖、年底双薪以及按照季度、半年、年结算的业务提成等。因此，在计算二倍工资差额时，应当在应发工资的基础上减去季度奖、旅游补贴、春节车费补贴、报销及除社保外的扣除事项后再进行计算。综上所述，原审法院事实认定有误，适用法律错误，恳请二审法院予以改判，并支持凯路达公司的全部上诉请求。上诉请求：一、撤销（2017）粤0605民初7150号民事判决，并依法改判凯路达公司无需向陈桂花支付未签订劳动合同的二倍工资差额40064.41元；二、本案一审、二审诉讼费用由陈桂花承担。
被上诉人陈桂花答辩称：一审认定凯路达公司与陈桂花没有签订书面劳动合同是正确的。一审适用法律正确，请求二审法院驳回凯路达公司的上诉请求，维持一审判决。
上诉人凯路达公司与被上诉人陈桂花在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索未签订劳动合同的二倍工资差额引发的劳动合同纠纷案件。凯路达公司与陈桂花对双方未签订劳动合同的事实均予以确认，但凯路达公司主张《入职登记表》具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款，应视为双方已签订了书面劳动合同，故无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院对凯路达公司的主张分析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中凯路达公司的《员工入职登记表》仅记载了陈桂花的个人身份情况及教育背景、工作经历、薪资待遇，由主管李金盛签字同意，《员工入职登记表》背面的《公司管理大纲》无陈桂花签名确认，陈桂花也不予确认。《员工入职登记表》中双方未就工作时间和休息休假、社会保险等其他与劳动者切身利益相关的事项达成一致意见，也没有显示用人单位住所、法定代表人、工作内容、工作地点、劳动条件等条款，故该《员工入职登记表》不能视为双方已经签订了书面的劳动合同。
关于陈桂花的工资构成，凯路达公司提交的《陈桂花2016年5月至2017年2月工资明细》并无陈桂花签名，陈桂花也不确认。凯路达公司在二审期间也确认公司系以转账方式支付工资，无签收工资明细，现凯路达公司主张陈桂花的工资组成包括基本工资、提成、季度奖、旅游补贴、春节车费补贴几部分，陈桂花报销的费用也在发放工资的时候一同发放等，因凯路达公司未能举证证明，故本院对凯路达公司的上述主张不予采信。原审法院判决凯路达公司向陈桂花支付未签订劳动合同二倍工资差额40064.41元正确，本院予以维持。
综上所述，凯路达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市凯路达医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1238号之一
申请执行人：王建军,男,1982年10月8日出生,汉族,住湖南省南县。
被执行人：佛山市鑫杰精密机械有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路11号之一，组织机构代码：32325076-8。
法定代表人：黄文君。
原告王建军与被告佛山市鑫杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鑫杰精密机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告王建军支付货款64925.50元及利息（以64925.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费711.57元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月24日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司有可供执行的银行存款56866.21元，本院（2017）粤0606执390号案件依法首冻结，款项待执行分配；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司有机器设备一批（详见查封财产清单），本院（2017）粤0606执390号案件依法查封并进行变现处理，本案待参与变现所得款的分配。本院于2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务65637.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待执行分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月十九日
书记员 陈锐榜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执188号之一
申请执行人杨福寿，男，1956年5月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孔爱明，男，1973年1月18日出生，汉族，住磐安县。
被执行人韦红英，女，1971年9月9日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人杨福寿与被执行人孔爱明、韦红英民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月18日作出的（2015）金磐商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币98.5万元及利息，并由被执行人负担案件受理费、保全费11825元，执行费12368元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人孔爱明、韦红英的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人孔爱明、韦红英有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人孔爱明名下有登记房产，但房产上存在抵押和在先的查封，暂时无法处置，被执行人韦红英名下没有登记房产。双方当事人于2017年6月22日达成了分期履行的和解协议。本院于2017年7月14日将被执行人孔爱明、韦红英纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的债权全部未实现
本院认为，根据查明的情况被执行人孔爱明的财产暂时无法处置，被执行人韦红英无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执188号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十四日
代书记员 沈泽楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特68号
申请人：胡某1，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：潘某1(曾用名潘某2)，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
申请人胡某1申请宣告潘某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某1诉称，我与潘某1系母子关系。潘某1于2000年6月外出至今未归，经家人多方寻找无音讯。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告潘某1死亡。
经查，被申请人潘某1,女，1966年6月1日出生，汉族，原住重庆市江北区。潘某1与胡某2原系夫妻关系，双方于1986年10月17日生育一子胡某1，潘某1、胡某2、胡某1原系重庆市江北区鱼嘴镇仰山村村民，其户籍于2013年7月17日迁至重庆市江北区和韵路。胡某2于2016年6月27日死亡，潘某1的父母均早已去世。潘某1于2000年离家未归，经其家人多方寻找，均杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月15日发出寻找潘某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘某1仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。潘某1下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故胡某1申请宣告潘某1的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告潘某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年七月十七日
书记员 郑雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7607号
罪犯郜军，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年7月14日作出(2005)辽阳刑一初字第33号刑事判决，以被告人郜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年9月8日以(2005)辽刑一终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郜军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年9月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郜军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郜军获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜军减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年3月30日起至2024年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7760号
罪犯郭三刚，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地河北省邯郸县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2013年10月10日作出(2013)铁县刑初字第34号刑事判决，以被告人郭三刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)铁刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郭三刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯郭三刚获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭三刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭三刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月9日起至2021年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初149号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，住所地重庆市大足县。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区。
代表人：谢兰，总经理。
被告：北京久游科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁自云。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、北京久游科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜东安
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1061号之一
原告：万海良。
被告：王健。
被告：陈卫卫。
本院在审理原告万海良与被告王健、陈卫卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万海良撤回起诉。
案件受理费126元，由原告万海良负担。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张颖蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初330号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年5月18日被告李某某为高士军向原告担保贷款15万元，说明用于装修工程资金周转，双方约定借款月利息2%，并立了借条，此后，原告多次催要本息，但借款人高士军拒不归还，直到现在，高士军无法找到，所借15万本金及利息分文未付，原告无奈只能向定边县人民法院提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年5月18日高士军向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，由被告李某某作担保。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年5月18日高士军向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，由被告李某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，高士军于2014年5月18日向原告借款150000元，由被告李某某进行担保。事实清楚，有借条一支在案佐证，可以证明原告与被告李某某存在借款保证合同关系，故被告李某某应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告偿还本金人民币150000元的请求，本院予以支持。对于借据上约定的月利率为2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币150000元及利息（月利率按2%计息，从2014年5月18日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡宇明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初916号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑腾鹏，曾用名郑金水，冒用名叶某，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市武宁县。现因本案于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人郑腾鹏犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人郑腾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年8月9日凌晨，被告人郑腾鹏到安溪县城厢镇仙苑村仙境苑小区大门对面的灼发窗帘店内，盗走林某1店内价值3,990元的闽Ｃ×××××女式二轮摩托车一辆。被盗车辆已追缴发还给被害人。归案后，被告人郑腾鹏如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑腾鹏在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、被害人林某1的陈述、证人林某2、陈某、叶某的证言、辨认笔录、监控截图、到案经过、工作说明、扣押物品清单及发还清单、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书、户籍证明、被告人郑腾鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑腾鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑腾鹏犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人郑腾鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对被告人郑腾鹏从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人郑腾鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑腾鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3113号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：李厚福，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告李厚福物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10295号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告于李芳，女，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告于李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年六月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3578号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：孙刚庆，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孙刚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1678号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告张希斌，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告张希斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告张希斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告张希斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯译瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1118号
申请执行人郝春霞，女，1987年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处后郝家村。
被执行人韩楠，男，1986年2月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌秦家村。
本院在执行申请执行人郝春霞与被执行人韩楠婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3362号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
被告张兴新，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告张江平，男，1974年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告张兴新、张江平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款736110元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张兴新、张江平银行存款736110元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴 桑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3492号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 朱羽君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2164号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建春。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈伯林。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱正伟。
再审申请人陈建春因与被申请人陈伯林、钱正伟民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
陈建春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审请求：（一）撤销福建省高级人民法院（2015）闽民终字第360号民事判决；（二）维持福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第74号民事判决。事实与理由：
（一）原判认定事实错误。陈建春在钱正伟持有本案借据原件前提下，与其结清账目后，收回本案借据原件并予以撕毁。原判错误认定陈伯林负有未妥善保管借条的责任，认同借据原件系钱正伟“丢失”说法。（二）原判认为陈建春还款不符合常理系偏见。本案借贷前，陈建春与钱正伟有频繁的经济来往，资金拆借非常正常；从2013年6月9日至2013年9月13日，陈建春仅汇入钱正伟母亲陈丽英账户款项就达3684721元，远超过本案应还的本息（约320万元）。（三）原判认定陈建春应还款给陈伯林本人，系适用法律严重错误。陈建春根本没见过陈伯林本人；案涉款项的真正所有人是郑峰松。（四）一审判决由钱正伟承担还款责任正确。（五）2013年5月3日陈建春所谓向“卓丽萍”（实为钱正伟）借款的借条复印件没有实际履行。
本院经审查认为，围绕当事人的再审请求、事实与理由，本案审查焦点为陈建春是否已结清本案借款。
首先，陈伯林提交借条载明陈建春向陈伯林借款300万元，虽然该借条为复印件，但借款人陈建春对借条的真实性并无异议，结合陈伯林在借条出具后通过银行转账方式向陈建春汇款300万元的事实，原判认定陈伯林与陈建春之间存在借款法律关系并无不当。陈建春申请再审主张本案实际出借人为钱正伟，其并不认识陈伯林并不足以推翻案涉证据认定的事实。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
民间借贷法律关系中，出借人的主要义务是向借款人提供借款，借款人的主要义务是到期返还借款并支付利息。借款人陈建春负有已返还案涉借款本息的举证证明责任。结合本案证据，分析如下：
第一，从陈建春还款对象分析。案涉借条载明的出借人及借款的汇款人均为陈伯林，而陈建春主张的还款均汇入钱正伟母亲陈丽英账户，钱正伟在借条上仅作为本案借款的保证人。陈建春虽认为借条原件已经撕毁，但对借条上载明内容形式上并未提出异议，其认为钱正伟是实际出借人、并按其指示归还借款缺乏依据。原判对此认定并无不当。
第二，从还款时间分析。陈建春出具借条时间为2013年6月3日，出借人于同日交付借款200万元，6月27日交付借款100万元，借条约定借款期限至2013年9月2日届满。按照陈建春的主张，其第一次还款时间为2013年6月9日，距离第一笔借款交付仅6天，此时尚有100万元借款出借人未交付，而借款人却已开始还款，且该次还款数额55万元；在第二笔借款100万元交付的第二天，陈建春又归还了130万元，反超过借款交付金额；案涉款项除2013年9月13日的32.0721万元还款外，其余款项均在借条约定的还款期限届满之前即已归还，确与常理不符。
再次，从当事人其他经济往来分析。根据当事人提交的证据，陈建春与钱正伟及其母亲陈丽英之间存在多笔款项往来，陈建春申请再审亦认可与钱正伟存在频繁经济往来，共同投资酒吧、关系密切。结合陈建春还款事实中存在的多处不符合常理之情形，难以认定其所称汇款给陈丽英的款项即用于归还本案借款，借款人陈建春的证据未能证明归还本息这一待证事实具有高度可能性。
综上，陈建春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建春的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李 琪
代理审判员 谢爱梅
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王楠楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执676号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行（以下简称邮储银行某支行）。
负责人：姚某某，系该行行长。
委托代理人张某，男，1991年10月27日出生，汉族，系中国某某银行股份有限公司渭南市某支行职工。
被执行人赵某某，男，1978年3月31日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，19６6年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01656号民事调解书已发生法律效力。因赵某某、陈某某、张某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人邮储银行某支行依法向本院申请执行，执行的标的为：26000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人赵某某、陈某某、张某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人赵某某、陈某某、张某某未履行。执行中，申请执行人邮储银行某支行向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人邮储银行某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01656号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十七日
书记员 张 毅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2842号
申请执行人:周绪广，男，1962年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:廖士余，男，1968年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行周绪广与廖士余建设施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人廖士余已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐掭成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4225号
罪犯覃万才，男，1984年9月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年11月3日作出(2014)江蓬法刑初字第331号刑事判决，以被告人覃万才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)江中法刑一终字第0号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃万才在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃万才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃万才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃万才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执438号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人徐以东，居民。
被执行人王明玉，居民。
被执行人徐爱武，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（下称滨海农商行）与被执行人徐以东、王明玉、徐爱武金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0658号民事判决书。经权利人滨海农商行申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐以东、王明玉下落无法查找，经本院司法查询暂未发现三被执行人有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨商初字第0658号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑红红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执646
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行
被执行人：连云港环亚贸易有限公司
被执行人：鲁冬梅
被执行人：惠志君
被执行人：李广香
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港环亚贸易有限公司、鲁冬梅、惠志君、李广香借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1501号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案立案后，经四查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，暂无法执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1507号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月十四日
书记员 李凤艳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执291号
申请执行人：林来发，男，1973年1月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林德聪，男，1975年12月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林来发与被执行人林德聪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初61号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为38950元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄明霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43073a68-df82-441c-9f1b-f7c67a886328&imgId=NDMwNzNhNjgtZGY4Mi00NDFjLTlmMWItZjdjNjdhODg2MzI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1566号
申请执行人刘银锁，男，1952年5月29日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人李明亮，男,1967年9月13日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人付勤，女，1973年2月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘银锁与李明亮、付勤民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人李明亮、付勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李明亮、付勤无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人刘银锁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 屈鹏飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初3353号
原告郝XX。
被告长岭县XXX镇XXX村XX粮店。
负责人邓XX。
本院在审理原告郝XX与被告长岭县XXX镇XXX村XX粮店买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔志刚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1384-2号
申请执行人范丙海。
被执行人迟东礼。
申请执行人范丙海与被执行人迟东礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2211号
原告成都国新包装泡沫厂，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘强。
委托代理人舒焕清，男，汉族，1954年10月24日出生，住四川省广汉市，身份证号码，职工，特别授权。
被告成都天航电子科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人邱德利。
原告成都国新包装泡沫厂(以下简称泡沫厂)与被告成都天航电子科技有限公司（以下简称天航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员梅志超组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告泡沫厂的委托代理人舒焕清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费11000元，占用资金利息1000元，合计12000元，还清前利息继续按罚息计算；2、本案诉讼费由被告承担
事实和理由：2010年9月25日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于成都市成华区圣灯街办崔家四组所建厂房700平方米出租给被告，租赁期限不定，年租赁费为24000元，截止2015年12月1日被告退房交钥匙时，被告尚欠原告房屋租金11000元，被告逾期未支付房屋租金，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
被告天航公司未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订房屋租赁合同书，约定原告将其修建的房屋700平方米出租给被告。租赁期限供12个月，自2010年10月1日起至2011年10月1日至，后手写备注：有于面临拆迁，租赁期不定。第五条租金及交付方式，1、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方如期交还。租金总额24000元。合同还对其他事项进行约定。2015年12月1日，被告天航公司的法定代表人郭德利向原告出具无名函件载明，我现在大连出差，托我同事交此件于您。感谢对我们双方合作多年，现将厂房钥匙交与您。厂内所物我公司都不要了。另外欠贵公司房租欠款。我公司近期内将该款汇入您公司账户，合计人民币壹万壹仟元整。谢谢合作，回见。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、房屋租赁合同原件；3、无名函件。
本院认为，原被告建立合法有效的房屋租赁合同关系，现被告已经以书面形式确定欠付原告房屋租金11000元，该内容系当事人真实意思表示，被告逾期未向原告支付欠付房屋租金行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠付房屋租金11000元的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息问题。因原被告之间对欠付租金的逾期利息未明确约定，故原告从2015年12月2日起，参照中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率标准计算逾期利息至实际付清之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都国新包装泡沫厂支付房屋租金11000以及逾期利息（逾期利息以房屋租金11000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率标准计算，从2015年12月2日起计算实际付清之日止）；。
二、驳回原告成都国新包装泡沫厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告成都天航电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 陈远发人民陪审员梅志超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 小 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1853号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1886号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月2日下午，邹某（已判刑）在浙江月立电器有限公司车间内，在对其所在的生产线员工进行管理过程中与黄某3、黄某5等人发生口角纠纷。下班后，邹某纠集被告人曹某及于某、向某、王某1（均已判刑）等人至该公司门口，见黄某3等人在此等候，邹某遂上前对黄某3进行质问并抽打耳光。黄某5、黄某4上前阻止时，邹某手持铁杆伙同被告人曹某及于某、向某、王某1等人对黄某5一方的人员实施殴打，致使黄某5等人不同程度受伤。经法医鉴定，黄某5外伤致右侧颧骨骨折，此伤已构成轻伤。
被告人曹某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某5、黄某3、黄某4的陈述、证人韩某、黄某1、黄某2、李某、王某2、褚某、张某的证言、同案犯邹某、向某、于某、王某1的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某的量刑幅度为拘役五个月以上至有期徒刑一年。
本院认为，被告人曹某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01040号之一
原告：石东。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华。
被告：郭枫。
本院在审理原告石东诉被告杭州华楼建设工程有限公司、郭枫装饰装修合同纠纷一案中，原告石东于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由石东负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈秋琴