广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民四初字第183号
原告中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人康文哲，该行行长。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
被告许泽超，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2210。
被告林自建，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3151。
原告中国民生银行股份有限公司汕头分行诉被告许泽超、林自建借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡少玫、被告许泽超到庭参加诉讼，被告林自建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告分别与被告许泽超、林自建签订了《综合授信合同》，约定被告许泽超、林自建在合同约定的授信有效期限（自2013年6月24日至2015年6月24日）内可向原告申请使用授信额度，授信总金额均为1,000,000元。为确保上述借款得以偿还，2013年6月24日，原告分别与被告许泽超、林自建签订了《最高额担保合同》，约定：由被告林自建对被告许泽超的上述借款承担连带清偿责任；被告许泽超对被告林自建的上述借款承担连带清偿责任。按《综合授信合同》约定，被告许泽超、林自建的贷款用途均为购买原料，贷款期限均为一年，被告许泽超的贷款年利率为9.6%，被告林自建的贷款年利率为8.5%，还款方式均为按月付息，到期还本。2014年5月29日，原告向被告许泽超发放贷款1,000,000元，2014年7月15日，原告向被告林自建发放贷款1,000,000元，贷款期届，两被告拒不归还贷款本息，原告多次催收无果。
原告请求：一、判令被告许泽超偿还借款本金889,090.43元及至借款还清之日止的利息、罚息（暂计至2015年10月29日的罚息47,184.66元）；二、判令被告林自建偿还借款本金873,980.99元及至借款还清之日止的利息、罚息（暂计至2015年10月29日的罚息40,002.61元）；三、判令被告林自建对被告许泽超的上述借款本息承担连带清偿责任；四、判令被告许泽超对被告林自建的上述借款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费（包括律师费27,600元）由被告承担。
原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，证明两被告的诉讼主体资格；
3.《综合授信合同》；
4．借款支用申请书；
5．零售授信额度启用通知书及借款凭证；
证据3-5证明原告与两被告之间借款合同关系以及两被告向原告借款事实；
6.《最高额担保合同》，证明原告与两被告之间存在担保合同关系的事实；
7.委托代理合同、律师收费标准及发票，证明原告支付律师费的事实；
8.还款明细表、罚息计算明细，证明被告还款及结欠本息情况。
被告许泽超、林自建均没有提出书面答辩意见，被告许泽超在庭审中对原告的诉讼请求表示无意见。被告许泽超、林自建均没有提交证据。
经庭审质证，被告许泽超对原告提交的证据无异议，被告林自建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告许泽超签订了编号X201585525-1《综合授信合同》，与被告林自建签订了编号X201585525-2《综合授信合同》，合同约定：被告许泽超、林自建在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为1,000,000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；额度的有效使用期限为24个月，自2013年6月24日至2015年6月24日；本合同项下授信用途为购原料；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准；授信提用人违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权的费用等条款。
同日，原告与被告林自建签订了编号X201585525-1《最高额担保合同》，与被告许泽超签订了编号X201585525-2《最高额担保合同》，合同约定：被告林自建为被告许泽超的上述借款提供最高额连带责任保证；被告许泽超为被告林自建的上述借款提供最高额连带责任保证；担保的最高债权额均为1,000,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年5月29日，被告许泽超向原告提交借款支用申请书，申请借款金额1,000,000元，借款期限2014年5月29日至2015年5月29日，贷款用途为购原材料，支付方式为委托支付，申请人无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至指定收款人账号（详见支付明细表）。原告审核后同意向申请人发放贷款1,000,000元，贷款期限12个月，确定年利率为9.6%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。支付明细表载明：收款人林寻宝，开户行中国民生银行澄海支行，账号62×××55，支付金额1,000,000元，发放时间2014年5月29日。此后，被告许泽超付还了借款本金110,909.57元及部分利罚息，尚欠原告借款本金889,090.43元及从2015年5月30日起计的罚息未还（暂计至2015年10月29日罚息为47,184.66元）。
2014年7月15日，被告林自建向原告提交借款支用申请书，申请借款金额1,000,000元，借款期限2014年7月15日至2015年6月24日，贷款用途为购原材料，支付方式为委托支付，申请人无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至指定收款人账号（详见支付明细表）。原告审核后同意向申请人发放贷款1,000,000元，贷款期限12个月，确定年利率为8.5%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。支付明细表载明：收款人刘诗渠，开户行中国民生银行澄海支行，账号62×××00，支付金额1,000,000元，发放时间2014年7月15日。此后，被告林自建付还了借款本金126,019.01元及部分利罚息，尚欠原告借款本金873,980.99元及从2015年6月25日起计的罚息未还（暂计至2015年10月29日罚息为40,002.61元）。
另查，2015年9月1日，原告与广东明祥律师事务所签订了诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告许泽超、林自建借款合同纠纷一案诉讼事宜。同日，广东明祥律师事务所出具发票，载明原告支付律师费27,600元。
本院认为：原告与被告许泽超、林自建签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效。原告依约向被告许泽超、林自建发放了贷款，被告许泽超、林自建借款后，没有按约定付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本金及利息、罚息及原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师费。被告许泽超、林自建相互为对方借款提供最高额担保,但均没有履行担保责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，对被告许泽超、林自建没有偿还的上述债务互为承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许泽超应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金889,090.43元及从2015年5月30日起计的罚息（罚息利率按合同约定的年利率14.4%计付）；
二、被告林自建应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金873,980.99元及从2015年6月25日起计的罚息（罚息利率按合同约定的年利率12.75%计付）；
三、被告许泽超、林自建应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行为实现债权支付的律师费27,600元；
四、被告林自建对被告许泽超的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告许泽超对被告林自建的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,340元（原告已预交），由被告许泽超、林自建负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 林允源
人民陪审员 沈素娥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡 劼