杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2792号
原告杭州银行股份有限公司临江支行。
负责人柳圣琦。
委托代理人陈伟、吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
被告浙江欧林格法兰制造有限公司。
法定代表人钟剑。
被告钟剑。
被告鲍立军。
被告杭州美佳压力容器有限公司。
法定代表人鲍来友。
上述四被告共同委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州佑鑫家具工业有限公司。
法定代表人施小云。
原告杭州银行股份有限公司临江支行（以下简称杭州银行）诉被告浙江欧林格法兰制造有限公司（以下简称欧林格公司）、钟剑、鲍立军、杭州美佳压力容器有限公司（以下简称美佳公司）、杭州佑鑫家具工业有限公司（以下简称佑鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年7月26日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于同年12月19日、2013年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告负责人柳圣琦及其委托代理人陈伟两次庭审均到庭参加诉讼，被告欧林格公司、钟剑、鲍立军及美佳公司共同委托代理人韩振南第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告佑鑫公司经本院合法传唤，两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2012年3月31日，原告与被告欧林格公司签订《银行承兑合同》一份，约定原告同意承兑被告欧林格公司银行承兑汇票一张，票面金额为625万元，出票日为2012年3月31日，到期日为2012年6月29日；合同同时对双方权利义务作了明确约定。被告欧林格公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告钟剑、鲍立军向原告出具《融资担保书》，被告美佳公司、佑鑫公司分别与原告签订《保证合同》和《最高额保证合同》，对该《银行承兑合同》予以担保，合同还对三方的权利义务、违约事件及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约承兑了一张金额为625万元银行承兑汇票，但因被告欧林格公司未按合同约定在到期日前交足票款，致使原告垫款500万元。现被告欧林格公司未履行还款义务，被告钟剑、鲍立军、美佳公司、佑鑫公司也未承担保证责任。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告欧林格公司立即返还原告承兑垫付款500万元及利息27572.58元（暂计至2012年7月19日止，自2012年7月20日的利息按利率9.465%计算至实际付款日止），合计5027572.58元；2.原告有权对被告欧林格公司所有的抵押动产【动产抵押登记书编号为萧抵字第XXXXXX7号】折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告欧林格公司承担律师费166000元；4.被告钟剑、鲍立军、美佳公司、佑鑫公司对前述付款义务负连带清偿责任。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告欧林格公司、钟剑、鲍立军、美佳公司共同辩称：1.对原告为被告欧林格公司承兑票面金额625万元以及垫款500万元的事实无异议。2.被告欧林格公司提供动产抵押属实，被告钟剑、鲍立军、美佳公司承担保证责任属实。3.被告欧林格公司是因承担相应的担保责任造成目前经济比较困难，恳请法庭能够关注企业的实际状况，适当延长代偿期限。
被告佑鑫公司未作答辩。
原告杭州银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《银行承兑合同》1份，欲证明原告与被告欧林格公司存在商业汇票承兑合同关系的事实；2.《最高额抵押合同》、抵押财产清单及动产抵押登记书各1份，欲证明原告与被告欧林格公司之间存在抵押合同关系的事实；3.《保证合同》及《最高额保证合同》各1份、《融资担保书》2份，欲证明被告钟剑、鲍立军、美佳公司、佑鑫公司与原告之间存在保证合同关系的事实；4.银行承兑汇票及托收凭证各1份，欲证明原告依约履行承兑义务，为被告欧林格公司垫款的事实；5.工商变更登记信息1份，欲证明浙江欧林格法兰制造有限公司原名称为杭州欧林格控股有限公司的事实。经质证，被告欧林格公司、钟剑、鲍立军、美佳公司对证据1、2、3、4的真实性均无异议；对证据5未予质证。被告佑鑫公司均未予质证。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院均作为有效证据予以确认。
被告欧林格公司、钟剑、鲍立军、美佳公司、佑鑫公司均未向本院提供证据。
根据上述有效证据，本院经审理查明如下案件事实：
2011年11月25日，佑鑫公司（甲方）与杭州银行（乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定：甲方自愿为债务人欧林格公司在2011年11月25日至2013年11月24日期间与乙方签订的银行承兑等所有银行融资合同（以下简称主合同）项下的债务，在最高融资余额1000万元内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；若主合同项下既存在甲方的保证担保又存在物的担保的，债务人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，乙方都有权选择就担保物权实现债权，或直接要求甲方就全部债务承担保证责任等内容。
2012年3月30日，美佳公司（甲方）与杭州银行（乙方）签订《保证合同》一份，约定：甲方自愿为乙方与欧林格公司签订的编号为XXXCXXXXXXXXXX03号《银行承兑合同》项下金额为625万元的主债权提供连带责任保证；保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为自承兑签发之日起至承兑到期后两年止；若被担保的债权还存在物的担保的，无论该担保物是否为债务人本人所提供，甲方的保证责任和担保范围均不受影响和变化，乙方有权选择合适自己的债权实现方式，甲方承诺仍提供担保并就全部债务承担保证责任等内容。同日，钟剑和鲍立军分别向杭州银行出具《融资担保书》各一份，钟剑和鲍立军均承诺自愿为债务人欧林格公司与杭州银行签订的编号为XXXCXXXXXXXXXX03号《银行承兑合同》提供不可撤销的连带保证责任；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额625万元（包括承兑等发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行为收回债权所产生的诉讼费等费用；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩杭州银行。
2012年3月31日，欧林格公司（甲方）与杭州银行（乙方）签订编号为XXXCXXXXXXXXXX03号《银行承兑合同》一份，约定：乙方同意承兑甲方的银行承兑汇票一份（汇票号码XXXXXXXXXXXXXX19，汇票金额625万元，收款人杭州钜胜钢铁有限公司）；甲方于汇票到期日前将应付票款足额缴存乙方，如承兑汇票到期日前甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日有权从甲方存款账户中扣收票款，对甲方无款支付或不足支付部分的票款，乙方在垫付后将其转入甲方的逾期贷款户，并按照垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%向甲方计收罚息；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的诉讼费等全部费用。合同签订当天，杭州银行开具了金额为625万元的银行承兑汇票一张，汇票到期日2012年6月29日。
2012年5月17日，欧林格公司（甲方）与杭州银行（乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方以其所有的位于杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场总价值为1500万元的焊机（1台）、钻床（10台）、小钻床（2台）、车床（39台）、空气锤（3只）、电压锤（1只）、锯床（6台）、操作机（1台）、炉子（7只）、电箱（12只）、工具箱（20只）、锻机（1台）及化验分析设备（1套）为其在编号为XXXC5XXXXXXXXX02、XXXCXXXXXXXXXX03号《银行承兑合同》项下的债权，在最高融资余额1400万元内提供不可撤销的抵押担保；本合同所指债权确定期间为2012年5月17日至2013年5月17日；担保范围为主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等）和所有其他应付费用等内容。合同签订当天，双方到杭州市工商行政管理局萧山分局办理了抵押登记手续，杭州银行取得了编号为萧抵字第XXXXXX7号《动产抵押登记书》。
2012年6月29日汇票承兑期至，杭州银行依约承兑商业汇票票款625万元，因欧林格公司未将应付票款足额缴存杭州银行，杭州银行实际为欧林格公司垫付票款本金500万元。欧林格公司至今未归还上述垫款本息，钟剑、鲍立军、美佳公司、佑鑫公司也未承担保证责任。杭州银行为此于2012年7月24日向本院提起诉讼。
另查明：欧林格公司于2012年4月18日由杭州欧林格控股有限公司更名为浙江欧林格法兰制造有限公司。
本院认为：杭州银行与欧林格公司签订的《银行承兑合同》和《最高额抵押合同》、杭州银行与佑鑫公司签订的《最高额保证合同》、杭州银行与美佳公司签订的《保证合同》、钟剑和鲍立军向杭州银行签署的《融资担保书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。欧林格公司在杭州银行依约承兑商业汇票的票款625万元后，未在约定的付款期限内将500万元票款交付杭州银行，致使杭州银行为其垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿付杭州银行为其垫付的承兑票款的本金及利息。现杭州银行要求欧林格公司偿还汇票垫付款500万元及相应利息（自2012年6月29日起按年利率9.465%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。欧林格公司为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合同成立且已生效，杭州银行在欧林格公司不履行上述还款义务时，对抵押物有优先受偿权。钟剑、鲍立军、美佳公司、佑鑫公司同时也提供了连带责任的保证担保，且与杭州银行在合同中对人的担保和其他物的担保的清偿顺序作了明确约定，应从其约定，故钟剑、鲍立军、美佳公司、佑鑫公司应对欧林格公司的债务按各自约定的保证范围承担保证责任。钟剑、鲍立军、美佳公司、佑鑫公司在承担保证责任后，依法有权向欧林格公司进行追偿。被告佑鑫公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百九十五条、第二百三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江欧林格法兰制造有限公司于本判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司临江支行银行承兑汇票垫付款500万元，并支付该款自2012年6月29日起按年利率9.465%计算至判决确定履行之日止的利息；
二、杭州银行股份有限公司临江支行有权对浙江欧林格法兰制造有限公司提供的编号为萧抵字第XXXXXX7号《动产抵押登记书》中载明的抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、钟剑、鲍立军、杭州美佳压力容器有限公司、杭州佑鑫家具工业有限公司对浙江欧林格法兰制造有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、钟剑、鲍立军、杭州美佳压力容器有限公司、杭州佑鑫家具工业有限公司向杭州银行股份有限公司临江支行承担保证责任后，有权向浙江欧林格法兰制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46993元，财产保全申请费5000元，合计51993元，由浙江欧林格法兰制造有限公司负担，钟剑、鲍立军、杭州美佳压力容器有限公司、杭州佑鑫家具工业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年五月九日
书 记 员 富建萍