湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第21号
原告唐某某，男，汉族，自由职业。
委托代理人李英杰，湖南省衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳某某建材有限公司。
法定代表人谭某某，该公司总经理。
委托代理人邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳某某建材实业有限公司。
法定代表人谭某某，该公司总经理。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
原告唐某某诉被告衡阳某某建材有限公司（以下简称某某公司）、被告衡阳某某建材实业有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人李英杰、被告委托代理人邓成玉、何昕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告因业务需要，向原告租赁洒水车一台，并与原告于2010年9月6日签订《洒水车租赁合同》。按照该合同第三条的约定，原告负责提供洒水车，并派司机到被告处，为被告冲洗场内场地。被告以每天150元计算租赁费，按月向原告结算支付。原告认真履行了合同，完成了被告所安排指定的冲洗任务。但自2013年4月至2014年年底，被告随意克扣租赁费共计110990元。原告多次商讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付原告租赁费110990元及违约金（自2013年3月至原告起诉之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并由被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、企业注册登记资料，拟证明二被告主体资格；
2、《洒水车租赁合同》，拟证明原告与被告某某公司租赁合同关系；
3、水车月报表、总报表，拟证明原告工作量及已经被告某某公司认可的事实；
4、土地租赁合同，拟证明被告某某公司与酃湖乡签订《土地租赁合同》租赁期限与原告签订《洒水车租赁合同》租赁期限一致；
5、2013年4月至2015年2月被告某某公司包销标签，拟证明原告与被告签订合同时约定为150元/车，而被告某某公司却与原告按130元/车结算的事实；
6、证明，拟证明被告某某公司刘小红要求洗地按150元/车结算；
7、付款申请单，拟证明被告某某公司对原告的应付款向运营中心申请付款的事实。
被告某某公司辩称，其已与原告进行了结算，且均已支付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告某某公司向本院提供以下证据：
2013年3月至2015年2月湖南南方水泥集团有限公司衡阳运营中心包销标签以及被告某某公司水车月报表，拟证明被告某某公司已与原告结算并支付了所有租赁费，该结算均由原告签字确认。
被告某某公司辩称，被告某某公司与原告无任何关系，被告某某公司非适格主体，请求法院驳回原告对被告某某公司的起诉。
被告某某公司未向本院提供证据。
在本院主持下，当事人发表如下质证意见：被告某某公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；被告某某公司对原告提供的证据3的真实性、合法性及证明目的均有异议，认为该证据无被告某某公司盖章和签字；被告某某公司对原告提供的证据4、7的真实性、合法性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；被告某某公司对原告提供的证据5的原告工作数量和报账价格不持异议，认为其公司是按照包销标签执行的；被告某某公司对原告提供的证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为根据法律规定，证人必须出庭作证，不出庭该证据没有法律效果；原告对被告某某公司提供的证据无异议，但认为不能达到被告某某公司的证明目的；被告某某公司对原告及被告某某公司提供的证据未发表质证意见，认为与其无关。
根据当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，可以证明原告与被告某某公司签订的《洒水车租赁合同》，本院予以确认；对原告提供的证据3、5、7及被告某某公司提供的证据，可以证明原告在被告租赁原告洒水车期间，被告提供洒水车的工作事实及工作量；对原告提供的证据4，本院认为该证据与原、被告之间争议的焦点无关联，本院不予确认；对原告提供的证据6，本院采纳被告某某公司的质证意见，对该证据不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告某某公司因业务需要，向原告租赁洒水车一台，并与原告于2010年9月6日签订《洒水车租赁合同》。按照合同约定，原告为被告冲洗厂内场地，不分天晴下雨，雨天不洗地，被告以每天150元/次/车结算；到工地洗泵按150元/次/车结算，按月结算支付。自2013年4月至2015年2月间，原告按照合同要求完成了被告所安排指定的冲洗任务，但被告某某公司并未按原合同约定150元/天支付租赁费，原告认为被告某某公司尚欠原告租赁费110990元。原告多次商讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案。原告与被告某某公司双方签订的《洒水车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中，原告与被告某某公司对原告的实际工作量并无异议，双方争议的焦点是：原告认为被告某某公司应当按照合同约定支付租赁费，而被告某某公司认为原告在其公司已领取了报销的租赁费，即原告已认可报销的租赁费，因此不再欠原告租赁费。本院认为，本案中原告履行提供租赁物的合同义务后，被告某某公司未按合同约定给付全部租赁费的行为显属违约，虽原告在被告某某公司在已领取的租赁费报销凭证上签字，但此仅是原告对已收到的租赁费的确认，而非对双方合同约定条款中关于租赁费的重新约定或变更。被告某某公司应承担继续按照双方签订的合同履行支付租赁费的义务。对原告诉讼请求与法院查明事实相符，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方合同并未约定，本院不予支持；对被告某某公司的已付清租赁费的辩解意见，本院不予采纳。本案中被告某某公司未在《洒水车租赁合同》签章，且原告亦未提供证据证明被告某某公司应向原告支付租赁费的证据，被告某某公司非本案合同相对人，根据合同相对性的原则，被告某某公司不承担向原告支付租赁费的责任；对原告的要求被告某某公司向原告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告衡阳某某建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐某某洒水车租赁费110990元；
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元，由被告衡阳某某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。