江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0600号
原告陈本平。
委托代理人冯香琪。
被告苏兴永。
被告王庆。
原告陈本平诉被告苏兴永、王庆民间借贷纠纷一案，本院2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月22日、同年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈本平及其委托代理人冯香琪到庭参加诉讼，首次开庭时，被告苏兴永、王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，被告苏兴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈本平诉称：2010年5月1日，被告苏兴永向我借款200万元，约定借款期限至2010年8月1日止。被告王庆为被告苏兴永的上述借款提供了担保。当日，被告苏兴永另借款35000元，约定6月1日前归还。借款到期后，被告苏兴永未能还款，被告王庆亦未履行保证责任。现我要求被告苏兴永立即归还借款2035000元，支付律师代理费4万元，支付逾期付款的违约金111300元（按日万分之二点一的标准计算，从2010年8月1日起至2011年4月25日止，并按上述标准支付从2011年4月26日起至实际还款之日止的借款利息），被告王庆对被告苏兴永的上述还款义务承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2010年5月1日被告出具的借条一份，证明被告当日向原告借款200万元，借款期限从2010年5月1日至2010年8月1日止，借条还约定逾期承担出借人或其委托人因催讨此款所产生的一切费用开支，其中律师费约定为诉讼标的额的2%。
2、2010年5月1日被告出具的借条一份，证明被告承认当日向原告借款35000元，约定6月1日归还。该借条下标注“苏兴永借陈本平人民币贰佰万元整，时效三个月，王庆担保。担保人：王庆2010.5.1”。
3、2010年11月2日担保书一份，内容为“因2010年5月1日苏兴永向陈本平借款200万元，我自愿为苏兴永借款200万元提供担保。担保人：王庆2010年11月2日”。证明王庆为苏兴永向陈本平借款200万元提供了担保。
4、2010年4月29日是中国工商银行个人业务凭证（苏兴永在该填单上标注“苏兴永收到”字样），证明当日从陈本平帐户上转汇250万元至苏兴永帐户。
被告苏兴永未答辩，对原告提供的证据亦未持异议，但在开庭前向本院提交了证据11份，分别为2010年5月8日陈本平向王庆出具的授权委托书一份（内容为我陈本平因与王庆系经济合作关系，现授权委托王庆代理本人向第三方苏兴永追还欠款。代理人所处理对第三方债务方面的一切事宜本人予以承认）以及王庆出具给苏兴永的收条8份、2010年8月4日苏兴永从江苏海安农村合作银行的取款回单1份、2010年8月4日王庆在江苏海安农村合作银行的存款凭证回单1份，证明王庆接受陈本平委托已向苏兴永收回借款303万元，其中包括本案借款200万元。
被告王庆辩称：苏兴永向陈本平借款200万元是我担保的，担保时我与原告口头约定，苏兴永不能还款时由我承担还责任。被告王庆未提供证据，对原告提供的证据未持异议。
对被告苏兴永提供的证据，原告质证如下：2010年5月8日的授权委托书上的签名是原告本人所签，但用途不是用于向苏兴永追款的，而是委托王庆向其他债务人追款的。授权委托书字面理解王庆只有权追要欠款，无权收款；本案借款时间是2010年5月1日，约定的还款时间是2010年8月1日，未到还款时间原告也不可能让人向苏兴永催要借款。对所有收条的真实性均不予认可，原告与卢佳宏等人无债权债务关系，收条的内容与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
诉讼中，被告王庆当庭陈述：被告苏兴永向原告借款200万元，是由王庆担保的。2010年5月8日的授权委托书是陈本平向其出具的，承兑汇票下面的所有收条也是王庆书写的，因王庆向苏兴永借款50万元，苏兴永担心王庆无力归还，于是胁迫王庆将陈本平出具给王庆的授权委托书留下抵押，并要求王庆在承兑汇票复印件上写下收条，所有的收条都是2011年3月10日所写，是苏兴永为了逃避陈本平的债务，故意让王庆将时间错开来写的，有些收条时间与承兑汇票时间是有矛盾的（如承兑汇票时间未到，但收条上已确认收到该款），但王庆未收到苏兴永任何一张承兑汇票，也未收到苏兴永还陈本平的一分钱。王庆本人也未向陈本平归还过担保借款。
原告质证认为被告王庆当庭陈述属实，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证的情况，本院对原告提供的书证予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告王庆当庭陈述与原告的陈述虽然不完全一致，但仔细分析，被告出具的的承兑汇票复印件中存在承兑汇票时间在后而王庆收条载明收到该款在前的情形，很显然承兑汇票复印件为虚假证据。故王庆的陈述可信度较高，其陈述与原告陈述基本一致，可以结合本案其他证据认定，一并作为本案的可定案证据。
综合以上证据，本院对本案事实作如下认定：2010年5月1日，被告苏兴永向原告陈本平出具借条一份，从原告陈本平处借款200万元，借条约定200万元借款期限从2010年5月1日至2010年8月1日止，此借款按月利率（）%计收利息。逾期除支付约定的利息外，另需支付按（）元／天计算违约金，并承担出借人或其委托人因催讨此款所产生的一切费用开支（上门误工费、交通费、律师费、诉讼费以及催讨过程所产生的其他费用，其中律师费约定为诉讼标的额的2%）。双方口头约定上述借款利息35000元，因苏兴永未能支付该利息，当日，被告苏兴永另向原告陈本平出具借条一份，确认借到陈本平人民币35000元，6月1日归还。被告王庆在这份35000元的借条上标注“苏兴永借陈本平人民币贰佰万元整，时效三个月有，王庆担保。担保人：王庆2010.5.1”。被告王庆为被告苏兴永上述借款提供担保时与原告陈本平口头约定，苏兴永不能归还上述借款时由王庆承担还款责任。借款到期后，被告苏兴永未能还款，被告王庆亦未履行保证责任。2010年11月2日，被告王庆向原告陈本平出具担保书，重申其自愿为2010年5月1日苏兴永向陈本平借款200万元提供担保。此后，两被告均未履行还款义务，引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏兴永向原告陈本平借款200万元事实清楚，有借条及中国工商银行个人业务凭证（填单）、被告王订出具的担保书、被告王庆的当庭陈述相互印证，可以确认。借款发生时，双方约定了还款期限，被告苏兴永应当按约归还。经庭审查明，苏兴永2010年5月1日另外向陈本平出具的35000元的借条不能证明苏兴永还向陈本平借款35000元。该借条实质代表借款发生当日即要求借款人苏兴永支付利息35000元，该约定不符合相关法律规定，本院不予支持。借贷双方在借条中约定逾期还款应当按诉讼标的额2%支付律师费，因被告未能提供合法有效的证据证明其已还款，故原告要求其归还借款本金200万元，支付约定的律师代理费4万元，按日万分之二点一的标准支付逾期还款利息的请求合法有据，本院支持。被告苏兴永提供了证据意在证明已经还款，但经本院传票传唤拒不到庭，不能与被告王庆当庭对质，其提供的证据与王庆陈述的苏兴永并未还款的事实相左，与原告陈述的相关事实亦完全相悖，故对被告苏兴永提供的证据，本院不予采信，相应的法律后果由被告苏兴永自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏兴永归还原告陈本平借款2000000元。
二、被告苏兴永向原告陈本平支付律师代理费40000元。
三、被告苏兴永向原告陈本平支付逾期付款利息（本金200万元，按日万分之二点一的标准计算，从2010年8月2日起计算至实际还款之日止）。
以上一、二、三项，被告苏兴永均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
四、被告苏兴永不能履行上述还款义务时，由被告王庆向原告陈本平承担保证责任。
如果被告苏兴永、王庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈本平的其他诉讼请求。
案件受理费26441元，由被告苏兴永负担（已由原告陈本平代垫，被告苏兴永在履行上述义务时一并给付原告陈本平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26441元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 卢胜南
二〇一一年十月十三日
见习书记员 包 钧
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。