wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）辽07委赔11号
赔偿请求人黑山县众诚置业有限公司，地址黑山县黑山镇。
法定代表人王大可，该公司总经理。
赔偿义务机关黑山县人民法院，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
法定代表人陈宝鑫，该院院长。
委托代理人周红娟，该院副院长。
委托代理人刘学良，该院行政庭庭长。
赔偿请求人黑山县众诚置业有限公司因违法保全申请黑山县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关于2018年8月21日作出的（2018）辽0726法赔2号国家赔偿决定，于2018年9月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黑山县众诚置业有限公司的申请事项：1、赔偿义务机关在黑山县范围内，通过当地电视台、广播电台、报纸及相关媒体为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。2、赔偿义务机关赔偿请求人经济损失人民币1元。
事实与理由：黑山县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽0726民初1567号民事裁定，与赔偿请求人无任何关系，其裁决内容是对其他法人单位的财产采取保全措施，没有体现对赔偿请求人名下财产采取保全措施，但却对赔偿请求人正在销售的50户楼房进行财产保全，对于赔偿请求人的异议未予采纳，违反法律程序，侵犯赔偿请求人的合法权益。恳请锦州市中级人民法院依法作出赔偿决定。
赔偿义务机关的申辩意见：对赔偿请求1、2项不认可，因为不符合《国家赔偿法》规定情形。因为黑山县人民法院依据申请人申请查封并且申请人提供了担保，如果有损失，应该由担保人承担。我们所有的保全申请按照法定程序进行的，不存在违反法律规定的情形。
经审理查明，赔偿义务机关黑山县人民法院于2018年6月7日受理原告辽宁现代农机装备有限公司诉被告黑山县腾飞房地产开发有限公司、被告王大可、被告吴绍鹏项目转让合同纠纷一案，在诉讼中，2018年6月19日，原告辽宁现代农机装备有限公司向黑山县人民法院提出财产保全申请，请求查封位于黑山县滨铁路南学府铭城三期24号楼所有共60户楼房，并在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。黑山县人民法院于2018年6月26日作出（2018）辽0726民初1567号民事裁定，“查封被申请人王大可、吴绍鹏以被申请人黑山县腾飞房地产开发有限公司名义开发的位于黑山县滨铁路南学府铭城三期24号楼所有共60户楼房。查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，需通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。2018年7月2日，赔偿请求人对该查封财产申请复议，黑山县人民法院审查后，认为复议理由成立，于2018年7月23日作出（2018）辽0726民初1567-1号民事裁定，撤销（2018）辽0726民初1567号民事裁定。赔偿请求人于2018年9月7日向本院申请国家赔偿。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、辽宁现代农机装备有限公司提交的财产保全申请书、辽宁省黑山县人民法院裁定书（2018）辽0726民初1567号、诉讼财产保全责任保险函、财产保全复议申请书、辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1567-1号民事裁定书及听证笔录等证据在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案争议的焦点是赔偿义务机关的查封行为是否合法，赔偿请求人的合法权益是否受到赔偿义务机关的侵犯。
关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院依据申请人的申请，在采取诉讼中财产保全措施前，可以责令申请人提供担保。赔偿义务机关黑山县人民法院根据辽宁现代农机装备有限公司向黑山县人民法院提出的财产保全申请，查封被申请人王大可、吴绍鹏以被申请人黑山县腾飞房地产开发有限公司名义开发的位于黑山县滨铁路南学府铭城三期24号楼所有共60户楼房，并要求申请人提供了担保。该裁定向黑山县房产管理处送达，黑山县房产管理处并未提出异议，赔偿义务机关对权属错误并不知情。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零五条规定，申请有错误的，应由申请人赔偿因保全所遭受的损失。本案中，赔偿义务机关黑山县人民法院的查封行为符合法定程序，申请人申请查封的房屋权属错误不可归责于赔偿义务机关。
关于第二个焦点问题。根据赔偿义务机关黑山县人民法院（2018）辽0726民初1567号查封裁定，被查封的房产如需变卖，需通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院，该裁定并未影响赔偿请求人进行正常房产交易。在庭审中，赔偿请求人也未能提供合法权益遭受损失的具体证据。
根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（二）项的规定，申请执行人提供执行标的物错误的，除人民法院明知该标的物错误仍予以执行的外，国家不承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关黑山县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）辽0726法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年九月二十九日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初571号
原告：唐勇。
委托代理人：王巧玲。
被告：宋小平。
原告唐勇与被告宋小平民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付自起诉日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金18000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到泰立克塑机唐勇现金人民币捌仟元正（8000元）。
2014年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到泰立塑机唐勇人民币捌仟元正（8000元）。
2014年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到泰立机器唐勇人民币捌仟元正（4000元）。
庭审中，原、被告均确认，被告已收到款项20000元，已归还2000元，尚欠原告借款本金18000元。为此，原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现原告持有被告出具的三张借条，且被告无异议，故原、被告之间的借贷关系成立并有效。因借条未载明还款期限，原告以起诉的形式主张被告还款，合法有据，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。关于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉日即2016年2月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告宋小平归还原告唐勇借款本金18000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至实际履清日止），上述款项被告宋小平于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告宋小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年三月十日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执第58号
申请执行人胡某某，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。地址：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**号。
负责人孙朝，系该公司总经理。
申请执行人胡某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，道县人民法院于2015年10月8日作出（2015）道法民初字第850号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡某某于2016年1月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司履行了判决义务，申请执行人胡某某领取了案款。本院认为，被执行人履行了判决义务，申请执行人领取了案款，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第850号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1061号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人兰帅，男，1998年8月27日出生，汉族，中专文化，系东莞市谢岗镇锦佳光学玻璃厂员工，户籍所在地为四川省金堂县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]900号起诉书指控被告人兰帅犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人兰帅及其辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月26日20时许，被告人兰帅等人在东莞市谢岗镇锦佳光学玻璃厂员工宿舍5楼通道内因琐事与被害人吕某等人发生口角，并扭打。在打斗过程中，兰帅使用一把水某刺伤吕某的腹部，造成吕某腹部等受伤。兰帅知道他人报警后，留在现场归案。经法医鉴定，被害人吕某所受损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，刘某等证人的证言，被害人吕某的陈述，水某等物证，常住人口信息等书证，被告人兰帅的供述等证据。公诉机关据此认为被告人兰帅无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人兰帅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被害方有过错；3.被告人认罪态度较好；4.被告人是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰帅故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰帅案发后明知他人报警而留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案中被害方对本案的发生存有过错，对被告人兰帅可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人兰帅的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人兰帅以其自报身份予以判决。
根据被告人兰帅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2020年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄汉聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周会琴，女，1974年12月18日出生，汉族，现住陕西省西安市榆林区。
委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾敏，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
再审申请人周会琴因与被申请人曾敏合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周会琴申请再审称：（一）二审认定黄静代理周会琴签订《售房协议》无相应事实依据，亦与本案其他证据矛盾；（二）周会琴未签订《售房协议》，事后也未追认该协议，该协议应依法认定为不成立，二审认定《售房协议》成立系认定事实错误。（三）即使如二审所言合同成立，也应适用《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，认定《售房协议》无效。请求撤销一、二审判决，对本案裁定再审。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。诉争房屋原是襄阳中亚照明电器有限公司的职工宿舍，周会琴与黄静均为该公司职工，二人系恋爱关系。因襄阳中亚照明电器有限公司破产，涉案房屋出售给周会琴，并于2005年办理了产权登记。2006年7月16日，周会琴的男朋友黄静以周会琴的名义与曾敏签订《售房协议》，将诉争房屋卖给曾敏。协议签订后，曾敏交付房款并搬入诉争房屋居住至今。虽然诉争房屋并未办理过户登记手续，但是周会琴作为产权人明知诉争房屋被他人占有、居住长达十余年而未提出异议，周会琴的上述行为应视为对黄静售房行为的认可，即黄静的售房行为有代理权或事后被追认。因此，诉争的《售房协议》成立。周会琴关于应认定《售房协议》不成立或无效的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周会琴的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年十月二十二日
书记员 汤 莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初981号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人柳航，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区,以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月23日被羁押并刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]822号起诉书指控被告人柳航犯抢劫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人柳航及其指定辩护人谭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月22日14时许，被告人柳航雇佣三名男子（均另案处理）共同乘坐一辆汽车去到东莞市黄江镇田美村宝龙四街2号，将被害人王某随挟持到车上，随后强行将王某随带至塘厦镇与清溪镇山上交界处的山上。柳航等人要求王某随书写写一张15万元的欠条，王某随拒绝，柳航等人遂使用木棍殴打王某随，王某随被迫书写一张15万元的欠条。随后，柳航等人威胁王某随筹钱，王某随进而让朋友李红卫向柳航的中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××10）汇款68000元，让朋友沈洋向柳航的上述账户汇款12000元。当日23时许，柳航等人收到80000元后让王某随在山边下车，后逃离现场。经法医鉴定，王某随所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某随的陈述，李某等证人的证言，身份材料等书证，被告人柳航的供述和辩解等证据；并据此认为被告人柳航无视国法，以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人柳航犯抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；结合本案，建议对被告人柳航判处六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人柳航对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议，提出系被害人欠其钱，其应构成非法拘禁罪等辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.本案为讨债行为，应定性为非法拘禁罪；2.最后得到8万元未超过债权部分；3.归案后如实供述犯罪事实；4.认罪态度好。
经审理查明，被害人王某随欠被告人柳航11多万元，被告人柳航多次催收未果。2016年12月22日14时许，被告人柳航雇佣三名男子（均另案处理）共同乘坐一辆汽车去到东莞市黄江镇田美村宝龙四街2号，将被害人王某随挟持到车上，随后强行将王某随带至塘厦镇与清溪镇山上交界处的山上。柳航等人要求王某随书写写一张15万元的欠条，王某随拒绝，柳航等人遂使用木棍殴打王某随，王某随被迫书写一张15万元的欠条。随后，柳航等人威胁王某随筹钱，王某随进而让朋友李红卫向柳航的中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××10）汇款68000元，让朋友沈洋向柳航的上述账户汇款12000元。当日23时许，柳航等人收到80000后让王某随在山边下车，后逃离现场。经法医鉴定，王某随所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人身份情况，一本通/绿卡通交易明细、中国邮政银行储蓄银行自动柜员机客户凭单等材料，现场检测报告，证人李某、沈某、刘某的证言，被害人王某随的陈述及辨认笔录，被告人柳航的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于本案的罪名定性，经查，被告人柳航与被害人王某随案发前相互认识的，被告人柳航雇请三名男子去到王某随的店内找王某随，并把王某随劫持到车上，并写下15万的欠条，其后威逼被害人王某随转款后予以释放；综合被告人柳航的行为特征与其辩解被害人王某随欠其债务具有一定吻合性，其辩解具有合理性；根据有利于被告人原则及本案被告人柳航供述的作案手法，被告人柳航的行为符合构成非法拘禁罪的构成要件。
本院认为，被告人柳航无视国法，非法拘禁他人，致他人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳航犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人柳航归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柳航提出的辩解及其辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案被告人柳航的身份问题。根据被告人柳航归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柳航以其自报身份予以判决。
视被告人柳航的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘建舜
黄汉聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初34号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人龚中权（曾用名：龚荣军），男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月10日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人龚中权犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭支持公诉，被告人龚中权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年11月1日19时许，被告人龚中权在桂林市秀峰区正阳路步行街钟楼旁尚水街口盗扒窃失主蒋小艳外衣右侧口袋一部中兴牌U9180型手机（价值人民币414元）并逃离现场。在逃离现场时被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主蒋小艳的报案和陈述；辨认现场笔录及指认照片；价格鉴定结论书；抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人龚中权的供述和辩解。公诉机关认为，被告人龚中权以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚中权曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人龚中权对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月1日中午，被告人龚中权窜至桂林市秀峰区正阳路步行街附近伺机扒窃，当日19时许，被告人龚中权在桂林市秀峰区正阳路步行街钟楼旁尚水街口处见失主蒋小艳外衣右下侧口袋内放有一部手机，遂靠近失主，趁其不备之机，伸手到失主蒋小艳口袋内扒窃得一部中兴牌U9180型手机（手机颜色：前黑后白，手机串号：864501024236111／864501022537114），被告人扒窃得手后将所盗手机放入自己裤子左侧口袋并逃离现场。在逃离现场时被公安人员抓获，当场从被告人身上缴获所盗手机。
经物价部门鉴定，被告人所盗手机价值人民币414元，现已退还失主。
上述事实，被告人龚中权在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蒋小艳的报案和陈述；辨认现场笔录及指认照片；价格鉴定结论书；抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人龚中权的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人龚中权以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚中权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一六年三月三日
书记员 廖鑫凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初390号
原告:苟丽，女，生于1989年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安丰润房地产开发有限公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人：兰华，董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市。
法定代表人：徐向上，总经理。
本院在审理原告苟丽诉被告广安丰润房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广安分行商品房预售合同纠纷一案中，原告苟丽于2017年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告苟丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安丰润房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6548元，减半收取3274元，由原告苟丽负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 邓旺
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜遥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1400号
原告河南城建建设集团有限责任公司住所地：安阳市北关区人民大道东段**号。
法定代表人高金良，公司董事长。
委托代理人童园园，女，1992年10月8日出生，汉族，公司员工，住内黄县。
被告岳纪英，女，1973年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告河南城建建设集团有限责任公司与被告岳纪英建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告河南城建建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的款项共计926894.98元及利息(其中38485.98元从2008年6月28日起至判决限令的偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；其中的250000元从2007年5月31日起至判决限令的偿还之日按约定的月息2分计算；其中的171500元从2015年7月23日起至判决限令的偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；其中的466909元从2012年1月17日起至原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)。事实和理由：2007年6月26日，原告与河南省内黄县监狱签订《建设工程施工合同》，由原告承接内黄监狱狱政设施改建项目工程，该工程交由被告岳纪英承包管理施工，被告是该项目工程的承包人(项目经理)。2008年6月28日，原告与被告补签《工程项目承包协议书》约定：被告在开工后一次性按工程总价的1％向原告交纳承包费，并承担施工期间的所有债务。按约定被告应以已拨工程款6818598元的1％(计68185.98元)支付给原告承包费，现被告已付29700元，尚欠38485.98元拒不支付。2007年5月31日，原告代为支付内黄监狱工程保证金250000元，被告向原告出具借据约定月息按照2％计算返还。被告还拖欠原告外墙保温、涂料工程款171500元及租赁、设备费466909元，原告多次要求被告还款未果，拖欠至今。
本院认为：原告起诉后，本院根据原告提供的被告岳纪英的信息经查无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告河南城建建设集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾晓柯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00019号
原告王淑红，女，1974年6月20日出生。
被告李树义，男，1966年7月13日出生。
本院在审理原告王淑红诉被告李树义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑红撤回对被告李树义的起诉。
代理陪审员 李璐
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1210号
申请人：司建华，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：袁宗祥，男，1971年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：齐秀萍，女，1975年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理申请人司建华与被告袁宗祥、齐秀萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁宗祥名下的位于吴忠市明珠路福利巷某室房屋户籍进行冻结（保全价值限定在44万元），案外人马某某以其名下的宁××号车辆为本案提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁宗祥名下的位于吴忠市明珠路福利巷某室房屋及土地的产权产籍（保全价值限定为44万元）；
二、冻结案外人马某某名下的宁××号车辆户籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雅 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐秀娇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1124执295号
申请执行人:伊亚娟，女，汉族。
被执行人:麻名启，男，1975年5月27日出生，汉族。
申请执行人伊亚娟与被执行人麻名启机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初319号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行
本院在执行过程中，查封了被执行人麻名启房产一处，该房产有抵押，无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初319号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月六日
书记员 马 骥
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第402号
原告：赖兆丰，
市龙湾区永中街道龙华村b区11-
10号，身份证号：3303291964********。
委托代理人：方晓春，温州市东城律师服务所法律工作者
。
被告：夏友进，
市龙湾区沙城镇顺江村，身份证号：3303291962********。
被告：夏灵华，系被告
夏友进之妻，住址温州市龙湾区沙城镇浦江小区3幢2-
3号，身份证号：××。
原告赖兆丰为与被告夏友进、夏灵华民间借贷纠纷一案，
于2010年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告赖兆丰的
委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告夏友进经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖兆丰诉称：两被告为夫妻关系。被告夏友进以家庭
缺资为由，于2007年3月15日向原告借款170000元。该款经原
告多次催讨，被告至今未还。原告请求判决被告夏友进、夏灵
华偿还借款170000元及逾期还款利息（按照本金170000万元按
日万分之二点五从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借条一份，证明
被告向原告借款170000元的事实。
被告夏友进、夏灵华未作答辩，也未在本院指定举证期限
内提供证据材料。
原告所举证据，被告夏友进、夏灵华未予质证，本院审核
认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
被告夏友进欠原告借款，有被告夏友进出具的借条为证，该民
间借款关系依法成立并有效。该款经原告多次催讨，被告夏友
进应及时偿还，逾期还款应赔偿原告利息损失，原告主张的利
息损失没有超出法律允许范围，本院予以支持。两被告为夫妻
关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对
该借款两被告应共同偿还。被告夏友进、夏灵华经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏友进、夏灵华于本判决生效之日起十五日内偿还原
告赖兆丰170000元及利息损失（按照本金170000万元按日万分
之二点五从2010年7月29日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告夏友进、夏灵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 王巍巍
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初526号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人许某乙，曾用名许某甲，男，1992年9月9日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第452号起诉书指控被告人许某乙犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军、吴小茹出庭支持公诉。许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日18时许，在林州市横水镇郭家窑村南岸自然村，被告人许某乙朝被害人郭某家中扔砖块，将郭某头部砸伤。经林州市公安局法医鉴定，被鉴定人郭某1、额骨骨折；2、额部皮下软组织肿胀。郭某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月28日，被告人许某乙到林州市公安局横水派出所投案。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的许某乙的供述、被害人郭某的陈述、证人许某丙、纪某等人的证言、投案证明、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人许某乙与被害人郭某就民事部分已调解，并履行，许某乙取得郭某谅解。
上述事实，有调解协议书、交领款手续、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后许某乙主动到林州市公案局横水派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于许某乙庭审悔罪，积极赔偿被害人郭某经济损失，取得郭某谅解，可酌情从轻处罚。根据郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一六年九月十二日
书记员 岳圆力
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4860号
原告：余盛岚，女，1992年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：何文孝，总经理。
被告：赵爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
代表人：郭振雄，总经理。
原告余盛岚与被告天天快递有限公司、赵爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告吴敏琦诉称，2015年11月4日，被告赵爱平驾车途径福州绕城高速公路A道39KM＋800M路段时，与前两车发生追尾，致前车乘车人林必仁当场死亡，乘车人吴敏琦、林宇拓、余盛岚受伤，三车不同程度损坏的交通事故。请求各被告依法赔偿原告各项损失24052.93元。
被告天天快递有限公司、赵爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，各被告的住所地均不属本院管辖范围，侵权行为地在福州绕城高速公路A道39KM＋800M路段，即贵安隧道，属连江县辖区，且本起交通事故的死者林必仁的近亲属已向连江县人民法院起诉，本案移送连江县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送连江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 阳
二〇一六年十二月九日
书记员 董琳榕
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初113号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人安呈雷，男，1968年5月9日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被浦城县公安局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人安呈雷犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉。被告人安呈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日18时许，被告人安呈雷与朋友在浦城县城西家常菜饭店吃饭时，饮用了三瓶啤酒。21时许，被告人安呈雷酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××号）由浦城县城西沿五一三路往大圆弧方向行驶，当其驾车行至小圆弧路段时，被在此执勤的民警查获。21时30分，民警依法在浦城县医院提取被告人安呈雷血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人安呈雷血样中的乙醇含量为131.lmg/100m1。被告人安呈雷属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人安呈雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人安呈雷在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人详细信息，机动车详细信息，浦城县公安局现场检测报告书等书证；证人张某的证言；被告人安呈雷的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安呈雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安呈雷归案后，如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人安呈雷的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安呈雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张先群
二〇一七年七月二十日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第254号
原告：杨冬
被告：郑长福
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取1150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年五月二十七日
书记员 于雯岚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初60号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人何志凯，男，1986年4月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2016年11月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人何志凯犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人何志凯到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年3月15日20时许，龚某1（已判刑）到长乐市文岭镇某针织厂为其妻子吴某和妹妹龚某2讨要工资，并电话联系被告人何志凯纠集10余名社会青年到该针织厂附近会合。在该针织厂门口，被告人何志凯与老板陈某2再次因劳资问题发生纠纷后，受龚某1指使，被告人何志凯和龚某1以及纠集来的社会青年共同持镀锌管等工具对陈某2进行殴打，致使陈某2额部单个创口长5.2厘米、右侧腓骨近端骨折。经长乐市公安局法医鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月31日22时许，被告人何志凯在长乐市金峰镇三星村鸿泰楼一单元房内被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人何志凯的供述，同案人龚某1的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、龙某、骆某、卢某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，同案人刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人何志凯结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何志凯对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月15日19时许，龚某1（已判刑）到长乐市文岭镇某针织厂为其妻子吴某和妹妹龚某2讨要工资，与该厂老板陈某2发生争吵。被告人何志凯经龚某1电话联系后，纠集了多名男子到该针织厂附近与龚某1等人会合。当晚20时许，被告人何志凯及龚某1等人进厂交涉，交涉中双方再起冲突并发生扭打。龚某1持镀锌管打了陈某2一棍，被告人何志凯等人也参与殴打陈某2，致被害人陈某2额部单个创口长达5.2厘米、右侧腓骨近端骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人何志凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某2的陈述，同案人龚某1的供述，证人陈某1、龙某、骆某、卢某、邓某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，现场监控视频及截图，同案人龚某1刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志凯伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人何志凯的刑事责任。被告人何志凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案由被告人何志凯及龚某1为亲属讨要薪酬而起，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一七年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 黄发钳
人民陪审员 高友文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第272号
原告：廖巧仙。
被告：何晓。
原告廖巧仙为与被告何晓民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何晓立即归还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖巧仙到庭参加诉讼，被告何晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告向原告借款40000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向廖巧仙借到人民币肆万元整（40000.00），于2015年7月11日归还。”但借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓于本判决生效后七日内归还原告廖巧仙借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 吴 静
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第78号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人冯某某，男，曾因犯罪，于2000年9月12日被乾安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意毁坏财物罪，于2012年5月8日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被松原市公安局松江分局监视居住；2014年7月31日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
法定代理人冯某甲，男，汉族，与被告人冯某某是父子关系。
辩护人张某某，乾安县法律援助中心律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人冯某某及法定代理人冯某甲、辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日7时许，被告人冯某某窜至乾安采油厂黑54-22-26井场，以原油污染土地为由，强行阻止该井捞油作业，并将吉JK09**尼桑帕拉丁越野车的前后风挡玻璃及钣金砸坏，损失价值人民币4027元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人冯某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见，被告人冯某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并经鉴定是限定刑事责任能力，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日7时许，被告人冯某某窜至乾安采油厂黑54-22-26井场，以原油污染土地为由，强行阻止该井捞油作业，并将吉JK09**尼桑帕拉丁越野车的前后风挡玻璃及钣金砸坏，损失价值人民币4027元。案发后，经吉林省公安厅安康医院鉴定，鉴定意见为，被告人冯某某癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某已、纪某某、周某某、冯某丙、刘某某、于某某、张某某证实，辨认笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，价格鉴定结论书，结算单，修理费发票，机动车行驶证，乾安县残疾人联合会证明，刑事判决书，抓获经过，乾安县派出所证明，法医精神病鉴定意见书，现场照片，被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；并经鉴定是限定刑事责任能力，综合以上情节，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 刘建国
审判员 林春颖
二〇一四年八月四日
书记员 付柯棋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1000号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人庞华裕，男，1982年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省化州市。因本案于2016年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人邓挺秀、潘颖华，广东导正律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人庞华裕犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人庞华裕及其辩护人邓挺秀、潘颖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日11时32分许，被告人庞华裕驾驶无牌电动自行车在本市海珠大桥东侧非机动车道由北往南逆向行驶至本市海珠桥05电灯柱对出路段时，因其未实施右侧通行，与同样驾驶无牌电动自行车的被害人徐某1迎面相撞，致使被害人徐某1倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定：被害人徐某1系因颅脑损伤死亡）。经交警部门认定：被告人庞华裕承担事故的主要责任，被害人徐某1承担事故的次要责任。
案发后，被告人庞华裕主动报警，协助抢救被害人，并在原地等候公安人员到场处理，赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人庞华裕在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的交通警情单、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故尸体检验照片，被害人徐某1的病历及居民死亡医学证明书，被告人庞华裕购买肇事无牌电动自行车的发票，被告人庞华裕的机动车驾驶员查询材料，被告人庞华裕的户籍材料，证人徐某2的证言，被害人徐某1亲属出具的收条及谅解书，被告人庞华裕的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（天河）鉴（尸）字[2016]012号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞华裕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞华裕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，获得被害人家属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人庞华裕从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞华裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初54号
原告：高佰辉，男，1983年8月21日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：申华平，男，1969年7月2日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：黄文得，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告高佰辉与被告申华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高佰辉及其委托代理人白ＸＸ、被告申华平的诉讼代理人黄文得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佰辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72.8万元整及利息（按月利率2%计算，自2014年12月起至还清款之日止，暂计算至2017年1月为37.856万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告向原告借款80万元，约定利息为月利率3%。原告于2013年10月16日将借款本金转账给被告，并从本金中预先扣除了三个月的利息7.2万元。被告借款后未归还借款本金，利息支付至2014年11月。2015年10月15日，被告应原告要求对上述借款出具借条，约定三个月内还清借款，但被告至今未归还。原告多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告高佰辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）、银行客户回单、证明，证明被告向原告借款72.8万元，约定借款利息为月利率3%的事实。
被告申华平辩称，原告所述与事实不符。2013年10月15日，原告通过江西省绿宏花木有限公司的银行账户借给被告申华平72.8万元，于2013年11月21日通过黄振熙银行账户借给被告申华平45.5万元，被告打算于2015年10月15日向原告借80万元，出具了80万元的借条给原告，但原告借款未到位。三次借款均未约定利息。被告借款后先后11次向原告还款共计92.1万元，尚欠原告借款26.2万元，因此，被告应当归还26.2万元给原告。
被告申华平为支持其抗辩理由，向本院提交了一份银行交易流水，证明原告于2013年10月15日通过江西省绿宏花木有限公司的银行账户借给被告申华平72.8万元，于2013年11月21日通过黄振熙银行账户借给被告申华平45.5万元。被告于2014年1月22日至2014年10月8日先后11次归还原告借款本金，每次分别归还4.8万元、2.4万元、1.5万元、3.9万元、3.9万元、3.9万元、1.5万元、3.9万元、2.4万元、3.9万元、60万元，共计归还原告借款本金92.1万元。
经审理查明：2013年10月15日，被告申华平因资金周转需要向原告借款80万元，并出具了一张借条给原告，载明“今借到高佰辉人民币捌拾万元整￥800000.00。借期叁个月，利息已全清。经借人：申华平”。该借条末尾未注明借款时间。当日，原告通过江西省绿宏花木有限公司的银行账户向被告申华平账户转款72.8万元，预先扣除借款利息7.2万元；同年11月21日，被告向原告借款50万元，原告通过黄振熙银行账户分两次转给被告申华平共计45.5万元，预先扣除利息4.5万元，被告出具了一份50万元的借条给原告。借款后，被告每月按月利率3%向原告支付利息。2014年10月8日，被告向原告转款60万元。2014年11月，原、被告经结算，被告已还清50万元借款本金及利息，80万元借款利息付至2014年11月，被告为此在原借条上加注“利付到2014年11月份”字样，同时，原告将50万元借条原件退还给了被告。2015年10月15日，原、被告再次结算，被告尚欠原告借款本金80万元，已支付利息至2015年10月。被告同时在原借条落款时间处加注“2015.10.15”字样。后被告一直未再支付利息给原告，也未归还原告80万元借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借条（原件）、银行客户回单、证明及被告提交的银行交易流水在案佐证，可以认定。
本院认为，原告高佰辉与被告申华平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因原告出借给被告的款项并未足额支付，预先扣除了利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，借款本金的数额应以实际出借的金额为准，因此，本案借款本金应确定为728000元，因此，原告要求被告归还借款本金728000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具给原告的借条中虽未明确利息标准，但从原告扣除利息的数额及被告每月支付利息的金额可以确定，原、被告约定的利息为月利率3%。该利率标准超过法律规定的利率上限，原告自愿调整利息标准，主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已自愿支付的利息，本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告申华平于本判决生效之日起五日内归还原告高佰辉借款本金728000元；
二、由被告申华平于本判决生效之日起五日内支付原告高佰辉上述借款之利息（以728000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月15日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14759元，财产保全费5000元，合计19759元，由被告申华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年一月五日
书记员 叶昌兰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第815号
申请执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
被执行人赵晓军，男，1966年3月19日出生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被执行人赵晓军排除妨碍纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）灵民一初字第141号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人赵晓军履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。现双方协调中，申请人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，因本案双方自己协商中，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月八日
书记员 杨文刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1097号
原告周伟。
委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏中立信律师事务所律师。
被告舜天造船（扬州）有限公司。
法定代表人王军民，董事长。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
原告周伟与被告舜天造船（扬州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人王飞、被告舜天造船（扬州）有限公司的委托代理人丁永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原告于2011年5月28日进入被告单位工作，签订劳动合同到2013年5月31日，工作岗位为电工。工作期间，被告实行的是标准工作计时制，但被告却经常要求原告加班加点，月工作近30天，节假日也没有休息。原告虽多次向被告催要加班费，但被告至今未能足额支付。由于被告无故将原告基本工资下调且一直未依法支付加班工资，原告遂于2013年5月26日向被告发出解除劳动合同通知书。2013年5月29日仪征市劳动人事仲裁委员会申请仲裁受理此案，现已超过法定审理期限。现要求依法判令被告向原告支付2011年5月28日至2013年5月31日加班工资21799.20元、支付原告经济补偿金5960元、支付原告2013年5月份工资2980元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告舜天造船（扬州）有限公司辩称，被告单位已经按照原告加班的事实以及单位关于加班费支付的规章制度足额支付原告的加点工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资，因此原告诉讼请求不能成立。原告属自动离职，其要求给付经济补偿金不符合法律规定。原告离职前最后一个月工资并非被告单位不支付给原告，而是因为原告未去办理离职手续并领取工资。
经审理查明，原告周伟于2011年5月28日进入被告单位工作，从事电工工作岗位，合同期限自2011年5月28日至2013年5月31日止，劳动合同中约定：“实行标准工时工作制的，甲方（被告）应保证乙方（原告）每周至少休息一天。甲方（被告）因工作需要必须安排乙方（原告）加班加点的，应安排乙方（原告）补休或按甲方（被告）制定的内部加班规定支付加班加点工资。乙方（原告）的劳动报酬按甲方（被告）内部分配办法执行，其中已包含了每周工作六天的加班工资”。经被告单位职工代表大会审议通过，被告于2010年8月24日作出扬舜船总（2010）14号关于下发《工资管理制度（试行）》和《部门月度奖金考核办法（试行）》的通知，规定自2010年8月起加班费标准为：平时加班4.5元／小时、厂休加班50元／天、法定节假日加班70元／天。2011年7年8日被告作出扬舜（2011）第30号关于调整加班费的通知，对加班费规定如下：平时加班6.9元／小时，厂休加班9.2元／小时，法定节假日加班13.8元／小时，该标准从2011年7年8日起执行。2013年5月29日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会受理了周伟诉舜天造船（扬州）有限公司的“加班工资”争议一案，2013年7月22日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定审理期限，申请人不愿意继续审理为由，发出仪劳人仲裁案字（2013）第163号案件终结审理决定书。
上述事实，有原告提供的劳动合同书原件一份、仪劳人仲裁案字（2013）第163号案件终结审理决定书、工资清单、被告提供2010年扬舜船总（2010）14号通知、扬舜（2011）第30号文件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
另查明，仪征市2011年2月1日起最低工资标准为800元／月，2012年6月1日起最低工资标准为950元／月，2013年7月1日起最低工资标准为1100元／月，
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效。但在合同中对劳动报酬具体的数额未作明确约定，对加班工资的计算基数亦未作约定。根据相关法律规定，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准或者计件工资的劳动定额明显不合理的除外。原、被告签订的劳动合同中明确工资中已经含部分加班工资，其他加班工资被告是按照其内部规定支付原告，因原、被告对加班工资的计算基数并未约定，故应当按照最低工资标准进行折算，即按照最低工资标准根据原告的加班时间计算原告的加班工资，用原告的实际工资收入（原告主张月工资标准为2980元）扣除加班工资，如果原告扣除加班工资收入后正常工作时间工资收入低于当地最低工资标准的应当补足。本案原告按照其实际工资收入另行主张加班加点工资无事实和法律依据，本院难予支持。原告在无证据证明其实际工资收入下降情况下主动不同意与被告续签劳动合同，故对其要求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求本院亦不予支持。原、告双方劳动合同已经终止，被告应当主动向原告支付2013年5月份工资，根据被告提供的工资清单，本院认定原告2013年5月份工资为2019元（已扣除社保、医保、公积金部分）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舜天造船（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2013年5月份工资2019元。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 肖 峰
人民陪审员 王能文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3126号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周辉，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何德胜，男，1971年5月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人周辉因与被申请人何德胜合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周辉申请再审称：（一）有新证据即从湖北熙玛建材实业有限公司调取的常州市华安精杰化工有限公司开具的七张增值税专用发票，拟证明本案原被告双方不适格，上述两公司应为本案当事人；（二）本案遗漏了依法应当参与诉讼的被告或第三人，导致本案实际事实与判决结果背离；（三）依法判决何德胜向周辉所在单位开具增值税发票；（四）周辉并非本案适格被告；（五）本案为货物购销合同纠纷，一审法院对本案无管辖权，一审法院对周辉的口头提起的管辖异议未予处理，侵害了周辉的合法权益。请求撤销一、二审判决，改判驳回何德胜的诉讼请求，依法判决何德胜向周辉所在单位开具采购内的增值税发票，再审费用由何德胜承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。周辉与何德胜虽未签订过书面买卖合同，但在2014年5月至2015年9月28日期间周辉多次向何德胜购买树脂，并由周辉的银行账户向何德胜支付货款，最后周辉与何德胜进行结算并由周辉向何德胜出具欠条。一、二审法院据此认定周辉与何德胜存在买卖合同关系、周辉与何德胜是本案适格的当事人，认定事实清楚，适用法律正确。周辉再审复查期间提交了一组证据，即常州市华安精杰化工有限公司向湖北熙玛建材实业有限公司开具的七张增值税专用发票，拟证明常州市华安精杰化工有限公司和湖北熙玛建材实业有限公司是本案适格原被告。本院认为，仅凭上述证据不能证明与本案存在关联性，无法达到周辉的证明目的，该组证据不予采信。周辉关于其与何德胜不是本案适格当事人、本案遗漏了当事人的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的事由。周辉关于本案管辖错误的再审申请理由，不属于本案再审复查的审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周辉的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年十月二十二日
书记员 汤 莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3795号
申请人:沧州荣泰电气有限公司，地址：河北省沧州市青县盘古镇北渔二村。
统一社会信用代码：91130922060487228E。
法定代表人：韩健，经理。
被申请人：西安开元电力自动化有限公司，地址：陕西省西安市国家民用航天产业基地航天东路99号106号楼三层。
统一社会信用代码：91610000713524162F。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
本院在审理申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，申请人沧州荣泰电气有限公司于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西安开元电力自动化有限公司银行存款18万元或同等价值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具保险金额为18万元保单保函予以担保。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款18万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年十一月五日
书记员 周 峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第150号
原告：李某，男，1982年5月5日生，汉族，住桓台县
委托代理人：田茂宏，桓台县兴桓法律服务所法律工作者。
被告：巩某，女，1987年5月24日生，汉族，住桓台县
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：巩某某，男，1962年12月24日生，汉族，桓台县，农民。系被告巩某之父。
原告李某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田茂宏、被告巩某及其委托代理人李浩、巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚。原告于2011年12月20日离婚，被告于2012年1月离婚，2012年4月5日登记结婚。由于婚前双方了解太少，婚后才发现双方脾气性格及生活习惯差距太大。婚后一个月被告住院治疗两年前查出的疾病，原告对被告隐瞒婚前重大病情非常愤怒，双方矛盾加剧。2012年9月25日婚生子李某甲出生，本认为孩子的出生能改善夫妻关系，但被告于2013年8月私自出售住房，双方发生冲突，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告于2013年2月初分居生活至今，已无和好可能。诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养。
被告巩某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告已经相识十一年之久，并无隐瞒疾病的可能，且感情基础较好，婚后生一男孩。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月5日登记结婚，双方均系再婚。2012年9月25日生一男孩，取名李某甲。庭审中，被告对原告陈述离婚的理由不予认可，并称原、被告之间的夫妻感情没有破裂。原告也未能提供其它证据证明双方感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情基础较好，并育有一子，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并无相应证据支持，且被告亦不予认可。为给年幼的孩子创造一个和谐、健康的成长环境，也给双方一次和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告巩某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年三月十四日
书记员 李 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字1366号
原告：慈溪市××化工有限公司。住所地：慈溪市××
街道××楼××室。
法定代表人：马××。
被告：华×。
原告慈溪市××化工有限公司为与被告华×买卖合同纠
纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理，于2009年6月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人马
××到庭参加诉讼，被告华×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告慈溪市××化工有限公司起诉称：2005年6月16日，
被告向原告购买化工原料计货款3753.50元，约定于2008年11
月20日前付清，并由被告出具欠条一份。但被告失约，经原告
催讨，被告至今未付货款。现诉请判令被告偿付货款3753.50
元，并由被告赔偿原告自2005年6月16日起至货款清偿日止按
银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求
。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1．工商登记材料一份，以证明原告的工商登记情况，原告主体适格的事实。
2．被告的基本信息材料一份，以证明被告的身份情况。
3．材料款欠条一份，以证明被告尚欠原告货款3753.50
元的事实。
被告华×未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院
指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，具备证据的真实
性、合法性与关联性，对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2005年6月16日，被告向原告购买化工原料，计货款
3753.50元，并由被告出具欠条一份予以确认。被告在欠
条上承诺于2008年1月20日前付清该货款。后因被告失约，原
告催讨无着，起诉至本院解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效，依法
应受法律保护。原告要求被告支付货款3753.50元的诉讼请求
，合理合法，应予支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉
讼请求，系其对自己实体权利的处分，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告华×于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市×
×化工有限公司货款人民币3753.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，应收诉讼费25元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈铃锋
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执256号
申请执行人:勐腊县森林公安局，所在地址云南省勐腊县新城区纳利路40号。
被执行人：侯正云，男，1971年6月9日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
本院在执行勐腊县森林公安局与侯正云公安行政非诉一案中，查明被执行人侯正云无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年七月十九日
书记员 沙 伯
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执2836号
申请执行人：姬光良，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被执行人：陈得坤，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被执行人：郝超，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
本院在执行姬光良与陈得坤、郝超民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执2836号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11445号之一
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司水贝分公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路大地花园东座2402，统一社会信用代码91440300584097300R。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：许海洲，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，该公司员工。
被告：方俊峰，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司水贝分公司与被告方俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司水贝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司水贝分公司撤回起诉处理。
已经收取的诉讼费176元，退还原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司水贝分公司88元。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 陈文蓓
人民陪审员 吴伟芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初622号
原告ＸＸ庆。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告王娜娜。
被告王永生。
原告ＸＸ庆与被告王娜娜、王永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告王娜娜到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告向原告借款33000元，并向原告出具借条1份；2015年2月14日，被告王娜娜向原告借款100000元，并向原告出具借条1份；2015年11月10日，二被告分两次向原告借款37000元、60000元，并向原告出具借条2份。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。要求二被告偿还原告借款本金230000元及利息（自2016年3月7日至付清之日，按年利率6%计算）。
被告王娜娜辩称，二被告系夫妻关系，借款230000元属实，但二被告已偿还原告借款本金50000元。
被告王永生未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告从原告处借款33000元，并向原告出具借条1份，载明：今借ＸＸ庆33000元（叁万叁仟元正）……一年还清（分期还）。2015年2月14日，被告王娜娜从原告处借款100000元，并向原告出具借条1份，载明：今借ＸＸ庆100000元（壹拾万元正）。2015年11月10日，二被告从原告处借款37000元，并向原告出具借条1份，载明：今借ＸＸ庆37000元（叁万柒仟元正）。同日，二被告还从原告处借款60000元，并向原告出具借条1份，载明：今借ＸＸ庆60000元（陆万元正）。上述借款共计230000元，到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，由二被告向原告出具的借条3份、被告王娜娜向原告出具的借条1份、二被告的结婚证1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，二被告欠原告借款230000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但二被告应自2016年3月7日按年利率6%支付逾期利息。该4笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告王娜娜虽主张已偿还原告借款本金50000元，但未提供证据，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜娜、王永生偿还原告ＸＸ庆借款230000元及利息（自2016年3月7日起至付清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋芹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00326号
原告：肖某甲，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，临涣法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告肖某甲与被告吴某劳务合同纠纷一案中，原告肖某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元由吴某负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 李思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯希胜，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秀荣（柯希胜之妻），女，1953年5月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯胜强（柯希胜之子），男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省十堰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊锦芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
再审申请人柯胜强、杜秀荣、柯希胜因与被申请人樊锦芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
柯胜强、杜秀荣、柯希胜申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、本案修建的房屋是柯希胜、杜秀荣夫妇的私房，柯胜强不是房屋所有人，不应当作为共同被告。被申请人樊锦芳的哥哥范锦平是乡镇司法所所长，不能代理樊锦芳从事诉讼活动。2、樊锦芳受伤的主要原因是其自身过错，案外人何义军作为升降机的操作人没有注意到樊锦芳将手放在皮带上面也具有过错。综上，樊锦芳存在重大过错，应当自行承担全部或者大部分损失。
本院审查认为，结合柯胜强、柯希胜、杜秀荣的再审申请，本案争议焦点为：1、柯胜强是否为本案适格的诉讼主体；2、樊锦芳是受雇于何人，对其因人身伤害造成的损失共计41，949.33元，原审认定的责任分配比例是否妥当。
关于柯胜强是否为本案适格的诉讼主体的问题。结合原二审认定的事实，及本院再审审查期间对柯胜强进行询问的情况，柯胜强为柯希胜、杜秀荣夫妇的独子，另外还生育两个女儿。柯希胜等人在一审庭审中陈述“三人是一家人”，事发当日柯胜强陈述“其当时在砂浆的场地”，且樊锦芳受伤以后，柯胜强请六郎卫生院的救护车将樊锦芳送至十堰市太和医院治疗，并垫付医疗费27，108.07元。此外，证人储某陈述“其是为柯胜强盖房子”，柯胜强也证实案涉房屋的修建是与储某商洽。另外，柯胜强在本院询问时也认可对建房工程进行了出资。综上，原审认定案涉房屋利益由柯胜强与柯希胜、杜秀荣夫妇共同享有，并认定其作为共同赔偿主体，事实依据充分。
关于樊锦芳是受雇于何人，对其因人身伤害造成的共计41，949.33元损失，原审认定的责任分配比例是否妥当的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”柯胜强等人主张，樊锦芳系储某雇请的小工，应当对其该项抗辩主张承担举证责任。综上，因柯胜强、柯希胜、杜秀荣在本院再审审查期间未举证证明樊锦芳受伤时从事的“打混凝土”工作系受雇于储某，故应当依法承担举证不能的法律后果。同时，原审认定樊锦芳对于事故的发生也存在过错，故应当分担20%比例的赔偿责任份额的实体处理，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。
综上，柯胜强、柯希胜、杜秀荣的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯胜强、柯希胜、杜秀荣的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 郭登友
二〇一八年九月二十九日
法官助理 万冬冬
书 记 员 杨基勤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第535-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：董平玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王长英，女，住址同上。
被申请人：李晓，男，汉族，住齐河县。
被申请人：翟怀存，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董安玉，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人董平玉、王长英、李晓、翟怀存、董安玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人董平玉的厂房及设备，申请查封价值为40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董平玉的厂房及设备，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十八日
书记员 焦方南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2373号
原告：徐道沛。
委托代理人：陈秀琴。
被告：周桔清。
被告：何学森。
原告徐道沛与被告周桔清、何学森为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐道沛的委托代理人陈秀琴到庭参加诉讼，被告周桔清、何学森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐道沛起诉称：被告周桔清、何学森系夫妻关系。2014年1月1日，被告周桔清向原告徐道沛借款人民币22万元，并出具借条一份。被告周桔清借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告周桔清、何学森归还原告借款本金人民币220000元，并同时支付利息（按月利率1.2％自2014年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。
被告周桔清、何学森均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告周桔清于2014年1月1日向原告借款人民币220000元的事实。
证据3、结婚证复印件一份，证明被告周桔清、何学森于1987年11月5日登记结婚的事实。
本院依法向被告周桔清、何学森送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告周桔清、何学森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周桔清、何学森于1987年11月5日登记结婚。2013年1月14日，被告周桔清经罗启燔介绍向原告徐道沛借款人民币220000元，并出具借条一份。2014年1月1日，原告徐道沛与被告周桔清经协商，由被告周桔清重新向原告出具借条一份。载明：“今向路桥凉溪村徐道沛暂借人民币贰拾贰万元正，是从公元2014年壹月壹号起月息壹分贰厘，借条月息三个月一次付清7800元，借款人周桔清，公元2014年1月1号。”同时被告周桔清还在借条上注明“以上2013年月息还欠7800元”。借条重新出具后被告周桔清至今未还本付息。原告经多次催讨未果，遂于2014年8月13日诉至本院。
本院认为：被告周桔清向原告徐道沛借款人民币220000元，有其出具的借条及原告的陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借条上对借款利息既约定为月息1.2％（即三个月为7920元），又同时约定三个月的利息为7800元，虽然该约定相互矛盾，但是原告在庭审中自认借贷双方实际是按每三个月7800元的标准计算利息，减轻了被告周桔清的义务，故该笔借款的利率应认定为每季度利息7800元。同时原告徐道沛放弃主张2013年的欠息7800元，是对自己权利的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，予以准许。被告周桔清向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告周桔清经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周桔清应支付原告按约定利率（每季度利息7800元）计算的利息损失。因该借款发生在被告周桔清、何学森夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桔清、何学森于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐道沛借款本金人民币220000元，并同时支付利息（按每季度7800元自2014年1月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐道沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，公告费400元，合计人民币5277元，由原告徐道沛负担6元，被告周桔清、何学森负担5271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4877元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年一月七日
代书 记员 叶宇红
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初145号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人马建军，男，1975年11月9日出生，汉族，高中文化，系出租车司机，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月12日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2018年5月15日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人王印，河南国俊律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马建军犯敲诈勒索罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人马建军及其辩护人王印到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年9月10日，被害人刘某向公安机关匿名电话举报郭曙明等人在我市开源商贸城赌博，后被告人马建军和王伟超（已判刑）、郭曙明（已判刑）等人因赌博分别被平顶山市公安局中兴路分局罚款500元。2017年9月13日18时许，被告人马建军、王伟超、郭曙明让李伟峰（已判刑）约刘某出来，李伟峰用电话将刘某约至我市湛河区新华路南头某某饭馆内，李伟峰、郭曙明、王伟超、马建军四人在饭店房间内质问刘某是否举报其几人赌博，在刘某承认是其举报后，四人要求刘某赔偿郭曙明等人因赌博被公安机关罚款的损失，刘某称没钱赔偿，郭曙明、李伟峰等人要挟刘某不赔钱不能离开，后刘某被迫写下一张6,000元的借条，并将其脖子上戴的一条金项链抵押给郭曙明后才得以离开。2017年9月23日、25日，四名陌生男子拿着刘某所写的6,000元借条两次到刘某前妻姬某经营的服装店内找刘某要账未果。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人马建军伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人马建军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：被告人马建军在共同犯罪中作用较小，且具有坦白情节，建议对马建军判处和其他同案犯相同的刑罚。
经审理查明，2017年9月10日，被害人刘某向公安机关匿名电话举报郭曙明等人在我市开源商贸城赌博，后被告人马建军和王伟超（已判刑）、郭曙明（已判刑）等人因赌博分别被平顶山市公安局中兴路分局罚款500元。2017年9月13日18时许，被告人马建军、王伟超、郭曙明让李伟峰（已判刑）约刘某出来，李伟峰用电话将刘某约至我市湛河区新华路南段某某饭馆内，李伟峰、郭曙明、王伟超、马建军四人在饭店房间内质问刘某是否举报其几人赌博，在刘某承认是其举报后，四人要求刘某赔偿郭曙明等人因赌博被公安机关罚款的损失，刘某称没钱赔偿，郭曙明、李伟峰等人要挟刘某不赔钱不能离开，后刘某被迫写下一张6,000元的借条，并将其脖子上戴的一条金项链抵押给郭曙明后才得以离开。2017年9月23日、25日，四名陌生男子拿着刘某所写的6,000元借条两次到刘某前妻姬某经营的服装店内找刘某要账未果。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、平顶山市湛河区人民法院判决书两份、借条复印件等书证；证人姬某的证言；被害人刘某的陈述；同案犯郭曙明、李伟峰、王伟超的供述；被告人马建军的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马建军伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人马建军犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人马建军如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3611号
原告：樊金栋，男，1982年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告樊金栋与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金30280元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年9月5日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2008年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家1-1-504号房屋，房屋总价款为350867元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年9月5日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊金栋提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告樊金栋支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（350867元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 吕凤玲
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2036号
罪犯吴章永，男，1983年11月15日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）郴刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯吴章永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿金一十二万七千一百六十二点五四元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年一月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴章永在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，能克服身体有病等因素，参加力所能及的劳动，服从安排，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“老病残罪犯认定审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴章永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯吴章永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰