wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中超建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市街亭镇街亭村诸东线。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽华、吴伟，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑保良，男，汉族，1956年9月14日出生，住河南省周口市川汇区。
一审被告：郑州开元房地产有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏路***号。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
一审被告：浙江中超建设集团有限公司郑州城开绿城绿园项目部。
负责人：赵李保。
一审被告：张磊，男，汉族，1973年7月8日出生，住周口市川汇区。
再审申请人浙江中超建设集团有限公司因与被申请人苑保良等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终字4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江中超建设集团有限公司（以下简称“中超公司”）申请再审称，一、中超公司与苑保良之间不存在任何直接法律关系，苑保良不是中超公司的雇员，是丁金德的雇佣人员，中超公司与丁金德属于承揽关系，应追加丁金德参加诉讼。中超公司未实施任何侵权行为，且不存在过错，不应当承担责任。二、一审鉴定程序违法，鉴定机构周口三川法医临床鉴定所不具有三期鉴定的资质。苑保良不属于工伤，鉴定依据错误，故鉴定结论不能作为定案依据。三、一二审对被申请人赔偿依据没有出示，也没有进行质证，却错误的适用城市标准计算赔偿数额。
本院经审查认为，一、苑保良在中超公司承建的施工工地从事劳务过程中，由于施工塔吊将挡风墙甩倒，致使苑保良受伤，施工单位中超公司应当对其受伤损失承担赔偿责任。中超公司承包的中超郑州城开绿城绿园项目部和丁金德的劳务合同证明，丁金德分包的是泥工施工班，苑保良从事的是木工活，没有证据证明丁金德是苑保良的雇主，中超公司申请追加丁金德为当事人没有依据。二、鉴定机构受原审法院委托，依法作出鉴定并无不当。三、被申请人苑保良土地被征用，靠打工生活，主要收入来源于城镇的相关证据均经庭审质证，生效判决按城镇标准计算相关赔偿数额，并无不当。综上，二审判决并无不当。浙江中超建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江中超建设集团有限公司的再审申请。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年九月十九日
书记员 王泰然
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第01075号
上诉人（原审被告）：胡方国，男，1968年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：周学防，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人胡方国因追偿权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）明民一初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人胡方国，被上诉人周学防的委托代理人潘大木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月22日，胡方国在周学防承包的明光市明南街道办事处回民综合楼木工工地上受伤，周学防是胡方国雇主。胡方国受伤后被送至明光市人民医院治疗，经诊断为左胫远端粉碎性骨折，当时周学防预交了1000元，因不是结算票据，使用多少无法确认。第二天，胡方国被送到江苏省盱眙县仇集镇盘山村卫生室住院治疗5天，周学防为胡方国交医药费3320元，但也不是医疗机构的正式票据。因治疗没有效果，胡方国于5月28日又到明光市中医院住院治疗，住院至7月22日。在此期间，周学防分别于5月28日、6月1日、6月11日、6月14日、6月16日、6月18预交了1500元、15000元、1000元、500元、500元、300元，合计18800元，6月1日预交的15000元，因收据丢失，明光市中医院为其出具了证明“胡方国在住院期间，有人于2011年6月1日为其交住院押金15000元”。2011年9月23日，明光市中医院出具证明“胡方国因伤于2011年5月28日至7月22日在我院骨科住院治疗，期间共发生医疗费用20810元”。该费用至今双方未共同到医院结算。
另查明，2011年9月29日，胡方国在安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01568号案件庭审笔录第4页中提交了明光市中医院财务科出具的证明以及胡方国预交的2000元预缴金收据，证明“胡方国在明光市中医院治疗期间共花去医药费20810元，其中胡方国预交了2000元，其余都是周学防交的。”
还查明，安徽省明光市人民法院和安徽省滁州市中级法院均认定周学防承担60%赔偿责任，胡方国自身承担40%责任。
原审法院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是，胡方国在明光市人民医院、盱眙县仇集镇盘山村卫生室治疗费用如何认定、明光市中医院15000元的押金是谁交纳的。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。周学防主张其为胡方国在明光市人民医院交纳1000元预交金，由于周学防未去结算，故无法确定实际医疗费用是多少，对该项事实不予认定；周学防主张其为胡方国在盱眙县仇集镇盘山村卫生室交纳3320元，由于该收据不是正式医疗发票，且胡方国也不认可，故对其该项事实也不予认定；周学防主张其为胡方国在明光市中医院交纳18810元，胡方国仅认可3800元，因在安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01568号已生效的民事判决中，已确认胡方国在明光市中医院治疗期间共花去医药费20810元，其中胡方国预缴了2000元，这与周学防提交3800元预缴金、中医院证明押金15000元相互印证，故确认周学防为胡方国在明光市中医院2011年5月28日至7月22日期间实际支付医疗费18810元。因周学防承担60%的责任，胡方国自身承担40%责任，故周学防应承担医疗费用12486元（20810元×60%），胡方国自身承担医疗费用8324元（20810元×40%），扣除胡方国已交的2000元，胡方国还应退还周学防6324元，故对周学防要求胡方国退还为其垫付的医药费用8052元的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（三）、（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告胡方国于本判决生效后十日内返还原告周学防为被告垫付的医药费用6324元；二、驳回原告周学防的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡方国承担。
胡方国上诉称：原审判决认定事实不清，认定2011年6月1日在明光市中医院预交的15000元是周学防交纳的错误，该款实际是上诉人自己交纳的。请求撤销一审判决，依法改判。
周学防答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：原审确认2011年6月1日预交的15000元医疗费是周学防交纳的是否有事实依据。
在胡方国提起诉讼的安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01568号提供劳务者受害责任纠纷一案中，胡方国提交了明光市中医院财务科出具的证明以及胡方国预交2000元的收据，用于证明胡方国在明光市中医院治疗期间共花去医疗费20810元，其中胡方国预交了医疗费2000元。安徽省明光市人民法院也确认胡方国于2011年5月28日至2011年7月22日在明光市中医院住院治疗期间，其本人预缴医疗费2000元，其余均是周学防支付，安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01568号民事判决已发生法律效力。故原审法院认定2011年6月1日周学防为胡方国在明光市中医院预缴了15000元医疗费正确。胡方国上诉称该15000元是其本人预缴的，对此胡方国没有提供充分证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人胡方国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡方国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初961号
原告：卢崇杭，男，1952年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾宇鸿，广东合誉律师事务所实习人员。
被告：广州市花都区人民政府花城街道办事处，住所地广州市花都区紫薇路50号，组织机构代码08805079-X。
法定代表人：黄志宇，主任。
委托代理人：张嘉峻，该单位工作人员。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
原告卢崇杭诉被告广州市花都区人民政府花城街道办事处(以下简称花都区花城街道办)不履行法定职责一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王亦文、曾宇鸿，被告花都区花城街道办委托代理人张嘉峻、梁演枨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢崇杭诉称:其原为广州市花都区花城街长岗村第三生产队村民。因工作变动关系，于1970年将村民户口迁出长岗村。2008年8月将自己的户口迁回长岗村，成为了该村第三生产队的成员。根据长岗村2008年的村规民约的相关规定：具有农业户口但曾经将户口迁出长岗村的村民，可以通过向经济合作社提出申请，经长岗村、合作社同意的方式将自己的户口迁回原籍，但在迁回原籍后满5年（即从2013年8月开始）方可享受长岗村的分红。事实上，原告作为原村民在户口迁回原籍的5年后至今，广州市花都区花城街长岗村解放三经济合作社拒绝向其发放村民分红。由于广州市花都区花城街长岗村解放三经济合作社拒绝承认原告的村民资格，导致原告不能获得2014年征地的青苗费补偿，损害了原告的合法权益。为维护原告的村民利益，原告向被告申请行政处理，并采用邮寄的方式于2015年12月22日将《申请书》邮寄至被告花都区花城街道办，但被告于2015年12月23日签收了原告的申请书后至今无答复。被告花都区花城街道办自收到《申请书》之日起超过60天仍不答复的行为属于行政不作为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民委员会的行为系不履行法定义务的行为，人民政府有权责令其改正。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，被告花都区花城街道办作为花都区人民政府的派出机关，维护好公民的合法权益系其职责之一，但被告花都区花城街道办在收到原告的《申请书》后怠于行使自己的法定义务，属于行政不作为行为。该行政不作为损害了原告的合法利益。据此，原告提起诉讼，请求法院判决：一、责令被告履行法定职责为原告与广州市花都区花城街长岗村解放三经济合作社间关于村民资格认定、村民分红纠纷一事作出行政处理决定并出具相关文书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告花都区花城街道办辩称：原告于2015年12月22日向我街道办寄送《行政处理申请书》。我街道办签收后，发现原告邮寄的材料仅有《行政处理申请书》一份资料，无其他证据材料或身份材料。我街道办便通知原告，要求其补充相关的身份资料、户籍资料以及其他涉案的证据材料，以便对其基本情况有所了解，并判断其申请请求是否合理、合法，但原告始终不予理会，亦无再向我街道办递交其他材料。由于无法核实原告基本情况和相应的事实情况，故我街道办客观上无法作出行政处理决定，只能等待其补交材料后，再行作出行政处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢崇杭于2008年8月将户口由狮岭水泥厂迁入广州市花都区花城街长岗村三队农业户口。原告于2015年12月22日以邮寄的方式向被告花都区花城街道办提交《行政处理申请书》，请求被告责令广州市花都区花城街长岗村解放三经济合作社：1、恢复原告的经济社成员资格；2、向原告支付自2013年起至今的村民待遇分红1900元以及2014年征地的青苗补偿款21000元；3、于2015年起每年12月31日前向原告支付当年的村民待遇分红，并出具行政处理决定书。被告于2015年12月23日签收该申请书后，至今未对原告的申请事项进行处理，原告认为被告行政不作为的行为违法，诉至本院。
以上事实，有EMS邮寄快递单、EMS快递记录、妥投短信、行政处理申请书、长岗村村民委员会2015年7月28日证明、《花都区狮岭镇长岗村村规民约》及原、被告当庭所作陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项之规定，被告具有保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利等各项权利的法定职权，有权对原告提出确认集体经济组织成员资格并享受村民同等待遇的申请作出处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼......”本案中，原告于2015年12月22日向被告花都区花城街道办提交《行政处理申请书》，被告收到该申请后至今未对原告的申请作出处理，已超过了法定的两个月期限，故应当认定被告未履行法定职责。被告关于已告知原告补充相关证据材料，原告未提交，因此无法作出进一步处理的辩解，无相关证据证实，其辩解无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:
被告广州市花都区人民政府花城街道办事处于本判决生效之日起60日内，对原告卢崇杭于2015年12月22日递交的《申请书》作出处理。
本案受理费50元由被告广州市花都区人民政府花城街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6362号
申请执行人赵岗，男，1964年2月21日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人王振华，男，1968年10月18日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人严红艳，女，1967年4月17日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告赵岗、王振华、严红艳诉被告上海新华联制药有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第516号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1362号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：邴桂强，男，1993年6月30日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告邴桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01425号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告黄昌兰。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告黄昌兰合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告黄昌兰319，825元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄昌兰319，825元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值319，825元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘冰净
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3325号
原告邱某，女，1993年6月28日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1990年8月21日出生，汉族，百事汇通物流公司员工，住济南市。
原告邱某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人亓东星，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告2013年11月网上认识，2013年12月24日办理结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后性格不合，经常吵架。原告邱某于2014年9月回娘家居住至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告杜某某辩称，被告杜某某坚决不同意离婚。原、被告婚后感情很好，2014年2月份双方感情突然发生问题，原因是原告邱某有了第三者。如果原告邱某与第三者断绝关系，被告杜某某请求法院进行调解，愿意与原告邱某继续共同生活；如果原告邱某决意离婚，要求原告邱某返还彩礼及置办酒席婚礼的费用共计8万元。
经审理本院认定，2013年11月份，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，同年12月24日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间因双方工作情况及娱乐方式等琐事产生矛盾，2014年9月，原告邱某离开被告杜某某的住处回娘家居住，双方开始分居生活。现原告邱某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告邱某有婚前个人财产：TCL50寸液晶电视一台，TCL滚桶洗衣机一台，被褥12床，上述财产均在被告杜某某处。原、被告有夫妻共同财产轻便摩托车一辆、纹身机一台，上述共同财产亦在被告杜某某处。原、被告夫妻共同债务有：借原告邱某之父邱化泉2000元。
上述事实，有原告邱某提供的结婚证及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，在经过一段时间了解后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后虽未生育子女，但共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄焕霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第04886号
原告禹州市丰磊建材有限公司，住所地禹州市鸿畅镇贾湾村。
法定代表人刘发群，任该公司经理。
被告王新营，男，生于1966年1月7日，汉族，住禹州市。
被告禹州市鑫冠建材有限公司，住所地禹州市药城北十三路十八号。
法定代表人赵志军。
原告禹州市丰磊建材有限公司诉被告王新营、禹州市鑫冠建材有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，在市政府政策的主导下，原告与第二被告达成《资产转让协议》一份，由原告以314万元的价格收购第二被告的资产，第一被告受第二被告的委派，进行相关交接及领取转让款、补偿款（即转让款）。因原告方付款方式出现问题，第一被告趁机从中多领取补偿款64.23万元。原告发现后与之多次交涉，其拒不返还，故诉请判决第一被告返还从原告处冒领的补偿款64.23万元，第二被告承担连带责任。
经审查，本院认为：根据原告起诉时向本院提交的《资产转让协议》第二十一条的约定：“甲乙双方同意，如在执行本协议时产生争议或歧义，应通过协商努力解决，如不能解决，甲乙双方同意所有因本协议的履行或违约而产生的或与本协议履行或违约相关的争议，应交由郑州仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁员人数应为3人。”因此本案争议属于仲裁解决的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告禹州市丰磊建材有限公司的起诉。
本案受理费10223元依法退还原告禹州市丰磊建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟高航
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民催3号
申请人：约翰克兰科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑技园（环外）海泰华科一路9号，组织机构代码66033540-4。
法定代表人：毛振宁，该公司总裁。
委托代理人：徐辉，该公司员工。
申请人约翰克兰科技（天津）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司巢湖支行签发的票号
3090005327506766（出票日期贰零壹陆年零贰月零壹日，出票金额壹拾万元，出票人安徽广通汽车制造股份有限公司，收款人北京欣泰珂斯科技有限公司，出票账号49×××95，收款人账号22×××41，到期日贰零壹陆年零捌月零壹日）的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人约翰克兰科技（天津）有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人约翰克兰科技（天津）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘荣军
二〇一七年一月二十六日
书记员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4183号
原告：李琴华，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：北京爱特生活信息技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄小堡南街72号，统一社会信用代码911101123442912278。
法定代表人：于何，公司总经理。
委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
本院受理原告李琴华诉被告北京爱特生活信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京爱特生活信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，不适用合同履行地规则确定诉讼管辖，应适用原告就被告的一般诉讼管辖原则，由被告住所地北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间因网络购物产生侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告所购买的货物因涉嫌无厂名、无厂址、无生产日期被巢湖市食品药品监督管理局查封（扣押），故侵权行为地在原告住所地，本院对上列原、被告之间侵权责任纠纷具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四的规定，裁定如下：
驳回被告北京爱特生活信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 军
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第49号
申请人：廖为英。
被申请人：洪丽春。
被申请人：祝葆昶。
申请人廖为英与被申请人洪丽春、祝葆昶申请诉前财产保全案，于2014年9月19日向本院提出申请，要求查封被申请人洪丽春、祝葆昶所有的座落于松阳县古市镇松州路193号的房产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪丽春、祝葆昶所有的座落于松阳县古市镇松州路193号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年九月十九日
书记员 章晓风
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初330号
原告：刘某。
被告：谭某甲。
原告刘某与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年认识并建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名谭某乙。原、被告婚前基础一般，婚后因性格差异较大，经常吵架，被告多次动手打原告。原告曾于2015年3月30日起诉，被判决不准离婚。后原、被告互不往来，夫妻感情完全破裂。原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元。
被告谭某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，现随原告生活，系淄博第四中学学生。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾。2008年10月，原、被告协议离婚；2008年11月12日，双方复婚。2015年3月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚。原告无婚前财产，被告的婚前财产有坐落于淄川区洪山镇马家村的房屋七间。双方无共同财产，无债权债务。
2016年2月23日，婚生子谭某乙出具证明一份，表示如果原、被告离婚，其自愿随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证两份、民事判决书一份、婚生子谭某乙证明一份，本院对被告的调查笔录一份，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，即双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生子谭某乙表示自愿随被告生活，并无不当，应予以认定。原告同意每月支付抚养费600.00元，应予以认定。被告的婚前财产归其所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙随被告谭某甲生活；原告刘某自2016年3月起，于每月的20日前，每月支付抚养费600.00元，至婚生子谭某乙满十八周岁止；
三、坐落于淄川区洪山镇马家村的房屋七间归被告谭某甲所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘 娇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执155号
申请执行人泰安泰山农商业银行股份有限公司。
被执行人王宝梅。
被执行人王大鲲。
被执行人赵红。
被执行人米永成。
被执行人周伟。
被执行人张光庆。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人王宝梅、王大鲲、赵红、米永成、周伟、张广庆借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人王宝梅、王大鲲、赵红、米永成、周伟、张广庆（2012）泰山商初字第42号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；并冻结被执行人周伟名下存款4241.91元。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年二月二十五日
书记员 李宝朋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第92号
申请人：屠事勤。
委托代理人：屠歙。
被申请人：卜学明。
申请人屠事勤以与被申请人卜学明发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人卜学明的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人卜学明所有的银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 金凯琳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1709号
申请执行人宋吉忠，男，汉族，1965年8月6日出生，住乳山市。
被执行人乳山市隆图新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人宋吉忠与被执行人乳山市隆图新型建材有限公司工资待遇劳动争议一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员化（2017）第051号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 王书山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢25号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：王军，男，生于1983年4月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4581号民事判决书，责令被执行人王军全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人王军下落不明且暂无财产可供执行，现申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈优祥
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00982号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月20日出生，汉族，中专文化，无职业。2003年11月曾因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2013年12月曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年7月2日被抓获，于7月4日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第827号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日15时30分许，被告人李某在沈阳市大东区凯翔一街9号多资邦投资咨询部办公室内，以借款为由，谎称其从张某某、陈某夫妻处租借的辽aw993m东风日产尼桑轩逸小型汽车为其父亲所有，并将该车辆抵押给被害人齐某，骗取齐某人民币15，000元。
被告人李某于2015年7月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、在逃登记信息表、收押登记表、机动车查询信息、汽车租赁合同书、个体工商户营业执照、结婚证、借款合同、承诺书、借据、二手车交易协议书、刑事判决书；证人张某某、陈某证言；被害人齐某陈述；辨认笔录；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某犯罪后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某依法退赔被害人齐某人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李 岩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2676号
原告：凡X，男，1993年10月29日生，汉族。
原告：凡XX，男，1968年6月23日生，汉族。
上述二原告共同委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：XX市XX汽车运输有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
被告：杨XX，男，1967年11月7日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司。
法定代表人：张新黎，该公司总经理。
原告凡X、凡XX与被告XX市XX汽车运输有限公司、杨XX、中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告凡X、凡XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、评估费、车损、交通费等暂定为158036.91元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日23时31分许，被告杨XX驾驶被告XX市XX汽车运输有限公司名下的豫P×××××号重型半挂牵引车由东向西向右转弯准备进红立停车场时，与由东向西孙科友驾驶的豫P×××××号面包车发生碰撞，造成乘车人原告凡X受伤，豫P×××××号面包车严重受损的交通事故。该事故经交警大队作出事故认定，被告杨XX负事故主要责任，原告无责任。原告为维护合法权益，依法起诉。
本院经审查认为，该纠纷本院已于2016年7月8日立案受理，案号为（2016）豫1626民初1969号，该案本院已作出裁定，驳回了原告的起诉，该裁于2016年9月7日送达，现该裁定尚未发生法律效力。本案立案日期为2016年9月12日，且与（2016）豫1626民初1969号案当事人相同、诉讼请求事项相同，已构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告凡X、凡XX的起诉。本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院
审判员 谷卫学
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8610号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋宏林，男。
委托诉讼代理人：郭杰，男。
被告：上海艾苛密进出口有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：张露引，执行董事。
委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海艾苛密进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 罗 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）年长经开民初字第01410号
原告：宋向东，男，汉族，1968年6月28日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：孙树彬，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，该公司副经理。
委托代理人：刘铁，该公司职员。
原告宋向东诉被告长春一汽四环专用车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向东及其委托代理人胡延祥，被告委托代理人刘斌、刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1996年8月至起诉之日，一直在被告单位从事铆工工作。被告原企业名称是“长春一汽四环专用车工业公司”，2010年2月24日企业名称变更为“长春一汽四环专用车有限公司”。原告到被告单位工作后，被告一直没有为原告缴纳社会保险，并且从2007年1月10日后，一直没有为原告签订书面合同。为此，原告经常找被告协商社会保险问题，但迟迟不给解决。原告于2012年6月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会于2012年8月22日通知原告，决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补交基本养老保险、失业保险（从2008年起至本案起诉之日止）；2、被告支付不与原告签订书面合同的双倍工资14300元。诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、原告主张的养老保险和失业保险问题属于国有企业改制的遗留问题，被告不能予以补交；2、被告多次召开专题会议研究与原告签合同，是原告不同意与被告签合同；3、原告的诉讼请求应当驳回，诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：
（一）被告原名长春一汽四环专用车工业公司，系长春一汽四环集团有限公司的下属集体企业。原告系原长春一汽四环专用车工业公司聘用的临时工，自1996年一直在该公司上班工作。原告与原长春一汽四环专用车工业公司约定了工资标准及工伤待遇，但没有约定享有养老保险和失业保险待遇，原长春一汽四环专用车工业公司也没有为原告办理养老保险和失业保险。
（二）2008年，中国第一汽车集团公司根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。长春一汽四环集团有限公司作为中国第一汽车集团公司的所属企业参加了改制，并出台了《长春一汽四环集团有限公司所属企业改革劳动关系处理和职工安置指导意见》。2009年，原长春一汽四环专用车工业公司依据长春一汽四环集团有限公司的文件制定了《长春一汽四环专用车公司公司职工安置方案》，并进行企业改制。原长春一汽四环专用车工业公司完成改制后，于2010年2月9日经工商部门核准后更名为长春一汽四环专用车有限公司（即本案被告）。因原告是临时工，不参加企业改制。
企业改制后，原告仍在被告处上班工作，月薪1，300.00元。2011年6月，被告通知原告签订劳动合同；原告认为被告通知原告签订的是劳务派遣合同，没有签订劳动合同。因没有签订劳动合同，被告没有为原告办理养老保险和失业保险。
（三）2012年8月，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交基本养老保险、失业保险（从2008年起至本案起诉之日止），要求被告支付不与原告签订书面合同的双倍工资14，300.00元。2012年8月22日，长春市劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书，以原告的申诉不属于劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，（1）原告主张的基本养老保险、失业保险和双倍工资问题，在企业改制前，系原告与原长春一汽四环专用车工业公司之间的纠纷，属于国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。（2）企业改制后，原告在被告处工作，系被告聘用的临时工，但由于原告的原因双方没有签订书面劳动合同，责任在原告，故原告主张被告应支付因未签订劳动合同的双倍工资问题没有合法依据，不予支持。（3）虽然原、被告双方没有签订劳动合同，但根据劳动合同法第七条的规定，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，原告应依法享有养老保险和失业保险待遇，被告应当自企业改制后（后即2010年2月9日公司名称变更时起）为原告缴纳养老保险费和失业保险费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告长春一汽四环专用车有限公司给原告宋向东补办养老保险和失业保险手续，并补交自2010年2月9日起的养老保险费、失业保险费（各自承担比例及金额以社会保险经办机构核定为准）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李彦慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1094号
罪犯于洋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年2月10日作出（2011）黄刑初字第492号刑事判决，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯于洋减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯于洋的悔改表现，有罪犯于洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1212号
申请执行人：许昌市鑫泰建筑工程有限公司。住所地：许昌市连城大道***号。
法定代表人：赵伟峰，任董事长。
被执行人：宋丽娜，女，汉族，1976年8月29日生，住许昌市魏都区。
申请执行人许昌市鑫泰建筑工程有限公司与被执行人宋丽娜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初2969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌市鑫泰建筑工程有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，因申请执行人许昌市鑫泰建筑工程有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执1212号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟 杰
审判员 吴 新 民
审判员 司 忠 信
二〇一八年七月二十七日
书记员 :纪朋飞
合议笔录
时间：二〇一八年七月二十七日
地点：执行局
合议庭成员：李伟杰司忠信吴新民
书记员：纪朋飞
吴：关于申请执行人许昌市鑫泰建筑工程有限公司与被执行人宋丽娜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初2969号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人许昌市鑫泰建筑工程有限公司向本院提出撤销执行申请。我的意见是终结我院（2018）豫1002执1212号案件的执行。两位谈下自己的意见。
李：我同意终结本案件的执行。
司：我同意终结本案件的执行。
合议庭意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，
终结我院（2018）豫1002执1212号案件的执行。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2471号
原告：张某甲，男，汉族，2006年12月14日生，住南昌市桑海经济技术开发区。
法定代理人：陈某某，女，汉族，1969年9月21日生，住南昌市桑海经济技术开发区。
原告：张某乙，男，汉族，1965年9月23日生，住南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江南某某苗木大市场有限公司。
被告：李某某，男，汉族，1962年11月2日生，住南昌市湾里区。
被告：南昌市某某物业管理有限公司。
原告张某甲、张某乙诉被告江南某某苗木大市场有限公司、李某某、南昌市某某物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告依照合同约定立即交付商品房，并在约定期限内办理相应的产权证；2、要求第一被告支付逾期交房违约金177224.56元、逾期产权登记违约金348569.62元，第三被告支付委托管理收益金55483元；3、由第二被告对第一被告的应付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》。原告依约支付了房款，但第一被告未按期交房，也未按期为原告办理产权证。经第一被告推荐，原告与第三被告签订《委托经营合同》，但第三被告未按约支付委托管理收益金。
本院认为，原告的起诉中，包括了二种不同的法律关系，且对应了不同的对方当事人，不属于依法合并审理的范围，故原告的起诉不符合条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费9613元，退回原告张某甲、张某乙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 冯 瑛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 雷 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保87号
申请人：贺悦
被申请人：郭安聪、罗雅青
案由：申请诉前财产保全纠纷
（2016）鄂0804财保87号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一六年七月六日
书记员 余璐瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1072号
上诉人（原审被告）向某某，女。
委托代理人张某某，广东×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某，男。
委托代理人张某，广东×律师事务所律师。
原审被告向某，男。
上诉人向某某因与被上诉人任某、原审被告向某合伙纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向某某以已庭外和解为由于2010年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人向某某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
本案二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人向某某负担。上诉人向某某已交纳二审案件受理费347元，由本院退回173.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 廖 平
审判员 黄 国 辉
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郑燕玲（兼）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02386号
申请执行人宋家利。
被执行人王君平。
申请执行人宋家利与被执行人王君平买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月19日作出（2015）东民初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王君平给付申请人宋家利货款80952.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第947号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第336号
申请执行人：韩占东
被执行人：梁占群
申请执行人韩占东与被执行人梁占群离婚纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第336号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第50号
申请人：浙江顺丰钢结构有限公司，住所地：松阳县古市镇黄岗坑6号。
法定代表人：胡北京，任董事长。
被申请人：浙江杰森木屋制造有限公司，住所地：遂昌县工业园区毛田区块C-05-3号。
法定代表人：郭忠杰，任董事长。
申请人浙江顺丰钢结构有限公司与被申请人浙江杰森木屋制造有限公司申请诉前财产保全案，于2014年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江杰森木屋制造有限公司在遂昌县人民法院的执行款项38万元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江杰森木屋制造有限公司在遂昌县人民法院的执行款项38万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐彩仙
二〇一四年九月二十六日
书记员 章晓风
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6831号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），地址:贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。
被告：李堂波，男，1981年11月9日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告中信银行与被告李堂波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告李堂波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19395.49元、利息1238.5元、分期手续费420.75元、违约金628.93元，合计21683.67元（截止2018年4月11日），并自2018年4月12日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年2月17日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，未按约清偿,至今已欠款本息共计21683.67元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李堂波经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年2月24日，被告李堂波向中信银行申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告经审核向被告办理了卡号为62×××81的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告李堂波卡号为62×××81的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年4月11日，被告欠原告透支款本金19395.49元、利息1238.5元、分期手续费420.75元、违约金628.93元。另外，被告于2017年12月12日开始连续逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行与被告李堂波达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金19395.49元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的截至2018年4月11日被告尚欠的利息1238.5元、分期手续费420.75元、违约金628.93元之和已超过年利率24%，超出部分不予支持。2018年4月12日之后的利息及违约金按领用合约的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但利息、违约金之和不能超过年利率24%的标准。被告李堂波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李堂波于本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金19395.49元及利息、分期手续费、违约金（以透支款本金19395.49元为基数按年利率24%从2017年12月12日起计算至2018年4月11日止；之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年4月12日起计算至全部款项付清之日止，利息和违约金之和以透支款本金19395.49元的年利率24%为限）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告李堂波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙瑾文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执425号之一
申请执行人曲战，男，1966年7月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘更新，男，1961年6月14日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人曲战与被执行人刘更新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0112民初280号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日申请执行，本院立案执行。执行中，依申请执行人申请本院冻结被执行人工资收入，被执行人无其他可供执行财产，现经申请执行人同意，本案将终结执行。终结执行后，本院将继续冻结被执行人工资收入，并支付给申请执行人，至（2018）吉0112民初280号民事调解书确定的义务执行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红梅
执行员 公衍鑫
执行员 张双庆
二〇一八年七月十九日
书记员 赵泰全
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终1081号
上诉人（原审被告）：深圳市世纪汇鑫实业集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门北路沁芳名苑综合楼1101。
法定代表人：吴鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕卓清、王炎凯，河南经东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳日鑫实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门北路****号世纪汇鑫大厦负*层***室。
法定代表人：王建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕卓清、王炎凯，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市张衡路*号。
负责人：霍振峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘小康、刘栋，该分行工作人员。
一审被告：雷广志，男，1967年9月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
深圳世纪汇鑫实业集团有限公司（以下简称深圳世纪汇鑫公司）、深圳日鑫实业集团有限公司（以下简称深圳日鑫公司）因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）、一审被告雷广志金融借款合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民三初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：对于深圳世纪汇鑫公司尚欠中原银行南阳分行借款本金数额，原判未予查清。一审判决认定，各方当事人对深圳世纪汇鑫公司累计还款共计1084.2万元，下余借款815.8万元及利息均未偿还的事实不持异议。一审判决据此认定深圳世纪汇鑫公司尚欠中原银行南阳分行借款本金815.8万元。一审中，深圳世纪汇鑫公司、深圳日鑫公司和雷广志对上述事实均未自认。一审法院认定上述事实证据不足，对于深圳世纪汇鑫公司的还款数额及其尚欠中原银行南阳分行借款的本金数额，一审判决未予查清。
对于深圳世纪汇鑫公司尚欠中原银行南阳分行借款的利息及罚息数额，原判未予查清。一审判决判令深圳世纪汇鑫公司偿还中原银行南阳分行借款本金815.8万元及利息、罚息，但既未明确利息和罚息的数额，也未明确利息和罚息的计算方法。
关于深圳奥特佳信息咨询（深圳）有限公司（以下简称奥特佳公司）是否应当参加本案诉讼的问题。二审中，深圳世纪汇鑫公司提交一份其与南阳市商业银行股份有限公司（以下简称南阳商业银行，中原银行南阳分行更名前的名称）于2010年8月6日签订的《协议书》，其中约定南阳商业银行同意在深圳世纪汇鑫公司欠南阳商业银行贷款本息核对清楚后，以奥特佳公司所欠深圳世纪汇鑫公司房款，与深圳世纪汇鑫公司所欠南阳商业银行贷款本息进行冲抵。深圳世纪汇鑫公司主张，奥特佳公司所欠深圳世纪汇鑫公司房款与深圳世纪汇鑫公司所欠南阳商业银行贷款本息冲抵后，南阳商业银行应当返还深圳世纪汇鑫公司490.55万元。本案所涉借款本息是否应当用奥特佳公司所欠深圳世纪汇鑫公司房款进行冲抵；如果应当冲抵，那么冲抵后深圳世纪汇鑫公司是否尚欠中原银行南阳分行借款本息；数额是多少，对上述问题，应予查清。
关于雷广志是否本案适格被告的问题。中原银行南阳分行以深圳世纪汇鑫公司、深圳日鑫公司和雷广志为被告提起诉讼。中原银行南阳分行未针对雷广志提出诉讼请求，在其诉讼理由中也未提及雷广志，从一审判决书的内容也看不出雷广志与涉案借款的关系。雷广志与本案是否存在利害关系，能否成为本案的适格被告，一审法院未予查明。
综上所述，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三初字第00050号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
上诉人深圳世纪汇鑫实业集团有限公司、深圳日鑫实业集团有限公司预交的二审案件受理费68906元予以退回。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 申希江
审 判 员 王 硕
二〇一八年九月十九日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杨 晴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00254号
原告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人：吴成全，董事长。
委托代理人：万联强、金峡荣，公司员工，特别授权。
被告：严明超，男，1962年10月21日生，汉族。
委托代理人：严天岐，系被告之女，女，1987年1月3日生，汉族，一般授权。
原告重庆诚全置业（集团）有限公司诉被告严明超商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚全置业（集团）有限公司的委托代理人万联强、金峡荣，被告严明超及其委托代理人严天岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2008年7月6日，原、被告签订（2008）商字第（002155）号《重庆市商品房买卖合同》，被告以2066.65元/㎡（建面）的价格购买原告开发建设的荣昌县昌元镇昌龙大道的“百安星城”5幢13-4号建筑面积为89.03平方米的住房。合同第5条约定被告采取首付加银行按揭的付款方式支付购房款。2008年7月6日签订合同时付55994元；余款128000元由指定银行提供贷款。同日双方签订《补充条款》，第四条第一款约定，若被告延期付款90日内，且给付的购房款达到总房款的50%以上，每日按应付款的0.3%支付违约金，不足50%的，每日按迟延付款额的10%支付违约金。《补充条款》第四条第二款约定，若被告延期付款90天以上，且继续履行合同的，被告应按总房款的20%支付违约金。合同签订后，被告于2008年7月6日按约支付第一次房款55994元，余款128000元于2010年12月28日支付，违约815天，按0.3%每天计算违约金为312960元。原告要求判令：1、被告支付原告违约金312960元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、根据双方合同约定，被告在支付购房首付款后，由原告指定的中国银行提供按揭贷款，后因原告停工，工程延期，其指定的银行迟迟不发放贷款，后原告恢复施工，并开始通知被告在其另外指定的银行办理贷款，被告一直配合原告完善相关手续，不存在违约；二、原告起诉违金计算不合理，明显过高；三、原告的起诉已超过诉讼时效，被告在原告指定的银行办理贷款，该行于2010年10月28日放款，原告的起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称“诚全公司”）与被告严明超于2008年7月6日签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充条款》，原告将座落于重庆市荣昌县昌元街道昌龙大道5幢1单元13层E号建筑面积89.03平方米的商品房以总金额183994元的价格出售给被告。约定付款方式为按揭付款，于2008年7月6日付55994元，余款128000元由指定银行提供贷款。原告应于2009年12月30日前将商品房交付被告使用。对于逾期付款的违约责任，《补充条款》第四条约定，被告延期付款90日内，如给付的价款达到总购房价款的50%以上的，每日按应付款的0.3%向原告支付违约金，给付价款不足总购房款50%的，应按日支付迟延付款额的10%的违约金；被告延期付款90天以上，且继续履行合同的，应按总房款的20%支付违约金。
合同签订后，被告于2008年7月6日支付原告55994元。2010年12月27日重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向被告提供按揭贷款128000元，并于当天转账到原告诚全公司账户。由于原告开发的建设工程延期完工，被告于2011年12月中下旬实际接房入住。
庭审中，原告诚全公司特别授权代理人陈述，原告指定了中国银行、重庆农村商业银行、中国农业银行三家银行供被告办理按揭贷款时进行选择。被告陈述，原告先指定的中国银行为办理按揭贷款的银行，按揭贷款未发放是由于原告所建商品房延期完工所致，与被告无关。
上述事实，有原、被告的陈述及《重庆市商品房买卖合同》、《补充条款》、发票、收据等证实。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方对该合同无异议，本院予以确认。根据合同约定，原告作为出卖人，负有向被告交付标的房屋等义务，被告作为买受人，负有向原告支付购房款等义务。双方约定采用按揭付款的方式支付购房款，被告在合同签订后按约履行了首付款55994元的支付义务。对于余款128000元的支付，双方约定由指定银行提供贷款，但未约定支付时间。由于工程延期，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2010年12月27日为被告提供按揭贷款128000元，并转入原告账户。至此，被告向原告支付购房款183994元，与合同约定的购房款总额一致。2013年12月30日，原告以被告付款违约为由向本院提起诉讼，要求被告支付违约金312960元。对于原告主张的诉讼请求，首先，原、被告双方并未约定按揭贷款付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在庭审中未举示证据证明双方对按揭付款时间尚有其他约定或要求被告限期履行，其现要求被告从2008年7月6日起以128000元为基数向其支付违约金无相应事实依据。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。农商行荣昌支行于2010年12月27日为被告提供按揭贷款，并以转账方式向原告支付余款128000元，原告应自当天起知道或应当知道其权利受到侵害，其于2013年12月30日向本院提起诉讼已超过民事权利两年的保护时效，原告在庭审中又未举示证据证明诉讼时效具有中止或中断的情形，其权利不受法律保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆诚全置业（集团）有限公司的诉讼请求。
本案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭 麟
二〇一四年三月十七日
书记员 段玉林
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2915号
原告：李叶紫，女，1961年2月11日生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：石少会（特别授权），贵州北斗星律师事务所律师。
被告：齐效义，男，1987年5月22日生，住织金县。
原告李叶紫与被告齐效义股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，适用简易程序审理。经审查，原告李叶紫须向本院补交案件受理费，后本院于2018年7月9日向原告送达补交诉讼费通知书。但原告李叶紫无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李叶紫撤回起诉处理。
审判员 侯先志
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡 芸
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3378号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告余亮。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告余亮物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告余亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4746号
原告:于永生，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇福利村东山1组。
被告：中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部
住所榆树市繁荣大街水利局南段。
法定代表人徐文学，经理。
委托代理人李东旭，中航安盟财产保险有限公司职员
本院在审理原告于永生诉被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部保险合同纠纷一案中，原、被告已经达成和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于永生撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：王肖婧
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第469号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶无牌使用汽油的助力车由化州市瑞克斯酒吧往化州市河西区方向行驶，当行驶至化州大桥河西桥头骊珠大厦门前路段时，被执勤民警现场查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，从李某的血液中检验出酒精含量为98㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气检测结果及呼气照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、化验检验报告及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第24号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
法定代表人邢新波，行长。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人高卫东，开发区中行客户经理。
被申请人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人苏修川，董事长。
被申请人烟台瑰霖庄园酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇唐家村村东。
法定代表人孙鲁绪，董事长。
被申请人苏则涛。
被申请人曲明彦。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行因诉前财产保全一案，于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、烟台瑰霖庄园酒业有限公司、苏则涛、曲明彦银行帐户内存款10900000元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、烟台瑰霖庄园酒业有限公司、苏则涛、曲明彦银行帐户内存款10900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年八月十七日
书记员 王雪琳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初375号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)358号起诉书指控被告人卢某某犯敲诈勒索罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年10月至12月间，被告人卢某某以被害人覃某某(已死亡)曾委托处理事务及从事卖淫活动等为由，多次上门或电话联系，以“办事费”的名义向覃某某索要人民币5,000元。期间，覃某某为躲避卢某某的威胁，将住处从长宁区搬至本市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室。最终，因覃某某寻求他人帮助，卢某某未能实际得款。2018年2月26日，被告人卢某某被抓获，其到案后如实供述了上述基本事实。公诉机关认为，卢某某系犯罪未遂，可以从轻处罚；卢某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人卢某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人卢某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年七月十三日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长经开民初字第01411号
原告：马振吉，男，汉族，1966年12月16日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：孙树彬，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，该公司副经理。
委托代理人：刘铁，该公司职员。
原告马振吉诉被告长春一汽四环专用车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振吉及其委托代理人胡延祥，被告委托代理人刘斌、刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2000年8月至起诉之日，一直在被告单位从事铆工工作。被告原企业名称是“长春一汽四环专用车工业公司”，2010年2月24日企业名称变更为“长春一汽四环专用车有限公司”。原告到被告单位工作后，被告一直没有为原告缴纳社会保险，并且从2007年1月10日后，一直没有为原告签订书面合同。为此，原告经常找被告协商社会保险问题，但迟迟不给解决。原告于2012年6月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会于2012年8月22日通知原告，决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补交基本养老保险、失业保险（从2008年起至本案起诉之日止）；2、被告支付不与原告签订书面合同的双倍工资14300元。诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、原告主张的养老保险和失业保险问题属于国有企业改制的遗留问题，被告不能予以补交；2、被告多次召开专题会议研究与原告签合同，是原告不同意与被告签合同；3、原告的诉讼请求应当驳回，诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：
（一）被告原名长春一汽四环专用车工业公司，系长春一汽四环集团有限公司的下属集体企业。原告系原长春一汽四环专用车工业公司聘用的临时工，自2000年一直在该公司上班工作。原告与原长春一汽四环专用车工业公司约定了工资标准及工伤待遇，但没有约定享有养老保险和失业保险待遇，原长春一汽四环专用车工业公司也没有为原告办理养老保险和失业保险。
（二）2008年，中国第一汽车集团公司根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。长春一汽四环集团有限公司作为中国第一汽车集团公司的所属企业参加了改制，并出台了《长春一汽四环集团有限公司所属企业改革劳动关系处理和职工安置指导意见》。2009年，原长春一汽四环专用车工业公司依据长春一汽四环集团有限公司的文件制定了《长春一汽四环专用车公司公司职工安置方案》，并进行企业改制。原长春一汽四环专用车工业公司完成改制后，于2010年2月9日经工商部门核准后更名为长春一汽四环专用车有限公司（即本案被告）。因原告是临时工，不参加企业改制。
企业改制后，原告仍在被告处上班工作，月薪1，300.00元。2011年6月，被告通知原告签订劳动合同；原告认为被告通知原告签订的是劳务派遣合同，没有签订劳动合同。因没有签订劳动合同，被告没有为原告办理养老保险和失业保险。
（三）2012年8月，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交基本养老保险、失业保险（从2008年起至本案起诉之日止），要求被告支付不与原告签订书面合同的双倍工资14，300.00元。2012年8月22日，长春市劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书，以原告的申诉不属于劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，（1）原告主张的基本养老保险、失业保险和双倍工资问题，在企业改制前，系原告与原长春一汽四环专用车工业公司之间的纠纷，属于国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。（2）企业改制后，原告在被告处工作，系被告聘用的临时工，但由于原告的原因双方没有签订书面劳动合同，责任在原告，故原告主张被告应支付因未签订劳动合同的双倍工资问题没有合法依据，不予支持。（3）虽然原、被告双方没有签订劳动合同，但根据劳动合同法第七条的规定，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，原告应依法享有养老保险和失业保险待遇，被告应当自企业改制后（即2010年2月9日公司名称变更时起）为原告缴纳养老保险费和失业保险费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告长春一汽四环专用车有限公司给原告马振吉补办养老保险和失业保险手续，并补交自2010年2月9日起的养老保险费、失业保险费（各自承担比例及金额以社会保险经办机构核定为准）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李彦慧
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0222执107号
申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。
被执行人张俊敏，男，1986年6月28日出生，住内蒙古包头市固阳县金山镇东廉租房。
本院在执行固阳县农村信用合作联社与张俊敏借款合同纠纷一案中，申请执行人固阳县农村信用合作联社依照（2017）内0222民初967号民事判决书，申请法院执行被执行人所欠其借款98393.96元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翠枝
审判员 荀利红
审判员 刘红强
二〇一八年七月二十日
书记员 牛 宇
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执895号
申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托代理人：杨爱霞，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：郑光明，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。
申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人郑光明民间借贷纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2017）黔0111民初486号民事判决书的要求向申请执行人支付代垫款等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。经本院于2018年3月27日、5月10日两次通过查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无银行存款、在互联网银行亦无可供执行存款。本院档案查封了被执行人郑光明名下车牌号码为贵Ｊ×××××的长城牌车、车牌号码为贵Ｊ×××××的猎豹牌车各一辆，因该两车流动而未能实际扣押。经本院于2018年4月23日委托都匀市人民法院在都匀市不动产登记中心查询，结果为被执行人无不动产登记信息。本院将查询结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认并告知本院，本院在向被执行人郑光明送达文书时均采取公告送达的方式，被执行人郑光明已经下落不明。执行中本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔0111民初486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一八年七月二十四日
书记员 晏崧杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1234号
罪犯项兆军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）青刑初字第138号刑事判决，以被告人项兆军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2008年9月减刑二年。2012年4月减刑一年。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯项兆军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯项兆军的悔改表现，有罪犯项兆军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯项兆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项兆军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更662号
罪犯张伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）保刑初字第2021号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人刘瑞千等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十一月十一日作出（2005）冀刑一终字第426号刑事判决，维持一审对被告人张伟的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1489号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告林进顺，男，汉族，1977年2月25日出生，住福建省罗源县飞竹镇官路下村秀岭**号。
被告陈燕，女，汉族，1983年8月19日出生，住福建省罗源县飞竹镇官路下村秀岭**号。
本院于2016年1月22日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告林进顺、陈燕金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨佳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执279号之二
申请执行人易学文。
被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路26号。
法定代表人张诚教，总经理。
本院在执行申请执行人易学文与被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人易学文于2016年7月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 桂 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 程 惠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更734号
罪犯沈龙男，男，1960年2月19日出生，朝鲜族，文盲，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年8月19日作出(1999)延中刑初字第84号刑事判决，以被告人沈龙男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年6月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯沈龙男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯沈龙男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯沈龙男减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 商佳琦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））湘0528民初556号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地湖南省新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
主要负责人：刘兴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖光明，男，该支行工作人员。
被告：赵小云，女，1961年3月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告赵小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，2016年5月27日裁定中止诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行以被告赵小云在诉讼过程中死亡为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费1251元，减半收取计625元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李兴民
二〇一六年九月十四日
书记员 叶 竹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢102号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，该公司总经理。
被执行人：舒兰市鑫源石材有限责任公司，住舒兰市新安乡永太村。
法定代表人：石玉宝，该公司经理。
被执行人：舒兰市上营鑫源木业有限责任公司，住舒兰市上营林业公司安局北侧。
法定代表人：姜文忠，该公司经理。
被执行人：石玉宝，男，汉族，1965年5月7日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人：尚振荣，女，汉族，1967年12月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
我院执行的申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人舒兰市鑫源石材有限责任公司、舒兰市上营鑫源木业有限责任公司、石玉宝、尚振荣借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）吉仲调字第53号调解书，该调解书主文为：一、被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司偿还申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司担保代偿款共计人民币5005062.00元，分别于2016年12月31日前偿还人民币1000000.00元，于2017年6月30日前偿还1000000.00元，于2017年12月31日前偿还3005062.00元。二、被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司以未偿还代偿款本金为基数，自2016年1月1日起至代偿款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准。向申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付利息。三、如被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司未按本协议约定偿还代偿款本金或利息，被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司除应继续偿代本金及利息外，还应向申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付违约金100000.00元。逾期担保费50000.00元，律师费50000.00元。四、被申请人舒兰市上营鑫源木业有限责任公司，被申请人石玉宝，第四被申请人尚振荣对上述一、二、三项约定的内容承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，本院于2018年8月28日恢复立案执行，案号为：（2018）吉02执恢102号。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行时间较长，申请执行人向本院出具书面申请终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执恢102号执行案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年九月七日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第55号
申请人：松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏镇新华路32-8号。
法定代表人：王宗和，任董事长
委托代理人：何周军。系松阳县科马小额贷款股份有限公司的员工。
被申请人：孟运峰。
申请人松阳县科马小额贷款股份有限公司与被申请人孟运峰申请诉前财产保全案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人孟运峰名下的坐落在松阳县西屏街道御景园1幢2单元1001室的房产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟运峰名下的坐落在松阳县西屏街道御景园1幢2单元1001室的房产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一四年十一月三日
代书记员 洪雪滢
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初369号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年7月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区。2011年6月17日因交通肇事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年，2018年10月26日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年10月14日14:30时许，被告人闫某某饮酒后驾驶陕A*****号小型轿车，沿西安市临潼区姜白路由北向南行驶至铁路桥处，与李某驾驶的陕A*****号车相撞，车辆部分受损，造成道路交通事故。经血醇检验，闫某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为193.49mg/100ml。经公安临潼分局交通警察大队[2018]第834号交通事故认定书认定，闫某某负本事故的全部责任；李某无责任。
被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项、第四条之规定,判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月;罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年2月25日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小婷
二〇一八年十一月十六日
书记员 王 瑶
判后寄语
被告人闫某某：
你在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑法处罚。鉴于你能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。通过这次审判，希望你能吸取教训，加强法律知识学习，增强法律意识，做一名遵纪守法的公民。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5136号
原告蒋兴，男，1991年8月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告罗平，男，1984年5月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒋兴诉被告罗平合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈红光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6118号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：朱梦甜，该公司职员。
委托代理人：王帅，该公司职员。
被告：中银（宁波）电池有限公司（统一社会信用代码为×××52Ｆ）。住所地：浙江省宁波高新区星光路128号.
法定代表人：宋汉平，该公司经理。
委托代理人：李挺，该公司职员。
委托代理人：董权新，该公司职员。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中银（宁波）电池有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈芸琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢640号
宁波市江北向上米业有限公司：
关于申请执行人宁波市市场监督管理局与被执行人宁波市江北向上米业有限公司工商行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。宁波市市场监督管理局作出的甬市监处[2015]3号行政处罚决定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢640号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年七月二十七日
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涞执字第148号
申请人姜有东，男，汉族，1972年生，住北京市房山区。
被执行人刘术海，男，汉族，1963年生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第172号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人刘术海发出执行通知书，责令被执行人于7日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘术海家庭共同生活成员兰文会（其妻）在涞水县农村信用合作联社娄村信用社账号的存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年三月十日
书记员 尹 涵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2305号之一
申请执行人：宁波市恒润漆业有限公司（组织机构代码为563859230）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：刘有言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费科彬，该公司员工。
被执行人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市恒润漆业有限公司与被执行人马军保证合同纠纷一案中，查明被执行人马军应支付申请执行人宁波市恒润漆业有限公司执行款64158.7元及利息。执行中，轮候查封了被执行人名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封了被执行人名下汽车一辆。但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十七日
代书记员 傅海根
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初1568号
原告：榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司。
住所地：陕西省绥德县名州镇学子大道南段。
法定代表人：吴保国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族。
被告：沁阳市远大运输有限公司。
住所地：河南省沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，系该公司经理。
原告榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司与被告沁阳市远大运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司的委托诉讼代理人杨卫国到庭参加诉讼，被告沁阳市远大运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的修理费76245元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的豫HE23**牵引车发生肇事来到原告的公司修理，修理时该车的维修费、施救费、路损费由原告垫付。2017年5月10日，原、被告达成协议，原告将豫HE23**牵引车的维修费、施救费、路损费发票交给被告，被告到保险公司理赔，被告在保险公司的理赔款到账后，将实际到账的理赔款转给原告，原告将豫HE23**牵引车交给被告。原告依约将发票交给被告后，保险公司赔给被告90895元。但被告却迟迟不将理赔款支付给原告，后经原告多次催要，被告只用加油票给原告定账20000元，下欠款项拒不支付，原告无奈涉诉本院。
被告沁阳市远大运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提交了原、被告签订的协议书、维修清单、保险公司赔款证明、原告收到被告20000元加油票的收据等加以佐证，以上证据客观真实，且能够相互印证，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因维修车辆签订协议，是双方真实意思表示，该协议为有效合同，双方均应按照约定履行。原告已按约定将维修等发票交付被告，被告也在保险公司获得了理赔，被告应依约将理赔款支付给原告，原告亦应按照约定将涉案车辆交付被告，但被告只支付了20000元，故应将下欠的理赔款70895元支付给原告。原告要求被告支付拖欠的修理费76245元，不符合合同约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沁阳市远大运输有限公司于本判决生效后十日内付给原告榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司欠款70895元；
二、被告沁阳市远大运输有限公司支付上述欠款后，原告榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司将豫HE23**牵引车交给被告沁阳市远大运输有限公司；
三、驳回原告榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沁阳市远大运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一八年十一月七日
书记员 许 烨