wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第531号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗某，农民工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2009年10月12日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2014年11月28日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年11月10日1时许，被告人罗某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道文明路从沙坪往江门方向行驶，至鹤山大道中奥红绿灯路段时，与沿江沙线从江门往鹤山汽车总站方向左转弯由伍某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人罗某血液酒精浓度为94.54mg／100ml，达醉酒标准。同月17日，被告人罗某主动向公安机关投案。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗某承担此事故的全部责任，伍某不承担此事故责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人伍某的证言，被告人罗某的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，车辆类型、技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单，身份证明材料，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人罗某有前科，可酌情从重处罚；被告人罗某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人罗某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人罗某犯罪情节较轻，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十二月十日
书记员 吕嘉茵
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第145号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人张新，行长。
被执行人杨太平，住长春市双阳区。
被执行人赵清国，住长春市双阳区。
被执行人赵力，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人杨太平、赵清国、赵力金融借款纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第145号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵岩松
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初1453号
原告：金琨成，男，1998年8月7日出生，回族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告:王治国，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：董福敏，男，1977年8月22日出生，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路14号。
代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告金琨成与被告王治国、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金琨成于2018年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告金琨成自愿撤回起诉且无规避法律行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金琨成撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告金琨成负担。
审 判 员 刘永栋
二〇一八年七月十三日
法官助理 马倩倩
书 记 员 穆文喆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1928号
原告：天津三元乳业有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：王辉，公司经理。
委托代理人：朱云龙，公司办公室主任。
委托代理人：邱宏达，公司办公副室主任。
被告：李金月，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：刘加琴（被告配偶），1965年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李俊满（被告之子），1991年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告天津三元乳业有限公司与被告李金月排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津三元乳业有限公司委托代理人朱云龙、邱宏达，被告李金月及其委托代理人李俊满、刘加琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津三元乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拆毁的围墙恢复原状，并将在原告公司院内造成的建筑垃圾清运走；2.判令被告支付原告因其拆毁院墙导致原告公司雇佣值守人员支出的雇佣费用500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告未经原告同意，私自拆掉原告公司东侧围墙两米以及北侧围墙两米，然后自己设立新围墙并将该区域占为己有，原告提请属地派出所和镇政府城建部门协调未果后，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李金月辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告是在自己的宅基地上进行合法的建筑拆除工作。
本院经审理认定事实如下：2001年7月6日，原告公司在天津市静海区双塘镇东双塘村中心路南侧修建厂院一座，四周建设有围墙。2001年8月30日，天津市静海区双塘镇东双塘村村民委员会经研究决定将“乳品厂原水楼子东侧，杨景坡房西北角，北至乳品厂墙头，西至乳品厂墙头”归刘加琴建房使用。至此，原告公司西侧院墙、北侧院墙与被告宅基地相邻。2004年9月份，原告公司补办了土地征用划拨手续及建设用地规划手续。2017年12月17日，被告未经原告同意，将原告公司东北角围墙拆除并改道修建新的围墙，将部分原围墙内土地占用（详见卷内勘察图），并将拆改围墙产生的建筑垃圾置于原告公司厂院内。
庭审中，原告主张，因被告拆毁围墙导致其需要雇人在损毁围墙处值守，并产生雇佣费用500元，被告对此不予认可，原告未能提供足够的证据证实其该项主张。
上述事实，有原告提交的营业执照副本、建设用地规划许可证，批准用地通知、宗地图，被告提交的闫宝琪与东双塘村委会签署的地基使用协议副本、东双塘村委会证明，法院绘制现场勘查图等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中原告通过合法程序取得了修建厂院的权利，其修建行为符合法律规定，任何人不得干涉其行使物权。被告李金月向本院陈述称，其拆毁围墙的行为系在自己所有的宅基地上进行合法建设，但其向本院提交村委会出具的宅基地证明中，载明其宅基地的四至为“乳品厂原水楼子东侧，杨景坡房西北角，北至乳品厂墙头，西至乳品厂墙头”，即被告的宅基地的西、北两侧应以原告公司院墙为界，故被告主张争议地块为其宅基地范围，于法无据，本院不予认可。现被告李金月未经原告同意，擅自将原告公司围墙拆毁的行为妨害了原告的土地使用权。故对原告请求被告立即排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张因被告拆毁围墙导致其需要雇人在损毁围墙处值守，并产生雇佣费用500元，被告对此不予认可，因原告未能提供足够的证据证实其该项主张，对于原告该项主张，本院不予认可。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金月于本判决生效之日起十日内将拆改的原告天津三元乳业有限公司院墙恢复原状，并将因此在原告天津三元乳业有限公司院内造成的建筑垃圾处理清运。
二、驳回原告天津三元乳业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年七月十七日
书记员 荆凤波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初588号
原告：刘旭东。
被告：桂林汉和农业发展有限公司。
法定代表人：黄光辉。
本院在审理原告刘旭东诉被告桂林汉和农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收取案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭 继 元
人民陪审员 杨 秀 爱
二〇一六年九月十八日
代书 记员 唐雯辞appoint
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4356号
上诉人（原审原告）：王某，女，生于1983年10月27日，汉族，农民，住永年县。
委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某1，男，生于1977年9月26日，汉族，农民，住永年县。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人崔某1离婚纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初864号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议对本案进行审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人冯志平，被上诉人的委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求依法撤销永年县人民法院（2016）冀0429民初864号民事判决书第二项；2、请求依法判令婚生女崔某2、婚生子崔梓阳均由王某抚养，由崔某1负担抚养费；3、本案诉讼费用及其他费用均由崔某1负担。理由：1、婚生子女一直跟王某生活，改变生活环境对孩子成长不利，根据《最高人民法院关于人民法院处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，法院应优先考虑子女随王某生活，由王某抚养两个婚生子女。崔某1患有××，崔某1抚养子女对孩子成长不利，抚养费应由崔某1负担。
崔某1辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定。2、一审法院是在调查了解本案的事实，经开庭审理后，结合案件的事实和证据作出的公正判决，上诉人是在滥用诉权，并歪曲了案件事实，上诉人所述未提供任何证据，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女崔某2和婚生子崔梓阳由原告抚养，被告负担子女抚养费；3、请求依法判令被告返还原告婚前陪嫁的个人财产；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告负担。
一审法院认定的事实：2007年1月26日经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年2月14日典礼同居。2008年2月12日原告生儿女崔某2，××××年××月××日原告生儿子崔梓阳，现均随原告生活。2010年8月27日原告曾起诉与被告离婚，经调解和好后原告撤回起诉。2014年4月22日原告又起诉与被告离婚，同年5月20日，法院作出（2014）永民初字第751号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月21日，原告再次起诉与被告离婚，同年7月23日、24日，原、被告带着孩子到青岛、日照旅游，之后原、被告分居生活至今。2016年3月14日，原告又再次起诉与被告离婚。
另查明，原告现在被告家的陪嫁财产有电冰箱一台、电子表一块、洗脸架一个、暖瓶一对、饮水机一台。
本案在审理过程中，经法院主持调解，原告坚持离婚，不同意和好，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）永民初字第369号民事判决书，结婚证，庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，原、被告婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但常因夫妻感情不和时常分居，且原告四次起诉与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生两个子女，原、被告各抚养一个为宜，抚养费由各自承担。原告现在被告家的陪嫁财产，系原告婚前个人财产，被告应予返还。原、被告离婚后，原告没有固定经济来源，被告称有固定的经济来源，被告应适当给予原告经济帮助。遂判决：一、准予原告王某与被告崔某1离婚。二、女儿崔某2由原告王某抚养，儿子崔梓阳由被告崔某1抚养，原、被告各自承担其子女抚养费。三、被告崔某1返还原告王某以下个人财产：电冰箱一台、电子表一块、洗脸架一个、暖瓶一对、饮水机一台。四、被告崔某1酌情给付原告王某经济帮助款3万元整。上述第二、三、四项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人已四次起诉离婚，经一、二审做双方调解和好工作，上诉人王某坚决要求离婚，说明夫妻感情已破裂。故一审判决准予王某与崔某1离婚，符合法律规定。关于子女抚养问题。上诉人王某主张两个孩子均由其抚养，其理由是：婚生子女一直跟王某生活，王某有能力抚养两个孩子，崔某1患有××，改变生活环境对孩子成长不利。但从一审查明的事实看，双方均无固定收入，若两个孩子均由一方抚养，从体力、精力、财力等方面并不能给孩子提供最优越的生活、教育环境和条件，上诉人也未能提供相关证据证明两个孩子由其抚养更有利于其健康成长。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月七日
书 记 员 常新蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执144号
申请执行人：廖治慧，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人廖治慧与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人廖治慧于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人廖治慧工资款2975元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人廖治慧工资款2975元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1500元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04151号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2281号
原告：卢国华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：李永祥，福建坤朗律师事务所律师。
被告：张杨芬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢国华与被告张杨芬返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国华的委托诉讼代理人李永祥、被告张杨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国华向本院提出诉讼请求：1.张杨芬立即返还卢国华被抵押（后私自将车卖掉）卢国华所有的闽D7H9**凯美瑞轿车；2.张杨芬支付卢国华因闽D7H9**凯美瑞轿车被抵押期间（后私自将车卖掉）产生的替代性交通工具的合理费用26000元；3.张杨芬承担卢国华聘请律师支付的代理费5000元。事实与理由：卢国华为了还清2014年7月25日向张杨芬借款60000元，应张杨芬的要求，2014年9月24日将卢国华名下的闽D7H9**号车（车辆识别代号：LVGBE40K18G203790，发动机号码：C406415）开到张杨芬指定的地点（福建省龙岩市新罗区龙腾中路恒亿豪园E栋楼下）作抵押。2015年1月5日张杨芬以卢国华的名义私自将车卖给傅珍萍作抵押借款，但2016年9月5日又以没有还清借款为由向龙岩市新罗区人民法院起诉卢国华。龙岩市新罗区人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0802民初6310号民事判决书，判决卢国华应在本判决生效后十五日内归还借款60000元，并支付该款从2014年7月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此案已经终结。现张杨芬应立即返还卢国华所有的闽D7H9**凯美瑞轿车。卢国华因闽D7H9**凯美瑞轿车被抵押期间产生的替代性交通工具的合理费用每天100元，合计26000元。时间从2014年9月24日抵押开始至返还原物闽D7H9**凯美瑞轿车为止（暂计到2016年11月24日止为26个月）。此款张杨芬应支付给卢国华。同时张杨芬应负责卢国华根据2016年9月12日[2016]21号《最高人民法院发布关于进一步推进案件繁简分流的意见》：“22.引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”的规定，张杨芬应负责卢国华聘请本案律师费5000元。
张杨芬辩称，卢国华所述的车子没有给其，故卢国华的诉讼请求不能成立。
当事人围绕各自主张依法提交了证据及本院依申请调取了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月19日，卢国华向郭毅斌购买闽D7H9**号小型轿车（车辆识别代号LVGBE40K18G203790，发动机号码C406415），办理了过户登记，并于2012年10月22日办理按揭贷款抵押登记。2014年7月25日，卢国华因做生意需资金周转向张杨芬借款60000元，张杨芬于2016年9月5日向福建省龙岩市新罗区人民法院起诉要求卢国华归还借款及利息，福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0802民初6310号《民事判决书》，判决卢国华归还张杨芬借款及利息。卢国华与张杨芬在法定期限内均未提起上诉。2014年12月31日，傅珍萍委托厦门市鑫宏奕二手车交易有限公司办理闽D7H9**号车转移登记业务。2015年1月4日，厦门二手车交易市场有限公司开具转移登记发票。2015年1月5日，该车过户登记至傅珍萍名下。卢国华因本案花去一审律师费5000元。庭审中，卢国华主张其为了还清向张杨芬的借款，应张杨芬的要求，将该车开到张杨芬指定地点作抵押，张杨芬将该车卖给傅珍萍，张杨芬对于卢国华的主张予以否认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢国华诉称其为了还清向张杨芬的借款，应张杨芬的要求，将该车开到张杨芬指定地点作抵押，张杨芬将该车卖给傅珍萍，但其提供的证据无法证实讼争车辆系张杨芬抵押使用和出卖，且张杨芬予以否认，因此对于卢国华要求张杨芬返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回卢国华的诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由卢国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1703号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张胜磊，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市涪城区，因本案于2017年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1766号起诉书指控被告人张胜磊犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张胜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日10时许，被告人张胜磊到珠海市香洲区星座网吧10号机位上网时，趁旁边9号机位的被害人张某熟睡之机，盗走被害人张某放在电脑桌面上的一部黑色苹果牌7型手机（价值人民币3888元）。2017年10月18日，被告人张胜磊被抓获。后公安机关追回上述被盗手机，并已返还被害人张某。
上述事实，被告人张胜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片，监控录像及监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张胜磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张胜磊归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张胜磊盗窃的手机已经被追回，并返还了被害人，被害人的损失得到弥补，可以酌情对被告人张胜磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张胜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗思玲
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1450号
原告：临安天虹照明电器厂，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村长青1**号，统一社会信用代码91330185741041854G。
负责人：张伟根，该厂厂长。
被告：汪岚，男，1984年12月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告临安天虹照明电器厂为与被告汪岚买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告汪岚下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安天虹照明电器厂的负责人张伟根到庭参加诉讼，被告汪岚经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安天虹照明电器厂诉称：原、被告之间有节能灯管的买卖业务，2016年8月4日双方结算，被告确认尚欠原告货款140000元，并出具欠条一份予以确认。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款140000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明2016年8月4日被告汪岚出具欠条确认尚欠原告货款140000元的事实。
被告汪岚在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告汪岚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告汪岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原、被告之间存在买卖合同关系。被告汪岚尚欠原告货款140000元，有原告提供的欠条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告汪岚未能按时支付货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪岚应于本判决生效之日起十日内支付原告临安天虹照明电器厂货款140000元。
如果被告汪岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告汪岚负担。
原告临安天虹照明电器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 徐华丰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00632号
申请执行人苏州市丰瑞电子科技有限公司，住所地苏州市金门路375号201、202室。
法定代表人金秋英，总经理。
被执行人苏州福布斯科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人张国东，总经理。
本院在执行苏州市丰瑞电子科技有限公司与苏州福布斯科技公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院对被执行人的机器设备（2000KW真空垫压机一台、磨枚生产线MB1003-577一条）进行查封，现正由本院另案处理；至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人苏州福布斯科技有限公司列入失信被执行人名单。另查，被执行人在本院作为被执行人的案件另有10件，涉案标的超过200万元，均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十七日
书记员 高琴丽
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第406号
申请执行人：赵某，
被执行人：陈某，
赵某申请陈某劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第442号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第442号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张 勇
执行员 王永明
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第317号
上诉人（一审原告）：钟山温氏畜禽有限公司。
法定代表人：吴焕，该公司总经理。
委托代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李光美。
委托代理人：李光恒。
上诉人钟山温氏畜禽有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，审判员杨桂明，代理审判员蒙晓华参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人钟山温氏畜禽有限公司委托代理人董良慧，被上诉人李光美委托代理人李光恒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，被告李光美经原告公司员工母永国介绍于2012年5月27日至2013年12月31日在原告钟山温氏禽畜有限公司从事搬运工作。李光美与母永国以及李光美与原告之间都没有签订劳动合同。李光美必须遵守原告公司有关上下班时间、工作纪律以及安全生产等方面的规章制度，母永国负责对李光美的具体管理，包括工作安排、休假时间、工资发放、劳动纪律等。被告为确认与原告存在劳动关系，申请劳动仲裁。原告对贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会贺平劳人仲案字（2014）4号仲裁裁决书不服，向该院提起诉讼。
一审法院审理认为，原告与母永国签订《饲料生产外包合同》，但合同第二页写明“本合同为固定期限劳动合同”，合同具体内容包括劳动合同期限、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同的变更、劳动合同的解除等。符合《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，因此，该合同应认定为劳动合同，合同乙方即母永国和甲方即原告存在劳动关系。母永国与原告签订了固定期限劳动合同，系原告公司的员工。被告李光美在原告公司的工作场所范围内从事有报酬的原材料及成品的搬运工作，属于原告公司的业务组成部分。被告李光美需遵守原告公司的规章制度并接受原告公司员工的具体管理。根据《关于确立劳动争议有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告钟山温氏禽畜有限公司作为合法用工主体资格的企业法人，应当对其员工李光美承担用人单位的责任。该院判决确认被告李光美与原告钟山温氏禽畜有限公司存在劳动关系。
上诉人钟山温氏畜禽有限公司上诉称，上诉人与母永国签订饲料外包合同，双方是合同关系，应当依法确认合同的有效性。上诉人将饲料外包给母永国，由母永国来聘请上诉人，母永国与上诉人是雇佣关系。被上诉人不是上诉人所聘请的员工，双方不存在劳动关系。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李光美辩称，上诉人把饲料外包给母永国不是事实，母永国不具有承包经营权，也没有经营收益情形，被上诉人是通过劳动（计件）获取的劳动报酬。因此，被上诉人与上诉人是劳动关系。上诉人与母永国签订饲料外包合同系伪造，且合同的内容不是劳务关系而是劳动关系。
上诉人对一审法院确认被上诉人是上诉人公司员工事实有异议，认为其不是上诉人公司的员工，是母永国聘请的员工，从事搬运劳动。
被上诉人对一审认定的事实无异议。
上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：一审认定的事实部分没有确认被上诉人是上诉人公司员工的事实，被上诉人是否是上诉人公司员工，与上诉人之间是否存在劳动关系是本案要处理的问题。上诉人对一审认定事实异议不成立。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人李光美与上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人与母永国签订的虽名为《饲料生产外包合同》，实则根据我国劳动合同法约定了劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动纪律等劳动合同要件，一审认定母永国与上诉人之间为劳动合同关系正确。被上诉人虽由母永国招聘到上诉人处工作，被上诉人李光美在上诉人公司的工作场所范围内从事有报酬的原材料及成品的搬运工作，所从事的工作系上诉人公司饲料生产线上的工作，属于上诉人公司的业务组成部分。被上诉人李光美需遵守上诉人公司的劳动纪律并接受上诉人公司员工的具体管理。从二审查明事实来看，被上诉人的工资按件计酬，由上诉人公司的员工负责统计，上诉人公司根据统计情况将薪酬打到母永国账户，被上诉人按月在母永国处领取工资，被上诉人的工资实际上由上诉人发放。上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟山温氏畜禽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 杨桂明
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1763号
原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**号。
法定代表人：范传卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系河南浚县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书。
被告：河南人民实业有限公司。住所地浚县黎阳镇后毛村。法定代表人：毛金全，职务：总经理。
被告：毛金志，男，1972年11月12日出生，汉族，住浚县。
被告：鹤壁市同力橡胶有限公司。住所地浚县黎阳镇后毛村。
法定代表人：毛树帅，职务：总经理。
被告：毛树帅，男，1990年3月29日出生，汉族，住浚县。
以上四被告委托诉讼代理人：毛金奎，男，1970年11月15日出生，汉族，住浚县黎阳镇后毛村。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：毛金奎，男，1970年11月15日出生，汉族，住浚县。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南人民实业有限公司（以下简称：人民公司）、毛金奎、毛金志、鹤壁市同力橡胶有限公司（以下简称：同力公司）、毛树帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵利平，被告毛金奎及被告人民公司、毛金志、同力公司、毛树帅的委托诉讼代理人毛金奎到庭。本案现已审理终结。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民公司归还在原告处的借款本金6000000元及利息469864.87元，本息共计6469864.87元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；2、判令被告毛金奎、毛金志、同力公司、毛树帅担连带保证责任，并归还借款人在原告处的借款本金及利息6469864.87元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；3、诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实与理由：被告人民公司于2016年9月24日在原告处借款6000000元，借款约定期限为12个月，约定利率为月利率7.6125‰，并有其毛金全、毛金奎、毛金志签订了股东连带责任承诺书，还有担保单位同力公司作担保，毛树帅签订了股东连带责任承诺书，上述单位和个人共同对该笔借款承担连带保证责任。因借款合同已到期，要求被告人民公司立即偿还该笔借款本息；依照保证合同约定及连带责任承诺书，行使担保权利，请求毛金奎、毛金志、同力公司、毛树帅担连带保证责任，偿还贷款本息。
被告人民公司、毛金奎、毛金志、同力公司、毛树帅均辩称，对该笔借款无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、流动资金借款合同、股东会决议、保证合同、股东连带责任承诺书、借款借据、入账凭证、利息计算依据、情况说明一份。被告人民公司、毛金奎、毛金志、同力公司、毛树帅对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告人民公司于2016年9月24日与浚县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，约定借款金额6000000元，借款用途为用于流动资金，期限自2016年9月24日起至2017年9月24日，月利率7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的标准计算即11.4187‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。被告同力公司与浚县农村信用合作联社签订保证合同，约定被告同力公司为被告人民公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告毛金奎、毛金志、毛树超出具股东连带责任承诺书，自愿对上述借款6000000元承担连带保证担保责任。签订借款合同当日浚县农村信用合作联社将借款6000000元支付被告人民公司。被告人民公司支付约定利息至2017年6月14日，此后被告人民公司不在履行合同义务。截止2018年4月21日被告人民公司尚欠原告借款本金6000000元，利息469864.87元。
另查明，浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：浚县农村信用合作联社与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，浚县农村信用合作联社已按合同约定将借款支付被告人民公司，履行了合同义务。被告人民公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，其对变更前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告人民公司按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告毛金奎、毛金志、同力公司、毛树帅承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。但原告请求超出保证范围部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南人民实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款6000000元，并支付利息及逾期利息（2018年4月21日前的利息为469864.87元，2018年4月21日后的利息按约定月利率7.6125‰，逾期罚息自2017年9月25日起按3.8062‰均计算至实际偿还之日止）；
二、被告鹤壁市同力橡胶有限公司上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告毛金志、毛金奎、毛树帅均对上述第一项在6000000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57089元。由被告河南人民实业有限公司、鹤壁市同力橡胶有限公司、毛金志、毛金奎、毛树帅负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李赛楠
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执675号
申请执行人：张登友，男，1955年7月9日出生，汉族，济南市天桥区。
被执行人：张玉昌（曾用名张彪），男，1977年6月10日出生，汉族，济南市天桥区。
本院在执行张登友与张玉昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 张士清
二〇一八年七月十三日
书 记 员 白 莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8861号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑金田银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告郑金田下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审结束后，原告申请了诉讼保全，产生保全费3270元。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金526872.39元、利息7478.87元、滞纳金16483.88元，共计人民币550835.14元；2、判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金526872.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2011年1月12日向原告申请办理了信用卡（商旅白金卡），账号为：000481699000123****。截至2016年5月25日被告累计欠款本金526872.39元、利息7478.87元、滞纳金16483.88元，共计人民币550835.14元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告郑金田未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告郑金田向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000123****。在被告郑金田签署的中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡申请表中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：“第四条第4项交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期账单上消费交易款项的贷款利息，否则资银行记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方信用卡的现金和转账交易甲方收取取现费，同时乙方不享受免息还款期待遇，至交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按照中国人民银行有关规定执行。第五条第5项乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按照最低还款额未还部分的百分之五向甲方支付滞纳金。”在被告郑金田完善信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000481699000123****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年5月25日，被告累计欠原告透支本金526872.39元、利息7478.87元、滞纳金16483.88元，共计人民币550835.14元。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息（包括复利）和滞纳金。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郑金田下落不明，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金田于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月25日的信用卡欠款本金526872.39元、利息7478.87元、滞纳金16483.88元，共计人民币550835.14元，并支付以欠款本金526872.39元为基数，从2016年5月26日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，公告费400元，保全费3270元，共计12978元（原告已预交），由被告郑金田负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝白冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6342号
罪犯杨琼德，男，1991年1月21日出生，汉族，云南省威信县人，小学毕业，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年二月二十五日作出(2014)绍诸刑初字第42号刑事判决，以罪犯杨琼德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨琼德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨琼德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨琼德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼德准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2716号
原告吴咏香，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市信达房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市文明大道。统一社会信用代码9141170007268822XC
法定代表人赵红艳。
委托代理人周向伟，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人王世霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨正林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴咏香诉被告驻马店市信达房地产营销策划有限公司、杨正林不当得利纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴咏香在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴咏香撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年五月二十二日
书记员 王倩楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初289号
原告叶春生，男，汉族，1942年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人周玉甫，区长。
被告洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
原告叶春生诉被告洛阳市涧西区人民政府征收决定及被告洛阳市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年8月16日受理立案。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，最初作出行政行为的行政机关所在地和复议机关所在地均为洛阳。且《河南省高级人民法院关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第八条规定“经过复议的行政案件，根据作出原行政行为的机关确定是否适用省法院关于行政案件异地管辖的规定。”本案中作出原行政行为的行政机关为洛阳市涧西区人民政府，根据上述规定，洛阳市涧西区人民政府为被告的行政案件并不属于本院异地管辖的范围。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，本案应当依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市中级人民法院管辖。
审判长 何信丽
审判员 魏丽平
审判员 付保东
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 芮
附录法律法规：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4005号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟、刘承宇，该公司职员。
被告：霍晓轩，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙环环，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：霍瑶，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘尊星，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告霍晓轩、孙环环、霍瑶、刘尊星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟、刘承宇到庭参加诉讼，被告霍晓轩、孙环环、霍瑶、刘尊星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍晓轩偿还借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为本金，按照年利率11.16%，从2015年8月10日起计算至2016年8月6日；以300000元为本金，按照年利率14.508%，从2016年8月7日起计算至实际给付之日）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告人霍晓轩经孙环环、刘尊星、霍瑶担保，于2015年8月10日与原告签订300000元《个人担保借款合同》，用于建筑业，年利率10.88%，到期日为2016年8月6日，2015年8月10日原告将贷款打入被告人霍晓轩账户使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金300000元及利息。
被告霍晓轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙环环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘尊星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告霍瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
霍晓轩
共同债务人
|
无
担保人
|
孙环环、刘尊星、霍瑶
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
300000元
借款交付日
|
2015年8月10日
借款到期日
|
2016年8月6日
借款利率
|
年利率10.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本付息
还本付息额
|
未偿还本息
借款用途
|
购建材
催收情况
|
到期后出借人向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告霍晓轩应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告孙环环、刘尊星、霍瑶作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告霍晓轩追偿。被告霍晓轩、孙环环、刘尊星、霍瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍晓轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为本金，按照年利率11.16%，自2015年8月10日起计算至2016年8月6日；以300000元为本金，按照年利率14.508%，自2016年8月7日起计算至实际给付之日）；
二、被告孙环环、刘尊星、霍瑶对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告霍晓轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告霍晓轩、孙环环、刘尊星、霍瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一八年八月十五日
书记员 徐昆鹏
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初8号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人郭某某，女，71岁，住抚顺市东洲区。因本案于2016年11月3日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人郭某某于2016年9月期间，多次窜至抚顺市东洲区辽宁东方发电有限公司院内盗窃废铁，后将废铁销赃给郝某某，获赃款一百余元。
被告人郭某某于2016年11月3日，在辽宁东方发电有限公司被抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了丢失报告等书证、证人郑某某等人的证言、被告人郭某某的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人郭某某，于2016年9月期间，多次至抚顺市东洲区辽宁东方发电有限公司院内盗窃废铁，所盗废铁销赃给郝某某，其共获赃款100余元。
被告人郭某某，于2016年11月3日被办案人员抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：案件来源、抓获经过等证据，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人郭某某被抓获的情况；证人郑某某的证言及丢失报告，证实2016年9月期间，辽宁东方发电有限公司堆放在院内的废旧钢铁多次被盗的情况；证人于某某的证言，证实其先后五次在辽电院内偷废铁时姓何的清扫工及其姐姐也都在同一地点偷废铁的情况；辨认笔录及照片，分别证实证人郝某某辨认出被告人郭某某向其出售过废铁及被告人辨认出其实施盗窃、销赃的地点、收购其所盗废铁的人系证人郝某某的情况；证人郝某某的证言，证实其收购被告送去的废铁的情况；被告人郭某某的供述，证实其多次在晚上4.5点钟到辽电院内的空地上偷堆在那里的废铁，用自行车或随身的布袋运出去后卖给辽电市场里一个开收购站的女的，一共卖了100多元钱的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，可分别依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 王汉权人民陪审员李为
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 鹏 宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第462号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1963年4月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日晚上10时许，被告人何某在其位于广州市番禺区石碁镇美心花园2号楼首层108房的住处，以人民币200元的价格贩卖白色晶体1包给方某某（另处理），交易后被抓获。公安人员在方某某处缴获上述白色晶体1包（净重0.90克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人何某处缴获上述毒资及白色晶体3包（共净重2.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人方某某、李某某、张某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起执行至2015年5月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品3.66克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 麦启亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00108号
申请执行人项炳云，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯汉英，女，住址同上。
申请执行人曾六伍，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曾敏，男，住址同上。
被执行人徐新兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人项炳云、冯汉英、曾六伍、曾敏与被执行人徐新兰买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民一初字第01903号民事判决书主文的内容，被告徐新兰于判决生效之日起十日内赔偿原告项炳云、冯汉英、曾六伍、曾敏各项损失356199.9元。被执行人殷本成逾期未履行，权利人项炳云、冯汉英、曾六伍、曾敏于2013年12月25日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人徐新兰名下的回迁安置房，该查封房屋正在处置尚无法变现，被执行人现在服刑，亦无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01903号民事判书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 向群霞
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 鑫
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行
法定代表人陈贞锋，男。
委托代理人汪金全，男。
委托代理人王泉，男。
被执行人李晶，女。
被执行人赵忠辉，男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司澄城县支行申请执行赵忠辉、李晶借款合同纠纷的（2016）澄证执字第363号执行证书一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人赵忠辉、李晶于2016年12月底前负责出卖其夫妻共有的坐落于澄城县城关镇南大街六路北侧97号房产，买卖合同签订时申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行作为抵押权人参与买卖，同时合同中应当约定由买受人直接将房款在抵押责任范围内直接给付申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行，以折抵被执行人赵忠辉、李晶的借款本息。2、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以恢复（2016）澄证执字第363号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院(2016)陕0525执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年九月十三日
书记员 王 哲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初27号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某。因吸食毒品，于2015年10月16日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人李某某在位于湘阴县南湖洲镇芷泉村四组自己家中容留并伙同吸毒人员肖某、刘某、肖某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年10月21日，被告人李某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日晚，被告人李某某在位于湘阴县南湖洲镇芷泉村四组自己家中容留并伙同吸毒人员肖某、刘某、肖某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月21日，被告人李某某主动向湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人肖某的证言。证明2015年10月6日晚，“勇伢子”（即证人刘某）开车搭乘他到被告人李某某家打牌，在李某某家聊了一阵后，“黑子”（即证人肖某某）也过来了，刘某从身上拿出一小包毒品冰毒，他们制好吸毒工具后，四人便轮流吸食了毒品，吸完毒打了两个多小时的牌后他们就各自回去了。②证人刘某的证言。证明2015年10月6日他开车叫了肖某一起到被告人李某某家打牌聊天，后来“黑子”（即证人肖某某）也到了李某某家，他从身上拿出一小包毒品冰毒，他们做好吸毒工具，后四个人就在李某某家轮流吸食毒品，吸完毒品后打了一阵牌就散了。③证人肖某某的证言。证明2015年10月6日晚，“勇伢子”（即证人刘某）打电话叫他到被告人李某某家打牌，他到李某某家后看到李某某、肖某、刘某在聊天，刘某从身上拿出一小包毒品冰毒，四个人做好吸毒工具后就轮流吸食毒品，吸完毒打了两个小时的牌后就各自回家了。2、被告人李某某的供述。他对2015年10月6日晚在家中容留并伙同吸毒人员肖某、刘某、肖某某共同吸食毒品的行为供认不讳。3、现场勘查笔录、方位图及照片。4、一组辨认笔录。①证人刘某、肖某、肖某某对容留吸毒的被告人李某某的辨认。②证人肖某、被告人李某某对证人肖某某的辨认。③被告人李某某对容留吸毒场所的指认。5、一组公安行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息。证明被告人李某某因吸食毒品，于2015年10月16日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日并已被动态管控；证人肖某、刘某、肖某某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的事实。6、到案经过。证明被告人李某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。7、被告人李某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某在吸食毒品被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 周宏辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3892号
上诉人（原审原告）：吴雅斐，女，1988年2月19日出生，汉族，太原市建筑设计研究院助理工程师，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王永红，女，1986年2月12日出生，汉族，山西莱茵电梯设备有限公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西莱茵电梯设备有限公司，住所地太原市迎泽区并州路91号山西金港国际商务中心1102-1202室。
负责人：景晋明，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，女，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
上诉人吴雅斐因与被上诉人王永红、山西莱茵电梯设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1813号民事判决，提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴雅斐、被上诉人王永红、被上诉人山西莱茵电梯设备有限公司的委托诉讼代理人王永红到庭参加了诉讼，被上诉人被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人吴雅斐的上诉请求：一、请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初字第1813号民事判决，并查明事实，依法改判中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿吴雅斐护理费2984元，交通费300元，财产损失900元，共计4184元；二、请求依法查明事实改判被上诉人支付吴雅斐误工期间的误工费、营养费；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的诊断书证明上诉人住院九天，该九天的营养费，原审法院没有支持错误，针对误工费，上诉人提交了合同、误工证明，纳税证明等证据，也应予以支持。还有财产损失和交通费，原审法院都判决得过低，请求二审法院予以改判。
被上诉人王永红、山西莱茵电梯设备有限公司答辩，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未作答辩。
吴雅斐向一审法院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4762.1元、误工费114000元、护理费39000元、营养费4500元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5674元，共计180936.1元；2、请求保险公司在保险范围内赔偿原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实如下：2016年5月30日19时许，王永红驾驶×××号车在迎泽大桥北匝道由东向北右转弯，与由南向北骑自行车行驶的吴雅斐发生碰撞，造成吴雅斐受伤的交通事故。交警认定王永红负事故的全部责任，吴雅斐无责任。事故发生后，吴雅斐被送往太原市中心医院接受治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、外伤性头痛。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和20万元商业三者险。吴雅斐主张的医疗费4762.1元无异议，原审法院予以认定。另查明，王永红为吴雅斐垫付医疗费2593.6元，该项费用不包含在吴雅斐起诉金额内，事故发生在王永红下班途中，王永红的侵权行为不属于职务行为。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、关于误工费，吴雅斐提供了与太原青创劳务有限公司签订的劳动合同书、山西太原建筑设计院出具的误工证明、中华人民共和国税收完税证明，证明其为太原青创劳务有限公司劳务派遣至太原建筑设计院工作，因交通事故导致停发2016年5月31日至2016年11月30日的工资及奖金共计114000元。吴雅斐提供的所属时间为2014年1月1日至2017年5月31日的完税证明显示其纳税过程连续，其中2016年5月31日至2016年11月30日每月均有纳税，纳税额与其他月份一致。从纳税情况看，无法证明吴雅斐在交通事故发生后实际收入减少，法院对吴雅斐主张的误工费不予支持。2、吴雅斐出院医嘱中未建议加强营养，法院对吴雅斐主张的营养费不予支持。3、关于护理费，参考出院医嘱、吴雅斐受伤情况及人身损害护理期标准，法院酌情认定的护理期为30天，吴雅斐提供了护理人员吴小平的误工证明，证明护理人员收入为每月6500元，因其未提供纳税证明，也未提供其他证据佐证，不能证明因护理原告导致实际收入减少。法院参考2016年居民服务行业在岗职工平均工资收入计算护理费，护理费计算为2984元（36307/365*30）。4、吴雅斐因交通事故受伤，但未构成严重伤害，对于吴雅斐主张的精神损害抚慰金法院不予支持。5、关于财产损失，吴雅斐提供了购买自行车及相关附属配置的收据三张。因吴雅斐并未提供自行车维修的相应证据，事故认定书也未记载交通事故导致自行车损坏，吴雅斐称自行车在事故后丢失也无证据支持，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意支付现场定损金额400元，法院予以认定。小米手机的损失因吴雅斐未提供证据，法院不予支持。考虑到事故会对吴雅斐的衣物造成损害，法院酌情支持吴雅斐衣物损失500元。6、交通费根据吴雅斐就诊情况本院酌情认定300元。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以上认定的吴雅斐损失医疗费4762.1元、护理费2984元、交通费300元、财产损失900元，共计8946.1元，未超过交强险限额，应当由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给。王永红给吴雅斐垫付的医疗费可依据保险合同约定另行向保险公司主张。
故判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴雅斐医疗费4762.1元、护理费2984元、交通费300元、财产损失900元，共计8946.1元。2、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，交通事故发生在2016年5月30日，根据上诉人提交的完税证明，在其住院治疗期间，其个人收入并未减少，故上诉人要求误工费的请求与客观事实不符，本院不予采纳。医院出具的医嘱对上诉人出院后未明确要求其加强营养，但对上诉人在住院期间的营养费，侵权人应予支付，按照每日50元，共计450元，原审法院对上诉人的该项诉请未支持，应予纠正。关于交通费、财产损失费等，上诉人没有提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1813号民事判决第一项；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人吴雅斐营养费450元；
三、驳回上诉人吴雅斐在原审的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费合计953元，由上诉人吴雅斐承担800元，被上诉人王永红承担153元。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十一月一日
书记员 乔潞潞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0130号
原告戴某，居民。
委托代理人王明祥，曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人唐献华。
原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王明祥、被告陈某及其委托代理人唐献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2006年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年1月13日婚生一男孩陈勇。原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方一同外出打工，但被告好逸恶劳，只身回家，双方矛盾不断，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年2月10日，原告离家出走，与被告分居至今。现请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生男孩随被告生活，原告依法贴补小孩抚育费。
被告陈某辩称：原告要求离婚的理由不属实。原、被告间虽有些小矛盾，但是夫妻间完全可以协调处理，目前夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告陈某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年婚生一男孩陈勇。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一四年三月十六日
书记员 袁周
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3490号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告林静。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告林静的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2445号
原告吕强，男，1985年2月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被告许国江，男，1972年9月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告吕强诉被告许国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告许国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告欠款本金三万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日被告许国江找原告吕强借款三万元整，并同时书写借条。借款后一直没有归还，原告多次催要，至今被告拒不归还，故诉至法院。
被告许国江未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日被告给原告出具借条，载明“今借吕强叁万元整（30000）”后，原告借给被告3万元现金，被告为原告出具收条，载明“今收到吕强叁万元整（30000）”。借款后，被告分文未还。
上述事实有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款3万元，并有借条和收条为证，故对原告主张被告偿还借款3万元，本院予以支持。被告许国江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告许国江于本判决生效之日起10日内返还原告吕强借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许国江负担（原告吕强已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第667号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年7月26日出生于佛山市高明区，汉族，小学文化，农民，住高明区明城镇塘际村***号，因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]346号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月6日依法中止简易程序，转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日17时许，被害人田某某（另案处理）租乘被告人何某某的载客摩托车，到佛山市南海区西樵镇樵高路新田路口红绿灯附近路段。抵达后，二人因下车地点及车资问题发生口角，何某某拿出一条铁管攻击田某某的头部，致田头部受伤。田某某夺过何某某的铁管反击，致何手部受伤。经法医鉴定，田某某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤；何某某系受钝性暴力作用致左尺骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人提交的谅解书查明，案发后被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。本案因琐事纠纷引发，且被告人归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 李江婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1385号
罪犯任志海，男，出生于1969年4月17日，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省西宁监狱服刑。2008年1月9日西宁铁路运输法院作出（2008）宁铁刑初字第02号刑事判决，认定罪犯任志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
2011年9月30日减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯任志海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任志海减刑二年（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1070号
原告：郭某，汉族，现住孝义市。
委托诉讼代理人：刘某，男，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，汉族，现住北京市东城区。
被告：蔡某，汉族，现住北京市东城区。
二被告共同委托诉讼代理人：李某，安徽省阜阳市颍泉区人民中路县委巷***号*幢***户居民，现住安徽省阜阳市。
二被告共同委托代理人：韩某，安徽省阜阳市颍泉区人民中路县委巷***号*幢***户居民，现住安徽省阜阳市。
原告郭某与被告赵某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人刘某,被告赵某、蔡某的共同委托诉讼代理人李某、韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金325万元整；2、依法判令二被告向原告支付从2018年7月10日至偿还完最后一笔借款为止的利息。（按月息2%结算）；3、本案的诉讼费、保全费5000元、担保保函费15000元由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款本金300万元。事实与理由：2018年3月20日原被告签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告借款760万元整，合同约定的借款期限为：2018年3月20日至2018年3月29日止，约定的利息为月利率2.1%。但在实际履行过程中双方最终以500万元整达成一致，然后从原告的平安银行北京海淀支行账户转入被告赵某的北京银行红星支行（×××）账户，二被告共同向原告出具了一份收到原告借款500万元的收据。借款期限到期以后二被告未能按时一次性履行还款义务，二被告于2018年4月11日偿还借款本金100万元，2018年4月23日偿还借款本金10万元，2018年4月25日偿还本金16万元,2018年4月26日偿还本金14万元，2018年4月30日偿还本金10万元，2018年5月3日偿还本金5万元，2018年5月7日偿还借款本金10万元，2018年5月11日偿还借款本金10万元。截止到2018年5月15日二被告再无履行还款义务，利息从借款之日到起诉之日二被告一直按约定的利率履行。原告为了维护自身合法权益于2018年4月24日向贵院提起诉前保全，请求将二被告位于北京市东城区××门的房屋予以查封，贵院经审查依法对此房屋采取了查封措施。现原告依据《民事诉讼法》第101条及119条的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院根据事实依据《合同法》与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持原告的全部诉讼请求。
被告赵某、蔡某辩称，对借款事实无异议，至今还欠300万元，利息按照3分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院庭审确认本案事实如下：2018年3月20日原告郭某与被告赵某、蔡某签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款760万元整，合同约定的借款期限为2018年3月20日至2018年3月29日止，利息为月利率2.1%。同日原告从平安银行北京海淀支行账户转入被告赵某的北京银行红星支行（×××）账户500万元，二被告共同向原告出具了收据一支，载明：“本人现收到郭某交来借款款项，金额￥5000000元，收款人赵某、蔡某2018年3月20日。”借款期限到期以后截止2018年7月10日止，二被告共支付原告借款本金200万元，尚欠300万元，利息支付至2018年7月19日止。
2018年4月24日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被告位于北京市东城区××门房产，并以华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单提供担保，本院作出（2018）晋1181财保10号民事裁定。2018年4月26日，北京市东城区不动产登记事务中心协助本院对被告赵某名下位于北京市东城区××门住房一套（房屋权属证书x京房权证东字第XX**号）予以查封，查封期限为三年，从2018年4月26日至2021年4月25日止。
另查明，原告向华安财产保险股份有限公司山西分公司支付保费15000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告郭某主张的事实予以确认。原被告之间的债权债务关系明确、合法，二被告依法应负清偿之责。对于原告郭某在诉前财产保全中通过保险公司出具保函的形式提供担保，其向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告合理必要费用，属原告的损失，故由二被告予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：
被告赵某、蔡某共同偿还原告郭某借款300万元，并从2018年8月开始按年利率24%支付逾期付款利息至还清借款本金为止；
被告赵某、蔡某共同支付原告郭某保险费15000元；
上述第一、二项于判决书生效后十五日内付清；
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告赵某、蔡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员张征全
二〇一八年七月二十日
法官助理刘婷
书记员任宇星
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01251号
申请执行人董光普，男，住安徽省广德县。
被执行人罗泽宝，男，住安徽省广德县。
申请执行人董光普与被执行人罗泽宝承揽合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年5月7日作出（2015）广民一初字第01125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款21200元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人罗泽宝无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 游来松
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1028号
上诉人（原审被告）：张某1张某1张某1，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。
上诉人（原审被告）：张某2张某2张某2，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人。
被上诉人（原审原告）：康某康某康某，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人。
原审被告：孝某孝某孝某。
投资人：张某2张某2张某2，经理。
原审被告：张某3张某3张某3，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
上诉人张某1张某1张某1、张某2张某2张某2因与被上诉人康某康某康某、原审被告孝某孝某孝某、张某3张某3张某3民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1张某1张某1、张某2张某2张某2于2018年7月20日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某1张某1张某1、张某2张某2张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某1张某1张某1、张某2张某2张某2撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人张某1张某1张某1、张某2张某2张某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长闫红珍
审判员王晓瑜
审判员张晓艳
二〇一八年七月二十日
书记员张亚楠
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1019号
申请执行人王慧慧，女，汉族，1984年5月29日出生。
被执行人谢震伟，男，汉族，1979年1月6日出生。
申请执行人王慧慧与被执行人谢震伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人王慧慧于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1190号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 燕
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执保283号
申请保全人：山东博泰电气有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张炬，该公司总经理。
被保全人：中钢石家庄工程设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：支全，该公司总经理。
申请保全人山东博泰电气有限公司与被保全人中钢石家庄工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113民初2201号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人中钢集团工程设计研究院有限公司的银行存款670000元或查封其相应价值的财产。
二、查封山东博泰电气有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××福迪牌轻型普通货车一辆、鲁Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆。期限为两年。
案件申请费3870元，由申请保全人山东博泰电气有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩广峰
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初4256号
原告：唐纪虎，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
被告：唐骁成，男，1986年12月8日出生，汉族，淮北市相山区波若文玩堂经营部经营者，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
原告唐纪虎与被告唐骁成合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐纪虎的委托诉讼代理人霍恺轶，被告唐骁成及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐纪虎向本院提出诉讼请求：1.判令唐纪虎按唐纪虎、唐骁成于2017年7月30日签订《转让协议》退伙，唐骁成退还唐纪虎投资款20万元（暂计，以实际店铺转让金额的50%为准）；2.判令唐骁成按50%比例给付唐纪虎店铺盈利36705元（暂计，以2017年3月11日店铺实际盈利数额为准）；3.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均为唐骁成承担。事实和理由：2017年2月24日，唐骁成向唐纪虎出具收据一份，两人约定唐纪虎向唐骁成经营的个体工商户淮北市相山区波若文玩堂经营部（简称波若文玩堂）投入20万元，从协议签订之日起店内产生的销售分成比例为各50%，唐纪虎按约定于2017年2月24日分三笔向唐骁成账户转款20万元。自2017年3月12日起，唐骁成拒绝向唐纪虎按比例分配利润，但店铺仍正常经营并以现金、POS机刷卡、微信转账的方式继续收款，后经唐纪虎多次催要，唐纪虎、唐骁成于2017年7月30日签订协议一份，一致同意转让波若文玩堂店铺，店铺盈利及转让费用按50%比例分配。协议签订后，经唐纪虎多次催促，唐骁成均以各种理由拒绝按协议约定转让店铺并分配经营期间的利润。综上，唐骁成的行为严重侵害了唐纪虎的合法权益，特此起诉。
唐骁成辩称：1、唐纪虎、唐骁成之间为合伙经营关系，双方于2017年7月30日签订协议，约定转让波若文玩堂店铺后平均分配，实际为书面约定了退伙的条件，现该店铺并未实际转让，因此退伙条件未成立，暂时唐纪虎不得单方退伙，应按照约定转让店铺后予以退伙清算。在此期间，唐骁成一直配合转让。2、即便唐骁成同意唐纪虎退伙，应依法进行清算后予以退伙，唐纪虎诉求退还20万元投资款与按50%比例给付店铺盈利36705元均无事实与法律依据。3、唐纪虎在合伙期间参与了经营管理，结合大环境，唐纪虎认为没有利润，要求提前退伙，按照相关法律规定，唐纪虎若强行提前退伙，给唐骁成造成的损失应依法赔偿。综上，请依法驳回唐纪虎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，唐骁成在淮北市相山区孟东路6-12号注册了“淮北市相山区波若文玩堂经营部”，为个人经营的个体工商户，经营批发文玩、水晶、木头用品、杂货。2017年2月24日，唐骁成（收款方）与唐纪虎（付款方）签订一《收据》，载明“今收唐纪虎20万元作为店面合作资金，从今日起店内产生的销售分成为50%：50%，双方共同承担店内盈亏，风险共担。”同日，唐纪虎将20万元转账到唐骁成账户。2017年7月30日，唐纪虎与唐骁成签订一《协议》，约定：双方一致同意转让波若文玩堂店铺，双方不得以各种借口影响店铺正常经营和转让，店铺内产生的盈利双方平均分配，转让期间，唐纪虎仍有权对波若文玩堂进行经营，店铺最终转让金额双方平均分配，转让费中双方同意支付唐骁成前期缴纳的剩余房租。在双方合伙经营过程中，唐纪虎参与部分经营管理，因双方对店铺的利润分成及转让问题产生分歧，唐纪虎现已离开店铺，遂要求唐骁成返还投资款及利润，诉至本院。
上述事实，有唐纪虎提供的收据、协议、银行账户明细，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对唐纪虎提供的POS机部分刷卡签购单，唐骁成提供的2017年3月11日至10月份经营记账单、房屋租赁合同、徽商银行卡折对账单、支付宝明细、贷记卡账单明细，因唐纪虎、唐骁成对对方提供的账目（无正常会计凭证）均有异议，而且双方未进行对账或委托审计，对此本院不予确认。
本院认为，根据双方签订的《收据》、《协议》内容及履行情况来看，可以认定唐纪虎、唐骁成之间是合伙法律关系，双方应对波若文玩堂共同经营，共负盈亏，共担风险。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”以及第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利”的规定，波若文玩堂的经营活动唐纪虎、唐骁成应共同决定，双方应按照达成的协议进行履行。在协议中双方约定转让波若文玩堂，以达到终止合伙关系的目的，现波若文玩堂并未转让，终止合伙关系的情形并未发生，故唐纪虎不能依据此协议请求退伙。同时，在合伙经营过程中，唐纪虎并未提供证据证明唐骁成阻挠转让或者清算，在波若文玩堂尚未转让且没有对其资产清算的情况下，唐纪虎要求唐骁成退还投资款并给付利润，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐纪虎的诉讼请求。
案件受理费4851元，因本案适用简易程序审理，减半收取2425.5元，由原告唐纪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 翟文彦
二〇一八年一月十日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第947号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工人员，住鄱阳县油墩街镇杨湾村**号，2014年3月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]789号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶粤YED***号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道桂澜路与佛平路交汇路口时，与路中花基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为229.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执211号之一
申请执行人沈葛平，男，1981年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人章建东，男，1980年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈葛平与被执行人章建东民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月22日，被执行人章建东尚欠申请执行人沈葛平借款30000元、逾期利息2738元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费309元。经调查，被执行人章建东目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人章建东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 旭
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初12号
原告：刘秀琴，女，1953年10月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：刘拴牢，男，1951年12月21日出生，汉族，系原告丈夫，住址同上。
被告：焦作市中站区怡光路佰家园保健品店，住所地：焦作市中站区怡光路路西劳模街口。
负责人：李清清。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘秀琴诉被告焦作市中站区怡光路佰家园保健品店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘秀琴承担。
审判员 徐耀军
二〇一八年一月八日
书记员 王喜欢
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执478号
宋荣祯：
本院执行你与洛阳市达普工贸有限公司、孙伟光、洛阳电主轴轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年11月29日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 于文平
二〇一八年十一月二十九日
书记员 贺心彤