安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7570号
原告：陈浩，男，1989年7月11日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：邢文永，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘全道，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周佩云，女，1948年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈浩诉被告邢文永、刘全道、周佩云民间借贷纠纷一案，本院2017年11月27日受理后，依法适用简易程序审理，因发现不易适用简易程序审理的情形，裁定转为适用普通程序，并于2018年4月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人王强、被告邢文永到庭参加诉讼，被告刘全道、周佩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢文永、刘全道偿还原告借款本金60000元及利息，利息应以本金60000元为基数，以年利率6%从诉讼之日计算至全部款项还清时止；2.判令被告周佩云对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担；诉讼过程中，原告陈浩将第1项诉讼请求中关于借款利息的诉讼请求变更为：按月利率2%计算利息，自借款之日起支付至全部款项还清之日。事实与理由：2012年11月11日被告邢文永、刘全道以资金周转为由，从原告陈浩处借得现金人民币60000元并出具借条一张，为保证该笔借款能够顺利偿还，由被告周佩云在借条上签名，自愿对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式及还款时间，至今未履行任何偿还义务。现原告认为，被告邢文永、刘全道从原告处借款，应当履行偿还本息的义务，被告周佩云作为担保人虽然未在借条上列明担保的方式，依法应推定为连带保证责任。由于未约定具体的偿还时间，担保期限应当从原告开始主张权利之日起6个月，因此，周佩云应当对邢文永、刘全道的借款本息承担连带偿还责任。原告起诉请求法院支持其诉讼请求。
被告邢文永辩称，钱不是本被告用的，不同意还钱。本被告和被告刘全道去借的钱，钱是被告刘全道娶媳妇用的。
被告周佩云未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日被告邢文永、刘全道从原告陈浩处借得现金人民币60000元并出具借条一张，由被告周佩云在借条上以担保人名义签名。借条载明：“借条今借到陈浩人民币60000.00（陆万）元整借款人：邢文永刘全道担保人：周佩云20**.11.11”。原、被告未约定利息。被告刘全道于2013年1月偿还原告陈浩5000元，余款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈浩提交的借条内容真实，来源合法，原告陈浩与被告邢文永、刘全道之间的借贷关系成立并生效，被告邢文永、刘全道应当依法履行还款义务。被告邢文永抗辩其未用钱，但未提供充分证据予以证明，且被告邢文永、刘全道共同向原告陈浩借款，二被告对于原告陈浩系一个整体，其内部用款情况不能对抗原告陈浩的债权请求，因此其抗辩本院不予采信。关于本金部分，因被告刘全道偿还原告陈浩5000元时，原、被告未约定利息，且原告陈浩尚未主张逾期利息，因此该5000元应认定为偿还本金部分，故被告邢文永、刘全道还需清偿原告陈浩本金55000元。关于原告陈浩要求被告邢文永、刘全道按月利率2%支自借款之日起支付借款利息的诉讼请求，根据相关照法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告陈浩主张的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分利息本院不予支持，本院认定本案借款利息应按照年利率6%计算，自2017年11月27日（案件受理日期）起支付至本息清偿完毕时止。
对于陈浩的第二项诉讼请求，被告周佩云以担保人名义签名，但未约定保证方式、保证期间，原告陈浩有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周佩云按连带责任保证承担保证责任。因原、被告未约定还款日期，故原告陈浩可要求被告在合理期限内清偿借款，在本案中，原告陈浩以诉讼的方式向被告主张清偿借款，故本院认定2017年11月27日（案件受理日期）为债务履行期限届满之日，保证期间尚未经过，被告周佩云依法应按连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告周佩云应对借款本金及逾期利息承担连带清偿的保证责任。被告刘全道、周佩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邢文永、刘全道于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陈浩借款本金55000元及逾期利息，利息按年利率6%计算自2017年11月27日起支付至本息清偿完毕时止；
二、被告周佩云对上述借款本金55000元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈浩承担108元，由被告邢文永、刘全道共同承担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 水万洋
人民陪审员 谢尚辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭 秀
附：本判决适用的法律法规。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。