重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13028号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
被告：游某某，男。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
原告高某某诉被告游某某健康权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人陈秋露，被告游某某及其委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年5月6日，原告在被告位于重庆市九龙坡区科园四路元祖蛋糕店门口的冒菜大排档就餐，被楼上掉下的鹅卵石砸伤头部。原告受伤后被120送至重庆新桥医院救治，出院后又在垫江医院住院治疗。期间被告未向原告支付任何费用。原告认为，原告在被告处就餐，被告未尽到合理范围内的安全保障义务，理应对原告遭受的伤害和损失进行赔偿。现原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付医疗费113755.32元、残疾赔偿金54478元、护理费6185元、误工费4800元、住院伙食补助费1550元、交通费620元、营养费3000元、后续治疗费50000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金4000元、家属陪护人员住宿费用1500元，合计241838.32元。
被告游某某辩称，被告主体不适格，发生事故的摊点登记人不是被告游某某，是刘某某，两人是夫妻关系。本案系高空抛掷物致人受伤，应该起诉案发地点建筑物的业主或使用人。对原告关于损失范围以及承担责任的主张不予认可。原告在等待就餐时被楼上掉下的鹅卵石砸穿雨棚后砸伤是事实，当时游某某在做菜。摊点没有办理工商登记，卫生许可证由街道办统一办理，尚未发给被告。原告认为被告没有尽到合理范围内的安全义务不是事实，安全保障义务人承担的是补充责任，并不是全部的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月6日晚20时许，原告高某某在位于重庆市九龙坡区科园四路的“渝州路街道夜市”临时占道经营的麻辣烫摊点就餐，被告游某某系该摊点摊主。原告点菜后，被告为其做菜，原告在被告搭置的雨棚内等待就餐期间，空中落下一块鹅卵石，击穿雨棚后砸在原告头上，致使原告倒地受伤。其后原告被120送至第三军医大学新桥医院救治。
该麻辣烫摊点系被告高某某配偶刘某某于2015年8月申请的渝州路街道夜市临时占道经营摊点。被告及其配偶无其他固定工作，以经营摊点为生，占道经营期间每月向渝州路街道埝山苑社区居民委员会缴纳800元清洁管理费。根据被告游某某在公安机关作出的陈述，原告自称摊主，5月6日在科四路路口摆烧烤摊，有顾客（本案原告）被高空掉的鹅卵石砸伤；在原告到摊点就餐前几分钟，空中就曾掉落石块至摊点附近的人行道上，当时下起雨，被告将雨棚搭起来，搭好之后，遇到原告到摊点点菜。
关于空中掉落石块的原因。原告陈述，报警后，公安机关没有查到石块是如何落下的，也不知道是何人抛掷的。被告主张，本案系高空抛掷物致人受伤，应由建筑物的使用人作为第三人承担责任，但具体是哪栋楼，被告现在不清楚。
原告受伤后，在第三军医大学新桥医院住院治疗19天，产生医疗费102009.01元。2016年5月26日原告出院，出院诊断：中型颅脑损伤等。出院医嘱：加强营养等，必要时可在当地医院继续治疗。原告出院后，又于2016年5月29日在重庆市垫江县人民医院住院治疗12天，期间产生医疗费9568.51元。原告出院后又继续门诊检查治疗，花费医疗费2177.8元。
审理期间，经本院依法委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年9月7日对原告伤残等级、后续医疗费、护理时限出具司法鉴定意见：高某某脑损伤后神经功能障碍致日常活动能力轻度受限属Ⅹ级伤残；高某某颅骨损缺6平方厘米以上属Ⅹ级伤残；后期医疗费伍万元人民币；简易护理时限以外伤后60日算。原告为此垫付鉴定费用2150元。
另查明，原告高某某系农村居民，户籍地重庆市垫江县新民镇某某村某组，现为在校学生，就读于重庆市北碚职业教育中心，自2014年8月23日就读于该校2014级园林汽修专业2班,入学开始一直坚持勤工俭学，放假期间也一直住宿舍，在学校附近打工补贴家用。
关于原告主张的各项费用，被告意见如下：医疗费，只认可新桥医院住院期间的，其余不予认可，垫江医院的费用均不认可；残疾赔偿金，应该按照农村居民标准计算；护理费，认可80元/天，计60天；误工费，不予认可，原告没有误工损失；住院伙食补助费，认可19天，按50元/天计算；交通费，认可200元；营养费，认可800元；后续治疗费，以实际产生后在主张，不认可50000元；鉴定费，2150元，无异议；精神损害抚慰金，不予认可；家属陪护人员住宿费用，不予认可。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费专用收据、庭审笔录、公安机关出警记录、询问笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。案涉麻辣烫摊点是被告配偶向当地街道申请的临时占道经营摊点，被告及其配偶以经营该摊点为生，案发时，被告作为经营者，正向原告提供餐饮服务，与本案有直接利害关系,故被告游某某作为本案被告，主体适格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持；因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任；安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任；安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿；赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案原告系被空中掉落石块砸中受伤，属第三人侵权所致，但第三人身份不明，无法确定。同时，本案亦构成物件致人损害，根据法律规定，无法确定具体侵权人时，由案涉摊点附近可能加害的建筑物使用人，除能够证明自己不是侵权人的外，给予受害人补偿。需要明确的是，该建筑物使用人并不是具体侵权人，承担的是补偿性质的责任，并非终局责任人，不属于法律规定应作为“共同被告”的第三人。
被告游某某经营麻辣烫摊点，系食品摊贩，在经营过程中，对顾客或消费者的人身安全负有安全注意和保障义务。就本案而言，摊点在原告就餐前不久即出现过空中掉落石块情形，被告作为经营者应及时采取警示或防范措施、尽量避免伤人事件的发生，被告对此却疏于防范，没有引起足够重视，未完全尽到安全注意和保障义务。但考虑到被告作为食品摊贩，并无固定店铺，其所负担的安全保障义务，不宜夸大，应较之商场、宾馆等公共场所更低一些，同时高空坠物、抛物又是常人难以预见和防范的，故结合本案实际情况，本院酌情认定由被告对原告的损失承担10%的补充赔偿责任，被告承担责任后，在能确定具体侵权人时，可向终局责任人追偿。
关于原告因本次受伤所致的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告举示的病历材料，医疗费票据，可以认定原告受伤后在新桥医院、垫江县人民医院门诊及治疗花费113755.32元。
2、残疾赔偿金。根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告伤情，脑损伤后神经功能障碍致日常活动能力轻度受限属Ⅹ级伤残，高某某颅骨损缺6平方厘米以上属Ⅹ级伤残。原告虽系农村居民户籍，但受伤时尚未成年，从2014年8月就读于重庆市北碚职业教育中心,系在校在读学生，其就读学校位于城镇,其居住、生活、学习环境已脱离农村生活，并不从事农业生产，为弥补受害人损失，可按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金为59925.8元（27239元/年×20年×11%）。
3、护理费。根据鉴定意见，原告需伤后护理60日。原告前后住院31天，本院酌情按照100元/天标准计算其护理费损失。原告出院后因无护理依赖程度医嘱或鉴定意见，本院酌情参照部分护理依赖程度计算，护理费4550元（31天×100元/天＋29天×100元/天×50%）。
4、误工费。原告系在校就读学生，所谓勤工俭学不能视作其误工收入，且其所谓假期打工具体内容不明，故原告关于误工损失的主张，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告前后住院31天，故本院认定住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）。
6、交通费。考虑原告伤情和治疗情况，本院酌情认定交通费500元
7、营养费。原告病历中有加强营养的医嘱，结合其受伤情况，本院酌情主张1000元。
8、后续治疗费。根据司法鉴定意见，本院认定原告后续医疗费用50000元。
9、鉴定费。双方对此无异议，本院确认鉴定费用2150元。
10、精神损害抚慰金。原告伤情构成两个Ⅹ级伤残，主张4000元精神损害抚慰金，金额并无不当，本院予以支持。
11、家属陪护人员住宿费用。该费用不属于法律规定的人身损害赔偿范围，故本院不予支持。
以上费用共计237431.12元，由被告游某某负担23743.11元（237431.12元×10%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告游某某于本判决生效后十五日内赔偿原告高某某各项损失23743.11元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告游某某负担。（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 蒙