wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1059号
原告:腾朝普，男，汉族，现住址：南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告:彭敏，男，汉族，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被告:刘晓莉，女，汉族，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
原告腾朝普诉被告彭敏、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾朝普的委托诉讼代理人尹振卫到庭参加诉讼。被告彭敏、刘晓莉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月14日，被告彭敏向原告借款，说用于支付工人工资。原告妻子陈闰香于当日通过工行两次转款人民币15万元至被告彭敏个人账户。2015年5月26日，原告妻子又通过中国银行账户转款10万元给被告彭敏。2015年7月7日，原告通过喻中生汇款3万元给被告，三次借款本金共计28万元。未打借条，未约定利息，但口头约定了还款时间为2015年底。借款到期后，被告未归还本金，原告多次催被告还款，可被告就是不予理睬。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告向原告归还借款本金28万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本息还清之日止）；判令被告承担本案的所有费用。
被告彭敏、刘晓莉未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告彭敏因生产经营需要于2015年5月向原告借款，原告于2015年5月14日通过自己的配偶陈闰香分两次向被告彭敏转款人民币150000元；原告于2015年5月26日又通过自己的配偶陈闰香向被告彭敏转款100000元。
另查明，被告彭敏、刘晓莉于2004年11月11日登记结婚；原告腾朝普与陈闰香于2009年6月5日登记结婚。
上述事实有短信、发票、银行回单、婚姻登记信息表、结婚证以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告彭敏向其借款，原告虽未提供借据，但提供了其他证据足以证明原告与被告彭敏之间的借贷关系，故原告与被告彭敏之间的借贷关系，本院予以确认，被告彭敏应向原告履行还款义务；原告称其于2015年7月7日通过其员工喻中生转款30000元给被告彭敏指定的黄章检，但并未提供证据证明，故对原告该30000元借款本金的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，因原告与被告彭敏并未约定借款利息，故利息应自2016年7月8日起以年利率6%计算至250000元本金还清之日止。因双方均未提供证据证明两名被告已经离婚及离婚的时间，故本院认定原告与被告彭敏之间的借贷关系发生在被告彭敏、刘晓莉婚姻存续期间，两被告并未提出证据证明被告彭敏对原告的债务不属于夫妻共同债务，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由被告彭敏、刘晓莉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告彭敏、刘晓莉于本判决生效后七日内一次性归还原告腾朝普借款本金人民币250000元及利息（利息从2015年7月8日起按年息利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2020元，合计7520元（原告已预交），由被告彭敏、刘晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 黄 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初122号
原告茆娟。
被告茆志华。
委托代理人胡家维、郭家俊，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告茆娟诉被告茆志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告茆娟、被告茆志华及其委托代理人郭家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆娟诉称，原被告系叔伯姐弟关系，被告因做生意急需资金周转，先后三次向原告借款，分别是2011年10月31日50000元、2011年11月3日60000元、2011年11月16日5000元，共计借款115000元，上述借款均是通过中国农业银行卡卡转账转入被告账户，被告口头承诺三年内逐步还款，由于双方是亲戚关系，故未约定利息，原告也未要求被告出具借条，后该借款经原告多次催要，被告一直不予归还，2015年2月16日原告再次向被告催要借款并对双方通话进行录音，被告在录音中再次承诺会分期归还借款，但被告还是未予归还。现要求判令被告归还借款115000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告茆志华辩称，向原告借款115000元不属实，原告不能提供借条字据，被告也没收到过这笔款项。2011年，被告茆志华曾在原告茆娟开设的家俱木材公司（位于张家港市打工，故被告知道原告的公司经营状况差，据此被告认为原告根本无能力借款115000元给被告。
经审理查明，原被告系叔伯姐弟关系，原告茆娟在中国农业银行股份有限公司张家港港区支行先后四次通过原告的银行卡（账号为62×××14）向被告茆志华银行卡（账号为62×××10）打款，分别是2011年10月31日卡卡转账交易50000元、2011年11月3日卡卡转账交易50000元和10000元、2011年11月16日卡卡转账交易5000元，共计115000元，上述款项均是通过中国农业银行卡卡转账转入被告账户。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、中国农业银行股份有限公司张家港港区支行卡卡转账交易回单4份，2015年2月16日原告向被告催要借款的通话录音光碟1份及被告的身份证复印件及原告租住给被告的金三角大酒店的房卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告茆志华虽然没有向原告茆娟出具借条，但原告提供的中国农业银行卡卡转账交易银行回单上明确记录原告分四次共计打款115000元给被告，被告对账号62×××10银行卡认可是其本人所有，但否认收到115000元的打款，却不能提供证据证明未收到此笔款项，且2015年2月16日的通话录音中被告认可了借款的存在，并于电话中被告承诺分期还款，故原告提供的中国农业银行股份有限公司张家港港区支行卡卡转账交易回单及通话录音等相关证据，能够形成有效的证据链，因此本院对借款的真实性予以认可，被告应当承担向原告返还借款115000的民事责任。由于双方对支付利息与借款期限没有书面约定，应视为不支付利息，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茆志华于本判决生效之日起十日内一次性向原告茆娟返还借款人民币115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告茆志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1710号
原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行，地址：新乡市人民路668号皇冠大厦101号，
法定代表人葛玉霞。
被告杜福胜，男，45岁，1970年10月23日，地址：新乡市，
被告袁晖，男，47岁，1969年2月26日，地址：新乡市，
被告沈海，男，53岁，1963年1月21日，地址：新乡市，
被告娄云平，女，41岁，1975年2月5日，地址：新乡市，
被告新乡市申海机械有限公司，地址：牧野区和平路北段小朱庄北300米路西，
法定代表人娄云平。
被告新乡市天鼎机械有限公司，地址：新乡市榆东产业集聚区，
法定代表人袁晖。
本院在审理中原银行股份有限公司新乡八一路支行杜福胜、袁晖、沈海、娄云平、新乡市申海机械有限公司、新乡市天鼎机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长
审判员 范梅红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵福萍
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0109刑初811号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高山，男，1992年5月20日出生于山西省临县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，住太原市。2014年6月30日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年8月20日刑满释放；2017年9月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2018年7月26日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2018年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）842号起诉书指控被告人高山犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月22日18时许，被告人高山在太原市万柏林区华峪东区附近马路向吸毒人员郝某贩卖毒品冰毒0.3克，微信收取郝某毒资人民币500元。
2018年7月25日，被告人高山以每克冰毒人民币350元的价格提前收取吸毒人员张某毒资人民币5251元。当晚23时许，被告人高山在太原市万柏林区小井峪村华峪小区附近向“三少爷”以20克冰毒人民币5200元的价格购买冰毒一包，欲将其中的15克冰毒交付吸毒人员张某，剩余冰毒自己吸食。7月26日凌晨1时许，民警将被告人高山抓获，当场从其身上查获冰毒一包（毛重20.4克，净重18.34克）。该毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人高山明知是毒品而故意贩卖给他人，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人高山辩称，我没有贩卖给他人毒品，我的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2018年7月22日18时许，被告人高山在太原市万柏林区华峪东区附近马路向吸毒人员郝某贩卖毒品冰毒0.3克，微信收取郝某毒资人民币500元。
2018年7月25日，被告人高山以每克冰毒人民币350元的价格提前收取吸毒人员张某毒资人民币5251元。当晚23时许，被告人高山在太原市万柏林区小井峪村华峪小区附近向“三少爷”以20克冰毒人民币5200元的价格购买冰毒一包，欲将其中的15克冰毒交付吸毒人员张某，剩余冰毒自己吸食。7月26日凌晨1时许，民警将被告人高山抓获，当场从其身上查获冰毒一包（毛重20.4克，净重18.34克）。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、抓获经过及情况说明，证实2018年7月26日，民警根据线索在太原市万柏林区华峪小区南区小区门口将被告人高山抓获，并从其身上查获冰毒20克。
2、扣押文件清单及搜查笔录，证实从被告人高山裤子口袋内查获疑似冰毒一包，已依法扣押。
3、毒品称重笔录，证实查获的一包疑似冰毒毛重20.4克。
4、微信转账截图，证实被告人高山于2018年7月22日收取郝某微信转款500元；于2018年7月25日微信转账给“三少爷”5200元；于2018年7月25日通过支付宝收取张某（少威）5000元。
5、行政处罚决定书，证实被告人高山2017年9月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2018年7月26日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。
6、前科材料及释放证明，证实2014年6月30日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年8月20日刑满释放。
7、没收凭证，证实查获的甲基苯丙胺（净重18.34克）一袋已被太原市公安局没收。
8、被告人的身份信息，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实其吸食毒品。2018年7月22日其联系被告人高山购买冰毒，7月25日被告人高山说联系下冰毒了，其说要15克，高山说每克冰毒350元，一共5250元。其通过支付宝给高山转款5000元，微信转款251元。高山收钱后让等他消息，26日凌晨其打电话给高山，高山说他在小井峪华峪小区，其过去找高山时被民警抓获。
2、证人郝某的证言，证实其吸食海洛因，于2018年7月份一天下午的17时左右，其和朋友想吸食冰毒，就一起凑了500元，其通过微信联系了高山，高山说有冰毒，其和朋友打车到华峪东区，见了高山，高山给了其一小袋冰毒，重约0.3克，其向高山微信转款500元。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实证人张某、郝某辨认出被告人高山是卖给其毒品的人。
（四）鉴定意见
太原市公安局司法鉴定中心检验报告，证实查获的疑似冰毒（约20克）中检出甲基苯丙胺成分。
（五）被告人的供述
被告人高山供述，证实2018年7月中旬，张某联系其要毒品15克，张某通过支付宝给其转款5000元和微信转款251元。其联系三少爷以5200元购买了20克冰毒。其拿上购买的20克冰毒走到华峪小区南门口时被民警抓获，将毒品查获。
以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高山明知是毒品而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贩卖毒品是行为犯，行为犯是指以法定犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪，行为犯的既遂并不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，而是以行为完成为标志，即这种行为要有一个实施过程，要达到一定程度，就视为行为的完成。也就是说贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或者是否已经实际转移毒品。本案被告人高山已经收取他人购买毒品的钱款，且亦购买到欲向张某贩卖的毒品甲基苯丙胺，只是在交付毒品时被公安人员抓获，被告人的行为系贩卖毒品既遂。公诉机关认定被告人部分犯罪事实系犯罪未遂，应予纠正。被告人关于其“没有贩卖毒品”的辩解，经查，证人张某、郝某的证言、辨认笔录、微信转账记录相互关联，互相印证，能够证实被告人贩卖冰毒给张某及郝某的犯罪事实。故对该辩解不予采纳。被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9起至2027年2月8日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、侦查机关查获的甲基苯丙胺18.34克，予以没收。
三、依法追缴被告人高山的犯罪所得人民币5751元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 曹文浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第214号
原告杭州舜汇机电工程有限公司。
法定代表人章鑫淼。
委托代理人（特别授权代理）杨云、吴伯乐。
被告浙江浙商联合三农发展股份有限公司。
法定代表人梁惠生。
原告杭州舜汇机电工程有限公司（以下简称舜汇公司）为与被告浙江浙商联合三农发展股份有限公司（以下简称三农公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2014年2月28日、3月21日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告舜汇公司的委托代理人吴伯乐、杨云先后到庭参加了第一次庭审，被告三农公司的法定代表人梁惠生到庭参加了第一次庭审。被告三农公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，原、被告签订了建设工程施工合同协议书，由原告为被告桐庐青山综合市场安装中央空调，合同总价500万元。合同签订后，原告即按被告的要求，于2011年7月13日交付保证金200000元。后为开工事宜，原告多次联系被告，但到目前为止，原告一直未接到被告要求开工的通知。根据合同约定，原告可要求被告归还保证金200000元并承担违约责任，但被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告保证金200000元及支付违约金90000元，两项合计290000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告签订的合同有异议。2011年6月25日，被告尚未控股桐庐青山综合市场，在并无把握的情况下将该工程交原告承包，且当时被告公司仓库中空调尚有二百多台，曹东代表被告签订该合同时可能是借用被告名义进行诈骗。
原告向本院提交以下证据材料：
1.建设工程施工合同协议书，证明原、被告的合同关系及双方的权利义务。
2.杭州银行转帐支付存根、杭州银行对帐单、银行补发入帐证明，证明原告于2011年7月13日交付被告保证金200000元。
本院依职权调取以下证据材料：
协助查询存款通知书回执、光大银行对帐单、贷记通知、转帐支票。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据，认为曹东借用被告公司名义签订合同涉嫌刑事犯罪。
原告对本院调取的证据无异议。
被告未到庭参加第二次庭审，视为放弃相应质证权利。
本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年6月25日，舜汇公司（原杭州舜汇机电设备安装有限公司）（作为乙方）与三农公司（作为甲方）签订《建设工程施工合同协议书》一份，该协议书约定：甲方将桐庐青山综合市场中央空调设备安装工程发包给乙方，合同价款估算为500万元；乙方缴纳10万元保证金，安装完工后一周内退还；如违反合同，违约一方须赔偿另一方的经济损失，并支付总合同价的10%违约金，若乙方缴纳保证金后3个月未开工或不开工，甲方按照每日千分之五赔偿乙方，期限为3个月，该协议书还约定了其他内容。曹东作为三农公司代表签字，三农公司盖章确认。
2011年7月13日，舜汇公司通过其开户行杭州银行官巷口支行向三农公司转支20万元保证金。为进一步查明本案事实，本院决定调取新的证据，延期审理十日。经本院至三农公司开户行光大银行高新支行调查显示，2011年7月14日，该20万元入账三农公司账户。
另查明，案涉工程并未由舜汇公司实际承包。三农公司因未参加年检被吊销，但尚未注销。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同协议书》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行该协议书。根据本案证据，原告已经交纳保证金200000元，但被告未依约履行，现原告主张被告返回保证金，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，被告抗辩不应支付，本院根据本案情况，酌情调整违约金为5000元。被告抗辩，本案系曹东借用其公司名义诈骗，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙商联合三农发展股份有限公司返回原告杭州舜汇机电工程有限公司保证金200000元。
二、被告浙江浙商联合三农发展股份有限公司支付原告杭州舜汇机电工程有限公司违约金5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州舜汇机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告浙江浙商联合三农发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年三月二十一日
代书记员 鲁滟华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6359号之一
原告：广西交通物资有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路48号，统一社会信用代码：91450000198222513C。
法定代表人：覃发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：广西鑫杰贸易有限公司，住所地：南宁市长凯路25号广西国华塑业有限公司综合楼315号房，统一社会信用代码：914501005572255817。
法定代表人：谭伟智，该公司经理。
被告：韦斯林，男，1967年6日30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
二被告的共同委托诉讼代理人:张军，北京市中银（南宁）律师事务所律师。
原告广西交通物资有限公司与被告广西鑫杰贸易有限公司（以下简称鑫杰公司）、韦斯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告广西交通物资有限公司诉称，原告与被告鑫杰公司从事煤炭合作业务，在合作过程中，为了生产经营需要，原告向被告支付了预付款项。2016年10月25日原告向被告鑫杰公司发出《询证函》，双方确认了煤炭预付款余额为14172658.78元。经原告多次催讨，被告鑫杰公司拒不及时归还预付款本金及合同约定的资金占用费、滞纳金（违约金）。因被告韦斯林为被告鑫杰公司的上述债务提供担保，故应与鑫杰公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告鑫杰公司归还原告预付款本金14172658.78元；2、被告鑫杰公司支付原告资金占用费和滞纳金（违约金），资金占用费、滞纳金（违约金）计算至预付款本金全部清偿之日止。暂计至2017年9月30日资金占用费为780595.27元，滞纳金（违约金）为10836680.8元；3、被告韦斯林与鑫杰公司承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。
被告鑫杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2012年至2014年共签订了十几份《合作协议》以及《煤炭经营合作协议》，在双方所签订的协议书中均对合作各方规定了相应的权利义务，符合联营合同相关要件，该案件的法律关系应该是联营合作合同纠纷。由于最高人民法院关于对审理联营合同纠纷案件的相关司法解释对联营合同纠纷案件的管辖问题有明确规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。由于被告鑫杰公司的所在地为南宁市经济技术开发区，被告韦斯林的所在地为南宁市青秀区，故请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告鑫杰公司签订了多份《煤炭经营合作协议》及《合作协议》，约定双方共同开展煤炭经营合作业务，本案原告诉请的预付款是在双方存在合作关系的基础上发生的。由于双方讼争的合同为协作型联营合同，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第三项的规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。因被告鑫杰公司的住所地位于南宁市江南区，被告韦斯林的住所地位于南宁市青秀区，均不在本院管辖的范围内，故被告对本案提出管辖权异议的理由成立。但鉴于本案与原告另案起诉的（2017）桂0102民初6360号案均发生在双方合作经营煤炭业务期间，且二者具有关联性，因本院裁定（2017）桂0102民初6360号案件移送南宁市江南区人民法院审理，为了便于查明案件事实，节约司法资源，本案移送至南宁市江南区人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆建霖
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0304刑初41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某（被害人）,男,汉族,小学文化,农民。
被告人张某鱼，男，汉族，小学文化，农民。
2016年2月25日自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某向本院提起控诉指控被告人张某鱼犯故意伤害罪并附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人张某鱼达成和解协议并已履行。现自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤回对被告人张某鱼犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤回对被告人张某鱼犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人张某鱼犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李峰涛
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁碧花
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1060-1号
申请执行人王维荣，男，汉族，1943年9月14日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人张国利，男，汉族，1963年8月29日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人王维荣依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第204号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张国利在（2016）浙0604执1060号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张国利银行存款人民币11775.50元（含执行费75.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年三月三日
书记员 黄 靖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执减字第号
罪犯赵军健，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因绑架罪，于二0一0年十二月十五日，经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑三终字第104号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，不得假释。现已执行刑期二年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵军健
对罪犯赵军健准予减刑，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 杨仁和
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初2527号
原告：熊贵先，女，1963年11月10日出生，苗族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被告：母应模，男，1958年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告熊贵先与被告母应模健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贵先及其委托诉讼代理人赵温华、被告母应模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊贵先向本院提出诉讼请求：呈请人民法院判令被告赔偿原告医疗费5,749.78元、误工费2,950.00元、护理费2,952.00元、住院伙食补助费2,000.00元和交通费500.00元，合计14,153.78元。事实和理由：2018年3月13日，被告无故对原告进行殴打，造成原告头部、颈部、胸部等多部位受伤，在仁怀市中医院住院治疗20天，该事故发生后，被告于2018年4月27日被仁怀市公安局作出拘留5天的治安处罚。
母应模辩称，原告的医疗费不应由我承担，与熊贵先打架的原因是其堵我的公路，是碰瓷。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，因道路通行问题，母应模与熊贵先发生争执，争执过程中，母应模不慎摔倒在地，因此迁怒于熊贵先，用脚将其踢伤。熊贵先受伤后，前往仁怀市人民医院住院治疗，于2018年4月2日出院，共住院20天，出院诊断结论为闭合性胸外伤（右侧第4、5前肋不全性骨折，肺挫伤）、前胸壁皮肤搓擦伤，为此支付医疗费5749.78元。仁怀市公安局对该纠纷进行了立案调查，并于2018年4月27日作出仁市公鲁行罚决字［2018］1104号《行政处罚决定书》，对母应模殴打他人的行为处五日行政拘留。因尚未获得经济赔偿，致熊贵先诉来本院主张权利。
上述事实，有原告提交的仁怀市人民医院住院病案、医疗费票据、行政处罚决定书、询问笔录等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告熊贵先因本次事故造成的人身损害损失是多少？二、本次事故的过错责任应如何分配？
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告熊贵先所受之伤的具体损失认定如下：
1．原告主张医疗费5749.78元，有相关医疗费发票及病历在卷佐证，本院予以确认；
2．原告主张误工费2950元，该金额未超过法律规定，本院予以支持；
3．原告主张护理费2952元，因其未提供证据证明其支付的护理费用标准，故参照2017年度贵州省居民服务业年平均工资标准38568元计算，护理费应为2113.32元（38568元/年÷365天×20天）；
4．原告主张住院伙食补助费2000元，本院酌定1600元（80元/天×20天）；
5．原告主张交通费500元，虽未提供证据予以证明其支出交通费的具体事实，但考虑病人受伤住院支付交通费是客观事实，故本院酌情予以支持交通费300元。
上述费用共计12713.10元。
关于争议焦点二。原、被告系邻居，因修建入户路及通行问题曾多次发生纠纷。原告曾在被告入户路上堆积石头阻止被告正常通行。案涉事故发生前，双方就通行问题再次发生口角，原告即试图挖土影响被告通行，至事态升级，并因此受到被告殴打导伤，故原告在本案中也应承担一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院酌定原告承担10%的过错责任，被告承担90%的过错责任。
综上所述，被告应赔偿原告人身损害损失11441.79元（12713.10元×90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告母应模在本判决生效后十日内一次性赔偿原告熊贵先人身损害损失共计11441.79元；
二、驳回原告熊贵先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告熊贵先负担15元，被告母应模负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 肖朝阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘应娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第665号
申请执行人任鹏，女。
被执行人周艳军，男。
申请执行人任鹏与被执行人周艳军民间借贷纠纷一案，由于周艳军未履行生效法律文书确定的内容，任鹏于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求周艳军偿还本息101200元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任鹏的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前周艳军确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周艳军新的财产线索，任鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘正隆
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢94号
申请执行人陈根余
被执行人陈幸生
本院在执行申请执行人陈根余与被执行人陈幸生案由抢劫罪一案中，被执行人陈幸生自动履行了债务人民币30000元，现已发放给权利人，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初155号
原告：孟小霞，女。
被告：黄亮，男。
本院在审理原告孟小霞诉被告黄亮离婚纠纷一案中，原告孟小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告孟小霞负担。
审判员 王 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16087号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人高松。
被告：刘简，男，40岁。
北京罗顿物业管理有限公司、刘简物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 淼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初45号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐小军，男，1974年9月1日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人徐小军犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人徐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月10日凌晨0时许，被告人徐小军饮酒后驾驶牌号为贵Ｈ×××××的小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐小军的血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人徐小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐小军的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐小军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐小军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐小军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭倩慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00246号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人樊某某，男，1975年11月3日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民。2014年1月10日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日8时许，被告人樊某某驾驶陕A9A1**号小型轿车沿本市西三环东侧辅道由南向北行驶至阿房宫一路附近，因观察不周将骑自行车同方向行驶的王某某（女，1967年出生）撞倒，致王当场死亡，后被告人樊某某驾车逃逸。被告人樊某某于次日向公安机关投案。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：樊某某负本次事故的全部责任，王某某无该事故责任。
事故发生后，被告人樊某某已就本案民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计47.2万元，被害人家属对被告人樊某某表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人樊某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆观察不周引发交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人樊某某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其在事故发生后积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施红梅
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执648号
申请执行人：包淑芳，女，汉族，1974年4月19日生，甘肃省漳县人，下岗职工。
被执行人：牛文华，男，汉族，1988年6月24日生，甘肃省漳县人，四族乡政府干部。
申请人包淑芳申请执行被执行人牛文华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，根据甘肃省漳县人民法院2018年1月8日作出的（2018）甘1125民初12号民事调解书的要求，责令：被执行人牛文华偿还申请人包淑芳借款本金20000元及相应利息（从2015年1月20日起至实际还款之日止按年利率24%计还）。承担案件受理费330元。案件执行费200元。执行中，经本院调查，被执行人牛文华除工资外无其他财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人牛文华涉案较多，申请人同意待其他案件案款在被执行人牛文华工资中扣清后再行扣划本案案款，达成和解执行意见。因该协议履行期限较长，依法终结执行程序。本院予以确认，依法予以结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1125执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年十一月十六日
书记员 雷晓峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终28号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高凤祥，男，1966年12月23日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，家住兴化市。2012年5月因犯诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人高正淦，男，1989年12月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，家住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人高凤祥、高正淦犯诈骗罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年12月14日作出（2017）浙0282刑初1882号刑事判决：一、被告人高凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人高正淦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、犯罪工具退换卡一盒、收款收据五本、假印章一枚，予以没收。原审被告人高凤祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高凤祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高凤祥申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高凤祥撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶永权
审 判 员 王 坚
审 判 员 吴旭峰
二〇一八年一月十一日
代书记员 孙晓琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初8550号
原告：夏景云男，1959年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：沃瑞德（天津）科技有限公司（统一社会信用代码91120110300405827W），住所地天津市东丽区金桥街道津北公路8808号院内3号厂房。
法定代表人：刘川，该公司负责人。
被告：刘川女，1981年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李杨男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告夏景云与被告沃瑞德（天津）科技有限公司、刘川、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告夏景云于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告夏景云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏景云撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告夏景云负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年十一月十五日
书记员 李振辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第6600号
原告刘继凡，男，汉族，1946年3月4日出生，住重庆市南岸区。
原告田祥丰，男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市南岸区。
原告李秀恒，女，汉族，1962年8月19日出生，住重庆市南岸区。
原告张伟，男，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市南岸区。
原告曾忠泉，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市南岸区。
原告马秉戎，男，汉族，1951年5月9日出生，住重庆市南岸区。
原告穆安容，女，汉族，1953年10月19日出生，住重庆市南岸区。
原告梅长春，男，汉族，1945年1月29日出生，住重庆市南岸区，
原告杨光碧，女，汉族，1953年4月5日出生，住重庆市南岸区。
原告潘素兰，女，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市南岸区。
原告王小丽，女，汉族，1944年1月24日出生，住重庆市南岸区。
原告李洪，女，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市南岸区。
原告熊永生，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市南岸区。
原告李海清，男，汉族，1951年12月29日出生，住重庆市南岸区。
原告李平荣，男，汉族，1952年1月22日出生，住重庆市南岸区。
原告刘贤珍，女，汉族，1956年3月16日出生，住重庆市南岸区。
原告李远红，女，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市南岸区。
原告张志英，女，汉族，1946年7月18日出生，住重庆市南岸区。
原告潘太述，男，汉族，1946年4月13日出生，住重庆市南岸区。
原告刘亮，男，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市南岸区。
原告王雪娜，女，汉族，1952年12月26日出生，住重庆市南岸区。
原告蔡佳，女，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市南岸区。
原告逯丽娅，女，汉族，1956年9月10日出生，住重庆市南岸区。
原告胡夏，女，汉族，1976年3月14日出生，住重庆市南岸区。
原告刘娅，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市南岸区。
原告黄建，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市南岸区。
原告殷华碧，女，汉族，1956年11月28日出生，住重庆市南岸区。
原告王福川，男，苗族，1978年12月26日出生，住重庆市南岸区。
原告张照明，男，汉族，1982年3月26日出生，住重庆市南岸区。
原告张翠，女，汉族，1983年4月1日出生，住重庆市南岸区。
原告罗丹，女，汉族，1991年3月11日出生，住重庆市南岸区。
原告胡惠敏，女，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市南岸区。
原告彭星，男，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市南岸区。
原告龙珊平，女，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市南岸区。
原告罗克惠，女，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市南岸区。
原告袁媛，女，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市南岸区。
原告庞春勇，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市南岸区。
原告彭著伦，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市南岸区。
原告罗克勇，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市南岸区。
原告陈小蓉，女，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市南岸区。
以上原告共同委托代理人刘继凡，男，汉族，1946年3月4日出生，住重庆市南岸区。
以上原告共同委托代理人罗克勇，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市南岸区9。
被告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，汉，1963年4月15日出生，住郑州市二七区。
委托代理人秦泽均，女，汉，1974年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘继凡等40人与被告重庆新天域物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘继凡等40人于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继凡等40人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘继凡等40人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘继凡等40人承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王 烁
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第21339号
原告上某1，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张xx。
委托代理人张炳顺，男。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告上海浦东新区高桥物业发展公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱xx。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人黄妍，上海市联合律师事务所律师。
本院受理原告上某1诉被告上某2服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上某1诉被告上某2服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杜向红
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执478号
申请执行人龚志强，男，汉族，1973年2月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人宣威威，男，汉族，1992年3月26日出生，住浙江省义乌市。
申请人龚志强与被申请人宣威威民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2018年5月16日作出（2018）金裁经字第31号裁决书，已发生法律效力。因宣威威未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年7月25日依法立案执行。2018年10月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执478号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 俞 兰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第436号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，经理，住吉林市昌邑区。
被告：崔虎城，男，朝族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告崔虎城物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱万东
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 申 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢296号
申请执行人:张娟。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢296号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初443号
原告：安徽中医药大学劳动服务公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区永红百货超市，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：高爱国。
本院在审理原告安徽中医药大学劳动服务公司与被告合肥市蜀山区永红百货超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽中医药大学劳动服务公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽中医药大学劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由安徽中医药大学劳动服务公司承担。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴安华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执448号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人程小平，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人程小平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）穗仲网案字第13380号裁决书，已发生法律效力。因被申请人程小平未自觉履行还款义务，经申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院于2018年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2018年10月16日向本院撤回了本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执448号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 冯晗荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2031号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某财，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，后脱逃，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日到案，同月28日慈溪市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2011号起诉书指控被告人张某财犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人张某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年9月14日上午10时30分左右，被告人张某财至慈溪市观海卫镇淹浦村大古塘路51－1号*室李某的暂住房，采用攀爬气窗的方式进入室内，窃得人民币300余元及三星手机1部、男士短袖1件、牛仔裤1条、运动鞋1双（均无法估价）。
2.2016年10月18日凌晨1时左右，被告人张某财至慈溪市掌起镇叶家村环城东路慈溪市耀业仪表有限公司，开门进入叶某的办公室内，窃得软盒329中华香烟6包（价值人民币420元）。
3.2016年10月19日凌晨1时左右，被告人张某财又以同样手段进入上述公司叶某的办公室，窃得软盒329中华香烟2条（价值人民币1400元）。
4.2016年10月25日凌晨1时左右，被告人张某财又以同样手段进入上述公司叶某的办公室，窃得临安白茶2袋、山核桃2盒（均无法估价）。
5.2016年10月26日凌晨4时左右，被告人张某财又以同样手段进入上述公司叶某的办公室，窃得软盒329中华香烟4包（价值人民币280元）。
被告人张某财到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、叶某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、不予受理通知书、手印鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人张某财的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某财的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某财以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某财到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某财的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某财的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初682号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴金炎，男，1984年9月4日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省广丰县。因本案于2017年5月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，由诸暨市人民检察院决定于2018年6月6日再次被取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）684号起诉书指控被告人吴金炎犯赌博罪，于2018年7月5日向本院提起诉公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人吴金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人吴金炎利用微信号w22xiang（昵称：恩起）×××群成员以抢红包扫雷的形式进行赌博，具体赌博规则为：群成员发5元至20元或者20元至60元不等的红包，分成7个随机红包供7人抢，并在数字0-9中设置一个数字为雷值，群成员抢到的红包金额最后一个数字跟设置的雷值相同，则要赔付红包金额1.5倍给发包手。被告人吴金炎将许某1号楼某Y董某78（昵称“无限”）及YYY592168（昵称“无形”）拉进群内，并安装外挂软件，使其每次都能抢到红包，作为群主即使踩雷也可不赔付或许某1赔楼某半董某获利。同时被告人吴金炎作为群主在群内发放福利吸引参赌人员。2017年5月15日被公安机关查获时，被告人吴金炎组织许恺翀、楼勇、董红言等数十人以该种方式赌博，非法获利2万余元。
案发后，被告人吴金炎已退赃15000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人许恺翀、楼勇、董红言的证言，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，微信截图，执法暂扣押票据等，账户交易记录，抓获经过，常住人口基本信息及被告人吴金炎的供述等证据，认为被告人吴金炎以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。
被告人吴金炎对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示很后悔，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴金炎犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，案发后，公安机关从被告人吴金炎处扣押得作案工具苹果6手机、VIOV手机各一部；被告人吴金炎向本院退缴违法所得人民币5000元。上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人吴金炎以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴金炎归案后能如实供述自己罪行，且积极退缴违法所得，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴金炎请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金炎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、追缴在案的违法所得人民币20000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局及本院上缴国库；扣押在案的作案工具苹果6手机、VIOV手机各一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一八年七月十九日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2098号
原告：胡孝芬，女，生于1966年9月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：张东兴，男，生于1987年11月30日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司。
原告胡孝芬诉被告张东兴、中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡孝芬向本院提出撤诉申请。
本院认为：在法律规定的范围内，公民对自己权利有处分权，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡孝芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 张天宇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 郑 策
书 记 员 谭智议
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第138号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人谌某某，男，1964年1月出生，初中文化，农民。1989年12月12日，因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月3日被奉新县森林公安局取保候审。
被告人戴某某，男，1968年9月出生，初中文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月3日被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谌某某、戴某某犯滥伐林木罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同年12月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人谌某某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年4月中旬，叶某某将位于奉新县澡下镇白沙村“杨梅坑”、“毛坑”两块山场上的杉树经营权承包给被告人戴某某。2015年4月下旬，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人戴某某与黄某某携带油锯到“毛坑”山场进行林木采伐，被伐杉木堆放在山场上。同年5月初，被告人戴某某通过黄某某介绍，将“杨梅坑”山场上的杉木转包给被告人谌某某，并订立砍伐协议，协议约定由被告人戴某某负责办理采伐手续，费用由被告人谌某某承担。2015年6月初，在被告人戴某某未办理林木采伐许可证的情况下，被告人谌某某雇请砍伐工人到“杨梅坑”山场采伐杉木。同时，叶某某又将“对面山”、“打石垅”两块山场的杉树经营权承包给被告人谌某某，2015年6月10日，奉新县林业局下达了“对面山”山场杉木商品材蓄积8.57立方米的林木采伐许可证。被告人谌某某在未取得“打石垅”山场采伐许可证的情况下，将“对面山”、“打石垅”两块山场的杉树均予以采伐，部分销售给王某某、刘某某等人，其余部分杉树留在山场。经鉴定，被告人谌某某滥伐“杨梅坑”、“打石垅”山场杉树427株，折合立木蓄积50.8124立方米。被告人戴某某滥伐“杨梅坑”、“毛坑”山场杉树389株，折合立木蓄积41.2709立方米。2015年7月27日、28日，被告人谌某某、戴某某先后到奉新县森林公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谌某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、叶某某、涂某某、张某某、张某甲、王某某、毛某某、毛某甲、范某某、刘某某的证言，受案登记表，现场勘验笔录及现场示意图、照片，现场指认笔录及指认照片，山场转包协议、林木采伐许可证、收条，山场承包协议，林地所有权证，木材运输许可证，奉新县国有采育林场澡下分场出具的证明，罚没款票据，“育林基金”征收专用票据，归案情况说明，奉林鉴意字（2015）澡0005、0008号鉴定意见书、木材检尺记录表、检尺码单、伐蔸检量表，奉新县林业局资源监测站出具的证明，奉新县林业工业公司2014木竹销售指导价格通知，宜春地区根径材积表，奉法刑字（1989）第95号刑事判决书，被告人戴某某无前科证明，被告人谌某某、戴某某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某、戴某某违反国家森林法规，未经办理采伐许可证，擅自砍伐其所承包的杉树，被告人谌某某滥伐林木折合立木蓄积50.8124立方米，被告人戴某某滥伐林木折合立木蓄积41.2709立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。滥伐“杨梅坑”山场林木系共同犯罪。被告人谌某某、戴某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。经本院委托，奉新县司法局社区矫正监管中心向本院提交了《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人谌某某、戴某某符合社区矫正条件，同意对其适用非监禁刑。根据被告人谌某某、戴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人戴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冬云
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈 萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1955号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈琼霞，该联社员工。
被执行人温兆锦，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温宗其，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温建平，男1979年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人温兆锦、温宗其、温建平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3913号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人温兆锦立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人温宗其、温建平对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温兆锦、温宗其、温建平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3913号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月三日
书记员 叶一飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初92号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，男。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年9月6日17时许，李某甲与陈某因债务纠纷在十堰市某小区内发生纠纷，引起双方亲属发生撕址。十堰市人民路派出所民警周某、徐某接警后到现场处置，二民警欲将双方当事人带回派出所调查，被告人李某便辱骂、撕打致民警周某受伤。
另查明：案发后，被告人李某亲属向民警周某、徐某道歉并赔偿了周某经济损失，民警周某、徐某出具书面材料，表示对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、谅解书、户籍证明；证人陈某的证言；视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍园家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，其亲属向民警周某、徐某道歉并赔偿了周某经济损失，取得了民警周某、徐某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第－款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，单处罚金5000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵会芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2229号
原告潘国涛，男，生于1978年7月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘方，男，生于1986年12月22日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告潘国涛诉被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘国涛到庭参加了诉讼，被告刘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，并给原告出具欠条一份，约定于2016年4月15日还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元、承担利息3000元（自2016年2月3日至2018年5月10日），共计10000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2016年2月3日，被告向原告借款7000元，约定于2016年4月15日还清，如还不清按每天50元计算利息的事实。
被告刘方未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2016年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，并给原告出具借条一份，内容为”今借到潘国涛现金柒仟元整（7000元）借款人：刘方2016年2月3日赶2016年4月15日还清，如还不清按天50元计算”。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告刘方未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘方偿还借款7000元的诉讼请求依法予以支持，被告给原告出具的借条载明借款于2016年4月15日还清，如还不清按天50元计算，故原告要求被告承担利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘方于本判决生效之日返还原告潘国涛借款7000元，承担利息3000元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺森
二〇一八年八月一日
书记员魏小翠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初66号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1975年9月23日，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）28号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人葛黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控,2015年5月以来，被告人罗某某利用在阆中市江南办事处开设的游戏厅多次以提供吸毒工具和甲基苯丙胺（俗称冰毒）的方式吸引吸毒人员前来赌博：2015年5月20日，罗某某容留前来赌博的吸毒人员左某某成在其游戏厅吸食甲基苯丙胺；次日，罗某某再次容留前来赌博的吸毒人员李某某在其游戏厅吸食甲基苯丙胺时，被执行例行检查工作任务的阆中市公安局江南派出所民警当场挡获。归案后，被告人罗某某如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某以牟利为目的，先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，因家庭困难且有两个孩子需要被告人抚养，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人罗某某系初犯、偶犯，容留他人吸毒是为了招揽客人、社会危害性较小,请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人罗某某租用谭征军在阆中市江南街道办事处江南中学旁边巷子的一间瓦房摆放2台捕鱼游戏机开设游戏厅并间断经营。2015年5月19日，被告人罗某某将捕鱼游戏机搬至其租住的张宪街222号4楼房屋内继续开设游戏厅。在经营游戏厅期间，被告人罗某某免费提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具并容留到游戏厅玩耍的左某某成、李某某吸食，以此招揽生意牟取利益。2015年5月21日20时30分许，阆中市公安局民警在进行巡逻时现场挡获了被告人罗某某和吸毒人员左某某成、李某某等人并扣押了六个笔记本、二个自制吸毒工具、七张锡箔纸和二个打火机。
同时查明，被告人罗某某到案后如实供述了自己罪行。被告人罗某某于2015年1月26日登记离婚，并抚养两个未成年子女。
上述事实，有当庭出示并经举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书、被告人罗某某的人口信息、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以牟利为目容留他人在其开设的游戏厅内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人容留他人吸毒是为了招揽客人、社会危害性较小,请求酌情从轻处罚的辩护意见,本院认为被告人罗某某容留他人吸食毒品的行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵犯了到其游戏厅玩耍客人的身体健康，对社会和他人身体健康的危害都较大,故对该辩护意见不予采纳；关于被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人认罪态度好、有悔罪表现。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及其家庭具体情况，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。扣押的供犯罪所用的财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、供被告人罗某某犯罪所用的二个自制吸毒工具、七张锡箔纸和二个打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 任大勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任 梦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执833号
申请执行人：刘咸春,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：胡新建，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：胡传强，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人刘咸春诉被执行人胡新建、胡传强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘咸春诉被执行人胡新建、胡传强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4995号
原告：王强，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告：南充市顺天商贸有限公司。住所地南充市顺庆区潆溪镇川北再生资源市场B区*幢***号。
法定代表人：段强。
被告：段强，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王强与被告南充市顺天商贸有限公司（以下至判决主文前简称顺天公司）、段强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张恒与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，被告顺天公司、段强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款15万元并支付利润35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月16日被告顺天公司与银广厦集团有限公司签订《钢材购销合同》，由顺天公司向南充市高坪区下中坝凤凰山家园还房B标段项目供应钢材。2013年12月1日原告与顺天公司签订《合作协议》，双方合作投资经营该项目钢材供应。2014年9月底该项目经营状况进行结算，并达成《合作结算协议》，截止结算日，顺天公司还应支付原告未退投资款15万元和应分得的利润35万元。法定代表人段强对该结算款承担连带清偿责任，但现二被告至今未清偿该结算款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告顺天公司、段强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其予以了审查。王强向本院提交了身份信息、《钢材购销合同》、《合作协议》、投资款转账凭证及收据各二份、欠条、《合作结算协议》和王强与段强微信记录作为证据支持其诉讼请求。开庭审理后，本院对段强进行了询问并制作了询问笔录，段强称合伙及结算是实，只是对与王强结算完毕后，公司是否支付给王强不清楚。同时，顺天公司及段强对王强提交的证据予以质证，对王强提交的证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：段强系顺天公司的法定代表人。2013年12月1日，顺天公司（甲方）与王强（乙方）签订了《合作协议》，约定双方合作项目及主要经营地为南充市下中坝还房钢材供货项目；合作经营项目和范围为钢材销售；合作期限为2013年12月1日起至2014年12月31日止；出资金额、方式、期限为现金方式出资，甲方出资150万元，占总投资额的75%，乙方出资50万元，占总投资额的25%，如果此项目在未垫资时，甲方应在三天内将乙方出资的50万元打回乙方提供的账户；盈余分配方式为按投资比例分配，乙方占总利润的四分之一；同时双方还约定了其他事项。王强于2013年12月1日、3日分两次将投资款50万元打入顺天公司会计陈红账户，同时，顺天公司向王强出具收据二张。
2016年4月8日，顺天公司（甲方）与王强（乙方）签订了《合作结算协议》，双方对以下事实予以了确认：一、甲乙双方实际合作时间2013年12月1日至2014年9月底。合作期间账务收支均由甲方实际负责，乙方未从深圳银广厦建筑工程有限公司收款。合作期间账册均由甲方保管；二、合作期间投资情况：2013年12月1日转账支付投资款40万元，2013年12月4日转账支付投资款10万元，乙方实际向甲方支付投资款50万元；三、合作期间供应钢材总计约4500吨。钢材销售总价款约1700万元。截止2016年3月31日，深圳市银广厦建筑工程有限公司下欠钢材款1823421元；四、截止结算之日，甲方应退还乙方未退的投资款15万元，甲方应向乙方支付的利润35万元，上述款项合计为50万元。段强对上述款项支付向乙方承担连带责任；五、合作期间双方没有因该合作项目对外举债，如发现合作期间对外有举债，由举债人自行负责清偿。双方结算后，王强要求顺天公司和段强支付案涉款项，顺天公司和段强至今未清偿。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。王强与顺天公司订立书面合伙协议，约定合伙销售钢材，共同出资，共担风险，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方合伙协议有效，形成合伙法律关系，应受法律保护。王强与顺天公司签署的《合作结算协议》系双方对于合伙债权债务的确认，均出自双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照协议履行。顺天公司尚欠王强投资款及利润共计50万元，在王强主张后，至今未履行，已构成违约，对于王强要求顺天公司退还投资款15万元并支付利润35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对王强要求段强承担连带清偿责任的诉请，段强承诺为顺天公司的案涉债务履行承担连带清偿责任，故其应依据承诺，对于涉案款项的履行，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。顺天公司、段强未到庭应诉，视为其放弃当庭质证及答辩的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
一、南充市顺天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还王强投资款15万元；
二、南充市顺天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向王强支付合伙利润35万元；
三、段强对于南充市顺天商贸有限公司上述第一、第二项债务的履行，承担连带清偿责任，段强承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告南充市顺天商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3270元，共计12070元，由南充市顺天商贸有限公司和段强共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 员 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年四月一日
书 记 员 王春燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2066号
原告蔡大伟，男，生于1969年2月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱金龙，男，生于1988年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告蔡大伟诉被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡大伟、被告朱金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年8月份，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款5万元，被告承诺一个月后向原告偿还，原告碍于情面将手中5万元现金借给被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。现要求1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元并支付利息11000元[50000元×2%×11个月（自2017年8月至2018年6月）]，共计61000元，之后利息利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交录音通话记录一份，拟证实被告朱金龙于2018年8月向原告借款5万元的事实。
被告辩称，我和原告不是朋友关系，涉案标的是2017年4月份在南山的赌场上，我朋友带的2万元输完后向原告拿的5万元钱，后来我在场子上给原告还了2000元，在新堡街上还了16000元，而且当时给我借款时原告扣了2500元。请求法庭驳回原告的诉讼请求，因为涉案标的系赌债不应受法律保护。
被告向法庭申请四位证人当庭作证，四位证人证言证实当时在南山场子上被告和何磊拿了2万元，输完后向蔡大伟拿了5万元，被告在新堡幼儿园附近向原告还款16000元，及涉案标的系赌债的事实。。
对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据，被告认为通话记录属实，但认为通话记录中原告说一分钱没有挣上不属实，今年5月份其给原告还了16000元。经审核，该证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。
对被告向法庭申请作证的四份证人证言，原告认为不属实，其根本不认识四位证人，除了2018年1月份其给被告打过电话，再没有和被告通过话。经审核，四位证人均与被告认识，其证言内容无其他证据印证，不能证实被告的举证目的
经审理查明,2017年8月份，被告向原告借款5万元，原告将5万元现金借给被告，借款到期后，经原告催要，被告偿还原告2000元，对下剩48000元一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告按照约定将借款5万元借给被告，被告未向原告如数偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，因被告已偿还原告借款2000元，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持48000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定使用期限，也未约定利率，故不予支持。被告以其向原告偿还过借款16000元应予以扣除，且涉案款系其在赌场借款，是原告明知其在进行非法活动而借款应不予保护的辩解意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱金龙于本判决生效之日偿还原告蔡大伟借款48000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（已减半收取），由原告蔡大伟负担164元，被告朱金龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺森
二〇一八年八月一日
书记员冯英莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初5523号
原告：朱振。
委托诉讼代理人：刘淑永。
委托诉讼代理人：张宗丽。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司。
法定代表人彭余生，董事长。
原告朱振与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司（下称开滦蔚州矿业公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振的委托代理人刘淑永、张宗丽到庭参加诉讼，被告开滦蔚州矿业公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振诉称，2015年4月，原告与临沂中矿金鼎机电制造有限公司（下称临沂中矿公司）发生货物买卖关系，临沂中矿公司拖欠原告货款300万元。经原告多次催要，临沂中矿公司将被告拖欠其公司货款485600元债权转让给原告。临沂中矿公司于2016年10月向被告通知。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告开滦蔚州矿业公司支付原告货款485600元及利息。
被告开滦蔚州矿业公司应诉后书面辩称，1、答辩人与临沂中矿公司存在买卖合同关系，由于受国内煤炭市场影响，我公司经营出现亏损困难，在这种情况下，从2015年至2016年5月还陆续支付临沂中矿公司部分货款，现临沂中矿公司将债权转让给原告，并没有通知我公司，故该转让对我公司不发生效力；2、答辩人公司已经两个月未能发放职工工资，法院冻结我公司银行工资存款违反法律规定。
经审理查明，案外人临沂中矿金鼎机电制造有限公司与被告开滦蔚州矿业公司存在货物买卖关系，被告分别于2015年8月15日、同年9月7日、同年10月20日、同年11月2日、同年11月16日购买临沂中矿公司悬浮式单体液压支柱等机械设备，货物价款共计765600元。案外人向被告交付货物后，足额开具了增值税专用发票。被告开滦蔚州矿业公司分三次支付价款共计280000元。2016年10月26日，原告与案外人临沂中矿公司签订债权转让协议书一份，该协议书主要内容为：临沂中矿公司（甲方）对自己拥有的对开滦蔚州矿业公司享有的485600元到期债权，自愿转让给朱振（乙方），甲方将提供涉及该债权的全部书面材料和相关证据的原件，并配合乙方核实债权、行使债权；乙方自本协议生效后，行使对开滦蔚州矿业公司的债权，在此期间，费用全部由乙方承担；本协议自双方签字后生效。2016年10月26日，案外人临沂中矿公司制作债权转让通知书一份，载明上述债权转让事实，并于同年12月8日通过中国邮政特快专递方式（专递编号：1053065446419）向被告开滦蔚州矿业公司邮寄债权转让通知，履行了通知义务，被告开滦蔚州矿业公司于2016年12月12日签收。后原告于2016年11月16日诉至本院，要求被告支付其款项485600元及利息。
上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告朱振与案外人临沂中矿公司签订债权转让协议，约定临沂中矿公司将其对被告开滦蔚州矿业公司享有的债权转让给原告朱振享有，并依法向被告开滦蔚州矿业公司履行了通知义务。双方之间的债权转让关系合法有效。原告朱振作为债权人，依法享有要求被告开滦蔚州矿业公司履行清偿义务的权利。现原告主张被告开滦蔚州矿业公司支付债权转让款项485600元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告款项付清之日止。被告开滦蔚州矿业公司辩称原告与案外人之间的债权转让行为未履行通知义务，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司支付原告朱振债权转让款项485600元及利息（利息自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8584元、保全费3120元，均由被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 辉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执319号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
被执行人刘福祥，男，1969年3月16日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人刘长河，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人刘连美，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘福祥、刘长河、刘连美，金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初1429号民事判决书已经发生法律效力。判决结果为：一、限被告刘福祥于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元，借款利息4327.60元（上述利息计算至2006年6月1日），逾期借款利息。二、、被告刘长河、刘连美对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1281元，由三被告负担。
执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果，依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人送达了限制消费令，限制其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 白明娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5949号
原告：西安精工轴承有限公司。
法定代表人：曹建欣，该公司董事长。
委托代理人：雷维刚、苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西秦岭钼业有限责任公司。
法定代表人：雷拴刚，职务不祥。
原告西安精工轴承有限公司诉被告陕西秦岭钼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安精工轴承有限公司自愿向本院申请撤回对被告陕西秦岭钼业有限责任公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安精工轴承有限公司撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告西安精工轴承有限公司负担。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01886号
原告吴军，男，汉族。
被告段海禹，男，汉族。
被告王娟，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
本院在审理原告吴军与被告段海禹、王娟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴军以被告段海禹已为其修复损害车辆，双方纠纷已了结为由于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担。
审判员 丁素巧
二〇一四年三月十三日
书记员 张天正
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初9335号
原告：张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告：王能平，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告：韩文艺，男，1972年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告张三喜与被告王能平、韩文艺民间借贷纠纷一案中，原告张三喜于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三喜撤回起诉。
案件受理费9000元，原告已预交，现减半收取计4500元，由原告承担，剩余部分退还原告。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
人民陪审员 王中琴
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 汪德见
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初611-1号
原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会。住所地邹平县黛溪办事处韦家村。
法定代表人田庆峰，系该村村委会主任。
被告田维斌。
本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会与被告田维斌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告田维斌在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十九日
书记员 谭杰中
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执176-2号
申请执行人：湖北伟恒建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市文字六零五厂。统一社会信用代码：91420381055433145a。
法定代表人：程家财，系该公司总经理。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940p。
法定代表人：廖荣林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北伟恒建设工程有限公司（以下简称：伟恒公司）与被执行人湖北广源房产开发有限公司（以下简称：广源公司）合同纠纷（2016）鄂0381民初290号民事调解书一案中，于2016年2月16日向被执行人广源公司发出执行通知书，责令被执行人广源公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广源公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北广源房产开发有限公司位于湖北省武当山特区太和西路91号武当太极养生园62#幢2-3-1号、2-4-1号、2-5-1号、2-6-1号四套商品房（上述五套房屋总面积426.44平方米）。查封期限为三年。
二、申请执行人湖北伟恒建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1510号
被执行人：白永鹏，男，1993年1月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人白永鹏抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年5月3日依法立案执行，本案立案执行标的额为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况又未主动履行义务。
2、2017年5月份至9月份，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月五日
书记员 孙静雪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1713号
原告:毛得保，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：向海贤，男，1965年12月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告毛得保诉被告向海贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛得保于2017年8月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛得保向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告毛得保撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛得保负担。
审判员 向 葵
二〇一七年八月十一日
书记员 黄海燕