杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余知初字第157号
原告：杭州松洋电子科技有限公司。
法定代表人：张逸民。
委托代理人：陈骏飞。
被告：杭州新立仪表有限公司。
法定代表人：宋向东。
委托代理人：朱磊。
原告杭州松洋电子科技有限公司（以下简称松洋公司）诉被告杭州新立仪表有限公司（以下简称新立公司）侵害商标权纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日及2014年2月11日、2月21日公开开庭进行了审理。原告松洋公司的委托代理人陈骏飞、被告新立公司的法定代表人宋向东及委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松洋公司起诉称：2012年3月7日，原告经注册取得第9167132号商标，注册有效期至2022年3月6日。2012年7月，原告发现在被告与安徽省安迈达进出口有限公司（以下简称安迈达公司）买卖合同纠纷一案的证据中，被告交付安迈达公司的产品使用了原告的涉案商标。
原告认为，被告在未获得许可或授权的情况下使用了原告注册的商标，侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权行为，即立即停止制造、销售落入商标保护范围的煤气表及外包装；二、被告销毁库存的侵权产品及半成品；三、被告赔偿原告经济损失及原告因调查、制止侵权行为开支的合理费用计50万元。
原告松洋公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、商标注册证、注册商标变更证明各一份，证明原告是第9167132号注册商标权利人的事实。
2、余杭区人民法院（2013）杭余良商初字第301号案件的民事起诉状、证据清单、国内购销合同、装箱单各一份，装箱照片两页四张，证明被告交付安迈达公司的货物使用了涉案商标，侵犯了原告合法权益的事实。
3、安迈达公司说明一份，证明安迈达公司应原告要求，提供了被告履行2012年7月11日合同的验货照片的事实。
4、照片五页六张（盖章确认件），证明被告履行2012年7月11日合同交付安迈达公司的产品，在产品、外包装箱上使用涉案商标的事实。
5、商标使用许可合同一份，证明原告使用涉案商标的事实。
被告新立公司答辩称：一、被告未侵犯原告的注册商标专用权。被告与安迈达公司买卖合同纠纷一案中的煤气表的外包装上的图案与原告的商标图案并非一致。同时，被告与安迈达公司的买卖合同，从表面看是被告与安迈达公司签订合同、交付货物、支付货款，而实际上是原告下达订单，代表安迈达公司签订合同、接收货物。因此，原告对被告的煤气表交易是明知的。
二、被告是煤气表生产厂家，被告与安迈达公司的煤气表交易是加工业务关系，被告根据购买方的要求在商品包装上标注英文“TaunuT”标识，且货物出口至俄罗斯，未在中国大陆销售，未在中国大陆侵害原告的商标权，也未对原告的利益造成损失。
三、被告为安迈达公司生产的煤气表以及被告受原告指令生产的煤气表均是按原告的要求，没有剩余“TaunuT”标识的煤气表产品。
综上，被告未侵犯原告的商标专用权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告新立公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、浙江省杭州市禹航公证书（2013）浙杭禹证民字第2037号公证书一份，证明2012年9月14日，被告与安迈达公司以电子邮件方式确认签订《国内购销合同》，该合同是原告通过电子邮件发送给被告签订合同的事实。
2、装箱单一份，装箱照片四张（复印件），发货清单一份，证明2012年10月17日，被告向安迈达公司交付货物时，原告派员蒋俏康在被告处验货、装箱的事实。
3、国内购销合同二份、发货清单二份，证明原、被告间存在煤气表买卖关系，原告验收人员为蒋俏康的事实。
4、电子邮件七份（原告公司张小军、吴国萍与被告公司宋向东之间往来的电子邮件），证明原告将其部分煤气表出口订单转经安迈达公司出口，并要求被告将购货合同和发票开具为安迈达公司的事实；同时，原告要求被告在出口产品包装上使用“TaunuT”标签的事实。
5、余杭区人民法院（2013）杭余良商初字第301号案件中安迈达公司提交的证据，包括电子邮件、邮政特快专递详情单、合同，证明原告知晓被告与安迈达公司的煤气表买卖合同纠纷，与被告联系沟通的是原告公司张小军和吴国萍的事实；同时，被告生产“TaunuT”牌煤气表是经俄罗斯TAIPIT公司授权的事实。
6、公司基本情况一份，证明张小军系杭州松洋电子科技有限公司股东的事实。
7、电子邮件一组（原告公司张小军与被告公司宋向东于2012年8月23日至2013年2月19日间，双方有关被告与安迈达公司间就编号AGE12D102合同往来的电子邮件），证明：⑴、原、被告协商确定被告与安迈达公司有关编号为AGE12D102国内购销合同的订立、交货期、付款方式的事实。⑵、被告受原告的指令实施此次煤气表交易的事实。⑶、此次交易的合同编号为“AGE12D102”，交易货物的货柜编号为“LOT10”。⑷、此次货物境外买家为俄罗斯TAIPIT公司，由俄罗斯TAIPIT公司下达购买煤气表订单给原告，原告在国内采购，安迈达公司是受原告指令将货物出口给俄方客户的事实。
8、电子邮件一组（原告公司吴国萍与被告公司宋向东于2012年9月14日至2013年1月6日间，双方有关被告与安迈达公司间就编号AGE12D102合同往来的电子邮件），证明：⑴、2012年9月14日，原告公司吴国萍向被告发送盖有安迈达公司印章的编号为AGE12D102的国内购销合同，安迈达公司通过原告与被告签订煤气表买卖合同的事实。⑵、2012年11月30日，原告公司吴国萍告知被告合同编号为AGE12D102的货物已到达俄罗斯客户港口，该批货物在原告的监管下出口至俄罗斯客户。⑶、2012年12月21日，原告认可被告与安迈达公司的本次煤气表交易，且原告公司吴国萍曾要求被告将编号AGE12D102合同发票直接开具原告名称的事实。
9、电子邮件一组（原告公司吴国萍与被告公司宋向东于2012年10月18日的电子邮件），证明2012年10月18日，被告将编号AGE12D102合同项下的10月17日的装箱发货照片通过电子邮件发送给原告公司吴国萍，原告对该合同项下的交易、交货、货物外包装情况是知情，并非原告主张的偶然发现被告与安迈达公司交易的货物。
10、域名查询、域名注册流程一组（网络打印件）。
11、网易企业邮箱注册条件、网易企业邮服务协议一组（网络打印件）。
证据10、11，共同证明域名songyang.com.cn系原告于2004年5月12日注册，网易公司规定使用网易企业邮箱的在注册登记前应与网易公司达成协议，且规定其确认协议前应合法拥有和控制需要托管的域名。同时证明张小军、吴国萍发送涉案电子邮件的邮箱为原告的企业邮箱。
对原告松洋公司、被告新立公司提交的上述证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院认定有效。对证据2，被告对真实性无异议，但认为包装物上印制的标识与涉案商标不一致，未侵犯原告的权益。本院认为，被告与安迈达公司发生交易属实，至于货物外包装盒上的标识是否侵权，在本院认为一节予以阐述。对证据3，被告对真实性、关联性有异议，认为被告与安迈达公司未签订2012年7月11日的合同，说明所涉合同与本案无关。对证据4，被告认为涉及单个煤气表及小盒包装的三张照片与本案无关，涉及集装箱的三张照片系被告拍摄后通过电子邮件发送给原告公司的吴国萍，说明所述内容不是事实。对证据3、4，本院认为，被告与安迈达公司因买卖关系发生纠纷属实，涉及集装箱的三张照片与被告提供的照片一致，能证明被告在货物外包装盒上使用标识；其他三张照片，不能确认与本案的关联性，本院不予认定。对证据5，被告对真实性、关联性有异议，认为原告应举证证明合同已签订并履行。本院对原告授权案外人使用涉案商标的事实予以认定。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为被告与案外第三方签订的合同与本案无关。本院认为，原告主张的侵权产品即为被告与案外第三方合同项下交易的货物，故与本案有关，本院认定有效。对证据2，原告对被告向安迈达公司交付货物的事实无异议，发货清单与原告的证据一致，但认为“蒋俏康”不是原告的人员。结合后述的证据3，本院认为，蒋俏康以原告的名义签收被告交付安迈达公司的货物，本院认定该组证据有效。对证据3，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该两份合同项下的交易确与本案无关，但蒋俏康以原告的名义签收货物，且相互印证，表明其系原告的人员。对证据4，原告认为是打印件，未经公证，不符合证据的形式要件，也不能证明待证事实。其中，一封邮件涉及2012年与安迈达公司货物往来，张小军和吴国萍是否原告公司职员，有无原告授权。有二封邮件的时间为2010年、2011年，显然与本案无关，且外文没有提交翻译件。本院认为，结合本案其他有效证据，可以认定本组证据系张小军、吴国萍与宋向东间为原告与被告间发生交易进行的电子邮件往来。现原告虽对真实性提出异议，但其持有该组证据却未提供予以核实，本院对真实性予以认定，对其内容将结合其他有效证据予以综合认定。对证据5，原告对真实性无异议，但认为被告与安迈达公司间的买卖合同纠纷与本案无关，张小军和吴国萍即便是原告的人员，也是他俩与安迈达公司有关，俄罗斯TAIPIT公司与本案也无关。本院认为，原告指控被告与安迈达公司交易的煤气表侵权，故涉及被告与安迈达公司交易的证据与本案有关，而涉及的内容应结合其他有效证据予以认定。对证据6，原告对真实性无异议，但认为张小军是否原告股东与本案无关。本院认为，张小军的身份与本案有关，本院认定有效。对证据7，原告对真实性无异议，但认为是张小军个人行为，未经原告授权，与原告无关，也无俄罗斯买家下订单的信息，不能证明待证事实。本院认为，电子邮件的内容与原告主张的被控侵权产品有关，本院结合其他证据予以认定。对证据8，原告认为其不是合同签约方，也未参与货物出口，不可能开具发票，与本案无关。本院认为，电子邮件的内容与原告主张的被控侵权产品有关，本院结合其他证据予以认定。对证据9，原告对真实性无异议，但认为被告将照片通过电子邮件发给吴国萍，而不是发给原告，原告未收到该照片，是吴国萍个人行为，与本案无关。本院认为，电子邮件的内容与原告主张的被控侵权产品有关，本院结合其他证据予以认定。对证据10、11，原告认为证据来源不合法，也未经公证，无法确认真实性，张小军、吴国萍的邮箱是否原告公司邮箱与本案侵权无关。为核实该组证据的真实性，庭审中，经登陆互联网，进入万网（www.net.cn）查询，域名songyang.com.cn系原告于2004年5月12日注册。进入网易网站，执行相关操作下载网易免费企业邮服务协议。上述内容与该组证据一致，本院对真实性予以认定，涉及的内容结合其他证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第9167132号商标，注册有效期自2012年3月7日至2022年3月6日，核定使用商品为第9类的水表、煤气表、电度表、油量表等。
2013年4月7日，被告的法定代表人向杭州市禹航公证处申请证据保全公证。4月10日，该公证处出具（2013）浙杭禹证民字第2037号公证书，公证书载明以下主要内容：2013年4月7日，原告的法定代表人在公证处使用该处电脑连入互联网执行相关操作后登陆http：／／www.l63.com，进入网易网站首页，点击“网易邮箱登陆”选项，并输入用户名“spy0420@163.com”及密码后，进入该用户邮箱。点击“收件箱”选项后，在显示的页面中点击“发件时间为2012-09-14；内容为AGE12D101及AGE12D102合同”选项，显示该邮件的发件人：susan，收件人：spy0420，抄件人：david，邮件内容：宋总，附件为修改的合同，请速安排并准时交货。8月9日装箱的AGE12D100的余款上午已安排付款，请财务核实。FM；杭州松洋／小吴。附件：AGE12D101A、AGE12D102A文件。执行相关操作后，打开AGE12D102A.PDF文件，显示：国内购销合同。卖方：杭州新立仪表有限公司。买方：安徽省安迈达进出口公司。编号：AGE12D102A。签约日期：2012／7／11。成交商品：煤气表，G4.0（左-右）4446只，G4.0（右-左）2394只，金额：595080.00。装运期：2012年10月10日前船期每周一班。付款方式：20%预付款，70%交货时交付，10%在发货后30天内支付或货到目的港前10天付款。交货方式及费用负担：由需方安排到工厂装箱。包装标准：出口标准纸箱，具体设计按客户要求制作。安徽省安迈达进出口有限公司合同专用章（印章）。
2013年7月，被告依公证书公证的编号AGE12D102A国内购销合同及装箱单、照片等证据向本院起诉安迈达公司，主张其已按合同履行交付义务，请求法院判令安迈达公司支付货款476064元及违约金。安迈达公司确认买卖关系属实。经本院主持调解，双方达成调解协议，安迈达公司于2013年8月10日前支付被告货款476064元及违约金5000元，本院于2013年7月29日出具（2013）杭余良商初字第301号民事调解书予以确认。
2012年10月17日，被告将前述合同项下的煤气表交原告蒋俏康签收，发货清单显示：批次HSYZ12102，LOT10-2012，煤气表6840只［G4.0（左-右）4446只，G4.0（右-左）2394只］，收货人杭州松洋电子科技有限公司蒋俏康。同时，被告将煤气表装运集装箱的现场拍照，并于次日即10月18日将照片通过电子邮件发送给松洋公司吴国萍。照片显示，煤气表外包装盒使用“地球图案＋TaunuT”标识。
另查明，张小军系原告公司业务经理、股东，其邮箱地址为david@songyang.com.cn；吴国萍系原告公司业务员，其邮箱地址为susan@songyang.com.cn；原告确认此两邮箱地址均为其公司邮箱地址。宋向东系被告公司法定代表人，“spy0420@163.com”系被告在网易公司注册的公司邮箱地址。原、被告一直有业务往来，原告向被告购买煤气表出口俄罗斯。双方的电子邮件如下：
张小军邮箱发送给宋向东邮箱的电子邮件。
1、Fw：nameplates。2010年8月3日。宋总，新表牌，所有定单按此标牌。附件标牌样式（含商标标识）。
2、LOT1包装要求。2011年2月28日。宋总，2011年的发货包装要求，见附件。张小军。附件包装样式（含商标标识）。
3、HSYZ12074合同。2012年5月25日。宋总，此为新定单，出口商为安徽安迈达，请确认合同后，回复小吴。小吴收到你的确认后，即会安排该合同的定金给你。张小军。
4、新定单。2012年7月11日。宋总，请俄方新定单，请确认。此单在目前17日单完成后，即连续安排，不用停。如确认没问题，请回复小吴，我们会与安徽公司协商，设法先行解决垫付此合同预付款。张小军。
5、Re：新定单。2012年7月17日。小吴，请速协调让安徽支付新立预付款。张小军。
6、HSYD12075&HSYD12076;。2012年6月18日。宋总，你好。见附件D075及D076合同计划。原定要求一起出运，后经协商，俄方最终同意分批发运，间隔一周。如没异议，请通知吴′S，她会通知安徽外贸安排预付款约25万给你。另，要求你们重新核算煤气表最新价格。张′R。
吴国萍邮箱发送给宋向东邮箱的电子邮件。2011年7月25日。宋总，你好。请按要求开发票，附件的合同请盖章和发票一起寄给我。开票抬头：安徽省安迈达进出口有限公司。注意：请将合同号（如AGE11D764）写在发票的备注栏里。寄单地址是：杭州松洋电子科技有限公司，杭州市西湖区三墩西湖科技园西园八路6号B幢2楼。FM；杭州松洋电子／小吴。
下面是编号AGE12D102国内购销合同签约、履行期间，张小军、吴国萍邮箱与宋向东邮箱的电子邮件往来。
张小军邮箱与宋向东邮箱的电子邮件往来。
1、定单计划。2012年8月23日。宋总，接俄方通知，新的正式定单如下。请速安排，以免延误在俄方的生产计划安排，但第10及11个柜的定金将收到俄方支付后支付你。因为，俄方的资金有点困难。HSYD12075的货款已全部支付你，结清了，但俄方款还没付安徽。请确认并告你的计划。待复。张小军。
2、Re：定单计划。2012年8月28日。张总：你好！交货期我们也正在和供应商联系，9月份我们的供应商要搬厂，加上产量也大，我们的排不上。我们现在也积极的和他们沟通，明天才能告诉我们确切的交货计划。所以20号前交货时不可能的，我想可能的交货时间9月交一个柜，另一个柜在10月了。杭州新立仪表有限公司宋向东。
3、Re：定单计划。2012年8月29日。张总：交货时间我们和供应商反复沟通，最快给我们部件是20号，这样LOT9交货期在月底了。赶上十一，那LOT10在10月15日前了。请确认！杭州新立仪表有限公司宋向东。
4、Re：定单计划。2012年8月30日。宋总，看来交货期只好这样了，你安排吧。俄方预付款还没到，在催中。张小军。
5、Re：定单计划。2012年8月31日。宋总，务必在9月20日及10月11日交货。因为：1）.第1个柜，如果你9月30日交货，上船必然要在国庆节后，即10月7日以后。2）.第2个柜晚的话，会到12月份到，届时，国外圣诞节及元旦，假期极多，海关清关有问题，费用极大。张小军。
6、定单计划。2012年9月2日。张总：交货期我也想提前。如果货款不及时给我，这样的交货期我是做不到的。杭州新立仪表有限公司宋向东。
7、Re：定单计划。2012年9月3日。宋总，你的要求会如实转发俄方。张小军。
8、Re：定单计划。2012年9月3日。宋总，经协商交期，现将定单发你。张小军。附件：HSYZ12101、HSYZ12102文件。（注：打开HSYZ12102文件，显示：国内购销合同。卖方：杭州新立仪表有限公司。买方：安徽省安迈达进出口公司。编号：AGE12D102，签约日期：2012／7／11。成交商品：煤气表，G4.0（左-右）4446只，G4.0（右-左）2394只，装运期2012年10月10日前。付款方式：20%预付款式，余款在发货后30天内支付或货到目的港前10天付款。交货方式及费用负担：由需方安排到工厂装箱。包装标准：出口标准纸箱，具体设计按客户要求制作。
9、Re：定单计划。2012年9月3日。张总：交货期第一个柜争取26号给你，第二个柜只能10月12日了。所以务必在资金上支持我一下。1、按照合同到期的款及时给我，14万元一定要赶紧支付出来。2、产品的价格也降到了87，已经是最便宜的价格了，所以这两个柜的付款需要变化，首付30%，发货前付60%，发货后一个月付清余款。杭州新立仪表有限公司宋向东。
10、合同。2012年9月6日。张总：昨天收到LOT6的尾款和LOT9、LOT10的20%预付款。既然两个柜的预付款已到，我想把付款改为20%预付，70%发货前付，10%发货后一个月内付。请尽快确认。杭州新立仪表有限公司宋向东。
11、Re：定单计划。2012年9月6日。宋总，关于你提出的3：6：1的付款要求，俄方不能接受，让我们告最终结果。同时，我们与安徽A×××××（注：安迈达公司）协商资金问题，他们可以提供资金保障，但要求支付利息，按照年息10-12%。请告意见。张小军。
12、Re：定单计划。2012年9月6日。张总：如果是以前的价格，那利息我来贴，但是现在87元的价格，新立给的价格已经最优惠了，我已经无力承担利息。杭州新立仪表有限公司宋向东。
13、交货计划。2012年9月10日。张总：请尽快确认下两个柜的事情，今天确定不了，那节前交货就不可能了。急盼回复。杭州新立仪表有限公司宋向东。
14、D101，D102交货。2012年9月13日。宋总，D101及D102的预付款早以汇入贵司。根据我们11日的面谈，我判断壳体工厂提出新的付款要求，并不是由于出口表的付款周期长造成的，另外，对于付款条件的变更，我还希望你明确一点，这个变更是仅对D101及D102作为特殊CASE还是将来都是这样，关于这点，还需要你明确态度及答复。盼复。张′R。
15、合同。2012年9月15日。附件是我们协商一致的合同，请查收。还有15万的货款，下周务必给我。杭州新立仪表有限公司宋向东。附件：AGE12D101A、AGE12D102A文件。（注：打开AGE12D102A文件，显示：国内购销合同。卖方：杭州新立仪表有限公司。买方：安徽省安迈达进出口公司。编号：AGE12D102A，签约日期：2012／9／14。成交商品：煤气表，G4.0（左-右）4446只，G4.0（右-左）2394只，金额595080.00。装运期：2012年10月15日前交货。付款方式：20%预付款，70%交货时交付，10%余款在发货后30天内支付。交货方式及费用负担：由需方安排到工厂装箱。包装标准：出口标准纸箱，具体设计按客户要求制作。杭州新立仪表有限公司（印章）。
16、货款。2012年12月17日。张总：你好！货款已经两个月没有付了，请告诉你们有没有支付的意愿，我们好做下一步的打算。杭州新立仪表有限公司宋向东。
17、催款函。2013年1月23日。张总：附件是催款函，请查收。杭州新立仪表有限公司宋向东。
18、Re催款函。2013年1月23日。宋总，你好！关于D102的货款，我司已多次发函通知贵司开发票，但贵司一直回避，置之不理。见票支付余款是基本的财务要求，即便D101，也是收到发票后即付的。我们近几年向贵司采购数千万金额的货物，也没有任何拖延不付款行为。请速配合将D102的发票开来，以便避免因次而不能正常享受退税的损失。张小军。
19、新立函件。2013年2月19日。宋总，新年好！待答复。附件文件用EMS寄你（EY237934797CS），请查收。张小军。
吴国萍邮箱与宋向东邮箱的电子邮件往来。
1、AGE12D101及AGE12D102合同。2012年9月14日。宋总，附件为修改的合同，请速安排并准时交货。8月9日装箱的AGE12D100的余款上午已安排付款，请财务核实。FM；杭州松洋／小吴。附件：AGE12D101A、AGE12D102A文件。（注：打开AGE12D102A文件，显示：国内购销合同。卖方：杭州新立仪表有限公司。买方：安徽省安迈达进出口公司。编号：AGE12D102A。签约日期：2012／7／11。成交商品：煤气表，G4.0（左-右）4446只，G4.0（右-左）2394只，金额595080.00。装运期：2012年10月10日前船期每周一班。付款方式：20%预付款，70%交货时交付，10%在发货后30天内支付或货到目的港前10天付款。交货方式及费用负担：由需方安排到工厂装箱。包装标准：出口标准纸箱，具体设计按客户要求制作。安徽省安迈达进出口有限公司合同专用章（印章）。
2、十月柜照片。2012年10月18日。附件：十月柜照片文件（注：打开附件，显示照片若干张，系装箱现场照片。该邮件由宋向东邮箱发吴国萍邮箱）。
3、10月17日装箱。2012年11月30日。宋总，你好，10月17日装箱的柜子，已到客人港口，客人需要确认此柜煤气表的序列号是到多少号，请速告知。FM；杭州松洋／小吴。
4、AGE12D101&AGE12D102;开票合同。2012年12月21日。宋总，关于AGE12D101及AGE12D102的2份发票，很早就通知你开票，至今都没收到过你的发票。请按附件要求今天开票寄给我。货物出口的限定日期已到，今天再不开票的话，就没法退税，损失严重。若你今天再不开发票，由此造成的后果及退税损失，将由你承担，FM：杭州松洋电子科技有限公司吴国萍。附件：AGE12D101、AGE12D102、杭州松洋开票资料文件。（注：打开AGE12D102文件，显示：国内购销合同。供方：杭州新立仪表有限公司。需方：安徽省安迈达进出口公司。编号：AGE12D102，签约日期：2012／7／11。成交商品：煤气表6840只，金额595080.00。交货时间及数量2012年10月17日前送指定仓库。交货方式及费用负担：由需方安排到工厂装箱。包装标准：出口标准纸箱，具体设计按客户要求制作。打开杭州松洋开票资料文件，显示：“开票资料：单位：杭州松洋电子科技有限公司。地址.电话：杭州市西湖区西园八路6号四幢二层85394178。税号：＊＊＊。开户行：上海浦东发展银行杭州高新支行。账号：＊＊＊”）。
5、FW：AGE12D101&AGE12D102;开票合同。2012年12月21日。以此份邮件为准。开票按合同要求，开票抬头：安徽省安迈达进出口有限公司，若今天不开票，那逾期开来的发票，财务不接受！！！请速回复FM：杭州松洋电子科技有限公司吴国萍。附件：AGE12D101、AGE12D102、安徽省安迈达进出口有限公司开票资料文件。（注：打开AGE12D102文件，显示：国内购销合同。供方：杭州新立仪表有限公司。需方：安徽省安迈达进出口公司。编号：AGE12D102，签约日期：2012／7／11。成交商品：煤气表6840只，金额595080.00。交货时间及数量2012年10月17日前送指定仓库。交货方式及费用负担：由需方安排到工厂装箱。包装标准：出口标准纸箱，具体设计按客户要求制作。打开安徽省安迈达进出口有限公司开票资料文件，显示：“开票资料：购货单位：安徽省安迈达进出口有限公司。纳税人识别号：＊＊＊。地址，电话：合肥市徽州大道110号0551-2637103。开户行：中国银行安徽省分行。账号：＊＊＊。海关代码：＊＊＊”）。
6、AGE12D102开票合同。2013年1月5日。宋总，关于AGE12D102的发票，很早就通知你开票，至今都没收到过你的发票。请按附件要求今天开发票寄给我，货物出口的限定日期已到，今天再不开票的话，就没法退税，损失严重。若你今天再不开发票，由此造成的后果及退税损失，将由你承担，FM：杭州松洋电子科技有限公司吴国萍。附件：AGE12D102、安徽省安迈达进出口有限公司开票资料文件。（注：打开2个附件文件，显示的内容同前述5一致）。
7、Re：AGE12D102开票合同。2013年1月6日。吴经理：非常简单的事情，你们搞的太复杂了，在你们没有付款的前提下，我们把货发了，并且过了快四个月了，钱你们还没有付，这都是你们造成的，我们做的已经够可以了，你们签的合同，如何付款应该清楚。给你们开发票后，你们会付款吗？你心里应该清楚！杭州新立仪表有限公司宋向东。
庭审中，登陆互联网后进入万网首页，经查询，域名songyang.com.cn系松洋公司于2004年5月12日注册。
再查明，广州网易计算机系统有限公司（即网易公司）规定，使用网易企业邮服务应同意《网易免费企业邮服务协议》。客户确认协议前，必须（1）合法拥有和控制了需要托管的域名；（2）有全部法定权利接受或代表他人接受本协议；（3）阅读并理解了本协议。网易免费企业邮网络地址将以客户域名为后缀，由客户设置的最终用户账号和客户域名组成具体的单个免费企业邮地址，单个地址对应一个免费企业邮用户（或称最终用户）如abc@xyz.com，abc为最终用户账号，xyz.com为客户域名。
2013年1月1日，原告与案外人签订商标使用许可合同，许可案外人使用涉案商标，使用期限为二年，自2013年1月1日起。
庭审中，将被告在煤气表外包装盒上使用的标识与原告注册商标进行比对，两者均采用“地球图案＋字母TaunuT”组合方式。外包装盒标识中的第一个字母“T”的上划横线右侧使用字母“TM”，字母“TaunuT”下方无横划线。注册商标中的第一个字母“T”的上划横线右侧无字母“TM”，字母“TaunuT”下方有横划线。
本院认为：松洋公司依法取得第9167132号注册商标，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其合法权利应受法律保护。本案的焦点是被告的行为是否侵权。
（一）关于商标是否相同或近似。对于商标是否相同或近似，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，被告在煤气表外包装盒上使用的标识与原告注册商标均采用“地球图案＋字母TaunuT”组合方式，而外包装盒标识中的第一个字母“T”的上划横线右侧使用字母“TM”，字母“TaunuT”下方无横划线，注册商标中的第一个字母“T”的上划横线右侧无字母“TM”，字母“TaunuT”下方有横划线，两标识的各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，因此，被控侵权产品上使用的标识与原告的第9167132号商标构成商标法意义上的近似。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，他人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售者销售侵犯其注册商标专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，被告生产的被控侵权产品落入原告的注册商标保护范围，且被控侵权产品上使用的标识与原告的注册商标近似，属在相同商品上使用近似商标。
（二）关于张小军、吴国萍的身份。原告确认张小军系公司业务经理，吴国萍系公司业务员，原告与被告存在业务关系，但否认张小军、吴国萍代表原告与被告就编号AGE12D102的合同进行沟通。本院认为，首先，原告确认张小军系公司业务经理，吴国萍系公司业务员。其次，关于张小军、吴国萍的电子邮箱。原告确认“david@songyang.com.cn”和“susan@songyang.com.cn”为其公司邮箱地址。电子邮件表明“david@songyang.com.cn”由张小军使用，“susan@songyang.com.cn”由吴国萍使用。第三，从电子邮件的内容看。张小军、吴国萍以原告的名义发邮件，而非个人或其他企业的名义，且俩人的邮件及蒋俏康签收的发货清单相互印证。综上，张小军、吴国萍在本案中的行为系代表原告的职务行为。
（三）关于编号AGE12D102合同与原告的关系。（1）从合同的签约过程看。张小军与宋向东多次协商交货时间、付款条件、付款时间，并由吴国萍于2012年9月14日将加盖安徽省安迈达进出口有限公司合同专用章的合同文本发给宋向东，至此，可以确认电子邮件中HSYZ12102文件项下的国内购销合同编号为AGE12D102，为LOT10柜，合同卖方杭州新立仪表有限公司，买方安徽省安迈达进出口公司，签约日期2012／7／11，成交商品煤气表，G4.0（左-右）4446只，G4.0（右-左）2394只，金额595080.00，装运期2012年10月10日前船期每周一班，付款方式：20%预付款，70%交货时支付，10%在发货后30天内支付或货到目的港前10天付款。交货方式及费用负担：由需方安排到工厂装箱。包装标准：出口标准纸箱，具体设计按客户要求制作。安迈达公司对该份合同亦认可。
（2）从合同的履行来看。2012年10月17日，被告将煤气表交付原告人员蒋俏康签收，其签收的发货清单显示：批次HSYZ12102、LOT10-2012，煤气表6840只，其中：G4.0（左右）4446只，G4.0（右左）2394只。发货清单的内容与编号AGE12D102合同内容吻合。次日即10月18日，宋向东将货物装箱现场照片发给吴国萍，照片显示被告在货物外包装盒上使用涉案商标。并且吴国萍在2012年11月30日的电子邮件中确认10月17日装箱的柜子已到客人港口。
（3）从索要货款、发票来看。被告履行交付义务后，宋向东多次向张小军、吴国萍索要货款，张小军、吴国萍要求宋向东开具发票，并非与安迈达公司直接交涉，且吴国萍在2012年12月21日的电子邮件中曾要求被告为涉案合同以原告的名义开具发票。
综上，虽然该份买卖合同名义上是安迈达公司与被告签订，但是实际上协商、签订、履行合同均在原、被告间发生，原告对被告使用商标的情况是明知的。
（四）关于被告在涉案合同的产品外包装盒上使用涉案商标的行为是否侵权。本院认为，首先，原、被告一直有业务往来，原告向被告购买煤气表用于出口俄罗斯。根据张小军发给宋向东的电子邮件表明，在2010年8月、2011年2月8月，张小军将标牌样式、包装样式发给宋向东，要求定单的标牌及包装使用涉案商标。双方此前的交易中因涉案商标使用问题并未发生纠纷。其次，涉案合同中包装标准条款约定出口标准纸箱，具体设计按客户要求制作，被告在交付的产品外包装盒上使用涉案商标，原告在签收货物、收到照片及货物到达外商时，并未提出异议。第三，原告并未举证证明被告有其他使用涉案商标的行为。
综上，原、被告一直有业务往来，原告在取得涉案商标证之前向被告提供了涉案商标，并要求被告在外包装盒上使用。在原告注册取得商标证后，原告并未提示被告。就原告指控的本次侵权行为，被告在交付产品的外包装盒上及装箱照片均显示使用的涉案商标，原告并未提出异议。原告的行为表明其默许被告使用涉案商标，故原告指控被告在本案中的商标侵权行为不成立，本院对其诉请均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州松洋电子科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，均由原告杭州松洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 洑婵娟