wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2873号
原告：黄钰，男，满族，1940年5月21日出生，现住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告黄钰与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钰的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额12725.33元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1725元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1725元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠12725.33元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄钰支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费12725.33元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2587.5元/月；
二、驳回原告黄钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一六年十二月八日
书记员 王淑荣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1175号
申请执行人太仓美达试剂有限公司。
法定代表人钱忠芳，董事长。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司。
法定代表人张冠君，总经理。
太仓美达试剂有限公司与山东华帘集团钢帘有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太浏商初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：山东华帘集团钢帘有限公司支付太仓美达试剂有限公司货款95000元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以95000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年10月22日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行；案件受理费2440元，减半收取1220元，由山东华帘集团钢帘有限公司负担。因山东华帘集团钢帘有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓美达试剂有限公司的申请,本院于2016年3月26日立案执行，执行标的99070元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向被执行人所在地法院发出了委托执行函，对被执行人名下的财产进行了查询，并对被执行人名下房产进行轮候查封。当地法院反馈称该被执行人已停产多年，房产及账户均被法院冻结，现拟破产清算，但尚未正式立案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有受托法院出具的财产查询回执、本院的查询单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除委托当地法院对被执行人的房产进行轮候查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28518号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：童延恺，男，该公司工作人员。
被告：马一卜拉黑麦，男，1974年8月5日出生，东乡族，住甘肃省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马一卜拉黑麦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告马一卜拉黑麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马一卜拉黑麦归还原告借款本金78,915.50元，支付原告利息、逾期利息959.96元(上述利息暂计算到2016年8月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告马一卜拉黑麦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马一卜拉黑麦向原告借款119,000元，用于购买兰州合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD8BM0EN011653)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月13日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马一卜拉黑麦以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马一卜拉黑麦自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马一卜拉黑麦构成违约，截止至2016年8月9日，被告马一卜拉黑麦尚欠原告借款本金78,915.50元，借款利息、逾期利息959.96元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告马一卜拉黑麦之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告马一卜拉黑麦已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马一卜拉黑麦在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市七里河区韩家河南站小区1号楼501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马一卜拉黑麦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马一卜拉黑麦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马一卜拉黑麦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马一卜拉黑麦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马一卜拉黑麦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,915.50元，支付至2016年8月9日止的利息及逾期利息959.96元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年8月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告马一卜拉黑麦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马一卜拉黑麦协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD8BM0EN011653)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马一卜拉黑麦继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,796.90元，减半收取计898.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执609号
申请执行人祝定银与被执行四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议一案，被执行人已给付申请执行人所有欠款，本案已执行完毕，故未制作文书。
审判员 王志忠
二〇一八年一月三日
书记员 张 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执24号
申请执行人张淑芝，女，51岁，汉族，现住通辽市通辽市科尔沁区。
被执行人闫义军，男，44岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李秀芬，女，48岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张淑芝与被执行人李军、闫义军保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3726号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知,被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人闫义军工资收入每月2000元，扣至55294.00元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏清祥
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1699号
原告：符兵，男，汉族，1981年5月11日生，住四川省洪雅县。
被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人:黄锐,董事长。
原告符兵与被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）追偿权纠纷一案，原告符兵于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反泛绿规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符兵撤回起诉。
案件受理费减半收取924元，由原告符兵负担。
审判员 罗会军
二〇一八年一月三日
书记员 凌 科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1664号
原告：戚××。
委托代理人：虞××。
被告：岑××。
原告戚××诉被告岑××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月10日向本院起诉，本院于同月16日受理后，依法由简易程序
转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2009年10月10日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授
权代理人虞××到庭参加诉讼，被告岑××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告戚××起诉称：原、被告是一般朋友关系。2009年1
月15日，被告以生意上需要资金为由，向原告借款50000元，
并出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖延未
还，故诉请判令被告即时归还借款50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被
告向原告借款50000元的事实。
被告岑××未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合
法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告岑××于本判决生效之日起三日内归还原告戚××
借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交受理费1050元，应交受理费1050元，由被告负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判长 邵 列 云
审判员 岑国明审判员叶黎婷
二〇〇九年十月十日
书记员 陈 铃 锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执217号
申请人：黄某某，男，汉族，1980年10月28日出生，住所河南省宁陵县。
被执行人：民权某木业有限公司，住所地河南省民权县。
黄某某与民权某木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日作出的（2017）豫1421民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执217号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月二十二日
书记员 徐红星
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保56号
申请人：郑万冬，男，1947年9月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：夏凤梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米进行保全，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏凤梅所有的存放于其自家中玉米楼子内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1730号
原告:叶性，男，汉族，1958年12月26日出生，住广东省遂溪县。
被告:王荣义，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省遂溪县。
原告叶性诉被告王荣义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶性到庭参加诉讼，被告王荣义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王荣义是经营大货车运输，经常向原告油车购买柴油。2017年3月9日，经双方结算，被告王荣义出具欠据给原告，欠据写明2016年10月至2017年2月共欠油款34000元，定每月还款8000元。欠据上有被告王荣义签名并按指模。被告出具欠据给原告后，至今一分未付给原告，经原告多次追讨无果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：⒈被告王荣义立即付清原告叶性34000元及利息（利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、叶性的《居民身份证》，证明原告的身份情况；证据2、《欠据》，证明被告王荣义欠原告叶性油款34000元。
被告王荣义既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告王荣义因经营大货车运输向原告购买柴油。2017年3月9日，经双方结算，被告王荣义出具欠据给原告，欠据载明2016年10月至2017年2月共欠油款34000元，定每月还款8000元。欠据上有被告王荣义签名并按指模。被告出具欠据给原告后，经原告多次追讨无果，特向贵院提起诉讼。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。根据原告提供的一张《欠条》，被告王荣义向原告叶性出具欠条，是被告的真实意思表示，合法有效，被告王荣义共拖欠原告叶性货款34000元的事实清楚、证据确实、充分,本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告支付拖欠的货款34000元，合法合理，本院予以支持。原被告约定被告王荣义从2017年3月9日起每月还8000元。但被告未能按约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张拖欠货款34000元的利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止），符合司法解释的规定，本院予以支持。被告王荣义经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王荣义在本判决发生法律效力后七日内向原告叶性支付货款人民币34000元及其利息（从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王荣义负担。因受理费原告已预交由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一八年一月十一日
书记员 李科宏
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初162号
原告：赵金意，女，1963年9月13日出生，汉族，居民，住奉化市。
被告：李幼娜，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住奉化市。
被告：王锦平，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住奉化市。
原告赵金意与被告李幼娜、王锦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵金意、被告李幼娜、王锦平均到庭参加诉讼。根据原告赵金意的申请，本院于2017年1月19日作出保全裁定，依法查封了被告王锦平名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封价值85000元。本案现已审理终结。
原告赵金意向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金人民币135000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月2日，被告李幼娜向原告借款人民币135000元，用于家庭生活和生产经营，原告通过现金方式交付给被告借款本金，被告出具借条一份，上述借款经多次催讨，两被告仍拒不归还借款。
被告李幼娜辩称：欠原告135000元是事实，但是被告已经在2017年1月5日上午8点多归还原告50000元，还欠85000元。
被告王锦平辩称：两被告已经归还50000元，还剩85000元没有还。
原告赵金意围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告李幼娜、王锦平围绕答辩主张依法提交了中国银行取款及转账凭证各一份，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对上述证据均无异议。经本院审查，原、被告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月2日，被告李幼娜、王锦平向原告赵金意借款135000元，并出具借条一份，载明：今借金意人民币135000元，大写（壹拾叁万伍仟元正），2016年12月底结清。借条未约定借款利率。后被告李幼娜于2017年1月5日通过银行汇款方式归还原告赵金意借款50000元，剩余借款二被告至今尚未归还。
本院认为，二被告出具给原告赵金意的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。现二被告已归还借款50000元，至今未归还剩余借款，已构成违约，故二被告尚应归还原告借款85000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李幼娜、王锦平于本判决生效之日起三日内共同返还给原告赵金意借款本金85000元；
二、驳回原告赵金意的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费870元，合计2370元，由原告赵金意负担556元，被告李幼娜、王锦平共同负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第175号
原告：熊甲。
被告：金××。
被告：熊乙。
委托代理人：曹××。
原告熊甲诉被告金××、熊乙民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
因被告金××、熊乙下落不明，本案于2008年12月25日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告熊甲、被告熊乙及其委托
代理人曹××到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊甲起诉称：两被告系夫妻。2006年6月1日，两被
告以经营需要资金为由向某告借款100000元，约定月息2%，并
由被告金××出具借条一份。借款后，两被告按约付息至2007
年9月底，之后经原告多次催讨，两被告互相推诿，分文未付
。现要求两被告即时归还借款100000元，并按约支付自2007年
10月起至借款清偿日止的利息。庭审中，原告要求两被告支付
自2007年10月至2008年12月止的利息28000元，放弃要求两被
告支付至借款清偿日止的利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1.借条1份，证明两被告于2006年6月1日向某告借款1000
00元，约定月利息2000元，并由被告金××出具借条1份的事
实。
2.户籍查询资料3份，证明两被告的身份情况及两被告系
夫妻关系的事实。
被告金××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告熊乙庭审中答辩称：首先被告认为没有讼争的借贷
关系，理由是1.原告与被告不相识，据被告了解金××与原告
也是不相识的。2.讼争借条是否是金××所书，被告有怀疑。
3.即使借条是事实，但在借款发生的时候，金××没有跟熊乙
说起，原告出借时也没有征询熊乙的意见，两被告离婚的时候
，金××也没有向熊勇某某起过这笔借款，所以讼争的借贷关
系是不存在的。其次昨天被告熊乙曾与金××碰面，向其询问
借款的情况，据金××称，这笔借款原是向某告的妹妹熊丙借
的，出借条时可能写了原告的名字，到了06年9月份，熊丙要
被告归还这笔款项，因被告金××还不出，熊丙要金××另外
出具一份借条，于是被告金××另外向熊丙出具了一份借条，
因为金××与熊丙是朋友，当时没有收回讼争的借条，所以原
告持有的借条是作废的。后来被告金××归还了熊丙32000元
，实际欠本金68000元。综上，被告熊乙认为讼争债务与熊乙
无关，这笔债务即使存在也是金××的个人债务，不是夫妻共
同债务，请求法院驳回原告对被告熊乙的诉讼请求。
为证明自己的辩称主张，被告熊乙向法庭提供了以下证据：
1.离婚协议书1份，证明被告熊乙与被告金××于2008年
3月17日协议离婚及离婚时确认共有债务110000元，不存在讼
争债务的事实。
2.离婚证1份，证明两被告于2008年3月17日登记离婚的
事实。
3.收条1份，证明被告熊乙在2008年3月17日将110000元
交给金××让其还债，当时收款有金××母亲徐玉英在场的事
实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告熊乙对借条中“
借款人金××”是否由金××所书及借条的形成时间有异议。
对户籍查询资料无异议。对被告熊勇某某供的证据，原告对离
婚协议书、离婚证的真实性、合法性无异议，对收条的真实性
有异议的，但认为被告熊勇某某供的证据与本案不具有关联性
。
被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联
性，本院予以认定。被告熊勇某某供的离婚协议书及收条与本
案不具有关联性，本院不予认定。被告熊勇某某供的离婚证书
涉及到两被告之间的身份关系，与本案具有关联性，本院予以
认定。
根据原告及被告熊勇某某供的证据及原告及被告熊乙在
庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：两被告原系夫妻，于2008年3月17日协议离婚。2006年6
月1日，被告金××以个人名义向某告借款100000元，约定月
付息2000元，并出具借条一份。后被告金××付息至2007年9
月底，共计32000元。2007年10月之后未还款付息。现原告诉
来本院，要求两被告即时归还借款100000元，支付自2007年10
月至2008年12月止的利息28000元。
本院认为：原告与被告金××之间的借贷关系及利息约
定并不违反相关法律规定，应认定合法有效。该借款虽然由金
××个人出具借条，但该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续
期间，应认定为夫妻共同债务。被告熊乙称辩称讼争债务系被
告金××的个人债务，不是夫妻共同债务，无证据证实，本院
不予采信。原告与被告金××未明确约定还款期限，故两被告
可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求两被告履行还款
义务，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后已依法
给予两被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，
原告要求两被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予
以准许。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付至借款清偿日
止的利息的诉讼请求，并不损害两被告的利益，本院予以准许
。原告与被告金××在借条中明确约定了利息及支付方式，故
对被告金××已经支付的32000元，应认定为被告方应支付的
利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：一、被告金××、熊乙于本判决生效之日起十日内归还
原告熊甲借款100000元。
二、被告金××、熊乙于本判决生效之日起十日内支付
原告熊甲借款利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，本院依法收取2860元，由被告金×
×、熊乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年四月八日
代书 记员 冯维亚
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初375号
原告：王满顿，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：李姝蓉，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦*层。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张木松，男，1986年4月2日出生，汉族，住河间市。保险公司职员。
原告王满顿与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王满顿及委托诉讼代理人李姝蓉、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满顿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失约84000元，具体数额等鉴定后确定；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求84000元变更为76732元。事实和理由：原告拥有所有权的冀Ｊ×××××号轿车一辆，于2016年12月28日在被告处投保了交强险，商业三者险，有效期自2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止，在保险期内的2017年1月31日13时许，任小柱驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿382省道快车道由东向西行驶至35KM+400M处右转弯变更车道驶出道路时，与后方同方向行在慢车道内行驶的王海豹驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞后，王海豹驾驶的轿车撞上路北侧树木，造成两车及树木受损，王海豹受伤的交通事故。肃宁县公安交通警察大队作出肃公交认字(2017)第0814号道路交通事故认定书，任小柱负此事故的主要责任，王海豹负此事故的次要责任。事故发生后，依据保险合同，原告的经济损失应由被告予以赔偿。原告曾与被告协商赔偿事宜，最终未能达成一致意见，故诉至法院，望依法判决。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求84000元变更为76732元。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，经核实我司承保车辆行驶证、驾驶证合格有效且事故发生在保险期间内；根据事故认定书我司承保车辆负此事故的次要责任，我司应在扣除对方交强险部分赔偿后按责任比例承担标的车损失，如果法院坚持判决我公司承担标的车全部损失，我司请求应将对责任方的追偿权转让给我司，并提供责任对方的保险信息、车辆信息及事故当事人的信息；根据保险条款约定鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告王满顿主张，车辆损失76732元，鉴定费6138元由被告赔付。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、肃公交认字（2017）第0814号道路交通事故认定书。
2、原告身份证、王海豹的身份证及户口本：用以证实原告与王海豹系父子关系。
3、王海豹的驾驶证、行驶证：用以证实王海豹系合法上路行驶。
4、机动车登记证书一份：用以证实原告对车牌号冀Ｊ×××××号轿车享有所有权。
5、机动车销售发票一张、完税证明一张，用以证实事故车辆购买时价值为94800元及原告车辆缴纳了4200元的税费。
6、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单各一份：用以证实原告车牌号冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保交强险及商业三者险，在商业险中投保了机动车损失保险并附加不计免赔，其中车损险保险金额84807.2元。保险期间为2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止，此交通事故发生在保险期内。
7、公估报告书一份：证实原告车辆损失为76732元。
8、车损鉴定费单据一张：金额为6138元。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，我司对于公估报告书内容的真实性不认可，金额过高，我司申请对原告车辆残值进行损失鉴定；对于原告提供的公估费发票，我司不予承担。对其它证据没有异议。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：公估报告书系本院依法委托有资质单位做出，程序合法，对公估报告书的真实性、合法性与本案关联性予以确认；原告提交的鉴定费单据系正式票据，是原告为确定损失数额造成的合理损失，本院对鉴定费票据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日13时许，任小柱驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿382省道快车道由东向西行驶至35KM+400M处右转弯变更车道驶出道路时，与后方同方向行在慢车道内行驶的王海豹驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞后，王海豹驾驶的轿车撞上路北侧树木，造成两车及树木受损，王海豹受伤的交通事故。肃宁县公安交通警察大队作出肃公交认字(2017)第0814号道路交通事故认定书，任小柱负此事故的主要责任，王海豹负此事故的次要责任。
王海豹与原告王满顿为父子关系，王满顿为冀Ｊ×××××号轿车的所有人。冀Ｊ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险、50万元的商业第三者责任保险及机动车损失保险并有不计免赔约定，机动车损失保险金额为84807.2元，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告申请对冀Ｊ×××××号轿车进行损失评定，经鉴定，该车按推定全损处理，残值作价2000元，最终确定冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失金额为76732元；原告因鉴定车辆损失造成公估费损失6138元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有异议，本院认定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。被告保险公司没有提交证据证明鉴定结论有上列情形存在，故其申请对车辆残值进行鉴定的请求本院不予采纳;《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告保险公司应按保险合同的约定赔偿原告的车辆损失及鉴定费损失。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的关于诉讼费、鉴定费不予承担的主张没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告车辆损失76732元；鉴定费用6138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执721号
申请执行人傅晓萍，女，1978年5月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人宁波市格杰饰品工贸有限公司（组织机构代码为59949395-5），住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人徐丽妹。
本院在执行甬鄞劳仲案字[2015]第1125号申请执行人傅晓萍与被执行人宁波市格杰饰品工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波市格杰饰品工贸有限公司应支付申请执行人傅晓萍执行款15402元。经查，被执行人宁波市格杰饰品工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人傅晓萍亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执721号案终结执行。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蔡静燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第412号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邹志生，男，1974年1月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邹志生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邹志生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初398号
原告：胡怀俭。
被告：李彬。
本院在审理原告胡怀俭诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告胡怀俭于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡怀俭撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，，由原告胡怀俭负担。
审判员 王 晓
二〇一六年二月十五日
书记员 王雨萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1575号
原告：陈××。
委托代理人：金×。
委托代理人：吴×。
被告：莫××。
原告陈××诉被告莫××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月13日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，
于2009年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
陈××的委托代理人吴×到庭参加诉讼，被告莫××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原、被告之间素有废旧塑料买卖往
来。截止2007年8月5日，原、被告经结帐，被告确认尚欠原告
货款16860元，并出具欠条一份。后被告仅支付4200元，余款1
2660元经原告多次催讨未果。现原告要求被告即时支付货款12
660元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供由被告莫××
出具的欠条一份，证明2007年8月5日，双方经结帐，被告尚欠
原告货款12660元的事实。
被告莫××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告莫××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予保护。现被告尚欠原告货款12660元，事实清楚，证据
确实充分。原告要求被告即时支付货款12660元，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莫××于本判决生效之日起七日内支付原告陈××
货款12660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，本院依法收取111元，由原告陈××
负担28元，被告莫××负担83元，在本判决生效后七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年四月三十日
代书 记员 冯维亚
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初4号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人吴根运，男，1976年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月13日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月6日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】348号起诉书指控被告人吴根运犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人吴根运到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年10月17日20时35分许，被告人吴根运酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿潢川县城关迎宾路由北向南行驶至人人超市附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人吴根运体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出吴根运体内血液乙醇含量为89.09mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人吴根运能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人吴根运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。建议判处拘役1-3个月，并处罚金2000-4000元。
被告人吴根运对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年10月17日20时35分许，被告人吴根运酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿潢川县城关迎宾路由北向南行驶至人人超市附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人吴根运体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出吴根运体内血液乙醇含量为89.09mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴根运归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有被告人吴根运现场查获照片、吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人吴根运血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴根运供述及其户籍证明、无前科证明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吴根运犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人吴根运违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴根运无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吴根运归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴根运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一八年一月十日
书记员 胡志阮
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2181号
原告：朱礼锡，男，1934年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告：江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告朱礼锡与被告刘日明、刘日福、张仁彬、李其春、江荣灿、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱礼锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱礼锡撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年九月九日
书记员 曾彩婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第00544号
原告孝感市金港小额贷款有限公司。
法定代表人夏群林，该公司董事长。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为提交诉状、代为申请回避、代为陈述案情，进行和解、调解，签收法律文书。
被告张芸.
委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
原告孝感市金港小额贷款有限公司诉被告张芸借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，因案件事实清楚，法律关系明确，依法由审判员佘进舟独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告孝感市金港小额贷款有限公司的委托代理人程胜勇、被告张芸的委托代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市金港小额贷款有限公司诉称，2011年5月24日，被告张芸与原告孝感市金港小额贷款有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定，被告张芸向原告孝感市金港小额贷款有限公司借款40万元，借款期限自2011年5月24日至2012年1月24日，利率按月息21‰计算，逾期违约每月按借款总金额的月息31‰计收违约金。被告张芸提供其位于孝感市建设路中段孝柴小区一套自有住房进行抵押。合同签订后，原告孝感市金港小额贷款有限公司依约借款40万元给被告张芸，被告除支付58800元利息外，其余本息至今未偿还。为维权，原告诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元，按约定支付利息8400元，并承担逾期还款的违约金和本案全部诉讼费用。
原告孝感市金港小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告孝感市金港小额贷款有限公司有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。
证据二：借款合同、借据、银行票据复印件各一份，证明被告张芸向原告借款40万元的事实以及合同约定的利率和违约责任。
证据三：抵押合同复印件一份，证明被告张芸为借款提供房屋抵押的事实。
被告张芸辩称，一、被告向原告借款是事实，但金额不是40万元，而是35万元，借款时直接扣除了5万元利息；二、本案的房屋抵押没有办理房屋抵押登记，故该抵押无效。
被告张芸为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告张芸居民身份证复印件一份，证明张芸的基本情况。
经庭审质证，原告孝感市金港小额贷款有限公司对被告张芸提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告张芸对原告孝感市金港小额贷款有限公司提交的证据一、证据二、证据三，有异议，认为证据一工商营业执照、组织机构代码证没有年检记载，证据二借款合同有日期涂改痕迹，且汇款时间为5月24日，借据落款时间为5月26日，即未办借据就借了款，对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为抵押无效。
对上述有争议的证据，本院认为，原告孝感市金港小额贷款有限公司提交的证据一工商营业执照、组织机构代码证系工商局、质量技术监督局颁发并年检，两证均在有效期内；证据二借款合同有日期涂改痕迹，且汇款时间为5月24日，借据落款时间为5月26日，涂改的日期与借款期间吻合，不影响合同效力，汇款在先，借据落款时间在后，时间虽不一致，但原告依约按时向被告交付40万元借款是事实；证据三抵押合同是否办理他项权证不影响借款合同的效力；对上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2011年5月24日，被告张芸与原告孝感市金港小额贷款有限公司签订《人民币资金借款合同》和《抵押合同》，借款合同约定，被告张芸向原告孝感市金港小额贷款有限公司借款40万元，借款期间：2011年5月24日至2012年1月24日，利率按月息21‰计算，逾期违约每月按借款总金额的月息31‰计收违约金。被告张芸提供其位于孝感市建设路中段孝柴小区一套自有住房进行抵押。合同签订后，原告孝感市金港小额贷款有限公司依约于2011年5月24日借款40万元给被告张芸。之后，被告除支付58800元利息外，其余本息至今未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告张芸立即偿还原告借款本金40万元，并按约定支付利息8400元、承担逾期还款的违约金和本案全部诉讼费用。
本院认为：原被告签订的《人民币资金借款合同》是双方协商一致、公平信用、意思表示真实的民事法律行为，合法有效。被告张芸借款逾期不还有违诚实信用原则，属违约行为，理应承担相应的违约责任，原告的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告张芸辩称实际借款为35万元、且抵押合同无效的抗辩理由，因无相关证据证明，且抵押合同是否有效并不影响借款合同的效力，故本院对其抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张芸自本判决书生效之日起三日内偿还原告孝感市金港小额贷款有限公司借款本金40万元、利息8400元，承担逾期还款违约金，（借款40万元按约定利率31.5‰，自2012年1月25日起至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9774元减半收取4887元，由被告张芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4887元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘进舟
二〇一三年五月十五日
书记员 向斌斌
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民保6号
申请人：赵广瑞，男，60岁，汉族，农民，住肃宁县。
被申请人：杨新力，男，51岁，住博野县。
案由：交通事故诉前保全
申请人赵广瑞与被申请人杨新力道路交通事故诉前保全一案，申请人赵广瑞申请对杨新力驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车采取保全措施，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人新力驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勋
二〇一七年四月十一日
书记员 刘悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢342号
申请执行人王佳琳，男，1987年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人曹端营，男，1977年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王佳琳申请执行被执行人曹端营民间借贷纠纷一案中，本院立案恢复执行后，经查，被执行人名下的工资账户已被本院冻结，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彬炜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2974号
原告：张新辉，男，1977年9月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：施昌新，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，系被告施昌新所在公司信丰县福岚星实业有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张新辉诉被告施昌新民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新辉撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告张新辉承担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶昌兰
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执168号
申请执行人：何永强，男，1967年5月23日生，汉族，住华州区莲花寺镇何巷村。
被执行人：华县华州绿色食品有限公司。
法定代表人：宋保安，该公司董事长。
组织机构代码77696147-4。
申请执行人何永强依据生效的（2017）陕0503民初755号民事判决书，于2018年2月8日向我院申请执行，要求被执行人华县华州绿色食品有限公司给付货款8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费50元、案件执行费50元。
执行中查明，被执行人即无存款又无车辆和房产登记信息，有部分因未缴出让金占用的土地和机器设备，我院已予以查封，由于该土地未获得合法使用权而无法处置，机器设备在华州区信用合作社办理抵押贷款，处置后尚不足于归还贷款无助于本案的受偿，故以上财产仅采取了限制性执行措施。执行中仅执行回2000元已交付申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0503执168号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 赵宽良
审判员 冯继忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 周仲辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3111号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩艳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告韩艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告韩艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支本金4985.49元、利息1437.94元、逾期还款违约金291.05元、取现手续费8元、消费手续费89.76元，合计：人民币6812.24元，上述费用暂计至2018年2月26日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止。2．本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中原告陈述第二项诉讼请求中其他费用没有产生。事实与理由：2014年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2014年10月23日开卡，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！
被告韩艳未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理本院确认如下事实：2014年9月13日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月26日，被告尚欠借款本金4985.49元、利息1437.94元、逾期还款违约金291.05元、取现手续费8元、消费手续费89.76元，合计：人民币6812.24元，其中截止2016年12月31日的滞纳金99.85元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月26日尚欠信用卡本金4985.49元、取现手续费8元、消费手续费89.76元、利息1437.94元及支付自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金291.05元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠滞纳金（逾期还款违约金）99.85元，被告应当向原告偿还。针对2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）的诉讼请求本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金4985.49元、取现手续费8元、消费手续费89.76元及截止2018年2月26日的利息1437.94元，截止2016年12月31日的滞纳金99.85元，合计人民币6621.04元；
二、被告韩艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；
三、被告韩艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩艳负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 黄素平
二〇一八年八月一日
书 记 员 李雅洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第244号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)飞利浦灯具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人JOSEPHINESHEN-CHUANSU，该公司董事长。
委托代理人李刚，上海普世律师事务所律师。
委托代理人胡琛，上海普世律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海大峡谷光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张家瑞。
再审申请人飞利浦灯具(上海)有限公司(以下简称飞利浦灯具公司)因与被申请人上海大峡谷光电科技有限公司(以下简称大峡谷光电公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞利浦灯具公司申请再审称：飞利浦灯具公司与大峡谷光电公司之间是买卖合同关系，系争灯具存在质量问题，飞利浦灯具公司因此遭受直接损失，故飞利浦灯具公司有权向大峡谷光电公司主张赔偿损失。原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院认为，飞利浦灯具公司与大峡谷光电公司之间的买卖合同关系随着货物的交付、货款的支付，已履行终结。飞利浦灯具公司现以其已自行向飞利浦(中国)投资有限公司因质量问题作出赔偿为由，向大峡谷光电公司提起追偿损失的赔偿诉讼，因缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。飞利浦灯具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞利浦灯具(上海)有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一五年十二月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执841号
申请执行人：张庆丰，男，1980年6月6日生，汉族。
被执行人：张永胜，男，1973年3月16日生，汉族。
本院在执行张庆丰与张永胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0225民初713号民事调解书已经发生法律效力，调解张永胜所欠原告张庆丰借款60000元于2018年3月20日前付清；案件受理费减半收取650元，由被告张永胜自愿负担。由于被执行人未按照判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，实现债权0元，经我院多次去被执行人家中寻找，均下落不明。后经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人张庆丰的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月三十日
书记员 杨智远
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初605号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因吸毒于2016年8月25日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2016年9月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年8月22日，被告人张某将其购买的24.56克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和10.4克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）藏匿在其位于长乐市古槐镇的一自建民房三楼家中，于2016年8月24日12时许被长乐市公安局民警查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，证人王某、宋某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认毒品称重照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.56克、氯胺酮10.84克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年8月22日，公安机关根据线索在被告人张某位于长乐市古槐镇的一自建民房三楼家中将其抓获，并从其住处查获2袋总重24.56克甲基苯丙胺、3袋总重10.4克氯胺酮。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某、宋某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认毒品称重照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人张某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.56克、氯胺酮10.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一八年三月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郑心航
人民陪审员 郑小萃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10903号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：郭键飞，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭键飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告郭键飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计7498.27元（暂计至2015年12月17日，信用卡透支本金4939.1元、利息2227.16元、其他费用332.01元，从2015年12月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月16日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款共7498.27元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金和取现手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月17日，累计透支本息合计7498.27元，其中透支本金4939.1元，利息2227.16元，其他费用332.01元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年12月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××56。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日被告共拖欠原告透支本息合计7498.27元，其中透支本金4939.1元、利息2227.16元、其他费用332.01元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月17日尚欠原告信用卡透支本金4939.1元、利息2227.16元、其他费用332.01元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月18日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭键飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4939.1元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为2227.16元，自2015年12月18日起的利息以本金4939.1元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告郭键飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用332.01元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郭键飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽华
第5页共6页
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)镇经民初字第0275号
原告严翠芳，女，1980年10月生。
被告葛所玲，女，1964年2月生。
原告严翠芳诉被告葛所玲道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严翠芳和被告葛所玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日16时许，被告驾驶的三轮摩托车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经事故责任认定，原、被告承担事故同等责任。原告诉请失法院判令被告赔偿各项损失2734元。
被告辩称：本人对交通事故责任认定无异议，但原告主张的损失数额过高，本人只愿意承担800元，请求法院公正判决。
经审理查明:2010年12月24日16时45分许，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车沿兴港西路由东向西行驶至吉祥苑北大门左拐时，与原告骑行电动自行车逆向沿兴港西路南侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队(以下简称新区交巡警大队)事故调查，认定原、被告负事故同等责任。
原告因右踝软组织挫伤在镇江市第一人民医院新区分院门诊治疗，支出医疗费351元。医院建议其休息两周。原告电动自行车经物损评估为580元，原告支付了鉴定费100元。原告另支付了拖车费200元和停车费35元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、物损评估单、鉴定费发票、当事人当庭陈述等证据证实。
审理中，原告提供好信（镇江）精密机械有限公司出具的月收入证明，但经本院释明，原告未在规定期限内提交劳动合同、工资单等证明。原告主张的损失有：1、医疗费351元；2、误工费1255元（月工资1950元÷21.75天×14天）；3、财产损失815元（车辆损失费580元、拖车费200元、停车费35元）；4、交通费50元（无票据），合计2471元。被告认可医疗费200元、误工费350元、车辆损失200元；对停车费、拖车费、交通费不认可。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，原、被告均无异议，本院予以采信。原告经本院释明后仍未能提供证据证明单位扣发其工资、奖金收入的事实，故本院对其主张误工费的请求不予支持。原告主张的损失可以确定为：医疗费351元、财产损失815元、交通费酌定为20元，合计1186元。由于被告未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告应在交强险限额内赔偿原告全部损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告葛所玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严翠芳1186元。
二、驳回原告严翠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、鉴定费100元，合计250元，由原告严翠芳负担78元、被告葛所玲负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一一年四月六日
书记员 史叶
（附上诉须知）
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初1332号
原告：吴金毕，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈涛，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告吴金毕与被告陈涛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金毕、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金毕向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告达成的宅基地转让协议无效；2.由被告返还原告土地转让款120000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民。2017年6月，被告找到我称其有一宗宅基地要出售转让，双方经协商后，约定转让费为120000元，并约定如转让后政府不准盖房，该费用要返还给我。之后双方立下凭据一份，确认了上述内容，我当场向被告支付现金20000元，2017年6月11日，我通过我儿子吴永贤农业银行的账户向被告转账100000元。此后，我到弥勒市土地管理所咨询建房一事，被答复称在弥阳镇范围内的所有住宅建房都不准建盖，政府有统一规划，另，我和我儿子的手机上先后收到弥阳镇牛背村委会书记周鼎发的短信，载明现在弥阳镇范围内的住宅都不准建盖，正在建盖房屋的农户，全部被通知停工。依据我与被告订立的协议，如遇政府不准建盖房屋，被告需退还我土地转让款，而被告拒不退还，遂起诉。
被告陈涛辩称：我出售给原告的地基，是牛背村集体转让给我的，牛背村集体认可可以建房，我买的初衷是要给儿子建房，我取得使用权后，在该地基上已经下好石脚准备建房，后因我儿子要在昆明买房，故在原告的要求下我同意将地基卖给原告，价格是200000元，其中旁边的一小部分还是我在原告的要求下向其他人转让过来的。原告向我支付120000元后，我要求原告在2017年6月前建房，但原告一直没有动工，至于原告称政府不准建房，纯属原告为单方解除买卖合同而找的借口，至今我都未见过任何部门、单位不准建房的通知或材料。原告不仅不及时支付余款80000元，还背信弃义要求退款。退一步说，即便要退款，因是原告不讲信用违约在先，且其违约给我造成很多经济损失，我只同意退还原告30000元，每年退10000元。综上，我与原告系同村村民，我们的买卖系双方自愿并符合法律规定，是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证实2017年6月11日，原告通过农业银行向被告转账支付土地转让款100000元。
2.凭证1份，欲证实原告向被告购买宅基地，并约定如果宅基地上不准建盖房屋，则被告应退还原告土地转让款。
3.短信截图打印件1份，欲证实弥勒市弥阳镇政府规定弥阳镇范围内的田地都不准建盖房屋。
经质证，原告提交的证据，被告均无异议。
被告陈涛就其答辩理由向本院提交如下证据材料：
1.欠条1份，欲证实被告转让宅基地给原告，原告支付了土地转让款120000元，尚欠80000元。
2.弥勒县农村经济组织财务专用收据复印件1份，欲证实被告出售给原告的土地是宅基地，是2013年11月21日被告以20000元的价格向牛背第四小组转让过来的。
经质证，被告提交的证据1，原告无异议；证据2，对真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告出售给原告的是农田不是宅基地。
审理过程中，为查明案件事实，本院依职权对弥勒市牛背村民委员会主任周鼎作了调查笔录一份，欲证实涉案土地的性质。
经质证，原告与被告均无异议。
本院经对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，予以采信；证据2，被告未提供原件予以核对，该收据上收款单位印章模糊，且该收据不能证实与涉案土地有关，对该证据不予采信。本院依职权作的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告吴金毕系弥勒市牛背村民委员会牛背六组村民，被告陈涛系牛背七组村民。2017年6月，被告欲转让其位于弥勒市的土地，原告欲在该土地上建盖房屋，经双方协商订立口头协议，约定由被告将该土地以200000元的价格转让给原告，原告向被告支付了土地转让款120000元，尚欠80000元。2017年6月10日，原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠到陈涛现金捌万元正”。同月11日，被告向原告出具凭证，载明：“今有陈涛宅基地转让，以收现金拾贰万元，如有不准盖，现金要还给吴金毕为实。”另查明，涉案土地系基本农田，该土地来源于村集体。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，涉案土地性质为基本农田，被告将该土地转让给原告用于建盖房屋，该行为违反了我国法律的强制性规定，故该转让协议无效。合同无效后，被告应当返还原告因该合同取得的财产，故对原告主张由被告返还土地转让款120000元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告吴金毕与被告陈涛口头订立的土地转让协议无效；
二、由被告陈涛于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴金毕土地转让款120000元。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一八年七月十九日
书记员 李云朝
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第287号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某。1991年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，1998年7月8日刑满释放；2005年4月9日因盗窃被行政拘留七日；2007年4月17日因赌博被罚款人民币500元；2007年9月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年4月26日刑满释放。2013年12月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日15时许，被告人金某携带螺丝刀1把窜至台州市椒江区葭沚街道星明小区19-5号楼二楼南间一务工人员的住处，采用螺丝刀撬门锁的方法欲入室行窃，因未能撬开门锁。而后，金某至该楼二楼北间王某的住处，撬门锁入室，因未找到现金。接着，金某又至该楼一楼南间陶某的住处，正在撬锁时被陶某抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀1把、扣押决定书及照片、证人梁某、周某的证言、被害人王某、陶某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金某已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑七个月至一年，并处罚金的意见得当予以支持；被告人金某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年七月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年四月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第629号
原告：慈溪××摩托车有限公司，住所慈溪市××新区
滨海××路。
法定代表人：沈××。
委托代理人：姜××。
委托代理人：鲁××。
被告：陈××。
本院在审理原告慈溪××摩托车有限公司诉被告陈××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪××摩托车有限公司撤回起诉。
本案受理费698元，本院依法收取175元，由原告慈溪×
×摩托车有限公司负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年二月二十日
代书 记员 熊科旦
\'
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝执字第58号
申请执行人：宋瑞平
被执行人：郭小兵
上列当事人因财产纠纷一案，孝义市人民法院2011年12月13日作出（2011）孝民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭小兵从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1800元，承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭小兵如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郭小兵承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二〇一一年六月十一日
书记员 张尔帅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第99号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告张树吉，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告张树吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢628号之一
申请执行人张新宝，女，1974年4月6日出生，汉族，现住衡水市大陆裕丰商住楼Ｈ区。
被执行人王胜华，男，1979年10月8日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人王红艺，女，1979年6月12日出生，汉族，现住枣强县。
本院在执行张新宝申请执行王胜华、王红艺债权转让纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀1102民初980号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02904号
原告范某（范某某）。
原告李某。
被告范某甲（范某乙）。
本院在审理原告范某、李某与被告范某甲排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某、李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某、李某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李宝年
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 楠
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉民初字第1853号
原告张铁，男，生于1981年6月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李然，男，生于1985年8月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张铁与被告李然分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告张铁于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告张铁承担。
审判员 黄茂果
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3220号
申请执行人：李群，男，1973年10月5日出生，汉族，住址：宿州市。
被执行人：曹永林，男，汉族，宿州市。
被执行人：徐侠，女，汉族，1968年出生，住址同上。
被执行人：曹露露，女，汉族，1990年出生，住址同上。
被执行人：曹理想，男，汉族，住址同上。
本院在执行李群与曹永林、徐侠、曹露露、曹理想民间借贷纠纷一案中，现被执行人曹永林、徐侠、曹露露、曹理想金融机构无存款，家庭所有财产已被另案查封。申请执行人也提供不了可供执行的财产。裁定终结本次执行程序后，如被执行人曹永林、徐侠、曹露露、曹理想有财产可供执行，申请执行人可再次申请强制执行，再次申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第7286号公证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁计强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初41号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱英超，男，1972年10月24日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体，住安徽省定远县，现住常熟市。被告人朱英超因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人朱英超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人朱英超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱英超于2016年3月20日20时许，获悉其表弟曹某因家庭琐事与他人打架后，至常熟市古里镇富春江路东宇绝缘复合材料有限公司，将被害人凌某误认为打人者后用拳头击打被害人凌某脸部，致被害人凌某受伤。经法医鉴定，被害人凌某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人朱英超如实供述自己的犯罪事实；已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人朱英超故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱英超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱英超已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人朱英超对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人朱英超获悉其表弟曹某因家庭琐事与他人打架后，至常熟市古里镇富春江路东宇绝缘复合材料有限公司，将被害人凌某误认为打人者后用拳头击打被害人凌某脸部，致被害人凌某受伤。经法医学鉴定，被害人凌某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，常熟市公安局民警将被告人朱英超传唤至古里派出所，被告人朱英超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱英超通过向被害人凌某赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人朱英超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述笔录，证人陈某1、曹某、陈某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，治安案件现场调解协议书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱英超故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人朱英超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱英超已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人朱英超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱英超的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱英超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 史婷婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)镇经民初字第0335号
原告赵建华(系刘金富之妻)，女。
原告刘凯(系刘金富之子)，男。
两原告共同委托代理人柴云忠，男。
被告王俊伟，男，1977年11月生。
被告上海海帆物流有限公司，住所地上海市宝山区沪太路2853号432室。
法定代表人贾春丽，该公司总经理。
两被告共同委托代理人陶建超，男，1965年7月生，汉族，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司(以下简称中国太平洋财产保险公司)，地址江苏省苏州市工业园区旺墩路建屋大厦507、508室。
负责人夏茵，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告赵建华、原告刘凯诉被告王俊伟、被告上海海帆物流有限公司、被告中国太平洋财产保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华、原告刘凯及两原告共同委托代理人柴云忠、被告王俊伟和被告上海海帆物流有限公司共同委托代理人陶建超、被告中国太平洋财产保险公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年12月18日7时35分许，受害人刘金富驾驶二轮摩托车左转弯时，与相对方向由王俊伟驾驶的重型半挂牵引车相撞，致刘金富受伤、车辆受损。刘金富后经抢救无效死亡。两原告作为刘金富的近亲属，主张赔偿损失577136元，由被告中国太平洋财产保险公司在交强险范围内赔偿240680元，超出限额部分由被告上海海帆物流有限公司承担30%即100936.8元；被告王俊伟已垫付的60000元可予抵减。
被告王俊伟、被告上海海帆物流有限公司共同辩称：两被告对交通事故责任认定无异议。对于超过交强险限额部分，由本公司承担30%；被告王俊伟已垫60000元应在本案中一并处理。两被告请求法院公正判决。
被告中国太平洋财产保险公司辩称：本公司对交通事故责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院公正判决。
经审理查明:原告赵建华系受害人刘金富妻子，原告刘凯系其子。刘凯系镇江新区丁卯卡酷汽车装饰服务中心业主。刘金富生前已于2010年1月享受被征地农民基本生活保障。
沪B52**重型平板半挂车和沪AS04**重型半挂牵引车所有人为被告上海海帆物流有限公司。该公司在被告中国太平洋财产保险公司分别为两辆车各投保了一份交强险，保险期限均自2010年3月18日至2011年3月17日，保险金额分别各为122000元。
2010年12月18日7时35分左右，刘金富未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿338省道由西向东行驶至105县道路口向左转弯时，与相对方向被告上海海帆物流有限公司驾驶员王俊伟驾驶的沪AS04**／沪B52**（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致刘金富受伤、车辆损坏。刘金富在中国人民解放军第三五九医院经抢救8天后因多器官功能衰竭而于2010年12月26日死亡，共产生医疗费61032.82元（其中含护理费1135元），被告王俊伟垫付了60000元。刘金富的二轮摩托车经物损评估为680元，被告王俊伟垫付了鉴定费100元。
经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队(以下简称交巡警大队)现场勘查、调查取证、研究分析后认为：刘金富承担此事故主要责任，王俊伟承担此事故的次要责任。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、交强险保险单、死亡医学证明、物损评估单、收条、当事人的当庭陈述等证据证实。
审理中，原告主张以下损失：医疗费61032.82元、死亡赔偿金458880元（2010年江苏省城镇居民人均可支配年收入22944元×20年）、丧葬费15833元、精神损害抚慰金50000元、误工费3240元（9人×6天×60元／天）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费960元（2人×8天×60元／天）、营养费120元（15元／天×8天）、交通费320元、车辆损失680元，合计591209.82元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，当事人均无异议，本院予以采信。两原告作为受害人的合法继承人，可以主张损害赔偿请求。由于受害人也存有过错，故本院酌定其精神损害抚慰金为15000元。原告未能提供充分证据证明其亲属的误工费标准，本院酌定误工费为1260元(60元／天×7天×3人)。受害人抢救中所产生的医疗费中已包含了护理费1135元，故应予在医疗费中扣减。对于原告另行主张的护理费，本院不予支持。综上，原告主张的损失可以确认为：医疗费59897.82元、死亡赔偿金458880元、丧葬费15833元、精神损害抚慰金15000元、误工费1260元、住院伙食补助费144元、护理费1135元、营养费120元、交通费酌定150元、车辆损失680元，合计553099.82元。被告王俊伟在履行职务过程中所负侵权责任，应由其公司即被告上海海帆物流有限公司承担民事赔偿责任。因被告上海海帆物流有限公司在被告中国太平洋财产保险公司已投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险公司应在交强险限额内承担240680元。超过限额部分312419.82元由被告上海海帆物流有限公司承担30%的民事赔偿责任即93725.95元。被告王俊伟垫付的60100元应予抵减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建华、原告刘凯240680元。
二、被告上海海帆物流有限公司应赔偿原告赵建华、原告刘凯93725.95元，抵减被告王俊伟已垫付60100元，被告上海海帆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵建华、原告刘凯33625.95元
三、驳回原告赵建华、原告刘凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元、鉴定费100元，合计983元，由被告上海海帆物流有限公司负担126元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一一年四月八日
书记员 史叶
（附上诉须知）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执558号
申请执行人黄国纬，男，1988年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司（组织机构代码为57706299-4），住所地安徽省蚌埠市舞台小区二期2栋3-1-1号。
法定代表人徐晓燕，董事长。
本院在执行甬劳仲案字（2015）第483号申请执行人黄国纬与被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司应支付执行款18346.61元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有限的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡静燕