贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初111号
原告：杨秀发，男，苗族，1946年12月1日出生，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨泉（系杨秀发之子），男，苗族，1987年4月4日出生，雷山县疾病预防控制中心职工，住址同上。
委托诉讼代理人：石开智，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告：罗武权，男，苗族，1985年12月15日出生，住岑巩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地凯里市宁波路8号。
负责人：邰胜琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
原告杨秀发与被告罗武权、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称凯里人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀发的委托诉讼代理人杨泉、石开智，被告罗武权，被告凯里人保公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀发向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费、车辆损失费、精神抚慰金、护理费、假肢安装费、假肢维护费、误工费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、交通费、伤残检查及鉴定费等费用共计292656.72元。
事实和理由：2014年9月24日7时20分，原告骑车行经黎（平）—炉（山）线220km+600m处时，被凯里人保公司承保的罗武权驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸车同向行驶撞击，造成原告身体多外受伤，自行车损坏。事故发生后，原告被送到黔东南州人民医院住院治疗，住院26天后出院，医嘱：1，注意休息，加强营养；建议佩戴腰部支具及左下肢假肢后逐步下地功能锤炼，腰部佩戴支具3个月；3、不适随诊。事故经交警部门认定，罗武权驾驶制动系机件不符合技术标准，载物超过核定重量，行经一般弯的施工路段时，未按操作规范安全行驶，导致所驾车辆与前方同向行驶的自行车碰撞，造成自行车驾驶人杨秀发受伤，两车不同程度损坏的交通事故，罗武权应承担此次事故的主要责任，杨秀发负次要责任。2016年7月4日经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤为五级伤残和十级伤残。原告住院医疗费37493.37元、住院期间交通费352元、车辆损失费500元、精神抚慰金10800元、护理费35821元、假肢安装费52600元、假肢维护费10464元、误工费91500元、住院伙食费2600元、营养费15850元、伤残赔偿金148802.9元、安装假肢交通费589.5元、伤情复查费1440元、伤残检查及鉴定费2259.68元、伤残鉴定交通费220元，合计411292.45元，被告应承担70%的责任，要求被告赔偿292656.72元。
被告凯里人保公司辩称，承认原告诉称的事故经过、原告受伤及治疗情况的事实，且事故车辆贵Ｊ×××××号重型自卸车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险是事实，但是认为，一是原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回其诉讼请求；二是原告诉请的各项赔偿标准存在不合理不合法的地方，对存在不合理不合法的赔偿项目不予认可；三是原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金没有事实依据。
被告罗武权辩称，与凯里人保公司的意见一致，并且我已经垫付了6800元的医药费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于当事人双方对杨秀发是否是城镇居民的事实争议。经查，杨秀发居住地雷山县丹江镇羊排村，该村现在是雷山县县城范围内，杨秀发是该村3组农民。原告提供的户口簿、雷山县城总体规划、县城规划区界图等证据证明原告长期生活在县城的事实符合客观事实，本院予以采信。
关于当事人双方对杨秀发是否具有劳动能力和稳定的劳动收入的事实争议。原告提供了其1990年至2014年9月的收入一览表、黔东南杰立景观装饰工程有限公司的“证明”、杨再福的“证明”等证据欲证明其具有劳动能力和稳定的劳动收入，本院认为，原告提供的证据不符合证据的形式要件，证据证明的内容无其他证明加以印证，本院不予采信。因此，对原告主张其具有劳动能力且有稳定收入的事实不予认定。
关于当事人双方对杨秀发假肢安装费、修理费等事实的争议。原告提供了贵州博尔特假肢矫形器有限公司2016年5月13日《杨秀发配置残疾辅助器具的安装证明》和发票、营业执照和省民政厅的批复、身价证复印件等证据，证据间相互印证，形式合法，内容真实，与本案事实有关联，予以采信。因此，对杨秀发于2016年3月10日至5月10日在贵州博尔特假肢矫形器有限公司安装大腿假肢，安装费43600元，假肢每年维修费大约是现行假肢价格的6%，安装次数按当地人均寿命计算的事实，本院予以认定。原告提供了贵州博尔特假肢矫形器有限公司2016年5月13日和11月20日的“证明”，该两份证据形式不合法，且无发票等证据证明其内容，因此，原先主张的假肢安装期间的食宿费和假肢维护食宿费的事实，本院不予认定。
关于当事人双方对杨秀发主张的交通费的事实争议。原告提供了住院治疗、病情复查、安装假肢和伤情鉴定期间本人及护理人员的往返车票，经质证，这些车票中有些日期不符、有些人名不符，因此原告主张的交通损失数额本院不予采纳，但是，原告产生交通费是客观事实，其损失数额本院根据案件情况酌情认定。
关于当事人双方对杨秀发主张的自行车价值500元的事实争议。根据交警部门认定，原告的自行车损坏是事实，但是，没有证据证明受损车辆价值是500元，其价值本院酌情认定。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案交通事故发生造成原告身体受伤，应当推断原告此时知道侵害行为的发生，但是，原告受伤致残，需要进行住院治疗和伤残鉴定，侵害后果则等到原告治疗结束并进行伤残鉴定后才知道，因此，原告的诉讼时效应当从伤残鉴定之日起计算。原告的定残日是2016年7月4日，其诉讼时效应当从该日起计算，原告于2017年2月2日向本院提起诉讼要求赔偿，是时效期内。凯里人保公司关于原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的主张不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，罗武权驾驶车辆与原告的自行车碰撞，造成原告受伤，原告要求赔偿的请求符合法律规定，予以支持。原告的各项损失费用确认如下：
1、医疗费，按照实际发生的住院治疗费37493.37元、CT费450元、放射费990元、药费11.6元、出诊费549.1元计算，共39494.07元。
2、残疾辅助器具费，按照实际支付的费用计算为43600元。
3、辅助器具维护费，按照安装机构的意见，每年维护费是安装费价格的6%，安装次数按贵州省人均寿命73岁计算，原告已年满70周岁，维修次数按两次确定，维修费计5232元（43600元×6%）。
4、鉴定费，包括检验费、材料费和伤残程度鉴定费，共2229.68元。
5、护理费，原告未能提供证据证明其需要护理及护理期限和人数，本院确定以一人护理计算到出院当日（共27天），按照当地居民服务业平均工资标准34214元计算，计2530.9元。
6、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，住院27天，计2700元。
7、营养费，原告出院时有加强营养的医嘱，但医嘱没有明确具体的期限和标准，本院确定其需要加强营养的期限为住院治疗期间和出院后一个月（共57天），每天50元，计2850元。
8、交通费，应当按照实际发生的费用确定，因原告出具的证据不能证明其实际支付的数额，根据原告住院治疗、身体复查、安装假肢和进行伤残鉴定等应当产生交通费的事实，本院酌定为500元。
9、残疾赔偿金，原告的伤残为五级和十级，按照贵州省2015城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算，原告现已年满70周岁，按10年计算，计149935.8元（24579.64元×10年×61%）。
10、精神抚慰金。原告受伤致残，精神上造成一定的痛苦，精神抚慰金本院支持10000元。
11、车辆损失费，原告主张500元没有事实依据，本院酌定为200元。
上述各项费用共计259272.45元，予以确认。原告要求赔偿误工费的请求，因其提供的证明其具有稳定劳动收入和劳动能力的证据不符合法律规定的形式要件，同时，因其已年满70周岁，按照法律规定属于没有劳动能力的人，因此，该项请求本院不予支持。原告要求赔偿超出上述数额的部分，或与事实不符或与法律相悖，予以驳回。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。罗武权的贵Ｊ×××××号重型自卸车在凯里人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，应当由凯里人保公司承担122000元，余下137272.45元由罗武权和原告按过错程度分担。根据罗武权和原告在交通事故中的过错程度，确定由罗武权承担70%的赔偿责任，即96090.72元，由原告自行承担30%的责任，即41181.73元。罗武权在凯里人保公司同时投保了商业第三者责任险，罗武权应当承担的部分由凯里人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。罗武权不再承担赔偿责任，其已经预付了6800元医疗费，应当在保险公司赔偿的部分中扣除，由罗武权另外向保险公司主张权利。原告在黔东南州人民医院住院期间拖欠的住院治疗费由原告进行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在本判决书生效后10日内赔偿原告杨秀发各项损失211290.72元。
二、驳回原告杨秀发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年三月二十八日
书记员 董慧芳