wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿云兰，女，汉族。
委托代理人：刘洪文、顾琼仙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤慧，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：张家峰，男，汉族。
再审申请人耿云兰因与被申请人汤慧、一审被告、二审被上诉人张家峰合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民四终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿云兰申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决将已交付的两台仪器酌定折价人民币45000元并由耿云兰承担部分损失，不支持耿云兰关于支付违约金的请求错误。汤慧与耿云兰签订《补充协议》并收取9万元加盟费后，未办理耿云兰加盟的相关事宜，导致耿云兰欲加盟艾美尔美容院的合同目的无法实现，合同不能履行的责任人是汤慧；二审判决认为耿云兰没有在收到两台仪器后支付尾款，违反合同约定，据此驳回耿云兰要求汤慧支付违约金的请求，认定事实不清。耿云兰没有履行后期付款义务，是在得知汤慧不能办理加盟手续的情形后为减少损失采取的必要措施，汤慧无法办理加盟手续，构成根本违约，应当承担违约责任。综上，请求对本案进行再审。
汤慧提交意见认为，汤慧与艾美尔美容院签订的加盟协议授权汤慧进行代理行为，因为耿云兰无法一次性支付18万元的加盟费，不能签订盖有艾美尔公章的正式合同，汤慧才以自己的名义与耿云兰签订《补充协议》。张家峰在收到汇款后将仪器发给耿云兰，并派总店相关人员到耿云兰的营业点进行安装调试，张家峰已经履行了自己的义务，认可了汤慧的代理行为，耿云兰在签订《补充协议》时知道汤慧代理人的身份。耿云兰未按约定付清尾款，在经营一个月后因经营不当提出退款要求，应当承担相应的责任。汤慧作为代理人没有获得利益，相应的法律后果应由张家峰承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”
本案中耿云兰没有依据双方签订的《补充协议》履行支付尾款的义务，汤慧不能履行办理加盟手续的义务，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。双方都存在对加盟行为的法律风险、经营风险认识不足的过失，二审判决综合考虑双方的违约行为、主观过失与造成损失的因果关系，酌情认定汤慧返还耿云兰45000元加盟费，并由耿云兰自行承担部分损失，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，耿云兰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿云兰的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶 刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8066号
原告：苏州腾乐精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘路北段东侧。
法定代表人：方明金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：苏州欧康诺电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路588号1幢。
法定代表人：赵铭，该公司总经理。
原告苏州腾乐精密五金有限公司与被告苏州欧康诺电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告苏州腾乐精密五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐娟
二〇一八年七月十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第320号
上诉人（原审被告）青岛新东铸友机械有限公司。
法定代表人刘瑞先。
被上诉人（原审原告）青岛即墨市铸造机械厂。
法定代表人于文楷，厂长。
被上诉人（原审被告）杜建文。
被上诉人(原审被告)贾占菊。
上诉人青岛新东铸友机械有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第257号民事裁定，向本院提起上诉称，本案纠纷系三被上诉人之间纠纷所致，与上诉人无关。其合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在青岛市市北区，青岛市市北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审三被告住所地均在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十七日
书记员 张雪平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初190号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈光明，男，1987年8月9日生,哈尼族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2008年2月22日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2017年10月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人陈光明犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年10月26日上午，被告人陈光明在昆山市玉山镇城北菜场内，因买卖纠纷产生矛盾，用拳头击打被害人徐某1头部并致其倒地，致被害人徐某1颅内出血、蛛网膜下腔出血、第6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某1颅内出血已构成人体轻伤一级，蛛网膜下腔出血已构成人体轻伤二级，胸部损伤已构成人体轻微伤。被告人陈光明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈光明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈光明对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年10月26日上午，被告人陈光明在昆山市玉山镇城北菜场内，因买卖纠纷产生矛盾，用拳头击打被害人徐某1头部并致其倒地，致被害人徐某1颅内出血、蛛网膜下腔出血、第6肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人徐某1颅内出血已构成人体轻伤一级，蛛网膜下腔出血已构成人体轻伤二级，胸部损伤已构成人体轻微伤。
被告人陈光明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人陈某、秦某的证言，辨认笔录，刑事判决书，病历资料及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈光明自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈光明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱霞娟
人民陪审员 金 琰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1179号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐志芳，男，1953年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：于传海，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被上诉人(原审被告)：庄广军，男，1975年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人徐志芳、于传海、庄广军机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初第11478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余建维
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第676号
原告：王凤兰，女，1937年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区安江胡同******号。
委托代理人：赵国华，男，1955年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区安江胡同******号。
委托代理人：桑德进，吉林松花江律师事务所律师。
被告：张成美，女，1969年5月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区安江胡同******号。
委托代理人：张俊山，男，1939年11月17日出生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区湘潭社区鹏程集资楼***号。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
原告王凤兰诉被告张成美法定继承纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人赵国华、桑德进、被告张成美及其委托代理人张俊山、鞠秋婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称：原告于2008年3月26日与丈夫赵贵（已故）将坐落于龙潭区龙潭街东方小区22号楼1单元6层3号房产一处赠与儿子赵国松，并登记在赵国松名下。2012年4月7日赵国松因病去世。原告认为，原、被告均是被继承人赵国松的第一顺位继承人，且赵国松遗产房屋原本是原告赠与的，目的是解决原告养老，现赵国松已故。起诉要求依法确认赵国松遗产即坐落于龙潭区龙潭街东方小区22号楼1单元6层3号房产由原告继承，原告给付被告该房价的二分之一，作为被告应继承的份额。诉讼费由被告负担。
被告张成美辩称：被告和原告的儿子赵国松是夫妻关系，从1994年结婚到赵国松2012年4月7日去世，共同生活十几年，无子女。2008年3月26日，被告丈夫赵国松与其父亲赵贵签订了一份买卖协议，将赵贵名下的房产即诉争的房产更名过户到赵国松名下，我国婚姻法第十七条对夫妻在婚姻关系存续期间所得的，应归夫妻共同所有的财产范围做出了规定，即夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中被告的丈夫与其父签订的是房地产买卖契约，诉争的房屋应为夫妻共同财产，有百分之五十的产权是被告所有，剩余应由原、被告共同继承。
根据庭审中原、被告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：
原、被告系婆媳关系。被告张成美与被继承人赵国松于1992年5月14日登记结婚，未生育子女。2008年3月26日，被继承人赵国松与赵贵（系原告王凤兰丈夫、赵国松父亲，）签订了房地产买卖契约，赵贵将坐落于吉林市龙潭区龙潭街东方小区22号楼1单元6层3号房产卖与被继承人赵国松，并办理了产权变更登记。赵贵于2012年1月5日病故。赵国松于2012年4月7日病故。原、被告双方要求继承的被继承人赵国松遗产为坐落于龙潭区龙潭街东方小区22号楼1单元6层3号房屋（所有权证号为S000021414）。
本院认为：被继承人赵国松的第一顺位继承人为王凤兰、张成美。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外、如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，登记在被继承人赵国松名下的坐落于龙潭区龙潭街东方小区22号楼1单元6层3号房屋系赵国松与被告张成美婚姻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产，故在分割被继承遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶被告张成美所有，其余的为被继承人的遗产由原、被告继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理”。原、被告在庭审中对该房屋均认可估价为19万元，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于该房屋现由被告张成美居住且张成美所占份额较多，本院认为归被告张成美所有为宜，由被告张成美给付原告王凤兰应继承遗产份额折价款。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人赵国松遗产即坐落于吉林市龙潭区龙潭街东方小区22号楼1单元6层3号房屋（所有权证号为S000021414）归被告张成美所有。
二、被告张成美于本判决生效后十五日内给付原告王凤兰遗产折价款47，500.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，原告负担1，725.00元，被告负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一二年十一月十四日
代理书记员 金美序
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2002号
原告：莱芜融谐物业有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区世纪城路1号。
法定代表人：彭娟娟，职务：总经理。
被告：王凤，女，1957年9月29日出生，汉族，住莱芜市高新区。
本院在审理原告莱芜融谐物业有限公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜融谐物业有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回对被告王凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜融谐物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高怀峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 房立娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告黄玉梅（周旭东之妻），女，年龄不详，汉族，农民。
被告梁洪全，男，汉族，农民。
被告赵立君，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告黄玉梅、梁洪全、赵立君借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告承担300.00元，退回原告300.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年三月二十日
书 记 员 金 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3840号
原告秦猛，男，1986年2月16日出生，蒙古族，通辽市人，农民，初中文化,现住内蒙古通辽市。
委托代理人杜希顺,内蒙古铭真律师事务所律师。
被告秦辉,男，1983年1月24日出生，蒙古族，人，个体户,现住内蒙古通辽市。（）
原告秦猛诉被告秦辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告秦猛及委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，被告秦辉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦猛诉称，2014年3月份,被告秦辉赊购原告秦猛装载机一台,当时商定给付原告秦猛现金35000元,令付360000块红砖折款100000元（360000块×0.28元），并给原告秦猛出具35000元欠据一枚、360000块红砖提取票一枚。协议形成后，原告秦猛索要多次，被告秦辉给付欠款5000元，给付红砖177000块，尚尾欠现金30000元及183000块红砖，因此提起诉讼，要求被告秦辉给付欠款81240元。
被告秦辉未作答辩。
经审理查明，2014年3月份,被告秦辉赊购原告秦猛装载机一台,当时商定给付原告秦猛现金35000元,令付360000块红砖折款100000元（360000块×0.28元），并给原告秦猛出具35000元欠据一枚、360000块红砖提取票一枚。协议形成后，原告秦猛索要多次，被告秦辉只给付原告秦猛欠款5000元，另付红砖177000块，尚尾欠现金30000元，及183000块红砖，因此原告秦猛诉至法院。
原告秦猛在举证期限内向法庭提供了证据1、欠据一枚，证明被告秦辉欠款数额及欠款时间的事实；证据2、证人许某、杨某1、杨某2的证言，证明被告秦辉欠183000块红砖的事实。
被告秦辉在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告秦猛所举证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2系证人证言，证人未到庭接受质询，本院对证据2不予采信。
本院认为，原告秦猛与被告秦辉买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告秦辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告秦猛的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦辉于本判决生效后10日内给付原告秦猛欠款30000元；
二、驳回原告秦猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元,由原告秦猛负担600元、由被告秦辉负担316元，。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2430号
罪犯夏琴，女，1978年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年11月4日作出（2010）汉刑初字第529号刑事判决，认定被告人夏琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已执行25000元）。被告人夏琴不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月1日作出（2011）武刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏琴的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯夏琴在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏琴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏琴的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年4月20日起至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第5080号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺、曾国良。
被告杭州萧富贸易有限公司。
法定代表人汤传兴。
被告浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人陈萧耿。
本院在审理原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被告杭州萧富贸易有限公司、浙江圣大建设集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院申请变更诉讼标的并撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一五年一月十四日
书记员 许理帆
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2561号
原告：张某，女，1982年7月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：田某，男，1987年7月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙建强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 星
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保248号
申请人：裴雪清。
被申请人：沙美红。
被申请人：顾宝铁。
申请人裴雪清与被申请人沙美红、顾宝铁因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币43万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人徐子良位于上海市宝山区通河四村XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沙美红、顾宝铁银行存款人民币43万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人徐子良位于上海市宝山区通河四村XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2739号
罪犯韩小松，男，1983年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年8月28日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯韩小松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉，2009年11月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年11月23日起至2017年11月22日止）。2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年5月22日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年2月至2014年3月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩小松减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小松减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 黄建红
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 吴帮杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执637号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
法定代表人姚波，该行行长。
被执行人张维超。
被执行人王淑云。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告张维超、王淑云信用卡纠纷一案，本院（2016）辽0203民初411号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0203民初411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1765号
申请执行人李广清，男，1988年4月20日出生，汉族，住广饶县。
被执行人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县。
法定代理人：李吉辉，该公司总经理。
申请执行人李广清与被执行人山东省博兴县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为410000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年一月十七日
书记员 冯向勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01624号
原告刘永发。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告刘永发与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永发负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初845号
原告：安平，女，1982年3月20日出生，汉族，现住行唐县。
被告：郭会彦，男，1972年8月23日出生，汉族，现住石家庄市。
原告安平与被告郭会彦民间借贷纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告安平到庭参加诉讼，被告郭会彦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款18000元及利息。2.承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月份向原告借款18000元，12月3号给原告出具借条一张，承诺2017年12月13号之前还清。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，至今已联系不到被告。其行为严重损害了原告的合法权益，请求如上。
原告提交的证据为借条一张，主要内容如下：今借到安平18000元整，承诺2017.12.13之前还清。郭会彦。2017.12.3。
被告郭会彦未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月，经他人介绍，被告以着急用钱为由向原告借款18000元。后原告向被告催要借款，被告于2017年12月3日给原告出具了借条，承诺2017年12月13日之前还清。借款期限届满后经原告多次催要未果，原告诉至本院请求如上。
本院认为，被告向原告借款18000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款18000元，本院应予支持。原告要求被告给付逾期利息，于法有据，被告应自2017年12月14起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告郭会彦于本判决书生效后十日内偿还原告安平借款18000元整，并负担自2017年12月14日起至偿还完毕之日期间的利息（按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭会彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 段彦茹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 魏亚坤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第493号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某规，男。曾因犯抢夺罪于2007年9月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某规犯抢夺罪一案，于2011年1月24日作出（2011）深罗法刑一初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某规不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月5日18时许，被告人黄某规来到本市罗湖区兴湖路新一佳商场门口，见被害人卢某某手持一部手机途经该处，便趁卢某某不备之机，用手将被害人手中的一部诺基亚N86型手机（经鉴定，价值人民币2380元）抢走。被告人黄某规在携赃逃离现场后，在罗湖区罗湖商务中心门口被东门派出所巡防员贺某、李某某抓获，随后被扭送至公安机关。
证明上述事实的证据有：1、物证、书证：扣押物品、文件清单，被抢手机的照片，接警经过，被告人的前科材料，被告人的身份材料；2、证人证言：证人贺某、李某某的证言；3、被害人陈述：被害人卢某某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人黄某规的供述和辩解；5、鉴定结论；6、现场勘验、检查笔录。
原判认为，被告人黄某规以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄某规曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某规归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条的规定，以抢夺罪判处被告人黄某规有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人黄某规提出上诉认为，其在抢夺后主动退还手机给被害人，因遭到围殴才逃跑，而非携赃逃离。请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某规以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人黄某规曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人黄某规归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄某规提出的在抢夺后其主动退还手机给被害人，因遭到围殴才逃跑，而非携赃逃离的上诉理由，经查，与在案的被害人陈述以及多名证人的证言不符，故本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年四月十三日
书 记 员 徐雪霞（兼）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第883号
罪犯王忠能，男，生于1988年9月6日，汉族，四川省万源市人，小学文化，家住四川省万源市官渡镇二沟河村王家沟组。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出了（2010）达中刑初字第62号刑事判决，以被告人王忠能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯同案不服，提出上诉.四川省高级人民法院于2011年9月29日作出了（2011）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月22日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年9月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王忠能在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分166分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见：执行机关报请的罪犯王忠能减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯王忠能在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分166分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王忠能在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠能减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第326号
上诉人（原审被告）张伟波。
上诉人（原审被告）王鲁平。
被上诉人（原审原告）山东华赛房地产开发有限公司。
上诉人张伟波、王鲁平因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第30023-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区辽阳东路16号502户，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，请求撤销远射裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院管辖本案并无不当。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十七日
书记员 张雪平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第169号
上诉人（原审被告）上海联瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏华璨光电科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人房＊＊，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人刘＊＊，江苏恒则律师事务所实习律师。
上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司因与被上诉人江苏华璨光电科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。因上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司减半负担人民币275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1593号
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人宋某某，广东广×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公明新×五金塑胶制品厂。
负责人陈某某。
被上诉人（原审被告）兴×工业有限公司。
两被上诉人共同委托代理人罗某某，女。
两被上诉人共同委托代理人张某某，女。
上诉人王某某因与被上诉人深圳市公明新×五金塑胶制品厂（以下简称兴×厂）兴×工业有限公司（以下简称兴×公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为兴×厂是否应支付王某某2009年度年终考核奖，根据兴×厂2010年2月8日的《关于年终奖励通告》记载，该通告的发文对象为”公司全体职员”，通告明确2009年年终奖的性质是”奖励”，目的是鼓励职员”继续努力为公司的发展做出更大的贡献”因此本院认定该通告的适用范围为截至2010年2月8日兴×厂的在职员工，王某某于2010年2月1日已离职，不属于通告的适用范畴，其要求兴×厂依据该通告的规定支付2009年度年终奖，理由不成立，本院不予采纳。原审法院驳回其该项请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，王某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 肖 立 昕
二〇一一年四月七日
书 记 员 叶云（兼）
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申599号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐家文，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦廷秀（徐家文之妻），1966年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐伟波（徐家文之子），1988年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐彬航（徐家文之子），2004年3月31日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人徐家文，基本情况同前。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐紫涵（徐家文之孙女），2012年6月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人徐伟波，基本情况同前。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴俊（徐家文之儿媳），1993年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。
上列再审申请人的诉讼代表人徐家文基本情况同前。
上列再审申请人的委托代理人刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。
上列再审申请人的委托代理人赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市丰都县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868650-2，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人邓维刚，重庆市丰都县土地储备整治中心副主任。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
徐家文、秦廷秀、徐伟波、徐彬航、徐紫涵、吴俊(简称徐家文等6人)因诉重庆市丰都县国土资源和房屋管理局（简称丰都县国土房管局）征地行政补偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
徐家文等6人申请再审称，重庆市人民政府渝府地(2009)1258号《关于丰都县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2012）126号《关于丰都县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝公开办函（2017）048号《政府信息公开告知书》等新证据能够证明徐家文等6人所在的丰都县兴义镇水天坪村4组部分集体土地被批准征收，徐家文等6人的房屋及承包地不在前述征地范围内，丰都县国土房管局违法征地。《丰都县国土房管局关于水天坪工业园区徐家文户征地拆迁补偿和住房安置的决定书》中将渝府地（2007）519、520、521号征地批复作为征地批复依据属认定事实不清。2015年丰都县人民政府补发的征地补偿安置方案中未执行2015年征地补偿安置标准，而是追认征地实施时的补偿安置标准，违反法律规定。吴俊、徐紫涵系在2015年征地补偿安置方案公告前取得集体经济组织成员资格的人员，依法享有获得补偿安置的权利。综上，丰都县国土局作出《丰都县国土房管局关于水天坪工业园区徐家文户征地拆迁补偿和住房安置的决定书》，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
丰都县国土房管局答辩称，徐家文等6人的部分承包地在重庆市人民政府渝府地(2009)1258号《关于丰都县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》确定的征地范围内，其房屋及其他承包地不在征地范围内。徐家文等6人已实际领取了征地补偿安置费，符合条件的人员办理了征地农转非及养老保险，其获得的补偿安置符合征地实施之日的补偿安置标准，丰都县国土房管局据此作出《丰都县国土房管局关于水天坪工业园区徐家文户征地拆迁补偿和住房安置的决定书》，并未实际损害徐家文等6人获得补偿安置的权利。吴俊、徐紫涵属征地公告及补偿安置协议统一签订时间之后的新增人员，不符合获得征地安置补助和住房安置、优惠购房的条件。综上，丰都县国土房管局作出的《丰都县国土房管局关于水天坪工业园区徐家文户征地拆迁补偿和住房安置的决定书》符合法律规定，并未损害徐家文等6人的合法权益。请求驳回徐家文等6人的再审申请。
本院认为，徐家文等6人申请再审时提交了重庆市人民政府渝府地(2009)1258号《关于丰都县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2012）126号《关于丰都县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝公开办函（2017）048号《政府信息公开告知书》，以证明徐家文等6人的房屋及承包地不在征地范围内。丰都县国土房管局在再审审查时陈述徐家文等6人的房屋及部分承包地不在征地范围内。根据上述新证据，原判决中对徐家文等6人的房屋及承包地是否在征地范围内的事实认定不清。徐家文等6人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令重庆市第三中级人民法院再审。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一八年十月八日
书记员 李小燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初779号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月7日立案登记原告章某与被告何某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年3月8日，章某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年三月八日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保83号
申请人李慧，现住长春市朝阳区。
被申请人王立波，现住长春市宽城区。
被申请人王野，现住长春市宽城区。
被申请人长春市新发房地产经纪有限公司，住所地长春市宽城区新发路1号欧亚新发9楼。
法定代表人韦富贵，总经理。
长春仲裁委员会受理了申请人李慧与被申请人王立波、王野、长春市新发房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现以长仲字（2016）第088号保全申请函，将申请人的财产保全申请书提交本院。
本院认为，申请人李慧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请人李慧名下坐落于朝阳区开运街30号，丘地号4-95／17-43，房号708，房权证长房权字第10600528**号，建筑面积104.93平方米房屋的房籍；
二、依法查封被申请人王野名下坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期20【幢】106号房，丘地号6-12／38-1-6106，房权证长房权字第2016020302**号，建筑面积92.83平方米房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年三月十六日
书记员 岳威
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第794号
原告：齐晶波，女，1963年9月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘春，男，1975年5月4日生，汉族，住九台市大龙家堡镇。
被告：刘雪峰，男，1977年3月28日生，回族，住吉林市船营区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区.
负责人：何江海。
被告：华泰财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区.
负责人：朱延华。
本院在审理原告齐晶波诉被告刘春、刘雪峰、华泰财产保险有限公司北京分公司、华泰财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景余于2012年11月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告齐晶波以已提起刑事附带民事诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐晶波撤回起诉。
案件受理费1，687.00元，免于收取。
代理审判员 周美辰
二〇一二年十一月二十二日
代理书记员 杜雪雁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第853号
罪犯桂彪，男，生于1991年4月20日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，家住四川省宣汉县天宝乡香楼村*组。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）达达刑初字第62号刑事判决，以被告人桂彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利了二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年4月8日送入达州监狱服刑，应于2022年3月23日刑满。本院于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第105号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年、剥夺政治权利二年不变，该犯应于2021年3月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2014年1月获超产表扬奖励一次，折标准分10分；2012年12月至2014年4月得标准考核分111分，共计积分121分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂彪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年1月获超产表扬奖励一次，折标准分10分；2012年12月至2014年4月得标准考核分111分，共计积分121分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂彪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂彪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4276号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族。
委托代理人苏某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳新××金属制品有限公司，。
法定代表人黎某某，董事长。
委托代理人刘某1，系深圳新××金属制品有限公司法律顾问。
委托代理人王某某，系深圳新××金属制品有限公司人事主管。
上诉人刘某某和被上诉人深圳新××金属制品有限公司（以下简称新××公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、关于新××公司是否应退付2006年8月至2007年8月间扣其他款项人民币1686元的问题。因刘某某提交的2006年10月及2007年5月的工资条新××公司不予认可，该工资条只有刘某某的签名，没有新××公司的签章确认，原审对刘某某提交的工资条不予采信并无不当，刘某某也未能提交证据证明其主张的其余月份的工资支付情况，应承担举证不能的责任，原审认定正确，本院予以维持。刘某某的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
二、关于刘某某2010年9月1日至10月29日期间23天出差补助费230元的问题。刘某某没有提交有关出差事实的证据，应承担举证不能的责任。刘某某的此项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
三、关于刘某某诉请新××公司按照养老保险待遇一次性支付8100元的问题。该诉请不属于人民法院的受案范围，原审不予处理正确，本院予以维持。刘某某的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘某某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 钟旭峰
代理审判员 陈雅娟
二〇一一年十一月一日
书 记 员 刘春阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12214号
原告北京新兴利达物业管理有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘建明，经理。
被告姚宝琴，女，1941年9月18日出生。
本院在审理原告北京新兴利达物业管理有限公司与被告姚宝琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京新兴利达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李小芹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00329号
上诉人（原审原告）李国富，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）蔺福艺，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）冯丽霞，住呼和浩特市回民区。
上诉人（原审原告）李国富不服（2015）新民二初字第00171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的证据是虚假的或者说是部分虚假的，因上诉人提供的证据而能够证明，被上诉人一直在大溪地居住至今显然是虚假的；上诉人与被上诉人的两份居住证明不存在效力谁高谁低的问题；上诉人的证据已经推翻被上诉人提供的证据，故不应认定；事实上被上诉人一直没有离开过开天别墅居住，本案的送达都是在这一地址送达的；上诉人提供的水电费票据不能证明经常居住地的问题；在不能排除被上诉人有两处以上经常居住地的情况下，两地法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。受诉法院自然就有管辖权。因此请求撤销原审裁定，该案继续由呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被上诉人的住所地与经常居住地不一致，故对其提起的诉讼应由其经常居住地人民法院管辖。而对于被上诉人经常居住地的认定，双方当事人各执一词，并分别提交了相关的证据予以证明。上诉人提供的证据为呼和浩特市新城区迎新路街道办事处人和社区居委会出具的居住证明，该证明写明被上诉人居住地址为开天别墅19号楼4单元202。被上诉人提供的证据为呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村民委员会开具的居住证明，并由户籍警签名后加盖呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所印章，该证明写明被上诉人自2011年8月起至今在呼和浩特市回民区成吉思汗西街6号大溪地B35栋101号居住。从证明内容上看，被上诉人的证据能够证明其在该经常居住地连续居住一年以上，上诉人提供的证据不能证明被上诉人在该地址连续居住一年以上；从证明力来看，被上诉人提供的证据因得到公权力机关的认可而证明力更强。因此，本院对被上诉人提供的证据予以认可。据此，被上诉人的经常居住地为呼和浩特市回民区成吉思汗西街6号大溪地B35栋101号。故呼和浩特市回民区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘俊红
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第97号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2013年9月6日，因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉［2014］3号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某于2013年3月16日11时许，驾驶皖H×××××轻型普通货车，在淳安县中洲镇杨璜线由西向东行驶至4KM＋870M路口处时，与余某甲驾驶的由霞叶线左转驶入的二轮电动自行车发生碰撞，造成二车受损、余某甲及电动车乘员余某乙受伤的交通事故。余某甲经医院抢救无效于2013年7月25日死亡。经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人承担事故的主要责任，被害人余某甲承担事故的次要责任，余某乙不承担事故责任。案发后，被告人与被害人余某乙及余某甲的家属在淳安县人民法院的主持下达成了调解协议，被告人已付赔偿款共计145000元，另由保险公司赔付320000元。被告人存在自首。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、酒精呼气含量检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故责任认定书、调解书、诉讼费执行票据，车辆技术检验报告、尸体检验报告，现场勘验笔录、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警并于事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，根据其犯罪事实，依法给予从轻处罚。被告人就事故赔偿与被害人及其家属达成调解协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年三月二十日
代书记员 苏园园
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第793号
原告：王景余，男，1971年5月2日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区新安街22-5-23号。
被告：刘春，男，1975年5月4日生，汉族，职业不详，住九台市大龙家堡镇大城子村5组。
被告：刘雪峰，男，1977年3月28日生，回族，职业不详，住吉林市船营区北大三区1-8-155号。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B.
负责人：何江海。
被告：华泰财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区霞光里8号2号楼二层230室.
负责人：朱延华。
本院在审理原告王景余诉被告刘春、刘雪峰、华泰财产保险有限公司北京分公司、华泰财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景余于2012年11月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王景余以已提起刑事附带民事诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景余撤回起诉。
案件受理费529.00元，免于收取。
代理审判员 周美辰
二〇一二年十一月二十二日
代理书记员 杜雪雁
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初25号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人苏某，男，1988年12月18日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月27日17时50分许，被告人苏某驾驶车牌为“赣Ｅ×××××”小型客车由横峰县岑阳镇铺前村前往青板乡排楼村，途经205省道薛家路段时，因驾驶不慎，碰撞到行人曾某，当场造成被害人曾某受伤，肇事车辆部分损坏的道路交通事故，当日被害人曾某经横峰县人民医院抢救无效死亡。横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人苏某负本次事故全部责任。2017年2月14日经横峰县道路交通事故矛盾纠纷专业调解中心主持调解，被告人与被害人亲属达成调解协议，被告人已支付了赔偿款，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被告人常住人口信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人杨某、曹某的证言，被告人苏某的供述，现场勘查笔录、图及照片，尸检报告，酒精检测单，交通事故认定书，被告人归案说明，交通事故调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某驾驶机动车违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，导致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人苏某指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人拨打报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时，被告人与被害人亲属达成了赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执42号
申请执行人：尤某，女，汉族，生于1955年3月8日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：唐某1，男，汉族，生于1980年2月1日，现住湖南省茅竹县。
被申请执行人：唐某2，男，汉族，生于1983年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。
案由继承纠纷
本院受理申请人尤某申请执行本院作出的（2016）川0703民初2241号继承纠纷一案，依据（2016）川0703民初2241号民事调解书确定的：“被继承人唐明金生前与原告尤某共有的位于绵阳市涪城区“福星.时代天骄”3幢23楼6号的还建房一套，由原告尤某所有，由被告唐某1、唐某2在十五个工作日内协助原告尤某办理房屋产权变更登记手续，房屋变更登记手续办理过程中所产生的相关税、费由原告尤某负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐明金生前与原告尤某共有的位于绵阳市涪城区“福星.时代天骄”的还建房的所有权过户登记到尤某名下。（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏群
二〇一八年一月十六日
书记员 张锐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4146号
原告：孙立，男，1969年10月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：罗峰，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉荣，女，1974年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙立与被告罗峰、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
本案在审理过程中，查明被告罗峰因涉嫌犯罪现羁押于内蒙古自治区通辽市科左中旗看守所。
本院经审查认为，因被告罗峰因涉嫌犯罪现羁押于内蒙古自治区通辽市科左中旗看守所，无法开庭审理，应当予以中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴桂荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张春颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1267号
上诉人（原审被告）李阳辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）翁春英，女，1977年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上述两上诉人的委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上述两上诉人的委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区永兴工艺礼品有限公司内，组织机构代码证代码56335142－9。
法定代表人林慧萍，厂长。
委托代理人陈为国、蔡建成，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。
上诉人李阳辉、翁春英因与被上诉人莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂（以下简称新翔龙鞋业）保管合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。二上诉人的委托代理人范秀清、唐志峰，被上诉人新翔龙鞋业的委托代理人陈为国、蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对被上诉人新翔龙鞋业存放在上诉人李阳辉处的保管标的物，即内增高鞋而发生的权利义务关系所认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1613号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林锴琪
附：本案相关法律、法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7117号
（2016）沪0118执7117号
原告詹兆波诉被告董华清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015）青民三（民）初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告董华清应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄11幢82号103室和104室房屋腾退后返还原告詹兆波；二、被告董华清应于判决生效之日起十日内支付原告詹兆波房屋使用费（以建筑面积90.70平方米，自2015年5月1日起至实际腾退日止，按每日每平方米人民币1.73元计算）。案件受理费50元，由被告董华清负担。届期，被告董华清未履行义务。权利人詹兆波于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人董华清发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月9日前履行义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人董华清已于2017年1月11日履行腾退义务，被执行人董华清无其他可供执行的财产。2017年1月26日本院将上述执行情况告知申请执行人詹兆波后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一七年一月二十六日
书记员 王玉龙
附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1973号
原告：赵友水，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴隆路桂香园小区。
负责人：张如曹，该居委会主任。
被告：南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，住所地安徽省滁州市乌衣镇吕赵社区邹庄村民组。
负责人：王德进，该居民组组长。
被告：陈怀龙，男，1949年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告赵友水与被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、陈怀龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友水及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、陈怀龙经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赵友水向本院提出诉讼请求：1、判令被告将30236.68元征地补偿款向原告支付；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1996年元月，原告户与被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会(原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会）签订农村土地家庭承包合同，承包6.14亩耕地，包括立平拔秧田0.15亩、功丙拔秧田0.15亩、立友山荒地0.44亩、立友鬼窝子0.43亩、立友大荒地0.62亩、朝山巴匡（眶）子0.39亩、老二门前田1.72亩、圩田1.56亩、秧田0.3亩、三弯子0.38亩。承包后原告以种地为生。后因为劳力少，经村民委员会于2003年抓阄，将朝山巴匡（眶）子0.39亩、立友鬼窝子0.43亩合计0.82亩交陈怀龙耕种。2015年4月，因国家建设，政府征收了全体村民的土地，并依法将补偿款划拨到村委会。经安排，每亩土地应当分给补偿款36874元，即原告被陈怀龙耕种过的被征地应补偿原告30236.68元。但因陈怀龙不合理要求，村委会将原告田地的补偿款扣在村民组。迟迟不向原告发放。
原告认为，原告是农村土地家庭承包经营的合法承包户。国家征地依法对农民的补偿属于承包人所有。村委会和村民组不能秉公依法，以有争议为由扣发原告应得的30236.68元的补偿款，损害了原告的合法权益。原告因此向贵院起诉。请求人民法院查明事实，依法公断。
被告陈怀龙在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。
经审理查明：1996年原告户与原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会签订集体土地承包合同书，承包6.14亩耕地，包括立平拔秧田0.15亩、功丙拔秧田0.15亩、立友山荒地0.44亩、立友鬼窝子0.43亩、立友大荒地0.62亩、朝山巴匡（眶）子0.39亩、老二门前田1.72亩、圩田1.56亩、秧田0.3亩、三弯子0.38亩。2003年赵友水将朝山巴匡（眶）子0.39亩、立友鬼窝子0.43亩合计0.82亩交给南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组将该0.88亩土地交给陈怀龙耕种。陈怀龙耕种涉案土地至2015年。2015年因国家建设，政府征收村民的土地，每亩土地按照36874元补偿，并依法将补偿划拨到南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。涉案土地征地补偿款30236.68元现在南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组处。
本院认为：1996年原告家承包了“朝山巴匡（眶）子0.39亩、立友鬼窝子0.43亩”，有土地承包合同书及土地承包经营权证在卷佐证，足以认定。2015年涉案土地被政府征用，每亩土地按照36874元补偿，而征收补偿款已由征收部门足额支付给被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，原告主张30236.68元（0.82亩×36874元/亩），本院予以支持。因该分配方案非被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会制定，同时南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会也未实际控制征地补偿款，因此原告要求南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会支付补偿款无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组于判决生效后10日内支付原告赵友水征地补偿款30236.68元；
二、驳回原告赵友水的其他诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一八年七月二十五日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1291号
罪犯陈基金，男，汉族，1977年3月4日出生，广西上思县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）防市刑一初字第6号刑事判决，以陈基金犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2014年5月26日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯陈基金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分58.1分，确有悔改表现，建议将罪犯陈基金的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯陈基金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈基金在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈基金的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币60000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1211号
原告路兵生，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住沙河市，
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告路云生，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告路五生，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，沙河市十里亭镇中高村。
二被告委托代理人董树贵，河北领航律师事务所律师。
被告路月方，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，
住沙河市十里亭镇中高村。
第三人彭广哲，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告路兵生与被告路云生、路五生、路月方、第三人彭广哲为案外人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路兵生及其委托代理人赵利臣、被告路云生、路五生及委托代理人董树贵、第三人彭广哲到庭参加诉讼，被告路月方经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告路兵生诉称，路云生、路五生、路旺生为亲兄弟，路旺生于2011年6月去世，路月方为其唯一的继承人。1987年3月5日，原告和第三人及路旺生签订《合伙承包协议书》，约定由路旺生作为代表，出面与中高村签订《承包沙丘土地合同》，1989年3月5日，原告、路旺生及彭广哲签订《沙荒地转让合同》，约定将承包合同内一块刀型地块转让给原告。后被告路云生侵占我的承包地并用活砖圈起，将我的承包地据为己有，原告为此诉至法院，在诉讼过程中，被告拿出其兄弟三人通过法院制作的调解书，原告发现该调解书严重侵犯原告的合法权益故依法提起第三人撤销之诉，要求法院依法撤销（2005）沙民一初字第752号民事调解书，并判决被告路云生停止侵害赔偿损失5000元。
被告路云生辩称，原告所诉不符合事实，（2005）沙民一初字第752号民事调解书内容符合事实和法律规定，应驳回原告的诉讼请求。该调解书所涉及土地是路云生、路五生、路美生、路旺生自1986年共同承包经营，是以路旺生为代表于1986年10月10日路旺生与中高村委会签订的《承包沙地合同》，原告所诉的刀型地为在答辩人及路旺生承包的砖厂所建，砖厂停业后路兵生一直非法占有该地。原告起诉已超过20年的诉讼时效，在2015年6月开庭审理路兵生、彭广哲诉路美生土地承包经营权纠纷一案时，当庭出示了调解书，至今也超过6个月的期限，应驳回原告的诉讼请求。
被告路五生答辩意见同路云生一致。
被告路月方未答辩。
经审理查明，2005年，路旺生诉路云生、路五生土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2005）沙民一初字第752号民事调解书。2015年,路兵生、彭广哲诉路美生土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2015）沙民一初字第205号民事判决书，该判决书现已生效，在该案审理过程中路美生于2015年10月27日出示（2005）沙民一初字752号民事调解书，并由路兵生、彭广哲进行质证，原告于2016年6月6日向本院提出案外人撤销之诉。
另查，路云生、路五生、路旺生为三兄弟，路旺生于2011年6月去世，其子路月方为唯一的继承人。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的裁判文书提出撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向人民法院提出诉讼，本案的原告在2015年10月27日就知道该调解书的存在，并没有在六个月之内提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路兵生的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李路梅
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 池 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李超佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1004号
罪犯刘明雄，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，原住达县南外镇西环路天桥巷**号*栋*单元**号。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年2月21日作出了（2012）通川刑初字第46号刑事判决，以被告人刘明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。罪犯刘明雄于2012年4月18日送入达州监狱服刑，应于2025年10月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘明雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分165分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区配餐中心从事炊事员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分165分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘明雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明雄减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13960号
罪犯金木锐，女，1970年6月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1245号刑事判决，以被告人金木锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4592号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金木锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金木锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金木锐减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3375-3号
原告董德江。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司。
法定代表人廖世平，该公司经理。
本院在审理原告董德江与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董德江撤回起诉。
案件受理费6481元、保全费5000元，合计11481元，由原告董德江负担。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执145号之一
被申请执行人：刘恒，男，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市长寿区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初1729号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 付雅婷
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 杰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异105号
案外人:王文玄，男，1980年5月1日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C7幢1单元401室房屋。案外人王文玄对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文玄称，其系鼎杰公司开发的缔景城C7幢1单元401室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城内部认购协议，依约支付涉案房屋全额价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C7幢1单元401室房屋的查封。
本院查明，2012年6月18日，案外人王文玄与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C7幢1单元401室房屋内部认购协议，约定涉案房屋总价款为488609元，2012年6月20日，鼎杰公司向王文玄开具488609元收款收据，载明：“2012年6月20日收到王文玄交来缔景城小区C7-1-401房款488609元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋内部认购协议是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋内部认购协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王文玄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8571号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郑会敏，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5369.39元，支付利息和复息3622.19元、滞纳金255.38元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为9267.96元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年7月31日向原告申办了卡号为62×××20的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月12日，被告尚欠原告本金5369.39元，利息3622.19元、滞纳金255.38元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5369.39元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日，利息3622.19元、滞纳金255.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑会敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5369.39元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日，利息人民币3622.19元、滞纳金人民币255.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告郑会敏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1118号
申请执行人：胡凤娥，女，1955年9月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：叶松艳，女，1971年4月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行胡凤娥与叶松艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡凤娥向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月十三日
书记员 黄婕婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初15404号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：储建培，男，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告储建培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。
审判员 周耀辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执782号
申请执行人：韩德见，男，汉族，1984年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：周广兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人韩德见与被执行人周广兵劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初388号民事判决书已发生法律效力，韩德见于2017年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执782号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年七月十三日
书记员 秦增生
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初724号
被告人
基本情况姓名张某某出生年月1963年5月1日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地本市普陀区曹杨路林中新村XXX号。
强制措施因本案于2018年4月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由1990年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2001年11月、2002年2月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人苏坤
起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]22号
指控事实2017年7月中旬某天，被告人张某某至本市岚皋路XXX号礼珺装潢店内，窃得被害人阚有芹放置在店内办公桌上充电的一部价值人民币760元的银白色OPPO牌R9型手机。2018年3月，被告人张某某在本市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人张某某退赔被害人阚有芹被窃财物。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年七月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
被告人
基本情况
姓名
张步明
出生年月
1963年5月1日
民族
汉族
性别
男
身份证号
310107196305010817
住址
户籍地本市普陀区曹杨路林中新村65号。
强制措施
因本案于2018年4月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由
1990年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2001年11月、2002年2月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关
指控情况
公诉机关
上海市普陀区人民检察院
公诉人
苏坤
起诉书文号
沪普检一部刑诉[2018]22号
指控事实
2017年7月中旬某天，被告人张步明至本市岚皋路7号礼珺装潢店内，窃得被害人阚有芹放置在店内办公桌上充电的一部价值人民币760元的银白色OPPO牌R9型手机。2018年3月，被告人张步明在本市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张步明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人张步明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张步明退赔被害人阚有芹被窃财物。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1098号
原告山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇南胡村。
法定代表人胡潇元，该公司总经理。
委托代理人张淑琴、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告王正富，男，1962年9月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司与被告王正富租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年七月七日
书 记 员 杜萧玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初15397号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：陈体琴，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈体琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。
审判员 周耀辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初37号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月14日出生于湖南省大祥区。2011年9月因犯盗窃罪被湖南省邵阳市邵东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日逮捕，2016年1月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朱松梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月20日9时10分许，被告人李某某驾驶湘BN12**小型轿车沿株洲市荷塘区东环北路由西往东行驶，当车行驶至化工学校路段时，遇被害人沈某某由南往北横穿马路，被告人李某某所驾驶的小车前侧与被害人沈某某相撞，造成沈某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故中，肇事车辆左侧后视镜被撞断留在现场。案发后，被告人李某某明知左侧后视镜被撞断仍未减速停车，而是继续驾车行驶。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，现场遗留的后视镜系从湘BN12**号小车上整体分离；经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，湘BN12**号小车左前侧与人体发生过接触。经株洲市公安局荷塘交警大队认定：被告人李某某驾车遇行人未避让且事故发生后驾车逃逸是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人沈某某横穿马路，未走人行道是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某某于2015年10月27日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属17万元损失，取得被害人家属的谅解。
该院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某的供述，证人杨某、徐某某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故司法鉴定意见书、物证鉴定书、道路交通事故认定书、法医检验尸体分析意见书、刑事谅解书、收条、机动车驾驶证、行驶证、被害人沈某某的身份信息、被告人李某某的户籍资料、到案情况说明等证据在卷，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案是过失犯罪，案发后被告人李某某主动投案，是自首。2、到案后被告人李某某认罪态度好，积极赔偿被害人家属的损失，双方达成刑事和解协议，取得了谅解。综上，请求法院从轻处罚，建议判处缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生致一人死亡后逃逸的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人李某某认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪的风险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。