四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1348号
上诉人（原审原告）：刘文学，男，生于1962年6月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石同均，男，生于1988年10月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路***号附**号**层。
负责人：黄帅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。
上诉人刘文学因与被上诉人石同均、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘文学的委托诉讼代理人芦涛，被上诉人石同均的委托诉讼代理人彭兴伟，被上诉人太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘文学向本院上诉请求：撤销一审判决，查清事实的基础上予以改判。事实和理由：一审法院对上诉人驾驶的超标电动车认定为“机动车”，从而适用7：3的责任比例属于认定事实错误。上诉人已向一审法院提交了公安交警部门颁发了四川省非机动车行驶证，足以证明上诉人的超标电动车是非机动车，根据四川省关于《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，本案的责任比例应当为8：2，故本案超出交强险限额的损失应由被上诉人在商业第三者责任险限额内承担80%的责任比例。
太平财保宜宾支公司答辩称：上诉人驾驶的电动车是超标电动车，本次事故是机动车与机动车发生的交通事故，上诉人承担次要责任。根据商业保险条款39条规定，太平财保宜宾支公司只承担70%的赔偿责任。一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。诉讼费不应由太平财保宜宾支公司承担。
石同均答辩称：无论是维持还是改判，石同均承担的责任，应由太平财保宜宾支公司承担。石同均在一审中承担了诉讼费，二审中不承担。
刘文学向一审法院起诉请求：一、依法判令石同均、太平财保宜宾支公司赔偿因交通事故造成的经济损失共计426122.97元；二、精神抚慰金及鉴定费在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由石同均、太平财保宜宾支公司承担。
一审法院查明的事实：2017年8月21日5时39分许，石同均驾驶川Ｑ××××9号小型客车沿宜宾市南溪区文化路由西往东行驶至紫云路十字路口时，与沿紫云路由北往南行驶的由刘文学驾驶的川Ｑ××××4超标电动车相撞，造成刘文学受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以公交重认字[2017]第03号《道路交通事故认定书》认定：石同均承担事故主要责任，刘文学承担次要责任。刘文学受伤后即由南山医院120接诊，南山医院于当日将刘文学送入南溪区人民医院住院治疗，刘文学在住院治疗12天后又转入宜宾市第一人民医院住院治疗81天，于2017年11月22日出院。刘文学受伤后共计住院治疗93天，产生医疗费用合计85451.54元，其中石同均垫付40567元，太平财保宜宾支公司垫付20000元。刘文学的出院诊断：重型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、鼻骨骨折、多发脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤后硬膜下积液、外伤性精神异常；肺挫伤；外伤性牙齿缺损、牙周炎；尿路感染；外伤后听力下降，左耳鼓膜穿孔、鼻中隔偏曲、右肩袖损伤。出院医嘱：1、院外继续在家休息；2、骨科、口腔科门诊就诊随访，出院三个月后行残根拔除、开髓引流及全冠修复治疗。南溪区人民医院临时医嘱上载明自备药“人血白蛋白”，宜宾市第一人民医院长期医嘱单上载明口服药“甲钴铵胶囊”。刘文学于2018年1月24日购买甲钴铵胶囊20瓶，用去299.52元。事后，刘文学自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2018年2月24日出具宜新司鉴中心（2018）临鉴字第148号法医学鉴定意见书，其鉴定结论为：六级伤残、护理时限5年（自出院之日计算）、后续医疗费14200元。刘文学产生鉴定费3000元。太平财保宜宾支公司申请了对刘文学的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，一审法院依法委托四川金沙司法鉴定所对上述项目进行了鉴定，该鉴定中心以川金司鉴所（2018）临鉴字第173号鉴定意见书作出鉴定结论：被鉴定人刘文学颅脑损伤评定为六级伤残、护理时限评定为3年（自出院之日计算）、后续医疗费评定为15000元。
另查明，1、川Ｑ××××9号小型客车的车辆所有人及驾驶员系石同均，该车在太平财保宜宾支公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险责任期间；2、刘文学被损电动车产生修理费1000元；3、刘文学父母已逝，子女均已成年；4、刘文学从2013年10月起至2018年2月25日期间在其女刘金兰所有的位于南溪区学府灏景住房居住；5、刘文学自2016年4月起至事故发生前在四川焱娇建筑劳务有限公司从事制安钢筋工作。
一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。石同均驾驶其所有的川Ｑ××××9号小型轿车与刘文学驾驶的超标电动车相撞，造成了刘文学受伤致残的损害后果，且石同均在本次事故中负主要责任，刘文学次要责任，石同均应对刘文学因本次事故造成的合理损失进行赔偿。因川Ｑ××××9号小型轿车在太平财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间，则刘文学的各项合理损失由太平财保宜宾支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分，由石同均按责任赔偿；刘文学虽系农村人口，但提供的证据能够证明其在城镇居住且收入来源于城镇，刘文学主张其残疾赔偿金参照城镇人口标准计算，予以支持；石同均、太平财保宜宾支公司对于宜宾新兴司法鉴定中心所作出的“刘文学护理依赖程度为部分护理依赖”的结论无异议，对该项鉴定结论予以采信。四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见书系太平财保宜宾支公司申请重新鉴定所作出的鉴定结论，太平财保宜宾支公司认为六级伤残评定偏高，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，该鉴定意见内容客观、真实，程序合法，予以采信；刘文学提供了四川焱娇妙建筑劳务有限公司的工作和收入证明，能够证明刘文学的工作情况，但未提供工资表、完税证明等证据证明刘文学的收入为3500元/月，亦未举证证明最近三年的平均收入状况，则刘文学的误工费标准参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，根据刘文学从事安钢筋工作性质，参照建筑行业2017年度就业人员平均工资标准，刘文学主张误工费以120元/天计算符合行业标准，予以支持；太平财保宜宾支公司关于医疗费中扣除15%非基本医疗保险费用的辩解，因该非基本医疗保险费用系医院根据刘文学的伤情使用的药品和提供其他诊疗措施，刘文学受伤治疗必然发生的费用，刘文学作为非专业人员，无权选择是否使用，且太平财保宜宾支公司未对刘文学支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准进行举证，应当承担举证不能的法律后果；鉴定费是处理交通事故产生的合理费用，属于保险公司赔偿范围，应由太平财保宜宾支公司负责赔偿；根据相关法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，刘文学主张其亲属看望刘文学产生的交通费和住宿费于法无据，不予支持。刘文学系异地住院，且住院期长，产生交通费符合客观实际，太平财保宜宾支公司认可刘文学的交通费4470元，不违反法律规定，予以支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。该条第（四）项规定：“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动，但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因此，刘文学驾驶的川Ｑ××××4号超标电动车，属于机动车。本次事故系机动车与机动车之间发生，根据事故主次责任，赔偿责任比例为7：3。根据查明的事实及相关法律规定，对刘文学的经济损失作如下认定：1、医疗费85751.06元；2、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）；3、护理费7440元（93天×80元/天）；4、误工费22440元[187天（评残前一天）×120元/天]；5、残疾赔偿金307270元（30727元/年×20年×50%）；6、精神抚慰金25000元；7、续医费15000元；8、护理依赖费43800元（365天/年×3年×80元/天×50%）；9、鉴定费3000元；10、交通费4470元；11、修车费1000元。以上1一11项合计517961.06元。刘文学的医疗费用损失合计103541.06元（85751.06+2790+15000）在交强险医疗费限额中获赔10000元，超出部分93541.06元，在商业险限额中获赔70%即65478.74元，另30%即28062.32元由刘文学自己负担。刘文学其余损失414420元在交强险伤残赔偿限额和财产损失限额中赔偿111000元，超出部分303420元在商业险限额中获赔70%即212394元，另30%即91026元由刘文学负担。综上，太平财保宜宾支公司应赔偿刘文学各项损失合计398872.74元。石同均垫付的医疗费40567元以及太平财保宜宾支公司垫付的医疗费20000元应予以扣减。为减少讼累，石同均垫付的40567元医疗费用在刘文学的赔偿款中扣除后由太平财保宜宾支公司直接支付给石同均。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（三）、（四）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于判决生效后二十日内赔偿刘文学各项损失合计398872.74元，扣除已支付的20000元，还应支付378872.74元（其中直接支付石同均40567元，实际支付刘文学338305.74元）；二、驳回刘文学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7716元，依法减半收取计3858元，由石同均负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，一审查明但未叙述的事实，四川省宜宾市公安局交通警察支队于2016年7月29日就刘文学所有的超标电动车已向刘文学颁发了《四川省非机动车行驶证》。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：刘文学驾驶的车辆是否系机动车，刘文学在本案中应承担的责任比例是多少。
《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第3项和第4项区分了机动车与非机动车的范畴。但对于超标电动车是否属于非机动车或机动车的范畴，我国目前没有进行专门定义。目前，无证据证明刘文学驾驶的超标电动车的最高车速或排量达到了机动车的标准，且四川省宜宾市公安局交通警察支队已为刘文学的超标电动车颁发了非机动车行驶证，故刘文学的超标电动车应为非机动车。
本案交通事故发生，交警认定刘文学负事故的次要责任。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，刘文学在本案中承担20%的民事法律责任。一审判决刘文学承担30%的责任比例不当，应予以纠正。
一审判决认定的刘文学的各项损失，各方当事人未提出异议，本院予以确认。故刘文学的总损失共计517961.06元，应由太平财保宜宾支公司在交强险医疗费限额中赔付刘文学10000元，在机动车交通事故强制保险责任伤残赔偿责任限额内赔付刘文学110000元，在交强险财产责任限额内赔付刘文学1000元，超出部分交强险责任限额的损失396961.06元，由太平财保宜宾支公司在商业第三者责任险限额内赔付刘文学80%即317568.85元，剩余20%即79392.21元由刘文学自行负担。太平财保宜宾支公司共计应赔偿刘文学438568.85元。因石同均已垫付了医疗费40567元，太平财保宜宾支公司已垫付了医疗费20000元应在刘文学获得的赔偿中扣减。故太平财保宜宾支公司还应在商业第三者责任险限额内赔付刘文学257001.85元（317568.85元－石同均垫付40567元－20000元），支付石同均垫付款40567元。
综上，刘文学的上诉理由成立，对其合理的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初641号民事判决;
二、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故交强险责任限额内赔偿刘文学各项损失121000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔付刘文学各项损失257001.85元，共计赔偿378001.85元;
三、驳回刘文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本案受理费3858元，由石同均负担。二审案件受理费559元，由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司负担（一、二审案件受理费刘文学已经预交，各方当事人应承担的案件受理费，由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在履行义务时品迭支付，法院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判长 张问桃
审判员 陈志彬
审判员 陈伟林
二〇一八年九月十八日
书记员 陈河潘