wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7317号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告周其钿，户籍地址：广东省广宁县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告周其钿及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2014年9月10日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月工资3095元、2016年1月工资2476元、及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3964元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资2370元，2016年1月工资2136元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3964元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金3964元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告称其工资是现金发放，并提交了由原告后勤人事人员电子存档的2015年3月份到2015年12月份工资表打印件证明其离职前工资发放情况，本院据此计算被告的月平均工资为2885元，低于仲裁裁决认定的月平均工资金额2670元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资2308元（2885元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告预先支付的工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为2585元（2885元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，原告未对此起诉且已经根据仲裁裁决的金额支付了2015年12月至2016年2月的工资，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资2370元，2016年1月工资2136元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资2732元和经济补偿金4098元高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资2538元和经济补偿金3964元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金3964元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周其钿解除劳动关系经济补偿金人民币3964元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6146号
原告ＸＸ华，男，汉族，生于1952年8月11日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会，地址：重庆市开州区渠口镇向阳村，组织机构代码08015076-1。
法定代表人何功艮，村委会主任。
委托代理人（特别授权）张述祝，男，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市开州区，村委会书记。
本院于2016年10月8日受理原告ＸＸ华与被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ华于2017年2月15日申请撤回对被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会的起诉。
本院认为，原告ＸＸ华撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回对被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ华负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王兴佳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法知刑初字第42号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某键，男，1987年11月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年9月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈秋云、何海菱，广东润科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书，指控被告人张某键犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人张某键及其辩护人陈秋云、何海菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月始，被告人张某键以其承租的本市白云区某号103房为仓库，销售假冒“GOYARD”注册商标的钱包、手袋。9月17日16时许，公安人员在上址将张抓获，当场缴获假冒“GOYARD”注册商标的钱包2306个、手袋5184个。经鉴定，上述钱包、手袋共价值人民币101146300元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人张某键销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。张某键犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张某键犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某键及其辩护人对起诉指控的事实及定性均不持异议，但认为涉案钱包、手袋均系假冒的，实际价格不高，应按照实际销售价格认定涉案金额，并提交六张订货单拟证实上述钱包、手袋的实际销售价格。被告人张某键的辩护人提出以下辩护意见：1.现场缴获的假冒“GOYARD”注册商标的钱包、手袋估价过高，涉案金额应参照被告人张某键家属提供的送货单认定为729070元；2.被告人张某键家庭困难，因生计铤而走险，主观恶性较小；3.被告人张某键犯罪未遂；4.被告人张某键犯罪后如实供述自己的罪行；5.被告人张某键系初犯。综上，请求法庭综合考虑对被告人张某键减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月始，被告人张某键以其承租的广州市白云区某号103房为仓库，销售假冒“GOYARD”注册商标的钱包、手袋。同年9月17日16时许，公安人员在上址将被告人张某键抓获，当场缴获假冒“GOYARD”注册商标的钱包2306个、手袋5184个。经鉴定，上述钱包、手袋在鉴定基准日的价格总额为人民币101146300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物照片；2.《关于GOYARD钱包等的价格鉴定结论书》及涉案财物价格鉴定明细表；3.《广州市公安局白云区分局扣押决定书》及扣押清单，广州市公安局白云区分局涉案财物移交清单；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人刘某、林某、黄某的证言及辨认材料；6.房屋租赁材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人张某键的供述。
本院认为，被告人张某键无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某键犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某键犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某键犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
关于被告人张某键及其辩护人在本案审理过程中提交订货单6张，并请求按照该单据显示的实际售价认定本案涉案金额的辩护意见。经核查，1.在本案侦查、预审阶段，公安机关均未在涉案及相关现场缴获销售假冒“GOYARD”注册商标的商品的相关订、送货单据；2.被告人张某键在侦查、预审阶段均供述其从未销售过涉案假冒“GOYARD”注册商标的商品，亦从未提及并提供销售假冒“GOYARD”注册商标的商品的相关订、送货单据；3.本案审理过程中，被告人张某键及其家属向本院提交的送货单仅6张，上述单据的序号、填写时间均不具连贯性，内容也不明确，且未能提供其他证据予以佐证。故上述6张送货单上的价格不足以认定为本案的实际销售价格。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按侵权产品的市场中间价计算。本案中，广州市白云区价格认证中心出具的《关于GOYARD钱包等的价格鉴定结论书》采用市场法，充分考虑涉案假冒“GOYARD”注册商标的商品的市场价格因素，鉴定意见客观、真实、合法，应予采信。本案涉案金额应当认定为101146300元。考虑到假冒“GOYARD”注册商标的商品实际销售的情况，辩护人提出起诉书中涉案物价格以正品价格计算过高并以此请求作为酌定量刑情节的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院量刑时予以考虑。
综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某键的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张某键减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某键犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒“GOYARD”注册商标的钱包2306个、手提袋5184个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年四月一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00623号
原告：章浩，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告：丰川卓维电子（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5500号104室。
法定代表人：顾林华，该公司总经理。
本院受理原告章浩诉被告丰川卓维电子（上海）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告丰川卓维电子（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在上海市青浦区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告签订的《购销合同》中约定协商不成交章浩户籍所在地法院解决，章浩的户籍所在地在巢湖市，故本院有管辖权，被告丰川卓维电子（上海）有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告丰川卓维电子（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 左小娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第658号
原告封某，男，1972年9月4日出生，汉族。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1971年7月29日出生，汉族。
委托代理人宋连民，山东源诚律师事务所律师。
原告封某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某及委托代理人彭军、被告韩某及委托代理人宋连民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原被告于1994年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。于1996年4月5日依法登记结婚。1998年1月24日生育有一子取名封某甲，现年15周岁。由于原、被告婚前交往不多，了解不深，婚后未建立起深厚的感情，且被告性格怪异对原告经常无端猜疑，挑起事端与原告发生争执，甚至经常为家务琐事严重干扰原告的正常工作。经原告多次劝说，被告不但不理，反而变本加厉。对家庭和孩子更是未尽到其应尽的义务。被告的行为导致原、被告感情彻底破裂，已无和好可能，且自2012年7月份原被告分居至今。因此，原告为尽早解除这名存实亡的婚姻关系，特具状贵院，请求依法判决：原被告解除婚姻关系；婚前财产归个人，共同财产依法分割；婚生子封某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，纯属捏造不实之词，完全不成立，于法无据。答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。理由如下：答辩人与被答辩人夫妻有深厚的感情基础，感情基础牢固，被答辩人所述的“原被告婚前交往不多，了解不深”不属实！事实是：我在1994年上大学期间与我的丈夫封某（已经工作）从相识到相知、相恋、相爱，经历了一番挫折。答辩人与被答辩人婚后，十七年如一日，相濡以沫、共同经历着风风雨雨，一家人体贴入微，互相关爱，其乐融融。原告所谓的从2012年7月与被告分居，更不属实。这些只是生活中的矛盾，还没有到我丈夫夸大其词说的感情破裂的地步！我恳求法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚！本案被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是：虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。还有正在上高中的儿子，需要两个人共同抚养教育！需要一个安定的家！答辩人坚决不同意离婚！综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实依据，请求法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚！
经审理查明，原告封某与被告韩某1994年5月经人介绍相识，婚前感情尚可，1996年4月5日登记结婚，双方均系初婚，1998年1月24日生育一男孩，取名封某甲，现随被告生活。
原被告婚后至2006年感情很好，之后因生活琐事偶尔发生争执，影响到夫妻感情，2013年7月22日原告搬离了原来居住的房屋，原被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告坚决不同意离婚，并诚恳表示愿与原告和好。
以上事实，有结婚证、原告书写信件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告封某起诉要求与被告韩某离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，被告韩某坚决不同意离婚并诚恳表示愿与原告和好，原告应充分念及以往夫妻感情并为婚生子封某甲健康成长，尽量维持婚姻完整。故对原告封某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告封某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张乔娜
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第443号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被申请执行人：富阳市永祥木制品有限公司，住所地：富阳市大源镇亭山村。
法定代表人：金词永。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年12月18日向本院申请执行富环罚（2014）48号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市环境保护局于2014年7月16日作出富环罚（2014）48号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市永祥木制品有限公司的木制品生产项目虽已报批建设项目环境影响评价文件并经审批，但需配套的环保设施未经竣工验收合格，主体工程就于2013年6月正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，构成了违反环保“三同时”制度的行为。经复核，被申请执行人的环保设施已建成并通过检测评价，可从轻处罚。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出以下处罚：1、责令木制品生产项目停止生产；2、罚款人民币27000元。处罚决定书于2014年7月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款27000元。申请执行人于2014年9月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市环境保护局于2014年7月16日作出的富环罚（2014）48号行政处罚决定第1项内容，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 许珊珊
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2174号
贾某某：
你与鲁某某婚姻家庭、继承一案，新华区人民法院（本院）（2018）冀0105民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁某某于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贾某某七日内履行从2018年5月1日起申请人鲁某某每月可探望鲁某婵两次，每次不少于四小时，被执行人贾某某应予协助配合。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1903号
原告薛某某，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人易绍云，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告薛某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于二0一五年十二月十四日向本院提出申请，请求撤回对被告崔金山的起诉。
本院认为，原告薛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元。
审 判 长 苏 智 杰
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李 桂 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 :张俊伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1756号
罪犯吉马巫各日，男，1945年8月6日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年9月18日作出（2012）甘刑初字第79号刑事判决，以被告人吉马巫各日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年2月29日起至2015年8月28日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年1月7日作出（2013）川凉中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉马巫各日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉马巫各日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯吉马巫各日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉马巫各日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月止获考核积分64.5分。该犯系老年犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉马巫各日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉马巫各日予以减刑六个月。
刑期至二О一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1180-1号
原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路。组织机构代码：66817361-4。
法定代表人：林挺。
委托代理人：段灿德，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。系该行员工。
委托代理人：吴雨兰，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。系该行员工。
被告：余乐永，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林观义，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何梅兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市大涌镇新月古家具店，住所地广东省中山市大涌镇葵朗路。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行诉被告余乐永、林观义、何梅兰、中山市大涌镇新月古家具店金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林观义、何梅兰相当于价值412132.6元的财产，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林观义、何梅兰的银行存款412132.6元（详见协助冻结存款通知书）。
二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告何梅兰名下的位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街15幢1102房的房地产［房产证号：02××70；土地证号：国（2012）易27002**）相应价值的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告何梅兰保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 澎
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎洁茵
第1页共3页
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审22号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店，住所地：吉林省长春市朝阳区惠民路***号***楼。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店作出的长朝执罚字2015第010072号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1137号
申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。
地址：云南省昆明市呈贡区双龙路1号。
负责人刘海，主任。
被执行人赵勇，男，1972年10月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人杨兆宾，女，1970年1月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人赵勇、杨兆宾借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年7月23日作出的（2015）呈民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵勇、杨兆宾应支付共计人民币65446.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人赵勇、杨兆宾无可供执行财产，法院依法冻结了被执行人名下银行账户。申请执行人申请执行的案款65446.50元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1137号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 巍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9274号
上诉人：长沙县湘龙街道铁拐张货运配载服务部。
经营者张昶旭。
被上诉人：长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部。
经营者曾凡富。
被上诉人：曾彩耀。
上诉人长沙县湘龙街道铁拐张货运配载服务部因与被上诉人长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部、曾彩耀物件损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人长沙县湘龙街道铁拐张货运配载服务部送达预交诉讼费通知，限其2018年9月14日前预交二审案件受理费1751元,但上诉人长沙县湘龙街道铁拐张货运配载服务部未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙县湘龙街道铁拐张货运配载服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁念红
审 判 员 王晓虹
审 判 员 张文欢
二〇一八年十月八日
法官助理 曾慧红
书 记 员 郭 晨
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第175号
原告丘学周，住址：广州市海珠区。
被告陈科媚，住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人马环开。
原告丘学周诉被告陈科媚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行审理。原告丘学周、被告陈科媚及其委托代理人马环开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘学周诉称：原告于2013年8月1日向被告租赁东某广场负二2B008档一间，交付5000元按金及7500元入场费，并签订租赁合同，合同期为2年即2013年8月1日至2015年8月1日。但由于该商场于2013年12月要将负二层全层整改装修，所以无法继续经营。但被告在未与本人协商好的情况下，于2013年12月6日与商场提前中止合约，签订解约合同。之后商场收回我档口。本人多次尝试找被告协商，但被告一直并未出面。我方认为被告违反了租赁合同第十一项第三条单方面解除合同，应赔偿我受到的损失，按合同约定赔付双倍按金10000元及未纳入合同的入场费7500元。原告特诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告违约金10000元；2、判令被告返还原告入场费7500元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告陈科媚辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告不存在违约责任，无须承担违约金，相反是原告单方解除租赁合同，违反合同约定。原因：1、物业公司2013年12月将负二层整改装修，被告告知过原告此事，新闻媒体也进行过报道；2、在装修期间物业公司、被告均同意给原告换负二层扶手中庭位，原告也同意了，并且原告在新铺位进行了经营；3、原告是由于经营不善，不想继续经营，同时又想与别人重新合租分摊租金，故原告单方提出解除租赁关系，并要求被告支付1500元，被告也根据原告提出的要求也给付了1500元，原告没带合同，故原告写了份退场协议书。二、关于进场费，原告没有提供足够证据证明被告收取过进场费。三、关于承担双倍赔偿的，根据租赁合同书第十一条第二点约定，被告无须退还履约保证金；第十条第二条第五点，被告有权解除租赁合同。四，原告尚未支付2013年12月租金及管理费。
经审理查明：2013年7月，原告向被告交纳下九路58、60号东某负二层2B008铺保证金5000元，被告将该商铺交付给原告使用。
2013年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同书》，约定甲方将位于广州市荔湾区下九路58-60号（以下该地址简称东某）第负二层第2B008（面积15平方米）的铺位出租给乙方，作为服饰产品、服务之经营场所；本合同租赁期限为二年，自2013年8月1日起至2015年8月1日止；甲、乙双方约定的租金，人民币2500元／月，租金按月支付，乙方应在商场规定收租的日期支付租金人民币2500元给甲方；商场的管理费第一年按建筑面值的5折计算（25元／平方米）每月375元，第二年按建筑面积50元／平方米计算每月750元，商场递增管理费费用，乙方按照商场递增的管理费费用支付给甲方；乙方应当于本合同签订之日，向甲方缴纳履约保证金人民币5000元整；乙方缴纳的履约保证金在本合同履行期间不能用于冲抵乙方应缴纳的租金、经营管理费及其他费用；甲乙双方经协商一致可以解除本合同；乙方违反本合同约定单方解除合同的，或因乙方违约导致甲方解除合同的，乙方缴纳的履约保证金，甲方不予退还；甲方违反本合同约定单方解除合同的，或因乙方违约导致甲方解除合同的，甲方双倍退还乙方缴纳的履约保证金（扣除乙方拖欠的费用）等等。
合同签订后，原告向被告支付了2013年8月、9月、10月的租金及11月的租金和管理费，其中2013年8月、9月、10月的租金为每月1600元（优惠900元），11月的租金为2500元，管理费为375元。
为证明解除租赁关系由原告提出，被告已向原告退回押金1500元，原告向本院提交由原告于2013年12月3日签署的《退场协议书》作为证据。该协议书记载：本人丘学周于2013.8.1租东某负二2B008铺，现愿提前中止租赁合约，甲方须退还押金1500元于乙方（丘学周）。被告认为该协议书是双方协商解除合同的结果，约定了被告退还原告押金1500元后，双方互不追究任何经济责任。原告否认曾签署该协议书，经本院释明后，不申请对协议书上的签名进行笔迹鉴定。被告称已向原告退还了《退场协议书》上载明的押金1500元，但不能提供证据证明。
庭审中，原告称向被告支付了进场费7500元，但不能提供证据予以证明，被告对此不予承认。原告称由于商场管理公司要将涉案商铺在内的负二层场地进行封闭装修，强行收回商铺，原告于2013年11月30日就迁出了涉案商铺，但不能提供证据证明。被告称由于负二层场地装修问题，原告于2013年12月3日在写下《退场协议书》当天交还了商铺。
本院认为：原告与被告签订《租赁合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。合同履行期间，因涉案商铺所在的商场负二层封闭装修，商铺需被收回。就合同解除问题，被告提供《退场协议书》作为证据，并认为该协议书是双方协商解除合同的结果。对该协议书，原告虽否认是其签署，但经本院释明后，并不要求对其签名真实性进行鉴定，故对该协议书的真实性，本院予以采信。该协议书载明原告自愿提前中止租赁合约，被告须退还原告1500元押金，对此原告亦予以同意，故可认为是原告与被告就合同解除问题，包括押金（即保证金）退还问题所达成的一致意见。被告应按该约定向原告返还保证金1500元，被告称已返还，但不能提供证据证明，故本院不予采信。原告要求被告双倍退还保证金，没有法律及事实依据，本院不予支持。原告要求被告退还入场费，但其不能提供证据证明其向被告交纳了此费用，被告对此不予承认，故本院对原告该诉讼请求，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、就九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈科媚向原告丘学周返还履约保证金1500元。
2、驳回原告丘学周的其它诉讼请求。
本案受理费119元，由原告丘学周负担69元，由被告陈科媚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年三月××日
书 记 员 方 婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执316号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。
法定代表人俞胜法。
被执行人张才英，女，1975年2月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人张才英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人张才英支付案款442162.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6919元，执行费6532元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年2月1日向被执行人张才英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人张才英银行存款，截至2018年7月16日，被执行人张才英无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年1月30日传唤被执行人张才英到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年4月12日依法将被执行人张才英纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月16日，被执行人张才英尚应支付442162.54元及利息、受理费6919元、执行费6532元，共计455613.54元及利息。暂未发现被执行人张才英有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张才英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执316号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年七月十六日
书记员 虞浙斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3936号
原告王俊民，男。
被告高志林，男。
本院在审理原告王俊民与被告高志林合同纠纷一案中，原告王俊民于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊民负担。
审判员 王景海
二〇一六年八月十二日
书记员 陆长伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2056号
原告：罗贵忠，男，1966年3月20日出生，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：白占发，男，生于1964年3月15日，回族，中专文化，教师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告罗贵忠与被告白占发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告罗贵忠于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高万忠撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告罗贵忠负担。
审判员 王飞飞
二〇一六年九月十九日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保662号
申请人：樊金海，女，1966年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：游治练，男，1955年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人樊金海与被申请人游治练农村建房施工合同纠纷一案中，申请人樊金海自愿撤回对被申请人游治练的财产保全申请。经审查，本院认为，申请人樊金海的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人樊金海撤回本案财产保全申请。
本案保全费218元，由申请人樊金海负担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐家佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1303执1672号
邓桥、惠州市惠百川实业发展有限公司：
关于申请执行人邓桥与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邓桥依据本院作出的（2017）粤1303民初3791号民事判决书，于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费178元。被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司向本院提出申请，申请法院直接扣划其公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款至法院账户，用于支付其公司在本院作为被执行人的47个案件的执行款。2018年10月24日，本院依法扣划了被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款人民币1242784.95元至本院账户。
本院将其中的18548.42元清退给本案申请执行人邓桥，收取本案执行费178元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：
本院作出的（2017）粤1303民初3791号民事判决书执行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二〇一八年十月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初238号
原告巢湖市半汤铸造有限公司。
法定代表人陈本伟，总经理。
委托代理人李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
被告合肥巢湖经济开发区建设发展局。
被告合肥巢湖经济开发区管理委员会。
被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号。
本院在审理原告巢湖市半汤铸造有限公司诉被告合肥巢湖经济开发区建设发展局、合肥巢湖经济开发区管理委员会、巢湖市人民政府履行房屋征收补偿协议（给付原告补偿款2835000元等）一案中，因原告巢湖市半汤铸造有限公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1123号
申请执行人：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
被执行人：颜应波,男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初755号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人颜应波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人颜应波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜应波存款、收入14776.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4767号
原告:赵国友，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:赵珊珊,女,住长春市朝阳区。
被告:长春好迅国际房地产开发建设有限公司，住所地长春市西安大路14号。
法定代表人:许友林，总经理。
原告赵国友与被告长春好迅国际房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告赵国友于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国友提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国友撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵国友负担。
审判员 韩 玲
二〇一八年十一月二十九日
书记员 苏春梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08039号
原告沈某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田永德，身份基层法律服务工作者，单位地址重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人程永模，身份基层法律服务工作者，单位地址重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
本院在审理沈某某刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告负担。
审判员 廖凯
二〇一四年三月五日
书记员 贾清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7650号
原告：武汉海得电气科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦811室。
法定代表人：徐立辰，男，该公司总经理。
委托代理人：汪凌燕，该公司员工。
被告：武汉武开电力工程设备有限公司，住所地：硚口区汉正街都市工业区长丰科技产业园（西区）7号。
法定代表人：李汉桥，男，该公司总经理。
本院在审理原告武汉海得电气科技有限公司与被告武汉武开电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告武汉海得电气科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海得电气科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉海得电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3315元由原告负担。
审判员 李敏
二〇一七年十月十九日
书记员 李路
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2505号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
委托诉讼代理人：朱银锤，职员。
被告：尚璐璐，女，1991年10月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：朱智慧，男，1992年5月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：王宏彬，男，1993年4月4日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尚璐璐、朱智慧、王宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国、朱银锤到庭参加诉讼。被告朱智慧经本院传票传唤，被告尚璐璐、王宏彬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告尚璐璐偿还借款150000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告朱智慧、王宏彬、姚自留承担连带还款责任。事实和理由：2012年9月28日，被告尚璐璐由被告朱智慧、王宏彬担保，在原告处贷款150000元用于购日杂，期限3年，月利率为11.91‰。该款到期后，被告尚璐璐未还，朱智慧、王宏彬没有遵守保证合同责任及时催要和偿还。
三被告未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、存款凭条、取款凭条、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，三被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告信用联社与被告尚璐璐订立借款合同一份，约定：尚璐璐借原告款150000元用于购日杂，到期时间为2015年9月28日，贷款月利率为11.91‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告朱智慧、王宏彬为被告尚璐璐提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2012年12月31日，被告尚璐璐支付利息5597.7元（至2012年12月31日）。贷款本金150000元及下余利息，三被告未还。
本院认为，原告信用联社分别与被告尚璐璐、朱智慧、王宏彬订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚璐璐在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告朱智慧、王宏彬同时对尚璐璐的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚璐璐于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款150000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2013年1月1日至2015年9月28日按月利率11.91‰计算；2015年9月29日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告朱智慧、王宏彬承担连带责任；
被告朱智慧、王宏彬在承担保证责任后，有权向债务人尚璐璐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尚璐璐负担，被告朱智慧、王宏彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张孝臣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1164号
罪犯许恭团，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）泉刑初字第6号刑事判决，以被告人许恭团犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并追缴赃款人民币27090元。宣判后，被告人许恭团不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年11月21日作出（1997）闽刑终字第570号刑事判决，以被告人许恭团犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴赃款人民币26890元。判决生效后，交付执行。因罪犯许恭团在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年10月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许恭团在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许恭团在服刑考核期间，二O一一年五月二十四日因私藏现金100元被记过处分一次，二0一四年十一月因琐事与他犯争吵继尔动手打人被扣三分，在服刑考核期内累计被扣十六分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十一月至二0一五年五月累计获得达标分二十七点二分；二0一0年、二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款1000元。
本院认为，罪犯许恭团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许恭团予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11572号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武。
原告委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：余超。
委托代理人：陈书琴，系余超的母亲。
被告：何吉孝。
委托代理人：何昌菊，系何吉孝的女儿。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）被告余超、何吉孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2015年10月27日5时52分，何吉孝驾驶渝AHG9**号小型轿车由九龙坡方向往南岸方向行驶，当车行至鹅公岩大桥桥面时，该车与道路上的隔离水马发生碰撞后又与车行方向右侧桥面护栏擦挂，造成车辆受损的事故，事发后，何吉孝下车步行至桥面车行道中间推移隔离水马后返回时（2015年10月27日6时17分）被余超驾驶的由九龙坡方向往南岸方向超速行驶的渝B538**小型普通客车撞到，导致何吉孝受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，余超负事故主要责任，何吉孝负事故次要责任。事故发生后，重庆医科大学附属第一医院为抢救伤员，向原告申请垫付何吉孝抢救费用。原告依照相关规定，于2016年2月17日向该医院垫付了95900元。此后，原告依法催收，被告没有履行偿还义务。现原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还垫付的抢救费用95900元。2、被告承担本案诉讼费。
被告余超辩称：对事故经过和责任认定无异议，对道路救助基金垫付的95900元金额无异议，我方仅认可4：6的赔偿比例。
被告何吉孝辩称：对事故经过和责任认定无异议，对道路救助基金垫付的95900元金额无异议，我方仅认可2：8的赔偿比例。
经审理查明，2015年10月27日5时52分，何吉孝驾驶渝AHG9**号小型轿车由九龙坡方向往南岸方向行驶，当车行至鹅公岩大桥桥面时，该车与道路上的隔离水马发生碰撞后又与车行方向右侧桥面护栏擦挂，造成车辆受损的事故，事发后，何吉孝下车步行至桥面车行道中间推移隔离水马后返回时（2015年10月27日6时17分）被余超驾驶的由九龙坡方向往南岸方向超速行驶的渝B538**小型普通客车撞到，导致何吉孝受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，余超负事故主要责任，何吉孝负事故次要责任。何吉孝伤后被送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗。重庆医科大学附属第一医院为抢救伤员，向原告申请垫付何吉孝抢救费用。原告于2016年2月17日向该医院垫付了95900元。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员何吉孝抢救费用超过72小时的情况说明、医药费收据等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在发生交通事故后，原告依职能对伤者因抢救产生的医疗费进行垫付，现要求责任人偿还，符合法律规定，应予支持。二被告对偿还义务和原告垫付95900元金额均无异议，本院对此予以尊重。本案中，被告余超在驾驶机动车的过程中，未注意观察路面情况，未按操作规范安全驾驶，造成本次交通事故，导致原告受伤，存在过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。原告何吉孝在自身事前发生交通事故后，不及时撤离现场，妨碍交通安全，其行为亦是本次事故的发生的原因，存在过错，应自行承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院确定，由被告余超承担80%的偿还责任即76720元，被告何吉孝承担20%的偿还责任19180元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余超于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付医疗费垫付款76720元。
二、被告何吉孝于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付医疗费垫付款19180元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为1099元，由被告余超承担899元，被告何吉孝承担200元（因系缓交，被告余超、何吉孝于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 包程程
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第147号
本院于2015年12月3日立案受理的周志淇、张开全申请执行滕银霞民间借贷纠纷一案，周志淇、张开全已领取了本院依法划拨被执行人滕银霞所享有的张立军以湖南省第二工程有限公司名义承建的麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局工程的工程款410125元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月一日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2223号
上诉人(原审被告)：马青革，女，1967年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人(原审被告)：闫宏涛，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵国献，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：侯建立，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
上诉人马青革、闫宏涛因与被上诉人赵国献债权人撤销权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马青革、闫宏涛与被上诉人赵国献以当事人双方已自行达成和解协议为由，马青革、闫宏涛于2016年12月27日向本院申请撤回上诉，赵国献于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在本院审理期间，上诉人马青革、闫宏涛提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定；被上诉人赵国献提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3118号民事判决；
二、准许上诉人马青革、闫宏涛撤回上诉；
三、准许被上诉人赵国献撤回起诉。
一审案件受理费10606元，减半收取5303元，保全费3785元，共计9088元，由赵国献负担；二审案件受理费488元，减半收取244元，由马青革、闫宏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 管婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第862号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告耿榕懋，女，1970年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人廖勇国，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告耿榕懋物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费148元，已减半收取，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 曦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第1000-1号
申请执行人：廖说光。
被执行人：廖华成。
关于申请执行人廖说光与被执行人廖华成健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）惠龙法民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人廖华成赔偿医疗费等共计6387.67元给申请执行人，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。但被执行人廖华成未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，经查房管、国土、银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，经查房管、国土、银信等部门，被执行人无可供执行的财产。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第1000号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 王思豪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2006号
罪犯魏兴墘，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）三刑初字第32号刑事判决，以被告人魏兴墘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出（2013）闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏兴墘在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兴墘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一四年九月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏兴墘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兴墘予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1131号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁志，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处废钢处散户。
被执行人蒋永红，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被执行人梁志、蒋永红、金融借款保证抵押合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初2435号民事调解书确认：一、由被告梁志、蒋永红偿还原告涟源市农村信用合作联社借款本金400000元，利息80640元，逾期利息17598元，本息合计498238元（即被告梁志、蒋永红于2017年1月1日偿还借款本金5000元及利息；2018年1月1日偿还借款本金195000元及利息；2019年1月1日之前借款本金200000元及利息），后续利息从2016年7月31日起以借款本金400000元为基数按月利率10.5‰计算至实际清偿之日止。若被告梁志、蒋永红未按期偿还上述款项，原告涟源市农村信用合作联社可就上述所有款项申请法院强制执行。三、原告涟源市农村信用合作联社对梁志所有的位于娄星区娄星北路石玉街第五栋的房产（房屋权证号：娄房权证娄底字第********号、娄房权证娄底字第********号；土地使用证号：娄国用（2002）第SG3956号、娄国用（2002）第SG3962号；他项权证号：娄房他证娄底字第********号、娄他项2012第******号、娄他项2012第******号）享有优先受偿权。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8773元，减半收取4386元，由被告梁志、蒋永红负担。但被执行人梁志、蒋永红至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气。被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁志、蒋永红、金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1656号之一
申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司,住武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人：武汉阿美矿产品销售有限公司,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；大冶市兴成铸造有限公司,住湖北省大冶市陈贵镇；大冶市灵成矿业有限责任公司,住湖北省大冶市灵乡镇；徐有芳,女性,1956年2月6日出生,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；简静,女性,1981年11月15日出生,住湖北省武汉市硚口区云鹤一村5-1号6楼3号；肖京,男性,1981年11月6日出生,住湖北省武汉市武昌区群建村280号；吴再成,男性,1942年11月10日出生,住东西湖区高尔夫城市花园7119栋1-3层。
本院在执行武汉信用小额贷款股份有限公司与武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6986号
原告：莫小燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姜平，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。现在浙江金华监狱（女子分监狱）服刑。
被告：孔令昆，男，1960年12月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告莫小燕与被告郑爱吴、孔令昆追偿权纠纷一案，原告莫小燕于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告孔令昆送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告孔令昆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年3月24日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨瑛，被告郑爱吴到庭参加诉讼。被告孔令昆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告莫小燕起诉称：2015年3月12日，被告莫小燕、孔令昆与湖州银行股份有限公司城南支行签订《个人借款合同》一份，向湖州银行股份有限公司城南支行借款本金70万元。原告以其所有的湖州星海名城秋月轩B幢1502室在最高额1231188元范围内提供抵押担保。贷款发放后，因被告郑爱吴涉及重大经济犯罪行为，湖州银行股份有限公司城南支行决定收回贷款，并经多次催讨，被告郑爱吴、孔令昆未履行还款义务，原告经湖州银行股份有限公司城南支行催促后于2016年1月11日履行了担保责任，代被告郑爱吴、孔令昆还了借款本息706427.38元。该款经原告多次追偿未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告：1、归还原告垫付款706427.38元及利息损失（利息按照银行贷款利息自2016年11月3日计算至实际清偿之日止）。2、承担本案诉讼费。
被告郑爱吴答辩称：原告诉称属实。在原告为被告郑爱吴担保期间，被告郑爱吴每个月都向原告支付相应利息。后被公安机关立案调查了就没有再支付。原告代为归还了银行欠款后，被告郑爱吴未归还过垫付款，也未支付过垫付款的利息。
被告孔令昆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月11日，原告莫小燕与湖州银行城南支行签订《最高额抵押合同》一份，原告莫小燕自愿以其所有的湖州市星海名城秋月轩B幢1502室房屋作为抵押对被告郑爱吴自2015年3月11日至2018年3月10日期间在湖州银行城南支行形成的债务在最高额1231188元范围内承担连带保证责任。
2015年3月12日，被告郑爱吴与湖州银行城南支行签订《个人借款合同》一份，被告郑爱吴向该行借款70万元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月8日。借款利率为年利率8.025%。被告孔令昆在借款人配偶处签字。湖州银行城南支行于同日发放了贷款。
嗣后，被告郑爱吴涉嫌经济犯罪由公安机关立案调查，湖州银行城南支行提前收回贷款，经该行催收，被告郑爱吴及其配偶孔令昆未归还贷款，2016年1月11日，原告莫小燕作为担保人代为归还了上述贷款本息706427.38元。现原告莫小燕就该部分垫付款项向两被告追偿未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、湖州银行贷款转账还款凭证，以及到庭的原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告郑爱吴、孔令昆与湖州银行城南支行签订《个人借款合同》，原告莫小燕与湖州银行城南支行签订《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑爱吴、孔令昆未能按约返还湖州银行城南支行贷款，原告莫小燕承担保证责任后，有权向被告郑爱吴、孔令昆追偿。故对于原告要求被告郑爱吴、孔令昆偿还代偿款并按人民银行贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱吴、孔令昆返还原告莫小燕垫付款706427.38元，支付利息损失12035.76元（自2016年11月3日暂计算至2017年3月24日，自2017年3月25日至款清之日止的利息按银行同期贷款利率继续计付），合计718463.14元，限本判决生效之日起十日内还清；
若被告郑爱吴、孔令昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10864元，公告费550元，合计诉讼费11414元，由被告郑爱吴、孔令昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 孙利瓦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙瑞敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1986号
罪犯宋伟航，男，1975年1月11日出生，汉族，出生地山东省莱州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1995年8月24日作出（1995）厦刑初字第89号刑事判决，以被告人宋伟航犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1995年10月19日以（1995）闽刑核字第67号裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋伟航死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年7月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋伟航在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋伟航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年九月累计达标分十分。二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋伟航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟航予以减去有期徒刑九个月二十四天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4997号
原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年9月19日向本院申请变更诉讼请求，请求将赔偿金额由3万元变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告湖南金鹰卡通有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执136号
申请执行人王立群，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人周雨涵，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人王立群与被执行人周雨涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执136号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4408号
原告：徐伟强，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：徐水龙，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告徐伟强与被告徐水龙劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告徐伟强及其委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告徐水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事木工多年，被告叫原告为其做木工，被告共欠下原告木工工资35000元。被告于2016年2月6日出具欠条一份，对欠款35000元予以确认，此后虽经原告多次催讨，被告一直拖着不予支付，最终导致纠纷成诉。为此，原告诉请法院判令：被告向原告支付木工工资款35000元。
被告徐水龙未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，2010年起，原告为被告做木工工作，期间被告陆续支付部分木工工资，至2016年2月6日，经被告确认，被告共欠原告木工工资35000元未付。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.结算单；2.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。关于未付款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告35000元，有被告签字确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水龙于本判决生效之日起十日内支付给原告徐伟强劳务报酬人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告徐水龙承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 潘 军
人民陪审员 何 晨
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00828号
原告：董某某，女，1967年6月22日出生，打工。
被告：翟某甲，男，1963年2月18日出生，汉族，现在九成监狱管理分局孟湖监区第一监区服刑。
原告董某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告系再婚。1998年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名翟某乙。由于原、被告双方婚前相处时间较短，了解不够，婚后原告发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2006年下半年，原告离家出走，独自去外地打工，双方处于分居状态。2009年，被告因故意杀人罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑九年，现在仍处于服刑中。在被告服刑期间，被告丝毫不顾及原告及婚生女生活，将家庭低保予以冻结，且在房屋拆迁中，全部补偿安置费用均由被告委托其兄弟领取，导致原告及婚生女生活极其困难。原告认为，原、被告因婚前相处时间段，性格不合，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女翟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割家庭财产。
被告翟某甲辩称：我们不是别人介绍相识的，我们是从1992年相识的，1998年正式恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名翟某乙。结婚后我们之间的感情很好，我是因为1992年故意杀人，2009年被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑9年，我现在最迟于2016年10月1日刑满释放，如果能减刑，今年7月份就会释放。我们感情很好，并且我们还有一个小孩，为了家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安徽省繁昌县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名翟某乙。1992年7月27日，被告翟某甲伙同他人共同犯故意杀人罪，于2009年7月2日被刑事拘留，2009年8月7日被依法逮捕。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月13日判处被告翟某甲有期徒刑9年。原、被告之女翟某乙现随原告生活。双方一致同意不在本案中处理夫妻共同财产。
另查明，本院征询原、被告之女翟某乙意见，翟某乙表示愿随原告董某生活。
以上事实，有原、被告陈述，有原告提供的双方身份证、结婚证、结婚登记材料、芜湖市三山区保定街道办事处和三山区民政局证明及本院对原、被告之女翟某乙制作的谈话笔录在卷证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”本案原告犯故意杀人罪，被判处9年有期徒刑，属于一方被判处长期徒刑情形，视为夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告之女翟某乙现随原告生活，其表示愿随原告生活，被告又因犯罪，正在服刑，故双方之女翟某乙由原告负责抚育为宜，原告要求被告每月支付抚养费600元，因被告正在服刑，无收入来源，故对原告要求被告每月给付子女抚养费600元的诉讼请求，不予支持，原告可在被告刑满释放后另行主张。原、被告一致同意不在本案中处理夫妻共同财产，系双方当事人对其诉讼权利的处分，本院在本案中对双方财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告翟某甲离婚。
二、原、被告婚生女翟某乙由原告董某负责抚育。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一六年二月十四日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子妇的意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7208号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郝建军，该公司职工。
被告高伟，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高强，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告杭鑫，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高文英，女，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高伟、高强、杭鑫、高文英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高伟、高强、杭鑫、高文英的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审判长 李保利
审判员 项晓艳
审判员 张雨悦
二〇一六年十二月八日
书记员 王 昆
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2290号
于某某：
你与杨某某合同、无因管理、不当得利一案，本院（2016）冀0105民初1965号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人杨某某工程款84250元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第587号
被执行人周华玉，男，汉族，1986年6月20日生。
周华玉盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周华玉银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初333号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人安某某，男，1967年12月1日出生。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日13时许，被告人安某某在盘锦市大洼区田家街道顾家村自家门口路边，因琐事与同村居民白某某发生口角，被告人安某某手持木棒将白某某头部打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，白某某外伤致头皮裂伤，为轻伤二级；外伤致左颞颅骨骨折，为轻伤二级；外伤致左颞硬膜外血肿，为轻伤一级。2016年12月16日，被害人白某某与被告人安某某达成赔偿谅解协议。经盘锦市大洼区司法局调查评估，被告人安某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人白某、王某某等人证言，住院病志，鉴定意见，刑事附带民事调解协议，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局审前调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
二、作案工具木棒一根，依法没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 雪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执341号之一
申请执行人：熊保兵，男，1980年9月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。
被执行人：江西高荣实业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区小蓝大道以南。统一社会信用代码：913601210790195478。
申请执行人熊保兵依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）赣0121民初2148号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人江西高荣实业有限公司发出执行通知，被执行人江西高荣实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西高荣实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年7月20日，本院已向被执行人江西高荣实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西高荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人熊保兵申请执行197986元，截至2018年7月19日已执行39137元，未执行197986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西高荣实业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年6月10日向申请执行人熊保兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西高荣实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊保兵对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊保兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 肖 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1547号
原告刘东海，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张树军，男，1966年7月24日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告代文强，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘东海诉被告张树军、代文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员姜秉龙、人民陪审员王晓波组合合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘东海到庭参加了诉讼，被告张树军、代文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东海诉称，2014年7月3日，被告张树军从我处借款本金1万元，约定月利率20‰，被告代文强提供连带责任保证。2015年2月15日被告张树军给付了1400元的利息。本金及剩余利息二被告至今未还。现诉至法院，要求被告张树军偿还借款本金1万元，自2015年2月3日按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止。被告代文强负连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
被告张树军辩称，对该借款没有异议，截至2015年2月2日的利息已经结清，本金及之后的利息未还。
被告代文强未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告张树军从原告处借款本金1万元，约定月利率20‰，被告代文强是保证人2015年2月15日被告张树军给付了自借款之日至2015年2月2日的利息1400元。本金及剩余利息二被告至今未还。
上述事实有原告刘东海、被告张树军的陈述及其提供的二被告于2014年7月3日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘海东与被告张树军之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张树军应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告刘东海与被告代文强之间的保证合同关系事实清楚，双方当事人对保证方式没有约定，被告代文强应当按照连带责任保证承担保证责任。被告代文强无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，综上，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文强于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘东海偿还借款本金1万元，自2015年2月3日按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止。被告代文强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董兆宁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初171号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市第四中学，住所地濮阳市黄河路西段。
法定代表人：岳彩波
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市第四中学技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费3766元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1933号
原告陈某某，男，1990年3月8日生，汉族，住禹州市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告藏某某，男，1989年11月15日生，汉族，住许昌县。
委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告藏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人蔡海民、被告藏某某及委托代理人王朝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日、8月30日，被告因经营需要，通过藏许良介绍并提供担保，分两次向原告借款150000元，双方口头约定利息为月息3分。借款期限后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直以各种理由拖延履行。上述事实，由被告向原告出具的“欠条”、“还款计划”等予以证明。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担违约的民事法律责任。原告为维护权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，提起诉讼，请人民法院受理并支持原告的诉讼请求。
被告辩称：第一，原告诉称不实，所约定的口头利息有两笔，一笔5万的利息为5000元，第二笔10万元利息为日息5000元。第二，被告已经代原告向案外人清偿债务5万元，原告对此也不予否认，第三，原告明知被告借钱用于赌博而仍同意出借，其借款不受法律保护。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：
借条一份，据以证明藏某某于2014年7月18日借原告现金五万元，收到现金后出具借条的事实。
二、欠条一份，据以证明被告欠原告现金十万元的事实。
三、还款计划书一份，据以证明被告钱原告现金15万元，并在原告追要后向原告出具还款计划的事实。
被告向本院提交证人证言两份并申请证人刘某、王某出庭作证，据以证明原告借给被告的10万元钱是用于赌博的，不应受到法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。
对原被告提交的证据，通过庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据真实性无异议，但认为但该借款用于赌博，不应受法律保护。对原告提交的第三组证据有异议，认为当时是被告在原告的逼迫下所写，并非被告真实的意思表示。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，被告的该辩称理由无证据证明，对其辩称理由本院不予采信。本院认定原告提供的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认为：两个证人的证言都不应作为定案的依据，因为两个证人都与被告存在利益关系，其真实性存疑。本院经审查后认为，证人证言无其他证据予以佐证，不能证明本案借款系用于赌博，对该证言本院不予采信。
经审理查明：2014年7月18日，被告藏某某借原告现金5万元并向原告出具借条一份，借条注明“借条今收到陈某某伍万元整藏某某2014.7.18担保人藏许良2015.5.11”。2014年8月30日，被告藏某某借原告现金10万元并向原告出具借条一份，注明“今日欠耀武（壹拾万元）-100000￥元整欠款人：藏某某2014.8.30号”。
另查明：被告藏某某代原告陈某某偿还案外人藏许良借款5万元。
本院认为，债务应当清偿。被告藏某某分两次借原告现金15万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告应承担偿还该借款本金的民事责任，至于还款数额，因庭审中被告主张曾代原告向案外人偿还借款5万元，原告对这一事实亦予以认可，故还款金额应为剩余借款10万元。对于被告辩称该借款系用于赌博的理由，无证据证明，对该辩称理由本院不予采信。关于原告主张借款利息问题，本院认为，在被告出具借款手续时，双方未对利息进行明确约定，视为不支付利息，但被告未及时还款，已构成违约，故利息应从原告主张权利之日（即2016年6月13日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告藏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款10万元及其利息（利息自2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至全部借款还完之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告承担495元，被告藏某某承担1155元；财产保全费1270元，由被告藏某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵世刚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第609号
原告郑某某。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告郑某某承担。
代理审判员 于广涛
二〇一二年九月六日
书 记 员 杨新桐