wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初161号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人田某，曾用名贺军，男，汉族，1971年2月28日出生，无业，现住址及户籍地湖北省公安县。因本案于2015年11月16日被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所抓获，并羁押于义乌市看守所，同年11月18日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人田某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日进行公开开庭审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人徐金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2015年7月，被告人田某缴纳69800元后加入在合肥市新站区的“资本运作”（又称1040工程）传销组织，先后发展高金萍、贺元珍、王方荣为其直接下线，该组织以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，通过拉人头发展下线人员的数量作为返利依据。
2014年，被告人田某先后担任该传销团队的自律总管、大总管，同年10月晋升为团队老总，后在合肥市临泉路森海豪庭小区＊栋＊＊室设立两个经理室，安排高艾萍（已判刑）任两个经理室的申购总管，王文荣（已判刑）任其中一个经理室的大总管，郑成涛（已判刑）任自律总管，黄飞（已判刑）任另外一个经理室的大总管，张广祥（已判刑）任自律总管，两个经理室在田某的统一领导下，相互配合，对该团队传销人员进行合并管理，负责对团队的宣传、培训、监督等日常管理，陆续发展郑成蓉、刘某等60余人的传销团队，骗取财物，扰乱经济社会秩序。2015年7月15日，公安机关查获该传销组织，查获传销工作笔记本、人员花名册等物品，同年11月16日将被告人田某抓获归案。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人田某的辩护人提出的辩护意见是，被告人田某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人田某犯罪情节一般，又系初犯，可酌情从轻处罚；建议法院对被告人田某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人田某组织、领导上述传销团队，非法获利达人民币16万余元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、户籍信息、归案经过、同案犯判决书、同案犯高艾萍、郑成涛等人的供述、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达60人以上，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人田某担任传销团队老总，并设立两个经理室，安排他人进行管理，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人田某系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，被告人田某因本案被外地公安机关抓获，先行羁押的二日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起扣除被外地公安机关抓获先行羁押的二日至2018年9月15日止。）
二、对被告人田某的违法所得人民币16万余元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年三月三十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第165号
原告：广州宜立物业管理有限公司。
被告：赵惠娴，女，约42岁。
原告广州宜立物业管理有限公司诉被告赵惠娴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告赵惠娴的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年三月十二日
书记员 何贵豪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保29号
申请人：张霞，女，1983年2月4日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：高冰，男，1986年9月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人张霞与被申请人高冰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人高冰驾驶的鲁C757**号轿车一辆，并由张彬提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张彬提供的担保车辆（鲁CK11**号小型轿车）；
二、查封被申请人高冰驾驶的鲁C757**号轿车一辆（保全价值20000.00元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年三月八日
书记员 孙晓晓
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终2468号
上诉人（原审原告）：赵忠，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵向红，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：王瑞喜（赵向红舅舅），河北省张家口市赤城县龙关镇武家窑村。
上诉人赵忠因与被上诉人赵向红确认合同无效纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院作出的（2018）冀0732民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵忠及其委托诉讼代理人闫玉花，被上诉人赵向红的委托诉讼代理人王瑞喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实与理由：2003年，我将自己坐落在武家窑村的赤政确029号自有房屋一处以9000元的价款卖给本村的一个人，赵向红得知后说他要买，于是我又与赵向红签订了房屋买卖协议，赵向红给付了购房款3000元，房屋一直由我居住。2014年因和赵向红要购房款，赵向红将我打伤，经龙关派出所调解，赵向红给付我医疗费400元，之后我多次向赵向红催要购房款，赵向红均以种种理由拒绝给付，因此，虽然我与赵向红签订了房屋买卖协议，但未实际履行，我依然实际居住在自己的房屋里，赵向红也没有给完卖房款。被上诉人自己在集体经济组织有房又购买了上诉人的农村宅基地上的房屋本身就属于无效买卖合同，请求法院确认双方买卖合同无效。
赵向红辩称，一审判决正确，应予维持。
赵忠向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认我与赵向红之间的房屋买卖合同无效，同时要求互相返还；2.诉讼费由赵向红负担。事实和理由：2003年，我将自己坐落在武家窑村的赤政确029号自有房屋一处以9000元的价款卖给本村的一个人，赵向红得知后说他要买，于是我又与赵向红签订了房屋买卖协议，赵向红给付了购房款3000元，房屋一直由我居住。2014年因和赵向红要购房款，赵向红将我打伤，经龙关派出所调解，赵向红给付我医疗费400元，之后我多次向赵向红催要购房款，赵向红均以种种理由拒绝给付，因此，虽然我与赵向红签订了房屋买卖协议，但未实际履行，我依然实际居住在自己的房屋里，赵向红也没有给完卖房款，为此我提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：2003年4月27日，在中证人王某的见证下，赵忠与赵向红签订《卖房契约》，该契约约定：赵忠将其所有的坐落于武家窑村赤政确字第029号院落一处以11000元的价格出售给赵向红，签约当日赵向红给付购房款5000元，剩余部分分期付清。在签订卖房契约当日，赵向红给付了5000元购房款，剩余6000元，没有给付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵忠与赵向红在中证人王某的见证下签订的卖房契约，不符合上述无效合同的情形，该契约也已经部分履行，契约中有“剩余部分分期付清”的约定，没有具体约定付清剩余购房款的期限，所以赵忠要求确认该卖房契约无效的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回赵忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵忠负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵忠上诉请求确认其与被上诉人赵向红签订的房屋买卖合同无效，但其与赵向红在中证人王某的见证下签订的卖房契约，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该契约也已经部分履行，契约中有“剩余部分分期付清”的约定，没有具体约定付清剩余购房款的期限，所以赵忠要求确认该卖房契约无效的上诉理由不予支持。
综上所述，赵忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 成 进
审判员 梁金前
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1367号
罪犯朱华，男，1989年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）郴北刑初字第111号刑事判决，认定被告人朱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯朱华减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年10月15日起至2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6902号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张以俊，男，汉族，1975年10月19日出生，住址重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖均，男，汉族，1963年5月1日出生，住址重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵永兰，女，汉族，1964年1月14日出生，住址重庆市大渡口区。
原审第三人：重庆淘淘屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山300号附27号，统一社会信用代码91500106MA5UKNFX0X。
法定代表人：孔莉莉。
上诉人张以俊因与被上诉人廖均、赵永兰、原审第三人重庆淘淘屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人张以俊送达了诉讼费缴纳通知书。上诉人张以俊在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张以俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2719号
原告：崔峻峰，男，1971年4月2日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔世刚（系崔峻峰父亲），男，1942年6月29日生，住徐州市铜山区。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2幢一层、二层。
法定代表人：谢金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日生，住该公司宿舍。
第三人：徐州玉平物流中心，住所地徐州市鼓楼区琵琶村。
负责人：张玉平，该物流中心经理。
委托诉讼代理人：党庆华，女，1956年11月10日生，住徐州市泉山区。
原告崔峻峰与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。因徐州玉平物流中心与本案有利害关系，本院于2018年7月16日依法通知徐州玉平物流中心作为本案第三人参加诉讼。本院于2018年7月19日再次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人崔世刚、被告委托诉讼代理人张怀建、第三人委托诉讼代理人党庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峻峰向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告承运货物损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因保险合同纠纷一案，经调解形成（2012）泉商初字第885号民事调解书，且被告已经按调解书第一项履行完毕。依据调解书第二项的规定，原告对承运货物损失赔偿具有再行起诉权。今诉至法院，请求判令被告赔偿原告承运货物损失80000元，并承担本案诉讼费。
被告天安保险公司辩称，第一，本保险合同的被保险人为铜山县玉平物流中心，因此本案应由铜山县玉平物流中心作为原告起诉天安保险公司。第二，对于原告要求赔偿应有足够的证据，且有相应的赔偿凭证，否则不予认可。第三，根据事故认定书的认定以及火警出具的证明，本次事故是因火灾导致的事故，根据合同的约定不属于货物运输险的赔偿范围。第四，被告不应承担本案的诉讼费用。第五，原告所承保的承运货物责任险，但未投保不计免赔，法院判决时应扣除20%的免赔。第六，被告名称原为天安保险股份有限公司，现更名为天安财产保险股份有限公司。
第三人徐州玉平物流中心述称，天安保险公司应将赔偿款支付给第三人。原告是挂靠第三人从事运输的，出险后是第三人赔偿货主的损失，赔偿款350000元也是第三人支付的。请求法院判决被告按投保的金额80000元赔偿第三人。
经审理查明，2007年至2008年原告崔峻峰将其所有的苏Ｃ×××××号重型牵引车、苏Ｃ×××××号普通半挂车挂靠在第三人徐州玉平物流中心（原铜山县玉平物流中心）从事运输业务。2007年3月29日铜山县玉平物流中心在天安保险公司为苏Ｃ×××××号半挂车投保了机动车损失保险50000元、第三者责任保险50000元、承运货物责任险80000元、基本保险不计免赔特约险（全部），保险期间为2007年4月26日零时至2008年4月25日二十四时止，保险费共计3363元。2008年1月17日原告在承运货物途中发生火灾，导致车辆及运送货物毁损。
2012年12月20日原告崔峻峰将被告天安保险公司起诉至本院，经本院调解双方达成如下协议：一、天安保险公司于2013年2月5日前一次性支付原告崔峻峰保险理赔款52000元（此款打入原告崔俊峰代理人崔世刚银行卡中）。二、关于原告崔峻峰货物损失部分待原告取得相关证据后再向被告天安保险公司主张权利。
2017年4月20日广州市鑫鸿捷运输有限公司因本次火灾事故将徐州玉平物流中心起诉至徐州市鼓楼区人民法院。2017年10月19日徐州市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0302民初1388号民事判决：徐州玉平物流中心赔偿广州市鑫鸿捷运输有限公司损失230572元。该判决生效后，广州市鑫鸿捷运输有限公司向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，后徐州玉平物流中心与广州市鑫鸿捷运输有限公司达成执行和解协议，并赔偿广州市鑫鸿捷运输有限公司35万元。
另查明，铜山县玉平物流中心现已更名为徐州玉平物流中心。天安保险股份有限公司徐州中心支公司现已更名为天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院认定的上述事实，有原告提供的机动车保险单、（2012）泉商初字第885号民事调解书、（2017）苏0302民初1388号民事判决书、执行和解协议、收条及当事人的陈述予以证明。
本院认为，第三人与被告签订的营运汽车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据保险合同的约定，第三人是被保险人，在保险事故发生后有权要求被告给付保险金。被告作为保险人应当按照合同约定向被保险人即第三人支付保险金。第三人已经赔偿广州市鑫鸿捷运输有限公司货物损失230572元（判决确定的金额），第三人要求被告按保险合同约定给付保险金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告不是被保险人，也未实际赔偿托运人的损失，原告要求被告赔偿80000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称本案事故不属于赔偿范围，原告投保的承运货物责任险没有投保不计免赔，应当扣除20%后按64000元进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿第三人徐州玉平物流中心80000元；
二、驳回原告崔峻峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈春玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11100号
原告：陈勇军，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：廖军，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈勇军与被告廖军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈勇军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勇军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈勇军负担。
代理审判员 史春亚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱建新
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5879号
原告：陈祥颜，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。
法定代表人：傅光彬，矿长。
委托代理人:白代平，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈祥颜与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿（以下简称：黄水凼煤矿）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈祥颜、被告黄水凼煤矿的委托代理人白代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥颜诉称，原告于2007年至2015年在被告单位工作，被告因政策原因关闭后，原告未在单位工作。2016年7月14日，原告向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年7月18日，经仲裁院裁决：原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服起诉法院要求被告支付一次性经济补偿金14000元（1750元*8年）。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年期间经济补偿金7000元（1750元*4年）。
被告黄水凼煤矿辩称，被告于2015年停产，停产后，被告解散了单位职工。2010前被告发放了原告的经济补偿金，被告只同意支付2010年以后的经济补偿金，被告现无力支付此款。
经审理查明，原告从2007年起在被告处从事井下采煤工作。
被告因政策原因于2015年起停产并解散单位职工。在2010年之前，被告支付了原告经济补偿金，从2011年起，被告未再支付原告经济补偿金。2016年7月14日，原告向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付一次性经济补偿金14000元。2016年7月18日，经仲裁院裁决：原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。现原告起诉法院，要求被告支付经济补偿金7000元。
上述事实，有万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、职工经济补偿金发放表、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了劳动合同，其内容符合法律、行政法规规定，双方即具有合法的劳动关系。原、被告均应按照《劳动合同法》的规定，履行其义务。2015年被告方因政策原因停产，对单位员工进行解散。庭审中，原告要求解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同终止。原告现要求被告支付2011年至2014年四年的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以每月1750元为平均工资，被告在庭审中，未认可原告的月平均工资为1750元，但也未提供证据予以反驳。本院将按照原告上年度的月平均工资为1750元予以认定。据此，被告应支付原告一次性经济补偿金7000元（1750元*4年）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿于本判决生效后立即支付原告陈祥颜经济补偿金7000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿承担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年九月二十七日
书记员 张泽颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初649号之一
原告：孙桂梅，居民。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂梅诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙桂梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙桂梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂梅撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂梅承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第340号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人浙江联大化工有限公司，住瑞安市潘岱街道下湾村。
法定代表人：余荣华。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）11号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于潘岱街道下湾村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）11号行政处罚决定，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初36号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年8月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员肖文鲜、洪旖旎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日18时许,被告人陈某某在翔安区马巷镇邻居被害人陈某1因建围墙一事发生口角,并引发互殴。其间，被告人陈某某挥拳殴打陈某1致伤。经法医鉴定，被害人陈某1左侧第7、8、9根肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月7日9时许，被告人陈某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述罪行，于同日与被害人陈某1达成调解，支付赔偿款人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年二月十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10657号
原告苏民，男，1993年1月2日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告潘飞,男,1988年4月14日生,汉族，住所地浙江省嘉善县。
原告苏民与被告潘飞民间合同纠纷一案，本案于2016年8月18日立案受理后，本院依法将本案由代理审判员朱应明适用简易程序审理。后因被告潘飞下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员王惠担任审判长、由代理审判员朱应明担任主审、由人民陪审员张海生参与评议，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏民到庭参加诉讼。被告潘飞经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告苏民诉称：被告潘飞因资金周转困难，分别于2015年3月10日、2015年3月17日向原告借款16000元、2800元，共计18800元，均约定借期10天，约定年息3%。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告潘飞至今未能归还，故原告起诉至法院，要求两被告立即归还原告借款18800元及其利息损失（以16000元为本金，按照年息3%，自2015年3月10日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘飞未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告潘飞向原告借款16000元，并向原告出具借条1份，上载明：“现有本人潘飞因生意资金周转向苏民借人民币（大写）壹万陆仟元整（小写）16000，借款期限为10天，利息3分，利随本清。注：如出现异常，担保人自愿承担全部借款及利息。借款人：潘飞，身份证：，电话：182××××5636。2015年3月10日，今收到现金16000元。”2015年3月10日，被告潘飞向原告借款2800元，并向原告出具借条1份，上载明：“今有潘飞向苏民借取人民币贰仟捌佰元整，借期拾天，用于周转，潘飞，2015.3.17。”
以上事实，有原告提供的借条原件2份及原告苏民的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告潘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告苏民与被告潘飞之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。本案中，被告潘飞于2015年3月10日、2015年3月17日向原告借款16000元、2800元，共计18800元，并出具借条2份，并约定借款期限均为10日。结合原告庭审陈述，18800元借款现金已交付，且被告潘飞未对原告该陈述提出抗辩，本院认定原告已履行交付借款的义务。故上述借款合同依法生效，受到法律保护。借款到期后，被告并未按期归还原告借款，故对原告要求被告潘飞归还借款本金18800元的主张，本院予以支持。
其次，针对原告主张的利息损失（以16000为本金，按照年息3%，自2015年3月10日起计算至实际支付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借款16000元在借条中约定了利息，且原告庭审中自认利息3分即为年息3%，且本案的利息损失分为借期内利息与逾期利息。一方面，原、被告之间约定了16000元借款的期限为10日，年息3%，故借款16000元借期利息计算方式为：以16000元为本金，按照年息3%，自2015年3月10日计算至2015年3月20日止；另一方面，借条约定借期内利率，但未约定逾期利率，现按借期内利率计算逾期利息损失，于法有据，故逾期付款利息损失计算方式为：以16000元为本金，按照年息3%，自2015年3月10日计算至实际支付之日止。故原告主张利息损失计算方式为：以16000元为本金，按年息3%，自2015年3月10日计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘飞归还原告苏民借款18800元，并支付利息损失（以16000为本金，按照年息3%，自2015年3月10日计算起至实际支付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费600元，共计886元，由被告潘飞负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏民。原告苏民已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
审 判 长 王 惠
代理审判员 朱应明
人民陪审员 张海生
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 聂艺天
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1984号
上诉人（原审原告）：黄启均，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030Ｃ。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉阳房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号Ｂ1－2－1号。统一社会信用代码915000000756571895。
法定代表人：戴俊国，总经理。
委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
上诉人卢文学、江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人刘德刚、重庆嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初6821号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人卢文学、江苏弘盛建设工程集团有限公司各预交的二审案件受理费17130.00元，分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文革
审判员 柯 言
审判员 杨继伟
二〇一八年十月二十五日
书记员 魏椿林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第427号
罪犯李为民，男，1963年8月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）东中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人李为民犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李为民在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年12月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李为民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李为民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月、11月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。已缴纳没收个人财产人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李为民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李为民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0079号
原告程某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告程某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告程某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年一月七日
书记员 刘亚文
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初77号
原告：吴红艳，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：袁海涛，男，通河县司法局富林乡法律服务所法律服务工作者。
被告：王忠亮，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：闫树香，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。
原告吴红艳与被告王忠亮、闫树香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告吴红艳于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红艳撤诉。
案件受理费1763元，减半收取计881.50元，由原告吴红艳负担。
审 判 长 陈思彤
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郎丰波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙伟彭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第178-1号
原告：缪甲。
被告：缪乙。
被告：缪丙。
本院在审理原告缪甲与被告缪乙、缪丙民间借贷纠纷一案中，原告缪甲于2009年2月5日向本院提出撤回对被告缪丙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪甲撤回对被告缪丙的起诉。
审判员 陈学箭
二〇〇九年二月五日
书记员 黄萍萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6578号
原告：屈王杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：任林国，男，1973年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告屈王杰为与被告任林国保证合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告任林国偿还借款150000元及自起诉之日起至实际偿付之止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月27日，借款人张金鹏向原告借款150000元，被告任林国在借款人张金鹏出具的借上以担保人的名义签名按印。该借款至今未还，被告也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任林国在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屈王杰借款本金150000元，并支付自2016年10月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十二月八日
代书记员 金巧莹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执66-2号
申请执行人:刘某，男，1985年2月出生，住泗水县。
被执行人：冯某，男，1978年3月出生，住泗水县。
本院在执行刘某与冯某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年一月八日
书记员 徐 潇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2120号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司职工。（特别授权代理）
被告：鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司。住所地鹤壁市车站路*号。统一社会信用代码：91410602872632902J。
法定代表人：靳力。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华成中德传动设备有限公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼，被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉称，2012年4月10日，被告与原告签订工业品买卖合同，向原告购买减速机，供货总额为300000.00元。原告积极、全面地履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款165000.00元。为此，原告诉至人民法院请求1、依法判令被告向原告支付到期货款165000.00元、利息17634.00元，共计182634.00元；2、依法判令被告向原告支付自本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担所有诉讼费用。
原告山东华成中德传动设备有限公司提供以下证据：1、工业品买卖合同一份；2、产品发货通知单两份；3、往来账项对账函一份。
被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他相关证据。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定原告（出卖人）向被告（买受人）提供减速机4台（附有名称、规格型号、技术参数、附件、数量、单价等），合同总价款为300000.00元，出卖人负责运至买方单位，随机配带产品合格证、使用说明书，检验标准按买方提供的技术参数检验，期限为货到一周内，由买方自行安装调试或由卖方指导安装调试，质量实行“三包”质保期自货到之日起十二月，结算方式为预付30%货款，发货前付清全款。合同自双方签字盖章后生效，传真件有效。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2012年5月31日按约定履行供货义务，被告支付部分货款。原告主张被告最后一次付款时间为2015年2月15日。2016年6月30日，被告在原告出具的往来账项对账函上加盖单位财务专用章，确认欠原告货款165000.00元。该款被告至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东华成中德传动设备有限公司与被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司之间签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，签约方均应按约履行各自义务。原告按合同的约定履行了交货义务，被告应当按约定付款。根据原告提供的证据，被告付款并未按合同约定的结算方式及付款时间进行付款，现合同约定的质保期已届满，付款条件已经成就，被告应当支付剩余货款
165000.00元。被告未按约付款构成违约，原告有权要求利息损失。以欠款额165000.00元为基数，按原告主张的自2015年2月16日（被告最后一次付款之次日）至2016年8月16日（原告起诉之日），按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%分段计算，利息损失数额为17309.00元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司货款
165000.00元；
二、被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司逾期付款利息损失17309.00元及自2016年8月16日起之后的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告山东华成中德传动设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976.00元，原告负担4.00元，被告负担1972.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年九月十八日
书记员 焦 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1701号
原告吴华英。
委托代理人王科威。
委托代理人陈忠华。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
原告吴华英诉被告杭州帝豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴华英委托代理人王科威到庭参加了诉讼，被告杭州帝豪实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华英诉称：被告以资金周转为名向原告借款320000元。之后，被告无法按期还本付息。2014年7月，经协商，双方订立《协议》1份，约定被告应返还原告借款320000元，同年7月31日至2015年1月30日期间，被告每月返还原告借款本金的15%，如有任何一期未按时返还的，则原告可以要求被告一次性返还剩余全部款项。该协议订立后，被告除同年7月31日返还给原告借款48000元外，余款未予返还。现起诉要求被告返还原告借款272000元。
经审理，本院查明的事实如下：被告以资金周转之名向原告借款320000元。2014年7月，经协商，双方订立《协议》1份，约定被告应返还原告借款320000元，同年7月31日至2015年1月30日期间，被告每月返还原告借款本金的15%，如有任何一期未按时返还的，则原告可以要求被告一次性返还剩余全部款项。该协议订立后，被告除同年7月31日返还原告借款48000元外，余款未予返还。
上述事实，由原告提交的《协议》1份予以证实。
本院认为：依据原告提交的《协议》，结合原告在庭审中的陈述，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款272000元事实。被告未履行约定义务，原告有权就剩余款项要求被告提前一次性返还。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帝豪实业有限公司返还吴华英借款272000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由杭州帝豪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年一月十七日
书记员 赵国琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19767号
原告：姚昌典，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张金，男，1990年12月4日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：凌蕊，女，1987年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告姚昌典与被告张金、凌蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚昌典到庭参加诉讼，被告张金、凌蕊经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚昌典向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40000元及自2017年10月15日起按照每月100元计算的违约金，直至还清之日；二、被告凌蕊承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告张金资金周转需要向原告借款40000元，原告按约支付借款，但后被告未能还款，故原告维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张金、凌蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告张金向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“因用于生意周转于2017年9月27日向姚昌典借款人民币40000元，期限2017年10月15日归还，如不能按时归还付违约金100元一天”。该借款由被告凌蕊作为担保人签字确认。
原告主张上述借款系原告通过刷银行信用卡方式支付，并提供信用卡对账单，显示2017年9月27日刷卡33380元和6620元，合计40000元。原告提起诉讼后被告归还原告4000元。
上述事实，有借条、信用卡对账单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告张金向原告借款40000元，由其出具的借条予以佐证，本院对此予以确认。现经原告催讨，被告张金应该归还原告该款，但应扣除被告已归还的4000元，故被告张金应归还原告借款本金36000元。关于原告主张的违约金，被告延迟还款，构成违约，原、被告之间对违约金标准做了明确的约定，故原告主张适用违约金条款并无不妥，但约定的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%，即以40000元为本金自逾期还款之日即2017年10月16日起计算至原告起诉之日（2017年12月8日），应为1420.27元。对于2017年12月8日之后的违约金，因原告未能提供充分证据佐证被告归还4000元的具体时间，故对原告提起诉讼之后的违约金的计算基数应调整为36000元，计算至被告实际付款之日止。
被告凌蕊自愿为被告张金的上述债务提供保证担保，且尚在保证期间内，故被告凌蕊应对被告张金的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金于本判决生效之日起十日内归还原告姚昌典借款本金36000元及截止2017年12月8日的违约金1420.27元（2017年12月8日之后的违约金，以36000元为基数按照年利率24%的标准自2017年12月9日计算至实际还款之日止）。
二、被告凌蕊对被告张金的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费690元，合计1516元，由被告张金、凌蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 倪 琴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐丹丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01961号
罪犯张小军，男，1978年2月19日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月25日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2008）铜中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张小军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年6月19日至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异109号
案外人：杨小国，男，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人：何璞，系水城联社理事长。
被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司（以下简称“新世纪房开”），组织机构代码：709651556，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区新世纪雅苑2号楼301室。
法定代表人：黄右学，系该公司执行董事。
被执行人：六盘水永盛和物资贸易有限公司，组织机构代码：587283686，住所地：贵州省水城县双水新区新世纪雅苑2号2单元7层0706号。
法定代表人:梁静容，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人:梁静容，女，汉族，住贵州省水城县双水新区。
被执行人:郑光林，男，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人:黄右学，男，汉族，住贵州省水城县。
被执行人:黄佑俊，男，汉族，住贵州省纳雍县。
在本院执行水城县农村信用合作联社与新世纪房开、六盘水永盛和物资贸易有限公司、梁静容、郑光林、黄右学、黄佑俊借款合同纠纷一案中，案外人杨小国对查封“新世纪房开在钟山区麒麟路4号（世纪馨园）2604号房”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨小国称，请求解除新世纪房开在钟山区××路××号（世纪馨园）的2604号房的查封。理由主要是，2008年5月12日向新世纪房开以250758元的价格购买了2604号房，当日一次性付清总房款。2008年12月9日正式签订了商品房买卖合同，2013年11月5日办理了入住手续。并提供了业主入住审批表、收款收据、商品房买卖合同等证据。
经审查查明，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人新世纪房开、六盘水永盛和物资贸易有限公司、郑光林、黄右学、黄佑俊、梁静容借款合同纠纷一案，2015年12月29日本院作出（2015）黔六中民初字第00116号民事判决书，判决由六盘水永盛和物资贸易有限公司在判决生效后三十日内偿还水城县农村信用合作联社借款本金22700000.00元，若六盘水永盛和物资贸易有限公司不按期偿还，水城县农村信用合作联社有权对新世纪房开提供抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，郑光林、黄右学、黄佑俊、梁静容承担连带清偿责任。宣判后，新世纪房开、六盘水永盛和物资贸易有限公司、郑光林、黄右学、黄佑俊、梁静容不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2016年7月1日作出（2016）黔民终243号民事判决驳回上诉，维持原判。水城县农村信用合作联社依据生效判决申请强制执行，本院2018年4月28日以（2016）黔02执139号执行裁定书及协助执行通知书查封了新世纪房开在钟山区××路××号（世纪馨园）2604号房。案外人杨小国不服，提出异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人新世纪房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。案外人称已全款购买涉案房屋，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人杨小国称其向被执行人新世纪房开购买2604号房屋并支付了全部购房款，其提供的《商品房买卖合同》签订于2008年12月9日，约定2008年12月2日交房明显不符合常理；其提供的收款收据证实2008年5月12日付款250758元及房价差98910元，与《商品房买卖合同》约定签订合同之日一次性付款250758元明显矛盾；其提供的业主入住审批表显示系抵毛家旺工程款。上述证据互相矛盾，无法核实相关情况，故其提供的证据不符合上列第二十九条所规定的情形。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人新世纪房开的名下，人民法院的查封系依法进行。案外人杨小国所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨小国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩德刚
审判员 岑加祥
审判员 代 金
二〇一八年八月一日
书记员 徐 州
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1179号
上诉人（原审被告）：罗赞文，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人:肖禹,广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈瑶琳,广东群立弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：邓少琳。
上诉人罗赞文因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗赞文上诉称，上诉人的经常居住地为广东省肇庆市高要区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由广东省肇庆市高要区人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7843号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。案涉保险合同的保险标的物为粤Ｅ×××××小型普通客车，保险事故发生在佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，保险标的物小型普通客车属于运输工具，故原审法院作为保险事故发生地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年九月七日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：刘强，男，汉族，住吉林省柳河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘强立即偿还拖欠原告逾期借款本金5,492.98元及利息968.05元（上述拖欠逾期本金和利息计算至2018年8月3日），2018年8月3日之后的本息按照合同约定利率计算至全部借款清偿完毕时止，并承担逾期违约责任；2、被告刘强继续履行于原告签订的《个人购房借款及担保合同》，按照双方的约定履行按月偿还借款本息的义务。3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，刘强向原告申请借款并订立了《个人购房借款及担保合同》，并以其梧桐河农场幸福小区2号楼261室的房产设立抵押担保。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告没有履行还款义务（除偿还部分借款外，其余借款未还），现借款已逾期，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
刘强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《个人购房借款及担保合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、借款本息原件一份、还款流水原件一份及账户交易明细原件一份，因原告提供的该组证据能够证明刘强从原告处借款的事实及未履行合同约定按月偿还借款本息义务，故本院对该组证据的真实性予以采信，刘强未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
刘强未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，刘强从原告处借款100,000.00元，借款到期日2021年6月18日，每月按等额本息还款。截止2018年10月29日，已偿还本金52,756.52元，尚欠逾期本金8,842.89元，利息偿还了20,803.48元，尚欠逾期利息1,536.67元，利息止付日期2018年2月18日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。刘强未按照合同约定按月偿还原告借款本息已经违约，故原告主张被告刘强偿还逾期借款本息及继续履行《个人购房借款及担保合同》的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行逾期借款本金8,842.89元及利息1,536.67元（截止2018年10月29日止的逾期借款利息）；2018年10月29日以后的利息按合同约定的利率计算至本金清偿完毕时止;
二、被告刘强继续履行与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行签订的《个人购房借款及担保合同》，按照双方的约定履行按月偿还借款本息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年十一月六日
书记员 王海波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10220号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
代表人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：黎凯、吴秀娟，重庆铭友律师事务所律师。
被告：连浩翔，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王丹，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告连浩翔、王丹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李佳芮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4982号
罪犯孙洪波。
天津市东丽区人民法院于2007年6月8日以（2007）二中刑第270号刑事判决，以被告人孙洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11000元，剥夺政治权利四年。刑期自2006年6月16日起至2020年6月15日止。天津市第一中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第2170号刑事裁定书，对罪犯孙洪波减刑1年4个月，刑期自2006年6月16日起至2019年2月15日止。
天津市西青监狱于2012年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙洪波于2007年10月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙洪波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波减刑一年。
刑期自2006年6月16日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1181号
罪犯谢雪良，男，1966年3月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）江中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人谢雪良犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢雪良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雪良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币100000元。此外，该罪犯受贿金额1927457元，累计退出赃款190000元，仍有继续履行退赃的义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雪良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雪良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初15号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，烟台奇章物业有限公司员工，户籍地山东省烟台经济技术开发区，住山东省烟台经济技术开发区。1998年6月23日因挪用公款罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月13日被烟台市烟台经济开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2015年4月29日20时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型汽车，沿烟台经济技术开发区天山路由北向南行驶至天山路与秦淮河路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，于某的血液中乙醇含量为180.93mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、相关人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询、交通警察大队行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、烟台市福山区人民法院刑事判决书以及被告人于某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人于某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，于某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一六年二月十九日
书记员 邹皓茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）瑞民初字第231号
原告杨甲。
委托代理人蔡××。
被告杨乙。
原告杨甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月19日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2009
年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨甲委托代理人蔡××、
被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2007年元月28日，被告杨乙因购车缺
资，向原告杨甲借款50000元，双方约定于2007年3月28日归还
。借款届期后，被告至今未还。原告起诉请求判令：被告立即
偿还原告借款50000元及利息损失（从2007年3月29日起至履行
完毕之日止按月利率1%计算）。
被告杨乙辩称：对原告诉称的事实无异议，只因被告现
处于劳教状态，要求待被告劳教完毕之后偿还。向原告借款50
000元是用于购买宝马车，而宝马车在尚未上牌的情况下，因
交通事故而报废，车子已向保险公司投保，但记不清是哪个保
险公司，是否理赔亦不清楚。宝马车是以被告叔叔杨丙的名义
购买。
原告杨甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：借条
一份，证明被告欠原告借款50000元未还的事实。被告杨乙对原告杨甲提供的上述证据表示无异议，本院
确认其有证明力，能证明原告主张待证的事实。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法
受法律保护，双方约定于2007年3月28日前归还，被告至今未
还，应承担相应的违约责任，其利息损失按银行同期同类贷款
利率计算。被告要求待其劳教完毕后归还的抗辩，缺乏理由，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条的规定，判决如下：
被告杨乙于本判决生效后十日内偿还原告杨甲借款50000
元并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率从2007年3月29
日起算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告杨乙负担。（定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的诉讼费用1175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年二月九日
书记员 叶 宇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执796号之一
申请执行人唐华会，女，生于1975年8月24日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人熊伟，男，生于1996年9月6日，汉族，住址同上。
申请执行人熊光荣，男，生于1938年9月29日，汉族，住址同上。
申请执行人李永珍，女，生于1939年2月20日，汉族，住址同上。
被执行人四川省达县立志建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终311号民事判决书和本院（2015）通川民初字第2504号民事判决书，受理申请执行人唐华会、熊伟、熊光荣、李永珍申请执行被执行人四川省达县立志建筑有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：四川省达县立志建筑有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省达县立志建筑有限公司在银行的存款314710.35元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一六年九月十三日
书记员 谌 江
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第263号
申请执行人宋协永。
被执行人宋文章。
申请执行人宋协永与被执行人宋文章借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文商初字第982号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2008）文商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一二年二月二日
书记员 张培文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6904号
上诉人（原审被告）：周建，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：南岸区凯城皮行，个体工商户，住所地重庆市南岸区涂山镇新兴村班竹林社区居民小组41号。
经营者马丽琴，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人周建因与被上诉人南岸区凯城皮行买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人周建送达了非税收入缴款通知单。上诉人周建在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭连英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国欣。
再审申请人郭连英因被申请人卢国欣物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭连英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审对有关商城小区物业收费标准的提高已经履行必要程序，新的物业服务收费标准应自2013年7月1日开始执行，且通知中显示物业费与垃圾清运费是分别收取和电费及违约金等事实的认定不违反法律规定，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立，综上，郭连英的再审申请理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭连英的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 梦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第140号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月28日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小轿车从温州市茶山镇驶往瑞安市区方向，当日4时50分，途径104国道线瑞安市汀田街道华滨路口地段时，车辆与相向由蔡某驾驶的牌号为浙C×××××号越野客车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，后被告人陈某被交警查获。当日6时23分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人蔡某经济损失计人民币50000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人章某、李某的证言、交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆及现场照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查获结果单、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月二十一日
书记员 林海伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1249号
原告：吴宇华。
被告：王春红。
原告吴宇华与被告王春红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王春红返还借款本金18800元并支付利息、违约金（按年利率24%从2015年1月19日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告王春红承担。庭审中，原告吴宇华变更第一项利息、违约金的起算时间为2015年1月21日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告吴宇华与被告王春红签订了编号为FullVast＊C043R4《借款合同》一份，合同约定：被告王春红因资金周转需要向原告吴宇华借款18800元，其中3800元为被告王春红一次性应交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，咨询服务费由被告王春红委托原告吴宇华在借款金额中一次性扣除并支付到杭州富淼经济信息咨询有限公司账户；借款期限为12个月，自2014年12月19日起至2015年12月18日止；借款利率为固定月利率1.0%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息为1670.36元，结息日为每月20日；被告王春红必须在每月结息日或之前将还款本息1670.36元足额存入原告吴宇华专用账号（户名：吴宇华；开户行：浙江杭州市招商银行股份有限公司杭州解放支行；账号：62×××88），否则视为违约，被告王春红需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止；原告吴宇华将出借款项支付至被告王春红指定个人账户（户名：王春红；开户行：临安於潜农村信用社人民路分社；账号：62×××48）；自被告王春红发生违约行为之日起，原告吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告王春红立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告王春红向原告吴宇华出具《借款收据》一份，收据载明：今收到吴宇华借款人民币18800元整，特立此据，以作凭证。借款发生后，被告王春红未能按约归还借款本息。
本院认为，原告吴宇华与被告王春红之间的借贷关系合法有效，被告王春红未能按约履行支付借款本息的义务，已构成违约，应承担违约。双方对借期内利率、逾期利率及违约金均作了约定，现原告吴宇华在总计按年利率24%的范围内一并主张利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春红于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金18800元及利息、违约金（按年利率24%从2015年1月21日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月二十日
代书 记员 贾昱泓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3325号
原告：张国华。
委托代理人：黄捷。
被告：张鑫东。
委托代理人：张宝初。
原告张国华与被告张鑫东民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款100万元并支付利息（利息从2014年8月20日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告张国华以及委托代理人黄捷、被告张鑫及其委托代理人张宝初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告张鑫东因资金周转需要向原告张国华借款100万元，双方约定借款期限从2014年3月13日至2015年3月12日止，月利率为18‰。原告于2014年3月12日将该笔款项通过汇款的方式交付给了张鑫东。款项出借后，被告按月支付利息至2015年8月19日止，此后的利息一直未支付，原告多次向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张鑫东于本判决生效后十日内归还原告张国华借款本金100万元并支付利息（利息从2014年8月20日起按月利率1.8%支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告张鑫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年八月二十日
代书 记员 蔡琪瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3549号之三
申请执行人:唐明，男，1955年3月5日生，汉族，住重庆市。
被执行人：何洪利，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市。
被执行人：冯瑜，女，汉族，1982年2月27日生，住重庆市。
被执行人：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所重庆市。
法定代表人：何洪利，该司董事长。
唐明与何洪利、冯瑜、重庆渝昌建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09535号民事判决已经发生法律效力，唐明于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐金蓉
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异107号
案外人：孔维娟，女，白族，住贵州省六盘水市水城县。
申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人:何璞，系水城联社理事长。
被执行人:贵州新世纪集团房地产开发有限公司（以下简称“新世纪房开”），组织机构代码：709651556，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区新世纪雅苑2号楼301室。
法定代表人:黄右学，系该公司执行董事。
被执行人:六盘水永盛和物资贸易有限公司，组织机构代码:587283686，住所地：贵州省水城县双水新区新世纪雅苑2号2单元7层0706号。
法定代表人:梁静容，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人:梁静容，女，汉族，住贵州省水城县双水新区。
被执行人:郑光林，男，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人:黄右学，男，汉族，住贵州省水城县。
被执行人:黄佑俊，男，汉族，住贵州省纳雍县。
在本院执行水城县农村信用合作联社与新世纪房开、六盘水永盛和物资贸易有限公司、梁静容、郑光林、黄右学、黄佑俊借款合同纠纷一案中，案外人孔维娟对查封“新世纪房开在钟山区麒麟路4号（世纪馨园）2105号房”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔维娟称，请求解除新世纪房开在钟山区××路××号（世纪馨园）2105号房的查封。理由主要是，异议人系2015年9月15日以517090元购买了新世纪房开的世纪馨园2105室，2015年9月11日通过银行转账一次性交清。并提供了收款收据、银行电子回单单等证据。
经审查查明，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人新世纪房开、六盘水永盛和物资贸易有限公司、郑光林、黄右学、黄佑俊、梁静容借款合同纠纷一案，2015年12月29日本院作出（2015）黔六中民初字第00116号民事判决书，判决由六盘水永盛和物资贸易有限公司在判决生效后三十日内偿还水城县农村信用合作联社借款本金22700000.00元，若六盘水永盛和物资贸易有限公司不按期偿还，水城县农村信用合作联社有权对新世纪房开提供抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，郑光林、黄右学、黄佑俊、梁静容承担连带清偿责任。宣判后，新世纪房开、六盘水永盛和物资贸易有限公司、郑光林、黄右学、黄佑俊、梁静容不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2016年7月1日作出（2016）黔民终243号民事判决驳回上诉，维持原判。水城县农村信用合作联社依据生效判决申请强制执行，本院2018年4月28日以（2016）黔02执139号执行裁定书及协助执行通知书查封了新世纪房开在钟山区××路××号（世纪馨园）2105号房。案外人孔维娟不服，提出异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人新世纪房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人孔维娟称其向被执行人新世纪房开购买了2105号房屋并支付了全部房款，但未提供书面的买卖合同予以印证，无法核实相关情况，故其所提供的证据不符合上列第二十九条所规定的情形。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人新世纪房开的名下，人民法院的查封系依法进行。案外人孔维娟所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孔维娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩德刚
审判员 岑加祥
审判员 代 金
二〇一八年八月一日
书记员 徐 州
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28931号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾文萍。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告顾文萍信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,594.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾文萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,594.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第547号
原告张某某。
被告叶石某某。
被告曾某某。
原告张某某诉被告叶石某某、曾某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序由审判员陈武文独任审判。原告于2010年5月11日向本院
申请财产保全，本院同日裁定对被告曾某某所有的车牌浙kf71
69广州本田轿车在55000元范围内予以查封。于2010年5月28日
在本院公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告
叶石某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年4月6日，被告叶石某某向原告
借款70000元，约定借期三个月，月利率20‰，并向原告出具
了借条。借款后，被告于2009年9月9日支付利息4200元；2009
年10月30日归还本金20000元；2010年2月3日归还本金10000元
（该债权已转让他人）。后经原告多次催收，被告未予归还。
二被告系夫妻，于2002年10月21日结婚。为此，原告向法院起
诉，请求依法判令二被告归还借款本金40000元及利息11293元
，并由二被告承担本案诉讼费。
被告叶石某某、曾某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院对该
证据予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，2009年4月6日，被告叶石某某向原告借款7
0000元，并出具了“今向张某某借到人民币柒万元正￥70000
，按2分计息，借款3个月还清”的借条。借款后，被告于2009
年9月9日支付利息4200元；2009年10月30日归还本金20000元
；2010年2月3日原告通知被告将债权10000元转让他人。其余
欠款被告未归还，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查
，二被告于2002年10月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告叶石某
某向原告张某某借款70000元，有借条为凭，证据充分，应予
认定。借款后，被告叶石某某除归还本金（含转让债权）3000
0元及支付部分利息及外，余款未按约归还，显属违约，应承
担相应的民事责任。该款系二被告夫妻关系存续期间的债务，
现无证据证明系被告叶石某某个人债务，故被告曾某某也应承
担还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告叶石某某、曾某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：被告叶石某某、曾某某于本判决生效之日起十日内归还
原告张某某借款本金40000元及利息11293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费541元，由被告叶石某某、曾某
某负担；财产保全费550元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十八日
书记员 吴溢芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3054号
罪犯特古斯门德，男，1978年11月24日出生于内蒙古太仆寺旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）锡刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人特古斯门德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，附带民事赔偿人民币14514.7元。内蒙古自治区高级人民法院于2008年9月2日以（2008）内刑三核字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第302号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月12日以（2013）内刑减字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯特古斯门德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯特古斯门德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月、2014年1月、6月、12月、累计记功6次。
经审理查明，罪犯特古斯门德在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯特古斯门德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯特古斯门德减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2031年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
被执行人曹春燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人曹春燕信用卡纠纷一案，本院（2015）港商初字第00182号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：曹春燕于本判决生效后十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金8997.63元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，计算至被告曹春燕实际还款之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32元（已减半），由曹春燕负担。因被执行人未全部履行义务，仅偿还本金2000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人曹春燕现下落不明，无银行存款、房产、汽车等可供执行财产。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金6997.63元及利息、诉讼费32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 帅
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执347号之一
申请执行人：席庆庆，男，1972年10月2日出生，汉族，南昌市人。
被执行人：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，上海市人。
席庆庆依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3787号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李培荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查获任何财产。因被执行人李培荣下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李培荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.187万元，截至2018年5月10日已经执行到位21569.43元，2180元缴交执行费，未执行13.030057万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年5月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 莉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第229号
申请执行人张玉景，女，汉族，住太康县。
被执行人潘艳华，女，汉族，住太康县。
本案已立案执行张玉景诉潘艳华民间借贷一案，于2015年5月15日向被执行人送达了通知书，限令被执行人5月18前日履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第641号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉