wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告赵勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2015年12月7日，被告赵勇向其申请办理信用卡一张。赵勇使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵勇立即偿还信用卡欠款本金89148.64元，以及利息、违约金、费用27580.81元（暂计算至2018年4月23日）,合计116729.45元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵勇经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月，被告赵勇（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。赵勇在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向赵勇发放了信用卡一张。赵勇持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，赵勇共欠信用卡欠款本金89148.64元，利息、违约金及费用共计27580.81元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵勇向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告赵勇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金89148.64元，以及利息、违约金、费用共计27580.81元（截止2018年4月23日）；被告赵勇另以本金89148.64元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元（原告已预交），本院减半收取1317.5元，由被告赵勇承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执139号
申请执行人:蔡瑞美，女，汉族，1974年6月17日出生，住淮安市清河区。
被执行人：崔红军，男，汉族，1965年8月27日出生，住淮安市淮阴区。
蔡瑞美与崔红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3779号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告崔红军应于判决生效后十日内一次性支付原告蔡瑞美货款7.3万元，并以7.3万元为基数按年息6%的标准从2016年9月1日起支付逾期付款利息至款项实际给付时止；案件受理费1753元，减半收876.5元，由被告崔红军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；查无车辆登记信息；查无工商登记信息；查无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区古寨乡古西村委会进行调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为73876.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十七日
书记员 李 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第356号
原告：荆文，男，1965年3月6日生，汉族，现住吉林省。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告荆文诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆文到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荆文诉称：2014年3月15日到10月15日，原告为被告开办的来福砖厂提供劳务，但是在原告提供劳务过程中，被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费，经原告多次索要，2014年11月12日、11月18日，经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费10455.00元，被告为原告出具欠据二枚。后经再三催要被告一直没有给付，故起诉要求被告立即给付劳务费10455.00元。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据二枚。用以证实被告拖欠原告工资款10455.00元的事实。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月15日到10月15日原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款10455.00元，被告于2014年11月12日、11月18日为原告出具欠据二枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款10455.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款10455.00元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告荆文工资款10455.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年一月十三日
书记员 华卫贺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终6149号
上诉人（原审被告）：蒙之献，男，1991年7月6日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：禤晓林，女，1965年11月13日出生，汉族，住横县，系蒙之献的母亲。
被上诉人（原审原告）：蒙宗泉，男，1991年10月3日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
上诉人蒙之献因与被上诉人蒙宗泉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人蒙之献上诉请求：1、撤销一审判决，改判据实认定应当要还款的数额；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2012年蒙之献因参与赌博欠下一屁股债，与被上诉人蒙宗泉的是赌场放高利贷的，当时没有任何欠条。到2013年10月9日晚，蒙宗泉为了想要回他的本利，带上好几个人到蒙之献家吓其家人，蒙之献母亲因害怕只好答应替蒙之献还1000元，有收据一张，事后蒙宗泉还逼蒙之献签订本案借款合同书，合同书上的欠款他已按每月5%利息（一年）算在内，当时蒙宗泉答应签订合同书后到蒙之献结婚不再来搞场，合同上的欠款由蒙之献以后打工再慢慢还。现在他不讲信用，为打击放高利贷的人，请求撤销一审判决，对蒙宗泉的行为依法制止和处罚，并退还蒙之献母亲还款金1000元。
被上诉人蒙宗泉辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
蒙宗泉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决蒙之献归还蒙宗泉借款本金17500元及利息（利息计算：以19000元为基数，从2014年2月1日起,以17500元为基数，从2015年9月7日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）;2、本案诉讼费由蒙之献负担。
一审法院判决：一、蒙之献偿还蒙宗泉借款本金16500元；二、蒙之献支付蒙宗泉利息（利息计算方法：以借款本金18000元为基数，从逾期还款之日即2014年2月1日起至2015年8月5日止按年利率6%计；以借款本金16500元为基数，从2015年8月6日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费238元（蒙宗泉已预交），减半收取119元，由蒙之献负担。
二审期间上诉人蒙之献提交手机视频录像为证据，拟证明本案诉争款项性质为赌债。被上诉人蒙宗泉对该证据三性不予认可。本院认为，手机视频录像内容为一男子在一辆轿车驾驶座上向拍摄镜头伸手作“V”字手势，该男子身份无法核实，视频内容无法体现与本案诉争款项有关联性，不予采信。被上诉人蒙宗泉未提交新证据。
上诉人蒙之献对一审查明的借款数额有异议，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人蒙宗泉对一审查明的事实无异议。上诉人蒙之献对其异议主张未提供证据佐证，亦未能说明其所主张的本案借款数额应为多少，经查一审卷宗，上诉人蒙之献本人及其委托诉讼代理人禤晓林一审均到庭应诉，禤晓林在庭审笔录中明确陈述“我方承认欠原告19000元，但是我归还了1000元，被告蒙之献归还了1500元，所以尚欠原告借款16500元”，蒙之献陈述“同意代理人的意见”，该笔录有蒙之献及禤晓林签字确认。综上，上诉人的异议主张与其一审自认内容不符，又无证据佐证，亦无法作合理说明，本院不予支持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于双方之间是否存在真实有效的民间借贷关系，如有，上诉人应向被上诉人偿还的借款本金及利息如何认定。
被上诉人蒙宗泉起诉蒙之献要求偿还借款本金19000元，一审提供了借款合同、还款银行流水账单、短信等证据与双方当事人陈述相印证，足以形成优势证据证明双方间存在19000元民间借贷关系。上诉人蒙之献主张本案诉争款项性质为赌债，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。上诉人蒙之献上诉请求据实认定应当要还款的数额，但自己又未能明确其应当归还的本金及利息数额，且其在一审庭审中已自认欠被上诉人19000元，已还2500元，尚欠16500元，二审亦未能举证证明其主张或反驳在案证据，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定蒙之献偿还蒙宗泉借款本金16500元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人蒙之献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 黄向洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张东燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保203号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李富山、周扁平诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结李富山、周扁平在银行的存款10000元。本院于2018年10月24日作出（2018）晋0525财保71号民事裁定书，裁定：冻结李富山、周扁平在银行的存款10000元，并于2018年11月1日移送执行。执行过程中，经查，被申请人李富山、周扁平在银行有存款，于2018年11月10日依法冻结被申请人李富山、周扁平在银行存款481.88元，未冻结9518.12元，未冻结原因，余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保203号案件部分保全。
二〇一八年十一月十四日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1414号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。
被执行人董炎化，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄俊清，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人董炎化、黄俊清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1044号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人董炎化、黄俊清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1044号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何其云。
委托代理人：孙来山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏翔宇工艺编织有限公司，住所地：东台市开发区纬一路4号。
法定代表人：孙明，该公司董事长。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
再审申请人何其云因与被申请人江苏翔宇工艺编织有限公司（以下简称翔宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何其云申请再审称：原判决认定事实错误。被申请人与申请人约定年薪10万元，以后逐年递增，被申请人提供的劳动合同是虚假的，申请人提供的证明虽然是因女儿出国而要求被申请人出具的，但仍然合法有效，请求依法改判或发回重审。
被申请人翔宇公司提交意见称：1、没有与申请人何其云约定年薪10万元，以后逐年增长；2、双方签订书面劳动合同，己方已按合同约定履行；3、除发放工资外，己方还提供了福利和奖励。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在劳动关系中，劳动合同是确定用人单位和劳动者权利义务的重要证据。关于申请人何其云提出被申请人提供的劳动合同是虚假的理由，经查，申请人申请调查的证人姜某在一审谈话时明确表示，为应付验厂需要，公司与每位员工所签订合同约定的报酬不超过缴纳个人所得税的1500元标准，另有口头协议，并没有证明合同是虚假的，且被申请人已经按照合同的约定履行发放工资的义务，之前申请人并未提出异议。申请人要求认定合同无效的证据不足，本院对其主张不予支持。
关于申请人何其云提出的被申请人与申请人约定年薪10万元，以后逐年递增，并有被申请人出具的证明证实的理由，经查，申请人在一、二审期间提供的证人证言反映，证人均是听周云说的，并不是亲身经历，属传来证据，没有得到周云证言的证实，不能作为本案定案证据。另何其云提供的证明证实何其云20**年3月到翔宇公司工作，而何其云承认2006年3月8日才到翔宇公司工作，该证明不具有证据的客观真实性，不能作为认定何其云年薪的依据。故申请人认为其年薪10万元的主张不成立，本院不予支持。
综上，何其云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何其云的再审申请。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 张 静
代理审判员 陈庆太
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 雷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第821号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱小宛，女，汉族，1932年4月19日出生，住上海市。
委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)沈莉萍，女，汉族，1968年12月21日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨石金。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海达华房屋开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟懿。
委托代理人许恒广。
再审申请人朱小宛因与被申请人沈莉萍、上海达苑物业管理有限公司、上海达华房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小宛申请再审称：其与丈夫沈全根曾多次表态反对将系争房屋购买至沈莉萍名下，沈金娣与系争房屋无直接利害关系，沈金娣不仅是证人更是购房行为的实际操办人和恶意串通人，其与丈夫沈全根对系争房屋的购买情况均不知情，沈金娣的行为不构成表见代理。物业公司存在审查失职，其不认可物业公司上门催讨过物业费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定申请再审。
本院认为，朱小宛要求确认系争房屋所涉的公有住房出售合同无效，但朱小宛提供的证人证言缺乏其他证据相互印证，朱小宛提出沈金娣与沈莉萍存在恶意串通以及其与沈全根曾多次表态不同意将系争房屋购买至沈莉萍名下的主张均缺乏充分的证据予以证明。原审法院鉴于证人证言系孤证而不予采信，并无不当。同时，原审法院根据在案证据并结合当事人的陈述，对朱小宛的诉请不予支持的认定理由已作详尽阐述，本院予以认同。朱小宛提出的再审事由不能成立。
综上，朱小宛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱小宛的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
吉07**民初3040号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：阚洪波，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告阚洪波种植回收合同纠纷一案,本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告阚洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金6000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值6000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金6000元并承担诉讼费用。
被告阚洪波辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，约定到秋后返还保证金，但是到秋天时，原告派人来看，没收，连价都没给。因为没回收，所以不同意返还保证金。我的花生到元旦时才卖。我同意返还4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠6000元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。
原告证人张洪喜证实，2016年秋天我领着原告去被告家收花生，被告家没人，我们去阚洪波姓李的亲戚家，给他家每斤2.3元，姓李的要每斤3.2元，后来我们把阚洪波姐夫家花生成功回收了。原告对证人的证实没有异议。被告质证称证人说的不属实，原告没有去回收花生。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告6000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还6000元保证金。被告称原告没有按照合同约定回收花生，不同意返还6000元保证金。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告阚洪波返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金6000元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年十一月五日
书 记 员 杨 松
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执226号
梅淑英、赵雁玲：
高翠平与梅淑英、赵雁玲保证合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2016年10月16日作出的（2016）晋06民终741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高翠平于2017年3月24日向本院委托强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付高翠平424000元及利息。
负担案件受理费7660元，申请执行费6375元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1946号
申请执行人:四川省南充市水电工程有限公司宏大分公司，住所地：遂宁市船山区凯旋下路285号D栋楼（商业二街）底层11号。
负责人：张波，该公司经理。
被执行人:四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市船山区明月路182号。
法定代表人：王军，该公司经理。
本院在执行四川省南充市水电工程有限公司宏大分公司与四川银盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第4035号
原告：吕某，农民。
被告：唐某，农民。
案由：离婚后财产纠纷
原告吕某与被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告吕某承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一五年一月七日
书 记 员 孟 飞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2466号
原告：沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处。
负责人：刘艳晓，该经销处经理。
住所地：沙河市金百家工业园。
委托代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郑贺晓，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市利刚玻璃有限公司。
法定代表人：石利刚，该公司总经理。
地址：河北省沙河市金百家工业园北侧。
委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处（以下简称鑫岳化工）与被告沙河市利刚玻璃有限公司（以下简称利刚玻璃公司）为买卖合同纠纷一案，原经本院做出（2017）冀0582民初2086号民事判决，被告沙河市利刚玻璃有限公司不服，提起上诉。邢台市中级人民法院经审理，认为本案与（2017）冀0582民初2217号民事案件相关联，应当合并审理。遂裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处的负责人刘艳晓，委托代理人张攀虎、郑贺晓，被告沙河市利刚玻璃有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处诉称，原告自2011年11月成立，主要经营玻璃用油漆等化工材料，自2014年原被告开始产生买卖业务往来，陆续向被告供应玻璃深加工所用油墨等化工产品。被告自2014年12月份开始，陆续欠原告37笔货款，共计货款487040元。原告多次向被告催要该货款，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付油漆款487040元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起至判决执行完毕之日止），并承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告沙河市利刚玻璃有限公司辩称：1、原告诉求答辩人支付油漆款数额与事实上的数额不符，应当提供证据加以证明。主张的同期银行贷款利息无法律依据。2、原告提供的油漆不符合质量标准，经过调色之后生产出来的玻璃出现严重质量问题，给答辩人造成巨大的经济损失，对于给答辩人造成的损失，答辩人保留对原告提出赔偿的权利。3、答辩人处留存了原告的部分油漆，并提出对该油漆鉴定的申请。
经审理查明：原被告自2014年开始产生买卖业务往来，原告陆续向被告供应玻璃深加工所用油墨等化工产品。被告自2014年12月份开始，陆续欠原告货款。2016年11月11日原告利刚玻璃公司与被告鑫岳化工进行对账，查明原告利刚玻璃公司使用被告鑫岳化工油墨的数量和总价，双方无异议的货款为466430元，有争议的货款为9370元。
另查明，原告经销的油墨系佛山市三水区仁和化工涂料有限公司生产。2017年12月25日，沙河市公安局作出沙公（经）立字【2017】0738号立案决定书，决定对佛山市三水区仁和化工涂料有限公司非法经营案立案侦查。
本院认为，本案中涉及的货物标的与沙河市公安局所立佛山市三水区仁和化工涂料有限公司非法经营案系同一批货物标的，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2017年12月25日，沙河市公安局作出沙公（经）立字【2017】0738号立案决定书，已经对佛山市三水区仁和化工涂料有限公司涉嫌非法经营案进行了立案侦查，故本案应当依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 孟 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 欣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉初字第0001号
起诉人张秀琴，
城山村4组。
起诉人张秀琴向本院提起诉讼，要求被起诉人南通崇川开发区房屋拆迁有限公司将起诉人所有的位于南通市崇川区狼山街道城山村4组的房屋恢复原状。
经审查，案涉座落于南通市崇川区狼山街道城山村4组的被拆迁房屋为1992年金学浩户申请建造，在建房用地申请表中，常住人口为4人，分别为金学浩、张秀琴、金鑫（金学浩与张秀琴之子）、金长圣（金学浩的父亲）。2003年8月6日，张秀琴与金学浩订立了一份《离婚协议》，其中约定：婚后共同住房一幢两楼两底的楼房，离婚后产权归女方所有，楼下一间房间暂借给男方，以便男方与客户联系业务。2004年8月2日，张秀琴与金学浩登记离婚。2010年7月，被起诉人南通崇川开发区房屋拆迁有限公司和金学浩签订了拆迁协议。后该房屋被拆迁并由金学浩领取了拆迁补偿款。2012年3月，张秀琴向本院提起诉讼，要求撤销上述拆迁协议。我院经审理后判决确认该协议无效，现判决已生效。起诉人遂以拆迁协议被确认无效为由，要求被起诉人恢复房屋原状，故成诉。
本院认为，起诉人的起诉请求，名为恢复房屋原状，实为房屋拆迁安置补偿争议，因双方未就拆迁补偿安置达成协议，该案非属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 纪 华
审 判 员 戴国强
代理审判员 林慧明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 赟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初752号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人ＸＸ兴，男，1977年5月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年2月14日因本案被永康市公安局取保候审，同年7月30日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡巧华、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]650号起诉书，指控被告人ＸＸ兴犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人ＸＸ兴及其辩护人胡巧华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月7日17时47分许，被告人ＸＸ兴驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车在永康市门口路段的人行横道线处调头时，与横过马路的行人王果果发生碰撞并碾压，造成王果果死亡的交通事故。经永公交认字[2018]第00003号《道路交通事故认定书》认定：被告人ＸＸ兴负事故的全部责任。现被告人已与死者家属达成调解，并已支付部分赔偿款，死者家属出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ兴的供述、证人朱某1、朱某2、王某2的证言、接警单、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、物证检验报告、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、调解协议、谅解书、监控录像、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸ兴的意见，予以支持。被告人ＸＸ兴归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的民事赔偿已达成协议，被告人已支付部分赔偿款且已取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 蒋孟勇
二〇一八年七月三十日
代书 记员 夏祁镇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1134号
原告：任春丽。
委托代理人：何云明，
被告：杨再生。
被告：杨新军。
被告：杨怡。
原告任春丽为与被告杨再生、杨新军、杨怡民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告杨新军、杨怡下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任春丽的委托代理人何云明到庭参加诉讼，被告杨再生、杨新军、杨怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春丽诉称：被告杨再生因经营需要于2011年11月22日向原告借款人民币500万元，原告通过银行汇款及部分现金的形式支付了出借款项，被告杨再生收到款项后出具借据一份，被告杨新军及浙江卡尔登袜业有限公司、浙江智行实业有限责任公司为该借款进行了担保。借据约定的借款利息为月利率3%，借期至2011年12月21日，担保期限为债务履行期满之日起二年。同年12月6日，被告杨再生要求再借人民币200万元，原告通过银行汇款及部分现金交付了出借款项，被告杨再生收到后出具借据一份，除借款期限至2011年12月13日外，利息及担保人、担保期限均与前一次借款的约定内容一致。借款到期后，被告杨再生一再拖延。2012年9月13日，被告杨怡自愿就上述借款承担担保责任，并承诺在2012年10月15日一次性归还。但过了期限，被告仍不能归还借款。现起诉要求被告杨再生归还借款人民币700万元，并按本金500万元支付自2011年11月22日起，本金200万元自2011年12月6日至判决确定归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，被告杨新军、杨怡对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨再生、杨新军、杨怡均未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2011年11月22日的借据、汇款凭证各一份，用于证明被告杨再生向原告借款500万元，由被告杨新军及浙江卡尔登袜业有限公司、浙江智行实业有限责任公司提供担保的事实，其中475万元通过银行汇款，25万元以现金方式交付；
2、2011年12月6日的借据、汇款凭证各一份、原告与杨光伟的结婚证一份，用于证明被告杨再生再次向原告借款200万元，其中通过原告丈夫杨光伟银行汇款185万元，现金交付15万元，由被告杨新军及浙江卡尔登袜业有限公司、浙江智行实业有限责任公司提供担保的事实；
3、被告杨怡出具的担保书一份，用于证明被告杨怡单独出具担保书，对上述700万元借款进行担保的事实。
因被告杨再生、杨新军、杨怡未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。但本院认为，二份借条载明的借款金额与汇款凭证不一致，借条中虽注明其余款项为现金交付，但现金交付的金额较大（其中500万元中的25万元、200万元中的15万元），不符合一般的交易习惯，且其中一份中国建设银行的汇款凭证显示在汇款475万元后，余额还有270848.62元，在此情况下，原告认为其余25万元以现金方式交付，显然不符合常理。故本院以银行实际汇款金额认定借款交付金额，即二次借款共交付660万元。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年11月22日，被告杨再生向原告出具借款500万元的借据一份，约定借款利息为月利率3%，借期至2011年12月21日止，被告杨新军等在保证人处签名。同日，原告通过银行汇款向原告交付借款475万元。2011年12月6日，被告杨再生再次向原告出具借款200万元的借据一份，约定月利率3%，借期至2011年12月13日止，被告杨新军等在保证人处签名。同日，原告通过其丈夫杨光伟的银行卡向原告交付借款185万元。二份借据均约定担保期限为债务履行期满之日起两年。借款到期后，被告杨再生未归还借款，也未支付利息。被告杨新军及其余保证人也未履行保证义务。2012年9月13日，被告杨怡出具凭证，自愿对杨智钧、杨新军、杨再生向杨光伟及其朋友借款700万元及利息提供担保，并承诺在2012年10月15日前本息一次性归还，如到期不还，自愿承担一切法律责任。后原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告申请撤回对被告浙江卡尔登袜业有限公司、浙江智行实业有限责任公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院认为，原告与被告杨再生之间的民间借贷行为，系原、被告的真实意思表示，除利息、违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨再生向原告借款660万元，本院予以认定。原告主张借款金额为700万元，但对其余40万元借款未能提供合理的交付依据，本院不予认定。被告杨再生未能按约归还借款及支付利息，其行为显属违约。现原告要求被告杨再生归还借款及支付利息，对其合理部分诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率3%偏高，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告杨新军在二份借据的保证人处分别签名，且借条约定的保证期间为债务履行期满之日起二年，未超过保证期间，故其应对上述借款承担连带责任保证。被告杨怡单独出具担保凭证，该凭证中的借款金额与二份借据一致，虽然所写的出借人为杨光伟及其朋友，但因原告与杨光伟系夫妻关系，且该担保书由原告持有，原告也明确表示原告夫妻与被告杨再生之间只有本案二笔借款，并无其他借款，与被告杨新军之间也无其他借款及担保关系，即使存在其他借款关系，也不在被告杨怡担保之内。故本院认为，可以认定杨怡出具的担保书系对本案借款的担保。原告起诉也未超过保证期间，故被告杨怡作为保证人应对上述借款承担连带责任保证。审理中，原告申请撤回对被告浙江卡尔登袜业有限公司、浙江智行实业有限责任公司的起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。被告杨再生、杨新军、杨怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再生归还原告任春丽借款人民币660万元，并分别按本金475万元支付自2011年11月22日起，按本金185万元支付自2011年12月6日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨新军、杨怡对上述债务承担连带责任；被告杨新军、杨怡承担保证责任后，有权向被告杨再生追偿；
三、驳回原告任春丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77，460元，由原告任春丽负担3，310元，被告杨再生负担74，150元，被告杨新军、杨怡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费77，460元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴宵莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1415号
申请人梁建伟。
申请人郭秀来。
申请人梁福瑞。
申请人徐忠礼。
被执行人单佩召。
申请人梁建伟、郭秀来、梁福瑞、徐忠礼与被执行人单佩召装饰装修合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）冀0827民初599号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初599号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十三日
书记员 王书林
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执192号
刘俊，男，1970年6月3日出生，住所地平泉县平泉镇红山咀村*组，联系电话1358286****
承德永辉矿业集团有限公司，男，1970年9月8日出生，住所地平泉县平泉镇红山嘴村，联系电话610****
法定代表人：李永辉
刘俊申请承德永辉矿业集团有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1304号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1304号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执182号之一
申请执行人：王彦，男，汉族，1963年03月27日生，住江苏省泗洪县。
被执行人：蔡培培，女，汉族，1982年07月05日生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现居住地江苏省宿迁市宿城区。
王彦与蔡培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3392号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告蔡培培于本判决生效后十五日内向原告王彦偿还借款94000元；案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告蔡培培负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；已对被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆予以档案查封，因该查封系轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置；在工商局查询不到相关登记信息；查无不动产登记信息；在被执行人住所地江苏省宿迁市宿城区乐府兰庭小区雅世物业公司调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为95112.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十七日
书记员 李 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终650号
上诉人（原审自诉人）纪振生，男，汉族，1951年8月6日出生，哈尔滨市双城区税务局干部（退休），住哈尔滨市双城区。
原审被告人孙树成，男，汉族，哈尔滨市双城区人民法院法官。
原审被告人隋文生，男，1960年11月17日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社高科技信用社退休干部，住哈尔滨市双城区。
原审被告人赵丽华，女，1955年10月16日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社高科技信用社原信贷员，住哈尔滨市双城区。
原审被告人赵亚清，女，1950年9月18日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市双城区。
原审被告人孙宝林，男，1959年9月18日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市双城区。
原审被告人胡凤兰，女，1965年8月26日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市双城区。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理自诉人纪振生诉被告人孙树成、隋文生、赵丽华、赵亚清、孙宝林、胡凤兰犯诈骗罪、贪污罪、滥用职权罪、伪造国家机关公文、伪造印章罪、毁灭、伪造证据罪、提供虚假证明文件罪一案，于2018年8月20日作出（2018）黑0113刑初381号刑事裁定，驳回纪振生的起诉。宣判后，纪振生以原审法院对本案先后立二个案号，属重复立案，程序违法；其提交的证据足以证明各被告人有罪，原审法院未通知其补充证据而直接驳回起诉不当为由，提出上诉。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113刑初381号刑事裁定；
二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）长经开执恢字第00045号
协助执行通知书
吉林财经大学：
我院对申请执行人胡淑贤与被执行人杨曙光、被执行人施静波物权保护纠纷执行一案，由于被执行人杨曙光、被执行人施静波未能按（2011）长民二终字第1008号民事判决书确定的内容履行履行全部义务，因被执行人杨曙光系吉林财经大学校工，每月有工资收入￥3600.00元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，请按下列内容协助执行：
自2014年4月始提取被执行人杨曙光每月工资收入人民币贰仟陆佰元（2600.00元），将上述款项强制扣划至长春经济技术开发区人民法院银行账户内。
收款单位：长春经济技术开发区人民法院
开户银行：吉林银行长春经济开发区支行
银行账号：7770120111000003
附：（2014）长经开执恢字第45号执行裁定书
联系人：申世永
联系电话：8855****、1351447****
二〇一四年三月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1129号
上诉人（原审原告）：河北润泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号双鸽鑫泰苑21层。
法定代表人：贺强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汤云翔，男，1987年8月30日生，满族，住石家庄市长安区。
上诉人河北润泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄长安区人民法院（2018）冀0102民初3356号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民诉法第23条的规定，上诉人向被上诉人住所地法院提起诉讼，被上诉人在管辖异议书中陈述自己在正定县工作，被上诉人的工作地点不能认定为其经常居住地。被上诉人提供的正定镇北关村民委员会证明信不符合证据的基本形式要求，不能作为认定事实的依据。被上诉人购买天山壹方中心的时间是2016年8月22日，其公司成立的时间是2017年6月5日，与其证明信被上诉人自2015年在正定县租住三个时间不符，前后矛盾，进一步证明其经常居住地不是正定县正定镇北关村。原审法院对本案具有管辖权。请求撤销长安区法院（2018）冀0102民初3356号民事裁定书。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案的被告在一审中提交了正定镇北关村民委员会出具的证明信，证明在正定县年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被上诉人的经常居住地为河北省正定县，故依据被告住所地确定管辖应为河北省正定县人民法院，不属于原审法院管辖。另本案合同双方未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系上诉人要求与被上诉人解除合同、返还被上诉人购房款，争议标的系其他标的，上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故本案的合同履行地系石家庄市桥西区，亦不属于原审法院管辖。故原审法院认为其不具有本案管辖权，依据被上诉人的管辖异议申请将本案移送被告经常居住地法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月六日
书记员 张 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人叶军、李战军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告毛传德，男，1979年9月8日出生，汉族，住枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告毛传德信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告毛传德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2015年12月1日，被告毛传德向其申请办理信用卡一张。毛传德使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告毛传德立即偿还信用卡欠款本金107790.17元，以及利息、违约金、费用37304.35元（暂计算至2018年4月23日），合计145094.52元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告毛传德经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月，被告毛传德（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。毛传德在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向毛传德发放了信用卡一张。毛传德持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，毛传德共欠信用卡欠款本金107790.17元，利息、违约金及费用共计37304.35元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毛传德向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告毛传德偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金107790.17元，利息、违约金及费用共计37304.35元（截止2018年4月23日）；被告毛传德另以本金107790.17元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元（原告已预交），本院减半收取1601元，由被告毛传德承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢706号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：韩伟,男，汉族，1978年7月7日出生。
交通银行股份有限公司陕西省分行与韩伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1343号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人韩伟向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡本息15850元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人韩伟发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执恢706号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 党 涵
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初82号
原告:王兴鸿，男，1949年10月6日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人:刘富，男，1972年8月6日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王涛，男，1992年9月16日出生，汉族，山丹县居民。
原告王兴鸿与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴鸿及其委托代理人刘富、周勇到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴鸿向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告：一、医药费11118元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金30897.1元、误工费3798元、护理费7912.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元，合计62615.6元。二、后续治疗期间的费用（医疗费、护理费、误工费、营养费）11773.25元。事实及理由：2016年10月17日，原告王兴鸿驾驶二轮摩托车由南向北行驶至山丹县山马公路位奇镇政府门前路段时，与道路东侧非机动车道内由北向南右转弯驶上山马公路的被告王涛驾驶的甘07-992**号大中型轮式拖拉机侧面碰撞，致原告王兴鸿受伤，二轮摩托车部分受损的交通事故，事故发生后被告逃逸。原告被送往山丹县人民医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折、头皮擦伤、右手外伤。事故经山丹县公安局交警大队作出的山公交认字（2016）第00084号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。2016年12月4日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定系十级伤残。原告认为被告未按规定购买机动车交通事故强制责任保险，故被告首先应当在机动车交强险的范围进行赔偿，超出部分按责任进行承担。
被告王涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2016年10月17日16时30分许，原告王兴鸿无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至山丹县山马公路位奇镇政府门前路段时，与道路东侧非机动车道内由北向南右转弯驶上山马公路的被告王涛持”G”型驾驶证驾驶的甘07-992**号大中型轮式拖拉机侧面碰撞，致普通二轮摩托车部分受损，原告王兴鸿受伤，事故发生后被告王涛驾车驶离现场，造成逃逸伤人交通事故。事故发生后，原告被送往山丹县人民医院住院治疗18天，经诊断为：右髌骨骨折、头皮擦伤、右手外伤，花去医药费11597.13元（包括门诊费用）。2016年11月3日，山丹县公安局交警大队作出的山公交认字（2016）第00084号道路交通事故认定书，认定原告王兴鸿承担本次事故的次要责任，被告王涛负事故的主要责任。2016年12月7日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2016）法临鉴字第416号关于王兴鸿人身损害问题的法医司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，损伤治疗终结时限综合为4个月。医院已施行的检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；损伤误工损失日评定为4个月；伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后3个月，为1人部分护理依赖；损伤治疗终结时限期内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复；后续治疗，待骨折愈合坚固后需再次住院行手术取除内固定钢板治疗，其费用约八千元左右（供参考）；又丧失误工损失日1个月。1人完全护理依赖半个月，1人部分护理依赖半个月，需加强营养1个月。为此原告支付鉴定费2600元。
另查明，被告王涛驾驶的甘07-992**号大中型轮式拖拉机未交纳任何保险。
上述事实，原告提交的证据有：1.山公交认字（2016）第00084号道路交通事故认定书；2.诊断证明、出院证明书、住院费用结算单1张、门诊票据5张、病例一份；3.甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2016）法临鉴字第416号关于王兴鸿人身损害问题的法医司法鉴定意见书一份。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应承担赔偿责任。驾驶车辆，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告王涛忽视交通安全，根据交警部门的事故认定书，被告王涛负事故的主要责任。被告王涛驾驶的车辆应该购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，被告王涛未依法投保交强险，应当在交强险的责任限额内承担责任。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费按照相关法律标准予以计算。原告主张的误工费3798元没有超出法律规定，应予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告受伤系十级伤残，交通事故给原告造成了一定的损害，故原告主张的精神抚慰金酌情认定为1000元。对原告主张的鉴定费2600元，由被告王涛承担70%的责任。对原告主张的后续治疗费及后续治疗期间的误工、护理、营养费，因该部分费用尚未产生，待该部分费用产生后，由原告另行主张或与被告协商解决，本案中不予处理。被告王涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
鉴此，本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王兴鸿的各项损失合计58127.23元〔其中：1.医疗费11597.13元；2.误工费3798元；3.护理费7875元（105元/天×1人×30天+105元/天×1人×90天×50%）；4.营养费180元（10元/天×18天）；5.住院伙食补助费180元（18天×10元/天）；7.伤残赔偿金30897.1元（23767元×13年×10%）；鉴定费2600元；精神抚慰金1000元〕,由被告王涛在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿53570.1元，剩余4557.13元，由被告王涛承担70%的责任，为3189.99元，以上均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王兴鸿的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由原告王兴鸿负担196.69元（已交纳），被告王涛负担633.31元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔令铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1009号
上诉人(原审被告)：上海城开集团重庆德普置业有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路286号1层，统一社会信用代码915001076710359258。
法定代表人：熊敏，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季，董事长。
上诉人上海城开集团重庆德普置业有限公司（以下简称德普置业公司）与被上诉人重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建筑公司）合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初3577号民事裁定，驳回德普置业公司对该案管辖权提出的异议。德普置业公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
德普置业公司上诉称，上诉人的主要办事机构已搬迁至重庆市江北区北滨一路286号1层，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，怡安建筑公司起诉称，怡安建筑公司因案外人代德普置业公司持有房屋，为德普置业公司垫付了购房首付款、税费、专项维修基金等款项。双方就垫付款项达成协议后，德普置业公司至今未付清该垫付款项。怡安建筑公司遂诉至人民法院，请求判令德普置业公司支付垫付费用及违约金等。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，德普置业公司、怡安建筑公司及代持人签订《协议书》，约定发生争议向项目所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因涉案项目位于重庆市九龙坡区，故怡安建筑公司按约定向项目所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 肖 飒
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年九月十八日
法官助理 吴 平
书 记 员 邹 琴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1492号
申请人刘广柏。
被执行人李华旭。
申请人刘广柏与被执行人李华旭买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）宽民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李华旭无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十三日
书记员 王书林
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1274号
原告：大田县农业发展协会，住所地福建省大田县均溪镇建山路72号。
法定代表人：乐初座，该协会会长。
委托诉讼代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。
被告：林良翔，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省三明金发矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路191号5幢。
法定代表人：林发金，总经理。
被告：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省思源矿泉水有限公司，住所地福建省大田县桃源镇东风农场2楼1层。
法定代表人：林良翔，总经理。
原告大田县农业发展协会与被告林龙贵、福建省三明金发矿业有限公司、林发金、福建省思源矿泉水有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。原告大田县农业发展协会于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农业发展协会以与被告林龙贵、福建省思源矿泉水有限公司、林发金、福建省三明金发矿业有限公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农业发展协会撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由大田县农业发展协会负担。
审判员 廖明辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
－2－
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5232号
原告：吕平，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：高芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告吕平、高芳诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告吕平、高芳送达受理案件及收费通知书，但原告吕平、高芳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执463号
申请执行人董红卫，村民。
被执行人王小花。
申请执行人董红卫依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年5月4日作出的(2014)乾民初字第00350号民事调解书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王小花支付孩子董嘉怡2016年度的抚养费2400元（从2015年5月起每月承担孩子董嘉怡抚养费200元；每年5月份付清当年孩子的抚养费，直至孩子满18周岁时止），并承担本案执行费50元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中,经多次执行，现双方当事人都已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2014）乾民初字第00350号民事调解书第二项中孩子董嘉怡2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 葛小奇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执87号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李荣华、谢春玲征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李荣华、谢春玲已按和解协议主动缴纳社会抚养费13200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月一十五日
书记员 陈厚云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏文，个体工商户。
委托代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾金萍，个体工商户。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永良，个体工商户。
一审被告：刘巧娅。
再审申请人李敏文、曾金萍因与再审被申请人陈永良、一审被告刘巧娅民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敏文、曾金萍再审申请称：原审判决认定基本事实错误，被申请人委托他人追偿32.5万元应计入申请人还款本金；被申请人出借给申请人的借款本金是47.5万元，而不是50万元。原审认定事实不清，请求再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人出借50万元借款的事实有其提供的借款合同等证据证实，本院予以采信。对于申请人认为借款本金是47.5万元的主张，因申请人没有向本院提交相关证据证明，本院不予支持。申请人以汇款给他人的银行交易凭证证明已还款32.5万元的主张，因汇款对象并非借款出借人陈永良本人，申请人的该项主张缺乏必要的关联性，本院不予采信。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敏文、曾金萍的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭芙蓉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告于海波，住黑龙江省依安县。
被告于海军，住黑龙江省依安县。
被告唐景文，住黑龙江省依安县。
被告宋金山，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告于海波、于海军、唐景文、宋金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告于海波与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告于海军、唐景文、宋金山担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，于海波未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息53843.2元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人于海波借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明于海波实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月20日，被告于海波与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，于海波未能全部偿还。截止2015年11月，于海波欠借款本金46927.17元及利息6916.03元，本息共计53843.2元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向于海波发放了借款。于海波在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在于海波拒不偿还借款时，于海军、唐景文、宋金山做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于海波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46927.17元及利息6916.03元，本息共计53843.2元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告于海军、唐景文、宋金山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告于海波、于海军、唐景文、宋金山连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1689号
原告：饶火联，男，1985年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修文生，男，1967年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告饶火联与被告修文生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告饶火联于2018年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告修文生达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶火联撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由饶火联负担。
审 判 员 范庆昌
二〇一八年七月二十日
法官助理 丘祥琳
书 记 员 宋 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立终字第1号
上诉人（原审起诉人）秦德欣，住吉林市。
上诉人秦德欣因不服昌邑区人民法院（2012）昌民立字第1号民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院在收到原审起诉人秦德欣诉中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司的起诉状后，经审查认为，起诉人与其告诉的中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司之间所产生的纠纷，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，是劳动争议的受理范围。而本案中，用人单位已参加了社会保险统筹，已经将双方劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利义务转化为一种行政管理的权利内容，并且起诉人与被告所产生的纠纷，是用人单位工资分配自主权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，不符合法院受理民事案件的条件。遂裁定：对秦德欣的起诉不予受理。
上诉人秦德欣上诉认为：1、原审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，属于适用法律错误，该解释之规定与本案毫无关系；2、原审法院认定“起诉人与其告诉的被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司之间所产生的纠纷，是用人单位工资自主权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，是错误的，综上，昌邑区人民法院对本案应予以受理。
本院认为：原审人民法院适用法律正确，秦德欣诉中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司要求为其调换110平方米住房等请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 雪
二〇一三年一月十四日
代理书记员 苏涤非
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1898号
罪犯周飞龙，男，汉族，1993年3月15日生，小学文化，湖南省新田县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）铜官刑初字第00084号刑事判决，以被告人周飞龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元，剥夺政治权利二年。周飞龙不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）铜中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月该犯亲属代其缴纳罚没款20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年10月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1261号
被执行人张志鹏，男，1995年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市铁北街。
本院在执行（2014）梅刑初66号刑事判决书被告张志鹏诈骗罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅刑初66号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29967798-0da6-454a-8b51-a746008f8679&imgId=Mjk5Njc3OTgtMGRhNi00NTRhLThiNTEtYTc0NjAwOGY4Njc5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29967798-0da6-454a-8b51-a746008f8679&imgId=Mjk5Njc3OTgtMGRhNi00NTRhLThiNTEtYTc0NjAwOGY4Njc5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员陶铸民
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1878号
申请人:交通银行股份有限公司。
被执行人：程某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程某某银行帐户存款75800元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 铤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第48号
原告朱洪云。
被告康君。
本院审理原告朱洪云与被告康君民间借贷纠纷一案，因原告朱洪云未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何红梅
二〇一五年一月九日
书记员 张丁月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00393号
原告陈某1，男，1989年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人张建国（受陈某1一般授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告陈某2，女，1989年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人尹宏宇（受陈某2一般授权委托），江苏景明律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人张建国、被告陈某2及其委托代理人尹宏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：双方经人介绍相识，于2013年11月办理订婚仪式，陈某1向陈某2给付彩礼20.8万元及其他财物，双方办理结婚登记后不久就搬回其父母家居住，另婚后双方9万元存款被陈某2取走，现要求与陈某2离婚，要求陈某2返还彩礼20.8万元并对共同财产9万元及红宝石戒指一枚进行分割。
被告陈某2辩称：同意离婚，具体彩礼金额不清楚，9万元钱已花光了，现已不存在，红宝石戒指不在陈某2处，另陈某1的工资、公积金系夫妻共同财产。
经审理查明：陈某1与陈某2经人介绍相识，双方于2013年11月份举行订婚仪式，陈某1向陈某2给付了彩礼钱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后不久双方即不常居住在一起，双方未生育子女。陈某1于2015年10月22日诉至法院要求离婚。
为证明彩礼金额，陈某1申请证人支某到庭作证，支某系男方的媒人，其证词称陈某1母亲当着支某的面将20.8万元现金一万一万的数，共20.8万元，然后将现金包在包裹里，女方媒人也在场，其后将20.8万元彩礼钱及黄金首饰交给女方。另陈某1为证明20.8万元彩礼钱系向亲戚借取，申请证人楚燕萍到庭作证并提交楚燕萍银行明细清单一份，楚燕萍证词称，陈某1母亲系楚燕萍阿姨，陈某1结婚，楚燕萍出借20万元当彩礼钱。陈某1另为证明支付彩礼钱后家庭生活困难，举证村委证明一份，内容为本村村民陈某12岁起父亲去世，至今与母亲陈伟娟生活在一起，陈伟娟身体不好，无工作，生活困难，拆迁安置房也因无钱未拿。关于村委证明、银行明细清单，陈某2质证均不认可。陈某1为证明双方存在9万元共同存款并已被陈某2擅自取出，举证存单一份，该款为2014年3月27日存入，存期一年，该款于2014年5月26日被取出，陈某2质证对真实性无异议，称该款已花于陈某2的日常开支。双方均陈述无夫妻共同债权债务分割、无婚前财产分割。
以上事实，有结婚证、村委证明、证人证言、银行明细、存单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。因双方均同意离婚，本院认定陈某1与陈某2的夫妻感情已彻底破裂，故陈某1要求与陈某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼金额，陈某1举证支某及楚燕萍的证人证言予以证明，支某系陈某1的媒人，其关于彩礼金额的证言的可信度高，本院认定彩礼金额为20.8万元。关于陈某1要求返还彩礼的诉请，因陈某1与陈某2已登记结婚，故彩礼20.8万元应为陈某1对陈某2的赠予，但陈某1举证的楚燕萍的证言及楚燕萍的银行明细以及村委证明可证明，陈某1家庭条件较差，彩礼钱中大部分系借的，现陈某1家庭生活较困难，且陈某1、陈某2二人结婚后共同生活时间不长，故本院酌定陈某2向陈某1返还彩礼钱3万元。关于夫妻共同财产的分割，现陈某1举证证明了双方于2014年5月26日的共同财产9万元存款被陈某2取出，陈某2陈述该款已被用于日常开销，但未能提供证据予以证明，因款项取出至今近两年时间，本院考虑正常个人生活支出，酌定陈某2向陈某1返还2万元。关于陈某1称一枚红宝石戒指系夫妻共同财产，在陈某2处，陈某2予以否认，陈某1亦无法证明该戒指在陈某2处，故本院对陈某1要求分割该财产的诉讼请求，不予支持。陈某2称陈某1的工资、公积金系夫妻共同财产，要求分割，但其未举证证明现存的陈某1、公积金的金额，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某1与陈某2离婚。
陈某2于本判决生效后五日内向陈某1返还彩礼钱3
万元、返还共同存款2万元，合计5万元。
驳回陈某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由陈某1负担3739元，由陈某2负担921元。（该款已由陈某1预交，陈某2自本判决生效之日起将其应负担部分直接交付给陈某1，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1号
上诉人（原审被告）：常宝军，男，1990年3月14日出生，汉族，现住山西省盂县。
被上诉人（原审原告）：朱彦可，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。
上诉人常宝军因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。
常宝军上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人的户籍所在地为河北省邢台市广宗县大平台乡李磨村3队021号，通过查阅本案卷宗显示，直到现在被上诉人也没有提交任何在石家庄市新华区居住的证明，原审法院直接认定被上诉人现居住在石家庄市新华区北二环友谊北大街375号中阳信合水岸4-1-2001，并据此确定对本案具有管辖权，不符合法律规定。通过被上诉人提交的起诉状及相关证据能够显示，上诉人并没有向被上诉人借过任何款项，本案的实际借款人是左某，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，因此本案不应适用民间借贷的法律规定进行审理，应依据法律的规定来确定管辖权问题，即“原告就被告”的原则。本案上诉人的经常居住地为山西省孟县石油公司宿舍2单元302室(有孟县城镇社区办事处阳光社区居民委员会出具的证明证实)，因此本案应由山西省孟县人民法院管辖，请求依法撤销撤销原审裁定，将本案移送至山西省孟县人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审起诉的理由为，上诉人与被上诉人系朋友同事关系，经上诉人介绍，被上诉人分两笔借给上诉人朋友左某70万元，期间左某偿还了16万元本金后不再还款，并且无法联系。此后上诉人与被上诉人双方书写了名为《欠条》的协议，被上诉人因上诉人迟迟未履行而要求偿还本金54万元。现原审将本案确定为民间借贷纠纷，并且在被上诉人户籍地在邢台市广宗县，没有证据证明在石家庄市新华区形成经常居住地的前提下，以接收货币一方为被上诉人确定原审石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权不妥，应予纠正。鉴于本案实际情况，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定本案的管辖权。因本案原审被告即上诉人的经常居住地在山西省盂县(有孟县城镇社区办事处阳光社区居民委员会出具的证明)，故本案应移送山西省盂县人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4496号民事裁定；
二、本案移送山西省盂县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年一月五日
书记员 赵晓月
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第564号
罪犯ＸＸＸ，女，1957年2月26日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省西丰县人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院2010年10月27日作出（2010）并刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年1月11日以（2010）晋刑一终字第166号刑事判决改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯ＸＸＸ确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业；在生产劳动中，服从分配，保质保量完成生产任务；获得嘉奖二次，监狱表扬三次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死刑缓期执行期满之次日，即2014年1月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘莉媛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1721号
上诉人（原审被告）铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人连国安，执行董事。
委托代理人陈丽娇，女，系铭丰集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）龙岩市新罗文川五交化供应有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈忠念，总经理。
上诉人铭丰集团有限公司因与被上诉人龙岩市新罗文川五交化供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人铭丰集团有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人铭丰集团有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 国 柱
代理审判员 刘 彬 辉
代理审判员 张 婷 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈笑平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5185号
原告：李文杰，女，1969年3月15日出生，汉族，住淮北市杜集区。
原告：王大俊，男，1966年7月5日出生，汉族，住淮北市杜集区.
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李文杰，王大俊诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李文杰，王大俊送达受理案件及收费通知书，但原告李文杰，王大俊未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4825号
原告：周蓉，女，1975年4月2日出生，汉族，安徽启轩贸易公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市淮海路。
法定代表人：王东，该公司总经理。
本院在审理原告周蓉与被告李明、淮北市房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，原告周蓉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周蓉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周蓉撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告周蓉负担。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1090号
原告：严××。
委托代理人：楼××。
被告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
本院在审理原告严××诉被告毛甲买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
本案受理费减半收取270元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 蒋维纳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第356号之一
原告上海赤松子商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马光军。
被告上海闵行区民办宝华幼儿园，住所地上海市闵行区。
法定代表人柳建珍。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
本院在审理原告上海赤松子商贸有限公司与被告上海闵行区民办宝华幼儿园排除妨害纠纷一案期间，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海赤松子商贸有限公司的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海赤松子商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
吉07**民初3038号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码932207225846×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：苗福国，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告苗福国种植回收合同纠纷一案,本院2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告苗福国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金4500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值4500元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金4500元并承担诉讼费用。
被告苗福国辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，约定到秋后返还保证金。原告提供的花生种子出苗率低，原告让我们毁地改种其他作物，我们没毁；原告承诺一垧地产量是8500斤到13000斤，我一垧地产量才2000多斤；原告未按合同约定提供技术指导；原告回收给每斤2.1元，合同约定最低价格每斤2.3元，我后来以每斤2.3元的价格把花生卖给其他人了；根据合同约定，原告未按照合同约定履行，我们可以不返还保证金，是原告违约在先。我不同意返还4500元保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠4500元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告4500元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还4500元保证金。被告称原告没有按照按合同约定的价格回收花生，原告违反合同约定，不同意返还4500元保证金。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定的价格回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告苗福国返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金4500元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年十一月五日
书 记 员 杨 松
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5772号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人梁敏，职务总经理。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告张承学，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告张承学物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨江亮