烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初159号
原告林学言，男，1964年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人付美娜，山东德扬律师事务所律师。
被告祁世豪，男，1995年9月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“永安保险公司”）。地址：烟台市芝罘区。
代表人孙君乐，总经理。
委托代理人吕成强，1963年11月28日出生，汉族，该单位员工，住烟台市芝罘区。
原告林学言与被告祁世豪、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人付美娜、被告祁世豪及被告永安保险公司之委托代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日20时20分许，被告祁世豪驾驶鲁XXX**号小型普通客车沿迎春大街由北向南行驶至银座路口处，与由东向西步行的我相撞，致我受伤，车辆受损。事故发生后，被告祁世豪未保护现场，驾驶肇事车辆将我送至烟台市莱山区第一人民医院进行住院治疗。事发后，交警部门出具了道路交通事故证明，证明了事发时的现场道路状况以及基本的案件发生过程和事实。因被告祁世豪在驾驶肇事车辆进入发生事故的路口前，由北向南信号灯红灯已亮，也未按所需行进方向进入导向车道，结合因祁世豪未保护现场，以及事发时未及时报案，导致交警部门无法查清事故形成原因。我认为，被告祁世豪应当承担事故的全部责任，我方无责。鲁XXX**号车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者商业保险。事故发生后，祁世豪垫付了我在烟台市莱山区第一人民医院的医疗费用。请求判令被告祁世豪赔偿我各项费用合计121912.4元（其中包括医疗费40696.2元、住院伙食补助费300元、误工费13121.2元、护理费7106元、交通费300元、病历查询费46元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58444元）；被告永安保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告祁世豪辩称，对原告诉状中载明的事实与理由部分无异议，请法院对原告的诉讼请求依法认定。
被告永安保险公司辩称，鲁XXX**号车辆在我公司投保交强险和商业险，其他意见在庭审质证中发表。
经审理查明：
一、2015年9月22日，烟台市公安局交通警察支队第四大队（下称“交警四大队”）出具道路交通事故证明一份，载明：“道路交通事故时间：2015年9月9日20时20分许道路交通事故地点：迎春大街银座路口……调查交通事故得到的事实：1、事故现场道路系沥青路面的城市道路十字交叉路口，迎春大街南北走向，金滩东路东西走向，属于有交通信号灯控制的交叉路口，路口的东南西三个方向均施划有停车线和人行横道线，路口北侧施划有停车线，未施划人行横道线，设有地下过街通道。夜间有路灯照明。2、2015年9月9日20时20分许，祁世豪驾驶鲁XXX**号小型普通客车沿迎春大街由北向南行驶至肇事处，与由东向西步行的林学言相撞，致林学言受伤，车辆受损，发生事故后，祁世豪驾驶肇事小型普通客车将林学言送医院治疗，未保护现场。3、事故发生后，办案民警对当事人祁世豪、林学言及相关证人进行了询问，祁世豪陈述其驾驶车辆进入路口前由北向南信号灯黄灯已亮，未按所需行进方向进入导向车道；林学言陈述其进入路口前由东向西信号灯为绿灯，通过路口未走过街设施。4、烟台安达机动车检测中心出具的鲁XXX**号小型普通客车机动车安全技术检验报告。5、事故发生时无交通警察指挥，无相应的监控录像资料，双方进入路口时的信号灯状态无法查清。该道路交通事故形成原因无法查清。”
因被告祁世豪于2015年9月9日20时20分驾驶机动车在迎春大街银座路口违反道路信号灯通行，交警四大队于2015年9月27日向被告祁世豪出具处罚决定书，处罚种类为罚款。
庭审中，原告称，事发时，被告祁世豪闯红灯，应负事故全责。原告为证明其主张，提交了其子林某某与被告祁世豪的通话录音一段：“……林：你那天和我在医院说的闯红灯了，你现在又改了闯黄灯？祁：对啊，我就是按照闯红灯处理的，我还被扣6分。林：你的意思就是因为怕被扣分，所以说闯黄灯。祁：恩，对啊。林：所以说你把口供给改了，说你闯黄灯。祁：我当时就是压红灯，我就是按红灯处理的。林：你到底是闯红灯还是闯黄灯？祁：在交警那里闯黄灯就是闯红灯……林：闯黄灯和闯红灯是一样？祁：恩，可能，我就是全责……林：如果你承认闯红灯就不一定上法院了。祁：交警定的就是我闯红灯……林：我就不明白，那份口供上怎么给了说你是闯黄灯，不是闯红灯呢。祁：我的罚单已经开了，你还纠结这个干什么。林：交警那边给你开不开罚款这个我知道，他闯黄灯和闯红灯都给你开这个。祁：我就这样和你说吧，我就是沿着红灯。林：你闯了黄灯是吧。祁：对啊，我就是沿着红灯。林：你的意思就是我爸闯了红灯。祁：没有这个意思，我这边没有现场，我就是全责了，有现场还不好说，没有现场我就是全责。交警这里有杠杠这里，你不要纠结这个了……”二被告对上述录音的真实性均无异议，被告祁世豪称，事发黄灯亮时，我所驾车辆的车头已经过了停止线，我在交警部门说的是我闯黄灯，但是交警说闯黄灯就是闯红灯，我对闯黄灯是否和闯红灯一样没有概念，我当时也没有对交警部门的处罚提出异议。被告永安保险公司则称，被告祁世豪没有在通话过中明确其是闯红灯。
二、事故发生后，原告被送至烟台毓璜顶医院莱山分院住院治疗2天，被告祁世豪支出医疗费4075.97元；2015年9月11日，原告转至山东省文登整骨医院住院治疗8天，支出医疗费40696.2元。被告永安保险公司主张，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药部分。
三、2015年12月17日，原告委托山东衡信司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理期进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人林学言外伤致腰1椎体压缩骨折后凸成形术后，遗留腰部活动部分障碍，构成道路交通事故Ⅹ级伤残。2、被鉴定人误工时间自受伤后致本次伤残评定前一日止，需1人护理60日（均含两次住院期间）。”原告支出鉴定费1900元、病历复印费46元。二被告对上述鉴定结论均无异议，被告永安保险公司认为鉴定费和病历复印费不应由其承担。
四、护理人员林某某系原告之子，原告及护理人员均系烟台某集团有限公司员工，烟台某集团有限公司于2016年1月4日出具误工证明两份、原告和林某某事发前一年的工资表，其中，误工证明分别载明：“兹证明林学言（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系我单位员工，担任仓库管理员一职。林学言系2002年入职，一直在我公司工作，其住单位职工宿舍（职工宿舍位于烟台市莱山区某路一号）。林学言因发生交通事故自2015年9月9日起至2016年1月4日期间未上班，根据我单位规定扣发该期间的工资以及补贴、补助等。”“兹证明林某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系我单位员工，担任司机一职，林某某系2014年6月入职，一直在我公司工作，林某某因父亲林学言发生交通事故自2015年9月9日起至2015年11月9日期间护理未上班，根据我单位规定扣发该期间的工资以及补贴，补助等。”原告的工资发放表载明：“2014年9月实发工资4700元、2014年10月实发工资3761元、2014年11月实发工资4393元、2014年12月实发工资4713元、2015年1月实发工资5414元、2015年2月实发工资1320元、2015年3月实发工资3674元、2015年4月实发工资4233元、2015年5月实发工资3737元、2015年6月实发工资3204元、2015年7月实发工资4405元、2015年8月实发工资3856元”、林某某的工资发放表载明：“2014年9月实发工资4105元、2014年10月实发工资3975元、2014年11月实发工资3648元、2014年12月实发工资3655元、2015年1月实发工资3655元、2015年2月实发工资3655元、2015年3月实发工资3287元、2015年4月实发工资3292元、2015年5月实发工资3302元、2015年6月3307元、2015年7月实发工资3343元、2015年8月3418元”。庭审中，原告按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准、十级伤残、计算20年的残疾赔偿金；按照原告事发前一年的月均工资3950元的标准、计算3个月零7天的误工费；按照林某某事发前一年的月均工资3553元的标准、计算两个月的护理费；按照30元／天的标准、计算10天住院伙食补助费；主张交通费300元。二被告对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费均无异议；被告祁世豪对原告主张的误工费、护理费无异议；被告永安保险公司则认为应以原告事发前三个月的平均工资3821元／月为标准计算原告误工费、以林某某事发前三个月的平均工资3356元为／月标准计算护理费。
五、鲁XXX**号小型普通客车的所有权人为山东某生物科技股份有限公司，该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间均为自2015年5月13日零时起至2016年5月12日二十四时止。
庭审中，被告祁世豪称，我是山东某生物科技股份有限公司职工，事发时驾驶车辆并非职务行为。
上述事实，有交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、误工证明、完税证明、工资发放表、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，2015年9月9日20时20分，被告祁世豪驾驶牌号为鲁XXX**号的小型普通客车与步行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损；交警四大队对本次交通事故进行调查后，未作出责任认定；2015年9月27日，交警四大队认定被告祁世豪事发时违反道路信号灯通行，并对其进行行政处罚；被告祁世豪为原告支付医疗费4075.97元的事实清楚。根据交通事故证明所载内容及交警部门对祁世豪事发时违章行为的处罚可以确认，事发时，被告祁世豪驾驶机动车违反信号灯通行规则通行，且未按所需行进方向进入导向车道，将未走地下过街通道的原告撞倒，本院认为，被告祁世豪应负事故的主要责任；原告通过路口时，不注意自身安全，未走地下过街通道，应负事故的次要责任。因本次事故发生在机动车和非机动车之间，原告作为非机动车一方负事故的次要责任，对事故的发生存在过错，故应减轻机动车一方的赔偿责任，以10%为宜。
根据相关法律规定，因本次交通事故给原告造成的经济损失应首先由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分由被告永安保险公司根据保险合同的约定在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由侵权人即被告祁世豪承担赔偿责任。
原告的伤残等级、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构鉴定，二被告对鉴定结论均无异议，本院对此予以采信，该鉴定结论可作为原告主张损失的依据。原告主张的医疗费已提交病历和相关单据予以证明，属合理费用，本院予以支持；被告永安保险公司主张原告的医疗费应扣除15%的非医保用药部分，于法无据，本院不予支持。二被告对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费均无异议，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院认为，事发前一年的工资收入情况可较全面的反映原告及护理人员事发前的收入状况，被告永安保险公司主张应按照原告及护理人员事发前三个月的月均工资为标准计算误工费和护理费，于法无据，本院不予支持。结合原告误工时间、护理时间，本院确认原告的误工费为12903元、护理费为7106元，对原告主张误工费过高部分不予支持。鉴定费、病历复印费均系原告因本次事故产生的实际损失，且有相应发票证实，本院予以支持。原告的损失可全部由被告永安保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿，不需要被告祁世豪再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林学言医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费12903元、护理费7106元、交通费300元等合计88753元；在第三者责任险的保险范围内赔偿原告林学言医疗费30696.2元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、病历复印费46元等合计32942.2元的90%部分计29647.98元。上述共计118400.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林学言对被告祁世豪的诉讼请求。
三、驳回原告林学言其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元减半收取1369元，由原告林学言负担39元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵健君