河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1202号
原告杨传新，系杨宗金之父。
原告张长珍，系杨宗金之母。
原告苗荟，系杨宗金之妻。
原告杨某甲。
法定代理人苗荟，女，1973年1月9日生，住河南省平顶山市湛河区中兴南路***号院*号楼*单元*号，系杨某甲之母。
上列四原告委托代理人张长军，河南晟大律师事务所律师。上列四原告委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
被告赵建锋。
委托代理人王娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司禹州市支公司，住所地禹州市。
负责人燕东山。
原告杨某乙、张某、苗荟、杨某甲诉被告赵建锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司禹州市支公司（以下简称人财保险禹州支公司）生命权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张长军、被告赵建锋的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告人财保险禹州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙等四人诉称：2013年6月3日，被告赵建锋驾驶豫A×××××重型自卸货车在中国建筑第七工程局有限公司郑州至上街快速通道项目部位于城关乡庙王公路郑西铁路桥向南1公里的梁厂工地内，在未确定车尾部是否安全的情况下，倒车将站在该梁厂内的杨宗金轧死。被告赵建锋驾驶的豫A×××××重型自卸货车在人财保险禹州支公司投保有交强险和第三者责任险等险种。原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告方因杨宗金死亡造成的死亡赔偿金408852元、被抚养人生活费153349元、丧葬费15151.5元、精神损害赔偿金80000元、交通费5000元，扣除被告赵建锋已支付的250000元后，要求二被告赔偿各项损失共计400000元。
被告赵建锋辩称，对原告所诉事实和理由无异议，但其已赔付原告250000元，原告要求赔偿400000元应由人财保险禹州支公司承担。
被告人财保险禹州支公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，四原告向本院提交证据如下：
一、2013年6月9日荥阳市公安局城关派出所出具的调查报告一份。拟证明2013年6月3日，赵建锋驾驶豫A×××××重型自卸货车在中建七局梁场内倒车时将杨宗金轧死的事实。
二、2013年6月20日荥阳市中医院出具的0109126号居民死亡医学证明书一份。拟证明杨宗金死亡的事实。
三、2013年9月26日荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第460号刑事判决书一份。拟证明被告赵建锋因倒车将杨宗金轧死被追究刑事责任，同时其已赔付原告250000元。
四、平顶山市公安局南环路派出所出具的证明三份。拟证明杨宗金的个人身份及其与苗荟、杨某甲等三人的关系。
五、2013年8月7日商城县公安局金刚台乡派出所出具的证明及2013年8月7日商城县金刚台乡人民政府出具的证明各一份。拟证明杨某乙、张某系杨宗金父母，二人已丧失劳动能力，无生活经济来源。
六、杨宗金户口本复印件两页、销户证明一份、结婚证复印件一份、保单三页。拟证明被告赵建锋驾驶的车辆在人财保险禹州支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险关系存续期间。
七、郑州市十九中出具的证明一份，拟证明杨宗金之子杨某甲系未成年人，现在郑州市十九中上学。
八、2014年1月13日郑州市金水区东风路街道办事处园田社区居民委员会出具证明一份，拟证明杨某乙、张某自2007年1月起一直在郑州市区随杨青松一起生活。
被告赵建锋对以上证据均无异议。
被告赵建锋及人财保险禹州支公司均未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，被告赵建锋对四原告提交的证据无异议，被告人财保险禹州支公司放弃其质证权利，对四原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月3日10时许，被告赵建锋驾驶号牌为豫A×××××重型自卸货车在中国建筑第七工程局有限公司郑州至上街快速通道项目部位于城关乡庙王公路郑西铁路桥向南1公里的梁厂工地内倒车时，将杨宗金轧死。
2013年6月9日，荥阳市公安局城关派出所出具调查报告，认为该事件系被告赵建锋在未确定车尾部是否安全的情况下倒车，将杨宗金轧死。被告赵建锋因涉嫌过失致人死亡罪，已于2013年6月3日被荥阳市公安局刑事拘留。
本案事故死者杨宗金，男，1970年10月28日生。原告杨某乙、张某系死者父母，二人共生育子女三人。原告苗荟系死者之妻，原告杨某甲系死者之子。本案事故发生后，被告赵建锋曾向原告方赔付损失250000元，当事人就事故赔偿问题未协商解决，四原告遂向本院提起诉讼要求处理。
另查明：被告赵建锋系本案肇事车辆的车主，豫A×××××重型自卸货车在被告人财保险禹州支公司投保了交强险和机动车商业三责险各一份，其商业三责险的责任限额为300000元，并投有不计免赔。本案交通事故发生于上述保险的保险期间。
上年度，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为34203元，城镇居民人均年可支配收入为20442.62元。
本院认为：本案属于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。
荥阳市公安局城关派出所出具的调查报告认定，被告赵建锋在未确定车尾部是否安全的情况下倒车，将杨宗金轧死，原、被告对该事实均无异议，本院予以采信。被告赵建锋作为肇事车辆车主，应付全部事故责任，并依法向原告方承担民事赔偿责任。
被告人财保险禹州支公司作为生效期间交强险合同、商业第三者责任保险合同的保险人，应当按照豫A×××××重型货车所投1份交强险、1份商业第三者责任保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。剩余不足部分，由被告赵建锋依法承担相应责任。
原告方主张的死亡赔偿金408852元、丧葬费15151.5元均未超出法律规定范围，本院均予以支持。原告方主张的被扶养人生活费为：杨某乙54932元、张某64087元、杨某甲34330元，因三个被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费赔偿数额依照比例应为：杨宗金的父亲杨某乙：13732.96元×2／7×5年＋13732.96元÷3人×7年=51882.08元、杨宗金的母亲张某：13732.96元×2／7×5年＋13732.96元÷3人×9年=60817.39元、杨宗金的儿子杨某甲：13732.96元×3／7×5年=29427.77元。原告方痛失近亲属，要求精神损害赔偿理由正当，本院根据相关行为人的过错程度、侵害的场合、行为方式、所造成的后果以及当地平均生活水平等情况，综合酌定二原告的精神损害抚慰金为50000元。原告方主张的交通费损失，本院根据案情酌定为3000元。以上各项损失共计619130.74元。
依据交强险、商业第三者责任险保险合同约定和相关法律规定，原告的损失619130.74元，被告人财保险禹州支公司应在1份交强险赔偿限额范围内赔付原告方122000元，在300000元商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告方300000元，人财保险禹州支公司共计应赔付原告方422000元。原告方其余损失197130.74元，被告赵建锋应予赔偿。鉴于被告赵建锋已付给原告方250000元，四原告应在收到人财保险禹州支公司赔偿款项后返还给被告赵建锋52869.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司禹州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某乙、张某、苗荟、杨某甲损失四十二万二千元。
二、驳回原告杨某乙、张某、苗荟、杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由原告杨某乙、张某、苗荟、杨某甲负担四百六十三元，被告赵建锋负担六千八百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年三月四日
书 记 员 辛友佳