河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初813号
原告：刘建民，男，生于1972年6月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘全根，金博大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座六楼，统一社会信用代码：914100008699700893。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告刘建民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋财险河南分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人刘全根、被告太平洋财险河南分公司委托诉讼代理人赵地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋财险河南分公司支付AZHZZKEY1500090839号保险单所约定的个人意外伤害残疾保险金10万元；2.支付上述保险单约定的附加意外医疗费用6000元；3.支付上述保险单约定的附加意外住院补贴6000元，共计112000元；4.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系中牟县洪峰家电有限公司员工。2016年4月23日，由中牟县洪峰家电有限公司通过网络购买一份单号为AZHZZKEY1500090839的人身意外伤害保险、附加意外医疗费用、附加意外住院补贴保险，保险期间为2016年4月23日零时起至2017年4月22日24时止。保险金额分别为100000元、6000元、100元。2016年6月9日，原告意外受伤住院治疗，费用达32万多元并被鉴定为一级伤残。被告拒不赔付，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告太平洋财险河南分公司辩称：1.依据涉案保险单上明示告知第三条：如同一被保险人激活多份本保障，保险人承担的保险最高以二份为限。刘建民除投有本保险外，还在中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司投保了两份人身意外保险，已得到太平洋无锡分公司的两份人身意外保险的赔付，故太平洋财产保险股份有限公司河南分公司不应再承担保险责任；即使被告应当承担保险责任，也应当按照保险单上的明示告知第10、11条的约定进行赔付，即按照原告从事的职业类别给付意外伤害保险金。原告的职业是空气调节器装修人员（需空中作业），属6类职业，应按保险限额的8%给付保险金。2.原告进行的鉴定是其单方委托，没有经过被告的同意，不具备合法性、客观性，不应当作为定案的依据；本案被告承担给付意外伤残保险金的保险责任，伤残保险金是根据被保险人身伤残程度等级按比例支付，如构成一级伤残，应按照保险金限额10万元的100%比例给付伤残保险金，请求对原告的伤情重新鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建民系中牟县洪峰家电有限公司员工。2016年4月23日，刘建民通过网络在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司购买了单号为AZHZZKEY1500090839的中原君泰综合保障保险，保险内容为意外残疾、意外医疗、意外伤害住院津贴（单次30天，累计60天），保险金额分别为10万元、6000元、每天100元。保险期间自2016年4月23日零时起至2017年4月22日二十四时止。该产品适用1—6类职业。2016年6月9日，原告在中牟县广播电视局安装空气调节器时，从9米左右的房顶上摔下致伤，后住院治疗数月并被郑州新亚临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，双方就理赔问题协商不成，原告诉至本院。
庭审后，被告表示不再申请对原告进行伤残鉴定。
另查明，被告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司职业分类表（2008版）记载：第0704002类电梯、升降机安装工人（高空作业，5米及以上）为6类职业。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，原告在被告处购买中原君泰综合保障保险并支付保险费，被告收取原告支付的保险费后，即视为被告同意承保，双方之间的保险合同成立并生效。订立保险合同后，双方对刘建民在被告处投保，保险合同成立有效及刘建民在保险期间内摔伤的事实均无异议，本院予以确认。现被告方对原告的职业类别、是否应当得到第三次赔偿、原告的伤残鉴定结果是否有效有异议。在已发生法律效力的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12158号民事判决书中认定，刘建民出险时应属于空气调节器安装人员在从9米高摔下，根据被告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司职业分类表（2008版）中与之相对应的第07类中第0704002类安装工人（高空作业，5米及以上）为6类职业，但工作内容为安装电梯、升降机，与原告的工作内容并不一致，不能推定原告因为高空作业即为6类职业，故被告认为原告的职业类别为6类职业的意见没有事实依据，本院不予支持。本案保险单中明示告知第3条记载：如同一被保险人激活多份本保障，保险人承担的保险最高以二份为限，该条明示的本意是如原告在被告处购买多份中原君泰综合保障保险，被告只承担两份保险责任。虽然之前原告已得到中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司的两份人身意外保险的赔付，但本案保单中的保险内容是中原君泰综合保障（河南地区专用），而原告已得到的中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司赔付的保险内容分别是新一站特惠一年期综合意外保险和个人人身意外伤害保险，不仅保险内容、数额不同，连保险公司也不同，与被告也没有关系，不属于被告所说的原告已得到两份本保障，故原告出险后依据保险单的内容要求被告承担保险责任有事实和法律依据，本院予以支持。本案庭审时，被告不认可原告的伤残等级鉴定结果，申请对原告伤残程度进行重新鉴定，后又放弃鉴定，视为同意原告的伤残等级为一级的鉴定结果，且被告方也认可，如原告伤残程度为一级，应按照保险金额10万元的100%的比例给付伤残保险金。综上，根据诚实信用原则，被告应按照保险单的约定给付原告伤残保险金100000元、意外医疗费6000元、意外伤害住院津贴6000元，共计112000元。
依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起一个月内给付原告刘建民伤残保险金十万元、意外医疗费六千元、意外伤害住院津贴六千元，共计十一万二千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王世珍