贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终7087号
上诉人（原审原告）：李贵碧，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人（原审原告）：李贵珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王喜军，贵州新长征律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：潘海英，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂林，男，1958年4月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）：李某5，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：汪家仙，女，1962年7月4日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：李忠梅，女，1990年6月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：李某7，女，1993年5月7日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：李忠艳，女，1988年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：李某6，男，1995年4月6日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：李某1，女，2013年9月3日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：李某6，男，汉族，1995年4月6日出生，住贵州省修文县。
原审第三人：张某，女，2015年2月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：李某7，年籍同前。
原审第三人：李某8，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：李某2，男，汉族，2005年7月21日出生，住贵州省修文县。
法定代理人：李某8，年籍同前。
原审第三人：李红兰，女，1999年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：李某3，男，2012年6月4日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：李某8，年籍同前。
原审第三人：陈萍，女，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：李纯纯，女，1992年6月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：李霜雪，女，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：李霜露，女，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：李某4，男，2008年3月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：李某5，年籍同前。
原审第三人：李贵菊，女，1972年3月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：陈红心，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：陈阳，男，1996年8月8日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人：梅世珍，女，1935年6月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审原告：李贵琼，女，1955年2月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人李贵碧、李贵珍因与被上诉人李桂林、李某5、原审第三人汪家仙、李忠梅、李某7、李忠艳、李某6、李某1、张某、李某2、李红兰、李某8、李某3、陈萍、李纯纯、李霜雪、李霜露、李某4、李贵菊、陈红心、陈阳、梅世珍、原审原告李贵琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李贵碧、李贵珍上诉请求:1、请求二审法院依法确认上诉人因土地征收分割所得土地征收补偿款156318.75元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审时提交了修文县兴隆村人民调解委员会出具的调解情况说明，证明上诉人在第一轮土地承包时就分得了相应的土地，而上诉人出嫁夫家所在的村委会也出具证明证实上诉人出嫁后未在当地分得土地,故上诉人应分得涉案土地补偿款；2、一审法院认定的事实与当事人陈述部分不符，一审这样的判决不妥；3、《农村土地承包法》规定男女享有同等权利，原判却认为上诉人出嫁后脱离了原农村集体经济组织的生产、生活状态，丧失了原集体经济组织成员资格，该认定与法律规定明显矛盾；4、除第三人梅世珍外，被上诉人的配偶及子女无权参与上诉人等8兄妹的土地补偿款分配。综上，恳请二审法院依法公正判决。
被上诉人李桂林、李某5未参加二审调查亦未提交答辩状。
原审第三人汪家仙、李忠梅、李某7、李忠艳、李某6、李某1、张某、李某2、李红兰、李某8、李某3、陈萍、李纯纯、李霜雪、李霜露、李某4、李贵菊、陈红心、陈阳、梅世珍未参加二审调查亦未提交答辩状。
原审原告李贵琼未参加二审调查亦未提交答辩状。
李贵琼、李贵碧、李贵珍向一审法院起诉请求：1.确认原告李贵琼、李贵碧、李贵珍因土地征收各分割所得土地征收补偿款156318.75元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:在第一轮农村土地承包时，以李奎明为承包户户主，梅世珍、李桂林、李贵福、李某5、李贵德、李贵碧、李贵珍、李贵菊为户内成员，共九人承包了修××镇××组（原上寨村二组）的部分土地，分别为凉水湾土2亩，林场旁边土1亩，反背大土1.5亩，马家土1.5亩，曹子土2亩，枷担田1亩，后沙田1.5亩，大田3亩，香樟田0.5亩，共承包土8亩，田6亩。同时，李奎明户所在集体按照政策要求，为李奎明户划分了自留地、自留山、饲料地，但该部分土地未在土地承包证上进行登记。农村第一轮土地承包之前，原告李贵琼出嫁到修文县扎佐镇双月村（现清溪村），户籍也迁入该村，未参与李奎明户的土地承包。农村第一轮土地承包后，第二轮土地延包之前，原告李贵珍、李贵碧先后出嫁到贵州省开阳双流镇白马村和浙江省慈溪市坎墩街道三群村，并将户籍迁入嫁入地。1985年李奎明去世，1987年李奎明户内成员李贵德去世。第二轮农村土地延包时，原李奎明为户主承包的土地分为了李贵菊农村土地承包经营户、李桂林农村土地承包经营户、李某5农村土地承包经营户，李贵福农村土地承包经营户、李贵德农村土地承包经营户、梅世珍农村土地承包经营户六户。以李桂林为承包户主，延包了原李奎明户内的田土共4.4亩、自留地1亩、饲料地0.5亩、自留山2亩；以李某5为承包户主，延包了原李奎明户内的田土共3.7亩，自留地2亩、饲料地0.5亩、自留山1亩；以李贵菊为承包户主，延包了原李奎明户内的土1.3亩、自留地0.3亩、自留山1亩。原李奎明户内其余土地由梅世珍、李贵福户继续耕种。李贵德去世后，李贵德妻子第三人汪家仙与李桂林结婚，李贵德农村土地承包经营户与被告李桂林农村土地承包经营户共同生产生活。2015年，在黔中中小企业创业示范园项目中，上述土地部分被征收，征收补偿费用标准为37500.00元／亩（含青苗补偿费1500.00元／亩、奖励金3000.00元／亩），其中以李桂林的名义被征收耕地和路共8.171亩，征收补偿费共计306412.50元，其中路面积0.055亩，征收补偿费2062.50元；以李贵福的名义被征收耕地和路共2.296亩，征收补偿费共计86100.00元，其中路面积0.102亩，征收补偿费3825.00元；以李某5的名义被征收耕地和鱼塘共10.292亩，征收补偿费共计385950.00元；以李贵菊的名义被征收耕地、鱼塘和路共3.498亩，征收补偿费用共计131175.00元，其中路面积0.204亩，征收补偿费7650.00元；以梅世珍的名义被征收耕地3.617亩，征收补偿用共计135637.50元。另在2010年01月02日，李桂林从梅长春处流转的平良子大土在上述项目中也被征收，征收面积4.252亩，征收补偿费159450.00元。以上被征收土地总面积为32.126亩，征收补偿费共计1204725.00元。截止至上述土地被征收时，三原告的户籍仍未迁回贵州省修文县久长镇兴隆村，且三原告未回到贵州省修文县久长镇兴隆村生产生活。三原告出嫁至今，未曾回贵州省修文县久长镇兴隆村对土地进行过耕种管理。由于上述土地被征收，三原告要求分割征收补偿款未果，遂诉至法院。
另查明，第三人梅世珍与李奎明系夫妻关系，二人共同生育了李贵琼、李贵碧、李贵珍、李桂林、李贵福、李某5、李贵菊、李贵德共八个子女。被告李桂林与第三人汪家仙系夫妻关系，第三人李忠艳、李忠梅、李某7、李某6系汪家仙之子女，第三人李某1系李某6之女儿、第三人张某系李某7之女儿，除李忠艳的户籍已迁入贵阳市云岩区观山湖区大关村外，上述其余人员户籍均在修××镇××组。李贵福与ＸＸ红系夫妻关系，第三人李某8、李红兰、李某2系李贵福之子女。第三人李某3系李某8之子。ＸＸ红、李某8、李某2、李某3户籍所在地均为修××镇××组，李红兰户籍所在地为修××镇××村××组。被告李某5与第三人陈萍系夫妻关系，第三人李纯纯、李霜雪、李霜露、李某4系李某5之子女，四人户籍所在地均为修××镇××组。第三人李贵菊与陈红心系夫妻关系，第三人陈阳系李贵菊之子，三人户籍所在地均为修××镇××组。本案诉讼过程中，李贵福、ＸＸ红因道路交通事故死亡，于2018年03月28日注销户籍。李贵福与ＸＸ红系再婚，李贵福的子女李某8、李红兰及母亲梅世珍均是本案的第三人，ＸＸ红的子女冷光健、冷光梦、冷光玲及母亲施井琼表示不参加诉讼，ＸＸ红与李贵福共同生育的子女李某2是本案的第三人。第三人李某2现在的监护人为李某8。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处臵产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”之规定，享有承包地征收补偿的主体为承包方即农户，农户内的所有集体经济组织成员均享有分配征收补偿款的权利。本案中，原告李贵琼在第一轮土地承包前已出嫁，未参与李奎明户第一轮土地承包。原告李贵碧、李贵珍在第二轮土地延包前已出嫁。三原告均已将其户籍迁出李奎明农村土地承包经营户，截止至争议土地被征收时，三原告均未回到贵州省修文县久长镇兴隆村生产生活，亦未对本案争议土地进行耕种管理，且未将户籍迁回贵州省修文县久长镇兴隆村。三原告所嫁夫家均系享有农村土地的农户，三原告出嫁并将户籍迁入夫家后，其生产、生活均已经脱离了原农村集体经济组织，而与夫家所在集体经济组织形成了较为固定的集体生产、生活状态，并且自出嫁以来未承担原集体经济组织成员义务，已经丧失了原集体经济组织成员资格。综上，对三原告要求确认其享有承包地征收补偿费的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李贵琼、李贵碧、李贵珍的诉讼请求。案件受理费3426.00元，由原告李贵琼、李贵碧、李贵珍共同负担。
本院二审调查期间，当事人未提交任何证据，二审调查之后上诉人补充提交两份修文县久长镇兴隆村委会出具的证明，证实李贵珍在兴隆村上寨二组居住、李贵碧于2008年离婚后居住在梅世珍家中。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，2018年5月8日一审法院开庭时，一审法院询问二上诉人结婚居住情况时，李贵碧称其1987年结婚，结婚后一直居住在夫家，没有回来耕种过土地，现已经离婚，居住在修××大石乡。李贵珍称1987年结婚的，结婚证找不到了，一直居住在夫家，夫家是农村的，没有回来耕种过土地，只是偶尔回帮母亲的忙，现在仍然居住在开阳。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”的规定，判断上诉人是否享有涉案土地补偿款的关键是看上诉人是否享有该农村集体经济组织成员的资格，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体组织所在地常住农业户口，在本集体组织内生产生活的人。本案中二上诉人在农村第二轮土地延包前就已出嫁，将户口迁入夫家至今已有三十余年，二人婚后一直在夫家所在地生产生活，二上诉人一审时也认可从未对涉案土地进行过耕种管理，只是偶尔回来帮母亲的忙，故原判认定二上诉人已脱离原农村集体经济组织，与夫家所在集体经济组织形成了较为固定的生产生活状态并无不当。虽然二审中二上诉人提交修文县久长镇兴隆村村委会出具的证明，拟证明二人现已回该村居住，但该证明的内容与二上诉人在一审中的陈述矛盾，一审中李贵碧称自己居住在修××大石乡，李贵珍称自己仍然居住在开阳，故本院对上述村委会出具的证明不予采信。综上，二上诉人已丧失原集体经济组织成员资格，其要求分配涉案土地征收补偿款的诉讼请求不能成立，对该主张本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3426元，由上诉人李贵碧、李贵珍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年十月八日
法官助理 陶海峰
书 记 员 曹 然