wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9076号
原告：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：叶石生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。
被告：刘水文，男，汉族，住福建省安溪县长坑乡。
原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司（以下简称“石生公司”）与被告刘水文追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告石生公司的委托代理人张清民到庭参加了诉讼，被告刘水文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代还款（垫付款）本金30万元，利息20847.26元，从2014年11月12日起计算至2016年3月18日；2016年3月18日后的利息，按月息1.5%计算至本金还清，结清利息时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）向被告刘水文发放贷款100万元。经与石生公司约定，石生公司使用贷款70万元，刘水文使用30万元，2014年11月12日，被告向原告出具领条一张，用款30万元，月利息1分，还款期限2015年10月24日。此后，被告到期未还款。2016年3月18日，原告向光大银行代被告刘水文还贷款本金30万元，利息20847.26元。
被告刘水文未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘水文系原告石生公司的商铺承租经营者。2014年10月，贷款人光大银行，借款人刘水文，保证人石生公司签订《关于贷款细节的约定》,约定光大银行向刘水文发放个人助业贷款100万元，贷款期限为12个月，即自2014年10月24日起至2015年10月24日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%执行，贷款发放至刘水文账号XXXXXXXXXXXXXXX。石生公司提供贷款金额的10%的保证金作为担保，保证金户名为石生公司，开户行光大高新支行。借款人选择按12期还息一次还本。保证人提供连带责任保证。
原、被告另约定，由被告使用其中30万元贷款，2014年11月12日，刘水文出具领条1张，载明今向石生公司领到光大银行2014年10月24日商户贷款现金人民币30万元。1.利息按月1分计算每月到期必须还清。2.本次贷款到2015年10月24日必须无条件还清。3.在本期间光大银行与各商户如有发生特别事宜特别处理。
2016年3月18日，光大银行内部通用凭证记载，用户名刘水文账户偿还本金700000元，利息0元，剩余本金300000元和利息51422.32元；另有光大银行特种转账凭证记载，用户名为石生公司账户，代扣按揭贷款351422.32元，其中备注有“代还刘水文贷款本金及利息351422.32元”字样。
本院认为，刘水文既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
光大银行、石生公司、刘水文签订的《关于贷款细节的约定》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，光大银行向刘水文提供了100万元的贷款，刘水文使用了该贷款中的30万元。贷款到期后，刘水文未归还贷款。石生公司持有光大银行的内部通用凭证客户留存的原件，足以证明石生公司代刘水文偿还了贷款30万元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，石生公司向光大银行偿还了贷款30万元，就该款项有权向刘水文追偿。关于利息问题。就贷款期限内的利息，因《关于贷款细节的约定》中约定为“按期还息一次还本”，刘水文仅使用贷款30万元，其余贷款并未使用，按照石生公司提供的证据，无法区分石生公司于2016年3月18日偿还的利息为何笔贷款以及何时的利息，故其主张刘水文偿还贷款期限内的利息的证据不充分，本院依法不予支持。因石生公司与刘水文对石生公司代为偿还贷款后的利息没有约定，故2016年3月18日起至本金付清时止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水文在本判决生效后10日内偿还原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司30万元；
二、被告刘水文在本判决生效后10日内支付原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月18日起至本金付清时止）；
三、驳回原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元、公告费1000元，合计4056元，由被告刘水文负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 灿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2029号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人詹某某，公司员工。
被告王某某。
被告代理人闫某某，与被告为近亲属关系。
原告金威物业服务有限公司（下称金威物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金威物业代理人詹某某、被告王某某代理人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的亿利滨河湾小区由原告提供物业管理服务。根据《物业服务合同》，被告住宅面积共计145.53平米，2014年期间应交物业费为4331元，2015年期间应交物业费为4331元，后经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为此诉至法院，请求人民法院依法判令：1被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计8662元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，1、被告与原告不存在物业服务合同关系，所以原告向被告主张物业费无任何依据事实和法律依据；2、原告主张的收费标准严重高于市场同行也收费标准，对被告等业主显失公正，依法不应予以支持；3、业主委员会于2015年1月19日成立，原告没有与业主委员会签订新的合同，所以被告与原告没有物业服务关系，另被告对原告的服务价格认为过高；4、被告2011年入住，没选过业主委员会，对业主委员会的决定不认可，业主委员会成立之日即前期物业合同自动终止，原告所述的价格没有依据，被告从来与原告之间没有签订任何合同，所以没有合同关系。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一，原告公司的营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书一份，证明：1、原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格。
证据二，业委会备案信息一份，证明业委会是合法成立的。
证据三，前期物业服务合同一份，证明该小区是由金威物业管理服务有限责任公司提供物业服务。
证据四，被告王某某商品房买卖合同，证明被告房屋的产权及房屋面积。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月1日，原告金威物业的前身鄂尔多斯市亿利物业管理有限责任公司与被告所居住的亿利滨河湾小区的开发商鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定的服务期限为2010年10月1日至成立业主委员会，且选聘新的物业服务企业止，并约定高层住宅的物业费为2.48元每月每平米。
另查明，截止原告起诉之日，亿利滨河湾小区的物业服务企业为金威物业公司。
再查明，被告所有的鄂尔多斯市亿利滨河湾小区X号楼X单元X室的建筑面积为145.53平方米。
本院认为，原被告之间的物业服务合同关系依法成立，有原告提供的《前期物业服务合同》在案佐证，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已向亿利滨河湾小区的业主提供了物业服务，被告应当按期足额向原告支付物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六二条之规定判决如下：
被告王某某给付原告金威物业服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市亿利滨河湾小区X号楼X单元X室从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费共计8662元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 钦
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初4号
原告罗某，男，1978年5月14日出生，汉族，员工，住光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1981年12月6日出生，苗族，员工，住光泽县。
原告罗某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邹栋明、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2002年在广东惠州打工时认识，于2005年8月24日登记结婚，于2007年7月20日生育儿子罗小某。因婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，夫妻感情淡漠，经常为家庭琐事争吵，且分居二年，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年5月21日向光泽法院起诉离婚，经调解原告撤回起诉。此后，双方仍然无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子罗小某随原告生活，无须被告承担抚养费，各自生活用品归各自所有，无共同财产，无共同债权债务。
被告吴某某辩称，其同意离婚，同意婚生子罗小某随原告生活，对于原告不要求被告承担抚养费无异议，但要求保障其对婚生子探视的权利，要求原告补偿被告50000元。原、被告名下有两处房产，本案中其不要求处分夫妻二人名下的房产。
本案在审理过程中，原告罗某向本院提供了以下证据：
证据一，光泽县民政局出具的结婚证一份，以此证明原、被告于2005年8月24日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
证据二、户口本一份，以此证明原、被告婚生子罗小某基本情况。
证据二，光泽法院（2015）光民初字第522号民事裁定书一份，以此证明原告曾于2015年5月21日向本院起诉，要求与被告离婚，后经调解撤回起诉。
经质证，被告对证据一、二、三均无异议，故本院予以采信。
被告吴某某未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原告罗某与被告吴某某于2002年在广东惠州打工期间认识，于2005年8月24日登记结婚，于2007年7月20日生育儿子罗小某。婚后，原、被告经常为了生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2015年5月21日向本院起诉，经调解原告于2015年6月29日撤回对被告的起诉。此后，原、被告双方的感情仍没有好转，处于分居状态。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中陈述，原、被告双方无共同债权债务，虽有两处房产在原、被告名下，但并非夫妻财产。被告在本案中要求本院不处理该两处房产。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生子由其抚养，且不要求被告负担抚养费的诉求，对此被告无异议，本院亦予以支持。对于被告要求享有探望婚生子的权利，符合法律规定，原告有协助的义务。对于被告提出要求原告补偿50000元的要求，缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。对于原、被告名下的房产双方均不要求在本案中处理，系当事人对自身权利的依法处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告吴某某离婚。
二、婚生子罗小某由原告罗某负责抚养至其十八周岁止，抚养费由原告罗某自行负担。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第76号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年10月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。2005年3月10日因盗窃、抢劫被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人赵永革，河南百特律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人赵永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年8月19日，被告人韩某伙同他人在阳谷县城，以每“个”430元价格购买冰毒四“个”，后以每“个”500元的价格在东昌府区综合楼附近卖于陈某、王某某等人。其中卖给王某某的一“个”冰毒经鉴定重量为0.5567克。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人韩某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人韩某对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称被告人韩某贩毒的数量应为有证据证实的0.5567克，且韩某认罪悔罪，请求法院对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月19日，被告人韩某伙同他人在山东省阳谷县县城，以每“个”430元的价格购买冰毒。后以每“个”500元的价格在聊城市市区综合楼附近卖于陈某、王某等人。其中卖给陈某一次，卖给王某的一次一“个”冰毒经鉴定重量为0.5567克。
认定上述事实的证据如下：
一、证人证言
1、王某的证言，证实2013年8月19日，他在聊城市区综合楼附近和被告人韩某进行毒品交易时，当场被侦查人员查获大约1克冰毒；他从韩某处只买过一次冰毒的事实。
2、陈某的证言，证实2013年8月19日17时许，他从被告人韩某处购买了一次一“个”冰毒的事实。
二、鉴定意见
1、山东省公安厅物证检验报告鉴定意见为，抓获韩某时扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、聊城市计量测试所商品净含量计量检验报告，证实韩某白色晶体1包净含量检验结果为0.5567克。
三、辨认笔录及照片，被告人韩某对购买其冰毒的王某、陈某进行了辨认；证人陈某对卖于其冰毒的被告人韩某进行了辨认。
四、书证
1、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2013年8月19日被告人韩某被抓获的情况。
2、聊城市公安局东昌府分局扣押物品清单及照片，证实侦查机关已将被查获的冰毒等物品扣押。
3、3065借记卡-账户明细查询，证实2013年8月19日被告人韩某伙同他人进行毒品交易的转账情况。
4、聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实2005年3月10日被告人韩某因盗窃、抢劫被该委员会决定劳动教养壹年零陆个月。
5、被告人的户籍证明，证实被告人韩某的基本身份情况。
五、被告人韩某的供述，其供述了贩卖毒品的事实，能够与在卷的其他证据相互印证。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的部分犯罪事实和罪名成立。被告人韩某的行为扰乱了国家对毒品的管理制度，危害了人民的生命健康，依法应予惩处。关于被告人韩某的辩护人辩称对被告人韩某贩卖毒品的数量应按照0.5567克计算的意见，本院予以采纳。但对于被告人韩某和陈某之间的一次毒品交易，有陈某的证言、辨认笔录、被告人供述等证据在卷证实，应予认定。鉴于被告人韩某案发后对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案0.5567克冰毒已被公安机关扣押，应交有关部门作出相应处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初16436号
原告：蒋家海，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告：梅林，女，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告蒋家海与被告梅林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋家海及其委托代理人郝代东到庭参加诉讼，被告梅林经本院公告送达起诉书副本、开庭传票仍未到庭，公告期届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋家海诉称，原告与被告是朋友关系。2015年11月12日，被告称因经营生意需资金周转，向原告借款5万元，被告亲笔书写并出具《借条》给原告，承诺半年还清借款，每月12日还月息1500月。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告梅林归还借款5万元及利息（从2015年11月12日起，以5万元为基数按月息2%计算，利随本清），本案诉讼费由被告梅林负担。
被告梅林未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，梅林称因经营生意需资金周转，向蒋家海借款5万元，蒋家海以现金交付梅林5万元，梅林书写《借条》给蒋家海，承诺半年（6个月）还清借款，每月12日还月利息1500元。借款到期后，梅林未偿还借款本息。
以上事实，有被告梅林出具的《借条》、原告蒋家海的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动，应视为放弃抗辩权利，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。被告梅林借到原告蒋家海5万元，应当按照承诺于2016年5月12日还清借款。被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款及利息，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第(二)款之规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋家海借款5万元；
二、被告梅林于本判决生效之日起十日内给付原告蒋家海利息，以5万元为基数，从2015年11月12日起至付清时止，按月利率2%计算，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费642元，由被告梅林负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程楚峰
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛玉蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3588号
原告廖某，男，1993年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告武汉市仁创家房产有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场梅教街1-3层，统一社会信用代码91420116MA4KUTQQ36。
法定代表人程攀攀。
本院在审理原告廖某诉被告武汉市仁创家房产有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖某负担。
审判员 李晓华
二〇一八年七月十三日
书记员 张 钊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初167号
原告：闫元平，男，汉族，1971年5月7日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
被告：甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司。
法定代表人：张小文，住甘肃省定西市陇西县。
被告：崔文杰，男，汉族，1993年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：王虎祥，男，汉族，甘肃省人，农民，住陇西县。
被告：张晨亮，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：甘肃宇臻物流集团有限公司。
法定代表人：张辉珍，住甘肃省定西市陇西县。
原告闫元平与被告甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司、崔文杰、王虎祥、张晨亮、甘肃宇臻物流集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告闫元平于2018年1月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告闫元平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告闫元平撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告闫元平负担。
审判员 张鹿泉
二〇一八年一月十五日
书记员 苏博然
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初233号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告石兰兰，女，成年，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告石兰兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴建伟
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第19号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人卢某，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，居民，住雅安市雨城区。因本案于2014年9月18日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭诚、被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日21时，被告人卢某醉酒（经酒精测试血液中酒精含量是181.80mg／100ml）驾驶车牌号为川TL19**小型轿车，在雨城区协和广场倒车时，与李某驾驶的车牌号为川TQ09**的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人卢某承担事故的全部责任。
2014年9月16日，公安机关电话通知被告人卢某到案，卢某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、挡获经过、证人证言、被告人供述、鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1485号
罪犯王海庆，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月14日作出(2014)甬余刑初字第1216号刑事判决，以被告人王海庆犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人王海庆不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年11月19日作出(2014)浙甬刑二终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2018年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王海庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2018年4月获得二个表扬，且实际执行刑期四年以上，浙江省余姚市司法局经社会评估，同意罪犯王海庆适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《拟适用社区矫正调查评估表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5887号
原告义乌市××通××司，号。
法定代表人黄某某。
委托代理人许某某、吴某某。
被告周某某。
被告中国××保险股份有限公司××中心支公司，住所地江苏省××工农路××天××楼。
负责人杨某某。
委托代理人柳某。
原告义乌市××通××司为与被告周某某、中国××保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市××通××司的委托代理人许某某、吴某某，被告中国××保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人柳某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××通××司诉称，2009年9月18日，原告单位驾驶员朱某某驾驶的浙g×××××号出租车在义乌市××州××花园附近与第一被告驾驶的苏f×××××号小型汽车发生碰撞，造成朱某某受伤及浙g×××××号出租车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，朱某某无责任。第二被告为苏f×××××号小型汽车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的车辆修理费31674元、税费损失5494.8元、营业收入损失5400元、档案查询费、快递费73元，共计人民币42614.8元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。2、汽车维修费发票一份及收据二份，证明车损情况。3、每月固定支出证明一份，证明车辆每月固定支出情况。4、当庭提供快递单一份，证明快递费用情况。第二被告质证认为，对证据2有异议，喷漆这张票据不是正式发票。对证据3有异议。对其他证据无异议。
被告周某某未作答辩。
被告中国××保险股份有限公司××中心支公司辩称，对事实无异议。汽车修理费只提供修理发票，无评估报告，原告诉请的金额与发生事故当时被告单位评估金额有变更，未提供物价部门的估价报告。对车辆的本身损失及关联性有异议。
税务损失、营业收入损失、档案查询费、快递费与本次事故的关联性有异议。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案全部责任。原告主张数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：车辆修理费31674元、税费损失3000元、营业收入损失3000元、档案查询费、快递费73元，共计人民币37747元。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计37747元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：一、被告中国××保险股份有限公司××中心支公司先行赔付原告义乌市××通××司的损失人民币37747元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市××通××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 季青春
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1407号
申请人:吴冬莉，女，1974年12月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人：过秀凯，男，1957年3月17日生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人吴冬莉诉被申请人过秀凯民间借贷纠纷一案，申请人吴冬莉于2018年7月18日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法查封被申请人过秀凯名下房产、冻结其银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于东大街富辰小区1号楼A座2单元6层西户房屋（房产证号：00××38）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴冬莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴冬莉所有的位于东大街富辰小区1号楼A座2单元6层西户房屋（房产证号：00××38）。
二、查封被申请人过秀凯名下房产、冻结其银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈姝亭
二〇一八年七月二十日
书记员 张译天
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘01委赔37号
赔偿请求人：胡海波，男，1980年5月28日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人：汪海峰，湖南金州律师事务所律师。
赔偿义务机关：长沙市天心区人民法院，住所地：长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谭剑辉，院长。
胡海波以错误执行为由申请长沙市天心区人民法院国家赔偿一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103法赔9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，胡海波向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，胡海波撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人胡海波撤回国家赔偿申请。
二〇一八年十月八日
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审122号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人付某某，男，汉族，1997年7月7日生，住郑州市经济技术开发区西老南岗村34号一单元504室。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月5日作出的编号411681-1100573205公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人付某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100573205号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01822号
原告王某某，女。
被告杨某，男。
被告方某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某、方某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某、方某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月7日，被告杨某因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，口头约定借款期限为1年，由被告杨某某承担连带责任担保，并出具了借据一支。借款到期后，经原告多次催要，被告杨某以各种理由推脱不还，现原告请求法院依法判令被告杨某、方某某偿还借款及利息，被告杨某某承担保证责任担保的事实。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某于2013年5月7日向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，半年结息一次，由被告杨某某承担保证责任的事实。
被告杨某某辩称，借款是事实，2012年借的，借据是新换过来的，款不是被告花的，应由被告杨某承担还款责任，被告杨某是被告给介绍认识的。新出具的借据是被告杨某与原告商量好以后写的，原告让被告签字，被告以中间人的身份签了字。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告杨某、方某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的借据一支，因被告杨某某无异议，被告杨某、方某某未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年，经被告杨某某介绍，被告杨某（因资金周转）向原告王某某借款20万元，约定年利率为20‰，并由被告杨某某担保。2013年5月7日，被告杨某给原告结算了之前的全部利息，并重新出具了借据一支，双方约定年利率为20‰，半年一结息，未约定借款期限，并重新给原告出具借据一支，被告杨某某在上面签了字。借款后，经原告催要，被告杨某至今未给原告偿还借款本金及利息。另查明，被告杨某、方某某系夫妻关系。
本院认为，被告杨某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某理应偿还原告借款本金及利息。双方未约定借款期限，因此原、被告之间的借款，应以六个月期内的短期贷款利率为基础计算利息，双方约定借款年利率为20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。被告杨某与被告方某某是夫妻关系，该笔借款是被告杨某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告方某某有义务与被告杨某共同偿还。原告要求被告杨某某承担保证责任的诉讼请求，因被告杨某某只承认其为中间人，不是保证人，借据上被告杨某某仅在经办人附近签名，未注明其为保证人，且原告再无其他证据证明，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、方某某于本判决书生效之日起三日内给原告王某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年5月7日起按照双方约定年利率千分之二十计算至给付之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告杨某、方某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年一月九日
书记员 李调霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1972号
原告:孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市，系原告之子。
被告：中国铁路广州局集团有限公司长沙南车站,住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花侯路。
负责人：周林敏。
委托诉讼代理人：郑士军,湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海燕,湖南国风德赛律师事务所律师。
原告孙希贤与被告中国铁路广州局集团有限公司长沙南车站专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孙希贤于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙希贤撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告孙希贤负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 李则云
二〇一八年十月八日
书 记 员 谢威源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4314号
原告：刘展辉，男，1984年12月15日生，汉族，户籍所在地为广东省兴宁市，现住贵州省贵阳市乌当区。
被告：朱永华，男，1975年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告刘展辉与被告朱永华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘展辉到庭参加诉讼，被告朱永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘展辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱永华继续履行双方于2015年10月19日签订的《装修合同》；2.请求判决被告赔偿因超期未予装修给原告刘展辉造成的经济损失以每月1800元人民币计算（从2016年1月21日开始至装修结束时止，截止至2016年6月20日日止，共计9000元整）；3.请求判决本案诉讼费由被告朱永华承担。庭审前，原告刘展辉将第一项诉讼请求变更为：“请求法院判决被告朱永华解除双方于2015年10月19日签订的《装修合同》，并赔偿未完成部分的费用2万元。”
事实及理由：2015年10月12日，经朋友黄猛介绍，原告刘展辉认识了被告朱永华，并一起去贵阳市花果园Q区9栋2单元1906室房屋商议装修事宜。经三人协商讨论，原被告双方于2015年10月19日签订了《装修合同》，约定施工期限为2015年10月20日至2016年1月20日，装修款为41000元人民币，由被告朱永华包工包料。后因原告增加了厨房三件套、热水器和衣柜等项目，装修款增加至52000元。签订合同当天，原告刘展辉向被告朱永华支付装修款5000元现金，而后又陆续向朱永华支付装修款，共计35000元，并由被告朱永华出具收条一张。2016年1月，原告再次向被告支付现金10000元，但自此后，被告朱永华就停止了装修。原告多次电话催促，被告一开始还答应一定给原告装修好。可从2016年5月份开始，被告便拒绝接听原告电话。2016年6月29日，原告发现房门被拆，便向花果园派出所报警备案。为此,原告刘展辉特向贵院提起诉讼，望贵院支持如前诉请为谢。
被告朱永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月23日，原告刘展辉与妻子田燕共同购买位于贵阳市花果园五里冲项目Q区9栋2单元19层6号住房一套，建筑面积为70.02平方米。2015年10月19日，原被告双方签订了《装修合同》，约定被告朱永华为该房屋进行装修，工程承包方式为包工包料，开工日期为2015年10月20日，竣工日期为2016年1月20日，工程造价为41000元。2015年11月6日，被告朱永华向原告刘展辉出具《收条》一份，载明：“今收到刘展辉预付装修材料款人民币35000元”。2016年2月，被告朱永华暂停施工。之后，原告多次电话催促被告尽快复工未果，原告故诉至本院，提出诉请如前。
另查明，2016年1月1日，原告与案外人代正群签订了《房屋租赁合同》，约定原告租用代正群位于贵阳市××添寨××路70平方米住房一套，租赁期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月租金1800元，原告分四次向代正群支付一年的租金共计21600元。2016年9月1日，原告与案外人赵久超签订《装修装饰合同》，约定赵久超为原告位于花果园Q区9栋二单元1906室房屋中朱永华未完成的部分进行装修，工程造价为28000元。2017年1月1日，该房屋装修完毕。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、结婚证、朱永华出具的《收条》、《装修合同》、图片、《装修装饰合同》、《房屋租赁合同》、代正群出具的《收条》等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，合同各方应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了装修预付款，被告却未按照约定时间将房屋装修完毕，且经原告催告后至今未履行完毕其主要合同义务。原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。
合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，原告自称装修款总额为52000元、其已支付被告45000元，但并未提交相应凭据予以证明，本院不予采信。《装修合同》约定装修款总额为41000元，原告已向被告支付装修预付款35000元。鉴于原告已另行找人对房屋进行了装修，对于被告已完成部分的价值已无法评估，同时结合刘展辉与赵久超约定的工程造价和相关微信支付截图等证据，本院酌情支持被告返还原告装修预付款15000元。
对于原告诉请的因被告未能及时完成装修导致原告租房居住的房租损失部分。《合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，本案中，原告未积极采取措施防止损失的扩大，故本院酌情支持原告6个月的房租损失，即10800元。超过部分，本院不予支持。被告朱永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证的权利，应自行承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘展辉与被告朱永华于2015年10月19日签订的《装修合同》；
二、被告朱永华于本判决生效之日起三日内，返还原告刘展辉装修预付款15000元；
三、被告朱永华于上项同时赔偿原告刘展辉经济损失10800元；
四、驳回原告刘展辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱永华承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈连鹤
审判员 张丹丹
审判员 宋 烨
二〇一七年五月二日
书记员 阮治富
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保54号
申请执行人沈帅军与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司、王清林因合伙企业纠纷一案，于2016年3月15日向本院申请恢复执行已生效的（2016）湘0406民初248号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已查封被执行人财产，并查封了担保财产。本案已于2016年4月9日执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月九日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审225号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人刘小民，男，50岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第250号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“刘小民于2015年11月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年2月开始动工建设，现房屋已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡冶墙村东北角。四至为：东至杨建民，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽10米，南北长20米，占地面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月20日对被执行人刘小民作出了汝国土决字（2016）第250号处罚决定“1、责令刘小民30日内将非法占用的200平方米耕地退还给汝州市王寨乡冶墙村委会；2、限刘小民15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人刘小民送达后，被执行人刘小民在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向刘小民进行了履行义务催告，被执行人刘小民仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第250号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第250号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第250号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执292号之二
申请人张某某，男，汉族，1956年6月15日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人：王某，湖北某某律师事务所律师。特别授权。
被执行人罗某，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人罗某某，女，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人张某某与被执行人罗某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0116民初1136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张某某于2018年1月15日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人罗某、罗某某有可供执行财产，并向申请人告知了查证结果。申请人也向本院申请终结本次执行程序。本院于2018年1月15日将被执行人罗某、罗某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初1136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵青松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字2184号
原告王XX。
委托代理人闫XX，陕西XX律师事务所律师。
被告张XX。
本院受理王XX诉张XX离婚纠纷一案后，被告张XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致，案件应由经常居住地法院管辖，被告张XX在西安市未央区居住已经超过一年，依据法律规定，请求将案件移送至西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张XX的住所地经常居住地为西安市未央区XXXXXXXXXX，被告提供了居住证明、商品房买卖合同、房屋租赁协议等证据证明被告经常居住地属于西安市未央区法院管辖范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 祝西安
代理审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金 江
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1351号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司经理。
被告：薄松岭，男，汉族，50岁。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告薄松岭物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2072号
原告冯卫芳。
被告陈凌。
被告潘铸丽。（未到庭）
原告冯卫芳诉被告陈凌、潘铸丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯卫芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年3月14日，陈凌向原告借款100000元，约定借款期限至2011年6月13日止，并出具借条一份予以确认。该款由潘铸丽提供连带责任保证。期限届满后，经原告多次催讨，陈凌至今未还，潘铸丽也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、返还借款100000元，并赔偿利息损失50400元，合计150400元；二、潘铸丽对上述债务负连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求赔偿逾期利息损失12000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：陈凌于2011年3月14日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2011年6月13日归还，该借款由潘铸丽提供担保，保证期为还款到期后二年。但到期后陈凌未归还借款，潘铸丽也未履行保证职责。
本院认为：原告与陈凌、潘铸丽之间的民间借贷、保证合同关系均成立，陈凌未按约返还借款，潘铸丽也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈凌于本判决生效后十日返还冯卫芳借款100000元，并赔偿逾期利息损失12000元，合计112000元；
二、潘铸丽对上述陈凌应承担的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由陈凌负担，潘铸丽负连带责任。该款冯卫芳已向本院预交，陈凌、潘铸丽于本判决生效后十日内直接支付给冯卫芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年七月一日
书记员 韩燕华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2794号
原告高烨，男，汉族，1975年7月17日出生，延安市宝塔区西沟居民三区居民，现住宝塔区。
被告李冲，男，汉族，1965年3月28日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住址不详。
被告刘永莲，女，汉族1965年12月24日出生，延安市宝塔区延中沟居民，现住址不详。
被告高枝来，男，汉族1965年8月28日出生，榆林市横山县武镇镇高桥村村民，现住址不详。
被告李彥军，男，汉族1970年8月22日出生，榆林市横山县武镇镇三丰则村村民，现住址不详。
原告高烨诉被告李冲、刘永莲、高枝来、李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，现已审理终结。
原告高烨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李冲、刘永莲偿还原告借款50万元并支付利息；二、被告高枝来、李彥军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月19日，被告李冲、刘永莲向原告借款50万元，约定利息2分，被告李冲、刘永莲只支付了两个季度的利息。借款到期拒不偿还借款本息，经多次催要无果。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告李冲、刘永莲送达民事起诉状及开庭传票，被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高烨的起诉。
案件受理费9400元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 盼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1749号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
法定代表人：韩永红。
原告苏越与被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告苏越于2018年7月17日向本院提出已与被告以达成和解，故申请撤诉。
本院认为，原告苏越向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告苏越负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 卢凤萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐艳，女，1980年3月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人:唐国建，男，1954年12月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人:王友华，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组。
代表人:唐茂永，该组组长。
委托诉讼代理人:唐凌波，男，1980年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人:艾可军，男，1975年11月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
一审原告：唐丽红，女，1977年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
再审申请人唐艳因与被申请人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组、一审原告唐丽红土地征收补偿款分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐艳申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的户口一直没有迁出，而且享受了合作医疗，承包田的直补补贴，应当是被申请人的集体经济组织成员。2、原审裁定适用法律错误，申请人提起诉讼符合起诉条件，不应驳回起诉。请求依法进行再审。
永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组提交意见称：1、申请人嫁到外地后一直未在本集体经济内组织内生产、生活，故其不是被申请人的集体经济组织成员。之所以仍在本地享受承包地是因为土地政策30年不变。2、申请人没有迁出户籍是其个人原因，如果其迁出户口，在丈夫家是可以享受当地集体经济组织成员的相关待遇，不存在不平等保护妇女权益的问题。3、由于土地政策的原因申请人在本集体经济组织应享有的按土地进行分配的补偿我们已经支付。申请人引用的法律和相关证据不能证明申请人是本集体经济组织的成员，所以按照人数进行分配的补偿款，申请人不应该享受。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，唐丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令永州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓浩彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第428号之二
原告东莞市企石成宇塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900601434921。
经营者姚丙根，该厂总经理。
委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。
被告深圳市正宇鑫塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。企业法人营业执照注册号：440307112623909。
法定代表人王魁。
被告深圳市东惠祥包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。企业法人营业执照注册号：440307105366997。
法定代表人徐孙平。
原告东莞市企石成宇塑胶制品厂诉被告深圳市正宇鑫塑胶制品有限公司、深圳市东惠祥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市企石成宇塑胶制品厂于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市正宇鑫塑胶制品有限公司、深圳市东惠祥包装材料有限公司价值151545.59元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了相应额度的担保。本院经审查后于2015年12月25日依据（2015）东一法排民二初字第428号之一民事裁定书，截止2015年12月31日冻结被告深圳市正宇鑫塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳坪地支行（账号：44×××26）的存款2384.67元。在审理过程中，原告东莞市企石成宇塑胶制品厂以双方正在协商处理为由，于2016年4月6日向本院申请解除对被告深圳市正宇鑫塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳坪地支行（账号：44×××26）的存款151545.59元的冻结措施。
本院认为，原告东莞市企石成宇塑胶制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市正宇鑫塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳坪地支行（账号：44×××26）的存款151545.59元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
洛川县人民法院
执行裁定书
(2018)陕0629执91号
申请执行人:孙润生，男性，1963年02月27日出生，陕西省黄陵县红石崖监狱职工职工，住该单位家属楼。
被执行人:侯亚萍，女性，1974年09月10日出生，洛川县人，住该村。
被执行人:孙军明，男性，1970年04月05日出生，洛川县人，住该村。
本院在执行孙润生与孙军明,侯亚萍买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人侯亚萍及孙军明发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款19000元，但被执行人孙军明,侯亚萍未履行生效法律文书确定的义务。后本院查明被执行人孙军明在中国工商银行陕西省分行西安市凤城二路支行有个人存款11899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙军明存款11899元至洛川县人民法院案件户：XXXXXXXXXXXXX7118。
本裁定立即执行。
审判长张永军
审判员杨剑
审判员张武君
二〇一八年五月二十一日
书记员贾鹏辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初64号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张怀明，男，1939年11月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年11月24日被克什克腾旗公安局取保候审。
指定辩护人孙亚男，克什克腾旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张怀明犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人张怀明及其指定辩护人孙亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张怀明与克什克腾旗宇宙地镇新地村党支部书记刘某因占地补偿一事发生矛盾后，于2017年11月21日9时许，到克什克腾旗宇宙地镇新地村村委会辱骂刘某，并用烟灰缸欲打击被害人刘某，被村委会工作人员阻止，而后村委会工作人员杨某报警。克什克腾旗公安局宇宙地派出所民警到张怀明家中对张怀明进行说服教育，张怀明不听从教育，又从家中携带尖刀到村委会对刘某实施辱骂,并声称要杀了刘某，后被在场人员制止。
上述事实，被告人张怀明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：木质把手尖刀1把，被害人刘某的陈述，证人李某、杨某、苏某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、出警经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片，申请书，克什克腾旗人民法院裁定书、民事审判笔录、人民调解协议书，息诉罢访承诺书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀明为发泄情绪，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张怀明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张怀明系已满七十五周岁的人犯罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人张怀明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张怀明犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、作案工具--木质把手尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员戴学贵
人民陪审员王贵林
二○一八年七月二十日
书记员沙沫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民三终字第295号
上诉人（原审原告）杨文武，男，1967年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）兰康利，男，1970年9月6日出生，汉族。
上诉人杨文武因与被上诉人兰康利买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文武于2011年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨文武撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文武撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由杨文武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田克成
审 判 员 候春丽
代理审判员 陈 敏
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审207号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人杨宏贵，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人杨宏贵行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人杨宏贵非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月7日经调查认定：2013年6月，行政执法相对人杨宏贵未取得用地批准手续，在翔安区进行住宅建设，现该建筑物六层已建好。经勘验，该建筑物，占地面积228平方米，第一层建筑面积228平方米、第二层建筑面积120平方米、第三层建筑面积126平方米、第四层至第五层建筑面积均为132平方米、第六层建筑面积96平方米，总建筑面积834平方米。行政执法相对人杨宏贵的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]633号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人杨宏贵处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地228平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人杨宏贵的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年12月7日作出厦翔城执[2017]633号《行政处罚决定书》并于2017年12月8日直接送达给被执行人杨宏贵。被执行人杨宏贵在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年6月19日作出厦翔城执催[2018]164号《行政强制执行催告书》，于2018年6月28日向被执行人杨宏贵邮寄送达进行催告，同日，被执行人杨宏贵收到，被执行人杨宏贵经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]633号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年12月8日依法向被执行人杨宏贵送达。被执行人杨宏贵在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人杨宏贵未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人杨宏贵强制执行，要求：责令杨宏贵退还非法占用的土地228平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]633号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人杨宏贵退还非法占用的土地228平方米；
三、被执行人杨宏贵应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人杨宏贵如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨宏贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8585号
原告梁雪松，农民。
被告梁德忠，农民。
本院于2014年12月24日受理了原告梁雪松与被告梁德忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告梁雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01444号
原告卞某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告刘某某，女，民族、住址、职业同原告。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告卞某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人李宁、被告刘某某及其委托代理人刘晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，原、被告经人介绍认识，同年8月28日登记结婚。2011年9月15日生女儿卞某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年原告到日本打工，被告不照顾家庭及孩子的生活，2014年8月原告回国至今，双方没有联系。现原告要求与被告离婚；婚生女卞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述婚姻形成及生女儿情况属实，原告确于2011年去日本打工，2014年8月回国，但被告认为自己一直照顾家庭，与原告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年8月28日登记结婚。2011年9月15日生女儿卞某乙。婚初夫妻关系尚可，原告于2011年前往日本打工，2014年8月回国。现原告认为被告在自己出国打工期间不照顾家庭，而被告认为自己承担了家庭责任，双方为此产生矛盾。2014年11月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、蓝田县安村镇巨西村村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且生有一女，已建立一定的夫妻感情。原告主张被告不照顾家庭，未提供证据证明，故对其主张不予采信。双方现虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告尚有和好可能。原告请求与被告离婚，其提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卞某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小芸
二〇一五年一月四日
书 记 员 任美琪
判后寄语
原、被告：
你们系自由恋爱且婚后生有孩子，在漫漫的婚姻生活中，爱情逐渐会被亲情替代，婚姻需要双方经营，你们应该互相理解，互相信任，出现家庭矛盾应该及时沟通，多从自身找问题；消极、被动处理只会加深双方的误会，破坏来之不易的婚姻。希望你们之后为了孩子有个和睦的环境，彼此及时化解家庭矛盾，共同构建一个和谐家庭。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2169号
罪犯韩国朋。
天津市和平区人民法院于2009年12月19日作出（2009）和少刑初字第39号刑事判决，以被告人韩国朋犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。刑期自2009年7月10日起至2016年7月9日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国朋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩国朋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月5日，获监狱级优胜个人奖励；
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩国朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国朋减刑九个月。
刑期自2009年7月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0111执3876号
浙江上林湖房地产开发有限公司：
你与李伟等房屋买卖合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初10421号判决书已发生法律效力。李伟等向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的200475元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费2907元，诉讼费3675.5元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
浙江上林湖房地产开发有限公司（缴款账号：95×××73）
二〇一八年七月二十七日
本院地址：杭州市富阳区富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：裘学君联系电话：5883****
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初3775号
原告：任谢谢，男，汉族，1984年8月27日出生，陕西省延安市人，延安市子长县马家砭镇任家园子村村民。
被告：富县德馨煤矿
法定代表人：王辉，系该煤矿投资人。
住所地：陕西省延安市富县牛武申家沟村。
统一社会信用代码：91610000684771374H。
被告：许正和，男，汉族，1962年5月16日出生，陕西省延安市人。
原告任谢谢诉被告富县德馨煤矿、许正和借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。
原告任谢谢诉称，2014年1月28日原告与被告富县德馨煤矿签订《借款合同》，合同约定被告富县德馨煤矿向原告借款400万元，借款期限为2014年1月28日至2017年1月28日，月利率为2.5%，逾期利息加收利率0.5%，被告许正和就该笔借款承担连带保证责任，合同签订当日，原告依照合同约定向被告指定的账户转账支付400万元，履行了自己的合同义务，但二被告至今未足额偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故成诉。
被告富县德馨煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方的纠纷系借款合同纠纷，合同履行地为富县，且被告富县德馨煤矿的住所地为富县牛武申家沟村，依据相关法律规定，延安市宝塔区人民法院对该案没有管辖权，应当依法移送至富县人民法院，由富县人民法院审理此案。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告富县德馨煤矿住所地和合同履行地均在富县，因此本院对本案无管辖权，被告富县德馨煤矿的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告富县德馨煤矿对管辖权提出的异议成立，本案移送富县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一八年七月二十四日
书记员 牛佳美
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执681号
申请执行人：朱晓萍，女，1979年10月8日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
申请执行人：张新德，男，1979年9月26日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：朱晓萍，系张新德妻子。
被执行人：雷金英，女，1979年12月17日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
申请执行人朱晓萍、张新德与被执行人雷金英民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初431号民事判决书己发生法律效力。申请执行人朱晓萍、张新德于2018年6月14日向本院申请执行，申请被执行人雷金英给付案件款131450元。本院依法立案受理。本案申请执行标的131450元，己执行到位0元，未执行到位131450元。
在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行账户、房产、国土、车辆等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。经向申请人反馈查询信息后，申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 辛奇霞
代理审判员 赵义云
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 董小萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初408号
原告：李来玉。
被告：马福仁。
原告李来玉与被告马福仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后,适用普通程序进行了审理。李来玉于2016年11月9日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李来玉撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李来玉撤诉。
案件受理费100元，由李来玉负担。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李菊勤
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0982执617号
关于申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人唐桂生、黄珍、唐虎金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。
二〇一六年九月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00026号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人苏某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年9月17日13时许，被告人苏某甲（受他人雇用）驾驶灯光不合格且载物超过核定载质量的号牌号码为苏E×××××的轻型普通货车，从常熟市大义镇中泾村住处出发至无锡锡通物流停车场，沿锡虞路由东往西行驶至无锡市锡山区安镇农博园北大门LD265号路灯杆路段，因疲劳驾驶致所驾车辆向左变向路中，车头左前侧与道路中心绿化隔离带及绿化施工人员徐某、吴某发生碰撞，车身左侧面、左侧轮胎与事故现场绿化带路肩石、金属护栏挤压徐某、吴某。被害人徐某、吴某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某因颅脑损伤伴创伤性休克死亡，被害人吴某因创伤性休克死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人苏某甲驾驶灯光不合格且载物超过核定载质量的轻型普通货车上道路行驶，行驶中变向路中撞击路中隔离护栏及绿化作业工人，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人苏某甲委托他人报警，且归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《接处警信息登记管理》，证人苏某乙、陆某、顾某、华某、金某、于某、濮某、王某、钱某、沈某、陈某的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及《道路交通事故认定书》，驾驶人、机动车、被害人身份信息资料，保险单（交强险），无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，医院病历资料、居民死亡殡葬证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验意见书》，被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，属有其他特别恶劣情节，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人苏某甲在案发后委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年一月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00337号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02496号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终36号
上诉人（原审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座23层。
法定代表人：宫玉国。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。
国广星空视频科技（北京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告出示的证据无法确定该使用涉案影片内容的行为属于侵犯信息网络传播权，本案应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告快乐阳光公司提起本案诉讼，请求“判令被告立即停止传播电视节目《爸爸去哪儿》第三季20150710期；判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元”。而该诉讼请求的实质是请求判决原审被告停止侵害作品信息网络传播权并承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）关于“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案案由应确定为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷的下一级案由。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。快乐阳光公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的具有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，国广星空视频科技（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 苏玲玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9497号
原告：天津市武清区黄花店镇人民政府，地址天津市武清区黄花店镇。
法定代表人：周宝杰，镇长。
委托代理人：王静民，男，1975年10月19日出生，武清区黄花店镇供水服务站站长。
被告：张万军，男，1970年12月28日出生，汉族，住武清区。
本院在审理原告天津市武清区黄花店镇人民政府诉被告张万军供用水合同纠纷一案中，原告天津市武清区黄花店镇人民政府于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市武清区黄花店镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 妤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04550号
罪犯陈超，男，1978年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1996年11月27日作出（1996）武刑初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人陈超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年6月9日作出（1997）鄂刑一终字第179号刑事判决，认定上诉人陈超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年7月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初886号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码914107005749882570
负责人贺勇，总经理
委托代理人范宇航，该公司员工
被告王小云，女，汉族，1981年5月26日生，住新乡市，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告王小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告王小云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑2号楼1单元11903室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年9月21日与我公司签订了编号为XXYY465的借款协议，我公司同意免息借给被告123918元。截止到2016年5月5日，被告第一笔借款已经归还，第二笔借款41306元已逾期228天，违约金9417.8元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY465的借款协议；2、被告返还全部借款82612元；3、被告支付逾期违约金9417.8元（本金41306×违约天数×日千分之一）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告王小云未向本院提交书面答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实；2、借据和收据各一份，证明被告收到了原告的借款123918元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款123918元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑211903号房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。
被告王小云未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月21日，原告金碧分公司（甲方）和被告王小云（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑2号楼11903号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币123918元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年9月20日前向甲方归还所借款项41306元。在2015年9月20日前向甲方归还所借款项41306元。在2016年9月20日前向甲方归还所借款项41306元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，上面均载明：借款人王小云，借款金额41306元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房2号楼11903号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告王小云同时给原告出具付款委托书，委托原告将123918元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将123918元购房款汇至新乡名都置业有限公司。第一笔借款已归还。截止2016年9月23日，被告王小云尚未偿还原告借款82612元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将123918元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，故原告主张的被告偿还借款82612元的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照每期应还款数额向原告还款。原告主张的解除XXYY465《借款协议》的诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小云于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金82612元及违约金（违约金的计算方法为：以本金41306元为基数，自2015年9月20日起至实际清偿之日止，违约金按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告王小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武 双
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初159号
原告李保山，男，汉族，1950年8月1日出生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告李本现，男，汉族，1948年6月14日出生。
委托代理人李光伟。
原告李保山诉被告李本现土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告李保山于2016年3月8日申请撤回对被告李本现的起诉。
本院认为，原告李保山提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保山撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李保山负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年三月八日
书记员 王红起
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第00006号
申请执行人通化市质量技术监督局。
被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司。
申请执行人通化市质量技术监督局于2014年2月13日向本院提出申请强制执行被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司行政处罚一案。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，对通化市质量技术监督局作出的通质技监罚字（2013）第77号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司正在使用的六部电梯超期未检，违反了《特种设备安全监察条例》第二十八条的规定。申请执行人通化市质量技术监督局于2013年9月27日向被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司下达了（通）质技监罚告字（2013）第77号行政处罚告知书，告知拟对其作出行政处罚：1、责令改正；2、处罚款贰万元。被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司如有异议，可在接到告知书之日起三日内向通化市质量技术监督局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司于2013年9月27日收到行政处罚告知书后未提出陈述、申辩。通化市质量技术监督局于2013年10月8日作出（通）质技监罚字（2013）第77号行政处罚决定书，对通化市万合华园喜事文化有限公司的违法行为，依据《特种设备安全监察条例》第二十八条、第八十三条之规定处罚如下：1、责令改正；2、处贰万元罚款。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向吉林省质量技术监督局申请复议，或接到本决定书之日起三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年10月8日向通化市万合华园喜事文化有限公司送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，通化市万合华园喜事文化有限公司未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市质量技术监督局又于2013年12月17日作出（通）质监催执字（2013）第7号催告执行通知书，并于2013年12月17日向通化市万合华园喜事文化有限公司送达。该行政处罚决定的第二项通化市万合华园喜事文化有限公司至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。通化市质量技术监督局申请法院强制执行（通）质技监罚字（2013）第77号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人通化市质量技术监督局向本院提供的立案审批表、现场安全监督检查记录、调查笔录、监察指令书、现场照片、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《特种设备安全监察条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市质量技术监督局是质量技术检查监督的行政机构，具有作出质量安全行政处罚的法定职权。被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司使用超期未检电梯的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十八条的规定，通化市质量技术监督局作出的（通）质技监罚字（2013）第77号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市质量技术监督局作出的通质技监罚字（2013）第77号行政处罚决定书所确定第二项处罚内容，即处贰万元罚款。
申请执行费200.00元，由被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一四年三月十七日
书记员 杨金波
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1413号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人王科祥，男，1984年4月19日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0213刑初323号刑事判决书，于2018年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王科祥缴纳罚金人民币3500元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月4日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人的家人代签收。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
4、本院于2018年7月26日委托福建省厦门监狱代为向被执行人送达相关法律文书，要求其尽快向本院缴纳罚金。
综上，本院认为，本案被执行人王科祥名下暂无可供执行财产，且正在监狱服刑，被执行人长期生活在异地，暂无可执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年七月二十七日
代书记员 洪冰冰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初496号
原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司，住所地南京市建邺区吉庆家园金秋苑02幢5号303室。
法定代表人田成军，总经理。
委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告常州华艺市政园林有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇跃进村。
法定代表人庄鸿斌，总经理。
本院在审理原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司诉被告常州华艺市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年二月十五日
见习书记员 李 丽