广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3436号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖国洪，绰号“重庆”，男，苗族，初中文化，户籍所在地为重庆市彭水县。曾因犯抢夺罪于2014年10月8日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月28日刑满释放。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省峡江县。
被告人邹某，绰号“小雕”，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省永丰县）。
被告人郭某，绰号“胖子”，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省永丰县）。
上述四名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3349号起诉书指控被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2015年7月26日18时许，被告人廖国洪、袁某与“爆牙”、“小园”（两人均另案处理）商量外出抢夺金项链后，分别由廖国洪驾驶一辆摩托车，袁某等三人乘坐出租车去到东莞市中堂镇××和超市附近并下车寻找作案目标。后廖国洪在万和超市停车场发现目标，随即电话通知“爆牙”驾驶该摩托车前来接应，后廖国洪随即走到被害人周某甲驾驶的汽车旁边，趁周不备，将周某乙脖子上的金项链（约价值13760元）扯断并抢走一半（被抢走部分约价值5615元），余下半条遗留在周某甲车上，廖国洪即坐上“爆牙”驾驶的摩托车逃离现场，并通知袁某等人回去，后“爆牙”将该半条黄金项链卖得3200元，袁某、“小园”各分得200元，廖国洪、“爆牙”各分得1400元。破案后，涉案赃物未能缴回。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市中堂镇××和停车场内的基本情况。
（二）书证
1、福兴珠宝保证单，证实剩下半条黄金项链的情况。
2、伤势照片，证实被害人周某甲被抢黄金项链时导致脖子受伤的情况。
（三）证人证言
证人陈某的证言，证实内容与被害人周某甲陈述的内容基本一致。
（四）被害人陈述
被害人周某甲的陈述，陈述2015年7月26日18时许，他与妻子陈某在中堂镇万和商场停车场内开车准备离开，但车前被一辆小车挡住，他打开驾驶室车窗看倒车情况，突然一名男子从他车身后面走上来，伸手抓了他的脖子一下，后逃跑，后来他发现脖子上的黄金项链被抢走了半条。整条黄金项链重约50.04克，剩下的半条黄金项链重约32.58克（每克250元，价值8145元）。
（六）被告人供述与辩解
1、被告人廖国洪的供述，在公安机关前四次讯问笔录中对该宗作案供认不讳。在公安机关第五至七次讯问笔录及检察机关的讯问笔录中均否认参与该宗作案。
经指认，廖国洪指认出作案现场。
2、被告人袁某的辩解，在公安、检察机关均辩解称没有参与抢夺。
二、2015年8月2日18时许，被告人廖国洪、袁某、邹某与“爆牙”、“小园”商量外出抢夺金项链后，分别由廖国洪驾驶一辆摩托车，袁某等三人乘坐邹某驾驶的一辆粤S·UA3**丰田牌锐志小轿车去到东莞市中堂镇××和超市附近并下车寻找作案目标。后“小园”在中堂镇中麻路真功夫餐厅门口发现目标并通知廖国洪及“爆牙”，“爆牙”驾驶该摩托车前来接应，廖国洪坐上摩托车后座，“爆牙”驾驶摩托车迅速靠近被害人代某，廖国洪趁代不备，伸手将代戴在脖子上的金项链（约价值20000元）抢走，“爆牙”随即驾驶摩托车逃离现场，并通知袁某等人乘坐邹某驾驶的锐志小车回去，后“爆牙”将该黄金项链卖得14000元，袁某分得300元，“小园”分得1500元，邹某分得500元（含200元油费），廖国洪、“爆牙”各分得5850元。破案后，涉案赃物未能缴回。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市××镇中麻路真功夫门口的基本情况。
（二）被害人陈述
被害人代某的陈述，陈述2015年8月2日18时许，他在中堂镇嘉荣超市出来，走到真功夫门口，突然二名男子骑着摩托车，从后面抢走他脖子上的金项链，后他报警。被抢走的金项链价值约20000元。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人廖国洪的供述，在公安机关前四次讯问笔录中对该宗作案供认不讳。在公安机关第五至七次讯问笔录及检察机关的讯问笔录中均否认参与该宗作案。
经指认，廖国洪指认出作案现场。
2、被告人袁某的辩解，在公安、检察机关均辩解称没有参与抢夺。
3、被告人邹某的供述，在公安、检察机关对参与该宗作案供认不讳。
经指认，邹某指认出作案使用的小轿车，也指认出其下车准备寻找作案目标的地点。
三、2015年8月6日20时30分许，被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某与“爆牙”、“小园”、“小孩子”（另案处理）商量外出抢夺金项链后，分别由廖国洪驾驶一辆摩托车，袁某、郭某等人乘坐邹某驾驶的一辆粤S·UA3**丰田牌锐志小轿车去到东莞市道滘镇并下车寻找作案目标。后“小园”在道××××路乔某体育用品店对出路段附近发现目标并通知廖国洪及“爆牙”，“爆牙”驾驶该摩托车前来接应，廖国洪随即坐上摩托车后座，“爆牙”驾车迅速向被害人白某乙靠近，廖国洪趁白不备，伸手将白某甲脖子上的金项链（约价值人民币12000元）抢走，“爆牙”即驾驶摩托车逃离现场，并通知袁某等人乘坐邹某驾驶的锐志小车返回，后“爆牙”将金项链卖得约9000元，袁某、郭某、“小孩子”各分得200元，“小园”分得900元，邹某分得400元（含200元油费），廖国洪、“爆牙”各分得3600元。破案后，涉案赃物未能缴回。
公安机关经过侦查，于2015年8月7日在东莞市高埗镇鑫豪宾馆209房将被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某抓获归案。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市道滘镇闸口村振兴路乔某体育用品店对面路段的基本情况。
（二）被害人陈述
被害人白某乙的陈述，陈述2015年8月6日20时32分许，他途经道××路××体育用品店对面路段时，二名男子骑着女装摩托车从他后面经过，后座的男子将他脖子上的黄金项链抢走，往镇政府方向逃跑。被抢的黄金项链重约50克，约价值12000元。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人廖国洪的供述，在公安机关对该宗作案供认不讳。在检察机关否认参与该宗作案。
经指认，廖国洪指认出作案现场。
2、被告人袁某的辩解，在公安、检察机关均辩解称没有参与抢夺。
3、被告人邹某的供述，在公安、检察机关对参与该宗作案供认不讳。
经指认，邹某指认出作案使用的小轿车，也指认出其下车准备寻找作案目标的地点。
4、被告人郭某的供述，在公安、检察机关对参与该宗作案供认不伟。
经指认，郭某指认出其下车准备寻找作案目标的地点。
为支持上述三宗指控，公诉机关还向法庭出示了如下综合证据：
1、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某搜查出物品的情况。
2、痕迹检验意见书，证实送检的银色丰田牌锐志小轿车的车驾号码及发动机号码均无凿改。
3、到案经过，证实被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某被抓获归案的经过。
4、户籍材料，证实被告人廖国洪、袁某的原籍情况。
5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人廖国洪曾因犯抢夺罪于2014年10月8日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月28日释放。
6、通话清单，证实被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某相互通讯的情况。
7、车辆信息，证实扣押的粤S×××××丰田牌小轿车的所有人为邹某。
据此，公诉机关认为被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人廖国洪、袁某、邹某均辩解称没有参与抢夺，被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关证据。
经审理查明：一、2015年7月26日18时许，被告人廖国洪与“爆牙”、“小园”（二人均另案处理）商量外出抢夺金项链后，分别由廖国洪驾驶一辆摩托车，“小园”等人乘坐出租车去到东莞市中堂镇××和超市附近并下车寻找作案目标。后廖国洪在万和超市停车场发现目标，随即电话通知“爆牙”驾驶该摩托车前来接应，后廖国洪随即走到被害人周某甲驾驶的汽车旁边，趁周不备，将周某乙脖子上的金项链（约价值12510元）扯断并抢走一半（被抢走部分约价值4365元），余下半条遗留在周某甲车上，廖国洪即坐上“爆牙”驾驶的摩托车逃离现场，并通知“小园”等人回去，后“爆牙”将该半条黄金项链卖得3200元，廖国洪、“爆牙”各分得1400元。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，福兴珠宝保证单，伤势照片，证人陈某的证言，被害人周某甲的陈述，被告人廖国洪在公安机关的供述及指认照片。
二、2015年8月2日18时许，被告人廖国洪、袁某、邹某与“爆牙”、“小园”商量外出抢夺金项链后，分别由廖国洪驾驶一辆摩托车，袁某等三人乘坐邹某驾驶的一辆粤S·UA3**丰田牌锐志小轿车去到东莞市中堂镇××和超市附近并下车寻找作案目标。后“小园”在中堂镇中麻路真功夫餐厅门口发现目标并通知廖国洪及“爆牙”，“爆牙”驾驶该摩托车前来接应，廖国洪坐上摩托车后座，“爆牙”驾驶摩托车迅速靠近被害人代某，廖国洪趁代不备，伸手将代戴在脖子上的金项链（约价值20000元）抢走，“爆牙”随即驾驶摩托车逃离现场，并通知袁某等人乘坐邹某驾驶的锐志小车回去，后“爆牙”将该黄金项链卖得14000元，袁某分得300元，“小园”分得1500元，邹某分得500元（含200元油费），廖国洪、“爆牙”各分得5850元。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人代某的陈述，被告人廖国洪在公安机关的供述及指认照片，被告人邹某在公安、检察机关的供述及指认照片。
三、2015年8月6日20时30分许，被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某与“爆牙”、“小园”、“小孩子”（另案处理）商量外出抢夺金项链后，分别由廖国洪驾驶一辆摩托车，袁某、郭某等人乘坐邹某驾驶的一辆粤S·UA3**丰田牌锐志小轿车去到东莞市道滘镇并下车寻找作案目标。后“小园”在道××××路乔某体育用品店对出路段附近发现目标并通知廖国洪及“爆牙”，“爆牙”驾驶该摩托车前来接应，廖国洪随即坐上摩托车后座，“爆牙”驾车迅速向被害人白某乙靠近，廖国洪趁白不备，伸手将白某甲脖子上的金项链（约价值12000元）抢走，“爆牙”即驾驶摩托车逃离现场，并通知袁某等人乘坐邹某驾驶的锐志小车返回，后“爆牙”将金项链卖得约9000元，袁某、郭某、“小孩子”各分得200元，“小园”分得900元，邹某分得400元（含200元油费），廖国洪、“爆牙”各分得3600元。破案后，涉案赃物未能缴回。
公安机关经过侦查，于2015年8月7日在东莞市高埗镇鑫豪宾馆209房将被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人白某乙的陈述，搜查笔录、扣押物品清单，痕迹检验意见书，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，通话清单，车辆信息，被告人廖国洪在公安机关的供述及指认照片，被告人邹某、郭某在公安、检察机关的供述及指认照片。
综上，被告人廖国洪参与抢夺三宗，犯罪数额约为44510元；被告人袁某、邹某参与抢夺二宗，犯罪数额约为32000元；被告人郭某参与抢夺一宗，犯罪数额约为12000元。
对于本案事实的认定及被告人的辩解意见，本院综合评判分析如下：
关于被告人廖国洪、袁某是否有参与起诉书指控的第一宗抢夺的问题。经查，第一，公诉机关指控被告人廖国洪参与该宗抢夺有被告人廖国洪在公安机关前四次讯问笔录的供述、指认现场照片、被害人周某甲的陈述，证据间相互印证，足以证实被告人廖国洪参与该宗抢夺的犯罪事实；第二，公诉机关指控被告人袁某参与该宗抢夺仅有被告人廖国洪的供述，而被告人袁某一直否认参与该宗抢夺，证据间不能形成完整的证据链条，指控被告人袁某参与该宗抢夺的证据不足，本院不予认定。对被告人廖国洪提出其没有参与该宗抢夺的辩解意见，本院不予采纳；对被告人袁某提出其没有参与该宗抢夺的辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人廖国洪、袁某、邹某是否有参与起诉书指控的第二宗抢夺的问题。经查，该宗指控有被告人廖国洪在公安机关的供述、被告人邹某在公安、检察机关的供述、指认照片、被害人代某的陈述等证据，且证据间相互印证，足以证实被告人廖国洪、袁某、邹某参与该宗抢夺的犯罪事实。对被告人廖国洪、袁某、邹某提出其没有参与该宗抢夺的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某是否有参与起诉书指控的第三宗抢夺的问题。经查，该宗指控有被告人廖国洪在公安机关的供述、被告人邹某、郭某在公安、检察机关的供述、指认照片、被害人白某乙的陈述等证据，且证据间相互印证，足以证实被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某参与该宗抢夺的犯罪事实。对被告人廖国洪、袁某、邹某提出其没有参与该宗抢夺的辩解意见，本院不予采纳。
关于第一宗涉案项链的价值认定问题。经查，被害人周某甲稳定陈述项链重约50.04克，每克250元，剩下半条项链重约32.58克，从而计算出整条项链价值12510元，被抢走的半条项链重约17.46克（价值约4365元），公诉机关指控该宗涉案的黄金项链约价值13760元、被抢走的部分项链约价值5615元不当，本院予以更正。
关于本案主从犯的认定问题。经查，被告人廖国洪商量作案后直接对被害人实施抢夺，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某、邹某、郭某负责寻找作案目标及接应，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
关于本案赃物的处理问题。经查，扣押的粤S×××××小轿车，登记为被告人邹某所有，且属于作案工具，被告人邹某参与第二、三宗抢夺，故应将该车辆予以拍卖，所得款项按照损失发还给被害人代某、白某乙，如有余款，应予以没收，上缴国库；随案移送手机四部，属于作案工具，应予以没收，上缴国库。
本院认为，被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某无视国法，结伙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖国洪、袁某、邹某、郭某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖国洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人廖国洪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某、邹某、郭某均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人廖国洪在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人袁某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，对被告人邹某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人郭某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人邹某、郭某的身份问题，根据被告人邹某、郭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹某、郭某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖国洪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年11月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、扣押的粤S×××××小轿车，予以拍卖，所得款项按照损失发还给被害人代顺章、白云飞，如有余款，予以没收，上缴国库。
六、随案移送手机四部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。