浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3343号
原告：方信生男，汉族，1952年1月16日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成、周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：唐海军男，汉族，1963年5月2日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：唐彦东男，汉族，1963年6月21日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：浙江康城建设有限公司（原名为“淳安县恒信建筑工程有限公司”），住所地淳安县千岛湖镇紫荆花园1幢201室。
法定代表人：邵洪春，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：兰国华男，汉族，1978年9月10日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
原告方信生诉被告唐海军、唐彦东、浙江康城建设有限公司（以下简称“康城公司”）、兰国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，被告唐彦东于2017年9月18日向本院申请对原告伤残等级和三期进行重新鉴定，本院分别委托浙江省立同德医院司法鉴定所、浙江迪安司法鉴定中心对原告伤残等级和三期进行鉴定。2018年5月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告变更案由为提供劳务者受害责任纠纷。原告方信生的委托诉讼代理人余炳成、周珊、被告唐海军及其委托诉讼代理人徐高京、被告唐彦东及其委托诉讼代理人方卫平、被告康城公司的委托诉讼代理人吴文书、被告兰国华及其委托诉讼代理人何姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案事故造成的损失共计421889.3元（医疗费123912.8元、伙食补助费3150元即50元/天×63天、护理费8075元+90天×154.5元/天、营养费2700元即30元/天×90天、误工费37080元即154.5元/天×240天、交通费1500元、鉴定费4000元、伤残赔偿金212566.5元即47237元/年×15年×30%、精神损害抚慰金15000元即50000元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告因本案事故造成的损失共计365376.8元（医疗费127388.8元、伙食补助费3150元即50元/天×63天、护理费8075元+90天×166元/天、营养费2700元即30元/天×90天、误工费39840元即166元/天×240天、交通费1500元、鉴定费4000元、伤残赔偿金153783元即51261元/年×15年×20%、精神损害抚慰金10000元即50000元×20%）。
事实与理由：2016年11月13日，原告受被告唐海军雇佣到淳安县宗祠建设工程工地提供拆房过程中的木料装车劳务，12时30分许，原告根据被告唐海军的安排在被拆房屋内搬运木材时，因拆房的挖机掘动房柱导致房屋内柱子倒下砸伤原告。事发后，原告被急送往淳安县第二人民医院治疗，后转送淳安县第一人民医院住院治疗，花费医疗费用十余万元并造成了其它相关损失。2017年5月19日，原告伤情稳定后经司法鉴定机构鉴定：1、原告目前为脑外伤所致轻度智能减退；2、该病与被重物砸伤所致外伤有直接的因果关系；3、原告目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准八级伤残。案发后，被告仅支付原告部分医疗费用，原告因本案事故造成的损失经多次与被告协商，均无果。现就已产生的损失向被告主张权利，原告后续修补颅骨所产生的医疗费用等损失待实际发生后另行主张权利。据了解，案涉房屋工程系淳安县恒信建筑工程有限公司承建，后淳安县恒信建筑工程有限公司转包给被告唐彦东，案涉挖机司机系由被告唐彦东雇佣，被告唐彦东将案涉房屋的木料卖给被告唐海军。为维护原告的合法权益，故起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、人民调解协议书及会议记录各1份，证明本案基本事实；
2、门诊病历1份和住院病案2份，证明原告受伤及住院治疗情况；
3、医疗费票据8份，证明花费医疗费用情况；
4、司法鉴定意见书2份，证明原告伤残及误工、护理、营养期限；
5、鉴定费发票2份，证明鉴定费用；
6、护理费票据1份，证明原告住院期间花费陪护费用情况；
7、证明2份、营业执照，证明原告的收入来源情况。
被告唐海军辩称：第一，被告唐海军不是直接实施侵害的实施人，与本案没有关系。第二，被告唐海军垫付的费用36118.41元应该予以返还，就算被告唐海军要承担责任，但依法被告唐海军在承担责任后可以向本案被告兰国华追偿，为了节约司法资源，建议本案中直接判决。对于具体费用中：护理费8075元不应该重复计算，误工费工资应该按照被告给原告的工资100元/天计算，鉴定费，没有通知被告唐海军，应该由原告自己承担。伤残赔偿金应该按照农村标准乘以14年，原告已经满56周岁。精神抚慰金，原告自己也应该承担责任，所以被告唐海军只承担70%。
被告唐海军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
医疗费发票3份、住院费预缴款收据4份，证明已垫付费用。
被告唐彦东辩称：案涉工程是淳安县恒信建筑工程有限公司承建的，由被告唐彦东实际施工，被告唐彦东对外是以公司的名义施工的。在本案中拆房子的事情是由被告唐彦东包给被告兰国华，而不是诉讼中的雇佣关系。在拆房子之前被告唐彦东和被告唐海军、兰国华和原告都说过拆房的时候不要进屋，后面经过了解是被告唐海军叫他们进去的。被告唐彦东支付了一万元，现在增加的3446元具体哪些构成不清楚。护理费，不清楚是由谁护理的，营养费没有意见。误工费，不应该予以支持，因为原告已经到退休年纪。鉴定费，由于是单方鉴定，不予认可。对于伤残费用意见同被告唐海军。本案中，原告存在重大过错，被告唐海军同样存在指示错误。被告唐彦东只是与被告兰国华存在承揽关系，承揽风险应该由承揽人自己承担，和唐彦东没有关系。
被告唐彦东为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、施工合同1份，证明被告唐彦东对外是以淳安县恒信建筑工程有限公司承包工程；
2、申请证人唐某、毛某出庭作证。
被告康城公司辩称：第一，案涉工程由淳安县恒信建筑工程有限公司于2016年11月2日中标，中标后根据业主单位于2017年4月20日的开工令进场施工，此前工程一直未开工，以原状方式未改变，至于唐彦东或其他人擅自拆除原旧房以及唐海军雇佣原告等人收购及搬运旧木料，事故发生前淳安县恒信建筑工程有限公司不知情，唐彦东、唐海军没有告知也没有经过公司同意，他们实施的行为与公司没有关系。第二，事故发生后，淳安县恒信建筑工程有限公司向唐彦东、唐海军了解情况，唐彦东未经公司同意将木料卖给唐海军，二人之间形成买卖关系，唐海军雇佣原告搬运木料，唐彦东与兰国华形成承揽关系，挖机所有人如是他人，则兰国华与所有人形成雇佣，唐彦东称，挖机是按照小时计算报酬，包括司机工资、油费、维修、运行风险，如果运行中发生事故，应由挖机司机或者其雇主共同承担，淳安县恒信建筑工程有限公司与唐彦东没有形成职务代表行为，旧木料所有人还是业主单位。唐彦东让毛某在现场管理，不要求别人进入。原告对本次事故有重大过错，挖机在拆除过程中，危险系数大，唐海军也有重大过错，是他叫原告进去的，放任事故发生。原告诉请，与淳安县恒信建筑工程有限公司没有关联，误工费，原告已年满60周岁，不应支持；护理费，由法庭核定；交通费偏高，300元为宜；原告伤残等级，应按照法院委托的鉴定机构出具的结果为依据，残疾赔偿金，原告是农民，根据原告提交的证据显示，其长期居住于农村，应按农村标准；精神损害抚慰金，应结合原告年纪及自身过错确定。根据姜家镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，方信生、唐彦东、唐海军已达成调解协议，也说明他们认为事故与淳安县恒信建筑工程有限公司没有关系。
被告康城公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、中标通知书1份，证明案涉工程由淳安县恒信建筑工程有限公司中标，项目经理徐翔；
2、开工报告1份，证明案涉工程2017年4月20日业主单位才出具开工报告，此前该工程未具备开工条件，承包方一直未开工，业主单位还是保留原状；
3、工程竣工报告1份，案涉工程于2017年4月20日开工，于2017年7月20日竣工，项目经理徐翔；
4、承诺书1份，证明被告唐彦东与淳安县恒信建筑工程有限公司存在挂靠与被挂靠的关系，案涉工程施工期间产生的一切安全事故由被告唐彦东自行负责。
被告兰国华辩称：被告兰国华与其他当事人在事发前都是不认识的，原告和被告兰国华不存在任何关系，事发前一天，被告唐彦东管事情的人毛某打电话给被告兰国华来干活，挖机到现场后在中午开始拆房子，拆房子前被告兰国华和被告唐彦东都和被告唐海军说过拆房子的时候不要进去，被告唐海军提出异议怕木料有损害，但被告兰国华强调拆房子的时候不要进去，被告兰国华会尽量保护木料完整性。在拆房子过程中看到原告等人进房子被告兰国华还再三提醒。在拆承重木料的时候，被告兰国华确认周围安全后开始挖，但不知道拿木料的人为什么又进去了。本案被告兰国华是接到毛某的电话到现场拆房子，按照160元一个小时来计算，这是挖机的一个计费方式，但不代表是承揽关系。一般的承揽关系是拆完房子多少钱的计费。在姜家镇调解过程中，按照被告唐彦东的陈述被告唐彦东也认为是雇佣关系，故被告唐彦东与被告兰国华是雇佣关系。对于诉讼请求，有一张票据是淳安县中医院的院外用药，被告认为院外用药应该结合医嘱来确定。伙食补助费没有异议。误工费计算时间没有异议，标准过高。鉴定费是单方鉴定，并且鉴定结论被推翻，应该由原告承担。
被告兰国华未向本院提交任何证据。
法庭出示鉴定意见书2份。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下，对原告提交的证据1，系复印件且未经被告唐海军、唐彦东共同签字确认，不予采信；证据2，四被告无异议，予以采信；证据3，四被告对浙江淳安医药药材有限责任公司出具的购买人血白蛋白的货物销售清单有异议，本院认为，依据淳安县第一人民医院2016年12月18日出具的出院记录中记载原告伤情须补充人血白蛋白，故对该证据本院予以采信，其他票据，四被告均无异议，予以采信；证据4，系原告单方委托鉴定，因本院已进行重新鉴定，不予采信；证据5，系原告单方鉴定产生的鉴定费用，不予支持；证据6，原告疗伤期间确需人员进行护理，予以采信；证据7，本院认为，原告未能提交工作期间的工资流水等证明，仅凭该证据不足以证明原告的实际工作情况，不予采信。对被告唐海军提交的证据，其他当事人均无异议，予以采信。对被告唐彦东提交的证据，被告康城公司对真实性没有异议，本院予以采信。对被告康城公司提交的证据1、2、3，形式真实，本院予以采信；证据4，虽被告康城公司提交的是复印件，但被告唐彦东对真实性并未提出异议，且认为被告唐彦东对外是以淳安县恒信建筑工程有限公司名义实施施工活动，公司收取管理费用，应该担负监管义务，本院对该证据予以采信。对本院出示的2份鉴定意见书，符合证据法定要件，予以采信。对证人唐某、毛某的证人证言，本院将结合庭审双方当事人的陈述及提交的证据综合认定本案事实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日中午，被告唐海军因向被告唐彦东购买了淳安县李家坪自然村大会堂的木料，故安排原告方信生、唐某等三人至大会堂搬运木料。同时，应被告唐彦东要求，毛某联系被告兰国华至大会堂进行挖机作业，被告兰国华与被告唐彦东商定按160元/小时计费，双方确认工作范围后被告兰国华即对大会堂实施拆除作业，被告唐彦东则离开大会堂去吃午饭。起初，挖机进行作业时，方信生三人在大会堂外面等候，后因被告唐海军害怕挖机作业过程中木料受损，故指挥方信生三人进入大会堂搬运木料。12时30分许，因挖机掘动房柱，导致房柱倒下砸伤原告。事发后，原告即被送往淳安县第二人民医院住院治疗，经诊断为颅内出血。2017年5月19日，原告伤情经温州康宁司法鉴定所鉴定构成八级残疾。2017年6月15日，经杭州华硕司法鉴定中心评定，原告损伤后的误工期建议为240日、护理期90日、营养期90日。2018年2月2日，原告伤情经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。2018年2月8日，经浙江迪安司法鉴定中心评定，原告损伤后的误工期建议为240日、护理期90日、营养期90日。事后，被告唐海军支付原告方信生医疗费36118.41元，被告唐彦东支付原告方信生医疗费10000元。
经查明，2016年11月2日，淳安县恒信建筑工程有限公司中标涉案工程。2016年11月8日，被告唐彦东代表淳安县恒信建筑工程有限公司与淳安县姜家镇狮石股份经济合作社就涉案工程签订《施工合同》一份，工期要求于2016年11月10日动工。涉案工程的开工报告于2017年4月20日出具。2016年11月9日，被告唐彦东向淳安县恒信建筑工程有限公司出具承诺书一份，涉案工程由被告唐彦东施工，被告唐彦东自负盈亏，并向淳安县恒信建筑工程有限公司缴纳3.5%的管理费。
另查明，淳安县恒信建筑工程有限公司于2017年9月5日变更为浙江康城建设有限公司。
原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核实，原告提供票据金额为167212.8元，另被告唐海军支付门诊费用2818.41元，共计170031.21元；
（2）、住院伙食补助费，经核实，原告主张天数并无不当，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持3150元即50元/天×63天。
（3）、营养费，根据原告伤情，支持2700元即30元/天×90天。
（4）、护理费，结合原告实际的护理费用支出情况及鉴定机构意见，支持15130元即47.5天×170元/天+（90天-47.5天）×166元/天。
（5）、误工费，原告虽已年满60周岁，考虑其事发前仍在从事劳动及实际收入情况，酌情支持24000元即240天×100元/天。
（6）、交通费，确系原告因疗伤实际支出，支持400元。
（7）、鉴定费，系原告单方委托的鉴定费用，不予支持；
（8）、残疾赔偿金，原告已满60周岁，系农业户籍，事发前主要生活居住在农村，且未能提供充分证据证明其事发前主要从事非农工作，应当适用农村标准，支持69876.8元即24956元/年×14年×20%。
（9）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持8000元。
综上，原告因本案事故产生的合理物质损失为285288.01元，精神损害抚慰金为8000元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。落实到本案，庭审过程中，原告表示向雇主主张责任，且变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，即原告选择向雇主主张赔偿责任。本案中，原告为被告唐海军搬运木料，由唐海军支付报酬，双方形成劳务关系。被告唐海军作为原告方信生的雇主在明知挖机正在进行作业的情况下，仍要求原告方信生等人进入大会堂进行作业，导致原告方信生受伤，存在过错，应当对原告方信生的损失承担赔偿责任。原告方信生作为完全民事行为能力人，明知挖机正在进行作业，人员进入大堂存在危险，仍进入搬运木料，自身未尽谨慎的注意义务，对损害的发生有一定过错，亦应承担相应的责任。如前所述，原告已选择向雇主主张赔偿责任，故原告向其他被告主张赔偿没有法律依据。关于原告的合理损失，扣除被告唐彦东已支付10000元医疗费，剩余物质损失本院酌定由被告唐海军承担80%的赔偿责任，原告自负20%，精神损害抚慰金8000元由被告唐海军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告方信生因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，由被告唐海军赔偿220230.41元；
二、原告方信生因受伤造成的精神损害抚慰金，由被告唐海军赔偿8000元；
上述一、二项合计，被告唐海军需赔偿原告方信生228230.41元，扣除已支付的36118.41元，还需赔偿192112元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方信生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告方信生负担528元，被告唐海军负担585元。
原告方信生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐海军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年七月十六日
书记员 方丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。