云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终265号
上诉人（原审原告)冉茂平，女，汉族，现年45岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县，
委托代理人付永忠，男，汉族，1969年12月28日生，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县，（系上诉人冉茂平朋友）
上诉人（原审被告)朱洪珍，女，汉族，现年38岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县，
上诉人冉茂平、朱洪珍因健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，上诉人冉茂平及委托代理人付永忠，上诉人朱洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人冉茂平的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人15966.40元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人承担50%的损害赔偿责任不当；一审判决对赔偿范围使用不当且有遗漏。一审判决对上诉人在住院期间的损害赔偿只认定8255.4元是不当的，遗漏了被上诉人对上诉人轻微伤的人身损害是要承担护理费、营养费和误工费等的法律规定，被上诉人应赔偿上诉人15966.40元。
被上诉人朱洪珍提出答辩意见：上诉人说的不是事实，打架是在我家大门口，而且是被答辩人来打我，不是我去打她。被答辩人住院期间还在工作起，还治疗泌尿感染，打架是不可能有这种伤的，所以说被答辩人说的是虚假的事实。
上诉人朱洪珍的上诉请求：一、一审法院认定事实不清，一审法院认为上诉人实施侵害致使被上诉人受伤的认识是错误的，一审中被上诉人没有提供证据证明被上诉人受伤是上诉人造成的，事实是被上诉人夫妇不服法院判决来上诉人家行凶造成的；二、一审判决被上诉人治疗泌尿感染的费用由上诉人承担是不合理的；三、参照146号刑事附带民事判决书主要事端是由被上诉人挑起的，还有派出所的询问笔录，骂人、打人都是被上诉人，被上诉人才是整个事件的始作俑者，所有的责任都是被上诉人造成的。
被上诉人冉茂平提出答辩意见：本案中承担50%的责任是不合理的，因为本案争议的土地是我与前夫离婚的时候分得的，我在医院治疗是事实，而且向法院已经提交了住院治疗的证据予以证明。
上诉人冉茂平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4415.4元、误工费8560元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费1155元、交通费136元，合计15966.4元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：杨继兵与杨继华为亲兄弟，原告为杨继兵前妻。此前，双方因土地问题发生纠纷并经人民法院判决执行。2017年6月8日，被告及其丈夫杨继华与杨继兵再次因土地问题发生争执，进而发生打斗。原告到达现场后，与被告争吵、抓扯、互殴，致使双方不同程度受伤。原告于次日前往华坪县中医医院住院治疗，至2017年6月26日出院。诊断为左手第2指远节指骨开放性骨折，头皮下血肿、泌尿道感染。出院结算住院费4038元，支付门诊费377.4元。经云南省华坪县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉讼来院。
一审法院认为，公民的健康权应当依法予以保护。本案中，被告实施侵权行为致使原告受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。本案主要为日常生产生活矛盾引发，双方当事人原为亲属关系，同时又为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则，正确处理生产生活矛盾。在纠纷处理过程中，双方均未能及时有效管控分歧，拒不礼让，进而发生争吵、扭打，致使损害结果发生，双方均存在过错。一审法院认定原、被告双方各承担50%责任。原告未提供证据证明在住院期间护理情况以及需要加强营养的事实，原告主张的护理费、营养费一审法院不予支持。原告主张的复查期间误工费无事实依据，一审法院不予支持。对于原告主张的各项费用认定如下：医疗费4415.4元、误工费2040元（120元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费酌情认定100元，合计8255.4元。由被告朱洪珍承担50%即4127.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判定：由被告朱洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冉茂平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4127.7元。驳回原告冉茂平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告冉茂平承担50元，被告朱洪珍承担50元。
本院二审期间，上诉人冉茂平围绕上诉请求提交了以下证据：证明一份，拟证明冉茂平是二组村民；司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，拟证明上诉人冉茂平主张误工费、护理费、营养费的依据；调解书一份，拟证明上诉人冉茂平夫妇已经离婚，杨继华与杨继兵发生打架的事跟上诉人冉茂平没有关系。上诉人朱洪珍提出质证意见:对调解书不认可，离婚了但还是同居关系。对于证明也不认可，因为冉茂平就是村小组的，开证明也简单。司法鉴定书是冉茂平拖关系办理的，不认可，住院期间，上诉人还在工作。上诉人朱洪珍围绕上诉请求提交了以下证据：兴民社区二组发放工资花名册和公示，拟证明在住院期间冉茂平还在工作的事实。上诉人冉茂平发表质证意见，因是基层工作，虽然在住院，但是有需要的时候还是要去处理工作上的事情，所以对于证据不予以认可。上诉人冉茂平提交的司法鉴定书及鉴定费收据与本案有关联性，其真实性与合法性，本院予以确认。上诉人冉茂平提交的其它证据及上诉人朱洪珍提交证据的关联性、真实性、合法性在本院认为中作综合评判。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，受害人因伤致残的，还应支付残疾赔偿金及被扶养人生活费等费用。被害人对损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。综合全案案件事实，本案主要为日常生产生活矛盾引发，双方当事人原为亲属关系，同时又为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则，正确处理生产生活矛盾。在纠纷处理过程中，双方均未能及时有效管控分歧，拒不礼让，进而发生争吵、扭打，致使损害结果发生，对于上诉人冉茂平的损失双方均存在过错，应当承担同等的赔偿责任。虽然上诉人冉茂平只在二审期间作了司法鉴定，为减少诉累，对于上诉人冉茂平主张的各项费用认定如下：医疗费4415.4元、误工期费5400元（120元/天×45天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理期费2400元（120元/天×20天）、鉴定费880元、交通费酌情认定100元，合计14895.4元。由上诉人朱洪珍承担50%即7447.7元。对上诉人冉茂平主张的营养费，因无相关医嘱需加强营养，故本院不予支持。二上诉人冉茂平、朱洪珍以责任划分错误，对上诉人而言显失公平，请求改判的上诉理由，上诉人冉茂平、朱洪珍未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原审根据本案实际情况划分的责任比例恰当，本院予以确认。
综上所述，上诉人朱洪珍上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销华坪县人民法院（2017）云0723民初1579号民事判决第一项：由被告朱洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冉茂平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4127.7元；
二、由上诉人朱洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人冉茂平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计7447.7元；
三、驳回上诉人冉茂平的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人冉茂平承担50元，上诉人朱洪珍承担50元。二审案件受理费200元，由上诉人冉茂平、朱洪珍各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 田玉林
审判员 姚中梁
审判员 薛淑华
二〇一八年八月一日
书记员 和明顺