wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2529号
原告：长沙海博机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区4栋101号。
法定代表人：李检桃，总经理。
委托诉讼代理人：李斌（系公司经理），男，1983年5月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湘潭旭阳橡塑制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村五星组。
法定代表人：李晓涓，董事长。
被告：李晓涓，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告长沙海博机电设备有限公司（以下简称原告）与被告湘潭旭阳橡塑制品有限公司（以下简称旭阳橡塑公司）、李晓涓买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告旭阳橡塑公司、李晓涓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿付货款本金10628元及自2014年7月31日起以10628元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至清偿之日止，计算起诉之日止利息为1211元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原告与两被告签订《注塑机销售合同》，约定：原告向被告出售注塑机一台，货款121800元，结算方式及期限：首付30%，出机前30%，余额40%在出机后3个月内付清。合同签订后，被告按约定向原告支付了部分款项，原告遂于2014年4月26日出机给被告。但是，余款由于被告违约导致原告不能如期收款，原告为之多次催促，要求其偿付剩余货款未果。
被告旭阳橡塑公司、李晓涓未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告旭阳橡塑公司、李晓涓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提供的《注塑机销售合同》、产品签收单等证据予以采信，根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2014年4月26日，原告（供方）与被告旭阳橡塑公司、李晓涓（需方）签订《注塑机销售合同》，约定：1、需方向供方购买PT-130注塑机一台，合同总价款为121800元；2、结算方式及期限：首付30%、出机前付30%，余款40%在出机后三个月内付清，机器款未结清之前所有权在供方。同日，原告将诉争设备交付给被告李晓涓。被告未按照约定支付货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告陈述被告已支付货款111172元。
本院认为，原告与被告旭阳橡塑公司、李晓涓签订的《注塑机销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方签订的合同，被告旭阳橡塑公司、李晓涓应于2014年7月26日前向原告支付货款121800元，被告已支付111172元，被告尚欠原告货款10628元，故原告请求被告旭阳橡塑公司、李晓涓支付货款10628元及利息（以尚欠货款为基数自2014年7月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭旭阳橡塑制品有限公司、李晓涓于本判决生效后3日内支付原告长沙海博机电设备有限公司货款10628元及利息（以尚欠货款为基数自2014年7月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，公告费560元，合计656元，由被告湘潭旭阳橡塑制品有限公司、李晓涓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 金世祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审47号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人王某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人焦某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、焦某夫妇于2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月13日作出沛卫计征决字（2015）005024号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、焦某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人王某某、焦某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月13日作出沛卫计征决字（2015）005024号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005024号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初321号
原告：李金，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：姜厚兰，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尹圣华，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李金与被告姜厚兰、尹圣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告姜厚兰、尹圣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜厚兰、尹圣华偿还原告借款100000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2010年5月8日起至二被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月7日，两被告向原告借款100000元，该款项到期后，原告多次索要，但二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜厚兰、尹圣华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，被告姜厚兰、尹圣华因需向原告李金借款100000元，并出具借条一张归原告持有，借条载明“今借现金壹拾万元正，到2010年5月7日还款，￥100000，借款人姜厚兰、尹圣华，借款日期2010年3.7日”。该款后经李金多次索要，姜厚兰、尹圣华至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜厚兰、尹圣华向原告李金借款100000元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李金将利息明确自2010年5月8日起至二被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，对李金要求姜厚兰、尹圣华偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜厚兰、尹圣华于本判决生效之日起十日内偿还原告李金借款100000元及利息（利息自2010年5月8日起至二被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告姜厚兰、尹圣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告姜厚兰、尹圣华承担，该费用原告李金已预交，由被告姜厚兰、尹圣华于本判决生效之日起十日内直接向原告李金给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨雅茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执保4号
申请人：武汉超强顺商贸有限公司（以下简称超强顺公司），地址：武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场南区75号。
法定代表人：邓春莲。
委托代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：龙岩市西安建筑工程有限公司（以下简称龙岩西安建筑公司），地址：福建省龙岩市新罗区西安罗桥。
法定代表人：章欢。
被申请人：陈哲木，男，汉族，1971年5月9日出生，住福建省福州市连江县，
被申请人：林卫乾，男，汉族，1962年6月25日出生，住福建省福州市连江县，
被申请人：陈容光，男，汉族，1972年7月23日出生，住福建省福州市连江县，
申请人超强顺公司诉被申请人龙岩西安建筑公司、陈哲木、林卫乾、陈容光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日冻结了被申请人龙岩西安建筑公司1410080119000068921账户存款4509503元，被申请人申请解除其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对龙岩西安建筑公司、陈哲木其他账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宏敢
二〇一八年一月十八日
书记员 章 明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第203号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某权）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月18日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月23日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2925号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年底，被告人杨某某与被害人何某某确立了恋爱关系。2012年10月的一天，被害人何丽群将一本顺德农商银行存折（内有人民币30万元的定期存款）交给被告人杨某某保管。2012年10月22日，被告人杨某某以其他名义向被害人何某某借来身份证，去到顺德农商银行北滘支行，利用被害人何某某平时惯用的密码，将上述存折内的人民币300173.25元存款转账到自己的顺德农商银行卡内。
2013年2月的一天，被害人何某某再将另一本顺德农商银行存折（内有人民币8万元存款）交给被告人杨某某保管。2013年2月5日，被告人杨某某以同样的方法去到顺德农商银行北滘支行，将上述存折的人民币80028.23元存款转账到自己的上述顺德农商银行卡内。
被告人杨某某将上述存款取出用于赌博和奢侈消费。2013年3月20日22时许，被告人杨某某在贵州省贵阳市龙洞堡国际机场被民警抓获。2013年3月28日，被告人杨某某的家属退还给被害人何某某人民币38万元，取得了被害人何某某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某的报案陈述及对被告人杨某某的辨认笔录；被告人杨某某的供述及对转账地点的指认笔录；证人杨某乙的证言；扣押、处理物品清单；被害人何某某和被告人杨某某涉案银行卡的开户资料及交易明细；收据、谅解书；被告人杨某某的户籍证明；公安机关对被告人杨某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人杨某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人杨某某案发后能及时归还受害人的经济损失，已得到受害人的谅解。综上，请法庭对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某案发后通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人杨某某的犯罪事实和情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人杨某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01010号
文建军：
李世军：
申请执行人文建军与被执行人李世军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2013）雨民初字第3211号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第152号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：龚秀苗。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告龚秀苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年二月十五日
代书 记员 杨森涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11576号
原告广州兼职地带市场管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号19-35，组织机构代码05484480-7。
法定代表人甘奇，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆市芭乐科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪亚太路9号玖玺国际6栋21楼。
法定代表人李烽，职务不详。
原告广州兼职地带市场管理有限公司重庆分公司（以下简称兼职地带公司）与被告重庆市芭乐科技有限公司（以下简称芭乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州兼职地带市场管理有限公司重庆分公司委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告芭乐公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州兼职地带市场管理有限公司重庆分公司诉称，原2015年3月27日，原被告签订了《合同书》，合同书对于费用、用工期限等内容进行了约定，协议签订后，被告支付了定金20000元，原告按合同要求，在2015年4月1日至2015年4月7日期间，向合同约定的重庆等五个城市共派遣学生1404人，从事卡片派发。在活动期间，双方对于费用、人数、劳务完成情况进行了确认。根据结果，被告应支付劳务费20万元，扣除定金2万元，还应支付18万元。原告多次催讨无果，作出让步，并与2015年5月12日与被告达成《补充协议》，约定：被告尚欠劳务费16万元，扣除已支付的2万元，尚欠14万元，2015年6月8日前支付5万元，6月30日前支付9万元。但被告并未按约定支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告劳务费14万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告芭乐公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告于2015年3月27日签订《合同书》，后于2015年5月12日签订《补充协议》，由于被告一直未按约定履行付款义务，兼职公司委托重庆潜卫律师事务所向被告芭乐公司发出《律师函》要求其按约付款。
原告认可已收到被告公司支付的定金20000元。
以上事实，有原告举示的《合同书》、《补充协议》及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告举示了《合同书》及《补充协议》以证明被告拖欠原告劳务费160000元的事实，在庭审中，原告认可被告已支付20000元，故被告还应支付原告140000元。合同约定：“被告未按合同及补充合同约定时间和方式支付款项，应按日收取未支付费用千分之五的滞纳金”。被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应当就此承担不利的诉讼后果。被告应当按约定将劳务费支付原告并支付滞纳金。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市芭乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州兼职地带市场管理有限公司重庆分公司劳务费140000元及资金占用利息（利息以140000元为本金，从2015年4月15日起，按每日千分之五计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告重庆市芭乐科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 李卓东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初3680号
原告：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，联系地址为广州市天河区。
被告：广州家广超市有限公司康王店,住所地广州市荔湾区康王中路656号新光城市广场北区负一、二层。
负责人：蔡凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张强诉被告广州家广超市有限公司康王店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。
2017年7月31日，原告张强提出异议认为，本案涉及境外公司法人，应属涉外民事纠纷案件，不适用小额诉讼程序；而本案事实不清楚、权利义务关系不明确、原告和被告双方争议很大，不属于简单的民事案件，因此不宜适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人对案件的是非、责任的承担等存在原则上的分歧，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯立斌
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 陈维健
二〇一七年八月四日
书 记 员 付 瑾
梁珺怡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2299号
原告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人唐兵，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。被告赵群力，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。原告上海航空有限公司诉被告赵群力劳动合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，经双方当事人同意，由院长批准，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告上海航空有限公司的委托代理人曾亮，被告赵群力的委托代理人邱猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海航空有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年3月2日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2015年4月24日单方面解除劳动合同，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。根据规定，被告离职，应当在支付了离职补偿金等费用后，原告才能为被告办理退工手续。被告至今未支付原告离职补偿金，不符合办理退工手续的条件。请求法院判令原告不承担为被告办理退工手续义务。被告赵群力辩称，被告于2015年4月24日以书面形式向原告提出辞职申请，双方的劳动关系于30日后终结。但原告并未办理退工手续。请求法院判令原告为被告办理退工手续。经审理查明，被告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2006年3月2日签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，被告的劳动关系由原告承继。2015年4月24日，被告向原告书面提出辞职申请，要求原告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，被告正式离职，原告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。2015年6月1日，被告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告为其办理退工手续及其他档案转移手续。该委裁决原告应为被告办理退工手续，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2015年4月24日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了原告。原告收到辞职申请后仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年5月24日依法解除。原告应及时为被告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。原告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告上海航空有限公司的诉讼请求；二、原告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告赵群力办理退工手续(仅限劳动关系方面，退工日期为2015年5月24日)。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年四月七日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第964号
原告：莱阳市鹤山种禽养殖合作社。
法定代表人：孙光春，理事长。
委托代理人：刘克浩、刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王志伟。
本院在审理原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社与被告王志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社撤回起诉。
案件受理费173元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一六年二月一日
书记员刘峰竹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2205号
申请执行人蒋荣仙。
申请执行人叶巧英。
申请执行人叶巧军。
申请执行人叶军。
申请执行人叶苏平。
申请执行人叶剑飞。
被执行人：夏建清。
申请执行人蒋荣仙、叶巧英、叶巧军、叶军、叶苏平、叶剑飞与被执行人夏建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年3月4日作出（2009）金东民初字第00337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛来竞
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保24号
原告吴子国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李竹峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告吴子国与被告李竹峰诉讼保全纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值13万元的财产予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告李竹峰价值13万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝志飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终3040号
上诉人（原审被告）：杨万波，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：崔燕涛，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
上诉人杨万波因与被上诉人崔燕涛居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17989号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人杨万波预交的二审案件受理费1076元予以退回。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年八月八日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0103执1399号
申请执行人程玉东，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂，住所地广州市荔湾区坑口村头**号之一。
法定代表人：汪麦季。
申请执行人程玉东与被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的穗荔劳人仲案终字（2016）1096号仲裁裁决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿款项16839.08元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房屋管理、车辆管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人原经营场所进行搜查，发现被执行人已不在原址经营，去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月三日
书记员 任盛轩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初330号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
何赫
|
出生日期
|
1990年10月3日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省南部县。
前科情况
|
2016年4月29日因盗窃被郫县公安局行政拘留15日。
强制措施
|
2016年5月14日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年5月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉
书文
号
|
郫检公诉刑诉（2016）313号
指控
事实
|
2016年4月19日6时40分许，被告人何赫在郫县红光镇幸福路北一段的“时维网咖”内，趁网吧工作人员程某某睡觉之际，将其放在凳子上的一部价值人民币4399元的苹果6plus手机偷走，销赃获款后耗用。
2016年4月29日12时许，被告人何赫在郫县红光镇夜市“爱心小屋”旅馆门口被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人何赫对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人何赫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人何赫到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何赫没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人何赫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人何赫退赔被害人程某某经济损失人民币4399元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年六月二十一日
书 记 员 付 玛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初151号
原告：胡跃强，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：胡清山，男，1951年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。
原告胡跃强与被告胡清山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，胡跃强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡跃强申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡跃强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡跃强负担50元。
审判员 齐勇业
二〇一八年一月三十日
书记员 杨亚南
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第142号
罪犯吴砚增，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）招刑初字第158号刑事判决，以被告人吴砚增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2011年、2012年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑1年3个月8天，考核积分87分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯吴砚增在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯吴砚增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴砚增减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第613号
罪犯陈建乙，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
石狮市人民法院于2011年11月25日作出（2011）狮刑初字第932号刑事判决，以被告人陈建乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月20日起至2023年6月19日止），并处罚金200000元。责令退赔赃物折价款人民币102160元发还被害单位；追缴违法所得人民币170700元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建乙能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬和2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2013年12月考核累计达标分16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建乙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建乙减去有期徒刑十个月，刑期至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保79号之一
申请人：张明华，女，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：沈涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张德勤，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张明华于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈涛、张德勤名下的价值50万元的财产予以查封或冻结。担保人王从丰以其名下的位于安徽省蚌埠市太平街3#区2组团6#3-5-6#房屋（权证字号：第××号）一套、张明武以其名下的位于安徽省蚌埠市瑞城小区12号楼3-6-1号房屋（权证字号：第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王从丰名下的位于安徽省蚌埠市太平街3#区2组团6#3-5-6#房屋（权证字号：第××号）一套；
二、查封担保人张明武名下的位于安徽省蚌埠市瑞城小区12号楼3-6-1号房屋（权证字号：第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3020元，由张明华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 周莹
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审46号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人申某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人李某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人申某某、李某夫妇于2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月8日作出沛卫计征决字（2015）005025号社会抚养费征收决定，决定对被申请人申某某、李某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人申某某、李某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月8日作出沛卫计征决字（2015）005025号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005025号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第124号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人罗中华，男，1982年09月29日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人彭娇娇，女，1985年08月21日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月25日申请强制执行罗中华、彭娇娇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2824号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人罗中华、彭娇娇于2012年9月11日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月3日对被执行人罗中华、彭娇娇作出的溆浦县征决（2015）X2824号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16254元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人罗中华、彭娇娇合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2824号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2824号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人罗中华、彭娇娇社会抚养费16254元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5106号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7032号
原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：高元满，总经理。
委托诉讼代理人：申建华，女，1984年8月11日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
被告：李永民，男，1958年11月2日出生，汉族，现住北京市密云区。
原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）与被告李永民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明珠供热公司之委托诉讼代理人于庆海，被告李永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永民给付明珠供热公司2016-2018年度的供暖费共计8325.6元，违约金374元，共计8699.6元；2.本案诉讼费由李永民承担。事实和理由：我公司从2016-2017年供暖季开始，负责该镇域内的供暖服务，李永民的楼房属于我公司的供暖范围，其房屋面积为104.07平方米；李永民拖欠2016-2017年度的供暖费4162.8元（单价40元每平方米）、2017-2018年度的供暖费4162.8元（单价40元每平方米）;我公司向李永民催要未果，故诉至法院。
李永民辩称，明珠供热公司于2016-2018年为李永民提供供暖服务了，但温度没有达到国家规定的供暖标准。李永民的房屋性质是商住房，明珠供暖公司与李永民未签订供暖合同，故不同意明珠供热公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李永民使用的北京市密云区十里堡镇明珠花园甲某号楼某号商住房，建筑面积为104.07平方米，属于明珠供热公司的供暖服务范围。李永民与明珠供热公司未签订书面的供暖合同，明珠供热公司为李永民的楼房提供了2016-2018年度的供暖服务。2016-2018年度的供暖费收费标准均为每平方米40元。李永民拖欠2016-2018年度的供暖费共计8325.6元。本案在审理过程中，李永民称明珠供热公司提供的供暖温度达不到国家规定的供暖标准，但未提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为：明珠供热公司为李永民的楼房提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，李永民应就明珠供热公司提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现明珠供热公司要求李永民交纳欠交的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。因为双方未签订供暖合同，故明珠供热公司要求李永民给付违约金的主张，本院不予支持。李永民关于明珠供热公司提供的供暖服务温度不达标的辩解意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李永民于本判决生效之日起十日内给付北京永昌隆明珠供热服务有限公司二〇一六至二〇一八年度的供暖费共计八千三百二十五元六角。
二、驳回北京永昌隆明珠供热服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李永民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵玉福
二〇一八年八月二日
书记员 吴立娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05651号
原告王春燕，女，1979年3月28日出生。
委托代理人戚璟，北京市威创律师事务所律师。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，执行董事。
本院在审理原告王春燕与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王春燕于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
案件受理费3081元，由原告王春燕负担（已交纳）。
审判员 魏亚南
二〇一四年三月二十四日
书记员 石婷婷
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7012号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，西公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：高某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月14日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告高某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 胡 援
二〇一八年八月十四日
书记员 兰芳清
甘肃省兰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘01执恢56号
万峰、甘肃颖博房地产开发有限公司、许陇华：
万峰与甘肃颖博房地产开发有限公司、许陇华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20126195元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人甘肃颖博房地产开发有限公司银行存款20096993元，在扣除执行费84995元后，已全部发还给申请执行人万峰，且申请执行人万峰向我院书面提交了放弃剩余债权申请书及结案申请书。至此，万峰向本院申请执行的甘肃省兰州市公证处作出的（2017）兰公强执字第6号执行证书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初184号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海阳金机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人张某1，男，1974年8月1日生。
被告人张某2，男，1974年9月23日生，汉族，户籍在江西省上饶市，暂住上海市嘉定区。
辩护人徐忠辉、徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1974年8月10日生，汉族，户籍在江西省上饶市，暂住上海市嘉定工业区。
辩护人徐飚，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告单位上海阳金机械制造有限公司、被告人张某2、胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告单位上海阳金机械制造有限公司的诉讼代表人张某1、被告人张某2、胡某某及其辩护人徐忠辉、徐飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至2017年8月，被告人张某2、胡某某在经营被告单位上海阳金机械制造有限公司的过程中，在无真实货物交易的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，从上海植苗实业发展有限公司、上海竖森实业有限公司、上海壮成实业有限公司收受虚开的增值税专用发票55份，累计价税合计人民币4,843,117.03元，涉及税款共计人民币703,700.75元，税款均已被申报抵扣。
2017年12月6日，被告人张某2至上海市公安局金山分局投案；同月12日，被告人胡某某至上海市公安局金山分局投案，到案后两名被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海阳金机械制造有限公司、被告人张某2、胡某某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海阳金机械制造有限公司、被告人张某2、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某证言，中国农业银行相关账户银行交易记录，上海市增值税专用发票发票联、抵扣联复印件，上海市嘉定区国家税务局出具的抵扣证明，上海市嘉定区国家税务局出具的税收完税证明、电子缴款凭证等，公安机关调取的企业营业执照、税务登记证、工商资料等，公安机关出具的案发经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人张某2的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人张某2是自首，社会危害性小，案发后积极退缴税款，建议对其适用缓刑。
被告人胡某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人胡某某是自首，初犯、偶犯，社会危害性小，案发后积极退缴税款，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告单位上海阳金机械制造有限公司在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币703,700.75元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某2、胡某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某2、胡某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某2、胡某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位上海阳金机械制造有限公司及被告人张某2、胡某某从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位上海阳金机械制造有限公司积极补缴税款，可对被告单位上海阳金机械制造有限公司及被告人张某2、胡某某酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人张某2、胡某某减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海阳金机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
三、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
张某2、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1662号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司法务。
委托代理人严勤，该公司法务。
被告黄亚明。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告黄亚明融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币318元，减半收取为人民币159元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初956号
原告：汪建军。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：姜文南。
被告：姜南军。
原告汪建军因与被告姜文南、姜南军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姜文南归还原告借款10万元及支付该款从2014年2月27日起至还清之日止按月息2%计算的利息；二、被告姜文南承担实现债权的费用4000元；三、被告姜南军对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为98500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月27日，被告姜文南向原告汪建军借款10万元并出具借条一份。被告姜文南承诺借款期限为2014年2月27日至2014年3月8日，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。被告姜南军对上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，被告姜文南另出具收条一份。被告姜文南仅在借款当日交付原告汪建军1500元，余款至今未还。
2016年3月8日，原告汪建军委托淳安县城关法律服务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文南于本判决生效之日起十日内返还原告汪建军借款98500元并支付该款自2014年2月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告姜文南于本判决生效之日起十日内支付原告汪建军为实现债权的费用4000元。
三、被告姜南军对上述一、二债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3340元，减半收取1670元，由被告姜文南负担，被告姜南军连带负担。
原告汪建军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜文南、姜南军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年四月七日
代书 记员 方欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保23号
本院（2018）吉0722执保23号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初452号
原告：张国选，男，1964年8月10日生，汉族，住滑县。
原告：蒋竹林，男，1965年5月15日生，汉族，住滑县。
被告：钞聚营，男，1982年1月3日生，汉族，住滑县。
原告张国选、蒋竹林与被告钞聚营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张国选、蒋竹林到庭参加诉讼，被告钞聚营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国选、蒋竹林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息，利息按月利率2.5分自2014年11月5日起计算至借款还清之日止；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告向二原告借款50000元，月息2.5分，并当场出具借据。现二原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护权益，二原告具状起诉，要求判如所请。
被告钞聚营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张国选、蒋竹林与被告钞聚营系经担保人蒋西峰介绍认识。2014年3月5日，被告以做生意需要用钱为由向二原告借款现金50000元，并向原告出具借据一份，该借据为格式借据，内容为“今借到，蒋竹林、张国选人民币大写伍万元整，￥50000元，借款日期为2014年3月5日，此借款定于2014年6月5日前全部还清，到期不还，则有担保人无条件全部还清。借款人签字：钞聚营，借款人电话：（略），月息2分5厘，2014年3月5日”。并由蒋西峰作为担保人在该借据下方的担保人承诺书中签名按印，该承诺书的内容为“担保人承诺书，我叫蒋西峰，本人自愿为借款人钞聚营提供担保，在借款人不能按期偿还借款时愿意为钞聚营无条件全部还清。借款人签字：钞聚营，借款人电话：（略），担保人签字：蒋西峰，担保人电话：（略），2014年3月5日”。二原告在庭审中陈述称，被告已按月利率2.5分支付利息至2014年11月4日。后该款经二原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告张国选、蒋竹林的部分陈述及二原告提交的借据（下方为担保人承诺书）一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的责任。原告张国选、蒋竹林诉请被告钞聚营偿还借款50000元，有被告向二原告出具的借据一份可以证实，本案借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。二原告诉请被告支付利息，根据本案借据可以确定双方借款时约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。二原告主张其利息自2014年11月5日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告钞聚营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钞聚营于本判决生效后十日内偿还原告张国选、蒋竹林借款人民币50000元及利息，利息按24%的年利率自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告张国选、蒋竹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钞聚营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡子隆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终571号
上诉人（原审被告）：河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街1号28幢01单元4层。
法定代表人李昊谦。
委托代理人：杜海涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：田增产，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司（以下简称瑞景公司）因与被上诉人田增产合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞景公司的委托诉讼代理人杜海涛，被上诉人田增产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞景公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.请求被上诉人因施工质量问题赔偿上诉人工程尾款；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.饶同波虽为上诉人员工，但对合同履行及工程量无权限执行和认可，是公司临时安排人员配合被上诉人工作，且饶同波在工作中玩忽职守，对工程量及工程质量没有按照要求进行监督管理，后被公司辞退；2.工程量核算单虽经上诉人员工范永胜核量认可，但范永胜当时只是公司的实习人员，无权对工程量进行核量认可。公司工程部有明确的工程量签认流程，只有符合流程的签字方为有效。故上诉人对被上诉人出具的《工程量核算单》及《项目费用申请表》的费用不予承认，属于违约行为。
田增产辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
田增产向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款57000元，并支付2014年10月22日至2016年3月1日期间的利息1600元，共计58600元。
一审法院认定事实：2014年3月19日，原、被告签订《劳务分包合同》一份，约定：1、被告作为发包方、原告作为施工方，工程名称为型动健身装饰装修工程，承包方式为包清工、单价包死、食宿自理；2、承包范围：吊顶50元/㎡、轻钢龙骨隔断25元/㎡、包柱子32元/㎡、装玻璃35元/㎡、做窗套18元/㎡、窗帘盒35元/㎡、不锈钢踢脚线（木基层、不锈钢饰面）15元/㎡、瓷砖踢脚线6元/㎡；3、工程开工时支付预付款（工人进厂支付生活费2000元），中间付款一次，隔断、包柱子完成后支付8000元，原告承包工程完工后，应付总工程款的85%，余款项待工程完工验收合格后一次性付清，包柱子、隔断验收完成后通知被告验收，被告自接到验收通知5日内审查完毕，到期未提出异议，视为合格，并在7日内结清尾款；4、被告指派饶同波为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量进行监督。
上述《劳务分包合同》签订后，被告于2014年3月底支付10000元，2014年5月份，原告完成了全部施工。2014年6月20日，被告员工范永胜作为核量人，与原告签订了《工程量核算单》一份，对原告施工的工程量进行了核定。2014年10月22日，原告根据《工程量核算单》向被告出具了《型动健身装饰工程项目工程费用申请表》一份，载明原告施工的工程价款为69893元。后原告多次向被告催要工程款，被告均未支付，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2014年5月底，原告按照《劳务分包合同》约定完成了型动健身装饰装修工程的施工，2014年6月20日，被告员工范永胜对原告完成的工程量进行了核算，并出具了《工程量核算单》。按照《工程量核算单》计算，原告应得劳务费69893元，扣除被告已经支付的10000元，原告请求被告支付劳务费57000元，未超出范围，该院予以支持。
原告请求被告支付利息损失1600元，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告至今未支付劳务费57000元，其行为已经构成违约，原告请求被告支付利息损失1600元，具有合理性，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南瑞景装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告田增产劳务费57000元、利息1600元，共计58600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由河南瑞景装饰设计工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。瑞景公司上诉称饶同波虽为上诉人员工，但其超越授权范围且玩忽职守，而范永胜只是公司的实习人员，故饶同波和范永胜的代理行为瑞景公司不予认可。但是瑞景公司对二人的员工身份并未否认，且无证据证明其对二人的具体授权范围。故上诉人瑞景公司的上诉请求因缺乏证据支持而不成立，本院不予支持。原审法院根据《劳务分包合同》、录音资料、杜海涛名片复印件、短信打印件、施工现场变更及增项表、《行动健身装饰工程项目工程费用申请表》、《河南瑞景装饰设计有限公司工程量核算单》判决上诉人瑞景公司支付田增产劳务费及利息58600元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年二月六日
书记员 王 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初254号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李健，男，1986年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被藤县公安局刑事拘留，同年3月16日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2016年2月8日凌晨2时许，被告人李健窜到藤县藤州镇挂榜路148号被害人刘某1的房屋旁边，使用铁锤砸烂一楼的窗户进入该屋，在三楼的房间内盗走人民币8000元、金戒指2只、50元面值的纪念硬币2枚、100元面值的航天纪念币6张、中华牌香烟15条。
2.2018年2月16日凌晨3时许，被告人李健再次窜到藤县藤州镇挂榜路148号被害人刘某1房屋旁边，使用铁锤砸窗进入该屋，盗得人民币240元、Lenovo牌V370型笔记本电脑1台、五粮液酒1箱（6支）、茅台酒1箱（12支）、习酒1箱（6支）、散装酒1箱（内有五粮液3支和金门高粱酒2支）、中华牌香烟15条（七条硬盒装、八条软盒装）、真龙牌香烟5条（海韵）、真龙牌香烟3包（海韵）。经鉴定，上述物品Lenovo牌V370型笔记本电脑1台价值人民币1110元、五粮液酒1箱价值人民币5499元、五粮液1618酒3支价值人民币2834元、习酒1箱价值人民币2610元、中华牌香烟8条（软盒）价值人民币5600元、中华牌香烟7条（硬盒）价值人民币3150元、真龙牌香烟5条（海韵）价值人民币2500元、真龙牌香烟3包（海韵）价值人民币150元。
综上，被告人李健入户盗窃二次，盗窃财物价值人民币31693元。公安机关破案后，已将扣押的Lenovo牌电脑1台、五粮液酒1箱（6支）、五粮液1618酒3支、习酒1箱（6支）、中华牌香烟15条（软盒8条、硬盒7条）、真龙牌香烟5条、真龙牌香烟3包、茅台酒1箱（12支）、金门高粱酒2支发还给被害人。
另查明，被告人李健将盗窃的一部分物品出卖获得违法所得人民币17860元。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、办案说明，证人姜某证言，被害人刘某2、刘某1陈述，被告人李健供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李健盗窃他人财物价值人民币31693元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属盗窃数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪,判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年8月1日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人李健退赔被害人刘某1经济损失人民币八千二百四十元。
三、被告人李健违法所得人民币一万七千八百六十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄万飞
二〇一八年八月十六日
法官助理 梁荣浩
书 记 员 罗 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执155号
申请执行人王自满，男，1993年8月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1157号民事调解书已发生法律效力。申请人王自满于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为15462元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执279号
申请人李红周于2016年7月4日申请执行被执行人秦小萍、洛阳格盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1080号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年1月18日执行完毕，执行标的人民币：肆拾叁万贰仟壹佰贰拾肆元整（432124.00元）。
特此通知
二〇一七年一月十八日
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初319号
原告：苗刚柱，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：云力文，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人：孙俊良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县和林格尔中心部。
法定代表人：付海林，该公司总经理。
原告苗刚柱与被告云力文、被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司（以下简称ＸＸ川公司）、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗刚柱及其委托诉讼代理人王军、被告ＸＸ川公司委托诉讼代理人徐立忠到庭参加了诉讼，被告云力文、被告天旗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告苗刚柱向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付人员工资88000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年到2014年底，被告ＸＸ川公司雇佣原告做技术员，给内蒙古天旗房地产开发有限公司在武川县可可花园开发楼盘，口头约定每月一万元工资，中间支付了一部分，尚欠88000元未今未付。原告多次催要无果后诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告ＸＸ川公司答辩称，原告的诉请应当是劳动争议，所以依法属于仲裁前置程序；被告ＸＸ川公司只是提供了建筑资质并未参与实际施工，故原告与被告ＸＸ川公司之间没有形成劳动雇佣合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告云力文、被告天旗公司未作答辩。
原告苗刚柱举证出示证据（一）工程进度说明书、授权委托书、收据两张，证明被告云力文与被告ＸＸ川公司之间是挂靠关系；证据（二）欠条，证明三被告欠付原告劳务费88000元。
被告ＸＸ川公司的质证意见，对证据（一）中的工程进度说明和授权委托书的真实性认可，但证明目的不认可；工程进度说明与授权委托书相互印证，证实被告云力文直接从天旗公司承包工程并结算付款的客观事实，工程进度说明ＸＸ川公司的法定代表人孙俊良是代表开发单位天旗公司签的字。对收据的真实性及证明目的均不认可，ＸＸ川公司的法定代表人虽然在审批单位处签字，但加盖的公章是私自刻制的公章，与ＸＸ川公司的名称不符，收据是ＸＸ川公司代天旗公司签的字，单位内部不需要加盖公章，上面的公章是为了应对本案诉讼特意加盖的公章，ＸＸ川公司并未实际参与施工。对证据（二）欠条不认可，被告云力文是A3、4、9、10号楼的重包人，被告云力文直接向天旗公司承包该项工程，欠条加盖的公章对ＸＸ川公司不产生约束力，系云力文的个人行为。
被告ＸＸ川公司举证出示被告天旗公司与汤忠波签订的承包协议书、被告天旗公司针对第五工程施工部的工程量核算单，证明被告天旗公司直接将A3、4、9、10号楼发包给汤忠波进行施工，汤忠波又转包给云力文，因此云力文是实际施工人。被告天旗公司在工程量结算付款等方面不通过ＸＸ川公司而直接与实际施工人结算付款。
原告苗刚柱的质证意见，对承包协议书的真实性认可，汤忠波是没有资质的施工人，他是挂靠ＸＸ川公司才能承包工程，对工程量核算单不认可。
本院认证意见，对原告苗刚柱举证出示的收据、欠条内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信，对原告举证出示的工程进度说明、授权委托书因该证据为复印件无法与原件核对，本院不予采信。对被告ＸＸ川公司举证出示的承包协议书和工程量核算单均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告天旗公司开发建设武川县可镇可可花园项目，被告ＸＸ川公司承包建设该项目并成立第五项目部负责实际施工，被告云力文系项目部负责人。原告苗刚柱为被告ＸＸ川公司雇佣为工地的工长。从2013年年初至2014年年底原告一直为被告ＸＸ川公司施工放线担任技术员。后被告ＸＸ川公司于2013年付原告30000元，2014年付原告40000元，尚欠原告88000元,该款至今未付。被告ＸＸ川公司给原告苗刚柱出具了欠条，被告云力文签字并加盖第五项目部的公章。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是劳动关系还是劳务关系、被告ＸＸ川公司是否承担付款责任。首先，对本案的第一项争议焦点，本院作如下认定：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同一方是自然人，另一方是除自然人以外的用工主体，主要指法人或非法人单位，劳务合同是《中华人民共和国合同法》规定的平等民事主体之间的法律关系；本案中原被告之间应当是劳务合同关系而非劳动合同关系。
其次，被告ＸＸ川公司承包工程后设立项目部，项目部对外本身不具有民事主体资格，而第五项目部多次使用该公章从事一系列经营活动，且该公章已为施工单位和相关政府职能部门确认，而从2011年可可花园工程项目开工建设至今，第五项目部一直在使用该公章对外进行经营，并将办公地点设在项目现场，据此应当认定ＸＸ川公司对于第五项目部以自己的名义开展施工活动予以认可，并未反对。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款即”本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，被告ＸＸ川公司应对第五项目部的行为承担责任。通过原告举证可以证明被告项目部为原告出具了欠条，并加盖了第五项目部的公章，原、被告之间的劳务合同关系出自双方真实意思表示，被告ＸＸ川公司依法应当支付剩余劳务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告ＸＸ川公司的答辩意见不予采纳。
再次，被告云力文为ＸＸ川公司第五项目部负责人，其签字确认的行为系履行公司职务行为，其民事责任理应由被告ＸＸ川公司承担。被告天旗公司为可可花园项目的发包人，与原告不存在任何合同关系，亦不承担付款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告云力文、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司支付原告苗刚柱劳务费用88000元，款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苗刚柱的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于 洋
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执1035号
申请执行人:贺某
被执行人:马某
被执行人:贺某某
本院在执行申请执行人贺某与被执行人马某、贺某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某一次性支付申请执行人贺某7500元并负担案件受理费337元、执行费425元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0803民初3335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马 颉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3998号
原告：杨德青，女，1968年2月26日出生，汉族，北京市密云区。
被告：李丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。
原告杨德青与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德青到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德青向本院提出诉讼请求：1．判令李丽偿还借款150000元；2．判令李丽承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年3月15日，李丽向我借款150000元，并为我出具借条一张，李丽未偿还上述款项，故诉至法院。
杨德青提供借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、北京农商行个人储蓄对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。
李丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对杨德青提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年6月4日、9月29日、2017年1月13日，李丽分三次向杨德青借款共计150000元。2016年10月4日、10月29日、11月4日、11月29日、12月4日、12月29日、2017年1月7日，李丽向杨德青转账支付1500元，2017年2月4日，李丽向杨德青转账支付3000元。2017年3月15日，李丽为杨德青出具金额为150000元的借条一张，约定借款期限为2017年3月15日至2017年9月15日。李丽在该借条上签字、捺印。开庭审理过程中，杨德青称其与李丽口头约定借款利息为月利率3%，上述转账为李丽向其支付的2016年6月4日、9月29日两笔借款的利息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨德青与李丽之间的借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，李丽应当按约还款。关于2016年10月4日至2017年2月4日李丽每次向杨德青转账1500元的行为，经计算，1500元恰好是以50000元本金为基数，按月利率3%计算所得的数额，且该给付具有一定的连续性和按月给付的特征，符合利息的给付习惯，故本院认定上述款项为李丽支付给杨德青的利息，该利息给付未超过年利率36%，本院不予干预。李丽向杨德青所借本金尚未偿还，现杨德青要求李丽偿还借款本金的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李丽于本判决生效之日起十日内偿还杨德青借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由李丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 朦
书 记 员 商 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳中驰车业有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路。
法定代表人：任加红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄乙，女，1985年4月22日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人绵阳中驰车业有限责任公司（以下简称中驰车业公司）因与被申请人黄乙劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中驰车业公司申请再审称，(一)中驰车业公司行政负责人员在面试时，明确告知了黄乙工资待遇、工作岗位、试用期等，黄乙明确表示接受。黄乙本人填写了员工登记表，中驰车业公司相关人员与黄乙共同签署面试评估表，同意聘用黄乙。黄乙入职后，双方按照员工登记表和面试评估表上的内容实际履行。2015年10月31日黄乙自动申请离职。在原审庭审过程中，部分被申请人本人陈述明确知道面试评估表的存在，也知道面试评估表的相关内容。但原审法院均未对该基本事实予以明确认定。(二)黄乙本人已经明确陈述在面试时面试人员对其考核后告知了工资待遇，工作岗位等相关情况，双方达成一致，中驰车业公司将员工登记表和面试评估表作为黄乙入职的完整资料予以存档，该两份文件基本实现了书面劳动合同的功能。其次，黄乙在中驰车业公司工作仅数月，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。不能因为劳动者与用工单位签订的书面文件不尽完善，而否定整个书面文件的效力。原审判决违背了立法目的及立法本意。川高法民一（2016）1号文件第二十条明确说明本案的情形符合用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同二倍工资的情形。因此，原审判令中驰车业公司支付双倍工资差额显属不当。中驰车业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，中驰车业公司聘用黄乙为客户关系专员,应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，签订用人单位与劳动者书面劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”规定的基本要素订立书面劳动合同，且经双方当事人签署。中驰车业公司举证的《员工登记表》上虽有黄乙的签字，但该登记表中仅记载了黄乙的个人信息，家庭成员与主要经历，不具有劳动合同的一般内容，不应视为双方的书面劳动合同。《面试评估表》载明了黄乙的工作岗位、报酬计算方式，但该评估表由中驰车业公司单方持有，亦无黄乙的签字认可，该《面试评估表》不具备书面劳动合同的相关属性，不能认定为黄乙与中驰车业公司双方之间的书面劳动合同。因此，原审法院认定中驰车业公司与黄乙未签订书面劳动合同,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定,判决中驰车业公司支付未签订书面劳动合同双倍的工资,并无不当。
综上，中驰车业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳中驰车业有限责任公司的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年三月二十日
书记员 郭小川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9146号
原告胡彦清。
委托代理人胡晋峰（原告之子），特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告胡彦清诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡彦清撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 竺婷婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第00555-1号
申请人舒凤云，女，汉族，无职业.
担保人赵明，男，汉族，农民。
被申请人曾召军，男，汉族，农民。
申请人舒凤云因与被申请人曾召军民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾召军所有的砖瓦房予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾召军所有的砖瓦房。
二、查封赵明所有的砖瓦房。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得变卖、转移、毁损、抵债等，并不得对查封财产设定任何权利负担。若变卖需保留价款，否则依法承担相应法律责任。
四、上诉财产查封期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费500元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 王二治
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初369号
原告：易某某，女，1964年1月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：邹某某，女，1980年12月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告易某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告是朋友关系。2014年3月27日，被告邹某某向原告借款2万元用于预购保险给客户，约定一年还清，即于2015年3月27日还清。还款期限到期后，被告没有履行还款义务。原告多次追讨，被告仍不还款。从2014年8月份计起共欠利息12800元。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邹某某还清借款本金2万元及利息12800元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告易某某在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、借条复印件一份，证明被告于2014年3月27日向原告借款2万元的事实。
被告邹某某不作答辩，也不提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经审查，真实、合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年3月27日，被告邹某某向原告易某某借款2万元，被告给原告立下一份借条，内容为：“现借到易某某现金贰万（20000）元，用工资作为抵押，定一年还清。月利率20‰（即每月400元）。借款人：邹某某2014年3月27日”。借款后，被告邹某某没有依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邹某某向原告易某某借款2万元，有被告邹某某立下的借据证明，其民间借贷法律关系合法有效，予以确认，故原告请求被告偿还借款本金2万元予以支持。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款利息按约定的月利率2%计算予以支持。从2014年8月28日起计至起诉之日的2017年5月8日止，借款利息已超过12800元，因此原告请求被告支付2014年8月份起的利息12800元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邹某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告易某某借款2万元及利息12800元（此息按月利率2%计算，从2014年8月28日起计至2017年4月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告邹某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年五月十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第375号
原告刘保星。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，男，该公司经理。
地址：祁县会善村北环东路。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告刘保星与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保星的委托代理人王帅、被告人保财险祁县支公司的委托代理人王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保星诉称，原告刘保星是晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的车主。为该车在被告保险公司投保有全险。2015年8月22日7时50分许，杨宝新驾驶原告所有的车辆由东向西行驶至S319线南太线88KM＋200M路段时，撞到邓士武停在路边的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经榆社县交警部门现场勘查，认定杨宝新负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告理赔款50000元，在庭审中，原告将诉讼请求增加至250830元。
被告人寿财险祁县支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。晋K×××××号车在该公司投保有交强险、机动车损失险，挂车未在该公司投保。对该车的车损，该公司定损为60815元，对原告合理合法的损失同意在车损险限额内赔偿。该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，晋K×××××号车登记所有人为祁县神鹏物流信息部，实际经营人为原告刘保星。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为345000元）及不计免赔，保险期限为2014年8月30日至2015年8月29日。2015年8月22日7时50分许，杨宝新驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车由西向东行驶至S319南太线88KM＋200M处时，撞到邓士武头东尾西停放在路上的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车后尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经榆社县公安局交通警察大队处理，作出了第140721201530053号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定杨宝新承担本起事故的全部责任。在庭审中，原告向本院提出鉴定申请，请求对晋K×××××号半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所对该车的车辆损失作出鉴定书，鉴定结论为晋晋K×××××号车损失金额为234830元，更替零部件废品回收价值评估为3500元，车辆损失确定为231330元，为此原告支付了鉴定费7000元。另外，原告还诉请被告赔付其施救费、吊装费9000元、拖车费3000元、赔偿对方车损1000元。
上述事实，有原告提供的榆社县公安局交通警察大队作出的第140721201530053号道路交通事故认定书（简易程序）、保单一份、晋K×××××号车行驶证、祁县神鹏物流信息部证明、杨宝新驾驶证、从业资格证、吊运费票据、施救费票据、山西光大司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘保星为其所有的晋K×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险限额为345000元，保险期限从2014年8月30日至2015年8月29日，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由杨宝新驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，杨宝新承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在车辆损失险保险限额内的损失，即231330元，被告应承担理赔责任；被告辩称原告的车损过高，但该鉴定结论为本院委托鉴定机构依法作出，被告也未能提供相应证据证实其主张，故对被告此辩称理由本院不予采信；原告诉请的施救费、吊运费、拖车费过高，本院酌情认定8000元；原告诉请的鉴定费，属原告为此次事故支付的必要的、合理的费用，故对原告此项诉请本院予以支持；原告诉请的赔偿对方车损1000元，由对方车辆出具收条，并由交警部门加盖公章予以认可，故对该项诉请本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十一条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号车车辆损失险保险限额内理赔原告刘保星247330元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告刘保星负担51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁丽芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2691号
原告：宁秀丽
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告宁秀丽与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金3080元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号2-5-2室商品房，建筑面积72.98平方米，总房款460358元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月24日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告宁秀丽逾期办理房屋权属证书的违约金2426元（违约金从2013年7月16日计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年八月十一日
书记员 王任凭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15884号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：刘安德。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告刘安德物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1148号
申请执行人钟平章，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。
法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人钟平章与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人钟平章于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人钟平章的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月九日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。