wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第37号
原告关朋飞，男，无职业。
委托代理人刁怀义，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律服务工作者。
被告陈禹，男。
原告关朋飞与被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁怀义到庭参加诉讼，被告陈禹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告关朋飞诉称：2012年5月25日、6月26日，陈禹分两次向关朋飞借款共计200，000元，并出具借据两张。借款到期后，陈禹未偿还。现原告诉至法院，要求被告陈禹偿还借款本金200，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条两张。意在证明：欠款事实。
被告陈禹未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。对原告所举证据一予以采信。
经审理查明：2012年5月25日，陈禹以经商用款为由向关朋飞借款100，000元，借款期限为一个月，出具借条一张。2012年6月26日，陈禹以资金周转不开、进货为由又向关鹏飞借款100，000元，借款期限为2012年6月26日至2012年8月25日，出具借条一张。借款到期后，陈禹未能还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款成立、合法、有效，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，已构成违约。被告应当按照约定偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告陈禹于判决生效后立即偿还原告关鹏飞借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、公告费560元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终799号
上诉人（原审被告）：沈阳景帆电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街82甲216室。
法定代表人：刘金华，总经理。
委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝，山东龙维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香港讯宜国际股份有限公司，住所地香港九龙弥敦道555号九龙行703室。
授权代表人：张进朝，董事。
委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于凤冰，男，1971年11月2日出生。
委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝，山东龙维律师事务所律师。
上诉人沈阳景帆电子有限公司因与被上诉人香港讯宜国际股份有限公司、被上诉人于凤冰买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第35962号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳景帆电子有限公司于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳景帆电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳景帆电子有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人沈阳景帆电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11057���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告钟锦树。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟锦树信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟锦树系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,831.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,831.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1231号
申请执行人：文超美，男，1959年9月14日出生，汉族，住所地广州市东山区。
申请执行人：邓桂莲，女，1957年6月6日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人：文进，男，1989年10月21日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州市上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告文超美、邓桂莲、文进诉被告广州市上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第606号民事调解书书已发生法律效力。权利人文超美、邓桂莲、文进于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金220900元，本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人文超美、邓桂莲、文进申请执行的时候没有提供被执行人广州市上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州市上嘉贸易发展有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直接以南，邓世昌祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执第1231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）银执字第170号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人顾宝成，男，汉族，1969年5月19日出生，该公司资产管理部总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人林琳，女，满族，1976年7月26日出生，该公司资产管理部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技街。
法定代表人吴纪虎，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款3200000元、利息1071056元（自2009年12月31日至2011年9月9日），并支付自2011年9月10日起至判决生效之日止的利息436248元（按月息18.675‰计算）,案件受理费、保全费共计45683元，向本院交纳执行费45567元，以上合计4798554元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏万国房地产开发有限公司、宁夏银川特地房地产开发有限公司银行存款4798554元迟延履行期间的债务利息。
二、若上述银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐开前
二〇一二年六月二十六日
书记员 宋 娟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第14号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌销售假药于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某自2013年2月至6月间，冒用山东菏泽某某有限公司业务员的身份，多次向烟台莱山某某医院销售未经检验的中药饮片，共计30余公斤，销售金额共计人民币4000余元。经食品药品监督管理部门鉴定，被告人李某某销售的中药饮片均为假药。
上述事实，被告人李某某当庭亦无异议，且有经当庭举证、质证的人口信息查询单、发破案经过、销货清单、情况说明等书证；证人刘某某、陈某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，销售须经检验而未经检验的药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的假药由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 焦正国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执379号之一
被执行人詹某，男，某日出生，居民身份证住址广东省饶平县新丰镇某号，号码某号。
关于被执行人詹某犯骗取出口退税罪一案，本院（2015）深中法刑二初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书：被执行人詹某犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000000元。对上述罚金刑部分，由本院立案受理。
在执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2016）粤03执379号执行通知书以及协助执行通知书，对被执行人詹某缴交到深圳市经济犯罪侦查局的取保候审保证金人民币499000进行扣划。另，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 麦权坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1437号
原告：胡林华。
被告：金标兴。
被告：胡偶娟。
原告胡林华与被告金标兴、胡偶娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金标兴、胡偶娟归还借款12万元，并支付利息2.04万元（利息暂自2014年1月27日起按月利率1%计算至2015年6月27日，此后利息按月利率1%计算至借款实际履行完毕止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月27日，被告金标兴向原告胡林华借款12万元，并出具借条一份，约定月利率1%。借款至今，二被告分文未还。
另查明，被告金标兴与胡偶娟原系夫妻，于2015年1月5日协议离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金标兴、胡偶娟于判决生效之日起五日内归还原告胡林华借款本金12万元并支付利息（自2014年1月27日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告金标兴、胡偶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈安倩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第301-1号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福建省福州市华林路123号，统一社会信用代码：91350100X118661761。
负责人：程良谈。
被执行人:陈恩，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地福州市仓山区。
被执行人:翁小姜，女，汉族，1980年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:郑吓花，女，汉族，1958年1月24日出生，住福州市仓山区。
被执行人:陈魁仁，男，汉族，1958年1月24日出生，住福州市仓山区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被执行人陈恩、翁小姜、郑吓花、陈魁仁金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1216968元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院依法提级执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年9月5日，申请执行人以被执行人抵押物难以处置等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第511号民事调解书的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年九月六日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第00877号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚某，汽车驾驶员。2014年2月21日因涉嫌交通肇���犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月20日被羁押），同年3月6日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕1810号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，后于2015年2月28日以昆检诉刑变诉〔2015〕2号起诉书变更起诉。本院依法适用简易程序，后于2014年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏、雷雷出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年2月19日21时30分许，被告人姚某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇石牌茅沙塘路前进桥南侧路段时，其车辆撞击在道路上行走的被害人陈某乙，致被害人陈某乙倒地当场死亡，后被告人姚某驾驶肇事车辆逃离现场。经昆山市公安局交巡警大队认定，被���人姚某负该起道路交通事故的主要责任。事后，被告人姚某赔偿被害人陈某乙近亲属人民币1100000元，并获取被害人陈某乙近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姚某于2014年2月19日21时30分许饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇石牌茅沙塘路前进桥南侧路段时，其车辆撞击在道路上行走的被害人陈某乙，致被害人陈某乙倒地当场死亡，后被告人姚某驾驶肇事车辆逃离现场。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人姚某应负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人姚某赔偿被害人陈某乙亲属人民币1100000元，并取得被害人陈某乙亲属的谅解。
上述事实有证人徐某、邹某、许某甲、陈某甲、许某乙、王某、施某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告，处警情况说明，酒精呼气测试笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片册，谅解书，人民调解协议书、赔偿凭证，情况说明，被害人陈某乙的身份信息，肇事经过，调查笔录，抓获经过，被告人姚某的身份信息、驾驶证、行驶证等信息等证据予以证实，被告人姚某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负道路交通事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姚某对被害人陈某乙的亲属进行了赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 冯德华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……。
第��十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6528号
罪犯周淑清，女，1971年6月9日出生，回族，出生地辽宁省大洼县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月11日作出(2014)皇刑初字第437号刑事判决，以被告人周淑清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯周淑清获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑清减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月9日起至2016年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初156号
原告孙承才。
被告李建玺。
本院在审理原告孙承才与被告李建玺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙承才撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙承才撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告孙承才负担。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初469号
原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人张剑刚，总经理。
委托代理人兰锐，男，该公司工作人员。
委托代理人林卯，男，该公司工作人员。
被告朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡市农业融资担保有限公司（以下简称“农担公司”）与被告朱玉英、刘红君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告自贡市农业融资担保有限公司委托代理人林卯到庭参加了诉讼；被告朱玉英、刘红君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市农业融资担保有限公司诉称，2014年4月29日被告朱玉英因购买原材料与自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行（以下简称“荣县支行”）签订自中村银荣个借20XXXXXX号《个人借款合同》，约定：荣县支行向其提供29万元借款；同日，原告与被告朱玉英签订自农担委保字第20XXXXXX号《委托保证合同》，约定：原告为朱玉英在荣县支行的29万元借款提供连带责任保证；同日，原告按约与荣县支行签订自中村银荣个保20XXXXXX号《保证合同》，为朱玉英在该行的29万元借款提供连带责任保证；同日，被告朱玉英、刘红君向原告出具自农担个保字第20XXXXXX号《自然人连带责任保证函》，自愿为上述29万元借款向原告提供反担保。
上述贷款荣县支行于2014年4月30日发放朱玉英，尔后，由于被告朱玉英未按时偿付利息，荣县支行于2014年6月20日向原告发函要求原告承担代偿责任。2014年6月20日，原告代朱玉英向荣县支行代偿293708.92元。原告起诉来院，要求判令：（一）被告朱玉英向原告偿还代偿资金本息293708.92元、支付约定的资金占用费（依照银行同期贷款利率上浮50%的便准执行，期间自代偿次日起至全部清偿之日止）及违约金58000元；（二）被告刘红君对以上债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费由二被告承担。
被告朱玉英、刘红君未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《流动资金借款合同》；3、《保证合同》；4、《借款借据》；5、《委托担保合同》6、《自然人连带责任保证函》7、荣县支行要求原告代偿贷款本息的函及原告代偿相关转款凭证。
本院查明：2014年4月21日，被告朱玉英因购猪和饲料与自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行（以下简称“荣县支行”）签订自中村银荣个借20XXXXXX号《个人借款合同》，约定：荣县支行向其提供29万元借款，借期1年，利率为年利率9%，并约定了违约情形及救济措施。2014年4月29日，原告与被告朱玉英签订自农担委保字第20XXXXXX号《委托担保合同》，约定：原告为朱玉英在荣县支行的自中村银荣个借20XXXXXX号《个人借款合同》中的29万元借款提供连带责任保证，委托担保期间为1年，并约定一旦产生代偿责任即为违约，可向其追偿代偿的全部款项、自代偿次日起的代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）、违约金（按主合同贷款金额的20%计算）及其他合理费用。2014年4月29日，原告按约与荣县支行签订自中村银荣个保20XXXXXX号《保证合同》，约定原告为朱玉英在该行的29万元借款提供连带责任保证，荣县支行有权直接要求其在保证范围内承担全额保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证期间，债权人有权要求保证人在该提前到期日承担连带保证责任。2014年4月29日，被告朱玉英、刘红君向原告出具自农担个保字第20XXXXXX号《自然人连带责任保证函》，自愿为上述29万元借款本息、违约金、担保费本息、损失等全部费用向原告提供反担保，其保证方式为连带责任保证，期间自主债务期限届满之日起三年。
上述贷款荣县支行于2014年4月30日发放朱玉英。尔后，由于被告朱玉英未按时偿付利息，2014年6月20日，原告代朱玉英向荣县支行代偿293708.92元。
本院认为，原告农担公司与被告朱玉英签订的《委托担保合同》、被告朱玉英、刘红君向原告农担公司出具的《自然人连带责任保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告朱玉英未按期归还所欠贷款本息，导致原告为其代偿，已构成违约，原告主张被告朱玉英归还代偿本息及资金占用费，支付违约金的请求符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；被告刘红君向原告出具《自然人连带责任保证函》，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，其保证合同成立，应承担连带责任保证。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉英于本判决生效后十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿款293,708.92元，并支付自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限时止的利息；
二、被告朱玉英于本判决生效后十日内支付原告自贡市农业融资担保有限公司违约金58,000.00元；
三、被告刘红君对被告朱玉英的偿还义务向原告自贡市农业融资担保有限公司承担连带责任，被告刘红君履行保证义务后，有权向被告朱玉英追偿。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705.50元，公告费600.00元，合计6305.50元，由被告朱玉英、刘红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 邓国财
二〇一六年八月九日
书记 员代 玉 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初4287号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
被告：唐兴平，男，1992年10月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐兴平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年七月十九日
书记员 郭莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执957号
申请执行人：邓先君，女，汉族，生于1968年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理邓先君申请执行（2016）川07民终1112号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00309号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1968年10月14日生，汉族，定远县炉桥镇人民路社区居民委员会委员、计生专干，住定远县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月29日被定远县人民检察院取保候审.定远县人民法院于2015年7月28日对其取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人冯某某犯贪污罪一案，于2015年8月20日作出（2015）定刑初字第00240号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00240号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋秋月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执321号之二
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该行员工。（特别授权）
被执行人：陈勇，男，生于1970年9月29日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，居民。
被执行人：刘蓉，女，生于1973年10月29日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。
被执行人：黄洪平，男，生于1972年1月18日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。
被执行人：漆明瑜，女，生于1974年9月25日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行陈勇、刘蓉、黄洪平、漆明瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：（一）借款本金500000元及利息；（二）案件受理费4400元、保全费3520元；（三）执行费7519元。
在执行过程中，被执行人陈勇、刘蓉经各方同意，对其名下查封的位于绵阳市涪城区房产进行变卖。现该房屋变卖价1200000元已依次用于偿还绵阳邮政银行涪城区支行抵押担保债权本息553650.72元、申请执行人全部借款本息620767.85元，剩余价款10142.43元由安县法院提取偿还其他债权人，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年4月20日书面向本院申请解除对被执行人房屋车辆的查封、银行存款的冻结，并终结该案的执行。经查，该申请系申请执行人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈勇、刘蓉所有的位于绵阳市涪城区房产的查封；
二、解除对被执行人陈勇名下的小轿车一辆的查封；
三、解除对被执行人陈勇、刘蓉、黄洪平、漆明瑜银行存款的冻结；
四、终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2146号
原告：福建永同达担保有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖云坚、孙晓晓，福建惠尔律师事务所律师。
被告：高冬霞，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告：丁晓群，男，回族，住福建省福鼎市。
福建永同达担保有限公司与高冬霞、丁晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。福建永同达担保有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永同达担保有限公司申请撤回对高冬霞、丁晓群的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永同达担保有限公司撤诉。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由福建永同达担保有限公司负担。
审判员 陈秋媚
二〇一六年九月十二日
书记员 王惠蓉
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初479号
原告常志军，男，汉族，1974年12月1日出生。
被告申凌峰，男，汉族，1977年11月15日出生。
原告常志军诉被告申凌峰借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告申凌峰的地址，未能向被告申凌峰送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告申凌峰的其它住址及联系方式。
本院认为：诉权是原告享有的权利，原告在享有权利的同时，应向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告向本院提供的被告地址不祥，经本院通知后原告仍未积极履行该项义务。现因被告地址不祥，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常志军的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一六年九月十八日
书记员 李 捷
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审50号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾东成，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人唐梅，女，1982年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人曾东成、唐梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）98号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾东成、唐梅夫妇于2013年12月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年3月23日作出绥计生征字（2014）98号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾东成、唐梅征收社会抚养费13144元；并限被执行人曾东成、唐梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾东成、唐梅作出的绥计生征字（2014）98号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾东成、唐梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第359号
原告林燕玲，个体劳动者。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告王庆，农民。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
原告林燕玲与被告王庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林燕玲及其委托代理人刘日明；被告王庆及其委托代理人翟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕玲诉称，2014年1月6日，被告阻挠原告建房，与原告发生争执，王庆将原告推倒，并殴打原告，致原告流产，2014年5月4日，栖霞市公安局作出栖公决行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10日并罚款500元的处罚，现原告起诉，请求被告赔偿原告的医疗费3487.5元、误工费4710元、护理费116元、住院伙食补助费120元、交通费100元、精神抚慰金10000元共计18533.5元。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：医疗费3478.5元、住院伙食补助费120元、误工费2632.96元、护理费309.76元、精神抚慰金10000元共计16550.22元。
被告王庆辩称，未殴打原告，而是原告殴打了被告，原告请求赔偿无理，应予驳回。
经审理查明，2014年1月6日13时许，原告因在松山街道小路家村建房与被告发生争执，双方相互殴打，王庆将林燕玲推倒在地，林燕玲用脚踢王庆导致其胸部受伤，王庆压在林燕玲身上，导致林燕玲流产。栖霞市公安局作出栖公（松）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书，对王庆处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚；作出栖公（松）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书，对林燕玲处以罚款500元的处罚；经松山派出所调解，双方无法达成调解意见，原告诉至法院。
另查明，原告因此案受伤后，于当日即2014年1月6日至2014年1月10日在栖霞市中医院住院治疗4天，产生医疗费3467.5元，经诊断原告的损伤为：1、早孕、2、先兆流产3、软组织损伤。
还查明，原告于2014年1月5日自行到栖霞市中医院检查身体，产生医疗费10元。
上述事实，有原告提供的栖霞市公安局栖公（松）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书、栖霞市中医院的门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据及栖霞市中医院的病人住院费用清单、护理人员李玉英的户口本、原告与路玉的结婚证一本；被告王庆提供的栖霞市公安局栖公（松）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书；本院依申请调取的栖霞市公安局松山派出所的询问笔录一宗予以证明，足以认定。
本院对本案相关赔偿项目的认定：
1、关于医疗费原告主张3487.5元。原告提供栖霞市中医院的住院病历、用药清单及医疗费票据3477.5元予以证明，但对于2014年1月5日原告到该院花费的10元检查费，票据号码为401019326430，原告提供了该票据的第二联、第三联，属于重复计算，且与本案治疗无关，应予扣除，故医疗费应为3467.5元。
2、关于误工费原告主张2632.96元。原告住院4天，遵医嘱休息治疗30日，共治疗休息34天，原告为城镇居民，结合山东省2014年人身损害赔偿标准，其请求合理，本院予以支持。
3、关于护理费原告主张309.76元。原告住院4天，其母李玉英为其护理，并提供户口本予以证实，其为城镇居民，结合2014年山东省人身损害赔偿标准，其请求合理。
4、精神抚慰金10000元。原告因此案发生争执导致胎儿流产，确因此受到精神上的伤害，但原告明知自身受孕仍不能保持冷静，与他人发生争执，其自身也有过错，且在怀孕早期，关于胎儿流产的原因多样，本案中原告与他人发生争执互相厮打只是流产的原因之一，原告并不能证明其与被告相互厮打是导致流产的直接原因，存在直接因果关系，综合本案，对其精神抚慰金酌定为1000元。
本院认为，原、被告双方因琐事产生纠纷不能冷静处理，以致互相殴打，导致原告身体受伤并流产，被告理应赔偿原告因此产生的各项损失，庭审中结合事实、双方提供的证据及栖霞市公安局松山派出所的询问笔录、行政处罚决定书能够证明，被告王庆与原告林燕玲发生争执，相互殴打，导致胎儿流产，故王庆对原告林燕玲的相关合理损失应承担赔偿责任。原告林燕玲产生医疗费3467.5元、误工费2632.96元、护理费309.76元、精神抚慰金1000元共计7410.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效后十日内赔偿原告林燕玲各项经济损失共计7410.22元；
二、驳回原告林燕玲的其他诉讼请求。
案件受理费264元，由被告王庆负担50元，由原告林燕玲负担214元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 王 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 雷 博
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1785号
原告缪卫平。
委托代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律服务工作者。
被告刘裕清。
原告缪卫平与被告刘裕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪卫平及其委托代理人魏雨草到庭参加了诉讼，被告刘裕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪卫平诉称，2007年至2008年期间,原被告是做房产中介生意的合作伙伴，2008年11月份解除合作关系，被告转行做煤炭生意，将原告在合伙期间投入的投资款15万元转为借款，并出具了借条。后被告因经营不善，只归还了5万元并多次更换书写了借条。2015年8月13日出具最后一张借条，载明借到原告10万元，利息按一分计算。2016年3月15日原告找到被告要求支付利息，被告出具说明一份，说明借款10万元及利息一直未支付。经原告多次催还借款，但被告仍未支付。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款本金10万元及利息（2015年8月13日起至借款还清之日止按月利率1%计算），并承担本案的保全费、诉讼费。
被告刘裕清未作答辩。
经审理查明：2015年8月13日被告刘裕清向原告出具借条1张，载明：今借到缪卫平人民币壹拾万整（现金），利息按壹分计算。借款人：刘裕清。2016年3月15日被告刘裕清又向原告出具说明1份，载明：从2015年8月13日借缪卫平人民币壹拾万元整，利息按1分计算，至今一直没有支付过利息。2016年4月13日，原告持被告出具的上述借条和说明向本院提起诉讼，称2008年11月被告刘裕清提出将原告缪卫平15万元的投资款转为借款，期间被告刘裕清归还了5万元并支付了相应的利息，后被告向原告出具了上述借据和说明。原告还同时提供了其与被告于2016年3月21日上午的通话记录，证明被告对借款10万元的事实表示认可。现原告提出要求被告偿还借款本金及利息。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告的位于本市香悦半岛花园43幢甲单元1103室的房产采取了诉讼保全措施。
上述事实有原告提交的借条、说明、手机通话记录、原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就合伙经营解散后的投资款的结算，被告出具了相应的借据，证明原被告存在将该款项转化为借款的合意，且不违反法律禁止性规定，应予保护。原告主张双方约定的“利息1分”为月利率1%，符合民间交易习惯，且未超过年利率24%，本院予以认可。因双方未约定具体的还款期限，也未对此达成过补充协议，原告依法可以随时主张。由于被告刘裕清未履行还款义务，原告缪卫平主张被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘裕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘裕清于本判决发生法律效力之日起十日内向缪卫平支付借款本金10万元及利息（自2015年8月13日起至借款还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1066元，合计2296元，由被告刘裕清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏明明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00347号
原告信某某，女，1989年9月4日出生，回族，无职业，现住兴隆台区。
委托代理人李丹，法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年1月3日出生，回族，无职业，现住大洼县。
原告信某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告信某某承担。
审判员 吴军
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1109号
原告：钱某某。
委托代理人：田某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告钱某某为与被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
冯会贵独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告钱某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼
，被告章甲、章乙经本院合法传票传唤，未到庭应诉。
原告钱某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月28日
被告章甲因生产、生活所需向原告借款105000元，并出具借条
一份。事后，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告向
法院起诉，要求依法判令两被告共同归还原告借款105000元；
本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
一、提供2009年9月28日被告章甲出具的借条一份，证明
被告章甲向原告被告钱某某借款105000元的事实。
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告章甲与章
乙系夫妻关系的事实。
被告章甲、章乙未作答辩也未提供任何证据。对原告提供的证据，由于被告章甲、章乙未到庭，视为
其放弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告钱某某与被告章甲的民间借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告章
甲借款后理应承担归还借款的民事责任。因两被告系夫妻关系
，夫妻关系存续期间所发生的债务，应认定为夫妻共同债务，
共同债务应共同偿还，且被告章乙对原告的主张未予抗辩，故
应承担共同偿付责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告章甲、章乙于判决生效后十日内归还原告钱某某借
款本金105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年七月十三日
代书记员 朱锦华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2819号
申请执行人朱冬燕，女，1977年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王龙洲，男，1965年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人朱冬燕与被执行人王龙洲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0302执2819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鹏
审判员 庄千千
审判员 潘世文
二〇一八年七月十七日
书记员 吕俞璋
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初719号
原告张建民，男，1960年2月15日出生，汉族，住白水县纵目乡邱坪村二组，农民。
被告张辉辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住白水县纵目乡邱坪村一组，农民。
本院在审理原告张建民诉被告张辉辉身体权纠纷一案中，原告张建民于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张建民承担。
审 判 长 张 飞
审 判 员 魏 鸿
人民陪审员 白建峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 召
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3762号
被罚款人刘晓军。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘晓军金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人刘晓军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对刘晓军罚款2000元，限在2017年2月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执118号
申请执行人：王启生，男，汉族，1968年11月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰飞燕离合器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办头堰居委会。
法定代表人：吴中伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王启生与被执行人十堰飞燕离合器有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王启生于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付经济补偿金20000元；二、负担案件受理费5元、执行费200元。
本案在执行过程中，2018年6月15日，申请执行人王启生与被执行人十堰飞燕离合器有限公司自愿达成和解协议，和解协议内容为：一、申请执行人李国秀、王启生与被执行人十堰飞燕离合器有限公司劳动争议纠纷二案，被执行人十堰飞燕离合器有限公司共计应支付35000元，已支付9000元，剩余款项被执行人十堰飞燕离合器有限公司还款计划如下：自2018年6月份开始每个月底每月还3000元至履行完毕之日止；二、二案执行费共计325元由被执行人十堰飞燕离合器有限公司负担；三、上述和解协议达成后，申请执行人李国秀、王启生撤销该案的执行；若被执行人十堰飞燕离合器有限公司未按本协议履行，则申请执行人李国秀、王启生可随时申请恢复本院（2017）鄂0303民初1841号、1842号民事调解书的执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人王启生同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01225号原告王长贵。原告王成。被告汪尧新。被告汪尧奎。原告王长贵、王成与被告汪尧新、汪尧奎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长贵、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长贵、王成诉称，2012年1月8日，被告汪尧新与原告王长贵、王成签订了《工程承包合同》，约定由原告王长贵、王成承包被告汪尧新发包的卫生间及步梯间下水管包馆安装项目，工程款造价据实结算。2013年8月19日，双方确认工程款41000元，被告汪尧新已付15000元，还欠工程款26000元。2015年8月21日，被告汪尧新的哥哥汪尧奎向原告王长贵出具欠条后，向原告王成支付了2000元工程款，现被告汪尧新、汪尧奎尚欠24000元工程款未付。故原告王长贵、王成向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪尧新、汪尧奎支付原告王长贵、王成工程款24000元；2、本案诉讼费由原告承担。被告汪尧新、汪尧奎未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月8日，原告王长贵、王成与被告汪尧新签订《工程承包合同》一份，该合同约定：被告汪尧新将卫生间及步梯间下水管包管的安装项目和水泥板密封及检修孔安装项目发包给原告王长贵、王成；工程地址淮海路江汉区国税局大楼；工程合同价款按200元／个据实结算；工期120天，自2013年1月8日至2013年3月21日；双方还对工程变更、工程质量及验收均作出了约定。2013年8月19日，双方在工程完工后，被告汪尧新向原告王长贵出具《王长贵师傅包管结算汇总》，工程结算款项为41000元，扣除被告汪尧新已付15000元，还欠26000元未付。2014年8月21日，被告汪尧奎向原告王长贵出具《欠据》，该欠据上写明欠原告王长贵国税局包管的材料与人工款项尾款26000元，同时该欠条上还写明以前汪尧新以前的条据欠单作废，9月1日前付款10000元，余款10月1日前付清。上述《欠据》作出后，被告汪尧奎向原告王成支付2000元，余款24000元至今未付。上述事实，有原告王长贵、王成提交的《工程承包合同》、《王长贵师傅包管结算汇总》、《欠据》、银行流水信息及原告王长贵、王成陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告王长贵、王成与被告汪尧新签订的《工程承包合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方在合同中约定据实结算，合同完工后，双方确认工程款项为41000元，由被告汪尧新出具结算单，应按该款项结算。被告汪尧新已付款15000元，下欠26000元款项未付后，被告汪尧奎自愿向原告王长贵、王成出具欠据，并向原告王成支付2000元，被告汪尧奎以其行为表明对该欠款承担责任。故原告王长贵、王成主张被告汪尧新、汪尧奎支付工程欠款24000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告汪尧新、汪尧奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪尧新、汪尧奎于本判决生效之日起十日内向原告王长贵、王成支付欠款24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费200元、其他诉讼费40元，合计240元，由原告王长贵、王成自愿负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员喻瑛二〇一五年八月二十日书记员叶长青
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第831号
原告：曾小凤，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：钟家寿，男，1963年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王学胜，男，1975年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾小凤与被告钟家寿、王学胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾小凤的委托代理人张峻春到庭参加了诉讼。被告钟家寿、王学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾小凤诉称，2013年4月21日，被告钟家寿以经商资金周转为由，由被告王学胜担保，向原告借款50000元，约定借期5个月，借款利息按月利率2%计。现借款已逾期，经原告多次催要，但俩被告拒不还款。请求法院：1、判令被告钟家寿立即归还原告的借款50000元，并支付自2013年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告王学胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟家寿、王学胜未作答辩，也未提供证据。
原告曾小凤为证明其主张，向本院提交了被告钟家寿于2013年4月21日所写的“借条”一张，其主要内容为“借条今向曾小凤借来人民币伍万元整（￥50000），用于生意周转，借五个月，月息2%。”被告王学胜作为担保人在该借条上签名。
本院认为，被告钟家寿、王学胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2013年4月21日，被告钟家寿以经商资金周转为由，由被告王学胜担保，向原告借款50000元，约定借期5个月，借款利息按月2%计。现借款已逾期，原告要求俩被告还款未果，致诉来本院。
本院认为，原告所诉被告钟家寿借款、被告王学胜担保借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告钟家寿归还借款并按月利率2%计算支付利息及被告王学胜承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王学胜作为保证人，其承担保证责任后，有权向被告钟家寿追偿。被告钟家寿、王学胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟家寿应于本判决生效后五日内偿还所欠原告曾小凤的借款50000元，并支付自2013年4月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告王学胜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王学胜在承担保证责任后，有权向被告钟家寿追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1325元，减半收取662.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年四月三十日
代理书记员 罗明光
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执773号
申请执行人：杨明成，男，汉族。
被执行人：韩宗利，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：周立军，男，汉族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩宗利的部分银行存款。
二、冻结被执行人周立军的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年四月十九日
书记员 胡明宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初582号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘新阳，男，1979年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告钱海飞，女，1981年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈柏求，男，1978年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘新阳、钱海飞、陈柏求金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘新阳、钱海飞、陈柏求经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月30日，被告刘新阳以经商需要资金为由，与原告所辖城南分行订立了个人贷款合同，约定被告刘新阳于2015年11月30日在原告处借款20万元，月利率10.2‰，到期日期为2018年11月30日，按季偿还利息。同日被告陈柏求与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告刘新阳欠借款本金20万元，利息37968元。同时该笔借款发生在被告刘新阳与被告钱海飞夫妻关系存续期间，被告刘新阳与被告钱海飞应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘新阳、钱海飞立即偿还原告借款本金20万元，利息37968元，2017年10月31日起利息按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘新阳、钱海飞支付原告律师费15000元；3、判令被告陈柏求承担连带清偿责任；4、判令被告刘新阳、钱海飞、陈柏求承担一切诉讼费用。
被告刘新阳、钱海飞、陈柏求没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘新阳向原告立据借款，被告陈柏求为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费15000元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实:
2015年11月30日，被告刘新阳以经商需要资金为由，与原告所辖城南分行订立了个人贷款合同，约定被告刘新阳于2015年11月30日在原告处借款20万元，月利率10.2‰，到期日期为2018年11月30日，按季偿还利息。同日被告陈柏求与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告刘新阳欠借款本金20万元，利息37968元。同时该笔借款发生在被告刘新阳与被告钱海飞夫妻关系存续期间。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费15000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘新阳作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告陈柏求的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告刘新阳未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘新阳与被告钱海飞夫妻关系存续期间，被告刘新阳与被告钱海飞应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新阳、钱海飞在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息37968元，2017年10月31日起利息按月利率10.2‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告刘新阳、钱海飞在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费15000元；
三、被告陈柏求对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5094元，由被告刘新阳、钱海飞、陈柏求承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 邹 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00428号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告张鹏。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1049-1号
原告：邢娟，女，现住庄河市。
被告：郝玉波，男，现住庄河市。
本院依据原告邢娟的申请，于2016年3月9日作出（2016）辽0283民初1049号民事裁定书，将被告郝玉波所有的坐落于庄河市海云天一期楼房一套予以查封；将原告邢娟所有的坐落于庄河市新华街道工人委迎宾大街1一套予以查封。2016年6月28日，原告向本院申请要求解除对被告郝玉波所有的坐落于庄河市海云天一期楼房一套的查封；解除对原告邢娟所有的坐落于庄河市新华街道工人委迎宾大街一套的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被告郝玉波所有的坐落于庄河市海云天一期楼房一套的查封；
二、解除对原告邢娟所有的坐落于庄河市新华街道工人委迎宾大街一套的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王崇川
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛毅春
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第21号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县泽航纺织品有限公司。
法定代表人孙水仙。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）157号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1256.2平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1256.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月9日作出绍县国土罚字（2013）157号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年3月开始在原绍兴县夏履镇莲中村虞山自然村“杨家埭”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1256.2平方米，其中建筑占地面积1256.2平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1256.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1256.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用1256.2平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币31405元整。该处罚决定书于2013年8月14日送达。2013年8月22日，被申请人缴纳罚款31405元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月20日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第147号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月8日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1256.2平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）157号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县泽航纺织品有限公司退还非法占用的1256.2平方米土地；限期拆除非法占用的1256.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈颖颖
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第759号之三
原告：广州市致鑫纺织有限公司。
法定代表人：刘有联。
委托代理人：叶秉光、麦宇明，广州金鹏律师事务所律师。
被告：毛庆于，男，1971年6月14日出生，汉族，身份证住址：。
本院在审理原告广州市致鑫纺织有限公司诉被告毛庆于买卖合同纠纷一案中，原告以通过其他途径对案件所涉债务进行处理为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市致鑫纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12410元，由原告广州市致鑫纺织有限公司负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何 燕
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审25号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨圣长，男，1970年3月8日出生，侗族，农民。
被执行人黄青容，女，1972年6月9日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人杨圣长、黄青容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）1279号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨圣长、黄青容夫妇于2009年8月29日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年5月20日作出绥计生征字（2010）1279号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨圣长、黄青容征收社会抚养费20500元；并限被执行人杨圣长、黄青容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨圣长、黄青容作出的绥计生征字（2010）1279号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨圣长、黄青容夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨中执字第265号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路101号。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司，驻滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场。
本院在执行本院（2012）滨中商初字第31号民事判决书山东汇通典当有限责任公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨中商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保44号
申请人：广发银行股份有限公司昆明大商汇支行
被申请人：胡晋，男，1992年11月10日。
申请人广发银行股份有限公司昆明大商汇支行诉被申请人胡晋金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明大商汇支行于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡晋名下价值424911.68元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明大商汇支行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明大商汇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡晋名下价值424911.68元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月十五日
书记员 周 宏
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初55号
原告：杨金盆，男，1969年4月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：王兴盛，广南县那洒镇法律服务所法律工作者。
被告：马学文，男，1976年8月15日生，回族，云南省广南县人，住广南县。
被告：李万良，男，1975年8月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告杨金盆与被告马学文、李万良买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案。原告杨金盆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨金盆撤回起诉处理。
审判员 王加荣
二〇一七年一月二十八日
书记员 王 霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初158号
原告张文能。
被告李建玺。
本院在审理原告张文能与被告李建玺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文能撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文能撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告张文能负担。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执第285号之二
申请执行人：唐国芬，女，1970年3月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇南街村*组。
被执行人：王章国，男，1970年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇新楼村小寨**号。
被执行人：代文学，男，1955年5月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村*组。
本院在受理唐国芬申请执行王章国、代文学刑事附带民事赔偿纠纷一案，应执行的标的额为50000元。在执行过程中，1、依法向上述二被执行人发出送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年4月10日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王章国、代文学名下的银行存款信息及工商信息，发现被执行人名下没有足额银行存款，无对外投资登记信息。3、本院于2018年6月6日到被执行人王章国、代文学住所在地贵州省贵阳市花溪区青岩镇新楼村小寨21号、花溪区青岩镇北街村八组调查核实，未查找到被执行人王章国、代文学的相关财产线索。4、在执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人王章国、代文学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。
根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王章国、代文学暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人暂无可供执行财产的情况，申请执行人也表示暂不能提供上列被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再申请恢复该案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔01执285号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈东伟
书 记 员 宋 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2943号
原告：孙超，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：吴汉成，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：吴昌洪，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住。
被告：顾文霞，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孙超、吴汉成与被告吴昌洪、顾文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、吴汉成及其共同委托诉讼代理人徐文海、被告吴昌洪到庭参加诉讼，被告顾文霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超、吴汉成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告吴昌洪向二原告偿还借款本金50000元及利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）；2.被告顾文霞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告孙超、吴汉成与被告吴昌洪系同学兼邻居关系。2014年12月25日，被告吴昌洪以急需资金周转为由，向原告孙超、吴汉成借款，双方签订了借款合同一份，约定由二原告向被告出借50000元，月息1.5％，借款时间为2014年12月25日至2015年10月10日止，到期本息结清等，被告顾文霞提供担保。同日，被告吴昌洪向二原告出具借条，载明:“今借到孙超、吴汉成手现金人民币伍万元正，￥50000月息1.5％据今借人吴昌洪2014.12.25日担保人顾文霞2014.12.25”，当日，由被告顾文霞向二原告出具担保承诺书一份，载明:“本人自愿为吴昌洪向孙超、吴汉成借款伍万元提供连带责任担保，此借款如逾期则无条件代为清偿本息及由此而产生的律师费、诉讼费及诉讼日到还清本息期间的利息（包括加收1％日的罚息）和其他一切追款费用。时效是:直至债务履行完毕担保人:顾文霞联系电话:130648483282014年12月25日”。当天，即由原告孙超在其门市将现金50000元交付给被告吴昌洪。借款到期后，二原告向被告吴昌洪、顾文霞催要未果，经二原告要求，被告吴昌洪又在借条上加注“保证在2016年3月16号前还清，如到期不还款甲方有权申请起诉”。此后被告吴昌洪仍然未能偿还借款本息，被告顾文霞亦未能履行担保义务。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告吴昌洪辩称，向原告借款50000元是事实，原告所讲均属实，原告的借款本金50000元及利息没有归还也不错。
被告顾文霞未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴昌洪向原告孙超、吴汉成借款50000元，有被告吴昌洪向二原告出具的借条予以证明，依法应予认定，被告吴昌洪应当承担偿还责任。被告顾文霞作为担保人在借款合同和借条上签名，同时又向原告出具担保承诺书，约定为被告吴昌洪的借款及由此产生的利息等费用承担连带责任担保，担保时效直至债务履行完毕。因法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中被告顾文霞为被告吴昌洪的借款提供担保的时效约定为“直至债务履行完毕”，据此，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案的主债务履行期届满之日为2015年10月10日，而原告从2015年底开始即向被告吴昌洪、顾文霞催要借款，故原告孙超、吴汉成主张被告顾文霞承担保证责任的时间尚在保证期间内。因原、被告双方对借款的还款时间及利息均有明确约定且不违反相关法律规定，故原告主张要求被告吴昌洪偿还借款本金50000元及自借款之次日即2014年12月26日起至实际偿还之日止，按月利率1.5％计付利息，被告顾文霞对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌洪于本判决生效后十日内偿还原告孙超、吴汉成借款本金50000元及利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告顾文霞为被告吴昌洪的上述第一项还款义务承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告吴昌洪负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 希
书 记 员 董蕊君
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1558号
原告：东平县银山镇玄桥村委会，住所地：东平县银山镇玄桥村驻地。
法定代表人：付寿文职务：村主任
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：殷复山。
原告东平县银山镇玄桥村委会（以下简称玄桥村委）与被告殷复山土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玄桥村委法定代表人付寿文及其委托代理人乔明海到庭参加诉讼，被告殷复山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄桥村委诉称，2002年3月30日，原、被告签订了《房台东方坑北头承包合同》。合同约定：被告承包原告土地5.5亩，承包用途为种植树木，树木成材后按3-7分成，被告得7成，原告得3成，并以此来作为土地承包费用，承包期为15年，合同签订后，被告没按合同约定种植树木，却一直种植小麦、玉米、大豆等农作物至今，且亦没有向原告缴纳过分文承包费用，原告认为被告的行为违反了合同的约定，已构成根本违约，且给原告造成了一定的经济损失，故具状起诉，望依法判决解除原、被告所签的土地承包合同，并判令被告赔偿经济损失暂计10000元正；诉讼费由被告承担。
被告殷复山未答辩。
经审理查明，2002年3月30日，由原告为发包方、被告为承包方签订了《房台东方坑北头承包合同》，合同内容为：经支部村委研究同意和承包人殷复山、殷复乐协商同意如下：1、从大堤向南至方坑地，西至南北大路，东至一壹队大方地；2、东至西长96米，东至北宽44米，西至北宽为33米，含亩5.5亩，伍亩半；3、树苗由承包人殷复山自负；4、因土坑树苗淹死或者看管不利，树苗和树木被损或被盗，不论出现什么后果都由承包人承担；5、承包人反在集体坑栽植的树，按村规定3-7分层，村分3承包人分7，以此屡推；6、承包年限定为15年，壹拾五年；7、如树不成材，承包人可请示当届支部村委协商解决。此据以上7条望双方执行不得那方违约特立此据为证玄桥村代表人：殷培功承包人：殷复山在场人：殷复乐村负责人：付洪福殷某云善。该合同约定了由被告在该土地上种植树木，并待树木成材出卖后将所得树款的3成作为承包费向原告缴纳。合同签订后，被告依约在该土地上种植了树木，但在该批树木成长了若干年后被告便将其进行了出售，所得树款未按照合同的约定与原告进行3-7分成，由此原告以被告行为构成根本违约要求解除合同为由诉至法院，双方形成诉讼。
在审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。同时，原告申请证人殷某出庭作证，欲证实该合同系殷某在当年担任本村会计时书写，当时合同约定被告在涉案土地上只能种树，不能种植其它农作物，等15年后树长大了再卖掉，但种了有七年，在树未成材的时候被告就将树卖了，所得价款未按约定交到村委，当时向他要钱要了多次，至今没有要上来。另，原告提交由其自行拍摄的照片一张，欲证实涉案土地上种植的树木已没有了，被告在该土地上种植上了其它农作物
上述事实，由原告诉状，原告提交的《房台东方坑北头承包合同》一份，照片一张，证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，被告殷复山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。对于原、被告双方签订的《房台东方坑北头承包合同》，该合同发包方为本村村委，承包方为本村村民，双方在达成承包合意的前提下，按照法定程序签订了本合同，且系双方真实意思表示，无违反法律法规的情形，因此该合同真实有效，对该合同中约定的内容本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，真实有效的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照法律规定和合同约定，全面、适当地履行合同义务。按照双方所签合同约定，被告在案涉土地上应当种植树木而不得种植其它农作物，且种植的树木出卖所得树款亦应当按照3-7分进行分割。结合本案查明事实可知，被告并未按照合同所约定的相关规定履行义务，首先是在合同期内将树木擅自卖掉，所得树款亦未按照分成约定向原告缴纳承包费；其次，被告卖掉树木后未进行栽植树木而是种植了农作物。综合被告在履行涉案合同过程中的行为，足以认定已构成根本违约，该合同目的不能实现，原告起诉要求与被告解除承包合同于法有据，本院予以支持。同时，对于原告在庭审中申请撤回要求被告赔偿经济损失暂计10000元的诉讼请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，对该申请本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十二条、第十三条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
依法判令解除原告东平县银山镇玄桥村委会与被告殷复山签订的《房台东方坑北头承包合同》。
案件受理费50元，由被告殷复山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 吕俢春
人民陪审员 井立太
二〇一六年七月十八日
书 记 员 房丽丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3290号
上诉人(原审被告):王仁鲜，男，汉族，1966年4月9日出生。住淮滨县。
委托诉讼代理人：符家亮，河南文开律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：王仁玉，男，汉族，1971年6月15日出生。住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：李培红，男，汉族，1968年1月24日出生。住淮滨县。
委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。一般代理。
上诉人王仁鲜、王仁玉因与被上诉人李培红不当得利纠纷一案，不服淮滨县人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫1527民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王仁鲜及委托诉讼代理人符家亮、被上诉人李培红及委托诉讼代理人方献明到庭参加了诉讼。上诉人王仁玉因有合理事由未及时赶到法庭参加诉讼，但随后其向法庭陈述了其上诉和答辩理由。本案现已审理终结。
李培红起诉称：2017年，其和王仁鲜在淮滨县××××南淮河边合伙开沙场。王仁玉是船主。被告与原告协商确定被告将其捞出的沙放在该沙场，由原告出售后双方再分利益。但之后被告在原告不知情的情况下将其放在沙场的沙私自出售，并获利10多万元，却没有与原告分配该利益。故起诉至法院要求：依法判令被告返还不当得利5万元；由被告承担诉讼费。
王仁玉答辩称：1、原告所述与事实不符，本案原告在双方合伙后，应没有办理好相关手续并未开放沙场。2、被告只釆了5天沙子，因王仁鲜提供的铲车，按照25%比例支付其相关费用。3、本案被告与原告并没有相关合伙手续，原告要求一人一半分割不符合事实及交易习惯。
王仁鲜答辩称：当初我跟原告合伙搞沙场，不过没有弄成，后来卖沙子大概是38000元，我按照25%分的，剩下的钱被王仁玉拿走了。
原审查明，2017年前后，原告李培红与被告王仁鲜在邓湾乡××村合伙开办沙场，筹备期间，联系被告船主王仁玉，承诺以后沙场允许其采沙、销售并安排王仁玉清理沙场河道及采沙坑。2017年8月15日，被告王仁玉以欠劳务费35500元为由起诉李培红、王仁鲜，淮滨县人民法院2017年10月17日作出（2017）豫1527民初2350号民事判决书判决李培红、王仁鲜共同支付王仁玉承揽费用35500元。后原告李培红到邓湾乡派出所报案，2017年11月13日，邓湾乡派出所出具说明，认为该情况系民间经济纠纷，不构成案件处理。被告王仁鲜、王仁玉将该搁置在沙场沙卖掉。因被告王仁玉不同意调解，双方未能达成调解意见。
认定上述事实的证据有：民事判决书、询问笔录、淮滨县公安局邓湾派出所情况说明、调查笔录，马某、陈某、孙某、方某的证言等证据。
原审认为，民事主体的财产权受法律平等保护，原告李培红与被告王仁鲜合伙开办沙场，其开采的沙应当由二人共同共有。共有人对共有财产没有约定的视为按份共有。该沙王仁玉说卖掉19000元，王仁鲜却说卖38000元，结合二被告在公安机关的供述认为价值38000元为宜。即该沙场沙价值38000元，其中一半属于原告李培红所有，被告王仁玉、王仁鲜应当承担侵权责任。原告要求损失5万元，没有其他证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百一十三条之规定，据此判决：（一）被告王仁玉、王仁鲜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培红19000元；（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，李培红负担500元，王仁鲜、王仁玉负担550元。
上诉人王仁鲜不服上述判决，提起上诉称：其与李培红合伙开办沙场未实际开展，筹办期间，因办理不了手续遭到政府阻止而予以关闭。
上诉人王仁玉不服上述判决，提起上诉称：李培红和王仁鲜合伙开办沙场引起纠纷，与其无关。
被上诉人李培红答辩称：原判认定事实清楚，判决合理，应予维持。
二审查明，2017年4月，李培红与王仁鲜合伙在淮滨县××××南淮河边开办沙场，筹办期间，聘请王仁玉清理沙场河道、集沙坑，并暂时垫付费用，后因该沙场办不了采沙证等相关手续而被当地政府部门关闭，王仁玉为此支付工人工资等费用共计35500元。2017年10月17日，淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2350号民事判决判令李培红、王仁鲜共同支付王仁玉承揽费用35500元。王仁鲜、王仁玉在未经李培红同意的情况下，将合伙筹办期间已捞取的河沙卖掉得款3.8万元予以私分。该事实有：书证生效民事判决书、淮滨县公安局邓湾派出所情况说明，证人马某、陈某、孙某、方某的证言和李培红、王仁鲜、王仁玉在邓湾派出所的陈述予以证实，且王仁鲜又在淮滨县人民法院审判人员调查过程中，始终称其与王仁玉卖掉筹办期间所捞取的河沙得款3.8万元，并出具书面证明证实李培红对其与王仁玉卖掉筹办期间所捞取的河沙不知情和与王仁玉共得款3.8万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。针对上诉人王仁鲜、王仁玉上诉理由，经查，2017年4月，李培红与王仁鲜合伙在淮滨县××××南淮河边开办沙场，筹办期间，聘请王仁玉清理沙场河道、集沙坑，由此二人共同向王仁玉支付劳务费35500元。王仁鲜将其与李培红共有的河沙，与无权处分人王仁玉一起，未征求李培红同意，私自卖掉，得款38000元予以私分，侵犯了李培红的合法财产权益，亦应承担返还财产责任。故上诉人王仁鲜、王仁玉的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王仁鲜、王仁玉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪涛
审判员 李彬
审判员 李牧
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘唱
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第80号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人范大金，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张杭英，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人范大金、张杭英在银行均没有存款；俩被执行人在上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队未登记有房产和车辆；现被执行人家中没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第80号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月二日
代理书记员 谢清英
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第324号
原告黄正友，男，住滨州市沾化区。
委托代理人王延波，山东志诚律师事务所律师。
被告沾化神力皮业有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人叶爱钗，该公司经理。
委托代理人武建华，山东一衡律师事务所律师。
原告黄正友与被告沾化神力皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正友及其委托代理人王延波，被告委托代理人武建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2012年1月起建立长期的供货关系，双方约定原告向被告供应皮革化料及相关化工原料。原被告自2013年每年进行一次对账，被告一年来收料的收据和之前的对账单收回，向原告出具新的欠款条（实际为对账单）。截止2015年1月23日被告欠原告皮革化料货款370000元，被告没有按照约定支付原告货款已构成违约，被告的违约行为已造成原告重大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告货款370000元；2、被告支付自起诉之日至判决生效止逾期付款的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人并未与原告发生过化料供应关系，谈不上欠其货款。被告没有使用过仓库专用章，原告所提交的证据上加盖的所谓的仓库专用章也不是被告的名称，被告的全称是沾化神力皮业有限公司，而不是沾化县神力皮业，原告仅以此未经备案的可以随便刻制的仓库专用章来证明被告欠其货款，证据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的证据仅为盖有沾化县神力皮业仓库专用章的欠款条，此章为椭圆形，未经公安机关备案，且无经办人签字，无法证明系被告出具。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的欠款条所加盖的印章内容为“沾化县神力皮业仓库专用章”，对该印章内容及欠款事实被告不予认可，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄正友的诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜晓艳
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0115刑初4号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年12月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，司机，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日18时30分，被告人史某某驾驶辽A*****号重型普通货车由西向东行驶至S304辽中区潘家堡镇黄旗堡村委会门前，遇张恩林推深绿色永久牌两轮自行车由西南向东北行走发生碰撞，致两车损坏，张恩林受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人史某某负此次交通事故的全部责任。被告人史某某肇事后在现场等候交警处理事故。案发后，被告人史某某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解。
被告人史某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并获其谅解的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一八年一月九日
书记员 郭 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1458号
罪犯罗日很，男，壮族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年4月21日作出（2011）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人罗日很犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日很在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗日很符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗日很减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5960号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陈龙。被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李程，负责人。被告盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司，住所地辽宁省。法定代表人石绍峰，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司、盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2012号
申请人包乌恩宝音，男，61，蒙古族，退休。
被执行人满都拉，男，42，蒙古族，农民。
本院执行包乌恩宝音申请满都拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3253号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3253号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年四月五日
书记员 武 祥 富
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3906号
原告：黄锦山，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：于婷婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告黄锦山与被告于婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告黄锦山于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄锦山以与于婷婷已解决纠纷，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄锦山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄锦山负担。
审判员 谢奕清
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢泽坤
-2-