wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初272号
原告重庆互帮石材有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间4幢2-1。法定代表人邓秋，系该公司负责人。
被告黄海涛，男，生于1978年5月21日。
被告陆洲，男，生于1972年9月21日。
被告刘敏，男，生于1971年10月21日。
被告谭昌海，男，生于1973年2月1日。
本院在审理原告重庆互帮石材有限公司诉被告黄海涛、陆洲、刘敏、谭昌海劳务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告重庆互帮石材有限公司于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互帮石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告重庆互帮石材有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹存
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1039号
原告张友谊，男，汉族
被告范家文，男，汉族
原告张友谊诉被告范家文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友谊到庭参加了诉讼，被告范家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友谊诉称：1997年7月31日和1997年9月11日，被告范家文称需要到外地贷款，急需用钱，利息按照2分给原告，我就分两次借给被告3000元。后来，原告找被告要求还钱，被告以各种理由推脱，后来又连续搬家，直到最近才找到被告。现原告起诉至法院，要求被告范家文偿还所欠借款3000元及利息（利息从借款之日起计算），诉讼费由被告承担。
被告范家文未向本院提交书面答辩意见。
原告张友谊向本院提交的书面证据材料：1、借条2张，证明被告范家文1997年7月31日、1997年9月11日分别向原告借款2000元和1000元。2、保证书一份，证明被告保证2009年5月20日之前偿还所有借款，如超期加倍偿还。
被告范家文未向本院提交书面证据材料。
经审查，原告张友谊提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
1997年7月31日和1997年9月11日，被告范家文向原告张友谊分别借款2000元和1000元，并向原告出具借条，载明“今借到现金贰仟元正（2000元），范家文，97.7.31”和“借现金壹仟元整（1000元），97.9.11”。因原告张友谊与被告范家文系亲属关系，原告多次找被告要钱，被告均以无钱为由拒绝还款。2009年4月27日，被告范家文向原告出具保证书，载明“所借款项五一前如不能还，最迟不能超过5月20日，如超期愿意加倍偿还，范家文，2009年4月27日。”现原告起诉至本院，要求被告被告范家文偿还所欠借款3000元及利息（利息从借款之日起计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告范家文于1997年借原告张友谊3000元，并出具借条，应当视为双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款3000元于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，且无其他证据佐证双方曾约定利息，被告范家文也未到庭参加诉讼，本院无法查证。因此，对于原告要求从1997年7月31日和1997年9月11日按照月息2分支付利息的诉求，本院不予支持。对于原告的利息诉求，本院从起诉之日起即2015年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付至全部债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告范家文于本判决生效之日起十日内偿还原告张友谊借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，从起诉之日起即2015年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付至全部债务履行完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告范家文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 李天使
审判员 索广凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 计 珍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2365号
原告：清丰县农村信用合作联社。
住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：许艳霞，女，汉族，1977年12月19日出生，住清丰县。
被告：岳庆泽，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。
被告：乔朝策，男，汉族，1987年1月30日出生，住清丰县。
被告：姚巧玲，女，汉族，1973年10月25日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告许艳霞、岳庆泽、乔朝策、姚巧玲金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高保全，被告许艳霞、岳庆泽、姚巧玲到庭参加诉讼，被告岳庆泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许艳霞、岳庆泽共同偿还贷款本金200000元及利息23048元，本息合计223048元（利息暂算至2018年5月30日，之后的利息按合同约定另行计算）；2、请求法院判令被告乔朝策、姚巧玲负连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月28日被告许艳霞、岳庆泽、乔朝策、姚巧玲与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，许艳霞、岳庆泽为借款人，乔朝策、姚巧玲为连带责任保证人；岳庆泽系被告许艳霞的丈夫，其承诺与许艳霞共同承担借款的偿还义务。借款金额200000元，合同约定借款期限从2016年8月28日至2017年8月28日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将200000元支付给了被告许艳霞，履行了义务。在履行合同过程中，被告许艳霞付息至2016年12月31日。借款期限届满后，至2018年5月30日仍欠本金200000元及利息23048元，本息合计223048元（利息按合同约定暂算至2018年5月30日，之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告许艳霞再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告许艳霞辩称，在信用社办理借款手续属实，没有实际使用该笔借款，庭后催促实际用款人尽快还款。
被告乔朝策辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告姚巧玲辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告岳庆泽乔朝策未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日被告许艳霞、岳庆泽、乔朝策、姚巧玲与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，许艳霞、岳庆泽为借款人，乔朝策、姚巧玲为连带责任保证人，岳庆泽系被告许艳霞的丈夫，其承诺与许艳霞共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额200000元，借款期限从2016年8月28日至2017年8月28日,约定利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将200000元支付给了被告许艳霞，履行了义务。在履行合同过程中，被告许艳霞付息至2016年12月31日。借款期限届满后，至2018年5月30日被告许艳霞、岳庆泽仍欠本金200000元及利息未偿还。被告乔朝策、姚巧玲亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告许艳霞、岳庆泽、乔朝策、姚巧玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告许艳霞、岳庆泽应当按照约定履行还款义务。原告请求被告许艳霞、岳庆泽共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年8月28日起至2017年8月28日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告乔朝策、姚巧玲自愿为被告许艳霞、岳庆泽借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告乔朝策、姚巧玲承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告岳庆泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告许艳霞、岳庆泽于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息23048元，本息合计223048元（利息暂算至2018年5月30日，之后的利息按合同约定另行计算至付清借款本息之日止）；
二、被告乔朝策、姚巧玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元由被告许艳霞、岳庆泽、乔朝策、姚巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年七月二十五日
书记员 李攀攀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某，男，1980年10月17日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2012年11月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2132号起诉书指控被告人钟某犯伪造居民身份证罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年7月份开始，被告人钟某开始经营义乌市北苑街道星火马村太和堂大药房，该药房营业执照登记的姓名为“朱某”。2012年10月，药房更新营业执照，因相关审查要求朱某持有药师资格证，被告人钟某提出代朱某参加浙江省药学专业资格考试。后被告人钟某以人民币100元的价格购买伪造的朱某居民身份证一张。2012年11月4日，被告人钟某持该伪造的居民身份证在义乌市工商学院参加考试时被监考人员查获，后移送至义乌市公安局。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，鉴定结论告知笔录，情况说明及身份证明，证人朱某、刘某的证言，居民身份证鉴别书，抓获经过，被告人钟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 珺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6899号
原告方烁翔，男，1987年10月20日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。
被告周详，男，1985年4月9日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
被告郑冰彬，女，1990年1月6日出生，住杭州市下城区。
被告葛春兰，女，1933年10月10日出生，住杭州西湖区。
原告方烁翔（以下简称原告）与被告周详、郑冰彬、葛春兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告葛春兰的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告及其委托代理人李培伟、被告周详及其委托代理人裘斌到庭参加诉讼，被告郑冰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终。
原告诉称：原告与被告周详于2015年3月19日签订一份《抵押借款合同》，由被告周详向原告借款60万元，期限为6个月，月利息为1.5%，被告葛春兰将坐落于杭州市西湖区嘉绿名苑3幢2单元303室的房屋作为借款抵押，合同对其他事项作了约定。合同生效后，原告将60万元借款汇入被告周详账户，并办理了抵押登记手续。然而，借款期限届满，被告周详未偿还借款，被告郑冰彬系被告周详妻子，该借款发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周详、郑冰彬归还借款600000元及支付利息18000元（按月息1.5%计算至2015年9月18日）以后按月息2%支付至付清日，并要求支付律师费12000元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交《抵押借款合同》、《收据》、业务回单、婚姻证明、《委托代理合同》、票据，用以证明原告与被告周详的借款关系及二被告系夫妻关系。
被告周详辩称，借款属实，但借款本金有异议，应扣除当天收回的2.7万元，借款本金是57.3万元。
被告周详向本院提交一份《收条》，证明借款当天原告收回2.7万元，故借款本金实际为57.3万元。
被告郑冰彬未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，对原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告郑冰彬未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及对本案事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告周详签订一份《抵押借款合同》，约定被告周详向原告借款人民币600000元，借款期限6个月，自2015年3月19日至2015年9月18日，借款利率为月利率1.5%，按月支付，每次付息金额为9000元整，每月付息日18日，到期一次性归还本金。合同还对违约责任进行了约定。同日，原告通过银行转账向被告周详账户汇入借款600000元，被告周详当即向原告出具一份《收据》，确认收到出借人即原告人民币600000元。同日，原告向被告周详出具一份《收条》，收到借款利息27000元（2015年3月19日至6月18日止）三个月利息。庭审中，原告自认共收到六个月的利息，计54000元（包含上述27000元利息）。
另查明：被告周详与被告郑冰彬系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。原告为此案支出律师费12000元。
本院认为：原告与被告周详之间的民间借贷关系成立。被告周详向原告借款600000元有《抵押借款合同》、《收据》、业务回单凭证为凭，事实清楚。原告诉请被告周详归还借款本金及支付利息、律师费，有事实和法律依据，本院对其合理部分予以支持。本案争议焦点是借款本金的数额问题。利息对于本金来说，是按约定利率计算的孳息，应当是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本。本案中，根据合同约定，利息按月支付，每月付息日为18日，即2015年3月19日被告周详向原告借款600000元，被告周详应于2016年4月18日支付第一期利息9000元，以后每月18日支付9000元利息，而被告却在出借日即2015年3月19日向原告事先支付了三个月的利息27000元，此种行为虽不是出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但结合《中华人民共和国合同法》的立法目的及利息性质等分析，27000元应在本金中扣除，本案认定借款本金是573000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案所涉借款发生在两被告周详、郑冰彬夫妻关系存续期间，被告周详、郑冰彬既不能证明被告周详向原告借款时双方已约定涉案借款属于被告周详的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，即被告周详、郑冰彬不能证明涉案借款属于上述司法解释中所规定的除外情形。因此，虽涉案借款系被告周详以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周详、郑冰彬于本判决生效之日起十日内归还原告方烁翔借款573000元；
二、被告周详、郑冰彬于本判决生效之日起十日内支付原告方烁翔借款期内利息24570元（自2015年3月19日至2015年9月18日按月息1.5%计算，扣除已支付的利息27000元），并支付逾期利息，按月息2分计算自2015年9月19日至付清之日止；
三、被告周详、郑冰彬于本判决生效之日起十日内支付原告方烁翔律师费12000元。
四、驳回原告方烁翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由原告方烁翔负担164元，被告周详、郑冰彬负担4886元。
原告方烁翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周详、郑冰彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月二十日
代书记员 包婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4324号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区3楼2080室。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：柏丽华，女，1980年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告柏丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。审理中，原告于2017年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十月十一日
书记员 施景佳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初6号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙六顺，曾用名孙方顺，男，1980年7月29日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯抢劫罪于2007年广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月3日被新野县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】385号起诉书指控被告人孙六顺犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人孙六顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年1月15日17时许，在新野县王集镇石头庙村孙庙自然村公路处，被告人孙六顺酒后持砖头无故将王某停放在路边的白色宝马轿车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，车辆被砸损价值5713元。
上述事实，被告人孙六顺在开庭审理过程中没有异议，并有被告人孙六顺的供述,被害人王某的陈述，证人孙某1、胡某、孙某2、孙某3的证言，人身安全检查笔录、被毁轿车行车证复印件、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场方位示意图及照片、到案经过、违法犯罪记录查询证明、违法犯罪记录信息登记表、常住人口信息登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人孙六顺酒后无故砸损他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙六顺曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保障社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙六顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年1月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 樊旖旎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1110号
申请人：张宗安，男，生于1955年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行张宗安与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：980000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三日
书记员 粟宇松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐民初字第94号
原告：夏某甲。
法定代理人：夏某乙。
委托代理人：范某某、黄某。
被告：唐某。
本院受理原告夏某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案后，在
送达起诉状副本时发现被告现不居住在桐乡市。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
4条、第5条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省常宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 朱雪江
二〇一一年一月十七日
书记员 陈嫒萍
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执186号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人历启敏,女,汉族，农民，现住安图县。
被执行人赵光明,男,汉族，农民，现住安图县。
被执行人何伟涛,男,汉族，农民，现住安图县。
被执行人王利明,男,汉族，农民，现住安图县。
被执行人历洪竹,男,汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与历启敏、赵光明、何韦涛、王利明、历洪竹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月19日作出的（2011）安白民初字第809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的金额57874.20元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年三月二十八日
书记员 白云飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1247号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李玉中，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2822号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵晓月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4321号
原告：单海英。
被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城天龙市场二楼。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
原告单海英诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告单海英于同年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单海英以在本案诉讼过程中已和被告达成口头和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单海英撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取为37.50元，由原告单海英负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 于淼
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初240号
原告晋城市鸿生生物科技有限公司，住所地：陵川县礼义镇北街村。
法定代表人李立功，总经理。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。特别授权。
被告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：新乡县七里营镇南新庄村。
法定代表人宋敬志，董事长。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
原告晋城市鸿生生物科技有限公司诉被告新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2015年间我公司和被告就淀粉买卖双方形成长期供货合同，2015年买卖关系终止后，被告累计拖欠我公司货款353492.37元，经我公司多次向被告追要，被告以各种理由推托，致使索要未果。故请求判令被告立即支付拖欠原告的货款353492.37元。并提供以下证据材料：1、原告财务制作的财务明细账，证明自2010年以来发货及回款情况。数额就是起诉的数额。2、产品购销合同6份，证明双方存在买卖合同关系。3、双方财务往来凭证包括增值税发票和被告回款的承兑汇票共计140张。与证据1相印证。
被告辩称：根据被告账面显示欠款数额为315868.4元。并提供以下证据材料：领款证明单2份，证明在原告处的扣款是3921元。
被告对原告的证据1-3均无异议，但是原告的财务凭证没有记载质量扣款情况，共计42298.6元，应该扣除。
原告对被告的证据经质证认为，原告同意被告的扣款。经计算被告现欠原告货款金额为315868.4元。
本院对原告及被告的证据经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告之间签订多份产品购销合同，原告向被告供应玉米原淀粉。经原告计算被告共计欠货款353492.37元，经庭审时查明，双方均认可由于货物质量问题存在扣款情况，经原被告双方对账，双方均认可被告欠付款金额为315868.4元。
本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，原告依约向被告供应淀粉，被告应该按照约定履行付款义务，庭审时被告认可欠付原告的货款金额为315868.4元，对于本案的事实清楚，被告应该履行支付货款的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告新乡新亚纸业集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告晋城市鸿生生物科技有限公司货款315868.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 曾俊道
人民陪审员 张晓云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苑 柯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初579号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
法定代表人李勇，该行行长。
委托代理人廖珉，男，1971年2月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市（一般代理）。
被告杨汉彬，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告杨汉彬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2016年4月20日以被告杨汉彬已按借款合同约定偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行承担。
审判员 张度波
二〇一六年四月二十日
书记员 苏 敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4728号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南天联贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏振宇，职务不详。
原告宋晓辉诉被告济南天联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宋晓辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦 华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1218号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市双塔寺街142号。
法定代表人谭帆，董事长。
被执行人山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地晋城市开发区兰花路1626号院内。
法定代表人赵书龙，总经理。
被执行人山西福莱克机械制造有限公司，住所地晋城市开发区兰花路1626号院内。
法定代表人赵书龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初124号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西晋城小笠原铸造有限公司、山西福莱克机械制造有限公司的银行存款三百二十六万一千一百八十五元（其中借款二百万元、利息一百二十万元、诉讼费用三万八千四百零一元、执行费二万二千七百八十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月十八日
书记员 郝丽娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1758号
原告郭海洋，男，1988年11月9日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告刘燕华，男，1977年4月18日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告岳莉，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。
原告郭海洋诉被告刘燕华、岳莉民间借贷纠纷一案，原告郭海洋起诉来院，本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告郭海洋到庭参加诉讼，被告刘燕华到庭参加诉讼，被告岳莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭海洋诉称，2017年3月3日、4月29日，二被告因生意周转资金，两次向原告借款共计300000元并书写借条两份。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘燕华辩称，1、借款合同是真的，字是我写的，一个是200000元，一个是100000元；2、但是原告实际借给我的没有这么多，其中200000元借款我只收到195000元，100000元借款我只收到95000元。
被告岳莉未到庭，未答辩。
原告郭海洋为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方于2017年3月3日（￥200000.00）、2017年4月29日（￥100000.00）签订的借款合同原件两张。
被告刘燕华为支持其诉讼主张，向法庭提交微信支付交易记录复印件6份共计偿还原告郭海洋35000元（6000元、5000元、4000元、5000元、10000元、5000元）。
被告岳莉未到庭、未举证。
经审理查明，被告刘燕华、岳莉于2017年3月3日向原告郭海洋借款200000元，并向原告郭海洋出具借条一张；被告刘燕华、岳莉于2017年4月29日向原告郭海洋借款100000元，并向原告郭海洋出具借条一张。后经郭海洋多次催要，被告刘燕华偿还原告郭海洋35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘燕华、岳莉向原告郭海洋合计借款300000元，有被告刘燕华、岳莉向原告郭海洋出具的借条原件为证，本院予以确认。被告辩称实际只收到290000元借款，但其未向法庭提交相关证据，对此答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕华、岳莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭海洋借款本金265000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2900元由被告刘燕华、岳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 姚为苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3451号
申请人：铜陵国誉融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐聘，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被申请人：安徽博士来消防安全技术有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曹美恒。
被申请人：曹美恒，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：李梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
铜陵国誉融资担保有限公司与安徽博士来消防安全技术有限公司、曹美恒、李梅追偿权纠纷一案，申请人铜陵国誉融资担保有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽博士来消防安全技术有限公司、曹美恒、李梅价值120万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，铜陵国誉融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结安徽博士来消防安全技术有限公司、曹美恒、李梅价值120万元的财产（详见财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人铜陵国誉融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢233号
申请执行人薛山，男，1979年6月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人薛山与被执行人徐伟劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院作出的（2010）锦劳仲案字第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市劳动争议仲裁院作出的（2010）锦劳仲案字第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王泽鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5033号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会领用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
法定代表人：王京刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司经理。
被告：陆国浦，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告陆国浦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。审理中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十月十一日
书记员 施景佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初59号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地福建省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2017年12月19日19时05分许，酒后驾驶闽JAXX**小客车，沿本市宝山区水产路东向西行驶至梅林路口处，与前方沪C4XX**、豫P8XX**、沪A2XX**小客车发生连环追尾事故。被告人张某某在明知有人报警的情况下在现场等候处理。经认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.96毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年一月十二日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民金初字第14号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
法定代表人：李波，该行行长
委托代理人：郭义民，男，汉族
委托代理人：马琨，律师事务所律师
被告：朱荣和，男，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉朱荣和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行特别授权委托代理人郭义民、一般授权委托代理人马琨，被告朱荣和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉称：2013年9月30日，我行与朱荣和签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定了被告在规定的到期还款日之前偿还全部欠款无需支付透支利息，否则透支利息按照日息万分之五，按月计收复利方式收取，并且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合同签订后，我行按照合同约定履行了信用卡发放义务，但被告未能按照合同约定如期偿还贷款，虽经原告多次催要，截止2015年8月8日仍拖欠原告贷款本金92458.72元、利息6115.11元、滞纳金11639.05元。故请求法院，判令被告偿还我行信用卡欠款本金92458.72元及利息，滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截止至2015年9月1日，共欠利息费用等17754.16元），被告承担本案诉讼费用。
被告朱荣和口头辩称：原告说的是事实，自己现无能力偿还。
原告向本院提交以下证据有：证据一：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；以证明被告向原告申请长城环球通信用卡银联银卡；证明信用卡适用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。证据二：交易流水记录（2013年10月15日-2015年11月8日），用以证明被告使用的信用卡欠款本金余额为92458.72元。证据三：信用卡月结算账单和月交易流水（2015年2月-2015年11月8），证明2015年8月8日被告所欠的本息、滞纳金共计92458.72元，其中透支利息额和滞纳金17754.6元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证被告朱荣和对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年9月3日被告朱荣和向原告申请长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告朱荣和发放了卡号为6259074151310729的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低偿还额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告朱荣和在使用涉案信用卡过程中，截止2015年8月8日尚欠本金92458.72元，利息6115.11元，滞纳金11639.05元。
另，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行向本院出具情况说明，载明：“欠款在逾期6期后不再计收滞纳金。”
本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少了社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告朱荣和在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告朱荣和偿还本金92458.72元，及利息、滞纳金（截止2015年9月1日17754.16元）的诉讼请求本院予以支持。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告朱荣和，本院予以确认。因此自2015年9月2日始按所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定判决如下：
被告朱荣和自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行信用卡透支本金92458.72元及利息，滞纳金17754.16元。并自2015年9月2日始以925458.72元为基数按日万分之五计算利息计至债务履行完毕之日止。
案件受理费2504元，由被告朱荣和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈红妹
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵福萍
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第21号
申请执行人：中铁十局集团有限公司。
被执行人：山东大众园林绿化工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第375号民事判决书、济南铁路运输中级法院（2011）济铁中民初字第23号民事判决书，于2014年6月30日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东大众园林绿化工程有限公司的银行存款人民币3800000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年六月三十日
书记员 王维东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3313号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：律云莉。
原告徐州晨曦物业管理有限公司与被告律云莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告徐州晨曦物业管理有限公司于同年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州晨曦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州晨曦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十三日
书记员 于淼
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1033号
申请执行人：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄继文。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：罗康民。
本院在执行合肥邦能电力安装有限公司与铜陵丰泽家居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司银行存款2486252.95元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16685号
原告胡智健，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人朱立珍，系原告母亲。代理权限：特别授权。
被告刘振兰，女，1942年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人胡霄，系被告之子。代理权限：特别授权。
原告胡智健与被告刘振兰物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立珍，被告委托代理人胡霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲胡万军与母亲朱立珍于2009年10月20日协议离婚。胡万军在2012年2月份了解到公安系统内部有价格优惠的房屋，便与朱立珍协商，由朱立珍出资为原告购买此优惠房屋。随后，朱立珍将130万元付给胡万军，让其为原告购买涉案房屋。胡万军于2017年8月3日意外去世，但涉案房屋却登记在其名下。胡万军去世后，原、被告就涉案房屋的归属、分割问题无法达成一致，酿成纠纷。涉案房屋本是朱立珍出资为原告购买，为原告而非胡万军所有。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认位于郑州市郑东新区××东××单元××、××号的房屋（商品房买卖合同编号分别为：D150××××4180、D150××××4232）为原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘振兰辩称，原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同2份、购房发票2张、银行流水、证人证言，以上证据共同证明胡万军购买涉案房屋；2、证明3份、离婚证，证明胡万军死亡，原告及被告系其第一顺序继承人；3、个人房屋权属查询证明，证明胡万军名下房屋情况；4、原告居住证，证明购房时原告居住地，且房屋本应当登记在原告名下，但因在外上学，登记在胡万军名下。
被告刘振兰对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据真实、有效、与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告刘振兰未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
胡万军与朱立珍协商，由朱立珍出资为原告胡智健购买房屋。2012年2月28日，朱立珍委托赵如意通过其工商银行尾号3544的账户向胡万军司机王亚东工商银行尾号4565账户转款130万元。2012年2月27日，胡万军向郑州美盛房地产开发有限公司分别缴纳购房款292843元、176347元。2015年7月3日，胡万军与郑州美盛房地产开发有限公司签订关于郑州市郑东新区××东××单元××、××号的房屋的商品房买卖合同两份（合同编号D150××××4180、D150××××4232）。2017年8月3日胡万军意外死亡，法定第一顺位继承人为其母刘振兰、其子胡智健。
另查明，该房屋目前已经建成，已支付全部房款，具备交房条件。现涉案房屋的《商品房买卖合同》、相关税费票据原件等均由原告持有。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，朱立珍委托胡万军为原告买房是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照双方约定，胡万军与郑州美盛房地产开发有限公司签订关于郑州市郑东新区××东××单元××、××号的房屋的商品房买卖合同两份（合同编号D150××××4180、D150××××4232），实质系原告以胡万军的名义购买房产，且原告实际支付了涉案房产全部房款及相关税费，故原告系该房屋的真正购买人。关于原告主张确认位于郑州市郑东新区××东××单元××、××号的房屋（商品房买卖合同编号分别为：D150××××4180、D150××××4232）为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，鉴于胡万军已经去世，其法定第一顺位继承人为其母刘振兰、其子胡智健，综合考虑本案实际情况，本院酌定被告刘振兰在本判决生效后三十日内协助原告胡智健将上述房产的产权变更登记至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于郑州市郑东新区兴荣街32号2幢东1单元17层1704、1705号的房屋（合同编号D1500202****、D1500202****）归原告胡智健所有；
二、被告刘振兰于本判决生效后三十日内协助原告胡智健办理本判决第一项所涉房产的产权变更手续。
案件受理费16230元，由被告刘振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第132号
原告：郑××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：倪××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告郑××与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月23日立案受理。依法由代理审判员虞成哲适用简
易程序独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原
告郑××的特别授权代理人胡××到庭参加诉讼，被告陈甲、
陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑××起诉称：2009年7月，被告陈甲以资金周转困
难为由向原告借款50000元，约定2009年8月3日偿还，被告陈
乙自愿为陈甲的债务承担连带担保责任。后原告多次向两被告
催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告陈甲偿还原告
借款本金50000元并支付逾期还款赔偿金（自起诉之日起按银
行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告陈乙对以上
债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲、陈乙未做答辩，亦未在法院指定的举证期限
内提供任何证据。经审理本院认定：2009年7月3日，被告陈甲以资金周转
困难为由向原告郑××借款50000元，该笔款项未约定利息，
双方约定2009年8月3日偿还，被告陈乙自愿为被告陈甲的债务
承担担保责任，俩被告亲笔在借条上签字。同日，原告依约向
被告交付了50000元的借款。后原告多次向被告催讨无果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，俩被告人口信息
复印件，担保借款合同及借条原件各一份以及原告方某某为凭
。本院审核后予以确认。
本院认为，被告陈甲欠原告郑××借款本金50000元，约
定还款期限为2009年8月3日，有借条为凭，其债权债务关系事
实清楚，被告陈甲应当予以偿付。原告因被告不支付欠款而导
致的利息损失，应从原告提出履行请求之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算。被告陈乙为上述债务提供保证责任，依法
应对该债务承担连带偿还责任。被告陈甲、陈乙经本院传票传
唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为
其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告陈甲应偿付原告郑××借款本金计人民币50000
元并支付逾期还款赔偿金（从起诉之日起以中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈乙对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1050元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 虞成哲
二〇一〇年五月四日
书 记 员 陈秋晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4484号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美，该公司员工。
被告：卞康权，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：孙爱梅，女，1982年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告卞康权、孙爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。审理中，原告于2017年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十月十一日
书记员 施景佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1003号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
被执行人：林洋，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄春治，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1585号《民事判决书》，于2018年3月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2018年7月20日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初1585号《民事判决书》的执行。
因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4639号
申请执行人：蓬莱浩霖塑料制品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇大迟家村。组织机构代码。
被执行人：卢高方，男，汉族，1966年10月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4721号
罪犯邓友彬，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）肇刑初字第10号刑事判决，以被告人邓友彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月20日作出（2007）粤高法刑一终字第216号刑事裁定对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓友彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2028年8月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓友彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓友彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓友彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓友彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1269号
原告：李文龙，男，1993年11月24日生，汉族，住青冈县。
被告：孟照兵，男，1982年4月19日生，汉族，住青冈县。
原告李文龙与被告孟照兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日，公开开庭进行了审理。原告李文龙，被告孟照兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金120000元及按月利率2分给付利息损失至清偿借款之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日孟照兵向李文龙借款120000元，约定月利息2分，借款期限2年。向法庭提交借据，证实借款数额及利率约定。请求法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告孟照兵承认原告在本案中所主张的事实，对借款金额及利息约定无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日孟照兵向李文龙借款本金120000元，约定月利率2分，借款期限2年。被告孟照兵对借款金额及利息约定无异议，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告孟照兵承认原告李文龙在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，被告应承担继续履行偿还原告借款支付利息的义务。原告的诉讼请求合理、合法，既有事实依据又有法律依据，本院对原告主张的借款本息，予以支持。
综上所述，被告应履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
孟照兵于本判决生效后十日内，偿还李文龙借款本金120000元；给付借款利息损失按月利率2分计算自2016年5月2日起至清偿全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由孟照兵负担（简易程序结案，诉讼费已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一八年七月十七日
书记员 孟 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第518号
上诉人（原审原告）：李文玉，住吉林市。
上诉人（原审被告）：李川前，住吉林市。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市万豪投资管理咨询有限公司，住所地：吉林市站前街凯旋大厦综合楼。
法定代表人：全永新，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林市洛维格投资有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区B区3号楼5-6层办公楼。
法定代表人：宋子辉，董事长。
上诉人李文玉、李川前因相邻关系纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民一初字第38号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 马景芳
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张鸿鹏
二〇一二年十二月二十五日
代理书记员 张殿美
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7128号
原告王怀忠，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告车光辉，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张树利诉被告刘凤明、王寿莉劳务合同纠纷一案中，原告张树利于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树利申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树利撤回对王寿莉的起诉。
审判员 张海利
二〇一五年十二月八日
书记员 李 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2536号
申请执行人王方垚，男。
被执行人淄博金润玻璃科技有限责任公司。
申请执行人王方垚申请执行淄博金润玻璃科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）448-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5320元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）448-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1900号
上诉人（原审被告）：左道敏，男，1981年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告）：王元元，男，1982年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告）：任盼江，男，1964年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，该信用社主任。
委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
上诉人左道敏、王元元、任盼江因与被上诉人濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）金融借款合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左道敏、王元元、任盼江到庭参加诉讼，被上诉人文留信用社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左道敏、王元元、任盼江上诉请求：撤销一审法院（2018）豫0928民初3168号民事判决，并改判或发回重审；一、二审诉讼费由文留信用社负担。事实与理由：该30万元借款实际是文留信用社信贷员刘新岭与实际用款人左道圭为骗取贷款而串通，故意欺骗上诉人签订的合同，一审法院在明知该事实的情况下，仍判决上诉人共同偿还30万元借款本息，严重侵害了上诉人的权益。
文留信用社辩称，文留信用社与上诉人签订借款合同和保证合同后，已将借款汇入左道敏银行账户，金融借款关系成立。文留信用社从未对上诉人从事欺骗行为，即使其与案外人左道圭存在纠纷，其仍应当偿还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
文留信用社向一审法院起诉请求：要求依法判令被告左道敏偿还借款本金300，000元及利息（利息自2017年4月9日起至本息还清为止，以后的利息按月利率15.45‰计算）；由被告王元元、任盼江对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月9日被告左道敏在原告文留信用社贷款300，000元，期限12个月，合同期内月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰，原告将借款300，000元打到被告左道敏账户上。被告王元元、任盼江作为连带保证人，在保证合同上签字，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告自认被告付利息至2017年4月9日。被告左道敏称该借款系左道圭用了，利息也是左道圭支付的，应当由左道圭偿还。被告王元元、任盼江称签保证合同的时候没看到保证合同上写的借款数额，是左道圭找的担保人，左道圭当时说担保的不是300，000元，被告任盼江称担保的是90，000元，被告王元元称担保的是30，000元，被告任盼江、王元元均称担保期限已过法定期间，不同意承担担保责任。被告任盼江称记不清是否做担保，但是未申请鉴定笔迹和指纹。
一审法院认为：2016年4月9日被告左道敏借原告300，000元，约定期限12个月，约定月息10.3‰，逾期月息15.45‰，被告任盼江、王元元为连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，事实清楚，证据充分，有借款合同、保证合同、贷款发放通知单为证，依法予以认定。被告左道敏作为借款人应当承担偿还责任；被告任盼江、王元元作为连带保证人签订保证合同，保证合同约定主债务于2017年4月9日到期，同时约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告任盼江、王元元的保证期间并未超过法定期间，应当承担连带责任。被告任盼江、王元元承担保证责任之后，有权向债务人追偿。原告自认被告支付利息至2017年4月9日，依法予以采信。如果被告左道敏从原告处借到的该笔款让他人使用，系被告左道敏与他人之间的债权债务关系，被告左道敏应当偿还原告借款300，000元及利息，利息自2017年4月9日起至履行完毕之日止，按照逾期月息15.45‰计算。被告任盼江称记不清是否做了担保，但是未申请鉴定笔迹和指纹，对该答辩意见依法不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决：一、被告左道敏偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款300，000元及利息（利息自2017年4月9日起至履行完毕之日止，按照逾期月息15.45‰计算）；二、被告任盼江、王元元承担连带责任。以上款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告左道敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：左道敏提供2017年12月30日下午左道敏与文留信用社信贷员刘新岭等人的谈话录音。证明是为左道圭贷款，并且刘新岭告诉我们案子到了执行部门给压住不让执行，待左道圭回来后再还贷款。王元元、任盼江对该证据无异议，因刘新岭并未到庭接受质询，故对该证据不作认定。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，一审中文留信用社提交的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据显示是左道敏、王元元和任盼江分别与文留信用社之间签订了借款合同、保证合同，并且文留信用社将借款30万元发放至左道敏银行账户，因此应当认定左道敏与文留信用社之间形成了借贷关系，王元元、任盼江与文留信用社建立了保证合同关系。左道敏、王元元、任盼江作为完全民事行为能力人，其与文留信用社之间签订借款合同和保证合同时，其应当对自己行为有认知能力，并应对自己的行为后果负责。左道敏在一审庭审时则称“借款属实，我借的钱让我堂弟左道圭用了，应由左道圭偿还”，则是其二人之间形成的另一借贷关系，左道敏、王元元、任盼江不予还款的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，左道敏、王元元、任盼江的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费6848元，由上诉人左道敏、王元元、任盼江负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 张建飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执72号
申请人：黎武燥，男，1996年1月5日出生，住广西昭平县
申请人：黎武鑫男住广西昭平县凤凰乡美村村美村十七组11号。
申请人：梁秀珍女住广西昭平县凤凰乡美村村美村十七组11号。
申请人：莫扬花女住广西昭平县凤凰乡美村村美村十七组11号。
申请人：黎凯男住广西昭平县凤凰乡美村村美村十七组11号。
被执行人：上海腾乾机电有限公司大溪分公司，地址浙江省温岭市大溪镇佛陇村一排23号。
本院在执行黎武燥等人申请上海腾乾机电有限公司等产品责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2018）桂1121执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全永豪
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗嘉慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第468号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
潘某甲与潘某乙刑事附带民事赔偿一案，汤阴县人民法院于2015年5月5日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某甲于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘某乙的财产进行了查证：潘某乙名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人潘某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某乙新的财产线索，申请执行人潘某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王武庆
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执1537号
申请执行人：陆国权，男，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市兰江街道名仕花园29幢403室，公民身份号码：330219196244272052。
被执行人：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，住余姚市兰江街道富士花园7幢204室。公民身份号码：33021919520216002X。
被执行人：吕秀富，男，1953年4月2日出生，汉族，住住余姚市兰江街道富士花园7幢204室。公民身份号码：330219195304020036。
本院在执行申请执行人陆国权与被执行人沈文娟、吕秀富公证债权纠纷一案中，依法评估、拍卖了执行人沈文娟名下并抵押给陆国权的坐落于余姚市城区南河新村1幢206室、谭井弄78号房屋二套共计成交得款61.5万元。本案执行标的金额为488853元，余款已不足以清偿抵押债权，故陆国权可抵押优先受偿487282.24元。余款申请人自愿放弃。特此通知。
二〇一七年二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5568号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3307号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：贾承辉。
原告徐州晨曦物业管理有限公司与被告贾承辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告徐州晨曦物业管理有限公司于同年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州晨曦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州晨曦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十三日
书记员 于淼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终2015号
上诉人（原审被告）：开平市新东亚电机有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。
法定代表人：罗维明。
被上诉人（原审原告）：开平市三埠德记机械维修店，住所地：广东省开平市三埠区。
个体经营者：温金德，男，1958年11月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。
委托诉讼代理人：李淑芬、胡伟宁，均系广东星辉律师事务所律师。
上诉人开平市新东亚电机有限公司因与被上诉人开平市三埠德记机械维修店加工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人开平市新东亚电机有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人开平市新东亚电机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2546元，减半收取1273元，由上诉人开平市新东亚电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴飞凡
书 记 员 李美茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03778号
上诉人（原审原告）苏州市速腾精密机械有限公司，住所地苏州市城北街道新塘工业区新星路71号。
法定代表人席玉刚，经理。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戈白男。
上诉人苏州市速腾精密机械有限公司（以下简称速腾公司）因与被上诉人戈白男返还原物纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月10日，案外人席素虎（速腾公司称其系法定代表人席玉刚之父）报警称，因债务人纠纷，对方将其在苏州市黄桥大庄工业园95号厂里的11台机器搬走，价值20多万元。
另查明，2013年3月15日，速腾公司与戈白男签订了房屋租赁协议书，约定速腾公司租用戈白男的房屋用以开办民营企业，租赁期限9.5个月，房屋租金46550元。
一审中，戈白男提供由苏州市相城区黄桥街道劳动保障事务所出具的“情况说明”一份，载明：2013年11月4日，我劳动所接到林涛等四人的投诉举报，称位于黄桥大庄村“苏州速腾机械精密机械有限公司”老板席玉刚为躲避债务已失去联系，他们四人是该厂的工人，工资已经多月未付，要求我所处理。……在处理拖欠工资一事时，老板席玉刚始终未能见面，电话也无法取得联系，并且该单位公章等相关证物也未能查见，给员工通过劳动仲裁程序带了阻碍。在这期间老板席玉刚的父亲席素虎在厂内留守，并确认了该四名工人的工资。同时对席玉刚厂内的设备进行了登记，并通过相城区价格认证中心评估，其设备总价为46800元。2014年元月4日年关将至，四名工人情绪急躁，并且找来了购置旧设备买家，为此我所决定为了安抚民心，整治恶意欠薪者，在劳动所的见证下将席玉刚旧设备变卖换得职工工资，变卖总价为51000元，发放职工工资28400元，余款22600元为房东水、电、房租费。该所还提供简单劳资纠纷调解申请表、简单劳资纠纷调解备案表、速腾公司员工工资明细（由席素虎签名确认）、转账凭证、行政调解协议书等材料予以佐证上述情况说明。
以上事实，由接处警工作登记表、房屋租赁合同协议书、苏州市相城区黄桥街道劳动保障事务所出具的情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
速腾公司的一审诉讼请求为：请求判令戈白男返还数控机床等财产；赔偿直接经济损失50000元；诉讼费用由戈白男承担。
原审法院认为：速腾公司主张其放在黄桥大庄村厂房内的机械设备被戈白男非法占有，而要求戈白男返还原物并赔偿损失。速腾公司应就戈白男占有其机械设备及造成速腾公司损失承担举证责任，而根据已查明事实，速腾公司在厂房内的机械设备并不在戈白男的占有控制之下，亦非由戈白男违法处理，速腾公司要求戈白男返还机械设备，没有事实和法律依据。速腾公司称因戈白男扣留了机械设备而致速腾公司停工损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回速腾公司的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由速腾公司负担。
速腾公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、戈白男提交的行政调解协议书证明其非法处分速腾公司财产。二、速腾公司租用戈白男厂房，现在厂房被戈白男另租给他人，设备却不见了，房东戈白男不可能不参与。三、戈白男提交的情况说明是伪造的。四、戈白男伙同他人哄抢速腾公司财产，侵犯速腾公司民事权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明：速腾公司在一审中对戈白男提供的苏州市相城区黄桥街道劳动保障事务所出具的情况说明、简单劳资纠纷调解备案表等真实性确认无异议。
二审还查明：速腾公司向一审法院起诉时提供了一份自行制作的设备及固定资产不完全统计表，认为其设备包括数控机床四台、叉车、拖车、办公电脑三台等，并提供了车间照片。
本院认为：速腾公司与戈白男在2013年3月15日签订房屋租赁协议书，双方之间租赁关系成立。2013年11月速腾公司法定代表人席玉刚离厂外出，并于2014年6月向原审法院提起诉讼，要求戈白男返还速腾公司存放在厂房内的数控机床等设备，但速腾公司提供的设备及固定资产不完全统计表与车间照片不完全吻合，不足以证明上述设备存放在向戈白男承租的厂房内。速腾公司也未提供证据证明上述设备现由戈白男占有及控制，其上诉还提出苏州市相城区黄桥街道劳动保障事务所出具的情况说明是伪造的，但在一审中速腾公司已经认可了证据的真实性。速腾公司上诉还提出其设备被搬走戈白男作为房东不可能不参与，仅是主观猜测而无证据证明。因此其上诉理由依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人苏州市速腾精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴茂程
广西壮族自治区贺州市平桂区人民院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初469号
原告：钟逢好，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
被告：何明年，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：龙雪连，女，1977年6月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告钟逢好诉被告何明年、龙雪连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟逢好及其委托诉讼代理人杨斯林到庭参加诉讼，被告何明年、龙雪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金110000元，并以110000元为基数，按年利率5%从2017年1月2日起向原告支付利息至还清之日止。事实和理由：2015年10月24日，被告夫妻二人以做工程资金周转不过来为由向原告借款110000元，双方约定2017年1月1日前全部还清。借款到期后，被告以种种理由拖延拒不归还借款，原告认为，被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的利益，遂向法院提起诉讼。
原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：被告户籍登记证明、借条1张。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下事实：
原告与被告何明年曾合伙承揽零星工程，2015年，原告退出其合伙份额后，经双方结算，被告何明年应退还原告110000元，因被告何明年资金困难，未能将上述款项退还给原告，遂向原告立下《借条》，将上述款项转为其向原告的借款，并约定2017年1月1日前还清，何明年在《借条》上签名并捺手印。上述借款到期后，被告何明年未归还。
本院认为，原告提交的《借条》上有借款人“何明年”签字，对原告主张被告何明年向其借款本金110000元的事实本院予确认。被告何明年未能在约定的还款期限内偿还借款，构成违约，应当承担继续还款及相应的违约责任。对原告主张从2017年1月2日起按年利率5%计算利息的问题。本院认为，原、被告对借款约定了还款期限，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张2017年1月2日起按年利率5%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告龙雪连未在《借条》上签字，原告亦未能提供证据证实何明年与龙雪连系夫妻关系，故对原告主张龙雪连亦是借款人，应承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明年应偿还原告钟逢好借款本金110000元并支付利息（利息计算：以110000元为基数，从2017年1月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5%支付）；
二、驳回原告钟逢好对被告龙雪连的诉讼请求。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2500元（原告己预交），由被告何明年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
审 判 员 杨 强
人民陪审员 毛兴平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 阳明华
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初373号
原告：张权凤，男，1967年12月5日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：钟育强，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地兴宁市，现下落不明。
原告张权凤与被告钟育强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权凤到庭参加诉讼，被告钟育强经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张权凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币23000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的妻子和被告是姨表关系，2015年冬被告以做生意需资金周转为由分三次向原告借款人民币27000元（其中10月14日借款人民币8000元，11月9日借款人民币4000元，12月22日借款人民币15000元），当时原告考虑双方是亲戚关系就借钱给被告且被告均未出具借条，2017年3月10日在原告的要求下被告出具一张借条给原告，约定在端午节前还清。在2017年8月28日，被告通过转账的方式归还人民币4000元，剩余人民币23000元未还，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告归还借款并承担本案的诉讼费用。
被告钟育强未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日、11月9日、12月22日被告钟育强以做生意需资金周转为由向原告张权凤分别借款8000元、4000元、15000元，共计27000元，被告均未出具借条。2017年3月10日，经原告要求，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到张权凤老板人民币贰万柒仟元整，（￥27000.00元），在五月节还清。借款人钟育强，2015年4月20日”。后原告在《借条》底部备注“2017年3月10日写”。借款逾期后，经催收，被告于2017年8月28日通过转账的方式向原告归还了4000元，但剩余23000元至今未还。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告钟育强常住人口个人信息表、《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟育强向原告张权凤借款27000元，有被告钟育强向原告出具的《借条》为据，本院予以认定。被告向原告偿还4000元后，尚有23000元至今未偿还，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。
被告钟育强经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟育强应偿还借款本金23000元给原告张权凤，限在本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告钟育强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余金辉
审 判 员 张 威
人民陪审员 赖寿南
二〇一八年七月十六日
书 记 员 熊苑冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2554号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2324号
原告：黄钟华，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：江婷婷，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住所山东省青岛市四方区。
原告黄钟华与被告江婷婷因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄钟华于2018年7月20日因江婷婷无法联系，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄钟华自愿申请撤回对江婷婷的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄钟华撤诉。
案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由黄钟华负担。
审判员 陈清锋
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡敏敏
-2-
-3-
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01847号
原告：邢兵，男，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被告：富志满，男，1950年6月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：闫志刚，男，1972年8月9日出生，汉族，司机住辽宁省大洼县。
被告：焦振权，男，1953年2月27日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告邢兵为与被告富志满、闫志刚、焦振权民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢兵撤回起诉。
案件受理费10，300.00元（已预交），退还原告邢兵。
审判员 白利学
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙向萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执631号
申请执行人：苏元煌，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业园，组织机构代码79835022-8。
法定代表人林笠，经理。
被执行人：莆田市华鸿机械铸造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇铁灶铁村。
法定代表人马志荣，总经理。
被执行人：莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园1129号。
法定代表人蔡福兴，总经理。
申请执行人苏元煌与被执行人林玉世、福建省中科嘉世树脂有限公司、莆田市华鸿机械铸造有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，莆田中级人民法院作出（2014）莆民初字第276号《民事判决书》已经发生法律效力且立案执行，立案执行案号为（2016）闽0304执20号，依据（2016）闽0304执20号之一《执行裁定书》，将本案指定本院执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款本金人民币10000000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、莆田市中级人民法院于2018年3月9日作出（2016）闽03执20号《执行裁定书》，裁定查封：一、被执行人林玉世名下位于莆田市××区××居委会梅××路××楼的房地产及××楼第××店面的房地产【房屋所有权证号：01××××、01××××】，二、被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司位于莆田市××城区××镇××××区的房地产【房屋所有权证号：L20××××、L20××××、L20××××号，土地使用权证号：莆国用（××）第N20××××号】，三、被执行人莆田市华鸿机械铸造有限公司位于莆田市××××镇××村的房地产【房屋所有权证号：H20××××号、土地使用权证号：莆国用（××××）第J0××××号】，四、被执行人莆田市华龙体育用品有限公司位于莆田市××区××××村的房地产【房屋所有权证号：C20××××，土地使用权证号：莆国用（××）第C3××××】，查封期限三年，现查明上述房地产本案均为轮候查封，林玉世名下房地产已被他院处置，本案已依法参与分配，福建省中科嘉世树脂有限公司名下房地产已由本院另案处置，莆田市华鸿机械铸造有限公司名下房地产已被莆田市中级人民法院拍卖成交已解除查封，拍卖款不足以清偿抵押权，被执行人莆田市华龙体育用品有限公司名下房地产已被他院处置，本案已依法函告首封法院按照查封顺序依次清偿轮候查封案件。
4、本院另案裁定查封登记在被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司名下的车牌号闽Ｂ×××××福田牌轻型厢式货车和车牌号闽Ｂ×××××长城牌轻型普通货车各一辆。查封期限均为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5351号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告王某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月9日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一六年十二月九日
书记员 李凌飞
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00126号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：李干，男，汉，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟秀秀，女，汉，农民，住安徽省蒙县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第30号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲。1999年2月2日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；2002年2月25日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2004年1月15日刑满释放；2007年3月31日因敲诈勒索被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2007年6月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2009年2月5日因赌博、吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千五百元；2014年6月18日因吸毒、嫖娼被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二十日；2014年10月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年10月24日被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲分别于2013年6月底7月初某晚、2014年7月底某晚、同年9月中旬某晚，三次在其位于本市吴兴区湖州市吴兴区龙泉街道华丰一区16幢507室的住所内，容留吸毒人员俞某、周某吸食毒品。
另查明，王某甲在公安机关排查询问吸毒人员时主动交代了上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书；证人俞某、王某乙、周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片；王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。王某甲曾有前科劣迹，酌情从重处罚。王某甲在公安机关询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，到案后能如实供述，是自首，依法从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵池
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执7177号
申请执行人：潘永虎
被执行人：富阳昌林纸业有限公司
本院在执行申请执行人潘永虎与被执行人富阳昌林纸业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4039号
原告：沈照友，男，1981年2月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：圣同，男，34岁，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告沈照友与被告圣同追索劳动报酬纠纷一案中，查明被告圣同不在盐城市大丰区丰和丽都5号楼7号车库租住，无法送达，经本院告知原告补正，原告仍无法提供能识别被告身份的材料。
本院认为，原告沈照友未提供被告圣同的居民身份证号码，地址，具体年龄，经本院告知原告补正，但仍不能被识别被告身份，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈照友的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
审判员 郁剑波
二〇一七年十月十二日
书记员 单 文