福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0423民初375号
原告：李彩凤，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赖劲松（与李彩凤系夫妻关系），住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈振泉，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李彩凤与被告陈振泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩凤及其委托诉讼代理人赖劲松到庭参加诉讼，被告陈振泉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩凤向本院提出诉讼请求：判令陈振泉偿还李彩凤借款本金人民币（以下币种相同）150,000元、利息27,000元及2018年3月17日起至还清借款本息之日止按每月3,000元计算的利息。事实和理由：2014年7月14日，陈振泉向李彩凤出具的《借条》约定，由陈振泉向李彩凤借款150,000元，利息为每月3,000元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日。李彩凤于当日向陈振泉支付了借款，陈振泉于同日出具《收据》确认收到李彩凤150,000元借款。借款期限届满，陈振泉无法及时归还借款本息，经双方商定，在利息不变的前提下，将借款期限延期至2016年7月16日，陈振泉在《借条》上签字对上述事实予以确认。后陈振泉仍无法按照约定归还借款本息，陈振泉于2016年8月27日又向李彩凤出具的《借条》，再次将借款期限延长至2017年11月16日，利息仍以每月3,000元计算，于每月16日前支付。陈振泉将利息支付至2017年5月，但在支付此期间的利息多次逾期，且2017年5月的利息拖欠至2017年9月21日支付。截止至2018年3月31日，陈振泉尚欠李彩凤借款本金150,000元、利息27,000元。陈振泉已无还款意愿，请求法院判如所请。
陈振泉未作答辩。
李彩凤围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、《收据》一份、赖某《DCC历史流水》一份、证人赖某的证言，本院组织当事人进行了质证，因陈振泉拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，对李彩凤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
陈振泉未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，陈振泉向李彩凤出具《借条》一份，约定，陈振泉向李彩凤借款150,000元，利息为每月3,000元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日。同日，陈振泉出具《收据》一份，载明：本人收到李彩凤150,000元。2015年7月26日，陈振泉在该《借条》写明：经协商，出借人与借款人双方同意将借款期限延期至2016年7月16日，本借条的其他条款内容按原约定履行。后陈振泉仍无法按照约定期限归还借款本息，遂于2016年8月27日又向李彩凤出具的《借条》一份，约定，将借款期限延长至2017年11月16日，利息仍以每月3,000元计算，于每月16日前支付。
另查明，2017年5月之前的利息，陈振泉已支付给李彩凤，但2017年5月的利息陈振泉于2017年9月21日支付。
庭审中，李彩凤称赖某与其夫赖劲松系叔侄关系，其向陈振泉所出借的150,000元，系赖某于2014年7月14日通过转账的方式支付给陈振泉147,000元，利息3,000元在支付借款时预先扣除，为此，李彩凤申请赖某出庭作证。赖某出庭作证称:李彩凤是我婶婶，我叔叔赖劲松在老家暖水村车坑盖房子，我将在建行开户的银行卡交给我父亲赖水松，我叔叔赖劲松和我婶婶李彩凤将钱转入该账户，由我父亲赖水松帮忙打理盖房子事务，从我账户转入陈振泉账户的147,000元，是我婶婶李彩凤出借给陈振泉的款项。
本院认为，本案争议的焦点是本案诉争的款项是否实际交付。通过法庭调查及当事人举证、质证，李彩凤证明其主张的成立，向法庭提供了由陈振泉出具给李彩凤的《借条》，同时还提供了陈振泉出具给李彩凤的《收据》，该《收据》中记载了收到李彩凤借款150,000元，且赖某作为证人，证实其李彩凤所出借的款项来源，为此，李彩凤完成举证义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，陈振泉拒不到庭参加诉讼，不提供相反证据予以反驳。为此，陈振泉应当承担举证不能的法律后果。故依法认定，李彩凤与陈振泉间的民间借贷关系依法成立，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。李彩凤作为出借人履行了出借借款的义务，但陈振泉未能依据约定履行偿还借款本金及利息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款，并支付逾期还款的利息损失，故李彩凤的诉讼请求，予以支持。但本金应以实际支付给陈振泉147,000元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈振泉于本判决生效后十日内偿还李彩凤借款本金147,000元及2017年6月16日起至本金还清日按年利率24%计算的利息；
二、驳回李彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840元，由陈振泉负担；公告费560元，由陈振泉负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 张 永 顺
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 温嘉丽(代)
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-3-