wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第734号
原告：陈乐平。
委托代理人：李宏。
被告：程梁。
原告陈乐平与被告程梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈乐平的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告程梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称，2012年1月8日，被告程梁向原告购买建材，货款共计8700元。被告一直未支付货款。原告向被告主张未果，诉请判令被告支付货款8700元并承担本案诉讼费。
被告程梁未作答辩。
原告陈乐平为证明自己主张，向本院提交被告程梁出具的欠条一份，以证明被告向原告购买建材、结欠货款8700元的事实。
被告程梁未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陈乐平与被告程梁之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买建材、结欠货款8700元之事实清楚，应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程梁于本判决生效之日起十日内支付原告陈乐平货款8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告程梁负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年一月七日
书记员 莊红霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执352号
申请执行人浙江铭基置业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城。
负责人叶坚，该公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人程霖。
申请执行人浙江铭基置业有限公司丹徒分公司与被执行人程霖返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。申请执行标的为13692元及返还占有的房屋。
执行过程中，本院依法对被执行人占据的位于铭基停车场的编号为南2-1的房屋一间及其所属场地进行强制清场，并将房屋交付给申请人。该项申请执行完毕。
对被执行人给付租金的义务，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 琦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初72号
原告:段超，男，1988年7月16日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住临泽县。
被告:闫明，男，1981年10月21日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住临泽县。
被告:彭丽娟，女，1985年2月18日出生，身份证号×××，汉族，无业，住址同上。
原告段超与被告闫明、彭丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告段超于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 段慧君
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3179号
原告：刘桂仁，男，1964年2月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：胡雪江，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：何珠英，女，1965年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告刘桂仁与被告胡雪江、何珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘桂仁于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂仁申请撤回对被告胡雪江、何珠英的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂仁撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘桂仁负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年一月三日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01439号
申请执行人张某某。
被执行人武某某。
被执行人张某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）横民初字第02162号民事判决书，于2015年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人武某某偿还申请执行人张某某贷款本金8万元及其利息，（月利率为2％,利息从2014年9月5日起算至执行完毕之日止）；被执行人张某某、石某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费900元,申请执行费1100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人石某某为横山县雷龙湾财政所职工，在其单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人石某某在横山县雷龙湾财政所的工资收入，每月3000元，扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月三日
书记员 张买买
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1363号
原告：王某某，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 刘枫
二〇一六年九月十二日
书记员 盛意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9961号
上诉人（原审原告）：深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道文光村华文大厦504-506室，统一社会信用代码91440300795430409K。
法定代表人：朱桂平，总经理。
委托诉讼代理人：李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒波，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律师
上诉人深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“鹏安公司”）因与被上诉人舒波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人鹏安公司一审诉讼请求：1.无须支付2016年1月1日至4月22日期间的工资26730元；2.无须支付2014年8月1日至12月31日期间的被扣工资700元；3.无须支付解除劳动合同的补偿金58194元；4.无须支付律师费3311元；5.本案的诉讼费由舒波承担。
原审判决：一、鹏安公司应于本判决生效之日起十日内支付舒波2016年1月1日至4月22日期间的工资25064.69元；二、鹏安公司应于本判决生效之日起十日内支付舒波解除劳动合同的经济补偿57744元；三、鹏安公司应于本判决生效之日起十日内支付舒波律师代理费3119.88元；四、驳回鹏安公司的其他诉讼请求。
上诉人鹏安公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人鹏安公司应支付工资数额为22698.4元;2.撤销原审判决第二、三项，依法改判上诉人鹏安公司无需支付经济补偿金及律师费;3.判令由被上诉人舒波承担本案诉讼费。
被上诉人舒波的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的二审的争议焦点有二：一为被上诉人舒波2016年1月1日至4月22日期间的工资应如何计算；二为上诉人鹏安公司是否需要支付违法解除劳动合同经济补偿金。
关于争议焦点一：上诉人鹏安公司主张因被上诉人舒波教授的学员的科目二、三考试合格率，没有达到平均合格率，计算被上诉人舒波2016年1月1日至4月22日期间的工资时，按照《教练车承包经营合同》的约定及被上诉人舒波提交的《合格率排名表》中的排名情况，应扣减相应的合格率提成部分。原审判决在计算过程中未予扣减，导致结果错误。被上诉人舒波主张，第一，《教练车承包经营合同》关于罚款和扣工资的情况是将企业的经营风险转嫁到员工身上，属无效约定。第二，平均合格率是上诉人鹏安公司单方计算制作的，没有公示，不予认可。2016年4月份的工资算法2030除以30是错误的，应该是2030除以21.75。本院认为，上诉人鹏安公司在《教练车承包经营合同》中虽约定可以按照平均合格率扣减相关提成。但是本案中，上诉人鹏安公司未向法庭提交合同约定的“本校平均合格率”，“本校”人员的范围及合格率情况，亦未举证证明每月的平均合格率的计算方式、结果公示状况，及向被上诉人舒波送达的情况。故上诉人鹏安公司主张按照平均合格率扣减被上诉人舒波相关提成的依据不足，本院不予采信。被上诉人舒波主张的原审判决计算2016年4月的工资时，少算了其应得部分，因其未提出上诉，本院不予处理。
关于争议焦点二：上诉人鹏安公司主张曾短信通知被上诉人舒波现金领取2016年1、2、3月的工资，被上诉人舒波故意不领取。但被上诉人舒波所称发短信的人的身份不明，且上诉人鹏安公司一直以来都是要求被上诉人舒波签收工资条后，通过银行转账方式发放工资的。因被上诉人舒波的主张与银行转账情况相互印证，且符合常理，原审法院采信被上诉人舒波的主张，并无不当。原审法院认定因上诉人鹏安公司拖欠工资，被上诉人舒波被迫解除劳动合同，合法有据，本院予以确认。原审判决认定上诉人鹏安公司违法解除劳动合同，并无不当。上诉人鹏安公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
此外，关于律师费的问题，原审判决按照胜负比例确认的律师费，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人鹏安公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3946号
李哨鹏：
你与朱玥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）开民初字第5921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱玥辉于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱玥辉支付720000元。
二、向朱玥辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费9600元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2727号
申请执行人陈康焕，男，1961年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人宋海弟，男，1964年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈康焕与被执行人宋海弟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初211号民事调解书已于2016年2月5日发生法律效力，申请执行人陈康焕于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人宋海弟偿还货款38620元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人宋海弟送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院查明：1、被执行人宋海弟在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人宋海弟名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田凰湾村兴旺路12号房产一间，本院于2016年5月13日予以查封。2016年6月21日，申请执行人陈康焕到庭并陈述被执行人宋海弟已经按(2016)浙0381民初211号民事调解书履行案款3750元，并同意被执行人宋海弟继续按此调解书约定的期限履行，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，申请人同意被执行人继续按(2016)浙0381民初211号民事调解书约定的期限履行义务，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2727号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 戴思思
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1514号
申请执行人：毕野，男，住吉林省长岭县三。
被执行人：关盼东，男，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人毕野与被执行人关盼东机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款3万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，应交执行费350元，本案在执行中未查出被执行人的下落及可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一八年一月五日
书记员 曹莹颖
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初385号
原告：叶恒和，男，汉族，1966年12月8日出生，住广东省和平县。
被告：林春铭，男，汉族，1981年5月24日出生，住广东省和平县。
原告叶恒和与被告林春铭生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶恒和到庭参加诉讼，被告林春铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恒和向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春铭付清3000元赔偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日夜间，被告林春铭坐车行驶至县城城东村委会东坝街处与骑摩托车的原告叶恒和发生碰撞。随后双方发生争吵，被告遂动手将原告打伤。原告被打伤后即报警，经和平县公安局城镇派出所调解，双方于2016年6月6日达成治安调解协议书，约定被告应赔偿原告治疗费5335元，及赔偿误工费、营养费等费用6800元。鉴于被告当时经济困难，尚有3000元未付，要求宽限还款期限。原告同意被告当日立下3000元欠条交由原告收执，载明被告应于2017年元旦前付清。此后，原告多次催促被告付款，但被告至今未付。
被告林春铭未应诉答辩。
本院认为，当事人双方基于自主自愿达成的调解协议应当严格遵守。本案中，原告与被告达成调解协议后，被告应当按照协议约定履行赔偿义务。但被告支付部分赔偿款后，仍有3000元至今未支付给原告。被告仍欠原告3000元赔偿款未付的事实有原告提供的《和平县公安局治安调解协议书》及被告书写交由原告收执的欠条予以证实。因此，原告要求被告支付3000元赔偿款理据充分，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告林春铭应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告叶恒和赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告林春铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢庆林
二〇一八年七月十六日
书记员 陈文彩
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初248号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宗晖，曾用名宗辉，男，1994年11月8日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，江苏东立建设工程有限公司施工员，住如东县。被告人宗晖因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）51号起诉书指控被告人宗晖犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人宗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人宗晖于2017年2月5日16时左右，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿如东县经济开发区太行山路由南向北行驶至金沙江路路口，遇有被害人易某（女，居民身份证号码，住如东县大豫镇一门闸村十八组21号）驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致被害人易某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人宗晖承担事故的主要责任。
事发后，被告人宗晖主动报警，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人近亲属已就赔偿问题另行提起民事诉讼，并经本院调解结案；被害人近亲属对被告人宗晖表示谅解。
上述事实，被告人宗晖在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杨某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕18号法医学尸体检验意见书及东公物鉴（痕）字〔2017〕71号物证检验报告，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第s024号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况，本院（2017）苏0623民初1945号民事调解书，被害人近亲属出具的谅解书，被告人宗晖的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗晖违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宗晖犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人宗晖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宗晖已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人宗晖的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年六月二日
书记员 秦建丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1349号
罪犯余国成，男，1963年9月5日出生，重庆市江北区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2007年6月21日作出（2007）渝一中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人余国成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人243376.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第155号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更767号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余国成在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余国成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余国成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年3月2日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第978号
申请执行人吴峰，住湖南省醴陵市。
被执行人谢秀全，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴峰与被执行人谢秀全机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢秀全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴峰向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿57787.5元、案件受理费629.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄望梅
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更778号
罪犯钱兴海，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月22日作出（2013）龙泉刑初字第325号刑事判决，以被告人钱兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。刑期自2012年12月5日起至2020年10月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钱兴海在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2015年12月计分考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯钱兴海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱兴海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴海减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0524民初2146号
原告：阳小业，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：唐日中，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：罗显林，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
三原告共同委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：罗艳龙，男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被告：肖文凯，男，1950年11月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被告：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
原告阳小业、唐日中、罗显林与被告罗艳龙、肖文凯、曾维柏合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阳小业、唐日中、罗显林于2018年7月25日向本院提出撤回对被告曾维柏起诉的申请。
本院认为，原告阳小业、唐日中、罗显林以被告曾维柏不是本案合同相对人为由申请撤回对其起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳小业、唐日中、罗显林撤回对被告曾维柏的起诉，对被告罗艳龙、肖文凯的起诉继续审理。
审 判 长 张小为
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01292号
上诉人（原审被告）：龚国友，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦道忠，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化。
上诉人龚国友因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）全民一初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人龚国友及其委托代理人龚方明，被上诉人韦道忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韦道忠与龚国友系朋友关系，龚国友因资金周转困难于2010年7月27日向韦道忠借款30000元，并出具借条交其收执，借条注明利率1%及7日内还款。之后韦道忠曾向龚国友催款未果，故起诉至法院，请求判令龚国友偿还欠款及利息。
原审法院认为：韦道忠与龚国友之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。韦道忠所诉，有龚国友出具欠据存卷佐证，故对韦道忠要求龚国友偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。龚国友辩称已还款的事实未向法庭举证，故对该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：龚国友偿还韦道忠借款30000元及利息（从2010年7月27日起按月利率1％计息，直至还清为止）。款于判决生效后七日内付清。案件受理费820元，适用简易程序减半收取410元，由龚国友负担。
龚国友上诉称：1、其与韦道忠系朋友关系，其在合肥做工程时，韦道忠以自己的名义为其在全椒县白酒信用社贷了30000元，其收到30000元后，出具了一张借条给韦道忠。其在借款后十几天就还给了韦道忠20000元，几天后，又还了剩余的10000元。其已将借款全部还清，无需再还款；2、其出具借条的时间是2010年7月27日，并约定7日内还款，而韦道忠直到2013年7月29日才向法院起诉，已超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回韦道忠的诉讼请求
韦道忠在庭审中辩称：龚国友没有还钱，如果还清了借款，肯定会把借条收回去。
二审中，龚国友申请证人孙某出庭作证，以证明其已还清借款。
孙某陈述：借款的事韦道忠与龚国友均给其打过电话，叫其进行调解。其问韦道忠，龚国友借的钱是否还了，韦道忠称钱还了，但还有其他工程的钱没有还。
韦道忠质证意见为，孙某是在原审第一次开庭后找其协调，称让龚国友给20000元就算了，其没有同意，其从来没说过借款已经还过了。
本院认证意见为，孙某未见到龚国友还款的事实，仅称韦道忠向其说过借款已经还清，且韦道忠予以否认，该证言系孤证，无其他证据佐证，故对该证据的证明目的不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、龚国友欠韦道忠的30000元借款是否已经给付；二、本案是否超过诉讼时效。
焦点一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，龚国友称其欠韦道忠的30000元借款已经履行完毕，对此主张，龚国友应承担举证责任。龚国友未能提供有效证据予以证明，且其称已还清借款而忘了将借条收回的主张，也不符合常理，故对其该项上诉主张不予支持。
焦点二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因龚国友在原审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中也没有提供新的证据以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效，故对其关于超过诉讼时效主张，本院不予支持。
综上，龚国友的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龚国友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张明勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 洁
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初175号
原告：王琳，女，1959年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告王琳与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告王琳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告王琳负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司874元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4409号
原告:宋墨臣，男，1963年10月9日出生,汉族,开鲁县人，农民,初中文化。
委托诉讼代理人：姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科左中旗148法律服务所法律工作者，大专文化。
被告：郭俊伟，男，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告宋墨臣与被告郭俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋墨臣委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告郭俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋墨臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭俊伟给付拖欠工资款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告郭俊伟雇佣原告宋墨臣作电焊工。被告郭俊伟欠劳务费29600元，由被告郭俊伟为原告宋墨臣出具欠据一枚，未约定偿还期限。此款后经原告宋墨臣索要，被告郭俊伟共计给付欠款9600元，余款20000元未偿还，故原告宋墨臣诉至法院。
被告郭俊伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋墨臣举出证据：欠据一枚，证明被告郭俊伟欠劳务费未偿还的事实。经本院审查，原告宋墨臣出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告郭俊伟雇佣原告宋墨臣欠劳务费未偿还的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告郭俊伟雇佣原告宋墨臣作电焊工。被告郭俊伟欠劳务费29600元，由被告郭俊伟于2014年8月11日为原告宋墨臣出具欠据一枚，未约定偿还期限。此款后经原告宋墨臣索要，被告郭俊伟于2015年共计给付欠款9600元，余款20000元未偿还，故原告宋墨臣诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告郭俊伟雇佣原告宋墨臣作电焊工欠劳务费，并为原告宋墨臣出具欠据一枚，原告宋墨臣与被告郭俊伟之间债权债务关系成立。被告郭俊伟偿还原告宋墨臣9600元，余欠款20000元，本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告宋墨臣要求被告郭俊伟给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭俊伟经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告宋墨臣要求被告郭俊伟偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋墨臣欠款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴丹丹
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第27号
李浩：
你与王洪强为借款合同纠纷一案的（2015）镇民初字第0851号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一八年一月十日
书记员 ： 吴 昊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1775号
上诉人(原审被告)王海峰，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)郭艳芳，女，1981年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人王海峰不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0635号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执503号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。
负责人：向军，行长。
被执行人：李伟，男，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：谭东梅，女，汉族，1985年11月15日出生，住四川省武胜县。
本院受理的中国建设银行股份有限公司璧山支行申请执行李伟、谭东梅借款合同纠纷一案，依法向被执行人李伟、谭东梅发出执通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行由重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1672号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李伟、谭东梅共同所有的位于重庆市××山区××街道××301房屋（权证号：212房地证2011字第××号，建筑面积171.75平方米）。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司璧山支行申请，本院依法予以移送评估、拍卖，买受人邓梅（公民身份号码）于2018年9月13日以486390元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2018年4月9日以（2018）渝01执503号执行裁定书对重庆市璧山区××街道××301房屋（权证号：212房地证2011字第××号，建筑面积171.75平方米）的查封。
二、重庆市璧山区××街道××301房屋（权证号：212房地证2011字第××号，建筑面积171.75平方米）的所有权归买受人邓梅（公民身份号码），所有权自本裁定送达买受人邓梅（公民身份号码）时起转移。原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，并注销其抵押登记。
三、买受人邓梅（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年九月十八日
书记员 钟家孟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1621刑初146号
自诉人：李连磊，男，汉族，1986年12月11日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：吴艳杰，系扶沟县公信法律事务所法律工作者。
被告人：姜森放，男，1989年1月22日出生，汉族，住扶沟县。2018年6月23日因拒不执行生效判决被司法拘留十五日，2018年7月8日因拒不执行生效判决被司法拘留十五日。
自诉人李连磊以被告人姜森放犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李连磊及其委托诉讼代理人吴艳杰、被告人姜森放均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李连磊诉称，李连磊与姜森放民间借贷一案，扶沟县人民法院（2017）豫1621民初932号民事判决书于2017年10月14日生效。因姜森放未按判决书履行还款义务，李连磊于2017年12月12日申请强制执行，依法送达相关执行手续后，姜森放未依法申报财产，亦未履行法定义务。在执行中查明被执行人姜森放有北京现代轿车一辆，微信有大量转账记录，姜森放辩称其微信转帐是其打工单位的转账支出，不是其收入未提供证据证明。故姜森放系有履行能力而未执行生效判决，构成拒不执行法院判决裁定罪，请求依法追究姜森放的刑事责任。执行中姜森放拒不申报财产，且扶沟法院对其采取拘留措施后，仍拒不履行法院生效判决确定的义务。扶沟县人民法院以姜森放构成拒不执行判决、裁定罪移交公安机关立案侦察，公安机关不予立案后，李连磊向扶沟县人民法院提起刑事自诉，要求追究姜森放的刑事责任。
被告人姜森放辩称，姜森放认罪，李连磊诉称属实。无异议姜森放愿意履行涉案判决，同意先支付1.5万元，下余欠款每月支付3500元。姜森放2018年的3月前后打工，月收入大概4000-5000元。
经审理查明，李连磊与姜森放民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初932号民事判决，2017年10月14日生效，判决姜森放支付李连磊借款本金10万元。因姜森放未按判决书履行还款义务，李连磊于2017年12月12日申请强制执行，依法送达相关执行手续后，姜森放未依法申报财产，亦未履行法定义务。执行中，本院对姜森放采取了拘留措施，姜森放仍拒不执行判决书确定的义务。2018年2月12日，本院以姜森放构成拒不执行判决、裁定罪依法移送公安机关立案侦查，扶沟县公安局以证据不足不予立案，同日，李连磊向本院提起刑事自诉，请求依法追究姜森放犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
执行中查明，姜森放从2018年3月前后月收入4000-5000元不等，姜森放手机微信钱包显示有频繁大额收支记录。
上述事实由下列证据证实：姜森放的有罪及月收入4000-5000元的供述。第一组证据：扶沟县人民法院（2017）豫1621民初932号民事判决书及生效证明各一份。证明被告姜森放欠原告李连磊借款100000元已经扶沟县人民法院判决，判决已生效，被告人未履行，侵犯了自诉人的财产权。第二组证据：李连磊申请执行姜森放的申请书、扶沟县人民法院（2018）豫1621执1587号执行案件信息表一份，扶沟县人民法院执行通知书和送达回证各一份。证明扶沟县人民法院执行姜森放，送达执行通知书后，未及时申报财产的事实，没有履行的事实。第三组证据：姜森放的银行开户存款信息汇总表，微信交易明细45张，扶沟县人民法院（2017）豫1621执1587-1号执行裁定书一份，扶沟县人民法院把姜森放纳入失信人员名单曝光公告，扶沟县人民法院对姜森放司法拘留决定书（回执）一份。证明姜森放有存款并有大量微信转账记录，有车牌号为豫Ｐ×××××号北京现代轿车一辆，经拘留其仍未履行法定义务。姜森放有履行能力而拒不履行，且有逃避执行的行为，构成拒不履行判决罪。第四组证据法院依职权调取的户籍、扶沟县公安局金海路派出所出具的犯罪记录证明，证明姜森放的身份信息，姜森放无前科、犯罪记录。
上述证据，来源程序合法，能相互印证，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜森放作为有执行义务的人，在强制执行中拒不申报财产，执行期间月收入4000-5000元不等，其微信钱包有频繁大额收支记录，属有能力履行而拒不履行判决确定的义务，经对其采取拘留措施后仍拒不履行。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的，构成拒不执行判决、裁定罪。姜森放属于有能力执行而拒不执行的情形，构成拒不执行判决、裁定罪。姜森放犯罪事实清楚，证据确凿、充分，自诉人所控的罪名成立，本院予以支持。因审理过程中，姜森放履行部分义务，剩余部分与自诉人达成执行和解协议，自诉人对姜森放表示谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》以及《最高人民法院关于<审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人姜森放犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
陪审员 王文娟
二〇一八年七月十三日
书记员 徐西文
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执181号之一
申请执行人：贵州华顺鸿腾建筑装饰工程有限公司，地址在贵阳市中华中路8号。
法定代表人：廖勇，职务总经理。
被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市新华路12号。
法定代表人：于双全。
被执行人：蓝勇，男，汉族，1946年4月24日生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第127号民事判决书,依法受理贵州华顺鸿腾建筑装饰工程有限公司申请执行贵州灵达房地产开发有限责任公司、蓝勇借款合同纠纷一案。上述被执行人应返还申请执行人本金人民币1000万元及利息等。在执行过程中，被执行人的财产暂无法处置，本院先终结本案的本次执行程序，待今后有执行条件时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执181号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年九月二十三日
书记员 田镇华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3876号
罪犯郝帅，男，1988年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年10月9日作出（2010）大东刑初字第817号刑事判决，以被告人郝帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郝帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯郝帅多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝帅减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖117号
吉林市昌邑区人民法院：
你院关于对被告人罗永峰滥用职权、贪污、受贿罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年十一月十二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1332号
原告：叶子华，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：吕志国，男，1967年10月23日出生，回族，住安徽省利辛县，
原告叶子华诉被告吕志国不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子华及其委托诉讼代理人兰钰到庭参加诉讼，被告吕志国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
叶子华向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还多领取的赔偿款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原、被告因一起道路交通事故引发诉讼，经利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2401号判决书判决，叶子华应赔偿吕志国77965.2元，叶子华未上诉并于当年履行了判决款项。但吕志国在得到足额赔偿后，又将叶子华预交给交警队的1万元事故处理金领走，属不当得利，应当返还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告吕志国未到庭，庭前亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，叶子华将驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车停在利辛县城港口路与向阳路交叉口南侧，打开车门时，遇吕志国驾驶的电动自行车沿港口路由北往南行驶，两车发生相撞，造成吕志国受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经利辛县公安局交通管理大队认定，叶子华负此事故的全部责任，吕志国无责任。2016年4月14日，吕志国向利辛县人民法院提起诉讼，要求叶子华赔偿其因此次交通事故造成的损失，经（2016）皖1623民初2401号判决书判决，吕志国因此次交通事故造成的损失已得到足额赔偿。
叶子华在2016年1月25日预交给利辛县交通管理大队1万元事故处理金，被吕志国的家人分两次全部领取。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吕志国在交通事故中受伤，经（2016）皖1623民初2401号判决书判决，吕志国因此次交通事故造成的损失已得到足额赔偿。吕志国的家人又将叶子华预交到利辛县交通管理大队的1万元事故处理金领走，已经超出吕志国应得的赔偿，构成不当得利，吕志国应将1万元事故处理金返还给叶子华。吕志国未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志国于本判决生效之日起十日内返还原告叶子华1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年六月五日
书 记 员 王小宇
附汇款方式：
户名利辛县人民法院执行划拨款
开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号20000359149310300000034
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第21号
李志宏：
你与赵建设为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1493号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一八年一月十日
书记员 ： 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44971号
原告张某，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人唐宋凡，上海普世律师事务所律师。
被告宋某某，女，1978年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告宋某某买卖合同纠纷一案中，被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园17区4号302室，故要求本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本案原、被告一致确认，被告经常居住地为上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园17区4号302室，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年一月六日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2480号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人被执行人胡祖盛，男，1972年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人胡祖盛拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3941号民事判决书过程中，查明被执行人胡祖盛暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字3941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1625执异5号
异议人江俪，女，壮族，1986年8月1日出生。
委托代理人：黄文基，广东贤贵律师事务所律师。
申请执行人余兴，男，汉族，1980年7月2日出生。
委托代理人周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被执行人欧诗光，男，汉族，1982年4月3日出生。
被执行人李素娜，女，汉族，1983年6月28日出生。
本院在执行申请执行人余兴与被执行人欧诗光、李素娜民间借贷纠纷一案中，异议人向法院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月13日举行了听证，异议人江俪的代理人参加了听证，现已审查终结。
异议人江俪称：我是被执行人欧诗光、李素娜的债权人，其夫妻两人于2013年10月12日向我借款90万元，并立下了借条。在法院启动执行申请执行人余兴与俩被执行人民间借贷纠纷一案中。该借条仅有欧诗光一人签名，因被执行人李素娜怠于行使诉讼权利，而被认为夫妻债务，执行欧诗光与李素娜的共同财产，严重损害了本人的合法权益。请求立即中止（2016）粤1625执21号案件的执行。
异议人向法院提交了证据一份，借条复印件拟证实欧诗光与李素娜与其借款的事实。
本院查明：原告余兴与被告欧诗光，李素娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日立案受理，同年9月28日作出（2015）河东法灯民初字第171号民事判决书，判决两被告在本判决生效后10日内，共同偿还原告余兴借款本金8万元及从2015年3月10日按年利率24%计算至还清款日止的利息。判决生效后，余兴于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，因俩被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月28日作出执行裁定，终结该案件本次执行。
本院认为，执行异议是案外人和利害关系人或案件当事人对法院的执行行为不服或其对执行标的的请求权而排除执行的行为。在本案执行中，本院系无查封、冻结等执行行为，也无执行争议的标的物。故异议人江俪的异议，不属于执行异议的审查范围，应不予立案受理，已经受理的，应予驳回。异议人对本院的生效（2015）河东法灯民初字第171号民事判决书判决俩被执行人共同偿还余兴的借款有异议，其应按其他其他诉讼程序处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人江俪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向河源市中级人民法院申请复议。
审判长 廖若坚
审判员 李艺华
审判员 钟 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 黄小挺
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1615号
原告王军政，男，汉族，1969年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南恒鹏水泥制品有限公司。
负责人邵连山，男，汉族，1960年2月7日出生，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王军政诉被告河南恒鹏水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清，被告委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军政诉称，2016年3月6日，原告在被告的工厂干活时被机器砸伤右足，已经花费医疗费1万多元，为维护原告权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计款106508.9元。
被告河南恒鹏水泥制品有限公司辩称，原告诉称是被告处员工，在干活时被机器砸伤右足，纯属虚假，不应当采信，不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的各项请求。原被告之间的纠纷已经协商解决，原告又提起诉讼，应当驳回。
原告提交的证据材料有：第1组、原告身份证、户口本，全国企业信用公示系统公示的被告信息。证明原被告诉讼主体资格。2、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据及费用总清单。证明原告因本次事故在周口协和骨科医院住院治疗16天，支出医疗费10162.4元。3、张庄乡屈庄村委会证明、录音光盘各一份。证明2016年3月6日上午，原告在被告处干活时，被机器砸伤右脚，经催要该公司法定代表人邵连山支付医疗费3500元。4、鉴定报告及收费票据。证明原告因本次事故致十级伤残，后续治疗费5000元，误工期限180天、出院后护理期限90天、营养期限90天，支出鉴定费2020元。5、交通费票据。证明原告住院治疗期间支出交通费500元。
被告提交的证据材料有：收到条一份，证明原告收到医疗费，此后无纠缠。
被告对原告提交的第1组户口本有异议，认为应该是农村户口。对第2组真实性无异议，但是原告并不是在我公司干活受伤的。对第3组有异议，村委证明情况不属实。录音形式不合法，也能显示原告不是被告工人。对第4组真实性无异议，但是鉴定结论不客观，不真实，三期鉴定时间过长，鉴定费用不应我方承担。交通费有异议，票据连号。
对被告提交的证据原告认为该收条是复写联，无法证明真伪，原告在治疗过程中急需用钱时确实收到干活的领班送来的钱，并威胁说不放弃索赔就不给钱，原告妻子被迫为领班个人出具收到条，收条并不能代表正式合同，不代表双方就此达成赔偿协议，原告提供的录音中被告公司邵连山明确说明该3千元是领班个人的奖金，该钱无论是公司或个人，数目与原告损失相差悬殊，根据民法通则59条，原告起诉为维护自己的合法权益。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对原告提交的户口本，为国家公安机关颁发有效证件，原告为郑州居民家庭户口，本院依法确认为有效证据予以采信。对村委会出具的证明，有村委会负责人签名且有印章，对其内容真实性本院予以采信。对鉴定意见书，被告虽有异议，但是并未提出重新鉴定，该鉴定意见书程序合法，客观公正，认定为有效证据予以采信。关于交通费，本院酌定为200元。对被告提交的收到条证明原告收到了款项，但达不到被告的证明目的。
依据上述有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年3月6日，原告王军政在被告河南恒鹏水泥制品有限公司处干活时，被机器砸伤右足，事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院治疗16天，花费医疗费10022.4元，门诊费用140元。其中，被告垫付医疗费3500元，抢救费200元。本院依原告申请对原告王军政的伤残等级进行了司法鉴定。周口阳城法医临床司法鉴定所于2016年6月29日作出司法鉴定意见书：被鉴定人在本次损伤中造成的右足损伤已构成十级伤残。其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后续治疗费约需五千元。花费鉴定费2020元。
同时查明，原告王军政为郑州居民家庭户口。长女王雅，1999年4月11日出生，长子王威，2001年5月28日出生，次女王嘉慧，2009年9月19日出生。河南省2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出17154元/年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，被告河南恒鹏水泥制品有限公司与原告王军政虽未签订劳务合同，但原告在被告处干活受伤是事实，二者构成雇佣关系。被告辩称与原告不属于雇佣关系与事实不符，本院不予采纳。原告王军政与被告河南恒鹏水泥制品有限公司形成雇佣关系，王军政在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告河南恒鹏水泥制品有限公司作为雇主，未提供安全有效防护设施、加强安全监督，存在过错，应根据其过错承担相应赔偿责任。原告王军政作为完全民事行为能力人，在工作中未尽谨慎注意义务，自身存在过错，故应当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案案情，结合实际情况，由被告承担原告王军政损失的60%。其中被告为原告王军政垫付的医疗费用3700元应予扣除，下余损失由原告自行负担。原告王军政请求的合理损失有：医疗费10162.4元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费5000元、护理费7516.1元（30482元/年÷365天×90天）、误工费计算至评残前一日共115天计款8058.19元（25576元/年÷365天×115天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被抚养人生活费13723.2元（17154元/年×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元，交通费200元、鉴定费2020元，共计105111.89元。以上损失由被告承担63067.13元，扣除已经垫付的医疗费3700元，被告河南恒鹏水泥制品有限公司应另赔偿原告损失59367.13元。下余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告河南恒鹏水泥制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王军政各项损失59367.13元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王军政负担500元，被告河南恒鹏水泥制品有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一六年九月十二日
代书记员 吕莹莹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执579号
申请执行人:福建源润建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人:张学霖，董事长。
被执行人:福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇。
法定代表人:李智平，董事长。
本院在执行福建源润建材有限公司与福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初653号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1506号
申请执行人王兰英，女，汉族，1966年7月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人孙海洋，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍地河南省睢县，现住郑州市经开区。
本院在执行王兰英与被执行人孙海洋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初561号民事调解书向被执行人孙海洋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙海洋在银行（或信用社）的存款3271810元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年七月二十一日
书记员 左嘉龙
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初255号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨旭，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人杨旭曾因吸毒，于2016年11月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人杨旭因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人杨旭犯非法持有毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨旭于2016年6、7月份至11月期间，先从“东儿”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）；后又通过苏某从夏某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），均存放于其位于如东县掘港镇电大路53号2幢一单元203室的家中，用于自己吸食。2016年11月29日，公安机关从被告人杨旭处查获疑似毒品二包。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共计13.36克。
案发后，被告人杨旭如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、夏某的证言笔录，调取证据清单、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，现场称重笔录，收缴毒品专用收据，公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的发破案经过及抓获经过，被告人杨旭的户籍证明及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨旭归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨旭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨旭具有劣迹，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年六月七日
书记员 徐艺路
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民三初字第00087号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：马洪祥，职务，理事长。
委托代理人：辛荣华，女，汉族，职员，住柳河县。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；代为立案；代收法律文书及执行款物；
被告：刘景珍，女，汉族，农民，住柳河县。（未出庭）
原告柳河县农村信用合作联社诉被告刘景珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛荣华到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，被告与于某以联保方式在原告处各借款30000元，共计人民币60000元，当时约定借款期限至2012年5月20日，月息12.266666‰，两笔借款到期后，被告及于某未能履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故依法将被告起诉至人民法院，请求判令被告履行还款义务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：农户联保借款合同复印件一份；贷款凭证复印件二份。上述证据原告欲证实被告与于某以相互承担连带保证责任的方式向原告借款及原告向二人发放贷款的情况。
被告未举证。
因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证及申辩的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，该三份证据与原件核对无异，记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月6日，被告与于某以互相承担连带保证责任的方式，在原告处分别借款本金30000元，当时约定借款期限至2012年5月20日，按月利率12.266666‰计息。该笔借款到期后，二人均未按约定履行还本付息义务，现因于某外出，故原告将被告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款，同时对于某的借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告及案外人于某的借贷关系明确，双方签订的联保借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证，……”的规定，原告已向被告及于某发放了借款本金，被告和于某却均未如约履行还本息的义务，原告现主张被告偿还本人借款及于某借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告如对于某的借款30000.00元向原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，享有向于某追偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告刘景珍于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币60000.00元，并支付相应利息（利息于2011年5月6日起按月利率12.266666‰计算至还清全部借款为止）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（缓收），由被告承担。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙丽丽
二〇一三年七月三十日
书 记 员 席庆妍
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异122号
案外人：孔曦，女，1978年10月23日出生，满族，住北京市昌平区。
申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。
法定代表人：万国庆，董事长。
被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。
法定代表人：王仁峰，董事长。
被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：宋永鲁，经理。
本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-6号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼二单元1108号房屋。案外人孔曦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔曦称，其于2009年7月购买位于荣成市磊鱼岛小区30号楼1108室的房屋，在法院查封之前已经支付房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。
本院查明，案外人孔曦于2009年7月25日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢二单元1108号商品房一套，总金额为675702元。孔曦于2016年4月29日支付购房款505286.00万元整（附和弘地产有限公司出具的销售不动产统一发票一张，发票代码为237101691101，发票号码为00082172）。
以上事实有执行裁定书、案外人孔曦与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同、案外人孔曦的付款凭证等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，孔曦与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关付款凭证表明孔曦已经支付大部分购房款，且涉案房屋未办理过户手续非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，孔曦系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，孔曦所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）威执一第293-6号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼二单元1108号房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 谢 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8971号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人:杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：张才荣，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈英，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告张才荣、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼。被告张才荣、陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.张才荣、陈英偿还贷款本金200000元及利息，并对张才荣的抵押房产享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由张才荣、陈英承担。事实和理由：2015年3月10日，张才荣、陈英以张才荣名下的房产作抵押，向浏阳农商行借款200000元，借款期限为24个月，即于2017年3月10日到期。贷款到期后，张才荣、陈英未按约定及时偿还借款本金及利息。
张才荣、陈英无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，浏阳农商行与张才荣、陈英签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向张才荣、陈英发放最高限额不超过200000元的贷款，借款期限为60个月。同日，浏阳农商行与张才荣签订《最高额抵押合同》，约定张才荣以其单独所有的位于浏阳市XX社区所有权证号为浏房权证字第××号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2015年3月10日，张才荣、陈英向浏阳农商行借款200000元并出具借款借据，约定借款期限为2年，即自2015年3月10日至2017年3月10日止，月利率为8.7688‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款后，张才荣、陈英未偿还借款本金，截至2017年12月21日止，张才荣、陈英尚欠浏阳农商行借款本金200000元及利息44124.68元。以上事实，有当事人的陈述，个人借款合同，最高额抵押合同，借款借据，利息清单，他项权证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与张才荣、陈英之间的金融借款合同关系合法、有效，张才荣、陈英应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求张才荣、陈英偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张才荣以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因张才荣、陈英在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物即张才荣的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张才荣、陈英于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2017年12月21日止的利息为44124.68元，自2017年12月22日起按约定利率计算至实际履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对张才荣所有的位于浏阳市XX社区房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由张才荣、陈英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一初字第00059－2号
原告：郑国兵，男，汉族，1977年4月10日出生，个体。
被告：天长市旭光电子有限公司，组织机构代码67093092－8。
法定代表人：瞿德琴。
被告：宣海兵，男，汉族，1977年11月7日出生。
本院在审理原告郑国兵诉被告天长市旭光电子有限公司、宣海兵民间借贷纠纷一案中，原告郑国兵于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑国兵撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国兵撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，均由郑国兵负担。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
人民陪审员 叶玲俐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 司晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鄂06行终第15号
上诉人（原审原告）ＸＸ平，男，1959年10月20日生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）刘豫鄂，女，1959年9月10日生，汉族，襄阳市人，襄阳市独活大药房会计，住址同上，系ＸＸ平之妻。
上诉人（原审被告）襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）。住所地：襄阳市长虹路***号。
法定代表人刘智勇，樊城区政府区长。
委托代理人任海波，樊城区双改指挥部干部。代理权限：一般代理。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人ＸＸ平、刘豫鄂、樊城区政府因行政确认及赔偿一案，均不服襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州行初字第00018-1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ平、刘豫鄂，上诉人樊城区政府的委托代理人任海波、杨自瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月15日登记在ＸＸ平名下的座落在樊城区××单元××号建筑面积为52.45㎡的房屋，是ＸＸ平、刘豫鄂的夫妻共同财产。2013年1月4日被告樊城区政府依法作出樊政发（2013）4号《房屋征收决定》，对樊城长征中路肖家台片区旧城区改建项目国有土地上的房屋、构筑物、附属设施（规划予以保留的除外）实施征收。ＸＸ平、刘豫鄂的房屋位于该征收决定确定的征收范围之内。2014年1月22日该房屋征收决定在房屋征收范围内进行了公告并开始实施。期间，ＸＸ平、刘豫鄂的房屋被拆除。为此，ＸＸ平、刘豫鄂提起行政诉讼，请求判令：1.确认樊城区政府强拆ＸＸ平、刘豫鄂房屋行为违法；2.赔偿ＸＸ平、刘豫鄂损失100万元，其中房屋损失53.24㎡×1万元／㎡即53.24万元、装修损失20万元、精神损失15万元、监督政府违法行为应获奖励10万元，以及截止到起诉之日上述款项可获利息1.76万元（按年利率4.7%计算）。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告襄阳市樊城区人民政府是组织实施樊城长征中路肖家台片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的主体。原告座落在樊城区××单元××号面积为52.45㎡的房屋是在樊城区长征中路肖家台片区改建项目的征收范围之内。樊城区政府应当依法对ＸＸ平、刘豫鄂的房屋实施拆除，但樊城区政府未经任何法定程序，即将ＸＸ平、刘豫鄂的房屋拆除，不符合法律法规的规定。ＸＸ平、刘豫鄂请求确认被告强拆其房屋违法，予以支持。ＸＸ平、刘豫鄂诉称，樊城区政府强拆其房屋在前，作出房屋征收补偿决定在后，樊城区政府在2014年4月17日砸坏楼梯道，5月底完全拆除其房屋，期间樊城区政府还使用了断水、断电、堵路等手段，甚至言语上的威胁逼迫其搬迁，未提供相关证据证实，不予采信。樊城区政府辩称，其并未对登记在ＸＸ平名下的涉案房屋进行强拆，该房屋是自然倒塌的，未提供相关证据予以证实，不予采信。ＸＸ平、刘豫鄂诉请，樊城区政府赔偿其损失100万元，其中房屋损失按照1万元／㎡计算、装修损失20万元、精神损失15万元、监督政府违法行为应获奖励10万元，以及截止到起诉之日上述款项可获利息1.76万元（按年利率4.7%计算）无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认襄阳市樊城区人民政府强制拆除ＸＸ平、刘豫鄂位于樊城区××单元××号房屋的行为违法；二、驳回ＸＸ平、刘豫鄂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由樊城区政府负担。
宣判后，ＸＸ平、刘豫鄂不服上述判决提起上诉称，一、一、一审判决认定事实错误，表现在：1.樊城区政府未经上级政府批准实施征收违法；2.项目程序越权违法，该项目系房地产开发，应报国务院或省级人民政府批准；二、评估程序不规范，违规操作，表现在：1.未对土地使用权补偿估价，2.未到本人家中对装修进行勘查并由被拆迁人签字确认，评估装修价无依据；三、实施强拆行为严重违法，表现在：樊城区政府未与被征收人达成房屋征收补偿协议，且樊城区政府所做征收补偿裁决未生效时即强拆其房屋违法。请求1.撤销原判；2.确认樊城区政府征收行为违法；3.判令樊城区政府赔偿ＸＸ平、刘豫鄂各项经济损失100万元（计算至起诉之日）；4.承担本案诉讼费用。
樊城区政府不服上述判决提起上诉称，原审判决认定ＸＸ平、刘豫鄂的房屋系樊城区政府违法拆除，属认定事实不清，定案错误，客观事实是ＸＸ平、刘豫鄂的房屋系宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司操作不当误拆。请求撤销原判，驳回ＸＸ平、刘豫鄂的全部诉讼请求。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年6月20日，樊城区政府经协商未与ＸＸ平、刘豫鄂达成房屋征收补偿协议的情况下做出樊政决（2014）第48号房屋征收补偿决定，同年6月22日留置送达给刘豫鄂，该征收补偿决定未发生法律效力，2014年7月樊城区政府委托宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司拆除该片区已征收的房屋时，将包括ＸＸ平、刘豫鄂的房屋一并拆除。
本院认为，樊城区长征中路肖家台片区旧城区（棚户区）改建项目，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，2012年12月30日经樊城区五届人大二次会议主席团第四次会议讨论通过，2012年通过了社会稳定风险评估，樊城区政府于2013年纳入了国民经济与社会发展计划。并报经襄阳市国土资源局、襄阳市城乡规划局核批，肖家台片区旧城区（棚户区）符合襄阳市土地利用总体规划和城乡规划，从定性上确定了该片区房屋征收属于旧城区（棚户区）改造的公益类项目，樊城区政府征收该片区房屋是符合相关法律法规规定的，故对ＸＸ平、刘豫鄂上诉称，樊城区政府未经上级政府批准，征收程序违法的理由不予支持。2013年1月4日，樊城区政府作出樊政发（2013）4号《房屋征收决定》及《房屋征收实施方案》一并公告，是符合房屋征收程序要求的，ＸＸ平、刘豫鄂夫妇所有的房屋坐落在肖家台巷××单元××号，建筑面积52.45平方米，在该征收决定确认的征收范围之内，樊城区政府在规定的期限内未与被征收人ＸＸ平、刘豫鄂达成征收补偿协议，樊城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，有权对ＸＸ平、刘豫鄂的房屋做出征收与补偿决定，在其做出樊政决（2014）第48号房屋征收补偿决定并送达给ＸＸ平、刘豫鄂未发生法律效力前，委托宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司将ＸＸ平、刘豫鄂的房屋拆除，虽然该公司拆除ＸＸ平、刘豫鄂的房屋不是樊城区政府直接实施的，但樊城区政府系该房屋所属征收片区的拆迁主体，依法应对该拆除房屋的行为后果承担相应的法律责任，樊城区政府上诉称其不应当承担违法拆除房屋的法律后果的理由不能成立。对ＸＸ平、刘豫鄂上诉要求樊城区政府赔偿其房屋、装修、精神损失费等100万元的理由，没有法律上的合法根据，本院不予支持。但其要求房屋征收补偿、房屋装修损失的理由正当，樊城区政府应当按照肖家台片区所公告的《房屋征收决定》及《房屋征收实施方案》的规定，依法另行作出房屋征收决定（已另案处理）。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由ＸＸ平、刘豫鄂负担50元，樊城区政府负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
代理审判员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 卜冠玥
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异124号
案外人：唐振宇，男，1974年9月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。
法定代表人：万国庆，董事长。
被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。
法定代表人：王仁峰，董事长。
被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：宋永鲁，经理。
本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-6号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元602号房屋。案外人唐振宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐振宇称，其于2008年1月购买位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元602号房屋，在法院查封之前已经支付房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。
本院查明，案外人唐振宇于2008年1月9日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢一单元602号商品房一套，总金额为182412元。唐振宇于2008年2月17日到荣成市房地产管理局办理了购房合同备案登记手续。
以上事实有执行裁定书、案外人唐振宇与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，唐振宇与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关证据表明唐振宇购买的房屋已经办理了购房合同备案登记手续，且涉案房屋未办理过户手续非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，唐振宇系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，唐振宇所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）威执一第293-6号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元602室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 谢 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2317号
原告：宰艳伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：杨志怀，河南明辩律师事务所律师。
被告：李国喜，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马付霞，女，1969年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区（系被告李国喜之妻）。
二被告的共同委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。
原告宰艳伟与被告李国喜、马付霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告宰艳伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还宰艳伟借款本金50000元；2、要求二被告支付自借款之日起至借款付清日止月息2分的借款利息（利息暂计算至2018年6月27日为4000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，二被告向宰艳伟借款50000元整，并向宰艳伟出具了借条，约定月息2分。现宰艳伟多次向二被告催要借款，二被告均拒不偿还。
李国喜、马付霞辩称，宰艳伟实际打款是40000元，实际借款是40000元而不是50000元。而且借条上马付霞的签名不是本人签字，马付霞不应承担还款责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李国喜于2018年8月31日前偿还原告宰艳伟借款本金40000元及利息（利息按年息24%，从2018年2月27日至还款之日止）；原告宰艳伟自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取为525元，由被告李国喜负担（先由原告垫付，被告李国喜于2018年8月31日前一并支付）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 罗红艳
二〇一八年七月十三日
书记员 王耀浩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第241号
上诉人（原审原告）何某某，男，1984年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1989年3月22日出生。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
上诉人何某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人何某某，被上诉人王某某及其委托代理人匡太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，双方当事人于2012年5月经人介绍相识，2013年1月确定恋爱关系，同年2月开始同居。2014年2月11日，王某某生育女儿何紫玉。小孩出生后，双方当事人因故多次发生争吵，两人关系恶化，至今没有办理结婚登记。
原判认为，何某某未能就自己的主张提供证据予以证实，且王某某对何某某的主张当庭予以否认，根据“谁主张、谁举证”的原则，何某某应当承担举证不能的不利后果。因此，何某某请求返还彩礼及索取财物26162元，于法无据，应不予支持。王某某在庭审中辩称，双方同居生活期间共同创造了十几万元的财产，请求依法分割；何某某抢走其价值3000元的手机，请求何某某返还或作价赔偿；何某某将王某某母亲刘敏艳殴打致伤。以上事项不属于本案审理范围，双方当事人可另行依法解决。案经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何某某要求被告王某某返还彩礼及财物共计26162元的诉讼请求。本案一审案件受理费454元，减半收取227元，由原告何某某承担。
宣判后，原审原告何某某不服，向本院提起上诉称，上诉人就自己的主张提供了媒人的证词，被上诉人在公安机关也承认了收受彩礼及财物，上诉人给付彩礼及财物26162元的事实相当明确。被上诉人在收受彩礼后悔婚，原审法院驳回上诉人的诉讼请求违反了相关法律规定。综上，请求撤销原判，判令被上诉人返还在同居期间索取的彩礼及财物共计26162元。
被上诉人王某某答辩称：一、上诉人要求返还彩礼及财物于法无据。1、上诉人给被上诉人的10018元并非订婚时给付，而是在被上诉人怀孕期间，上诉人自愿给被上诉人的营养费和生活费，已在同居期间全部消费。上诉人主张给被上诉人父母、亲戚的红包以及礼包和烟并非被上诉人和其父母或亲戚索要的，而是由上诉人主动给付，属自愿赠与，且数额不超过2300元。2、上诉人主张为被上诉人父母购房出资，在被上诉人母亲住院期间探望出资以及购买家电家具等出资产生的费用7900元没有事实依据，而且即使属实，也属于自愿赠与，不是借婚姻关系索取的。3、双方当事人在同居期间创造的财产依法应予分割。4、上诉人要求返还财物不符合《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第10条的规定。二、双方未能结婚是因上诉人性格野蛮，经常无事生非，导致被上诉人无法与其共同生活，双方都不愿意结婚。综上，被上诉人王某某认为原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某某虽认可其收受了部分款项，但认为该款项并非彩礼。鉴于上诉人何某某提供的证据尚不足以证实以上款项系彩礼，且双方已经同居生活一年多时间并育有一女，故对上诉人何某某要求返还彩礼及财物的请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费454元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督16号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人:张少俊,男,1973年11月14日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的金钱数额不确定，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第44号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人肖某某，男，1970年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，农民，住安陆市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留（1月22日被抓获），同年2月21日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人肖亮斌，江西艾民律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健，被告人肖某某及辩护人肖亮斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日10时许，被告人肖某某从花园火车站乘上包头至南昌的K1275次旅客列车伺机行窃。列车运行将至孝感火车站时，肖某某在6号硬座车厢29号座位旁，趁该座位旅客刘刚（化名）不备，将其随身携带的棉衣挂在衣帽钩上用于遮挡，伸手从被害人挂在29号座位旁衣帽钩上的衣服左内侧口袋内盗得人民币200元。肖某某欲逃离现场时被公安人员抓获，追缴的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘刚的报案材料及收条，证人刘某某、杨某某、王某某的证言，包头铁路公安处乘警支队客车刑警大队出具的抓获经过，包头铁路公安处乘警支队客车刑警大队出具的购票记录、扣押清单、发还清单、赃款照片、情况说明及补充说明，被告人户籍证明及所持车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。辩护人关于肖某某有坦白情节的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。鉴于肖某某当庭认罪，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。为维护铁路站车秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周莉
二０一四年六月十日
代书 记员 刘欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第71号
原告俞炜峰。
委托代理人周蕾，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
原告俞炜峰诉被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。被告上海中原物业顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人已在居间协议中约定，发生纠纷由房地产所在地法院管辖，故本案不应由本院管辖，申请将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标物所在地人民法院管辖。本案双方当事人在居间协议中明确约定由房地产所在地法院管辖，现经本案原、被告一致确认，本案所涉房屋为上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号XXX室，因此本院对本案无管辖权。综上所述，被告向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年一月八日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第370号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘玉生，男，高中文化，无职业。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕，同年2月6日被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人潘玉生犯诈骗罪一案，于2014年5月23日作出（2014）甘刑初字第170号刑事判决。原审被告人潘玉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人潘玉生于2010年11月间，得知被害人解某、常某、杨某分别在大连市甘井子区乔山附近三环企业集团闲置土地上盖别墅被综合执法部门责令停工的消息后，以可以到行政执法部门疏通关系复工需要协调费用为由，骗取三人钱款。2011年1月11日，潘玉生在大连市甘井子区第五郡小区附近的上岛咖啡厅骗取被害人解某人民币150000元，骗取被害人杨某人民币50000元。2011年3月11日，潘玉生在大连市甘井子区第五郡小区附近的上岛咖啡厅骗取被害人常某人民币80000元。
综上，被告人潘玉生共计实施诈骗三次，共骗取人民币280000元。
案发后，2013年1月31日，被告人潘玉生家属返还被害人全部赃款，被害人均表示不再追究潘玉生责任。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息、公安机关证明、收条及协议书等书证，被害人解某、常某、杨某的陈述，证人姜某的证言，被告人潘玉生的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人潘玉生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘玉生多次实施诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，主动全部退赃并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人潘玉生有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。
上诉人潘玉生的上诉理由是，案发后其主动全部返赃并取得被害人谅解，请求判处缓刑、减少罚金。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人潘玉生未提供新的证据。
本院认为，上诉人潘玉生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人潘玉生多次实施诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。上诉人潘玉生自愿认罪，主动全部退赃并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人潘玉生的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人潘玉生具有的自愿认罪及主动全部退赃并获得被害人谅解等从轻处罚情节、多次犯罪从重处罚情节，所处刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1406号
申请执行人：熊金玺，男，汉族。
被执行人：魏冠峰，男，汉族。
本院在执行熊金玺申请执行魏冠峰不当得利纠纷一案中，本院于2014年3月69日作出的（2014）管民初字第35号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人魏冠峰应支付申请人熊金玺252555元。被执行人魏冠峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人熊金玺向本院申请强制执行，申请执行标的为46455元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏冠峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人魏冠峰邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人魏冠峰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人魏冠峰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；被执行人名下有汽车一辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；
3、2018年6月11日，本院至被执行人魏冠峰主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人魏冠峰房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人魏冠峰采取限制高消费措施；
5、2018年7月14日，执行人员至申请人熊金玺提供的被申请人魏冠峰的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月21日向申请人熊金玺通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产46455元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月二十一日
书记员 李玉琳