福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽05民终256号
上诉人（原审被告）：胡明田，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：福建八零九零有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之-557室，统一社会信用代码91350206568400103D。
法定代表人：胡英珍，执行董事。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡荣臻，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所实习律师。
原审被告：江ＸＸ，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
原审被告：胡明彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人胡明田、福建八零九零有限公司（以下简称八零九零公司）因与被上诉人蔡荣臻及原审被告江ＸＸ、胡明彬民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡明田、八零九零公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由蔡荣臻承担。事实和理由：一、胡明田已通过转账方式分别于2015年1月9日、2月2日、3月2日、4月3日、5月1日、8月20日偿还借款50万元、11万元、11万元、11万元、11万元、6万元，总计偿还借款本金100万元，蔡荣臻也确认收到了共计100万元，一审法院未作出认定。二、胡明彬作为保证人，其单方面与蔡荣臻签订的《部分还款确认函》不能作为认定欠款本息的依据，一审判决依据《部分还款确认函》认定胡明田尚欠借款本金100万元及认定利息付至2016年3月份，是错误的。三、本案借款用于八零九零公司，并非胡明田家庭使用，蔡荣臻对此也完全清楚，蔡荣臻追加江ＸＸ作为本案被告没有事实法律依据。四、胡明田与江ＸＸ没有共同生活，不存在共同生活支出，没有共同财产和共同债务，一审判决江ＸＸ承担还款责任没有依据。
蔡荣臻辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、本案在新的司法解释颁布前起诉，而且一审判决也在新司法解释前判决，本案的审理不应当适用最高院新的司法解释。三、本案所涉及的借款是在胡明田和江ＸＸ夫妻关系存续期间，所借的款项用于夫妻共同生活和经营，即使是新的司法解释也应该认定为夫妻共同债务。四、如果二审法院认为应当适用新的司法解释，根据新的司法解释会导致双方在举证责任分配上与之前的分配方式不同，新的司法解释是在二审举证期间内实行的，如果认定应当认定新的司法解释，蔡荣臻要求新的举证期限。
江ＸＸ述称，这笔债务是用于八零九零酒店的投资经营，没有用于夫妻生活，根据新的司法解释本案借款不可能用于日常支出，江ＸＸ有自己的婚前财产，不需要这方面的家庭支出2015年1月9日的50万元还款，在一审判决中没有认定，这笔50万元没有认定是因为是另外一笔借款的还款，但是应该要先还旧的借款再偿还新的借款。
胡明彬未作陈述。
蔡清辉向一审法院起诉请求：1.判令胡明田、江ＸＸ共同偿还蔡荣臻借款本金100万元，并支付自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息（暂计至起诉之日，借款利息约2万元）；2.判令胡明田、江ＸＸ共同向蔡荣臻支付律师代理费1.5万元；3.判令胡明彬、八零九零公司对诉讼请求第1项、第2项中胡明田应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、财产保全费用由胡明田、江ＸＸ、八零九零公司、胡明彬共同承担。
一审法院认定事实：胡明田于2014年11月5日向原告蔡荣臻借款100万元，并约定借款月利率3%、借款期限12个月，被告八零九零公司、胡明彬为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、债权实现费用，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告胡明田按约付息至2016年3月31日止，后原、被告双方于2016年12月份进行对账并形成《部分还款确认函》，确认由被告胡明彬偿还20万元，该20万元优先偿还律师代理费、保全费、保费2.3万元，再支付2016年4月1日起按月利率2%标准计算至2016年11月30日止的借款利息16万元，余款1.7万元用于偿还本金。另，被告胡明田、江ＸＸ于2013年6月14日登记结婚，后于2015年7月17日登记离婚。
一审法院认为，蔡荣臻与胡明田间的100万元借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，胡明田未能履行还款义务，蔡荣臻主张胡明田还本付息，合理合法，但因胡明田、胡明彬在借款后有偿还借款本息，故胡明田应返还蔡荣臻本金98.3万元并支付自2016年12月1日起按月利率2%计算的利息。江ＸＸ提供了收入证明来证实其有独立收入且未享有借款收益，借款并非用于夫妻共同生活，但胡明田的上述债务发生在与江ＸＸ夫妻关系存续期间，江ＸＸ所提供的证据未能证明与蔡荣臻明确约定该笔借款为个人借款，也不足以证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按照夫妻共同债务处理，江ＸＸ应对讼争胡明田的全部债务承担共同偿还责任。蔡荣臻实际已获偿律师代理费，故其再主张由胡明田负担律师代理费，依据不足，不予支持。蔡荣臻实际已获偿其预缴的财产保全申请费5000元，故该笔费用由蔡荣臻负担，不再退还。八零九零公司、胡明彬自愿对胡明田的债务提供连带责任保证，现蔡荣臻要求该其对胡明田的债务承担连带清偿的保证责任，未违反法律规定。八零九零公司、胡明彬承担保证责任后，有权向胡明田、江ＸＸ追偿。胡明彬基于担保责任而代偿的20万元亦有权依照法律规定向债务人、担保人追偿、清偿。综上所述，蔡荣臻的诉请，合理合法部分的，依法予以支持；依据不足部分的，依法予以驳回。胡明彬未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、胡明田、江ＸＸ应在判决生效后三日内共同返还蔡荣臻借款本金98.3万元，并按月利率2%标准支付自2016年12月1日起至还款之日止的利息；二、八零九零公司、胡明彬应对胡明田、江ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；三、八零九零公司、胡明彬在承担保证责任后，有权向胡明田、江ＸＸ追偿；四、驳回蔡荣臻的其他诉讼请求。案件受理费22191元，由蔡荣臻负担710元，由胡明田、江ＸＸ、八零九零公司、胡明彬共同负担13405元。财产保全申请费5000元，由蔡荣臻负担。管辖权异议申请费100元，由胡明田负担。管辖权异议申请费100元，由江ＸＸ负担。
本院二审中，胡明田、八零九零公司、江ＸＸ向本院提交了如下证据：还款明细；相关工商登记信息、投资款清单、支付明细；企业法人营业执照、机动车行驶证、房屋产权证；个人社保证明，个人公积金账户明细、相关股权转让协议、劳动合同等14份证据，欲证明涉案款项是用于八零九零公司，并非胡明田、江ＸＸ夫妻共同债务，江ＸＸ有自己稳定收入来源，不需要借款用于生活支出；江ＸＸ与胡明田不存在共同经营情况。蔡荣臻质证称，上述证据无法证明涉案款项用于八零九零公司的投资，无法证明江ＸＸ的就业、工作或者收入情况，不能够证明江ＸＸ与胡明田不存在共同经营的情况。
蔡荣臻向本院提交了房屋土地登记卡、抵押物状态清单、厦门驿缘集团有限公司等企业信用信息公示报告、派出所证明、人口基本信息登记表、私营企业基本信息等22份证据，欲证明胡明田、江ＸＸ存在共同经营的事实。胡明田、八零九零公司、江ＸＸ共同质证称，上述证据不能证明江ＸＸ、胡明田存在共同经营的事实，江ＸＸ有自己的工作，无暇与胡明田共同经营其他公司，在双方婚姻关系存续期间，胡明田只有经营八零九零公司，涉案借款也是用于投资该公司。
胡明彬未提供书面质证意见，也没有提交新的证据。
对于证据的分析认定，本院将结合下文一并分析。
对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案尚欠款项是多少的问题。涉案借据载明，本案借款本金100万元，月利息为3%，胡明田、八零九零公司主张其于2015年1月9日、2月2日、3月2日、4月3日、5月1日、8月20日偿还借款50万元、11万元、11万元、11万元、11万元、6万元，总计偿还借款本金100万元，但并未证明其也按照约定支付了利息，故该主张明显不符合双方的约定及生活常理。且从本案借款100万及月利息3%约定情况及（2016）闽0581民初5306号一案借款400万元及月利息2%约定情况，可以认定胡明田分别于2015年2月2日、3月2日、4月3日、5月1日、8月20日支付11万元、11万元、11万元、11万元、6万元，并非用于支付本案借款本金。至于2015年1月9日支付的50万元，因双方之间2015年1月8日存在50万的款项往来，也可以认定该款项与本案无关。结合胡明彬出具的《部分还款确认函》，可以认定本案尚欠借款本金为98.3万元，一审对此处理并无不当。蔡荣臻自认涉案借款利息支付至2016年3月31日，胡明田虽对此提出异议，但未提供相反证据，故本院对蔡荣臻这一自认予以认可。二、关于本案借款是否属于胡明田与江ＸＸ夫妻共同债务的问题。虽然胡明田、八零九零公司、江ＸＸ共同提供证据欲江ＸＸ个人有从事相关经营活动，涉案款项是并非用于夫妻共同生产经营，但要认定本案借款是否属于夫妻共同债务，还需要综合本案证据来分析认定。从蔡荣臻举证的证据来看：第一、在胡明田与江ＸＸ夫妻关系存续期间，江ＸＸ将登记在其名下的房产为胡明田向银行的贷款提供抵押担保；第二、在婚姻关系存续期间，胡明田将其持有的“旅筹网（厦门）网络科技有限公司”的股权转让给江ＸＸ，并且两人均担任过该公司的执行董事和法定代表人；第三、由胡明田担任执行事务合伙人的“厦门众志成城投资管理合伙企业”（核准时间为2016年10月17日）的登记地仍为江ＸＸ所有的房产地址；第四，本案借款100万元与（2016）闽0581民初5306号一案400万元借款，均发生的夫妻关系存续期间，胡明田对外借款并非单独一笔款项，且数额较大。综合以上可以看出，蔡荣臻已经完成初步举证的责任，证明胡明田与江ＸＸ夫妻双方有存在共同生产经营的行为，本案虽然是胡明田以个人名义对外借款，但不能排除经营所产生的收益由夫妻双方共享的情形。故在此情况下，胡明田辩称本案不属于夫妻共同债务，应当由其进一步承担举证责任，但其无法证明本案是属于约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案江ＸＸ应当承担共同还款责任。
综上所述，胡明田、八零九零公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32191元，由胡明田、福建八零九零有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月四日
法官助理 林良楷
书 记 员 金雅琳
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。