wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第628号
原告：刘某某。
被告：梅某某。
原告刘某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉
讼，被告梅某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称，被告梅某某因资金周转，于2010年6
月12日向原告借款人民币40000元，并出具借条。借款后，被
告未归还。原告遂诉至本院，要求被告梅某某归还借款40000
元及利息（从2010年6月13日起按月利率1.5%计算至借款本金
某某还清时止）。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令
被告梅某某归还借款40000元
原告刘某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告梅某某向其借款40000元的事实。
被告梅某某未作答辩。
经庭审质证，被告梅某某经本院传唤无正当理由拒不到
庭，视为对其质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，对于原告要求被告归还借款的主张予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起五日内归还原告刘某某
借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告梅某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十月十八日
书记员 叶 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2795号
原告：福建××集团××市××司。
明市××砂镇××工××区。
法定代表人：蒲××。
委托代理人：郭××。
被告：宁波××橡胶工业有限公司。住所地：浙江省×
×塘街道××村。
法定代表人：张××。
原告福建××集团××市××司诉被告宁波××橡胶工
业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受
理，依法由代理审判员盛辉适用简易程序于2010年1月25日公
开开庭进行了审理。原告福建××集团××市××司委托代理
人郭××到庭参加诉讼，被告宁波××橡胶工业有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告福建××集团××市××司起诉称：2009年5月23日
和6月6日，原告和被告之间签订两份供货合同，原告分别于20
09年5月24日、6月13日、6月18日分三次向被告提供再生胶60
吨，总计货款234000元，被告至今未将该货款支付原告。故原
告请求法院判令被告支付原告货款234000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了销售合同2份，增值税发票3份、发货清单3份，确认对帐单1份。
被告宁波××橡胶工业有限公司未作答辩，亦未向本院
提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告货款应
该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告宁波××橡胶工业有限公司支付原告福建××集团
××市××司货款234000元，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告宁波
××橡胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 史慧
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢106号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司被执行人高顺利等借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7114.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位7114.1元。本院已于2017年4月3日将该款转付给焦作中旅银行股份有限公司。至此，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）豫0802民初547号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月三日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00923号
移送机关江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人李小发（自报名），、。
江苏省启东市人民法院刑事审判庭移送被执行人李小发盗窃罪一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）启刑初字第00267号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李小发被处罚金九千元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月4日向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人户籍、出生日期、住址均不明，因此无法向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所进行查询。
本院认为，被执行人户籍、出生日期、住址均不明暂无法进行“四查”，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑初字第00267号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 程 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初8051号
原告：郝斌，女，1970年1月27日出生，汉族，西安光机所退休职工。
委托诉讼代理人：马宁（系原告之夫），男，1968年10月6日出生，汉族，无业。
被告：万伟，女，简况不详。
原告郝斌与被告万伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郝斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝斌的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝斌撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.50元，由原告郝斌负担。
审判员 张 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 关玉玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1001号之二
原告：安徽志道投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦15层。
法定代表人：李德和，董事长。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：胡德超，总经理。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：颍上宝瑞置业有限责任公司，住所地颍上县慎城镇管仲大道国祯加油站对面。
法定代表人：吴家保，总经理。
被告：吴家保，男，汉族，1965年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑莉，女，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴家保，系郑莉丈夫。
被告：孟凡安，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
原告安徽志道投资有限公司诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、颍上宝瑞置业有限责任公司、吴家保、郑莉、孟凡安委托贷款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本案审理过程中，原告安徽志道投资有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽志道投资有限公司撤回起诉系当事人依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽志道投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费682788元，减半收取341394元，保全费5000元，合计346394元，由原告安徽志道投资有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年十月八日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3559号
原告：刘恒帅，男，1990年1月24日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：聂震，山东祺博律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1984年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：山东伟祺律师事务所律师。
原告刘恒帅与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
刘恒帅诉称，2017年9月10日，被告向原告借款28.5万元，被告将其自称享有合法质押权的路虎发现4小型越野车转质押给原告，后车辆所有权人张雪松将该车开走，原告多次向被告索要借款未果。
吴昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年9月10日原告在被告的办公室（济宁市任城区八里庙靳庄粮所）签订了名为《车辆转押协议》的买卖协议，约定被告以29万元的价格将路虎发现4小型越野车以转押的形式出售给原告，原告同意后当场刷卡支付了29万元车款，并从被告处将该车提走。因此，双方之间系车辆买卖合同关系。由于《车辆转押协议》中未约定合同履行地，也未约定管辖法院，故依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，因此本案应遵循“原告就被告”原则确定管辖法院。本案中被告户籍所在地及实际居住地均为济宁市市中区任城大道30号7号楼1单元1501室。滕州市人民法院对本案不享有管辖权，济宁市任城区人民法院对本案享有唯一管辖权，请求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年9月10日，吴昊为甲方、刘恒帅为乙方，签订《车辆转押协议》一份，内容为：甲方现将牌照为黑Ａ×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、--转押价格290000元。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转质押权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。四、该车转押后发生交通事故，交通违章所产生法律责任，经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合原车主赎回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢，租赁车辆。--收到车款288000元。原告提供该车行驶证证明该车的登记车主为张雪松。根据双方签订的《车辆转押协议》内容及涉案车辆登记车主情况，吴昊对涉案车辆享有转质押的权利，而不享有所有权，其关于系买卖合同关系的主张不能成立，双方应为车辆质押借款合同关系，本案为民间借贷纠纷，刘恒帅户籍所在地及实际居住地均为滕州市，借款合同还款履行地应为滕州市，本院对本案有管辖权，吴昊以本案为买卖合同纠纷为由提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吴昊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一八年七月三十日
书记员 张 越
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00079号
原告：广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省广德县邱村镇南阳村。
法定代表人：张克军。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：涂忠贵，男，住安徽省广德县。
原告广德红旗花炮有限责任公司诉被告涂忠贵追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵，被告涂忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德红旗花炮有限责任公司诉称：涂忠贵曾担任广德红旗花炮有限责任公司的销售主管。2012年5月28日，公司销售员郭成平辞职，郭成平辞职时将其经手的销售网点欠广德红旗花炮有限责任公司的共计222785元债权凭证交由涂忠贵保管。2012年7月，广德红旗花炮有限责任公司与涂忠贵解除劳动关系并要求其将债权凭证交出，但涂忠贵拒不交出，导致广德红旗花炮有限责任公司上述债权至今无法实现，为此诉至本院。请求：1、判令涂忠贵赔偿原告货款222785元；2、本案诉讼费用由涂忠贵承担。
广德红旗花炮有限责任公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、广德红旗花炮有限责任公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明。证明广德红旗花炮有限责任公司的诉讼主体资格。
2、收条一份。证明郭成平2012年5月28日将23张广德红旗花炮有限责任公司的债权凭证（合计金额为222785元）交给涂忠贵的事实。
涂忠贵辩称：曾经系红旗花炮公司的销售主管，是公司董事长要求其接受欠条的，不是其主动拿的。现公司与其解除了劳动关系，还欠其工资，如果公司拖欠的工资支付了，便将欠条交给公司。
涂忠贵未向法庭提供证据支持其辩解。
本院经审查认为，广德红旗花炮有限责任公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述的内容，确认以下案件事实：涂忠贵曾担任广德红旗花炮有限责任公司的销售主管，2012年5月28日，公司销售员郭成平辞职，郭成平辞职时将其经手的销售网点欠广德红旗花炮有限责任公司的共计222785元债权凭证（欠条）交由涂忠贵保管。2012年7月，广德红旗花炮有限责任公司与涂忠贵解除劳动关系并要求涂忠贵将债权凭证交出，但涂忠贵拒不交出，导致广德红旗花炮有限责任公司上述债权至今无法实现，为此诉至本院。
本院认为：涂忠贵作为广德红旗花炮有限责任公司销售主管理应做好催收货款、及时交回回笼的货款或欠款凭证、协助公司通过合法途径主张债权等职务行为。2012年广德红旗花炮有限责任公司与涂忠贵解除劳动合同关系时，涂忠贵就应当将这些公司的债权凭证移交给公司，但涂忠贵直至广德红旗花炮有限责任公司将其诉至本院后，仍拒绝向广德红旗花炮有限责任公司交付债权凭证，使广德红旗花炮有限责任公司无法对外主张债权，既是对自己义务的违反，也是对广德红旗花炮有限责任公司债权的侵犯。广德红旗花炮有限责任公司要求涂忠贵赔偿货款222785元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。涂忠贵辨称红旗花炮公司拖欠其工资，故不交出公司的债权凭证，这是另一法律关系，与本案无关，当事人可另行解决，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告涂忠贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告广德红旗花炮有限责任公司货款222785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告涂忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 石 玮
二〇一四年四月八日
书 记 员 宁函夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初710号
原告车扬鸣。
法定代理人张秀丽，女，汉族。
委托代理人张乐良、宁艳红，山东睿盛律师事务所律师。
被告张虎。
被告张清芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
本院在审理原告车扬鸣与被告张虎、张清芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张虎、张清芳银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张虎、张清芳银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十九日
书记员 梁同丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3029号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王瑞跃，身份证住址湖南省武冈市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王瑞跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××72，信用额度8000元。暂计至2015年4月7日，被告累计欠款合计9319.12元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6170.12元、利息2966.57元、滞纳金170.43元、其他费用12元，欠款合计9319.12元（利息、滞纳金暂计至2015年4月7日，从2015年4月8日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年1月11日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××72的信用卡，该卡信用额度为8000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月7日，尚欠原告透支款本金6170.12元、利息2966.57元、滞纳金170.43元、其他费用12元，合计9319.12元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告王瑞跃向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金6170.12元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月7日利息2966.57元、滞纳金170.43元、其他费用12元，从2015年4月8日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王瑞跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第855号
原告付琼英。
被告四川省艾戴莉莎服饰实业有限责任公司，所在地：成都市琉璃乡潘家沟村十组。
法定代表人赵琼。
委托代理人陈连波。
本院在审理原告付琼英与被告四川省艾戴莉莎服饰实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中,原告付琼英于2009年3月2日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为,原告付琼英自愿撤回与被告四川省艾戴莉莎服饰实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，属自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付英琼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告付琼英负担。
（此页无正文）
审判员 刘文彬
二〇〇九年三月二日
书记员 熊 崴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5305号
原告王雅婷，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人侯树刚，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心B4501、B4502、B4503、B4505、B4506、B4508、B4509。
法定代表人戴志康。
本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅婷撤回起诉。
本案受理费500元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费250元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱珊珊（代）
第2页共2页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1112号
申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号，组织机构代码:MA28812QX。
法定代表人杜汝龙。
被执行人鲁忠燕，女，1990年11月1日出生，住浙江省。
申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司与被执行人鲁忠燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁忠燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人鲁忠燕于本判决生效之日起十日内归还申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司借款本金310100元，并支付利息（自2016年11月8日至付清之日止按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息；如被执行人鲁忠燕未能履行上述还款义务，则申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司对被执行人鲁忠燕所有的小型轿车浙Ｂ×××××（车架号WDCDA5FB9DA267362、发动机号276955）享有优先受偿权；被执行人鲁忠燕负担案件受理费6187元。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人鲁忠燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁忠燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁忠燕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁忠燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人鲁忠燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行存款仅有少量余额，暂不具有划扣价值。被执行人鲁忠燕名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××牌照小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月27日，暂未发现被执行人鲁忠燕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人鲁忠燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁忠燕作出司法拘留15天的决定，网上予以布控，同时已对被执行人鲁忠燕采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人鲁忠燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1112号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱雪华
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1507号
罪犯陈学虎，男，1968年3月12日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）佛刑一初字第43号刑事判决：被告人陈学虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）粤高法刑一复字第111号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2005年10月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年12月30日作出（2007）鄂刑执字第1166号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日作出（2010）鄂刑执字第635号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第806号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1057号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月；2015年8月14日作出（2015）鄂刑执字第552号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈学虎自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯陈学虎自2015年8月14日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬，2016年第一、三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈学虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈学虎的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14726号
原告：张刚。
被告：滕夏清。
原告张刚诉被告滕夏清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张刚撤诉。
案件受理费人民币4,100元，减半收取计人民币2,050元，由原告张刚负担（经审批予以免收）。
审判员 唐 韵
二〇一八年七月十三日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民再75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛万香，女，汉族，1949年2月10日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：弥红梅，女，汉族，1972年1月11日出生，住新疆奎屯市。系葛万香之女。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司奎屯支行。住所地：奎屯市北京西路*号。
负责人：尚舒平，该支行行长。
委托代理人：易浩新，该行员工。
委托代理人：闫志军，该行员工。
再审申请人葛万香因与被申请人中国工商银行股份有限公司奎屯支行(简称工商银行奎屯支行)被继承人债务清偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月2日作出（2016）新民申758号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人葛万香的委托代理人弥红梅、黄保英，被申请人工商银行奎屯支行的委托代理人易浩新、闫志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，继承遗产应当依法清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案被继承人弥红霞因持有的工商银行奎屯支行信用卡，透支发生债务，在继承人即葛万香以公证方式继承了登记在弥红霞名下的奎屯市市区芙蓉里－沙湾街300幢10号房产，该房屋出售所得为580000元，葛万香应当对弥红霞生前的债务以继承遗产的实际价值为限进行清偿。原审判决虽对葛万香偿还的弥红霞生前债务合计为264697.29元予以认定，但对葛万香提交的已偿还王玉贵的10万元、毕乃山的14万元、程新娅5.4万元，共计29.4万元的借条、收条及银行取款明细等证据，以”上述证据均系自然人出具，无法确认是否存在偿付债务的事实不予认定”不当。位于奎屯市市区芙蓉里－沙湾街300幢10号的房产登记的所有权人为弥红霞，弥红霞是该房产的所有权人，弥红霞死亡后该房产属于其遗产，但葛万香在原审中提供的公证书证明其购买该房产时投资了70000元，本案再审期间，葛万香又提交弥红霞生前出具的借条一份，欲实其投资购房的事实。该7000元是投资还是借款应予查实认定；如果是投资，在购房时占比多少、房屋出售后相应获利多少亦均应予查实，并应将该部分财产与遗产予以区分，在此基础上，正确区分认定葛万香应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第444号民事判决及奎屯市人民法院（2015）奎民初字第435号民事判决；
二、发回奎屯市人民法院重审。
审判长 侯 晖
审判员 塔依尔
审判员 王福生
二〇一七年七月二十五日
书记员 张思依
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1973号
原告：张某某，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师，一般授权。
被告：陈某某，女，1983年10月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师，一般授权。(未到庭)
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人卢小兰律师、被告陈某某及委托代理人杭舟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：本市广灵四路建机新村XXX号XXX室以及修复承重墙各半承担费用，要求该房产权归原告，原告给付被告55万元折价款(扣除被告应承担的承重墙修复费用5万元)；该房内的夏普46寸电视机、索尼32寸电视机、bosch冰箱、bosch洗衣机、大金立式空调各一台，松下挂壁式空调两台；3、被告归还原告24k钻戒一枚(8000余元)；4、要求共同归还向原告母亲10万元；5、要求被告承担诉讼费。事实与理由：广灵四路建机新村XXX号XXX室于2013年6月23日共同购买，首付104万元，贷款52万元，总价164万元，现在价值380万元,原告出售婚前财产长宁路XXX弄XXX号XXX室，得款89万元房款全部用于支付上海市广灵四路建机新村XXX号XXX室的首付，剩余首付款项15万元，加上税金中介费(2.4万元)的款项中有原告支付的10万元，其余均是原告支付，原告出资99万元，加上未付的贷款的一半30万元，原告共出资129万元，被告出资10万元，加上未支付的贷款30万元，被告共出资40万元，房屋现总价380万元含装修费20万元，按比例原告应得房价的总额的76.33%即2，900，540元，再减剩余贷款的一半26万元，原告应得2，640，540元。被告应得6，394，600减承重墙结构损害所需的10万元的一半5万元即63,945元，再减金贷款28，183.38元，被告应当支付55万元。装修的时候，向原告的母亲借款10万元，故应双方共同归还。被告婚前购买24k钻戒，故要求被告归还。原告已迁出本市广灵四路建机新村XXX号XXX室，至判决执行前维持现状。
被告陈某某辩称，购买本市广灵四路建机新村XXX号XXX室，自己共支付了首付款14万元，10万元通过转账给原告，2万元现金直接存到原告账户，2万元定金是原告支付的，要求产权各半分割。夏普46寸电视机、索尼32寸电视机、大金立式空调各一台、松下挂壁式空调两台是共同购买，要求取得一半的折价款,bosch冰箱、bosch洗衣机各一台，是原告的婚前财产，24k钻戒(8，000元)在家自行消失，自己没拿过；向原告妈妈借款10万元，自己是知道的，同意归还一半借款；认可原告婚前公积金28，183.83元用于归还本市广灵四路建机新村XXX号XXX室房贷。现居住本市广灵四路建机新村XXX号XXX室，并保证居住期间该房内物品完好。
经审理查明，原被告于2013年8月28日登记结婚，未生育，双方于2011年中期开始同居，婚后，双方不能处理好夫妻关系，感情不和，现原告提出离婚，审理中被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：
1、本市广灵四路建机新村XXX号XXX室(产权为原被告两人)购买价164万元，首付104万中有89万元是原告婚前房屋出售款,10万元是被告通过原告交付的首付；
2、原被告均认可，原告婚前公积金28，183.38元用于本市广灵四路建机新村XXX号XXX室的还贷；
3、原被告于2011年中期开始同居，生活；
4、bosch冰箱、bosch洗衣机各一是原告的婚前财产；
5、被损坏的承重墙修复，双方均表示不需要本案处理，自行协商解决；
6、原被告均认可，向原告母亲借款10万元，双方均同意各归还一半；
7、本市广灵四路建机新村XXX号XXX室目前房价含装修费400万；
8、本市广灵四路建机新村XXX号XXX室截止2017年1月20日贷款余额为498，579.68元；
9、本市广灵四路建机新村XXX号XXX室目前由被告居住，原告已迁出该房。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许，被告主张支付给房产公司的定金2万元及存入原告银行卡的2万元也是自己支付的首付，但被告否认，原告没有进一步的证据证明，本案不予采信，首付款中，原告支付89万元和被告支付10万元是明确的，其余款项，在双方没有证据证明的情况下，作为双方共同支付，房产虽购于婚前，但产权登记在原被告双方名下，没有对份额特别说明，应视为共同共有，应各半分割，由于原被告支付首付数额相差较大，在分割时应酌情考虑这因素。被告无法提供夏普46寸电视机、索尼32寸电视机，大金立式空调各一、松下挂壁式空调两只是其婚前财产，在被告否认的情况下，且原被告婚前已同居的状态，故应认定为共同财产。双方均不能证明钻戒目前的状态，本案不作处理。双方均表示承重墙损坏修复的费用自行协商，并无不妥，应予准许。购房中已支付的中介费、税费，已无处理内容，本案不作处理。原被告各半归还原告母亲10万元借款应予准许，由于涉及案外人，归还具体细节，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、本判决生效之日起二个月内，被告迁出本市广灵四路建机新村XXX号XXX室，住房自行解决；该房产权归原告，原告酌情给付被告房屋折价款140万元；
三、本判决生效之日起本市广灵四路建机新村XXX号XXX室贷款由原告归还；2017年1月21日至本判决生效之日的贷款由原被告各半负担；
四、本市广灵四路建机新村XXX号XXX室内bosch冰箱、bosch洗衣机、索尼32寸电视机各一、松下挂壁式空调两台归原告所有；大金立式空调、夏普46寸电视机各一归被告所有；
五、欠原告母亲10万元债务，原被告各半承担债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审286号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人刘清资，男，1978年11月9日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第106号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月14日现场检查时发现，刘清资建设于东石镇潘山村的石子破碎加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人刘清资作出晋环罚字[2016]第106号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。后被执行人于2016年5月13日向申请人缴纳了罚款人民币壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人刘清资”责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第106号行政处罚决定书中决定对被执行人刘清资”责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十二月二十八日
速录员 林文锋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初107号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孟某，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）79号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年7月3日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年7月16日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴晓明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月2日20时许，被告人孟某酒后驾驶无号牌四轮农用车（俗称：四不象）沿圣水镇东韩家村由南向北行驶，行驶至东韩家村西侧时，与相对方向由许某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，孟某承担事故次要责任。经鉴定，孟某血液中酒精含量为90.822mg/100ml。案发后，孟某被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人孟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月2日20时许，被告人孟某醉酒后（血液中酒精含量为90.822mg/100ml）驾驶无号牌四轮农用车（俗称：四不象）沿圣水镇东韩家村由南向北行驶，行驶至东韩家村西侧时，与相对方向由许某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，孟某承担事故次要责任。案发后，孟某被传唤到案，现已与许某达成赔偿协议。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议。且有协议书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过；柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录、现场草图、现场照片；光碟；证人迟某、许某的证言；被告人孟某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。孟某醉酒程度低且双方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据孟某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年七月十六日
书记员 张 朔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33739号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人张生达，男，1978年1月4日出生，北京五八信息技术有限公司法务主管。
本院在审理周丕海诉北京五八信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薄 雯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口。
负责人：黄锐标。
被申请人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：祝国琴，女，1975年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被申请人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被申请人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明的银行存款480万元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明的银行存款480万元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费5000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周淑琴
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一八年一月三日
书记员 刘振涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8506号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆平，该公司员工。
被告：言胜剑，男，1974年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：孙静静，女，1974年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：言凤良，男，1946年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告言胜剑、孙静静、言凤良物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月二十七日
代书记员 汪惠敏
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执1291号之一
申请人李平，男，1958年9月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人王正宝，1959年6月6日出生，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481执5517号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正宝在中国工商银行32×××75账户内存款人民币60457.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志峰
二〇一八年七月三十日
书记员 魏士厚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更242号
罪犯何志波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年9月4日作出（2003）武刑初字第256号刑事判决，认定被告人何志波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人何志波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月1日作出（2003）鄂刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年4月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何志波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉，代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯何志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯何志波在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金5000元至今分文未缴，依法应当从严掌握减刑幅度，因此执行机关报请的程序合法，但减刑幅度不当，建议减刑幅度掌握在八个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何志波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何志波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何志波的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2022年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30195号
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人辛洁，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告张文岩，男，1988年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司（以下简称君安公司）诉被告张文岩抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告张文岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称：2014年11月10日被告因购买汽车向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请贷款人民币88，100元（以下币种均为人民币）。而原告同意对被告的贷款向北银公司提供担保；被告并以其拥有的车辆向原告提供反担保。2014年11月26日北银公司向被告发放贷款88，100元，之后被告除支付了五个月的本息外，余款分文未付。为此，北银公司要求原告履行担保义务。2015年6月5日原告代被告归还北银公司75，863.90元（本息）。故原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告代偿款75，863.90元；二、判令被告支付原告以75，863.90元为本金，自2015年6月6日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（因合同约定的年利率24%超过银行贷款利率四倍，原告选择按银行同期贷款利率四倍主张利息）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张文岩未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日被告因购买车辆向北银公司申请贷款88，100元，并约定贷款期限为36个月。2014年11月18日原、被告就上述贷款签订了《抵押反担保合同》。2014年11月26日北银公司向被告发放贷款88，100元。2015年6月5日原告代被告支付北银公司逾期还款75，863.90元。现由于原告向被告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，由原告提供的抵押反担保合同、北银公司出具的原告代被告偿还款证明、贷款合约书、放款证明、机动车登记书及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还北银公司75，863.90元之事实，由原告提供的相关证据佐证，于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文岩于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司75，863.90元；
二、被告张文岩于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司以75，863.90元为本金，自2015年6月6日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，696元，减半收取计848元，财产保全费901元，由被告张文岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年十一月九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执243号
申请执行人刘彦春，男，1972年2月16日出生。
被执行人张磊，男，1981年2月5日出生。
被执行人鲁海燕，女，1972年10月29日出生。
申请执行人刘彦春与被执行人张磊、鲁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）延民（商）初字第2409号民事判决书，判决书确定张磊偿还刘彦春借款三万元，鲁海燕对上述债务承担连带保证责任。因被执行人张磊、鲁海燕未履行判决书所确定的义务，刘彦春于2015年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人鲁海燕所有的房屋一套，因被执行人鲁海燕涉及多起案件，该套房屋不足以清偿其所欠债务。除此之外，被执行人张磊、鲁海燕无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第2409号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第79号
原告王某某。
委托代理人贾某某。
被告王某。
原告王某某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告曾有橡筋线买卖业务往来。2
009年1月17日，经双方结算，被告王某尚欠原告货款17000元
，被告给原告出具了欠条。后经原告催讨，被告未支付货款。
原告起诉后，被告才通过银行汇款支付货款3000元，余款仍未
支付。现起诉要求被告支付货款人民币14000元，并赔偿利息
损失（自2009年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付
至实际履行之日止）。
原告王某某为其主张向本院提供被告王某出具的欠条原
件一份。
被告王某未作答辩。
经审理查明的事实与原告王某某陈述的事实一致，本院
予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定付款期限
，原告主张的利息损失应自原告主张权利之日起计算。原告合
理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告王某某货
款人民币14000元，并赔偿利息损失。（利息损失自2010年1月
27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年三月九日
书记员 陈 倩
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初111号
原告：罗某，女，汉族。
被告：潘某甲，男，汉族。
原告罗某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，于××××年××月××日生育大儿子潘某乙，于××××年××月××日生育小儿子潘某丙，于××××年××月××日到民政部门登记结婚，结婚后感情一般。由于婚前双方缺乏了解和沟通，感情基础薄弱，双方学识浅，生活上经常吵闹，被告的脾气暴躁，喜好赌博，没有负起丈夫和父亲的责任，原告要外出打工赚生活费，原、被告长期分居，双方性格不合，两人毫无婚姻感情可言，原告认为双方之间感情已完全破裂，再继续生活下去已无意义，故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.两个儿子潘某乙、潘某丙由被告抚养，原告每月支付500元生活费给被告直至两个儿子满十八周岁止；3.案件受理费由原告负担。
原告罗某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.身份证复印件1份1页；2.出生医学证明2份2页；
3.结婚证复印件1份1页。
被告潘某甲无答辩，没有向本院提供证据。
被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于1998年6月经人介绍相识，后恋爱。××××年××月××日，原告生育儿子潘某乙。双方于××××年××月××日在龙门县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育小儿子潘某丙。婚后感情尚好。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有添置共同财产，没有共同债权债务纠纷。
原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法组织原告进行单方调解，原告坚持离婚请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有二子，近年因双方缺少沟通，夫妻感情受到影响。原告应珍惜多年的夫妻感情，与被告加强沟通，多为家庭及小孩着想，相互包容，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭生活。被告更要负起丈夫的责任，多关爱妻子和儿子。原、被告夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一六年三月一日
书记员 温露娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终7791号
上诉人（原审被告）：合肥现代妇产医院，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明新村2#，组织机构代码76686083-X。
法定代表人：陈忠阳，院长。
委托诉讼代理人：陶自兰，该院员工。
委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：陈青，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原审被告：安徽省儿童医院，住所地安徽省合肥市望江东路39号，组织机构代码4850007-5。
法定代表人：孔维鹏，院长。
委托诉讼代理人：吴兵，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
上诉人合肥现代妇产医院因与被上诉人汪霞、陈青及原审被告安徽省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥现代妇产医院于2018年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥现代妇产医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥现代妇产医院撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人合肥现代妇产医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年十月八日
书记员 徐园园
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00351号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王纪念（曾用名?王海军?），男，1976年11月2日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市泾阳县三渠镇武寨府村**组**号。曾因破坏电力设备罪于2001年12月被杭州市萧山区人法院判处有期徒刑三年三个月；因盗窃分别于2005年3月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、于2006年5月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪分别于2007年12月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月、于2010年6月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月、于2011年4月13日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月1日被传唤羁押，同年9月2日被刑事拘留，9月10日逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人王纪念犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。鉴于本案不适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王纪念到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人王纪念于2015年8月23日凌晨在苏州大学东校区15幢415室盗窃被害人沈某价值人民币4845元的财物及被害人吴某的笔记本电脑1台。案发后赃物均灭失。据此，公诉机关认为被告人王纪念的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人王纪念对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月23日凌晨，被告人王纪念窜至本市姑苏区苏州大学东校区15幢415室，采用推门入室的手段进入室内，窃得被害人沈某价值人民币3655元的苹果5手机1部、价值人民币1000元的东芝牌笔记本电脑1台、现金人民币190元以及被害人吴某的惠普笔记本电脑1台。
2015年9月1日下午，公安民警在本市吴中区一黑网吧内抓获被告人王纪念。案发后，上述赃款赃物均未能追回。
另查明，被告人王纪念曾因破坏电力设备罪于2001年12月被杭州市萧山区人法院判处有期徒刑三年三个月；因盗窃分别于2005年3月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、于2006年5月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪分别于2007年12月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月、于2010年6月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月、于2011年4月13日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人王纪念当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人沈某、吴某的陈述，证人郭某的证言和相关辨认笔录以及当庭出示的书证购买凭证、研判资料及监控截图、案发经过、人口信息资料、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人王纪念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人王纪念具有多次前科劣迹，且系在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人王纪念归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王纪念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王纪念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王纪念退赔苹果手机一部（或折价款人民币三千六百五十五元）、东芝牌笔记本电脑一台（或折价款人民币一千元）、人民币一百九十元发还被害人沈某；退赔惠普笔记本电脑一台发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初499号
原告：孟宪英。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：杨宜长。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：高现磊，职务副总经理。
委托代理人：王亚龙，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告孟宪英与被告杨宜长、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪英的委托代理人徐建，被告杨宜长，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孟宪英诉称，2015年10月11日20时，被告杨宜长驾驶鲁H×××××重型自卸货车，顺济宁市兖州区古城煤矿东道路由北向南行驶至古城煤矿东门路段，与原告孟宪英驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，原告孟宪英受伤。事故发生后，经协商未果。为此，原告孟宪英诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等，共计245557元。
被告杨宜长辩称，按法律规定赔偿损失。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实保险车辆构成保险责任的条件下，保险公司在保险合同责任限额范围内承担责任；对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月11日20时，被告杨宜长驾驶鲁H×××××重型自卸货车，顺济宁市兖州区古城煤矿东道路由北向南行驶至古城煤矿东门路段，与原告孟宪英驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，原告孟宪英受伤。2015年10月22日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告杨宜长承担事故的全部责任，原告孟宪英不承担事故责任。原告孟宪英受伤后，在济宁市兖州区人民医院住院治疗25天，诊断为：多发性外伤、出血性休克、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、骨盆多发骨折、左跟骨粉碎性骨折、左中间锲骨骨折、左足踝皮肤潜行剥脱并挫伤、左胫前肌腱损伤、左胫前动脉损伤等，医院病员检查证明：住院期间需陪人2名，继续休息治疗3个月。原告治疗期间支付医疗费57908.23元、交通费2000元。2016年5月5日，原告孟宪英损伤经济宁正诚法医司法司法鉴定所鉴定为：九级伤残二处；十级伤残一处；骨折愈合后手术取出内固定物，医疗费约需8000元；护理期、营养期各90日。支付鉴定费3000元。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费57908.23元（其中杨宜长垫付2008.23元）、误工费17028元、护理费9566元、住院伙食补助费750元（30元×住院25天）、残疾赔偿金151416元（按城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×24%）、交通费2000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计252668.23元，要求赔偿245557元。
另查明，原告孟宪英居住的原兖州市新兖镇陈家村，已于2008年9月12日，划归济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。被告杨宜长驾驶鲁H×××××重型自卸货车，在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险，商业第三者保险的保额为50万元，不计免赔，交通事故发生时，保险在期。原告受伤后，被告杨宜长给原告垫付医疗费2008.23元、现金50000元,共计52008.23元。
上述事实，主要根据庭审中双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、住院病历、工资表、工资证明、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、保险合同、驾驶证、行驶证等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。被告杨宜长驾驶机动车辆与原告孟宪英发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次事故的责任认定，依法予以确认。关于原告孟宪英的损失，本院认定：医疗费57908.23元、护理费4321元（按城镇居民人均可支配收入86.42元/天×住院25天×2人）、住院伙食补助费750元（30元×住院25天），原告孟宪英居住的原兖州市新兖镇陈家村，已划归济宁市兖州区酒仙桥街道办事处，属城区内区划范围，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿，计151416元（按城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×24%）、交通费根据其损伤治疗情况，按500元较为适当。后续治疗费8000元，鉴定费3000元，共计225895.23元。被告杨宜长驾驶鲁H×××××重型自卸货车，在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分，根据交通事故责任，按比例分担。因此，应由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟宪英的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。超出交强险赔偿责任限额的部分，按交通事故责任，由被告杨宜长承担赔偿责任。因此，原告孟宪英的医疗费47908.23元（医疗费57908.23元－交强险10000元）、骨折愈合后手术取出内固定物需医疗费约8000元、护理费4321元、住院伙食补助费750元及交强险剩余的残疾赔偿金41416元（151416元－交强险110000元）、交通费500元。合计102895.23元，按交通事故责任，由被告杨宜长赔偿。被告杨宜长驾驶的车辆，在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有商业第三者保险，赔偿限额50万元，不计免赔，故被告杨宜长承担的赔偿责任，应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在50万元的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告孟宪英102895.23元。原告孟宪英的伤残鉴定费3000元，应由被告杨宜长赔偿给原告孟宪英。原告受伤后，被告杨宜长为原告孟宪英垫付医疗费及现金，共计52008.23元，应从其赔偿款中扣减，被告杨宜长已超支付原告孟宪英49008.23元（52008.23元－3000元），应有原告孟宪英返还给被告杨宜长。现原告孟宪英再要求被告杨宜长赔偿其损失，本院不予支持。原告孟宪英请求的误工费17028元，因其已达法定退休年龄，其误工费不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟宪英的医疗费、残疾赔偿金,共计120000元;在商业第三者保险责任限额内赔偿原告孟宪英的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，共计102895.23元；合计222895.23元。
二、驳回原告孟宪英的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告杨宜长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一六年八月十二日
书记员 张冬梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3590号
申请执行人俞小儿，女，1970年3月24日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人章卫国，男，1963年11月25日出生。
被执行人胡红霞，女，1976年9月10日出生。
本院在执行申请执行人俞小儿与被执行人章卫国、胡红霞为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初998号民事判决书一案中，于2017年9月22日向被执行人章卫国、胡红霞发出执行通知书，责令被执行人章卫国、胡红霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人俞小儿借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费372元、申请执行费200元。但被执行人章卫国、胡红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人章卫国、胡红霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章卫国、胡红霞采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章卫国、胡红霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章卫国、胡红霞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人章卫国在企业信用信息公示系统中有股权登记信息，但无处置价值。未发现被执行人章卫国、胡红霞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人俞小儿亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章卫国、胡红霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3590号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人章卫国、胡红霞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月二十七日
代书记员 何秀荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第204号
原告：马鞍山市志成纺织服装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区陶甸路858号。
法定代表人：孙安保，该公司总经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平。
本院于2014年8月25日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市志成纺织服装有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 金凯琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6232号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊,执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：谢小冬良，男，1972年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告谢小冬良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初946号
原告:谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：倪进升，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告谢道锐诉被告倪进升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢道锐到庭参加了诉讼，被告倪进升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（自2012年10月28日起按月利率2%计算至款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年10月28日，被告因生活需要向原告借款200000元，并为原告出具借条，约定月息2%，承诺于2012年11月28日前还款。到期后被告拒不履行还款义务，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。
被告倪进升缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，倪进升出具借条一张，载明“今借到谢道锐人民币（大写）贰壹拾万元整，小写￥200000，按月利率2%支付利息，本人承诺于2012年11月28日前偿还，如到期未付，则借款人按日向出借人谢道锐支付借款本金百分之0.5的违约金并承担出借人的一切催款费用。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。借款人：倪进升”。借条出借后，谢道锐向被告主张权利未果，诉讼至法院。
另查明，2012年10月28日，谢道锐通过其工商银行合肥和平路支行62×××79账号取款100000元，2012年10月22日至2012年10月28日，谢道锐累计从该卡取出现金超过750000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告据以主张权利的依据系2012年10月28日的借条，在综合借贷金额、当事人的经济能力、借条出具时间、原告取款记录等事实和因素下，在无反证的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告倪进升应当偿还原告谢道锐借款200000元。鉴于，原、被告双方书面约定了借款期内的利息计算方式为月息2%，现在原告主张按照月息2%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，原告主张的利息为以200000元为基数，按照月利率2%自2012年10月29日计算至款清之日止。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪进升于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢道锐借款本金200000元及利息（利息：以200000元为基数按照月利率2%自2012年10月29日计算至款清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告倪进升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 杨望良
人民陪审员 刘 竹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 丁志远
附件1：本案证据目录:
一、原告谢道锐提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3.借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
4.银行流水一份，证明原告资金来源和付款事实。
附件2：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第134号
申请人：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，组织机构代码证号，住所地浙江省衢州市礼贤街1号。
负责人：陈卓，副总裁。
委托代理人：汤忠总，系该公司职工。
申请人：黄建红。
本院于2015年12月3日受理了申请人广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与申请人黄建红关于确认（2015）柯调法室字第223号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与申请人黄建红因物业服务合同纠纷，于2015年12月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
黄建红欠广东中奥物业管理有限公司衢州分公司物业管理费38502元及违约金78155.2元，免除物业管理费6502元，放弃违约金78155.2元，实际缴纳物业管理费32000元，于2015年12月10日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十二月三日
书记员 刘晔纯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申7306号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭万伟，男，汉族，1984年7月6日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人彭万伟不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭万伟申请再审称：本案侵权事实多为变相即时发生，为公司背后群体操控，彭万伟不具备任何条件自己取证，且富士康案件家喻户晓，法院作为一般案件处理，以证据不足以反映直接利害关系裁定不予受理，明显违背情理法理、客观事实以及富士康案件的特殊性。本案证据足以证明彭万伟在2015年前与富士康的直接利害关系以及2015年辞工后极端对立关系。彭万伟遭受侵权的地点和人员的数量、侵权严重程度、造成的影响上均达到申请法院取证的客观主观条件。请求撤销一、二审裁定并受理本案。
本院经审查认为，彭万伟起诉请求判令富士康精密组件（深圳）有限公司、富鸿扬精密工业（深圳）有限公司、鸿准精密模具（深圳）有限公司停止侵害其人身自由权、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失1200万元。但彭万伟起诉时未提交符合起诉条件的相应的证据材料，以佐证各被告对其实施了侵害人身自由权的行为，并具体造成其本人何种损害结果，以及两者之间的因果关系，不能证明其与本案有直接利害关系。故彭万伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定不予受理彭万伟的起诉、二审裁定予以维持正确。彭万伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，彭万伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭万伟的再审申请。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一八年九月七日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4453号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰，该公司总经理职务。
被告院学刚，公民身份证号×××，男，1977年4月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郝媛物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李琸冉
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初100号
原告张玉芬，女，1967年9月27日出生，汉族，昆明市东川区人。
特别授权委托代理人王堂翠，1973年10月16日出生，汉族，昆明市东川区人。
被告唐啟志，男，1966年7月12日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡中心学校大树脚小学教师，现住该校职工宿舍，身份证号：5301131966********。
被告李云兰，女，1974年9月5日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处格勒村小河口小组格勒小组**号居民，身份证号：5301131974********。
原告张玉芬诉被告唐啟志、李云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吕永忆适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托代理人王堂翠、被告唐啟志到庭参加了诉讼，被告李云兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2013年8月13日二被告因急需资金需要向原告借款20万元，2013年8月14日原告用自己的房产证向银行抵押贷款20万元转借给被告唐啟志。被告唐啟志口头承诺由其在两年内偿还原告在银行的贷款本金和利息。被告向银行偿还了原告名下的部分贷款，但未按约定偿还全部贷款，原告决定自己返还贷款，经原告多次索要，被告现还差欠原告借款163281.31元。2015年8月17日被告唐啟志向原告补写了借条，约定了还款期限及按0.5％的月利率支付利息。综上，请求人民法院判决二被告偿还原告的借款163281.31元并从2015年8月14日起按0.5％的月利率计算利息至赔清借款之日止。
被告唐啟志答辩称：我愿意偿还原告的借款，但是我现在没有能力偿还，希望能缓一下还，原告陈述的借款情况是对的，原告是借给我20万元，当时我与原告约定的是由我在两三年内向银行偿还原告的贷款及利息，没有约定向原告支付利息也没有约定按0.5％的月利率计算利息。现在我已经偿还了原告名下的银行贷款36718.69元，还差欠原告借款163281.31元。借据是2015年10月17或18日补写的，我在借据上签字时借据上已经写好了利息，我希望利息能调整少点。借款时我与李云兰系夫妻关系，我向原告借款的事实李云兰知道并且同意，借款我是用于做昆明螺蛳湾植物王国的美食城工程，打算赚钱用于家庭生活，但是后来亏了。后来我与李云兰差欠的债务太多，2016年1月11日我们办理了离婚登记，离婚协议约定由我个人承担债务。李云兰也没有工作，没有偿还能力，差欠原告的债务，我一个人偿还。
被告李云兰未进行答辩。
本案争议焦点为：1、原、被告双方是否约定了借款利息。2、被告李云兰是否应承担本案的还款责任。3、若被告李云兰负有本案的还款责任，二被告应何时向原告偿还借款。
原告张玉芬向本院提交以下证据：
借据一份、中国工商银行个人业务凭证一份。证明被告唐啟志于2013年8月14日向张玉芬借款人民币20万元整（贰拾万元整），月利率0.5％，借款期限2年，还款日期2015年8月14日。被告李云兰未到庭质证。被告唐啟志质证对该组证据的真实性无异议，其向原告借款20万元，借据是2015年下半年补写的，借据上的签字及手印都是唐啟志本人的。该组证据来源及形式合法，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。
被告李云兰未向本院提交证据。
法庭出示向民政局调取的查档证明二份，证明被告唐啟志与被告李云兰于2013年5月14日办理结婚登记，于2016年1月11日办理了离婚登记。原告质证没有意见，被告李云兰未到庭质证，被告唐啟志质证没有意见，本院予以确认。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告张玉芬向银行贷款20万元，于2013年8月14日原告转借给被告唐啟志，被告唐啟志已向银行偿还了原告名下的贷款36718.69元，现还差欠原告借款163281.31元。2015年原告与被告唐啟志补写了借据，借据载明唐啟志于2013年8月14日向张玉芬借款人民币20万元整，月利率0.5％，借款期限2年，还款日期2015年8月14日。
另查明被告唐啟志与被告李云兰于2013年5月14日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。被告唐啟志向原告张玉芬借款发生于被告唐啟志与李云兰夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告唐啟志向原告张玉芬借款20万元，双方签订借据对该借款事实予以确认，并约定还款期限及借款利息，双方的借贷关系成立，被告唐啟志应按约偿还借款，但还款期限届满，被告唐啟志未履行还款义务。因被告唐啟志与李云兰系夫妻关系,该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提交相关证据证实该笔债务为个人债务，故应视为夫妻共同债务。庭审中原、被告双方认可被告唐啟志已经偿还原告借款36718.69元，现还差欠原告借款163281.31元。故对原告要求二被告偿还借款163281.31元的诉讼请求，本院予以支持。借据中借款时间为2013年8月14日，还款日期为2015年8月14日，月利率0.5％，虽原、被告双方未约定逾期利息，但约定了借期内的利率。原告要求二被告从借款逾期之日（2015年8月14日）起按照借期内的利率支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
由被告唐啟志、李云兰于判决生效后十日内共同偿还原告张玉芬借款163281.31元，并按月利率0.5％承担自2015年8月14日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐啟志、李云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吕永忆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏国平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执500号之一
被执行人：阳开华（曾用名杨开军），男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行阳开华责令退赔一案中，经总队总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，委托调查了被执行人户籍地，查明被执行人无财产可供执行。向原案受害人告知了执行情况，同意终结本次执行程序，现被执行人尚欠案款46805元、执行费602元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月一日
书记员 王玉琢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1866号
原告：郭敏，女，1963年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郭德新，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：安徽浩成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：仲伟礼，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司法律顾问。
原告郭敏与被告安徽浩成置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人郭德新、被告安徽浩成置业有限公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付赔偿房屋租金14381元，案件受理费328元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年7月31日签订《商品房买卖合同》。2013年8月30日，被告依约将位于牙克石市房屋交付原告。2013年11月13日，原告与ＸＸ签订了该房屋租赁合同，租赁期限为2013年11月3日至2014年11月3日，租金为23000元。2014年4月末因门市地下管道漏水，被告进行维修，自2014年5月中旬一直维修至当年9月中旬，给承租人造成了办公设施损坏。2016年10月28日，经牙克石市人民法院判决，原告返还房屋租金14381元，负担案件受理费328元，合计14709元。该损失是由于被告造成，被告作为房屋的建设单位，在保修期内自行维修给原告造成损失，应承担赔偿责任。
被告安徽浩成置业有限公司辩称，因原告自认及（2015）民初字第1239号判决书中，被告维修期限仅为4个月，故被告同意承担原告租赁期间3个月的损失计5750元（年租金23000元，月租金为1900元×3个月计算），其他损失由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的证据为：1.商品房买卖合同、房屋租赁合同书、牙克石市月亮石煤炭公司起诉状，证明被告在2013年8月31日交付原告房屋，原告将该房屋租给ＸＸ，租期为2013年11月3日至2014年11月3日，年租金23000元，维修时间为2014年5月1日至2014年9月中旬计4.5个月。被告对上述证据的真实性无异议，质证称该起诉状称维修时间为4个月，因双方被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，结合本案其他证据，房屋维修时间应为4个月。2.被告单位方维柴经理书写证明，主要内容为：门市房因地下主排水管道断裂，必须破室内地面重新修复，维修时间约2015年5至8月份。证明门市房地下排水管道破裂，是施工质量存在的问题，且承认了自己的责任。被告质证称对证据的真实性不能确定，不清楚该内容的的证明目的。本院认为，该房屋因地下管道漏水被告派人维修的事实，双方当事人均无异议且经法院审理予以确认，证据具有客观真实性，本院予以采信。3.牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1239号民事判决书（已生效），证明：(1)被告认可在保修期间对房屋供水管道具有保修义务的认定;(2)该判决认定承租人实际承租房屋的时间为169天，承租人应付原告租金10649元，原告返还承租人租金14381元，该返还租金损失应由被告承担。被告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，质证称该租赁合同因提前解除，原告可以将该房屋用于其它使用，该损失不应由被告承担，被告可以承担维修期间的损失。本院认为，该法律文书已生效，本院予以采信，原告证明要求被告承担14381元租金损失，其合理部分予以支持。现查明：原告郭敏向被告购买的位于牙克石市，于2013年11月13日出租给他人作为经营场所，租期为1年，租金为23000元。2014年4月末因该房屋地下管道漏水，被告自2015年5月至8月期间派人维修，维修时间为4个月，在维修房屋过程中，造成承租人的物品损坏。2015年10月28日，本院作出（2015）牙民初字第1239号民事判决书，判决郭敏返还承租人租金14381元，负担案件受理费328元，安徽浩成置业有限公司赔偿承租人财产损失17837.5元，该判决已发生法律效力。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告购买被告的房屋出租他人使用，该房屋因地下管道漏水，被告维修导致承租人无法正常使用，造成原告租金损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”现原告要求被告赔偿房屋租金14381元，被告应当承担因维修造成的原告合理租金损失。被告自2015年5月至8月期间维修计4个月，该期间租金损失因被告存在过错应当赔偿原告；因被告维修房屋导致原告与承租人解除房屋租赁合同，该房屋重新出租必然需要一定时间，本院根据经验法则确定认为合理期限2个月较为适宜，该期间租金损失应当由被告承担。以上原告合理的经济损失为11500元（23000元/年÷12个月×6个月），本院予以支持，超出部分本院不予支持;另原告要求被告承担诉讼费用328元，被告应按比例承担为262.3元（11500元÷14381元×328元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告安徽浩成置业有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郭敏租金损失11500元、诉讼费用262.3元，合计11762.3元；
二、驳回原告郭敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元由原告郭敏负担17元，被告安徽浩成置业有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 昆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13496号
原告：陈林丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈颖、陈少杰，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：张秀梅，女，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈林丽诉被告张秀梅民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈林丽撤诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年七月二十七日
代书记员 王微微
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初52号之一
原告何代福，男，生于1951年9月8日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告何代福诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告何代福于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告何代福自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何代福撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初429号
原告：赤城县塞北跑马场，住所地赤城县镇宁堡乡头堡子村。
负责人：宋正河，
诉讼代理人：宋金旭，医生。
被告：刘某。
被告：安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇碧水家园小区1号综合楼。
负责人：杨浩然。
委托代理人：石玮东，该公司查勘定损员。原告赤城县塞北跑马场与被告刘某、被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤城县塞北跑马场诉讼代理人宋金旭,被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司委托代理人石玮东到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告赤城县塞北跑马场诉称，2016年3月14日，第一被告刘某驾驶蒙H×××××小型轿车由东向西行至赤城县镇宁堡乡头堡子村时，与我家的骆驼相撞，事故造成我家的骆驼受伤，事故经赤城县交警大队做出第201603C013号道路交通事故认定书认定，第一被告刘某负本次事故的全部责任，因此请求被告我因骆驼受伤医药费12000元，护理骆驼人工费9600元（80元×120天），因骆驼受伤给我造成经济损失36000元（300元×120天）。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县塞北跑马场营业执照复印件，证明原告身份；2、赤城县交警大队做出第201603C013号道路交通事故认定书，证明第一被告刘某负本次事故的全部责任；3、兽医郭正春出具的处方共计十四张，证明治疗骆驼伤花医药费；4、赤城县畜牧局、镇宁堡乡兽医站证明，证明骆驼伤治疗期间四个月需要专人护理；5、赤城县旅游局证明。证明马场骆驼每只每日均收入300元。
被告刘某未答辩。
被告刘某在赤城县交警大队提供如下证据：1、驾驶本复印件证明被告身份；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；3机动车综合商业保险单（正本）复印件。
被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司口头答辩，原告要求支付骆驼医药费12000元需要正规票据，骆驼护理人工费需有关部门出具证明，骆驼受伤造成的损失是间接损失，我公司不承担赔偿责任。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2016年3月14日，第一被告刘某驾驶蒙H×××××小型轿车由东向西行至赤城县镇宁堡乡头堡子村时，与我家的骆驼相撞，事故造成我家的骆驼受伤，事故经赤城县交警大队做出第201603C013号道路交通事故认定书认定，第一被告刘某负本次事故的全部责任，受伤的骆驼治伤需120天，并需专人护理，医药费共花13282元，目前赤城县无专业兽医医院，马场骆驼每只每日均收入300元，被告刘某在被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险第三者险500000元。
原告因骆驼上受伤造成经济损失，经本院审核，确认为：1受伤的骆驼治伤医药费共花13282元2、护理骆驼人工费9600元（80元×120天），3因骆驼受伤给造成经济损失36000元（300元×120天），以上共计58882元。
本院认为，第一被告刘某驾驶蒙H×××××小型轿车与原告赤城县塞北跑马场的骆驼相撞，事故造成骆驼受伤，事故经赤城县交警大队做出第201603C013号道路交通事故认定书认定，第一被告刘某负本次事故的全部责任，第一被告刘某理应赔偿因骆驼上受伤造成的原告赤城县塞北跑马场经济损失，因被告刘某在被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险第三者故被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司在保险范围内赔偿原告赤城县塞北跑马场因骆驼上受伤造成经济损失22882元,因骆驼受伤不能载客给造成经济损失36000元，属于停用损失，应由被告刘某赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司在保险范围内赔偿原告赤城县塞北跑马场因骆驼上受伤造成经济损失22882元。此款于判决书生效后三十日内交赤城县法院转原告。
二、被告刘某赔偿原告赤城县塞北跑马场因骆驼上受伤造成停运损失36000元.此款于判决书生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司负担481元，被告刘某负担759元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终873号
上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区L-2号，统一社会信用代码91340100610307130N。
法定代表人：艾小明，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路4号，统一社会信用代码913401007865409569。
法定代表人：高健，董事长。
原审第三人：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码9134188173731491XK。
法定代表人：张光辉，总经理。
上诉人惠而浦（中国）股份有限公司因与被上诉人安徽兴泰典当有限责任公司等合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6192号民事裁定，向本院提起上诉。
惠而浦（中国）股份有限公司上诉称，作为本案被告，上诉人的住所地在安徽省合肥市高新技术产业开发区，且本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案有管辖权的法院为合肥高新技术产业开发区人民法院，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人惠而浦（中国）股份有限公司与被上诉人安徽兴泰典当有限责任公司及第三人宁国市生力实业公司在签认的《协议书》、《还款协议》等协议中约定，如发生争议由安徽兴泰典当有限责任公司所在地人民法院管辖。虽然安徽兴泰典当有限责任公司现住所地为合肥市庐阳区淮河路4号，但在签订上述协议时该公司住所地在合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，该地位于原审法院辖区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人惠而浦（中国）股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年××月××日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。