wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1341号
申请人熊国秀，女，1965年12月2日出生，汉族，退休工人。
被申请人熊国华，男，1973年4月8日出生，汉族，无业。
申请人熊国秀申请确定监护人资格一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人熊国秀诉称，被监护人熊某某系被申请人熊国华与妻子钟丽的女儿（2011年1月4日出生），2011年8月被监护人熊某某的母亲钟丽离家出走后落水失踪，至今下落不明，被申请人熊国华无稳定生活来源，且行踪不定，一直未抚养被监护人熊某某。熊某某一直跟随申请人熊国秀一同居住生活。申请人认为，被申请人不适宜抚养被监护人熊某某，为有利于被申请人的学习、生活，请求法院变更熊国秀为熊某某的监护人。
被申请人熊国华称，被监护人熊某某一直由申请人熊国秀抚养，其一直未尽过作为父亲的责任，其也同意变更熊国秀为熊某某的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系姐弟关系，被监护人熊某某系被申请人熊国华与妻子钟丽的女儿（2011年1月4日出生），2011年8月被监护人熊某某的母亲钟丽离家出走后落水失踪，至今下落不明，被申请人熊国华无稳定生活来源，且行踪不定，一直未抚养被监护人熊某某。熊某某一直跟随申请人熊国秀一同居住生活。现申请人熊国秀作为被监护人熊某某的实际抚养人，请求法院确定熊国秀为熊某某的监护人。
另查明，熊国秀户籍地址即其居住地，被监护人熊某某亦一直居住于此，被申请人熊国华因无能力抚养女儿，同意熊国秀为熊某某的监护人。
前述事实，有九江市公安局浔阳区分局出具的情况说明、社区证明、户口本、身份证复印件及当事人当庭陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，熊某某未满十周岁，属无民事行为能力人。其父母未照顾其生活，应当有人监护。本案中，熊某某一直随申请人生活，且申请人住所地距学校较近，更有利于熊某某的成长。同时，被申请人也同意申请人作为熊某某的监护人。综上，申请人更适宜担任熊某某的监护人。故本院对申请人申请确定其为熊某某监护人的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
指定熊国秀为熊某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋佳佳
二〇一七年六月八日
书记员 章 拯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03742号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告韩红生，男，1982年11月20日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告韩红生金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告韩红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还贷款本金人民币10万元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告韩红生辩称，欠款一事不清楚，不同意偿还。
经审理查明，2008年4月15日，被告韩红生与原告签订借款合同，向原告借款人民币10万元整，借款到期日为2009年3月20日，月利率9.36‰，由王永成、王利、霍立新三人担保，保证期间为担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金10万元整，被告于2010年3月31日偿还借款利息18，090.36元，原告来院要求被告立即偿还贷款本金10万元整及剩余相应利息。
上述事实，依据的证据有原告提供的借款合同，保证担保合同、借款凭证、收息凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院根据原告提供的证据对原告主张的欠款事实予以认定，对原告要求被告韩红生偿还借款本金10万元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩红生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年4月1日起至付清日止按月利率9.36‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩红生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年十月十五日
书记员 娄 颖
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第3号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张利辉，1981年10月16日，农民。
被申请执行人王利举，1980年1月25日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-015号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张利辉、王利举于2004年4月27日办理结婚手续。婚后于2005年4月7日政策内生育第一个子女，女孩，取名张子宁，又于2009年8月26日政策外生育第二个子女，女孩，取名张宁馨。又于2014年1月31日政策外生育第三个子女，男孩，取名张珺彭。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月25日作出原计生征字【2015】14-015号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王利举社会抚养费48329.34元、张利辉社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人张利辉、王利举在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-015号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-015号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费350元，由被执行人王利举、张利辉担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月七日
书记员 毛伟斌
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执540号之五
申请执行人佛山市三水区白坭镇凤联陶瓷原料经营部（经营者周顺源，男，1941年8月16日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市）。
委托代理人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人潘淦光，董事长。
申请执行人佛山市三水区白坭镇凤联陶瓷原料经营部与被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初704号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司应支付货款1603487元及利息和诉讼费9705元给申请执行人，并承担执行费18532元，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，除被执行人已经支付了1243192元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月2日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人佛山市三水区白坭镇凤联陶瓷原料经营部与被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司达成了执行和解协议。
本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执540号案终结本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄思萍
惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠���法民三初字第6号
原告：联科电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：阮永恒。
委托代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
被告：泰金宝电子（苏州）有限公司，住所地：江苏省吴江经济开发区。
法定代表人：许胜雄。
委托代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。
第三人：联威国际发展有限公司，住所地：香港。
法定代表人：阮永恒。
原告联科电子（惠州）有限公司（简称联科公司）诉被告泰金宝电子（苏州）有限公司（简称泰金宝公司）与第三人联威国际发展有限公司（简称联威公司）加工承揽合同纠纷一案，本院作出一审判决后，被告不服上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院经审理后作出裁定撤销一审判决、本案发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联科公司诉讼代理人贺鸿德、何芳莉、被告泰金宝公司诉讼代理人孙建明、郑永南、原告联科公司和第三人联威公司法定代表人阮永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年起为被告的电池承揽方，由被告向原告发送传真或电子邮件定作电池，双方经电子邮件确认具体的型号、定作图纸，并由被告指定的部门核对、检测样品之后，原告再按被告的定作要求向被告批量提供电池。双方结算期间为出货15天到30天之间。2007年11月30日，被告通过电子邮件告知要求取消之间订单。而此时，原告已为了完成被告的订单做好了模板、备料及部分成品。根据《���华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。因此，被告应赔偿原告因其取消订单而产生的损失，即做模板、备料的材料及成品支出共计人民币5413579.18元。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构、可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同承对履行地有约定的除外”的规定，向加工承揽合同��行地管辖法院惠州市惠城区人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益，故此，特诉至贵院，请求：一、判决被告赔偿因其解除承揽合同导致原告的材料及成品、制作模板的损失共计5413579.18元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。2010得7月22日，原告将其诉讼请求增加为：一、判令被告立即支付货款人民币11202647.62元（即1513871.30美元，按2007年12月3日汇率中间价1美元对人民币7.4元计算）及利息1859351.38元（251263.70元，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，其中150万美元从2008年10月18日开始计算，暂计至2010年7月22日），以上共计人民币13061999元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告泰金宝公司辩称，一、原告的主体资格不适格。本案所涉的手机电池业务，无论被界定为买卖合同关系也好，还是加工承揽合同关系也好，绝大部分均是由答辩人与联威公司之间发生的合同关系发生，联威公司再与之子公司联科公司发生合同关系，特别是本案中原告所提请求所涉及的业务，均系答辩人与联威公司发生的合同关系，故原告与答辩人无合同关系，原告主体资格不适格，人民法院应驳回其起诉。二、答辩人与联威公司及原告间于2008年8月11日签订的《和解协议书》该协议书已明确：双方截止到该协议签订日有关手机电池业务已没有任何纠纷，故无论是联威公司，还是原告，均已丧失就2008年8月11日以前有关手机电池业务对答辩人主张任何实体权利。而原告本案中所诉标的的（除极小部分涉及到2008年8月11日后）均系2008年8月11日以前答辩人与联威公司发生的手机业务，故其诉讼请求也理应驳回。本案中原告增加之诉讼请求部分，原告与联威国际在2009年8月向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，因���自知诉讼请求无法得到法院支持，于2009年12月11日向苏州中院撤诉。在没有任何新的证据及新情况出现的情况下，原告再次提起诉讼，该诉讼请求不应支持。《和解协议书》合法有效，且已履行完毕，原告是反悔不了的。原告在本案的有关2008年8月11日之前的手机业务的所有诉请，均因《和解协议书》合法有效而无法成立。三、原告在本案中有关2008年8月11日之后的所谓答辩人结欠其货款的诉讼请求，因无事实依据，也请人民法院依法驳回。
第三人联威公司述称，就第三人参加本案的诉讼是否违法，依照民诉讼法的规定是可以参加本案诉讼的，被告反驳说第三人程序违法是错误的，第三人是作为原告的海外代表和代收款单位的一个身份，并没有与被告之间产生合同关系，实际上合同关系是原、被告之间产生。对和解协议的意思表示，第三人认为该和解协议��合同目的就是为了维护双方之前的合作关系。
经审理查明，2006年起，原、被告发生业务往来。原告作为被告的电池产品生产的承揽方，由被告向原告发送传真或电子邮件定作电池。2008年8月11日，被告（甲方）与乙方（联威公司、联科公司）签订《和解协议书》，《和解协议书》内容为：甲方与乙方间有关于手机电池的买卖关系，甲方截止本协议签订日尚有电池货款1807681.75美元未支付乙方，后双方在产品品质问题上产生争议，为维护双方今后的合作关系，经双方协商一致，达成发下和解协议：一、乙方放弃原甲方结欠乙方电池货款1807681.75美元中150万美元，作为双方继续能合作条件，双方确认甲方尚欠乙方货款余额为307681.75万美元。二、在本和解协议第一项甲方结欠乙方货款余额307681.75万美元在2008年8月内汇款完毕后，甲方与乙方间截止本协议签署日有关���机电池业务没有其他任何纠纷。三、在本和解协议履行完毕，乙方完成确认作业且保证今后供货品质无虞的前提下，甲方将其经营范围内的采购订单尽量安排给乙方生产供货。如其中供应的电池有不符合国家标准的安全质量问题，经双方认同的第三方检测机构确认后甲方可不再安排电池订单予乙方。四、本协议书经双方签字盖章生效，本协议一式三份，各方当事人各执一份，具有同等法律效力。
本院认为。依照的规定，判决如下：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币元，由被告泰金宝电子（苏州）有限公司负担人民币元，原告联科电子（惠州）有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 方国平
审判员 邹庆惠
审判员 杨 璐
二〇一二年十二月二十日
（）
书记员 郑焕亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1360号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：郭守成职务：经理
被告孟刚，男，1966年4月18日出生，达斡尔族。
被告张志坚，男，1967年5月1日出生，达斡尔族。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称”莫旗”)金瑞典当有限公司诉被告孟刚、张志坚小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟刚名下的中国工商银行的账户（X），张志坚名下的中国建设银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
对被告孟刚名下的中国工商银行的账户（X），张志坚名下的中国建设银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐占一
二〇一六年七月二十九日
书记员 德烨宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执339号
申请执行人席礼求
被执行人赵友富
申请执行人席礼求与被执行人赵友富侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵友富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵友富下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵友富下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民三初字第296号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一六年八月十一日
书记员 文群
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初636号
原告左权县农户自立服务社，住所地左权县城北大街**号。
法定代表人刘冬文，左权县农户自立服务社主任。
委托诉讼代理人程海军，男，左权县农户自立服务社职工。
被告吕彩霞，女，1975年4月17日生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人赵勇，男，1973年5月4日生，汉族，住左权县，系被告吕彩霞丈夫。
被告王新芳，女，1979年1月20日生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人高保文，左权县麻田法律服务所法律工作者。
被告祁桃花，女，1977年12月25日生，汉族，住左权县。
原告左权县农户自立服务社诉被告吕彩霞、王新芳、祁桃花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权县农户自立服务社的法定代表人刘冬文的委托诉讼代理人程海军、被告吕彩霞的委托诉讼代理人赵勇、被告王新芳的委托诉讼代理人高保文到庭参加诉讼。被告祁桃花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕彩霞一次性归还贷款本息7264元，并支付违约金1125.92元。事实和理由：2015年4月29日，被告吕彩霞、王新芳、祁桃花在该社以小组贷款形式分别贷款16000元，贷款本息合计18160元，双方在左权县寒王村签订《贷款协议书》和《资金代扣代付协议书》，约定贷款期限为2015年4月29日至2016年4月18日，一方须向甲方分期偿还贷款本金并支付利息，宽限期后每月18日还款一次，分10次还清，每次还款金额1816元，第一次还款时间2015年7月18日。
被告吕彩霞辩称，被告祁桃花、被告王新芳和该均没有收到该笔贷款，此借款由原告的工作人员车晋国使用三被告的身份证贷出来的，��被告并没有使用。此笔贷款的实际使用人是原告的工作人员，故不应由该偿还。
被告王新芳辩称，该没有收到借款，是车晋国使用了，应由其偿还；被告吕彩霞和原告订立的借款合同是无效合同，因为签订合同后，原告没有将借款支付被告吕彩霞；贷款后，该并没有偿还过，但是还款凭证显示偿还了六次。
被告祁桃花未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的两份《收款方式（人员）变更声明及催款通知书》，由被告本人或其亲属签字确认，与本院当庭确认的证据相互印证，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告吕彩霞、被告王新芳虽否认实际收到借款，但其对原告提供的《资金代付代扣协议书（小组）》、《贷款协议书》、《借款凭证》及贷款时的留影照片均无异议，且被告王新芳承认其在原告变更贷款催收员后，仍承认贷款事实，故本院对二被告以其未实际偿还过借款为由否认收到借款的反驳理由不予采信。
本院认为：一、原告左权县农户自立服务社提供的证据客观真实且相互印证，可以证实其向三被告支付借款的事实，应予认定。对于二被告主张贷款发放后，由原告的业务员车晋国领走，《贷款协议书》没有实际履行，未提供证据证明，本院不予采信。二、原告左权县农户自立服务社依据《贷款协议书》约定要求被告吕彩霞承担还款责任，被告王新芳、被告祁桃花承担连带还款责任，于法有据，应予支持。三、关于违约金，因原告左权县农户自立服务社提供的《贷款协议书》中违约金条款部分纸张受损，难以辨识，亦无其他证据佐证，本院对其违约金主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告吕彩霞于判决生效后7日内偿还原告左权县农户自立服务社借款本金及利息7264元。
二、被告王新芳、祁桃花承担连带还款责任。
案件受理费50元，由被告吕彩霞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈雨晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2024号
原告:吕中培，男，1972年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告万明素，女，1948年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李兴华，男，1971年7月12日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市西山区。
被告李兴红，女，1973年7月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省浏阳市。
被告李广杰，男，1960年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李广容，女，1949年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李广芳，女，1952年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李广琴，女，1966年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告陈邦熺，男，1940年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈庆章，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈庆勇，男，1963年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈庆凤，女，1966年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕中培与被告李广杰、陈庆勇等房屋买卖合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕中培自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚涛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执560-1号
申请执行人范燕珍，住广州市海珠区。
被执行人梁新仕，住广州市荔湾区。
申请执行人范燕珍与被执行人梁新仕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第733号民事判决，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款1120000元及利息；负担受理费21466元、司法鉴定费18320元、执行费20367元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市荔湾区龙湾路6号之2号106房房屋及广州市番禺区大石镇珠江花园紫云阁9G房屋是被执行人的财产，本院已第一顺序查封，并已以(2016)粤0103执561号一案启动评估、拍卖程序，故本案的执行需待(2016)粤0103执561号一案的拍卖变现结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执560号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄宇厦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第379号
原告戴树勋，男，1949年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人戴丽君(系原告女儿)，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告沈继光，男，1945年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告戴树勋诉被告沈继光相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戴树勋撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初663号
原告：城口县厚坪乡人民政府，住所地重庆市城口县厚坪乡场镇。
法定代表人袁开易，城口县厚坪乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：徐连凯，男，1982年6月6日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县厚坪乡庙坪村*组**号。
原告城口县厚坪乡人民政府与被告徐连凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告城口县厚坪乡人民政府于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县厚坪乡人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告城口县厚坪乡人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许城口县厚坪乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取2581元，由城口县厚坪乡人民政府负担。
审判员 刘维波
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执389号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
负责人高风军，系该行行长。委托代理人吴全华，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人马永平，男，生于1966年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人黄天革，男，生于1969年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李国祥，男，生于1973年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人马永平、黄天革、李国祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）沙民初字第1551号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请标的为22191.63元〔其中借款本金20000元，利息2016.63元（自2009年12月22日至2011年5月8日），案件受理费175元〕，执行费233元，共计22424.63元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿22424.63元（含执行费233元）。现查明，三被执行人在外打工去向不明。经查询，三被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所查询，三被执行人名下无企业注册、车辆登记信息。在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人马永平、李国祥名下无房屋登记信息；被执行人黄天革名下有位于中卫市沙坡头区正丰香格里41#-1-602室(建筑面积：81.900平方米，房屋所有权证号：201200816)房屋一套，该套住房抵押于中国工商银行股份有限公司中卫支行，本院暂无法处置。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证三被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 波
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第226���
申请执行人候长生。
被执行人张金军。
被执行人刘俊花。
本案在执行候长生申请执行张金军、刘俊花先予执行一案中，被执行人应履行100000元，已履行92600元，申请执行人于2015年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第807号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 路 敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初162号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈俊杰，男，1966年1月20日出生于河南省平顶山市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地为河南省平顶山市。曾因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月13日被羁押,同年4月7日被取保候审;现因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月25日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈俊杰扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人陈俊杰及辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人陈俊杰在本市朝阳区和平街等地驾驶车辆，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送违法短信息。被告人陈俊杰于同年3月13日被公安机关抓获，同年4月7日被取保候审。
2017年9月1日至25日间，被告人陈俊杰在本市海淀区北三环联想桥等地驾驶电动车，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送违法短信息。经查，2017年9月1日至25日间，涉案“伪基站”设备共发送违法短信息63615条。被告人陈俊杰于同年9月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人陈俊杰的供述和辩解，证人侯某、刘某、孙某、张某1、张某2、梁某的证言，伪基站设备及涉案车辆照片，现场设备勘验报告书、工作说明，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，电子数据，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人此次犯罪情节较轻微，造成的社会危害性较小；其到案后及当庭能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。综上，请求法院对被告人陈俊杰从轻处罚。
本院认为,被告人陈俊杰违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈俊杰扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈俊杰在到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊杰扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月26日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 郎朗
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执147号
申请执行人郭文平，男，汉族，1984年9月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人李如平，男，汉族，1982年9月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人郭文平与被执行人李如平民间借贷纠纷一案，郭文平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2650号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人郭文平与被执行人李如平达成和解协议，申请执行人郭文平于2018年4月2日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2650号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年四月十七日
书记员 包天平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初698号
原告：李彩连，乾安县人。
被告：徐忠宝，通榆县人，住通榆县。
原告李彩连与被告徐忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行审理。
李彩连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款12.3万元，并自2016年12月9日至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。2005年徐忠宝在乾安向李彩连借款人民币14万元，2015年12月8日徐忠宝为李彩连出具借条一枚，此款经索要，被告偿还1.7万元，余款12.3万元井索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据李彩连诉状中提供的徐忠宝住址，本院无法向徐忠宝送达传票，李彩连亦不能提供徐忠宝其他准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告李彩连的起诉。
案件受理费减半收取人民币1380元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 葛春亚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1246号
申请执行人孙金其。
被执行人孙银松。
本院在执行孙金其与孙银松为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1132号之三
申请执行人张洪磊，男，1977年10月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人虞培永，总经理。
本院于2015年4月28日作出（2015）临罗民一初字第1399号民事裁定书，查封了被执行人临沂万方源工贸有限公司所有的位于临沂市兰山区李官镇工业园其公司院内的所有厂房、机械设备、产品、地上附着物等财产一宗及临沂万方源工贸有限公司所享有的86.19亩土地租赁使用权（土地租赁期限为2003年9月12日至2033年9月12日；刨除临沂万方源工贸有限公司出租给临沂凯越泡塑有限公司的2000平方米2014年6月1日至2024年5月31日的土地租赁使用权）。现因上述财产已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂万方源工贸有限公司所有的位于临沂市兰山区李官镇工业园其公司院内的所有厂房、机械设备、产品、地上附着物等财产一宗及临沂万方源工贸有限公司所享有的86.19亩土地租赁使用权（土地租赁期限为2003年9月12日至2033年9月12日；刨除临沂万方源工贸有限公司出租给临沂凯越泡塑有限公司的2000平方米2014年6月1日至2024年5月31日的土地租赁使用权）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月三十日
书记员 李士博
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行初7号
原告王绍龙，男，汉族，生于1974年2月25日，住重庆市开州区。
被告重庆市开州区人民政府。
法定代表人冉华章，区长。
本院在审理原告王绍龙诉被告重庆市开州区人民政府请求履行行政职责一案中，原告王绍龙申请撤回起诉。
本院认为，王绍龙申请撤回起诉出于其自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许王绍龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王绍龙负担。
审 判 长 程鸿声
审 判 员 张建平
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭宁波
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1654号
原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告：王建永。
原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告王建永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告王建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月15日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠310238元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款200040元、滞纳金110198元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金110198元变更为违约金60012元，欠款和违约金总额共计260052元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；
3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；
4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。
被告王建永经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陕汽厂家生产的陕汽自卸车1台,车价款为368000元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。
原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将陕汽汽车卖给被告，车价款368000元，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款40%计148000元，其余车款22万元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2011年10月15日至2014年10月15日止；被告必须在每月15日前按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。
原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款148000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。
原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息200040元。依据合同约定违约金为200040元*30%计60012元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项200040元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告王建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告王建永于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款200040元、违约金60012元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 赛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4802号
原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告侯传国。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告侯传国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵瑞希
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2384号
罪犯何某某，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤1481刑初第89号刑事判决，以被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2560号
申请执行人：郑培法，男，1957年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：赵为强，男，1988年7月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑培法与被执行人赵为强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2864号
申请执行人：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄志聪，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭诗芬，女，1973年10月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴一鸣与被执行人黄志聪、郭诗芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1361号
本院在执行申请执行人冷启成与被执行人张永岐债权纠纷一案中，查明被执行人张永岐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张永岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2584号
申请执行人：杨国辉，男，1962年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪惠强，男，1975年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人汪惠强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2325号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初7028号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：一、本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地，因此应由被告住所地人民法院管辖。二、本案由被告住所地管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第813号
申请执行人孟祥乐。
被执行人张育洁。
本院在执行申请人孟祥乐与被执行人张育洁民间借贷纠纷一案中，被执行人张育洁应给付申请执行人孟祥乐案件款9万元。经本院执行，未发现被执行人张育洁有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第612号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第813号民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：林亚军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第01479号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔四清，男，1966年2月12日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费275元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费275元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1169号
罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2015年6月16日作出（2015）湖吴刑一初字第254号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二十日（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初316号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘磊，男，1984年10月30日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被金寨县公安局决定取保候审,12月7日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���审理查明：2017年10月13日晚，被告人刘磊饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿红军大道由东至西方向行驶，20时50分至红军大道与燕子河路交叉口西100米时，与汪跃驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成刘磊受伤，两车受损。刘磊负事故的次要责任。案发时刘磊血液中乙醇含量被检验为96.5mg/100ml。案发后，刘磊如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人刘磊进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人刘磊违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾���机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化��品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1375号
申请执行人：汪俊英，女。1964年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：皮燕娟，女，1971年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省高级人民法院于2015年6月29日作出的（2016）赣民再34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民再指字第9号民事判决；维持江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第277号判决。星子南华信用担保有限责任公司应于判决生效后十日内向皮燕娟偿还借款1880000元及利息；林南炳、尹良富对星子南华信用担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回皮燕娟的其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，暂无财产可供执行。因本案属于执行回转，皮燕娟不承担（2013）西执字第586号执行案件中相关民事责任，但本院在上述案件中已将被执行人尹良富和汪俊英共同共有的坐落于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区7栋1单元702、802室房产以物抵债于皮燕娟，而皮燕娟于2015年12月25日分别将上述房屋交易转让给了肖玲和皮振斌，现双方当事人一致同意协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的1500元，未执行1500元。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2016）赣民再34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十日
书记员 魏 莱
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2268号
申请执行人郑冬琴，女，汉族，1983年11月17日生，住常州市金坛区。
被执行人黄世战，男，汉族，1947年3月18日生，住江苏省溧阳市竹箦煤矿水泥厂宿舍区。
被执行人李强，男，汉族，1971年10月22日生，住常州市金坛区。
关于郑冬琴申请执行黄世战、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0482民初486号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告黄世战、李强、郑金海于本判决生效之日起30日内归还原告郑冬琴借款人民币240000元及利息（自2014年1月8日起至实际还款之日止按照月1.5%计算）。案件受理费4900元，由被告黄世战、李强、郑金海负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，黄世战、李强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑冬琴的申请，本院于2016年10月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄世战、李强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人黄世战目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人李强目前无银行存款，有一处房产登记信息（申请执行人暂不要求评估拍卖），无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人黄世战、李强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑冬琴认可被执行人黄世战、李强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初486号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 贺 凯
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复132号
复议申请人（异议人、被执行人）：滨海动力房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇。
法定代表人：严波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县城海滨大道华宝财富广场。
负责人：陈其任，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵棣，江苏银行股份有限公司盐城分行风险合规部督导员。
委托诉讼代理人：夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园。
法定代表人：严伟，该公司董事长。
被执行人：严伟，男，汉族，1973年生，住所地江苏省滨海县。
被执行人：王文芹，女，汉族，1972年生，住所地江苏省滨海县。
复议申请人滨海动力房地产开发有限公司（以下简称动力公司）因申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人动力公司、江苏金拓建设工程有限公司、严伟、王文芹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2017）苏09执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
盐城中院审查查明，江苏银行股份有限公司滨海支行与江苏金拓建设工程有限公司、动力公司、严伟、王文芹金融借款合同纠纷一案，盐城中院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司滨海支行的委托代理人王曙、王洋，被告动力公司的法定代表人严波均到庭参加了诉讼。在开庭前盐城中院要求动力公司填写《当事人地址确认书》，动力公司在该地址确认书过程中填写了单位名称，未填写送达地址。另查明，盐城中院在执行中，于2016年11月4日按原告江苏银行股份有限公司滨海支行提交的民事诉状的地址即“江苏省滨海县东坎镇人民南路191号”，向动力公司邮寄送达现场勘察通知书，该邮件因地址不祥而被退回；于2016年11月7日委托盐城市荣诚价格评估有限公司对案涉房产进行评估。盐城市荣诚价格评估有限公司采用“市场比较法”对案涉房产进行价格鉴定，总价为：5380元/㎡x8037㎡=43239000元，并于2016年12月2日向盐城中院出具《价格鉴证结论书》。
动力公司向盐城中院异议称：请求重新对案涉房屋进行评估。理由：1、动力公司未参与对被执行财产评估，未收到法院的任何通知，也未参与确定评估机构的活动。故评估程序违法。2、动力公司于2016年12月27日收到盐城市荣诚价格评估有限公司作出的盐荣诚鉴评字[2016]第070号《价格鉴证结论书》，认为该评估价格严重失真，在评估中不应笼统地按5380元/㎡计算案涉房屋价格，该房屋的实际市场价一楼门面价应为5万元左右，二、三楼营业房1.5万元，故总价应近亿元。
2017年4月17日，盐城中院作出（2017）苏09执异27号执行裁定认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院等导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，盐城中院在开庭前已向动力公司填写《当事人地址确认书》，动力公司在该地址确认书中未填写明确的送达地址，在盐城中院开庭时也未对民事诉状上的地址即“江苏省滨海县东坎镇人民南路191号”提出任何异议。故盐城中院在执行中按“江苏省滨海县东坎镇人民南路191号”地址，向动力公司邮寄送达《现场勘察通知书》并无不当。该邮件因地址不祥而被退回，文书退回之日即应视为送达之日，故动力公司以“其未收到法院的通知”为由，认为评估程序违法的理由不能成立。关于案涉房产评估价格的问题，盐城市荣诚价格评估有限公司根据现场调查，结合当时周边房地产的市场交易情况，采用“市场比较法”测算案涉房产价格为5380元/㎡并无不当，因此，动力公司认为该房屋的评估价格严重失真的申请理由亦不能成立。综上，异议人动力公司的申请理由不能成立，不予支持。盐城市荣诚价格评估有限公司作出的盐荣诚鉴评字[2016]第070号《价格鉴证结论书》，程序合法，鉴定结论正确，依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回动力公司的异议请求。
动力公司不服上述裁定，向本院申请复议称：动力公司与申请执行人已达成和解协议，本次执行应当终结。审理中的相关诉讼文书均能向其送达，执行程序中不存在送达地址不详的情形。案涉房产共11层，每层价值不同，案涉评估报告以单一价值乘以总面积得出总价，违反常规。动力公司作为次债务人，只有在主债务人无履行能力时才能对其执行。请求撤销盐城中院（2017）苏09执异27号执行裁定，发回重新审查。
江苏银行股份有限公司滨海支行辩称，动力公司的复议理由不成立，请求驳回其复议申请。
本院另查明，2016年10月28日，盐城中院按“滨海县东坎镇人民南路191号”地址向动力公司邮寄送达选择评估机构通知书,邮件被退回。2016年11月1日，盐城中院选择确定评估机构笔录记载，本案的评估机构系在鉴定机构电子信息平台内从20家评估机构中采取公开随机的方式选定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案所涉评估报告是由具备评估资质的评估机构、评估人员作出，评估程序并未严重违法，本案不存在法定的重新评估事由。动力公司主张盐城中院未通知其选择评估机构，根据盐城中院选择确定评估机构笔录记载的内容，本案评估机构系通过电子信息平台随机选择的评估机构，即使动力公司因其未提供准确送达地址致使选择评估机构通知书等文书未能向其送达，其未能参加选择评估机构及现场勘察，该情形也不属评估程序严重违法。动力公司主张评估机构以单价乘以总面积得出评估结论不当，该评估机构系具有评估资质的专业评估机构，其通过综合分析影响房地产价格因素采用专业方法鉴定的价格结论，可以作为确认案涉房地产拍卖保留价的依据，且对拍卖财产评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。动力公司请求重新评估理由不成立，本院不予支持。动力公司对评估报告不服向盐城中院提出执行异议，本院复议审查内容应为评估程序是否严重违法，是否应重新评估问题，动力公司复议理由中涉及是否应终结执行，其作为次债务人盐城中院能否对其执行等问题不属本案复议审查范畴，本院不予理涉。盐城中院（2017）苏09执异27号执行裁定结论并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人滨海动力房地产开发有限公司的复议申请。
二、维持江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 涛
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初8088号
原告杨海荣，男，1965年12月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。
被告海南金亿房地产开发有限公司。住所地海口市海府路**号康盛商务公寓*座A-4E。统一社会信用代码×××。现下落不明。
法定代表人裴东杰，该司经理。
被告裴东杰，男，1969年4月16日出生（公民身份号码×××)，朝鲜族，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区。现下落不明。
被告欧和武，男，1958年9月14日出生（公民身份号码×××），汉族，原住三亚市。现下落不明。
原告杨海荣诉被告海南金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿公司）、裴东杰、欧和武房屋预售合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后,依法采取简易程序审理，因被告金亿公司、裴东杰、欧和武下落不明，采取公告送达，本案依法转为合议庭审理。于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨海荣的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告金亿公司、裴东杰、欧和武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海荣诉称：2010年8月31日，裴东杰以金亿公司名义与我签订《金亿公寓预售合同》，约定金亿公司将其开发的位于三亚市××区号房卖给我，建筑面积41平方米，按套计算，总价款348500元。合同第七条约定：”被告应当在公寓交付使用后36个月内办理好房屋产权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列事项处理：1、买受人(交付使用36个月内)退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款无条件原价退还，其36个月内的使用、出租权归买受人所有”。合同签订后，我即支付给金亿公司购房款348500元，金亿公司于2011年11月向我出具购房款收据。2012年12月底，金亿公司向我交付房产。2015年10月，我获悉，金亿公司、裴东杰所出卖房屋除一层外均未取得规划国土管理部门批准，可能作违法建筑拆除，至合同约定交付房屋产权证之日，金亿公司未向我交付房屋权证。2016年1月起我找金亿公司、裴东杰协商退款，金亿公司、裴东杰避而不见。最后无法联系到。经查：该公寓楼土地使用权人为欧和武，裴东杰是金亿公司股东，金亿公寓实际投资人。金亿公寓属违章建筑。据此，请求法院判决我与金亿公司签订的《金亿公寓预售合同》无效;金亿公司、裴东杰、欧和武连带承担退还我房款348500元及利息；金亿公司、裴东杰、欧和武承担我因其行为所受损失律师代理费13600元；案件受理费由金亿公司、裴东杰、欧和武承担。
被告金亿公司、裴东杰、欧和武未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月31日，杨海荣与金亿公司签订一份《金亿公寓预售合同》，约定：金亿公司以买断方式取得位于三亚市××区号地块的使用权、出让权，该地块为”金亿公寓”；杨海荣购买”金亿公寓”3层1号房，建筑面积约41平方米，其中套内建筑面积约36平方米，按套计算，总价款为348500元，一次性付款；第七条约定，金亿公司应当在公寓交付使用后36个月内办理好房屋产权证，如因金亿公司的责任，杨海荣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列事项处理：杨海荣(交付使用36个月内)退房，金亿公司在杨海荣提出退房要求之日起30日内将杨海荣已付房款无条件原价退还，其36个月内的使用、出租权归杨海荣所有等。合同签订后，至2011年12月8日杨海荣向金亿公司支付购房款共计348500元。2012年12月份，金亿公司向杨海荣交付房屋。杨海荣因涉案房屋至今未取得产权证，并要求退款未果后，遂向本院起诉。在诉讼中，杨海荣撤回其关于利息的诉求。
查明，三亚市国土环境资源局于2010年7月26日颁发的三土房（2010）字第07708号《土地房屋权证》载明：位于三亚市××区号土地权利人为欧和武，土地使用权类型为划拨住宅用地，土地使用权为210.16平方米。金亿公司在该地上建”金亿公寓”进行对外销售。
以上事实有《金亿公寓预售合同》、宣传图片、收款收据、三土房（2010）字第07708号《土地房屋权证》、档案查询结果及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于：（一）关于《金亿公寓预售合同》的效力及过错责任问题。杨海荣与金亿公司签订的《金亿公寓预售合同》约定买卖的房屋实为金亿公司从原地主欧和武受让的划拨住宅用地上建起的房屋，该划拨地没有转为出让地，且金亿公司在该划拨地上所建的房屋没有取得建设工程规划许可证，金亿公司将其建设的房屋作为市场上一般商品房买卖，至杨海荣起诉前也没有取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。杨海荣与金亿公司签订的《金亿公寓预售合同》应认定为无效合同。在签订合同时，杨海荣未谨慎查问金亿公司是否有预售房屋的许可证，即使杨海荣所称金亿公司以虚假的建设工程规划许可证欺诈客户的事实存在，杨海荣未尽到应负有的谨慎义务，杨海荣也存在过错。因此造成《金亿公寓预售合同》无效，双方均有过错，双方对因合同无效造成各自损失应由各自承担。（二）关于杨海荣的诉求是否成立问题。根据上述分析，在《金亿公寓预售合同》无效的情况下，金亿公司依无效合同取得的购房款348500元应退还给杨海荣。因此，杨海荣诉求确认《金亿公寓预售合同》无效、金亿公司返还购房款348500元成立，本院予以支持。而杨海荣诉求赔偿律师服务费13600元没有法律依据，本院不予支持。本案中，与杨海荣签订《金亿公寓预售合同》的是金亿公司，其造成的法律后果应由金亿公司承担，虽然裴东杰是金亿公司的法定代表人，但杨海荣目前没有提供证据证明金亿公司未经清算即注销工商登记的事实存在；从《金亿公寓预售合同》上可知，涉案房屋使用的土地是金亿公司购买的，而该土地登记的权利人是欧和武，显然是金亿公司从欧和武私下买卖，购买土地后建房销售，金亿公司收取了杨海荣的购房款，没有证据证明金亿公司自行建房销售收取房款的行为与欧和武有关，也没有证据证明欧和武在金亿公司销售房屋过程从中收取购房款，因此，杨海荣诉求裴东杰、欧和武对金亿公司返还杨海荣购房款承担连带责任没有事实根据，也不符合法律规定，本院予以驳回。因赵亚茹已撤回了关于利息的诉求，在本案中不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
一、原告杨海荣与被告海南金亿房地产开发有限公司签订的《金亿公寓预售合同》无效；
二、被告海南金亿房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海荣退还购房款348500元；
三、驳回原告杨海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6732元（原告已预缴）,由被告金亿公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 谭光华
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 徐 嫔
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执424号之一
申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林凯红，该支行行长。
被执行人：唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行与唐能河、林潭水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行于2017年9月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0603民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3304号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：薛贵明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告薛贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判���张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5711号
罪犯张了云，女，1973年10月14日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月18日作出(2013)深宝法光刑初字第575号刑事判决，以被告人张了云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张了云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张了云获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张了云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张了云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月16日起至2019年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执280号
本院在执行申请人陈林与被执行人唐渠洪.卢蓉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐渠洪、卢蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执838号
申请执行人范玉珍，女，1953年1月3日生，汉族。
申请执行人刘其安，男，1950年10月11日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人范玉珍、刘其安诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3102号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金28185.28元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费505元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执724号之一
申请执行人蔡善忠，住所地高邮市经济开发区(原马棚镇)兴马路**号。
被执行人闵文香。
申请执行人蔡善忠与被执行人闵文香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）邮开民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，依该判决：闵文香应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还蔡善忠借款及欠款人民币38380元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被执行人承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人闵文香纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后���即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 勇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终866号
上诉人（原审被告）：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄。
主要负责人：李遵明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：穆子明，男，该矿现代服务公司职工。
委托诉讼代理人：展旭光，男，淮北矿业集团法律事务部工作人员。
上诉人杨多权因与被上诉人淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿（以下简称杨庄煤矿）物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨多权、被上诉人杨庄煤矿的委托诉讼代理人穆子明、展旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨多权上诉请求：撤销原判，请求杨庄煤矿归还其对涉案房屋的使用权，并赔偿其新装卷帘门损失。事实和理由：其已经使用涉案房屋十年之久，其只是对房屋进行维修，杨庄煤矿在人民法院未判决的情况下，将杨多权新装的卷帘门拆走，应当予以赔偿。杨庄煤矿自2007年拆除杨多权购买用于盛放建筑工具的平房后，至今未按照约定赔偿杨多权一套住房，杨多权不应将涉案房屋返还。
杨庄煤矿答辩称，一审判决认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。理由：1.涉案房屋虽未进行产权登记，但确系杨庄煤矿所建，且该房屋一直在其管理控制之下。2.杨多权在杨庄煤矿所有的房屋上加装卷帘门，杨庄煤矿予以拆除，属于合理行为。
杨庄煤矿向一审法院起诉请求：依法判令杨多权对杨庄煤矿所有的房屋停止侵害、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨庄煤矿系淮北矿业股份有限公司下属单位，有营业执照，不具有法人资格。杨庄煤矿的老职工学校大楼产权登记在淮北矿业股份有限公司名下，由杨庄煤矿管理使用，杨庄煤矿在该大楼所在的院内东北角建一平房，平房大门向西，开在院内，平房北墙外为杨庄煤矿工人村大街，平房未进行产权登记。2016年9月5日，杨多权未经杨庄煤矿同意，封堵平房西门，在北墙处向外重新打门。
一审法院认为，涉案平房在杨庄煤矿管理使用的职工学校院内，虽未进行产权登记，但确系杨庄煤矿建造，杨庄煤矿为所有权人。杨多权未经杨庄煤矿同意擅自打门、堵门，改变房屋结构，侵害了杨庄煤矿的合法权益，依法应当承担侵权责任。杨庄煤矿要求判决杨多权对其房屋停止侵害、恢复原状，依法应予支持。判决：杨多权立即停止对杨庄煤矿房屋的侵害并在五日内恢复房屋原状（即封堵新开的北门、拆除西门的封堵物，恢复房屋西门和北墙的原状）。案件受理费80元，由杨多权负担。
二审中，杨多权申请证人王某、陈某、黄某出庭作证，拟证明其一直在使用涉案房屋。杨庄煤矿质证认为，对黄某关于涉案房屋系杨庄煤矿所有的证言无异议。对黄某及王某、陈某关于涉案房屋一直由杨多权使用的证言，均不予认可。本院认为，黄某系原杨庄煤矿工人村管理委员会退休职工，对其陈述涉案房屋系杨庄煤矿所有，与本案查明事实相一致，予以采信。根据王某、陈某、黄某的当庭陈述，仅能证明杨多权几年前曾使用过涉案房屋，但不能证明涉案房屋现在仍由杨多权继续使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，杨多权对涉案房屋是否构成侵权。
本案中，虽然涉案房屋未办理产权登记，但该房屋坐落在杨庄煤矿老职工学校院内，系杨庄煤矿所建，涉案房屋应归杨庄煤矿所有。杨多权提供的证人黄某亦印证上述事实。杨多权对此虽有异议，但未提供证据予以反驳。杨庄煤矿认为涉案房屋早已在其管控之下，故杨庄煤矿起诉时并未主张返还涉案房屋，而仅要求停止侵害、恢复原状。杨多权提供证人仅能证明其曾使用过涉案房屋，三位证人对涉案房屋现状并不真正了解，不足以证明涉案房屋仍由杨多权继续使用。就本案而言，无论杨多权现在是否仍继续占有使用，因涉案房屋系杨庄煤矿所有，杨多权未经杨庄煤矿同意，擅自对房屋结构进行改变，已对杨庄煤矿的合法权益构成侵害，一审判决杨多权对涉案房屋停止侵害、恢复原状，并无不当。关于杨多权上诉主张杨庄煤矿赔偿其卷帘门损失及返还房屋一套的问题。因本案系物权保护纠纷，杨多权作为本案被告并未提起反诉，故不属于本案审查范围，本院不予处理。
综上所述，杨多权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费80元，由杨多权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6874号
原告:郑某某,女性。
被告:周某,男性,汉族。
原告郑某某与被告周某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 毛宏敏
二〇一六年六月十五日
书记员 曹秋月
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00146号之一
申请执行人：程胜华，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：高继汉，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：程巧君，女，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系被告高继汉之妻。
本院在执行本院（2014）黄民一初字第00724号民事判决书过程中，被执行人高继汉、程巧君一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取高继汉、程巧君307344元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一七年九月四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4081号
申请执行人：青岛三文化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道西后楼村，组织机构代码证号：737*-1。
法定代表人张明文，总经理。
被执行人：青岛三羊泰工艺品有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处塚子头村，组织机构代码证：32**-4。
法定代表人纪一尚，经理。
本院在执行申请执行人青岛三文化工有限公司与被执行人青岛三羊泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初2201号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终860号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道莱德大厦。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐连心，男，1964年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1973年9月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人徐连心、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财险榆林公司上诉请求：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4845号民事判决，改判上诉人承担张建军伤残赔偿金52840元，不承担2400元鉴定费、精神抚慰金5000元。二、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人张建军无法构成伤残等级，不应当赔偿伤残赔偿金及鉴定费、精神抚慰金。上诉人代理人在庭审时已明确指出被上诉人张建军的伤残鉴定意见书系由交警队单方委托鉴定，上诉人作为赔偿主体未参与伤残鉴定过程，所评定的伤残等级过高，被上诉人张建军损伤基础不存在，活动受限是由于伤情未恢复所致，其无法构成伤残，上诉人对此明确不认可。原审法院在未向被上诉人张建军核实的情况下即以其单方提供的鉴定意见书作为认定伤残等级的依据不当。此外，被上诉人张建军未构成伤残，其鉴定费应当由被上诉人张建军自行承担。精神抚慰金的判决亦无依据。
被上诉人徐莲心答辩称:应维持原审判决。
被上诉人张建军未提交答辩意见。
原审原告徐莲心、张建军向一审法院起诉请求：1、由平安财险榆林公司在承保的交强险限额内赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费等各项损失共计122000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月7日11时55分许，徐连心驾驶陕K428**号“力帆”牌小轿车行驶至榆116路5KM+300M处时，与刘汉功驾驶的陕K430**号“大众”牌小轿车相撞，致徐连心及“力帆”牌小轿车上的乘员张建军受伤、两车受损。二原告当即被送往榆林市中医医院救治；徐连心的伤情被诊断为：胸部软组织损伤、创伤性湿肺、头面部软组织擦伤，其住院治疗九天，共花费医疗费5420.94元；张建军的伤情被诊断为：脑外伤后反应、面部皮肤擦伤、创伤性湿肺、头部软组织损伤、左中切牙根折、左侧切牙及右中切牙和侧切牙创伤性松动脱落，其住院治疗十三天，共花费医疗费10062.45元。榆林市公安局交通警察支队一大队于2015年8月13日作出的道路交通事故认定书，认定徐连心应承担此次事故的主要责任，刘汉功承担次要责任，张建军无责任。榆林市驼城法医司法鉴定所于2015年10月15日作出司法鉴定意见，评定张建军的伤残程度为十级，后续治疗费用为3万元。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告便向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明：刘汉功驾驶的肇事车辆在平安保险处投保有交强险一份，且事故发生在保险合同约定的保险期间内。
一审法院认为：刘汉功驾驶机动车发生交通事故，致二原告受伤，其行为已构成对公民健康权的侵害。交警部门认定刘汉功负事故的次要责任，故其所驾驶肇事车辆的赔偿义务人对原告的各项损失均应承担赔偿责任。因该肇事车辆投保了机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由承保交强险的平安保险在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘汉功予以赔偿。在原告请求的赔偿项目中，二原告的医疗费共计15483.39元，该费用有医疗机构的相关材料为证，本院对此予以确认。张建军的后续治疗费3万元有鉴定意见书为证，本院对此予以确认。徐连心的误工费和护理费均应以每日143元的标准，以住院时间为限计算，即两项费用均为1287元。张建军的误工费应以每日143元的标准计算，并从受伤之日起计算至伤残评定前一日（2015年8月7日至2015年10月14日，共69日），计9867元。张建军的护理费应以每日143元的标准，以住院时间为限计算，即1859元。二原告的住院伙食补助费应以每日30元的标准，并以住院时间为限进行计算，故徐连心的为270元、张建军的为390元。张建军被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为52840元（26420元/年×20年×10%）。张建军的精神损害抚慰金根据其伤残等级，酌情确定为5000元。张建军因鉴定支出的鉴定费用2400元，为交通事故导致的合理损失，故应予支持。二原告未提交相关的证据，故对其有关车辆损失、交通费及住宿费的请求不予支持。综上，二原告的损失总额为120683.39元；平安保险首先在交强险医疗费用赔偿限额赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿72140元。原告在庭审中变更了诉讼请求，表示对交强险之外的部分不予主张，这是原告处分其诉权的合法行为，本院对此不予干涉，故交强险限额之外的部分，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失共计82140元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由二原告负担440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担900元。
本院二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，原审法院依据鉴定意见认定受害人张建军的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金是否正确的问题。本案中，受害人张建军受伤后经交警队委托鉴定，由陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定为十级伤残。上诉人对鉴定结论提出异议，但未提交相反的推翻该鉴定结论的有效证据，亦未在期限内提出重新鉴定的申请，且该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，原审判决据此认定其各项损失符合规定。故上诉人所持上诉理由均不能成立，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。上诉人所持上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾兴乐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初1114号
原告：天津市金宝胜商贸有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇党庄村。
法定代表人曾凡爽，总经理。
委托诉讼代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市颐坤建筑工程有限公司。住所地天津市河西区福建路144号203室。
法定代表人李路成。
被告：郑会好，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告天津市金宝胜商贸有限公司与被告天津市颐坤建筑工程有限公司、郑会好买卖合同纠纷一案中，原告天津市金宝胜商贸有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天津市金宝胜商贸有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市金宝胜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告天津市金宝胜商贸有限公司承担。
审判员 李贺永
二〇一八年五月七日
书记员 张晓芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初946号
原告邵长生。
委托代理人范立新，河北瀛保律师事务所律师。
委托代理人曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告康金起。
本院在受理原告邵长生与被告康金起民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康金起银行存款85万元或查封等值财产，并由担保人宋杰、邵楗琪所有的位于保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭6-2002、产权证号为保定市房权证字第02013071**号的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告康金起银行存款85万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人宋杰、邵楗琪所有的位于保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭6-2002、产权证号为保定市房权证字第02013071**号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 卉
二〇一六年四月二十七日
书记员 郄俊皓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4254号
原告：李建煌，男，汉族，1967年5月4日出生，住福建省厦门市集美区，
被告：李立庆，男，汉族，1967年2月27日出生，福建省厦门市集美区，
本院在审理原告李建煌与被告李立庆民间借贷纠纷一案中，原告李建煌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建煌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建煌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建煌承担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执365号
申请执行人曹某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县水东镇。
申请执行人彭某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县水东镇。
被执行人临武县水东煤矿，住所地湖南省郴州市临武县水东镇畔塘村。现办公地址：临武县老政府院内。
法定代表人：周继平，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人曹某某、彭某某与被执行人临武县水东煤矿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人临武县水东煤矿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1961号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李国菊，男，1978年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，出生地河北省涞水县，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月9日被羁押，同年5月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1280号起诉书指控被告人李国菊犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李国菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年4月9日20时许，被告人李国菊在本市海淀区某人行天桥附近，酒后无故滋事，向出警民警李某（男，51岁）、万某（男，42岁）扔掷挎包、手机等物，并对其二人进行言语辱骂，在被抓获过程中，被告人李国菊拒不配合民警工作，并将民警手部抓伤，致李某右腕关节损伤、右手外伤，致万某左腕关节损伤、右手外伤，经鉴定其二人均为轻微伤。
被告人李国菊于2016年4月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李国菊以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人李国菊定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李国菊如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李国菊对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。
经审理查明，2016年4月9日20时许，被告人李国菊在本市海淀区某人行天桥附近，酒后无故滋事，向出警民警李某（男，51岁）、万某（男，42岁）扔掷挎包、手机等物，并对其二人进行言语辱骂，在被抓获过程中，被告人李国菊拒不配合民警工作，并将民警手部抓伤，致李某右腕关节损伤、右手外伤，致万某左腕关节损伤、右手外伤，经鉴定其二人均为轻微伤。
被告人李国菊于2016年4月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李国菊的供述，证人李某、万某、尹某、吴某的证言，人体损伤程度鉴定书，执法录像，诊断证明书，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人李国菊对以上证据没有提出异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李国菊暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李国菊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李国菊当庭认罪，且能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国菊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 李文云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 争