山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终617号
上诉人(原审被告)：梁立吉。
委托代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春信。
委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原审被告：孙洪玲。
委托代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
上诉人梁立吉因与被上诉人王春信、原审被告孙洪玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁立吉及其委托代理人侯家国、被上诉人王春信的委托代理人张连兵、原审被告孙洪玲的委托代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春信一审诉称：2012年8月23日7时15分许，孙洪玲驾驶鲁G号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南过公路的王春信驾驶的电动自行车相撞，致王春信受伤，两车受损。该事故经交警大队认定，孙洪玲承担事故的主要责任。王春信曾就部分损失向临朐县人民法院提起诉讼，临朐县人民法院已作出判决。由于本次事故，王春信头部受伤，造成外伤性癫痫及智力严重受损，生活难以自理，需继续治疗，由此产生的各项损失，梁立吉、孙洪玲应予赔偿。现诉至法院，请求法院责令梁立吉、孙洪玲赔偿王春信损失870000元。
梁立吉一审辩称：孙洪玲系借用梁立吉的车辆在行驶过程中发生的事故，孙洪玲有驾驶资格，出借车辆也无质量瑕疵，故梁立吉不承担赔偿责任。
孙洪玲一审未到庭，亦未提交书面答辩状。
一审判决认定：2012年8月23日7时15分许，孙洪玲驾驶鲁G号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至仲临路6KM+164.3M处时，与由北向南过公路的王春信驾驶的电动自行车相撞，致王春信受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定孙洪玲承担事故的主要责任，王春信承担事故的次要责任。
该次事故给王春信造成的部分损失已经在（2012）临民初字第2630号案件中处理。
王春信的伤情需再次治疗，后三次入住临朐县人民医院及潍坊市精神卫生中心住院治疗，伤情诊断为：脑积水；癫痫、颅脑外伤所致的精神障碍。
本案在审理过程中，根据王春信的申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对王春信的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王春信外伤并发癫痫属七级伤残；2、王春信休治期为自受伤之日至本次评残前一日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支出处理；3、王春信住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖；4、王春信营养费约需一千八百元；5、王春信钢板取出费用建议按原鉴定书鉴定意见处理，外伤性癫痫后续治疗费按实际支付处理。对王春信脑外伤所致精神障碍，经王春信申请，法院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王春信患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅳ（四）级伤残。梁立吉对山东信源司法鉴定所出具的第1.2.3项鉴定结论有异议，对潍坊市精神卫生中心出具的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对王春信外伤，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王春信交通事故致外伤性癫痫评为七级伤残，致右下肢损伤评为九级伤残，致颅底骨折外伤性脑脊液漏评为拾级伤残；2、被鉴定人王春信休治期限评为730天；3、被鉴定人王春信护理依赖程度评为部分护理依赖；4、被鉴定人王春信护理期限评为365天。对王春信精神障碍，法院依法委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍；2、精神障碍与交通事故导致脑外伤有明确因果关系；3、Ⅳ（四级）伤残。
孙洪玲驾驶车辆的登记车主系梁立吉，该车辆投保保险在（2012）临民初字第2630号案件中已用尽。
王春信主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费15149.48元，入潍坊市精神卫生中心住院治疗23天，支付医疗费5727.75元，入临朐县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4981.35元，入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1162.60元，朐山医院就诊费用2335.30元，山东信源司法鉴定费2000元，精神障碍鉴定费及鉴定检查费2682元，复印费5元，交通费800元，误工费41106.30元（56.31元/天X730天），护理费29222元（80.06元/天365天），出院后护理依赖230572.80元（80.06元/天X30天X12个月X20年X40%），住院伙食补助费1080元（30元/天X36天），残疾赔偿金312390.40元[（11882元/年+29222元/年）/2X20年X76%]，营养费1800元，精神损害抚慰金5000元。对王春信主张的医疗费、复印费、司法鉴定费、精神障碍鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，梁立吉提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认；王春信主张证据不足的损失有误工费、残疾赔偿金、护理费依赖费用、护理费、法医鉴定费。梁立吉重新鉴定过程中支付法医鉴定费3300元，精神障碍鉴定费用2000元，鉴定检查费590元，由梁立吉自行负担。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述，王春信提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，梁立吉提供的交强险保单等在案为证。
一审法院认为：王春信与孙洪玲发生交通事故并致使王春信人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙洪玲承担事故的主要责任，王春信承担事故的次要责任，法院对此予以确认。王春信主张的损失，法院已经确认的计42723.38元。王春信主张误工费355320元（56.31元/天X730天），未提供证据，日均工资参照其身份性质农村居民标准计算为54.37元，误工期限应扣除（2012）临民初字第2630号案件中已计算的天数380天，剩余350天，误工费为19029.50元（54.37元/天X350天）；王春信主张护理费29222元（80.06元/天365天），该项损失在（2012）临民初字第2630号案件中已赔付，不再重复计算，仅计算此次治疗中的住院期间为36天的护理期限，护理费为2882.16元（80.06元/天X36天）；王春信主张残疾赔偿金312390.40元[（11882元/年+29222元/年）/2X20年X76%]，王春信因交通事故造成经两案两次有效鉴定结论，共一处四级伤残，一处七级伤残，一处九级伤残，三处拾级伤残，总的残疾赔偿金为328832元[（11882元/年+29222元/年）/2X20年X80%]，扣除（2012）临民初字第2630号案件中已赔付的42241.20元，剩余286590.80元；王春信主张护理依赖费用230572.80元（80.06元/天X30天X12个月X20年X40%），对于护理依赖费用计算标准未提供证据，护理依赖标准参照城镇居民与农村居民人均可支配收入平均值计算为164416元[（11882元/年+29222元/年）/2X20年X40%]，综上，王春信损失共计515641.84元。对于王春信上述损失应由孙洪玲、梁立吉承担大部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告孙洪玲、梁立吉赔偿原告王春信损失共计515641.84元的80%计412513.47元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告孙洪玲、梁立吉负担。
上诉人梁立吉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人承担责任无法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定第一条之相关规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人符合第一条任意情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。但在本次交通事故中，上诉人并不符合其中任何一款之规定，一审被告孙洪玲系借用上诉人的车辆，在行使过程中发生的事故，孙洪玲有驾驶资格，出借车辆给具有驾驶资格的人员驾驶，上诉人没有任何过错，而一审法院判决上诉人与一审被告共同承担被上诉人的损失，毫无法律依据。2、被上诉人重复起诉不符合法律规定。被上诉人起诉上诉人等交通事故责任纠纷一案，已于2013年12月10日审理终结，下达案号为（2012）临民初字第2630号的民事判决书，但被上诉人后又再次起诉，其申请赔偿的项目存在重复，对同一赔偿提起两次起诉明显不符合《民事诉讼法》的相关规定。3、被上诉人另行委托精神疾病鉴定无法律依据。癫痫、精神疾病都存在遗传等多种诱因，一审法院直接认定被上诉人的癫痫、精神疾病与本案交通事故有关，缺少法律依据。综上，一审判决无法律依据，不符合法律规定，请求二审法院查明事实，予以发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人王春信辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙洪玲述称：本案中，上诉人与原审被告之间不是车辆出借关系，原审被告是受上诉人的委托驾驶车辆；原审被告没有上诉，是考虑到上诉人已提起上诉，且没有费用上诉；请求二审法院查清事实，公正判决。
二审诉讼中，孙洪玲提供录音证据三份，以证明其主张的与梁立吉之间不存在车辆借用关系，而是其受梁立吉委托驾驶车辆。对孙洪玲的该项主张，梁立吉不予认可。
另查明，王春信因本案交通事故受伤后曾提起（2012）临民初字第2630号民事案件，该案件判决梁立吉、孙洪玲对王春信损失中不属于保险公司赔偿的部分承担赔偿责任，该案件的民事判决书已经生效。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对一审判决认定的交通事故发生经过、事故当事人的责任以及被上诉人王春信因交通事故造成的各项损失数额本身，双方当事人均未提出上诉，本院直接予以确认。本案二审争议的焦点问题如下：1、上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任；2、一审法院应否受理本案并裁判；3、被上诉人的癫痫、精神疾病是否与本案交通事故存在因果关系。
关于第一个焦点问题。王春信因本案交通事故受伤后曾提起（2012）临民初字第2630号民事案件，一审法院经审理后判决上诉人梁立吉与原审被告孙洪玲对当时能够认定的王春信损失中不属于保险公司赔偿的部分承担赔偿责任，该案件的民事判决书已经生效。因在（2012）临民初字第2630号民事案件中，上诉人对其承担被上诉人因本案交通事故导致的损失并未提出异议，故其在本案中再主张其不应承担被上诉人的损失，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。被上诉人因本案交通事故受伤后，虽曾提起（2012）临民初字第2630号案件，对部分损失进行了主张，但其在（2012）临民初字第2630号案件审结后，仍需治疗，故其向一审法院再次提起本案诉讼，要求对新的损失进行赔偿，合法有据。虽然个别赔偿项目在前一案件中曾有涉及，但一审法院受理本案后，认定的本案损失数额已扣除了前一案件已认定的部分，不存在重复认定的问题。一审法院受理并审理本案，不属于重复受理。
关于第三个焦点问题。一审判决根据青岛万方医学司法鉴定所和青岛市精神卫生中心的司法鉴定意见，认定被上诉人的癫痫、精神疾病与本案交通事故导致的外伤有关，基本事实清楚，证据充分。上诉人对被上诉人的癫痫、精神疾病与本案交通事故的因果关系持有异议，却至今无相应证据提供，应承担举证不能的不利后果，对其该项异议主张，本院不予支持。
至于原审被告孙洪玲主张的其受上诉人梁立吉委托驾驶车辆时发生本案交通事故，因其未在法定期限内提起上诉，故对其该项异议，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人梁立吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗佳佳