苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初809号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张金柱，男，1984年8月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年9月22日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年11月11日刑满释放；又因犯抢劫罪于2011年11月25日被上海市普陀区人民法院被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月22日被假释，假释考验期限自2013年9月22日至2014年4月26日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人郑剑，男，1997年8月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。
被告人钟贵洋，男，1997年9月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人邱连文、龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。
被告人刘建，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年8月1日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2016年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建经预谋后，多次至苏州市吴中区、姑苏区、昆山市等地实施诈骗，被告人张金柱、郑剑、钟贵洋参与诈骗金额合计人民币10450元，被告人刘建参与诈骗金额合计人民币8150元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金柱系累犯，应当从重处罚。被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建归案后如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人郑剑的辩护人提出被告人郑剑在共同犯罪的主犯中作用较小，归案后如实供述其罪行，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
被告人钟贵洋的辩护人提出被告人钟贵洋归案后如实供述其罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯，系在共同犯罪中作用较小的主犯，主动退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建经预谋后，多次至苏州市吴中区、姑苏区、昆山市等地，采用在饭店内谎称吃到钢丝进而要求店主赔偿的手段实施诈骗，骗得财物合计人民币10450元。其中，被告人张金柱、郑剑、钟贵洋参与诈骗金额合计人民币10450元，被告人刘建参与诈骗金额合计人民币8150元。具体分述如下：
1.2016年3月18日，被告人张金柱、钟贵洋、郑剑经预谋后，携带事先准备好的钢丝球上的钢丝至苏州市吴中区木渎商城7-1幢2号沙县小吃饭店吃饭，谎称吃到钢丝，骗得被害人范某的人民币1000元。
2.2016年4月初的一天，被告人张金柱、钟贵洋、郑剑经预谋后，携带事先准备好的钢丝球上的钢丝至昆山市玉山镇紫竹路老实人川菜馆吃饭，谎称吃到钢丝，骗得被害人唐某的人民币1000元。
3.2016年4月的一天，被告人张金柱、钟贵洋、郑剑经预谋后，携带事先准备好的钢丝球上的钢丝至昆山市巴城镇凤栖园沙县小吃饭店吃饭，谎称吃到钢丝，骗得被害人余某的人民币300元。
4.2016年4月初的一天，被告人张金柱、钟贵洋、郑剑、刘建经预谋后，携带事先准备好的钢丝球上的钢丝至苏州市石路美食街三锅演义饭店吃饭，谎称吃到钢丝，骗得被害人李某1的人民币100元。
5.2016年5月7日，被告人张金柱、钟贵洋、郑剑、刘建经预谋后，携带事先准备好的钢丝球上的钢丝至昆山市震阳路115号沙县小吃饭店吃饭，谎称吃到钢丝，骗得被害人曾某的人民币450元。
6.2016年5月9日，被告人张金柱、钟贵洋、郑剑、刘建经预谋后，携带事先准备好的钢丝球上的钢丝至昆山市中山支路2号川味鲜饭店吃饭，谎称吃到钢丝，骗得被害人李某2的人民币3000元。
7.2016年5月10日，被告人张金柱、钟贵洋、郑剑、刘建经预谋后，携带事先准备好的钢丝球上的钢丝至昆山市陆杨商贸路120号有家酸菜鱼饭店吃饭，谎称吃到钢丝，骗得被害人安某的人民币2000元。
8.2016年5月10日，被告人张金柱、钟贵洋、郑剑、刘建经预谋后，携带事先准备好的钢丝球上的钢丝至昆山市石牌镇中华路重庆川菜馆吃饭，谎称吃到钢丝，骗得被害人程某的人民币1000元。
9.2016年5月12日，被告人张金柱、钟贵洋、郑剑、刘建经预谋后，携带事先准备好的钢丝球上的钢丝至苏州市吴中区木渎镇塔影巷102号川味小炒饭店吃饭，谎称吃到钢丝，骗得被害人罗某的人民币1600元。
10.2016年5月12日，被告人张金柱、钟贵洋、郑剑、刘建经预谋后，携带事先准备好的钢丝球上的钢丝至苏州市吴中区木渎镇香溪西路四号老四川饭店吃饭，谎称吃到钢丝，欲向被害人李某3行骗，后因被害人李某3报警而未得逞。
被告人张金柱、钟贵洋、郑剑、刘建归案后如实供述了上述事实。
在本院审理中，被告人张金柱退出了赃款人民币2805元，被告人郑剑退出了赃款人民币2804元，被告人钟贵洋退出了赃款人民币2803元，被告人刘建退出了赃款人民币2038元，现均暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及四被告人被抓获的经过。
2、被害人范某、罗某、李某3、李某2、李某1、曾某、余某、程某、安某、唐某的陈述笔录、辨认笔录证实了其等被本案四被告人骗取财物的情况。
3、物证照片证实了四被告人之间为实施诈骗而进行联络的微信记录截图。
4、书证：
（1）扣押清单证实公安机关从四被告人处扣押了手机及退赔款项的事实。
（2）收据、收条等证实了程某、安某、李某2被诈骗时被告人所写的收条情况。
（3）被害人的户籍证明证实了各被害人的身份情况。
（4）被告人的户籍证明证实四被告人的身份情况。
（5）被告人张金柱、刘建的前科刑事判决书、假释证明、释放证明证实了两被告人的前科情况。
5、被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建当庭对其实施诈骗的事实作了供述，在侦查机关对作案地点予以辨认。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建时分时合，以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，其中被告人郑剑、钟贵洋、刘建的作用略小于被告人张金柱，可酌情从轻处罚。被告人张金柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张金柱、郑剑、钟贵洋、刘建归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人刘建曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。四被告人分别退赔了赃款，均可酌情从轻处罚。被告人郑剑的辩护人提出被告人郑剑在共同犯罪的主犯中作用较小，归案后如实供述其罪行，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人钟贵洋的辩护人提出被告人钟贵洋归案后如实供述其罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯，系在共同犯罪中作用较小的主犯，主动退赃，请求从轻处罚的意见予以采纳。
据此，对被告人张金柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人郑剑、钟贵洋、刘建均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金柱犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年2月11日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人郑剑犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年1月11日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、被告人钟贵洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年1月11日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
四、被告人刘建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年1月11日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
五、暂扣于本院的退赃款人民币一千元发还被害人范智翔，人民币一千元发还被害人唐小文，人民币三百元发还被害人余明财，人民币一百元发还被害人李长燕，人民币四百五十元发还被害人曾茂喜，人民币三千元发还被害人李凤琼，人民币二千元发还被害人安玉霞，人民币一千元发还被害人程财，人民币一千六百元发还被害人罗又文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陆黎明
人民陪审员 徐维芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张宝轩