淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3053号
原告：刘亚东，男，汉族，1976年7月5日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被告孙成浩，男，汉族，1987年4月21日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被告孙云，女，汉族，1989年11月18日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被告孙成浩、孙云共同委托诉讼代理人：钱翠芹(系被告孙成浩、孙云母亲)，女，汉族，1963年10月20日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被告：洪流，男，汉族，1986年9月12日出生，无职业，住淮安市清江浦区（新锐宾馆）。
委托诉讼代理人：洪建民(系被告洪流父亲)，男，汉族，1959年10月27日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
原告刘亚东与被告孙成浩、孙云、洪流民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东、被告孙成浩、孙云的共同委托诉讼代理人钱翠芹、被告洪流的委托诉讼代理人洪建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙成浩、孙云共同偿还人民币10万元，支付利息18000元(该利息已计算至2017年4月12日，之后的利息仍按月息2分标准计算至实际还款之日止)，被告洪流对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告孙成浩、孙云从原告刘亚东处借款10万元，承诺于2016年10月13日前还清借款，如逾期不还，应承担原告因索要借款所产生的起诉费、保全费、执行费、差旅费等。被告洪流为上述借款提供担保。此后，两被告均未按其承诺向原告偿还借款，原告催要无果，现诉至本院，请求支持诉请。
被告孙成浩、孙云共同辩称，孙成浩打的借条，但是钱是洪流拿去用的，借条上孙云的签名不是其本人所签，孙成浩没有收到借款10万元。借条上载明的10万元，实际只收到8.5万元，其中1.5万元是提前支付给原告的利息。原告所主张的借款本金及利息，借款使用人洪流有无偿还不知道，被告孙成浩、孙云均不应当承担还款责任。
被告洪流辩称，原告向孙成浩的银行卡上打了10万元，随后孙成浩从银行卡上提取1.5万元给原告，然后孙成浩就将卡交给洪流使用了，只欠原告本金8.5万元，有无偿还需要与洪流本人核实，对利息部分约定没有异议，但是否符合法律规定请求法院依法予以审查。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告孙成浩向原告刘亚东出具借条1张，载明：本人孙成浩、孙云借到刘亚东现金人民币拾万元整(¥100000.00元)，定于2016年10月13日之前还清(还款形式仅限当场现金偿还，不通过打卡或转账形式)，如果到期未还的，从借款之日起至借款人偿还借款之日止按月息两分计息，本息一同还。…借款人自愿为对方承担起诉费、保全费、执行费、律师服务费、差旅费等费用。在两年内担保人自愿为借款人承担无限连带责任担保，如借款人没有及时还款，担保人自愿承担独立还款责任，并承担因借款人违约行为造成的一切经济责任……。借款人，孙成浩，孙云。担保人，洪流，2016.7.14。2016年7月15日、2016年7月19日原告分别通过农业银行向被告孙成浩转账支付7万元和3万元。借款发生后，被告孙成浩未按期归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘亚东（××）与被告孙成浩（借款人）、孙云（借款人）、洪流（担保人）之间的民间借贷及担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙成浩向原告刘亚东借款人民币10万元，原告依约支付了借款，但被告未能在承诺的还款期限还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告孙成浩偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，原告要求被告孙云与被告孙成浩共同承担还款责任，但被告孙云抗辩在借条上没有签字，不应承担还款责任，对此原告当庭表示对孙云的身份不能确认，也不申请对借条上孙云的签名进行笔迹鉴定，故被告的该抗辩理由成立。同时，被告还抗辩取得借款后向原告支付了1.5万元利息，但未能提供证据证明，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告孙成浩支付利息18000元(该利息已计算至2017年4月，之后的利息仍按月息2分标准计算至实际还款之日止)的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人在借条中明确约定，借款人到期未还的，从借款之日起至偿还借款之日按月息2分计息，该约定不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告洪流自愿对上述债务承担连带担保责任，现原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙成浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚东借款本金计人民币10万元，并支付利息1.8万元（该利息已计算至2017年4月份，之后的利息从2017年5月起按月息2分标准计算至实际还款之日止）。
二、被告洪流对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙成浩、洪流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年七月十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。