wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第956号
原告孙发远。
委托代理人田德勤，磐石市司法局干部。
原告胡侠。
被告赵敏。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
第三人磐石市福安街经营管理站。住所地，磐石市福安街。
法定代表人李金奎，站长。
原告孙发远、胡侠诉被告赵敏及第三人磐石市福安街经营管理站土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙发远及其委托代理人田德勤、原告胡侠，被告赵敏及其委托代理人宋兰波到庭参加诉讼。第三人磐石市福安街经营管理站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙发远、胡侠诉称，1996年第二轮土地延包时，被告在磐石市内经商没有返乡参加第二轮土地承包，没有与村委会签订对第一轮承包的土地进行延包的合同书。村委会根据党中央“大稳定、小调整”的农村土地承包政策，与原告签订了1.72公顷土地的承包合同书。承包期是30年不变。原告承包土地中包含被告第一轮土地承包时承包的0.6公顷土地。因第二轮土地延包时，被告弃权延包而没与村委会签订土地承包合同书。原告对承包1.72公顷土地一直耕种到2003年春，并按承包合同书向村委会履行各种交费合同义务。2003年4月28日，被告不再在磐石市内经商，他返回农村后，伙同多人对原告夫妻进行打骂，威逼原告把0.6公顷土地让给被告耕种。土地争执发生后，村委会工作人员也不顾农村土地承包合同书规定及原告对承包地的付出，强迫原告把承包的0.6公顷土地让被告耕种。2011年12月22日，因市政府建设修路，这0.6公顷土地被征收0.547公顷（二审第612号判决书认定是0.54公顷），征地补偿款和安置补偿款发放到第三人处时，关于这0.6公顷土地的行政诉讼和民事诉讼已先后判决或审结。民事上诉后，二审（2012）吉中民一终字第612号判决确认应变更诉讼请求再行起诉，原告特具状提起诉讼，请求磐石市法院依法（物权法第7条规定）确认被告抢占原告承包合同书内的0.6公顷土地行为是违法侵权行为；请求磐石市法院依法判令被告将其仍然霸占、尚未征收的0.053公顷土地归还原告；请求磐石市法院依法判令第三人向原告支付征收0.547公顷土地补偿安置款。现在被告又试图向第三人领取这笔征地补偿款、安置补偿款，继续侵犯原告承包0.6公顷土地的权益。原告为维护合同权益，请贵院依法立案审理，秉公裁判。
本院认为，原告孙发远、胡侠本次诉讼请求虽然为请求确认被告抢占原告承包合同书内的0.6公顷土地行为是违法侵权行为；请求依法判令被告向原告返还现在仍然侵占原告承包合同书内的0.6公顷土地中的0.053公顷土地；请求依法判令第三人对合同书内0.6公顷土地中被征收的0.547公顷征地补偿款、安置补偿计人民币399，310.00元向原告支付，但该诉讼请求的基础仍是土地承包经营权的确认。而本院（2012）磐民一初字第476号民事判决书已经对双方争议的土地承包经营权进行了确认，吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第612号判决已经维持了该判决，该判决已经发生法律效力。依据“民事诉讼一事不再理”原则，原告起诉属于重复起诉，本院不应再次受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙发远、胡侠的起诉。
案件受理费7，290.00元，退回原告孙发远、胡侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 杨润明
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 房 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1323号
原告：刘涛，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：蒋雪峰，男，1964年1月23日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：杜亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：徐建，男，1982年3月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘涛与被告蒋雪峰、杜亮、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告刘涛于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘涛撤回起诉。
案件受理费937.5元予以免交。
审判员 王业长
二〇一八年七月二十五日
书记员 江 庆
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3434号
原告：胡志霞，女，1969年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅台镇河滨社区*组***号，现住仁怀市。
委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告：杨茂凡，男，1954年5月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。
原告胡志霞与被告杨茂凡同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志霞及其委托诉讼代理人吴小飞，被告杨茂凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志霞向本院提出诉讼请求：判决被告一次性给付原告人民币200000元，并承担自2018年5月30日起至履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方系同居关系，2016年经协商解除了同居关系。后因同居期间的共有财产产生纠纷，2018年5月30日，盐津人民调解委员会主持双方调解达成协议，其中第一条约定：被告自愿一次性支付原告人民币200000元作为对共有财产的补助，并在15日内给付。现被告逾期不履行协议，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告杨茂凡承认胡志霞所主张的事实，同意支付200000元，但提出原告及子女对其殴打，对其造成了伤害，要讨个公道，且与原告所约定给付其200000元，要等房子和土地卖了才有钱给付，目前无力支付。
本院认为，本案双方在盐津人民调解委员主持下对双方同居期间的财产分割达成的调解协议，权利义务关系明确，双方应当按照协议履行。胡志霞请求杨茂凡按照协议支付其人民币200000元，本院予以支持。双方约定在协议签订后15日内履行，杨茂凡逾期未履行，应当承担违约责任，胡志霞请求杨茂凡按照同期银行贷款利率计算支付利息，应予支持，但起算时间应为约定的履行期限届满后开始，即2018年6月15日起计算至履行完毕之日止。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨茂凡在本判决生效后30日内支付原告胡志霞200000元，并承担自2018年6月15日起至该款履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告胡志霞的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨茂凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一八年七月二十四日
书记员 张贤彬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0981民初1729号
原告泊头市富镇富润压滤机加工销售厂，住所地泊头市富镇苑庄村。注册号130981600094599
法定代表人程金照，厂长。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告李红旺，男，1973年3月15日生，汉族，住泊头市。
原告泊头市富镇富润压滤机加工销售厂与被告李红旺劳动争议纠纷一案，本院于二0一八年六月七日立案后，依法适用简易程序，于二0一八年六月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李红旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市富镇富润压滤机加工销售厂诉称：原告在生产经营期间，被告在原告工厂从事过几天有偿帮工，后原告因在家被砖头碰伤眼睛，需要医疗费，出于同情原告曾为其垫付医疗费19000元；不想之后被告竟向原告索赔，于2018年4月10日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确认双方存在劳动关系，并索赔20万元。经仲裁庭开庭审理，泊头市劳动争议仲裁委员会作出泊劳人仲案裁字[2018]第28号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系，主要理由是原告未提交考勤记录，而证人李某证言与录音材料中均不能证明原告为被告记录过考勤。原告认为，泊头市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书均缺乏事实和法律依据，请求确认原、被告之间并不存在劳动关系。
被告李红旺未作答辩。
经审理查明：2018年5月14日泊头市劳动争议仲裁委员会作出泊劳人仲案裁字[2018]第28号仲裁裁决书，裁决书中确认原告与被告之间存在劳动关系。原告主张，被告是在家中被砖块崩伤，并非在原告单位受伤，且被告仅是在原告处从事过几天有偿帮工，根本不存在劳动合同关系，泊头市劳动仲裁委认定的被告所举证的录音材料及证人证言均不能证明原、被告之间不存在劳动关系。原告提交以下证据：一、[2018]第28号仲裁裁决书一份；二、沧州市基本医疗保险意外伤害住院申报表一张；三、沧州眼科医院出院记录一张、诊断证明一份、门诊病历一份；四、北京天坛医院住院病历一份。
本院认为：被告李红旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告就其所主张的所举证的证据为沧州市基本医疗保险意外伤害住院申报表、沧州眼科医院出院记录和北京天坛医院住院病历，在[2018]第28号仲裁裁决书中被告李红旺已经对上述证据发表质证意见，对原告提交的证据均不认可，认为申报表中的病情均是由医师填写，是程金照与医生沟通，被告李红旺并不知情，其记载与事实不符。原告就其主张，并不能提供新的有效的证据予以证实。泊头市劳动争议仲裁委员会结合被告李红旺提交的录音四份和证人证言认定原、被告之间存在劳动关系并无不当，本院对原告的诉讼请求不予支持，确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告泊头市富镇富润压滤机加工销售厂与被告李红旺之间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年七月十七日
书记员 王亚红
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初3741号
原告:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被告：杨小青，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告杨小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告杨小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利3535.50元（暂计算至2018年5月4日，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告本息还清之日止)；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失18076元。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款1份，约定双方按人民币300000元的最高贷款额内发生业务，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。合同还约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。依据被告的申请，原告于2017年5月11日向被告放款人民币300000元，并约定了贷款的正常执行利率、逾期利率、起息日、到期日、结息方式等事项。然上述贷款发放后，被告并未能依约还本付息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告杨小青未作答辩，也未提交证据。
原告宁波银行苏州分行围绕诉讼请求提交了《个人白领通专用最高额借款合同》、宁波银行客户业务回单、账户交易明细账、定期/不规则分期贷款利息试算单、《提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、邮寄凭证、《单项委托代理协议》等证据，被告未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，宁波银行苏州分行（贷款人）与杨小青（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，合同约定：最高贷款限额为人民币300000元。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款人同意在贷款人处开立账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并授权贷款人划收。借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、律师费……等债务。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期），属于出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，也有权提前解除本合同。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。本合同自双方当事人签字或盖章之日起生效。本合同的有效期限为本合同生效之日起三年。
后被告杨小青通过个人网上银行操作向原告宁波银行苏州分行申请借款。根据杨小青的申请，宁波银行苏州分行于2017年5月11日向其发放贷款300000元，起息日为2017年5月11日，贷款用途为装修贷款，贷款的正常执行利率为5.987775%，逾期利率为8.981663%，到期日为2018年5月11日，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。贷款发放后，被告杨小青于2018年3月21日起未能按约归还贷款利息。2018年4月8日，原告宁波银行苏州分行以向被告杨小青邮寄《提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》的方式，向被告杨小青宣布贷款提前到期，要求立即履行还款义务，但杨小青拒不履行还款义务。截至2018年5月4日，被告杨小青共结欠原告宁波银行苏州分行借款本金300000元，利息（含未付正常利息、罚息、复利）3535.50元。原告催讨无着，遂诉至本院。
另查明，原告宁波银行苏州分行为本案诉讼与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，聘请该所律师作为委托诉讼代理人，约定律师费18076元。原告代理人在庭审中明确，该项律师费系参照江苏省律师收费标准的最低下限标准计收。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立有效。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款利息，且在借款到期后，未按照合同约定归还借款本金和利息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除借款合同、宣布贷款提前到期，要求被告杨小青归还所欠全部贷款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小青于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元、利息（含未付正常利息、罚息、复利）3535.50元，合计303535.50元（暂计算至2018年5月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告杨小青于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失18076元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告杨小青负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 红
二〇一八年七月十九日
书记员 王梦珂
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00494-1号
申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人胡军芳，该公司董事长。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人湖北利时实业有限公司，住所地宜昌市枝江白洋镇五峰工业园区珠宝园。
法定代表人徐英俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00003号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年9月21日受理了申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司与被执行人湖北利时实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00003号民事判
决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2088号
申请执行人瞿来英，女，1973年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人任桂兰，女，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人瞿来英与被执行人任桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）浙0109民初683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿来英于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的407000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月6日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2088号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 谢雨彤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初243号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡礼军，无职业。2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于同年6月11日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人胡礼军犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人胡礼军及其辩护人杨会荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日20时30分许，公安民警在本市硚口区古田四路天泽一方小区门口将被告人胡礼军抓获，当场从被告人胡礼军裤子口袋内查获塑料袋装白色晶体2袋、塑料袋装红色片剂1袋、塑料袋装白色晶体及红色片剂混合物1袋、透明塑料袋装黑色粉末1袋、透明塑料袋装黄色粉末1袋。经称量及鉴定，透明塑料袋装黑色粉末及黄色粉末未检出毒品成分，其余物品均为毒品甲基苯丙胺，共重51.81克。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人胡礼军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡礼军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条的规定，予以处罚。
被告人胡礼军及其辩护人杨会荣均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护人杨会荣认为被告人胡礼军具有坦白情节，且毒品系当场搜缴的，未流入社会，其家属愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日20时30许，武汉市公安局硚口区分局公安民警在本市硚口区古田四路天泽一方小区门口办案时，发现被告人胡礼军形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其牛仔裤口袋内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒物2袋、透明塑料袋装红色圆形片剂1袋、透明塑料袋装白色晶体颗粒物及红色圆形片剂混合物1袋、透明塑料袋装黑色粉末1袋、透明塑料袋装黄色粉末1袋。经称量及鉴定，透明塑料袋装黑色粉末及黄色粉末未检出毒品成分，其余物品均为毒品甲基苯丙胺，共重51.81克。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、现场抓获视频光盘、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、刑事侦查照片，证明公安民警在本市硚口区古田四路天泽一方小区门口，从被告人胡礼军的牛仔裤口袋内查获大量毒品的事实。
二、提取、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录及称量、取样视频光盘、毒品检验鉴定书，证明经检测，透明塑料袋装黑色粉末及黄色粉末未检出毒品成分，其余物品均为毒品甲基苯丙胺，共重51.81克。
三、现场检测报告，证明被告人胡礼军经检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
四、办案情况说明，证明因被告人胡礼军交代的购买毒品线索不清晰，公安民警无法追抓及查清毒品来源。
五、刑事判决书、出所人员信息表，证明被告人胡礼军2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于同年6月11日刑满释放，此次犯罪系累犯。
六、身份材料，证明涉案人员的身份情况。
七、被告人胡礼军的供述及辩解及讯问光盘，证明被告人胡礼军的供述情况。
关于辩护人杨会荣认为被告人胡礼军具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人胡礼军提供的毒品来源线索不明，导致毒品来源无法查清，因此不宜认定其具有坦白情节；关于辩护人杨会荣认为毒品系当场搜缴的，未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，我国刑法根据毒品犯罪的不同阶段、不同形式分别设立了相应的罪名，非法持有毒品罪处罚的即是行为人持有毒品的危险状态，毒品犯罪本身即具备极大的社会危害性，若流入社会，则可能以贩卖毒品罪来评价其罪行，因故不应以未流入社会来否定非法持有状态的社会危害性。故辩护人杨会荣的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡礼军明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺达51.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡礼军在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人胡礼军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人胡礼军曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人胡礼军犯非法持有毒品罪的指控成立。对其判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡礼军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2026年4月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 余明周
人民陪审员 吴莉萍
二〇一七年四月八日
书 记 员 孙思思
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第3号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]2935号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法适用普通程序并重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、周丽、欧阳海明出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人夏宗焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月7日0时许，被告人朱某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿佛山市顺德区北滘镇林头太平路由105国道方向往太平沙方向行驶，驶至同力仪器仪表有限公司对开路段时，遇被害人王某甲在前方同向步行，被告人朱某某避让不及，无号牌三轮摩托车的车箱右前侧与王某甲的身体发生碰撞，致被害人王某甲受伤。经抢救无效，被害人王某甲于同日死亡。肇事后，被告人朱某某驾驶三轮摩托车逃离事故现场。
经鉴定，肇事的三轮摩托车制动系不合格；被害人王某甲符合本交通事造成颅脑损伤致死亡。
经交警部门现场调查取证，被告人朱某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，驾驶的机动车制动系不合格，且肇事后逃离事故现场，朱某某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的一款及第七十条第一款规定，其过错行为是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。
2013年11月9日，被告人朱某某的亲属赔偿被害人王某甲家属人民币86000元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述及其指认笔录；证人张某某、江某某、王某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书及通知书；交通事故车辆技术检验报告书及通知书；警情信息；被告人朱某某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；死亡医学证明书及死亡记录；调解笔录、赔偿调解书及赔偿凭证。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议判处被告人朱某某有期徒刑三年至四年的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人朱某某认罪态度好、系初犯，赔偿了被害人家属的损失并获得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后在交警的调解下，被告人朱某某的亲属与被害人的家属达成了协议，并据调解书向被害人家属支付了第一批赔偿金共人民币86000元，被害人的家属据此出具了谅解书，对被告人朱某某的交通肇事行为表示谅解，之后被告人朱某某的亲属按照之前的赔偿调解书又向被害人家属支付了第二批赔偿款共人民币60000元。上述事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的收据和公诉机关提供并经庭审质证、认证的谅解书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某的亲属于案发后代替被告人朱某某积极向被害人家属进行了赔偿，且被害人的家属对被告人朱某某的交通肇事行为表示谅解，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。经查辩护人提出的上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人朱某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
??（一）犯罪情节较轻；
??（二）有悔罪表现；
??（三）没有再犯罪的危险；
??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第50-2号
申请执行人李某，男，1963年1月18日生，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，1976年12月生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某抚养纠纷一案中，被执行人刘某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2010）泗民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年四月十日
书记员 张思平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2787号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨华平，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省天门市。2000年1月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；2004年4月14日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年1月13日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3101号起诉书指控被告人杨华平犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员向莉出庭支持公诉，被告人杨华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日上午，被告人杨华平到宝安区宝城82区华美居装饰城A区货梯边持工具将被害人刘某的一辆红色电动车盗走，后以人民币500元的价格变卖给他人。2015年5月26日，杨华平再次在宝安区82区华美居出现时被刘某发现，并与保安员将其抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值2340元。
上述事实，被告人杨华平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。另被告人曾多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不知悔改，应在量刑时予以体现。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒、撬钉等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第2页共3页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第742号
再审申请人(一审被告、反诉原告，女，汉族，1986年6月7日出生，住江苏省南通市。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)闫晨，女，汉族，1989年1月28日出生，住江苏省徐州市泉山区外窑*号楼*单元***室。
再审申请人陶小燕因与被申请人闫晨其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶小燕申请再审称：陶小燕已办理了营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证照，陶小燕购买装修材料送到新百利咖啡店准备施工整改，但遭闫晨阻挠未能完成整改。陶小燕未能办理卫生许可证和餐饮许可证的原因系闫晨恶意阻挠所致。原审法院未采信陶小燕提供的相关证据，判决违背常理。陶小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。
本院认为，陶小燕以上海缘人餐饮企业管理有限公司名义办理了营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证照，但陶小燕并不实际持有上述证照，且从合同签订之日起至涉讼，陶小燕亦未办出餐饮许可证和卫生许可证，致上海市工商行政管理局金山分局向闫晨发出责令改正通知书，认定闫晨为无照经营，并令其停止营业。原审法院就陶小燕的举证进行了质证、认证后未予采信，于法不悖。鉴于陶小燕现没有充足证据证明无法办出相关证照的原因系闫晨阻挠新百利咖啡店整改所致，原审法院根据涉案《新百利咖啡转让合同》约定内容、双方当事人履约情况等确认本案事实并无不当，且对本案所作判决于法有据。
综上，陶小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶小燕的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第38-2号
申请执行人周长洲，男，1963年11月3日生，汉族，居民。
被执行人王良稳，男，1978年8月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周长洲与被执行人王良稳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王良稳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2010）泗民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年四月二十六日
书记员 张思平
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初159号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人罗某某，男。因犯盗窃罪，于1982年12月25日被建宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年1月8日被建宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2002年4月10日被明溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年1月8日被宁化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年10月14日上午，被告人罗某某从江西省石城县窜至宁化县石壁镇官坑村
吴某某家，趁无人在家使用自带的撬棍撬开一楼房门，进入二楼卧室盗窃财物未果。罗某某被官坑村村民张某某发现后，往该房子的后山逃跑，随后在一片农田里被村民吴某伙、吴某炎等人抓住。现场人员报警后，宁化县公安局石壁派出所民警赶赴现场将被告人罗某某带回石壁派出所。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、户籍证明、情况说明、到案经过、出警经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案材料等书证；被害人吴某某的陈述；证人张某某、吴某伙、吴某炎的证言；现场勘验笔录、提取痕迹登记表及现场照片；被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。罗某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；在实施盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执572号
申请执行人文燕，女，1978年5月23日生，汉族，住本市小河区。
被执行人李桂兰，女，1971年4月22日生，汉族，住本市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑民二终字第760号民事判决书，已向被执行人李桂兰发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人借款191000元及利息（从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金还清之日止），并承担案件受理费2150元、执行费2647元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 沈 帅
审判员 闵文超
审判员 黄子飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄籼滕
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第5号
原告赵某某，女，33岁，汉族，现住卓资县旧法院家属楼*单元*楼*户，农民。
被告杜某某，男，33岁，汉族，现住卓资县旧法院家属楼*单元*楼*户，农民。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员马俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月30日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一名女孩杜某甲，现年5周岁，被告脾气不好，常因家务琐事与我发生矛盾，并对我大打出手，被告还有酗酒的恶习，喝多了回家就对我非打即骂，我实在是忍受不了这样的折磨，我们的感情已破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我们的感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月30日登记结婚，婚后感情较好，并生育一名女孩杜某甲，现年5周岁，近年来夫妻在共同生活中，因家务琐事及被告脾气不好发生纠纷，造成家庭不和，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，现原告提起离婚诉讼，但双方感情没有破裂，原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，但举证不力，要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初652号
原告：王洪伟，男，1969年2月1日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇茂林村林家店屯*组。
被告：王帅，男，1992年12月11日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇茂林村林家店屯*组。
被告：王利，男，1964年4月9日生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司榆树县域业务部。
原告王洪伟、王帅与被告王利、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司榆树县域业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。王洪伟、王帅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪伟、王帅申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪伟、王帅撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王洪伟、王帅负担，邮寄费168元，返还王洪伟、王帅112元。
代理审判员 王书申
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李世超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00863号
原告陆建宝。
委托代理人陆鑫焱。
被告李雪峰。
本院在审理原告陆建宝与被告李雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建宝撤回起诉。
案件受理费减半收取2789元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 徐 东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 倪 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3731号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘艺（详细信息不详）。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘艺供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月十六日
书记员 韩乐乐
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第353号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月20日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第304号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某于2012年5月6日13时许，乘坐磐石市红旗岭镇至吉林市的大客车去吉林市，在客车行至磐石市呼兰镇路段时，被告人宋某看到靠右侧车窗的座位下面有一部手机，宋某将手机捡起揣在怀中，客车行至桦甸市客运站时，被告人宋某在桦甸市提前下车，之后又乘坐出租车去吉林市。后经价格部门鉴定，被害人吴某某手机为苹果4代机，价值2600.00元。公诉机关认为，被告人宋某盗窃公私财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人宋某盗窃的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人宋某归案后，赃物返还给失主。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人张某、宋某甲、任某某证言，失主吴某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某归案后能认罪服法，退还赃物，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元（罚金于判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一二年十二月十二日
书记员 梁 宏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执436号
申请执行人邹承和与被执行人庞旭东、庞晓通、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂关于追索劳动报酬纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终241号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹承和向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。
本院依法向被执行人庞旭东、庞晓通、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的向邹承和支付劳动报酬8859元及延迟履行期间的利息，并负担申请执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人庞旭东自动履行了上述全部义务。
本院认为，申请执行人邹承和基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2018）桂09民终241号民事判决书确定的邹承和的债权内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01826号
原告高春娟。
被告施晶晶。
原告高春娟与被告施晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春娟到庭参加诉讼，被告施晶晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春娟诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需资金还债，故向原告借款5万元，原告于2013年5月9日从中国邮政储蓄银行活期存折取现后将5万元现金交付被告施晶晶，被告于同日向原告出具借条，载明“今借高春娟人民币50000.00（伍万元整）”，被告施晶晶在“借款人”处签名。后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告归还借款5万元及利息（从逾期还款之日起实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告施晶晶未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、中国邮政储蓄银行活期存折及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施晶晶向原告高春娟借款5万元的事实，由被告向原告出具的借条、原告的中国邮政储蓄银行活期存折的取款记录及原告的庭审陈述等佐证，本院依法予以认定。对利息部分，因被告出具的借条中未约定利息及借款期限，依照法律规定，原告主张的被告支付资金占用期间的利息应从起诉之日即2015年8月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告借款后理应承担还本付息之责。被告施晶晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告施晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高春娟借款本金5万元及利息（自2015年8月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元，合计1610元(原告已预交)，由被告施晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 施嘉伦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第247号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永利，男，1970年2月22日出生，汉族。2013年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2014年4月3日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；2014年5月1日因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被荥阳市公安局行政拘留15日，同年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人黄永利犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年五月二十八日作出（2014）荥刑初字第232号刑事判决。原审被告人黄永利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月30日16时许，被告人黄永利酒后无证驾驶车牌号为豫A389**的越野车，沿荥阳市城关乡北付河村三组至五组公路自南向北行驶至付河南南干04线杆处时，与骑电动车同向行驶的马某某相撞，造成马某某及电动车乘车人王某某受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人黄永利的血醇含量为160.35mg／100ml。
另查明，案发后被告人黄永利明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，但其向侦查机关第一次供述时隐瞒了自己的真实姓名、前科等情况。
认定上述事实的证据有被告人黄永利的供述，被害人马某某、王某某的陈述，证人祝某某的证言，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，收缴／追缴物品清单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，行政处罚决定书，前科证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认定被告人黄永利犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，并处罚金5000元；撤销缓刑，与前判拘役三个月，并处罚金4000元，实行并罚。决定执行拘役七个月，并处罚金9000元。
上诉人黄永利上诉称，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人黄永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄永利在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据黄永利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚，并无不当。该上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄永利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 董正方
二〇一四年七月十七日
书记员 冻 净
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初746号
原告：傅代权，男，汉族，生于1971年4月27日，住重庆市开州区。
委托代理人黄学文(特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告：陈中，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆开州区。
原告傅代权与被告陈中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，因原、被告已达成还款协议，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅代权撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告傅代权负担。
代理审判员 王凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹旺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1324号
原告：刘涛，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李文礼，男，1982年2月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告刘涛与被告李文礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告刘涛于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘涛撤回起诉。
案件受理费1700元予以免交。
审判员 王业长
二〇一八年七月二十五日
书记员 江 庆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1110号
原告：杨坚，男，1948年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：钟仁玉，男，1983年3月10日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司，住所地：贵州省遵义市余庆县中华北路。统一社会信用代码：915203292149702485。
负责人：朱建云，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告杨坚诉被告钟仁玉、中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故财产损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖永久、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加了诉讼，被告钟仁玉经本院公告传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟仁玉履行调解协议，支付原告损失11800元并承担律师费5000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内承担上述赔偿费用；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年7月23日14时，钟仁玉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从土溪往新建方向行驶，行驶至新石线3KM﹢500M处时，撞到原告房屋。后经土溪镇石坝村村民委员会调解由被告支付原告损失21800元。被告支付10000元后，对余款11800元恶意拖欠。因此特请求人民法院判决被告支付余款11800元并支付律师费5000元。原告提交的证据有《道路交通事故认定书》、《调解协议》、《委托代理合同》及支付5000元律师费的票据。
被告钟仁玉未提出答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，余庆县支公司是中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司下属机构，对外权利义务均由遵义分公司承受。对本次交通事故发生及事故认定无异议。我公司承保的是第三者商业险，已对原告方的房屋损失进行了定损，并于2017年9月27日根据钟仁玉的申请支付保险理赔款15524元。我公司不应再次赔偿，本次事故系侵权事故，因此我公司不承担诉讼费及律师费。提交的证据有《定损项目清单》、《调解协议》及《收条》，银行付款凭证，机动车保险报案记录。
当事人提交的上述证据均在法庭上出示并经质证，对本案具有证明效力。
经审理查明：2017年7月23日14时，钟仁玉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从土溪往新建方向行驶，行驶至新石线3KM﹢500M处时，撞到原告房屋。同日，凤冈县公安局交通警察大队作出了第52032720170723005号《道路交通事故认定书》，认定钟仁玉承担此次事故全部责任。2017年9月25日经土溪镇石坝村村民委员会调解达成协议，由钟仁玉支付原告杨坚房屋损失21800元，在10日内付清。被告支付10000元后，对余款11800元未支付。钟仁玉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司投保了第三者商业险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，钟仁玉向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请理赔，经定损后遵义分公司于2017年9月27日向原告支付了第三者商业险保险金15524元。因钟仁玉未支付余款，现原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为，原告杨坚与被告钟仁玉在基层××土溪镇××村村民委员会的主持调解下达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，钟仁玉应按照该协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，钟仁玉对尚未支付的11800元应承担支付义务。因此原告要求钟仁玉支付欠款11800元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对杨坚要求支付律师费的请求因于法无据，本院不予支持。本案事故发生后，钟仁玉基于保险合同关系与保险公司进行了定损、结算及理赔，并且该保险合同关系与本案不是同一法律关系，因此对杨坚要求保险公司支付赔偿款的请求不予支持。钟仁玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由钟仁玉在本判决生效后十日内支付杨坚财产损失赔偿款11800元；
二、驳回杨坚对中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的诉讼请求；
三、驳回杨坚的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟仁玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张正勇
人民陪审员 华明全
人民陪审员 陈世维
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 万有波
书 记 员 何凤仪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2365号
原告：谢某，男。
被告：解某，男。
原告谢某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告谢某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2365号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1389号之一
申请执行人：柯炜，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：罗达（已故），男，1984年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：刘元艳，女，1984年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人柯炜与被执行人罗达、刘元艳民间借贷纠纷一案，武汉市黄鹤公证处作出的（2017）鄂黄鹤内证字第15986号公证书已经发生法律效力，由于被执行人罗达、刘元艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯炜于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗达、刘元艳偿还欠款本金140万元，利息及违约金，律师费16000元，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人罗达列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中查封、冻结被执行人罗达、刘元艳财产如下：
1、2017年8月25日查封被执行人罗达名下位于武昌区胭脂山花园C栋1单元4层4室的房屋（房产证号：市20070233**号，建筑面积153.4平方米），查封期限至2020年8月24日，该房不宜处置。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人柯炜需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人柯炜自行承担。
被执行人罗达父亲于2017年8月15日到本院告知承办人，罗达已于2017年7月25日跳楼自杀，本院于2017年10月19日前往被执行人罗达居住地武昌区胭脂山花园C栋1单元4层4室走访发现被执行人罗达房屋由罗达父母亲居住，都已70多岁高龄且行动不便。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人罗达、刘元艳有其他可供执行的财产。
2017年12月16日，本院向申请执行人柯炜代理人告知上述查证结果，申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗达名下房屋被我院查封，但不宜处置。被执行人罗达、刘元艳目前没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 霞
审判员 彭 夙
审判员 舒光明
二〇一八年八月一日
书记员 徐瑞丰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第89-1号
申请执行人宋如英，女，1963年3月6日生，汉族，农民。
被执行人朱庄敏，男，1968年8月13日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋如英与被执行人朱庄敏健康权、身体权纠纷一案中，被执行人朱庄敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2011）泗民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年四月十日
书记员 张思平
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执3014号
本院在执行申请执行人吉飞翔与被执行人荣文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将荣文纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5192号
杭州市国土资源局余杭分局：
杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会：
申请人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会行政处罚执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1001号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：中牟县大歌猩歌厅，经营场所：中牟县官渡大街东段南侧，经营者：王少华。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告中牟县大歌猩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年8月28日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十八日
书记员 张惠晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第81号
上诉人（原审被告）魏××。
被上诉人（原审原告）徐××。
上诉人魏××与被上诉人徐××承揽合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2606号民事判
决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上
诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件
受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 章卫琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2535-2号
申请执行人西安名都置业有限公司，
被执行人张治福，男，1961年1月4日出生，汉族，
被执行人王双芳，女，1963年8月17日出生，汉族
本院在执行申请执行人西安名都置业有限公司与被执行人张治福，王双芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5423号民事判决，于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明被执行人张治福名下无足额银行存款，无互联网银行账户，无证券账户，其名下房产已被本院依法轮后查封，名下陕KE35**车辆因价值较小申请人表示不需要查封;被执行人王双芳名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款，无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 杜 娟
二０一八年十一月七日
书 记 员 马 迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0104-2号
申请执行人孙长庚，男。
被执行人刘玉梅，女。
本院受理的申请执行人孙长庚与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）亭东民初字第0151号民事判决书。判决书载明：被告刘玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长庚借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘玉梅负担。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务。中请人于2013年7月29日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人刘玉梅发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人刘玉梅至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人刘玉梅目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人刘玉梅无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0104号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨 春
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1393号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王平回，男，汉族，1947年11月18日出生，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王银屏，女，汉族，1949年2月23日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王丽萍，女，汉族，1953年6月1日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人王银屏，女，汉族，1949年2月23日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王季萍，女，汉族，1957年1月14日出生，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张晓栋，男，汉族，1987年11月5日出生，住上海市宝山区。
一审第三人王平图，男，汉族，1951年3月6日出生，住上海市闸北区宝通路***弄***号***室。
再审申请人王平回、王银屏、王丽萍因与被申请人王季萍、张晓栋及一审第三人王平图所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平回、王银屏、王丽萍申请再审称：王平回、王银屏、王丽萍对“情况说明”的真实性不予认可，且母亲王蕴华亦从未表示将上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)赠与张晓栋，涉案房屋登记在张晓栋名下是王季萍隐瞒母亲王蕴华和其他兄弟姐妹一人操作的。原审法院因王蕴华未亲自参与办理购房手续，即错误地推断王蕴华知道涉案房屋未登记在其名下，属认定事实错误。涉案房屋应当作为遗产予以分割。王平回、王银屏、王丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定申请再审。
本院认为，“情况说明”有王蕴华的签名和手印，原审法院审理期间，王平回、王银屏、王丽萍并未提出对王蕴华的签名真实性进行鉴定的申请，原审法院结合“情况说明”实际履行情况和王平图的陈述等证据认定该“情况说明”应为王蕴华的真实意思表示并无不当。根据“情况说明”内容，王蕴华自愿将涉案房屋赠与王季萍，王平回、王银屏、王丽萍主张涉案房屋作为遗产进行分割没有事实和法律依据。至于涉案房屋产权登记在王季萍之子张晓栋名下，系王季萍对自己财产权利的合法处分，未侵害王蕴华的利益，亦与他人无涉。
综上，王平回、王银屏、王丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项和第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平回、王银屏、王丽萍的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1024号
原告：韩光祥，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：黄炎，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告韩光祥诉被告黄炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩光祥的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告黄炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩光祥诉称：2014年6月开始，原告聘请被告为自己所有的苏Ｅ×××××号车辆驾驶员，在被告工作期间，因家庭困难，陆续向原告借款及挪用原告油费等共计人民币6万元。原告多次向被告要求还款，但被告始终无力偿还，后无法联系。请求法院判令被告偿还借款6万元，并支付相应利息。
被告黄炎未作答辩。
经审理查明：被告黄炎向原告借款共计6万元，于2014年11月29日向被告出具借条一份，约定于2016年12月前还清，未约定利息。借款到期后，被告至今未还。庭审中，原告方要求被告自借款到期日即2016年12月1日起支付利息。
上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄炎向原告韩光祥借款6万元，约定2016年12月前归还，但至今未还，事实清楚，证据确实充分，被告黄炎应当归还此借款。根据有关司法解释，被告黄炎应自2016年10月1日起，按年利率6%支付借款6万元的利息直至还清止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎于本判决生效后十日内向原告韩光祥偿还借款本金6万元及相应利息(利息自2016年12月1日起，按年利率6%计算，利随本清，直至还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄炎负担，公告费460元，由被告黄炎负担(原告先行垫付，待执行时由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 钱善志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民申23号
申请再审人（原审被告）李海，男，1988年10月20日生，布依族，住贵阳市。
被申请人（原审原告）贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市中华北路77号。
法定代表人陈宗权，职务董事长。
原审被告贵阳阔航贸易有限公司，地址贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号。
法定代表人李海。
原审被告彭卫红，男，1960年12月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
原审被告王亚丽，女，1962年1月30日生，汉族，住址同上。
原审被告陈文祥，男，1967年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原审被告刘家琴，女，1964年9月11日生，汉族，住址同上。
原审被告杨榜容，女，1974年1月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
原审被告黄超，男，1972年9月3日生，汉族，住址同上。
原审被告陈玉凤，女，1956年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
申请再审人李海因与被申请人贵阳银行股份有限公司、原审被告贵阳阔航贸易有限公司（以下简称阔航公司）、彭卫红、王亚丽、陈文祥、刘家琴、杨榜容、黄超、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）云民商初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海申请再审称，其从未接到本院发出的应诉通知书、开庭传票及判决书，该判决是在其完全未参与的情形下作出的，属于程序违法，故申请再审。
本院审查查明，2013年6月28日，被申请人贵阳银行股份有限公司下属毕节支行（贷款人）与原审被告阔航公司签订《借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月28日。合同签订后，贵阳银行下属毕节支行依约发放贷款，阔航公司在合同履行过程中未按约定及时还本付息，贵阳银行于是于2015年3月19日起诉至本院，要求阔航贸易公司还本付息，并对该笔借款提供担保的房屋享有优先受偿权，李海对该笔借款本息承担连带保证责任。本院受理后，于2015年4月30日向申请人李海户籍所在地送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但未找到李海。其户籍所在地兴隆社区服务中心证明：“李海，男，身份证，户籍贵州省贵阳市小河区××路××单元××号，经在计生PIS系统查此人于2014年11月23日婚出云岩区中环社区服务中心，已不在我辖区居住”。同日，本院工作人员到中环社区服务中心查询，经查没有发现李海记录。本院遂于2015年5月29日公告送达，公告期满后于2015年8月31日开庭审理本案。审理终结后，本院于2015年9月7日依法李海公告送达了（2015）云民商初字第489号民事判决书，该判决已发生法律效力。
本院认为，申请人李海与被申请人贵阳银行股份有限公司、原审被告阔航公司、彭卫红、王亚丽、陈文祥、刘家琴、杨榜容、黄超、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，经依法受理后，向李海送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，未在其户籍地贵阳市小河区××路××单元××号查到此人，在其婚出地贵阳市云岩区中环社区也无相关记录。本院即于2015年5月29日公告送达上述文书。审理终结后，又于2015年9月7日依法向李海公告送达了（2015）云民商初字第489号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。”之规定，本案适用公告送达合法，申请人李海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李海的再审申请。
审判长 杜祖强
审判员 丁鲁黔
审判员 韦 锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨韵雯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执6010号
申请执行人周章云，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人余时富，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行周章云与余时富建设工程合同纠纷一案中，经采取查控措施，未发现被执行人余时富有可供执行的财产，余时富现下落不明。截止2018年9月3日，被执行人余时富尚欠申请人周章云本金70000元、利息以70000元为基数从2017年7月18日起按人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日、诉讼费888元，应向本院缴纳执行费963元。本院已将被执行人余时富限制消费，纳入失信被执行人名单，作出司法拘留决定。申请执行人周章云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0107民初4339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年十一月十六日
书记员 张国琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5671号
原告：何嘉华。
被告：深圳市格子部落数码有限公司，住所地深圳市福田区，注册号：440301112288709。
法定代表人：张锐生。
原告何嘉华与被告深圳市格子部落数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉华诉称，原告向被告深圳市格子部落数码有限公司经营的“图能旗舰店”购买了“图能K8智能手表带wifi可插卡智能手机手表运动手表watch蓝牙手环”四个，共支付货款2352元。原告收货后发现涉案产品没有说明书、中文厂址、厂名、电话、生产许可证、合格证等，属三无产品，且在广告中宣传该产品“配备市场上最清晰的屏幕”、“来自顶级品质的梨形晶”等《中华人民共和国广告法》中禁止使用的绝对性用语。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供的商品过程中有欺诈行为，应承担赔偿责任。据此，原告请求判令：一、被告退还货款2352元并赔偿三倍7056元；二、被告支付公证费620元；三、诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：产品传宣页、产品订单、快递单、手表及配件，以及公证书一份，以支持其主张。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告深圳市格子部落数码有限公司在某网络平台开办的“图能旗舰店”售卖“图能K8智能手表带wifi可插卡智能手机手表运动手表watch蓝牙手环”，被告在网页宣传页面描述该产品为“配备市场上最清晰的屏幕”、“来自顶级品质的梨形晶”。
2015年11月17日，原告何嘉华在“图能旗舰店”下单购买了上述产品四件，单价588元，原告支付了货款2352元，被告深圳市格子部落数码有限公司通过快递的方式向原告交付了涉案产品。
原告收到上述产品后，认为被告在销售涉案产品的过程中存在欺诈行为，遂向公证部门办理了保全证据的公证手续，并向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告开办的网店购买了涉案产品，并支付了货款，被告亦通过快递的方式向原告交付了涉案货物，故原、被告之间形成买卖合同关系。
被告在店铺的产品宣传页面中对涉案产品“配备市场上最清晰的屏幕”、“来自顶级品质的梨形晶”的描述，符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项、第十六条关于“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务”，属于欺诈行为的规定。因此，被告在销售涉案产品给原告的过程中存在欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告退还购物款2352元并按价款的三倍7056元支付赔偿金的请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告支付公证费620元，因该费用是原告进行了三次公证所产生的费用，故应按每次206.66元计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市格子部落数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉华退还货款2352元；
二、被告深圳市格子部落数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉华赔偿三倍货款合共7056元；
三、被告深圳市格子部落数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉华支付公证费206.66元；
四、驳回原告何嘉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.7元，由被告深圳市格子部落数码有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 丽 婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1117号
原告冯亮，男，汉族，1976年9月5日出生，住沅江市。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书。
被告李卫兵，男，汉族，1969年1月1日出生，住沅江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，公司地址为益阳市赫山区秀峰西路659号
负责人ＸＸ华，系支公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取法律文书等。
本院于2016年7月7日立案受理了原告冯亮与被告李卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告冯亮诉称，2016年1月31日10时50分，被告李卫兵驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车由北往南行驶至沅江市城区沅江大道加油站地段时，违反交通信号横穿道路准备驶出道路进入路旁人行道，与由西往东方向行驶由原告驾驶的二轮助力车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经沅江市交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。被告李卫兵驾驶车辆向保险公司投保了交强险和50万元三责险及不计免赔险。事故发生后原告被送往沅江市人民医院住院治疗，住院期限2016年1月31日至2016年2月14日，共计14天。2016年6月7日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故导致十级伤残、建议休息180天，1人护理90天，营养期90天，后续医药费11000元。因此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李卫兵赔偿原告损失112000元，三责险范围内赔偿原告损失191874元，并判令被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。
被告李卫兵辩称，原告所述部分属实，我已垫付医药费25364.98元和给付原告营养费4000元，愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告所诉部分属实，愿意依照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2016年1月31日10时50分，被告李卫兵驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车由北往南行驶至沅江市城区沅江大道加油站地段时，违反交通信号横穿道路准备驶出道路进入路旁人行道，与由西往东方向行驶由原告驾驶的二轮助力车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2016年5月27日，沅江市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李卫兵承担事故全部责任，原告冯亮不承担事故责任。2016年6月29日，经原告冯亮委托，湖南师范大学司法鉴定中心对受害人冯亮的伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费作出了湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0569号鉴定意见书认为，原告冯亮的损伤构成十级伤残，建议受伤后休息180天，一人护理90天，营养期90天，后续医药费11000元。湘Ｈ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，购买不计免赔险，道路交通事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，原、被告因赔偿问题多次协商未果，发生纠纷。
另查明，事故发生后，被告李卫兵已垫付医药费25364.98元，并向原告冯亮支付现金4000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司一次性支付赔偿款138845元，其中支付原告冯亮112018元，支付被告李卫兵26827元；
二、本案纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
三、本案案件受理费629元，原告冯亮自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李冰冰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初340号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董孝全，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县。2015年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为监视居住。
被告人董聪，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县。2015年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人董孝全、董聪犯故意毁坏财物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人董孝全、董聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人董孝全、董聪系父子关系。2015年7月31日晚，董孝全向董聪提议盗窃存放于本市高新区天仁路387号“大鼎世纪广场”负二楼热水泵房内的全新电缆线，董聪同意。次日早晨，董孝全、董聪携断线钳、斗车等作案工具，潜入“大鼎世纪广场”负二楼热水泵房，使用断线钳剪下电缆线累计32.68米，并剥去胶皮、剪成小段。其间，董孝全、董聪因听到热水泵房外有人员走动、惧怕犯罪行为败露，遂将赃物及作案工具丢弃于现场后逃离。当天上午，警察在“大鼎世纪广场”将董孝全、董聪抓获。经鉴定，被董孝全、董聪剪成小段并剥去胶皮的电缆线价格共计1.3万余元。案发后，董孝全、董聪的亲属对被害人赔偿2.5万元，取得了被害人对董孝全、董聪的谅解。
上述事实，被告人董孝全、董聪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人廖某的陈述，证人邱某、樊某的证言，董孝全、董聪对作案工具、作案现场及被破坏的电缆线的指认照片，调取证据清单，检查笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，收条，谅解书，董孝全、董聪的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人向法庭出示了盐亭县八角镇天星村村委会出具的证明，证实二名被告人一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人董孝全、董聪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，董孝全、董聪的地位和作用相当，可不区分主从犯。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、董孝全、董聪均系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、案发后董孝全、董聪积极向被害人进行赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。综合考虑二名被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，本院认为，被告人董孝全、董聪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对二名被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人董孝全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人董聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第165-2号
申请执行人张宪水，男，1962年4月7日生，汉族，居民。
被执行人颜廷虎，男，1976年3月3日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张宪水与被执行人颜廷虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人颜廷虎已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2011）泗民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年四月二十六日
书记员 张思平
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2083号
申请执行人：刘晓敏，女，汉族，1974年8月12日生，现住大连市金州区。
委托代理人：刘晓梅，女，汉族，1992年4月27日生，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘晓敏与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特91号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0545号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第261号
原告齐连庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号，
负责人单维红，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告齐连庆与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐连庆与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日原告在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率。保险期间自2012年1月20日零时起至2013年1月19日二十四时止。2012年7月21日15时40分，刘广群驾驶原告所有的冀B×××××号轿车，沿于唐线由南向北行驶至于唐线与稻齐路交叉口南时，因躲避车辆与路西侧的树相撞，造成乘车人原告齐连庆受伤，车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定，刘广群负事故的全部责任；原告齐连庆无责任。事故发生后造成原告的各项损失为存车费145元、其他服务费50元、施救费1000元、车损80000元、车损评估费4800元、医疗费540元，以上合计损失人民币86535元。事故发生后，原告要求被告依照保险合同进行理赔，被告以种种理由推托拒绝赔付，故原告提起诉讼，要求依法判令被告给付原告保险理赔款人民币86535，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、本案原告投保车辆在发生交通事故时，我公司工作人员经现场查验，认为本案投保车辆驾驶人不是刘广群，故本案依保险条款的约定，我公司不予以赔偿。2、原告在我公司投保的车辆损失险限额为人民币8万元，故原告诉请的车损、评估费、施救费等损失合计赔偿不应超过8万元的保险金额。3、原告诉请的存车费、其它服务费，依保险条款的约定，不应由我公司赔付。
经审理查明，原告齐连庆将其所有的车辆冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险一份。机动车商业保险项下涵盖车辆损失险、车上人员责任险（乘客），并投保车辆损失险、车上人员责任险不计免赔率。冀B×××××号轿车商业险中车辆损失险赔偿限额为人民币80000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为人民币10000元／座×4座。冀B×××××号轿车商业险保险期限自2012年1月20日零时起至2013年1月19日24时止。保险事故发生在保险合同期间。
另查明，2012年7月21日15时40分，刘广群驾驶冀B×××××号轿车，沿于唐线由南向北行驶至于唐线与稻齐路交叉口南时，与因躲避车辆与路西侧的树相撞，造成乘车人齐连庆受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队第1302074201201094号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘广群负事故的全部责任，齐连庆无责任。冀B×××××号轿车所有人为原告齐连庆，经原告允许刘广群驾驶期间发生交通事故。事故发生后，原告齐连庆受伤被送至唐山人民医院进行门诊检查，发生医疗费540元。冀B×××××号轿车经唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司编号：BTA20130115012号公估报告书公估，车辆实际损失价格为80000元。此事故造成原告齐连庆损失如下：医疗费540元（事故当天门诊检查费）、车损80000元、公估费4800元、存车费145元、其他服务费50元、施救费1000元，合计损失人民币86535元。
上述事实，有当事人陈述、冀B×××××号轿车行驶证复印件、商业险保险单、刘广群驾驶证复印件；交通事故认定书（简易程序）；齐连庆事故当天门诊检查费票据、冀B×××××号轿车损公估报告书、公估费票据；存车、施救费票据等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。刘广群经原告允许驾驶原告所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，导致原告齐连庆受伤，车辆受损。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定在冀B×××××号轿车车辆损失险、车上人员责任险（乘客）的理赔范围及限额内承担理赔义务。原告所有的车辆系经唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书，该公估报告具有真实性、合法性，本院予以采信。对被告保险公司辩称本案投保车辆驾驶人不是刘广群，依据保险条款的约定不予以赔偿；车辆购置附加费亦不应由保险公司赔偿的观点，首先原、被告双方在保险合同中对投保车辆的驾驶人员未作特别约定，刘广群系经原告允许的具有合法驾驶资格的驾驶人员；其次被告保险公司在举证期限内亦未提交相关证据来反驳原告车损价格的合理性，故对于保险公司的主张，本院不予采信。车辆公估费、施救费等属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。但原告所有的冀B×××××号轿车所投保的车辆损失险保险责任赔偿限额为人民币80000元，故对于原告车辆损失险项下的相关损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。依照《民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车商业车损险、车上人员责任险（乘客）项下给付原告齐连庆人民币80540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1843元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一三年三月四日
书记员 樊春红
附：原告齐连庆损失清单
1、医疗费540元（依据门诊检查费）
2、车损80000元（依据公估报告书）
3、公估费4800元（依据票据计算）
4、存车费145元、其他服务费50元、施救费1000元（依据票据计算）
合计损失人民币86535元。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执343号
申请执行人莫淑元，女，1968年4月15日出生。
被执行人胡喜林，男，1968年7月9日出生。
被执行人林惠群，女，1969年12月24日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初785号民事判决书。
执行经过：申请执行人莫淑元与被执行人胡喜林、林惠群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）湘0922民初785号民事判决书，于2016年8月10日依法立案执行，于2016年8月29日向二被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即共同向申请执行人莫淑元偿还借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费525元和执行费650元。在执行过程中，二被执行人均未履行义务。经查被执行人胡喜林、林惠群暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人莫淑元也不能提供被执行人胡喜林、林惠群有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人莫淑元与被执行人胡喜林、林惠群民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖化众
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执8709号
被拘留人:张光义公民身份号码:
本院在执行郭炳盈与张光义（2017）浙0302执8709号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张光义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹某甲，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹某乙，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹某丙，女，汉族，农民，住鲁山县。
原审第三人：詹某丁，男，汉族，农民，住鲁山县。
再审申请人詹某甲、詹某乙因与被申请人詹某丙及原审第三人詹某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹某甲、詹某乙申请再审称：詹某丙的女儿吴某2014年5月1日向鲁山县琴台办事处递交一份《关于恳请琴台办事处、余堂村委会尽快兑现〈五保对象分散供养协议〉承诺的申请》，余堂村委会把该申请及五保对象分散供养协议送给詹某乙。至此，詹某乙发现了新的证据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条的有关规定，本案中，鲁山县琴台办事处、余堂村委会与詹金柱有供养协议，不适用法定继承，应按协议处理。一审、二审按法定继承判决，明显适用法律错误。综上，詹某甲、詹某乙有新的证据足以推翻原一审、二审判决。詹某甲、詹某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：詹某甲、詹某乙是以“有新的证据，足以推翻原判决”为法定事由申请再审的。经审查，詹某甲、詹某乙作为新证据提交的《五保对象分散供养协议书》，在本案一审时已被当事人作为证据提交法庭，并经开庭质证，詹某甲、詹某乙发表了质证意见，其申请再审称2014年5月才发现该证据与事实不符。该《五保对象分散供养协议书》不属于申请再审程序中的“新的证据”，且该协议书内容与詹某甲、詹某乙无直接利害关系，詹某甲、詹某乙的申请再审理由不能成立。
综上，詹某甲、詹某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹某甲、詹某乙的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马艳君