wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初55号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人罗某，男，1966年12月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，高中文化。因犯赌博罪，2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月12日，被沅陵县公安局刑事拘留，当日该局对其变更强制措施为监视居住。2016年2月23日，沅陵县人民检察院对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）48号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年6月中旬至8月3日期间，被告人罗某在沅陵县二酉乡乌宿集镇周家河码头边其岳母家地下室，以及自家柴棚内，以营利为目的，采用麻将牌点数比大小（俗称“砍鸡脑壳”）的方式组织二十人次以上参与赌博，并从抽头渔利。同时，罗某还雇佣宋某某、熊某某（二人均已判刑）负责招呼赌局和“抽水子”钱，共抽头渔利6000余元。
公诉机关建议本院根据被告人罗某的犯罪事实和情节，对被告人罗某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有提出异议，并有现场缴获的赌具物证照片；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人宋某某、熊某某、张某某、宋某某、周某某、李某某、宋某甲、唐某、宋某乙、孟某某、杜某某、唐某甲、向某、宋某丙、颜某某、宋某丁、李某甲、侯某某、李乙、李某丙等人的证言；被告人罗某的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取、销毁笔录，现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，参赌人员累计达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同赌博犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。被告人罗某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人罗某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）沅刑初字第144号刑事判决主文中被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元中的缓刑部分；被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一六年四月七日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初726号
原告：王丽娟，女，1958年8月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：钱蓉、宋建君，江苏润远律师事务所律师。
被告：无锡市锡山经济开发区市政工程公司��统一社会信用代码91320205250097300W，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊路141号。
法定代表人：周文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
原告王丽娟与被告无锡市锡山经济开发区市政工程公司（以下简称市政公司）身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人钱蓉、被告市政公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费7188.79元、住院伙食补助1200元、营养费2700元、残疾赔偿金86532元、误工费19800元、护理费14400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计140880.79元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告市政公司���称：对医药费、残疾赔偿金、鉴定费的计算标准无异议，对其他费用均有异议；认为原告自身存在一定过错，请法院考虑赔偿比例。
原告王丽娟围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0205民初450号民事判决书、出院记录、门诊病历、医药费发票、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、无锡市本钿科技有限公司营业执照及其出具的证明、劳务合同复印件。根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2015年12月22日，王丽娟行走在锡山区春晖路人行道上时不慎被螺丝绊倒受伤。后王丽娟就本次事故造成的前期损失至无锡市锡山区人民法院诉讼，法院作出（2016）苏0205民初450号民事判决，认定王丽娟在行走时未能保持必要的审慎义务，可适当减轻市政公司的赔偿责任，由市政公司赔偿王丽娟12844.81元。该判决已生效。本案审���过程中，王丽娟就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为王丽娟右膝部损伤的伤残等级评定为十级；误工期180天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费3060元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王丽娟被绊倒受伤，依法有权获得赔偿。涉及王丽娟在本案中的损失，市政公司对医疗费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认，就其他损失本院现作如下认定：1.住院伙食补助费，酌定每天50元为合理，结合住院天数24天，认定住院伙食补助费为1200元；2.营养费，王丽娟主张每天30元，在合理范围，期限参照司法鉴定意见书认定90天，认定营养费2700元；3.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，按80元/天计算，认定护理费为7200元；4.误工费，鉴于王丽娟提供的证据不足以证明其因误工而减少的收入损失，本院参照无锡市最低工资标准1890元/月计算，误工期限参照司法鉴定意见书认定为180天，认定误工费为11340元；5.精神损害抚慰金，本院根据王丽娟的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为3750元；6.交通费，本院根据王丽娟实际就诊情况酌定为300元。综上，王丽娟的损失包括医疗费7188.79元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费7200元、误工费11340元、残疾赔偿金86532元、精神损害抚慰金3750元、交通费300元，合计120210.79元。鉴于王丽娟已就其前期损失提起诉讼，人民法院亦已作出生效民事判决，为保证在同一事故赔偿纠纷分次审理中认定事实和适用法律的统一性，本案仍沿用（2016）苏0205民初450号民事判决书所确定的赔偿原则，即由市政公司承担75%赔偿责任即91095.59元，王丽娟自行承担29115.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市锡山经济开发区市政工程公司应于本判决生效后10日内向王丽娟赔偿91095.59元（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××31）。
二、驳回王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，鉴定费3060元，合计诉讼费3630元，由王丽娟负担1283元，市政公司负担2347元（王丽娟同意其垫付的诉讼费由市政公司直接支付，本院不再退还，市政公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付王丽娟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1968号
原告：王新新，男，1988年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：耿贺，男，1990年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王新新与被告耿贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新新到庭参加诉讼；被告耿贺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日、同年10月25日，被告耿贺因经营周转向原告王新新借款20000元，到期后，被告耿贺未偿还借款。
被告耿贺未到庭，亦未提供答辩状。
原告王新新提交了：借款合同2份、借条2份、收条2份、江苏银行交易明细2份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告王新新与被告耿贺签订借款协议，协议约定，被告耿贺向原告王新新借款10000元，约定借款期限为从2017年10月18日起至2017年11月18日止，双方未约定借期内利息及逾期利息；同年10月25日，合同签订后，原告王新新与被告耿贺签订借款协议，协议约定，被告耿贺向原告王新新借款10000元，约定借款期限为从2017年10月25日起至2017年11月22日止，双方未约定借期内利息及逾期利息。原告王新新分于当日委托其妻妹马旋以银行转账方式两次支付给被告耿贺16000元，每次转账时账户内均有较大数目的余额。被告耿贺给原告王新新出具了借条、收条。到期后，被告耿贺未给付原告王新新借款。
本院认为，原告王新新与被告耿贺双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款协议合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告王新新已按合同约定将16000元以银行转账的方式交付给被告耿贺，已履行了出借义务，而被告耿贺未履行偿还借款的义务，被告耿贺违约，应承担违约责任。原告王新新主张转账16000元，其余4000元以现金支付，庭审中未提供证据证明其已将4000元以现金方式支付给被告耿贺，且原告王新新委托马旋转账时，马旋账户中尚有大量的余额，这不符合正常的交易习惯，故，原告王新新主张以现金方式给付被告耿贺4000元，本院不予支持。原告王新新要求被告耿贺给付借款20000元，应扣除4000元，本院予以支持；原告王新新请求被告耿贺给付利息，因双方当事人对借期内及逾期利息未约定，庭审中又未提供证据证明其向被告耿贺主张权利，故，原告王新新主张利息，应分别以8000元为基数，从2017年11月19日、2017年11月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告耿贺未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿贺于本判决生效后十日内给付原告王新新借款16000元及利息（分别以8000元为基数，分别从2017年11月19日、2017年11月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王新新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告耿贺负担100元，原告王新新负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年七月十九日
书记员 权雪怡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1641号
原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡某某，行长。被告黄某某，女，1978年4月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1,242,618.57元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄某某的银行存款人民币1,242,618.57元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182破4号
申请人：杭州伊曼纽尔科技有限公司管理人。
2018年7月23日，杭州伊曼纽尔科技有限公司（以下简称伊曼纽尔公司）管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人伊曼纽尔公司管理人之后，依法积极履职，但债务人伊曼纽尔公司人员下落不明，管理人未能接管到伊曼纽尔公司的财产，亦未接管到伊曼纽尔公司的印章、财务账册等资料，现管理人已垫付破产费用1380元，请求本院终结伊曼纽尔公司破产清算程序。
本院认为：根据管理人的工作报告及第一次债权人会议召开情况，债务人伊曼纽尔公司所有的坐落于建德市工业功能区大店口区块的工业房地产于2014年11月份在涉债务人的执行案件中处置并分配完毕。本案受理后，经管理人调查亦未发现债务人有其他可供分配的财产。现债务人无财产可供清偿管理人垫付的破产费用，故管理人请求终结伊曼纽尔公司破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：
一、宣告杭州伊曼纽尔科技有限公司破产。
二、终结杭州伊曼纽尔科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 廖明军
二〇一八年七月二十七日
书记员 储雪燕
?
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37742号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一三年十二月五日
书记员 沈 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1893号
申请保全人（原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区汉江路69号。
负责人黄定纲，该行负责人。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被保全人（被告）襄阳市天佐农牧有限公司（以下简称天佐公司），住所地：宜城市随南路。
法定代表人张远国，该公司总经理。
申请保全人（原告）邮政储蓄银行襄阳分行于2016年9月18日向本院提出申请，请求对被保全人（被告）天佐公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请保全人（原告）邮政储蓄银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被保全人（被告）天佐公司价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判长 王海清
审判员 管龙华
审判员 刘 桢
二〇一六年九月十八日
书记员 徐玮欢
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第61号
申请人李永花，女，1972年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人陈立东，男，1982年2月8日出生，汉族，农民
被执行人陈立伟，男，1986年1月6日出生，汉族，农民
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第230号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第230号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年一月十七日
书 记 员 包云龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1973号
原告:孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市，系原告之子。
被告：中国铁路广州局集团有限公司长沙南车站,住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花侯路。
负责人：周林敏。
委托诉讼代理人：郑士军,湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海燕,湖南国风德赛律师事务所律师。
原告孙希贤与被告中国铁路广州局集团有限公司长沙南车站专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孙希贤于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙希贤撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告孙希贤负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 李则云
二〇一八年十月八日
书 记 员 谢威源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民初字第00036号
原告申玉韩，男，1969年8月20日出生，汉族。
委托代理人杨世雄，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告宗孝忠，男，1966年2月19日出生，汉族。
被告刘长新，男，1962年3月15日出生，汉族。
原告申玉韩因与被告宗孝忠、刘长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申玉韩及其委托代理人杨世雄、被告刘长新到庭参加了诉讼，被告宗孝忠经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告申玉韩起诉称：被告宗孝忠因经营房地产开发业务资金需求量大。2012年3月1日，原告与被告宗孝忠经协商后达成借款协议，约定原告向其提供借款人民币620万元，月息2.5%，借款期限半年，若延期不还加息40%，被告刘长新为借款提供担保。协议签订后，原告向被告宗孝忠转账500万元，现金交付120万元。2012年4月17日，经对双方之前几笔借款本息结算后，确认被告宗孝忠欠原告本金83万元，双方约定仍以月息2.5%计息，并由被告宗孝忠出具借条，被告刘长新承担保证责任。至此，被告宗孝忠共计欠原告本金703万元，利息约280余万元。2013年8月4日，原告与被告宗孝忠签订了《房屋抵押合同》，被告将其自有的、位于志丹县马岔下台的商业用房（产权证号：志房权证2005字第2**号）一幢抵押给原告，以担保原告债权的实现。同时，将抵押房产的《所有权证》交付给原告。原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告刘长新作为担保人，未明确约定，应视为连带责任保证，应承担连带责任。故起诉请求：1、判令被告宗孝忠偿还原告借款本金7030000元及利息（利息按月息2.5%计算至实际还款日）；2、判令被告宗孝忠向原告支付逾期还款违约金（违约金按月息1%计算至实际还款日）；3、判令原告以房屋产权（产权证号：志房权证2005字第2**号）折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4、判令被告刘长新承担连带责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告申玉韩为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下三组证据：第一组：借款合同借款借据，证明目的：原告申玉韩与被告宗孝忠、刘长新于2012年3月1日签订借款合同一份，原告按照借款合同履行了支付借款的义务；2、被告刘长新自愿以担保人身份签名，捺印。第二组：借款借据，证明目的：原告履行了给付借款的义务，刘长新应当承担连带保证责任。第三组：房屋抵押合同，证明目的：被告宗孝忠自愿将其房产做抵押。
被告宗孝忠未出庭，未提出答辩，也未提交证据。
被告刘长新当庭答辩称：原告起诉状所称均属实。
被告刘长新未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告申玉韩提交的3组证据，认证如下：对原告提交的3组证据，被告宗孝忠经公告送达，未参加庭审，被告刘长新对该3组证据的真实性、合法性均无异议，并经当庭核对，该3组证据于原件核对无异，可以证明本案事实，故对原告提交的3组证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，经审理查明以下事实：2012年3月1日，原告申玉韩作为贷款方与被告宗孝忠作为借款方、被告刘长新作为担保人签订了借款合同。借款合同约定：“借款方因为资金周转不足，故向贷款方申请借款。第一条：借款金额，人民币（大写）陆佰贰拾万元。第二条：借款利息，借款利息为月息2.5%，即每月利息155000元，半年结息一次。第三条：借款期限。2012年3月1日起至2012年9月30日止。第四条：还款方式，到期后本息一次还清。若延期还款加息40%。担保人是保证借款按期归还，若不能归还担保人承担还款义务。本合同自签字之日起生效。”并于2012年3月1日宗孝忠给申玉韩出具内容为：“今贷到申玉韩现金陆佰贰拾万元整，月利息贰分半，担保人刘长新”的借条一张。2012年4月17日，宗孝忠给申玉韩出具内容为：“今贷到申玉韩现金捌拾叁万元整（830000），月利息贰分半，担保人刘长新”的借条一张。2013年8月4日，原告申玉韩作为乙方与被告宗孝忠作为甲方签订了《房屋抵押合同书》，合同约定：第一：抵押财产：甲方所有的位于志丹县马岔下台的一处房产，面积3143.6平米，产权证号：志房权证2005字第2**号。土地使用权证号：志国用（2004）第1005号549.2平米。第二：抵押担保范围：本条担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币柒佰零叁万元整（7030000元）。原告申玉韩通过担保人刘长新履行了给付金钱义务。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、房屋抵押合同等证据在卷佐证，这些证据，已经开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人、贷款人可以借款合同、借条等形式约定借贷内容。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宗孝忠虽经公告传唤后仍未出庭应诉，但其与原告申玉韩签订的借款合同属实，并同时出具欠条，且被告刘长新作为担保人在借款合同及欠条上签字捺印，并认可借款事实，因此该案借款事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告宗孝忠于本判决生效之日起30日内偿还原告申玉韩借款本金620万元整，并承担该款自2012年3月2日起至实际履行完毕之日止的利息（月息2.5%），并由被告刘长新承担连带偿还责任。
二、由被告宗孝忠于本判决生效之日起30日内偿还原告申玉韩借款本金83万元整，并承担该款自2012年4月18日起至实际履行完毕之日止的利息（月息2.5%），并由被告刘长新承担连带偿还责任。
三、驳回原告申玉韩的其他诉讼请求。
案件受理费80600元，由被告宗孝忠、刘长新承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 楠
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2450号
原告许昌县建通建筑设备租赁站（个体工商户）。
住所地许昌县文兴路与恒通路西段。
经营者郭占杰，男，住许昌县。
委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人朱世杰，男，河南颖昌律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。
被告孙丙伍，男，住许昌县。
被告宋克，男，住鲁山县。
原告许昌县建通建筑设备租赁站诉被告孙丙伍、宋克建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告宋克的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌县建通建筑设备租赁站撤回对被告宋克的起诉。
审判员 李 恒 干
二〇一八年七月二十七日
书记员 张静芳（兼）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1264号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张优，农民。
被执行人梁蕊进，农民。
申请执行人于2016年9月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A7－005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月22日作出河计育征（2016）A7－005号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月19日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A7－005号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A7－005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2073号
上诉人（原审被告）：张学东，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）:张同元，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告：张武华，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告：马麦成，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人张学东因与被上诉人张同元、原审被告张武华、马麦成民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学东、被上诉人张同元、原审被告马麦成到庭参加诉讼，原审被告张武华经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张学东上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由张同元承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，仅仅依据张同元提交的证据一张欠条就认定了当事人双方借款合同成立并判决张学东承担偿还责任，而不审查欠条的出处与合法性，违反相关法律规定；该欠条是应张同元要求为了应付其合伙人而出具，非其本意。2014年9月10日借款张同元实际出借45500元，已还44000元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法判决撤销一审判决。
张同元答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。2014年9月10日借款，利息约定三分，实际给了48500元，当时说用三个月，扣了第一个月的利息，一直催要款项。
原审被告张武华述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
张同元向一审法院起诉请求：1.依法判决张学东、马麦成、张武华立即偿还张同元借款本金48000元及利息2000元；2.案件诉讼费由张学东、马麦成、张武华承担。
一审法院认定事实：2014年9月10日，张学东向张同元借款，张学东给张同元出具了金额为50000元的借据一份，后张学东陆续还款，张同元于2017年10月2日给张学东出具了两份证明条，收到款项共计24000元，证明条分别显示：“证明今收到张学东还款伍千元正张同元”“证明今收到张学东还款壹万九仟元正张同元14年12月至15年4月经武华转还款1万9千元2017年10月2日”。2017年11月8日，在张武华、马麦成在场的情况下，张同元与张学东结算该笔债务，张学东向张同元重新出具借条一份，该借条载明：“今欠到张同元现金48000元，到2017年12月2日前还清，如还不清愿负一切责任。借款人：张学东证明人：马麦成担保人：张武华2017年11月8日”。经法院审理查明，借条上“月息2%”为张同元在起诉时自行书写，“担保人”字样非张武华书写，且在庭审中，张同元不要求张武华承当担保责任，并称张武华只是本借款的证明人。后经催要未果，张同元诉至法院，要求张学东、张武华、马麦成偿还借款本金48000元及利息2000元。
一审法院认为,张同元、张学东于2017年11月8日对双方的债权债务进行结算，并由张学东向张同元重新出具借条，张同元与张学东之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。张学东应当根据借条的约定履行还款义务，张学东辩称此前已将借款本金偿还完毕的证据不足，不予支持；马麦成为案涉债权债务的证明人，张同元要求马麦成承担还款义务的证据不足，不予支持；张同元提交的借条虽然显示张武华为担保人，但在庭审中张同元称张武华只是本借款的证明人，不要求张武华承担保证责任不违反法律规定。另本案张同元提交的借条上显示“月息2%”为张同元在事后单方书写，非双方当事人共同合意，故该借款并没有约定利息。根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对张同元要求张学东支付利息的诉讼请求不予支持。张同元与张学东之间的债权债务关系明确，张同元要求张学东支付欠款的诉求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款规定，判决：一、张学东于判决生效后十日内偿还张同元欠款48000元；二、驳回张同元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张学东负担。
二审中，张学东申请证人张某出庭作证，证明张同元付给张学东借款时其在场，张同元实际付给张学东借款45500元。张同元对此予以否认。本院对一审查明的事实予以确认。另，一审法庭笔录中，张武华述称：“对张同元和张学东借款事不知情，原被告打电话让我去，张同元和张学东结算说剩下48000元，连本金和利息算起来有90000多元，扣除张学东已经偿还的40000多元，剩余48000元。如果在2017年12月2日还完少还点也可以，我签名时原件上没有‘月息2%’这几个字。我与马麦成都是证明人，借款时我不在场，我证明到2017年12月2日还钱。”马麦成述称：“名字是我签的，没摁手印。48000有这回事，事情的经过与张武华的意见一致，我是证明人。月息2%这个事我记不清了，光知道48000这个事。当时说48000元如果按时还可以适当低一些。”
本院认为，当事人围绕上诉请求争议的焦点是：张学东于2017年11月8日出具的48000元借条是否真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张同元在庭审中陈述称，张学东2017年11月8日出具的借条是对双方2014年9月10日的借款进行结算形成，张学东2014年9月10日向其借款50000元，实际支付48500元，约定月息3分，2017年11月8日双方结算扣除张学东已支付的44000元，本息结算并让步后张学东出具了借条，张武华、马麦成在场。本案中，张同元提供了借条作为书证，并对此进行合理说明，已尽到证明责任。张学东上诉称应张同元要求为了应付其合伙人而出具，但张学东未能提供证据证明该借据并非其真实意思表示，且张学东应知道自己出具书面借条的法律后果；从当时在场的张武华、马麦成的陈述看，也不能支持张学东的该项上诉理由。张学东上诉称张同元实际借款45500元，约定月息1.5分，已还44000元本金，不应该按借条还款，本院认为，借条是证明双方借款事实的主要依据，双方虽对2014年9月10日实际借款数额、约定利息说法不一，但在双方2017年11月8日结算并出具书面借条后，本案主要审查的是借条是否真实有效。张学东在本案中未能提供证据证明借条非其本意，也不能证明该借条违反法律规定，该借条应为真实有效。
综上，张学东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由张学东负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚志东
审判员 马兵务
审判员 翟 晓
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕自尧
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00063号
原告：赵某，女，满族，农民，
被告：何某，男，满族，农民，
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原、被均告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月28日登记结婚，婚后生育一子何梓佚。原、被告夫妻感情已经破裂，原告于2015年3月向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚，原、被告一直分居至今，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费法院依法判决。
被告何某辩称，我不同意离婚。如果离婚我同意抚养婚生子何梓佚。
原告向本院提交法院判决案例一份、公司证明一份，证明与被告一直分居，可以离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月28日登记结婚，婚后2011年生育一子何梓佚，现在黄旗寨村随被告父母一起生活。原告于2015年3月份诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年11月23日原告诉至本院再次要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为，原告连续两次诉至本院要求与被告离婚，要求离婚的态度坚决，原、被告应无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告2011年育有一子何梓佚，现在被告父母处生活，原告诉请由被告抚养婚生子，被告同意，本院予以准许。关于抚养费考虑该子女所在地生活标准及原告负担能力，原告应每月负担子女抚养费400元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某与被告何某离婚；
婚生子何梓佚由被告何某直接抚育，原告赵某自2015年12月起至该子女18周岁止负担子女抚养费每月400元，于每月末给付。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 畅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第86号
原告：孔志妹。
委托代理人：王金莲。
被告：储某清。
原告孔志妹与被告储某清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告孔志妹的委托代理人王金莲到庭参加诉讼，被告储某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告孔志妹起诉称：2012年2月21日，借款人林建宏向我借款50000元，次日，我以现金交付的方式交给借款人林建宏50000元，由借款人林建宏向我出具借条一份，约定归还期限为2012年5月21日，逾期利息为同期银行贷款利息的四倍，并由被告储某清提供连带责任担保。后经我催讨，借款人林建宏至今未归还借款，被告储某清亦未代为偿还，故诉至法院请求依法解决。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告储某清归还借款本金50000元，并支付自2012年5月22日起至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告储某清承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用于证明借款人林建宏向原告借款50000元并由被告储某清承担连带责任保证的事实。
二、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用于证明原告就本案所花费的律师费的事实。
被告储某清未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述二组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述一致。
本院认为，原告孔志妹与借款人林建宏、被告储某清订立的保证借款合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款人林建宏逾期未还本付息，连带责任保证人储某清亦未履行代为清偿责任，其行为均已构成违约，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告储某清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储志清于本判决生效后十日内返还原告孔志妹借款本金50000元，并支付自2012年5月22日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告储志清于本判决生效后十日内支付原告孔志妹代理费3000元。
本案案件受理费1124元，减半收取562元，由被告储志清负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1124元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 翁夏平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初467号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系公司员工，住玉环县。
被告：兰华，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告兰华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 黄艳治
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9acb945a-9c5d-4a47-b3db-
faba1d513c06&imgId=OWFjYjk0NWEtOWM1ZC00YTQ3LWIzZGItZmFiYTFkNTEzYzA2MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执121号
申请执行人：左海艳，男，汉族，1981年9月25日生，住内蒙古兴和县城关镇旧城西门
被执行人：张成亮，男，汉族，1961年1月9日生，住内蒙古兴和县城关镇移民区。
本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院（2015）兴民初字第1145号民事判决书，向被执行人张成亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。在本院的主持下，申请执行人左海艳与被执行人张成亮达成执行和解协议，被执行人张成亮自愿将位于兴和县新城区移民东路方元食品综合楼1-2-202号房给付申请执行人左海艳抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人将位于兴和县新城区移民东路方元食品综合楼1-2-202号房交付申请执行人左海艳。房屋所有权自交付日起归申请执行人左海艳所有；
一、申请执行人左海艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：康宏瑞
二〇一六年八月十一日
书记员 ： 乔 永
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条
经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执986号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
住所地:甘肃省永靖县。
被执行人：吴小玲，男，汉族，生于1985年11月21日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘东红，男，汉族，生于1981年11月20日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2018)甘2923民初1029号中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行吴小玲、刘东红借款合同纠纷一案中，于2018年8月28日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人吴小玲、刘东红家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 孙云霞
审判员 杨为民
二〇一八年十一月三十日
书记员 刘尚岳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审192号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：刘颖新，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月31日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第270015号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年10月25日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第270016号林业行政处罚决定书，并于2016年10月25日送达被执行人。主要内容为：刘颖新于2016年10月中旬在天岗镇大桥村大桥屯南岭擅自改变林地用途999.75平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计19995元的罚款；2、限2017年5月31日恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年10月25日作出林业行政处罚决定书，该决定书于2016年10月25日送达被执行人，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 旸
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2648号
原告李文波，男，1978年1月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告初利民，男，1976年11月29日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
第三人王三宝，男，1971年12月9日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
本院在审理原告李文波与被告初利民、第三人王三宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟庆丰
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初316号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人勾某某,男,1974年2月1O日出生于山西省朔州市,汉族,小学文化,司机,现住山西省朔州市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年8月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)289号起诉书指控被告人勾某某犯使用虚假身份证件罪,于2016年9月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人勾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月31曰16时许,被告人勾某某驾驶一辆半挂式拉煤大货车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁治安检查站时,在执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中,被告人勾某某使用伪造的A2型机动车驾驶证应对检查,后被准格尔旗公安局龙口镇派出所民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人勾某某亦无异议,并有物证(伪造A2型机动车驾驶证)、受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及随案移送清单、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人勾某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造的机动车驾驶证,情节严重,其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人勾某某归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人勾某某犯使用虚假身份证件罪,判处拘役二个月,并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年8月31日起至2016年IO月30日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年九月七日
书记员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1679号
原告：金某，务工。
被告：瞿某，务工。
本院在审理原告金某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年四月二十七日
代书记员 周丽中
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执482号之一
申请执行人宋某某。
被执行人某某铁矿。
法定代表人巩某某，该矿负责人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2336号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产,现申请执行人仍有12万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵国栋
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执27号
申请执行人刘多烈
被执行人王飞
申请执行人刘多烈诉被执行人王飞拖欠工程款一案，营口仲裁委员会于二0一五年十一月二十七日已作出营仲裁字（2015）第76号裁决书，刘多烈依此裁决向本院申请执行。被执行人王飞于二0一六年五月十六日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，理由是被执行人不应是本案被执行主体，因为其既不是刘多烈所为其施工工程的承包人，也不是实际受益人，实际上是工程承包人张永祥（已故）所雇佣的普通工作人员，仲裁裁决确定义务主体错误。因此，申请本院不予执行，为保护各方当事人的合法权益，本院于二0一六年八月十九日召开了由刘多烈、王飞参加并有市仲裁委员会派员列席的听证会。
听证会上刘多烈明确表示其所施工工程的实际承包人为张永祥（已故），其认定与张永祥承包该工程的合伙人系王飞的母亲并非王飞本人。
经查，刘多烈所施工的工程为张永祥所承包的工程，其所送的工程材料系该工程所用，所欠的工程费也是为建设该工程所欠，没有证据证明王飞与张永祥系合伙关系和该项工程的实际受益人。
另据仲裁委向本院反映，仲裁时刘多烈向其声称王飞系张永祥的合伙人，据此裁决王飞为义务人。
本院认为，我国法律规定的裁判原则为以事实为依据，以法律为准绳，从本案的事实看王飞实际是张永祥雇佣的普通工作人员，并不是工程的承包人，其除工资以外并未从张永祥所承包的工程中获得收益，也不是张永祥的继承人，在工程合同上签字仅为代张永祥所签（仲裁时已向仲裁庭明示）虽然也签有自己名字，但并不能改变其只是一般工作人员的法律地位，故其不能代表所工作的单位对外承担法律责任。因此，事实上刘多烈所称王飞系张永祥所承包工程的合伙人并没有事实依据，王飞不具备在本案独立承担义务的客观要件也并没有与刘多烈达成任何仲裁协议，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项和第五项之规定，裁定如下：
对营仲裁委营仲裁字（2015）第76号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐成大
执行员 刘晓军
执行员 盖国林
二〇一六年九月二十日
书记员 曹诗湘
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍法执字第176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行霍州市支行。
地址：霍州市开元街开元盛典B302.03号。
法定代表人：李靖。
被执行人：郝伟兵，男，汉族，1976年8月28日生。
被执行人：靳丽婷，女，汉族，1975年7月10日生。
被执行人：成东梅，女，汉族，1965年10月19日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行霍州市支行与郝伟兵、靳丽婷、成东梅金融借款合同一案中，经本院向金融机构查询郝伟兵、靳丽婷、成东梅的银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏武昌
二〇一六年二月二十日
书记员 刘佳健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1234号
原告赵斐斐，女，1988年5月27日出生，汉族，住确山县.
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告赵斐斐与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵斐斐的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斐斐诉称，原告借给被告2笔借款，共计24万元，借款到期后，被告拒不返还，自欠付20万元本金的2015年1月欠付原告4万元本金的利息及保管费，自2015年2月欠付原告4万元本金的利息及保管费，原告要求被告返还借款24万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月3日和同年11月6日签订2份借款合同，对应的借款数额分别20万元、4万元,共计24万元，各等借款对应的还款期限分别为2015年1月11日、2月6日,月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。20万元本金的利息、保管费支付至2015年1月，2万本金的利息、保管费支付至2015年2月份。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故应按同期银行贷款利率的4倍计付利息，应自被告欠付利息的次日起计算，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告赵斐斐借款24万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计息，计算至本判决确认的还款之日，其中，20万元、4万元本金的利息分别自2015年1月12日、2月7日计算）。
二、驳回原告赵斐斐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全费1630元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初74号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地山东省肥城市长山街066号。
法定代表人：王明江，执行董事兼总经理。
被申请人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地山东省新泰市翟镇工业园内。
法定代表人：王明悦，总经理。
被申请人：王明悦，男，1968年1月28日出生，住山东省肥城市。
被申请人：李绪兰，女，1968年10月22日出生，住山东省肥城市。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东明瑞化工集团有限公司、新泰市明瑞化工有限公司、王明悦、李绪兰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东明瑞化工集团有限公司、新泰市明瑞化工有限公司、王明悦、李绪兰的银行存款500万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东明瑞化工集团有限公司、新泰市明瑞化工有限公司、王明悦、李绪兰的银行存款500万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜晓杰
二〇一八年七月三十日
法官助理 苏明兴
书 记 员 许真真
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执533号
申请执行人庞希敏，男，汉族，1959年3月5日生，介休市义安镇村民，住本村，公民身份号码142402195903051512。
被执行人山西介休三盛焦化有限公司，住所地介休市义安镇。
法定代表人张志刚。
本院依据已发生法律效力的（2018）晋市证经字第160号公证书，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西介休三盛焦化有限公司银行存款110427650元（包括本金110250000元，执行费177650元，利息另算），或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 任小丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9109号
原告:杨洪，男，汉族，1974年12月18日生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：秦廷勇。
被告：张云颂，男，汉族，1987年6月29日生，住四川省叙永县。
原告杨洪与被告张云颂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨洪的委托代理人秦廷勇到庭参加了诉讼。被告张云颂经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称：2014年7月17日，被告书写欠条一张，载明今欠到杨洪发电机货款肆万元整，在2014年12月31日之前付清，逾期每天以百分之一支付利息。后经原告多次催收未果，现起诉至法院请求：1、判令被告支付货款40000元，并以此为基数从2014年12月31日起每日按同期贷款利息四倍支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张云颂未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月17日，被告书写欠条一张，载明“今欠到杨洪货款肆万元整，小写40400元整。注明：此货款在2014年12月31日之前付清，如此款到期没付清则每天按百分之一支付利息”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告张云颂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告之间发生买卖关系，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行义务。因被告差欠原告货款并出具欠条，现该付款期限已届满，但被告未能履行付款义务，构成违约，应当承担继续支付货款和逾期付款利息的义务。
因该欠条约定的每日1%支付利息的标准明显过高，原告未能举证其存在相应损失，故本院将调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云颂于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪拖欠的货款40000元；
二、被告张云颂于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪逾期付款利息（以40000元为基数，参照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月31日起至付清时止）；
三、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告张云颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 瑜
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执1352号
本院立案执行的申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人宁波恒海航运有限公司、尤银思、尤超波船舶抵押合同纠纷一案，被执行人宁波恒海航运有限公司等已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙72民初1636号案民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月十三日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初151号
原告汶某某。
被告涂某某。
原告汶某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月18日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汶某某承担。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年七月十八日
书记员 宋 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执887号
申请执行人张玉新，女。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初9号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吴昌盛，男，1988年1月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被勐海县公安局取保候审，于2018年1月6日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人吴昌盛犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人吴昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日，被告人吴昌盛饮酒后，驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车上路行驶。当日00时30分左右，行驶至勐海县打洛镇打洛线K1+850M处时，与停放在路边由张成驾驶的云Ｊ×××××小型越野车，由玉应驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县交通警察大队认定，被告人吴昌盛承担事故的主要责任，张成和玉应承担事故的次要责任。经鉴定，被告人吴昌盛血液中检出乙醇成分，含量为229.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴昌盛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴昌盛在现场等待，并能如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌盛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌盛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，被告人吴昌盛血液酒精含量达到229.15毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人吴昌盛自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人吴昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一八年一月十日
书记员 柏麟静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执626号
申请执行人：林美铜，女，1989年10月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人林美铜与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第494号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人林美铜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05清终2号
上诉人（原审申请人）：张容,男,汉族。
委托代理人：张智荣，重庆源程达律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：重庆博粹堂投资管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1-3层。组织机构代码：05171466-0。
法定代表人：张容,经理。
被上诉人（原审被申请人）：金吉祥大药房南岸区博粹堂药店,住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1-3层。
经营者：张容,男,汉族。
被上诉人（原审被申请人）：金吉祥大药房南岸区博粹堂药店中医坐堂医诊所,住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1-3层。
负责人：张容。
上诉人张容因与被上诉人重庆博粹堂投资管理有限公司（以下简称博粹堂公司）、金吉祥大药房南岸区博粹堂药店（以下简称博粹堂药店）、金吉祥大药房南岸区博粹堂药店中医坐堂医诊所（以下简称博粹堂诊所）申请公司清算纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民算1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张容上诉请求：1、撤销原裁定，改判博粹堂公司、博粹堂药店、博粹堂诊所进行清算，确认出资人张容与李莉、张可耕、韩乐欣之间按照出资比例享有债权、承担债务及分配剩余财产；2、一、二审诉讼费由博粹堂公司、博粹堂药店、博粹堂诊所承担。其上诉的主要事实及理由：本案是个人合伙纠纷清算，不是公司清算。博粹堂公司、博粹堂药店、博粹堂诊所均是个人合伙企业，系李莉、张可耕、韩乐欣与张容合伙的。张容和韩乐欣股份已经达到70%，同意清算。一审认定博粹堂公司不符合清算条件是不符合事实和法律规定的。
被上诉人博粹堂公司、博粹堂药店、博粹堂诊所二审未到庭进行答辩。
一审法院认定事实：博粹堂公司成立于2012年8月6日，工商登记注册资本金30万元，公司章程记载股东3人，分别为张容、李莉和韩乐欣。张容、李莉和韩乐欣各自出资份额为12万元、9万元、9万元，持股比例分别40%、30%、30%。博粹堂公司迄今未被宣告解散。博粹堂药店登记注册经营性质为个体工商户，经营者为张容，工商登记时间为2012年11月7日。博粹堂诊所是经卫生行政许可部门登记许可设立的盈利性医疗机构，成立于2012年11月29日。
一审法院认为，公司因法定情形而解散的，应当在解散事由出现后十五日内成立清算组开始清算。公司解散后逾期不进行清算，或者故意拖延清算，或者违法清算可能严重损害债权人、股东权益的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。依照法律的规定，公司清算的前置条件为公司已经被宣告解散。但博粹堂公司并未被宣告解散，申请人在公司并未被宣告解散的前提下直接提起清算申请，其申请不符合法律规定。
另，博粹堂药店系个体工商户，博粹堂诊所系其他组织，均不属于公司性质的法人组织，申请人张容一并申请博粹堂药店、博粹堂诊所进行公司清算不符合法律规定。申请人张容申请对博粹堂公司、博粹堂药店、博粹堂诊所进行公司清算，其提出清算申请的行为不符合法律的规定，对其申请应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张容对博粹堂公司、博粹堂药店、博粹堂诊所进行公司清算的申请。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，根据一二审查明的事实，博粹堂药店系个体工商户，博粹堂诊所系其他组织，不符合其主张进行公司清算的条件，上诉人张容主张博粹堂公司、博粹堂药店、博粹堂诊所系合伙企业，且张容、韩乐欣所占股份超过70%，要求进行清算，对此本院认为，博粹堂公司并无法定强制清算情形，博粹堂公司、博粹堂药店、博粹堂诊所性质不同，股东不同，张容主张一并进行清算，于法无据，本院不予支持。
综上所述，张容的上诉理由均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年十二月二日
书记员 赵光宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第245号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈祖铭。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王巍。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人沈祖铭犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、黄孙婕出庭支持公诉。被告人沈祖铭及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月至2013年10月期间，被告人沈祖铭先后虚构投资生意、转让土地等事实，从被害人邵某乙处骗得人民币共计29.5万元左右，具体如下：
1、2012年4月，被告人沈祖铭从其父亲沈某甲处得知杭州市余杭区塘栖镇丁山河村村委有意向将位于丁山河村某组的一块土地分配给其家中作为征地补偿，在未实际取得该块土地使用权、未征得家中亲属同意且明知其无权处置该块土地的情况下，虚构其已与村委已达成土地转让协议的事实，与被害人邵某乙签订土地转让合同，共计骗得人民币6万余元。
2、2012年10月至2013年2月期间，被告人沈祖铭以虚构开设公司的事实，让被害人邵某乙入伙投资，并编造公司经营数据骗取被害人邵某乙的信任，共计骗得人民币16万元左右。
3、2013年10月14日上午，被告人沈祖铭以借车为名，从被害人邵某乙处骗得号牌为“浙A×××××”骐达轿车一辆，后通过沈某丙介绍，将该车卖给做二手车生意的洪某，当即洪某将车款人民币75000元支付给被告人沈祖铭。后因车辆无法过户，故洪某联系被害人邵某乙询问情况，此时被害人邵某乙发觉被骗，于同年10月22日报案至公安机关。案发后，涉案的骐达轿车已追回并发还被害人邵某乙。经鉴定，赃物价值人民币75000元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈祖铭的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人沈祖铭对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人沈祖铭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2）被告人沈祖铭与被害人邵某乙系情人关系，在没有经济来源的情况下，被告人沈祖铭为了维持二人的关系以及自己的面子问题才多次从被害人邵某乙处骗取财物，并将其中部分钱款用于支付被害人家中盖房子的费用以及其与被害人平时的开销，主观恶性及社会危害性与一般的诈骗案件有所区别；3）被告人沈祖铭系初犯、偶犯。综上，要求对被告人沈祖铭从轻处罚。
经审理查明：
（一）、2012年4月，被告人沈祖铭虚构已从杭州市余杭区塘栖镇丁山河村村委取得位于丁山河村21组的一块土地的使用权，并可将该土地的使用权转让给被害人邵某乙的事实，从被害人邵某乙处骗得人民币6万余元。
（二）、2012年10月至2013年2月期间，被告人沈祖铭虚构开设公司的事实，采用编造公司经营数据等方式骗取被害人邵某乙的信任，并以让被害人邵某乙投资入伙为由，从被害人邵某乙处骗得人民币16万元左右。
（三）、2013年10月14日上午，被告人沈祖铭以借车为名，从被害人邵某乙处骗得号牌为“浙A×××××”骐达轿车一辆，后通过沈某丙介绍，将该车卖给做二手车生意的洪某，并从洪某处获得部分车款人民币75000元。后又编造车辆被砸坏需要维修、赔偿新车等理由搪塞被害人邵某乙，直至洪某因车辆无法过户而联系车主被害人邵某乙，被害人邵春某发觉被骗。案发后，骐达轿车已追回并发还被害人邵某乙。经鉴定，赃物价值人民币75000元。
另查明，案发后，被告人沈祖铭从亲友处借款5万元，并退还洪某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人邵某乙的陈述；证人邵某甲、沈某甲、沈某乙、洪某、沈某丙的证言、辨认笔录及照片；塘栖镇村级财务付款专用凭证、土地转让协议（塘栖镇丁山河村村民委员会与沈某甲签订）；土地转让协议（被告人沈祖铭与被害人邵某乙签订）；合伙协议书；银行转账单、存款单回单联；收支明细表；借条；车辆转让协议；调取证据清单、机动车行驶证、车辆保险资料、车辆购置完税证明、购车发票、机动车登记证书及汽车照片、发还清单；赔偿车辆协议；关于日产骐达轿车的价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过；被告人沈祖铭的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈祖铭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈祖铭当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于被告人沈祖铭能如实供述自己的罪行的辩护意见与被告人沈祖铭在侦查阶段的供述情况不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈祖铭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈祖铭退赔违法所得人民币二十二万元，发还被害人邵春燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 沈海英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩 骏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初254号
原告：贺加成，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等，代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回按键受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。
被告：颜志章，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告贺加成与被告颜志章买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺加成的委托诉讼代理人贺伟春到庭参加诉讼，被告颜志章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺加成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告鱼款7万元及利息（按照月息1分5，从2014年2月8日期按本金7万元计算利息至实际付清之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，被告赊购原告两车鱼，2014年2月8日，被告确认欠鱼款7万元，并约定利息1.5分，后原告多次向被告催款，被告以种种借口拒付，故原告依法起诉。
被告颜志章未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年下半年，与被告颜志章赊购原告贺加成两车鲜鱼，经双方结算后，被告于2014年2月28日向原告出具“今欠到贺加成人民币柒萬万元整，每月利息1.5分”的欠条一张，原告多次向被告催款，被告仅偿还利息6200元，故双方酿成纠纷。
本院认为，原告贺加成销售鲜鱼给被告颜志章，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按欠条确认的金额支付货款。被告颜志章作为买卖合同的买受人，未向原告贺加成支付欠条确认的货款，故原告要求被告支付货款7万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜志章向原告贺加成支付货款7万元，并支付利息（利息计算按货款本金7万元，从2014年2月28日起按月利息1.5分计算至货款付清之日止，扣除已支付的利息6200元），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告颜志章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 驰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第523号
原告黎棠发，男，x年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx********。
被告李柏辉，男，x年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx********。
原告黎棠发与被告李柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员谢贤涛独任审判，适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。后因被告李柏辉下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案两次开庭时，原告黎棠发到庭参加诉讼，被告李柏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎棠发诉称，2012年12月9日，被告李柏辉因急需资金周转，向原告借款150000元，双方协商利息为月息1%，被告按分期付款签下四份借据，分别为：2013年1月25日归还33000元；2013年2月9日归还27000元；2013年3月30日归还40000元；2013年3月30日归还50000元。截至2013年5月30日，被告归还了部分本金，尚欠本金114200元。原告多次催收未果，据此，请求：1.判令被告李柏辉归还借款114200元及利息（从2013年6月1日起按月息1%计算至该款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告李柏辉承担。
本院于2013年8月30日向被告李柏辉送达起诉状副本和第一次开庭传票等应诉材料，于2013年11月5日向被告李柏辉公告送达第二次开庭传票等应诉材料，但被告李柏辉在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借据原件四份，证明被告向我方借款150000元的事实。
3.原告结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、租赁合同复印件，证明原告以妻子梁少女的名义与被告共同经营顺德区均安镇xxxx服装店，上述15万元借款是我方出资，被告拿去后未投入经营私自占用了，因此我方要求终止合伙并要求其退款，被告不能退款因此向我方出具4张借条，15万元是分四期归还，因此书写了4张借条。
4.原告中国工商银行帐户历史明细单原件3张，手工补制回单原件5张，证明被告在书写借条后向我归还本金29684元。另外被告通过现金方式向我方归还本金6116元，合计归还现金35800元，尚欠借款本金114200元及其2013年6月1日起的利息。
5.手机短信一条及电话录音一段，证明被告承认尚欠原告借款的事实。
被告李柏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
经庭审查证，原告提交的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月，被告李柏辉与原告黎棠发的妻子梁少女合伙经营顺德区均安镇xxxx服装店，并由原告出资150000元交由被告负责购买货物。后被告私自占用该150000元，并未投入合伙企业的经营。原告得知后，提出散伙并要求被告退还出资款150000元。2013年12月9日，由于被告未能退款，双方经协商确定将上述150000元出资款转为被告向原告的借款，并由被告分四期归还。当日，被告向原告出具四张《借据》，分别约定借款27000元、33000元、40000元、50000元，借款期限分别为自2012年12月9日起至2013年2月9日止、自2012年12月25日起至2013年1月25日止、自2013年1月1日起至2013年3月30日止、自2013年2月1日起至2013年3月30日止。借款利息均为每月1%。
上述借款到期后，经原告多次追要，被告通过银行转账及现金方式陆续归还借款本金35800元，剩余借款本金114200元及其2013年6月1日起的利息至起诉时未还。原告多次催收未果，遂于2013年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李柏辉与原告黎棠发经协商，将被告占用的原告出资款150000元转为借款是其真实意思表示，合法有效，双方形成合法的民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金114200元的事实清楚，被告应向原告归还借款本金114200元及逾期利息。被告李柏辉至今未归还借款，应承担相应的违约责任，原告请求被告李柏辉归还所欠借款本金114200元理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，双方在《借据》中明确约定利息为月利率1%，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，该利率约定合法有效。被告应按约定从借款之日起支付利息，而原告只主张按借款本金114200元从2013年6月1日起计算利息，是其民事权利的自行处分，符合法律规定。因此本院对原告主张的就借款本金114200元从2013年6月1日起按月息1%即年利率12%计算至该款清偿完毕之日止的请求予以支持。
被告李柏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李柏辉应于本判决生效之日起十日内向原告黎棠发归还借款本金114200元及其利息（从2013年6月1日起按年利率12%计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2644元（原告已预交），由被告李柏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 凌 天 明
第5页共5页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3805号
罪犯欧阳海山，男，1983年4月20日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年8月12日作出（2011）中二法刑二初字第197号刑事判决，以被告人欧阳海山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳海山在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳海山在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳海山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金五百元，并提供了该犯户籍所在地湖南省江永县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳海山系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海山予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至
2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6294号
原告：璧山区正兴朋城建材租赁站。经营者：薛乐宽，男，生于1964年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：向延浪，男，生于1975年12月15日，汉族，住重庆市丰都县。
原告璧山区正兴朋城建材租赁站与被告向延浪租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王丁担任审判长，与审判员冯永文、人民陪审员陈语组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。因工作变动，由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员林静、胡容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区正兴朋城建材租赁站经营者薛乐宽到庭参加了诉讼，被告向延浪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年12月28日签订的《建筑用材租赁合同》；2、请求判令被告立即支付欠原告截止2017年8月31日租金及维修费12824元；3、请求判令被告立即退还原告的钢管507.7米、扣件337套。逾期未退还按钢管16元/米、扣件7元/套的标准进行赔偿，并从2017年9月1日起按合同约定的租金标准给付租金至材料退清或赔偿之日止；4、请求判令被告支付违约金2000元；5、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月28日，被告因承建丰都县某项目工程需要，原、被告经协商一致，签订了《建筑用材租赁合同》。合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。截止2017年8月31日，被告应付租金为12824元，另有钢管507.7米、扣件337套未退还。被告欠款后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告向延浪未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了自己营业执照、身份证复印件、被告身份证复印件、租赁合同、租用明细表、退还明细表、租金结算表等证据，经查证属实,并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2012年12月28日，因被告承建包鸾河堤工程需要，被告向延浪（乙方、承租方）与璧山县正兴镇朋城建材租赁站（甲方，出租方）签订《租赁合同》。在甲方处加盖了璧山县正兴镇朋城建材租赁站印章，梁乐宽作为负责人在甲方处签了字，梁修燕作为经办人在甲方处签字，向延浪在乙方以负责人身份在乙方处签名。2015年5月14日，璧山县正兴镇朋城建材租赁站名称变更为璧山区正兴朋城建材租赁站。合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。其中第二条约定：租赁期限自2012年12月28日起。不足30天，则按三十天计算租金。其中第五条约定：租赁物资数量见甲方的发料单或乙方收单，租金从乙方收到甲方租赁物资当日起，钢管按0.011元／米／天、扣件按0.01元／套／天收取。其中第六条约定：乙方对租赁物退库前必须校平、校直、除污等维护，如果甲方维护，乙方则按钢管0.1元/米、扣件0.2元/套付给甲方维护费用。其中第七条约定：租赁物资退还时，由甲方进行检查验收，如果由于乙方损坏、缺少，使租赁物资不能退还的，赔偿费钢管按16元/米、扣件7元/套收取。其中第八条约定：乙方来回运输费自行负责，甲方上、下车费按25元/吨收，施工完后送回物资到甲方仓库为止。其中第十一条约定：乙方应于每月的一日至十日向甲方缴纳上月租金，逾期每天按欠租金的1%交纳滞纳金。如乙方超出约定期限十天仍未付租金，甲方有权解除合同。其中第十三条约定：本合同如发生争议的解决方式：甲乙双方协商解决，如协商不成通过诉讼解决，且由璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2017年8月31日，扣除已给付的租金4000元及押金3000元后，被告向延浪尚欠原告租金等12824元，另有钢管507.7米、扣件337套未退还。
另查明，在庭审中，对于违约金，原告称合同约定过高，酌情按低于下欠金额20%的标准计算，只主张2000元。对于未退租赁物，原告称被告已不能退还，但未提供证据证明。
本院认为，被告向延浪在承建包鸾河堤工程时，与璧山县正兴镇朋城建材租赁站签订了《租赁合同》。因璧山县正兴镇朋城建材租赁站已更名为璧山区正兴朋城建材租赁站，故本案租赁合同出租方、甲方的权利义务应由原告璧山区正兴朋城建材租赁站享有与承担。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。双方签订的租赁合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任等相关内容。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除合同、判令被告支付租金和违约金等诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2017年8月31日，扣除押金、已付租金后，被告向延浪尚欠原告租金等为12824元。另有钢管507.7米、扣件337套未退还。对于未退租赁物，首先应由被告退还，若不能退还，则应按合同约定赔偿。对于未退租赁物租金的计算问题，以从2017年9月1日起按合同约定的租金标准计算至本判决生效之日止为宜。对于违约金，因被告尚欠租金等为12824元，考虑到被告拖欠租金时间长短、原告所受损失大小等因素，本院认为原告的主张2000元较为合适，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、璧山县正兴镇朋城建材租赁站与被告向延浪于2012年12月28日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告向延浪于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区正兴朋城建材租赁站截止2017年8月31日的租金等共计12824元。
三、被告向延浪于本判决生效之日起十日内退还原告璧山区正兴朋城建材租赁站钢管507.7米、扣件337套（计算截止时间为2017年8月31日），逾期未退按钢管16元／米、扣件7元/套的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.011元／米／天、扣件0.01元/套/天）从2017年9月1日起计算租金至本判决生效之日止；
四、被告向延浪于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区正兴朋城建材租赁站违约金2000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告向延浪承担(此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 林 静
人民陪审员 胡 容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王国庆
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执1027号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
住所地:甘肃省永靖县。
被执行人：胥国智，男，汉族，生于1970年8月10日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：李发玉，男，汉族，生于1979年6月24日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2018)甘2923民初1045号中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行胥国智、李发玉借款合同纠纷一案中，于2018年8月30日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人胥国智、李发玉家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 孙云霞
审判员 杨为民
二〇一八年十一月三十日
书记员 刘尚岳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第133-1号
李茂新申请执行黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）绥民初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李茂新于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，申请人李茂新尚有债权13410元及利息未受偿，现查明被执行人黄剑锋暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权13410元及利息，申请人李茂新发现被执行人黄剑锋有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月九日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第335号
原告张某某，女，生于1990年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区大罗镇。
被告杨某某，女，生于1963年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区中坝村。
本院在审理原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗小杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执74号
申请执行人陈某某,女，汉族,住陕西省某某县某某镇,教师，居民。
委托代理人张某某，男，住陕西省某某县某某镇某某路某某局家属院，系申请执行人陈某某之夫。
被执行人雷某某,女，汉族,住城固县某某镇某某街,教师，居民。
被执行人高某某，男,汉族,住城固县某某镇某某街,城固县某某教师，居民。
依据本院已生效的（2015）城民初字第01630号民事判决书，申请执行人陈某某于2017年1月16日向本院申请强制执行与雷某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求雷某某、高某某偿还陈某某借款两笔40000元及利息等（其中一笔10000元由高某某承担一般保证责任），本院即日立案执行。
本案在执行中，经查本案被执行人雷某某外出下落不明，本院向其公告送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行。向被执行人高某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，也责令其限期履行，但二被执行人均未主动履行。经查被执行人雷某某对外负债较大，高某某担保其多笔债务，二人工资收入均被另案冻结、扣划，查询二被执行人名下银行存款信息三次，无存款余额可供执行。因被执行人高某某未主动履行又未报告名下财产，本院于2017年5月19日决定对其予以司法拘留十五日，后与申请执行人约谈，也提供不出二被执行人有其他可供执行的财产，在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01630号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 晓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执184号
申请执行人胡某某，男，汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村五组。
被执行人刘某某，男,汉族,住陕西省城固县某某公园某公司修理厂隔壁。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，本院依法公告向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人刘某某外出下落不明，经本院依法网络查控，被执行人刘某某名下无银行存款、车辆及工商注册信息，现暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初1130号民事判决书应由刘某某承担的执行内容，待具备执行条件时再恢复对刘某某的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年六月五日
书记员 刘 嘉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1407号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年4月24日作出(2015)汕陆法刑初字第77号刑事判决，以被告人蔡某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)汕尾中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初448号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴笑林，女，1964年10月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2018年4月23日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押益阳市女子看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）457号起诉书指控被告人吴笑林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴笑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2018年3月份，被告人吴笑林多次在其位于益阳市赫山区步行街广场对面的三楼租住房内，容留他人吸食毒品海洛因。具体实施如下：
1、2018年3月中旬的一天下午，被告人吴笑林容留并伙同谭某、刘某在其租住房内吸食了毒品海洛因。
2、2018年3月下旬的一天下午，被告人吴笑林容留并伙同刘某在其租住房内吸食了毒品海洛因。
3、2018年3月下旬的一天下午，被告人吴笑林容留并伙同谭某在其租住房内吸食了毒品海洛因。
案发后，被告人吴笑林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴笑林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谭某的证言，辨认笔录，尿检报告，通话记录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人吴笑林被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴笑林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴笑林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴笑林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴笑林的刑期自2018年4月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一八年七月十三日
书记员 张 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。