浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南民初字第3264号
原告：谢甲。
委托代理人：顾某某、王某某。
被告：熊甲。
委托代理人：钟某某。
原告谢甲因与被告熊甲提供劳务者受害责任纠纷一案，
向本院提起诉讼，本院于2011年11月14日受理后，依法由代理
审判员 范春郁独任审理，于2011年12月16日公开开庭审理了本
案。原告委托代理人顾某某、被告委托代理人钟某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲起诉称，2010年5月17日原告受雇于被告，在被
告厂里工作时，因受到厂内天车事故的挤撞受伤，当时由被告
派人急送原告去武警医院抢救，经诊断为：右股骨粉碎性骨折
等伤。后经两次住院治疗，医疗已终结，经嘉兴市新联司法鉴
定所对原告的伤情鉴定，为十级残疾。为此，虽然被告为原告
支付了第一次住院治疗期间的医疗费用，但就其它损失被告拒
赔。故诉请求判令：一、被告支付医药费、误工费、护理费等
相关费用共计117029.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊甲答辩称：一、原、被告主体不适格；二、原告
的诉讼请求无事实和法律依据；三、原告单方某某进行人体损
伤残疾程度鉴定，程序不合法，被告不认可。故请法院依法驳回起诉。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、证明一份，是事发当天一起工作的同事熊某出具的证
明，证明当天事故发生的经过。
被告质证认为对真实性有异议，证人证言必须证人出庭
作证，接受法庭和双方当事人的询问，否则证据不能成立，由
于证人未出庭，被告不认可该证据。
2、武警浙江省总队医院门诊病历一份及出院小结两份，
证明原告受伤之后的治疗情况。
被告质证认为对病历及原告所受伤害无异议，但与被告
无关联性。
3、医疗费用发票七份，证明原告治疗受伤花去的医疗费
金额8515.7元。
被告质证认为对真实性没有异议，但是与被告没有关联
性。
4、住院费某某单一份（共5页），证明原告住院期间费
用明细情况。
被告质证认为该证据系当庭提交的，超过举证期限，被
告不予质证。
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书两份，一份是残
疾等级鉴定，一份是误工期限和营养费的鉴定。证明原告的伤
残等级情况，和需要的误工期限和营养期限。原告经鉴定已经
构成十级伤残。误工十个月，护理十个月，营养期三个月。
被告质证认为对真实性无异议，但原告单方某某鉴定程序不合法，与被告无关联性。
6、鉴定费发票一份，证明鉴定费为1800元。
被告质证认为对真实性无异议，合法性关联性有异议。
7、原告暂住证及原告在南湖区居住情况的登记材料各一
份，证明原告实际在南湖区城镇居住多年。
被告质证认为，对暂住证原件的真实性没有异议，但是
与被告没有关联性。对旧的暂住证因为是复印件，被告无法核
对其真实性。对居住人口查询信息表真实性没有异议，但与被
告没有关联性，从该信息表可以证明2009年7月7日原告已经在
勤俭路开设装潢店铺了。
8、结婚证两份、出生证××及××本××份，证明被扶
养人的身份关系。原告的有两个小孩，儿子谢乙1998年10月28
日出生，女儿谢某1997年8月14日出生。
被告质证认为对原告结婚证的原件没有异议，但是与被
告没有关联性，对户口本的真实性没有异议，但对谢某的身份
情况有异议。户口本上谢某的出生日期是1997年8月12日，公
安机关登记证明的。出生医学证明上没有新生儿的姓名的，记
载的出生日期是1997年8月14日出生，故无法确认谢某系原告
和熊乙所生。对第一份出生医学证明因为上面没有新生儿的姓
名，被告有异议。对谢乙的出生医学证明真实性有异议。出生
医学证明应当是在出生当天出具的，而这份证明的日期是2001
年10月10日，是事隔三年后出具的，而户口本上谢乙的登记日
期是2001年8月，又是先于出生医学证明的。
针对自己的抗辩，被告熊甲提供了下列证据：1、嘉兴市勤俭路98号开设鸥雅塑钢门窗店的工商登记资
料一份，证明原告谢甲系个体经营者。
原告质证认为没有异议。
2、嘉兴市南湖区城东乔某海铝合金厂个体工商户营业执
照副本一份，证明被告是个体工商户的业主，经营者名字是熊
甲。
原告质证无异议。
3、被告熊甲的身份证复印件一份，证明被告身份。
原告质证无异议。
4.武警浙江省总队医院收费收据5份，证明原告第一次住
院期间的费用均由被告支付，总共金额为37041.4元。
原告质证认为无异议，第一次住院费用均由被告支付，
故此次诉讼并没有将该部分费用计算在内。
本院认证如下：原告提供的证据1系证人证言，鉴于证人
未出庭作证，不符合证据的形式要件，故对该证据不予认定。
原告提供的证据2、3、5、6、7均系原件且被告无异议，故本
院对该些证据予以认定。原告提供的证据4系费某某单，形式
真实，且与原告提供的证据2、3相印证，故本院对该证据予以
认定。对原告提供的证据8，因原告婚生女谢某户口本上登记
出生年月与出生证明上的日期不一致，故被告提出异议，后经
本院审查，谢某确系原告谢甲之女，本院对该证据予以认定。
对被告提供的证据原告均无异议，故本院对其真实性予以认定
。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年5月17日，原告谢甲在被告熊甲经营的嘉兴市南湖区城东乔某海铝合金厂内安
装隔断布，因厂内天车突然启动造成原告受伤。被告送原告前
往武警浙江省总队医院住院治疗，原告于2010年6月30日出院
，出院小结诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右小腿、
左膝盖、左踝部皮肤挫裂伤；3、右大腿、右小腿皮肤脱套伤
。原告于2011年8月21日因“右股骨骨折术后15月”再次入院
，并于2011年9月5日出院。原告两次入院治疗，共花去医药费
45557.1元。2011年10月20日原告委托嘉兴新联司法鉴定所进
行残疾等级鉴定及三期（误工、护理及营养期限）鉴定，该所
于2011年10月25日出具嘉联司某所（2011）临鉴字2594号、25
95号司法鉴定意见书，鉴定结果为：谢甲已构成十级伤残；误
工期限（包括住院期间）建议为十个月；护理期限（包括住院
期间）建议为三个月，每天按壹人计算；营养期限建议为三个
月。鉴定费用为1800元。
另查明，原告第一次住院时的医药费37041.4元系被告垫
付。原告谢甲与妻子熊丙共生育两个子女，儿子谢乙于1998年
11月3日出生，女儿谢某于1997年8月14日出生。
本院认为，原告系为被告从事安装隔断布工作，受被告
的安排和指示，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成
雇佣法律关系，被告为雇主，原告为雇员。根据《侵权责任法
》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因
劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减
轻侵权人的责任。本案原告在从事安装隔断布中未做好人身安全工作便在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存
在一定的过错，可以减轻被告相应的责任。本院根据本案原、
被告过错责任大小确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任
。
原告的损失包括：1、医疗费45557.1元；2、关于误工费
，本院根据鉴定意见确定原告误工期限为10个月，误工费的计
算标准按同行业上一年度职工的平均工资标准即26725元／年
（建筑业）。误工费为22270.83元（26725元／12月×10个月
）；3、关于护理费，本院根据鉴定意见确定原告护理期限为3
个月，由1人护理。护理费的计算标准按全社会单位在岗职工
年平均工资私营单位标准即23409元／年。护理费为5852.25元
（23409元／12月×3个月）；4、关于残疾赔偿金，原告的户
籍所在地虽为江西农村，但原告到嘉兴工作居住在城镇，收入
来源于城镇，故其应按城镇居民上一年度人均纯收入标准即27
359元／年计算，残疾赔偿金为54718元（27359元／年×20年
×0.1）。原告共生育两个子女，被抚养人生活费为8036.1元
（17858元／年×（4×0.1／2＋5×0.1／2）］。此项总计627
54.1元；5、鉴定费1800元；6、关于营养费，本院根据鉴定意
见确定的营养期3个月，确定原告的营养费为2000元；7、住院
伙食费885元（15元／天×59天）；8、关于交通费，由于原告
未提供相应的凭据，本院不予支持。以上合计损失为141119.2
8元。被告根据责任比例承担原告损失的80%即112895.42元，
扣除被告已支付的医疗费37041.4元，被告尚应支付75854.02
元。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌
情确定原告精神损害抚慰金为3000元。依据《中华人民共和国
侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条，第二十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
一、被告熊甲赔偿原告谢甲医疗费、误工费、护理费、
残疾赔偿金等各项损失计75854.02元；
二、被告熊甲赔偿原告谢甲精神损害抚慰金3000元；
上述一、二项履行义务于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告谢甲负担405元，被告熊甲负
担915元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员范春郁
二〇一二年一月五日
书记员郑莉