河北省保定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第158号
公诉机关河北省保定市人民检察院。
被告人唐埔，于重庆市开县，无业。2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。
指定辩护人王介伟、刘同辉，保定市××援助中心律师。
河北省保定市人民检察院以冀保检公二刑诉（2015）121号起诉书指控被告人唐埔犯合同诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员刘宝光、李倩出庭支持公诉，被告人唐埔及辩护人王介伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市人民检察院指控，被告人唐埔因借款无法偿还，遂以给药厂供货为由，在安国市骗取苗某等人款物，并将骗取的中药材销售后用于偿还所欠款。具体事实如下：
1、2014年3月26日，被告人唐埔骗取苗某中药材何首乌175000公斤，价值人民币13.9425万元。
2、2014年5月9日，被告人唐埔骗取张某丙中药材木香，价值人民币4.6万元。
3、2014年4月、7月，被告人唐埔骗取李某甲人民币280万元。
4、2014年8月，被告人唐埔骗取刘某丙中药材杜仲，价值人民币1.19万元。
5、2014年9月18日至28日，被告人唐埔骗取苏某中药材青翘，价值人民币24.1万元。
6、2014年9月，被告人唐埔骗取靳某中药材川芎，价值人民币27.7133万元。
7、2014年9月，被告人唐埔骗取李某乙中药材西洋参，价值人民币41.312万元。
8、2014年10月4日，被告人唐埔骗取郭某乙中药材小杏仁1000公斤，价值人民币2.95万元。
9、2014年10月16日，被告人唐埔骗取李某己中药材何首乌2000公斤，价值人民币6万元。
10、2014年10月16日，被告人唐埔骗取梁某中药材黄连、麦冬等，价值人民币147.468万元。
11、2014年10月，被告人唐埔骗取杨某甲中药材木香，价值人民币7.1368万元。
12、2014年10月份，被告人唐埔骗取王某丙中药材木香，价值人民币6.123万元。
13、2014年10月，被告人唐埔骗取薛某甲中药材木香，价值人民币23.067万元。
14、2014年8月、10月，被告人唐埔骗取李某辛中药材大芸，价值人民币14.178万元。
15、2014年8月、10月，被告人唐埔骗取张某丁中药材地龙，价值人民币16万元。
16、2014年9月、10月，被告人唐埔骗取薛某乙中药材双花，价值人民币25万元。
17、2014年9月、10月，被告人唐埔骗取齐某中药材红某，价值人民币8.43万元。
18、2013年9月、10月，被告人唐埔骗取贾某甲中药材木香、黄连等，价值人民币4.811万元。
19、2014年11月1日，被告人唐埔骗取魏某中药材川芎3000公斤，价值人民币5.7万元。
20、2014年11月1日，被告人唐埔骗取杨某乙中药材红某2000公斤，价值人民币21.2万元。
21、2014年11月5日，被告人唐埔骗取谢某中药材黄某乙，价值人民币4.4043万元。
22、2014年11月7日，被告人唐埔骗取翟某乙中药材菟丝子2040公斤，价值人民币10.2万元。
23、2014年11月，被告人唐埔骗取张某戊中药材黄某乙、何首乌等，价值人民币28.1919万元。
24、2014年11月，被告人唐埔骗取张某丁中药材何首乌5440公斤，价值人民币11.696万元。
25、2014年11月份，被告人唐埔骗取王某戊中药材首乌片，价值人民币10.4208万元。
26、2014年4月、11月，被告人唐埔骗取贾某乙中药材佛手、百合、薏米和巴戟肉、白莲子等，价值人民币18.89万元。
27、2014年4月、11月，被告人唐埔骗取马某甲中药材女贞子，价值人民币2.56万元。
28、2014年5月、11月，被告人唐埔骗取刘某甲中药材柴胡2831公斤，价值人民币22.0818万元。
29、2014年6月、11月，被告人唐埔骗取谭某甲中药材黄连，价值人民币102.526万元。
30、2014年8月、11月，被告人唐埔骗取崔某丁中药材木香，价值人民币109.6万元。
31、2014年8月、11月，被告人唐埔骗取吕某甲中药材双花、红某等，价值人民币63.92万元。
32、2014年9月、11月，被告人唐埔骗取郭某丙中药材黄某甲，价值人民币32.5666万元。
33、2014年9月、11月，被告人唐埔骗取李某丁中药材桑蛸、虫蜕等，价值人民币24.14万元。
34、2014年9月、11月，被告人唐埔骗取尹某戊中药材红某、双花等，价值人民币115万元。
35、2014年9月、11月份，被告人唐埔骗取单某中药材五味子，价值人民币49.2万元。
36、2014年10月、11月，被告人唐埔骗取汪某甲中药材茯苓，价值人民币18.2万元。
37、2014年10月、11月，被告人唐埔骗取张某甲中药材红某、半夏等，价值人民币47.43万元。
38、2014年10月、11月，被告人唐埔骗取张某庚中药材，价值人民币45.985万元。
39、2014年10月、11月，被告人唐埔骗取汪某乙中药材茯苓，价值人民币10.1179万元。
40、2014年12月，被告人唐埔骗取张某壬中药材茯苓、川芎、川莲子、木香等，价值人民币21.2761万元。
41、2014年12月，被告人唐埔骗取王某甲人民币20万元。
42、2014年6、12月，被告人唐埔骗取廖某中药材何首乌、骨碎卜、杜仲、石某甲卜、伸筋草等，价值人民币20万元。
43、2014年10、12月，被告人唐埔骗取李小计中药材双花，价值人民币58.87万元。
44、2014年，被告人唐埔骗取刘某壬中药材，价值人民币618.7862万元。
45、2014年8、11月，被告人唐埔骗取尹某乙中药材，价值人民币105.2415万元。
46、2014年9月，被告人唐埔骗取王某乙中药材，价值人民币32.5096万元。
47、2014年12月，被告人唐埔骗取赵某甲中药材，价值人民币28.0618万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人唐埔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究被告人唐埔的刑事责任。
被告人唐埔对公诉机关的指控供认，辨称指控的第十起，大部货款已偿还，自己只欠梁某30多万元。辩护人提出被告人唐埔的行为属于正常商业行为，唐埔的行为不构成犯罪。
经审理查明：（一）2014年3月26日，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人苗某价值人民币13.9425万元的中药材何首乌。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，其来公安局投案。从2007年9月至今，其一直在河北省××市中药材市场做药材生意。从2013年初开始，其陆续借了2000多万的高利贷购买了3000多吨中药材木香。因木香卖不出去，又需要还高利贷，就想在安国药材市场赊购中药材，然后在安徽亳州药材市场变现后还高利贷。药材都是以向药厂供货的名义赊购的，承诺半个月至一个月还款，这样就在安国药材市场赊购了大概2400万元左右的中药材，这些中药材都通过冷某和詹某甲在亳州市场销售了。从2014年8月到9月20日左右，其给冷某发了大概900多万元的中药材，冷某卖完给了其500多万元，与冷某货款已经结清。2014年9月底到12月初给詹某甲发了大概1500多万元的中药材，詹某甲卖完给其了700多万元，与詹某甲货款也结清了。结回来的货款有的给了货主，有的还了高利贷。2013年8月份，其通过跑合的（经纪人）刘某壬、王某乙、尹某乙开始赊购中药材，以后自己也直接向翟某乙、苏某、尹某戊等30多人赊购了2400多万元中药材。一开始都能按约定付款，后来就还不了赊购的中药材款了。赊购的中药材虽然销往亳州赔钱卖，但是为了尽快变现，拿到钱还高利贷和赊购的中药材款，只能这样循环赊购中药材在亳州市场销售。因为货是在安国市场赊购的，想低价销售，只能在亳州市场销售变现。
2014年3月份，其以向天津药厂供货为由，向苗某赊了7吨多何首乌，后来因质量不好被退回来，苗某让其卖完再给钱。2014年12月初，其将货卖给了詹某甲，收回来的货款，还了欠别人的货款或放高利贷的人了。
2、被害人苗某陈述，其来报案，2014年3月26日，唐埔说向天津药厂供货，要赊购中药材何首乌，当时以每公斤19.5元价格，赊给了唐埔7.15吨，价值13.9425万元的何首乌。唐埔承诺一星期内付款，后来唐埔一直拖着不给货款。
（二）2014年5月9日，被告人唐埔以压货为由，骗取被害人张某丙价值人民币4.6万元的中药材木香。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年5月，其建议张某丙出钱压货，张某丙出钱购买了4吨多木香，价值5.6万元。其把这4吨多木香卖给了詹某甲，告诉张某丙挣了1万元，并先给了他2万元，剩下的4.6万元以后给。至今还欠张某丙4.6万元，4千元运费是张某丙垫付的。
2、被害人张某丙陈述，2014年5月9日，唐埔让其压药材，其购买了4.475吨，价值5.6万元的中药材木香，放在唐埔的库房里。后来唐埔说木香卖了挣了1万元，并给了其2万元货款，答应以后给剩下的4.6万元。至今没给剩余的货款。
3、张某丙提供的过磅单复印件证实，张某丙购买木香称重的情况与张某丙陈述相符。
（三）2014年4月至12月，被告人唐埔以鉴订抵押合同抵押中药材木香为由，从被害人李某甲处骗取人民币280万元，用于收购中药材或支付高利贷。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年4月份之前借的钱都是用来购进木香了，后来卖木香的款不够还别人的高利贷，其就想到借钱还高利贷。李某甲在安国市场做药材生意，也放高利贷，其是通过李某戊认识李某甲的。从2013年9月底便开始向某超借款了。2014年4月份以来，其用350吨木香做抵押，分多次向某超借款，由李某戊做担保人，总共向某超借了280万元。后其将用来抵押的木香在还款到期前卖掉了，卖的钱还了欠别人的货款或高利贷，李某甲不知道卖木香的事。
2、被害人李某甲陈述，2014年4月，唐埔用杨寨村库房的四五百吨中药材木香作抵押，分四次借了其共计181万元。当时都签订了抵押担保合同，李某戊作担保人。2014年5月至同年12月9号，唐埔又多次以中药材木香作抵押，分期向其借款总计99万元。其因相信唐埔有偿还能力，这几次没签抵押担保合同。唐埔前后共向其借款280万元，抵押合同上的数额也是多次累加的。
3、证人李某戊证实，2014年4月份，唐埔用350吨中药材木香做抵押，分四次向某超借款181万元。当时签订了抵押担保借款合同，其做担保人。2014年12月9日，李某甲最后一次借给唐埔10万元后，唐埔给李某甲写了5张借条，落款日期是2014年12月9日，借条是多次累加的，共计280万元。用于抵押的350吨木香李某甲未实际控制。
4、李某甲提供转账汇款记录复印件证实，2014年2月14日至同年12月9日期间，李某甲多次给唐埔汇款转账共计196.16万元。
5、李某甲提供的借条复印件证实，2014年7月至同年12月，唐埔分五次向某超借款共计280万元，担保人李某戊。
6、李某甲提供的抵押担保合同复印件证实，2014年4月，唐埔分四次用木香作抵押向某超借款共计181万元。
（四）2014年8、9月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人刘某丙价值人民币1.19万元的中药材杜仲。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年8、9月份，其以上货为由，分三次从刘某丙处赊购了价值8.19万元的杜仲，已付款7万元，现在还欠1.19万元。当时写了一份过磅单。
2、被害人刘某丙陈述，2014年8月份，唐埔分三次赊购了其价值8.19万元的中药材杜仲，付了7万元货款，剩余1.19万元至今未还。唐埔说是给药厂供货，拉货时写了一份过磅单，曹某在过磅单上替唐埔签的字。曹某是唐埔的伙计。
3、证人曹某证实，其知道唐埔三次赊购刘某丙中药材杜仲的事，大部分货款已付了，唐埔还欠1.19万元。当时是其替唐埔在过磅单签的字。
4、刘某丙提供的过磅单复印件证实，三次称重中药材杜仲的情况与刘某丙陈述相符。
（五）2014年9月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人苏某价值人民币24.1万元的中药材青翘、老翘。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年9月，其以向药厂供货为由，赊购了苏某三次货。第一次是3吨多青翘，大概价值17万元。第二次赊购1.9吨多老翘，大概价值14万元。第三次赊购2吨多青翘，大概价值11万元。三次都有欠条。其认可苏某提供的三张欠条，还欠苏某24.1万元货款。
2、被害人苏某陈述，2014年9月18日，唐埔找到其说要给药厂供货，向其赊购中药材青翘，一个月付款。其按每公斤54元价格，赊给唐埔3300公斤青翘，价值17.82万元，将货送到了唐埔的库房。2014年9月20日，其以每公斤75元价格，赊给唐埔1920公斤老翘，价值14.4万元，也送往上次送的那个库房。2014年9月28日，其以每公斤54元价格，赊给唐埔2200公斤青翘，价值11.8万元，送到相同库房。三次唐埔都写了欠条，一共赊购了价值44.1万元的中药材。2014年10月，唐埔给其转账20万元，还欠其24.1万元货款。
3、苏某提供的欠条复印件证实，唐埔三次欠苏某货款的情况与苏某陈述相符。
4、苏某提供的工商银行汇款明细复印件证实，2014年10月17日、20日、29日，唐埔分别给苏某汇款2万元、8万元、5万元。
（六）2014年9月、10月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人靳某价值人民币27.7133万元的中药材川芎。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，其以给药厂供货为由，从靳某处赊购两次川穹。第一次7吨多，第二次9吨多。第一次付了货款，但没撤欠条。第二次还欠15万元多。
庭审中，被告人唐埔供认还欠靳某27.7133万元的中药材川芎。
2、被害人靳某陈述，2014年9月份，唐埔按每公斤16.5元向其赊购了7130公斤川芎，价值11.7654万元。同年10月28日唐埔又以每公斤16元，赊购了9968公斤川芎，价值15.9488万元。都给写了欠条，共被骗了27.7133万元的中药材。
3、靳某提供的欠条复印件证实，唐埔欠靳某川穹款27.7133万元的情况，与靳某陈述相符。
（七）2014年9月，被告人唐埔以向药厂供货送货为由，骗取被害人李某乙价值人民币41.312万元中药材西洋参。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年7月至9月，其向某芳赊购过五六次西洋参，每次都有欠条。前三笔款已付清，还差40万元左右货款未付。后二次欠条上的日期是约定还款的日期。
2、被害人李某乙陈述，2014年6月至9月，唐埔分三次向其赊购了价值25.81万元的中药材西洋参，货款都是通过赵某甲用现金支付的。2014年9月22日，唐埔向其赊购了每公斤790元的西洋参47公斤，价值3.713万元；每公斤830元的153公斤，价值12.699万元。同年9月30日又赊购每公斤830元的西洋参300公斤，价值24.9万元。共计41.312万元。这两次都写欠条，没付货款。
3、李某乙提供的欠条复印件证实，唐埔赊欠李某乙西洋参货款的情况，与李某乙陈述相符。
（八）2014年10月4日，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人郭某乙价值人民币2.95万元的中药材小杏仁。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年10月份，其通过梁某介绍赊购了郭某乙的1000公斤小杏仁，价值2.95万元。货给了詹某甲，没给郭某乙货款。
2、被害人郭某乙陈述，2014年10月4日，唐埔从其处赊购了1吨小杏仁，价格是每公斤29.5元，价值2.95万元。当时其和梁某一起将货送到了唐埔的库房。货款至今未付。
3、证人梁某证实，唐埔曾经要过郭某乙的中药材杏仁，当时是其跟郭某乙一起将货送到唐埔的库房里。
（九）2014年10月16日，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人李某己价值人民币6万元的中药材何首乌。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2013年的时候，其向某会丽借过钱。2014年8、9月份，又向她借过3万元，现在还没有还，有欠条。同年10月初，其从李某己处赊购了2吨何首乌，价值6万元，一直未付款，也没打欠条。
2、被害人李某己陈述，2014年10月6日，其赊给了唐埔2000公斤何首乌，价值6万元，是唐埔雇车拉走的。当时没打欠条。2013年，唐埔从其处借了14万元，一直未还。2014年8、9月份，唐埔因家中有事又向其借了3万元。有借款17万元的欠条。
3、李某己提供的欠条复印件证实，唐埔借款的情况与李某己陈述相符。
综上，17万元现金属于正常借款行为，本起应认定唐埔从李某己处骗取价值6万元的中药材何首乌。
（十）2013年12月至2014年9月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人梁某价值人民币147.4680元的中药材黄连、麦冬等。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2013年12月17日，其从梁某处赊购黄某甲13262公斤，每公斤100元，价值1326200元，打了欠条，该笔货款已分多次付清了，有现金，也有银行转帐，但没收回欠条。2014年6月至9月，其还赊购过6、7次总价值50多万的黄某甲、黄某乙、麦冬等中药材。已多次还了部分货款，现在还欠35万元左右。
2、被害人梁某陈述，2013年至2014年9月，唐埔向其赊购中药材八九次。期间唐埔陆陆续续一边还货款，一边赊购中药材，截止到2015年12月，唐埔还欠两次赊购货款。第一次是2013年12月12日，赊购15吨黄某甲，每公斤100元。第二次是2013年12月17日，赊购13262公斤黄某甲，共132.62万元，唐埔写了欠条。2014年9月22日，唐埔最后一次赊购2320公斤麦冬，按每公斤64元，价值14.848万元，至今未付货款。共被唐埔骗了147.468万元的货款。
3、梁某提供的欠条复印件证实，唐埔赊欠梁某货款的情况与梁某陈述相符。
综上，唐埔供述赊购13262公斤黄某甲的货款，大部分已付清；梁某否认唐埔偿还了自己货款，且梁某提供了由唐埔签名的欠条，根据现有证据，本起应认定唐埔骗取被害人梁某价值人民币147.4680元的中药材。
（十一）2014年10月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人杨某甲价值人民币7.1368万元的中药材木香。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，其于2013年初分多次向杨某甲赊购9000多公斤中药材枳壳，发往了天津药厂，货款已经结清了。2014年10月下旬，其向杨某甲赊购了8吨多木香，价值7万多元。
2、被害人杨某甲陈述，2012年冬天至2013年初，唐埔分六次向其赊购了9000公斤枳壳，唐埔陆续的给结了大部分枳壳货款，还欠4.1484万元未支付。2014年10月21日，唐埔向其赊购8110公斤木香发往亳州，价值7.1368万元，当时没打欠条。2012年至2014年8月份期间，其还分多次给了唐埔69.18万元预付款，让唐埔帮助上货，唐埔陆续交付了33万元的货，现在还欠自己36.18万元预付款。
3、杨某甲提供的预付款及货款记录复印件载，唐埔欠其预付款361800元、2013年欠枳壳货款41484元、2014年10月21日欠木香货款71368元。
综上，唐埔供述只欠杨某甲木香款7.1368万元，否认其还欠杨某甲36.18万元预付款和以前未支付的4.1484万元枳壳款；杨某甲提供的记录亦没有唐埔本人欠字。根据现有证据，本起应认定唐埔骗取杨某甲价值人民币7.1368万元的中药材木香。
（十二）2014年10月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人王某丙价值人民币6.123万元的中药材木香。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年10月9日，其以上货为由，从王某丙处赊购了10多吨木香，价值约9万元，已给了她约3万元现金，还欠6万元。
2、被害人王某丙陈述，2014年10月，唐埔向其赊购木香10470公斤，每公斤9元，价值是9.423万元，后来唐埔给了3.3万元的货款，还欠6.123万元的货款。
3、王某丙提供的过磅单复印件证实，唐埔赊欠王某丙货款的情况与王某丙陈述相符。
（十三）2014年10月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人薛某甲价值人民币23.067万元的中药材木香。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年10月底，其赊购了薛某甲20多吨木香，当时写了欠条。货给了詹某甲，詹某甲按每公斤4元的价格销售了。
2、被害人薛某甲陈述，2014年5月，其想压木香，就从唐埔处购买了50吨木香，价值约72.5万元。同年10月份，唐埔说木香降价了，他给药厂上货价格高，承诺40天内将货款付清。2014年10月23日，唐埔按每公斤11元向其赊购了20970公斤木香，价值23.067万元。过完磅后，唐埔在过磅单上签了字。
3、证人詹某甲证实，2014年10月底帮唐埔卖了20多吨木香，按每公斤4元价格销售的，唐埔同意按4元销售。
4、薛某甲提供的过磅单复印件证实，唐埔赊欠货款的情况与薛某甲陈述相符。
（十四）2014年8月、10月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人李某辛价值人民币14.178万元的中药材大芸。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，其以向天津药厂供货为由，赊购了李某辛两次货。第一次是2014年8月，赊购了510公斤大芸片。第二次赊购1020公斤软大芸片。两次货总价值14万多，当时写了欠条，至今未付货款。
2、被害人李某辛陈述，2014年7月28日，赵某甲带唐埔找其，赊购了510公斤硬大芸片，价值24225元，出口韩国，并承诺40天付货款，当时赵某甲打的欠条。2014年8月13日，唐埔向其赊购510公斤大芸，价值19380元，唐埔给写了一张欠款19890元的欠条，实际应是19380元。2014年8月17日，唐埔又向其赊购1020公斤软大芸片，价值142800元。后唐埔将7月28日和8月17日赊购的货款支付了。2014年10月3日，唐埔再次向其赊购了1020公斤大芸，价值122400元，唐埔写了欠条。欠的两次货款一直未还。
3、李某辛提供的收据复印件证实，唐埔赊欠货款的情况与李某辛陈述相符。
（十五）2014年8月、10月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人张某丁价值人民币16万元的中药材地龙。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年9月，其通过焦某认识的张某丁。后来向张某丁赊购两次中药材地龙，分别是2014年9月份和12月份，每次赊购1吨，按每公斤130元价格，两次都没有欠条。货都卖给了詹老板，其只通过工行转账给张某丁10万元，还欠他16万元货款。
2、被害人张某丁陈述，2014年9月下旬，唐埔向其赊购了1000公斤中药材地龙，按每公斤130元，价值13万元，承诺半个月付清。经多次催要唐埔给其转账了10万元货款。同年12月1日，唐埔再次向其购1000公斤中药材地龙，价值13万元，货款至今未还。
（十六）自2014年9月至10月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人薛某乙价值人民币25万元的中药材双花。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年9月，其通过王某乙、何某甲英向薛某乙赊购了两次中药材双花。第一次是2014年9月，其通过王某乙和何某甲英赊购了2吨双花，按每公斤127元，价值25.4万元。薛某乙说王某乙她们是以每公斤124元的价格赊的，让其按每公斤124元给薛某乙付款，其给薛某乙转账15万元。第二次是10月，其以给药厂上货为由，向薛某乙赊购了2吨双花，价值25万元，当时写了欠条。
2、被害人薛某乙陈述，2014年9月份，安国的跑合的王某乙、何某甲英、纪某甲从其处买了2吨在药材双花，价值24.8万元。按每公斤124元，她们交给唐埔的价格是每公斤127元。这部分货款唐埔通过银行转账给了其15万元。2014年10月20日左右，唐埔向其赊购了2吨双花，价值为25万元。第一次是跑合的给写的欠条，第二次是唐埔给写的欠条。
3、证人王某乙证实，唐埔通过其和纪某甲、何某甲英从薛某乙处赊购了2吨双花，按每公斤127元，价值25.4万元，其和纪某甲、何某甲英给薛某乙写了欠条。后来唐埔说他直接给了薛某乙15万元双花款。
4、薛某乙提供的欠条复印件证实，唐埔赊欠货款的情况与薛某乙陈述相符。
综上，2014年9月，因王某乙、纪某乙、何某甲英从薛某乙处赊购了2吨双花后，加价赊给唐埔，并给薛某乙打了欠条，该2吨双花应认定为唐埔从王某乙、纪某乙、何某甲英处所赊购；唐埔给薛某乙打货款15万元，应从所欠王某乙等人货款中扣除。
（十七）2014年9月至10月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人齐某价值人民币8.43万元的中药材红某。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年9月22日，其以给药厂上货为由，向齐某赊购了1800公斤红某，价值20.43万元，已支付货款12万，还欠8.43万元。
2、被害人齐某陈述，2014年9月22日，唐埔向其赊购中药材红某1800公斤，按每公斤113.5元，价值20.43万元，到期后唐埔分两次共支付了12万元货款，还欠8.43万元。
3、齐某提供的欠条复印件证实，唐埔赊欠货款的情况与齐某陈述相符。
（十八）2014年11月，被告人唐埔以向药厂供货为由，骗取被害人贾某甲价值人民币4.811万元的中药材黄连。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年11月，其向贾某甲赊购了500多公斤的中药材黄某甲，价值大概4万元，当时没写欠条，一直未付款。对贾某甲报案称，2014年4、5月份还赊购20吨木香，价值21.6万元的事不认可。
2、被害人贾某甲陈述，2014年4、5月份，唐埔向其赊购了20吨木香，当时没有写欠条。2014年11月初，唐埔以向北京药厂送货为由，向其赊购了566公斤黄某甲，按每公斤85元，价值4.811万元。当时没写欠条，一直没付货款。
综上，除贾某甲陈述外无其他证据印证唐埔于2014年4、5月间向其赊购20吨木香，故应认定唐埔骗取贾某甲价值人民币4.811万元的中药材黄连。
（十九）2014年11月15日，被告人唐埔以药厂上货为由，骗取被害人魏某价值人民币5.7万元的中药材川芎。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年10月，其向魏某赊购了几吨川芎个子，货款已结清。同年11月初，其又向魏某赊购了3吨川芎片，价值5.7万元。现在还欠着货款。
2、被害人魏某陈述，2014年8月份，唐埔曾向其赊购过中药材，货款已结清。2014年11月15日，唐埔向其赊购了3吨川穹片，按每公斤19元。当时没写欠条，一直未付货款。
（二十）2014年11月，被告人唐埔以给药厂供货为由，骗取被害人杨某乙价值人民币21.2万元的中药材红某。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年8月份，其向杨某乙赊购了5吨中药材红某，货款已经付清。同年11月份，其又向杨某乙赊购了2吨红某，按每公斤106元，价值21.2万元。当时写了欠条，一直未付货款。
2、被害人杨某乙陈述，2014年8月份，经跑合的介绍，唐埔向其赊购了5吨中药材红某，后来唐埔结清了货款。同年11月份，唐埔向其赊购了2吨红某，承诺40天付货款，按每公斤106元。唐埔写了欠条。
3、杨某乙提供的欠条证实，唐埔赊欠货款的情况与杨某乙陈述相符。
（二十一）2014年11月5日，被告人唐埔以药厂供货为由，骗取被害人谢某价值人民币4.4043万元的中药材黄某乙。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐埔供述，2014年11月5日，其以上货为由，从谢某处赊购黄某乙2770公斤，价值4.4043万元。
2、被害人谢某陈述，2014年11月5日，唐埔说要上10吨的黄某乙药材，还差3吨，让其给凑3吨黄某乙，并约定按每公斤15.9元，其赊给唐埔2770公斤黄某乙，价值4.4043万元，并于当日将货物送到唐埔的库房里，唐埔接了货并写了欠条。欠条上的数额为4.4320万元，实际上应为4.4043万元。
3、谢某提供收据复印件证实，唐埔赊欠货款的情况','2018-10-06
12:12:13',0,'web',NULL),(4578608,'4bb2cd1f-f399-4062-a8ed-015c1e040b3b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1143\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）台玉商初字第3143号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"4bb2cd1f-f399-4062-a8ed-015c1e040b3b\",\"案件名称\":\"梁海飞与苏宗泮民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"玉环县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"玉环县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告梁海飞与被告苏宗泮民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426238515000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁海飞与苏宗泮民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁海飞与苏宗泮民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）台玉商初字第3143号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4bb2cd1f-f399-4062-a8ed-015c1e040b3b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁海飞与苏宗泮民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）台玉商初字第3143号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"玉环县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1143\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁海飞与苏宗泮民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-13\\\\\",\\\\\