wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2310号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
被告陈丽娜，女，1980年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告王洪，男，1966年1月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告陈丽娜、王洪借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初6940号
原告：邱凤，男，1942年7月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理：张立娟（系邱凤之女）。
被告：张淑环，女，1953年4月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告邱凤与被告张淑环民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告邱凤于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱凤撤诉。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由邱凤负担。
审判员 刘占林
二〇一八年十一月二十八日
书记员 甄乐天
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执672号
申请执行人孟贤康，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人青岛科力达机械制造有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人：孙贤功，职务董事长。
申请执行人孟贤康与被执行人青岛科力达机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人孟贤康于2016年2月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青黄劳仲案字（2015）第10911号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十日
书记员 张顺顺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第56号
原告：戴建芬。
被告：张永水。
原告戴建芬与被告张永水民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴建芬到庭参加诉讼，被告张永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建芬诉称：被告张永水因经商需要资金周转，经人介绍后于2010年2月10日向原告戴建芬借款100000元。被告收取现金后向原告出具了一份借条。借条约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告为证明自己的信用，将房产证、土地证抵押给原告，后又以急用为由取回该两份证件。借款后，被告共支付利息10000元。后经原告多次催讨，被告张永水未偿付借款本金及剩余利息。故原告提起诉讼，请求依法判令被告张永水立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2010年2月11日起按月利率2%计算，随同借款本金同时结清（被告已支付利息10000元）；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：款项并非现金交付给被告张永水，而是按照被告的要求，将款项交付给案外人谷龙强，该款项作为被告张永水支付给谷龙强的借款利息。款项交付后，被告张永水在原告出具的借条的借款人处签名并按指印。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款100000元的事实。
本院依法对被告张永水作了一份谈话笔录，被告张永水辩称：借条内容都是原告书写，自己仅在借条上签名，但未收到该笔款项。
被告张永水在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年2月10日，被告张永水向原告戴建芬借款100000元用于支付其向谷龙强借款的利息。原告按被告张永水要求，将款项交付给谷龙强，后被告在原告出具的借条上签字确认，该借条载明：“今借戴建芬现金人民币拾万元整（100000元），有房产证、土地证抵压，利息按贰分计算，借款人：张永水，2010年2月10日”。双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告张永水已支付利息10000元，后对借款本金及剩余部分的利息均未偿付，现原告向本院提起诉讼。
另查明，原告张永水、张飞于2009年1月14日向谷龙强借款430000元，约定月利率为2%，现该笔借款仍未偿还。
本院认为：原告戴建芬与被告张永水之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告张永水作为借款人应负按约偿还借款义务。被告张永水辩称其未收到款项，经查原告已按照被告要求将款项交付谷龙强，作为被告向谷龙强支付的借款利息，且被告亦在借条上签字确认，故被告辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告张永水在合理期限内返还借款。借款时双方约定月利率2%，高于借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称“四倍利率”），故利息受保护的范围应为四倍利率，被告张永水应按四倍利率支付原告2010年2月10日起的利息至判决确定履行之日止（履行时扣除已支付的利息10000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永水于本判决生效之日起十日内返还原告戴建芬借款本金100000元并支付利息，利息自2010年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止（履行时扣除已支付的利息10000元）；
二、驳回原告戴建芬的其他诉讼请求。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告戴建芬负担110元，由被告张永水负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执424号
被执行人刘伟，男，1975年11月25日出生，户籍地锦州市古塔区。现羁押于辽西新入监犯监狱。
关于被执行人刘伟犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2016）辽0702刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初74号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年九月九日
书记员 马悦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初902号
原告王金发，男。
委托代理人王志峰，男。
被告梁喜堂，男。
本院在受理原告王金发诉被告梁喜堂买卖合同纠纷一案中，原告王金发于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金发在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金发撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告王金发承担。
审判员 王楠楠
二〇一六年八月十二日
书记员 汤慧敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执304号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人王硕果。
被执行人张海玲。
本院根据（2015）双民二初字第576号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人王硕果、张海玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第576号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年九月七日
书记员 文 群
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00034号
原告：王某，女，1988年9月13日出生，汉族，住所地：辽宁省昌图县。
被告：孟某某，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日，以被告孟某某不同意离婚为由，向本院提出对被告孟某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年三月十日
书 记 员 张梅祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区。
负责人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人韩琴，女，1979年6月11日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，住大武口区。特别授权代理。
被执行人石嘴山市顺峰煤业有限公司，住所地大武口区。
法定代表人解世杰，系石嘴山市顺峰煤业有限公司董事长。
被执行人解世杰，男，1955年6月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人许翠宁，女，1963年5月23日出生，汉族，住大武口区。
被执行人孟宪起，男，1959年1月18日出生，汉族，住银川市兴区。
被执行人宁夏恒申煤业有限公司，住所地大武口区号。
法定代表人孟惠英，系宁夏恒申煤业有限公司总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行申请执行石嘴山市顺峰煤业有限公司、解世杰、许翠宁、孟宪起、宁夏恒申煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请暂不处置抵押物，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202执1619号民事判决书所确定执行标的4527301元，执行费47673元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年九月六日
书记员 王伍林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6331号
原告王秀丽，女，汉族，1964年2月7日生，住郑州市金水区。
委托代理人贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告邓东方，男，汉族，1982年10月30日生，住尉氏县。
被告潘兰兰，女，汉族，1985年7月10日生，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人方正，该公司员工。
原告王秀丽诉被告邓东方、潘兰兰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失共计16614.03元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托代理人贾跃东，被告保险公司的委托代理人方正到庭参加了诉讼。被告邓东方、潘兰兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月8日，被告邓东方驾驶豫Ａ×××××号车沿东风路由东向西行驶至丰庆路口向南转弯时，与沿丰庆路由北向南行至此处左转弯的王秀丽驾驶的电动车相撞，致使王秀丽受伤，两车受损，造成交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定：邓东方因醉酒驾驶负事故同等责任，王秀丽因违反交通信号通行负事故同等责任。2017年11月7日，原告到河南省中医院治疗，经诊断：左侧三踝骨折术后。原告于2017年11月13日出院，共住院6天，共花费医疗费7520.74元，另购买残疾器具费128元。出院医嘱：院外继续治疗，1个月内卧床休息为主等。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），其中商业三责险保险限额为50万元，发生交通事故时，上述保险在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告邓东方在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，邓东方负事故同等责任，原告负事故同等责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告邓东方、潘兰兰按比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费7520.74元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费905.50元、护理费605.70元、残疾辅助器具费128元、原告父母的被扶养人生活费6474.09元，合法有据，本院予以支持；原告住院6天，住院伙食补助费为300元，营养费为120元；原告的其他请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险保险限额内赔付原告王秀丽误工费905.50元、护理费605.70元、被扶养人生活费6474.09元；
二、被告邓东方、潘兰兰赔偿原告王秀丽医疗费7520.74元、残疾辅助器具费128元、住院伙食补助费300元、营养费120元，以上共8068.74元的50％即4034.37元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，原告王秀丽负担28元，被告邓东方、潘兰兰负担80元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵浩羽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第163号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某甲。因本案于2008年12月23日被刑事拘留，2009年1月6日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人庞越。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）109号起诉书指控被告人肖某甲犯妨害公务罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某甲及辩护人庞越到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年12月22日晚9时许，被告人肖某甲与朋友李某乙、姚建立、肖某乙等人在杭州市西湖区三墩镇双桥村加油站附近村道，因琐事与邵某发生争执。杭州市公安局西湖区分局三墩派出所民警杨某甲接警后赶至现场处警，因被告人肖某甲等人再次与邵某发生冲突，民警杨某甲予以制止，要求被告人肖某甲至派出所接受处理。被告人肖某甲用拳殴打民警杨某甲面部、用手掐杨某甲的颈部，并捡拾地上的砖块砸伤杨某甲的右眼部。经鉴定，杨某甲的右眼部、右颈部及右手损伤，其伤势已构成轻微伤。被告人肖某甲的行为构成妨害公务罪。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、辨认笔录、110接警单、出警经过、职级证明、门诊病历、检验结果告知单、抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某甲、李某甲、邵某、姚某、姚建立、李某乙、肖某乙、杨某乙、胡建华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月23日起至2009年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 徐园园
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执460号
申请执行人:余理伏，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区。
被执行人:杨祥,男,汉族，打工,现住拉萨市城关区。
申请执行人余理伏与被执行人杨祥借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初329号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。2016年8月10日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的111300元未执行到位。
我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，于2016年9月24日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初329号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初409号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贾玉林，男，1982年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月27日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人贾玉林犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫到庭支持公诉，被告人贾玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年12月10日21时许，被告人贾玉林在本市云岩区扶风路扶风小区大门旁，将被害人刘某停放在门口的一辆蓝色电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗蓝色电瓶车价值人民币4500元。
破案后，被盗财物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人贾玉林的刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人贾玉林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贾玉林在公安机关的供述，被告人贾玉林的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人欧某1陈述，发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贾玉林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 高旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6724号
原告李军，男，1979年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告尹杰，男，1986年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李军与被告尹杰民间借贷纠纷一案中，因原告李军未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1526号
原告：万龙，男，1955年8月4日出生，住新绛县。
被告：马冬青，男，1968年12月19日出生，住新绛县。
原告万龙与被告马冬青合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月14日以已与被告达成协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万龙撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由万龙负担。
审判员 张天旭
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 钊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初146号
原告：田某，女，1990年1月12日出生。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺雨真，北京市正皓律师事务所实习律师。
被告：田某1，男，1958年3月3日出生。
原告田某与被告田某1返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人于来宏、贺雨真到庭参加诉讼，被告田某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：田某1搬离我名下位于北京市海淀区北太平路16号×号房屋；田某1承担本案诉讼费。田某1系我父亲。我的父母王某与田某1于1986年结婚，2001年8月21日经（2001）海民初字第×号民事判决书判决离婚，法院同时判令位于北京市海淀区北太平路16号×的房屋为双方共同所有。2011年，田某1与王某一致同意，将涉诉房屋赠与我并办理了房屋过户手续。但2011年以来，田某1一直居住在涉诉房屋，生活习惯极差，酗酒，时常在家打闹，故我一直与母亲居住在他处。2015年，我结婚生子，希望搬回自己家居住，曾多次与田某1协商，但田某1不但不搬走，还将自己所有的位于北京市海淀区中直路北二区西×室房屋出租，把女友接回涉诉房屋同居，二人还经常到我母亲住处闹事。我于2016年生子，作为新晋母亲，急需一个安稳的生活环境，希望能够搬回自己家中居住，遂多次与田某1协商，但其一直拒不搬离。
田某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：经查，位于北京市海淀区北太平路16号×号房屋（以下简称×号房屋）登记于田某名下，登记时间为2011年8月24日，共有情况为单独所有。经法庭询问，田某称其父母田某1与王某于2001年8月21日经（2001）海民初字第×号民事判决书判决离婚，并判决×号房屋由田某1、王某共有。2011年，田某1与王某协商一致，将×号房屋赠与其，并办理了房屋过户手续。
就房屋居住情况，田某称田某1自2011年开始在×号房屋居住至今；并表示×号房屋现由田某1及其女朋友居住使用，本案坚持起诉田某1一人。
另询，田某称现与其母王某居住在王某名下房屋，因结婚生子需要改善居住环境，故现起诉田某1腾退×号房屋；田某1名下有位于北京市海淀区中直路北二区西×房屋，现由田某1出租给他人使用；田某1系国家安全部退休干部，每月有退休金。
本案审理中，田某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审后，本院于2017年3月21日致电田某1，田某1称收到起诉书、传票等材料，其同意腾退涉诉房屋。本院要求田某1于2017年3月23日下午16:00到庭陈述意见，田某1表示会按时到庭。2017年3月23日下午16:00田某1未到庭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案田某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据现有证据及查明的事实，×号房屋系田某所有，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利，有权要求田某1将占用的×房屋腾退并返还。就田某要求田某1搬离×号房屋之诉讼请求，本院予以支持。考虑到田某1需要时间寻找住所，本院给予其二个月的时间予以腾退。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田某1于本判决生效之日起二个月内，将坐落于北京市海淀区北太平路十六号×号房屋腾退并交还田某。
案件受理费三十五元（田某已预交），由田某1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 李绥奇
人民陪审员 马菊生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白 玥
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1908号
原告辛某，女。
被告罗某某，男。
委托代理人吴元石，男。
原告辛某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原告辛某、被告罗某某的委托代理人吴元石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，同年10月办理结婚登记手续，2004年7月，生育男孩罗旭某。婚后，原被告夫妻感情平淡，被告不思进取，工作懒惰，对家庭不负责任，导致家计难以维持，夫妻感情日渐淡薄，特别是被告性格怪异，原告与其沟通，被告均不予理睬，不仅如此，被告脾气暴躁，夫妻关系慢慢恶化。2013年和2014年，原告不幸相继摔伤和遭遇车祸，被告没有半点关爱。自2014年3月起，原被告开始分居生活。原告在养伤期间，都无法与被告联系，2014年9月，原告向新化县人民法院提起诉讼，被告拒不到庭参加诉讼，经新化县人民法院判决不准离婚。此后，原、被告未搞好夫妻关系，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。要求判决原、被告离婚，婚生小孩如由原告抚养，被告可不承担抚养费，如由被告抚养，原告不负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告主体资格。
被告的身份证复印件及常住人口登记卡，以证明被告主体资格。
原被告的结婚证复印件，以证明原被告的婚姻关系。
原、被告签订的协议复印件，以证明原被告夫妻感情破裂。
新化县法院民事判决书（2014）新法民一初字第1584号，以证明原、被告经法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系。
新化县房地产局国有公房租约存根，证明原告辛某租赁新化县房地产管理局国有公房居住于上梅镇西正街古城路如园2号。
被告罗某某对原告辛某提交的证据质证意见：
对原告提交的证据没有异议。
被告罗某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告结婚，原告的嫁妆价值有30000元，买了洗脸桌、饭桌、被子、柜子、冰箱、电脑桌、电视机等都放在如园租住的房子里，在如园租住的房屋，改建时集资，每年都交了房租，应是夫妻财产，被告手里有一套制鞋子的设备，被告现也没有存款。因此，原告要求离婚，应承担母亲的责任，支付小孩生活费，在新化县房产局租赁的房屋和被告老家父母分的房屋都应依法分割。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告辛某提交的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
2003年5月，原、被告经人介绍相识，于2003年10月1日按乡俗举行婚礼，于2003年10月25日在新化县油溪乡人民政府民政所补办结婚登记。婚后租住于上梅镇西正街古城路如园2号，系新化县房地产管理局国有公房。原、被告于2004年5月17日生一男孩，取名罗旭某，现随被告罗某某生活。原、被告婚后在生活中因性格不和为生活琐事经常争吵，后于2004年共同至广东省东莞市打工，后在东莞市开办一手工制作皮鞋的店铺。后原、被告又因生活琐事争吵，双方协商离婚未成。2014年3月24日，原告辛某因车祸受伤回新化县上梅镇其娘家居住治疗，双方开始分居。2014年10月23日，原告辛某诉至新化县人民法院要求与被告离婚，新化县人民法院经审理于2015年4月13日作出（2014）新法民一初字第1594号民事判决书，判决驳回原告辛某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍未和好夫妻关系。原告陈述共同财产有做鞋子的工具一套，有高车、平车、打磨机、削皮机等机械在被告罗某某处，另有电视机、冰箱、衣柜等日常生活用品在原告居住的上梅镇西正街古城路如园2号房屋内。原、被告无共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后在生活中因性格不和为琐事经常争吵，使夫妻感情不好，原告辛某曾于2014年10月23日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理于2015年4月13日作出（2014）新法民一初字第1594号民事判决书，判决驳回原告辛某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，之后原、被告仍未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告辛某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告婚生小孩罗旭某现随被告罗某某生活，宜由被告罗某某直接抚养，由原告辛某给付适当抚养费。对原、被告家庭财产，各方所持有的财产价值相当，已在谁方即归谁所有，不作异动。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告罗某某离婚；
原、被告婚生小孩罗旭某由被告罗某某抚养，由原告辛某每年支付小孩抚养费3000元给被告罗某某至小孩罗旭某成年时止。
原、被告已在谁方财产即归谁所有。
本案案件受理费200元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭志红
法律条文的适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1897号
罪犯金星(英文名KIMBYELO)，韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人金星犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境。2013年4月减刑一年；2015年4月减刑五个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金星的悔改表现，有罪犯金星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3689号
罪犯朱超群，男，1983年4月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月14日作出（2011）深龙法刑初字第3691号刑事判决，以被告人朱超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱超群在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13个；2013年5月记表扬一次，2014年月1月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2179号
申请执行人：石义武，男，1973年10月15日生，汉族，住址浙江省。
申请执行人：陈丽君，女，1975年01月21日生，汉族，住址浙江省。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：粟玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人石义武，陈丽君被执行人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，发现：自2015年以来，经淄博市中级人民法院指定淄博市张店区人民法院受理，或由高青县人民法院移送，或由淄博市张店区人民法院直接受理，与申请执行人情况类似、性质相同、标的一致，且被执行人相同的商铺租赁合同纠纷系列执行案件多达780余案（截止2018年4月30日），标的额近9000万元（每案标的平均约为11万元）。后经淄博市张店区人民法院多方努力与协调，于2017年先后执行回案款1700余万元，并已陆续过付。但因种种原因，其余案款至今未能执行清结。另发现，被执行人淄博国际会展中心有限公司名下虽有多处房屋或地产，但均已被其他法院查封、扣押，或设有抵押权，根本无法处置变现。
在执行过程中，被执行人淄博国际会展中心有限公司于2018年3月29日作出书面保证，承诺自2018年4月10日起，分期分批偿还所有欠款（其中2018年4月10日前支付100万元、4月15日前支付240万元，并从2018年5月开始，每月15日前支付300万元，直至全部款项付清时为止），并由淄博市张店区人民法院执行局按各申请人申请执行立案的先后顺序一一发放，并已实际部分履行（已于2018年7月15日前，分四批实际履行1000万元）。对该承诺，申请执行人已明确表示同意。
本院认为，被执行人淄博国际会展中心有限公司承诺作出的《还款计划书》，符合客观实际，申请执行人表示理解并同意，该情形可以视为双方当事人已达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，符合终结执行的情形之一，故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议或《还款计划书》，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0303执2179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第197号
申请执行人吴夕斌。
被执行人吴六一。
被执行人杨仁娥，系被执行人吴六一之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第424号民事判决书，向被执行人吴六一、杨仁娥发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人吴六一、杨仁娥的财产状况进行了调查，查明被执行人吴六一、杨仁娥暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人吴六一、杨仁娥具备执行条件时，吴夕斌可以再次向本院申请执行（2015）冷民二初字第424号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 珊
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初45号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人崔某荣，男，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于1999年1月18日被本院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人崔某荣犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张七莲出庭支持公诉，被告人崔某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日凌晨3时许，被告人崔某荣到罗平县阿岗镇岗德村委会大岗德村农贸市场内，将杨某兵一辆价值人民币2600元的号牌为云DMC1**号飞肯牌二轮摩托车盗走，后被查获发还失主。
上述事实，被告人崔某荣在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某荣有盗窃前科，依法应从重处罚，但其认罪态度好，赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某荣刑期自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执348号
申请执行人王有卿
被执行人聂根标
申请执行人王有卿与被执行人聂根标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第307号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，执行标的为借款人民币43000元，案件受理费人民币438元。
本案在执行过程中查明，被执行人聂根标去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年3月15日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执348号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方铖
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执166号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。
法定代表人：李世伟，局长。。
被执行人边长轻，男，1954年1月11日出生，汉族，住平顶山市新华区，。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会与被执行人边长轻行政非诉一案，（2017）豫0403行审506号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人边长轻应履行标的为10000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人秦哲发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费。
3、对被执行人进行传统调查，对其邻居进行走访。查实其家中无存款，居住房屋为租赁，且其配偶因患有××需要治疗家中欠下大量外债，无可供执行财产。
4、经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，向申请人发放执行款915元。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额915元，未执行标的为9085元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人边长轻新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 刚
代理审判员 刘聚海
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王炫喆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9780号
原告：沈恒旭，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈捷，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍所在地淮安市清浦区。
被告：苏州工业园区翡翠国际社区业主委员会，住所地苏州工业园区九华路19号。
负责人：王晓兰。
本院在审理原告沈恒旭诉被告苏州工业园区翡翠国际社区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，本院定于2017年1月24日14时15分在本院第八法庭公开开庭，因原告沈恒旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告沈恒旭负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚海燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初99号
原告：郭长泉，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区宝岛便当餐饮店，经营场所威海火炬高技术产业开发区。
经营者：刘飞，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告郭长泉与被告威海火炬高技术产业开发区宝岛便当餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告郭长泉于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭长泉负担。
代理审判员 上官东升
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 宁
-1-
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，住所地任县新兴西路289号。法定代表人：邓红革，职位：行长。
委托代理人：王国军，男，汉族，1974年6月20日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行职工。
被告：赵发起，男，汉族，1964年4月21日出生，个体经营户，现住。
被告：张改巧，女，汉族，1963年2月5日出生，个体经营户，现住。系赵发起妻子。
被告：赵俊发，男，汉族，1967年7月26日出生，个体经营户，现住任县。
被告：张小俊，女，汉族，1973年5月27日出生，个体经营户，现住任县。系赵俊发妻子。
被告：杜立杰，男，汉族，1983年2月17日出生，个体经营户，现住任县。
被告：赵方威，女，汉族，1985年7月8日出生，个体经营户，现住任县。系杜立杰妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行（以下简称邮政储蓄银行）与赵发起、张改巧、赵俊发、张小俊、杜立杰、赵方威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行负担。
审判员 孔祥平二〇一七年九月十日
书记员 林 琳
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3736号
被拘留人:高建敏公民身份号码:3303031973××××××××
本院在执行温州市瓯海三垟建兴机械配件加工场与温州市龙湾蒲州建敏螺丝厂、高建敏（2017）浙0303执3736号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高建敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00040号
上诉人（一审原告）：姚厚仁，男，汉族，住合肥市五河路。
被上诉人（一审被告）：合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人：邓真晓，区长。
委托代理人：李仲生，合肥市庐阳区人民政府副区长。
委托代理人：李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人姚厚仁因诉庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）作出的合（庐）房征决（2013）第8号《合肥市庐阳区房屋征收决定》，不服合肥市中级人民法院（2013）合行初字第00045号行政判决向本院提起上诉。
在本案审理过程中，姚厚仁自愿提出撤回上诉请求。经审查，姚厚仁自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人姚厚仁撤回上诉。
案件上诉费50元，减半为25元，由姚厚仁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 彦
审判员 胡宛平
审判员 邓晓月
二〇一四年七月十八日
书记员 张高英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2号
原告戴某，农民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人易旭峰，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告易某甲，农民。
原告戴某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴运阳担任审判长，与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人易旭峰、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1990年12月6日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名易某乙。婚后原、被告因琐事常产生矛盾，且原、被告已分居20余年。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、检查报告单2份，用以证明原告患有××，原告所挣钱均用于治疗疾病。
被告易某甲辩称，1、原告所诉与事实不符；2、被告不同意与原告离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告所提交的证据一真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于1990年12月6日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育一男孩，取名易某乙。婚后,原、被告夫妻感情一般。小孩不到一岁时，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告外出，被告在岳阳将其找回。尔后，原告再次外出，期间原告曾回家过三次但大部分时间在外，被告则在家将小孩抚养至其独立生活。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后系自愿登记结婚，感情基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾且原告外出时间较长影响了夫妻感情，但被告对原告的外出行为能够谅解，为家庭和子女着想不愿离婚，夫妻感情并未破裂。只要在今后的生活中，双方互谅互让，相互理解，加强沟通，妥善处理家庭琐事，夫妻关系是会得到改善的。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴五星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初205号
原告：秦先菊，女，1977年10月18日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇毅汽车销售有限公司（组织机构代码05776449-0），住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9。
法定代表人：邓兰蓉，系该公司董事长。
委托代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人：何天美，女，1988年10月20日出生，汉族。系公司员工。
本院在审理原告秦先菊诉被告重庆皇毅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告秦先菊于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆皇毅汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告秦先菊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦先菊撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告秦先菊负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢 义
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑终250号
原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建强，男，1988年5月30日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，务工，户籍所在地南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。2012年3月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年，并处罚金人民币2000元；2017年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月31日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于西充县看守所。
四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人任建强犯故意伤害罪一案，于2018年8月17日作出（2018）川1304刑初192号刑事判决，认定任建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）任建强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人（原审被告人）任建强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任建强撤回上诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 林
审判员 张怡丹
审判员 李碧英
二〇一八年九月三十日
书记员 罗 银
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3480号
被拘留人:张鑫公民身份号码:3303211974××××××××
本院在执行秦绪发与温州鑫盛金属制品有限公司（2017）浙0303执3480号工伤保险待遇纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6191号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
被告：郑州市贾砦豆制厂，住所地郑州市二七区贾砦村。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告郑州市贾砦豆制厂借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐希茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01097号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人郭云利，男，1958年2月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告郭云利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告郭云利在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭云利在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800373078.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6956号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
被告：罗香兰，女，汉族，1963年6月12日出生，住郑州市。
原告河南正商物业管理有限公司与被告罗香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。在案件审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫德华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2737号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告赵贵刚，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告赵贵刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵贵刚在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵贵刚在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初936号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告段林飞，男，1968年9月24日出生。
被告闫水仙，女，1967年8月26日出生。
被告王耀，男，1981年12月3日出生。
被告杨楠，女，1981年5月6日出生。
被告王桂花，女，1958年1月21日出生。
被告杨建民，男，1955年7月28日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告段林飞、闫水仙、王耀、杨楠、王桂花、杨建民金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 元
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1755号
原告岳其连，男，汉族，1949年5月21日生，住息县。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告罗斌，男，汉族，1987年10月22日生，住息县。
委托代理人陈艳，女，汉族，1969年11月2日生，住息县，系被告岳母。
原告岳其连诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳其连及委托代理人彭永清、被告的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈艳认识多年，2014年6月26日，经陈艳介绍，被告向原告借款2万元，并写有借据一张，口头约定2014年12月底之前付清。到期后多次向被告催要，至今未还。现要求被告偿还2万元及利息，利息按银行贷款利率计算，从2015年1月1日主债务全部清偿之日止。
被告辩称：原告是拿过钱给被告，但这2万元是李洪水的，不是原告的，被告也已付过这2万元。
经审理查明，原告与陈艳认识多年，2014年6月26日下午在陈艳住所位于兴庄的房子内，原告将现金2万元借给被告，被告出具了借款证明一份，陈艳作为证明人在该证明上签了名。原告与被告口头约定在2014年12月底以前付清欠款，没有约定利息。截止到目前，被告没有付给原告分文。
上述事实有当事人陈述、借款证明等证据证实。
本院认为，公民之间的借款应当依法得到保护。被告作为借款人应当及时履行付款的法律义务。被告辩称2万元现金不是原告的且已支付，但被告没有提供证据支持，该意见不予采纳。原告主张2万元的利息自2015年1月1日起计算的意见予以支持，该逾期利息应以予利率6%予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗斌于本判决书生效之日起三日内偿还原告岳其连本金2万元及相应利息，利率以年利率6%计算，计息时间自2015年1月1日至本金付清时止。
上述款项如未在指定期间内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 和 超
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审790号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈存良，农民。
被执行人李才育，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈存良、李才育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1169号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈存良、李才育于2014年9月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈存良、李才育征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1169号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈存良、李才育在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1169号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈存良、李才育承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1773号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
被执行人：胡林，男，生于1997年3月15日，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初453号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向泸州市江阳区人民法院支付罚金3000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡林的银行存款3000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年七月十九日
书记员 王莅文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2841号
罪犯夏海明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）长县刑初字第479号刑事判决，以被告人夏海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一七年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏海明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年被评为优秀值班员获奖励分4分，2011年、2012年全年无违规扣分获奖励分6分，2013年获监狱全年无安全事故获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年参加高等教育自学考试获四科单科合格证累计获奖励分16分，同年获初级铸造培训合格证奖奖励分3分，2013年被评为优秀学员获奖励分1分。业余时间积极向监狱报刊投稿，2012年被评为优秀报道员获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现出色先后五次获奖分共14.5分。考核截止2014年5月共获考核分178.2分。确有悔改表现。宁乡县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏海明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏海明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海明予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6251号
原告：苏州工业园区雅风家具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑莲香社区。
法定代表人：周殿刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任继春，女，该公司员工。
被告：马杜自动化机械（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区双灯路2号。
法定代表人：MATUSEWICZTADEUSZ。
原告苏州工业园区雅风家具有限公司诉被告马杜自动化机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告苏州工业园区雅风家具有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区雅风家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区雅风家具有限公司撤诉。
案件受理费1326元，减半收取为663元，由原告苏州工业园区雅风家具有限公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 范凌杰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初156号
原告：赵庆，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：齐小军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告赵庆与被告齐小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆到庭参加诉讼，被告齐小军经本院在2018年4月15日人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款本金2万元；2.被告自2016年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告以春节家中急需用钱为由，向原告借款2万元，逾期后，经原告多次催要，被告推拖未予偿还，故原告诉至法院。
齐小军经本院依法公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
赵庆围绕诉讼请求依法提交了证据，齐小军经本院在人民法院报公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵庆提交借条一份，主要证明齐小军2016年2月4日向其借款2万元，还款日期为2016年4月4日。2.原告赵庆证人蔡某出庭作证证言，主要证明齐小军向赵庆借款时蔡某在场，赵庆在齐小军的车里交付的2万元现金，齐小军为赵庆出具了借条。本院认为，赵庆提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，能够证明原、被告双方之间存在借贷关系，本院确认其效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵庆与齐小军系朋友关系。2016年2月4日，因春节回母亲家过年需要，齐小军向赵庆借款2万元，并为赵庆出具借条一份，载明借款期限为30天，后因齐小军未能偿还借款延期至2016年4月4日。逾期后，经赵庆多次索要，齐小军推拖不予偿还，后齐小军无法联络，原告诉至法院。
本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点为：原告赵庆与被告齐小军之间是否存在民间借贷关系，是否有利率约定。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，各方当事人均应诚信遵守并履行约定，齐小军因家庭生活需要向赵庆借款，并为赵庆出具借条，通过借条及证人证言能够认定原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案赵庆已向齐小军履行了出借义务，并对偿还时间予以延期，齐小军却未能如期履行偿还义务，违反了约定，故赵庆要求齐小军给付借款本金2万元的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。根据借条内容及原告庭审陈述，能够认定双方对逾期利息没有约定，但赵庆关于自2016年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐小军于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆借款2万元及逾期利息（利息以2万元为本金，从2016年4月5日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（两项合计860元）由被告齐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李宝慧
人民陪审员 张铁波
人民陪审员 赵坤妹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1691号
原告余文红，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告邓云飞，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住固始县。
被告花克霞，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住固始县。
二被告共同委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告余文红诉被告邓云飞、花克霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文红及其委托代理人黄辉、被告花克霞及被告邓云飞、花克霞共同委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余文红诉称，2016年3月15日上午，原告去菜市场买菜遇被告花克霞时，花克霞因双方宅基纠纷对原告辱骂，当原告骂被告后，被告上去对原告进行撕扯，后被人拉开。当天11时，二被告来到原告家门口，原告看二被告来者不善将门插上，二被告先砸门，后将原告的院墙推倒，又对原告院内扔砖头，原告电话报警，警察来后，二被告及花克霞丈夫及其姐、姐夫都要当着警察面打原告，被警察制止。后由于怕在家里遭被告殴打，原告即与警察一块到了派出所。当天下午13时许，原告从派出所回来刚到家门口时，被告花克霞从其家门口过来边骂边上去要打原告，原告回头躲避时，被路边隐藏的被告邓云飞拦住，当即遭到二被告殴打，原告被殴打昏死过去，后原告不知多长时间醒来，发现警察来了，后原告被送往固始县人民医院治疗，住院8天，花医药费3085.29元。后原告经固始县公安局法医鉴定为轻微伤。原告为此诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费等各项损失7213.71元。
被告邓云飞、花克霞辩称，被告邓云飞并未参与打架，原告应撤回对被告邓云飞的起诉；在该起人身损害纠纷中双方均有过错，应划分双方的过错责任，分担原告的经济损失。
经审理查明，原、被告同系张广庙镇高塘村塘稍组村民；被告邓云飞系被告花克霞之子。两家的房屋坐东面西，南北相邻，中间有一夹道。2016年3月12日，原告为自家饲养牲畜方便，开始在夹道内砌砖墙，双方为此发生纠纷。2016年3月15日上午，被告花克霞与原告余文红在菜市场相遇，双方发生争吵并引发撕打，在撕打过程中花克霞脸部被余文红抓伤。当天下午13时许，余文红返回家中以后与花克霞相遇，双方又发生撕打，在撕打过程中花克霞将余文红脸部抓伤。经张广庙派出所调查，被告邓云飞未参与打架。原告受伤后至固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为：脑外伤后综合征、头皮血肿、面部挫伤、面部擦伤、腰部损伤、多发性上肢伴下肢浅表损伤。原告住院8天，于2016年3月23日出院。出院医嘱为：1、继续行活血止痛营养脑细胞治疗；2、休息一月；3、不适随诊。原告支付医疗费3094.09元。2016年4月11日，固始县公安局对原告余文红及被告花克霞分别作出行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日、并处罚款二百元，对被告花克霞处以行政拘留八日、并处罚款二百元。原告被送往固始县拘留所执行行政拘留时，至固始县中医院进行体检，为此支付体检费160元。因被告未能赔偿原告的损失，原告起诉来院，要求二被告赔偿其医疗费3085.29元、误工费2644.42元、护理费624元、营养费160元、住院伙食补助费240元、车费300元、固始县中医院身体检查费160元，合计7213.71元。
以上事实，有身份证复印件、固始县人民医院住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单、体检费票据、张广庙派出所询问笔录、余文红损伤程度鉴定意见书、花克霞诊断证明书、原告及被告伤情照片、行政处罚决定书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告余文红与被告花克霞因民事纠纷发生矛盾，本应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行友好协商处理，或通过法律途径解决。但二人均未能和平解决两家之间的纠纷，亦未能保持冷静，由争吵而致撕打，进而造成二人均有受伤，最终各自受到行政处罚。故对原告损害的发生二人均有过错，应依其过错程度分担原告的损失；该过错比例，本院酌定由原告自担40%，被告花克霞承担60%。原告主张被告邓云飞亦对其实施殴打，但未能提供证据证明，亦与公安机关调查结果不符，故被告邓云飞不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，由本院结合原告诉请及原、被告的诉辨意见，并参照我省相关标准予以确定。原告主张医疗费，应依其提交的医疗费票据并结合病历和诊断证明予以确定；原告主张误工费，因其系农村居民，应按我省农林牧渔业在岗职工平均工资标准并结合其误工时间予以确定；原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费，应依医疗机构的意见中确定的期限并结合我省相关标准予以确定；原告主张交通费，其未提供交通费发票，但因该项费用系必然发生，由本院根据原告就医地点、时间、人数及次数予以酌定；原告主张固始县中医院身体检查费，因系为执行对其的行政处罚而产生，不应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余文红的损失为：医疗费3085.29元、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费2644.42元（69.59元／天×38天）、护理费624元（78元／天×8天）、交通费200元。以上合计人民币6953.71元，由被告花克霞按60%的比例即4172.23元予以赔偿，款项于本判决生效之日起十日内赔偿给原告余文红。
二、驳回原告余文红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告花克霞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦超男
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1272号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6号楼9号。
法定代表人：高家源。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
委托诉讼代理人:谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市青羊区。
被告：刘帅，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省叙永县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告刘帅经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘帅支付原告代偿款3335.85元及违约金667.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计4003.02元。二、本案诉讼费、公告费及其他合理费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至起诉前被告已多次逾期，导致原告于2017年7月为其代偿了共3335.85元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。
被告刘帅未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2017年2月22日，原告腾铭公司与被告刘帅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：刘帅未能一次性支付购车款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。刘帅委托原告腾铭公司对剩余购车款向银行申请办理信用卡，并认可原告推荐的银行办理信用卡，预设发卡银行、透支金额，但实际根据银行审定金额为准，原告腾铭公司收取服务费6414元。若刘帅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金及其他资金被扣划造成垫付的，刘帅应立即偿还该垫付款，逾期应支付代偿金额日4‰资金占用费和违约金，违约金为贷款额的30%。
此后，刘帅与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定工行东大支行提供3.3万元透支额度购买汽车，分期36期。上述合同签订后，被告刘帅实际透支32414.20元。因被告未按时足额向银行偿还分期款，导致原告腾铭公司在工行东大支行的保证金被扣划，于2017年7月31日为被告刘帅代偿3335.85元。
本院认为，原被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按约偿还银行分期款导致原告保证金被扣划，原告承担了合同项下的保证责任，原告对其代偿的款项有权向被告进行追偿。原告主张按代偿金额30%收取违约金，要求过高，应予调整，鉴于原告已收取担保服务费，违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款3335.85元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2017年8月1日起计算至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元由被告刘帅承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 熊 涛
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾 露
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初111号
原告尚发有，男，1963年9月3日生，汉族，马龙县人，农民。
被告黄和信，男，1978年10月28日生，汉族，宣威市人，农民。
委托代理人陆爱琼，云南君畅律师事务所律师（特别授权）。
原告尚发有诉被告黄和信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚发有、被告黄和信及其委托代理人陆爱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚发有诉称，原告应被告邀约，帮被告家磨顶，双方约定原告一天300元，2015年7月21日11日，原告在磨顶过程中受伤，原告伤后当日到曲靖同德骨科医院治疗，经诊断为：左足第3远节趾骨基底部内侧骨折；左足第5基底部骨折可疑。医院“建议休息三个月。”经多次与被告协商无果。诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币48578元（医疗费2000元、护理费9631元、误工费14447元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金1000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄和信辩称，1、原、被告之间不存在雇佣劳务法律关系，双方之间是承揽合同关系；2、原告没有尽到安全义务致其损害，对其损害后果应由原告承担。综述，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件），用以证明原告主体资格；2、曲靖同德骨科医院疾病证明书及报告单2份，用以证明原告损伤经诊断为：左足第3远节趾骨基底部内侧骨折；左足第5基底部骨折可疑。医院“建议休息三个月”；3、曲靖同德骨科医院收费收据6张，用以证明原告支付医疗费693.3元；4、曾卫红内科诊所收据1张（2015年7月25日），用以证明支付西药费60元；5、证明1份，用以证明在李石财家拿草药，支付费用1227元。
经质证，被告对上述证据1、2、3无异议；证据4、5不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格；2、①《承包安全协议》1份、②照片4张，用以证明被告将房屋装修的一部分打磨屋顶承揽给原告，并签订《承包安全协议》，双方形成的是承揽关系的事实。
经质证，原告对上述证据1无异议；证据2中证据①协议是被告书写后，我在上面签的字、证据②真实性无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3被告无异议，本院予以确认；证据4，无依据印证，对其关联性，本院不予采信；证据5，系擅自治疗，对其真实性、合法性，不予采信。被告所举证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月20日，原、被告签订《承包安全协议》，被告将建盖房屋三层磨顶承包给原告打磨，每层单价150元，合计450元。2015年7月21日11时，原告在磨顶过程中不慎从脚手架上摔伤，原告伤后当日到曲靖同德骨科医院治疗，经诊断为：左足第3远节趾骨基底部内侧骨折；左足第5基底部骨折可疑。医生建议“休息三个月。”原告支付治疗费693.3元。因双方就损失赔偿协商无果，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，被告将建盖房屋三层磨顶承包给原告打磨，原、被告已形成个人之间劳务关系，原告在从事劳务活动中遭受人身损害，被告应当承担相应赔偿责任，原告在提供劳务中忽视安全有一定过错，应减轻被告赔偿责任。原、被告签订的《承包安全协议》，安全事故由承包方全权负责违反《中华人民共和国合同法》第五十三条规定情形，该免责约定无效。原告造成的经济损失，本院予以确认的有医疗费693.3元，误工费按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资按3个月计算为7110元（90天×79元／天），上述合计7803.3元。原告主张的护理费9631元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金1000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄和信于本判决生效后十五日内赔偿原告尚发有医疗费、误工费7803.3元的80％即6242.64元。
二、驳回原告尚发有的其他诉讼请求。
案件受理费100元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一六年二月十九日
书记员 晏梅芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初343号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑某乙，绰号郑某甲，男，1980年10月5日，汉族，农民。因犯盗窃罪2012年6月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月14日被唐河县公安局取保候审，2016年8月23日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人郑某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年夏天的一天，被告人郑某乙驾驶自己的车牌号豫R×××××黑色三菱轿车，拉着张某、郝某、白某到河南省购买冰毒，在返回××店镇途中，容留以上三人在自己的车内吸食冰毒。
2016年7月14日，郑某乙到唐河县公安局毕店镇派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某乙在庭审过程中无异议，且有.白某、张某、郝某的证言，豫R×××××轿车登记信息、唐河县公安局毕店派出所出具的到案经过，深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2878号刑事判决书等证据证实。以上证据经当庭举证质证，郑某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郑某乙犯罪后能够投案自首，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一六年九月十二日
书记员 曾 飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1588号
申请执行人：湖南华瑞中金投资企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**号双帆华晨大厦*幢***号。
负责人刘珂，总经理。
被执行人：宫俊林，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。
申请执行人湖南华瑞中金投资企业（有限合伙）与被执行人宫俊林其他民事纠纷一案，2015年昌民（商）初字第07283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行湖南华瑞中金投资企业（有限合伙）向我院申请强制执行。2017年1月19日该案立案执行。
执行中，本院依法向被执行人宫俊林发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。我院依法冻结被执行人宫俊林名下银行账户，对被执行人宫俊林适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额945万元，已执行0元，尚有945万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人湖南华瑞中金投资企业（有限合伙）释明被执行人宫俊林的财产情况，申请执行人湖南华瑞中金投资企业（有限合伙）表示提供不出被执行人宫俊林有可供执行的其他财产或财产线索。经本院合议庭核实被执行人宫俊林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)京0114执1588号案件本次执行程序。
申请执行人湖南华瑞中金投资企业（有限合伙）发现被执行人宫俊林有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人宫俊林仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 慕寿成
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3524号
原告谢某1。
法定监护人谢某2，男，汉族，1972年5月8日生，住址同上，系原告之父。
委托代理人马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告巴某。
被告、法定监护人师敬汝，女，1980年8月19日住址同上。系巴某母亲。身份证号：4127271980********。
原告谢某1与被告巴某、师敬汝婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某1及其委托代理人马瑞山，被告巴某的法定代理人师敬汝等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判决被告返还原告婚约彩礼121000元；第二被告承担返还责任。事实与理由：2018年农历正月十六日（公历3月3日），双方在被告家中举行订婚仪式。原告送给被告及其家人彩礼118000元，另送3000元红包，计121000元。订婚仪式过后没几天，被告就无缘无故找茬生气，致使双方无法继续相恋，最终导致分手。经原告及家人多次向被告及其父母亲催要均未果。请求法院依据《婚姻法》第3条之规定，支持原告诉请。
被告巴某、师敬汝辩称，一、彩礼一共拿了118000元，红包拿了3000元，但我们也回了红包3000元；二、彩礼的返还应当遵照当地农村的风俗，不应当返还，而且女方也没有向原告所说的无事生非，而是另有他因。男方用哄骗的方式在原告家中与被告巴某发生关系，当时被告巴某刚满15岁，尚未成年，原告谢某1对被告巴某的身心造成了巨大损害，我们将继续追究原告的相关责任，当时原告父母也未阻拦，原告出于害怕才表示同意结婚，并一同生活，考虑被告巴某的名誉关系，才同意与原告以订婚的方式，彩礼作为赔偿，在双方订婚之后共同生活了一个月之中，原告谢某1还找了另外一个女孩，由于男方喜新厌旧，不想再与被告巴某结婚，却恶人先告状，直到现在被告巴某对婚约没有任何意义。
本院经审理认定事实如下：2018年农历正月十六日（公历3月3日），原告谢某1和被告巴某在被告师敬汝家中举行订婚仪式。原告方送给被告方彩礼118000元，另送3000元红包，共计：121000元。被告方作为回礼送给原告衣服钱3000元。后双方发生矛盾，因彩礼发生纠纷，原告谢某1起诉来院。
本院认为，原告谢某1与被告巴某订婚，原告方给女方送彩礼118000元，事实清楚，对这一事实被告师敬汝当庭予以认可，依据相关法律规定，被告师敬汝作为被告巴某的法定代理人应当返还,但原告谢某1与被告巴某订婚时皆为未成年人，在此婚约过程中，原、被告的父母双方都存在过错，原告谢某1请求返还的彩礼，本院酌定返还75％，即88500（118000元×75％）元，红包3000元，由于双方互有赠送，不予返还。被告师敬汝辩称的遵照当地农村的风俗及订婚前发生的一些事情，不应当返还的观点，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告师敬汝于本判决生效后十日内返还原告谢某1彩礼款88500元。
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，被告巴某、师敬汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一八年七月三十日
书记员 崔新愿
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第18号
申请人：张某某，山东省夏津县
被申请人：许某某，山东省夏津县
申请人：张某某因交通事故纠纷2015年1月7日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人许某某的无号牌车辆查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月七日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢782号
申请执行人康冬毅，男，1985年1月1日出生，汉族。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行申请执行人康冬毅与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05714号民事判决，向被执行人西安祥维实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款156470元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安祥维实业有限公司银行存款156470元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年七月七日
书记员 杜磊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第521号
申请执行人孟宪泽。
申请执行人孟超。
申请执行人孟书平。
申请执行人孟淑云。
被执行人孟凡庄。
申请执行人孟宪泽、孟超、孟书平、孟淑云与被执行人孟凡庄交通事故责任纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第105号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年一月十日
书记员 耿玉仙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第900号
原告林军，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告河南电视台。
本院在审理原告林军诉被告河南电视台侵害著作权纠纷一案中，原告胡颖于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林军所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林军撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告林军负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏向云
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1136号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某，个体。2004年6月30日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年6月因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院拘役六个月，缓刑一年。2010年11月3日因贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。2012年11月30日刑满释放。2013年7月26日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，并处罚金一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年春节前后的一天，在青岛市黄岛区于某的办公室内，被告人于某提供冰毒和吸毒工具，容留赵某某、李某共同吸食冰毒一次。
2、2016年2月份的一天，在青岛市黄岛区于某的办公室内，被告人于某提供冰毒和吸毒工具容留赵某某吸食冰毒一次。同日，于某又在该办公室内提供冰毒和吸毒工具容留李某吸食冰毒一次。
综上，被告人于某容留他人吸毒3次4人次。
经审理查明：1、2016年春节前后的一天，被告人于某在青岛市黄岛区于某的办公室内，容留赵某某、李某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年2月份左右的一天，被告人于某在青岛市黄岛区于某的办公室内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺一次。同日，被告人于某在青岛市黄岛区于某的办公室内，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人于某共容留他人吸毒3次4人次。
又查明，2016年3月13日，被告人于某被公安机关抓获归案。2016年4月14日，被告人于某检举揭发了曾向其贩卖毒品的龙某某，现龙某某已被公安机关逮捕。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查破案经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等，证人李某、赵某某、孙某某等证言，辨认笔录及照片，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某有前科，本院量刑时酌情予以考虑。同时被告人于某曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚；被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 静
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：焦学才。
被告：王清友。
被告：宫兆君。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告焦学才、王清友、宫兆君借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供焦学才、王清友、宫兆君的准确送达地址，致使人民法院无法通知焦学才、王清友、宫兆君应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5424号
原告：内蒙古通辽市富源房地产开发有限公司。
法定代表人：孙小军，职务：经理。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：玉红，女，1980年2月10日出生，蒙古族。
被告：乌云图，男，1978年11月11日出生，蒙古族，住址同上（与被告玉红是夫妻关系）。
本院于2017年6月22日立案受理了原告内蒙古通辽市富源房地产开发有限公司与被告玉红、乌云图商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月7日以被告玉红、乌云图已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古通辽市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费494.00元，减半收取计247.00元，由原告内蒙古通辽市富源房地产开发有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年七月七日
书记员 张 喆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2747号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告张继龙，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张继龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张继龙在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张继龙在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2192号
原告：钟某。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告钟某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于2011年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一儿子，名沈某乙。婚后双方关系可以，自原告生了儿子后，双方夫妻关系开始恶化，双方时常为生活琐事而发生争吵。而被告只顾自己，很少关心妻儿。且被告有不正当男女关系，但无悔改之意，后于2014年5月份原告将被告赶走后导致双方分居生活至今，现双方彼此不联系，互不往来等。现原告认为该婚姻已破裂，已无存继的必要。现为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定向贵院提起诉讼，望准许其诉请，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子（沈某乙，1周岁）归原告抚养、教育，并要求被告承担儿子的生活费每月3000元，教育费、医疗费各半承担；3、原告父母给的陪嫁20万元现金归原告所有，由被告返还给原告；4、本案诉讼费用各半承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿原件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、出生医学证明原件1份，证明原、被告婚生子沈某乙的出生年月。
被告沈某甲庭后向本院答辩称不同意离婚，且也无原告所述的20万元陪嫁，原告将家里的金器全部都拿走了，况且被告方也曾给予原告方十几万的彩礼。
被告沈某甲未向本院提交相关证据。
上述证据经本院审核认证如下：原告所举的证据均符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2007年经同学介绍相识，后于2011年上半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚前夫妻关系较好，婚后夫妻关系尚可，后因双方脾气性格差异及生活理念不同产生矛盾并时有争吵。原告陈述自2014年5月左右，其将被告赶出双方共同居住的婚房，双方就此分居至今。被告无正当理由未到庭，庭后本院对其作询问笔录一份，其陈述自2014年10月30日其从双方共同居住的婚房搬走，双方开始分居，同时被告在庭后所作的询问笔录中表示不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经同学介绍相识数年后，自行确立恋爱关系，后登记结婚，又生育一子，可以说有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，原、被告之间脾气性格、生活理念存有差异，双方对生活方式的选择也有所不同。但是本院认为双方若能加强沟通，珍惜夫妻之情，互忍互让，选择合适双方的生活方式，以家庭子女为重，双方和好仍有可能，且双方目前的分居时间尚短，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 倪引芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执638号
申请执行人张兰。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行张兰与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，申请执行人张兰向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2096号仲裁裁决书第一项向申请人张兰支付2015年12月至2016年2月工资共计肆仟壹佰肆拾柒圆整的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年三月十日
书记员 王洪元
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0181执恢219号之一
申请执行人：郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：曲会缠，女，1971年3月8日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住巩义市。。
本院在执行郅麦囤与赵元武、曲会缠、赵元斌民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议正在履行，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016)豫0181执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年七月二十七日
书记员 王林超