北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8600号
原告：杨某1，男，2016年7月19日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
法定代理人：杨某2，男，1980年1月4日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：栾莉，北京至普律师事务所律师。
被告：北京市昌平区医院，住所地北京市昌平区鼓楼北街*号。
法定代表人：朱平辉，院长。
委托诉讼代理人：刘明君，男，1988年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
原告杨某1与被告北京市昌平区医院（以下简称昌平区医院）医疗损害责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人栾莉、被告昌平区医院的委托诉讼代理人刘明君、刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令昌平区医院按照60%的比例赔偿原告医疗费152133.73元（暂计算至2018年5月16日）、住院伙食补助费4400元、营养费86400元、护理费222036元、交通费2203元、餐费4400元；2、本案鉴定费19200元由被告承担；3、被告医院每年定期按照60%比例报销杨某1的医疗费（含康复训练费用）等费用，截止至2022年7月19日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，产妇张某某因“停经38+5周，阴道流液5小时”入院待产。医方予静点催产素后阴道试产，7月19日4时，产钳助产分娩男活婴，阿氏评分1分钟5分，5分钟5分，10分钟5分，因窒息、缺血缺氧性脑病当日转解放军二炮总医院。查患儿左侧腹股沟处可见一约7×3cm淤青，头颅枕顶部触及大小约10cm×6cm×3cm包块。入院诊断：1、新生儿窒息（重度）2、新生儿肺炎3、产伤4、乳酸酸中毒5、高血糖症6、代谢性酸中毒7、新生儿缺氧缺血性脑病（重度）。7月23日头颅CT示：1、考虑左侧侧脑室体旁脑出血，破入双侧侧脑室内铸型2、考虑左侧小脑半球脑出血3、小脑幕密度增高。2016年9月1日出院，现患儿仍在康复治疗中。由于被告医院在产妇胎膜早破后应严密监测体温、胎心、白细胞总数及分类，医方未严密监测及早终止妊娠；产妇7月18日17：39胎儿监护与18：22胎儿监护，胎心达160次/分以上，已显示胎儿存在宫内窒息；被告医院在患儿出现窒息时抢救不及时，延长患儿重度窒息时间；加重脑损伤，造成患儿缺血缺氧性脑病。被告医院给原告及家属的身心造成极大的痛苦，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告昌平区医院辩称：我们同意按照法律规定的有证据支持的情况下承担我们应当承担的责任。对于原告的第三项诉讼请求我们无法同意。理由在于孩子在成长过程中根据孩子疾病的恢复情况康复项目以及相应的治疗费用，基数并不确定，仅仅给予相同的百分之六十的比例，无事实基础不能同意。
本院经审理认定事实如下：杨某1系张某某、杨某2之子。2016年7月18日，张某某因“停经38+5周，阴道流液5小时”入住于昌平区医院，经初步诊断为G2PO宫内孕38+5周，头位；2、胎膜早破。入院后经查体有试产条件，予以静点催产素点滴，7月19日行产钳助产分娩一男活婴即杨某1，体重2950g,身长50cm，Apgar评分5-5-5。杨某1经抢救治疗后转入中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称二炮医院）治疗，被诊断为新生儿窒息（重度）、新生儿缺氧缺血性脑病（重度）等。
张某某因此事在昌平区医院住院花费住院费2596.38元，杨某1从昌平区医院转往二炮医院住院花费住院费33266.66元，并购买胎儿用品3520元。二炮医院出院医嘱为：……2周后到我院儿童健康门诊复诊，随访患儿神经系统生长发育情况，给予康复训练……。2016年8月至2016年10月，杨某1在北京大学第一医院进行脑B超检查并接受肢体功能训练，共计花费医疗费1930元，以上治疗有北京大学第一医院门诊病历为证。2016年11月至2018年5月16日，杨某1在二炮医院主要接受肢体功能训练治疗，除上述费用外，还有少部分治疗小儿脾胃、治疗感冒、营养神经及检查检验费用，共计108558.9元。2017年12月至2018年5月11日杨某1还至北京市昌平区中医院就医，其向法庭提交了检查及购买中草药的收费票据，但未提交相应的医嘱或者处方。昌平区医院对部分医疗费不认可，其认为杨某1进行肢体功能训练系扩大损失，治疗小儿脾胃、治疗感冒、营养神经及部分检查测验费用与本案无关。
杨某1认为昌平区医院在诊疗过程中存在过错，本案审理过程中，经杨某1申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。2018年2月23日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：1、北京市昌平区医院的诊疗行为存在医疗过错，该过错与该患儿杨某1的损害后果之间存在因果关系，因果关系类型（责任程度）应为同等因果关系。2、该患儿杨某1本次因医疗过错所致损伤的营养期评定为24个月、护理期评定为24个月（护理人数建议2人）。为此，原告共计花费鉴定费17100元。
原告的损失本院依法确认如下（未划分责任比例）：医疗费147275.56元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费36000元（1500元/月×24个月）、护理费172800元（3600元/月/人×2人×24个月）、交通费2203元，以上共计362678.56元。
上述事实，有病历、北京市医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、发票、出生医学证明等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。杨某1在昌平区医院出生，后经诊断为新生儿窒息（重度）及新生儿缺氧缺血性脑病（重度）等，经鉴定，昌平区医院存在医疗过错，且其医疗过错行为与杨某1的损害后果之间存在一定的因果关系，责任程度为同等因果关系，故本院认定昌平区医院对杨某1的损害后果承担50%的赔偿责任。关于肢体功能训练费用及相应医师服务费一节，杨某1出生后被诊断为脑瘫，且有多家医院的诊断证明及病历嘱其需要进行康复训练，其所进行的肢体功能训练并无不当，本院对其所花费的费用予以支持；对于治疗小儿脾胃、感冒、营养神经及部分检查测验等费用，考虑到原告病情严重，身体抵抗力差，易患疾病，且杨某1该疗费用并不高，系合理支出，本院对该部分费用予以支持；对于杨某1在昌平区中医院进行检查和中草药治疗的费用，因杨某1未提供治疗期间的病历，本院无法确定上述中药的适应症，本院对该部分费用不予支持；张某某在区医院的住院费，与本案并非同一法律关系，本院对该部分费用不予支持；住院伙食补助费、交通费一节，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持；营养费、护理费，本院按照鉴定意见所认定的营养期及护理期、护理人数，结合相应标准予以确定；餐费一节，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告定期报销医疗费一节，因该笔费用尚未发生，本院对此不予支持。原告可待实际发生后再行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项损失共计181339.28元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由原告杨某1负担1616元（已交纳），由被告北京市昌平区医院负担3928元，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费17100元，由原告杨某1负担8550元（已交纳），由被告北京市昌平区医院8550元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 路玉国
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘洋洋