江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3462号
原告王玉超，男，1988年11月9日生，无业。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告赵力，男，1987年9月23日生，汉族，无业。
被告洪学旋，男，1983年5月15日生，汉族。
被告乔建梁，男，原盐城市亭湖区凯发汽车租赁服务部业主，现去向不明。
原告王玉超与被告赵力、洪学旋、乔建梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，于同年9月4公开开庭进行了审理。原告王玉超的委托代理人赵龙生，被告赵力到庭参加诉讼。后本院根据原告王玉超的申请，依法追加洪学旋、乔建梁为共同被告，并依法适用普通程序于2014年3月17日再次开庭进行了审理。原告王玉超的委托代理人赵龙生，被告赵力到庭参加诉讼。被告洪学旋、乔建梁经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉超诉称，我将苏某号车辆挂靠在被告乔建梁经营的盐城市亭湖区凯发汽车租赁经营部（下称凯发经营部）。2010年10月5日，我以凯发经营部名义与洪学旋签订一份租赁协议，约定将自有的苏某号轿车从即日起租赁给洪学旋使用，使用期自2010年10月5日起，租金为300元／24小时标准收费。合同签订后，我向被告洪学旋交付了车辆。后洪学旋未经我同意又将该车辆借给被告赵力使用。2010年10月18日，被告赵力发生交通事故，致汽车损坏。事故发生当日，我车辆被交警部门扣押，直至2011年11月25日，我才将车辆取回。我的车辆因交通事故产生的损失为车辆占有使用费12000元、停车、拖车、事故清障费6660元、维修费50410元、鉴定费1500元，合计70570元。现诉请法院判令：1、被告赵力对上述费用承担赔偿责任，被告洪学旋负连带赔偿责任；2、被告乔建梁在被挂靠范围内承担赔偿责任。
被告赵力辩称，我认为上述费用不应该全部都由我承担，应由与租赁公司签订合同的洪学旋承担，洪学旋是在事故的前一天请我开车的。另对车辆使用费不予认可，因车辆本身不属营运性质，属私家车，对停车费也有异议，只认可450元，因根据法律规定，公安机关对车辆的扣押最长不超过一个月。对原告主张的车辆维修费与盐城市东诚亿价格评估有限责任公司作出的评估结论我也不认可，请求法院依法判决。
被告洪学旋、乔建梁未答辩。
经审理查明：2010年10月5日，王玉超以亭湖区凯发汽车租赁经营部（甲方）名义与洪学旋（乙方）签订一份租赁合同，内容为：乙方因需要向甲方承租苏某号轿车一辆，租用期限自2010年10月5日17时32分起，租金为300元／24小时标准收费。合同签订后，王玉超将车辆交付给洪学旋使用。2010年10月18日，赵力向洪学旋借用车辆送朋友去盐城市亭湖区伍佑镇，在行驶过程中发生交通事故，致陈建祝死亡，车辆损坏。当日，苏某号轿车被公安机关扣留。2010年11月18日，交警部门作出交通事故认定书认定赵力负事故的全部责任。同月19日，赵力因涉嫌交通肇事者被刑事拘留，后被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年11月25日，王玉超从停车场取回车辆，交纳了停车费6060元、事故清障费400元、拖车费200元，合计6660元。2012年4月9日，王玉超对车辆进行了维修，并支付了车辆维修费50775元。后双方为赔偿事宜协商未果，原告王玉超遂诉至本院。
另查明：苏某号轿车所有人系王玉超。亭湖区凯发汽车租赁经营部业主系乔建梁，王玉超与乔建梁系朋友关系。2011年8月12日，在（2011）亭民初字第1727号徐桂英、陈建和诉赵力、王玉超道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院认定洪学旋将苏某号轿车转借给赵力使用，借用期间发生交通事故。该案判决后，被告赵力不服本判决，上诉至盐城市中级法院，2011年12月20日，盐城市中级人民法院作出（2011）盐民终字第1944号民事裁定书，裁定准许上诉人赵力撤回上诉。
本案在审理过程中，因赵力对王玉超主张的车辆维修费有异议，王玉超向本院申请对该车辆因交通事故损坏所需的维修费用进行评估并向本院申请撤回诉讼。本院依法委托盐城市东诚亿价格评估有限责任公司进行评估，2013年7月5日，该评估公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2013）第013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据评估依据和评估方法，在估价基准日涉诉轿车的修理费用评估鉴定价格为人民币伍万零肆佰壹拾元整（50410元）。同年8月12日，原告王玉超再次诉至本院。
本院认为：公民的合法财产权应受法律保护。1、关于本案承担责任的主体和责任划分。原告王玉超将自有的车辆以凯发经营部的名义出租给被告洪学旋使用，双方形成事实上的租赁合同关系。被告洪学旋作为车辆的承租人，对车辆的安全负有管理义务，其在租赁期间虽将车辆出借给被告赵力使用并导致原告车辆损坏，但被告赵力具备驾驶资质，被告洪学旋出借车辆的行为与原告车辆的损害无因果关系，故被告洪学旋在本案中不应承担赔偿责任。原告借用被告乔建梁的名义出租车辆，合同的签订、履行及租金的收取均系原告本人参与完成，且原告的车辆损坏系被告赵力的行为所致，故原告要求被告乔建梁承担赔偿责任无法律依据，其请求本院不予支持。被告赵力虽与原告无直接关系，但其是直接侵权人，其驾驶不当系造成原告车辆损坏的直接原因，且被告赵力在交通事故中负事故的全部责任，故被告赵力对原告车辆的合理损失应承担全部赔偿责任。2、关于原告所主张的各项费用的合理性问题。原告所主张的从事故发生之日起至取车之日止404天停车费，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条之规定：检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留车辆，机动车行驶证以及扣留的物品。故本院认定原告的车辆被扣留的合理时间为35天，按车辆保管部门每天按15元收费标准计算，停车费应为525元。关于原告主张的车辆因交通事故被扣留后占有使用费问题，在本案中，原告选择的是侵权赔偿之诉，而其向被告赵力、洪学旋主张的车辆被占有的使用费属合同违约之诉，该项诉讼请求无依据，本院不予支持。至于原告主张的车辆维修费问题，因价格评估机构对车辆的损失已作出评定，被告赵力虽不认可，但未能提供证据证明该份评估结论作出存在违法或不合理，也未向本院申请重新评估，故本院对盐城市东诚亿价格评估有限责任公司作出的盐东诚亿亭鉴评字（2013）第013号司法鉴定意见书予以采信。另外，原告主张的事故清障费400元、拖车费200元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉超人民币51535元。
二、驳回原告王玉超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、鉴定费1500元、公告费600元，合计3440元，由原告王玉超负担945元、被告赵力负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高明明
附赔偿清单：
1、停车费525元（停车404天，每天按停车场收费标准15元计算）
2、清障费400元
3、拖车费200元
4、车辆维修费50410元
合计51535元
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。