苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初4577号
原告汪海英。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告陈东义。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人朱俞震。
委托代理人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。
原告汪海英与被告陈东义、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪海英的委托代理人戴芳芳，被告陈东义，被告人保嘉兴分公司的委托代理人许佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海英向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失合计140144.29元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2015年3月26日7:15左右，被告陈东义驾驶车牌号为浙Ｆ×××××重型厢式货车由东向西行驶至苏州市吴江区端市菜场门口处时，遇原告驾驶的电动自行车由南向北右转弯时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经查，浙Ｆ×××××重型厢式货车在人保嘉兴分公司投保了强制险和商业险，该车车主为平湖市平坦机械设备有限公司。
被告陈东义辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇事车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并有不计免赔特约险，要求保险公司承担保险责任；3、事故发生后，被告陈东义向原告垫付了14000元，要求在本案中一并处理。
被告人保嘉兴分公司辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并有不计免赔特约险，保险公司同意承担相应的保险责任。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。4、原告诉请已过诉讼时效，不应得到法院的支持；即使法院认定没有过诉讼时效，残疾赔偿金的标准也应按照2016年的标准计算，原告2017年起诉又撤诉，属于恶意拖延时间。
经审理查明：2015年3月26日7时15分左右，陈东义驾驶车牌号为浙Ｆ×××××重型厢式货车由西向东行驶至苏州市××区××镇××市菜场门口菜场门口处，遇汪海英驾驶电动自行车由南向北右转弯时相撞，造成双方车辆受损、汪海英倒地受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，陈东义、汪海英负事故的同等责任。
事发后，原告至医院进行治疗。原告曾就本起交通事故于2017年2月24日在本院起诉。2017年5月24日，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人汪海英因车祸致L3椎体压缩性骨折（椎体压缩>1/3）遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人汪海英的误工期为五个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。后原告于2017年7月7日申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。
另查明：被告陈东义驾驶的浙Ｆ×××××重型厢式货车在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并有不计免赔特约险。事故发生后，被告陈东义向原告支付了14000元，原告同意在本案中一并处理。
还查明：原告最后一次就诊时间为2016年5月28日。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、医疗费：原告2017年5月24日在医院检查支出的费用754.70元属于鉴定费用，故本院认定医疗费为15289.39元。2、住院伙食补助费1250元（25天*50元/天）。3、营养费3000元（60天*50元/天）；4、护理费8106.20元（3906.20元+35天*120元/天）；5、交通费600元；6、误工费：原告提供的证据不足以证实因本案交通实际减少收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。7、残疾赔偿金：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，故应当按照江苏省2017年年度城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为82881.80元（43622元*19年*0.1）；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失250元。10、鉴定费用3274.70元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费15289.39元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元，小计19539.39元；护理费8106.20元、交通费600元、残疾赔偿金82881.80元、精神损害抚慰金5000元，小计96588元；财产损失250元；鉴定费3274.70元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人陈东义承担赔偿责任。原告最后一次就诊时间为2016年5月28日，原告就本起交通事故提起诉讼的时间为2017年2月24日，在法律规定的诉讼时效一年内，后于2017年7月7日撤回起诉，在此期间诉讼时效发生中断，后原告又于2018年4月24日提起本案诉讼，亦在法律规定的诉讼时效内，故原告的诉请未超过法律规定的诉讼时效。
被告陈东义驾驶的肇事车辆浙Ｆ×××××重型厢式货车在被告人保嘉兴分公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保嘉兴分公司尚应在交强险范围内赔偿原告106838元。
超出交强险部分的损失金额9539.39元，因原告与被告陈东义均负事故的同等责任，本院依照相关法律规定，确定由被告陈东义赔偿原告60%的损失，故应赔偿原告损失5723.63元，因肇事车辆在被告人保嘉兴分公司投保了商业三者险，保险金额为50万元并投保了不计免赔特约险，故被告人保嘉兴分公司在商业三者险范围赔偿原告损失5723.63元。
鉴定费3274.70元系为确定损失所支出的必要的、合理的费用，故被告人保嘉兴分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1964.82元。
被告陈东义已向原告垫付了14000元，扣除被告陈东义应当承担的本案案件受理费550元，余款13450元，应视为被告陈东义替被告人保嘉兴分公司的垫付款项，由被告人保嘉兴分公司返还被告陈东义。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险范围内赔偿原告汪海英各项损失106838元，在商业三者险范围内赔偿原告汪海英各项损失7688.45元，合计114526.45元，其中给付原告汪海英101076.45元（汇入汪海英的苏州银行盛泽支行的账户62×××19），给付被告陈东义13450元（汇入陈东义的中国农业银行嘉兴王江泾支行的账户62×××12），均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汪海英的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告陈东义负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一八年七月十九日
书记员 万 珍