wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3155号
原告崔俊英，女，汉族，1973年10月11日出生，住址深圳市宝安区，
原告韩会宾，男，汉族，1974年8月27日出生，住址深圳市宝安区，
被告徐洪涛，女，汉族，1969年3月8日出生，住址深圳市宝安区，
被告潘显贵，男，汉族，1966年4月29日出生，住址深圳市南山区，
原告崔俊英、韩会宾与被告徐洪涛、潘显贵合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原告借给被告50万元，双方约定利息按照月利率3％计算。原告多次向被告催要，但被告从未偿还任何款项，也没有向原告支付过利息，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，并且给原告造成了极大的损失。原、被告约定的借款利率超过了相关法律规定，因此原告主张借款利息按照36％的年利率计算。请求判令：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50万元，并按照36％的年利率支付原告自2014年12月27日至判决确定给付之日的利息，暂计利息6万元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，两原告提交了一份《债务还款协议书》复印件，内容为：1、徐洪涛（潘显贵）向崔俊英（韩会宾）的借款，共计本息七十余万元（尾款零数另行对账计算），崔俊英接受徐洪涛用上海融甲（实业公司）的股权伍拾万元，转成短债，短债所有人变更为崔俊英，相关手续按深圳市金盈沣公司（下属上海融甲实业公司）的办法办理；2、在短债存续期，即2014年12月27日至2015年12月27日期间，徐洪涛须向债权人崔俊英支付月利息1%。按月支付，公司短债部分的利息，由深圳金盈沣（上海融甲）另行按规定(月利息2%)按月支付；3、如果深圳市金盈沣公司（上海融甲）的月利息未能及时支付崔俊英时，徐洪涛（潘显贵）须先行垫付，直至公司（金盈沣）的利息支付，崔俊英再把垫付的利息予以归还；4、在短债存续期满后，1-3个月，若发生深圳金盈沣（上海融甲实业公司）未能把本金伍拾万元兑现归还崔俊英时。此债务即由徐洪涛（潘显贵夫妇）先行无条件代行兑现偿还；5、在短债存续期间，若徐洪涛（潘显贵）需提前还款时，崔俊英须配合徐洪涛完成相关债务回转手续；6、以上协议是基于徐洪涛（潘显贵）向债权人崔俊英借款所发生的债务由第三方深圳金盈沣（上海融甲实业公司）来承接，承按期间为2014年12月27日-2015年12月27日，若第三方发生各种原因而未能兑现崔俊英时，债权人崔俊英债务人徐洪涛（潘显贵）的债权债务关系仍然成立。落款的“借款人处”签有“潘显贵”并有捺印，“债权人处”签有“崔俊英”并有捺印。
原告还提交了一份《债权登记申请表》及《债务转股申请表》复印件，载明债权人为“崔俊英”，债务人为“徐洪涛（配偶潘显贵）”，借款本金为50万元，债务人股权所属实业公司“上海融甲”，转股股权数112,360股，日期为2014年12月27日。
两原告称，双方原系夫妻，后已离婚，现为股东关系，共同经营一家公司。
两原告称，证据的原件因搬家没有找到。本院要求两原告在开庭后10日内提交证据原件供核实，但两原告至今尚未向本院提交证据原件。
两原告称，借款是通过崔俊英个人账户转给徐洪涛，可以提供转账记录，但两原告至今尚未向本院提交转账记录。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两原告提交的《债务还款协议书》、《债权登记申请表》及《债务转股申请表》均为书证，书证应当提交原件，但两原告提交的均为复印件，且无其他证据相佐证，两原告也未提交其所称的转账记录。因此，两原告提交的证据不足以证明其主张，对其诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔俊英、韩会宾的全部诉讼请求。
案件受理费4,700元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第432号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年3月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度初中，住湖南省祁东县，（均自报）。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日凌晨4时许，被告人赵某与王某甲、王某乙（均另处理）经合谋盗窃后，去到本区南村镇冼庄平安一路一巷1号门口，由被告人赵某及王某乙把风，王某甲用液压剪剪断防盗锁的方式，盗去被害人杨某某停放在该处的号牌为粤W×××××飞肯FK125-6型男装摩托车一辆（价值人民币3851元）。随后，被告人赵某及王某甲驾驶盗得的摩托车至本区大石街迎宾路涌口村天桥附近时，被巡逻的公安人员发现并抓获。
案发后，缴回赃物摩托车一辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人杨某某的报案陈述，证人杜某某、冯某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某判处拘役或者有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起执行至2014年8月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具液压剪一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 麦启亮
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第98号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行。
被执行人：王顺柱、尚玉霞、张子修、王学东。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第466、467、468、469、470号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第105号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王顺柱、尚玉霞、张子修、王学东存款人民币140000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初4245号
原告：赵学中，男，1962年7月21日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：杨青山，男，1964年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告赵学中与被告杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告杨青山送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵学中到庭参加了诉讼，被告杨青山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元，并支付逾期利息4800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年8月11日欠原告钢材款10000元，被告给原告出具欠条一张并约定利息和还款日期，原告多次催要，被告拒不还款。
被告杨青山未答辩，亦未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：2015年8月11日被告从原告购买钢材款10000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠赵学中钢材款壹万元整（10000.00），欠款人：杨青山，2015年8月11号”。后经原告多次催要，被告在欠条上载明：“承诺2017年1月26日前付3000.00，下余7000.00，2017年4月1日前付清，如不付清全款按2%付利息，2分计息，从欠款日开始，杨青山”。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨青山未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨青山购买原告赵学中钢材，拖欠原告赵学中货款10000元未付，有被告出具的条据在卷佐证，双方当事人之间的债权、债务关系明确，被告应当给付原告货款10000元。原、被告在欠条上明确约定被告逾期付款按全款从欠款之日开始按月利率2%支付利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。
综上所述，原告赵学中要求被告杨青山给付货款10000元及支付利息4800元，合计14800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效之日起五日内给付原告赵学中货款10000元及支付利息4800元（以货款10000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年8月11日起至2017年8月11日止），合计14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费200元，由被告杨青山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邰晓东
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 白孝金
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 静
（2017）皖1225民初4245号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2043号
原告:徐震，男，1989年9月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：姚上隆，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告徐震与被告姚上隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐震的委托诉讼代理人刘雄唱到庭参加诉讼，被告姚上隆经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐震向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币60万元及逾期还款占用资金期间利息36000元(至还款之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告姚上隆因生意需要向原告徐震借款人民币60万元，被告姚上隆于2015年3月29日给原告出具借条一份，载明借款人姚上隆向出借人徐震借款人民币60万元，期限为二年，自2015年3月30日到2017年3月29日止。并且约定借款人姚上隆指定收款人为廖春贤，收款人廖春贤收到借款即为借款人姚上隆本人收到。依据上述借条，原告于2015年3月30日向借款人姚上隆指定收款人廖春贤账户汇入人民币50万元，后又依约汇足被告所借款项。但还款日期到后，被告并未能归还所借款项。原告多次催要后，被告仍不能归还。原告无奈物诉至法院，请求依法保护，判令被告立即归还所借款项及逾期还款占用资金期间(至还款之日)利息。
被告姚上隆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行卡交易明细清单一张、转账交易回单一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因生意相识。2015年3月29日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：借款人姚上隆，身份证号，出借人徐震，身份证号，借款人姚上隆今向出借人徐震借款人民币陆拾万元整，用于生意经营，借款期限为两年，自2015年3月30日至2017年3月29日止，借款除直接给付借款人姚上隆本人之外，借款人姚上隆指定收款人为廖春贤，收款人廖春贤收到借款即维借款人姚上隆本人收到借款。2015年3月30日，原告向廖春贤转款500000元。2015年6月26日，原告向被告转款150000元。从2016年下半年起，被告陆续向原告还款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金600000元。因还款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、转账凭证等证据可以证明双方存在借款合意，且原告已经履行了出借款项的义务。借款到期后被告未偿还借款，被告存在违约。对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从借款给付之日至实际履行完毕止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定借款利息及逾期利息，原告可以按年利率6%主张资金占用期间的利息，对原告主张超出该标准的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚上隆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐震借款本金600000元；
二、被告姚上隆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐震借款本金600000元的利息（以500000元为基数，从2015年3月30日起至债务清偿之日止。以100000元为基数，从2015年6月26日起至债务清偿之日止，以上均按年利率6%计算）；
三、驳回原告徐震其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，公告费560元，由被告姚上隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 杜宜卓
人民陪审员 何志诚
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2952号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：叶茶花，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14089号民事判决书，于2018年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币407037.49元并负担案件的受理费人民币7406元。被执行人依法应承担本案执行费人民币6005.56元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月26日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案查封了被执行人叶茶花名下闽Ｄ×××××号抵押车辆，但目前未实际扣押上述车辆。同时冻结了其持有的厦门得格仂电气设备有限公司30%股权。此外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月二十七日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)穗中法行终字第1705号
上诉人（原审原告）：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云分局，住所地广东省广州市。
法定代表人：冯炳辉，局长。
委托代理人：江锐波，该局工作人员。
委托代理人：张丽娟，广州市公职律师事务所公职律师。
上诉人周保国因诉广州市公安局白云区分局不履行法定职责一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法行初字第250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责”。本案中，原告向被告举报太和信达车行向其出售的车辆有盗抢嫌疑，鉴于对车辆盗抢的侦查属于被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，对原告的起诉，原审法院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周保国的起诉。
上诉人周保国不服原审裁定，向本院提起上诉称：(一)一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人在一审庭审答辩称对上诉人的报案不予立案，则证明上诉人2014年9月20日的报案不属于刑事案件。2.被上诉人应根据其出具的“报案回执”的规定制作《不予立案通知书》，并送达给上诉人，被上诉人没有向上诉人出具《不予立案通知书》属于行政不作为。3.上诉人的诉讼请求是要求法院确认被上诉人对上诉人于2013年11月18日的书面申请不予处理的行为违法，而不是要求确认被上诉人对上诉人2013年9月20日的报案不予处理的行为违法。因此，一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，认定上诉人的诉请是刑事诉讼的管辖范围，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）一审法院程序违法。本案在一审法院的立案时间是2014年5月23日，但一审法院向上诉人送达一审裁定书的时间是2014年10月10日，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条规定的三个月的审限。故上诉二审法院请求：1.撤销原审裁定，发回重审或者查明事实之后予以改判;2.查明上诉人一审诉讼请求是否符合行政诉讼受案范围;3.查明被上诉人对上诉人2013年11月18日的书面请求不予处理的行为是否违法;4.查明被上诉人不对上诉人2013年11月18日的书面请求作出处理的行为是刑事诉讼管辖范围还是行政诉讼管辖范围。
被上诉人广州市公安局白云区分局答辩称：被上诉人并未收到上诉人邮寄的书面申请。即使上诉人有向被上诉人邮寄书面申请，要求对其报警作出立案或者不予立案通知书，本案也不会因上诉人在申请书中写明是具体行政行为就属于具体行政行为。被上诉人对上诉人的报警的处理行为是否属于具体行政行为是由刑事诉讼法规定，而不属于行政管理方面的职权。因此，上诉人要求被上诉人对其提出的申请作出书面答复没有法律依据，是滥用诉权。
经审理查明：上诉人于2013年9月20日向被上诉人属下太和派出所报案，反映太和信达车行向其出售的两轮摩托车的车架号码是伪造的，有盗抢嫌疑，要求太和派出所查明该摩托车是否有盗抢嫌疑，牌子是否假冒，车架号码是否伪造。上诉人向被上诉人提供的机动车销售统一发票显示，涉案摩托车发动机号为XX号，车架号为LAXX7718，销货单位为广州市白云区太和信达车行。太和派出所当日对上诉人做笔录进行调查，并向上诉人出具了报警回执。太和派出所受理上诉人的报案后，在公安综合查询系统查询涉案摩托车的盗抢记录，结果显示没有符合发动机号为XX号，车架号为LAXX7718的被盗抢记录。2013年11月18日，上诉人通过特快专递向被上诉人邮寄《请求贵局对报警人的报警作出处理申请书》，请求被上诉人对其于2013年9月20日的报警作出是否立案的处理，并对其提出的诉求在法定期限内作出书面答复。上诉人提交的特快专递回执显示，上述申请书于2013年11月19日由被上诉人签收。上诉人认为被上诉人未对其上述书面申请作出处理，向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人对其书面申请不予处理的行为违法。
本院认为:《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……”第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，上诉人于2013年9月20日向被上诉人属下太和派出所举报太和信达车行向其出售的车辆有盗抢嫌疑，该派出所向上诉人出具了报警回执予以受理。之后，太和派出所对涉案摩托车进行了盗抢记录查询，是对上诉人的报案作为刑事案件依法行使的刑事侦查措施。上诉人虽然于2013年11月18日以书面申请的形式要求被上诉人对其报案作出是否立案的答复，但该书面申请仍然是针对上诉人之前的报案提出的主张，被上诉人对上诉人的报案是否立案或者对上诉人的书面申请是否作出答复，属于被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的上述规定实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
审 判 员 邹迎晖
代理审判员 金 霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 马曼莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1791号
申请执行人青岛城运机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，组织结构代码78757878-8。
法定代表人栾吉成，该公司经理。
被执行人刘德征，男，1975年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张海燕，女，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛城运机动车驾驶员培训有限公司与被执行人刘德征、张海燕民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝洪田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第463号
原告：项亨林，
泽国镇牧南村。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧
屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告项亨林与被告台州奥利特鞋业有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2009年6月30日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项
亨林到庭参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告项亨林起诉称：被告台州奥利特鞋业有限公司因企业
流动资金不足，于2006年12月30日向原告借款人民币120万元
，并由被告公司出具了借条一份。后原告多次催讨，被告至今
未予偿还。现原告起诉请求法院依法判令被告归还借款120万
元，并支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告项亨林为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
借条一份，用以证明被告向原告借款120万元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭出示的该份证据，本院在送达起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状
、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告项亨林起诉主张的事实一
致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款
事实清楚，应当及时予以偿还。原告要求被告支付利息损失，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还
原告项亨林借款人民币120万元，并支付利息（具体从2008年6
月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算
至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告台州奥利特
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费15600元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 郑 颖
二〇〇九年七月十五日
书记员 周美丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1817号
申请人廖昶颖，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人孙国宾、朱登杰，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘丹，女，汉族，1991年9月18日出生，住河南省郑州市中原区。
被申请人河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码：91410100099539435G。
法定代表人魏平定，公民身份号码：4129011980********。
被申请人魏平定，男，汉族，1980年2月4日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人廖昶颖因民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘丹、河南鼎今实业有限公司、魏平定的银行存款人民币308087.14元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丹、河南鼎今实业有限公司、魏平定的银行存款人民币308087.14元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘永珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初1123号
原告：李某某，女。
被告：蒋某某，男。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，被告蒋某某经本院做工作，已主动与原告李某某达成离婚协议，原告李某某因此向本院提出撤回对被告蒋某某的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 颜艳君
二〇一八年八月一日
书记员 胡秀娟
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00215号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]86号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月20日21时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶二轮摩托车并搭载刘某乙，从重庆市江津区珞璜镇玉观菜市场“亮娃烤鱼”餐馆出发往马宗方向行驶，行驶至珞璜工业园B区哈维斯特公司对面路段时，被民警当场查获并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为124.3MG/100ML。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、行车路线图、行车距离情况说明、户籍信息等书证；
2、证人刘某乙、瞿某某的证言；
3、被告人刘某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人刘某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁 晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢615号
申请执行人河北亿兆煤炭贸易有限公司，住所地乐亭镇富强街西段，联系方式1383159****。
法定代表人张文秋。
被执行人吕振红，女，1976年9月28日出生，住所地乐亭县
被执行人唐山海港华燃贸易有限公司，住所地唐山市海港开发区海城路东侧港民街北侧惠泽小区平改二期2号商业楼西起第8号楼
法定代表人：亢瑞臣。
被执行人亢学承，男，1973年6月17日出生，住所地乐亭县
河北亿兆煤炭贸易有限公司申请吕振红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2418号已经发生法律效力。河北亿兆煤炭贸易有限公司于2016-12-8向本院申请执行。
本案标的12.6785万元，本案在执行过程中案款已执行到位，申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2418号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
二〇一六年十二月八日
书记员 刘文飞
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初620号
原告：马秀兰，女，汉族，已退休。
被告：黑龙江省庆阳农场（以下简称庆阳农场），组织机构代码13209959-1，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告：范庆文，男，汉族，庆阳农场驻俄罗斯绿村开发管理区党支部书记。
原告马秀兰与被告庆阳农场、范庆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰、被告庆阳农场的委托诉讼代理人崔启超、被告范庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀兰向本院提出诉讼请求：1、二被告给付所欠购物款5092.90元；2、由二被告负担本案的案件受理费。事实和理由：被告范庆文在2009至2010年担任庆阳农场第二作业区主任期间，被告庆阳农场在第二作业区盖廉租房，被告范庆文在原告原兴旺综合食杂店赊欠各种货物，共计人民币5092.90元。原告多次向二被告索要此款，二被告均以各种理由拖欠。现原告向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告范庆文签字确认的购物明细账目及清单。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范庆文在2009至2010年担任庆阳农场第二作业区主任期间，被告庆阳农场在第二作业区盖廉租房，第二作业区工作人员在原告所开的原兴旺综合食杂店赊欠各种购物，共计人民币5092.90元。在原告与被告对账时，由被告范庆文以经办人名义在购物明细账目上签字予以确认。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原马秀兰与被告庆阳农场之间买卖关系成立，应受法律保护。本案原告向被告庆阳农场主张给付所欠购物款的事实清楚，有购物明细账目及清单在卷佐证。被告范庆文所欠原告购物款是工作期间履行职务行为，庆阳农场第二作业区不具有独立承担民事责任的资格，原告向被告范庆文主张给付义务，本院不予支持。被告庆阳农场是第二作业区的领导机构，具有独立承担民事责任的资格，应对本债务承担给付责任。故此，原告请求被告庆阳农场给付购物款5092.90元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告黑龙江省庆阳农场给付原告马秀兰购物款5092.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告范庆文不承担给付责任；
三、驳回原告马秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江省庆阳农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一六年九月九日
书记员 亓广义
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初7138号
原告：徐立梅，女，1974年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：程雷，男，1986年11月11日出生，汉族，住北京市密云区。
原告徐立梅与被告程雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告徐立梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐立梅撤回起诉处理。
审 判 员 任海滨
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第17号
申请人：宁波市××永××床××厂，住所地宁波市北
仑区××街道××号。
法定代表人：黄某某。
申请人宁波市××永××床××厂申请宣告票据无效一
案，本院受理后依法于二o一o年四月八日发出公示催告，催促
利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人
向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票ga
／0103909710号（票面金额50000元，付款人宁波海晶塑机制
造有限公司，收款人余姚市力顺电器有限公司，背书人宁波市
××永××床××厂）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市××永××床
××厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永军
审判员 王元行
审判员 汪德荣
二〇一〇年六月二十三日
书记员 陈铭杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执569号
申请执行人：刘金龙，男，住虎林市虎林镇。
被执行人：林树春，男，住虎林市。
被执行人：林树宝，男，住虎林市。
本院于2018年5月9日立案执行申请执行人刘金龙与被执行人林树春、林树宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年十一月六日
书记员 毛磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00031号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐敏，女，1981年8月7日出生于蚌埠市固镇县，汉族，无业，户籍地蚌埠市固镇县，现住本市禹会区。被告人徐敏因犯盗窃罪，于2013年2月13日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十一年。被告人徐敏因涉嫌盗窃罪，于2015年1月3日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔到庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年7月1日下午3时许，被告人徐敏在其临时居住的禹会区南朱祠190号院内，乘无人之机，将被害人王某家中门锁用火钳撬开，盗窃现金10元，随后将被害人杨某的家门撞开，入户盗窃现金1700元。
被告人徐敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，同意适用简易程序。
经审理查明：2014年7月1日下午3时许，被告人徐敏在其临时居住的禹会区南朱祠190号院内，乘无人之机将被害人王某家中门锁用火钳撬开，盗窃现金10元，随后将被害人杨某的家门撞开，入户盗窃现金1700元。案发后，被告人徐敏通过被害人邻居分两次返还被害人现金1200元。
另查明，被告人徐敏于2012年9月剖腹产一女婴，后因盗窃罪于2013年2月被本院判处有期徒刑十一年，期间经法院调查，被告人徐敏的亲属均在外地打工，其母亲亦死亡，除被告人徐敏外，无人抚育其子。
上述事实，有户籍证明、归案经过、作案现场方位示意图、病历、被害人情况说明、本院（2013）禹刑初字第00016号刑事判决书；被害人王某、杨某等人陈述；被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐敏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间再犯新罪，应当数罪并罚。被告人徐敏到案后对自己的犯罪事实如实作了供述，可依法从轻处罚。被告人徐敏案发后退还了大部分赃款，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元合并执行，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币六万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳峰
二〇一五年一月十三日
书记员 汪迪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1282号
原告漯河市据理生态肥业有限公司。
法定代表人蔡秋莉，该公司经理。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告张桂荣，女，汉族，1976年2月4日生。
被告马伟，男，汉族，1967年10月11日生。
原告漯河市据理生态肥业有限公司（以下简称据理肥业）诉被告张桂荣、马伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告据理肥业的委托代理人陈惊涛，被告张桂荣和被告马伟均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告购买原告肥料40800元，当时被告未带现金，当即书写欠条一份，保证所欠款项60日内结清。如还款逾期，自愿承担自欠款之日其按照所欠款项月百分之二的利率缴纳滞纳金，由被告张桂荣书写签名并由担保人马伟签名。事后，被告张桂荣以各种理由推拖。原告具状诉至人民法院，请求1、判令二被告支付欠款本金40800元，支付滞纳金12240元（2013年8月28日至2014年11月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂荣辩称，1、原告起诉不实，严重和事实不符；2、打40800元的欠条属实，但是公司欠我垫付的运费850元、装卸费100元，以及我的公司1500元等费用；3、公司尚欠我的房租钱以及我丈夫的工资未付；4、我已经分两次支付了原告公司10000元现金，后又退还公司部分肥料（50KG复混肥73袋，傻得福和亚铁套装15套）。
被告马伟辩称，我跟张桂荣本身并不认识，我公司老总让我给张桂荣送货，我是出货的经办人，不是担保人，不应承担担保责任。
经审理查明：原告漯河市据理生态肥业有限公司是一家经营肥料生产销售的公司。2013年8月28日，张桂荣向该公司购进40800元的肥料，当时未支付现金，而是书写欠条一份。该欠条的主要内容是“今欠漯河市据理生态肥业有限公司现金40800元，大写肆万零捌佰元整。欠款人保证所欠款项自提货欠款之日起60日内结清。如逾期未还，欠款人自愿承担自欠款之日起按照所欠款项月2%的利率向公司缴纳滞纳金。欠款人：张桂荣，电话：1823951****；公司经办人：马伟；2013年8月28日”。被告马伟在公司经办人处签字，担保经理一栏空白，无人签字。欠条出具以后，张桂荣于2013年11月30日通过公司财务人员缴款5000元；又于2014年1月12日向公司执行董事蔡秋莉付款5000元，两次共计付款10000元。2014年元月14日，被告张桂荣将未售出的化肥送回公司，经手人马伟在入库单上签字，公司库管人员李新贤也在入库经手人一栏中签字。退还的化肥数量和规格，入库单上显示为“50KG复混肥73袋，傻得福和亚铁套装15套”。关于退还的化肥的价格，被告张桂荣和原公司经办人马伟一致认可的是，50KG规格的复混肥，每袋130元；傻得福和亚铁套装，每套140元。以此计算，退还化肥的价值应为11590元（130元／袋×73袋＋140元／套×15套）。
被告张桂荣称向公司退货时，多次通知公司，公司迟迟未予以妥善处理。自己找车辆退了上述肥料，自己垫付了运费为850元，装卸费100元，但是未提供相关票据。
本院认为，在被告张桂荣和原告据理肥业公司之间存在买卖合同关系的事实，双方均予以认可，且有被告张桂荣书写的欠条为证，本院予以确认。张桂荣于2013年11月30日和2014年元月12日分两次向公司财务人员以及公司执行董事蔡秋莉缴款5000元，共计10000元的事实，由两张条据为证，本院予以采纳。张桂荣于2014年1月14日向公司退还价值11590元货物的事实，有其提交的由公司库管人员李新贤签字的入库单为证，本院予以采纳。上述已付款项10000元和退还的11590元货物，应当从40800元的欠款总额中予以扣减，故张桂荣实际欠款数额应为19210元。关于被告张桂荣辩称的850元返货运费以及100元装卸费，符合一般的行业规则，且数额不是太高，虽未提交票据，但按照交易习惯，应当由原告据理肥业公司负担。综上被告张桂荣应付的欠款数额为18260元。原、被告约定了月2%的违约事项，本院认为过高，酌定支持1.5%（低于同期银行贷款利率4倍），故违约数额为2739元（18260元×1.5%×10月）。被告张桂荣辩称的公司欠其房租、工资、其丈夫的工资等辩解理由，因和本案的买卖合同不属同一法律关系，且仅仅提交了自己书写的一张清单，未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。被告张桂荣主张的房租、工资以及其丈夫的公司等事由，如有证据，可以另行主张权利。被告马伟是公司的出货经手人，也并未在担保人一栏中签字，故马伟不应承担还款的连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张桂荣于本判决生效后10日内支付原告漯河市据理生态肥业有限责任公司货款18260元，违约金2739元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告漯河市据理生态肥业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年一月十七日
书 记 员 林园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审81号
申请执行人：南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南职务：局长
被申请执行人：广西永通贸易投资有限公司住所地：南宁市良庆区大沙田银海大道108号
法定代表人：李仙梅
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）80号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西永通贸易投资有限公司的由覃安祥驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月15日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.48吨，超出国家规定该类型车货总重12.48吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月5日依法作出桂江交路罚（2016）80号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款800元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年4月8日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西永通贸易投资有限公司履行桂江交路罚（2016）80号《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）80号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）80号《行政处罚决定书》对被申请人广西永通贸易投资有限公司罚款800元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1584号
申请执行人浙江宗众阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（浙江高圣鸟鞋业有限公司厂房4号2楼）。
法定代表人：赵宗坤，总经理。
被执行人温州超工泵阀有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦西工业区。
法定代表人：叶樟册，总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初260号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人浙江宗众阀门有限公司与被执行人温州超工泵阀有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年9月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年11月1日，被执行人尚欠申请执行人执行款212840元及利息，亦未缴纳本案受理费4493元，执行费3092.6元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十一月一日
书记员 李 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1083号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）。住所地：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人齐志刚。
被上诉人（原审原告）安亮涛。
委托代理人刘海明，男，1984年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）申章兰。
委托代理人陈尚华，男，1947年5月28日生，汉族。
上诉人天平保险河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月18日8时40分许，安建国无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿曹前线由南向北行驶至道东堡村北国家电网南侧路段时，驶入道路左侧，与对面由北向南行驶的原审被告申章兰驾驶的冀D×××××号小型客车（载乘朱素英）发生碰撞，造成被告申章兰、朱素英两人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。成安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定安建国负此次事故的全部责任，被告申章兰、朱素英两人无事故责任。安建国是原审原告安亮涛雇佣司机，原告安亮涛是车辆的实际车主，事故发生后，原告安亮涛为安建国垫付门诊检查费340元，2012年5月23日原告安亮涛所有的车辆经成安县价格认证中心作出的交通事故车、物评损鉴定书，评损总金额为13573元，花去鉴定费800元、现场施救费3000元。另查明，被告申章兰是购买赵凤东的汽车，购买后未办理过户手续。该车辆在被告天平保险河北分公司处投有交强险。
原审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关交通安全法规。此次事故经成安县公安交通警察大队做出第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定安建国负此次事故的全部责任，被告申章兰、朱素英无事故责任，双方对此均无异议。原审法院对成安县公安交通警察大队做出第×××号道路交通事故认定书（简易程序）予以确认。原告的以下赔偿项目经原审法院予以确认，为雇佣司机安建国垫付门诊检查费340元，车辆损失13573元，鉴定费800元，现场施救费3000元。第一被告应在第二被告申章兰车辆投保交强险范围内赔付原告安亮涛车辆损失费、现场施救费等共计16913元。对于原告的鉴定费800元，应由双方当事人按照本次事故责任比例承担，原告安亮涛雇佣司机安建国承担此次事故的全部责任即应自负承担。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、第一被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在第二被告车辆投保交强险范围内赔付原告安亮涛车辆损失费、现场施救费和垫付司机安建国门诊检查费共计16913元。二、驳回原告安亮涛的其它诉讼请求。
宣判后，天平保险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：原审对交强险不分项判决适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定和《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被保险人在事故中无责任，财产损失限额为100元，原审判决超出了交强险财产损失限额。安亮涛、申章兰服判。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任，但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人称其承保的车辆无责任，财产损失限额为100元，超出部分不应由上诉人承担赔偿责任的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人天平保险河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 郭晓丽
审判员 李文明
二〇一二年十二月五日
书记员 王 琨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2408号
罪犯卢文婷，女，1988年2月17日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2016年4月26日作出（2015）鄂应城刑初字第00249号刑事判决，认定被告人卢文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2016年7月4日作出（2016）鄂09刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢文婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯卢文婷的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯卢文婷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为一个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得二个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢文婷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢文婷的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月7日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6225号
罪犯王某某，男，1976年8月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鼓刑初字第1006号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽01刑终135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯王某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。执行机关提出对罪犯王某某的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月二十七日
书记员 柯舒妍
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1829号
原告杨某某，男，1971年1月1日出生。
被告周某某，女，1982年4月11日出生。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李钰独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告周某某2002年正月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2003年在慈利县民政局办理结婚登记。同年5月19日生育一子杨某甲，现杨某甲在慈利县某某小学读书，随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚。婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2005年两人发生争吵后，被告离家出走，再未与原告联系，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请人民法院依法判决：1、原告与被告周某某离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据予以证明：
1、结婚证，拟证明原告与被告周某某夫妻关系真实；
2、户籍材料，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
3、慈利县零阳镇某村村民委员会的方某某出示证明材料，拟证明被告周某某2009年外出打工一直未归，未尽家庭义务；
4、本院（2013）慈民一初字第176号民事裁定书，拟证明被告周某某2013年向本院起诉要求与原告离婚，因被告周某某开庭审理时未到庭，法院按撤诉处理的事实；
5、原、被告婚生子杨某甲出示的证明材料，拟证明杨某甲自小学二年级起一直随原告生活，被告周某某未尽家庭义务。
被告周某某书面答辩称：原告要求离婚，被告同意离婚；婚生子同意由原告抚养，被告因收入不稳定，不同意承担抚养费；被告没有婚前财产，婚后与原告没有共同的财产，也没有共同的债权、债务。
被告周某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5，经审查证据来源合法，与本案具有关联性，且与原告的陈述、被告周某某的答辩意见相一致，本院予以确认。
根据对证据的分析与认定，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2002年正月，原告杨某某与被告周某某经他人介绍相识，并确立恋爱关系，随后两人同居生活。2003年1月21日原、被告在慈利县零阳镇人民政府办理结婚登记。同年5月19日生育一子杨某甲，一直随原告杨某某生活。原、被告婚前因缺乏了解，草率成婚。婚后又因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，以致被告周某某以夫妻感情完全破裂为由，于2013年诉至本院要求与原告杨某某离婚。因周某某无正当理由未到庭，本院依法裁定按撤诉处理。自2009年原、被告因家庭矛盾双方发生争吵后，被告周某某便外出务工。自此被告不与原告联系，亦不尽家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。庭审中，原告杨某某陈述，被告周某某无婚前财产。原、被告婚后无共同财产，亦无共同的债权、债务。被告虽未到庭，其书面答辩意见称，同意与原告离婚。被告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告周某某婚前相识时间短，感情基础一般，婚后因性格不和，为琐事经常发生吵打，仍未建立起真正的夫妻感情。2009年原告与被告再次发生矛盾后，被告便离家外出务工，原、被告开始分居。原、被告在分居期间互不联系，被告不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。婚生子杨某甲一直随原告杨某某共同生活，为有利于杨某甲的健康成长，婚生子杨某甲由原告直接抚养为宜，被告应依法承担抚养费。被告周某某提出的收入不稳定，不同意承担抚养费的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告周某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某某直接抚养至成年。被告周某某每月承担抚养、教育费500元至杨某甲成年时止，每年承担的抚养、教育费限每年12月30日前一次性付清。离婚后，被告周某某享有探视权。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李 钰
二〇一五年一月七日
书记员 唐美华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1684号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：景成栋，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告景成栋供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县高升镇喜彬水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘维斯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00594号
申请执行人：刘某某，男。
申请执行人：武某某，男。
申请执行人：武某某，男。
申请执行人：施某某，男。
被执行人：姚某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某、武某某、武某某、施某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人姚某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开八民三初字第00021号民事判决书剩余部分15100.00元的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年三月五日
书记员 宋春生
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第580号
原告李顺志，住兰西县。
被告徐克起（曾用名徐克有），住肇东市。
被告于金玲，住肇东市。
原告李顺志诉被告徐克起、于金玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李顺志、被告徐克起、于金玲到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告李顺志起诉称，二被告系夫妻关系。二被告系个体养殖户，自2014年年初至2015年6月1日期间分多次在原告处赊购猪饲料总额人民币65，000.00元，于2016年6月1日二为原告出具借据一张，约定于2015年11月1日起如不还款，被告按每月2分计算利息。现履行还款期限已过，被告拖欠至今未给付，故起诉要求被告立即给付拖欠的饲料款65，000.00元及利息并承担本案的案件受理费。
被告徐克起答辩称，欠货款属实，但不应给利息，起诉前不知道料是原告的。
被告于金玲答辩称，欠货款属实，但是当时卖料时没说有利息，卖料就已经赚了被告差额了，不应再向被告要2分利，被告当时都不知道料是原告的，经销商是于海军，后来起诉了，被告才知道料是原告的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告系个体养殖户，自2014年年初至2015年6月1日期间分多次在原告处赊购猪饲料总额人民币65，000.00元，于2015年6月1日原、被告签订协议一份，约定于2015年10月31日前偿还饲料款，于2015年11月1日起如不还款，被告按每月2分计算利息。于2015年6月1日二被告为原告出具借据一张，欠款65，000.00元，被告徐克起、于金玲在借据上签字。此货款被告拖欠至今未给付，原告起诉要求二被告立即给付拖欠的饲料款65，000.00元，按月利2分支付利息并承担本案的案件受理费。原告庭审后，向本院申请变更诉讼请求，只要求二被告给付饲料款65，000.00元并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的协议书、借据在卷证实。
本院认为，原告李顺志与被告徐克起、于金玲之间的买卖关系合法有效，被告应依约给付原告货款，原告李顺志要求被告徐克起、于金玲给付货款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐克起、于金玲欠原告李顺志饲料款65，000.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1，425.00元，由被告徐克起、于金玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 王绍军
代理审判员 于丽红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马晓光
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民初字第305号
原告：胡某。
被告：王某。
委托代理人：王乙。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2011年3月
31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员叶根香于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告
胡某、被告王某及其委托代理人王乙到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告胡某诉称：2007年原、被告经人介绍相识并确立
恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后未生育
子女。原告发现被告好吃懒做，连生活都不能自理，被告行为
不正常，不能一人单独在原告家生活，被告只有在母亲陪同下
才会在原告家生活。2008年正月，原告给被告父母2000元钱用
于被告去衢州市第三人民医院治疗。此时，原告才知道被告患
有精神病。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒其患
有精神病的事实，双方未培养起夫妻感情。原、被告夫妻关系
名存实亡，感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被
告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚，理由是：1、双方婚姻
基础牢固，双方经人介绍认识后恋爱才结婚，双方有一定感情基础；2、婚后双方某某了夫妻感情。虽然未生育孩子，但双
方共同生活三年，感情是好的；3、被告婚后身体欠好，只要
原告对被告予以关爱，双方完全可以和好；4、原告要求离婚
不符合法某某。原告在结婚时就知道被告的身体状况，被告在
婚前身体是好的，婚后原告对被告不关心，只要原告对被告关
心，被告身体会有所改善。况且，被告的疾病是可以治愈，原
告要求离婚不符合婚姻法及司法解释的有关规定。综上，被告
认为：原、被告夫妻关系一直很稳定。婚后原告对被告不关心
导致被告身体不好，现被告有残疾，希望原告关心被告，帮助
被告将病治好，而不是以离婚将被告抛弃。原、被告双方完全
有重新和好的可能，故请求原告撤回对被告的起诉、请求法院
做双方和好工作或驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提供结婚证（复印件）1
份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据1、
常山县天马镇常年青村民委员会证明1份，用以证明2007年12
月之前被告身体状况良好，自2008年患病以来花费50000多元
医疗费，被告丧失劳动能力，身患残疾的事实；证据2、残疾
证（复印件）1份，用以证明被告系残疾人，智力障碍三级的
事实。
庭审中，组织原、被告对双方所提交的证据进行质证，
本院认定如下：
被告对原告提供的证据没有异议。本院予以认定，可以
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。原告对被告提供的证据1、证据2没有异议，本院予以认定，可以证明被告所
主张的事实。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2007年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年5
月8日双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因被告患病
，经常居住娘家，以致夫妻不和。现原告以被告患病、生活不
能自理、经常居住娘家为由而诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，两人共同生活期间
已建立一定的夫妻感情。现因被告患病，经常居住娘家导致夫
妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建
立起的夫妻感情，互相关心，夫妻关系定能得到改善。原告并
没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合
婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件
受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，帐号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一一年四月十九日
书记员 薛利军
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：杨宝春、景云、山东中信投资担保有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市同和公证处（2008）莱同和证经字第226号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第141号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝春、景云、山东中信投资担保有限公司存款人民币52000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2815号
原告：王玉东，男，1973年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王怀东，男，1976年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王玉东与被告王怀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼，被告王怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉东向本院提出诉讼请求：1、判令王怀东偿还借款15万元及逾期利息（自2016年11月27日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，王怀东因资金紧张向我借款15万元，王怀东为我出具借条及收条一张，约定24个月还清。现还款期限已过，王怀东未偿还上述款项，故诉至法院。
王玉东提供借条一张、收条一张予以证明。
王怀东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对王玉东提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月26日，王怀东为王玉东出具借条，约定王怀东向王玉东借款15万元，借款期限为24个月。同日，王怀东为王玉东出具金额为15万元的收条一张，王怀东在借条及收条上签名、捺印。上述款项王怀东至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王玉东与王怀东之间的借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，现王怀东未按约还款，王玉东要求王怀东偿还借款的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，王玉东与王怀东未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王玉东要求王怀东按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王怀东于本判决生效之日起十日内偿还王玉东借款十五万元及逾期利息（自二〇一六年十一月二十七日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由王怀东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由王怀东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张 朦
书 记 员 商 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终940号
上诉人（原审被告）：杨希民。
上诉人（原审被告）：张葱。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵学连。
委托诉讼代理人：刘银辉，邵阳市法律援助中心指派法律援助律师。
上诉人杨希民、张葱因与被上诉人赵学连种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一八年三月二十六日作出的（2018）湘0522民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨希民、张葱及其共同委托诉讼代理人周利武，被上诉人赵学连及其委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨希民、张葱上诉请求：撤销原判，改判杨希民、张葱不承担支付种子款的义务。事实和理由：2014年4月25日，某甲公司与杨希民签订2014年杂交水稻种子委托生产合同书，委托杨希民制种，杨希民与张葱合伙介绍某甲公司生产负责人段某某到新邵县某某镇某某村与赵学连达成制种意见。某甲公司没有制种资质，便挂靠使用某乙公司的制种资质，因某甲公司拒不支付赵学连种子款，故赵学连应当起诉某甲公司、某乙公司。杨希民、张葱只是起到介绍作用，不能作为本案被告，只能作为第三人，杨希民、张葱向原审法院提交了追加某甲公司及某乙公司为被告的申请书，原审法院予以驳回，且判决杨希民、张葱承担支付种子款的责任错误，故请求改判杨希民、张葱不承担支付种子款的义务。
赵学连答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵学连向一审法院起诉请求：1、由杨希民、张葱连带支付赵学连种子款11532元及利息；2、由杨希民、张葱连带赔偿赵学连车费、住宿费、伙食费等维权费用损失共计2000元；3、本案诉讼费用由杨希民、张葱承担。
一审法院认定事实：2014年5月某甲公司与杨希民签订了《2014年杂交水稻种子委托生产合同》，某甲公司委托杨希民分别生产株两优15号150亩，陆两优8号150亩，C两优651号100亩。后杨希民与张葱合作，委托某某镇某某村的赵学连等人制种杂交水稻种子株两优15号，双方口头约定种子回收价格每公斤12元。2014年12月8日，杨希民、张葱在赵学连处收得种子961公斤未支付种子款，经赵学连等制种户多次催收，杨希民、张葱于2017年1月25日向赵学连等制种户出具承诺书，内容为：“杨希民、张葱承诺于2017年3月15日前预付某某镇某某村2014年度种子壹元/斤，共计15万元整（壹拾伍万元整），制种村民3月12日来拿现金。”同年3月12日，赵学连领取了杨希民、张葱2元每公斤的种子款共计1922元。另查明，2014年12月，中国人民银行公布贷款基准利率为年利率6%［一至三年（含三年）］。
一审法院认为，本案属种植、养殖回收合同纠纷。赵学连依约向杨希民、张葱提供了种子961公斤，杨希民、张葱支付种子款1922元，尚欠种子款9610元，杨希民、张葱理应支付给赵学连剩余种子款9610元。杨希民、张葱辩称赵学连应当向某甲公司等主张种子款，但赵学连明确表示只要求杨希民、张葱承担支付种子价款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，对赵学连只要求杨希民、张葱承担付款责任的主张，予以采纳，对杨希民、张葱的抗辩理由不予支持。赵学连要求杨希民、张葱支付迟延付款所产生的利息符合法律规定，该利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2014年12月9日至清偿之日止。赵学连要求杨希民、张葱支付车费、住宿费、伙食费共计2000元，因未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）杨希民、张葱在判决书生效后十日内支付赵学连种子款9610元及利息（从2014年12月9日起以本金9610元为基础，按年利率6%计算至清偿之日止）；（二）驳回赵学连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由杨希民、张葱负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、杨希民、张葱是否是本案适格的被告，其二人应否向赵学连支付种子款；二、原审裁定驳回杨希民、张葱要求追加某甲公司及某乙公司为被告的申请是否正确。对此本院评判如下，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”具体到本案，杨希民与某甲公司签订杂交水稻种子委托生产合同，受托生产杂交水稻种子。尔后，杨希民与张葱合伙与某某镇某某村的赵学连等人约定了制种株两优15号种子及种子回收价格。赵学连按照约定向杨希民、张葱提供株两优15号种子961公斤，但杨希民、张葱接收种子后未按约定支付种子款，在赵学连等人多次催收后，其二人出具了付款承诺书并支付了赵学连部分种子款1922元，尚有种子款9610元未付，故赵学连选择杨希民、张葱作为相对人要求支付尚欠的种子款9610元，符合上述法律规定。杨希民、张葱上诉提出其二人不是本案适格被告，不应承担种子款付款义务的主张，与法相悖，本院不予支持。本案一审审理过程中，杨希民、张葱虽向一审法院提交了要求追加某甲公司、某乙公司为本案被告的申请书，但因赵学连坚持选择杨希民、张葱作为相对人主张权利，且某甲公司、某乙公司并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院以杨希民、张葱提出的申请理由不能成立而裁定驳回，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定。
综上所述，杨希民、张葱的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费83元，由杨希民、张葱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0211刑初1505号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人万玉勃，男，1980年7月29日出生于青岛市黄岛区，身份证号码370284198007295330，汉族，中专文化程度，群众，青岛龟田食品厂工人，户籍所在地青岛市黄岛区宝山镇埠石村146号，现住址为青岛市黄岛区金地花园3号楼4单元301户。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2018年10月30日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，同日被执行取保候审于居住地。
辩护人
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉【2018】687号
指控事实
|
2017年11月15日21时30分许，被告人万玉勃酒后驾驶鲁B0KF07号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区江山路与富春江路路口被民警查获，民警发现其有饮酒嫌疑，万玉勃没有按照规定配合吹气，民警遂带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在万玉勃血样中检出乙醇，含量为141.1mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人万玉勃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万玉勃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决结果
|
被告人万玉勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）（罚金已缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二○一八年十一月十六日
本件与原件核对无异
书记员 薛 丹
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢1435号
申请执行人钱国海
被执行人朱亚波、蒋筱琪
本院在执行申请人钱国海申请执行与朱亚波、蒋筱琪（2017）浙0109民初21245号民间借贷纠纷一案中，朱亚波、蒋筱琪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6425号之一
申请执行人：陆根宝，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：曹原萍，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陆根宝依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18541号民事判决书，于2017年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币300000元并负担案件的受理费人民币5800元。被执行人依法应承担本案执行费人民币4400元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年9月25日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封了被执行人曹原萍名下位于厦门市××室××房产、厦门市××地下室××车位及车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2017年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陆根宝同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月二十七日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第00025号
原告刘丽香，女，1966年12月17日生。
被告昌图县人民政府，住所地辽宁省昌图县政府路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被告昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，系该局局长。
本院在收到原告刘丽香诉被告昌图县人民政府、昌图县公安局行政强制拆除及行政赔偿一案的诉讼材料后，在开庭审理之前，原告刘丽香自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽香自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘丽香负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20868号
原告东莞市联众印刷器材有限公司，住所地东莞市万江区水蛇涌社区教育路1号三楼301房，组织机构代码79625837-2。
法定代表人黄诚仪。
委托代理人王国阳，该公司业务部负责人。
被告深圳市定兴印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房二楼南边，组织机构代码558678179。
法定代表人夏定军。
原告东莞市联众印刷器材有限公司与被告深圳市定兴印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理，后发现本案需使用公告方式送达不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序，并于向原告送达补交案件受理费通知。但原告在收到该通知后一直无法联系，经向农业银行查询，发现原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市联众印刷器材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币4407元，减半收取人民币2203.5元，由原告东莞市联众印刷器材有限公司承担。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨佳玫(兼)
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执3549号
被拘留人:徐嘉余公民身份号码:
本院在执行宁波市镇海勤勇先锋沙场与徐嘉余（2016）浙0281执3549号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐嘉余拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月六日
()
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11389号
原告：杨春辉，男，1984年8月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省临泉县。
被告：王雷雷，男，1984年7月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨春辉与被告王雷雷健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨春辉、被告王雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1562元、误工费24000元、伙食费3500元、护理费10000元、交通费1133元、营养费5000元，精神抚慰金60000元，共计105195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告在宁波方鑫模具公司上班，因工作琐事，被告与公司另外二人用铁架子打原告，致原告腰部受伤骨折，经余姚市公安局阳明派出所处理，给予被告行政处罚。现原告有经济损失，因双方对赔偿金额协商不成，原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告王雷雷辩称：没有用铁架子打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.行政处罚决定书1份，拟证明余姚市公安局阳明派出所对被告的处罚决定，但是事发原因没有调查清楚。2.鉴定意见通知书1份，拟证明原告构成轻微伤。3.门诊病历本、急诊记录、医院检查报告1组，拟证明原告在医院治疗结果。4.发票、收据1组，拟证明原告在医院治疗产生的医疗费用。5.车票1组，拟证明原告产生的交通费。
被告王雷雷未提交证据。
本院依职权向余姚市公安局阳明派出所调取了相关证据：1.行政处罚决定书。2.受案登记表、受案回执。3.王雷雷询问笔录2份。4.杨春辉询问笔录1份。5.李小华询问笔录1份。6.马陶桯询问笔录1份。
对双方当事人无异议的原告提交的证据1、本院调取的行政处罚决定书、受案登记表、受案回执，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但对记载的打伤原告的描述有异议。本院经审查，该证据并未明确记载被告殴打原告，且被告对真实性无异议，故本院予以确认。原告提交的证据3，被告对真实性及原告的治疗情况无异议，认为是原告自己绊倒的。被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对关联性结合事实予以认定。原告提交的证据4，被告提出前后检查的位置不一样，不排除原告因为其他伤势而进行的治疗。本院认为，被告对原告的治疗情况无异议，故对医疗机构出具的收费票据予以认定，对收据因无医嘱，本院不予认定。原告提交的证据5，被告对与就医无关的票据有异议。经审查，本院认为原告提交的该组证据中，部分属出租车票据，部分为长途票据且无行驶区域、时间，其他票据有连号现象，故对该组证据本院不予认定，对原告的交通费损失本院将结合本地交通水平、原告治疗情况酌情认定。对本院调取的王雷雷询问笔录2份，原告提出事发时其在抽烟区抽烟，被告对其大吼，走出车间门口后被告又将其叫回用铁棍打，另外还有人用脚踹了一脚，后就报警了。被告无异议。本院认为，该笔录系公安机关制作，对此本院对形式上的真实性予以认定，对事发过程，本院将结合其他证据予以认定。对本院调取的杨春辉的询问笔录，原告无异议，被告对原告陈述的事发过程有异议。经审查，本院认为该笔录系公安机关制作，本院对其形式上的真实性予以认定，对事发过程本院将结合其他证据予以认定。对本院调取的李小华询问笔录，原告有异议，认为是造谣；对本院调取的马陶桯的询问笔录，原告有异议，提出马陶桯踹其一脚，陈述虚假。被告对二份笔录均无异议。本院认为公安机关依法对李小华、马陶桯制作的询问笔录，原告虽提出异议，但并未提供相反的有效证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系余姚市阳明街道康山村方鑫模具厂的同事，被告系车间主管。2016年4月12日，因工作琐事双方发生纠纷，后相互推搡，致原告腰部撞到钢棚受伤，经公安机关鉴定属轻微伤。余姚市公安局阳明派出所对被告罚款500元。
原告杨春辉的各项损失，经审核，本院认定如下：
1.医疗费。经审核，原告的医疗费共计为1391.01元。
2.误工费。原告提交的证据证明其受伤后急诊、门诊治疗7次，但未提交证据证明存在连续误工，原告陈述其月基本工资5500元，故根据原告就诊的次数，误工费为1283.33元。
3.伙食费。原告并未住院治疗，原告诉请伙食费3500元本院不予认定。
4.护理费。原告未住院治疗，也未提交证据证明其伤情需要护理，故其诉请护理费10000元本院不予认定。
5.交通费。根据原告的治疗情况及当地交通水平，本院酌情认定为100元。
6.营养费。原告未提交相应的证据证明其伤后需营养支持，原告诉请营养费5000元本院不予确认。
7.精神抚慰金。原告未提交相应的证据证明其有伤残或精神损害造成严重后果，故其诉请精神抚慰金60000元本院不予认定。
以上原告杨春辉可认定的损失为2774.34元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因工作琐事发生矛盾，相互推搡，致原告腰部不慎撞到钢棚受伤，双方均存在过错，对原告受伤造成的损失均应承担相应的责任，被告作为单位主管，在和员工发生矛盾后未理智处理，和原告发生肢体冲突，应对原告的受伤承担主要的责任；原告作为员工，本应服从领导，接受管理，在发生矛盾后也未理智处理，在发生推搡时受伤，也应承担一定的责任，综合本案，本院酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，故对原告杨春辉要求被告王雷雷承担赔偿责任诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王雷雷赔偿原告杨春辉医疗费1391.01元、误工费1283.33元、交通费100元合计2774.34元的60%计1664.60元；
二、驳回原告杨春辉的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告杨春辉负担438元，被告王雷雷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年二月六日
书记员 郑璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2203号
原告上海中谷包装制品有限公司。
法定代表人夏某某。
委托代理人霍占山，北京市元甲律师事务所律师。
被告郑云旺。
原告上海中谷包装制品有限公司与被告郑云旺劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告上海中谷包装制品有限公司的委托代理人霍占山到庭参加了诉讼。被告郑云旺经本院合法传换，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中谷包装制品有限公司诉称，被告发生工伤后向原告发出辞职信，原告收到后与被告联系，要求进行协商，但被告未至原告处协商，且随即申请劳动仲裁。原告认为仲裁裁决书中未明确引用计算标准和计算依据，故原告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的金额难以认可。原告向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金25，984元（人民币，下同），原告不支付被告一次性伤残就业补助金25，984元。
被告郑云旺书面答辩称，被告于2012年4月10日在工作中受伤，2013年2月28日被认定为工伤，2013年6月6日被鉴定为因工致残程度九级。原告曾申请仲裁要求工伤待遇，仲裁以双方未解除劳动关系为由对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有支持。被告于2013年11月13日通过快递发出辞职请求书，原告收到后未答复即代表默认被告辞职，故被告再次提起仲裁要求原告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月16日起至原告处工作。2012年4月10日，被告在原告处工作时被机器压伤右手。2013年2月28日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月6日，经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。被告发生工伤时，原告未为被告缴纳工伤保险。2013年11月14日，被告以快递形式向原告提交辞职请求书，原告已于2013年11月15日收到。
2013年11月26日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付一次性工伤医疗补助金25，984元及一次性伤残就业补助金25，984元。2013年12月23日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第10469号裁决书，裁决：一、上海中谷包装制品有限公司于裁决书生效之日起五日内支付郑云旺一次性工伤医疗补助金25，984元；二、上海中谷包装制品有限公司于裁决书生效之日起五日内支付郑云旺一次性伤残就业补助金25，984元。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原告的陈述，浦劳人仲（2013）办字第10469号裁决书等证据证实。
本院认为，我国劳动法规定，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。被告在原告处工作期间受伤后，经劳动行政部门认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级。被告于2013年11月14日向原告提出辞职申请，原告确认已收到该辞职信件，故双方劳动关系因被告的辞职行为而解除。原告在被告发生工伤时未为被告缴纳工伤保险，故应按照相关规定支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告申请仲裁时要求按照2011年度全市职工月平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，该标准低于其可主张的法定标准，故仲裁裁决予以照准并无不当。原告要求不支付被告一次性工伤医疗补助金25，984元及一次性伤残就业补助金25，984元的请求缺乏依据，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十八条的规定，判决如下：
一、原告上海中谷包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑云旺一次性工伤医疗补助金25，984元；
二、原告上海中谷包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑云旺一次性伤残就业补助金25，984元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年二月十九日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。