wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初588号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刀兵，男，1988年9月10日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人刀兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人刀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日13时许，民警在勐海县勐遮镇曼养村委会嘎拱村民小组22号，将被告人刀兵抓获，并当场从被告人刀兵家中卧室床上枕头旁查获毒品可疑物29粒，净重2.75克。被告人刀兵多人多次贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刀兵明知是毒品而非法向多名吸毒人员进行多次销售，且在被告人刀兵卧室查获毒品可疑物2.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刀兵在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刀兵对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刀兵多次向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称”麻黄素”）。2017年8月22日13时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼养村委会嘎拱村民小组22号，将被告人刀兵及吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3抓获，并当场从被告人刀兵家中卧室床上枕头旁查获一个绿色塑料瓶，里面装有毒品可疑物29粒，经称量，净重2.75克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、前科证明，证实被告人刀兵的基本身份及曾因吸食毒品于2016年8月6日被勐海县公安局强制隔离戒毒二年的情况。
3、抓获经过，证实勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中发现刀兵有贩卖毒品的嫌疑。2017年8月22日13时许，勐遮派出所民警到勐海县勐遮镇曼养村委会嘎拱村民小组22号住宅内，将被告人刀兵及吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3抓获，并当场从被告人刀兵家中卧室床上枕头旁查获毒品可疑物29粒，民警遂将被告人刀兵拘传至勐遮派出所接受调查的事实与经过。
4、检查、提取笔录、封存记录、称量、取样笔录、照片，证实侦查机关民警依法对被告人刀兵的人身及住所进行检查，当场从被告人刀兵家中卧室床上枕头旁查获一个绿色塑料瓶，里面装有毒品可疑物29粒，侦查机关民警依法将查获的毒品可疑物予以提取，经称量，净重2.75克；民警依法从查获的毒品可疑物中随机抽取10粒送检，并分别将抽取的毒品可疑物和剩下的毒品可疑物进行封存的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重2.75克及绿色塑料瓶1个已经被公安机关依法扣押的情况。
6、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人刀兵及证人岩某3、岩某1、岩某2的尿液进行尿检，被告人刀兵及证人岩某3、岩某1、岩某2的尿液均呈：”甲基苯丙胺阳性”。证人岩某3、岩某1、岩某2因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人刀兵对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物及称量过程、取样过程、被查获的现场、查获毒品的地点进行了辨认指认的情况；证人岩某3、岩某1、岩某2对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人刀兵。
8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公安机关已经将鉴定意见告知被告人刀兵的情况。
9、证人岩某3的证言，证实证人岩某3吸食毒品麻黄素，其向刀兵购买过两次麻黄素，分别于2017年6月、2017年8月购买的，岩某3都是用20元向刀兵购买了两粒麻黄素，岩某3和刀兵一起被抓获的事实及经过。
10、证人岩某1的证言，证实证人岩某1吸食毒品麻黄素，其向刀兵购买过四次麻黄素，购买的价格是10元每颗。2017年8月22日，证人岩某1去刀兵家，过了一会就和刀兵一起被抓获的事实及经过。
11、证人岩某2的证言，证实证人岩某2吸食毒品麻黄素，其吸食的麻黄素是向岩某4的儿子刀兵购买的。2017年8月22日11时许，证人岩某2回家路上经过岩某4家，就去找岩某4玩，岩某4接了一个电话出去了，岩某4走了以后，刀兵在吸食毒品麻黄素，证人主动用30元向刀兵购买了2粒麻黄素，当日13时许，证人在岩某4家被民警抓获的事实与经过。
12、被告人刀兵的供述，证实自2017年3月份，被告人刀兵就在家中贩卖毒品麻黄素，因为自己也吸食麻黄素，为了维持自己吸食毒品所以贩卖毒品，其向寨子周边的人贩卖，现在只记得向岩某3、岩某1、岩某2贩卖过麻黄素，其贩卖的价格是每粒10元，2017年8月22日，民警在被告人家中卧室枕头旁查获的毒品是被告人刀兵的，当时被告人刀兵和岩某3、岩某1、岩某2一起被民警抓获的事实及经过。
本院认为，被告人刀兵违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.75克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀兵到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2020年8月21日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂2.75克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 毛志强
人民陪审员 欧学云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 玉 艳
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1621执异13号
案外人黄岸勇，男，1978年8月20日出生，汉族。
案外人刘春英，女，1979年3月2日出生，汉族。
申请执行人唐日胜，男，1965年12月21日出生，汉族。
被执行人黎运棠，男，1966年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐日胜与黎运棠民间借贷纠纷一案中，案外人黄岸勇、刘春英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄岸勇、刘春英称，2014年12月31日，我们与黎运棠、黄运红签订了《房屋产权转让协议书》，约定将黎运棠、黄运红所有的、位于紫金县古竹镇总体规划第47小区的房屋（房屋编号：44162110060272757106100021）以950000元的价转让给我们，我们已付清了购房款950000元，并于2015年1月19日起在上述房屋居住至今。为了维护我的合法权益，请求法院对上述房屋解除查封。并提供了《房屋产权转让协议书》、《收条》等证据。
申请执行人唐日胜答辩称，涉案房屋仍登记在被执行人黎运棠名下，且被法院查封中，被执行人有可能与异议人串通、恶意损害我的合法权益，请法院驳回案外人的异议。申请执行人对其辩称未提供证据。
被执行人黎运棠答辩称，案外人提出的异议理由属实。
本院查明，2014年12月31日，案外人黄岸勇、刘春英与黎运棠、黄运红签订了《房屋产权转让协议书》，约定将黎运棠、黄运红所有的、位于紫金县古竹镇总体规划第47小区的房屋（房屋编号：44162110060272757106100021、证号：粤房地权证紫字第21000110**号）以950000元的价格转让给黄岸勇、刘春英。协议签订后，双方于2015年1月4日到古竹房管所办理产权过户手续。2015年1月19日，黄岸勇付清了全部房款后，并开始占有、使用上述房屋。2015年1月26日，本院在审理唐日胜与黎运棠民间借贷一案中，查封了上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，综合当事人提供的证据可以判断：第一，双方在法院查封前签订的《房屋产权转让协议书》，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效；第二，案外人黄岸勇、刘春英在法院查封前已实际占有涉案房屋；第三，案外人黄岸勇、刘春英已付清全部购房款；第四，双方已在法院查封前就到房产管理部门办理产权过户登记手续，后因法院查封，导致无法办理，并非是案外人黄岸勇、刘春英的自身原因导致的。综上所述，对案外人黄岸勇、刘春英提出的异议请求，本院予以支持。申请执行人提出被执行人有可能与异议人串通、恶意损害其的合法权益的答辩意见，因其未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对紫金县古竹镇总体规划第47小区的房屋（房屋编号：44162110060272757106100021、证号：粤房地权证紫字第21000110**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张锐光
审 判 员 江火胜
人民陪审员 张练良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺威威
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第166号
申请执行人马卓超。
被执行人曹晓伟。
本院在执行申请执行人马卓超与被执行人曹晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人马卓超撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]甘商初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一六年三月四日
书记员 胡明光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱金海，男，1979年04月18日出生，住广西鹿寨县导江乡石排村大白崖屯*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱金海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29783.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29783.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1315号之二
申请执行人肖喜墀。
被执行人烟台大和艺品有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道西牟村。
法定代表人李东洙，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民劳初字第136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人肖喜墀在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台大和艺品有限公司在银行帐户内的存款12461.63元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日��三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年六月十三日
书记员 宋修琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终146号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封玉刚，男，1963年5月22日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。2004年12月9日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月因盗窃被乐山市五通桥区公安分局行政拘留六日；2015年1月5日因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月8日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人封玉刚犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）川1423刑初250号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人封玉刚有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
原审被告人封玉刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，封玉刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人封玉刚撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔劲松
审 判 员 刘 锋
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡凤云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初147号
原告：牟德均，男，汉族，1970年9月15日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨春萍，四川诚沐律师事务所律师。
被告：韩永富，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：牟祚良，男，汉族，1965年8月27日生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。
法定代表人：廖涛，总经理。
委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告牟德均与被告韩永富、牟祚良、四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟德均及其委托诉讼代理人杨春萍，被告泸县建安公司的委托诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼，被告韩永富、牟祚良经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告90000元及资金占用利息8000元共计98000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泸县建安公司系贵州遵义市务川县白金瀚宫的建设施工单位，被告韩永富和被告牟祚良系务川县白金瀚宫建设项目负责人，原告系该工地务工的工人。2015年2月5日下午4时左右，原告在该工地3号楼工作时，塔吊启动过程中把护栏压倒，护栏致使在工作中的原告摔倒跌入约5米高的楼下。经送务川县仡佬族苗族自治县人民医院医治和泸州市人民医院住院住院治疗。2017年1月27日经原告于被告韩永富、牟祚良协商确定原告的赔偿款为90000元。但过后原告多次向被告催收未果，故起诉提出前述诉讼请求。
被告韩永富、牟祚良未提出答辩。
被告泸县建安公司辩称，被告公司不是本案适格主体。本案原告主张受伤赔偿已转换为欠款关系，属于债权债务关系，原告的损失与被告无关。三被告均未雇请原告，是案外人曾和伟雇请的。原告在诉状中称系塔吊导致其受伤，是侵权关系，我公司没有过错。原告与被告达成债权债务关系时，并未约定付款时间，也未约定利息，原告的请求无事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，被告泸县建安公司承建贵州省务川宏继房地产有限公司发包的贵州省务川县东升大道”白金瀚宫”2-6#楼。原告牟德均到该工地做木工工作。2015年2月5日，原告在3#楼工作过程中不慎从高约5米处摔下受伤。当即原告被送往务川仡佬族苗族自治县人民医院治疗，住院22天后出院，出院左股骨粗隆间粉碎性骨折；左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧耻骨上支骨折；做三角骨骨折；左腕部掌侧皮肤裂伤。出院医嘱：院外卧床休息3月，保持患肢外展中立位，防止外旋，以免脱位；左腕部加班固定2-3个月；内固定物于骨折完全愈合后2年内取出等。2016年1月14日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，鉴定结论为九级伤残，续医费用为14000元或以实际产生为准。2016年11月12日，原告到泸州市人民医院行内固定取出术，住院治疗9天后出院，产生医疗费8297.83元。原告两次住院期间的费用已由被告牟祚良、韩永富垫付。2017年1月27日，原告与被告牟祚良、韩永富协商，由被告牟祚良、韩永富向原告出具欠工伤赔偿费条子一张，载明由于牟德均在贵州省务川县白金瀚宫3#工作中受伤，伤残赔偿由双方协定以玖万元付给牟德均，小写90000元。被告牟德均、韩永富在该欠条赔偿人处签名捺印。
以上事实，有双方身份信息、建筑工程施工许可证、司法鉴定意见书、欠条、医疗费发票、住院病历、出院证以及双方当事人在庭陈述等，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告牟德均在被告泸县建安公司承建的务川县白金瀚宫工地工作，并在工作过程中受伤，原告遭受的损失应予得到赔偿。关于三被告之间的关系及如何担责的问题，被告泸县建安公司称，该工地实际是被告泸县建安公司发包给被告牟祚良，牟祚良将劳务发包给被告韩永富，被告韩永富将木工部分发包给案外人曾和伟和韩德才，原告是曾和伟与韩德才所雇请的。虽然被告牟祚良与韩永富并未向本院陈述或提供证据证明其与被告泸县建安公司之间的关系，但从原告受伤后，被告牟祚良与韩永富支付了医疗费以及对原告受伤应获得的赔偿进行了协商，并承诺给予原告赔偿的事实，以及结合到庭双方陈述的事实，可以认定被告牟祚良与韩永富系工地的实际施工人，二人向原告出具欠条约定赔偿原告90000元系其真实意思表示且不违反法律规定，应按照约定赔偿。被告泸县建安公司称原告与被告牟祚良、韩永富之间已转为债权债务关系，被告建安公司不应予以赔偿，因被告牟祚良、韩永富并未向原告履行义务，原告系基于在工地受伤的事实所请求的赔偿。根据《劳动合同法》第九十四条”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，作为用工主体的被告泸县建安公司应对分包人所招用人员在工作中受伤的损失承担赔偿责任。被告牟祚良、韩永富作为实际施工人承担连带赔偿责任。根据原告受伤构成的九级伤残的事实和根据《工伤保险条例》的相关规定，原告请求被告赔偿90000元符合实际情况，本院予以支持。原告请求被告支付利息8000元，因原告与被告牟祚良、韩永富协商时并未对此有约定，原告请求支付利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸县建筑安装工程总公司赔偿原告牟德均因受伤产生的损失90000元；
二、被告牟祚良、韩永富对被告四川省泸县建筑安装工程总公司的上述第一项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告牟德均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1125元，由被告韩永富、牟祚良、四川省泸县建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一八年六月八日
书记员 刘 汀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10367号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：侯耀川,男，1989年2月11日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告侯耀川、重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执867号
申请执行人刁��。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执701-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强,系该行行长。
被执行人：胡寿青，男，汉族，1967年7月9日出生，住安徽省铜陵县。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人胡寿春信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2021-2号
申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭旭红与赵安民、张祥飞、张淑侠民间借贷纠纷一案中，经查，该案在审理过程中，于2016年2月24日以（2016）皖1602民初1014号民事裁定查封了被执行人张祥飞的皖XX号小型轿车的车户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张祥飞的皖XX号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执203号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人易建生，男，汉族，1969年11月17日出生，住浏阳市淳口镇鹤源社区新民组。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与易建生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第13856号调解书已经生效。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湛仲字第13856号调解书即深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与易建生民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执1086号
被执行人:段某,男,1989年2月20日出生,汉族,住德阳市中江县清河乡松山村**组。
被执行人:唐某,女,1968年1月20日出生,汉族,住德阳市中江县清河乡松山村**组。
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行段某,唐某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2014)青白刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人段某未缴纳罚金20000元，唐某未缴纳罚金15000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结(2014)青白刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如段某,唐某具备执行条件，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄仁川
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执561号
申请执行人陈银平。
被执行人黄梅县长丰兴农农贸有限公司。
法定代表人张文青，该公司经理。
申请执行人陈银平与被执行人黄梅县长丰兴农农贸有限公司买卖合同欠款纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字2620号民事调解书确定：被告黄梅县长丰兴农农贸有限公司支付原告陈银平货款24213元。逾期后，被执行人黄梅县长丰兴农农贸有限公司未履行义务，申请执行人陈银平向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黄梅县长丰兴农农贸有限公司在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人陈银平又提供不出被执行人黄梅县长丰兴农农贸有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字2620号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人黄梅县长丰兴农农贸有限公司尚欠申请执行人陈银平货款24213元及逾期利息。
如申请执行人陈银平发现被执行人黄梅县长丰兴农农贸有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5815号
原告：喻志平，男，1967年6月16日出生，汉族，住宁乡县。
被告：李劲松，男，1988年10月11日出生，汉族，住宁乡县。
原告喻志平与被告李劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年9月18日，原告喻志平以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻志平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告喻志平负担。
审判员 李洋
二〇一七年九月十九日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执209号之二
申请执行人：常跃先，男，汉族，1961年6月10日出生，住所地阜城县。
被执行人：葛阳，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地阜城县。
被执行人：李秀英，女，汉族，1958年8月28日出生，住所地阜城县。
被执行人：葛鑫，男，汉族，1987年6月19日出生，住所地阜城县。
本院在执行申请执行人常跃先与被执行人李秀英、葛鑫、葛阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人常跃先于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1128执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彦良
吉林省长岭县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)吉0722司救民2号
救助申请人孙淑云。
救助申请人张海峰。
救助申请人张海英。
救助申请人张海玲。
申请救助事项：请求法院司法救助资金为178298.30元。
申请救助事实与理由：张敏于2015年1月17日因交通事故死亡，经法院判决王凤江赔偿申请人178298.30元，至今未赔偿。申请人孙淑云患有脑出血复发两次，体弱多病，精神承受很大打击，家庭失去经济来源。救助申请人于2016年11月16日向长岭县人民法院提出救助申请，申请法院司法救助申请人资金178298.30元。
申请人提出救助申请并向法院提交了如下材料：
1、长岭县人民法院（2016）吉0722执573号执行裁定书。
2、司法救助申请书。
3、身份证复印件。
4、长岭县永久镇团山子村村民委员会出具的证明。
5、书面证人证言。
6、松原市中级人民法院（2015）松民一终字1322号民事判决书。
7、韩丽丽之子的住院病历复印件。
8、韩丽丽之子的检验报告单复印件。
9、孙淑云的住院病历复印件。
10、户口薄复印件。
经审查核实，原告孙淑云（系张敏的妻子）、张海峰（系张敏的儿子）、张海英（系张敏的女儿）、张海玲（系张敏的女儿）诉被告王凤江、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1869号民事判决书，判决：王凤江赔偿原告刘淑云、张海峰、张海英、张海玲178298.30元。王凤江不服，上诉至中院，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字1322号民事判决书，判决：王凤江赔偿申请人174298.30元。判决生效后，该案已进入执行程序，经查明，被执行人暂无财产可供执行，长岭县人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0722执573号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。因受害人张敏在交通事故中死亡，导致其家庭失去主要劳动力；又因救助申请人孙淑云及张海峰的儿子都患有脑出血，且孙淑云已做两次手术；目前孙淑云家只能依靠其儿子张海峰在外打零工为家庭主要经济来源；孙淑云家未享受低保政策待遇。鉴于救助申请人无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人一家陷入生活困难。经长岭县人民法院司法救助委员会第一次会议讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项和第六条的规定，决定如下：
对救助申请人孙淑云、张海峰、张海英、张海玲给予司法救助，救助资金为154674元。
长岭县人民法院
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4088号之一
原告：陈波。
委托代理人：蔡海军，浙江军超律师事务所律师。
被告：胡根友。
原告陈波为与被告胡根友民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。审理过程中，原告陈波于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告陈波负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年七月十二日
代书记员 童国娅
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初644号
原告：董长虹，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省渑池县英豪镇。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑国平，董事长。
原告董长虹(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资36384元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3770元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶”凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告前往被告运营的”凌港9”轮上工作，在船担任水手职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇950美元/月。由于被告运营船舶”凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶”凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：
1.确认董长虹与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的”凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.”凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。董长虹与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于”凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令董长虹与其他22名另案原告工资对”凌港9”轮享有船舶优先权，在”凌港9”轮拍卖中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年7月23日前往被告运营的”凌港9”轮上工作，担任水手职务，确定月薪为950美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为6534.575元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计36384元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费2900元、在船期间劳务费870元。
诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押”凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的”凌港9”轮。
另查，”凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为”凌港9”轮的实际经营人。”凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、”凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、”凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的”凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董长虹工资36384元；
二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董长虹上下船差旅费、劳务费共计3770元：
三、原告董长虹就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的”凌港9”轮享有船舶优先权。
被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（原告董长虹已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告董长虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年九月十九日
书记员 霍翠敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2269号
申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司。
住所地：玛纳斯县。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
被执行人：马新，男，回族，1977年06月，现住昌吉市。
被执行人：苏金琳，女，回族，1976年10月，现住昌吉市。
被执行人：马新龙，男，回族，1972年3月，现住昌吉市。
被执行人：孔林贵，男，回族，1979年1月，现住昌吉市。
被执行人：赛发祥，男，回族，1988年1月，现住昌吉市。
被执行人：马慧��，男，回族，1987年02月，现住昌吉市。
玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与马新、苏金琳、马新龙、孔林贵、赛发祥、马慧明借款合同纠纷一案，本院依据本昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7178号执行公证书发生法律效力后，申请人于2016年09月02日向本院申请执行。本院申请执行标的223334.67元，未执行标的223334.67元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7178号执行公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一七年一月十七日
书记员 张 磊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执346号
申请执行人长沙金华康房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路62号。
法定代表人曾志成，董事长。
被执行人周清，男，汉族，1964年10月14日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙金华康房地产开发有限��司与周清租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第816号裁决书已经生效。申请执行人长沙金华康房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长仲裁字第816号裁决即长沙金华康房地产开发有限公司与周清租赁合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6038号
原告李某某
被告韩某
本院审理原告李某某与被告韩某劳务合同纠纷一案，经诉前调解兑现后，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 马春生
二〇一六年六月十一日
书记员 程占堂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3914号
罪犯毛熙武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）温刑初字第265号刑事判决，以被告人毛熙武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人毛熙武在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年2月13日以(2007)浙刑一复字第15号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛熙武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛熙武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努��完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛熙武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛熙武准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年4月10日至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 何晓慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执852号之一
申请执行人王锦铭，男，1960年2月4日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
被执行人陈大目，男，1961年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王锦铭与被执行人陈大目民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5820号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈大目偿还借款人民币150000元及利息。执行中，依法冻结被执行人陈大目持有的在安溪县城厢镇同美自来水厂的股权及其收益，被执行人正在用收益偿还申请执行人的债权，现申请执行人王锦铭书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5820号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书记员 林美娥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执339号
申请执行人于加富，男，1972年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人孙学好，男，1973年9月1日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行于加富与被执行人孙学好、青岛学好建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市中级人民法院案号（2017）鲁02民终6728号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人孙学好履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院案号（2017）鲁02民终6728号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月十日
书记员 盖宏伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初346号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，该信用社理事长。
委托代理人：郭强，该信用社员工。
被告：张建国。
被告：何国建。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张建国、何国建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取693元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 苗清霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9780号
原告：李强，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告李强与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 吉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初88号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李小荣，男，1982年11月1日生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，农民，住景谷县。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李小荣犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人李小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年9月8日17时35分许，被告人李小荣驾驶云Ｊ×××××号小型面包车由宁某1县勐先镇谦乐村老郭寨往勐先镇方向行驶至老郭寨路段时，车辆与道路北侧山体发生刮碰后向前行驶过程中又与前方道路上的行人文某1、文某2发生碰撞，造成车辆受损，文某2受伤、文某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，李小荣负此次事故的全部责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李小荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李小荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李小荣判处六个月至十个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月8日，被告人李小荣驾驶云Ｊ×××××号小型面包车由宁某1县勐先镇谦乐村老郭寨往勐先镇方向行驶，17时35分许，当车辆行驶至老郭寨路段时，由于李小荣未按操作规范安全、文明驾驶，致使所驾车辆与道路北侧山体发生刮碰，后向前滑行过程中又与前方道路上由西向东行走的行人文某1、文某2发生碰撞，造成云Ｊ×××××号车受损，文某2受伤、文某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李小荣拨打120、110电话并在事故现场等候处理。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，文某1系外伤致胸腔重要脏器损伤失血性休克死亡。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李小荣负此次事故的全部责任、文某1、文某2无责任。
案发后，被告人李小荣赔偿被害人文某1家属经济损失人民币53305.18元。2017年6月13日本院（2017）云0821民初209号民事判决书作出判决，由太平财产保险有限公司普洱中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被害人文某2的医疗费、被害人文某1家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等111503.68元，在第三者责任商业保险限额内赔偿被害人文某1家属100000元，共计人民币211503.68元（已赔付）；由被告人李小荣赔偿被害人文某1家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计人民币81129.82元（不含已付款53305.18元）。
上述事实，被告人李小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、病情证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事判决书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人李小荣的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇前方行人时未按操作规范安全、文明驾驶，未在确保安全畅通原则下通行，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小荣具有自首情节、积极赔偿被害人家属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李小荣对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年十月二十三日
书记员 许云森
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初818号
原告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
委托代理人李家林，男，1978年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室，组织机构代码10160963-9。
法定代表人赵笠钧，该公司经理。
委托代理人温佐伟，男，1974年1月25日出生，该公司职工，住四川省成都市新都区。
被告武隆县城乡建设委员会，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路82号，组织机构代码不祥。
法定代表人姜陵，该委主任。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县污水处理厂，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路107号，组织机构代码不详。
法定代表人张新川，该厂经理。
委托代理人牟明，男，1962年4月12日出生，该厂职工，住重庆市武隆县。
被告重庆市三峡水务武隆排水有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路130号，统一社会信用代码915002327530912189。
法定代表人吴淮江，该公司经理。
被告武隆县财政局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路117号，统一社会信用代码1500232008690368R。
法定代表人吕劲松，该局局长。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称三建公司）诉被告被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）、被告武隆县城乡建设委员会（武隆建委）、被告武隆县污水处理厂（以下简称武隆污水厂）、被告重庆市三峡水务武隆排水有限责任公司（以下简称水务公司）、被告武隆县财政局（以下简称武隆财政局）建设工程合同纠纷一案中，被告武隆污水厂、武隆财政局于开庭审理前向本院提出管辖权异议。
经本院审查，2001年，被告博天公司（由北京美华博大环境工程有限公司更名而来）与原告三建公司（由重庆第三建筑工程公司更名而来）、北京市市政工程设计研究总院联合中标武隆县县城污水处理厂厂区建设工程项目。2002年2月，被告博天公司代表联合体与项目业主被告武隆污水厂签订《武隆县污水处理厂厂区建设工程总承包合同书》，双方在合同中约定“在合同执行过程中，合同双方发生的任何争端，应首先采用友好协商的方式解决，如协商不成功，双方同意将因本合同及与本合同有关文件而产生的争议提交重庆市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决对双方具有终裁效力”。工程竣工后经结算，被告武隆污水厂尚有工程款799956.98元未支付给被告博天公司。
博天公司、三建公司、北京市市政工程设计研究总院在《联合体合作合同》中约定“工程款由业方直接拨付给甲方（博天公司），再由甲方按本合同约定向乙方（北京市市政工程设计研究总院）、和丙方（三建公司）转付”。2014年9月5日，被告博天公司与原告三建公司达成《结款协议书》，约定武隆污水厂尚欠联合体的工程款799956.98元，由业主等单位直接支付给三建公司。该债权转让协议已通知业主武隆污水厂，被告武隆污水厂也未提出异议。
本院认为，博天公司、三建公司、北京市市政工程设计研究总院联合中标后，被告博天公司与被告武隆污水厂签订的《武隆县污水处理厂厂区建设工程总承包合同书》对博天公司、三建公司、北京市市政工程设计研究总院具有法律约束力。博天公司与武隆污水厂工程结算后，将其对武隆污水厂享有的请求支付欠付工程款799956.98元的合法债权转让给三建公司。被告武隆污水厂可基于与博天公司签订的《武隆县污水处理厂厂区建设工程总承包合同书》，对原告三建公司进行抗辩。被告武隆污水厂与被告博天公司在《武隆县污水处理厂厂区建设工程总承包合同书》中约定，今后双方在履约中所发生争端时协商解决，协商不好就将争端提交重庆市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费11800元（原告已预交），退还原告重庆建工第三建设有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆光伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5723号
原告：杜艳华。
被告：沈阳市诺斯国际搏击健身俱乐部有限公司.
法定代表人：费首畅。
本院在审理原告杜艳华诉被告沈阳市诺斯国际搏击健身俱乐部有限公司劳动争议一案中，因原告杜艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜艳华负担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第02030号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，行长。
委托代理人周峰。
委托代理人崔维东。
被执行人江苏天玺纺织有限公司。
法定代表人崔维全。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
被执行人崔维斌。
被执行人苗万珠。
被执行人崔维全。
被执行人华庆兄。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人江苏天玺纺织有限公司、金湖县大兴纺织有限公司、崔维斌、苗万珠、崔维全、华庆兄借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）金商初字第00247号民事判决书，判决如下:一、被告江苏天玺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金1800000元及截止2015年4月21日的利息278098.4元，以及从2015年4月22日至实际给付之日按年利率11.7%计算的利息。二、被告金湖县大兴纺织有限公司、崔维斌、苗万珠、崔维全、华庆兄对被告江苏天玺纺织有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23424元，减半收取11712元，保全费5000元，合计16712元，由六被告负担。判决书生效后，因义务人江苏天玺纺织有限公司、金湖县大兴纺织有限公司、崔维斌、苗万珠、崔维全、华庆兄未主动履行义务，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏天玺纺织有限公司的房地产、机器设备和金湖县大兴纺织有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将六被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱敏慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初1215号
原告马斋乃拜,公民身份号码：×××，女，1982年6月2日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李彦德，公民身份号码：×××，男，1982年11月3日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
被告李盛林，公民身份号码：×××,男，1954年8月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
被告马秀清，公民身份号码：×××,女，1959年6月8日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人李盛林，系被告马秀清之夫。
原告马斋乃拜与被告李彦德同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马斋乃拜及其委托诉讼代理人罗延红、被告李彦德、李盛林及马秀清的委托诉讼代理人李盛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求分割共同财产（位于大通县极乐乡后庄村砖木结构房屋10.5间、南骏牌货车一辆、尼桑牌轩逸小轿车一辆、手扶拖拉机一辆）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月原告与被告李彦德经人介绍后按当地习俗举行结婚仪式，但至今没有补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解和沟通致使婚后夫妻感情不和，加之平时被告喜欢抽烟、喝酒、打麻将不务正业，还经常无故打原告、耍酒疯。2002年5月2日生育女孩李娜，2008年8月21日生育男孩李治，原告指望孩子出生后双方的关系有所好转，但被告恶习不改，并多次实施家庭暴力。后于2012年8月26日和2015年3月21日经村委会调解原告两次保证今后不再打骂，改掉不良习惯，今后一家人好好生活，但被告一如既往没有悔改反而变本加厉，2017年3月9日被告又将原告暴打一顿后,原告回娘家居住至今。
综上，原、被告经人介绍后举行结婚仪式，双方没有补办结婚证，且夫妻关系不和，今后双方无法在一块生活，无奈诉请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告李彦德、李盛林、马秀清辩称，被告李彦德和原告未领取结婚证但已共同生活多年的情况属实，原告所述的房屋确实有，但是南骏牌货车是别人的，不是我们的，尼桑牌轩逸小轿车现在也已经卖了。现在我们希望原告回来和我们一起好好生活，不要分家，回来后我们共同照顾两个孩子，不要分家、分财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的身份证复印件双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：原告与被告李彦德于2000年10月经人介绍相识后按照习俗举办了结婚仪式，双方与被告父母等人共同生活。同居生活期间生育两个子女（女孩李娜，2002年5月2日出生，男孩李治，2008年8月21日出生），共同修建了砖木结构房屋10.5间(其中7间砖木结构的房屋是原、被告等人居住的房屋，剩余3.5间房屋是用于存放杂物的房间)、尼桑牌轩逸小轿车一辆（×××）、手扶拖拉机一台。2017年3月9日，原、被告为家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告诉来本院要求分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告在共同生活期间共同所得的收入和购置财产，应按一般共有财产处理。在共同生活期间，修建的房屋应当属于原告马斋乃拜与被告李彦德、李盛林、马秀清共同所有，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求本院酌情予以支持；庭审中，原告主张有南骏牌货车一辆但并未提供相应证据予以证明，被告主张有共同债务及尼桑牌轩逸小轿车已经变卖，也未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。综合本案具体情况，家庭共有的房屋8.5间（3.5间用于存放杂物的房屋及与其相邻的用于居住的5间房屋）以及尼桑牌轩逸小轿车一辆归被告李彦德、李盛林、马秀清所有，剩余用于居住的房屋2间及手扶拖拉机一台归原告所有。大门及院落归原、被告共同使用。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
位于大通县极乐乡后庄村372号的房屋10.5间，其中8.5间（3.5间用于存放杂物的房屋及与其相邻的用于居住的5间房屋）以及尼桑牌轩逸小轿车（×××）一辆归被告李彦德、李盛林、马秀清所有，剩余用于居住的房屋2间及手扶拖拉机一台归原告所有；大门及院落归原、被告共同使用。
案件受理费2540元由原告马则乃拜负担540元，被告李彦德、李盛林、马秀清负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马维麒
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 铁永录
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冶 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执503号
申请执行人：韩士勇，男，住茌平县。
被执行人：山东茌平造纸总厂，住茌平县。
法定代表人：马全敏，厂长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）茌民一重字第9号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月25日立案执行。本案执行标的为336149元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一重字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1427号
罪犯娄彩伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月11日作出(2012)温龙刑初字第1317号刑事判决，以被告人娄彩伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯娄彩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄彩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯娄彩伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯娄彩伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯娄彩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯娄彩伟已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄彩伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄彩伟准予减刑十一个月（刑期自2013年4月2日至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28603号
原告梅成祥，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告梅成祥与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梅成祥及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告梅成祥申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告梅成祥的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅成祥诉称，2013年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2013年7月16日起至2014年6月7日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)48,070元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2013年7月16日至2014年6月7日工资48,070元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2013年7月16日至2014年6月7日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2013年7月16日至2014年6月7日、天数为209天、每天工资为230元，总金额为48,070元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款48,070元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅成祥欠款48,070元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 陈忠良
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初95号
原告：朱秋平，女，1984年8月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县教育局。
法定代表人：田祥喜，局长。
原告朱秋平诉被告蕲春县教育局行政许可决定一案，本院已于2018年7月16日依法立案。在审理过程中，原告朱秋平向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱秋平书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱秋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋平负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6663号
罪犯谭爱秀，女，1978年2月21日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月7日作出(2014)深宝法刑初字第3219号刑事判决，以被告人谭爱秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭爱秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯谭爱秀获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭爱秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭爱秀减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月29日起至2017年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1619号
原告：林文龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告林文龙与被告王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文龙到庭参加诉讼，被告王庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文龙向本院提出诉讼请求：判令王庆云偿还林文龙借款60000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：王庆云因需用资金，于2016年9月5日向林文龙借款60000元，并出具了借条一张给林文龙收执。后经林文龙多次催讨未果。
王庆云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王庆云因需用资金，于2016年9月5日向林文龙借款60000元，并出具一张借条给林文龙收执。借条约定借款月利息按2%计算，未约定还款期限。后经林文龙催讨，王庆云至今未偿还借款本息。
上述事实，有林文龙的陈述及其提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。王庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文龙与王庆云之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王庆云负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林文龙催讨，王庆云仍未能归还借款本息，应承担民事责任。林文龙据此起诉请求判令王庆云偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷双方约定了借款月利率，林文龙请求王庆云自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，是对自己权利的处分，有事实和法律依据，予以支持。王庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王庆云应于本判决生效之日起十日内偿还林文龙借款本金60000元，并自起诉之日（2017年4月5日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元由王庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1203号
申请执行人:王某,男,1965年1月23日出生,汉族,住南京市玄武区。
被执行人：周某,女,1970年3月17日出生,汉族,住南京市玄武区。
王某与周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2017）苏0102民初291号民事调解书已经发生法律效力。因周某未履行生效法律文书所确定的义务，王某向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1203号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 殷泽钦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执71号之二
申请执行人龙某某。
被执行人贲某某，。
申请执行人龙某某与被执行人贲某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2004年2月19日作出的（2003）龙民初字第266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龙某某于2004年4月14日向本院申请执行，因被执行人贲某某无财产可供执行，2004年4月28日本院对本案进行了备案登记，2016年6月27日申请执行人龙某某向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法向被执行人贲某某送达执行通知书，责令其当日内履行生效法律文书确定的义务，并依法作出（2016）桂0328执71号执行裁定书，冻结了被执行人贲某某在广西龙胜农村商业银行股份有限公司江底支行35×××22账号上的存款人民币25543.2元。2016年7月6日，申请执行人龙某某与被执行人贲某某经协商达成执行和解协议：1、被执行人贲某某自愿限于2016年7月26日前赔偿申请执行人龙某某损失人民币62824.01元，迟延履行利息47175.99元，两项合计110000元；2、被执行人贲某某赔偿申请执行人龙某某110000元后，本案作结案处理；3、本案执行费942元，被执行人贲某某负担。执行和解协议达成后，本院于2016年7月7日依法作出（2016）桂0328执71号之一执行裁定书，解除了被执行人贲某某在广西龙胜农村商业银行股份有限公司江底支行35×××22账号上的存款人民币25543.2元的冻结，被执行人贲某某自动赔偿申请执行人龙某某损失25500元，2016年7月25日，被执行人贲某某自动赔偿申请执行人龙某某损失及迟延履行利息84500元。并缴纳了本案执行费942元，全面履行了双方达成的执行和解协议。本案双方达成执行和解协议并依协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2003）龙民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 张一涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾令胜
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2166号
原告ＸＸ，女，汉族。
被告驻马店商业大厦有限责任公司，住所地驻马店市。统一社会信用代码91411700175873284C。
法定代表人赵太营，该公司经理。
委托代理人吕五星。系该公司二楼经理。
原告ＸＸ与被告驻马店商业大厦有限责任公司（以下简称商业大厦）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告商业大厦委托代理人吕五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称,2015年11月13日，原告与陈国英二人在被告商场购买了七色秋、金盾、雅鹿三个品牌的服装共计1556元，后其购买服装经河南省纺织产品质量监督检验院检测，三个品牌的服装原料含量均与商标标示成份含量不符，为不合格产品，其随后向当地市场监督管理局投诉，经市场监督管理局调查后，也认定该服装检测结果不合格，因双方对于赔偿问题没有达成调解，现请求判令：1、被告退还原告购衣款1556元并赔偿原告三倍购物款4668元及检测费1700元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费等3000元。
被告商业大厦辩称，其公司销售的商品是通过正规途径进货的，对于商品的具体含量并不清楚，商品出现瑕疵并不是其公司造成的，事情发生后，其公司也进行了积极的调解。原告要求的金盾服装赔偿并不合理，因为该品牌服装是合格的，工商部门并未因该品牌服装对其公司进行处罚。原告请求的交通费不合理，因为原告并非起诉其一家公司，而是同时起诉了三家公司，故其公司如果需要承担交通费，也仅仅应该承担其中的三分之一。
经审理查明，2015年11月13日，原告在被告商业大厦购买金盾毛衫2件，计240元、七色秋服装4件，计796元、雅鹿羊毛上衣2件，计520元，以上8件服装，共计1556元。2015年11月16日，原告申请对上述服装进行产品质量检验，2015年11月23日，国家棉花及纺织品服装产品质量监督检验中心分别作出了检验报告，上述服装检验结论均为：纤维含量不符合GB5296.4-2012标准要求。原告支出鉴定费1700元。2015年12月2日，原告向驻马店市工商行政管理局驿城分局进行投诉，驻马店市工商行政管理局驿城分局再次对七色秋服装、雅鹿羊毛上衣进行了检测，因检测时商业大厦已没有金盾毛衫，故对金盾毛衫无法检测，2016年2月3日，驻马店市工商行政管理局驿城分局对商业大厦作出驻市工商驿分处（2016）25号行政处罚决定书，处罚“1、没收违法所得364元；2、没收当事人销售的不合格商品“七色秋”女衫2件（Q1508），“雅鹿.自由自在”上衣6件（1305-2）。3、罚款5000元。”
庭审中，原告提交其与陈国英二人的交通费发票11张，共计2718元。
上述事实，有原、被告陈述、检验报告等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求正价赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告购买金盾毛衫、七色秋服装、雅鹿羊毛上衣经国家棉花及纺织品服装产品质量监督检验中心检测商品纤维含量均不符合GB5296.4-2012标准要求，系不合格产品，该检测机构检测程序合法且具有相关的检测资质，对其出具的检测结论，本院予以采信。被告销售不合格产品，存在欺诈行为，被告应当返还原告货款1556元并赔偿原告购物的三倍价款4668元。被告辩称其销售金盾毛衫系合格产品，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。原告请求检测费1700元，系其维权的合理支出，有原告提交的检测费发票为证，本院予以支持，原告请求误工费、住宿费、交通费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店商业大厦有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告购物款1556元并赔偿原告购物的三倍价款4668元及检测费1700元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费70元，原告ＸＸ负担20元，被告驻马店商业大厦有限责任公司负担50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙瑞云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3984号
申请执行人上海世曜投资咨询有限公司，住所地上海市闸北区南山路100号617室。
法定代表人胥传雯，经理。
委托代理人武丽霞，该公司员工。
申请执行人常熟世茂商业经营有限公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心创想世纪11幢101室。
法定代表人李郑春，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被执行人昆山市弹指针动漫科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路199号昆山世茂广场华东商场3层21号商铺。
法定代表人郑春泉，总经理。
申请执行人上海世曜投资咨询有限公司、常熟世茂商业经营有限公司与被执行人昆山市弹指针动漫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据本院（2014）熟民初字第00645号民事判决书：一、被执行人上海世曜投资咨询有限公司、常熟世茂商业经营有限公司与被执行人昆山市弹指针动漫科技有限公司于2011年8月18日签订的《租赁经营合同书》及《补充协议》于2013年11月14日解除。二、被执行人昆山市弹指针动漫科技有限公司支付申请执行人上海世曜投资咨询有限公司、常熟世茂商业经营有限公司租金、管理费、占用期间使用费、违约金合计2089304.12元，并支付结欠的租金、管理费计597265.02元自2013年9月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人上海世曜投资咨询有限公司、常熟世茂商业经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币56765元，由申请执行人上海世曜投资咨询有限公司、常熟世茂商业经营有限公司负担30000元，被执行人昆山市弹指针动漫科技有限公司负担26765元。根据申请执行人的请求，本院于2016年76月1日立案执行，申请执行标的2116069.12元。
执行中查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有互联网银行、房产、车辆、证券等财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 万雨龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5475号
原告邱韦铭，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市南川区。
被告文钧汉，男，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市南川区。
原告邱韦铭与被告文钧汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱韦铭到庭参加了诉讼，被告文钧汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱韦铭诉称，被告文钧汉于2014年9月22日向我借款20000元，并与原告签订《借款协议》，约定借款期限为90天，约定被告逾期未还款则按每天2‰支付违约金。借款到期后经我多次催收无果，现请求法院判令1、被告文钧汉立即偿还我借款20000元及利息，利息按照年利率24%从2014年12月22日起计算到付清之日止；2、本案律师费3000元由被告承担。
被告文钧汉未作答辩。
经审理查明，被告文钧汉于2014年9月22日向原告邱韦铭借款70000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为自2014年9月22日起至2014年12月21日。并约定还款期限届满时，被告未能足额偿还借款本息的，需按应还借款总额的2‰支付违约金，并承担原告追索该笔账款的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告邱韦铭提交的《借款协议》、《收条》、重庆农村商业银行业务凭证以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告文钧汉向原告邱韦铭的借款，有被告文钧汉出具的《借款协议》、《收条》为据，该借��关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时约定逾期违约金为每日2‰，现原告邱韦铭请求被告文钧汉立即归还借款20000元以及从逾期还款之日2014年12月22日起按年利率24%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告邱韦铭请求被告文钧汉支付律师费的主张，因其未向本院提交支付律师费的证据，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文钧汉在本判决生效后立即偿还原告邱韦铭借款20000元，并从2014年12月22日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告邱韦铭的其他诉讼请求��
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半交纳190元（原告已预交），由被告文钧汉负担。被告文钧汉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邱韦铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，���利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴羽姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2016号
罪犯黎灿明，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)云中法刑初字第14号刑事判决，以被告人黎灿明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2041)粤高法刑三终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎灿明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎灿明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月获得改造积极分子；已交纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行、消费情况情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎灿明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执374号
申请执行人侯志会，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人侯志兵，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5895号民事判决书，被执行人侯志兵应返还申请执行人侯志会借条，案件受理费40元，由侯志兵负担。经申请执行人侯志会申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月18日，本院向被执行人侯志兵发出执行通知书、报告财产令，2016年1月18日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位40元，被执行人现下落不明，无法查找，借条暂无法进行执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的线索，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1887号
原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路元德小区A幢4楼。
法定代表人杨承斌，系该公司董事长。
被告王龙江，男，汉族，53岁。
被告西昌市攀西物资开发有限公司，住所地：西昌市长安中路17号1幢1单元1号。
法定代表人石勇，系该公司总经理。
本院在审理原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司诉被告王龙江、西昌市攀西物资开发有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一六年九月十二日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执163号
申请执行人李某，男，1995年5月13日生，汉族，住东海县。
被执行人高某，女，1997年10月26日生，汉族，住东海县。
本院在执行李某与高某婚约财产纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 兰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执45号之一
申请执行人严红，男，汉族，1964年9月13日生，住青海省西宁市小桥大街。
被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司，住青海省西宁市新千国际。
法定代表人：周明湖，职务：董事长
申请人严红与被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳仲裁字（2015）第107号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司给付申请人严红双倍工资112010元，经济补偿金86706元，2014年12月至2015年6月的工资及赔偿金236814元，共计435530元。因被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人严红申请，本院于2016年1月7日立案执行，被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司承担执行费6433元。本院在执行过程中,因被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第107号仲裁裁决书的第一，第二，第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 青
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执132号
申请执行人：杨志玲，女，1968年12月29日出生，汉族，个体，住博乐市。
被执行人：朱兆勇，男，1972年2月5日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
被执行人：唐宗祥，男，1963年3月8日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
被执行人：吴文昌，男，1967年3月26日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
被执行人：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团。
本院在执行申请执行人杨志玲与被执行人朱兆勇、唐宗祥、吴文昌、陈闽光民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为24608元,未执结标的额24608元。2017年7月3日双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501民初64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年七月���日
书记员 曹 皓
1
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1286号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人朱龙才，男，1952年4月24日生，汉族，文盲，无业，住张家港市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月30日经张家港市公安局决定取保候审，同年7月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人朱龙才犯非法狩猎罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人朱龙才于2017年6月24日晚8时许，至张家港市常阴沙管理区常阴沙河沿线、七干河东侧无名小河以及常沙河等处，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎得黑斑蛙共计92只。经鉴定，该92只黑斑蛙均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人朱龙才违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人朱龙才如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱龙才对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人朱龙才于2017年6月24日晚8时许，至张家港市常阴沙管理区常阴沙河沿线、七干河东侧无名小河以及常沙河等处，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎得黑斑蛙共计92只。后被张家港市公安局常阴沙派出所巡逻民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙92只，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人朱龙才作案所用的工具头戴式照明灯1只、竹竿网兜1个、竹篓1只，暂扣于张家港市公安局常阴沙派出所。之后，张家港市公安局常阴沙派出所将暂扣的92只黑斑蛙移交给张家港市林业局，进行野外放生。被告人朱龙才到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱龙才在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人朱龙才的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱龙才违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人朱龙才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱龙才犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱龙才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局常阴沙派出所的作案工具头戴式照明灯1只、竹竿网兜1个、竹篓1只予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年八月十七日
书记员 王亦斌
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢518号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
住所地：榆林市航宇路中段长丰大厦一楼。
负责人：刘玉荣。
委托代理人武龙龙，系该行职工。
被执行人刘翠叶，女，1955年2月出生，住陕西省神木市。
被执行人任建惠，男，1955年9月出生，住陕西省神木市。
被执行人任文利，男，1977年10月出生，住陕西省神木市。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行申请执行刘翠叶等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金80万元及利息。由被执行人负担执行费12180元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 军
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终128号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1982年8月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。2016年5月28日因盗窃被霍邱县公安局行政拘留15日；2017年7月24日因盗窃被霍邱县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月6日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）皖1522刑初108号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2017年8月7日13时许，被告人吕某到霍邱县，将被害人叶某在此停放的皖Ｎ×××××号黑灰色豪爵弯梁摩托车盗走，经霍邱县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币4069元。
二、2017年8月16日11时许，吕某到霍邱县，将被害人秦某停放在楼下停车房内的一辆红色建设牌踏板电动车盗走，经霍邱县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币2080元。
三、2017年10月18日12时40分许，吕某到霍邱县，将被害人田某停放在此的黑色宗申牌（KTM）弯梁摩托车盗走，经霍邱县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币2832元。
四、2017年10月24日16时许，吕某到霍邱县，将被害人王某停放在此的一辆深蓝色邦妮牌电瓶车盗走，经霍邱县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币660元。
五、2017年10月26日13时许，吕某到霍邱县，将被害人杜某停放在此的一辆黑色麦科特牌弯梁摩托车盗走，经霍邱县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币2880元。
六、2017年10月28日15时许，吕某到霍邱县，将被害人何某停放在巷口的黑色本田弯梁摩托车盗走，后该车以200元卖给陈某1（另案处理），经霍邱县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币4760元。
七、2017年10月29日13时许，吕某到霍邱县，将被害人刘某停放在此的黑色欧派电动车盗走，后吕某被霍邱县公安局民警抓获，经霍邱县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币990元。
综上，被告人吕某盗窃7起，盗窃财物价值人民币18271元。
原判依据经原审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、发还清单等书证，被害人叶某、秦某、田某、王某、刘某、杜某、何某陈述，证人陈某证言，霍邱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认并指认现场照片，搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单，视频截图照片，被告人吕某的供述与辩解等证据证实上述事实，原审被告人吕某在原审庭审中对上述事实亦无异议。原判认为：被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元；二、被告人吕某违法所得二百元予以追缴，已被查扣的盗窃车辆发还被害人，责令被告人吕某退赔被害人损失人民币九千六百八十九元（其中：叶某四千零六十九元，秦某二千零八十元，王某六百六十元，杜某二千八百八十元）。
上诉人吕某对原判认定其犯盗窃罪的事实无异议，上诉主要提出：其有坦白情节，且销赃获利较少，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的原审被告人吕某犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人吕某对原判认定的事实无异议，亦没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人吕某构成坦白等情节，量刑亦适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吕某上诉称原判量刑过重不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 朱运俊
审 判 员 张照强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 袁 敏
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；