河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初184号
原告郑心中，男，1975年11月14日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
被告孙祥瑞，男，1991年12月17日出生，汉族，城镇居民，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，确认地址同住所地，统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人范鹏，职务总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
原告郑心中与被告孙祥瑞、中华联合财产保险商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告郑心中及其委托代人王金德，被告中华联合商丘中心支公司的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼，被告孙祥瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑心中诉称，2016年6月7日23时30分许，被告孙祥瑞驾驶豫Ｎ×××××号马自达牌小型轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶至邮政局家属院门口路段，向左转弯准备进入邮政局家属院时，与由东向西正常行驶的原告郑心中驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方各部分车损的道路交通事故。原告受伤后，被送往柘城县中医院住院治疗28天，支付大量医疗费。原告因受伤导致经营的货车从信阳到柘城××运输生意中段，给原告造成巨大损失。该事故经柘城县公安局交通警察大队处理，认定被告孙祥瑞承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、停运损失费、车辆损失费等共计92809.24元，并承担本案诉讼费用。
被告孙祥瑞未答辩。
被告中华联合商丘中心支公司辩称，1.保险公司同意在无保险拒赔的情况下，按照事故比例赔偿原告的损失；2.诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2016年6月7日23时30分许，被告孙祥瑞驾驶豫Ｎ×××××号马自达牌小型轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶至邮政局家属院门口路段，向左转弯准备进入邮政局家属院时，与由东向西正常行驶的原告郑心中驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方各部分车损的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告孙祥瑞承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗30天，支付检查费123元、医疗费8672.91元。被告孙祥瑞为原告垫付医疗费5500元。2016年12月22日原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定不构成伤残，综合评定其护理期限为50天，支付鉴定费1300元。2016年6月17日原告的两轮电动自行车经柘城县价格认证中心评估，定损为1700元。
另查明，事故发生时原告从事运输行业。被告孙祥瑞驾驶的豫Ｎ×××××号马自达牌小型轿车在被告中华联合商丘中心支公司投保有责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费清单及票据、车物损失估价鉴定意见书、营业执照、证明等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当公民的身体健康及财产遭受到侵害和损害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告孙祥瑞驾驶豫Ｎ×××××号马自达牌小型轿车将原告郑心中撞伤，经柘城交警大队认定，被告孙祥瑞负事故的全部责任，原告无责任，故对原告要求被告孙祥瑞赔偿因该交通事故造成的各项损失的诉请予以支持。因被告孙祥瑞驾驶的豫Ｎ×××××号马自达牌小型轿车在被告中华联合商丘中心支公司投保有责任强制保险和第三者责任保险，且不计免赔，故首先由被告中华联合商丘中心支公司在承保的保险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告孙祥瑞负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告诉请其误工费按照每天1200元标准计算，虽提交有曹深强的证言证明原告受伤后住院28天，在家休息两个月，有其妻子护理，曹深强给原告开车拉沙子在2016年3月至6月每趟营利1200元，平均每月纯营利3500元，由于交通事故造成原告无法跟车拉沙子而停运，损失为70000元及4月至5月份的拉沙子收据，但均不符合作为计算误工费的依据，误工时间根据商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见，按照50天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，原告诉请其护理费按照每月3500元计算，并提交了尚新英的公司证明及2015年12月至2016年5月份的工资表，证明尚新英从2015年11月至2016年6月7日在柘城县翔宇广告有限公司务工，月工资3500元,能够证明护理人员的实际收入状况，故对原告该诉请予以支持。原告诉请的交通费560元过高，结合原告的病情和实际情况，酌定100元。原告要求两被告赔偿因该事故造成其运输车辆停运的损失12000元，无事实和法律依据，不予支持。结合原告提交的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费8795.01元（8672.01元＋123元）；2、误工费6770.68元（2015年交通运输业、仓储和邮政业49426元/年÷365天×50天）；3.护理费5833.33元（3500元/月÷30天×50天）；4.住院伙食补助费2240元（80元×28天）；5.营养费280元（10元×28天）；5.车辆损失费1700元；6.交通费100元；7.评估费100元，8.鉴定费1300元，以上合计27119.02元。该数额由被告中华联合商丘中心支公司在责任强制保险医疗费限额内赔付给原告10000元（医疗费8795.01元＋住院伙食补助费2240元＋营养费280元），在伤残赔偿限额内赔付给原告12704.01元（误工费6770.68元＋护理费5833.33元＋交通费100元），在财产损失赔偿限额内赔付给原告1700元，共计24404.01元。超出责任强制保险医疗费限额内的1315.01元（医疗费8795.01元＋住院伙食补助费2240元＋营养费280元－10000元），由被告中华联合商丘中心支公司在第三者责任保险范围内赔付给原告。根据保险合同的约定，鉴定费、评估费属间接损失由被告孙祥瑞负担，原告诉请的鉴定费1300元，结合本案案情，酌定由原告承担900元，被告孙祥瑞承担400元，评估费100元由被告孙祥瑞承担。被告孙祥瑞为原告垫付医疗费5500元，原告在得到被告中华联合商丘中心支公司赔付的赔偿款时，扣除被告孙祥瑞应承担的部分后，返还其下余垫付款5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在责任强制保险各分项限额内和第三者责任保险限额内赔付给原告郑心中各项损失共计25719.02元；
原告郑心中在得到被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付的赔偿款时，返还给被告孙祥瑞垫付款5000元；
驳回原告郑心中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告郑心中负担200元，被告孙祥瑞负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢倩倩