陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6675号
原告：台安县万达运输有限公司
负责人：王泽广，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：王谯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
原告台安县万达运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告台安县万达运输有限公司的委托诉讼代理人吕磊、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人冯学慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县万达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费192055元、鉴定费6200元、施救费6000元，共计204255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日2时40分许，在榆林市210国道375KM+200M处，王冰驾驶辽CG13**/辽CB1**挂号重型半挂车由南向北行驶时，因观察不周、措施不当尾随相撞于前方由南向北排队等候的罗新民驾驶的晋M565**/晋MAQ**挂号重型半挂车尾部，致晋M565**/晋MAQ**挂号重型半挂车又撞于前方由南向北排队等候魏宝红驾驶的晋M391**/晋MX3**挂号重型半挂车尾部，致晋M391**/晋MX3**挂号重型半挂车又撞于前方由南向北排队等候宁福成驾驶的晋M490**/晋MAK**挂重型半挂车尾部，造车四车不同程度受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2018年5月25日作出第610811500000000136号道路交通事故认定书，认定王冰承担此事故的全部责任，罗新民、魏宝红、宁福成均无责任。辽CG13**解放牌重型半挂车的车辆损失通过榆林市公安局交通警察支队一大队委托陕西中科司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕中司鉴字【2018】81号司法鉴定意见书，鉴定结论为辽CG13**解放牌重型半挂车事故损失金额为192055元，为此，原告支出鉴定费6200元，并支出施救费6000元。辽CG13**解放牌重型半挂车车主为原告台安县万达运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保保险限额为225935元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年10月15日0：00时起至2018年10月14日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保属实。被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告车辆损失鉴定非系法院委托，且被告公司未参与鉴定过程，故对其鉴定结论的真实性有异议，被告公司保留重新鉴定的权利，施救费要求过高，酌情认定。本次交通事故四车相撞，应当剔除无责任交强险的财产损失部分。诉讼费、鉴定费系间接损失，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、从业资格证、道路运输证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交司法鉴定意见书、车辆损失鉴定费票据、施救费票据、维修清单及维修收据，用于证明辽CG13**解放牌重型半挂车事故损失金额经鉴定为192055元，为此，原告支出鉴定费6200元、施救费6000元的事实，被告对该组证据中鉴定意见书真实性无异议，证明目的有异议，认为原告车辆损失鉴定系单方委托，且被告公司未参与鉴定过程，被告公司申请重新鉴定，鉴定费系间接损失，不予承担，施救费要求过高，酌情认定，维修时未通知保险公司，维修收据不符合证据形式要件，不予认可；经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，相互予以印证，被告未提供证据反驳该评估结论，加之鉴定费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且均为正规发票，故对该组证据本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年5月24日2时40分许，在榆林市210国道375KM+200M处，王冰驾驶辽CG13**/辽CB1**挂号重型半挂车由南向北行驶时，因观察不周、措施不当尾随相撞于前方由南向北排队等候的罗新民驾驶的晋M565**/晋MAQ**挂号重型半挂车尾部，致晋M565**/晋MAQ**挂号重型半挂车又撞于前方由南向北排队等候魏宝红驾驶的晋M391**/晋MX3**挂号重型半挂车尾部，致晋M391**/晋MX3**挂号重型半挂车又撞于前方由南向北排队等候宁福成驾驶的晋M490**/晋MAK**挂重型半挂车尾部，造车四车不同程度受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2018年5月25日作出第610811500000000136号道路交通事故认定书，认定王冰承担此事故的全部责任，罗新民、魏宝红、宁福成均无责任。辽CG13**解放牌重型半挂车的车辆损失通过榆林市公安局交通警察支队一大队委托陕西中科司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕中司鉴字【2018】81号司法鉴定意见书，鉴定结论为辽CG13**解放牌重型半挂车事故损失金额为192055元，为此，原告支出鉴定费6200元，并支出施救费6000元。辽CG13**解放牌重型半挂车车主为原告台安县万达运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保保险限额为225935元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年10月15日0：00时起至2018年10月14日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告台安县万达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。辽CG13**解放牌重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应向原告依法赔付。
本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费192055元、鉴定费6200元、施救费6000元，共计204255元，因本案为四车相撞，辽CG13**/辽CB1**挂号重型半挂车驾驶员承担此次事故全部责任，晋M565**/晋MAQ**挂号重型半挂车、晋M391**/晋MX3**挂号重型半挂车、晋M490**/晋MAK**挂重型半挂车驾驶员无责任，原告的合理损失应首先分别扣除无责三者车辆承保公司交强险财产限额100元，下剩203955元由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。审理中，被告虽向本院递交车辆损失重新鉴定申请书，但未提交证据予以反驳该鉴定结论，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告台安县万达运输有限公司保险理赔款203955元。
二、驳回原告台安县万达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 张晓涛
二〇一八年八月十四日
法官助理 马绥绥
书 记 员 白存海