wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更718号
罪犯赵龙男，男，1971年1月20日出生，高中文化，朝鲜民主主义人民共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）延中刑初字第144号刑事判决，以被告人赵龙男犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
2004年9月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯赵龙男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵龙男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯赵龙男减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 商佳琦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保118号
申请人：姜娜，女，1981年8月3日生，住唐山市。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
委托代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。
被申请人：唐山艾捷医疗器械有限公司。
住所地：唐山市路南区仁泰里***楼*****号。
法定代表人：史宪楠。
被申请人：史宪楠，男，1984年2月8日生，住唐山市路南区仁泰里***楼*****号，身份证号码×××。
申请人姜娜因与被申请人唐山艾捷医疗器械有限公司、史宪楠合同纠纷一案于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山艾捷医疗器械有限公司、史宪楠名下银行存款人民币196709元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张嘉琦
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 艳
书 记 员 戴天娇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1811号
申请执行人：王维明，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：建平县顺达铁选有限责任公司，住所地建平县。
法定代表人：郑春杰，经理。
关于申请执行人王维明与被执行人建平县顺达铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）辽1322民初6679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1811号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月三日
书记员 宋凯乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0122号
原告蔡某某，男。
委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告浦某某，女。
原告蔡某某与被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张晓岚到庭参加诉讼。被告浦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告浦某某于1999年秋相识，于2000年3月6日登记结婚，于2000年12月26日生育一女，取名蔡某婧，又于2009年8月13日生育一女，取名蔡某亚。我与被告因婚前了解不够，婚后被告不能照顾家庭，亦不能尽到做母亲、儿媳的责任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某亚、蔡某婧随原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担。
被告浦某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月6日登记结婚，2000年12月26日婚生一女，取名蔡某婧，2009年8月13日婚生一女，取名蔡某亚，婚后感情尚可。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后生育二女，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，多尽自己的义务，相互信任、相互宽容，加强沟通，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告浦某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1764号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告王彪。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王禹宁、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费862元，滞纳金473元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠物业费数额、时间没有异议。我认为物业服务没有达到标准，所以不应该交物业费。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区9#131号业主，房屋建筑面积为71.81平方米。被告认可原告主张的物业费数额。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费862元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费862元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执913号
本院在执行申请执行人吴士平申请执行被执行人蔡建厂劳务合同纠纷一案中。被执行人蔡建厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人蔡建厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
二〇一八年七月十三日
书记员 李栋梁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第555号
罪犯雷树祥，男，1973年4月7日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人雷树祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷树祥不上诉。经本院复核审理，于2012年6月26日以（2012）川刑复字第483号刑事裁定，核准被告人雷树祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯雷树祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷树祥于2012年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷树祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯雷树祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2674号
原告李某，女，1970年3月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告兰某，男，1968年9月16日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员林亦霖担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭审理本案，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告按父母意愿于1989年按风俗结婚，未办理结婚证。婚后育有两子，现均已成年。被告于1994年外出打工，原告及其家人曾找过被告，让其回家，但被告拒不还家，后转区外地打工，音讯全无，至今已逾20年。原、被告之间已无夫妻情份，感情已完全破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告兰某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年按农村习俗结婚，1992年3月23日生育长子兰某忠，1994年10月23日生育次子兰某民，两个儿子现均已成年。被告于1995年离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
对于原、被告夫妻感情破裂，至今已分居二十多年的事实。原告提供如下证据证实：1、原告身份证、户口簿，证明原、被告的身份及生育的俩个儿子均已成年的事实；2、松岭村村委会证明两份，证明原、被告于1989年按农村习俗结婚但未办理结婚证，以及被告离家出走20余年的事实。3、证人兰某忠和兰某民的证言，证人已出庭作证，证明被告从1995年离家出走的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据1、2系直接证据，能够独立地、直接地证明原、被告的身份、婚姻情况的事实，具有较强的证明力，本院予以采信。证据3虽系间接证据，但能够相互印证，与原告的陈述较为吻合，也具有证明力，本院亦予以采信。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告于1989年按农村习俗结婚，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个孩子。但被告于1995年离家出走下落不明，双方分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，符合法定条件，本院予以支持。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告兰某离婚。
案件受理费245元，公告费520元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，同居男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第385号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：叶岳云。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）诉被告叶岳云物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2273.70元及自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业费2262.20元及滞纳金678元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告求是物业公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告叶岳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告叶岳云系暨阳街道东都凤凰城6幢2单元702室业主，该住宅的建筑面积为114.34平方米，地下车位建筑面积为13.75平方米。被告自2013年6月1日至2014年5月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费2262.20元及滞纳金678元，合法有据，本院予以支持。被告叶岳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶岳云应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2262.20元，并支付滞纳金678元，合计人民币2940.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶岳云负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一五年一月十七日
书记员 周洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖初字第00014号
原告北京电力工程公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区14号楼。
法定代表人靳福东，总经理。
委托代理人刘美，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人鱼剑峰，北京市兰台律师事务所律师。
被告苏州国合电力有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人罗吉祥。
本院受理原告北京电力工程公司与被告苏州国合电力有限公司企业借贷合同纠纷一案后，被告苏州国合电力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月29日进行了听证，苏州国合电力有限公司经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
原告北京电力工程公司诉称，2007年至2010年原告通过其他公司中转的方式陆续向被告大量借款，至2012年6月28日双方核对原告对被告享有3231.924万元的债权。因催讨未果，故诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还欠款3231.924万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏州国合电力有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：由于被告实际经营场所在江苏省南京市，所以应将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
本院审查查明，原告北京电力工程公司向本院起诉时，提交了由被告苏州国合电力有限公司盖章的《汇入苏州国合电力有限公司款项说明》，该说明上明确北京电力工程公司对苏州国合电力有限公司享有3231.924万元的债权。根据苏州国合电力有限公司工商登记反映，其住所地在江苏省苏州工业园区胜浦工业区。听证庭上，北京电力工程公司进一步向本院举证苏州国合电力有限公司在苏州工业园区胜浦镇拥有房屋和土地。因苏州国合电力有限公司未能归还款项，北京电力工程公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。苏州国合电力有限公司工商注册登记的住所地在苏州工业园区胜浦镇，属本院的辖区，其又未向本院举证证明其实际经营场所在江苏省南京市，故本院作为被告苏州国合电力有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，苏州国合电力有限公司的管辖异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告苏州国合电力有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州国合电力有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州国合电力有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月四日
书记员 祝茗茗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初2349号
原告韩文治,男,1968年02月07日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告李虎伟,男,1989年10月10日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告李侯埃,男,1958年01月04日出生,汉族,居民，住府谷县。
本院在审理韩文治与李侯埃,李虎伟占有物返还纠纷一案中，原告韩文治于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩文治撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩文治负担。
审判员 郝振荣
二〇一八年十一月七日
书记员 郭 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第254号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人李富军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行李富军逾期未缴的罚款人民币50000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月19日作出的深交罚决第B0008390号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0008390号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李富军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第1页，共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1026号
原告谭某某，女，农民。
委托代理人刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第619－1号
原告朱凤燕。
被告高安福。
被告谭静。
被告安守强。
被告潍坊德威商贸有限公司。
被告潍坊银鑫水晶镜业有限公司。
本院在审理原告朱凤燕诉被告高安福、谭静、安守强、潍坊德威商贸有限公司、潍坊银鑫水晶镜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款1000000元或查封其等值财产，原告以第三人刘玉贞、孙有华共有寿房权证寿光字第××号、20××83号、20××10号房产各一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告高安福、谭静、安守强、潍坊德威商贸有限公司、潍坊银鑫水晶镜业有限公司银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一二年二月十四日
书记员 郭静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1733号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社，住所地：瑞安市莘塍街道南垟村。
法定代表人：郑万考，经济合作社主任。
被上诉人（原审原告）：吴小娜。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人南垟村经济合作社的法定代表人郑万考，被上诉人吴小娜的委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴小娜系以其父亲吴万云为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了吴小娜。吴小娜于2004年间结婚（其丈夫曹建荣属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，南垟村经济合作社将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，南垟村经济合作社在向吴万云为户主的农户分配时，未将吴小娜列入人口分配。
原判认为，吴小娜作为南垟村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且吴小娜也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，吴小娜要求南垟村经济合作社向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，予以支持，南垟村经济合作社辩称其不向吴小娜分配土地补偿费的理由不能成立，不予采纳。另本案吴小娜起诉尚在二年诉讼时效期间内，南垟村经济合作社辩称吴小娜提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：南垟村经济合作社支付吴小娜征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由南垟村经济合作社负担。
宣判后，南垟村经济合作社不服，向本院提起上诉称：原判认定吴小娜作为南垟村集体土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件错误。一、农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。婚姻关系发生在不同集体经济组织成员之间，其中一方虽未迁移户口，但已实际进入对方所在集体经济组织生产、生活，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。已进入夫家集体经济组织生活，但户口尚保留在原集体经济组织所在地的人应认定为夫家集体经济组织成员。吴小娜虽然户口尚在南垟村，但实际已嫁往外村，在夫家生产、生活，不应认定为南垟村集体经济组织成员。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民委员会有权提请村民会议讨论决定征地补偿费的使用、补偿方案。南垟村万松路征地款分配方案依据法律规定和村民自治原则，经村两委讨论，依据村规民约制定，又经村民代表会议表决通过，程序合法，是村集位事务自治的集中体现和民主合意，对所有集体经济组织成员具有约束效力。该分配方案约定本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。吴小娜已嫁往外村，户口应迁出未迁出，不符合分配条件，不具分配资格，南垟村经济合作社据此未对其发放征地补偿费的行为并无不当。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
吴小娜答辩称：其仍然是南垟村经济合作社的成员之一，南垟村经济合作社关于土地征收补偿款的分配方案违反法律规定，严重侵害了其权益，故该分配方案无效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人吴小娜与非本村村民结婚后，其户籍仍在瑞安市莘塍街道南垟村，且以其父吴万云为户主在该村第二轮农村土地承包期间承包经营土地，故原判支持被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。上诉人南垟村经济合作社上诉提出经村民会议讨论决定的分配方案合法有效，被上诉人不享有土地补偿款分配权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵 斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3103号
罪犯谭丰，男，1994年09月20日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）渝二中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人谭丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院以（2014）渝一中法刑执字第00758号刑事裁定，对罪犯谭丰减去有期徒刑九个月；2015年8月18日本院以（2015）渝一中法刑执字第01570号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭丰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭丰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭丰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第14号
原告：潘××。
委托代理人：左××。
被告：温岭市××门镇木耳村村民委员会，住所地：温
岭市××门镇木耳村。
法定代表人：江××。
委托代理人：程××。
原告潘××为与被告温岭市××门镇木耳村村民委员会
（以下简称木耳××）合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院
提起诉讼，本院同日立案受理，于2009年2月10日公开开庭进
行了审理，原告的特别授权代理人左××及被告的特别授权代
理人程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2008年1月间，被告木耳××未经过
任何部门勘查或批准，将坐落在木耳××的老鼠尾岩仓危某处
理工程在本村内部公开招标，后原告中标，与被告签订了一份
《危某处理承包协议书》，并缴纳了30000元保证金。原告中
标后积极办理审批手续，但是因为被告未取得相关部门的批准
，且原告也不具备处理危某的资格，导致无法办理相关手续。
现原告起诉要求确认原、被告签订的承包合同无效，被告返还
原告30000元保证金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：证据（一）危某处理招标须知、通告及《危某处理承包
合同书》各一份，用以证明原告中标，与被告签订了危某处理
承包合同书；
证据（二）收据一份，用以证明原告向被告交付了30000
元保证金。
证据（三）由被告出具的《关于木耳山临时矿进行危某
处理的报告》一份，用以证明被告在合同签订三个月后才向有
关部某某请办理审批手续；
被告木耳××答辩称：被告对危某处理工程是公开招标
承包的，程序公开、合法。被告与原告签订的《危某处理承包
合同书》第四、五条约定了危某处理报批手续及相关费用由原
告负责，被告提供有关手续，若相关部门在三个月内未批准，
则合同终止，原告缴纳的30000元合同保证金不予返还。该合
同是双方真实意思表示，内容合法，原告主张合同无效是没有
法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，当庭宣读和出示了危某处理承包投
标卡及招标记录，用以证明被告将危某处理进行公开招标的程
序是合法的。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据（一）、（二），被告均无异议，本院
审查认为，原告提供的证据（一）、（二）形式、来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，予以确认，可以作为认定案
件事实的依据。原告提供的证据（三），被告认为，在合同签
订后三个月内被告已经协助过原告办理相关审批手续，该报告被告是应原告要求才出具的。本院对该证据的真实性予以确定
，但与本案诉争合同是否有效无关联性。
被告提供的证据，原告无异议，本院审查认为，该证据
形式、来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以
确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年1月16日，被告木耳××将本村老鼠尾岩仓危某处
理工程对本村村民公开招标，原告潘××中标。原告与被告签
订了《危某处理承包合同书》，并缴纳了30000元合同保证金
，合同约定被告将木耳××老鼠尾岩仓处理工程承包给原告，
开采范围以上级部门批准地块为限；危某处理报批手续及费用
由原告负责，被告提供相关手续，若上级部门在三个月内没有
批准则合同终止，30000元合同保证金不予返还。合同签订后
，原告未能办理危某处理的相关审批手续。
本院认为，矿产资源属于国家所有，国家对矿产资源的
勘查、开采实行许可证制度。原、被告签订的承包合同，其性
质属典型的承包开采协议，被告未经国家相关主管部门的批准
取得采矿权，将岩仓承包给被告开采，违反了国家法律、法规
的强制性规定，合同应认定无效。被告因该无效合同取得的财
产应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二
条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》
第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条之规
定，判决如下：
一、原、被告签订的《危某处理承包合同书》无效；二、被告温岭市××门镇木耳村村民委员会在本判决发
生法律效力之日起十日内返还原告潘××30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告温岭市××
门镇木耳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 周 艺
二〇〇九年三月十二日
书记员 赵晨蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01731号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王大军。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王大军物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告王大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦A座6-6号房屋(面积为84.5平方米)提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币2029元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币2029元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王大军未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告王大军系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号1-6-6室，面积为84.5平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币2028元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币2028元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执28-1号
申请执行人：宇世芳，女，1969年4月出生，汉族。
被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2015)全民一初字第01178号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡继友前妻梁华玉的银行存款51935元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人胡继友前妻梁华玉的银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月十六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1294号
原告：付秀敏，女，1965年7月10日出生，汉族，住唐山市。
被告：张绍国，男，1968年11月22日出生，汉族，住唐山市。
原告付秀敏与被告张绍国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告付秀敏到庭参加诉讼，被告张绍国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀敏向本院提出诉讼请求：1、被告张绍国偿还借款本金30万元，并按年息6%支付自2015年11月2日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告张绍国以经营需要为由，从原告处借款人民币30万元，并为原告出具了《借条》一张，《借条》约定分期还清，在7月份偿还5万元，余下部分二年半之内还清。但被告至今未偿还借款，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故诉至法院。
被告张绍国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告张绍国找到原告付秀敏向其借款人民币20万元，2008年6月13日，被告张绍国为原告出具了《借条》，内容为：”今借付秀敏人民币20万元”。2010年2月1日，被告张绍国为原告付秀敏就上述借款又出具了《借条》，内容为：”本人于2008年6月13日借付秀敏人民币20万元整，在2010年12月30日还清（利息10万元）”。因被告张绍国未能如约偿还借款并支付利息，其于2013年5月12日，再次为原告出具了《借条》一张，内容为：”本人于2013年5月12日借付秀敏30万元，分期还清（7月份给五万）余下部分二年半之内还清。”原告称被告本人及其亲属共计向其偿还了借款利息5万元，其余款项至今未还。
本院认为，原告付秀敏与被告张绍国之间形成了事实上的借贷关系。原告提供的证据可以证明原告于2008年6月13日向被告交付了借款20万元，被告为原告出具了借款金额为20万元的借条，故原、被告双方借贷关系成立。2010年2月1日，被告为原告重新出具了借条，在该借条中约定至2010年12月30日给付原告利息10万元，后又于2013年5月12日出具了借款金额合计30万元的《借条》，在该借条中承诺7月份偿还5万元，剩余款项二年半之内还清。被告在2013年5月12日的《借条》系将前期借款的利息10万元计入借款本金并重新出具的债权凭证，该行为符合相关法律规定，故被告应按约定偿还原告借款30万元，因原告认可被告已偿还借款5万元，故本院对被告偿还原告借款25万元予以支持；原告主张自2015年11月12日起按年息6%给付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张绍国自本判决生效之日起十日内偿还原告付秀敏借款人民币25万元并自2015年11月12日起以25万元为基数按月息6%给付利息；
二、驳回原告付秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张绍国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘丹清
书 记 员 吴梦娇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0481号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙青权，农民。被告人孙青权曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。又因犯盗窃罪，于2013年4月1日被响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙青权因涉嫌盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。因其在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人孙青权犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人孙青权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日至10月16日，被告人孙青权在涟水县、响水县境内盗窃作案6起，窃得摩托车、电动车等物品，总计价值人民币10143元。具体事实：
1、2014年7月2日17时许，被告人孙青权到涟水县方渡办事处前营村四组村民杨风春家，窃得黑色皮包一只，内有人民币400余元及手机、银行卡等物。
2、2014年7月3日凌晨，被告人孙青权到涟水县方渡办事处方渡街海尓专卖店、国兵家电门市门前分别窃得薛某、马国兵家黑色宗申牌摩托车一辆、旧电视机六台、旧洗衣机五台。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1280元。
3、2014年8月上旬，被告人孙青权先后两次到江苏省响水县响水镇城南居委会李春华家，分别窃得大天牌电动车一辆、宗申牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币800元。
4、2014年8月10日1时许，被告人孙青权到江苏省响水县羊寨镇孟滩村四组王某家，窃得五羊本田摩托车一辆，价值人民币1560元。
5、2014年8月16日23时许，被告人孙青权到江苏省响水县小尖镇郭庄村六组杨庆生家，窃得富贵行牌电动三轮车一辆，价值人民币2660元。
6、2014年10月16日23时许，被告人孙青权到涟水县方渡办事处方渡街旭牌电池门市门前，窃得路冉冉天翼之光牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币3443元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人孙青权在李春华家窃得的大天牌电动车一辆已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人孙青权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、潘某证言、被害人薛某、王某等人陈述、涟水县公安局制作的扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、（2013）响刑二初字16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙青权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙青权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙青权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙青权能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙青权在取保候审期间再行实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙青权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年9月10日止。罚金人民币5000元，限判决生效后十日内履行）
二、被告人孙青权未退赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一五年一月七日
书记员 孙乙煊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1950号
原告：何彩蛾，女，1965年4月23日出生，汉族，住罗源县，现住福州市仓山区。
被告：陈碧香，女，1967年7月28日出生，汉族，住罗源县。
原告何彩蛾与被告陈碧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩蛾、被告陈碧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何彩蛾向本院提出诉讼请求：1.陈碧香立即偿还借款本金40，000元和利息35，200元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照月利率2%计算的利息；2.案件受理费由陈碧香负担。事实和理由：陈碧香以缺资为由，于2011年6月12日向何彩蛾借款40，000元，并出具一份借条作为证据，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，陈碧香支付了18个月利息，余欠本息一直拖欠。
陈碧香承认何彩蛾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈碧香承认何彩蛾提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈碧香应于本判决生效之日起十日内偿还何彩蛾借款本金40，000元和利息35，200元及后续利息（自2016年9月9日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，040元，减半收取计1，020元，由陈碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初419号
原告俞安菊，女，汉族，1988年10月12日出生，住四川省绵竹市新市镇花园村5组。
被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道21号。
法定代表人何昀川。
委托代理人刘晓霖，该公司员工。
本院在审理原告俞安菊诉被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告俞安菊向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞安菊撤回对被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告俞安菊负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓益
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第6号
原告杨秀凤，女，1979年11月27日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告蒋诚，男，1991年11月22日生，汉族，江苏省常州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿、宣巧巧，该公司员工。
原告杨秀凤诉被告蒋诚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员戴超适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨秀凤委托代理人郑杰、被告蒋诚、被告保险公司委托代理人诸葛志鸿、宣巧巧到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨秀凤诉称：2012年12月9日，我驾驶电动自行车在常州市武进区邹区镇凌家塘市场江凌路交叉口东约30米段与蒋诚驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致我受伤，后我被送至医院治疗。2012年12月21日，常州市武进区交警大队出具了事故认定书，认定蒋诚承担事故的全部责任。事故发生后，被告蒋诚垫付了我16335元。苏D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。现因双方协商未果，我起诉来院，请求法院判令二被告赔偿我交通事故的各项损失共计150011.9元。
被告蒋诚辩称：对事故责任认定没有异议，本次事故的赔偿责任由我承担，但原告要求我赔偿的金额过高。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议。原告的损失中，医疗费要求扣除10%的医保外费用，误工费只应赔偿收入实际减少部分，被抚养人生活费应提供原告父母无生活来源及丧失劳动能力的依据，鉴定费、诉讼费不予承担。肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，保险期限均为2012年12月8日至2013年12月7日。
经审理查明，2012年12月9日7时30分左右，在常州市武进区邹区镇凌家塘市场江凌路与西环路交叉口东约30米段，蒋诚持证驾驶苏D×××××号小型轿车（注册登记为陆静所有）与杨秀凤驾驶的电动自行车相撞，致杨秀凤倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，蒋诚承担事故的全部责任，杨秀凤无责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告被送至常州市第四人民医院进行住院治疗，22天后出院。事故发生后，被告蒋诚垫付了原告16335元。2013年8月27日，苏州同济司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定：杨秀凤因车祸致T11压缩性骨折（椎体压缩﹥1／3）构成X（十）级伤残；误工期限为伤后180日，护理期限为伤后一人护理90日，补充营养期限为90日。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，原告在庭前申请撤回对陆静的起诉，本院予以准许。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、撤诉申请（陆静）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨秀凤因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告杨秀凤的损失应先由保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由两被告按肇事车辆的商业三者险合同进行赔偿。原告的损失中，住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金59354元（不含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元因两被告没有异议，本院予以确认。医疗费，根据原告与被告蒋诚提供的医疗费发票，确认为52425.64元；其中医保外用药可按10%的比例予以确认计5242.56元，该款不属于被告保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告蒋诚承担。误工费，应为原告因交通事故导致的收入实际减少部分，根据原告提供的原告事故发生前6个月、被告保险公司提供的原告事故发生后6个月的工资卡发放情况，认定原告因交通事故收入实际减少为7561元。被抚养人生活费，根据原告提供的常住人口登记卡及公安机关证明，原告的被抚养人为其女儿与父母，其父母定残时年龄分别为60周岁、57周岁，应视为无劳动能力，需由原告抚养；故本院认定被抚养人生活费为18825×8×10%／2＋8655×20×10%／3×2=19070元，该款应一并计入残疾赔偿金。交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为300元。鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确认为2100元，该款不属于被告保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告蒋诚承担。
综上，原告的损失共计152686.64元。该款由被告保险公司在交强险内赔偿106685元，在商业三者险内赔偿38659.08元，共计赔偿145344.08元；由被告蒋诚赔偿7342.56元，因其已垫付原告16335元，故原告须返还蒋诚8992.44元。原告须返还被告蒋诚的款项可从被告保险公司应给付原告的赔款中直接向蒋诚支付。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨秀凤145344.08元，其中向原告杨秀凤支付136351.64元，向被告蒋诚支付8992.44元。
二、被告蒋诚赔偿原告杨秀凤7342.56元。（已支付）
三、驳回原告杨秀凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 戴 超
二〇一四年三月四日
书 记 员 金智涵
第1页共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6469号
罪犯王立冬。
天津市东丽区人民法院于2010年9月6日作出（2010）丽刑初字第368号刑事判决，以被告人王立冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六月，刑期自2010年5月12日起至2013年11月11日止。
天津市梨园监狱于2012年11月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立冬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王立冬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年10月30日，获监狱级文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王立冬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王立冬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长经开民初字第01410号
原告：宋向东，男，汉族，1968年6月28日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：孙树彬，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，该公司副经理。
委托代理人：刘铁，该公司职员。
原告宋向东诉被告长春一汽四环专用车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向东及其委托代理人胡延祥，被告委托代理人刘斌、刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1996年8月至起诉之日，一直在被告单位从事铆工工作。被告原企业名称是“长春一汽四环专用车工业公司”，2010年2月24日企业名称变更为“长春一汽四环专用车有限公司”。原告到被告单位工作后，被告一直没有为原告缴纳社会保险，并且从2007年1月10日后，一直没有为原告签订书面合同。为此，原告经常找被告协商社会保险问题，但迟迟不给解决。原告于2012年6月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会于2012年8月22日通知原告，决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补交基本养老保险、失业保险（从2008年起至本案起诉之日止）；2、被告支付不与原告签订书面合同的双倍工资14300元。诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、原告主张的养老保险和失业保险问题属于国有企业改制的遗留问题，被告不能予以补交；2、被告多次召开专题会议研究与原告签合同，是原告不同意与被告签合同；3、原告的诉讼请求应当驳回，诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：
（一）被告原名长春一汽四环专用车工业公司，系长春一汽四环集团有限公司的下属集体企业。原告系原长春一汽四环专用车工业公司聘用的临时工，自1996年一直在该公司上班工作。原告与原长春一汽四环专用车工业公司约定了工资标准及工伤待遇，但没有约定享有养老保险和失业保险待遇，原长春一汽四环专用车工业公司也没有为原告办理养老保险和失业保险。
（二）2008年，中国第一汽车集团公司根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。长春一汽四环集团有限公司作为中国第一汽车集团公司的所属企业参加了改制，并出台了《长春一汽四环集团有限公司所属企业改革劳动关系处理和职工安置指导意见》。2009年，原长春一汽四环专用车工业公司依据长春一汽四环集团有限公司的文件制定了《长春一汽四环专用车公司公司职工安置方案》，并进行企业改制。原长春一汽四环专用车工业公司完成改制后，于2010年2月9日经工商部门核准后更名为长春一汽四环专用车有限公司（即本案被告）。因原告是临时工，不参加企业改制。
企业改制后，原告仍在被告处上班工作，月薪1，300.00元。2011年6月，被告通知原告签订劳动合同；原告认为被告通知原告签订的是劳务派遣合同，没有签订劳动合同。因没有签订劳动合同，被告没有为原告办理养老保险和失业保险。
（三）2012年8月，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交基本养老保险、失业保险（从2008年起至本案起诉之日止），要求被告支付不与原告签订书面合同的双倍工资14，300.00元。2012年8月22日，长春市劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书，以原告的申诉不属于劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，（1）原告主张的基本养老保险、失业保险和双倍工资问题，在企业改制前，系原告与原长春一汽四环专用车工业公司之间的纠纷，属于国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。（2）企业改制后，原告在被告处工作，系被告聘用的临时工，但由于原告的原因双方没有签订书面劳动合同，责任在原告，故原告主张被告应支付因未签订劳动合同的双倍工资问题没有合法依据，不予支持。（3）虽然原、被告双方没有签订劳动合同，但根据劳动合同法第七条的规定，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，原告应依法享有养老保险和失业保险待遇，被告应当自企业改制后（后即2010年2月9日公司名称变更时起）为原告缴纳养老保险费和失业保险费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告长春一汽四环专用车有限公司给原告宋向东补办养老保险和失业保险手续，并补交自2010年2月9日起的养老保险费、失业保险费（各自承担比例及金额以社会保险经办机构核定为准）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李彦慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02027号
申请执行人周平，居民。
被执行人程怀永，居民。
关于申请执行人周平申请执行被执行人程怀永追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宿豫皂民初字第00101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平向本院申请执行。本案立案标的16288.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人程怀永名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人周平明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宿豫皂民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张 萌
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖105号
信阳市中级人民法院：
河南省人民检察院拟指定信阳市人民检察院审查起诉赵永彬合同诈骗一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定信阳市中级人民法院管辖。
二〇一八年九月十九日
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执93号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人董文标，董事长。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿，住所地贵州省黔西县大关镇小街村。
负责人张晓然，经理。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省水城县凉都大道一段。
法定代表人何劲，董事长。
被执行人何劲，男，汉族，住云南省昆明市，居民身份证×××。
被执行人谭建鑫，女，汉族，住云南省昆明市，居民身份证×××。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号。
法定代表人何劲，董事长。
被执行人赫章县达依煤矿，住所地贵州省毕节市赫章县达依乡银庄村。
投资人陈岳近，经理。
本院中国民生银行股份有限公司与贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲、谭建鑫、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司、赫章县达依煤矿金融借款合同纠纷一案，经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年九月十四日
书记员 李 硕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4098号之一
申请执行人：董慧芝，女，1964年8月7日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人：许增永，男，1964年11月17日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：陈建月，女，1968年1月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人郑正圆，男，1966年8月25日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人董慧芝;许增永与被执行人陈建月、郑正圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建月、郑正圆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董慧芝;许增永向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈建月、郑正圆向申请执行人董慧芝;许增永支付398533.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年10月11日向被执行人陈建月、郑正圆发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈建月、郑正圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建月、郑正圆逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建月、郑正圆的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人郑正圆（郑正茂、郑正铅）名下的位于象山县××××村大花港的房地产，但系集体土地暂不宜处置；已查封被执行人郑正圆名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车及被执行人陈建月名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，但未扣押到位；已冻结被执行人郑正圆在宁波正圆农牧机械有限公司处、宁波金开农业机械有限公司处及被执行人陈建月在宁波金开农业机械有限公司处享有的股权享有的股权，但并无实际处置价值。截至2018年07月27日，被执行人陈建月、郑正圆尚应履行执行款398533.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈建月、郑正圆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建月、郑正圆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年3月14日，本院约谈了申请执行人董慧芝;许增永并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈建月、郑正圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4098号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐蓉盈
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00010号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某甲，乳名德新，男，1961年11月28日出生，汉族，小学文化，务农。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2002年5月22日被本院判处有期徒刑四年，2005年12月25日刑满。因本案于2013年10月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月31日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日10时许，被告人高某甲在颍上县迪沟镇王某高染坊生产队“余庄阜”地西头与被害人高某丙因土地纠纷发生争执，在打架过程中高某甲用水果刀捅伤高某丙腹部。经颍上县公安局法医鉴定，高某丙的伤情属轻伤二级。案发后，高某甲与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某丙的陈述、证人高某乙、谢某等人证言、现场勘验、现场图、照片、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人高某甲当庭自愿认罪，鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对高某甲从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执419号
申请执行人雷杰，男，1990年6月24日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人颜锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人廖光海，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人雷杰依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初37号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人颜锋、廖光海在（2018）浙1125执419号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人颜锋、廖光海的财产在价值45575元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年五月二无
书记员 张玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1033号之一
申请执行人：陈占胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：潘磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：洪飞，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人陈占胜与被执行人潘磊、洪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）万1125民初2652号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘磊在中国农业银行62×××79账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年一月八日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更620号
罪犯鲍立英，男，1966年5月21日出生，回族，初中文化，吉林省洮南市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年3月5日作出（2014）蛟刑初字第367号刑事判决，以被告人鲍立英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币14万元。2017年6月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯鲍立英能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯鲍立英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯鲍立英减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 商佳琦
四川省广元市中级人民法院
关于华少涌、王咸勇涉嫌赌博罪、寻衅滋事罪一案指定管辖的决定
（2014）广刑管字第16号
旺苍县人民法院：
关于华少涌、王咸勇涉嫌赌博罪、寻衅滋事罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年九月二十八日
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1145号
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村，组织机构代码：70536475-2。
负责人佘国忠，董事长。
被执行人林志武，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司和被执行人林志武买卖合同纠纷一案，被执行人林志武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林志武所有的银行存款人民币二万二千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘雪楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第852号
原告：岑坚强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4296。
委托代理人：谢运森，系广东威格信律师事务所律师。
被告：赵山峰，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码×××351X。
被告：中山市东升镇尚信五金制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：赵山峰，系该厂投资人。
被告：左文斌，男，住广东省中山市，公民身份号码×××3022。
本院在审理原告岑坚强诉被告赵山峰、中山市东升镇尚信五金制品厂、左文斌民间借贷纠纷一案中，因原告岑坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岑坚强撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为963元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘康梨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3952号
原告：王永明。
委托诉讼代理人：黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：郭红东。
委托诉讼代理人：郭巧美。
被告：孙银。
原告王永明与被告郭红东、孙银为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚东、被告郭红东委托诉讼代理人郭巧美到庭参加诉讼。被告孙银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红东立即归还借款36200元，借款利息15120元（暂计算至2016年6月19日，计12个月），合计51320元。被告孙银承担共同还款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭红东于2014年5月19日向原告借得人民币36200元，同时出具借条，约定于2015年2月19日前还清借款，但被告未按约还款。经原告多次催要，被告均未还款，致起讼争。
被告郭红东辩称，我之前已经还了6000元给原告，现在只欠原告30200元。我认可还款协议，但不认可利息的数额，包括利息在内我只愿意还40000元。
被告孙银未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭红东于2014年5月19日出具的借条、还款协议原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王永明与被告郭红东之间存在借款合同关系，被告郭红东向原告借款36200元的事实成立。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告王永明与被告郭红东之间存在借款合同关系。被告郭红东辩称已经归还6000元没有证据予以证明，本院不予支持，被告郭红东尚欠原告王永明借款36200元的事实成立。被告郭红东应当及时履行归还借款义务。原告要求被告郭红东支付自2014年5月19日起按本金36200元、年利率24%计算至2016年6月19日止的利息18100元，现主张15120元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告郭红东、孙银系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙银经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红东、孙银于判决生效后十五日内归还原告王永明借款36200元，并承担利息15120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元减半收取计542元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1084元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1999号
原告杭州杭可精密仪器有限公司。
法定代表人曹骥。
委托代理人朱炜。
被告威海东生能源科技有限公司。
原告杭州杭可精密仪器有限公司诉被告威海东生能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月6日签订购销合同一份，约定由原告向被告提供HEF-05150动力电池化成测试系统60台，总价为2400000元，货到被告处15天内验收合格后再付20%价款。现原告已依约履行交货义务，被告也已验收确认原告提供的设备符合技术要求。经原告催收，被告未支付480000元价款。故起诉，要求被告支付价款480000元，并承担该款自2012年4月14日起至实际履行日止按中国人民银行逾期罚息利率计算的违约金。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。现查明，与原告发生业务关系的被告威海东生能源科技有限公司，已于2013年1月16日经核准变更名称为山东威高东生新能源科技有限公司，现原告所诉的被告威海东生能源科技有限公司的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州杭可精密仪器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜欢庆
二〇一三年八月二十七日
书记员 章筱敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第01433号
申请执行人：张劲松，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱先武，男，1970年3月27日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01659号民事裁定书，查封了被执行人朱先武名下的皖A小型汽车。案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请解除对被执行人名下皖A小型汽车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对朱先武名下皖A小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1759号
原告王洁，经商，住
义乌市江东街道后成一区1幢5号。
委托代理人楼松海，浙江大平律师事务所律师。
被告龚春仙，经商，住
义乌市江东街道后成一区7幢6号。
本院在审理原告王洁与被告龚春仙民间借贷纠纷一案中，原告
王洁于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费5239元，诉讼保全费4020元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一〇年七月十九日
书记员 贾惠青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13660号
原告王利民，男性，年龄53。
被告王明，男性，年龄28。
本院在审理原告王利民诉被告王明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王利民于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王利民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利民撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程建民
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初478号
原告：汤子钰，女，1987年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：张洁，女，1976年7月24日生，回族，贵州省兴义市人，黔西南州友林工贸有限公司总经理，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，黔西南州友林工贸有限公司经理，系被告张洁之夫，住址同上。
原告汤子钰与被告张洁、孙建军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤子钰，被告张洁及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告孙建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤子钰提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款1078000元及利息，利息以1078000元为基数，按照6%的年利率从2016年10月8日计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月8日，被告张洁因急需资金向原告借款1078000元，借款期限为一年，即从2015年10月8日至2016年10月8日，并向原告出具借条一张。借款合同签订后，原告将所借款项交给被告。被告孙建军与被告张洁系合法夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。借款后，二被告并未按承诺偿还原告借款，虽经原告多次催要，二被告仍未履行还款付息义务。现特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告张洁辩称：本案原被告双方之间虽有借款意向，但在借条产生以后原告并未履行自己的义务，即将借条中约定的借款金额打在被告的个人账户，因此原被告之间不存在债权债务关系，望人民法院给予驳回。
被告孙建军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告汤子钰母亲张庆一与被告孙建军原本系老师与学生的关系，被告张洁因差欠案外人冯晓霞的钱，冯晓霞又差本案原告汤子钰的钱，故三方协商将原告汤子钰在冯晓霞处享有的债权转移到被告张洁头上。故张洁便于2015年10月8日出具借条一张给原告汤子钰，借条载明借款金额为1078000元，借款期限为一年，未约定利率。事后，张洁曾多次表示偿还该借款，但迟迟没有履行义务，事后原、被告双方就该笔款项为协商一致，故原告汤子钰于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款1078000元及利息，利息以1078000元为基数，按照6%的年利率从2016年10月8日计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张洁因差欠案外人冯晓霞的钱，冯晓霞又差本案原告汤子钰的钱，故三方协商，冯晓霞将在张结处享有的债权转移给原告汤子钰，汤子钰在冯晓霞处享有的债权转移到张洁头上，即由被告张洁承担偿还原告汤子钰的借款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，冯晓霞将债权转让给本案原告，被告知晓并同意，且向原告出具借条，明确了原被告之间的权利义务；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，债务人冯晓霞将其债务转移给张洁，已得到债权人汤子钰的同意，故原告汤子钰系本案借款合法债权人，被告张洁应承担偿还借款的义务。发生在二被告张洁与孙建军夫妻关系存续期间。
关于被告孙建军在本案中是否承担责任的问题。因本案中，被告张洁向原告汤子钰的借款，发生在二被告张洁与孙建军夫妻关系存续期间，且被告孙建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的放弃，故该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告张洁、孙建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤子钰借款本金人民币1078000元，并按照年利率6%计算利息自2016年10月8日至本判决履行期限到期之日止；
案件受理费14502元，减半收取7251元，由被告张洁、孙建军共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一七年三月二十日
书记员 张 璟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更3909号
罪犯张稳学，男,彝族，1994年2月6日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月二十四日作出(2013)��中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张稳学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处连带赔偿人民币50000元。刑期自2013年3月5日起至2027年3月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）云高刑终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张稳学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张稳学系十年以上暴力型犯罪，现刑罚执行已达3年2个月。罪犯张稳学在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张稳学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张稳学减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁校旗，男，1981年7月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司（原名称北京欣益侬劳务服务中心）。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层。
法定代表人：申健，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化润滑油有限公司北京分公司（原名称中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司）。营业场所：北京市海淀区安宁庄西路6号。
负责人：宋云昌，该分公司总经理。
再审申请人鲁校旗因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁校旗申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在二审中提交的《考勤簿》是伪造的、虚假的，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据。二审法院依据该证据认定已足额向我支付了加班工资，驳回了我主张的加班工资的请求，实为不妥。就加班事实，我亦提供了证据给予证实，二审法院未予仔细核对。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中国石化润滑油有限公司北京分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲁校旗以二审判决认定事实的主要证据是伪造的作为再审理由，无任何事实依据。关于是否存在加班的事实，因鲁校旗未能提供有效证据证明其请求事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，鲁校旗加班工资的主张无证据支持。综上，鲁校旗申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。
本院审查查明：北京欣益侬劳务服务有限责任公司原名称为北京欣益侬劳务服务中心，2014年1月3日变更为现名称。中国石化润滑油有限公司北京分公司原名称为中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，2014年6月3日变更为现名称。
本院认为，鲁校旗要求北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司支付加班工资，但未能提供充分证据证明其主张的加班事实。鲁校旗申请再审的理由不能成立。综上，鲁校旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁校旗的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马鑫鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更257号
罪犯吴锋，男，1979年7月23日出生，汉族，湖北省利川市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年12月18日作出(2009)掇刑初字第114号刑事判决，认定被告人吴锋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11000元，责令共同退赔181074．83元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴锋的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，履行罚金6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴锋减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯缴纳罚金2000元，退赔3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月9日止）,原判罚金11000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2353号
原告黄维笼，男，汉族，1988年3月25日出生，住成都市新都区。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告柴家贵，男，汉族，1977年10月1日出生，住成都市新都区。
原告黄维笼与被告柴家贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维笼的委托代理人包德顺、被告柴家贵参加了应诉。本案现已审理终结。
原告黄维笼诉称，2015年4月26日，黄维笼在新繁镇“老车站瑞龙宾馆”应柴家贵邀约商量经济上的事情，原告黄维笼到后，被告柴家贵便提菜刀砍向原，致使原告受伤，经新都区第二人民医院抢救，住院14天病情好转出院，原告的伤情经四川华西法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告的故意伤害行为经新都区人民法院判决为有期徒刑一年二个月。故请求法院依法判令：1.被告支付原告误工费74000元、交通费1500元、住院伙食补助费700元、营养费2100元、护理费1680元、医药费16224.04元、精神损害抚慰金20000元；2.本案诉讼费用由被告柴家贵承担。审理中，原告黄维笼增加诉讼请求要求被告柴家贵赔付鉴定费950元、修复伤痕除疤费用4000元。
被告柴家贵辩称，事故的发生黄维笼也有过错，对原告黄维笼增加的两项费用同意一并开庭审理，但该两项主张应有证据予以证明，否则法院应不予支持；原告主张的其余各项赔偿金额过高，被告柴家贵没有赔偿能力，请求法院依法判决。
原告黄维笼为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告主体资格证明，证明诉讼双方的主体适格；
2、成都市新都区人民法院刑事判决书【（2016）川0114刑初68号】，证明柴家贵将黄维笼砍伤的事实；
3、成都市新都区第二人民医院出院证明书及医疗费票据16224.04元，证明黄维笼受伤后住院14天，其共产生医疗费16224.04元；
4、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明黄维笼因此次事故受伤经鉴定为轻伤二级；
5、民生银行个人账户对账单五张，证明黄维笼工资收入情况。
经庭审质证，被告柴家贵对证据5真实性不予认可；对证据2无异议，但黄维笼在此次事故中也有过错；对其余证据由法院依法核实认定。
经审理查明，2015年4月26日新都区家贵在新都区新繁镇“瑞龙宾馆”内，与黄维笼因债权、债务关系发生纠纷，在该宾馆302房间及4楼过道内，使用事先准备的菜刀将黄维笼砍伤。黄维笼经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。柴家贵因犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年二个月。
另查明，黄维笼受伤后在成都市新都区第二人民医院住院14天，其住院产生的医疗费为16224.04元。出院医嘱载明休息两月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告柴家贵将黄维笼砍伤致其受伤，其应承担相应的赔偿责任。此次事故中柴家贵并没有证据证明黄维笼存在一定过错，故对其主张应减轻侵权人侵权责任的主张本院不予支持。对原告黄维笼因此次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费16224.04元，原告黄维笼主张医疗费16224.04元有相应的医疗费票据证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费420元。住院伙食补助费计算为14天（黄维笼住院天数）×30元/天=420元。
3、营养费210元，原告黄维笼为尽快恢复健康加强营养也系常理，故对其主张的营养费支持为：14天（黄维笼住院天数）×15元/天=210元。
4、护理费840元。住院伙食补助费计算为14天（黄维笼住院天数）×参照成都市一般护工标准60元/天=840元。
5、误工费9264.60元。对原告主张的误工费，其没有提供有固定收入的证据，也没有提供其最近三年的平均收入，故误工费只能参照上一年度职工平均工资进行计算，对误工费本院认定为：2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年÷365天/年×（住院14天+休息60天）=9264.60元；
6、关于原告黄维笼主张的鉴定费、修复伤痕除疤费用，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；
7、交通费500元。原告黄维笼虽无票据支持，但依据其就医的客观情况，本院酌定500元。
8、对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。此次事故柴家贵因犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年二个月，侵权人柴家贵已得到应有的惩罚，且黄维笼受伤仅仅是轻伤二级并未导致实质伤残，故对原告黄维笼主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上金额共计27458.64元。上述损失，应由被告柴家贵赔偿给原告黄维笼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柴家贵于本判决生效之日起十日内向原告黄维笼支付人民币27458.64元；
二、驳回原告黄维笼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（已减半收取），由原告黄维笼承担1002元，被告柴家贵承担310元（此款原告黄维笼已预付，被告柴家贵于本判决生效之日起十日内支付给原告黄维笼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 真
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3949号
原告王某，住址黑龙江省肇州县。
被告葛某，住址河北省涿州市，现住河北省涿州市。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年11月相识，后双方因怀孕草率于××××年××月××日在涿州市民政局注册登记结婚，现怀孕6个月，因男方无工作没有经济来源，孩子出生后由女方抚养，婚后双方一直在涿州市汇元新天地9号楼304室生活，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异太大，生活环境和生活习惯不同，婚后一直争吵不断，男方习惯于一个人的生活，对于老婆孩子毫无责任感，习惯于自我的生活状态，导致夫妻感情在不断的争吵中完全淡化，感情破裂毫无和好可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生孩子由原告抚养，不需要被告支付抚养费；夫妻双方无共同财产，无债务；诉讼费原告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我是十八局的，虽然今年我什么都没有，我们所有的消费都是我支付的，我们俩有感情，现原告怀孕，我不同意离婚，要给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记手续。现原告已怀有身孕八个月。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，尽管因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但庭审中原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有力证据，且原告现怀有身孕，本院希望双方能够重新审视、慎重处理婚姻关系。故原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘园园
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库民初字第732号
原告蔡武田，男，汉族。
被告包文光，男，蒙古族。
被告小青，男，蒙古族。
原告蔡武田诉被告包文光、小青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告包文光、小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，于2014年6月25日被告包文光从原告处赊购摩托车一台，价款6000.00元，约定2014年9月1日前付款，约定利率为5﹪，并由被告小青做保证人。到期后原告多次找二被告催要货款，但二被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还原告摩托车款6000.00及利息（自2014年9月1日至2015年7月7日止按0.025元计算）。
被告包文光、小青未作答辩。
经审理查明，于2014年6月25日被告包文光从原告处赊购摩托车一台，价款6000.00元，约定2014年9月1日前付款，利率为每月欠款额的5﹪，并由被告小青做保证人。被告至今未支付货款及利息。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份及欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告蔡武田与被告包文光之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告包文光支付摩托车款的诉讼请求，原、被告关于利率的约定过高不符合法律规定，本院予以调整，被告包文光应约定支付货款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍20‰给付利息。对此欠款被告小青作为担保人，未明确约定保证责任，根据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告小青的保证方式视为连带保证，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告主张的该笔借款的还款日期为2014年9月1日，至原告起诉之日已过六个月的保证期间，故被告小青对该笔债务不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文光给付原告蔡武田摩托车款本金6000.00元及其利息1228.00元（利息自2014年9月1日至2015年7月7日止按月利率20‰计算），共计7228.00元；
被告小青不承担责任。
以上给付义务本判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元由被告包文光承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年七月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》?
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
???第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。