宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法商初字第83号
原告：舟山××船务有限公司。住所地：舟山市普陀区
××室。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：俞某某。
被告：宁波××船务有限公司。住所地：宁波市×××
×14-3、14-4。
法定代表人：潘某某。
原告舟山××船务有限公司为与被告宁波××船务有限
公司光船租赁合同纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2011年4月12
日公开开庭进行了审理。原告舟山××船务有限公司委托代理
人俞某某，被告宁波××船务有限公司法定代表人潘某某，到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山××船务有限公司起诉称：2009年6月12日，原
、被告签订《船舶租赁合同》，约定从2009年6月16日起至201
0年6月15日止原告将其所有的“和谐8”轮光租给被告方某某
，同时，合同中明确约定“在租赁期间，乙方即被告应负责船
舶的经营管理，并支付正常营运所发生的费用，如油费、船员
工资……等等”。之后，按照约定的时间，原告将船舶交付被
告经营。2009年6月22日，被告在秦皇岛市凯昌船舶燃油有限公司加油30.14吨，总价值人民币119957.20元，并以加盖船章
的形式向对方办理了相关欠款手续，但事后其未能支付所欠油
款。2009年11月，原告接到天津海事法院的传票，被起诉内容
是因被告在承租期间未付上述加油款的事实，原告经与秦皇岛
市凯昌船舶燃油有限公司调解后，将调解应付款119957.20元
汇至秦皇岛××船舶××有限公司。事后原告曾联系被告要求
将上述垫付款支付给原告，但一直未得到被告的正面回应，因
此纠纷成诉。原告请求法院判令被告支付原告为其垫付的柴油
款计人民币119957.20元，并按中国人民银行同期贷款利率支
付上述款从2010年6月2日起至所有款清偿止的利息并由被告承
担本案案件受理费。
被告宁波××船务有限公司未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：被告对原告诉称的垫付柴油款有异议，船舶在被告
光租过程中遭受损失，第一个航次原告给被告造成滞留，荒废
了一个多月的时间，终止合同是由不能代表被告的高某签署的
。
原告舟山××船务有限公司为支持其诉讼请求，在举证
期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证
明，证明原告的主体资格；
2、被告营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资
格；
3、船舶租赁合同、终止合同协议书及“和谐8”轮油料
结算清单，证明原被告之间光船租赁合同关系存在及解除的事实；
4、被告出具给秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司的加油单
凭证及欠款凭证复印件，证明被告在船舶租赁期间存在以原告
名义欠付秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司加油款的事实。
5、天津海事法院立案的起诉状副本、天津海事法院开庭
传票、管辖权异议申请书、天津海事法院驳回异议的民事裁定
书、天津市高级人民法院民事裁定书，证明秦皇岛市凯昌船舶
燃料有限公司向原告追索加油款的事实；
6、天津海事法院民事调解书，证明原告与秦皇岛市凯昌
船舶燃料有限公司调解确定原告的履行义务为119957.20元；
7、2010年6月2日浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭
证原件，号码为005483196，证明原告已经履行调解协议确定
的义务及追索有据；
8、（2011）甬海法商初字第83号民事裁定书，证明原告
曾因本案事实向本案被告主张过权利的事实。
被告宁波××船务有限公司未提供任何证据支持其答辩
意见。
经当庭质证，对原告证据1、2、4、5、6、7、8及证据3
中的船舶租赁合同，被告均无异议，本院予以认定；对原告证
据3中的终止合同协议书，被告认为是被告公司员工高某与原
告签的，高某也未获授权签署结算清单，但被告又当庭承认，
高某系受被告指派代表被告处理涉案事宜，且终止合同协议书
和结算清单上所盖也是被告公司某某，故本院对这两项证据亦
予以认定。本院根据双方（各方）当事人的陈述及本院确认的有效
证据，认定下列事实：2009年6月12日，原、被告签订《船舶
租赁合同》，约定从2009年6月16日起至2010年6月15日止由原
告将其所有的“和谐8”轮光租给被告方某某，同时，合同中
明确约定“在租赁期间，乙方即被告应负责船舶的经营管理，
并支付正常营运所发生的费用，如油费、船员工资……等等”
。之后，按照约定的时间，原告将船舶交付被告经营。2009年
6月22日，被告在秦皇岛市凯昌船舶燃油有限公司加油30.14吨
，总价值人民币119957.20元，并以加盖船章的形式办理了相
关欠款手续，但事后其未能支付所欠油款。2009年11月，秦皇
岛市凯昌船舶燃油有限公司在天津海事法院起诉本案原告，追
索本案被告以本案原告名义欠付秦皇岛市凯昌船舶燃油有限公
司的加油款。经天津海事法院主持调解，原告确认了欠款，并
于2010年6月2日将119957.20元调解款汇至秦皇岛××船舶×
×有限公司。原告为向被告追讨上述油款，提起本案诉讼。
本院认为：原告舟山××船务有限公司与被告宁波××
船务有限公司为光祖“和谐8”轮所签订《船舶租赁合同》合
法有效，对双方均有约束力。被告宁波××船务有限公司应当
按照合同约定履行支付船舶正常营运所发生的加油费等费用的
义务。2009年6月22日，被告宁波××船务有限公司在秦皇岛
市凯昌船舶燃油有限公司以加盖船章的形式加油30.14吨，总
价值119957.20元，且事后未支付油款，导致原告舟山××船
务有限公司被秦皇岛市凯昌船舶燃油有限公司以诉讼形式追索
欠款。现原告舟山××船务有限公司已支付秦皇岛市凯昌船舶燃油有限公司119957.20元，该款项应由被告宁波××船务有
限公司承担。至于利息，应从原告舟山××船务有限公司为被
告宁波××船务有限公司垫付加油款之次日即2010年6月3日起
计算。
综上，被告答辩时对原告垫付款有异议，认为原告在租
赁过程中给被告造成损失，但未能提供证据证明，故主张证据
不足，本院不予支持。原告诉请有理，应予支持。依照《中华
人民共和国海商法》第一百四十九条第一款、《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宁波××船务有限公司于本判决生效后十日内支付
原告舟山××船务有限公司119957.20元及利息（自2010年6月
3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利
率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宁波××船务有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费2700元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 员 李 锋
二〇一一年四月十九日
代书记员 庄志龙
附页：本判决适用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第一百四十九条第一款在光船租赁期间，因承租人对船
舶占有、使用和营运的原因使出租人的利益受到影响或者遭受
损失的，承租人应当负责消除影响或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。