wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第91号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人赵怡静，女，该公司员工。
委托代理人阮，上海市志源律师事务所律师。
被告张炳昌。
委托代理人郑一鸣，上海市言知律师事务所律师。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司（以下简称“东慧庄原公司”）与被告张炳昌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东慧庄原公司的委托代理人赵怡静、阮、被告张炳昌的委托代理人郑一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东慧庄原公司诉称：原告系本市闵行区某弄住宅小区物业服务企业，被告系该小区某室业主；根据物业服务合同约定，由原告为该小区提供优质的物业服务，业主应按季交纳物业服务费，否则，业主应承担逾期交纳物业服务费每日千分之三滞纳金的违约责任；现原告按约履行己方义务，然被告却未按时交纳物业服务费；原告曾多次催讨，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2005年12月1日至2013年6月30日期间的物业服务费8，355.70元；2、被告支付原告逾期缴费违约金1，027.80元。
被告张炳昌辩称：被告所在物业属于某支弄，系独立于某弄小区；被告入住小区至今，从未感受到原告提供的物业服务，小区内曾连续出现火灾、偷盗等现象，小区环境脏、乱、差；原告主张的物业收费标准缺乏依据；原告亦从未向被告进行催讨。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2003年11月26日，原告与案外人上海莘松房地产公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为本市闵行区某弄住宅小区全体业主提供物业服务，服务期限自2005年3月1日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日止。合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.65元（包括：管理费0.44元、保洁费0.22元、保安费0.34元、高层住宅电梯、水泵运行费0.55元、维修费0.10元）收取；业主和物业使用人应于当季首月5日前按季交纳物业服务费，逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日按应交费用千分之三加收滞纳金。双方另对委托管理事项、权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等作了约定。2011年5月23日，上海市闵行区某小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，委托原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，合同对物业服务费收费标准及逾期交纳的滞纳金计算标准均未作变更。2013年3月15日，原告与某业主委员会委员、小区居民委员会等签订《﹤物业服务合同﹥补充协议》，约定：“……从2012年1月1日起，65支弄内的农民动迁房一层的物业费调整为0.60元／月／平方米；农民动迁房二层及二层以上的物业费调整为0.80元月／平方米。……”
另查明，被告系上海市闵行区某室房屋权利人，该房屋建筑面积为91.72平方米。被告未交纳2005年12月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。
还查明，原告于2013年11月6日向被告邮寄《催款通知书》，通知被告交纳拖欠的物业服务费。
诉讼中，原告自愿调整涉案物业服务费收费标准为0.60元／月／平方米。
以上事实，由前期物业管理服务合同、物业服务合同及补充协议、催款通知书及挂号信退件、催缴欠费清册、房屋状况及产权人信息、公告、照片等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系本市某弄小区物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据合同约定，涉案的某房屋在原告提供物业服务范围之内，现被告抗辩其物业独立于某弄小区而未享受原告提供的物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于被告提出原告未按约提供物业服务的意见，本院认为，被告并无充分证据能全面、系统的反映原告提供物业服务的全貌，被告提供的照片，仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要物业公司与业主在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。此外，被告提及的涉全体业主共同利益的相关问题，诸如公共安全、秩序维护、绿化环境等，宜由业主大会或者业主委员会经授权后与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，不能作为单个业主要求减免物业服务费的理由。因此，现被告举证尚不足以证明原告未全面履行物业服务合同项下的义务，原告依据合同约定，主张相应的物业服务费，于法有据。现原告自愿调整物业服务费收费标准为0.60元／月／平方米，与法不悖，本院根据涉案物业的建筑面积及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费5，007.91元。
关于违约金，本院认为，根据物业服务合同约定，原告可以对逾期交纳物业服务费的业主收取违约金，现综合案情，原告主张该项诉请有依据但数额偏高，本院酌情支持300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张炳昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司2005年12月1日至2013年6月30日期间的物业服务费计5，007.91元；
二、被告张炳昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司逾期缴费违约金300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张炳昌负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2957号
申请执行人周建标。
被执行人杭州鑫品科技发展有限公司。
法定代表人方明波。
被执行人方明波。
被执行人俞亚珍。
被执行人方照。
申请执行人周建标与被执行人杭州鑫品科技发展有限公司、方明波、俞亚珍、方照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第688号民事调解书，于2013年11月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币960000元，律师代理费人民币47360元。
本案在执行过程中查明，被执行人方明波、俞亚珍、方照去向不明。被执行人方明波、俞亚珍所有的位于桐庐县桐君街道海路世贸中心7幢109室、209室房地产及土地使用权被由桐庐县人民法院依法拍卖，申请执行人已申请参与分配。现经查询四被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产，本院已对四被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2957号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3350号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职工。
被告：邓文臣，男，1965年2月22日生，汉族，住丰县。
被告：王莉，女，1970年8月3日生，汉族，住丰县。
被告：樊培安，男，1972年10月4生，汉族，住丰县。
被告：宋旭，男，1966年2月20日生，汉族，住丰县。
被告：丁玉峰，男，1981年2月17日生，汉族，住丰县
被告：司磊，男，1976年7月23日生，汉族，住丰县。
被告：康侠，女，1963年1月30日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邓文臣、王莉、樊培安、宋旭、丁玉峰、司磊、康侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人叶进玉、赵凯到庭参加诉讼，被告邓文臣、王莉、樊培安、宋旭、丁玉峰、司磊、康侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告丰县农商行当庭撤回对宋旭、康侠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告邓文臣、王莉偿还我行借款本700000元及利息、罚息、复息（按合同约定，从2016年2月23日计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息24552元）2、要求被告樊培安、丁玉峰、司磊承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告邓文臣经樊培安、宋旭、丁玉峰、司磊、康侠担保，于2016年2月23日与原告签订了900000元借款合同，用于购买钢材，年利率为11.16%，到期日为2017年2月16日。到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告邓文臣、王莉、樊培安、宋旭、丁玉峰、司磊、康侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告邓文臣作为借款人，被告樊培安、宋旭、丁玉峰、司磊、康侠作为担保人，三方于2016年2月23日签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为900000元，借款用途为购买钢材，借款期限自2016年2月23日起至2017年2月16日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年2月23日向被告邓文臣发放贷款900000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。借款到期后，康侠和宋旭归还本金200000元，被告邓文臣归还利息24552元。
另查明，被告邓文臣和王莉系夫妻关系。2016年2月16日，被告王莉向原告丰县农商行出具共同债务人还款承诺书，主要内容为：王莉自愿与借款人邓文臣共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息表、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告邓文臣和王莉是否应当偿还原告丰县农商行借款本金700000元及利息、罚息、复息；2、被告樊培安、丁玉峰、司磊对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告邓文臣发放贷款900000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未归还本息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且被告王莉出具了共同债务人还款承诺书。故被告邓文臣、王莉应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告邓文臣、王莉不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告樊培安、丁玉峰、司磊自愿为邓文臣的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对邓文臣的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告樊培安、丁玉峰、司磊承担保证责任后，有权向被告邓文臣追偿。因此，原告丰县农商行要求被告邓文臣、王莉还所欠的借款本息并要求被告樊培安、丁玉峰、司磊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓文臣、王莉、樊培安、丁玉峰、司磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文臣、王莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金700000元及利息、罚息、复息（按合同约定，从2016年2月23日计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息24552元）。
二、被告樊培安、丁玉峰、司磊对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邓文臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7496元（原告已预交），由被告邓文臣、王莉、樊培安、丁玉峰、司磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一八年七月十九日
书记员 张 玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执206-2号
申请执行人朱邦善，个体户。
被执行人刘修玲。
申请执行人朱邦善诉被执行人刘修玲返还工程履约保证金纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第4150号判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4150号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 策
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8369号
罪犯施德义，男，汉族，小学文化，1988年4月3日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2011年12月13日作出(2011)铜刑初字第660号刑事判决，以被告人施德义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年9月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施德义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施德义在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯施德义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施德义减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1267号
原告：李红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：毛军，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2016年4月21日受理了原告李红梅诉被告毛军民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告毛军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一六年六月二十二日
书记员 关秋松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕龙立行初字第13号
起诉人姜春海，男，,汉族。
被起诉人齐齐哈尔市公安局。
2015年7月10日，本院收到姜春海的起诉状称：被起诉人于1984年5月30日被被起诉人收容审查，1985年3月22日被解除收审听候处理，次日被放出站，被起诉人至今未给起诉人结果，遂诉至法院，要求被告依法解除“听候处理”决定。
经审查，本院认为，起诉人所诉行政行为超过法律规定的诉讼时效，即自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：
对姜春海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 昕
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一五年七月十日
书记员 田晓雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7496号
原告吴配春,男,1970年7月10日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
被告邹健,男,1993年11月25日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告吴配春与被告邹健委托合同纠纷一案中，原告吴配春于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴配春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴配春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴配春负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月十一日
书记员 顾颖颖
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初5号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年9月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月6日16时40分许，被告人李某某与同村村民姚某某因划分地埂一事发生矛盾，在相互撕扯的过程中，李某某将姚某某从路旁的崖上推下，致姚某某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：姚某某外伤致腰1、2椎体压缩性骨折属轻伤一级。
另查明，被告人李某某家属与被害人姚某某在庭外���成赔偿协议：由被告人李某某家属一次性赔偿姚某某各项经济损失共计2.8万元，且已履行完毕。被害人姚某某对李某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历及CT片、CT检查报告单、被害人姚某某损伤照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，被害人姚某某的陈述，证人王某某、姚某甲的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字〔2015〕191号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人达成赔偿协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵晨言
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执第459号之三
本院于2016年6月29日对江苏筑金网架钢结构工程有限公司申请执行北京华夏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）川1703执459-2号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执459-2号”更正为“（2016）川1703执459号之二”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 何成初
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8678号
罪犯刘卫红，男，汉族，初中文化，1980年2月3日出生于安徽省亳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月5日作出(2011)澄少刑初字第231号刑事判决，以被告人刘卫红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10555号、（2015）宁刑执字第5406号刑事裁定,对罪犯刘卫红共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年5月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘卫红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘卫红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫红减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执363号
申请人执行人陈银全,男，住遂宁市船山区。
被执行人杨成,男,住遂宁市船山区。
陈银全与杨成劳动争议一案，本院于2015年7月30日作出（2015）船山民初字第886号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且被执行人杨成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐千惠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00485号
原告翟改改，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇麻底村*组，农民。
被告白亚娟，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇东社村*组，农民。
原告翟改改与被告白亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟改改到庭参加了诉讼，被告白亚娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2014年3月28日，被告向其借款20000元，约定借款期限6个月，借款月利率1.5分；2014年8月16日被告又向其借款20000元，口头约定借款期限一月，月利率2分。被告借款后，利息清偿至2014年9月，未按期清偿借款。现请求依法判令被告清偿借款及逾期利息。
被告辩称，其经张涛介绍认识原告翟改改，张涛和白亚斌与原告说好借款事宜，由其出面向原告借款。2014年3月28日，其向原告借款20000元后，白亚斌拿去了借款；2014年8月16日，其向原告借款20000元后，张涛、白亚斌各拿去10000元，其也没拿一分钱，借款行为是张涛和白亚斌威逼的。在2015年2月，原告和张涛威逼其还款，其担心丈夫知道这事影响家庭关系会导致破裂，便向亲友借款给原告清偿了借款10000元。原告应向实际使用借款的人张涛和白亚斌要求清偿借款，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月28日，被告白亚娟向原告翟改改借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到翟改改现金贰万元（20000），利息1分5厘，2个月清息一次（600元），借款人白亚娟”，原告向被告交付借款时扣除二个月借款之利息600元，实际支付借款19400元；2014年8月16日，被告向原告出具借条载明“今借到翟改改贰万元整（20000）借款人白亚娟”，原告支付借款时扣除利息400元，实际支付19600元。两笔借款交付时，均有证人张涛在场，张涛证明了借款利息均为月利率1.5%。被告在2015年2月向原告清偿了2014年8月16日之借款本金10000元，被告尚欠原告该笔借款本金9600元。原、被告之间两笔借款共计29000元，被告向原告清偿两笔借款利息至2014年9月，之后未清偿借款本息。原告于2015年3月10日起诉主张权利，被告应诉并答辩后去向不明。审理中被告主张白亚斌拿去了借款，未提供证据，张涛认可被告借款后拿了10000元，但称这10000元是被告还给的借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、张涛证言，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条，被告白亚娟系与原告翟改改发生借贷关系的相对人，原告主张由被告清偿借款本息的请求应予支持；张涛、白亚斌是否从被告处取得借款，不影响原、被告之间借贷法律关系的成立，故对被告关于借款让张涛、白亚斌拿去，主张由张涛、白亚军向原告清偿借款的辩解意见及理由没有依据，本院不予采信。原告在给付被告借款时扣除了利息，该行为违反了法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白亚娟在判决生效后三十日内清偿原告翟改改借款29000元，并从2014年10月1日起按月利率1.5%向原告计付利息，至清偿之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费800元、公告费600元，共计1400元，由原告承担250元，被告承担1150元，现原告已预交，被告在履行判决时一并交付原告，不再另行向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 李润清
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 苏万红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任俐军
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1510号
原告张某某，女，1962年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人李淑岚，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告的委托诉讼代理人李凯伟，被告的委托诉讼代理人李淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金人民币250万元及从2015年6月30日至给付之日的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日原告与葛海明、被告吴某某三人签订了一份抹帐协议。三方约定将葛海明所有的被告吴某某的240万元的债权转让给原告，用于抵消葛海明拖欠原告张某某本金240万元，利息10万元。同时被告吴某某给原告打了一张借条，借条中写明被告向原告借款250万元，被告同意2015年6月末还款50万元，7月末还款50万元，余款2015年年末还清。利息随本金按2分利偿还。借款到期后，被告没有按约定还款。
被告吴某某承认原告所主张的事实，自愿���担欠付张某某240万元借款本金及利息10万元债务，现在没有还款能力但对双方约定的利息，如超出法律规定，应不予支持。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中案外人将债权转让给本案的原告，本案的被告就转让的债权为原告出具了欠条，该债权转让对被告具有约束力。被告对转让的240万元欠款及利息10万元认可，自愿承担还款责任，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张被告承担从2015年6月30日至给付之日的借款利息的问题。因原告主张的250万元还款中包含10万元利息，其债权转让的本金为240万元，10万元约为两个月的利息，在计算利息��应扣除该10万元的利息，故本院认定利息的起算点为2015年9月6日。原，被告在借条中约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某借款本金人民币240万元及利息10万元；
二、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某借款利息，利息以240万元为本金，按年利率24%，从2015年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，（原告缓交），保全费人民币5000元（原告已预交）合计31800元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十月二十三日
书记员 李彦筱
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审30号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：十里香快餐。
申请执行人以通国土（强）2015字第025号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执156号之四
申请执行人程某军。
被执行人阳某华。
本院在执行程某军与阳某华民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人阳某华在岳阳县某休闲有限公司享有的房屋租金50000元，未能发现被执行人阳某华有可供执行剩余债务的财产，申请执行人程某军亦不能提供被执行人阳某华财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月五日
书记员 陶珍珠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1796号
原告宋质兆，男，生于1965年10月10日，汉族。
被告杨仁林，男，生于1973年9月7日，汉族。
原告宋质兆诉被告杨仁林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋质兆、被告杨仁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋质兆诉称，用于被告于2014年3月31日发生交通事故，需要起诉原告宋质兆，于2014年9月25日向原告借款2000元现金用于交通事故案起诉。尔后，被告杨仁林拒不归还借款，特起诉要求被告归还借款2000元及利息100元。
被告杨仁林辩称，2014年3月31日晚上，我在岳池县九龙镇安拱路被原告经营的的士车撞伤了，经交警队调解，宋质兆不同意调解结果，宋质兆要求我起诉他，由法院解决交通事故，因我没有钱，宋质兆就借2000元给我，用于起诉宋质兆，我就于2014年9月25日向宋质兆借2000元，我出的借条。这2000元借款没有还，借钱的时候也没有约定利息。交通事故把我撞惨了，2014年10月就获赔了，交通事故中把我划成次要责任，我自己还贴了7000多元。我不再还2000元借款。
审理查明，原告宋质兆系的士车经营者。2014年3月31日，宋质兆的的士车将被告杨仁林撞伤，宋质兆不同意经交警队调解。杨仁林遂向法院起诉，遂向宋质兆借款2000元作为诉讼之用，杨仁林并向宋质兆出具借条一份，并约定“得到赔偿时扣除”。2014年10月杨仁林就获得了交通事故赔偿。被告杨仁林以交通事故中承担了次要责任，自己贴了7000多元为由，拒不归还借款。审理中原告放弃了由被告给利息的主张。
本院认为，被告杨仁林向原告宋质兆借款2000元，原、被告对借款事实均无异议，且原、被告均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。但被告应当遵守诚实信用的原则，按照约定及时归还借款，经原告催收，被告杨仁林以交通事故中承担了次要责任，自己贴了7000多元为由，拒不归还借款，拒还借款的理由不成立，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告归还借款本金是有理由的，对原告的请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告杨仁林在本判决生效后10日内向原告宋质兆归还借款人民币2000元。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁林负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一五年五月二十八日
书记员 张楚昊
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4175号
原告张某某,女,汉族,1962年11月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告任某甲,男,汉族,1962年11月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告彭某某,女,汉族,1987年06月19日出生,住重庆市忠县。
被告任某乙,男,汉族,2010年11月02日出生,重庆市忠县人，住重庆市梁平县。
法定代理人彭某某,女,汉族,1987年06月19日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告张某某与被告任某甲、彭某某、任某乙法定继承纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8719号
原告：杜玉峰，男，汉族，1976年1月19日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛盛世前程广告咨询有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号2002户。
被告：姜爱娜，女，汉族，1978年11月26日出生，住青岛市市北区。
被告：王某。
被告：王敏华，男，汉族，1954年11月14日出生，住赤峰市元宝山区。
被告：乔福花，女，汉族，1955年3月7日出生，住赤峰市元宝山区。
原告杜玉峰与被告青岛盛世前程广告咨询有限公司、姜爱娜、王某、王敏华，乔福花合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告杜玉峰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告杜玉峰撤回起诉处理。
审判员 崔明琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 晨
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执331号
申请执行人魏朝东，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，地址都江堰市。
法定代表人蒲泳安。
本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】42号-1，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一六年八月十六日
书记员 梁芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1108号
申请执行人李国保。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李国保与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
陕04**执24号
申请执行人王某，男，汉族，1988年1月15日出生，干部。
被执行人孙某，男，汉族，1986年3月10日出生，干部。
王某与孙某债务转移合同纠纷一案，申请人王某依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00058号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。被执行人孙某应向申请人王某偿还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，经查暂无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍不能执行完毕，现申请人王某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或发现可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02982号
罪犯蒋宏军。被告人蒋宏军曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年5月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年12月20日作出（2011）熟刑初字第0663号刑事判决，认定被告人蒋宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人蒋宏军退赔尚未退出的赃款，发还被害人。被告人蒋宏军不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）苏中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2017年7月6日止。判决裁定发生法律效力后，于2012年3月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4142号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年9月6日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋宏军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋宏军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋宏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年5月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元及退赔4590元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋宏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第122号
原告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区
法定代表人，李克，该公司董事长。
委托代理人：黄兴良，该公司副总经理。
被告：山东百信空气净化工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：田增宝，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司与被告山东百信空气净化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费402元，退还原告。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 丁国丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6322号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张玉林，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1651号之一
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉逯红卫、孙桂菊、郑作森、刘绍燕、张伟利金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0304民初1635号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的52568.82元，已执行15000元，剩余37568.82元。
在执行过程中，经查被执行人逯红卫、孙桂菊、郑作森、刘绍燕、张伟利无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人逯红卫、孙桂菊、郑作森、刘绍燕、张伟利的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1602号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年二月三日
书记员 李 俊
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清英法执字第18号
申请执行人谭文清，男，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人李英才，男，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人陈红霞，女，汉族，英德市人，住址同上。。
被执行人李馨杨，男，汉族，英德市人，住址同上，。
关于申请执行人谭文清与被执行人李英才、陈红霞、李馨杨合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李英才、李馨杨的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、裁定如下：
一、划拨被执行人李馨杨在中国建设银行股份有限公司英德支行账号账户内的存款30000元。
二、划拨被执行人李英才在英德市农村信用合作联社账号账户内的存款3300元（人民币叁仟叁佰元整）、账号账户内的存款1900元（人民币壹仟玖佰元���）、在中国农业银行股份有限公司英德市支行账号账户内的存款12600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年一月九日
书记员 谭东升
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三初字第00091号
原告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人（辽宁同方律师事务所），住所地：沈阳市和平区。
诉讼代表人：杨兴权，该管理人负责人。
委托代理人：董恩忠、李海义，辽宁同方律师事务所律师。
被告：本溪市平山区铅笔板厂，住所地：本溪市平山区。
投资人：赵振宇，该厂厂长。
委托代理人：马恒飞，该公司员工。
原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人与被告本溪市平山区铅笔板厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）组成合议庭。
在本案审理过程中，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔 雪 梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 阎玉���
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1829号
申请执行人张萍。
被执行人卢世东。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人卢世东离婚纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第02946号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为5600元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第02946号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人张萍的债权5600元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李春彪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3627号
申请执行人：汪某某，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：万某，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：周某某，女，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人汪某某与被执行人周某某、万某机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的(2015)巴法民初字第03559号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周某某、万某暂无财产可供执行且下落不明。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0113执3267号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 邹敏强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1777号
原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州拱墅区拱康路195号。
诉讼代表人王炳明。
委托代理人徐珀、陈伟杭，均系该行员工。
被告杭州麦龙贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号3层3031室。
法定代表人朱荣泉。
被告杭州文宇贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村7组。
法定代表人施心畅。
被告杭州飓风科贸有限公司，住所地杭州市拱墅区信义新村15幢3-602室。
法定代表人陈晓旭。
被告杭州名朗实业有限公司，住所地杭州市下城区三塘北苑白石巷28号。
法定代表人陈盛翔。
被告杭州广芸贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号杭州四季青体育文化用品市场3002-08室。
法定代表人章宇。
被告杭州天朗贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区87号。
法定代表���陈凤仙。
被告黄静。
被告施心畅。
被告朱荣泉。
被告施伟青。
被告章宇。
被告胡建和。
被告陈盛刚。
被告胡小芳。
被告陈凤仙。
被告陈晓旭。
被告陈文贤。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）为与被告杭州麦龙贸易有限公司（以下简称麦龙公司）、杭州文宇贸易有限公司（以下简称文宇公司）、杭州飓风科贸有限公司（以下简称飓风公司）、杭州名朗实业有限公司（以下简称名朗公司）、杭州广芸贸易有限公司（以下简称广芸公司）、杭州天朗贸易有限公司（以下简称天朗公司）、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本���起诉，原告诉请判令:1、被告麦龙公司归还贷款本金2379777.61元，支付利息（含罚息、复息）484712.28元（暂算至2015年11月8日），此后利息（含罚息、复息）按借款合同约定支付至贷款全部清偿之日止；2、被告文宇公司、飓风公司、名朗公司、广芸公司、天朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人徐珀到庭参加诉讼，被告麦龙公司、文宇公司、飓风公司、名朗公司、广芸公司、天朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺���审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月27日，文宇公司、天朗公司、广芸公司、名朗公司、飓风公司、麦龙公司等作为甲方（××），电厂支行作为乙方（债权人/贷款人），双方签订《杭州银行股份有限公司联保协议》一份，约定，甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供独立的不可撤销的连带责任保证，无需另行签署保证合同；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满后另加两年；甲方违约时，乙方有权从任一保证金账户中扣划保证金用于结清甲方违约成员在乙方的借款或其他信贷业务及偿付乙方其他损失。
章宇、胡建和、陈文贤、胡小芳、施心畅、陈晓旭、陈凤仙、朱荣泉、陈盛刚分别作为保证人于2013年4月27日，黄静作为保证人于2013年4月28日，向电厂支行出具《融资担保书》各一份，为麦龙公司与电厂支行签订的编号为033C113201300023的《借款合同》提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额300万元、利息（含复息）及罚息等。
2013年4月27日，借款人麦龙公司与贷款人电厂支行签订编号为033C113201300023的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定，借款金额300万元；借款用途购货，借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日止；贷款利率为固定贷款利率，月利率6.5001‰，借款期限内利率不变；贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%��借款人未按时支付利息的，贷款人对其未按时支付的利息从欠息日起按前述罚息利率计收复息。
2013年5月8日，电厂支行向麦龙公司发放贷款300万元，借款借据载明的借款到期日为2014年4月26日。但麦龙公司在贷款到期日后未能按约归还，电厂支行在扣收其存款73.75元、保证金及利息620148.64元后，麦龙公司至今尚欠贷款本金2379777.61元及自2014年3月21日起的利息未能归还。
以上事实，有电厂支行提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《融资担保书》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、��告杭州麦龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金2379777.61元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿之日止的按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复息）。
二、被告杭州文宇贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州天朗贸易有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤对被告杭州麦龙贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29716元，由被告杭州麦龙贸易有限公司负担，被��杭州文宇贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州天朗贸易有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐海丰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督532号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：曹友平，男，1975年5月12日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督532号支付令，限令被申请人曹友平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0321民初3699号
原告项某某，女。
被告王某，男。
被告王某，女。
原告项某某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告项某某诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告王某以资金短缺为由从原告处借款69700元，当日被告王某收到现金后为原告出具借条一张，并言明待工程款下发后就及时偿还原告借款，借款双方未约定利息。该款被告王某至今未还，因此原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金69700元。
被告王某、王某均未答辩。
经审理查明，被告王某与王某系夫妻关系。2016年2月7日，被告王某从原告处借得人民币69700元，借款双方未约定利息。被告王某至今未偿还借款本金，现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金69700元。以上事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的借条予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告偿还其借款本金69700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告项某某借款本金人民币69700元；
二、被告王某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王某、王某各自负担400元，二被告对此互负连带责任，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王金宝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初5015号
原告：德阳市富容钢结构有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇东河村8组，统一社会信用代码91510600060327021K。
法定代表人：赖小雨，总经理。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所。
被告：何周于，男，汉族，生于1963年2月18日，现住四川省德阳市旌阳区白河巷***号新杰**号公馆*栋1-5-4，公民身份号码5107231963********。
原告德阳市富容钢结构有限公司与被告何周于劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告德阳市富容钢结构有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富容钢结构有限公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳市富容钢结构有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
(2016)新2301民初3841号
原告：昌吉市简尚世家建材店
经营场所：昌吉市商城路统一美居建材城B1区24号（76区4丘89栋）
经营者：于燕，女，汉族，1988年8月9日出生，个体工商户。
被告：毛金礼，男，汉族，1986年6月13日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市简尚世家建材店与被告毛金礼装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法由代理审判员张睿适用简易程序,于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉市简尚世家建材店的经营者于燕到庭参加诉讼，被告毛金礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月间，原、被告双方口头约定，由原告大包工为被告装修房屋，工程完工后经双方结算，被告尚欠14960元工程款，并出具了一张欠条，被告承诺该款于2016年5月26日前付清。后原告多次向被告讨要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告的装修款14960元，并支付利息314元（14960元×10.5‰×2个月）；2、本案的诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。
被告毛金礼未到庭亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
1、欠条一张，证实被告欠原告装修款14960元。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告毛金礼未到庭参加诉讼视为对举证及质证权利的放弃。
本院对毛金礼制作询问笔录一份，内容为毛金礼认可尚欠昌吉市简尚世家建材店装修款14960元，并同意偿还，利息同意按照法律规定支付。
经审理查明：昌吉市简尚世家建材店系个体工商户，经营者系于燕。2015年11月间，原、被告双方口头约定，由原告大包工为被告装修房屋，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告14960元工程款，并向原告出具了一张欠条，被告承诺该款于2016年5月26日前付清。此款经原告多次索要未果，由此引发此次诉讼。
本院认为：原、被告之间口头约定由原告为被告装修房屋，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了装修义务，经双方核算，被告尚欠原告14960元装修款未支付，被告对此并无异议，故本院对原告要求被告支付装修款14960元的请求予以支持；被告未按约定支付装修款14960元，原告请求赔偿利息损失314元（14960元×10.5‰×2个月）。被告的违约行为给原告造成利息损失，故原告主张被告支付逾期付款的利息符合法律规定，但原告计算方法有误，本院参照银行同期贷款利率对原告的利息损失确认为108.46（14960元×4.35％÷12个月×2个月），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毛金礼于本判决生效后十日内支付原告昌吉市简尚世家建材店装修款14960元；
二、被告毛金礼于本判决生效后十日内支付原告昌吉市简尚世家建材店逾期付款的利息损失108.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告毛金礼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员张睿
二0一六年八月二十五日
书记员张新丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1511号之二
申请执行人：钱元欧，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：福建三维游软件科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州富利达电子有限公司研发车间一层，组织机构代码：57929692-X。
法定代表人：林杨。
申请执行人钱元欧与被执行人林杨、林萍、福建三维游软件科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初837号民事判决书已于2017年5月18日发生法律效力。申请执行人钱元欧于2017年8月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林杨、林萍共同向申请执行人钱元欧偿还借款本金1550000元，并支付利息（按月2%的标准，从2016年1月1日起计至款项还清之日止）；强制被执行人福建三维游软件科技股份有限公司就生效法律文书所确定的债务中借款本金1250000元及其利息部分承担连带清偿责任；强制被执行人向申请执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；本案执行费用由被执行人承担。本院已于同日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人林杨、林萍、福建三维游软件科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1，被执行人林杨、林萍共同所有的座落于福州市××街道××路××号利××＃楼××单元及被执行人××名下××于福州市××街道××路××号利××＃楼××、××单元房屋所有权均已被福州市仓山区人民法院首先查封（经查明，该房屋现暂未进入执行），本院遂予以轮候查封；2，被执行人林杨所有的车牌号为闽Ａ×××××红旗牌汽车车辆所有权，已被本院所受理的另案首先查封，本院遂予以轮候查封（申请执行人钱元欧应于上述房屋及车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书，否则需自行承担不利后果）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
2017年11月23日，本院向申请执行人钱元欧发出限期提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起五日内向本院提供被执行人林杨、林萍、福建三维游软件科技股份有限公司的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何胜兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2765号之一
申请人刘永清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人解海军，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行刘永清与解海军合同纠纷一案中，申请人刘永清向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十一月三日
书记员 周思远
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3946号之一
申请执行人：深圳嘉晟供应链股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南路联泰大厦**楼1701。
法定代表人：吴亚强，总经理。
委托诉讼代理人：杨海旭，该公司职员。
被执行人：JLBTechnologyCo,Limited(中文名称：金朗博科技有限公司）。住所地：。
负责人：谭廉，董事。
被执行人：李萍，女，1986年5月7日出生，居民身份证住址广西壮族自治区兴安县，号码450325198605073020。
被执行人：深圳市科上美电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园*栋。
法定代表人：马元顺。
委托诉讼代理人：管少飞，广东明德律师事务所律师。
申请执行人深圳嘉晟供应链股份有限公司与被执行人JLBTechnologyCo,Limited(金朗博科技有限公司）、李萍、深圳市科上美电子有限公司委托加工生产合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3334880.87元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市科上美电子有限公司的银行存款共计9997.17元。2017年3月30日，申请执行人深圳嘉晟供应链股份有限公司与被执行人深圳市科上美电子有限公司签订了一份《执行和解协议》，约定：为了免除深圳市科上美电子有限公司的连带赔偿责任，由深圳市科上美电子有限公司向申请执行人承诺支付120万元，申请执行人收款后同意终结对深圳市科上美电子有限公司的执行。之后，被执行人深圳市科上美电子有限公司分别于2017年3月31日、4月14日向申请执行人支付了和解款共计120万元。2017年4月14日，申请执行人向本院提出申请，因已与深圳市科上美电子有限公司和解并履行完毕，请求终结对深圳市科上美电子有限公司的执行；因其余被执行人目前暂无财产执行，请求终结对被执行人JLBTechnologyCo,Limited(金朗博科技有限公司）、李萍的本次执行程序。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人深圳市科上美电子有限公司自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请终结对其的强制执行，符合法律规定，本院应予支持。其他被执行人JLBTechnologyCo,Limited(金朗博科技有限公司）、李萍目前没有可供执行的财产，并经申请执行人同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人JLBTechnologyCo,Limited(金朗博科技有限公司）、李萍新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次申请执行费14400由被执行人深圳市科上美电子有限公司负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）粤03执3946号案件中对被执行人深圳市科上美电子有限公司的执行。
二、终结（2016）粤03执3946号案件中对被执行人JLBTechnologyCo,Limited(金朗博科技有限公司）、李萍的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁振鹏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江安民初字第1765号
原告黄崎，男，1973年7月29日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告曹喜洪，男，1966年2月28日生，汉族，居民，住江安县。
原告黄崎诉被告曹喜洪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄崎到庭参加了诉讼，被告曹喜洪经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄崎诉称，2015年3月20日，被告因做装修工程缺乏周转资金，向原告借现金42000元，并约定于2015年3月30日归还。还款期限到后，被告以各种借口拒不偿还原告借款。综上，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款42000元，并从2015年3月30日起按银行同期贷款利息计算至被告还清之日止；案件受理费由被告承担。
被告曹喜洪未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告曹喜洪向原告黄崎借款42000元，并向原告出具了借条。该借条载明：“借条今借到黄奇现金42000.00元肆万贰仟元正定于还款日2015年3月30日此据借款人曹喜洪2015年3月20日”。被告曹喜洪在该借条上签名捺印。
原告黄崎当庭自述，原告本人经营出租车；借款是以现金方式交付给被告；借条上载明的金额没有包含利息；交付现金时有被告妻子及被告的朋友范敏在场。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条以及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告曹喜洪向原告借款，有借条为证，本院对被告曹喜洪向原告借款42000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款42000元符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告未在约定的期限内偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”?之规定，原告请求判决被告从逾期支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告曹喜洪在本判决生效后十日内偿还原告黄崎借款本金42000元，并支付从2015年3月30日起至借款付清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费150元由被告曹喜洪承担。此款原告黄崎已预交，被告曹喜洪在偿还上述款项时一并支付给原告黄崎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 贺 剑
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第00118号
原告：中央储备粮全椒直属库。组织机构代码××。
法定代表人：杨明，系该直属库主任。
委托代理人：余华国，系该直属库副主任。
委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：滁州市鑫塔米业有限公司，住所地中央储备粮全椒直属库院内。
法定代表人：汤家栋，系该公司总经理。
本院在审理原告中央储备粮全椒直属库诉被告滁州市鑫塔米业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮全椒直属库撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告中央储备粮全椒直属库负担。
审判长 张文全
审判员 郑 艳
审判员 许程琼
二〇一二年六月十四日
书记员 王霖瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初800号
原告：张某1，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令张某1与李某离婚；2、婚生女儿张某2的抚养协商解决，协商不成依法判决。事实与理由：张某1与李某由于婚前不了解，双方性格不合，婚后不能建立起夫妻感情。婚后李某对张某1的父母不尊重，时常与公婆发生争吵；李某也从不做家务、也不愿意工作；时常因为生活小事发生争吵。2016年正月十五后张某1与李某一起去无锡市打工，打工期间双方因为生活小事发生争吵，李某将家中存款全部拿走，并带着女儿离家外出，与张某1分居生活。约分居一个月后，张某1两次各汇款1000元给李某，但李某均未答复是否收到。2016年9月张某1去接李某及女儿未果，后张某1父亲前去调解，李某及其家人均不同意张某1将李某及女儿带回生活。现双方夫妻感情破裂，故起诉离婚。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某1与李某于2013年11月份经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现在李某处生活。张某1与李某婚初夫妻感情一般。2016年正月十五后，双方共同至江苏省无锡市打工，期间双方为家庭琐事发生争吵。后李某于2016年正月末携女儿离家至今未归，与张某1分居生活。现张某1以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有张某1的当庭陈述，并有张某1提交的身份证、结婚证及出生医学证明等证据载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。张某1与李某系自愿结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某1要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年四月十日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不合分居满2年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1197号
罪犯吴江，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年6月26日作出(2014)叙永刑初字第129号刑事判决，以被告人吴江犯盗窃、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金34000元，刑期自2014年2月8日起至2021年8月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终52号
上诉人(原审被告)：昆明成商房地产开发有限公司，住所云南省晋宁县晋城镇兴贸大街北段。
法定代表人黄元富。
被上诉人(原审原告)：王平，男，汉族，1976年2月11日出生，身份证住址四川省双流县，现住云南省昆明市官渡区。
原审被告：广东省八建集团有限公司，住所湛江市霞山区民亨路4号。
法定代表人：陈顺利。
原审被告：李明辉，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
上诉人昆明成商房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明成商房地产开发有限公司上诉称，依照合同法第六十一条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。而本案接受货币一方为被告，故本案应由被告住所地管辖。
被上诉人王平未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”这里“接收货币一方”,应为请求给付借款一方即原告一方。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十一日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初879号
原告：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，住所地济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。
法定代表人：金银华，职务总经理。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：孟珊珊，济宁市兖州区达安置业发展有限公司销售经理。
被告：王志强。
被告：贾东旭。
原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司与被告王志强、贾东旭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆安鲁、孟珊珊，被告贾东旭到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司诉称，2013年8月31日，被告王志强购买原告开发的君临华庭3座79单元1301号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。被告贾东旭为担保人。被告王志强未按合同约定支付房款，被告贾东旭擅自更换该房屋门锁后入住。根据合同约定逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。原告诉求解除与被告王志强签订的商品房买卖合同、两被告承担违约金67000元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2013年8月31日签订的商品房买卖合同原件一份；
2、2013年9月17日网上销售备案证明原件一份；
3、2015年5月29日原告发给被告王志强的告知函原件一份（通过挂号信发的）；
4、2015年6月8日被告王志强和贾东旭出具的承诺书原件一份。
被告王志强未答辩。
被告贾东旭辩称，原告陈述的买房是事实，被告王志强订立的房屋买卖合同，房款是被告贾东旭支付的。被告贾东旭同意解除合同，扣钱也合情合理，但是不能扣太多。诉状中陈述被告贾东旭换锁不是事实，钥匙是看房子的时候原告工作人员没把钥匙拿走，邻居给被告贾东旭的房屋钥匙和门禁卡。
经审理查明，2013年8月31日，原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司与被告王志强订立《商品房买卖合同》，被告王志强购买原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司开发的“君临华庭”0003座79单元13层1301号房屋，建筑面积152.55平方米，单价6340.6元，总金额967259元。合同第六条第三款约定付款方式：买受人签约时即付297259元，余款670000元由买受人到出卖人指定的银行办理贷款支付。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任：逾期90日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超出90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。被告王志强截止订立合同支付房款情况：2013年8月8日交付定金1万元，8月13日交付15万元，8月30日付了137259元，三次共计297259元。签订合同后被告王志强并未按照合同约定办理其余房款的银行贷款。在2015年6月8日，被告王志强由被告贾东旭担保向原告出具承诺书，承诺2015年6曰6日到同年9月5日，被告王志强到银行办理按揭贷款或者通过其他方式缴款，被告贾东旭承担连带责任，逾期未办理完成则自动退房并承担违约责任及其他损失。被告在2015年10月21日付款38000元，2016年1月4日付款25000元，该两笔房款均是以被告王志强名义支付。2016年3月8日，原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司诉讼来院，要求解除与被告王志强签订的商品房买卖合同、两被告承担违约金67000元。被告王志强应诉后未到庭参加诉讼。被告贾东旭应诉后希望继续履行合同。
另查明，在2013年订立房屋买卖合同后看房时，被告贾东旭得到该合同上的房屋的钥匙，并于2014年入住。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告提交的2013年8月31日房屋买卖合同由原告和被告王志强签订，是其双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院确认为有效证据、予以采信。双方订立的房屋买卖合同成立并具有法律效力，合同当事人均应严格履行。原告对于房款交付情况以及2015年6月8日承诺书，被告贾旭东无异议，本院予以采信。该事实证实被告王志强逾期未按时履行交付义务，原告可按照合同第七条的约定要求解除合同。故原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司诉讼请求解除与被告王志强订立的房屋买卖合同、并要求其承担违约责任，理由充分，本院予以支持。同时原告应向被告王志强返还已履行的购房款。被告王志强已履行房款共计360259元（297259元、38000元、25000元），应付款为607000元（967259元－360259元＝607000元），原告诉求的违约金为应付款的10%即为60700元，该款项应从原告返还的房款中予以扣除。被告贾东旭不是房屋买卖合同的买受人，对于违约责任不承担法律责任。被告王志强本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司与被告王志强于2013年8月31日签订的《商品房买卖合同》（合同号：201308310056）。
二、原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司于本判决生效十日内返还被告王志强已付购房款360259元。
三、被告王志强于本判决生效十日内向原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司支付违约金60700元。
本判决第二项与第三项折抵后，原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司实际应返还被告王志强299559元。
如果双方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1777元减半负担889元由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年五月二十七日
书记员 齐 蕾
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审96号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人顾良生，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的410422-1001450231号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450231号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001450231公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450231号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月五日
书记员 张小朋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初字第879号
原告：张大明，男，1979年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：孙大为，系法律工作者。
被告：贺传胜，男，1958年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：周桂荣，女，1962年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：王国东，男，1975年11月15日出生，汉族，系原盖州市沙沟子村民委员会支部书记。
本院在审理原告张大明诉被告贺传胜、周桂荣、王国东农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 王浩臣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执978号
申请执行人：张文芳,女性,住白城市洮北区。
被执行人：王伟,男性,住洮北区。
本院在执行张文芳与王伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初566号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 易曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 余剑雪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
粤08**刑初41号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人赖家孝，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年10月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赖家孝犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人赖家孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日11时许，被告人赖家孝在徐××县××前山镇××路（前山往龙塘路段）路旁一间瓦屋内贩卖30元毒品海洛因（俗称“白粉”）给黄某，尔后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人赖家孝身上及在该瓦屋内搜获可疑毒品7小包，其中：甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻古）3小包，海洛因4小包、并搜获电子秤1台及毒资人民币30元。经毒品检验鉴定，被扣押的3小包可疑毒品共净重6.55克，均检出甲基苯丙胺成分，4小包可疑毒品净重6.30克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人赖家孝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赖家孝供述与辩解，证人黄某，何世剑证言，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交清单，相片辨认笔录，赖家孝对现场指认照片，物证照片制作说明，黄某对购买毒品的毒资人民币30元的指认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询说明，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场示意图，现场照片，社会危险性情况证据表，赖家孝常住人口基本信息表，理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖家孝无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给他人吸食，并被扣押毒品海洛因6.30克，甲基苯丙胺6.55克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赖家孝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖家孝对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人赖家孝归案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖家孝向他人贩卖毒品，被抓获时缴获毒品海洛因6.30克，甲基苯丙胺6.55克，缴获毒品应认定为被告人赖家孝贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人赖家孝有吸食毒品的情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖家孝判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人赖家孝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖家孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2022年10月18日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因6.30克，甲基苯丙胺6.55克，毒资人民币30元，电子秤一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕碾民初字第212号
原告周连福，男，1946年3月14日出生，汉族，碾子山区华丰村头道沟农民。委托代理人周玉国（系周连福儿子），男，1973年12月29日出生，汉族，碾子山区华丰村头道沟农民。被告周振有，男，1969年8月21日出生，汉族，碾子山区华丰村头道沟农民。
原告周连福与被告周振有排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周连福及委托代理人周玉国、被告周振有到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告周连福诉称，我与被告系东西院邻居，被告砌墙挡住了水道，改变了雨水和山水的自然流向，导致雨季大水灌进了我家屋内，生命、财产受到严重威胁。经村委会多次解决未果，原告诉至法院，要求被告排除妨害，恢复水道。
被告周振有辩称，我的房子是从李胜利手中购买的，买的时候就是一堆一块。农村建房以墙为界，一家挨一家，没留任何道。我家留的水洞是为了自己家排水，与原告无关。原告为了排水，可以自己留水道。
原告周连福提供的证据有：1、照片3张，证明被告院墙挡住了水道；2、碾子山区华丰村介绍信2份，证明原、被告两家之间有一条水道。
被告周振有提供的证据有证人李胜利出庭作证，证明证人将房子卖给周振有时就砌有院墙，当时有水洞，现在留的水洞和当时一样大。
本院调取的证据有：1、国土资源局关于周振有土地使用证档案材料，证明周振有土地使用证面积、地界；2、现场照片8张，证明现场情况。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2及本院调取的证据1、2，客观真实，认定有效。被告提供的证据,对其中院墙留有水洞部分证言认定有效，对原水洞与现有水洞大小相同部分证言，因没有其他证据予以佐证，不认认定。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居关系，在两家之间周振有东侧有一条水道供排水使用。水道在周振有土地使用证范围之内。周振有在水道上砌了一道院墙，前后各留有一个水洞以便排水。雨水大时，因水洞��水不畅，加之原告房屋地势较低，雨水形成倒灌，侵入原告屋内。
本院认为，《物权法》规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《民法通则》规定：“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告作为邻居关系，两家之间有一条历史形成的水道，被告在砌院墙时应保障相邻方的排水通畅与便利。尽管水道处于被告的土地使用证范围之内，但从尊重历史、尊重客观事实的角度考虑，被告所砌院墙确对原告方排水造成一定程度的阻碍，被告应承担排除妨碍的责任。从现场勘查情况来看，原告房屋所处地势较低，原告方没有采取有效措施防止雨水侵入屋内，自身亦有一定的责任，被告所砌院墙为自己所有的合法财产。原告要求被告拆除所砌院墙的诉讼请求，有悖于法律的公平原则和利益衡量原则，也不符合化解矛盾、定纷止争的司法导向。但被告应采取有效措施，在不影响被告自身墙体安全的情况下，保障原告方的排水通畅。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告周振有于本判决生效后15日内排除妨害，确保被告周振有住宅院内东侧水道排水畅通。
案件受理费100元，原告周连福、被告周振有各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘桂娟
二〇一六年六月五日
书 记 员 杜雪梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1307号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，统一信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：孟晓，该公司员工。
委托代理人：朱玉柱，该公司员工。
被告：徐从侠，农民。
本院于2016年6月13日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐从侠金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由代理审判员崔亚萍于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孟晓到庭参加诉讼、被告徐从侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：借款人徐从侠于2013年12月20日从现农商行王庄支行（原固镇县农村信用合作联社王庄信用社）借款2.4万元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为养鸡，借款期限为12个月，2013年12月20日至2014年12月9日止，月利率9‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。贷款到期后经徐从侠未履行还款义务，2015年6月21日农商行从徐从侠账户扣除本金10.06元，徐从侠尚欠本金23989.94元、利息和罚息未偿还。现请求法院判令徐从侠偿还所欠贷款本金23989.94元，利息及罚息8442元，合计32431.94元（利息计算至2016年6月7日），判令徐从侠偿还自2016年6月8日至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息。
徐从侠未作答辩。
经审理查明：2011年7月6日徐从侠与农商行王庄支行（原固镇县农村信用合作联社王庄信用社）签订借款合同，合同约定：徐从侠向农商行连站支行借款2.4万元，月利率9‰，结息方式利随本清，借款期限为12个月，2013年12月20日至2014年12月9日止，借款用途为养鸡，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。2015年6月21日农商行从徐从侠账户扣除本金10.06元，徐从侠尚欠本金23989.94元及利息未偿还。
上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、借款合同及借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与徐从侠之间借款合同成立并生效，农商行已按约定义务向徐从侠给付借款，徐从侠应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求徐从侠支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐从侠未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任，农商行要求按合同约定加收50％罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐从侠于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金23989.94元及利息（自2013年12月20日起按月利率9‰计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起按月利率9‰加收50％罚息计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告徐从侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初701号
原告潘用华，男，1958年5月18日出生，汉族。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告内江市众力源劳务有限责任公司。
法定代表人陈玉娟，负责人。
本院在审理潘用华与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告潘用华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘用华提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘用华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘用华负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 范小宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1887号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：刘玲，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：官会堂，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与刘玲、官会堂借款合同纠纷一案中，经财产调查，本院查封了刘玲名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂不能处置。除此之外，刘玲、官会堂名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司上海延东支行债权为贷款本金45242.01元、利息7266.61元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王光煜