wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初1345号
原告：刘新宇，男，1975年12月26日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告：肖桂菊，女，1964年9月28日出生，回族，住孟村县。
被告：韩翔，男，1988年9月16日出生，回族，住孟村县。
原告刘新宇与被告韩翔、肖桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘新宇请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金37000元及利息。2、二被告承担本案产生的诉讼费用。事实及理由：被告韩翔、肖桂菊于2017年3月15日向原告出具借据一张，被告向原告借款37000元并约定了利息，借款期限为一年。到期后，二被告以暂时没钱为由迟迟不履行还款责任，原告无索，故向贵院起诉请求贵院依法判令二被告韩翔、肖桂菊偿还借款本金及利息。原告起诉后，被告已偿还借款8000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖桂菊和被告韩翔自2018年12月1日开始于每月偿还原告刘新宇借款1500元，直至还清借款29000元。
二、如被告肖桂菊和被告韩翔按上述时间足额给付，原告刘新宇自愿放弃利息。
三、如被告肖桂菊和被告韩翔未按时足额给付，被告肖桂菊和被告韩翔按照未偿还借款数额年利率百分之十给付利息，原告刘新宇可就尚未偿还借款总额一并申请法院执行。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费363元，由原告刘新宇承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年十一月十五日
书记员 徐宁宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4471号
原告：宋鹏，男，1956年6月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔正峰（又名崔世界），男，1978年5月18日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。
被告：亳州荣兴建材有限公司。
住所地：亳州市谯城区工业园区。
法定代表人：洪军。
原告宋鹏诉被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴建材有限公司（以下简称亳州荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋鹏到庭参加诉讼。被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏诉称，2014年12月30日被告以资公司金周转为由向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息50000元（利息自2015年12月至2016年5月，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋鹏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、被告崔正峰身份证复印件两份、户籍证明及鹿邑县公安局太清宫镇派出所证明各一份，证明被告崔正峰的基本情况，并证明崔正峰与崔世界系同一人。
3、借条，证明被告崔正峰、亳州荣兴建材有限公司于2014年12月30日借宋鹏现金50万元的事实。
被告崔正峰、苏晓明、亳州荣兴公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告崔正峰、亳州荣兴建材有限公司被告崔正峰于2014年12月30日借宋鹏现金50万元，并向原告宋鹏出具借条。借条内容：“今借宋鹏现金伍拾万元整¥500000.00，借款人：崔正峰（加盖亳州荣兴公司印章），2014年12月30日”。该借款经原告多次催要，被告没有还款。在庭审中，原告放弃对被告苏晓明的诉讼请求。
本院认为：本案原告宋鹏主张被告崔正峰、亳州荣兴公司偿还借款,被告崔正峰、亳州荣兴公司对此没有提出抗辩，且被告崔正峰、亳州荣兴公司向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告崔正峰、亳州荣兴公司偿还借款500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求偿还利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告放弃对被告苏晓明的诉讼请求，是对其诉权的正当行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔正峰、亳州市荣兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋鹏借款500000元。
二、驳回原告宋鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告崔正峰、亳州市荣兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1511号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原被告相识后同居生活，1999年9月6日生女儿张某丙，现随原告居住生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续，2005年3月7日生儿子张某丁，现随被告生活。被告对女儿和儿子不尽扶养义务。2014年5月原告起诉要求与被告离婚。2014年10月20日定州市人民法院判决双方不准离婚后，被告从家中将儿子带走，未再与原告联系。现诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩张某丙由原告抚养，婚生男孩张某丁由被告抚养，抚养费各自理；三、共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，1999年原、被告相识后同居，1999年9月6日生女儿张某丙，现随原告居住生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，2005年3月7日生儿子张某丁，现随被告生活。2014年5月原告起诉要求与被告离婚。2014年10月20日本院作出（2014）定民初字第1090号民事判决，判令不准双方离婚后，原、被告未能和好，被告携儿子张某丁离家出走，中断与原告联系。庭审过程中，原告表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，2014年原告起诉要求离婚，本院作出（2014）定民初字第1090号民事判决，判令不准双方离婚后，原、被告未能和好，被告携儿子张某丁离家出走，中断与原告联系。现原告再次起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。原、被告婚生女孩张某丙现随原告居住生活，婚生子张某丁现随被告生活，原告要求婚生女孩张某丙由原告抚养，婚生男孩张某丁由被告抚养，抚养费各自理，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生婚生女孩张某丙由原告抚养，婚生男孩张某丁由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 焦宏伟
二〇一六年九月七日
书记员 靳 凯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东执字第233号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人白石重，男，汉族，1965年出生，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉白石重拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第25号支付令所确定的义务，被执行人白石重应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款45000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第25号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢建军
二〇一一年八月十日
书记员 李奇伟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执184号
申请执行人赵红，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人:马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被执行人重庆坤萌家居用品有限公司，住所地重庆市北碚区同兴公谷工业园区B区青年公寓裙楼一层，统一社会信用代码915001109059865105T。
法定代表人唐和仁，男，1954年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人赵红与被执行人重庆坤萌家居用品有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2017）第1209号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆坤萌家居用品有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵红于2018年01月09日向本院申请执行，申请执行标的为30874.48元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。
本案在执行中对被执行人名下的银行账户、不动产、动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，本院裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执184号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年七月二十四日
法官助理李德浩
书记员刘影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申179号
再审申请人（一审被告）：张立波，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人（一审原告）：张秀利，男，1959年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
原审被告：河北天山实业集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
原审被告：泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路南栗社区水清苑2号底商3层。
负责人：陆玉萍，该公司董事长。
再审申请人张立波因与被申请人张秀利、泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司、河北天山实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立波申请再审称，申请人分包部分工程给张秀利，原告是张秀利班组工人。因张秀利班组在施工过程中违规操作未按质量施工，张秀利施工人员不到位，我替张秀利施工一部分。因张秀利煽动工人去工地闹事，恶意打电话给工作人员，造成恶劣影响，项目部以为是我主使，导致后面款项结不回来。减掉扣款项，我替张秀利施工款，张秀利班组还剩4万多工程款。泰兴一建王江还欠我（1）按合同一立方少结算5元，合计16000元；（2）管道井抹灰13号楼、11号楼共计50700元，共计66700元。原判决中金额不对，没有减掉罚款和我派工人替张秀利施工的工资。请求对河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1643号民事判决重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。经审查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1643号民事判决生效时间为2017年12月8日，张立波申请再审的时间为2018年7月6日，张立波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立波的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 王晓娅
二〇一八年九月七日
书记员 王 歌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更636号
罪犯杨树培，男，1979年12月10日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2012年1月16日作出（2012）惠刑初字第15号刑事判决，认定杨树培犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年4月28日作出（2016）黔23刑更247号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2011年7月16日起至2020年9月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树培在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子一次，转换成三个表扬；截止2017年3月31日积分折算转换表扬一个；2017年4月至9月获表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
本院认为，罪犯杨树培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨树培减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 岑建理
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢201号
申请执行人：吴桥县飞飞杂技演出有限公司，住所地吴桥县桑园镇，社会统一信用代码05940461-6。
法定代表人：李文和，经理。
被执行人：安徽茗香缘贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾4栋115号，社会统一信用代码26581042-8。
法定代表人：郭荣，经理。
本院在执行申请执行人吴桥县飞飞杂技演出有限公司与被执行人安徽茗香缘贸易有限公司演出合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01667号
罪犯张宇星，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）德刑初字第1232号刑事判决，以被告人张宇星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第618号刑事裁定，对罪犯张宇星减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第49号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张宇星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张宇星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张宇星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宇星减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第334号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，现住址：广东省汕尾市海丰县，居民身份证号码×××3236。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月25日早上，被告人刘某回到宿舍，看见其舍友（即被害人）黄某的一部苹果6PLUS手机正在充电，遂趁无人之机将该手机盗走，销赃得款3000元。同年10月21日，公安机关将刘某抓获归案，随后追缴被盗的手机。经鉴定，该手机价值4850元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人黄某陈述及其谅解书，证实被告人刘某盗窃其一部苹果6PLUS手机，并原谅他，同时请求对刘某从轻处罚。
4、证人李某证言及辨认笔录，证实被告人刘某盗窃的苹果6PLUS手机被缴获。
5、扣押发还清单，证实被害人黄某被盗手机被发还。
6、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗手机的价值。
7、抓获被告人刘某的经过材料，证实2015年10月21日17时30分许，公安机关将被告人刘某抓获归案。
8、被告人刘某的供述材料，证实被告人刘某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、常住人口登记卡，证实被告人刘某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人黄某原谅刘某，同时请求对其从轻处罚，且被告人刘某当庭认罪，因此，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 昊
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初1953号
申请人：罗荣，女，1969年1月出生，汉族，住樟树市。
被申请人：罗春美，女，1964年3月出生，汉族，住樟树。
申请人罗荣与被申请人罗春美民间借贷纠纷一案，申请人罗荣于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗春美在银行的存款130,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗春美银行存款130,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂民
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭 昱
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1869号
原告：南昌怡博物业有限公司樟树分公司，住所地：江西省樟树市金都路8号（5号楼M座），统一社会信用代码：913609825610875215。
负责人：吴敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：陈晗，男，1985年12月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司与被告陈晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌怡博物业有限公司樟树分公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3340号
原告:闫志菊，公民身份号码×××，女，1981年02月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:穆治爱，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市
旗嘎鲁图。
被告:王爱生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市
旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告闫志菊诉被告穆治爱、王爱生民间借贷纠纷一案中，起诉后因案情复杂，故不宜使用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴文会
代理审判员 张媛媛
审 判 员 贾耀华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 鹤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8192号
原告赵苏云，女，汉族。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告朱寅，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵苏云与被告朱寅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵苏云的委托代理人张延战，被告朱寅、被告人保分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。
原告赵苏云诉称，2015年5月22日，在本市鼓楼区湛江路被告朱寅驾驶苏A车辆在开门时导致与驾驶电动车的原告撞倒，致原告受伤和车辆受损。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告朱寅承担事故全部责任。要求被告赔偿医疗费1312.9元、营养费300元（15元20天）、误工费21822元（10911元2月）、护理费4000元(80元50天，酌定)、交通费300元、鉴定费720元并承担本案诉讼费。被告朱寅垫付现金1000元。原告针对诉请提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、胸科医院证明、扣发工资证明、银行流水明细、完税证明予以证明。
被告朱寅辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A车辆在人保分公司投保交强险。被告朱寅已垫付现金1000元。原告诉请同意人保分公司意见。
被告人保分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A车辆在人保分公司投保交强险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。本起事故人保分公司没有垫付款项。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。根据原告提供的完税证明、受伤前平均工资为11462.8元，原告伤后2个月实发工资21480元；认可医疗费1312.9元、营养费300元（15元20天）、误工费1445.6元（11462.8元2月-21480元）、护理费2500元(50元50天)、交通费20元。
经审理查明，2015年5月22日18时，在本市湛江路，朱寅驾驶苏A车辆开门时与赵苏云骑电动车发生碰撞，致赵苏云跌倒受伤，电动车损，经交警大队认定朱寅承担事故全责。事故发生当日，原告到江苏省人民医院就诊，诊断伤情为右第五掌骨撕脱骨折，后多次复诊，诊断伤情同上。后原告委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵苏云误工期限为60日、护理期限50日、营养期限20日。
另原告的工资收入次月发放，分工资、每月奖金、季度考核奖、年度综合奖，根据其3家银行提供的工资奖金发放明细账单记载如下：华夏银行2014年2月至2015年5月平均每月发放2641.28元，南京银行2014年1月至2015年5月平均每月发放6000.85元（不包含护士节奖金），上海浦东发展银行2014年记载季度考核奖3000元。事故发生后，单位于6月、7月共计发放原告奖金400元、工资3196.23元，合计3596.23元，未发放当月季度奖。
另苏A车辆在人保分公司投保交强险。被告朱寅垫付原告现金1000元。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。经交警大队认定被告朱寅负事故全部责任，本院予以采信。被告苏A车辆在人保分公司投保交强险。根据法律规定，由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属人保分公司理赔范围部分，由朱寅承担赔偿责任。
关于原告的损失，双方对医疗费1312.9元、营养费300元意见一致，符合规定，本院予以确认，根据原告伤情，酌定护理费3000元(60元50天)，交通费200元。关于误工损失，双方就误工期限2个月意见一致，本院予以确认，原告主张的误工损失证据不足，根据原告提供的银行工资发放明细表，本院认定原告误工费按事故发生前的每月平均收入，季度奖，扣除事故发生后已发收入计算，计17088.03元（8642.132个月+3000（季度奖）-3196.23元)。
综上，由人保分公司在保险范围赔偿原告上述损失合计21900.93元，扣除被告朱寅垫付原告现金1000元，人保分公司实际支付原告20900.93元，返还被告朱寅1000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵苏云219**.93元（扣除被告朱寅垫付原告1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际支付原告赵苏云209**.93元，返还被告朱寅1000元）；
二、驳回原告赵苏云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费720元，合计920元由被告朱寅承担（鉴于原告已预交此款，被告朱寅于本判决生效之日起五日内一并给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年三月四日
见习书记员 祁兰清
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第699-1号
申请执行人：陈县。
委托代理人：董恺纳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被执行人：刘海成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1424号民事判决书，查封了被执行人刘海成名下位于宁波市江东区万特商务中心1号楼（14-11）办公房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第1424号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘海成名下位于宁波市江东区万特商务中心1号楼（14-11）办公房地产（含装修、室内物品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十日
代书记员 袁金娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2092号
原告：陈喜莲，女，1958年12月10日生，汉族，住河南省方城县。
原告：梁延存，女，1980年4月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告：梁书艳，女，1982年7月16日生，汉族，住河南省叶县。
原告：梁艳转，女，1988年3月12日生，汉族，住河南省方城县。
原告：梁松，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省方城县。
五原告共同委托诉讼代理人：贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：魏世龙，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：张书平，男，1962年5月2日生，汉族，住河南省叶县。
原告陈喜莲、梁延存、梁书艳、梁艳转、梁松（以下简称五原告）与被告魏世龙、张书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁延存、梁书艳、梁松及五原告的共同委托诉讼代理人贾明军，被告魏世龙及其委托诉讼代理人李萌，被告张书平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称,2016年5月3日18时46分，被告魏世龙驾驶被告张书平所有的豫Ｄ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至方城县××（××线）独××镇××店××庄赵青林东侧，与由东向西原告亲属梁长安驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、梁长安死亡的交通事故。2016年5月23日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00323号道路交通事故认定书，认定梁长安负该起事故的主要责任，被告魏世龙负事故的次要责任。对于原告的损失，被告至今不予赔偿。五原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计186272.55元。
五原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、亲属关系证明1份；
2、道路交通事故认定书1份；
3、尸检报告、尸体处理通知书各1份；
4、机动车信息查询表1份。
被告魏世龙辩称，事故认定书责任划分不当，对事故认定不予认可，被告无责任。原告起诉张书平错误，事故车辆已经转让给被告魏世龙，未办理过户登记不影响买卖效力，车辆的所有权人为魏世龙。原告主张的赔偿数额过高且不合理。
被告魏世龙为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了车辆转让协议及收条各1份。
被告张书平辩称，事故车辆已经卖给了魏世龙，一切事故责任应当由魏世龙承担。
被告张书平为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了证人魏某的当庭证词。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年5月3日18时46分许，被告魏世龙驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至方城县××（××线）独××镇××店××庄赵青林房东侧，与由东向西梁长安驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，后梁长安驾驶的摩托车又与自东向西王某驾驶的二轮电动车相接触，造成车辆受损、梁长安死亡、魏世龙受伤的交通事故。2016年5月23日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00323号道路交通事故认定书，认定梁长安负该起事故的主要责任，被告魏世龙负事故的次要责任。五原告于2016年7月4日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计186272.55元。
另查明：1、豫Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告张书平，该车检验有效期至2011年7月31日，事故发生时处于“逾期未检验”状态，该车辆未依法投保交强险；
2、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；在岗职工平均工资为42670元；
3、梁长安，男，1954年1月24日生，事故发生时已年满62周岁。
综上法律事实，本院认为：被告魏世龙驾驶机动车与梁长安驾驶的机动车发生交通事故，造成梁长安死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告魏世龙负事故的次要责任，被告虽对该事故认定有异议认为其不需要承担责任，但未向法庭提交证据能够推翻该事故认定，被告魏世龙的该抗辩理由，本院不予采纳。本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
梁长安的死亡赔偿金计算为195354元（10853元/年×18年＝195354元）。梁长安的丧葬费计算为21335元（42670元÷2＝21335元）。五原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院结合事故责任划分及梁长安死亡这一事实，对精神损害抚慰金酌定为25000元。五原告主张办理丧葬事宜支出的交通费2000元偏高，本院综合考虑事故发生地及原告住所地，对该部分费用酌定为800元。五原告因梁长安死亡产生的死亡赔偿金195354元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜支出的交通费800元，以上共计242489元。
被告魏世龙、梁长安均辩称，事故车辆已经转让给魏世龙，应由魏世龙承担赔偿责任，但二被告基于特殊的亲属关系，仅提供有转让协议及收条加之同村证人的证言，在无其他证据予以相互印证的情况下，无法证明其待证事实，二被告的该项主张，本院不予认定，二被告应当承担举证不能的法律后果。被告张书平作为豫Ｄ×××××号二轮摩托车的所有人，未依法为其车辆投保交强险，导致五原告的损失不能够从交强险中获得赔偿，故被告张书平应当对五原告的损失在交强险死亡限额内赔偿110000元。被告魏世龙作为直接侵权人，应当承担连带责任。五原告的损失超出交强险限额部分的132489元，应当按照事故责任比例，由被告魏世龙承担30%即39746.7元。因事故处理期间，被告魏世龙已赔偿原告10000元，该数额应予扣减，被告魏世龙还需赔偿五原告29746.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张书平于本判决生效后二十日内赔偿原告陈喜莲、梁延存、梁书艳、梁艳转、梁松因梁长安死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。被告魏世龙对该债务承担连带清偿责任。
二、被告魏世龙于本判决生效后二十日内赔偿原告陈喜莲、梁延存、梁书艳、梁艳转、梁松因梁长安死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计29746.7元。
三、驳回原告陈喜莲、梁延存、梁书艳、梁艳转、梁松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由五原告负担906元，由被告魏世龙负担3019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘泽威
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保95号
申请人：王雪娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张五康，男，1974年4月16日出生，住山西省运城市夏县。
申请人王雪娜依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初2204号民事裁定书，于2018年11月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人张五康名下价值14500元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王雪娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张五康名下价值14500元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年十一月六日
书记员 张天运
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1548号
原告窦志元，男，生于1968年1月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县大红枸杞科技开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄博，该公司经理。
本院于2015年7月7日立案受理了原告窦志元诉被告中宁县大红枸杞科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，2015年12月22日，原告窦志元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦志元的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦志元撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告窦志元负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯英莲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初151号
原告赵学旗。
被告梁飞，农民。
原告赵学旗与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵学旗到庭参加了诉讼，被告梁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学旗诉称，2015年3月23日，被告向原告借款4500元，双方约定了还款期限及违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求被告偿还借款本金4500元及违约金，违约金按照月利率2%计算。
被告梁飞未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告向原告借款4500元，双方约定借期15天，即2015年4月7日到期，逾期违约金日2%。被告梁飞至今未支付借款及违约金。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同中违约金的约定违法，但原告请求被告支付违约金按月利率2%计算是合法的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁飞偿还原告赵学旗借款4500元及违约金（按月利率2分，从2015年4月7日开始计算，到还清该借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年二月十九日
书记员 骆 涛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执813号
申请执行人：姜秋儿，男，1959年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：江西省樟树市**镇**村委。统一社会信用代码：913609825816439**9。
法定代表人：甘剑，该公司董事长。
被执行人：甘剑，男，1956年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1609号民事判决书，责令被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司、甘剑履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司、甘剑存款计人民币60000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初292号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人王福国
委托代理人吴兴宇
被告柴树宇
被告时永鑫
被告陈亚伦
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告柴树宇、时永鑫、陈亚伦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴宇，被告柴树宇到庭参加诉讼，被告时永鑫、陈亚伦经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告柴树宇与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币2511075.00元，借款期限365天。合同约定，2016年10月29日被告柴树宇偿还欠款本金并给付利息，被告时永鑫、陈亚伦提供连带担保责任。借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。2017年1月16日，原告诉至本院，请求被告柴树宇偿还借款及利息，由被告时永鑫承、陈亚伦承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告时永鑫未进行答辩。
被告陈亚伦未进行答辩。
被告柴树宇辩称：我在宏福小额贷款公司借款2511075.00元属实，借款合同是我本人签字，但该笔借款的实际使用人是时永鑫，我只是顶名替他借款。
经审理查明：2015年10月30日，被告柴树宇与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同（合同编号2015HFZS007）。由原告向被告提供借款人民币2511075.00元，借款期限为365天，双方约定月息为20‰。被告时永鑫、陈亚伦对此借款承担连带保证责任，保证合同中约定保证期间为“自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告支付借款利息至2015年12月30日，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能给付。2017年1月16日原告诉至本院，请求被告给付欠款，并按约定给付2015年12月31日起至还款之日止的利息。
本院认为：被告柴树宇向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款人民币2511075.00元，事实清楚，证据充分，有被告柴树宇为原告签署的借款申请、借款合同予以证实，同时原告已履行了出借钱款义务，被告柴树宇亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告时永鑫、陈亚伦应依照保证合同对被告柴树宇向原告借款的2511075.00万元承担给付欠款的连带保证责任。故对原告请求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告柴树宇于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款2511075.00元及利息。（利息自2015年12月31日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告时永鑫、陈亚伦对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26888元,保全费900元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年三月十日
书记员 胡晓明
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4119号
原告：姜淑莲，女，1950年7月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：王伟敏，女，1955年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告姜淑莲与被告王伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜淑莲及其委托代理人戴红到庭参加诉讼，被告王伟敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑莲向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币100万元。事实及理由：2008年7月1日、18日、26日、30日，被告先后向原告借款人民币31万元、16万元、40万元、13万元，总计借款100万元。借款后不久，被告便不知所踪，原告至今追索无门。
被告王伟敏未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月1日、18日、26日、30日，被告王伟敏以办厂资金周转、缴纳罚款为由，先后向原告借款人民币31万元、16万元、40万元、13万元，总计借款100万元。该组借款未约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款无果，时至今日，被告未还款分文。
上述事实，有借条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告持有的借条为凭，被告未应诉答辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款的法律责任。被告王伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姜淑莲借款本金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元、公告费人民币690元，合计人民币14490元，由被告王伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 周振华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 展
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4094号
原告青岛东冶耐火材料有限公司。
法定代表人周永兴，董事长。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告张辛，男，汉族。
本院在审理原告青岛东冶耐火材料有限公司与被告张辛建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛东冶耐火材料有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛东冶耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告青岛东冶耐火材料有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 冷 甜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4400号
原告陈青平。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告陈青平诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈青平于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈青平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈青平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初2706号
原告：庞贺敏，女，1954年1月28日出生。
委托诉讼代理人：韩维民（原告庞贺敏之夫），男，1956年9月1日出生。
被告：凌源市广源房地产开发有限责任公司，住所地。（以下简称“广源房地产公司”）
法定代表人：王淑英，经理。
委托诉讼代理人：康学丽，女，19年月日出生。
第三人：马力钧，男，1957年6月18日出生。
第三人：庞贺娟，女，1958年2月16日出生。
委托诉讼代理人：马力钧（第三人庞贺娟之夫），男，1957年6月18日出生。
原告庞贺敏与被告广源房地产公司、第三人马力钧、庞贺娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞贺敏的委托诉讼代理人韩维民、被告广源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人康学丽、第三人暨第三人庞贺娟的委托诉讼代理人马力钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞贺敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于凌源市红山路西段财政高层西座2单元601室楼房所有权归我所有；2、判令被告立即为我办理该楼房的房屋产权证书；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年7月，我与被告签订《商品房买卖合同》，依此购买了被告开发的位于凌源市红山路西段财政高层西座2单元601室楼房，现已全额支付了购房款，其中以第三人马力钧名义借公积金贷款100,000元，但该贷款均是由我偿还。2014年4月，被告为其他购房户办理了房屋产权证书，却至今没有为我办理。请求法院支持我的诉讼请求。
被告广源房地产公司辩称：关于涉案住宅楼房，是原告庞贺敏因购房资金不足，借用马力钧的名义借款的住房公积金贷款，购房的首付款、后期费用也都是原告庞贺敏所交，实际购房人是原告庞贺敏。但原告不能办理房屋所有权证书与我公司无关。
第三人马力钧、庞贺娟述称：原告购买楼房时，是因为她临近退休，不允许使用住房公积金，所以才借用我马力钧的名义贷的款，这笔贷款也是原告自己偿还，且已还清。涉案楼房与我们没有关系。
原告庞贺敏为支持其诉讼请求，向本院提交了与被告签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《个人购房借款合同》及其贷款凭证、部分房款付款凭据、交纳物业费等凭据、小区物业办公室“证明”等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庞贺敏与第三人庞贺娟系同胞姐妹关系。2006年，被告广源房地产公司在位于凌源市红山路西段凌源市财政局附近开发建设凌源市财政局高层住宅楼，同年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，依此购买了该住宅楼西座2单元601室，约定：建筑面积116.66平方米，每平方米1,240元，房屋价款144,658元；地下室12.96平方米，每平方米700元，价款9,072元；总价款153,730元；2007年12月30日交付原告等条款。合同签订后，原告向被告交纳房款44,658元、地下室款9,072元、液化气款2,500元，合计首付款56,230元，对于其余款，由于原告自身原因，没有现金支付，便借用第三人马力钧名义，在2006年7月7日与朝阳市住房公积金管理中心签订了《个人购房借款合同》，并依此合同借款100,000元，朝阳市住房公积金管理中心也于2007年12月4日向第三人马力钧支付了约定的100,000元贷款，该贷款在向被告转付时，被告没有提出异议，且实际接收。原告向被告支付了全部购房款后的2007年12月，被告向原告交付商品房买卖合同约定的楼房，原告也同时以自己的名义向被告交纳了维修基金、门牌号、闭路电视、取暖费电梯费等费用。房屋买卖的交易结束后，原告对买卖的房屋开始了正常使用和管理，并依与该小区物业管理办公室的要求，交纳相关的物业费、电梯费至今，同时以第三人马力钧的名义，按照借款合同有关分期还款付息的约定，于2017年12月22日结清了全部贷款本息。由于被告至今没有为原告办理涉案房屋的所有权证书，原告又在无法自行办理的情况下诉至本院。
本院认为，原告购买被告涉案房屋的事实存在。为买卖涉案房屋，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，原告向被告支付了相应购房款，被告也向原告交付了合同约定的楼房。虽然原告因自身原因，对应付购房款不是一次付清，而是借用第三人马力钧、庞贺娟的名义，通过与朝阳市住房公积金管理中心签订的《个人购房借款合同》借款100,000元所支付，而该笔贷款实际也是原告使用和偿还，使用的对象即为购买涉案房屋，这一事实不仅得到被告及第三人的认同，且该贷款在向被告转付时，被告没有提出异议，且实际接收。为此，上述贷款环节不能改变涉案房屋系原告所有的法律事实，原告提供的证据能够相互印证，且符合证据属性，具有证明效力，本院予以采纳，据此确认该房屋仍应属于原告所有。按照房屋产权证书办理的规定及程序要求，被告依法应当为原告办理涉案房屋的所有权证书提供必要的协助。虽然原告的涉案房屋至今未能办理房屋所有权证书，但纵观本案，其责任并非被告主观所为，而是原告在支付购房款时，由于借用了他人的名义贷款，使得房屋买卖合同中购房者的名字与支付购房款人的名字出现不一致的状况所致，对此，原告负有相应责任，该责任所影响的迟延办理房屋所有权证书的后果应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
一、位于凌源市红山路西段凌源市财政局高层住宅楼，西座2单元601室为原告庞贺敏所有。
二、被告凌源市广源房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告庞贺敏办理上述房屋的所有权证书。
案件受理费减半收取1,597元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执659号
申请执行人：杨某，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：李某，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行。基于申请执行人杨某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的银行存款、其他资金、财产合共人民币6500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5585号
罪犯杨小辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）渝一中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人杨小辉犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币9441.25元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第552号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2032号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2290号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5343号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨小辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨小辉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第16号
原告：ＸＸ。
原告：邱姗姗。
委托代理人（特别授权）：杨黎、吴渭波。
被告：杭州市拱墅区河道监管中心。
法定代表人：虞翀。
委托代理人（特别授权）：朱虹、江斌。
本院在审理原告ＸＸ、邱珊珊诉被告杭州市拱墅区河道监管中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方纠纷已在庭外自行达成协议为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、邱珊珊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙金林
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏叶芸
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3842号
原告：刘雷雷，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
被告：江苏花味道生态农业科技有限公司，住所地：句容市后白镇二圣胡家棚子。
法定代表人：许非。
原告刘雷雷诉被告江苏花味道生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江苏花味道生态农业科技有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款项182760元及利息（以182760元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年3月18日签订草坪种植协议，协议签订后，原告按协议约定履行了义务。经结算，被告共欠原告工程款与养护费用182760元。按照双方协议约定，被告应当在2016年12月30日前付清所有款项。付款期限到期后，被告分文未付。现原告起诉，请求判如所请。
被告江苏花味道生态农业科技有限公司未答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《协议》一份，约定被告将二圣花味道玫瑰园基地的草坪种植工程交由原告施工完成，具体工程内容包括草坪铺设、浇水、沉降、施肥、施药。双方还约定由原告实施草坪养护工作，具体为开业前至5月1日期间的养护免费，后期的养护根据被告需要，费用按照实际用工用药结算。草坪种植工程日期自2016年3月20日起至4月15日铺设完成；单价为9元/平方，按实际工程量结算；工程结束后当年年底工程款全部付清。合同签订后，原告按协议约定及被告要求完成了草坪铺设及一定时期内的草坪养护工作。2016年10月28日，原、被告双方结算，被告确认原告草坪铺设工程款及养护费用共计182760元，该款项被告一直未给付。
本院认为：原、被告之间签订协议约定由原告为被告完成草坪铺设及一定时期内的草坪养护工作，双方之间形成建设工程施工合同关系。现原告按照协议约定及被告要求完成了草坪铺设及一定时期内的草坪养护工作，被告应按约定支付工程款项。根据双方之间的结算清单，被告已确认工程款及养护费用总额为182760元，此款被告应及时给付原告，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求给付182760元款项的诉请予以支持。根据协议约定，被告应在工程结束后当年年底即2016年年底付清全部工程款，现被告逾期未付，应承担逾期付款的违约责任，故对原告主张自2017年1月1日起计算利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏花味道生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘雷雷工程款项182760元及利息（利息以182760元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陆玉婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 璐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6179号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众悦娱乐有限公司,住所地：杭州市西湖区龙申综合发展中心1,2幢3层。
法定代表人：缪诚辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十五日
书记员 李艳婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106财保18号
申请人：杭州钱江中小企业创业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区董家弄60号5层509室。
法定代表人：汤超，董事长。
委托代理人：陈小明，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人：施红明，浙江星韵律师事务所律师。
被申请人：朱建静（曾用名：朱建龙）,男,1981年12月12日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：郑杭,男,1975年11月16日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被申请人：朱志文,男,1967年8月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：张倍林（曾用名：张锫林）,男,1981年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司于2018年7月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱建静、郑杭、朱志文、张倍林银行存款人民币9980000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司以杭州市中小企业担保有限公司所出具的担保书提供担保。2018年7月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建静、郑杭、朱志文、张倍林银行存款人民币9980000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟年七月二十五日
书记员 应 盛 聪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执752号
申请执行人：李柏军，男，汉族，住所地河南省罗山县。
被执行人：梁友基，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人李柏军与被执行人梁友基买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁友基逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李柏军向本院申请执行。基于申请执行人李柏军的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁友基的银行存款、其他资金、财产合共人民币7077元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2032号
原告：刘志强，男，1991年3月12日出生，汉族，电力安装公司员工，住济宁高新区。
被告：魏将，男，1989年8月16日出生，汉族，无业，住济宁高新区。
原告刘志强与被告魏将生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告魏将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计3万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月5日晚，原告在任城区火炬全城热恋KTV内与同学聚会，期间，在KTV内，被告魏将等人无故对原告进行殴打，致使原告受伤住院，经鉴定为轻微伤，济宁市公安局市中分局作出行政处罚决定书，被告寻衅滋事违反行为成立，并作出行政拘留十五日的处罚，现被告拒不承担赔偿责任，多次催要无果，为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告魏将辩称，原告陈述是事实，我打伤原告是因为喝多了，不是我先打的他。我没有那么多钱赔，一共是5个人打的他，我愿意赔偿3000元，其余的可以找别人主张。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日0时许，原告刘志强在任城区火炬路全城热恋KTV唱歌，被告魏将伙同他人无故殴打原告致其受伤。事故发生后，原告即被送往济宁市第二人民医院住院治疗，自2017年4月5日至2017年4月12日，计7天，医院对其伤情诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右前臂皮肤裂伤、双手外伤、右手示指末节基底骨折。原告支出住院医疗费6761元。2017年5月6日、2017年5月18日、2017年6月11日济宁市第二人民医院分别出具诊断证明：建议休息壹个月。上述事实，依据原告提交的行政处罚决定书（原件）1份、住院费发票（复印件）1份、济宁市第二人民医院住院病案1份、照片8张、山东省济宁医学院附属医院住院病案1份、诊断证明4张、门诊病历1份，被告均无异议，并依据原被告庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原告刘志强的致伤系因被告魏将的殴打所致，原告的致伤与被告的殴打行为具有直接的因果关系，原告的各项损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费，提交了证据证明，被告予以认可，本院予以支持6761元；原告主张住院伙食补助费，本院予以支持每日30元，计算7日为210元；原告主张误工费，未向本院充分提交证据证明其实际误工损失，本院予以支持98日，每日70元，计6860元；原告主张护理费，未提交证据予以证明其因护理而产生的实际损失，本院认定每日80元，计算7日1人为560元，本院予以支持；原告主张营养费，未提交医嘱予以证明，本院不予以支持；原告主张交通费，未提交证据予以证明，但确属合理支出，本院酌定支持300元；原告主张手机损失，未提交合法有效证据予以证明，本院不予支持。上述各项赔偿费用合计14691元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释〔2001〕33号》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏将于本判决生效后10日内赔偿原告刘志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计14691元；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘志强负担191元，被告魏将负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一八年一月十七日
书记员 赵才茹
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执729号
本院受理的申请人王世政与陆智力借款纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 王庆忠
二〇一七年十一月六日
书记员 韩忠诚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第86号
上诉人（原审原告）：詹先拔，男，1936年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人：詹继张，男，1968年10月29日出生，汉族，住中山市西区。詹先拔的儿子。
被上诉人（原审被告）：罗皓月，女，1976年4月14日出生，汉族，住中山市西区。
上诉人詹先拔因与被上诉人罗皓月恢复原状纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：詹先拔是罗皓月的公公。詹先拔的小儿子詹春华与罗皓月于1999年结婚。2012年5月24日，詹先拔的大儿子詹继张与詹春华口头约定，由詹继张购买詹春华名下的位于中山市岐港路星辰广场25幢6B房的住房一套，詹继张已支付给詹春华175300元作为首付款，詹春华一家于2012年5月底搬出该房屋并将该房屋交给詹继张一家居住。2012年7月5日，詹春华因病去世。为避免争端，2012年10月15日，以詹继张为甲方，罗皓月为乙方，双方在各自单位领导的协调下达成书面协议，内容为：詹继张已付给罗皓月175300元，及春华病中垫付22000元，共计197300元整。此款原用于购买星辰广场25座6B住房，现乙方不打算卖房，甲方也不愿意买房，所以商定乙方退回上述款项时，甲方即搬出该房。协议签订后，罗皓月没有返还上述购房款，涉案房屋由詹继张一家居住至今。2013年2月21日、3月4日，罗皓月先后对涉案房屋的水电进行销户，造成该房屋分别于同年3月6日、3月14日被拆表停水、停电。詹继张于2013年3月21日诉至原审法院，请求判令罗皓月排除妨害，恢复涉案房屋的供水供电并赔偿损失30554.70元。原审法院受理后于2013年11月21日作出（2013）中一法沙民一初字第424号民事判决：一、罗皓月于判决生效后十五日内为詹继张恢复涉案房屋的水电供应，并赔偿詹继张的损失3000元；……。罗皓月不服一审判决，向本院上诉，本院于2014年3月14日作出（2014）中中法民一终字第237号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。2014年7月13日，詹先拔以其享有对詹春华名下的上述房屋的继承权、且其随大儿子詹继张一起居住有居住权为由，诉至原审法院，请求判令：1.罗皓月赔偿詹先拔断水断电一年多的损失54800元；2.将被继承人詹春华的遗产房（位于中山市西区岐港路星辰广场25座6B）的水电供应恢复原状；3.诉讼费用由罗皓月承担。庭审中，詹先拔变更第1项诉讼请求损失的金额为58000元。庭审中，詹先拔确认罗皓月已于2014年7月28日对涉案房屋报装水电，8月2日正式接通了水电，目前水电正常。
原审法院另查：詹先拔已另案起诉要求继承詹春华名下的涉案房屋的份额，原审法院已立案受理，该案尚在审理中。
原审法院认为：本案为恢复原状纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，詹先拔基于继承关系及其随大儿子詹继张一起居住有居住权为由起诉罗皓月，要求恢复原状及赔偿损失。因詹先拔的继承案件尚在审理中，尚未确定詹先拔对涉案房屋享有的份额，现其不是涉案房屋的所有权人，且其基于继承关系起诉罗皓月恢复原状、赔偿损失，无法律依据。另（2013）中一法沙民一初字第424号案中，詹先拔的大儿子詹继张是基于合同关系对涉案房屋为有权占有，而本案詹先拔只是随詹继张共同居住，其认为享有的居住权并非物权法意义上的有权占有，所以，詹先拔的起诉主体不适格，詹先拔不是本案的适格原告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回詹先拔的起诉。上诉人詹先拔不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为：本案为排除妨碍纠纷。起诉的主体必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。詹先拔基于继承关系及其随大儿子詹继张一起居住有居住权为由起诉罗皓月，要求恢复原状及赔偿损失。继承案件尚在审理中，尚未确定詹先拔对涉案房屋享有份额，詹先拔基于继承关系起诉罗皓月恢复原状、赔偿损失，无法律依据。另（2013）中一法沙民一初字第424号案中，詹先拔的大儿子詹继张是基于合同关系对涉案房屋的占有为有权占有，而詹先拔只是随詹继张共同居住，并非物权法意义上的有权占有，故詹先拔的起诉主体不适格，原审法院依法驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 林 俊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1912号
原告：张勇，男，汉族，1963年5月10日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：朱丽光，男，汉族，1986年3月15日生，住扬州市。
原告张勇与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告朱丽光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽光立即归还原告借款3万元及利息（自2013年6月1日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱丽光于2017年10月31日前偿还借款本金2.5万元。事实和理由：被告因经营之需，于2013年5月22日向原告借款5万元，约定2013年5月30日还清，后经原告多次催要，被告仅偿还2万元，故诉至法院。诉讼过程中，被告又偿还5000元，故原告变更诉请如上。
被告朱丽光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告朱丽光向原告张勇借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到张勇人民币伍万元整（￥50000.00）。于2013年5月30日还清。借款人：朱丽光。”后被告朱丽光仅偿还2.5万元，余2.5万元至今未还。
本院认为：原告张勇与被告朱丽光之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告出借款项，被告朱丽光理应按约偿还。现被告朱丽光尚欠借款本金2.5万元，故原告张勇要求其在2017年10月31日前偿还借款本金2.5万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽光应于2017年10月31日前偿还原告张勇借款本金25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱丽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 严 欢
人民陪审员 董春梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1636号
原告：杨利成，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：戴荣鑫，1973年11月16日生，汉族，住明光市。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：岳恒忠，1963年7月21日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告杨利成诉被告戴荣鑫、岳恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨利成及其委托代理人马玉真，被告戴荣鑫的委托代理人周宝华、被告岳恒忠及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利成诉称：被告戴荣鑫因资金周转需要于2014年1月29日向原告借款600000元，并由被告岳恒忠提供担保。借款日期限自2014年1月29日至2014年5月30日，并约定若被告戴荣鑫不能按期偿还，除支付给原告同期银行贷款利息4倍外，还需承担从逾期之日起按每日未还款金额的百分之六承担违约金，诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的所有费用。原告因急需用钱，多次向被告催要该借款，被告拒不偿还，请求依法判决被告戴荣鑫偿还借款600000元及利息，被告岳恒忠对上述借款本息承担连带担保责任。
被告戴荣鑫代理人辩称：被告没有借到600000元，原告只支付450000元；被告已偿还125000元；借款没有约定利息。
被告岳恒忠及其代理人辩称：被告岳恒忠对担保期限没有约定；原告于2016年5月4日提起本案诉讼，要求被告岳恒忠承担担保责任，已超过担保期限，岳恒忠不应承担担保责任。
经审理查明：被告戴荣鑫因资金周转需要，于2014年1月29日向原告杨利成借款600000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定，被告戴荣鑫向原告借款600000元，借款日期限自2014年1月29日至2014年5月30日，若被告戴荣鑫不能按期还款，除支付原告同期的银行贷款利息4倍外，还需承担从逾期之日起按每日未还款金额的百分之六承担违约金，还应承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的所有费用。被告岳恒忠为本次借贷提供担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现担保债权等所有涉案费用。2014年6月3日戴荣鑫通过中国银行转款100000元给杨利成，同年7月24日通过农合行转材料款25000元给杨利成。2016年5月4日原告以被告未有偿还借款为由，要求判令被告戴荣鑫偿还借款600000元及利息，被告岳恒忠对上述借款本息承担连带担保责任
另查明：2015年十一、二月份原告杨利成在被告戴荣鑫、岳恒忠不知情的情况下，在该借款合同第五条空格处自行添加了“连带方式”和“本息还清为止”字样。
上述事实，有借款合同、收据、银行流水账单、借款说明、银行汇款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。被告戴荣鑫自认自借款之日起从未有还过款，2014年6月3日及同年7月24日通过银行转给原告杨利成125000元，与本案无关。双方约定利息为同期银行贷款利息的4倍，但不得高于国家规定的月息2%。由于原告杨利成在被告岳恒忠不知情的情况下自行添加“本息还清为止”，且在被告戴荣鑫欠款已到期直到起诉前也未对被告岳恒忠主张过权利，故岳恒忠的保证期间已过，岳恒忠不再承担保证责任。对原告杨利成要求被告岳恒忠承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告杨利成要求被告戴荣鑫偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴荣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利成借款600000元及利息（按同期银行贷款利息的4倍，但不得高于国家规定的年利率24%计算，从2014年5月31日起至本判决确定之日止）。
二、被告岳恒忠不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告戴荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初160号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刁乃奎，男，1979年4月6日出生，农民，住安徽省五河县。被告人刁乃奎因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月5日被五河县公安局取保候审，2016年2月25日被五河县人民检察院监视居住。2016年6月6日被本院决定逮捕，同年6月22日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人杜加兵，男，1975年3月16日出生，农民，住安徽省五河县。被告人杜加兵因犯寻衅滋事罪于1998年5月15日被本院判处有期徒刑两年，2004年9月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2009年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2011年12月23日刑满释放，2013年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被五河县公安局刑事拘留，11月27日被五河县公安局监视居住，2014年6月18日被五河县人民检察院决定逮捕，2016年2月16日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人刁乃奎、杜加兵犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人刁乃奎、杜加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年8月20日15时许，被告人刁乃武、刁乃奎等人与陈某乙等人在瑞丰公社石料厂争揽工程发生冲突，五河县公安局小溪派出所民警赶到现场，之后在民警传唤双方人员去派出所接受调查的途中，被告人刁乃奎、杜加兵伙同他人持铁锨、砍刀等凶器将陈某乙、陈某丙、丁某打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某乙、陈某丙、丁某三人的损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刁乃奎、杜加兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究上述二被告人的刑事责任。并针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，提请本院对二被告人依法判处。
被告人刁乃奎、杜加兵对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年8月20日15时许，被告人刁乃武、刁乃奎等人与陈某乙等人在瑞丰公社石料厂争揽工程发生冲突，五河县公安局小溪派出所民警赶到现场，之后在民警传唤双方人员去派出所接受调查的途中，被告人刁乃奎、杜加兵伙同他人持铁锨、砍刀等凶器将陈某乙、陈某丙、丁某打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某乙、陈某丙、丁某三人的损伤均构成轻微伤。2013年11月5日，被告人刁乃奎主动到五河县公安局刑警队投案。
另查明：2013年10月24日，被告人刁乃奎、杜加兵与被害人陈某乙、陈某丙、丁某达成和解协议，二被告人积极赔偿三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刁乃奎、杜加兵在开庭审理过程中亦无异议，并有上述二被告人的供述，被害人陈某乙、陈某丙、丁某的陈述，证人刁乃武、李某、陈某甲、欧某甲、欧某乙、欧某丙、张某、谢某、王某、田某等人的证言，被害人病历、司法鉴定意见书，辨认笔录，现场图、照片，二被告人的前科情况及刑事判决书，五河县公安局出具的情况说明，二被告人的归案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁乃奎、杜加兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究本案二被告人的刑事责任。被告人刁乃奎主动归案后并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对该被告人从轻处罚；被告人杜加兵属累犯，依法应该被告人从重处罚；鉴于二被告人与三被害人自愿达成和解协议并取得被害人的谅解，可对该二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刁乃武犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人杜加兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初306号
原告：陈国林，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：马立平，男，1965年8月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告陈国林与被告马立平民间借贷纠纷一案中，原告陈国林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国林以双方拟另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤回起诉。
本案受理费人民币2310元，减半收取1155元，由原告负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年二月二十七日
代书记员 周雨韵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01717号
罪犯闫艳峰，现在重庆市渝州监狱服刑
重庆市第二中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）渝二中法刑初字第100号刑事判决，以被告人闫艳峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第140号刑事裁定，对罪犯闫艳峰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯闫艳峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯闫艳峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯闫艳峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫艳峰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10325-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱葵梅，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省广州市增城区。
本院在执行朱葵梅罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第3033号刑事判决判处的罚金三千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第85号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人张电闯，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉张电闯拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第01号支付令确定的义务，被执行人张电闯应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款6000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（（2010）东民督字第01号支付令所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一一年八月二十日
书记员 卢建军
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1704号
原告：冯志龙，男，1969年12月4日出生，住巩留县。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
被告：马连忠，男，1955年4月25日出生，住巩留县。
被告：苏秀珍，女，1964年5月15日出生,住巩留县，系被告马连忠的妻子。
原告冯志龙诉被告马连忠、苏秀珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告冯志龙于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志龙撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元,由原告冯志龙承担。
审判员 李德智
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执异25号
异议人（被执行人）：张军，男，生于1977年5月8日，住岐山县。
委托代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地千阳县县城城关镇西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，任董事长。
被执行人：宁夏金特嘉工贸有限公司。住所地宁夏望远兰花花国际公寓12-427号。
法定代表人：张斌，任经理。
被执行人：张斌，男，生于1980年7月5日，住宁夏银川市金凤区。
在本院执行千阳县农村商业银行股份有限公司诉宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、张军借款合同纠纷一案中，异议人张军对我院执行中依据（2017）陕03执132号之一执行裁定书冻结其个人名下银行帐户和存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人称，宝鸡中院执行人员在执行过程中违反法律规定和本院生效判决，擅自扩大执行范围，错误查封冻结异议申请人（被执行人之一）张军名下帐户和财产，严重侵害了异议人的合法权益。理由是：异议人张军虽然系被执行人之一，但生效执行依据（2017）陕03民初39号民事判决书第四项判决内容为：原告陕西省千阳县农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告张军的抵押财产优先受偿。判决书确定张军在其抵押担保的高新四路9号院7幢1层9号及1单元0301号两处房产（贷款评估价1600万元）价值范围内承担清偿债务的保证责任。因此，抵押人仅以其提供的抵押物担保债权的实现，抵押物价值超出债权额的部分应归抵押人所有，不足部分抵押人不承担责任，应当由债务人继续清偿。故法院在本案执行中可以依法处置异议人的抵押财产，即便是该抵押财产不能满足全部债权，也不能执行异议人未担保的其它财产。故异议人对法院错误的执行裁定和冻结帐户的行为提出执行异议，请法院尽快解除对张军名下帐户和财产的查封，否则如对异议申请人造成损失，异议申请人将依法提起赔偿。
申请执行人陕西省千阳县农村商业银行股份有限公司称，异议人张军作为被执行人之一，法院在执行中可依法处置其个人抵押财产，至于张军对法院执行裁定和执行行为提出异议，主张法院解除执行措施，我们没有意见，法院依法律规定办理。
被执行人宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌称，异议人张军主张符合法律规定，法院应依法支持，作为被执行人我们应当履行义务，目前该执行实施案件已通过协商基本达成一致，很快就能解决。希望法院解除对抵押担保人张军个人银行帐户的查封冻结。
本院审查查明，宝鸡中院在执行陕西农村商业银行股份有限公司与宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、张军借款合同纠纷一案中，依据生效判决做出了（2017）陕03执132号之一执行裁定书，冻结了张军名下银行帐户，张军对此不服，向本院书面提出执行异议，本院于2017年10月13日立案审查。
本院认为，本案争议焦点是异议人提出的法院在执行中作出的查封、冻结裁定和冻结张军个人名下银行帐户存款的行为是否符合法律规定，是否侵害了异议人合法权益。本院经审查查明，异议人张军作为被执行人，法院在执行中对其个人抵押担保的财产可依法处置，但应依据生效判决确认的内容进行执行，判决确认的是张军在其抵押担保的两处房产价值范围内承担责任，该两处房产价值明显大于债权标的，即使不能满足债权标的清偿，张军作为担保人亦不再承担责任。故法院在执行中作出该执行裁定和查封冻结其个人银行帐户存款明显与法律规定不符，法院应依法予以纠正。异议人申请应依法予以支持，但考虑到执行实施案件通过几方当事人协商已达成和解解决方案，法院执行实施机构已解除对异议人银行帐户的冻结，异议人亦向法院提交书面撤回异议申请，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请，本案审查终结结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 孙永涛
审判员 刘正平
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵田华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2761号
原告：宋秋喜，男，1955年8月17日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：赵长健、张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人：陆忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。
被告：王飞，男，1987年7月28日生，汉族，住句容市。
原告宋秋喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长健、被告保险公司委托诉讼代理人邬承、被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋秋喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币180522.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日18时30分许，王飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市区世贸路由北向南方向行驶，行驶至句容市开发区世贸路百益科技厂附近地段处时，与沿世贸路东侧半幅路面机动车道由北向南方向逆向行驶的宋秋喜所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致两车损坏、宋秋喜受伤。2017年9月26日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，王飞、宋秋喜各承担此事故的同等责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在上次诉讼中已经赔付了交强险1万元，商业三者险中赔偿38686.1元，此两部分中都赔付的是医药费。医疗费要求扣除10%非医保用药、住院伙食补助费认可33天，20元/天、营养费认可135天，20元/天、误工费认可150天，是否真实需要核实后予以认可57元/天、护理费认可75天，70元/天、残疾赔偿金在核实过误工后予以认可157039.2元（43622元/年×18年×20%）、精神抚慰金认可5000元、交通费认可500元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告王飞辩称，对原告的赔偿明细没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日18时30分许，王飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市区世贸路由北向南方向行驶，行驶至句容市开发区世贸路百益科技厂附近地段处时，与沿世贸路东侧半幅路面机动车道由北向南方向逆向行驶的宋秋喜所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致两车损坏、宋秋喜受伤。原告宋秋喜受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费59441.73元。2017年9月26日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，王飞、宋秋喜各承担此事故的同等责任。2018年4月24日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人宋秋喜小肠破裂行部分切除术后，构成人体损伤致残程度九级残疾。2.被鉴定人宋秋喜误工期为150日、护理期为75日，营养期为135日，原告支付鉴定费2900元。事故发生前原告在江苏恒利源纺织有限公司从事门卫工作，月工资1700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王飞驾驶机动车与宋秋喜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致宋秋喜受伤，该事故经公安机关认定王飞、宋秋喜承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。王飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿50%。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费59441.73元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费3375元（135天×25元/天）、护理费5910元（33天×90元/天+42天×70元/天）、误工费8550元（150天×57元/天）、残疾赔偿金157039.2元（43622元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定700元，以上合计246005.92元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分136005.92元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即68002.96元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秋喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计178002.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，鉴定费2900元，合计3778元，由原告宋秋喜负担1450元、被告王飞负担2328元（此款原告已预交，被告王飞应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一八年七月二十五日
书记员 章玮琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第967号
罪犯王斌。
天津市大港区人民法院于2008年10月29日作出（2008）港刑初字第299号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元，刑期自2007年6月20日至2016年6月19日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4251号刑事裁定，对罪犯王斌减刑十一个月，刑期自2007年6月20日起至2015年7月19日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王斌于2008年12月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑一年。
刑期自2007年6月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执395号
刘富民、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司：
刘富民申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人刘富民与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司己履行本院（2016）湘06民终2326号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
申请人：刘富民
被执行人：李英梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第500号
申请执行人：王雅珍。
被执行人：王静波。
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东民初字第1756号民事调解书，查封了涉案的位于宁波市江东区甬港二村9号101室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖涉案的位于宁波市江东区甬港二村9号101室房地产（含室内装修、无证建筑物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十五日
代书记员 袁金娟
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢430号
申请执行人：张孝宽，男，1958年10月27日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：王立光，男，1970年11月5日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行申请执行人张孝宽与被执行人王立光合同、无因管理、不当得利一案中，申请人向本院提出书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执恢430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵海滨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初3244号
原告赵建国，男，1962年2月26日生，汉族，住高碑店市。
原告赵哲，男，1988年11月1日生，汉族，住高碑店市。
原告赵颖，女，1994年1月25日生，汉族，住高碑店市。
三原告委托代理人陈森。
被告修楝兴，男，1982年4月27日生，满族，住固安县。
被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人史高俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故概况：2018年5月2日21时50分许，修楝兴驾驶冀Ｒ×××××号哈飞牌轿车沿新固公路由西向东行驶至高碑店市辛桥镇北赵庄村路段处时，与骑电动车倒在公路上的刘书芬发生交通事故，修楝兴驾车逃逸。后张慧博驾驶的京Ｎ×××××号丰田牌越野车又与倒在公路上的刘书芬发生交通事故，刘书芬死亡。
二、交警部门的认定结果：修楝兴负事故全责，刘书芬、张慧博无责任。
三、医疗费：1023.35元；
四、丧葬费：32633元；
五、死亡赔偿金：257620元；
六、精神损害抚慰金：50000元（法院支持）；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：修楝兴、国任保险保定支公司，投有交强险，保险期间2018年4月30日至2019年4月29日；张慧博、人保北京分公司，投有交强险和150万元的三者险，保险期间2017年11月21日至2018年11月20日。
八、其他必要情况：死者刘书芬于1966年3月15日出生，系农村户口。原告赵建国、赵哲、赵颖分别系死者刘书芬的丈夫、长子、长女。
九、原告的诉讼请求：1、判令各被告相应赔偿原告各项经济损失353276.35元。2、由被告承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方对原告合法有据的损失应负赔偿责任。庭审中，原告请求赔偿财产损失1000元，因被告有异议且原告无鉴定，不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金6万元，因被告有异议且超过本地司法惯例，酌情支持5万元。被告人保北京分公司在交强险无责任限额内对原告承担责任。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告修楝兴于本判决生效后十五日内赔偿原告丧葬费32633元、死亡赔偿金136620元，合计169253元。
二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费1023.35元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计111023.35元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告死亡赔偿金11000元。
案件受理费3300元（已减半收取），由原告负担197元、被告修楝兴负担1843元、被告国任保险保定支公司负担1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年十一月六日
书记员 张 楠