云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1309号
上诉人（原审原告）：侯丽华，女，1977年11月27日生，彝族，现住个旧市。
上诉人（原审原告）：熊保聪，男，1973年5月29生，彝族，农民，现住个旧市。
委托诉讼代理人：王云飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李梅，女，1990年12月2日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）：李国良，男，1972年4月3日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）：曹井喷，女，1973年1月3日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文学，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人侯丽华、熊保聪因与被上诉人李梅、李国良、曹井喷民间借贷纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第130号作了民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人侯丽华、熊保聪及其委托代理人王云飞，被上诉人李梅、曹井喷及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯丽华、熊保聪上诉请求：1、请求二审法院依法撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第130号民事判决；2、判令被上诉人连带及时支付上诉人借款本金55750元及2013年11月28日至2015年8月27日的同期人民银行贷款利率四倍的利息21457.06元，3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由：一审判决没有载明双方争议的焦点、双方针对各自的主张之举证质证情况、对双方证据的评判认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，认定事实不清，缺乏事实依据，要求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人李梅、李国良、曹井喷答辩认为，被上诉人从未向上诉人借过钱，因其不识字，上诉人以帮其办低保为晃子矇骗其在上诉人事先准备好的借条上签名捺手印。被上诉人与上诉人并不熟悉，上诉人不可能借这么大一笔钱给其。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯丽华、熊保聪一审起诉的诉讼请求：1、依法判令被告连带及时支付其借款本金55750元；2、依法判令被告连带及时支付其2013年11月28日至2015年8月27日的同期人民银行贷款利率四倍的利息21457.06元；3、案件受理费由被告连带承担。
一审法院审理查明：2007年被告李梅到张某、晏友华和两原告侯丽华、熊保聪在蛮耗到个旧81公里碑处经营的小不点山庄坐台。2013年11月26日，张某对被告李梅说帮其家在个旧办理低保，被告李梅就通知其父母李国良、曹井喷带身份证、户口册等证件第二天到小不点山庄。2013年11月27日，被告曹井喷带着身份证、户口册等证件，叫本村小组长黄猛陪同一起去到小不点山庄，张某和原告不让村组长黄猛进房间，只让被告李梅、曹井喷进房间，并叫两被告在事先打印好的借条上签名捺印，让被告曹井喷将身份证、户口册、土地承包合同书等证件交给原告。2015年3月13日，原告以被告李梅欠其借款为由，向本院提起诉讼，要求被告李梅偿还借款本金55750.00元并承担银行一年期贷款利率的四倍利息，由被告李国良、曹井喷承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人间的借款合同属实践性合同，应以借款人收到借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告对四次借款的事实陈述不清，并且两原告陈述相互矛盾，且原告仅依据“借条”提起诉讼，而未能对资金来源、付款凭据、支付能力、支付细节等事项举证证实。故借款事实不能成立，原告提供的借条，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决“驳回原告侯丽华、熊保聪的诉讼请求。案件受理费597.00元，由原告侯丽华、熊保聪负担”。
二审中，上诉人向本院申请证人张某出庭作证，欲证实蛮耗到个旧81公里碑处经营的“小不点山庄”系张某个人经营，并非与上诉人合伙经营。2013年11月26日，张某未打过电话给李梅母亲说能帮其家在个旧办理低保一事，李梅向张某借款建房是事实。
经质证，被上诉人对张某的证言不予认可。
本院认为,张某的证言与上诉人所提供的证据能相互印证,本院予以采信.
二审审理查明：2013年11月27日，上诉人与被上诉人双方达成借款协议，内容为：“今借到侯丽华、熊保聪人民币肆万柒仠玖佰伍拾元（此借款包括2012年9月4日借款21200元用于偿还张某债务，2013年1月30日借款20000元用于偿还李梅舅舅债务，2013年10月9日借款6750元用于李梅哥哥交通费），此借款定于2014年12月30日前赔还。自签署本借条之日起至还清借款之日止，借款人李梅同意按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算支付利息。本借条的借款本金及利息，由李梅之父母李国良、曹井喷承担连带担保责任，保证期间为本借条签署之日起至还款期限届满后一年内。”李梅在该打印好的借条上又书写了“2013年11月27日借款7800元整”。出具借条当日被上诉人李梅向上诉人借款7800元，其母亲曹井喷在场，并由李梅代曹井喷签了字，曹井喷在借条上加盖了手印，其父李国良未到场，李国良的名字系李梅代签，曹井喷代盖了手印。另查明,被上诉人与张某签订借款协议，内容为：“一、甲方（张某）借给乙方（李梅、李国良、曹井喷）建房款50000元。二、乙方需在甲方处做小工，工作内有清洗冷饮店、洗头店、下面住处的卫生和洗头、洗脸，工作时间从2006年4月1号到2009年12月30日。三、乙方在没有还清向甲方所借建房债务不得自行离走，另外必须工作到2009年12月，如果乙方自行离走，甲方有权收归房产权。以上协议一式两份，乙方无其他意见，签证后，甲方权益应受国家法律保护。甲方：张某。乙方：李分（李梅）、李国良、母亲（曹井喷）（注：没有落日期）”。李分（李梅）、李国良在其名字处捺了手印，借款协议上附有李梅、李国良、曹井喷照片。2006年11月9日李梅以李飞之名与白绍华签订《建房协议》，张某作为见证人在协议上签了字。李梅家新房已建好，60平方米左右两层水泥平房。2008年2月21日张某与李梅因劳动关系产生经济纠纷，经金平××自治县××乡大都马村人民调解委员会调解，李梅与张某双方达成调解协议：由李梅分两次赔还张某45000元，分两年赔清，2008年12月30日前赔20000元，2009年12月30日前赔25000元。付款地点均在平××自治县××乡大都马村委会。张某证实2013年12月左右，李梅赔还其借款22000元，后又赔了5000元，现偿欠20000元未还，李梅将其父李国良的身份证、家庭户口册、土地证交给张某。上诉人在一审提交一份其与李梅的通话录音内容，通话记录中载明，李梅认可欠上诉人借款的事实，并言明她会想办法赔。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人的借贷关系是否成立，被上诉人应否偿还上诉人借款人民币55750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人分四次向上诉人借款，并于2013年11月27日第四次借款时向上诉人出具了借条，被上诉人李梅还在借条上注明借款日期和金额，并在借条上签名捺印，借款的用途与上诉人提供的证据能相互印证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。至于借款利息，因借款时间不同，上诉人向本院明确表示放弃利息，本院予以尊重。被上诉人称其不识字，上诉人以帮其办低保为晃子矇骗其在事先准备好的借条上签名捺手印，但上诉人未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第130号民事判决。
二、由被上诉人李梅偿还上诉人侯丽华、熊保聪借款人民币55750元，款于本判决生效后30日内一次性付清。
三、被上诉人曹井喷对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回上诉人侯丽华、熊保聪的其他诉讼请求。
一审案件受理费597元；二审案件受理费1514元，均由被上诉人李梅、曹井喷负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书记员 黄雪银