上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3115号
原告毕广亮。
委托代理人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
被告金雪康。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告毕广亮与被告金雪康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕广亮的委托代理人阮宏波、被告金雪康、被告保险公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕广亮诉称，2011年7月26日，原告骑电动自行车在漕宝路、虹莘路由南向北通行时，与被告金雪康驾驶牌号为沪A6XX**车辆发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告金雪康承担事故全部责任，原告无责。原告的伤情经鉴定，评定为XXX伤残。经查，被告保险公司系沪A6XX**车辆的交强险承保单位，理应在交强险范围内承担赔偿责任。原告因本起事故，产生如下损失：医疗费人民币（以下币种相同）28，642.62元、住院伙食补助费400元、误工费16，000元、护理费8，400元、营养费3，600元、交通费500元、拐杖费160元、残疾赔偿金76，357.20元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险内赔付，超出交强险限额的损失由被告金雪康赔偿。
被告金雪康辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事发后其为原告垫付医疗费52，190.98元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失的意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，确认事发时沪A6XX**车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内承担相应的责任。对于原告主张的各项损失，同意在医保范围内赔付医疗费，外购药无处方不认可；对鉴定结论无异议，不理赔鉴定费及律师代理费；认可住院20天；营养费、护理费均认可30元／天；认可交通费200元；原告事发时已退休，不认可误工费；认可精神损害抚慰金及残疾辅助器具费；认可残疾赔偿金计算17年。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费80，146元，其中原告支付27，955.02元、被告金雪康支付52，190.98元。事发后，原告自行支付住院期间的护理费520元及拐杖费160元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人毕广亮因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，左内外踝骨折，右侧髋臼骨折，现左膝、左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含内固定拆除术）休息8个月，营养3个月，护理3个月。原告支付鉴定费2，300元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费3，000元。
原告系非农户籍。事发前，原告在上海佳台餐饮食品有限公司工作，月收入2，000元。原告因本起交通事故受伤，病假休息至今，上述公司停发工资。
沪A6XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、收条、诊断报告单、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、交通费发票、律师代理费发票、工资收入证明、误工证明、档案机读材料，被告金雪康提供的医疗费发票、费用清单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告金雪康承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额及不属于交强险理赔范围的损失，应由被告金雪康承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用80，188元，均系原告为治疗交通事故伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。原告主张的外购药，均无相应处方予以对应，本院难以支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院20天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费400元；3、营养费，原告主张的40元／天的计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为3，600元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为3，600元；5、误工费，事发时原告虽已退休，但仍通过正常劳动获得相应薪金收入。由于本起事故，使其本可获得的收入有所减少，故其主张的误工费属合理损失，结合其的收入水平及鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为16，000元；6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级及定残时间，本院确定残疾赔偿金为68，320元；7、交通费，结合原告的就诊次数及伤情，其主张的交通费500元在合理范围内，本院予以确认；8、残疾辅助器具费，原告为治疗伤情所支出的拐杖费，系合理损失，应计入赔偿范围；9、鉴定费及律师代理费，均系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；10、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金5，000元在合理范围内，本院予以确认，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费80，146元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费16，000元、残疾赔偿金68，320元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费160元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金5，000元、医疗费10，000元、护理费3，600元、误工费16，000元、残疾赔偿金68，320元、交通费500元、残疾辅助器具费160元，合计103，580元。超出交强险限额部分的医疗费70，146元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计79，446元，应由被告金雪康赔偿。因被告金雪康已先行赔偿医疗费52，190.98元，故实际还应赔偿27，255.02元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告毕广亮103，580元；
二、被告金雪康于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕广亮27，255.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，593.60元，由被告金雪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年三月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。