wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2753号
上诉人(原审原告)：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放区西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托诉讼代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，该公司总经理，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：韩世峰，男，1958年2月4日出生，汉族，住中站区。
委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
上诉人河南联盛达置业有限公司因与被上诉人韩世峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南联盛达置业有限公司的委托诉讼代理人田小超，被上诉人韩世峰及其委托诉讼代理人康志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南联盛达置业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人支付办理房产证费用12443.03元及利息12940.75元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、原审判决认定事实不清。原审判决认为，“原、被告签订的房屋买卖合同于2005年已履行完毕，原告现在要求被告补交相关费用，没有法律和事实依据，本院不予支持”是错误的。上诉人通过拍卖程序购买了原焦作市电器厂的土地和资产，经政府许可，在该土地上进行房地产开发。向政府交纳了国有土地出让价款385530元。2005年5月韩世峰在上诉人处购买商品房一套。当时办了一个房产总证，按此时所计算的成本，没有包括办理分证需要的费用。2009年12月1日、2010年11月24日焦作市人民政府办公室下发了两个文件，要求补交相关费用。上诉人于2013年5月15日、2013年8月3日补交土地价款150万元和税款127732元。这样，由于成本增加，在给每户购房者办分证时，相关费用都要增加。经核算，购房户应按建筑面积以100元/㎡的价格补交办分证费用。上诉人通知韩世峰交纳，韩世峰拒不交纳。上述情况，属于情势变更事由。买卖房屋合同签订后，由于成立的基础发生巨大变化，政府根据市场变化要求补交费用，是情势发生变化，是上诉人与被上诉人订立合同时没有预见到的，致使上诉人成本增加。继续履行合同，将显失公平，导致韩世峰明显有利，上诉人一方明显受损。双方的利益严重失衡。为维护当事人双方之间的利益平衡，从而维护市场交易的秩序，又无其它途径救济，必须由人民法院裁判。因此，上诉人要求被上诉人补交费用，根据情势变更原则，属于合同的变更，有事实和法律依据。原审法院的认为是错误的，应予纠正。二、适用法律错误。原审判决适用的法律规定是错误的。应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十六条的规定，按照情势变更原则，调整变更合同，才能更公平地维护双方的合法权益。综上，上诉人因情势变更要求被上诉人补交办证费用，有事实和法律依据。
韩世峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。不存在上诉人所说的情势变更，上诉人拖欠土地出让金应当依法缴纳，被上诉人作为购房者依约缴纳全部房款，土地出让金是开发商份内事，与被上诉人无关。
河南联盛达置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付办理房产证费用12443.03元及利息12940.75元。2、本案件受理费由被告负担。
一审法院认定，2005年5月原告联盛达公司与被告韩世峰签订了房屋买卖合同，被告以640元／㎡的价格购买原告开发的怡馨园小区房产一套。该房建筑面积为115㎡，后因该地为国有土地，原告未交纳土地价款，不能办理房产证，原告于2013年5月15日补交土地价款150万元，税款127732元，后原告通知被告按建筑面积以100元／㎡的价格补交办证费用，被告拒绝交纳，由此形成诉讼。
一审法院认为，不可抗力是指不能预见，不能避免且不能克服的客观情况，使用国有土地进行房地产开发，应向政府相关部门交土地出让金的规定，在原告未开发怡馨园小区之前已经存在，原告开发时未交纳土地出让金属违规行为，原告于2013年5月向政府相关部门补交土地价款和税款是其应尽的义务，不存在不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，不存在不可抗力。原、被告签订的房屋买卖合同于2005年已经履行完毕，原告现在要求被告补交相关费用，没有法律和事实依据，不予支持。
一审法院判决，驳回原告河南联盛达置业有限公司的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告河南联盛达置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在开发商品房屋时就应当交纳土地出让金，这是上诉人应知应尽的义务。在房屋买卖合同履行完毕后再以交纳土地出让金为由要求购房者补交相关费用，于法无据，更不属于情势变更情形，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，河南联盛达置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440.0元，由河南联盛达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 王永乐
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执651号
申请执行人：饶金孙，男，1976年12月9日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：王运根，男，1963年7月6日出生，汉族，住黎川县。
饶金孙申请执行王运根民间借贷纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初361号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人饶金孙申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1022执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万增光
审 判 员 熊俊良
审 判 员 吴娱琴
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 李志星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00506号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人李倩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213号民事判决书，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款2506.29元及相关利息，案件受理费50元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李倩的银行存款人民币2506.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3661号
原告田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生，个体，现住五原县，系田永利的三哥。
被告高永刚，男，汉族，1967年11月17日生，现住五原县。
被告孟瑞琴，女，汉族，1970年01月24日，个体，现住址高永刚，系高永刚妻子。
被告张旭东，男，1973年4月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告陈桂宏，女，1975年8月16日出生，汉族，个体，现住址同张旭东，系张旭东的妻子。
被告任飞，男，汉族，1969年11月25日，现住五原县。
被告刘仙桃，女，汉族，1969年12月3日，现住址同任飞，系任飞妻子。
被告龚刚，男，汉族，1971年9月12日，现住五原县。
被告孙银娥，女，汉族，1973年6月20日，现住址同龚刚，系龚刚妻子。
原告田永利诉被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏、任飞、刘仙桃、龚刚、孙银娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永利委托代理人田云到庭参加了诉讼。被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏、任飞、刘仙桃、龚刚、孙银娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏,由被告任飞、刘仙桃、龚刚、孙银娥担保，向原告借款100万元，约定还款时间2015年4月30日，约定借期内利率1.3%，逾期利率2%，担保人担保期限为借款到期之日起两年，借款到期后，被告未还，故诉诸法院请求判令1、被告高永刚、孟瑞琴偿还借款本金100万元及利息（从2015年2月17日至今，以后利息顺延计算）；2、被告任飞、刘仙桃、龚刚、孙银娥对上述款项承担连带保证责任。
被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏、任飞、刘仙桃、龚刚、孙银娥未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏由被告任飞、刘仙桃、龚刚、孙银娥担保，与原告田永利签订《借款合同书》向原告田永利借款100万元，同日原、被告在《借据》上签字确认，原告田永利将该借款100万元以银行转账方式转入被告高永刚指定账户。《借款合同书》、《借据》约定：借款期限从2014年5月23日至2015年4月30日止，借期内利息为月息1.3%，逾期还款利息为月息2%。被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏在借款人一栏签字，被告任飞、刘仙桃、龚刚、孙银娥在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期限为借款到期的次日起满2年。合同订立时，被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏向原告交纳20万元保证金。从借款之日起本金未还，利息还至2015年2月17日。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》、《借据》系双方真实意思的表达，属有效合同，原告依据合同约定履行了借款交付义务，被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的逾期利息按月息2%计算，未违反法律规定，亦予以支持，但收取的保证金应当在借款到期之日从本金中核减100万元-20万元=80万元，利息：从2015年2月17日到2015年5月23日，按本金100万元，利率1.3%计息。从2015年5月24日以后，应按本金80万元，利率2%计算利息。被告任飞、刘仙桃、龚刚、孙银娥在《借款合同书》、《借据》的保证人一栏签字，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，也未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告任飞、刘仙桃、龚刚、孙银娥承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏于判决生效后十日内偿还原告田永利借款本金80万元及利息，（从2015年2月17日到2015年5月23日，按本金100万元，利率13‰计息；从2015年5月24日以后，应按本金80万元，利率20‰计算利息，并顺延计算至还款之日止）。
二、被告任飞、刘仙桃、龚刚、孙银娥承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告高永刚、孟瑞琴、张旭东、陈桂宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 史超美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02346号
原告：徐某，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：刘爱玲，亳州法律援助中心律师。执业证号码：13416201111353500。
原告徐某诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，于2013年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李龙胜、被告刘某甲及其委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告刘某甲经人介绍相识，于2012年农历2月22日举行结婚仪式，并同居生活。同居期间，于2013年3月24日生一女孩取名刘某乙。由于同居前缺乏了解，同居后经常因生活琐事生气、吵打，导致原、被告之间感情确已破裂，已分居生活。故起诉要求抚养同居期间所生女儿刘某乙，被告刘某甲每年支付抚养费10000元；同居前，原告徐某的个人财产归原告徐某所有；本案诉讼费用由被告刘某甲负担。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告徐某的身份。
2、出生医学证明一份，证明原、被告同居生活期间，于2013年3月24日生一女孩取名刘某乙。
3、十九里威龙家具店、家宜家居、十九里镇老乡家电城收款收据4张，证明原告徐某与被告刘某甲举行结婚仪式前，原告徐某在十九里威龙家具店购买锦城世家推拉门五高组一套、锦城世家806#妆台1个，在家宜家居购买音响电视柜1个、茶几1个、大理石餐桌1个、椅子6把、桌子1个、椅子6把、沙发1套，在十九里镇老乡家电城购买L42电视1台、35变频空调1台、BCD-206冰箱1台、XPB80-1187洗衣机1台。
被告刘某甲辩称：1、我不同意由原告徐某抚养女儿刘某乙；2、我要求原告徐某依法返还其同居前索要婚约彩礼60000元；3、原告徐某于2013年7月份回其娘家时从我家拿走同居期间共同存款30000元，此款依法律规定应平均分割；4、同居前，我家购买家电应归我所有。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口薄一份，证明被告刘某甲及其父亲刘彬的身份。
2、十九里镇老乡家电城收款收据、银行家电补贴单，证明被告刘某甲的父亲刘彬在十九里镇老乡家电城为被告刘某甲购买海尔LE421台、海尔KRR-35变频1台、海尔BCD-216SDCX1台、海尔XP380-11861台。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告刘某甲对原告徐某所举证据证据1、2无异议；对证据3有异议，认为4张均系收据，不是发票，未加盖单位印章，不具有真实性。二、原告徐某对被告刘某甲所举证据1无异议；对证据2有异议，认为粮食补贴本与本案无关，家电补贴不能证明系原、被告同居前所买家具的补贴款。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告徐某所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3与本案的关联性和证据效力不予认定。二、被告刘某甲所举证据1具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据2与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某与被告刘某甲经人介绍相识，于2012年农历2月2日举行结婚仪式并同居生活，于2013年3月24日生一女孩取名刘某乙。由于同居前原、被告缺乏了解，同居后经常因生活琐事生气、打架，无法共同生活下云，即分居生活。原、被告分居后子女刘某乙随被告刘某甲生活。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。本案原告徐某与被告刘某甲对其子女刘某乙均有抚养教育的义务，原、被告同居期间所生女儿刘某乙尚未满两周岁，为子女的××生活，子女以由其母亲原告徐某抚养为宜，被告刘某甲应支付部分抚养费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐某诉请其个人财产归其所有，因其未能提交出合法有效的证据证明其所诉属实，故对其该诉求本院不予支持。本案被告刘某甲要求：“平均分割原告徐某拿走的原、被告同居期间的共同存款30000元”，因其未能提交出合法有效的证据证明其所诉属实，故对其该要求本院不予支持；被告刘某甲要求：“原告徐某依法返还其同居前索要的婚约彩礼款60000元”，因其该要求与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理，该纠纷双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女刘某乙由原告徐某抚养，被告刘某甲自2013年8月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日履行完毕，至子女刘某乙年满十八周岁时止。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某甲负担100元、原告徐某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
第1页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保25号
申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄琪，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人黄胜桃，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安化县冷市镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄远福、黄叶、曾刚、黄胜桃金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人在湖南安化农村商业银行股份有限公司的银行存款进行冻结，并以公司的自有财产作担保。本院依据安化县人民法院（2017）湘0923民初2750号民事裁定书所确定的内容，已冻结被申请人黄胜桃在湖南安化农村商业银行股份有限公司的银行存款15179.44元，期限为2017年11月6日至2018年11月5日。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923民初2750号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年十一月六日
代理书记员 黄超
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执恢28号
申请执行人张继成，男，1969年7月16日出生，住所地濮阳市华龙区。
被执行人刘礼艳，地址濮阳市华龙区。
张继成与刘礼艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2013年12月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘礼艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继成于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘礼艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张继成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘礼艳新的财产线索，申请执行人张继成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 李志捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓星
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第87号
原告赵某某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：婚后被告对家不管不问，且二人性格又不合，经常生气吵架。要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某婚前经人介绍相识，并于2002年1月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年11月25日二人生育一女，取名张某；2008年3月23日二人又生育一子，取名张某某，现均随原告生活。原告诉称婚后被告对家不管不问，且二人性格又不合，经常生气吵架，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。另查明，被告处财产有：正房四间，配房二间，三组合条几一套，四组合立柜一套，三人联邦椅一张，单人联邦椅一对，写字台一张，菜橱一件，太阳雨牌太阳能热水器一台。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证书，调查笔录，勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育二名子女，彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚后被告对家不管不问，且二人性格又不合，经常生气吵架，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，彼此信任，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 瞿德敬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤01民终236号
上诉人（原审原告）：广州市白云区神山榕泰电业电线厂。
经营者：陈榕武。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗池凤。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人广州市白云区神山榕泰电业电线厂因劳动纠纷一案，不服广州市(2015)穗云法江民初字第624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，上诉人广州市白云区神山榕泰电业电线厂向被上诉人罗池凤给付2014年6月10日至2014年11月27日期间的二倍工资差额13535.41元。二、于本判决生效之日起三日内，上诉人广州市白云区神山榕泰电业电线厂向被上诉人罗池凤给付一次性抚恤金34848元、供养直系亲属一次性救济金34848元。三、驳回上诉人广州市白云区神山榕泰电业电线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州市白云区神山榕泰电业电线厂负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：诉讼请求：一、请求判令上诉人无须支付被上诉人2014年6月10日至11月27日期间的两倍工资差额13535.41元；二、请求判令上诉人无须支付被上诉人一次性抚恤金34848元、供养直系亲属一次性救济金34848元；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、唐某死亡时，与上诉人是否存在劳动关系存疑。
唐某于2014年2月20日入职上诉人单位任某，一直工作至2014年11月22日。自2014年11月23日起，唐某没有回工厂上班，也没有向上诉人以任何的形式请假。根据工厂的规定，连续三天不上班即算自动离职，双方劳动关系自2014年11月23日起已经解除。对此，唐某的亲属到工厂开具劳动关系证明时，工厂已经在证明中注明，唐某亲属并无异议。
基于双方劳动关系已于2014年11月23日解除，唐某死亡时与上诉人不存在劳动关系，上诉人没有义务发给被上诉人供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金。
二、被上诉人要求非因工死亡待遇是重复申请，应当驳回。
被上诉人主张待遇属于重复申请。粤高法发[2002]21号《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定“劳动者的工伤系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，用人单位承担的工伤补偿应扣除已支付的医疗费和丧葬费”，以及《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第14条“劳动者所在的用人单位参加了工伤保险，因第三人侵权造成人身损害，劳动者获得第三人支付的损害赔偿后，仍有权请求工伤保险基金管理机构支付工伤保险待遇，但就第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用，工伤保险基金可以拒绝支付。”上诉人认为劳动者因工死亡和非因工死亡的丧葬费没有区别，处理上应遵循同一原则。死者唐某因交通事故死亡，其在交通事故赔偿中已经主张丧葬费、扶养费等费用，并已经得到赔偿，不能重复向上诉人主张供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金。
三、被上诉人主张二倍工资差额没有法律依据。
首先，《中华人民共和国劳动合同法》调整的主体是劳动合同双方当事人，即劳动者和用人单位，且二倍工资支付的对象也是劳动者本人。随着本案中用人单位因未订立书面劳动合同应当向劳动者支付二倍工资的对象唐某死亡，支付主体资格从法律上已经不存在，而被上诉人主张二倍工资，显然已经突破了劳动合同双方当事人的范畴，其作为被上诉人主体不适格。
其次，二倍工资具有惩罚性质，不是劳动者正常提供劳动所应获得的劳动报酬，不应作为财产性收入所得，被上诉人不能以继承人的身份请求该项补偿。
为维护自身合法权益，特向贵院提起上讼。请求贵院查清事实，明确责任，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否有权主张未订立劳动合同双倍工资问题。现行法律没有明文规定禁止劳动者的法定继承人向劳动者的单位主张该权利，上诉人的该上诉请求没有法律依据，对此本院不予采纳。
关于劳动者与上诉人是否存在劳动关系问题。上诉人主张劳动者擅自离岗，构成自动离职，对此上诉人未能举出充分证据证明劳动者离岗。其次劳动者即便暂时未返回工作岗位，并不等于劳动关系就此解除，因此上诉人关于其与劳动者已经不存在劳动关系的主张，既没有事实依据，也没有法律依据，对此本院不予采纳。
上诉人关于一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济金系重复请求的问题。对此相关法律以及审判实践所确认的裁判准则均没有禁止权利人主张该项权利，因此对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。
对于上诉人的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二OO一七年二月十七日
书记员 柯天平
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初655号
原告：韩明成，男，汉族，1980年7月26日出生，现住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：赵亮，男，汉族，1988年9月12日出生，现住河北省石家庄市。
被告：锡林浩特市荣辰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办西苑小区E8号楼。
法定代表人：高为军，该公司总经理。
原告韩明成与被告赵亮、锡林浩特市荣辰房地产开发有限责任公司（简称荣辰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）锡民二初字第769号民事裁定书，赵亮不服该裁定，向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）内25民终505号民事裁定书，裁定撤销上述裁定，指令本院审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明成的委托诉讼代理人郑岩、被告荣辰公司的法定代表人高为军到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩明成向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的商品房买卖合同（编号：2013-0005530、2013-0005539）无效；2、判令二被告交付商品房买卖合同（编号：2013-0005530、2013-0005539）项下的二套商铺。事实和理由：2014年11月第一被告通过朋友找到原告，自称能够向原告提供去澳门博彩的筹码，原告也想去澳门进行博彩，于是双方约定第一被告向原告提供400万元的博彩筹码，原告以位于锡林浩特市额办桃林塔拉社区雅逸佳苑小区4号楼1层201（建筑面积209.55平方米）、1层210（建筑面积225.79平方米）的二套商铺折抵该400万元的博彩筹码，第一被告以先行交付该二套商铺才能给付筹码为由，骗取了原告的信任，原告于是指示第二被告与第一被告签订了两份商品房买卖合同，并为此向第一被告垫付了31.5万元的登记税费，但时至今日，第一被告既不返还该两套商铺，也不向原告交付约定的博彩筹码。原告认为，第一被告以欺诈的手段骗取原告的信任，导致原本属于原告所有的两套商铺现出售于第一被告，因此二被告签订的商品房买卖合同因欺诈而归于无效，且被告应当返还上述商铺，原告因此垫付的31.5万元的税费第一被告也应当予以返还，原告在与被告协商无果的情况下现诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见如下：1、原告韩明成主体不适格，韩明成不是《商品房买卖合同》的当事人，没有权利提出合同效力之诉。《商品房买卖合同》是赵亮与荣辰公司签订的，买卖合同的出卖人是荣辰公司，买受人是赵亮。原告不是买卖合同的当事人，也不是买卖合同任何一方的代理人，因此赵亮购买雅逸佳苑小区房屋的行为与韩明成没有法律关系；2、两份《商品房买卖合同》合法有效，原告起诉状所述情况基本不存在。2014年11月28日，赵亮与荣辰公司签订的两份《商品房买卖合同》，荣辰公司收到了房屋价款。荣辰公司已将雅逸佳苑小区4-1-201和4-1-210房屋办理了商品房预告登记，锡市房管局办理了蒙房预锡林浩特市字第41016141523626号和第41016141523627号房屋预告登记证明，赵亮合法取得了上述两套房屋的所有权。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告荣辰公司辩称，原告是我的朋友，被告赵亮我不认识，原告跟我说要在我这儿赊两套房子，然后领着被告赵亮来，我说需要交税费，原告就把税费交了，这两套房子我是给原告的，原告同意就把房子给到被告赵亮了，只办了预告登记证，房产证没给我钱我就没有办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告赵亮与被告荣辰公司签订两份《商品房买卖合同》，被告赵亮向荣辰公司购买位于锡林浩特市额办桃林塔拉社区雅逸佳苑小区4#-1-201与4#-1-210两套商铺，房屋价款分别为1047750元与1128950元。2014年11月28日，被告荣辰公司为被告赵亮出具了上述两套房屋的不动产统一发票。2014年12月8日，上述两套房屋办理了房屋预告登记，预告登记人为被告赵亮。
本院认为，原告主张被告赵亮购买的涉案两套商铺并未实际支付相应购房款，其行为构成欺诈故主张二被告签订的合同无效。首先，被告赵亮购买涉案房屋，被告荣辰公司为其出具销售发票并办理了预告登记，原告仅凭一份内容不明确的录音无法证实被告赵亮没有交付涉案房屋房款而构成欺诈，其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，构成欺诈在损害国家利益的情况下合同无效，本案并未涉及损害国家利益的情形，因此，原告主张涉案两份《商品房买卖合同》无效没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告韩明成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 包俊杰
代理审判员 依丽娜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4085号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告唐立平，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告唐立平金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6393号
上诉人（原审原告）：崔秀杰，女，1969年4月24日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时玉海，男，1968年1月29日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：赵宝英，辽宁贤齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆在波，男，1960年2月11日生，满族，住辽宁省。
上诉人崔秀杰因与被上诉人时玉海、穆在波确认合同无效纠纷一案,不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案股权抵债协议发生于上诉人崔秀杰与被上诉人时玉海婚变期间，在上诉人崔秀杰对股权抵债协议的合理性提出质疑的情况下，应由被上诉人时玉海、穆在波对其之间存在真实的借贷关系以及抵债协议的合理性承担举证责任，以此判断双方是否存在恶意串通损害上诉人崔秀杰利益情形。但一审判决对被上诉人时玉海、穆在波之间是否存在真实的借贷关系未查清，属判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5568号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由上诉人崔秀杰预交，予以退回。
审判长 高明伟
审判员 郭云峰
审判员 曲 强
二〇一八年十月八日
书记员 葛美玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第352号
申请人上海锐麦时装设计有限公司。
被申请人赵纳纳，女，＊出生，汉族，住＊＊＊。
申请人上海锐麦时装设计有限公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第770号仲裁裁决一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海锐麦时装设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海锐麦时装设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海锐麦时装设计有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海锐麦时装设计有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4610号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
主要负责人：张立芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：上虞国大物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道333号，组织机构代码78967141-7。
法定代表人：徐小明。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被告上虞国大物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，被告上虞国大物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失25353元，并支付自2017年9月27日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月7日，苏Ｅ×××××号奔驰轿车停放于国大花园1幢楼下时，被房子外阳台掉下来的沙灰石砸坏后挡风玻璃及引擎。苏Ｅ×××××号车向原告投保了机动车损失保险等。原告于2017年9月26日依据保险合同赔付事故损失合计25353元，并依法取得了代位求偿权。被告作为案涉小区的管理经营者，应当承担赔偿责任。
被告上虞国大物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了投保单、投保人声明、机动车保险报案记录（代抄单）各一份，绍兴市公安局上虞区分局百官派出所接警处置记录一份，事故现场查勘照片及车损照片打印件十五页，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，机动车保险事故车辆委托维修协议（试行）一份、修理费发票一张，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行业务回单各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月7日上午10时许，停放在绍兴市上虞区百官街道国大花园1幢楼下的苏Ｅ×××××号梅赛德斯-
奔驰WDDUG6CB小型轿车，被楼房外阳台掉落的沙灰石砸到，造成后挡风玻璃及引擎盖损坏。驾驶员何荣伟随即向原告和公安机关报案，原告和公安机关均派员到现场进行了查勘和处置。
浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）为苏Ｅ×××××号车在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为657408元，保险期间均为2017年5月25日14时至2018年5月25日24时，保险单载明的索赔权益人为万峰公司。事故发生后，原告经查勘对苏Ｅ×××××号车的事故损失金额核定为25253元。原告、万峰公司、绍兴德星汽车有限公司签订机动车保险事故车辆委托维修协议（试行）一份，约定由绍兴德星汽车有限公司根据原告的要求和相关技术标准将苏Ｅ×××××号车修复并交付万峰公司，原告将依据保险合同应赔付万峰公司的赔款作为事故车辆维修款直接支付给绍兴德星汽车有限公司。2017年9月25日，原告支付绍兴德星汽车有限公司维修款25353元。2017年9月26日，绍兴德星汽车有限公司开具给原告金额为25353元的修理费发票。万峰公司签署代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书各一份，将其因2017年9月7日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。
被告系国大花园的物业管理企业。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人万峰公司赔偿保险金25353元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告作为案涉建筑物的管理人，在本案中不能证明自已没有过错，应当依法承担侵权责任。现原告要求被告赔偿损失25353元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上虞国大物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司损失25353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由上虞国大物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一八年七月十九日
书记员 夏玲玲
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执字第703-3号
申请执行人赵秀英。
被执行人郭恒达。
申请执行人赵秀英与被执行人郭恒达交通事故赔偿纠纷一案，衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃东民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中央政法委最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款第五项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃执字第703号交通事故赔偿纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐永信
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一一年九月一日
书记员 王少珍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初39号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁耀锋，公司员工。
被告：郑彩环，女，住恩平市。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告郑彩环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年一月十七日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执642号
申请执行人：北京中航国运科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22661室。
法定代表人：赵国英，执行董事。
被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。
法定代表人：安顺涛，董事长。
被执行人：无锡大基医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路18号601室（开发区）。
法定代表人：矫琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初99号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司的银行存款人民币五千零二十九万八千四百三十一元及利息（以人民币五千万元为基数，自二○一五年十二月九日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、无锡大基医疗科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 昕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3161号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
本院在审理原告胡洁与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品发表权纠纷一案中，被告百度网讯公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。百度网讯公司认为，本案属于著作权侵权纠纷，具有不同于传统现实世界的一般侵权行为的特性，不完全适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条针对一般侵权行为的管辖原则。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，百度网讯公司住所地为北京市，因此，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由是侵害作品发表权纠纷，包含信息网络侵权行为，结合上述四条规定，权利人可以选择向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地，以及侵权行为实施地、被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，被侵权人胡洁的住所地位于四川省成都市成华区。根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案被侵权人住所地位于成都市成华区，根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，成都市具有知识产权一审案件管辖权的基层法院不包括成华区人民法院，故对本案有管辖权的法院应为成都市中级人民法院。胡洁向本院提起本案诉讼，符合法律规定，百度网讯公司关于本案应当移送北京市海淀区人民法院审理的管辖异议主张于法无据，本院不予支持。
综上，百度网讯公司关于本院不具有管辖权、本案应当移送北京市海淀区人民法院审理的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条，最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费共计250元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡冬双
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执324号
申请执行人任兴国，男，1972年10月27日生，汉族，农民。
被执行人刘宏斌，男，1987年1月31日生，汉族，职工。
申请执行人任兴国与被执行人刘宏斌民间借贷纠纷一案，申请执行人任兴国依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初474号民事调解书申请执行被执行人刘宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付欠款0.5万元及利息。
本院执行过程中申请执行人任兴国与被执行人刘宏斌达成和解协议用刘宏斌工资抵顶债务，因被执行人刘宏斌有工资可供执行，在执行过程中执行周期较长需长期履行，在本次执行程序审限内不能执行完毕，申请执行人任兴国同意先终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年七月二十日
书记员 王 兴 涌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14817号
原告梁京夏.
委托代理人梁雄武。
被告陈炳坤.
委托代理人宋贻军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人何晓东。
委托代理人张正军。
委托代理人邹丽娴。
上述原告梁京夏与被告陈炳坤、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、赔偿医治费(含精神治疗和外伤以及
腰椎治疗)43059元；2、赔偿误工费17400元。3、赔偿护理费5200元；4、营养费：6300元；5、交通和住宿费5800元；6、精神赔偿12000元,以上6项合计金额89759元；7、本案诉讼费由两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩：1、只在保险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付；2、原告诉请赔偿的部分项目和金额无事实和法律依据，且诉请金额过高，应不予认定；3、不负责因事故产生的诉讼和仲裁费用。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2017年4月24曰8时26分许，被告陈炳坤驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至宝安区沙井街道西环路沙三人行天桥路段时，该车车身右侧与同方向右侧行驶由原告梁京夏驾驶的自行车左手把发生碰撞，造成车辆部分损坏、原告梁京夏受伤的道路交通事故。事故发生后，陈炳坤当场驾车逃逸。
二、责任认定情况：被告陈炳坤应承担此事故的全部责任，原告梁京夏不承担此事故的责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告陈炳坤系车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号在被告太平洋保险公司投保了交强险以及第三者责任险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
五、治疗情况：原告于2017年4月24日在沙井人民医院进行急诊外科。2017年5月10日在沙井人民医院进行神经内科门诊。
六、财产损失构成：医疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、误工费，护理费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，合计医疗费1252.16元。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为1000元。
4、精神损害赔偿金：本院酌定2000元。
5、误工费：原告未参加工作，且原告未住院治疗，也未有医嘱建议休息，故原告的主张请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
6、护理费：原告未住院治疗，也未有医嘱护理建议，故原告的主张请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，合计医疗费1252.16元。2、交通费：本院酌定为1000元。3、营养费：本院酌定为1000元。4、精神损害赔偿金2000元，以上合计5252.16元。
由于粤Ｓ×××××号车主在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万，不计免赔，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告1252.16元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4000元。综上，原告还应得赔偿金为5252.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告梁京夏因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币5252.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁京夏5252.16元；
三、驳回原告梁京夏其他诉讼请求。
本案案件受理费1022元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担60元，原告梁京夏承担962元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第00121号
公诉机关霍邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某，女，1981年7月5日出生，安徽省霍邱县人。
诉讼代理人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）屠杰，男，1972年6月8日出生，安徽省霍邱县人。2010年2月3日因涉嫌故意毁坏财物由霍邱县公安局批准刑事拘留，同年3月15日执行拘留，同年3月22日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人（诉讼代理人）刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）92号起诉书指控被告人屠杰犯故意毁坏财物罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍邱县人民检察院检察员胡涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某及其诉讼代理人丁向虎、被告人屠杰及其辩护人刘其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年12月16日15时许，在霍邱县周集镇兴贸路瑶海驾校门口，瑶海驾校学员戴某因学驾驶没有拿到驾证，与瑶海驾校校长屠杰发生口角、撕打。后戴某打电话叫来其夫付某某，双方再次发生撕打，屠杰头部被戴某打伤，付某某轿车被屠杰砸坏，经法医鉴定，屠杰属轻微伤，经霍邱县价格认证中心评估，被砸轿车损失为7533元。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实。认为，被告人屠杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人戴某诉称：其在被告人屠杰的瑶海驾校学习驾驶，因驾校不正规，致使其学习近两年没有拿到驾驶证，造成误工、交通、住宿等费用100000元，屠杰砸其轿车造成损失12800元，要求追究被告人屠杰故意毁坏财物罪的刑事责任，赔偿其经济损失112800元。
被告人屠杰对公诉机关指控其故意毁坏财物的罪名无异议，对被害人的诉讼请求，合理的部分愿意赔偿，辩称其未砸那么多，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见是：由于被告人仅砸了被害人车辆的前挡风玻璃及右大灯，而且是在被害人有严重过错下实施的行为，被告人屠杰不构成犯罪。附带民事部分屠杰只对损坏的前挡风玻璃及右大灯负责，而且系混合过错，应相应减轻被告人的赔偿责任，附带民事诉讼原告人提到的其学驾驶拿到驾驶证，造成的误工等费用100000元，不是附带民事案件的审理范围，应依法驳回。
经审理查明：2009年12月16日15时许，在霍邱县周集镇兴贸路瑶海驾校门口，瑶海驾校学员戴某因学驾驶没有拿到驾驶证，与该校校长屠杰发生口角、厮打。后戴某打电话给其夫付某某，付某某开着其广本轿车赶到，双方再次发生厮打，屠杰头部被戴某用茶杯砸伤，屠杰拿一把菜刀追撵付某某夫妇未追上，随先后用菜刀和大板凳朝其轿车砍、砸。经法医鉴定，屠杰所受损伤属轻微伤，经霍邱县价格认证中心评估，被砸轿车损失为7533元。
上述事实有下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人付某某的陈述，证明打架的经过，其广本轿车的前挡风玻璃、引擎盖、侧边、大灯、保险杠、倒车镜被砸坏。
2、被害人戴某的陈述，证明打架的原因及经过，其广本轿车的前挡风玻璃、大灯、保险杠等被砸坏。
（二）证人证言
1、证人常某的证言，证明2009年12月16日，戴某因在屠杰驾校学驾驶与屠杰发生口角，并厮打，戴某打电话给付某某讲屠杰打她了，过了约10分钟，付某某开着一辆轿车来了，进屋问屠杰什么意思，并动手打了屠杰一下，双方就打起来了，戴某从屋里拿一个茶杯朝屠杰头上砸一下，茶杯砸烂了，屠杰头被砸出血了，屠杰就拿了一把菜刀，付某某、戴某见状就跑远了，屠杰就朝他们车子砍一刀，我将菜刀夺掉，屠杰又拿一条大板凳朝轿车上砸了一下，车大灯玻璃被砸破，我又将大板凳夺下，派出所就来人了。
2、证人屠某的证言，证明其与付某某是朋友，与屠杰有亲戚关系，见付某某的车大灯烂了，前壳破了一点。
3、证人李某1、李某2的证言，证明打架的经过。
（三）被告人供述
被告人屠杰的供述，证明打架的起因和经过，其砸了挡风玻璃。
（四）鉴定结论
1、霍邱县公安局刑事科学技术室公（霍）伤鉴（法）字[2009]第943号法医学人体损伤程度鉴定书，证明屠杰的伤情。
2、霍邱县价格认证中心（霍）价认字（2009）103号鉴定结论书，证明被损物品的价格。
（五）现场图证明作案现场的状况。
（六）户籍信息，证明屠杰的年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人屠杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人屠杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但超出部分和与本案无关的，不予采纳。被告人屠杰归案后，自愿认罪，对其可酌情从轻判处。被告人屠杰的辩解及其辩护人关于屠杰不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人屠杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2010年5月14日止）。
二、被告人屠杰赔偿附带民事诉讼原告人戴某经济损失7533元。于判决生效后3日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人戴某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一〇年五月十三日
书记员 吴文君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特411号
申请人石绍录
申请人李晓秋
本院于2016年9月28日立案受理申请人石绍录与申请人李晓秋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。
申请人石绍录、李晓秋民间借贷纠纷，于2016年9月28日经甘南县人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人李晓秋偿还申请人石绍录借款本息合计43200.00元。此款于2016年11月5日一次付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马永权
二〇一六年九月二十八日
书记员 张剑峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执655号
申请执行人：张真真，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。
法定代表人李文峰。
被执行人：李文峰，男，汉族，住浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1052号裁决书，已向被执行人李文峰、中建海西建设有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李文峰、中建海西建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文峰、中建海西建设有限公司的银行存款人民币三千六百八十二万七千一百五十三元三角及利息（以本金二千二百八十一万五千二百一十六元五角为基数，自二〇一七年四月二十四日至借款全部还清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李文峰、中建海西建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李文峰、中建海西建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十一月二十日
书记员 甄亚男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7293号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告贾凤强。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告贾凤强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特361号
申请人：张玉珍，女，1954年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：俞伟钧，男，1929年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张玉珍申请认定俞伟钧无民事行为能力一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张玉珍称，要求宣告俞伟钧为无民事行为能力人，且指定其为监护人。申请人系被申请人的侄女。俞伟钧的父母早已过世，配偶张福定2005年已去世，独生女俞珣因为精神病长期居住在第三精神康复中心已有20余年。俞伟钧之前一直是独立生活在古美一村，生活尚能自理，后2018年4月因摔跤而住院开刀，出院后一直在康复医院，现在意识不清、生活不能自理，无法下床，日常生活均由申请人在照顾。
经审理查明，被申请人俞伟钧的配偶为张福定，申请人张玉珍系张福定的侄女。俞伟钧的女儿俞珣为XXX残疾人，残疾XXX。经鉴定被鉴定人俞伟钧患有血管性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论，被申请人俞伟钧为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且根据法律规定，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案审理期间，本院向被申请人俞伟钧居住地闵行区古美路街道古美一村居民委员会征询关于张玉珍现申请担任俞伟钧监护人的意见，该居委会称，目前俞伟钧日常生活均由张玉珍在照料，同意张玉珍作为俞伟钧的监护人，因此，对申请人要求指定其为俞伟钧监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、俞伟钧为无民事行为能力人；
二、指定张玉珍为俞伟钧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一八年七月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初23号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2016年11月15日被衡南县公安局取保候审，2017年1月23日经本院审查决定继续取保候审。现在家。
被告人阳某甲，男，1952年12月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年11月15日被衡南县公安局取保候审，2017年1月23日经本院审查继续取保候审。现在家。
被告人阳某乙，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年11月15日被衡南县公安局取保候审，2017年1月23日经本院审查继续取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]20号起诉书，指控被告人阳某某非法制造、买卖枪支罪，被告人阳某甲、阳某乙非法买卖枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人阳某某、阳某甲、阳某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、非法买卖枪支罪。被告人阳某甲早年为了打猎购买一把鸟铳。2015年10月份，被告人阳某某问被告人阳某甲哪里有鸟铳买。被告人阳某甲遂将自己的鸟铳以300元的价格出售给了被告人阳某某。被告人阳某某试用鸟铳后发觉该鸟铳不安全，遂于同年11月份将该把鸟铳以200元的价格转卖给了被告人阳某乙。经鉴定，在被告人阳某乙处扣押的鸟铳系以火药为能量的枪支。
二、非法制造枪支罪。2015年年底，被告人阳某某通过上网学习制造铳的方法，并购买射钉器等材料，自制了一把完整的火铳。经鉴定，在被告人阳某某处扣押的火铳系以火药为能量的枪支。
案发后，被告人阳某某、阳某甲、阳某乙均主动到衡南县公安局投案，均对检察机关指控的犯罪事实无异议并当庭表示认罪。
被告人阳某某、阳某甲、阳某乙均未向本院提供证据。
经审理查明：一、非法买卖枪支罪。被告人阳某甲早年为打猎购买一把鸟铳。2015年10月份，被告人阳某某问被告人阳某甲哪里有鸟铳买。被告人阳某甲遂将自己的鸟铳以300元的价格出售给了被告人阳某某。被告人阳某某试用鸟铳后发觉该鸟铳不安全，遂于同年11月份将该把鸟铳以200元的价格转卖给了被告人阳某乙。经鉴定，在被告人阳某乙处扣押的鸟铳系以火药为能量的枪支。
二、非法制造枪支罪。2015年年底，被告人阳某某通过上网学习制造铳的方法，并购买射钉器等材料，自制了一把完整的火铳。经鉴定，在被告人阳某某处扣押的火铳系以火药为能量的枪支。
案发后，被告人阳某某、阳某甲、阳某乙均主动到衡南县公安局投案。
上述事实，有到案经过三份、扣押物品、文件清单三份、各被告人的常住人口信息表一份、衡南县公安局出具的情况说明两份等书证；证人阳某丙等证人证言；三被告人的供述和辩解；鉴定意见一份；现场勘验笔录两份、照片33张、手机订单截图一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，并非法买卖火药枪一支；被告人阳某甲、阳某乙违反枪支管理规定，非法买卖火药枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究被告人阳某某的刑事责任，以非法买卖枪支罪追究被告人阳某甲、阳某乙的刑事责任。三被告人案发后均能主动到衡南县公安局投案，如实供述罪行，当庭认罪悔罪，系自首，所制造、持有的枪支已被公安机关依法扣押，可依法从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人阳某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人阳某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
代理审判员 胡慧茜
人民陪审员 夏建衡
二〇一七年四月六日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第464号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李D，男，1986年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月1日、11月4日、11月28日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李D犯危险驾驶罪一案，于2015年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李D到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月23日21时许，被告人李D在中牟县新城区信阳小馆子饭店饮酒后，驾驶豫A612**号小型轿车上路行驶。当其驾车由南向北行驶至中牟县综合办公楼北侧时，与前方同向被害人朱AA骑行的电动三轮车发生事故，造成被害人朱AA及坐电动三轮车的被害人刘BB、朱CC、吴EE、朱FF、朱GG受伤的后果。经认定，被告人李D负事故的全部责任。经检测，被害人李D静脉血血醇含量为267.04mg／100ml。经鉴定，被害人刘BB所受伤已构成轻伤一级，被害人朱AA、朱CC、吴EE、朱FF、朱GG所受伤均构成轻微伤。
案发后，被告人李D在事故现场向处警民警投案。
2015年7月23日，被告人李D对六名被害人进行了民事赔偿，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李D的供述，被害人朱AA、刘BB、朱CC、吴EE的陈述，证人马HH的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人李D的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李D判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币8000元至10000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李D对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李D在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，与二被害人达成和解协议，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李D犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月七日
书记员 张琨琪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初57号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年11月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月22日被衡阳县公安局监视居住，2017年2月21日被湖南省衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人刘某某与同案人王某、唐某某、刘某某（均另案处理）因缺钱，四人商量好去搞钱。2016年11月10日下午被告人刘某某与王某、唐某某、刘某某四人来到衡阳县职业中专寻找作案目标，在衡阳县职业中专大桥地段发现了在此经过的被害人段某某、李某某。被告人刘某某与同案人便围了上去并将二被害人推至大桥旁一房屋的墙角边，以“借手机打电话”为由威逼二被害人交出手机，在被害人段某某不肯交出手机时，被告人刘某某用脚在段背上踢了一脚。被告人刘某某等四人抢得二被害人的手机后逃离现场，并将两部手机以700元的价格在衡阳市马嘶巷销赃。经鉴定，被抢的两部手机价值2170元。2016年11月28日，被告人刘某某在其父亲的陪同下主动投案，并退赔了部分赃款，取得了二被害人的谅解。
另查明，被告人刘某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，衡阳县司法局对被告人刘某某进行社会评估调查，了解到被告人刘某某一贯表现较好，与家庭成员及邻里之间关系融洽，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局认为被告人刘某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对其适用社区矫正。湖南省衡阳县人民检察院建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某的户籍资料、到案经过及领条等书证；被害人段某某、李某某的陈述；鉴定意见；辨认、指认笔录；同案人王某、唐某某、刘某某的供述与辩解；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力和暴力相威胁的手段，当场强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某与同案人在作案过程中的作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某犯罪以后在其亲属的陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某在案发后，在其亲属的配合下退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，在此次犯罪后认罪态度好，其犯罪行为己取得了被害人的谅解，且衡阳县司法局对被告人刘某某调查评估，建议对被告人刘某某适用社区矫正，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。湖南省衡阳县人民检察院对被告人刘某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
审 判 员 胡兴成
人民陪审员 王力生
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6870号
原告：洪祖胜，男，1948年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所。
委托诉讼代理人：黄德美，北京盈科（合肥）律师事务所。
被告：韦士云，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码：91340100723306791T。
法定代表人：刘振华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
本院在审理原告洪祖胜与被告韦士云、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪祖胜于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪祖胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪祖胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪祖胜负担。
审判员 蔡松林
二〇一八年七月二十五日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1281号
申请执行人：哈尔滨迎佳仓储有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘雅娟，该公司经理。
被执行人：哈尔滨名岛技工学校，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人张艺赢，该校校长。
本院在执行哈尔滨迎佳仓储有限公司与哈尔滨名岛技工学校占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为55117元，未执行标的为55117元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 峰
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初4098号
原 告
|
孙新建，男，出生于1966年5月5日，汉族，住河南省新密市。
被 告
|
靳海建，男，出生于1956年11月23日，汉族，住河南省新密市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并从2016年5月13日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙新建到庭参加了诉讼，被告靳海建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、 被告靳海建于本判决生效后十日内偿还原告孙新建借款本金20000元；
二、被告靳海建应按照借款本金20000元支付利息，从2016年5月13日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告靳海建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 洪 之
二○一八年八月一日
书 记 员 梁 晓 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特627号
申请人陈攀，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人王金平，河南胜威律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王旭，公司员工。
本院于2018年8月1日立案受理申请人陈攀与申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈攀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月17日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人陈攀医疗费、误工费、交通费等共计1500元（壹仟伍佰元整），于2018年8月17日前付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈攀与申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年7月17日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年八月一日
书记员 赵 蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执306号
申请执行人吕文辉。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人吕文辉与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民二初字第905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金21200元及利息。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第905号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执异57号
异议人(被执行人)：徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
申请执行人：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，异议人徐鹏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人徐鹏称，我与王鑫因民间借贷纠纷一案已进入了执行程序，贵院对我在双阳工商银行的工资收入款进行了冻结，现因我有二位老人扶养，且离异，每个月还得给孩子拿抚养费，生活十分艰难，故向贵院提出申请，要求在我工资款中保留最低生活费2000元。
经审查查明，申请执行人王鑫与被执行人徐鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）吉0112执1094号。该案执行依据为本院（2017）吉0112民初442号民事判决，判决内容为：一、被告杨洪冰、雷云于本判决生效后立即偿还原告王鑫借款本金200000.00元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告徐鹏对上述借款本息承担连带给付责任；被告徐鹏承担保证责任后，有权向被告杨洪冰、雷云追偿。案件受理费2150.00元（已减半收取），保全费1020.00元，由被告杨洪冰、雷云负担，被告徐鹏承担连带给付责任。执行过程中，本院于2017年9月30日下发（2017）吉0112执1094号执行裁定书，裁定：冻结（或划拨）被执行人杨洪冰、雷云、徐鹏名下的银行存款（工资收入、公积金存款）206118.00元（利息未计算）。并于2018年2月7日冻结被执行人徐鹏在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行，账号为4200211001026747344的银行卡。经查本院冻结的该银行卡为异议人徐鹏工资卡。现异议人徐鹏以本院冻结其工资收入没有生活来源为由，要求本院依法保留其生活费。
本院认为，本院执行程序合法，依法下发的执行裁定书，有法律依据，但鉴于冻结的异议人名下的银行账户确系异议人的工资收入，应当保留为其生活所用的必要费用，故对异议人要求预留生活费的请求予以支持，结合徐鹏的收入、年龄及当地生活消费情况，参照吉林省年人均消费性支出及长春市双阳区最低生活保障标准，宜预留被执行人徐鹏生活费800.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
本院下发的（2017）吉0112执1094号执行裁定，冻结（或划拨）被执行人杨洪冰、雷云、徐鹏名下的银行存款（工资收入、公积金存款）206118.00元（利息未计算），变更为冻结（或划拨）被执行人杨洪冰、雷云、徐鹏名下的银行存款（工资收入、公积金存款）206118.00元（利息未计算），每个月保留徐鹏生活费800.00元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于欣冬
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1003号
申请执行人杨金全，男，1960年8月17日出生，住所地濮阳县八公桥镇。
被执行人濮阳市建元创业投资有限公司，地址濮阳市胜利东路。
杨金全与濮阳市建元创业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市建元创业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金全于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市建元创业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市建元创业投资有限公司新的财产线索，申请执行人杨金全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 帅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4206号
原告：陈小夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市河头路52-56号。
负责人：吴翔，该公司总经理。
被告：陈炳奋。
本院在审理原告陈小夫与被告陈炳奋、阳光财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小夫于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小夫的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈小夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小夫负担。
审判员 戴亚忠
二〇一六年八月十九日
书记员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执26号
申请执行人：叶光会，男，汉族，1979年1月3日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：叶家峰，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：陈爱妃，女，汉族，1980年1月4日出生，户籍地浙江省苍南县。
被执行人：易锋，男，汉族，1976年6月6日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：王丽玲，女，汉族，1974年7月13日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：叶良相，男，汉族，1981年12月2日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：郑海燕，女，汉族，1985年8月28日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
申请执行人叶光会与被执行人叶家峰、陈爱妃、易锋、王丽玲、叶良相、郑海燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶家峰、陈爱妃、易锋、王丽玲、叶良相、郑海燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人叶家峰、陈爱妃、易锋、王丽玲、叶良相、郑海燕所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人叶家峰、陈爱妃、易锋、王丽玲、叶良相、郑海燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人叶家峰、陈爱妃、易锋、王丽玲、叶良相、郑海燕的银行存款或财产人民币43000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0402民初419号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：余华，男，该支行客户经理。
被告：陈金滚，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告陈金滚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余华到庭参加诉讼，被告陈金滚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金21850.67元，利息12348.91元，滞纳金等费用1675.36元，金额总计35874.94元及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将第一项诉请变更为：上述诉请金额计算至2017年12月31日止，之后的欠款利息及滞纳金要求按照合同约定算至欠款还清之日止。事实和理由：2015年6月22日，被告在原告处申请信用卡，2015年6月29日原告授信被告信用卡额度22000元。被告获得授信后，于2015年7月3日开始使用并刷卡取现100元，2015年7月22日开始第一次返还款1.5元，但此后消费均未按时全额还款，2015年7月22日最后一笔还款1.5元。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金21850.67元，利息及相关费用14024.27元，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉请。
被告陈金滚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九项载明：甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。……第八条第二项还约定：甲方出现以下任一情形的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：……（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未到最低还款额；……。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。
2015年6月29日原告向被告审核发放卡号为62×××22龙卡信用卡一张。2015年7月3日被告陈金滚开始持卡消费，但自2015年7月起被告开始逾期还款，2015年7月22日最后一笔还款1.5元后未再还款。2015年月21日原告依据《领用协议》第八条第二款第三项约定停用该卡。截止2017年12月31日该信用卡逾期本金21850.67元，利息12348.91元，滞纳金1675.36元，共计35874.94元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细单及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《信用卡领用协议》的规定，按期足额归还欠款金额，被告未按期足额归还欠款金额属违约行为，应当承担贷款利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，故原告要求被告归还借款本金21850.67元、利息12348.91元、滞纳金1675.36元的诉请依法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金滚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金21850.67元、利息12348.91元及滞纳金1675.36元，共计人民币35874.94元；逾期欠款利息以扣除已还金额为基数，自2018年1月1日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告陈金滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一八年七月十三日
书记员 凌 燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第268号
申请执行人：姜洪军
被执行人：葛万成
被执行人：孙长胜
申请执行人姜洪军与被执行人葛万成、孙长胜种植合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第268号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00366号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，1971年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区五福路**号*楼*号。2003年8月因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］230号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月14日，公安人员根据被告人周某的主动交代，在本市江岸区百步亭安居苑B区202栋6单元601室，查获其持有的自制长枪1支、子弹7枚。经鉴定，该枪支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；7枚子弹中2枚为16号猎枪弹、3枚为自制子弹、2枚不具备弹药结构。
另查明，2013年11月12日，被告人周某在武汉市公安局强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公安局机关出具的抓获经过、破案经过；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、收缴单；物证及现场照片；物证检验意见书；刑事判决书；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周某在强制戒毒所戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年三月十二日
书记员 马鑫