安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00102号
原告：郭延军。
原告：许莉。
上列两原告共同的委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长俊。
被告：张春苗。
原告郭延军、许莉为与被告刘长俊、张春苗民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告郭延军、许莉共同的委托代理人赵晖及原告郭延军到庭参加了诉讼。被告刘长俊、张春苗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭延军、许莉诉称：刘长俊、张春苗因家庭经营及资金周转需要，自2011年底陆续向原告借款总计500万元，并分别签订有借款协议，在签订协议时原告已分别将所借借款以现金及转账方式给付被告，且在借款协议中明确约定了还款期限、逾期还款的违约责任及担保事项。同时，被告以其所有的位于六安市大别山西路路桥一处宿舍北楼1层西单元西室的房屋提供30万元的抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令：一、两被告立即偿还借款500万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息和违约金；二、如被告不能按照判决确定的期限清偿本息，原告以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
郭延军、许莉为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告身份证复印件。证明目的：原告身份情况；证据二，借款协议15份。证明目的：1、两被告向原告借款500万元的事实；2、原告已将借款通过转账及现金方式实际支付给被告；3、协议约定了还款期限及违约责任；证据三，银行交易明细。证明目的：原告将借款支付给被告凭证，与证据二相印证；证据四，他项权证书。证明目的：被告以其共有房产提供抵押担保的事实。
刘长俊、张春苗未予答辩，亦未提供证据。
本院对郭延军、许莉提供的证据认证如下：证据一，真实性、合法性、关联性予以认定；证据二，真实性予以认定，但双方约定的违约金标准过高，对其合法性予以部分认定；证据三，真实性予以认定；证据四，真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年12月28日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为40万元的《借款协议》一份，约定：借款期限为60天，自2011年12月28日至2012年2月28日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。
2012年1月1日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为50万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年元月1日至2012年元月30日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。同日，郭延军向刘长俊账户转款47万元。
2012年1月4日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为60万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年元月4日至2012年2月3日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。后郭延军分别于2012年1月4日、1月6日向刘长俊账户转款9.4万元、18万元，合计27.4万元。
2012年1月5日，许莉向刘长俊账户转款47万元。同年元月6日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为60万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年元月6日至2012年2月5日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。
2012年1月12日，张春苗用其位于六安市大别山西路路桥一处宿舍北楼1层西单元西室的房产向郭延军提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证六安市字第17770号）。同年元月14日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为30万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年元月14日至2012年3月13日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。同年3月1日，郭延军向刘长俊账户转款20万元。
2012年2月1日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为20万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年2月1日至2012年4月1日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。同日，郭延军向刘长俊账户转款15.8万元。
2012年2月24日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为60万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年2月24日至2012年3月23日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。
2012年2月29日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为30万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年2月29日至2012年4月28日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。同日，郭延军向刘长俊账户转款11.6万元。
2012年3月1日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为50万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年3月1日至2012年5月1日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。同日，郭延军向刘长俊账户转款19万元。
2012年3月12日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份《借款协议》，约定：乙方因资金周转向甲方借款10万元，期限为60天，自2012年3月12日至2012年5月11日止。借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。
2012年3月14日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为20万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年3月14日至2012年6月13日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。同日，郭延军向刘长俊账户转款18.8万元。
2012年3月28日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为30万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年3月28日至2012年6月27日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。后郭延军分别于同年3月28日、3月30日向刘长俊账户转款10万元、18万元，合计28万元。
2012年4月23日，郭延军向刘长俊账户转款9.4万元。同年4月24日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为10万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年4月24日至2012年5月23日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。
2012年4月26日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为10万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年4月26日至2012年5月25日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。
2012年4月28日，刘长俊（乙方）与郭延军、许莉（甲方）签订一份金额为20万元的《借款协议》，约定：借款期限自2012年4月28日至2012年6月27日，借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。同日，郭延军向刘长俊账户转款18.8万元。
本院认为：郭延军、许莉与刘长俊签订的十五份《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，协议其他内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议载明的借款金额合计为500万元，郭延军、许莉通过银行转款给付刘长俊262.8万元，其余款项均称系现金方式交付，但其仅提供了证人潘某的证言予以证明，潘某与郭延军系朋友关系，且潘某称郭延军交付刘长俊现金时其未在现场，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，潘某的证言不能证明郭延军交付刘长俊现金的事实，本院不予采纳，本案借款本金应为262.8万元。关于原告主张的逾期还款利息和违约金问题，双方虽然在《借款协议》上未约定利息，但双方在《借款协议》上明确约定：“借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方。”该约定明显高于法律规定标准，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，刘长俊应自逾期还款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算向郭延军、许莉支付违约金。同时，上述借款发生在刘长俊与张春苗的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，双方夫妻关系存续期间，刘长俊对外所负的上述债务应视为夫妻共同债务，故张春苗应对上述款项承担共同偿还责任。张春苗自愿以其所有的位于六安市大别山西路路桥一处宿舍北楼1层西单元西室的房产为刘长俊2012年1月14日的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故郭延军对上述抵押的房产在抵押限额内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长俊、张春苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭延军、许莉借款本金262.8万元及违约金（其中借款本金47万元自2012年1月31日起、借款本金27.4万元自2012年2月4日起、借款本金47万元自2012年2月6日起、借款本金20万元自2012年3月14日起、借款本金15.8万元自2012年4月2日起、借款本金11.6万元自2012年4月29日起、借款本金19万元自2012年5月2日起、借款本金18.8万元自2012年6月14日起、借款本金28万元自2012年6月28日起、借款本金9.4万元自2012年5月24日起、借款本金18.8万元自2012年6月28日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本金偿还之日止）；
二、原告郭延军对被告张春苗抵押的房产在抵押限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告郭延军、许莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告刘长俊、张春苗共同负担30000元，原告郭延军、许莉共同负担16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。