上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44541号
原告殷勇。
委托代理人陆征国。
被告东海证券股份有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人陈一鸣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王某。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
原告殷勇诉被告东海证券股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告殷勇及其委托代理人陆征国、被告东海证券股份有限公司委托代理人陈一鸣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托代理人杨奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勇诉称，原告是联邦洋泾市容环境协管服务社员工。2010年3月24日，原告骑自行车在上海市浦东新区苗圃路巡查时被被告东海证券股份有限公司所有的轿车撞倒，事故造成原告受伤及自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告东海证券股份有限公司驾驶员承担事故全部责任，原告无责任。由于原告在巡视时被撞伤，原告所在单位于2010年4月26日向上海市浦东新区人力资源和社会保障局提出工伤认定，2010年6月7日该局认定原告为工伤。之后，原告所在单位又提出工伤鉴定，有关部门作出了伤残九级、八级、七级的结论。2013年8月19日，交警向有关部门申请对原告伤残等级及三期进行鉴定，结论为原告伤势构成XXX伤残，休息期为360天，营养期为120天，护理期为180天，另外原告根据医嘱取出固定物的费用也由被告东海证券股份有限公司承担。因双方就赔偿费用无法达成一致，故诉至法院，请求被告赔偿残疾赔偿金人民币80，376元（以下币种同）、医疗费22，283.78元（其中原告所在单位垫付了20，835.88元）、住院伙食补助费470元、误工费15，500元（原告为工伤，原告单位仍每月发放原告工资）、护理费2，650元（该款为一个月护工的费用，另外五个月的护理费11，000元被告东海证券股份有限公司已支付，被告东海证券股份有限公司为原告另外支付了在医院的护工费530元）、营养费20，000元、交通费1，000元、自行车损失费200元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元、后续治疗费95，150元（该项费用尚未发生）、取骨的赔偿费10，000元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告东海证券股份有限公司赔偿。承认被告东海证券股份有限公司另外支付过医疗费68，226.97元及支付过现金10，000元，同意在本案中一并处理。
被告东海证券股份有限公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论没有异议，同意在交强险和商业险外承担合理的赔偿费用。认可原告提出的医疗费22，283.78元、残疾赔偿金80，376元、住院伙食补助费470元；由于原告没有误工损失，不同意赔偿原告误工费；原告所诉护理费支付情况属实，但护理费要求按每天60元计算；营养费认可每天30元；认可原告提出的物损费200元，该赔偿费由被告东海证券股份有限公司承担，不要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可5，000元；对于原告提出的鉴定费、律师代理费不予认可；对于原告提出的后续治疗费应该待实际发生后另行主张，本案中不予认可；不同意原告提出的取骨赔偿费。被告东海证券股份有限公司另外为原告支付过五个月的护理费11，000元、在医院时的护工费530元、医疗费68，226.97元，以及支付过现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论没有异议，同意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿费用。认可医疗费90，510.75元、残疾赔偿金80，376元、住院伙食补助费470元，但在医疗费中要求扣除10%的医保外的费用；护理费认可每天60元；营养费认可每天30元；由于原告没有误工损失，不同意赔偿原告误工费；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可5，000元；对于原告提出的后续治疗费应该待实际发生后另行主张，本案中不予认可；不同意原告提出的取骨赔偿费、物损费。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告是联邦洋泾市容环境协管服务社员工。2010年3月24日，原告骑自行车在上海市浦东新区苗圃路巡查时被被告东海证券股份有限公司所有的苏D5XX**小型轿车撞倒，事故造成原告受伤及自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告东海证券股份有限公司驾驶员承担事故全部责任，原告无责任。由于原告在巡视时被撞伤，原告所在单位于2010年4月26日向上海市浦东新区人力资源和社会保障局提出工伤认定，2010年6月7日该局认定原告为工伤。之后，原告所在单位又提出工伤鉴定，有关部门作出了伤残九级、八级、七级的结论。事故发生后，原告因伤至医院治疗，共花费医疗费90，510.75元（其中，被告东海证券股份有限公司支付了68，226.97元）。2013年8月26日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定原告殷勇发生交通事故致左侧胫骨平台骨折，该损伤后遗症构成十（拾）级伤残，给予休息期为360天、营养期为120天、护理期为180天（包括后续治疗）。庭审中，原告向本院提交了联邦洋泾市容环境协管服务社证明，证明原告系该单位职工，2010年3月每月基本工资1，200元，自2010年4月起至2011年2月每月1，300元，合计15，500元。由于原告为工伤，原告单位仍每月发放原告工资。被告东海证券股份有限公司另外为原告支付过五个月的护理费11，000元、在医院时的护工费530元、医疗费68，226.97元，以及支付过现金10，000元。
另查明，本案中发生交通事故的苏D5XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔条款，第三者商业责任险的保险金额为200，000元。
以上事实，由原告殷勇提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、工伤认定书及结论书、病历、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、律师代理费发票、单位证明、护理费证明及收据，被告东海证券股份有限公司提交的医疗费发票、承诺书，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤，被告东海证券股份有限公司驾驶员承担事故全部责任，事故发生时系履行职务行为，故赔偿责任应由被告东海证券股份有限公司承担。本案肇事车辆投保了机动车第三者责任保险，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提出的残疾赔偿金80，376元、住院伙食补助费470元、医疗费90，510.75元（其中，被告东海证券股份有限公司支付了68，226.97元），当事人确认一致，本院予以确认；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司要求扣除医疗费中的10%的医保外费用，不符合法律的规定，本院不予支持；关于护理费，五个月的护理费11，000元已由被告东海证券股份有限公司支付，有相关证据予以证明，且该费用未超出合理范围，本院予以确认，另外一个月的护理费本院确定为每天60元；至于被告东海证券股份有限公司另外为原告支付的在医院时的护工费530元，由于与护理费的赔偿重叠，该费用由被告东海证券股份有限公司自行承担；关于营养费，根据原告伤情，本院酌情确定为每天30元；原告提出了交通费1，000元，但未能提供相应的发票，本院酌情确定为500元；原告提出的自行车损失费200元，被告东海证券股份有限公司同意单独承担，可予准许；关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确定为5，000元；至于原告提出的误工费，原告并没有误工的实际损失，故对于该项费用本院不予支持；原告提出的取骨赔偿费10，000元，缺乏法律依据，本院不予支持；至于原告提出的后续治疗费，可以待实际发生后另行主张，本案中不予处理。关于鉴定费，鉴定对于确定原告的伤残程度、休息、营养、护理期限是必须的，因此该费用应当属于商业险理赔范围。原告提出的律师代理费5，000元，属于合理范围，本院予以认可，根据保险合同，律师代理费不属于保险赔付范围，应由被告东海证券股份有限公司承担。原告殷勇应返还被告东海证券股份有限公司已支付的医疗费68，226.97元和护理费11，000元，以及支付给原告的10，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷勇残疾赔偿金80，376元、交通费人民币500元、护理费人民币12，800元、精神损害抚慰金5，000元，合计人民币98，676元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷勇医疗费人民币10，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告殷勇医疗费人民币80，510.75元、营养费人民币3，600元、住院伙食补助费470元、鉴定费人民币1，800元，合计人民币86，380.75元；
四、被告东海证券股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷勇物损费人民币200元、律师代理费人民币5，000元，合计人民币5，200元；
五、原告殷勇应于本判决生效之日起十日内返还被告东海证券股份有限公司人民币89，226.97元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，416元，减半收取计人民币2，708元，由被告东海证券股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年二月十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。