吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终325号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高忠宇，吉林省蛟河市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔繁龙，吉林省蛟河市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人李金海，吉林省蛟河市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高忠宇、孔繁龙、李金海犯抢劫罪一案，于2016年10月21日作出（2016）吉0291刑初63号刑事判决。宣判后，高忠宇、孔繁龙不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，查阅卷宗并讯问了上诉人和原审被告人，听取了高忠宇辩护人及吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月上旬，被告人高忠宇、孔繁龙预谋抢劫，准备了口罩、手套、电棍等作案工具。同年2月13日20时许，高忠宇、孔繁龙驾驶用毛巾遮挡号牌的面包车寻找作案机会，后行至吉林市丰满区宜山路一建设银行ATM机操作间附近，在车内伺机作案，其间高忠宇睡着。同年2月14日0时许，孔繁龙发现被害人尚某某独自进入ATM机操作间，叫醒高忠宇，随即决意抢劫，遂戴上事先准备的口罩、手套，由孔繁龙持电棍，下车进入ATM机操作间，采用手拳殴打、电棍击的暴力手段，合力袭击正在进行ATM机操作的尚某某，将尚打倒，抢劫现金人民币4600元、三星NOTE2手机一部(价值人民币700元)、车钥匙一把，逃离现场，驾车逃往延吉市，途中将抢得的手机和车钥匙抛弃，抢得的现金除共同挥霍外，孔繁龙事后分得2000元。
同年3月中旬，高忠宇、孔繁龙勾结被告人李金海实施抢劫作案，李金海接受犯意，高忠宇又准备了作案工具警用催泪喷射器。同年3月20日21时许，高忠宇、孔繁龙、李金海结伙，由孔繁龙驾驶其借用的捷达轿车，粘附三人当晚盗窃的号牌，寻找作案机会。同年3月21日0时许，三人来到吉林市解放大路船营区人才市场附近，发现被害人杨某某、沙某某(均系女性)挎包同行，遂决意抢劫。孔繁龙驾车将高忠宇、李金海拉至杨、沙二人行走的前方。高忠宇、李金海戴口罩、手套下车隐蔽后突然蹿出。高忠宇使用事先准备的警用催泪喷射器朝杨、沙二人面部喷射，沙某某见状呼喊一声跑开。杨某某遭袭躺倒在地。李金海抢得杨某某的挎包，伙同高忠宇跑回车上，由孔繁龙驾车逃离现场。嗣后，三人逃至吉林市秀水大桥上，从抢得的挎包中翻出现金人民币10元，将挎包及包内的小米2手机(价值人民币200元)等其他物品一并抛弃江中。抢得的现金被其挥霍。
同年3月21日21时许，高忠宇、孔繁龙、李金海结伙，由孔繁龙驾驶其借用的捷达轿车，粘附三人当晚在吉林市龙潭区盗窃的号牌，到吉林高新技术产业开发区恒山西路一建设银行ATM机操作间路对面，在车内伺机作案。当晚23时50分许，三人发现被害人马某某独自进入ATM机操作间，决意抢劫。高忠宇、李金海遂戴口罩、手套下车过道进入ATM机操作间。高忠宇先使用事先准备的警用催泪喷射器朝马某某面部喷射，伙同李金海采用手拳殴打的暴力手段，合力袭击正在进行ATM机操作的马某某，将马打倒，抢劫现金人民币300元、小米NOTE3手机一部(价值人民币600元)、手包一个，然后跑出ATM机操作间，由孔繁龙驾车接应逃离现场。嗣后，三人逃至吉林市秀水大桥上，从抢得的手包中翻出一张100元手机充值卡、一个U盘和多张银行卡、发票等物品，当即将抢得的手机、发票抛弃江中。同年3月22日1时许，三人来到吉林市龙潭区，由高忠宇持抢得的银行卡到银行试密码取款未得逞。抢得的现金被其三人挥霍。抢得的手机充值卡给李金海的手机充值。抢得的手包、U盘归高忠宇，后来被其抛弃。
综上，高忠宇、孔繁龙抢劫财物(现金和作价物品)折合人民币6410元；李金海抢劫财物(现金和作价物品)折合人民币1110元。
同年5月20日，高忠宇在延吉市被公安机关抓获；李金海在吉林市被公安机关抓获。同年5月21日，孔繁龙在蛟河市被公安机关抓获。当日，犯罪工具电棍、警用催泪喷射器在孔繁龙位于吉林市龙潭区龙新家园的住所被公安机关收缴。
另查明，李金海的亲属代其退赔杨某某、马某某经济损失共计人民币6000元。
上述事实，有被告人高忠宇、孔繁龙、李金海供述，物证作案工具照片，视听资料监控录像，书证抓获破案经过、户籍证明、扣押物品清单、退赔收条，搜查笔录、辨认现场照片，价格鉴定意见，证人张某某的证言和被害人尚某某、杨某某、沙某某、马某某的陈述等证据证实。
原审法院认为,被告人高忠宇、孔繁龙、李金海以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行立即夺取公民财物，侵犯了公民财产的所有权和人身权利，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。高忠宇、孔繁龙多次抢劫，具有法定加重处罚情节，应当判处十年以上有期徒刑。在第一起共同犯罪中，高忠宇、孔繁龙共谋抢劫，准备工具，实行暴力抢劫行为，挥霍赃款，分赃均等，所起作用相当。在第二起和第三起共同犯罪中，高忠宇提起犯意，准备工具警用催泪喷射器，使用工具为主实行暴力抢劫行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孔繁龙提起犯意，为犯罪提供车辆并驾车寻找作案机会及接应同伙逃跑，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李金海接受犯意，参与实行暴力抢劫行为，系次要的实行犯，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对公诉机关认定李金海在共同犯罪中系从犯的公诉意见，予以采纳。对高忠宇的辩护人所提高忠宇在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。高忠宇、孔繁龙、李金海归案后如实供述自己罪行和同案共同犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的坦白情节。对高忠宇的辩护人、孔繁龙的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。鉴于李金海的亲属代其退赔其所参与的第二起和第三起犯罪的被害人全部经济损失并取得谅解，可视为其具有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人高忠宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；二、被告人孔繁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；三、被告人李金海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；四、扣押于公安机关的犯罪工具电棍、警用催泪喷射器，依法没收；五、责令被告人高忠宇、孔繁龙退赔被害人尚某某经济损失人民币5300元。
上诉人高忠宇上诉理由：其并未参与第二起抢劫，不构成多次抢劫。
其辩护人提出的辩护意见：认定高忠宇参与第二起抢劫证据不足，高忠宇不构成多次抢劫。
上诉人孔繁龙上诉理由：原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高忠宇、孔繁龙、李金海以非法占有为目的，采用催泪喷射器、拳脚殴打等暴力方法，强行夺取他人财物，其中高忠宇、孔繁龙实施抢劫犯罪三次，系多次抢劫，李金海实施抢劫犯罪二次，三人行为均已构成抢劫罪。关于上诉人高忠宇及其辩护人提出的高忠宇并未参与第二起抢劫犯罪，不构成多次抢劫的上诉理由和辩护意见，经查，第二起抢劫犯罪孔繁龙、李金海均参与其中，二人均供认高忠宇参与实施了该起犯罪，且高忠宇在侦查阶段亦有稳定供认，结合被害人陈述，能够认定高忠宇参与实施该起抢劫犯罪，其虽辩称该起犯罪发生时不在案发现场，但未能提供证据予以证明，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于孔繁龙提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已对其量刑情节予以充分考虑，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵越超