广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第461号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
委托代理人盘振良，该公司三江支行行长。
委托代理人苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。
被告ＸＸ忠，农民。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
被告黄海英。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告ＸＸ忠、黄海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成由刘国芝担任审判长、代理审判员周妮、人民陪审员黄先球参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告恭城农商行的委托代理人盘振良、苏翠芸及被告ＸＸ忠的委托代理人何佑禧到庭参加诉讼，被告黄海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告因经营矿产品加工需要大笔资金，由于自有资金不足，于2006年12月27向原告申请信用借款人民币85000元，当日原告与被告签订《信用借款合同》，由原告发放贷款给被告，期限至2008年11月20日止。该款到期后，被告只归还了22357.22元利息，之后经原告多次催收，被告仍不全部履行还款义务，截止到2015年6月27日止，被告仍欠原告贷款本金85000元及利息73682.09元。被告ＸＸ忠与黄海英系夫妻关系，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故该笔借款二被告均有还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金85000元及截止到2015年6月27日借款利息、复利及罚息73682.09元（此后利息、复利、罚息计算至借款还清之日止）；2、被告支付本案诉讼全部费用（包含本案诉讼费用及诉讼保全费）。
原告恭城农商行对其陈述的事实在举证期间内提交以下证据：
1、被告ＸＸ忠居民身份证（复印件），用以证实被告ＸＸ忠的基本情况，是符合贷款及诉讼主体；
2、借款申请书、短期农户借款申请书、《信用借款合同》（农信信借字（2006）第122701号）各一份，用以证实被告ＸＸ忠向原告申请借款的事实、原告与被告ＸＸ忠签订的借款合同以及双方约定的权利、义务；
3、借款借据（贷款凭证）、转存凭证各一份，用以证实原告在2006年12月27日将贷款转入ＸＸ忠的银行帐号，原告已履行支付85000元借款的合同义务；
4、贷款利息分段登记薄及贷款还款明细登记薄，用以证实按照合同约定所产生的利息、罚息、复利情况以及借款人的还款记录；
5、催收逾期贷款通知书四份，用以证实借款逾期后原告向被告催还借款本息的情况；
6、收贷收息凭证一份，用以证实原告在2006年12月27日将贷款打入被告ＸＸ忠的个人账号，且被告ＸＸ忠2009年4月6日偿还相应利息；
7、2006年12月27日第5号借方贷款科目日结单、第19号贷方存款科目日结单、2006年12月27日发生的第101号贷方传票金额为52780元、第102号贷方传票金额为950元、第100号贷方传票金额为85000元，以上100号、101号、102号三笔业务显示在19号科目日结单中共13873030元，用以证实原告已于2006年12月27日将贷款85000元发放给被告ＸＸ忠的事实。
被告ＸＸ忠辩称，被告ＸＸ忠向原告借款85000元不符合事实。2006年12月27日原告与被告ＸＸ忠虽然签订了相关贷款手续，但原告并没有按照合同约定发放贷款，并未将其款项转入被告ＸＸ忠的账户；1994年三江农工商联合公司以公司厂房、机械设备、土地抵押的形式向原告借款85000元，并非ＸＸ忠个人借款，其相应的借款及利息应公司承担，且相应的借款及利息已还清；被告ＸＸ忠保留追究原告违法、违规扣划原告的款项的诉权。
被告ＸＸ忠在举证期限内未提交证据。
被告黄海英书面辩称，被告黄海英与被告ＸＸ忠虽系夫妻关系，2006年12月27日原告农商行并没有跟被告黄海英签订相关的贷款手续，且原告并没有按照合同的约定将其贷款转入被告ＸＸ忠的账户；1994年三江农工商联合公司以公司厂房、机械设备、土地抵押的形式向原告借款85000元，并非ＸＸ忠个人借款，其相应的借款及利息应由公司承担；原告要求被告黄海英偿还其借款85000元没有事实和法律依据。
被告黄海英未在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，被告ＸＸ忠对原告提交的证据2、4、5无异议；被告ＸＸ忠对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为身份证只能证明我当事人的基本信息情况，不能证明我当事人是贷款及诉讼主体；被告ＸＸ忠对原告提交的证据3中的贷款凭证无异议，但对转账凭证有异议，认为该转账应当以银行流水记录为准，事实上被告ＸＸ忠账户并未得到银行转账的资金；被告ＸＸ忠对原告提交的证据6有异议，认为该证据是复印件且举证期限已过，该证据只能证明2009年4月6日该账户的基本信息，不能过证明原告在2006年12月27日通过银行转账的方式将借款打入到被告ＸＸ忠账户的事实；被告ＸＸ忠对原告提交的证据7有异议，认为该证据系法定举证限期外提交的，对原告提交的第5号、第19号日结单上没有被告ＸＸ忠的名字，也没有显示被告ＸＸ忠的账户上有85000元的存款及转入记录，该证据为原告的内部财务凭证，不能作为证据使用，对原告提供的第101号、102号贷方传票与本案无关。
被告黄海英经本院合法传唤屋正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据认为，鉴于被告对原告提交的证据2、4、5无异议，以上证据客观、真实，与本案亦有关联性，故对以上证据的证明效力予以确认；原告提交的证据1、3，客观、真实，故对该证据的证明效力予以确认；原告提交的证据6、7，虽为当事人逾期提供的证据，但该证据与案件基本事实有关，本院综合整个案情和本案全部证据，该证据虽是原告内部财务凭证，但与原告提交的证据3相互佐证，是原告将贷款85000元以转存进被告ＸＸ忠账户的形式发放贷款，且被告对该证据予以了质证，故本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告ＸＸ忠与被告黄海英系夫妻关系。2006年12月27日被告ＸＸ忠因矿产产品加工需要资金为由向原告恭城农商行申请借款人民币85000元，当日原告与被告签订《信用借款合同》，合同约定：借款金额为85000元；借款期限：自2006年12月27日起至2008年11月20日止；贷款利率：月利率5.25‰，上浮50%；还款方式：按季还息，到期还本；违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款的利息计收，按借款合同载明的贷款利率（含上浮幅度）水平上再加收50%的罚息，借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告依约向被告ＸＸ忠发放贷款。借款到期后，被告ＸＸ忠通过现金存入或是账户划扣的形式共偿还利息22357.22元。截至2015年6月27止，二被告尚欠原告借款本金85000元及利息、罚息、复利73682元。原告多次催收未果遂诉至本院。
在诉讼过程中，依原告申请，本院依法对被告王海英名下在广西农村商业银行股份有限公司的存款58644.75元，进行冻结。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：关于原告恭城农商行主张两被告偿还借款本息合计158682.09元有无事实依据及法律依据。
本院认为，被告ＸＸ忠与原告恭城农商行签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告恭城农商行依约向被告ＸＸ忠履行了发放借款，被告ＸＸ忠应按照合同约定按期履行还本付息的义务。借款到期后，被告ＸＸ忠仅偿还借款利息22357.22元，尚欠本金85000元及相应利息，已构成违约。被告黄海英提出原告恭城农商行并没有与其签订了相关签订贷款手续，其不承担偿还借款义务。但该借款系被告ＸＸ忠、黄海英夫妻关系存续期间所负债务，且用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。虽被告ＸＸ忠、黄海英提出原告恭城农商行没有按照合同约定放款并将借款转入其账户，该笔借款系1994年三江农工商联合公司以公司厂房、机械设备、土地抵押的形式向原告恭城农商行借款，并非ＸＸ忠个人借款，但二被告没有提供相应的证据证实该借款是1994年三江农工商联合公司与原告恭城农商行的借款，从原告提供的上述证据，可以证实原告恭城农商行依约向被告ＸＸ忠履行了发放借款85000元的义务，且贷款还款明细登记薄能反映出被告ＸＸ忠以现金存入或银行扣划的形式偿还借款部分利息，故本院对二被告的这一辩解意见不予采纳。因此，原告恭城农商行主张由二被告忠偿还借款本金，并按约定支付利息、复利、罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠、黄海英于本判决生效后十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85000元及利息、复利及罚息73682元。（计至2015年6月27日止，此后至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以本金85000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。）
二、驳回原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3474元，财产保全费607元，由被告ＸＸ忠、黄海英负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3474元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
代理审判员 周 妮
人民陪审员 黄先球
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄荣富
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。