wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1477号
原告姚克刚。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被告颜廷锁。
被告李应翠。
原告姚克刚与被告颜廷锁、李应翠买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚克刚及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告颜廷锁、李应翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚克刚诉称，2014年9月7日，被告多次从原告购买海产品累计欠款7350元，出具欠条一份。另外还从原告处购买烟、酒等物品，价值500元未打欠条。经多次催要，被告拒绝给付。两被告系夫妻关系。现请求法院判令两被告共同给付原告货款7850元，并承担本案诉讼费用。
被告颜廷锁、李应翠未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月7日，被告颜廷锁因多次从原告姚克刚处购海产品等食品，共计欠原告货款7350元，向原告出具了欠条一份，内容为，今欠姚克刚7350元，定于2014年9月16日下午时前还款。但被告颜廷锁到期未还款。
另查明，颜廷锁与李应翠系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、户籍证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚克刚与被告颜廷锁系买卖合同关系。原告姚克刚向被告颜廷锁提供货物后，有权要求被告颜廷锁支付相应货款。被告颜廷锁未按欠条约定的时间支付款项，侵害了原告姚克刚的合法权益，应承担民事责任。被告李应翠与颜廷锁系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李应翠应对颜廷锁的债务承担共同偿还责任。原告姚克刚主张的另外500元货款，因未提供充分证据证明，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷锁、李应翠于本判决生效后十日内付给原告姚克刚货款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告颜廷锁、李应翠负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年一月七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初26071号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告：何小文，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告何小文信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告何小文本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何小文立即支付截至2018年5月16日的透支本金40339.96元、利息31312.75元、分期手续费1258.42元、滞纳金1017.8元（截止2016年12月31日））、增值服务费21元；并支付自2018年5月17日起至欠款付清时止，以本金40339.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何小文承担。事实和理由：何小文向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年5月16日累计欠款共计73949.93元未给付。交行重庆市分行多次催款，何小文仍未清偿。
被告何小文未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，何小文向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何小文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向何小文发放了信用卡。何小文以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年5月16日，何小文尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金40339.96元、透支利息31312.75元、分期手续费1258.42元、滞纳金1017.8元（截止2016年12月31日）、增值服务费21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何小文与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向何小文发放了信用卡，何小文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何小文应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、增值服务费及滞纳金。
被告何小文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小文在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月16日的信用卡透支本金40339.96元、利息31312.75元、分期手续费1258.42元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金1017.8元;并支付自2018年5月17日起至欠款付清时止，以本金40339.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费824元，由被告何小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年十一月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16449号
原告王玉泉，男，1950年11月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王泽（原告王玉泉之子），1978年10月12日出生，户籍地天津市河东区，住北京市顺义区。
被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号，统一社会信用代码×××。
负责人敖宝国，总经理。
委托代理人于凤义，男，1968年10月9日出生，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司职员。
原告王玉泉与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达客运公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉泉之委托代理人王泽，被告八方达客运公司之委托代理人于凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉泉诉称：2016年2月11日下午3时许，原告乘坐被告司机段连友驾驶的915路公交快车行驶至顺义东风小学站时，由于司机紧急刹车，导致原告从座位摔至车辆前部。事发后，原告被送至医院，其伤情被诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、头部外伤、胸外伤后神经性反应。此事故造成原告如下损失：医疗费7950.53元，住院伙食补助费2500元，营养费15200元，交通费1001.30元，护理费48780元，精神损害抚慰金2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告八方达客运公司赔偿原告上述损失并负担诉讼费。
被告八方达客运公司辩称：认可原告王玉泉在该公司车上摔伤的事实。事发后，为原告垫付了住院期间的医疗费，相关证据原件在被告处。医疗费认可票面金额；住院伙食补助费同意按照50元/天的标准赔付25天；营养费同意按照50元/天的标准赔付45天；护理期过长，不应当超过20天，具体请法院酌定；交通费只认可原告本人复查产生的交通费；精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：
2016年2月11日下午3时许，原告王玉泉乘坐被告八方达客运公司司机段连友驾驶的915路公交快车行驶至顺义东风小学站时，由于司机紧急刹车导致王玉泉摔伤。
受伤后，王玉泉于2016年2月11日至3月6日在北京市顺义区医院住院治疗，其伤情被诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、头部外伤、头皮血肿、胸外伤后神经性反应等，出院医嘱建议休息二周（需一人陪护）及加强营养。出院后，王玉泉进行了多次复查，医嘱亦建议加强营养及陪护。为治疗上述伤情，王玉泉自行支付医疗费7950.53元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告八方达客运公司应当对其司机段连友履行职务期间造成的他人损害承担赔偿责任。
原告王玉泉请求的医疗费、住院伙食补助费，合理合法，本院均予以支持。王玉泉请求的营养费、护理费数额过高，本院结合医嘱及原告伤情予以酌情支持。王玉泉请求的交通费，属于就医的必然支出，但其提交的票据与本人就医情况不完全相符，本院结合原告就医情况予以酌情支持。王玉泉请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告王玉泉因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费7950.53元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，交通费350元，护理费9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司赔偿原告王玉泉各项损失共计二万二千八百元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元（原告王玉泉已预交），由原告王玉泉负担四百六十八元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐四林
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第235号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人蒋成春，单县农村信用合作联社职工。
被告穆有全，男，汉族，1970年4月11日出生。
被告穆有檩，男，汉族，1963年3月12日出生。
被告杨公善，男，汉族，1957年9月13日出生。
被告杨公运，男，汉族，1963年9月14日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告穆有全、穆有檩、杨公善、杨公运金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、蒋成春到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，被告穆有全因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.1476‰，被告穆有檩、杨公善、杨公运提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告穆有全偿还借款20万元及相应利息33352.12元，及2014年2月25日至判决后的相应利息及罚息，由被告穆有檩、杨公善、杨公运承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月17日，原告下属的郭村信用社（以下简称“郭村信用社”）与被告穆有全签订个人借款合同一份，郭村信用社为贷款人，穆有全为借款人，约定：被告穆有全向郭村信用社借款20万元，借款期限自2012年6月13日至2014年6月12日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，郭村信用社与被告穆有檩、杨公善、杨公运签订最高额保证合同一份，郭村信用社为债权人，被告穆有檩、杨公善、杨公运为保证人，约定：三被告自愿为被告穆有全自2012年6月13日起至2014年6月12日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，郭村信用社于2012年6月17日将借款20万元划转至被告穆有全的存款账户中，并为其办理了借款凭证，凭证中载明借款到期日为2013年6月16日，执行月利率为11.1476‰。
截至2014年2月25日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.1476‰和合同中约定的逾期利率14.4919‰（11.1476‰＊1.3）计算，本案借款本金中20万元产生期内利息27051.51元，逾期利息24443.0元，借款利息合计51494.51元。扣减已偿还利息16262.25元，尚欠35232.26元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的郭村信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，郭村信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告穆有全借用原告款项，由被告穆有檩、杨公善、杨公运提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，郭村信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告穆有全未按期足额偿还借款本息，被告穆有檩、杨公善、杨公运未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告穆有檩、杨公善、杨公运在被告穆有全逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.1476‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年2月25日，被告穆有全尚欠原告利息35232.26元，原告主张被告支付截至该日的利息33352.12元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆有全于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息33352.12元，自2014年2月26日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.4919‰计付；
二、被告穆有檩、杨公善、杨公运对上述欠款在最高余额20万元内本息承担连带清偿责任。
三、被告穆有檩、杨公善、杨公运承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告穆有全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
代理审判员 让 晗
人民陪审员 张海南
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 飞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3835号
原告王永胜，
江街道诸宅村3组。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师助理。被告于香娟，
城街道南陈新村18幢5单元。
被告楼盛忠，
街道南陈新村18幢5单元。
本院在审理原告王永胜诉被告楼盛忠、于香娟民间借贷纠纷一案中，原告王永胜于2009年6月4日向本院提出撤回对被告楼盛忠的起诉。
本院认为，原告申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回对被告楼盛忠的起诉。
审判员 何小甫
二〇〇九年六月四日
书记员 吴剑晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初79号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：信阳亚兴集团有限责任公司。住所地：信阳市泖河区东方红大道***号。
法定代表人：陈桂芝，该公司董事长
被告：信阳亚兴集团有限责任公司亚兴购物中心。住所地：信阳市蛳河区东方红大道*号。
负责人：樊磊，该中心经理。
二被告的委托诉讼代理人：邓园，该公司员工。
二被告的委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告信阳亚兴集团有限责任公司、信阳亚兴集团有限责任公司亚兴购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月30日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告被告信阳亚兴集团有限责任公司、信阳亚兴集团有限责任公司亚兴购物中心己达成和解协议，且己实际履行。理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 简立存
审判员 余继田
审判员 陈 钢
二〇一八年五月三十一日
书记员 段风娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35331号
原告叶风。
被告樊季彭。
原告叶风诉被告樊季彭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶风到庭参加诉讼，被告樊季彭经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶风诉称，原、被告系邻居关系，2010年11月5日被告因生活急需向原告借款人民币（以下币种相同）10，000元，被告向原告出具借条，并约定2011年2月5日归还。至期，被告未归还欠款，原告多次催讨，为此与被告多次发生争执并报警。2012年8月30日被告出具承诺书，承诺待其动迁房卖掉，立即还清借款。因被告至今未归还借款，故原告诉请来院，请求：1、判令被告樊季彭归还原告叶风借款10，000元；2、判令被告樊季彭支付原告叶风利息1，500元。
被告樊季彭未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月5日被告樊季彭出具借条一份，内容为：今借到叶风人民币壹万元整，2011年2月5日全部还清。2012年8月30日被告樊季彭出具承诺书一份，内容为：我樊季彭现欠叶风壹万元人民币，等我动迁房卖掉，我立即还清欠款（半年之内）。原告向被告催讨归还借款未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告叶风要求被告樊季彭还款10，000元的诉讼请求，并不无当，本院予以支持。至于原告所主张的借款利息，2010年11月5日的借条虽约定还款日为2011年2月5日，但该期限届满后，被告于2012年8月30日又出具承诺书，承诺半年之内还款。原告对该承诺书并未提出异议，可视为其接受了对还款期限的变更，故变更后的还款截止日期应为2013年2月28日。按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张要求被告支付利息1，500元，超过法定标准，本院不予支持。被告樊季彭应按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2013年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告樊季彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊季彭应于本判决生效之日起十日内归还原告叶风借款10，000元；
二、被告樊季彭应于本判决生效之日起十日内支付原告叶风以10，000元为本金，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告樊季彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 黄世伟
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初274号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某，男，1987年出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前无固定住所，因盗窃于2012年3月17日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年9月13日以鞍西检公诉刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、尚潇潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年6月12日21时许，被告人王某在鞍山市铁西区革新街鸭掌门鸭货店内，趁被害人张某某不备将其放在柜台上的二部手机盗走（一部苹果6手机、一部魅族魅蓝手机），后逃离现场。两部手机被王某以1080元人民币价格卖给海城市一家二手手机回收店，赃款被其挥霍。
2016年6月30日经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币3067元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年6月12日21时许，被告人王某在鞍山市铁西区革新街鸭掌门鸭货店内，趁被害人张某某不备将其放在柜台上的二部手机盗走（一部苹果6手机、一部魅族魅蓝手机），后逃离现场。两部手机被王某以1080元人民币价格卖给海城市一家二手手机回收店，赃款被其挥霍。
2016年6月30日经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币3067元。
上述事实，有被害人张某某陈述，被告人王某供述，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人张某某非法所得人民币3067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王永森
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12340号
原告李桂芹，女，1955年10月26日出生。
委托代理人张恩厚（原告之夫），1954年3月29日出生。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法人代表赵玉沛，职务院长。
委托代理人李程，男，1957年4月4日出生。
委托代理人唐蔚蔚，女，1980年2月20日出生。
原告李桂芹与被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芹之委托代理人张恩厚，被告协和医院之委托代理人李程、唐蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称：2013年7月15日上午10点30分左右，原告李桂芹及其丈夫张恩厚到被告协和医院东院区去接妹妹张丽娟出院，走到医院外科家属等候区时，因为当日下雨，地面有水，原告李桂芹在屋内地面与地毯连接处滑倒，致使右腿髌骨摔断。原告李桂芹摔倒后，被告协和医院工作人员帮助协调该院急诊，经诊断为骨折，因当天没有床位，故原告李桂芹在该院急诊留观室住了一宿，次日下午进行了手术，相关费用由原告李桂芹交纳。2013年7月25日，原告出院。原告李桂芹多次与被告协和医院沟通解决相关费用问题但均未达成。原告李桂芹认为，原告李桂芹系在被告协和医院家属候诊区的屋内摔倒致伤，该屋内进门处虽有地毯，但地毯面积较小，且地面有水，被告协和医院未及时清理积水，原告李桂芹也未看到被告协和医院有“注意地滑”的相关标识，因此被告协和医院有着不可推卸的责任。故原告李桂芹诉至法院，要求被告协和医院赔偿原告李桂芹医疗费12299.66元；原告李桂芹自2013年7月15日起144天的误工费，每天按120元计算，共计17280元；自2013年7月15日起计算2个月的护理费，共计2000元，护理人为原告李桂芹之夫张恩厚；交通费1500元；轮椅和拐杖费800元；出院复查费用4260元；精神损失费10000元。
被告协和医院辩称：被告协和医院认可原告李桂芹于2013年7月15日上午在被告协和医院外科楼一层家属等候区滑倒受伤。当日监控录像显示，原告李桂芹在10：36：07时手持折叠伞匆忙进入，在入门1米处滑倒。原告李桂芹经被告协和医院急诊及骨科判定为右腿髌骨骨折。被告协和医院已尽到了安全保障的义务：被告协和医院在原告李桂芹滑倒的家属等候区出入口处铺设有红色防滑地垫；在该出入口正前方和右前方醒目位置树立有两块“小心地滑”的黄色警示标识；因当日大雨，被告协和医院还配备了专门的保洁员，不间断用尘推干擦，确保地面干净，在原告李桂芹滑倒的前5分钟内，保洁员进行了两次作业。且监控显示，在原告李桂芹滑倒的10分钟内，该出入口有多人出入，均未有人摔倒，故可以推断被告协和医院的防护措施安全有效。另外，被告协和医院工作人员发现原告李桂芹摔倒后，第一时间联系急诊的外科大夫进行救治，并在医院床位紧张的情况下于次日下午优先安排原告李桂芹入院并安排手术，使原告李桂芹得到及时救助并恢复良好，体现了人道主义的精神。原告李桂芹作为意识清醒且身体无障碍的成年人，应知晓在恶劣天气情况下需增强自我保护意识，而原告李桂芹在本案事发当时无视被告协和医院的各项保护措施和提醒，自身匆忙携带雨具入室，并不排除其因自身雨具滴水造成的自己滑倒摔伤。因此，被告协和医院不同意原告李桂芹的各项诉请，请求法院依法判决驳回。
经审理查明：2013年7月15日上午10时36分，原告李桂芹在被告协和医院外科楼一层家属等候区出入口处滑倒受伤。事发当日，被告协和医院工作人员协助原告李桂芹入该院就诊，经急诊及骨科会诊，诊断：“右侧髌骨粉碎骨折，分离移位明显”。2013年7月16日，原告李桂芹于被告协和医院住院治疗，入院诊断为：“右髌骨骨折”，入院后完善各项检查，于2013年7月16日在全麻下行切开复位，改良张力带钢丝内固定术。2013年7月25日，原告李桂芹出院，出院诊断：“右髌骨骨折；骨质疏松症；便秘。”出院医嘱：“1、扶双拐地下活动，患肢可负重，适当功能锻炼；2、继续抗骨质疏松治疗；3、术后2周伤口拆线，术后1个月复查右膝关节X线片；4、定期门诊复查，不适随诊；5、消化内科随诊。”原告李桂芹因此次受伤花费医疗费15446.59元。原告李桂芹购买拐杖花费136元。
另查，原告李桂芹受伤当日，因室外下雨，被告协和医院于外科楼一层家属等候区出入口处铺设有红色防滑地垫，在该出入口由外入内方向正前方及右前方设立有黄色警示标识两处，另有保洁人员不时对该出入口处地面进行清理。原告李桂芹受伤后，被告协和医院对其进行了积极的救治。
另，黑龙江省绥化市第×中学出具证明，内容为：“李桂芹同志是我校返聘的中学高级物理教师，每天工作量为两课时，课时费每节为60元，情况属实，特此证明”。该证明未写明开具时间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，病历手册，医疗费单据，住院病案，证明书，费用结算清单，绥化市第七中学证明，监控录像等证据在案佐证。
本院认为：从事经营活动或者其他社会活动的人，负有对相关公众在合理限度范围内的安全保障义务，未尽安全保障义务造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告李桂芹主张其在被告协和医院跌倒系被告协和医院过错所致，则原告李桂芹应向我院举证证明被告协和医院未尽到合理限度内安全保障义务的具体情形。安全保障义务的内容主要涵盖三个方面，一是经营者或者组织者保证其服务设备、设施符合人身安全保障要求；二是经营者或者组织者向消费者提供的服务内容和过程本身应当是安全的，不能具有对消费者人身、财产造成损害的不安全因素；三是防止因第三人的违法行为甚至犯罪行为对消费者可能造成的损害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。具体到本案之中，原告李桂芹所应证明的应为安全保障义务第一方面的内容，即被告协和医院的设备、设施确有不符合人身安全保障的情况存在。对此，原告李桂芹并未向我院提交充分的证据。
被告协和医院作为医疗服务单位，其对进入其医院的人员在合理限度范围内负有安全保障义务，其义务范围应当根据其本行业的性质、特点和条件确定。根据现所查明的事实，被告协和医院在事发当日为了防滑，在出入口处设置了红色的地毯、警示标识，安排了人员不时对出入口进行打扫，对可能出现的安全隐患已做了合理的提示并采取了相应的防范措施，并且在事发之后，被告协和医院对原告李桂芹进行了积极救治，避免了原告伤情治疗的延误，故被告协和医院已尽到了合理的安全保障义务，其对原告的受伤不应承担责任。原告李桂芹作为成年人，其对于自身的安全负有注意义务，其自身应承担其受伤的全部责任。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李桂芹的诉讼请求。
案件受理费八百八十四元，由原告李桂芹承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一二年十一月十九日
书记员 张绪纯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初26047号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告：刘烽，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告刘烽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告刘烽本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘烽立即支付截至2018年5月26日的透支本金32755.9元、透支利息29742.34元、分期手续费139.73元、滞纳金2991.05元（截止2016年12月31日）、其他费用18元；并支付自2018年5月27日起至欠款付清时止，以本金32755.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘烽承担。事实和理由：刘烽向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年5月26日累计欠款共计65647.02元未给付。交行重庆市分行多次催款，刘烽仍未清偿。
被告刘烽未答辩。
经审理查明，2007年，刘烽向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘烽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向刘烽发放了信用卡。刘烽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年5月26日，刘烽尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金32755.9元、透支利息29742.34元、分期手续费139.73元、滞纳金2991.05元（截止2016年12月31日）、其他费用18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘烽与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向刘烽发放了信用卡，刘烽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘烽应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。
被告刘烽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烽在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月26日的信用卡透支本金32755.9元、透支利息29742.34元、分期手续费139.73元、其他费用18元、截止2016年12月31日的滞纳金2991.05元;并支付自2018年5月27日起至欠款付清时止，以本金32755.9元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费721元，由被告刘烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年十一月七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51716号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冯宏伟，男，1997年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务农，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月6日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。同年12月8日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月5日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人冯宏伟犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人冯宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年9月27日23时许，被告人冯宏伟在中卫市沙坡头区兴仁镇”中卫亮子烧烤店”于被害人贺某某在喝酒过程中发生争执，在争执过程中，被告人冯宏伟将贺某某的右脸划伤，经鉴定，被害人杨某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致面部损伤后单条瘢痕达10.0厘米以上。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，其损伤程度属轻伤一级范围。
2017年11月9日，被告人冯宏伟赔偿贺某某经济损失68000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯宏伟在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、光盘制作说明，人民调解协议书，谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]第130号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人贺某某的陈述、被告人冯宏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯宏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯宏伟的犯罪事实及罪名成立。被告人冯宏伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯宏伟赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人冯宏伟的犯罪事实、性质及赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，对被告人冯宏伟从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王萍
二○一八年一月十五日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第273号
原告：上海××支行，住所地温岭市××街道××星×
×道钱江××室。
法定代表人：沈××。
委托代理人：林××。
被告：潘××。
原告上海××支行（以下简称浦发××）为与被告潘×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月2日公开
开庭进行了审理。原告浦发××的特别授权委托代理人林××
到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浦发××起诉称：2004年10月26日，被告潘××因
购房缺资，以其购买的座落于台州市经济开发区东商务区b－1
地块天和大厦一层a－04号房地产提供抵押向原告申请按揭贷
款96万元，并于当日签订了购房借款合同。合同约定：借款期
限自2004年10月26日至2014年10月25日止（实际借款起始日以
贷款实际发放日为准）；签订借款合同时的借款年利率为6.91
2%，贷款期限在1年以上的，从次年第一期还款日起，利率实
行一年一定，每年第一期还款日为利率调整日，从每年的第一
期还款日起，按当年1月1日人民银行规定的法定贷款利率执行新的利率规定，分段计息；还款方式为等额本息还款法，还本
付息日为每月10日，若借款人未按规定按时偿付当期本息即为
逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息；违约还
款的，按到期贷款顺序归还，先还罚息、利息，后还本金；贷
款人未按借款合同约定履行分期还款义务及贷款被宣某某前到
期均视为主债务履行期届满；抵押担保范围为贷款本金、利息
、实现债权产生的合理费用等。2004年10月27日，原告按约发
放给被告潘××贷款96万元。截止2009年1月13日，被告尚欠
原告借款本金677811.86元、利息30307.92元、罚息1356.73元
。故请求判令：1、被告偿还借款本金677811.86元，利息3030
7.92元，逾期利息1356.73元，并按合同约定支付自2009年1月
13日起至实际支付之日止的逾期利息（包括罚息）。2、被告
向浙江台州高速公路房地产开发有限公司购买的座落于台州市
经济开发区东商务区b－1地块、天和大厦一层a－04号房地产
优先偿还上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用和实现债权费
用。3、本案诉讼费用和实现债权费用由被告承担。因被告在
本案诉讼过程中归还了借款本金、利息、罚息合计45000元，
故截至2009年3月1日，被告尚欠贷款余额657264.86元（其中
包含逾期本金22039.88元），逾期利息11600.08元，逾期罚息
278.56元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿
还借款本金657264.86元，截至2009年3月1日止的利息11600.0
8元、逾期罚息278.56元，并支付2009年3月2日起按年利率5.9
4％计算的利息（如遇国某某率调整，按照中国人民银行规定
的同期限同档次的贷款利率执行）及逾期利息（按中国人民银行相关规定计收）。2、判令原告对被告所有的座落于台州市
经济开发区东商务区b－1地块、天和大厦一层a－04号房地产
享有优先受偿权。
原告浦发××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以
下证据：
1、上海浦东某展银行个人购房借款（综合）合同、商品
房买卖合同各一份，用以证明被告因购房所需向原告贷款96万
元，双方对贷款期限、利率等作了约定。
2、按揭贷款借款凭证一份，用以证明原告于2004年10月
27日向原告发放贷款96万元。
3、房屋他项权证一份，用以证明被告以台州经济开发区
东商务区b-1地块、天和大厦裙房1单元a-
04房提供抵押并办理了抵押登记。
4、贷款余额查询清单一份，用以证明截至2009年3月1日
，被告尚欠贷款余额657264.86元（其中包含逾期本金22039.8
8元），逾期利息11600.08元，逾期罚息278.56元。
被告潘××未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘××，被告潘××既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据来源合法，内容真实
，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。本院认为：原告浦发××与被告潘××之间签订的借款
合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘××
借款后，应按约足额偿付借款本息，逾期未还的，应当承担违
约责任。原告有权按照借款合同约定宣布该合同项下的借款本
息提前到期。被告借款时以房屋提供担保并办理了抵押登记手
续，原告对该房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先
受偿权。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五
十三条的规定，判决如下：
一、被告潘××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告上海××支行借款本金偿还借款本金657264.86元及
截至2009年3月1日止的利息11600.08元、逾期罚息278.56元，
并支付自2009年3月2日至判决确定的履行之日止的利息、逾期
利息（利息、逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款
利率标准计算）。
二、原告上海××支行对被告潘××所有的座落于台州
市经济开发区东商务区b－1地块、天和大厦一层a－04号房地
产的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10895元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10895元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年三月九日
代书记员 胡王欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保124号
申请人张祖堂，男，汉族，1963年6月30日生，住吉林省梅河口市。
被申请人李恩义，男,汉族，住吉林省梅河口市。
申请人张祖堂与李恩义驾驶的出租车因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张祖堂于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李恩义名下的出租车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人张祖堂已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张祖堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李恩义名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月七日
代理书记员 ：田春阳
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执4号
刘光元：
本院立案执行的申请执行人刘华与被执行人刘光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年8月1日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第86号
上诉人（原审原告）赵金梅，农民。
被上诉人（原审被告）易县公安局，住所地易县。
法定代表人王丙武，该局局长。
委托代理人梁超。
委托代理人翟军。
上诉人赵金梅因被上诉人易县公安局2014年1月9日作出的易公（城）行罚决字（2013）第0010号公安行政处罚决定一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月至2014年1月间，赵金梅先后九次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右派出所当场查获，该局作出（2013）第201312111524号、（2013）第201312120920号、（2013）第201312131030号、（2013）第201312241197号、（2013）第201312262215号、（2013）第201312271375号、（2013）第201312290416号、（2013）第201312300491号、（2014）第201401071134号训诫书，对其进行了训诫。2014年1月9日被告易县公安局对原告作出易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定，对其行政拘留九日并执行完毕。
原审法院经审理认为《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告易县公安局对原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定治安管理处罚的种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，不包括训诫，因此原告诉称北京市公安局西城分局府右街派出所已经予以处罚，被告无权再对原告进行处罚的主张，本院不予支持。被告易县公安局作出的易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告易县公安局作出的易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书。
上诉人赵金梅不服一审判决上诉称，（2014）高行初字第51号行政判决适用法律错误，应予撤销。其一，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”就行政处罚的管辖作出了明确规定，没有选择余地。只有法律、行政法规另有规定的除外，上诉人的违法行为地是北京而不是易县，所以一审判决适用法律错误。其二，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”虽然法律授权公安部门，对治安案件的管辖作出规定，但其规定与法律相抵触的部分无效。所以《公安机关办理行政案件程序规定》“由违法行为人居住地公安机关管辖”。与法律规定明显抵触，根据法律的适用原则，应当下位服从上位法。特别是公安部所作的《公安机关办理行政案件程序规定》不是法规，只是部门规章。应当按法律规定由行为地管辖，易县公安局无管辖权。综上，上诉人到北京上访是事实，但不属于无理上访。但一审法律判决维持处罚，适用法律错误。请求保定市中级人民法院依法撤销（2014）高行初字第51号行政判决，予以改判。
被上诉人易县公安局答辩称，2013年12月11日至2014年1月7日间，赵金梅多次到北京中南海周边非正常上访，不听训诫，扰乱了公共场所秩序。我局经调查取证后，于2014年1月9日依法对赵金梅以易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定作出行政拘留九日处罚并执行。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》对此有专门规定，第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”据此，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”上述法律、规章一脉相承，并不矛盾。因此易县公安局对该案管辖合法适当，一审判决适用法律正确。综上所述，我局对赵金梅的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请保定市中级人民法院维持一审判决和易县公安局处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人易县公安局作为违法行为人居住地公安机关，具有对上诉人赵金梅作出公安行政处罚决定的主体资格。易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书认定，2013年12月11日至2014年1月7日，易县城内路家庄村村民赵金梅先后九次到北京市中南海周边非正常上访，多次不听训诫，严重扰乱了中南海周边的公共场所秩序。以上事实有违法嫌疑人赵金梅的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、北京市公安局西城分局训诫书、证人金某证言等证据证实。同时，被上诉人易县公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人易县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的易公（城）行罚决字（2014）第0010号公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵金梅认为被上诉人无权对其进行处罚，处罚决定无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第262-3号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人侯训义，行长。
被告新华联合冶金控股集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙翔，董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告新华联合冶金控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司济南分行于2014年9月1日向本院申请撤回对被告新华联合冶金控股集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告新华联合冶金控股集团有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告新华联合冶金控股集团有限公司的起诉。
案件受理费195925元，减半收取97963元，财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚海英
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执178号
申请执行人：陈明星，女，汉族，1984年10月1日出生，无业，住额敏县塔城地区。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行陈明星申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第25号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告孟祥舵，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告孟祥诗，男，1983年4月4日出生，汉族。
被告孟庆举，男，1953年1月25日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告孟祥舵、孟祥诗、孟庆举金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2012年1月18日，被告孟祥舵因经营需要，从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为11.75334‰。目前结欠借款本金50000元及相应利息。被告孟祥诗、孟庆举为其提供了连带责任担保。三被告逾期仍未偿还借款。故要求被告孟祥舵偿还借款本金50000元、2013年4月20日之前的利息1526.36元及之后产生的利息，被告孟祥诗、孟庆举负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2011年1月19日，三被告与单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）签订个人最高额联合保证借款合同（以下简称保证借款合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月19日至2013年1月18日期间在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务的最高余额25万元，提供最高额担保，其中被告孟祥舵授信额度为5万元。同时约定，保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间则在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。另合同第11.1条约定，债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求联保小组成员履行保证责任。芦目信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2012年1月18日，芦目信用社与被告孟祥舵签订农村信用社借款凭证（以下简称借款凭证）一份，约定被告孟祥舵向芦目信用社借款50000元，借款期限：2012年1月18日至2013年1月17日，共12个月，月利率11.75334‰，用途为进电脑，存款账号：xxxxxxxxx。同日，芦目信用社将贷款50000元转存入被告孟祥舵的存款账号之中，被告孟祥舵在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。原告单县信用联社认可被告孟祥舵偿还利息7986.01元的事实。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、保证借款合同、借款人基本情况、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的借款凭证及保证借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款5万元转存入被告孟祥舵的存款账户，已履行贷款交付义务。但被告孟祥舵未依约还款，尚欠原告本金50000元及相应利息，已构成违约。借款凭证及保证借款合同中关于月利率及逾期期间计收罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张截至2013年4月20日，被告孟祥舵尚欠利息1526.36元，经本院核实无误。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告孟祥舵偿还借款本金50000元及2013年4月20日之前的利息1526.36元及之后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本笔贷款时间及金额均在保证借款合同约定范围之内，可以认定，被告孟祥诗、孟庆举为该笔贷款提供保证担保。保证借款合同约定债务履行期限届满，债权人未受清偿，则有权要求联保小组成员履行保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，可以认定，被告孟祥诗、孟庆举为该笔贷款提供了连带责任保证担保。故原告单县信用联社要求被告孟祥诗、孟庆举承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孟祥诗、孟庆举履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告孟祥舵追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥舵偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截至2013年4月20日的利息为1526.36元；自2013年4月21日至本判决确定的还款之日止，在月利率11.75334‰基础上上浮30%计付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟祥诗、孟庆举对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告孟祥诗、孟庆举承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告孟祥舵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张勇利
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第146号
上诉人（原审被告）孙利。
被上诉人（原审原告）保定金地机械有限公司，住所地河北省定兴县开发区华建路9号。
法定代表人史雪山，该公司总经理。
委托代理人张燕冀。
本院在审理上诉人孙利与被上诉人保定金地机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人孙利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费4066元，由上诉人孙利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘园园
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1450号
原告：郭靖轩。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：秦志毅。
原告郭靖轩与被告秦志毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告郭靖轩的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告秦志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭靖轩诉称：原被告系朋友关系。2017年11月14日，被告秦志毅向原告借款99200元，借期三个月，双方签订借款借据后，原告按约向被告支付了借款。双方约定如被告逾期还款，则每天应支付20%的违约金，因该约定过高，原告自愿降低到按照年利率24%主张逾期利息后被告逾期未还。期满后被告未还，原告诉至法院，1，请求判令被告归还借款99200元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的利息（以99200元为本金，按年利率24%计算）,2，请求判令被告支付原告实现债权产生的律师费2000元；3，由被告承担本案诉讼费用。
被告秦志毅未答辩。
经审理查明：2017年11月14日，被告秦志毅向原告借款99200元，借期三个月，双方签订借款借据后，原告按约通过支付宝向被告支付了借款99200元。双方约定如被告逾期还款，则应承担实现该债权的律师费，每天应支付20%的违约金，因该约定过高，原告现自愿降低到按照年利率24%主张逾期利息。后被告逾期未还，原告诉至法院。
原告因本诉讼与江苏达源律师事务所签订了《法律服务专项委托合同》，支付代理费用2000元。
以上事实有借款借据、借款收据一份、代理费发票、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告秦志毅拖欠原告郭靖轩借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告秦志毅应当承担归还原告借款99200元之责任，由于原告与被告秦志毅约定的逾期还款违约金超过了法律规定，现原告主张按照年利率为24%主张逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志毅于本判决生效之日后十日内归还原告郭靖轩借款99200元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告秦志毅于本判决生效之日后十日内支付原告律师费代理2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324，公告费600元，合计2924元由被告秦志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 沈道真
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2391号
罪犯熊雷，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月5日作出（2008）思刑初字第196号刑事判决，以被告人熊雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月2日起至2023年5月1日止。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月9日、2014年7月17日裁定对罪犯熊雷共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯熊雷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊雷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊雷减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2453号
罪犯胡志芳，女，1969年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）一中刑初字第4594号刑事判决，认定被告人胡志芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡志芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡志芳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯胡志芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡志芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡志芳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月18日起至2026年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第1834号
原告上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人JOHANWILLEMMAARTENJANSEN。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
被告上海东方航空科贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王昌开。
委托代理人应仕海，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人毛雪刚，北京市大成律师事务所上海分所律师。
本院受理原告上海申美饮料食品有限公司与被告上海东方航空科贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海申美饮料食品有限公司与被告上海东方航空科贸有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨 巍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢136号之一
本院于2018年7月31日对申请执行人李根保与被执行人张建华、关彩荣民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋1023执恢136号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
案号“（2017）晋1023执恢136号”补正为“（2018）晋1023执恢136号”。
审判员 李海建
二〇一八年十一月十五日
书记员 王卓尔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3703号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运臣，女，汉族，1945年10月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，辽宁腾坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁万力叉车有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区延安路二段***号。
法定代表人：常功明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜甲华，辽宁东来律师事务所律师。
再审申请人张运臣因与被申请人辽宁万力叉车有限公司（以下简称万力公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运臣申请再审称，（一）本案没有超过诉讼时效，二审法院认定本案超过诉讼时效适用法律错误；（二）二审法院审判程序违法。张运臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项的规定申请再审。
万力公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张运臣的再审申请。
本院经审查认为，本案债权已过民事诉讼时效，且没有充分证据证实诉讼时效存在中断或中止的情形，二审法院判决驳回张运臣的诉讼请求正确。张运臣其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，张运臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张运臣的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 曹 弘
审 判 员 王 华 迪
二〇一八年十月二十四日
法官助理 程 洪 利
书 记 员 孟慧(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第436号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市分行，住所地烟台市芝罘区环海路1号。
被执行人刘玉玲。
被执行人萧婷婷。
被执行人孙永达。
被执行人隋梁军。
被执行人烟台达利智能电器技术有限公司。
本院依据己经发生法律效力的本院（2010）芝商初字第570号民事判决书，已依法向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人刘玉玲有小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉玲所有的鲁F－×××××号小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘锦文
二〇一一年五月十二日
书记员 赵 楠
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执467号
原告朱蕾、陈文莲、朱敏洁与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）沪0118民初11739号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱蕾、陈文莲、朱敏洁2015年第三季度、第四季度、2016年第一季度、第二季度、第三季度保底经营收益共计人民币45,972.45元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱蕾、陈文莲、朱敏洁逾期付款违约金（2015年第三季度违约金以5,108.05元的日万分之五自2015年7月29日起计算至实际支付之日止；2015年第四季度违约金以10,216.10元的日万分之五自2015年10月29日起计算至实际支付之日止；2016年第一季度违约金以10,216.10元的日万分之五自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金以10,216.10元的日万分之五自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度违约金以10,216.10元的日万分之五自2016年7月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费949.30元，减半收取计474.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人王晓刚、王禹之于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年四月九日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁民执字第00148号
申请执行人刘朝辉，男，汉族，1979年5月19日生。
被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司。法定代表人梁建军，该公司董事长。
申请执行人刘朝辉与被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）雁民初字第04695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘朝辉于2014年2月10日申请执行，申请执行标的额为116767.9元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。3月5日，申请执行人刘朝辉与被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司达成和解协议，约定被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司在2014年6月30日前一次性支付申请执行人刘朝辉84674.9元，双方就本案再无纠纷。鉴于和解协议约定的履行期限尚未届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00148号案执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 贺 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00225号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年10月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地为江西省南昌县麻丘镇长江村樟山陈家自然村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日9时许，被告人陈某甲在本市江岸区中森华小区黄浦菜场内，因为卖菜与被害人刘某发生纠纷，后被告人陈某甲将被害人刘三某到在地，致使被害人刘某右脚踝受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
2013年10月22日，公安机关将被告人陈某甲抓获归案。
经本院主持调解，被告人陈某甲的家属与被害人刘某达成调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人刘某的经济损失费共计人民币40，000元，此款现已全额给付；被害人刘某对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人刘某的陈述；证人陈某乙、闵某等人的证言；法医临床学鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条、撤诉书等书证；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲的家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 鑫
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初557号
本院于2016年7月29日对原告刘小花与被告宋九娃同居关系纠纷一案作出的（2016）晋1023民初557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋1023民初557号民事判决书中“被告宋九娃口头辨称”补正为“被告宋九娃口头辩称”。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 陈朝阳
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 崔彬彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02779号
罪犯葛杨，男，1991年11月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬江刑初字第0569号刑事判决，认定被告人葛杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯葛杨，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯葛杨予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯葛杨确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛杨自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛杨予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1711号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地辽宁省盘山县高升镇七棵村法定代表人：阚学柱，站长。
被告：孙海军，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告孙海军供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县高升镇喜彬水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘维斯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执163号
申请执行人：程燕，女，汉族，1970年4月20日出生，个体，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行程燕申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3987号
原告马某，女，1973年4月16日出生，汉族，无职业，。
委托代理人王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告茹某，男，1970年5月27日出生，汉族，农民。
原告马某与被告茹某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，本院通知并限原告于开庭前交纳案件受理费元，逾期不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，按撤诉处理。现交费期限已过，原告逾期未交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员杜政武
二〇一八年七月二十日
书记员杨婷雁
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00006号
原告王某某，女，1990年6月11日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王利珍诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 白必胜
二〇一五年一月九日
书记员 刘 波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执184号
申请执行人：滕永胜，男，汉族，1964年11月14日出生，个体，住额敏县郊区。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行滕永胜申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执175号
申请执行人：马党培，男，汉族，1960年5月5日出生，个体，住额敏县。
委托代理人彭冬阁，女，汉族，1961年12月12日出生，个体，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行马党培申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明山，男,1962年12月3日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保富，男，1968年4月17日生，汉族，住新县，系徐明山亲属。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤誉程，男,1978年12月28日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。
再审申请人徐明山因与被申请人汤誉程民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人徐明山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜 俊
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执170号
申请执行人张建，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人上海镐丰资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人郑丽萍。
本院依据已经发生法律效力的由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第10562号调解书，于2017年2月7日向被执行人上海镐丰资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海镐丰资产管理有限公司履行向申请执行人张建支付人民币4566元的义务，但被执行人上海镐丰资产管理有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人上海镐丰资产管理有限公司银行存款人民币4616元(包括执行费50元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10428号
原告郝永亮，男，汉族，1986年3月22日出生。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
委托代理人郭文兵，男，汉族，1957年4月29日出生。
被告刘俊彤，男，汉族，1986年7月2日出生。
被告王荣，女，汉族，1986年10月13日出生，现住址同上。
原告郝永亮诉被告刘俊彤、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永亮及其委托代理人崔羽晗、郭文兵，被告刘俊彤、王荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊彤于2011年1月3日向原告借款20万元，约定月息3分。支付一年利息，借款本金及剩余利息至今未还。被告王荣和被告刘俊彤系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。请求判令被告刘俊彤、王荣共同偿还原告借款本金20万元及利息189400元（从2012年1月3日起至2016年4月26日止，月利率2%）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘俊彤不同意原告的诉讼请求及事实理由，称没有向原告借过钱，于2011年1月3日从案外人李小林处拿了20万元，当时打借条时李小林让把出借人写成原告郝永亮的名字，并且已经于2011年1月24日将该笔借款本息都偿还给李小林了。
被告王荣无辩论意见。
经审理查明，被告刘俊彤因经营需要让案外人李小林帮其筹集资金。2011年1月3日，被告刘俊彤从案外人李小林处拿到20万元之后，给李小林出具了借条一张，借条载明”今借郝永亮现金贰十万元整，利息3分，借款人：刘俊彤”。该份借条即是原告郝永亮在本案审理中提供的借条。
还查明，郭文兵（即原告郝永亮在本案中的委托代理人）于2011年1月2日向案外人李小林的银行账户内转入20万元。
另查明，被告王荣与被告刘俊彤系夫妻关系。
本院认为，借条是证明借贷双方具有借贷关系的主要债权凭证，若债务人无充分证据反驳的情况下，应认定借条中载明的出借人为实际债权人。本案中，被告刘俊彤认可让案外人李小林帮其筹集资金，且在从李小林处收到20万元款项后自愿给李小林出具了出借人为本案原告郝永亮的借条，再结合原告提供的郭文兵给李小林的20万元的汇款凭证，本院认定被告刘俊彤与原告郝永亮之间存在民间借贷关系。本案中，原告郝永亮虽承认涉案20万元的实际所有人系郭文兵，但现郭文兵把借条及汇款凭证均交给原告郝永亮，双方已经发生了债权转让，且根据合同的相对性，原告郝永亮与郭文兵之间的债权转让事实并非被告刘俊彤排除其偿还义务的事由。综上所述，被告刘俊彤关于其与原告郝永亮之间不存在借贷关系的抗辩理由，因缺乏证据证明，且与查明的事实不符，不予支持。
关于还款问题，被告刘俊彤称其已于2011年1月24日将该笔借款本息都偿还给李小林，由于原告郝永亮对还款事实不认可，被告刘俊彤亦未提供证据证明原告郝永亮委托过李小林代其收取借款，故对被告刘俊彤已将该笔借款清偿完毕的抗辩理由不予支持。
综上所述，被告刘俊彤应偿还原告郝永亮借款本金20万元。该笔借款双方约定月息3分，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持，但利息总额不超过原告主张的189400元。
被告王荣与被告刘俊彤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘俊彤、王荣共同偿还原告郝永亮借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2012年1月3日起至2016年4月26日止，月利率按2%计算，但利息总额不超过原告主张的189400元），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3571元，保全费2467元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵方瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2099号
罪犯许勇，男，1984年2月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，认定罪犯许勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月。同案犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3840号
上诉人（原审被告）：段学礼，男，汉族，1954年5月17日生，住确山县。
上诉人（原审被告）：赵妮，女，汉族，1956年9月24日生，住址同上。
委托诉讼代理人：唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李国发，男，汉族，1964年8月29日生，住确山县。
上诉人段学礼、赵妮与被上诉人李国发买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段学礼、赵妮及委托诉讼代理人唐亚明，被上诉人李国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段学礼、赵妮上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、李国发委托李肖东向上诉人索要玉米款，李肖东收到20000元后，承诺余款概无欠款，李国发也在现场，后果应由李国发承担。2、一审判决后让上诉人按照34061元执行，未进行文书补正，程序违法。
李国发辩称，其委托李肖东催要欠款，未委托其放弃债权。数额问题是其表示如一次性支付其可以放弃部分。一审判决正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
李国发向一审法院起诉请求：请求判令段学礼、赵妮给付玉米款59011并支付利息。
一审法院认定，段学礼、赵妮系夫妻关系，共同经营养猪场，李国发分别于2014年2月26日、2014年3月24日、2014年5月18日，3次向段学礼、赵妮供应玉米，段学礼、赵妮合计欠李国发玉米款59011元未予给付。2016年3月28日李国发委托李肖东向段学礼、赵妮索要玉米款，段学礼于当日向李肖东给付玉米款20000元。此时，李肖东向段学礼承诺下余欠款到此结束，以后双方概无欠款。之后李国发向段学礼、赵妮追要欠款，段学礼、赵妮以李肖东已承诺已无欠款为由，拒绝给付。
一审法院认为：债务应当清偿。李国发向段学礼、赵妮履行了供应玉米义务，段学礼、赵妮应当向李国发足额给付玉米款，段学礼、赵妮向李国发的委托代理人李肖东给付玉米款20000元款时，李肖东向段学礼、赵妮“概无欠款”的承诺超越代理权限，违反法律规定，该承诺不是李国发的真实意思表示，该承诺无效。段学礼、赵妮已向李国发的委托代理人李肖东给付玉米款20000元，应视为段学礼、赵妮已向李国发给付玉米款20000元，段学礼、赵妮应向李国发给付下欠的玉米款39011元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告主张权利之日（2016年8月1日）起支付利息。段学礼、赵妮的答辩意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：一、段学礼、赵妮于本判决生效之日起五日内向李国发给付下欠的玉米款39011元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2016年,8月1日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李国发的其他诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人段学礼、赵妮欠被上诉人李国发玉米款59011元的事实清楚，段学礼、赵妮应当偿还。段学礼、赵妮已向李肖东偿还的20000元，应视为向李国发偿还。关于李肖东向段学礼、赵妮出具“概无欠款”承诺的问题。被代理人对代理人在代理权限内的代理行为承担民事责任，李国发对李肖东的委托事项为负责收回债务方的欠款，从段学礼、赵妮持有委托书的事实来看，段学礼、赵妮对双方的委托事项应当知情，一审认定李肖东放弃债权的行为超越代理权限正确。关于段学礼、赵妮主张一审程序违法问题，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，段学礼、赵妮的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人段学礼、赵妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏辉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终760号
上诉人（一审原告）李京岐，男，1963年3月18日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队，住所地北京市朝阳区王四营乡马坊寺村366号。
负责人李冬，大队长。
委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
委托代理人管立杰，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
上诉人李京岐因要求确认北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队（以下简称劲松大队）行政行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李京岐向一审法院提起行政诉讼,请求判决确认劲松大队查扣和销毁其燃油三轮车及车内大量物品的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，李京岐要求确认劲松大队查扣和销毁其燃油三轮车及车内大量物品的行为违法，但其提交的证据无法证明该行为系劲松大队所实施，且劲松大队对该事实不予认可。同时，李京岐所提证据亦不足以认定该三轮车系其所有，故李京岐的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李京岐的起诉。
李京岐不服一审裁定，向本院提起上诉称：诉争的被被上诉人违法强行抢劫而走的与智能电动样板窗焊接在一起不可分割的和载有大量贵重物资的三轮车系上诉人的合法私人财产,有北京市朝阳区人民政府颁发的决定书证明事实清楚,证据确凿，应予支持。根据北京市朝阳区人民政府的决定书，北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处出具的两次“情况说明”，中华人民共和国国家知识产权局的“发明专利证书”和三轮车样板窗玻璃上的私人电话号码都能够证明一审判决是错误的，不负责任的，应予撤销。被上诉人的辩驳理由完全是不顾事实真相，颠倒黑白，应予驳回。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处作出的《情况说明》显示其与城管执法部门曾在相关车辆上张贴限期清理的通知，现有证据不能证明李京岐所诉查扣燃油三轮车行为是由劲松大队单独实施。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李京岐的起诉，本院予以维持，李京岐可以另行依法主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3752号
原告：刘建新，工人。
委托代理人：李玉如，公务员。
被告：周魁，农民。
被告：周红涛，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景102号。
负责人：昝雪峰，职务：总经理。
原告刘建新诉被告周魁、周红涛、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告刘建新于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告刘建新负担。
审判员 李 佳
二〇一六年九月十四日
书记员 王小东