陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8866号
上诉人（原审原告）：党美丽，女，1979年11月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何皓，男，1988年11月8日出生，汉族，工人，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢丹，女，1977年6月22日出生，汉族，蓝田县市场监管局职工，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人：雷兴权，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何东来，男，1983年7月8日出生，员工，住。
被上诉人（原审被告）：兰志森,男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人党美丽因与被上诉人何皓、谢丹、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保西安公司）、兰志森、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年10月12日19时许，何皓驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，沿蓝田县建材路南侧快车道由西向东行驶至鑫美家具城路口处时，适逢兰志森驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由北向南进入建材路左转弯，因何皓驾驶车辆未按操作规范做到安全、文明驾驶，未降低行驶速度，致使陕Ａ×××××号车左侧与陕Ａ×××××号车右侧相撞后，陕Ａ×××××号车驶入道路南侧非机动车道内，将由西向东步行的党美丽碰撞，造成双方车辆受损、党美丽受伤的交通事故。事故发生后，党美丽被送往解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗后转住院治疗13天，2017年10月26日出院，诊断为：1．左侧髌骨骨折，2．左侧腓骨远端骨折，3．颜面部挫裂伤；支付救护车费320元，门诊医疗费2426.29元，住院医疗费42792.93元。此后，党美丽在该医院4次门诊治疗，支付门诊医疗费1382.80元。2017年11月29日党美丽到西安市红会医院门诊治疗，支付医疗费118元。医疗费合计46720.02元，何皓支付党美丽3万元。2018年4月28日，党美丽购买残疾辅助器具轮椅、助行器，支付费用990元。2017年12月5日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字高[2017]第868号道路交通事故认定书认定，何皓应负事故主要责任，兰志森应负事故次要责任，党美丽无责任。2018年1月25日党美丽诉至原审法院，要求原审被告赔偿损失。诉讼中，党美丽申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定、评估。陕西中金司法鉴定中心于2018年3月27日作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人党美丽此次外伤后左侧髌骨骨折致左膝关节功能丧失25%（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人党美丽此次外伤误工期限为150日、护理期限为90日，营养期限为60日。（三）被鉴定人党美丽此次外伤后续治疗费用约需人民币捌仟元（￥8000元）。（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。为此，党美丽支付鉴定费2740元。另查明，党美丽的儿子祝润发，男，2002年3月30日出生，现在校读书。谢丹系陕Ａ×××××号车的车主，该车在中华联合财保西安公司投保有交强险、商业险、不计免赔险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。兰志森系陕Ａ×××××号车的车主，该车在人保西安公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期限内。何皓借用谢丹的陕Ａ×××××号车，驾驶使用过程中发生本次交通事故。
党美丽于2018年1月24日起诉至陕西省蓝田县人民法院提出诉讼请求：1、党美丽的医疗费17342.22元（按票据计算，不包含何皓已付的3万元），住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元），营养费1800元（60天，每天30元），误工费135752.50元（5个月，每月27150.50元），护理费13500元（3个月，每月4500元），交通费2000元（酌情计算），伤残赔偿金61620元（按2017年城镇居民人均可支配收入标准计算），被抚养人祝润发生活费3058.20元（按2017年城镇居民人均消费性支出标准计算），残疾辅助器具费990元，精神损害赔偿金10000元（依据伤残等级计算），财产损失费780元（按票据计算）、鉴定费2740元（按票据计算）；后续治疗费待实际发生后再行诉讼解决。以上合计250882.92元，由中华联合财保西安公司、人保西安公司在交强险范围内进行赔偿后，不足部分由中华联合财保西安公司在商业险范围承担80%，兰志森在商业险范围赔偿20%，2、诉讼费和鉴定费由何皓承担80%，兰志森承担20%。事实与理由：2017年10月12日19时许，何皓驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，沿建材路南侧快车道由西向东行驶至鑫美家具城路口处时，适逢兰志森驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由北向南进入建材路左转弯，因何皓未降低行驶速度，致使陕Ａ×××××号车左侧与陕Ａ×××××号车右侧相撞后，陕Ａ×××××号车驶入道路南侧非机动车道内，将由西向东步行的党美丽碰撞，造成双方车辆受损、党美丽受伤的交通事故。事发后，党美丽被送往医院住院治疗。交警部门作出道路交通事故认定书认定，何皓承担主要责任，兰志森承担次要责任，党美丽无责任。何皓驾驶的陕Ａ×××××号车的车主是谢丹，该车在中华联合财保西安公司投保有交强险及商业险。兰志森驾驶的陕Ａ×××××号车，在人保西安公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期内。
何皓辩称，何皓借用谢丹的陕Ａ×××××号车辆驾驶过程中发生交通事故，该车在中华联合财保西安公司投保有交强险和商业险，党美丽的损失应由中华联合财保西安公司进行赔偿。事发后何皓已支付党美丽3万元，中华联合财保西安公司应将该款支付给何皓。
谢丹辩称，陕Ａ×××××号车辆系谢丹的车辆，该车在中华联合财保西安公司投保有交强险、商业险、不计免赔险。何皓借用该车发生交通事故，这和谢丹无关，且谢丹对事故发生无过错，谢丹对党美丽不承担赔偿责任。
中华联合财保西安公司辩称，陕Ａ×××××号车辆在中华联合财保西安公司投保有交强险、商业险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。党美丽的合理损失在交强险赔偿后，商业险承担70%。
兰志森辩称，兰志森驾驶的陕Ａ×××××号车在人保西安公司投保有交强险，不同意党美丽的诉讼请求。
人保西安公司辩称，陕Ａ×××××号车在中华联合财保西安公司投保有交强险，党美丽的合理损失应先扣除20%非医保用药后，再在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。何皓、兰志森各自驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上两车相撞后，何皓驾驶的陕Ａ×××××号车驶入非机动车道内将步行的党美丽碰撞，造成双方车辆受损、党美丽受伤的交通事故。本事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，何皓应负事故主要责任，兰志森应负事故次要责任，党美丽无责任。该认定书事实清楚、程序合法，且双方无异议，对此，原审法院予以确认。因此，何皓、兰志森应向党美丽承担相应的民事赔偿义务。由于何皓驾驶的陕Ａ×××××号车在中华联合财保西安公司投保有交强险及商业险，兰志森驾驶的陕Ａ×××××号车在人保西安公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期内。故按照道路交通安全法和保险法等相关规定，党美丽的损失，首先由中华联合财保西安公司、人保西安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照商业保险的有关规定由中华联合财保西安公司赔偿70%，仍有不足的，由何皓、兰志森进行赔偿。诉讼中，党美丽无证据证明谢丹将车辆借给何皓使用，对本次交通事故造成损害的发生有过错，故对党美丽要求谢丹承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。人保西安公司称应先扣除党美丽20%非医保用药后，再在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，事实理由不足，对此不予支持。何皓已支付党美丽的费用，在中华联合财保西安公司向党美丽赔偿时予以扣减，并在扣除何皓应承担的诉讼、鉴定费用后将剩余款项直接支付给何皓。党美丽主张赔偿伤残赔偿金61620元、被抚养人祝润发生活费3058.20元、残疾辅助器具费990元，符合法律规定，原审法院依法予以支持。党美丽主张赔偿医疗费，经计算符合法律规定的医疗费应支持46720.02元（包含何皓支付的3万元）；住院伙食补助费，依据住院13天，每天按照30元计算，应支持390元；营养费，依据鉴定意见营养期限60天，每天按照20元计算，应支持1200元；误工费，依据鉴定意见误工期限为150天，每天按照100元计算，应支持15000元；护理费，依据鉴定意见护理期限为90天，每天按照100元计算，应支持9000元；交通费，依照就医次数，结合本案实际，酌情支持1600元；精神损害赔偿金，参照伤残等级等因素，应支持2000元。党美丽主张赔偿财产损失一节，事实理由不足，对此诉讼请求，依法不予支持。综上所述，本次交通事故造成党美丽的人身经济损失为141578.22元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿的经济损失为党美丽的伤残赔偿金61620元、被抚养人祝润发生活费3058.20元、残疾辅助器具费990元、误工费15000元、护理费9000元、交通费1600元、精神损害赔偿金2000元，合计93268.20元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿的经济损失为党美丽的医疗费46720.02元、住院伙食补助费390元、营养费1200元，合计48310.02元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元范围，中华联合财保西安公司、人保西安公司对党美丽93268.20元的损失均赔偿46634.10元；在医疗费用赔偿限额l万元范围对党美丽48310.02元的损失均赔偿1万元后，剩余的28310.02元，由中华联合财保西安公司在第三者责任商业保险赔偿限额50万元范围内向党美丽赔偿70%即为19817.01元，兰志森向党美丽赔偿30%即为8493.01元。何皓不再向党美丽进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿党美丽56634.10元，在商业三者险赔偿限额内赔偿党美丽19817.01元，以上共计76451.11元（其中何皓己支付党美丽的3万元，扣除何皓在本起交通事故中应承担的诉讼及鉴定费用后，剩余部分支付给何皓）；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿党美丽56634.10元；三、兰志森在本判决生效后十日内，赔偿党美丽8493.01元；四、驳回党美丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，鉴定费2740元，共计4494元（党美丽已预交），由党美丽承担700元，何皓承担2656元，兰志森承担1138元。
宣判后，党美丽不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。事故发生前，谢丹与何皓对事故车辆的使用用途未进行公示，党美丽不知情，无法提供证据证明车辆借用关系的存在。原审判决认为党美丽无证据证明谢丹将车辆借给何皓使用，判决谢丹不承担赔偿责任，加大了党美丽的举证责任，显失公平。据党美丽所知，何皓系谢丹丈夫张辉请的司机，谢丹与何皓之间是雇佣关系，因此，谢丹应对党美丽的损失承担赔偿责任。关于误工费。党美丽已提交相关证据，证明从2007年1月26日至今其与丈夫祝鹏辉开的店铺的月收入约为27150.5元，故党美丽的误工费应为27150.5元/月×5个月为135752.5元。原审判决按照100元每天计算党美丽的误工费是错误。关于护理费。事故发生后党美丽由其侄女党静护理，中国电波传媒研究所出具了证明，而党静的月平均工资为4500元，故护理费应为13500元。原审判决按照100元/天的标准计算护理费是没有依据的。关于财产损失。党美丽长期眼睛近视，平时有佩戴眼镜。事故发生时，党美丽的眼镜损坏，且党美丽提供了眼镜的购买收据，原审判决以事实不足为由不支持财产损失是错误的。二、原审判决认定的赔偿标准过低。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审判决按照30元每天计算住院伙食补助费，明显低于陕西省财政厅关于印发《省级机关差旅费管理办法》中规定的西安市伙食补助费100元每天的标准。上诉请求：1、改判被上诉人赔偿党美丽住院伙食补助费1300元，误工费135752.5元，护理费13500元，财产损失780元，对原审判决认定的其余数额无异议；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
何皓、谢丹共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何皓与谢丹是车辆借用关系并非雇佣关系。党美丽关于误工费的上诉请求不能成立，原审判决对于各项数额费用认定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
中华联合财保西安公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
兰志森辩称，蓝田县的驻村公务员的伙食补助费是每天20元，所以原审判决按照每天30元计算住院伙食补助费是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
人保西安公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，陕西省财政厅印发的《省级机关差旅费管理办法》规定，省级单位工作人员赴西安市出差的伙食补助费为每天100元。原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。党美丽上诉认为何皓与谢丹之间是雇佣关系，要求谢丹承担赔偿责任。但党美丽未提供证据证明何皓与谢丹之间存在雇佣关系，故党美丽关于要求谢丹承担赔偿责任的上诉理由不成立，该项上诉请求不予支持。因何皓、谢丹均主张系何皓借用谢丹所有的陕Ａ×××××号车辆驾驶过程中发生本次交通事故，谢丹对本次交通事故的发生不存在过错，所以原审判决何皓承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予维持。
关于党美丽因本次交通事故产生的各项损失。1、误工费。党美丽提交的银行流水无法证明党美丽因本次交通事故造成的收入减少情况，故原审判决参照100元每天计算党美丽的误工费，并无不当，应予维持。2、护理费。党美丽上诉认为党静的月平均工资为4500元，故护理费应为13500元，即4500元/月×3个月。但党美丽提交的盖有“中国电波传播研究院西安电波观测站”公章的证明仅写明党静因家人住院而请假，不能证明党静的月平均工资及党静因请假而产生的误工损失。故原审判决参照相关标准按照100元每天计算，并无不当。党美丽上诉要求按照4500元/月标准计算护理费，证据不足，不予采信。3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”陕西省财政厅印发的《省级机关差旅费管理办法》规定，省级单位工作人员赴西安市出差的伙食补助费为每天100元，参照该《省级机关差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费应当按照每天100元计算，计算13天，共计1300元。原审判决按照30元每天计算住院伙食补助费不当，应予变更。党美丽关于住院伙食补助费的上诉理由成立，该项上诉请求予以支持。4、财产损失。党美丽上诉认为因本次交通事故造成眼镜损坏，主张财产损失780元。考虑到党美丽因本次交通事故导致颜面部受伤，眼镜相应也会受到损坏，故对党美丽主张的眼镜损失予以支持。但党美丽提交的购买眼镜的票据是2016年3月6日，距离本次交通事故发生已经有一段时间，故本院酌情认定党美丽的财产损失为500元。
综上，党美丽因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费46720.02元（包含何皓支付的3万元）、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、误工费15000元、护理费9000元、交通费1600元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费3058.20元、残疾辅助器具费990元、精神损害抚慰金2000元、财产损失500元。中华联合财保西安公司承保了陕Ａ×××××号车的交强险和商业三者险，人保西安公司承保了陕Ａ×××××号车的交强险，因此，应首先由中华联合财保西安公司和人保西安公司在交强险范围内承担相应责任，即：由中华联合财保西安和人保西安公司各自在交强险医疗费用赔偿限额内支付党美丽10000元、在死亡伤残费用赔偿限额内支付党美丽46634.10元、在财产损失赔偿限额内支付党美丽250元。剩余29220.02元，由中华联合财保西安公司按照70%比例在商业三者险范围内向党美丽支付20454.01元，兰志森按照30%比例向党美丽支付8766.01元。综上，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初321号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿党美丽56884.10元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿党美丽20454.01元，以上共计77338.11元（其中何皓已支付党美丽的30000元，扣除何皓在本起交通事故中应承担的诉讼及鉴定费用后，剩余部分支付给何皓）；
二、变更陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初321号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿党美丽56884.10元；
三、变更陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初321号民事判决第三项为：兰志森在本判决生效后十日内，赔偿党美丽8766.01元；
四、变更陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初321号民事判决第四项为：驳回党美丽关于剩余的医疗费622.2元、营养费600元、误工费120752.5元、护理费4500元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费280元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1754元，鉴定费2740元，共计4494元（党美丽已预交），由党美丽承担700元，何皓承担2656元，兰志森承担1138元。
二审案件受理费2839元（党美丽已预交），由党美丽承担2799元，何皓承担28元，兰志森承担12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 凡
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年十月八日
书 记 员 石李婷