淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2773号
原告周某，淮安市热力中心退休工人。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告高某甲，淮阴市燃料公司退休职工。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年9月1日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱磊，被告高某甲均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女高某乙。原、被告共同生活数十年，前期被告借故在外做生意，常年不回家，对家里不闻不问。生意失败后被告又开始打牌赌博，还因此欠下高利贷，给原告及女儿身心带来极大的伤害。现原告对被告已完全丧失信心，想早日结束这段婚姻。夫妻关系存续期间，原、被告共同拥有位于淮安市清河区青年路燃料公司宿舍101室房屋1套，系双方婚后夫妻共同财产。此外，在2011年6月5日，原、被告共同向原告亲戚借款10万元，至今未还。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，依法分割上述房产和债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲辩称：如果财产可以一并处理清楚，我就同意离婚，如果财产不能处理好，我就不同意离婚。关于我们的感情状况，原告认为已经破裂了，我认为还有感情，我还在对家庭尽责。
经审理查明：原告周某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某丙，现已成家立业。婚后初期双方感情尚可。1995年被告离开工作单位，因其经常在外打牌，以致原告为此时常与被告发生吵打。2003年，被告至上海经商，原告仍留在淮安工作，夫妻俩聚少离多。2008年底原告退休后也来到上海生活，双方因夫妻生活一事发生不快，且被告生病住院期间原告未积极为其缴纳住院费用，影响了夫妻感情的和睦。从2009年起直至2014年，被告一直在外做生意，极少回家，双方感情日益淡漠。2014年3月，被告虽回到住处与原告共同居住，但双方系分房居住，且经济上各自独立。2015年5月左右，被告因赌博在外高息借款近8万元，为偿还该笔债务向亲朋借款，该情况被原告及女儿得知后，引发了家庭矛盾，原告遂诉讼来院。本案在审理过程中，被告在第一次开庭时明确表示同意离婚，但在开庭结束后又以书面形式向本院写出情况反映，表示其同意离婚的意思表示是带着对原告强烈的对立情绪，其主张与原告的纠纷属于一般家庭矛盾，双方感情并未达到完全破裂的程度，要求本院再次开庭审理此案。对此，本院于2015年10月27日就原、被告之间的纠纷进行了第二次公开开庭审理，在法庭调查阶段，被告对原告陈述的种种证实夫妻感情确已完全破裂的事实并无较大异议，但坚持主张必须分清财产，否则就不同意离婚，并在开庭过程中未经法庭许可中途退庭。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间于1993年购买了位于淮安市青年路燃料公司宿舍1幢101室的房屋1套（面积58.7平方米），房屋所有权人登记系被告。另原、被告在该房屋北侧、东侧、和西南侧各建附房1间，总面积约为43平方米，所建附房并无产权证和建房手续。本案在审理过程中，因原、被告就上述房屋的价值未能达成一致意见，经原告申请，本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称房地产评估公司）对上述房屋的价值进行评估。2015年12月23日，房地产评估公司出具估价报告书，估价上述房屋中有房屋所有权证的58.7平方米的房屋总价格为26.9万元，未取得产权证书的无证附房总价格为1.9万元。原告支出评估费2900元。关于上述房产的分割，原告主张取得房屋权属，由其支付被告该房屋的一半价款。被告对此未发表意见。
又查明：原、被告夫妻关系存续期间于2011年向原告二哥周勇、二嫂朱荣英共借款10万元，至今未还。关于该笔债务的偿还，原、被告一致同意每人负担5万元。
本案在审理过程中，被告主张2004年左右在上海购买房屋1套，房屋所有权人虽登记是女儿高某丙名字，但该房屋的首付款系原、被告给付，贷款由原、被告及女儿共同偿还，被告据此要求在本案中将该房屋一并予以分割。因被告主张分割的房屋登记在高某丙名下，本院当庭向被告释明，告知其因其主张分割的房屋登记在案外人名下，故在本起离婚纠纷案件中不宜处理，其可另行主张。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、房屋所有权证、房地产估价报告书、评估费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本案原告周某与被告高某甲虽系合法夫妻关系，但婚后双方感情一般，自原、被告在2008年底发生矛盾后，双方并未加强沟通和交流，而是各自居住生活，双方感情日益淡漠，被告因赌博在外借高利贷近8万元彻底激化了双方的矛盾，被告的这一行为也进一步伤害了原、被告的夫妻感情。被告在本案第一次开庭审理时对于原告提出的离婚诉求也表示同意，此后其虽表示同意离婚系一时气愤之言，但对于原告所陈述的种种表明夫妻感情破裂的事实，被告亦无异议。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对于原告提出的离婚诉求，本院予以支持。
关于原、被告夫妻关系存续期间购买的位于淮安市青年路燃料公司宿舍1幢101室的房屋1套，其中58.7平方米系房屋所有权证登记面积，属于本院处理范围。另有附房43平方米既未办理建房手续、又未取得房屋所有权证，依法不属于本院处理范围，本院不予理涉。关于该58.7平方米房屋的价值，经房产地评估公司评估为26.9万元，原告对此无异议，被告对该评估价格虽未发表意见，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对该评估报告的质证权利，因该证据真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，故对上述评估价格，本院予以认可。本案在审理过程中，原告一直主张取得该房屋的所有权，给付被告房屋的一半对价，被告对此虽未表示同意，但亦未主张由其取得房屋权属，仅是反复强调位于淮安市和上海的房屋要一并处理，各半分割。故结合本案相关情况，本院酌情判令位于淮安市青年路燃料公司宿舍1幢101室的房屋归原告所有，由原告给付被告13.45万元（26.9万元＊50%）。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务10万元，原、被告对欠款这一事实均不持异议，且同意各半负担，符合法律规定，对此本院予以准许。
对于被告要求分割的位于上海的房屋，因该房屋目前登记在案外人高某丙名下，故在本案中不宜处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告高某甲离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间共同财产：位于淮安市青年路燃料公司宿舍1幢101室的房屋归原告所有，原告于本判决生效之日起15日内给付被告折价款13.45万元。
三、原、被告夫妻关系存续期间共同债务：欠周勇、朱荣英夫妇10万元，由原、被告共同偿还，各半负担。
案件受理费1085元，鉴定费2900元，合计3985元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 赵建明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 静
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。