河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终16152号
上诉人（原审被告）：李国云，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店地区遂平县。
委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人：何方恩，行长。
委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。
法定代表人：高长林。
上诉人李国云因与被上诉人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行）、河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称豫星公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李国云上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由中国银行、豫星公司承担。事实和理由：一审法院程序严重违法，未在依法送达传票的情况下缺席判决。一审法院认定事实不清，利息计算方式不明，并且人民币应收费用没有事实依据超出中国银行的起诉范围。豫星公司违法将涉案车辆开走，拒不归还，应当由其承担还款责任，并赔偿李国云的损失。
被上诉人中国银行辩称，一审送达程序合法。李国云与豫星公司的纠纷系另一个法律关系，一审判决正确。人民币应收费用、利息、滞纳金均属于因借款本身产生的费用，本案人民币应收费用是汽车分期手续费，实际与借款利息相同，且在涉案合同中有明确约定，已经包含在中国银行起诉的总金额中。
被上诉人豫星公司未答辩。
中国银行向一审法院起诉请求：1、李国云偿还中国银行借款本息122587.82元（利息及滞纳金计算至2017年6月12日，之后的利息、滞纳金按照约定计算至贷款本息还清之日）；2、豫星公司对李国云上述债务承担连带责任；3、中国银行对李国云抵押给中国银行的车牌号为豫Ｑ×××××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由李国云、豫星公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月20日，中国银行与李国云签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，合同主要约定：李国云向中国银行借款153000元，借款期限为36个月，手续费18360元；李国云在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如李国云未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由李国云全额承担由此而使中国银行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同项下李国云以车辆向中国银行提供抵押担保，由豫星公司提供连带责任担保等。中国银行签章确认，李国云签字捺印确认。
中国银行提交的信用卡“专向分期付款（抵押类）通用条款”主要载明：如李国云在任何正常还款日或提前还款日未按约定向中国银行履行清偿义务，李国云有权依法按约定行使抵押权；在担保责任发生后，中国银行不履行到期债务或者约定的实现抵押权的其他情形，李国云可以与中国银行协议以抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务等。
2014年8月20日，中国银行（债权人）与豫星公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，合同主要约定：豫星公司愿意为主合同为中国银行与李国云签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充提供保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。如果李国云未按约定及时清偿主合同项下的债务，中国银行有权要求豫星公司履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行在本合同项下的任何权利行使，豫星公司不得以此抗辩债权人等，中国银行在债权人处签章，豫星公司在保证人处签章确认。
同日，中国银行（抵押权人）与李国云（××）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，李国云以其名下车牌号为豫Ｑ×××××号上汽大通G10牌汽车（车架号LSKG4AC16EA10553，发动机号H1SE613K004）提供抵押，该合同项下如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，中国银行有权依法及本合同的约定行使抵押权。2014年8月25日，双方办理了抵押登记。
中国银行依约发放借款，截至2017年6月12日，李国云尚欠中国银行本金88422.05元、利息18870.77元、人民币应收费用10200元。
一审法院认为：李国云与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，中国银行依约履行了支付借款款项的义务，李国云未按合同约定按时偿还借款本息，故对中国银行要求其归还借款本金88422.05元、利息18870.77元、人民币应收费用10200元的诉讼请求，该院予以支持。豫星公司与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对李国云的借款提供连带责任保证，中国银行要求豫星公司承担连带责任保证的诉讼请求，该院予以支持。中国银行与李国云签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，李国云自愿以案涉车辆作为抵押物向中国银行提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，中国银行要求对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，该院予以支持。中国银行其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、李国云于本判决生效十日内偿还中国银行股份有限公司河南省分行本金88422.05元、利息18870.77元、人民币应收费用10200元（暂计至2017年6月12日，自2017年6月13日起至还款之日按合同约定计算）；二、河南豫星汽车贸易有限公司对本判决第一项义务承担连带责任保证；三、中国银行股份有限公司河南省分行有权以车牌号为豫Ｑ×××××号大通牌汽车（车架号LSKG4AC16EA10553，发动机号H1SE613K004）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由中国银行股份有限公司河南省分行负担138元，李国云、河南豫星汽车贸易有限公司负担2613元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人李国云上诉称一审认定事实不清，利息计算方式不明，人民币应收费用无事实依据超出中国银行的起诉范围。本案中，涉案双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》对分期额度及期限，专向分期付款手续费，因未及时还款而产生的超限费、利息、滞纳金等费用均进行了明确的约定，人民币应收费用包含在中国银行起诉的总金额中，一审法院根据上述合同计算李国云应偿还本金、利息、人民币应收费用金额正确。本案系金融借款合同纠纷，李国云上诉称豫星公司将涉案车辆开走产生的车辆违章、损失等费用，李国云可另案向豫星公司主张。一审送达程序合法。
综上所述，上诉人李国云的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2751元，由上诉人李国云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年十一月十三日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆