江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终7085号
上诉人（原审原告）：周玉香，女，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）：王鹏军，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人周玉香因与被上诉人ＸＸＸ、王鹏军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周玉香上诉请求：1.撤销一审判决，改判ＸＸＸ、王鹏军共同归还周玉香借款35.2万元；2.ＸＸＸ、王鹏军承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.王鹏军在两份借条上签名，确有共同借款的意思表示。ＸＸＸ在借条上签名之后，由于借条剩余空间受限，因此王鹏军在“借款人”后另起一行签名，在双方当事人的认知中，王鹏军签名处属于“借款人”一栏的延续。其次，王鹏军和ＸＸＸ系朋友关系，周玉香也是基于对王鹏军的信任才愿意借款给该二人。王鹏军若非共同借款人，周玉香也不可能出借大额的款项给ＸＸＸ个人。2.王鹏军多次指示周玉香交付借款。周玉香在一审期间提交了其与王鹏军的短信记录、江苏高淳农村商业银行账户明细单、转账单等证据，足以证明王鹏军多次通过短信方式指示周玉香将部分借款汇入其指定账户，也曾指示周玉香通过汇款或现金交付的方式借款给其本人。3.周玉香在一审期间提交的电话录音中，王鹏军也曾认可对于借款有归还义务。综上，周玉香提交的证据足以证明ＸＸＸ、王鹏军具有共同举债的合意，一审法院因借条中借款人签名位置不规范，轻易认定王鹏军不属于共同借款人，系认定事实错误。此外，就本案现有证据而言，完全可以排除王鹏军在本案中的其他身份。倘若王鹏军是保证人，应在借条上明确保证人身份，故王鹏军不应认定为保证人；倘若王鹏军是见证人，则不应当出现其指示周玉香向其他特定人员交付借款的情况，故王鹏军不应认定为见证人。综上，王鹏军应当认定为本案共同借款人，请求二审法院改判支持周玉香的上诉请求。
被上诉人ＸＸＸ、王鹏军二审中未答辩。
周玉香向一审法院起诉请求：1.ＸＸＸ、王鹏军共同向周玉香归还借款40万元；2.ＸＸＸ、王鹏军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月16日，ＸＸＸ向周玉香出具两张借款金额各为20万元的借条，约定借期为6个月。王鹏军在两张借条的左下部签名，签名处未载明为借款人。2014年11月24日，周玉香与ＸＸＸ签订《还款协议书》一份，ＸＸＸ对上述两张借条合计40万元借款予以确认，并确认利息已经付至2015年4月16日。后ＸＸＸ、王鹏军未还款，周玉香催讨无果诉至法院。周玉香在一审中陈述，出具借条之后按照借款人的要求陆续交付借款，实际交付借款的总金额为35.2万元。两张借条上合计40万元借款预先扣除了6个月的利息即4.8万元。
一审法院认为，周玉香与ＸＸＸ之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周玉香预先在本金中扣除4.8万元利息，实际出借给ＸＸＸ借款本金为35.2万元，故ＸＸＸ应当归还的借款本金应为35.2万元，超出部分，不予支持。周玉香主张王鹏军为共同借款人，要求其与ＸＸＸ共同承担还款责任，因证据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，作出判决：一、ＸＸＸ于判决发生法律效力之日起10日内给付周玉香借款本金35.2万元；二、驳回周玉香的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，由周玉香负担876元，ＸＸＸ负担6424元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：2014年10月16日的两张借条主文均载明：“今借到周玉香人民币贰拾万元，借期6个月”。落款“借款人”处有ＸＸＸ签名，王鹏军在“借款人：ＸＸＸ”后另起一行签名。
2014年11月24日，周玉香与ＸＸＸ签订的还款协议书中载明：双方确认截止2014年11月24日ＸＸＸ欠周玉香172万元，自2015年1月至2016年6月30日还清本金及利息。利息明细：67万元自2014年1月1日至今未算；15万元/5000元；25.4万元/11万元；25万元/75000元；40万元/利息已付至2015年4月16日，欠中介服务费12000元。……
周玉香就其所主张的出借款项交付事实，陈述并提供证据如下：在案涉借款出借之前ＸＸＸ还欠其100多万元没有偿还，为了想让ＸＸＸ偿还欠款，其就再次借了40万元给ＸＸＸ、王鹏军，作为在合肥开办服装厂的流动资金和保证金。之所以同一天出具两张20万元的借条，是因为第一笔20万元的借条先出具，就在当天又有魏水彬向周玉香汇款18万元，ＸＸＸ、王鹏军就要求将这18万元也借给他们，就又出具了第二张20万元的借条。经查，周玉香尾号3866的江苏高淳农村商业银行银行卡于2014年10月16日收到汇款17.6万元；周玉香尾号7717的中国农业银行卡于2014年10月16日收到汇款18万元。
周玉香还陈述，案涉40万元是其根据ＸＸＸ、王鹏军要求支付到指定账户以及支付其二人所确认的经营费用。具体包括：1.2014年10月17日，周玉香通过其尾号3866的银行卡向朱小明尾号5161的银行卡汇款14万元，周玉香提交了银行账户交易明细单、ＸＸＸ的名片、ＸＸＸ189××××5999手机号于汇款当日向周玉香发送的手机短信，以证明上述款项指示交付。2.2014年10月23日、10月27日，周玉香通过其尾号3866的银行卡向王淑萍尾号2610的银行卡分别汇款1万元、1.5万元，周玉香提交了银行账户交易明细单、王鹏军189××××0918手机号于2014年10月22日向周玉香发送的手机短信，以证明上述款项指示交付。3.2014年11月24日，周玉香通过其尾号7717的银行卡向李秀萍尾号8472的银行卡汇款10万元，周玉香提交了银行账户交易明细单、卡卡转账单、承包租赁协议、收条、ＸＸＸ189××××5999手机号于汇款当日向周玉香发送的手机短信，以证明上述款项指示交付。4.2014年11月7日、11月14日，周玉香通过其尾号7717的银行卡向王鹏军尾号0415的银行卡分别汇款3000元、5000元，2014年11月28日王鹏军从周玉香处借现金2000元。周玉香提交了中国农业银行卡卡转账单、借支单、王鹏军189××××0918手机号于2014年11月7日向周玉香发送的手机短信，以证明上述款项已实际交付。5.周玉香为ＸＸＸ、王鹏军支付的经营服装厂期间的各项支出以及现金支付共计7.7万元，周玉香提供了其制作的费用支出清单。6.借款时预扣的6个月利息4.8万元。
本院还查明，2015年4月15日，周玉香与王鹏军之间曾有电话录音，对话中涉及案涉40万元的主要内容有：王鹏军：“周姐我跟你说，你比如说我们两个说实话，包括也扯到我，总得跟我有责任的，其它的钱不说，就说四十万，找不到老任找我……”……周玉香：“欠我钱你是知道，你签字的这个四十万你是肯定的没问题的对不对？”王鹏军：“是的是的”……周玉香：“到最后这个四十万我多少次跟你敲定。我说小王有问题吗？你说没问题。”王鹏军：“是的”周玉香：“要你同意我就借给你们，要不同意我就不。是不是这样说的？”王鹏军：“是的是的……”。
以上事实，有银行卡交易明细对账单、卡卡转账单、借条、借支单、电话录音、还款协议书、承包租赁协议、收条、名片、短信记录、当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：王鹏军是否是案涉债务的共同借款人，应否承担共同还款责任。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王鹏军在案涉借条中的签名位置较为特殊，其签名位于“借款人：ＸＸＸ”另起一行左侧，确实与借条通常书写格式有差别。但考虑到案涉借条书写的纸张空间限制以及各人的书写空间布局习惯，周玉香上诉称王鹏军系在“借款人”字样后空间不足而另起一行签名亦具有一定合理性，故对王鹏军在案涉借贷法律关系中身份地位的判断，需要结合其他证据综合分析判断。经查，ＸＸＸ、王鹏军是浙江同乡关系，在周玉香与王鹏军的对话录音中，王鹏军多次表示其对归还案涉借款是有责任的，案涉借款如果不是王鹏军同意，周玉香不会出借。从周玉香所举证的款项交付证据分析，案涉部分借款是直接支付给王鹏军或由王鹏军指示交付，因此，本院综合认定王鹏军在案涉借款中的身份是共同借款人。2014年11月24日，周玉香与ＸＸＸ签订的还款协议书中，虽未有王鹏军签名，但该还款协议并未涉及周玉香与王鹏军之间的权利义务关系，亦未明确免除王鹏军的还款责任，不构成对2014年10月16日共同借款法律关系的变更，王鹏军仍然应当与ＸＸＸ作为共同借款人向周玉香承担共同还款责任。
综上所述，周玉香的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2061号民事判决第二项；
二、变更江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2061号民事判决第一项为：“ＸＸＸ、王鹏军于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还周玉香借款352000元”；
三、驳回周玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由周玉香负担876元，由ＸＸＸ、王鹏军负担6424元；二审案件受理费6580元，由王鹏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 夏志阳
审判员 陈海波
二〇一八年十一月六日
书记员 张可欣