甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初24号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人胡吉德，男，甘肃省武山县人，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日被武山县公安局刑事拘留；同年9月28日经武山县人民检察院不批准逮捕，同日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
辩护人李少华，甘肃本心律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉。被告人胡吉德及辩护人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年7月25日9时许，被告人胡吉德在武山县山丹乡山丹村驻军二分库门前南侧自己家宅基地施工时，因宅基地所有权有争议遭到其嫂陈某的阻挡，二人随即发生争吵，胡吉德用手臂拨挡陈某时致陈某倒地，致使陈某腰部受伤，后陈某被送往武山县人民医院治疗。
经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人胡吉德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法公诉，请求判处。并以胡吉德故意伤害致一人轻伤、双方未达成和解协议、被告人与被害人系亲属为由，建议判处被告人胡吉德一年以上二年以下有期徒刑。
被告人胡吉德对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，并辩解其并未与被害人陈某有身体接触，自己没有拨挡陈某。
辩护人辩称:1、起诉书指控被告胡吉德犯有故意伤害罪事实不清；2、起诉书指控被告胡吉德犯有故意伤害罪证据不足；3、被告胡吉德为了息事宁人庭前与陈某和解，并以帮补陈某医药费16553元达成和解协议。
经审理查明，2016年7月25日9时许，被告人胡吉德在武山县山丹镇山丹村驻军二分库门前南侧自己家宅基地施工时，因宅基地所有权有争议遭到其嫂陈某的阻挡，二人随即发生争吵，陈某倒地腰部受伤，后陈某被送往武山县人民医院治疗。
经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证人证言：
1、证人田某的证言（两份）：
（1）2016年7月25日上午大概10时许，我要到二分库门口那边去捡瓶子，当我走到二分库门口桥头时，我看到胡吉德和他嫂子为宅基地问题在吵架着，我看到胡吉德嫂子陈某要到修房的地方进去，胡吉德就不让进，陈某就去撕胡吉德，胡吉德就随手拨了一把她的手，她就斜着身子睡倒了，睡倒后陈某就睡在地上骂着，胡吉德就在一边看修房子的再没理她，我就下去往起来拉陈某，她说她腰疼着不能起来，劝了一会我就回家给孙子做饭去了，做完饭我就过去了，看见她从上边平地上溜到那个斜坡上睡着，我就劝她不起来，大概过了十来分你们就来了；胡吉德没有打陈某，我就看见她抓胡吉德时，胡吉德就随手拨了一下她的手，她就睡倒了。
（2）2016年7月25日上午9点多，我到二分库这里捡塑料瓶子，当我路过胡吉德的院子时，陈某要往胡吉德的施工现场走，胡吉德怕影响施工，不让陈某进施工现场，胡吉德就对陈某说：“你别进去，我嫌你脏呢”，胡吉德在说的同时，用一只手的手背朝陈某的胸部拨了一下，陈某就侧身摔倒在地，我就和一个不认识的男人往起来扶陈某，陈某说她腰痛着不能起来，我就回家给孙子做饭去了。
2、证人丁某证言，2016年7月25日上午10点左右，我在我们施工地方下面的房子的炕上坐着，透过窗户看见胡吉德背着手在上面施工的地上走着，嘴里还说着“你往远里走，我嫌你脏呢”，还用手向后拨了一下，就看干活的去了，等了一会儿，进来给我说：“陈某在路边睡着，你去看一下”，我就出去看时，陈某半躺在路边向下的小路的路口。我问她：“你怎么了”，她说：“胡吉德把我掀着绊倒了，现在不能起来”，这时村里的田某、马某关某帮着要拉起来，陈某说是腰绊的不行了，不能起来，她们拉了一阵，没拉起来就都走了。我叫住马某又拉了一会，没拉起来，马某也就回家做饭去了。我就一直看着陈某直到山丹派出所的民警到达现场。
3、证人关某的证言，2016年7月25日早上10点半，我送我亲戚到二分库那坐滩歌的车，陈某嘴里吵着什么，我听不清，旁边还坐着一个女的，还有一个小孩，我就没理她们，就往滩歌停车的那走去，大约等了几分钟，车上来了，我把亲戚送上车我就过来了，过来后我看见陈某睡在地上，胡吉德我不知道上那去了，于是我就上前往起来拉陈某，她说腰疼着不能起来，说是胡吉德把她推倒摔着腰疼着起不来，间说着，胡吉德不知从那（哪）出来说，我那（哪）推你了，我劝着她不起来，我就回家了。
4、证人马某的证言，2016年7月25日中午11点多，我路过胡吉德施工的路边时，看见胡吉德在施工的南面站着，陈某左侧身睡在路边向下走的小路的路口。这时，胡吉德老婆丁某走到跟前，叫我帮忙把陈某扶起来，陈某说胡吉德把她推倒着腰摔伤了，不能起来，往起来扶了一下，陈某说不能起来，又睡倒了，我就把她劝了一阵后，就离开回家了。
5、证人陈某1的证言，2016年7月25日早上9点多，我到乡政府照完相片在回家的时候，我路过二分库时，我看见陈某侧身睡倒在胡吉德新院靠公路的施工现场，路边蹲着一个年轻女人，院在南面有很多干活的民工，我就问陈某“你睡下干啥呢？”，陈某说胡吉德把她推倒摔伤了，正在说话时，胡吉德从院子底下的庵房里出来，从小路上上来到我跟前，我就对胡吉德说：“你总没把人家掀倒”。胡吉德说：“我怎么敢掀她呢，70多岁的人了，铲车在施工，车过来了很危险，我就把陈某往后推了一下，她就给我坠开了”。我就对陈某说：“我把你扶起来，走我们家，我给咱做饭吃”。陈某说：“她被摔倒后，腰痛的很”。我就再没管陈某就回家了。
二、被害人陈述，2016年7月25日上午9点多时，我到二分库对面时，看见胡吉德叫的铲车在那里垫土，我过去给胡吉德说：“你把我们家的地方留下”，他说没有我们的。我要跑过去看，他挡住不让过去，用手抓着胸前的衣领推着，把我向后推的过程中就把我推倒了。把我推倒后，我不能起来，倒地的地方有一条向下的小路，我顺着小路滑下去的，伤在腰部，是脊椎骨受伤了，是胡吉德推倒后造成的。
三、现场勘验笔录及照片，证实案发现场。经质证，被告人辩称，把他当时站的位置没照上，就让他签字。
四、鉴定意见书，经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某的损伤程度属轻伤二级。
五、书证：
1、案件来源、抓获经过，证实报案的情况及被告人到案的时间；
2、调解笔录，证实侦查阶段，经调解双方未达成协议；
3、户籍证明，证实被告人系成年人，属完全刑事责任能力人。
六、被告人供述及辩解：
1、2016年7月25日上午，我在二分库对面看铲车司机施工，当时几点我也说不上来，陈某来到现场不让施工，我就和她吵着，吵了几句，我就要看施工的，打算走过去，她上来缠着和我吵，我说你离我远点，我嫌你脏来，随手拨了一下，就走过去了。等了一会，我过去时，发现陈某睡在地边的坡上面，我就让老婆过去看看，我老婆看完后给我说，陈某说她是被我打哈的还是推倒的。我说我没推。一会后，发现陈某睡在坡底下，我老婆说是自己滑到下面去的。我和她有距离，甩手时没有感觉到碰到陈某身上，我也没有回头看。
2、2016年7月25日上午10点左右，我在二分库对面看施工队，陈某过来给我说：“这块地方有她们的”。我说：“地方都是我的”。她说：“胡某离婚了，让我给点地方给胡某修门面”，我说：“你们自己修”，她说我们修不起。我让她往外面走，有铲车干活，危险的很，我就看铲车干活。她说要叫我哥哥去，我甩了一下手，让她去叫，我就走到工人干活的地方去了。我转了一圈，看见陈某睡在路边上，我让我老婆去看，我老婆看完给我说：“你总没把陈某打”，我说：“没有打”，我老婆说：“人家陈某说你把她打倒了”。我和陈某没有发生肢体冲突，我和她站着有一定距离。
以上证据经当庭质证，被告人及辩护人对部分证人证言有异议，并提出了辩解意见。
辩护人当庭向法庭提交了以下证据：
证人证言:
1、证人录某的证言，去年7月25日，我负责安全，进出车辆比较多，第一天下雨，第二天上班比较迟，老汉（胡吉德）在看施工的，老太太（陈某）走过来，我没让进去，她在线外头，老汉看到老太太来就走了，老太太说：“你停下，我叫你哥去呢”，大概距离三、四米，他们三个就走了，老太太就站一会后，又坐了一会就睡下了，我就问是不是身体不舒服，这时有一个穿红毛衣的老太太要拉她，后来又过来两个劝她，然后我就打油去了。
2、证人丁某的证言，那天我在干活，胡吉德与他亲家，我在搅拌机那块，离他差不多两步，老太太怎么倒地的我没有看清楚，我看到陈某在线外面，胡吉德在线里面，胡吉德距离陈某远着呢，当时搅拌机停着的，我距离案发现场有十米，我听见胡吉德说“让陈某找我哥来”，还有手势。然后我就去干活了。
3、证人马某的证言，那天我中午送饭，我下车的时候陈某已经在那了，然后就一屁股坐在那了，我把手机给胡某1，让拍个视频，派出所所长来的时候倒着睡，两女的说人家不可能推倒她，是自己坐在那，我要去北京的时候，把视频传给了胡某1了；我手机摔坏了，已经换手机了，原始视频没有了。
二、和解协议、收据、谅解书，被告人胡吉德与被害人陈某达成16553元的和解协议，并已全部履行，陈某对胡吉德的行为表示谅解。
三、视听资料，马某手机拍摄的案发现场的视频光盘。
四、照片，证实证人丁某所在房屋的位置情况。
以上证据经当庭质证，公诉机关对部分证据有异议，并发表了辩证意见。
经质证，本院认为辩护人提交视频光盘，该份视听资料为复制件，且通过网络传输，辩护人未提供视听资料的原件，对复制件制作过程、制作的时间、地点、条件和方法、内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形不能提供必要证明或者作出合理解释；辩护人提交的照片未显示拍摄时间。
本院认为，公诉机关指控被告人胡吉德有罪的证据，应当能够相互印证，形成完整的证据链。本案的焦点问题在被告人胡吉德是否与被害人有肢体接触，被害人的伤是否是被告人的行为所致。本案中，公诉机关提供的被告人供述、证人证言、被害人陈述三者存在矛盾，不能相互印证，且不能形成完整的证据链条，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出被告人故意伤害被害人陈某的唯一结论，公诉机关指控被告人胡吉德犯故意伤害罪不能成立，本院不予支持。辩护人辩称被告人胡吉德不构成故意伤害罪的意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
被告人胡吉德无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马军智
人民陪审员 魏军喜
二〇一七年九月七日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯