广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初452号
原告：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：梁国太，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞荣仕，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告：玉林市福绵管理区宇旺服装厂，经营场所玉林市福绵管理区福绵镇开发区。
经营者：梁永东，男，1968年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁永东，男，1968年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁永枢，男，1970年2月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：唐春，女，1973年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告梁典佳、梁国太与被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂、梁永东、何冰、梁永枢、唐春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁典佳、梁国太的委托诉讼代理人刘为源、庞荣仕与被告何冰、梁永枢到庭参加诉讼。被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂、梁永东、唐春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁典佳、梁国太向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同支付货款136010元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以136010元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失费给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁永东开设玉林市福绵管理区宇旺服装厂，并与其配偶何冰、其弟梁永枢及梁永枢的配偶唐春共同经营西裤、牛仔裤系列服装的制造销售。被告因经营需要从原告处购买布匹。2014年1月27日，经原告与被告对账，截止当日被告共拖欠原告货款344643元没有付清。其后，被告陆续支付了208633元给原告，至今仍有136010元没有付清。经查，被告梁永东与被告何冰系夫妻关系，被告梁永枢与被告唐春系夫妻关系，五被告应当承担共同支付货款给原告的义务。为此，原告特具状向人民法院起诉以维护合法权益，望人民法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.身份证复印件、税务登记证，以证明原告诉讼主体资格；
2.企业信用信息公示报告、户籍证明，以证明被告诉讼主体资格；
3.客户对账欠款单，以证明被告拖欠原告货款的事实；
4.送货单39张，以证明截止到2014年1月14日双方有大量的布匹买卖交易，截止2014年1月27日双方经结算后确认被告欠原告货款的事实，送货单上大部分有唐春签字，也有梁永枢的签字，还有何冰的签字。
被告何冰辩称，其跟原告做生意十几年了，本案所欠的货款是其和老公梁永东经营的玉林市福绵管理区宇旺服装厂与原告买卖交易往来所欠的货款，与梁永枢、唐春无关。对于唐春与原告的确认货款的事实没有异议，但这个数额未经我方认可，因为这么多年来其与原告买卖交易都没有计算过损耗，现在还需要面对面与原告梁国太进行对账结算计算上损耗，才能确认本案的最终货款数额。
被告梁永枢辩称，其与妻子唐春一直帮其大哥梁永东、大嫂何冰打工的，具体事情其不清楚，本案的货款与其和妻子唐春无关。其签的单都是帮大哥梁永东、大嫂何冰代签的。原告方要求其支付货款完全没有道理。
被告何冰、梁永枢未提交书面证据。
被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂、梁永东、唐春未提交答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告何冰、梁永枢对原告提交的证据1中，由于对梁典佳不熟悉，无法确认梁典佳身份证的真实性，对梁国太的身份证和税务登记证的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性无异议，但是对其数额有异议，现在还需要与原告梁国太重新对账结算才能确认最终的货款数额。对于证据4送货单，对于梁永枢、唐春、陈献签有名字的送货单没有异议，予以认可，其他没有梁永枢、唐春、陈献签字的待其回去核对后再确认。
经审理查明，被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂系个体工商户，其经营者梁永东与被告何冰系夫妻关系。原告与被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂素有买卖布匹的业务往来，2014年1月27日经双方对账，签了一张以广益布行、梁国太为甲方，被告何冰为乙方的客户对账欠款单，欠款单上载明：“鉴于乙方欠甲方货款，截止2014年1月27日，乙方合计共欠甲方货款金额￥344643元人民币（大写：叁拾肆万肆仟陆佰肆拾叁元正）。经甲、乙双方协商，在自愿平等下签订。本单一式两份，由甲、乙双方各执一份，经签字或盖章后生效。甲方：广益布行、梁国太乙方（欠款人）：唐春代”。双方结算后，被告陆续支付了货款208633元给原告。经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠原告的货款136010元。原告遂诉至法院。
审理中，被告何冰自认本案原告所主张的货款系其与被告梁永东共同经营被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂所欠，被告梁永枢、唐春系其员工。
上述事实，有梁典佳、梁国太、何冰、梁永枢陈述以及原告提供的客户对账欠款单、货单证实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂所欠的货款136010元依法应于支付。被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂由被告梁永东、何冰夫妻共同经营，被告梁永东、何冰夫妻应对玉林市福绵管理区宇旺服装厂的债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂、梁永东、何冰偿还货款136010元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂、梁永东、何冰支付利息（该利息以136010元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2018年5月8日计至实际清偿之日止）有理有据，本院予以支持。庭审中，被告何冰主张本案原告主张之货款因未扣损耗故货款数额有误，但被告何冰未能提供确实充分的证据证明自己的主张，且原告对被告何冰的主张亦予以否认，故被告何冰上述主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。
对于被告梁永枢、唐春是否应当支付原告货款。本院认为，原告提供的客户对账欠款单记载“乙方：何冰”以及“乙方（欠款人）：唐春代”。原告主张梁永枢、唐春是玉林市福绵管理区宇旺服装厂的共同经营者，没有证据证明，不予认定。在本地，货物送到厂里由员工签收确认也是常见。事实上，原告提供的货单中也有除梁永枢、唐春以外的其他人签名，可见，不能单纯地以在货单上签名就确定签名人就是合伙人或购货人。故原告主张梁永枢、唐春是玉林市福绵管理区宇旺服装厂的共同经营者，缺乏依据，不予认定。原告要求梁永枢、唐春共同承担偿还货款责任，不予支持。被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂、梁永东、唐春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂、梁永东、何冰应支付原告梁典佳、梁国太货款人民币136010元及利息（利息以人民币136010元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2018年5月8日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告梁典佳、梁国太其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告玉林市福绵管理区宇旺服装厂、梁永东、何冰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费3020元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一八年七月二十七日
书记员 付水莲