上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初5248号
原告：施鸿雁，女，1974年12月6日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：徐翀翀，男，1987年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告施鸿雁诉被告徐翀翀、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人民财险武汉市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告施鸿雁的委托诉讼代理人刘振宇、被告徐翀翀、被告人民财险武汉市分公司之委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鸿雁向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费32892.70元、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、残疾赔偿金250384元(62596元/年×20年×20%)、误工费9680元(2420元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、交通费300元、车损1200元、衣物损失费300元、材料费381元、代理费3000元；二、要求被告人民财险武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告徐翀翀按责承担。事实和理由：2017年11月25日，被告徐翀翀驾驶牌号为鄂AEXX**小型越野客车在崇明区南引河路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告徐翀翀与原告各负事故同等责任。2018年5月3日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施鸿雁之左肩关节盂上唇撕裂、左肱二头肌肌腱损伤，致左肩关节功能丧失59%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告人民财险武汉市分公司系鄂AEXX**小型越野客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告徐翀翀辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。鉴定费及代理费由法院判决。事发后为原告垫付医疗费174元，要求一并处理。
被告人民财险武汉市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告徐翀翀负事故同等责任，故本公司在商业险范围内承担不超过50%的责任比例。对鉴定意见不认可，鉴定意见认为左肩关节功能丧失59%系主观判断，无客观依据，故不认可XXX伤残，申请重新鉴定。医疗费金额认可，但要求扣除20%的非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可每天20元，期限认可住院期限；居住及误工证明均属证人证言，证人无正当理由不出庭的，不应采信，故残疾赔偿金仅认可农村户籍，年限认可，系数以重新鉴定为准；原告无充分的证据证明与单位存在劳动关系，也无证据证明实际误工损失，且其主张的误工费标准与其提供的证据不一致，故不认可误工费；护理费标准过高，由法院酌定；精神损害抚慰金过高，以重新鉴定为准；；交通费由法院酌定；车损认可定损900元；衣物损失费不认可；材料费票据未明确何种材料，无法证明与本案的关联性，不予认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告人民财险武汉市分公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。
审理中，被告徐翀翀表示事发后为原告垫付医疗费174元，要求一并处理。原告对此无异议，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费32892.70元。被告人民财险武汉市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)。被告人民财险武汉市分公司无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
4、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
5、原告主张误工费9680元(2420元/月×4个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见及原告提供的相关证据，原告于事发前六个月的月平均工资为2353元，事发后四个月的月平均工资为1496元，实际每月减少857元，故本院确认原告的误工费为3428元(857元/月×4个月)。
6、原告主张残疾赔偿金250384元(62596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据原告提供的证据及本院调查核实的情况，可确认事发前原告连续居住于城镇地区满一年且主要收入来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，另结合原告的年龄及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告徐翀翀的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张交通费300元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。
9、原告主张车辆修理费1200元。本院认为，事故认定书记载原告车辆车身损坏，被告人民财险武汉市分公司认可定损900元尚属合理，故本院予以确认。
10、原告主张材料费381元。本院认为，原告提供的材料费发票货物栏仅记载“材料”，无法确认与本案的关联性，故不予支持。
11、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。
12、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐翀翀与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险武汉市分公司系鄂AEXX**小型越野客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人民财险武汉市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告徐翀翀按责承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告施鸿雁医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金97372元、护理费3000元、误工费3428元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费900元，合计121100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告施鸿雁医疗费22892.70元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、残疾赔偿金153012元、鉴定费1950元，合计179904.70元中的60%，即107942.82元；
三、被告徐翀翀赔偿原告施鸿雁代理费3000元，扣除被告徐翀翀为原告施鸿雁垫付的医疗费174元，被告徐翀翀于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告施鸿雁2826元；
四、原告施鸿雁的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取计2446元，由原告施鸿雁负担57元，被告徐翀翀负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年七月三十一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。