山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2884号
原告：孙文文，男，1991年5月10日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：左文臣，男，夏津第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙际兴，男，1963年1月28日出生，汉族，夏津县城区北关街农机胡同**号。现住夏津县。系原告的父亲。
被告：郑林刚，男，1979年1月19日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：高唐县展邦物流有限公司。住所地：高唐县。
法定代表人：陆振国。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告孙文文诉被告郑林刚、高唐县展邦物流有限公司（以下简称高唐展邦公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左文臣和孙际兴，被告郑林刚委托代理人刘振信，被告阳光财险德州公司委托代理人于新亮到庭参加诉讼，被告高唐展邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费139887.98元、住院伙食补助费9500元、护理费48849.76元、交通费8391元、误工费57366.33元、精神抚慰金20000元、鉴定费5500元、器具费750元、营养费2700元、残疾赔偿金264880.8元、二次手术费21000元、被扶养人生活费62294.4元、车损1569元。2、要求强险内支付110000元，其余部分在商业险内按照70％支付，不足部分由郑林刚和被告运输公司承担连带赔偿责任。共计赔偿483353.19元。3、诉讼费、鉴定费由被告郑林刚和运输公司承担。事实和理由：2017年6月16日原告孙文文骑摩托车在银城路与老308国道交叉口与被告郑林刚发生交通事故，造成原告严重受伤，在夏津县人民医院和齐鲁医院住院治疗，经夏津县交通警察大队事故认定，原告孙文文负次要责任，被告郑林刚负主要责任。该次事实给原告人身造成重大伤害，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》有关规定，请法院依法判决被告赔偿原告的各项损失。
被告郑林刚辩称，1、本次事故应由原告自己承担40%的事故责任。本次事故发生是由于原告孙文文在同方向划有二条以上机动车道的，驾驶摩托车没有在最右侧的机动车道通行；没有取得相应驾驶资格，驾驶与准驾车型不符的机动车；通过路口没有减速慢行；及没有佩戴安全头盔造成的。对于原告没有佩戴安全头盔交警部门漏列了此重要事实。如果原告佩戴安全头盔不会造成严重后果。为此，应由原告方承担40%的事故责任。2、被告驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车-
鲁PLU**挂号重型仓栅式半挂车，系被告实际所有，该车挂靠在高唐县展邦物流有限公司。被告方车辆投有交强险和第三者责任保险150万元及不计免赔。对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。3、本次事故也造成被告方车辆损失和停运损失，对于该损失被告方将保留诉权，另案主张。
被告阳光财险德州公司辩称，我公司根据保险合同约定依法赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
一、事故认定书，证明原告在该次事故中承担次要责任。
二、住院病历，证明原告因交通事故造成脑挫裂伤、脑水肿、颅骨骨折等多处伤害，在夏津县人民医院、齐鲁医院、济南中心医院共住院122天。
三、三份鉴定意见书，证明原告因脑外伤精神障碍八级伤残。三处肢体十级伤残，二次手术费21000元，误工费计算至评残之日前一天。营养期限90天。住院期间两人护理，出院后一人护理。车损1569元。
四、户口本及护理人员身份证复印件，证明原告与护理人员的关系，被抚养人孙莫然抚养费支出的年限。
五、营业执照一份，证明原告和护理人员从事个体经营。
六、鉴定费单据三张，证明支付鉴定费5500元。
七、医疗费单据22张，证明原告支出医疗费139887.98元。
八、交通费单据，共支出交通费8391元。
综上，原告主张损失如下：医疗费139887.98元、住院伙食补助费9500元、护理费48849.76元、交通费8391元、误工费57366.33元、精神抚慰金20000元、鉴定费5500元、器具费750元、营养费2700元、残疾赔偿金264880.8元、二次手术费21000元、被扶养人生活费62294.4元、车损1569元。要求强险内支付110000元，其余在商业险内按照70%支付，不足部分由郑林刚和被告运输公司承担连带赔偿责任。共计赔偿483353.19元。诉讼费、鉴定费由被告郑林刚和运输公司承担。
被告阳光财险德州公司对原告提交的证据质证为：对证据一、二真实性无异议。对证据三三份鉴定报告有异议，鉴定结论过高，请法院依法审查认定。证据四，对户口本的证据本身无异议，对证明的支付被扶养人生活费的问题有异议，原告的伤残是五级以下，且没有提供丧失劳动能力鉴定报告，根据省高院的规定，不应支持该费用。证据五有异议，营业执照自2013年至今没有进行工商局的年检，无法证实目前正常的合法营业。该营业执照不能必然的证明原告及经营者之外的护理人也从事个体工商经营，且营业执照显示为个人经营。证据六同答辩意见。证据七，对医疗费单据中仅记载其他费用没有诊疗项目的单据不认可，对院外购药的单据有异议，没有医嘱，有的单据也没有药品的名称，无法证实与本案的关联性。证据八，证据形式不合法，数额偏高，请法院酌定。对赔偿明细，医疗费应扣除15%非医保用药。护理费，护理费的标准偏高，建议法院按照城镇居民可支配收入计算。护理的期限原告计算有误，鉴定的护理期限共计为120天，请法院依法审查确认。误工费标准偏高，意见同护理费标准，精神抚慰金过高，法院酌定。器具费请法院依法审查确认，其他费用的意见同质证意见。
被告郑林刚对原告提交的证据质证为：对于鉴定费，该费用是原告支出的合理费用，应由保险公司在保险限额内依法承担。对精神抚慰金应由保险公司在交强险限额内依法承担。其他同保险公司质证意见。
被告郑林刚为证明自己的主张提交证据如下：提交驾驶证、行驶证、资格证复印件，证明被告具有驾驶资格，车辆在营运期间发生事故，保险公司应承担赔偿责任。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告虽有异议，但没有提供反证予以证实其异议主张，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告郑林刚承担事故的主要责任，孙文文承担事故的次要责任。
结合本案查明的事实，对原告孙文文主张的损失分析如下：
对原告的医疗费主张，有原告提交的齐鲁医院出具的门诊收费单据、住院收费票据、住院病历、费用清单，济南市中心医院出具的住院收费票据、住院病历，夏津县人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、费用明细、住院病历为证。被告对以上证据真实性无异议，本院对原告提交的医疗费单据予以采信。本院依法认定原告的医疗费为139887元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案及住院收费票据认定原告实际住院为122天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为12200元。因原告根据（2017）鲁1427民初1992号判决书已获得27天伙食补助费，本院对原告主张的住院伙食补助费9500元予以支持。
对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，且未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告孙文文二次手术费用为21000元，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院参照鉴定意见，依法认定原告的二次手术费为21000元。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理120天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对原告主张由其母亲邱淑君、父亲孙际兴护理合情合理。原告提供了护理人员邱淑君身份证复印件、营业执照复印件、司法鉴定书等证据，被告虽有异议但没有提供反证，故对原告提交的证据予以采信。原告主张按照批发和零售业行业标准58653元/年计算其护理费19283.2元（58653元/年÷365天×120天）合法合理，本院予以支持。对另一护理人员孙际兴，原告没有提交其护理原告而收入减少的证据，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款之规定，本院酌情参照山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元计算另一护理人员因护理原告所产生的护理费为12095.0元（36789元/天÷365天×120天）。故本院依法认定原告护理费为31378元。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、转院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，并且有原告提交的收费凭证等证据为证，但原告主张8391元数额过高，本院依法酌定为7000元，对于过高部分不予支持。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。原告因交通事故构成伤残，误工时间依法计算至评残之日前一天为357天。对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有提交其有固定收入的证据，也没有提交其近三年的平均收入状况，本院酌情参照山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元计算误工费为35983元（36789元/天÷365天×357天）。
对原告的精神损害抚慰金主张，原告孙文文因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张20000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、被告过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为5000元。
对原告的鉴定费主张，有夏津县金信评价格评估有限公司、德州德弘法医司法鉴定中心、山东省精神卫生中心出具的发票为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因、保险标的的损失程度及原告身体伤残程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法认定原告的鉴定费为5500元。
对于原告的器具费主张，被告虽有异议但没有提供反证，原告因交通事故致右颞骨下陷、左肩关节功能障碍等，原告购买器具有助于康复治疗，该费用属于合理的花费，且原告提交了夏津县民康大药店出具的收款收据予以证明该花费，本院对其证据予以采信，对其辅助器具费750元主张予以支持。
对于原告的营养费主张，根据原告孙文文的年龄及伤情，并参照原告提交的司法鉴定意见书作出的营养期限为90天的鉴定意见，本院认定原告的营养费为2700元。
对原告的残疾赔偿金主张，根据德州徳弘法医司法鉴定中心和山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告构成八级伤残一次和十级伤残三处。对残疾赔偿金的计算标准，原告户籍为城镇居民，本院认为应按照山东省城镇居民人均收入标准计算。据此，本院依法按照山东省2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算原告伤残赔偿金为264880元（36789元/年×20年×36％）。
对原告的被扶养人生活费主张，原告孙文文因交通事故致残，根据原告提供的户口本证据，可以认定原告在事故发生前有一个被扶养人即原告女儿孙莫然，故原告主张被扶养人生活费于法有据，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费的计算标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，该项费用的计算是依据扶养人的身份予以认定，原告为城镇居民，故根据上述法律规定及最高人民法院民事会议纪要的会议精神应按城镇居民标准计算被原告的被扶养人生活费。关于被扶养人生活费计算，原告主张15年的抚养年限，本院予以支持。结合原告孙文文有配偶及孙文文的伤情构成八级伤残一处和十级伤残三处的事实，伤残系数认定为36%，故本院依法按照山东省2017年山东省城镇年人均消费支出23072元/年计算原告被扶养人生活费为62294元（23072元/年×15×36％÷2）。
对原告的车辆损失主张，有原告提交的有鉴定资质的鉴定机构夏津金信评价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书为证，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且未提出重新鉴定的书面申请，本院对原告提交的鉴定报告书予以采信，依法认定原告的车损为1569元。
综上，将原告损失确认如下：医疗费139887元、住院伙食补助费9500元、护理费31378元、交通费7000元、误工费35983元、精神抚慰金5000元、鉴定费5500元、器具费750元、营养费2700元、残疾赔偿金264880元、二次手术费21000元、被扶养人生活费62294元、车损1569元。以上共计587441元。
因被告郑林刚所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车-
鲁PLU**挂号重型仓栅式半挂车在被告阳光财险德州公司投保交强险一份，据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告阳光财险德州公司在交强险限额范围内赔偿原告孙文文精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车损费1569元，以上共计111569元。
对原告超出交强险限额外的损失，被告郑林刚承担事故的主要责任，结合本案案情，被告郑林刚承担70%的赔偿责任为宜，因被告郑林刚所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车-
鲁PLU**挂号重型仓栅式半挂车在被告阳光财险德州公司投保商业三者险一份（限额150万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告阳光财险德州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告孙文文医疗费139887元、住院伙食补助费9500元、护理费31378元、交通费7000元、误工费35983元、器具费750元、营养费2700元、残疾赔偿金159880元、二次手术费21000元、被扶养人生活费62294元，以上共计470372元的70％即329260元。
被告郑林刚在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告孙文文鉴定费5500元的70%即3850元。
被告高唐展邦公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。被告高唐展邦公司作为被告郑林刚所驾驶的车辆的挂靠公司，依法应对被告郑林刚的赔偿承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告孙文文精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车损费1569元，以上共计111569元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告孙文文医疗费139887元、住院伙食补助费9500元、护理费31378元、交通费7000元、误工费35983元、器具费750元、营养费2700元、残疾赔偿金159880元、二次手术费21000元、被扶养人生活费62294元，以上共计470372元的70％即329260元。
三、被告郑林刚在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告孙文文鉴定费5500元的70%即3850元。
四、被告高唐县展邦物流有限公司对上述判决主文第三项的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告孙文文的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二、三项，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8550元，由被告郑林刚负担7866元，原告孙文文负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 曹俊玲
人民陪审员 孟文娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周甜甜