贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4659号
原告：陈浮，男，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：郑南。
被告：潘有华（又名潘治均），男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：北京尚好科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0711房。
法定代表人：潘正来。
原告陈浮诉被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司（以下简称贵乡酒业）、潘有华、北京尚好科技股份有限公司（以下简称尚好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浮及委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告贵乡酒业、潘有华、尚好公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈浮向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付差欠原告购酒款6,031,942元，并支付从2016年4月25日起至给付之日止按每月2%计算的利息及2016年4月24日前所欠利息480,000元。事实与理由：2014年9月4日，原告向被告贵乡酒业销售白酒，结算后被告尚欠原告酒款1,307,542元；2015年10月14日，原告再次向被告销售白酒118.11吨，价款为4,724,400元，以上合计6,031,942元。上述欠款均由被告潘有华承担连带保证责任。由于各种客观原因被告未支付上述欠款，2016年4月24日，被告潘有华向原告出具了欠条，载明欠款总金额为6,031,942元，截止即日利息为480,000元，其后的利息按月利率2%计算，并由尚好公司予以担保。2017年3月1日，原告与被告潘有华签订《特别约定》，约定“从2017年5月1日其按原约定按月支付一半的利息……”，上述欠款及利息经原告多次催收未果，被告潘有华在书写欠条只后支付了利息72,000元，故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贵乡酒业未提交书面答辩材料。
被告潘有华未提交书面答辩材料。
被告尚好公司未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，贵乡酒业向陈浮出具欠条，内容为“今核实陈浮2013年拉捆籽酒205.6吨，单价为36,000元/吨，碎沙酒51.97吨，单价为17,000元/吨，合计酒款为8,285,000元，扣除2014年1月20日以前所有借支款及红粮款合计6,977,458元，尚欠1,307,542元整。”当日方娟在欠条上签署“属实”并签名加盖贵乡酒业财务专用章；2015年10月14日，郑南在欠条上签署“情况属实”并签名加盖贵乡酒业印章；2015年12月30日，潘有华作为担保人在欠条上签署“担保人申明：本担保人对上述债务承担连带责任，本担保责任从2016年7月31日起生效。债权人在2016年7月31日前不得提起诉讼。2016年7月31日前如果贵乡酒业不能如期还款，由本人全款结算。”并签名捺印。2015年10月14日，贵乡酒业向陈浮出具欠条，内容为“今欠陈浮2014年度入库贵乡酒业有限公司基酒118.11吨，单价40,000元/吨，结算共计欠款金额4,724,400元，备注：附入库清单叁份。如未付款金额有争议双方财务对账，情况属实”，郑南签字并加盖贵乡酒业印章。2015年12月30日，潘有华作为担保人在欠条上签名并签署“担保人申明：本担保人对上述债务承担连带责任，本担保责任从2016年7月31日起生效，债务人在2016年7月31日前不得提起诉讼”。2016年4月24日，潘有华向陈浮出具欠条，内容为“今欠陈浮2013年度和2014年度酒款共计6,031,942元，由于现在无力支付该酒款，双方约定从2015年12月30日起欠款人潘有华自愿按所欠酒款总额的百分之二月息支付给陈浮，至2016年4月30日，共欠利息480,000元（注：以后每月支付该利息直2016年7月31日结清欠款），特立此据。”尚好公司作为担保人在欠条上加盖印章并有候尤坤签字。2017年3月1日，潘有华在此欠条上签署“此借条到2018年3月1日有效，含本金及利息照算”。同日，潘有华与陈浮、陈宗定、汪嘉诚、陈乾龙签订《特别约定》，内容为“关于潘有华分别欠陈浮、陈宗定、汪嘉诚、陈乾龙的酒款，现以上5人自愿同意约定如下：1．由潘有华把身份证复印件4份签字按上手印，交由陈乾龙保管，待潘有华从2017年5月1日按原约定按月支付给陈浮、陈宗定、汪嘉诚、陈乾龙一半的利息，另一半利息作为欠酒款计算。如潘有华不按以上约定支付，就由陈乾龙提供潘有华身份证复印件给陈浮、陈宗定、汪嘉诚在仁怀市人民法院依法诉讼潘有华。2．潘有华欠陈浮、陈宗定、汪嘉诚、陈乾龙的酒款，潘有华在2018年3月1日前支付，欠以上四人的酒款，如到时不支付就由陈乾龙提供潘有华身份证复印件给陈浮、陈宗定、汪嘉诚在仁怀市人民法院依法诉讼潘有华。3．潘有华按以上支付约定未到时，陈浮、陈宗定、汪嘉诚、陈乾龙不得以任何理由向陈乾龙要潘有华的身份证复印件……”之后，潘有华未如约支付利息，陈浮遂诉来法院，要求判如所请。
本院认为，陈浮向贵乡酒业出售基酒，双方形成买卖合同关系，双方经结算，贵乡酒业分别于2014年9月4日、2015年10月14日向陈浮出具《欠条》载明差欠其酒款共计6,031,942元，陈浮作为出卖人交付货物履行了自己的义务，贵乡酒业作为买受人未支付货款，属于违约，现陈浮要求贵乡酒业支付差欠货款，于法有据，应予支持。潘有华不是买受人，但其在2016年4月24日向陈浮出具《欠条》的形式自愿支付贵乡酒业差欠陈浮的酒款并约定按月利率2%支付从2015年12月30日至2016年4月30日的利息480,000元，系潘有华与债权人陈浮自行达成的债务承担，并未免除债务人贵乡酒业应当支付欠款的义务，属于并存的债务承担，即潘有华加入债的关系，与债务人贵乡酒业共同承担支付差欠陈浮债务的义务。对于潘有华同意支付的利息480,000元及之后按月利率2%支付的利息，因贵乡酒业未参与协商并同意支付利息，属潘有华个人意愿，故对贵乡酒业不具有拘束力，应由潘有华自行承担。尚好公司在潘有华向陈浮出具的《欠条》上的担保人处加盖公司印章对此债务承担担保责任，但未约定保证方式，属于连带责任保证，承担连带担保责任，但对潘有华2017年3月1日的利息承诺属未经担保人同意加重担保人责任的行为，该部分尚好公司不需要承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、潘有华于本判决生效后二十日内连带支付原告陈浮酒款6,031,942元；
二、限被告潘有华于本判决生效后二十日内支付原告陈浮2015年12月30日至2016年4月30日的利息480,000元；
三、被告北京尚好科技股份有限公司对上述债务承担连带担保责任；
四、限被告潘有华于本判决生效后二十日内支付原告以6,031,942元为本金按月利率2%自2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（需扣除潘有华已经支付的利息72,000元）；
五、驳回原告陈浮其余的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,024元，公告费600元，合计54,624元，由被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、潘有华、北京尚好科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 任劲松
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院
民事判决书
（2017）黔0382民初4659号
原告：陈浮，男，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区湘江路1号。
委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：郑南。
被告：潘有华（又名潘治均），男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青云路269号5单元附11号。
被告：北京尚好科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0711房。
法定代表人：潘正来。
原告陈浮诉被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司（以下简称贵乡酒业）、潘有华、北京尚好科技股份有限公司（以下简称尚好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈浮及委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼,被告贵乡酒业、潘有华、尚好公司经公告传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈浮向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付差欠原告购酒款6,031,942元，并支付从2016年4月25日起至给付之日止按每月2%计算的利息及2016年4月24日前所欠利息480,000元。事实与理由：2014年9月4日，原告向被告贵乡酒业销售白酒，结算后被告尚欠原告酒款1,307,542元；2015年10月14日，原告再次向被告销售白酒118.11吨，价款为4,724,400元，以上合计6,031,942元。上述欠款均由被告潘有华承担连带保证责任。由于各种客观原因被告未支付上述欠款，2016年4月24日，被告潘有华向原告出具了欠条，载明欠款总金额为6,031,942元，截止即日利息为480,000元，其后的利息按月利率2%计算，并由尚好公司予以担保。2017年3月1日，原告与被告潘有华签订《特别约定》，约定“从2017年5月1日其按原约定按月支付一半的利息……”，上述欠款及利息经原告多次催收未果，故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贵乡酒业未提交书面答辩材料。
被告潘有华未提交书面答辩材料。
被告尚好公司未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，贵乡酒业向陈浮出具欠条，内容为“今核实陈浮2013年拉捆籽酒205.6吨，单价为36,000元/吨，碎沙酒51.97吨，单价为17,000元/吨，合计酒款为8,285,000元，扣除2014年1月20日以前所有借支款及红粮款合计6,977,458元，尚欠1,307,542元整。”当日方娟在欠条上签署“属实”并签名加盖贵乡酒业财务专用章；2015年10月14日，郑南在欠条上签署“情况属实”并签名加盖贵乡酒业印章；2015年12月30日，潘有华作为担保人在欠条上签署“担保人申明：本担保人对上述债务承担连带责任，本担保责任从2016年7月31日起生效。债权人在2016年7月31日前不得提起诉讼。2016年7月31日前如果贵乡酒业不能如期还款，由本人全款结算。”并签名捺印。2015年10月14日，贵乡酒业向陈浮出具欠条，内容为“今欠陈浮2014年度入库贵乡酒业有限公司基酒118.11吨，单价40,000元/吨，结算共计欠款金额4,724,400元，备注：附入库清单叁份。如未付款金额有争议双方财务对账，情况属实”，郑南签字并加盖贵乡酒业印章。2015年12月30日，潘有华作为担保人在欠条上签名并签署“担保人申明：本担保人对上述债务承担连带责任，本担保责任从2016年7月31日起生效，债务人在2016年7月31日前不得提起诉讼”。2016年4月24日，潘有华向陈浮出具欠条，内容为“今欠陈浮2013年度和2014年度酒款共计6,031,942元，由于现在无力支付该酒款，双方约定从2015年12月30日起欠款人潘有华自愿按所欠酒款总额的百分之二月息支付给陈浮，至2016年4月30日，共欠利息480,000元（注：以后每月支付该利息直2016年7月31日结清欠款），特立此据。”尚好公司作为担保人在欠条上加盖印章并有候尤坤签字。2017年3月1日，潘有华与陈浮、陈宗定、汪嘉诚、陈乾龙签订《特别约定》，内容为“关于潘有华分别欠陈浮、陈宗定、汪嘉诚、陈乾龙的酒款，现以上5人自愿同意约定如下：1．由潘有华把身份证复印件4份签字按上手印，交由陈乾龙保管，待潘有华从2017年5月1日按原约定按月支付给陈浮、陈宗定、汪嘉诚、陈乾龙一半的利息，另一半利息作为欠酒款计算。如潘有华不按以上约定支付，就由陈乾龙提供潘有华身份证复印件给陈浮、陈宗定、汪嘉诚在仁怀市人民法院依法诉讼潘有华。2．潘有华欠陈浮、陈宗定、汪嘉诚、陈乾龙的酒款，潘有华在2018年3月1日前支付，欠以上四人的酒款，如到时不支付就由陈乾龙提供潘有华身份证复印件给陈浮、陈宗定、汪嘉诚在仁怀市人民法院依法诉讼潘有华。3．潘有华按以上支付约定未到时，陈浮、陈宗定、汪嘉诚、陈乾龙不得以任何理由向陈乾龙要潘有华的身份证复印件……”之后，潘有华未如约支付利息，陈浮遂诉来法院，要求判如所请。
本院认为，陈浮向贵乡酒业出售基酒，双方形成买卖合同关系，双方经结算，贵乡酒业分别于2014年9月4日、2015年10月14日向陈浮出具《欠条》载明差欠其酒款共计6,031,942元，陈浮作为出卖人交付货物履行了自己的义务，贵乡酒业作为买受人未支付货款，属于违约，现陈浮要求贵乡酒业支付差欠货款，于法有据，应予支持。潘有华不是买受人，但其在2016年4月24日向陈浮出具《欠条》的形式自愿支付贵乡酒业差欠陈浮的酒款并约定按月利率2%支付从2015年12月30日至2016年4月30日的利息480,000元，系潘有华与债权人陈浮自行达成的债务转移，并未免除债务人贵乡酒业应当支付欠款的义务，属于并存的债务承担，即潘有华加入债的关系，与债务人贵乡酒业共同承担支付差欠陈浮债务的义务。对于潘有华同意支付的利息480,000元，因贵乡酒业未参与协商并同意支付利息，属潘有华个人意愿，故对贵乡酒业不具有拘束力，应由潘有华自行承担。尚好公司在潘有华向陈浮出具的《欠条》上的担保人处加盖公司印章对此债务承担担保责任，但未约定保证方式，属于连带责任保证，承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、潘有华于本判决生效后二十日内连带支付原告陈浮酒款6,031,942元；
二、限被告潘有华于本判决生效后二十日内支付原告陈浮利息480,000元；
三、被告北京尚好科技股份有限公司对上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告陈浮其余的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,024元，公告费600元，合计54,624元，由被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、潘有华、北京尚好科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长任劲松人民陪审员鲁世良人民陪审员黄霞
二〇一八年一月四日
书记员王龙巧