沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第04363号
原告沈阳天仓隆商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。（组织机构代码：69198584-8）
法定代表人闫国臣，系该公司董事长。
委托代理人唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区恒山.
委托代理人王保元，男，1970年11月21日出生，汉族，系该公司经理，住址沈阳市沈北新区.
被告沈阳小俊男食品工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：76957393-2）
法定代表人唐小伟，系该公司董事长。
委托代理人赵长彦，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人唐成勇，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司股东，住址沈阳市和平区.
被告周香芬，女，1950年10月4日出生，汉族，无职业，住址浙江省诸暨市.
委托代理人唐成勇，男，1972年11月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
原告沈阳天仓隆商贸有限公司与被告沈阳小俊男食品工业有限公司（以下简称小俊男公司）、被告周香芬买卖合同纠纷一案，本院2012年8月22日受理后，依法由本院审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐娟、王宝元，被告小俊男公司委托代理人赵长彦、唐成勇、被告周香芬代理人唐成勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即返还30万元及利息2万元及进场条码费4万元，并承担本案诉讼费用
被告小俊男公司辩称，2011年11月月14日，被告小俊男公司收到原告30万元货款，即按照合同的规定，按原告要求的产品品种安排发货。被告小俊男公司已给原告发货（价值30万元），原告已收到被告小俊男公司所发的全部货物，被告小俊男公司已全面履行了交货义务，合同约定“原告在经营中的一切费用和成本支出全部由原告承担”。根据上述约定，条码费应由原告负担。原告篡改合同，凭空制造被告小俊男公司应承担的条码费的合同内容。原告要求被告小俊男公司返还原告进场条码费4万元，没有合同依据。根据有关法律规定和双方合同的约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周香芬辩称，收到货款，是替小俊男公司收到的货款，不同意原告的请求。
经审理查明，原告与被告小俊男公司于2011年11月10日签订供销合同，约定被告小俊男公司授权原告在被告小俊男公司指定的区域内销售与营销推广被告小俊男公司产品清单及价格表中所列的商品，被告小俊男公司指定原告经销其产品的区域为辽宁省沈阳地区的经销商。指定具体渠道为沈阳地区二代产品经销商。同时约定，货到后，需方当场验收，如有问题应及时联系被告负责人并有义务及时保留证据以便向被告方向承运人追偿。一旦原告在被告或被告委托送货的第三方提供的送货凭证（仅为该类凭证的统称，包括但不限于验收单、收货单、确认单、快递单等）上签收，即视同需方验收无误。原告向被告小俊男公司购货须先将货款汇至被告小俊男公司指定的银行账户，被告小俊男公司在收到原告货款到账后给予发货；合同签订后，原告于2011年11月14日向被告小俊男公司指定的账户即被告周香芬的银行卡汇款30万元，之后，原告2012年2月10日、17日、20日分别向沈阳佳美隆跳骚市场连锁有限公司，沈阳东副超市有限公司、沈阳市沈河区百家乐仓储购物商场、交付进场条码费共计4万元，原告将进场准备工作完毕后，向被告小俊男公司要求给予发货。审理中，被告小俊男公司主张全部履行了供货义务，并提供单方开具的发货单、发货汇总表、发票及证人证言。经原告质证，原告均有异议，认为属于单方证据。经被告申请，本院查明被告小俊男公司交付原告价值1900元产品。
上述事实，依据的有原告提供的购销合同及产品报评价单、银行卡存款回单、证明、及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告小俊男公司签订的供销合同系双方当事人真实表示，合法有效，双方当事人应严格履行。本案原告按双方约定将30万元货款汇入被告小俊男公司指定的账号，被告小俊男公司应按约定将货物交付给原告。现被告主张已将货物交付原告，对此主张被告小俊男公司应承担举证责任，被告小俊男公司提供的发货单、发货汇总表均没有原告签收证明，为其单方证据，不具有法律效力；其提供的证人证言，由于证人均为被告小俊男公司职员与被告小俊男公司有直接利害关系又无其他证据加以佐证，不予采信；被告提供的发票，系被告单方开具，与原告是否收到约定货物的待证事实均不具有关联性，即不能证明原告已收到货物的事实，对此证据本院不予确认。故，对关于被告已全部履行向原告供货义务的主张，不予支持。对原告要求被告返还货款的请求应予支持。经本院调取证据证明被告小俊男公司给付原告1900元的产品，因此被告小俊男公司应返还原告货款的数额按298100元认定，因被告小俊男公司严重违约，致使原告的合同目的已无法实现，原告请求解除合同应准予；关于原告对条码费的主张，虽然被告提供的合同上没有注明此项，但因被告单方违约，未按约定交货导致原告超市条码费实际损失，被告小俊男公司应予赔偿，关于欠款利息属原告实际损失应予赔偿，应按人民银行同期贷款利息计算。超出部分不予支持，关于原告对被告周香芬的诉讼请求，因被告周香芬代被告小俊男公司收货款，实际收款人是小俊男公司，货款与被告周香芬无关，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百一十二条、第一百一十三条，第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告沈阳天仓隆商贸有限公司与被告沈阳小俊男食品工业有限公司2011年11月10日签订的供销合同于本判决生效时解除；
二、被告沈阳小俊男食品工业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳天仓隆商贸有限公司货款298100元；
三、被告沈阳小俊男食品工业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳天仓隆商贸有限公司上述货款利息（自2011年11月14日至2012年8月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告沈阳小俊男食品工业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳天仓隆商贸有限公司条码费损失4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年十月二十二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”