福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10383号
原告：蒋秀英，女，1942年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王睿、曾霞，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：庄学庆，男，1965年6月17日，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄吓瑶，女，1971年4月29日，汉族，住福建省泉州市泉港区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所执业律师。
原告蒋秀英与被告庄学庆、庄吓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英的委托诉讼代理人曾霞、被告庄吓瑶、被告庄学庆及庄吓瑶的委托诉讼代理人郑少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋秀英向本院提出诉讼请求：庄学庆、庄吓瑶共同偿还蒋秀英借款80000元及利息416278元（利息以尚欠本金为基数，按年利率24%，自1998年8月7日起计至2016年12月7日止为418859元，扣除已付利息2581元，为416278元），合计496278元。事实和理由：1993年10月，庄学庆因周转需要向蒋秀英借款102419元。1998年8月7日，庄学庆出具1份借条给蒋秀英，确认于1993年10月向蒋秀英借款102419元及预付利息37268元（利息三分），共计139687元，此款用在海南工地上，待海南拨款或其它工地有钱还给此款，不受法律制约，此款不能超过叁年还清。后因庄学庆仅于2012年1月21日通过银行转账还款5000元，剩余款项一直未偿还，2012年1月27日，庄学庆的配偶庄吓瑶重新出具了1份借条给蒋秀英，确定分三笔还清借款。此后，庄学庆、庄吓瑶仅于2012年9月6日至2015年2月17日期间通过庄学庆的账户向蒋秀英转账还款20000元，剩余款项均未再偿还，利息也未支付。
庄学庆、庄吓瑶辩称，（一）蒋秀英所述失实，1993年的这笔款实际上是蒋秀英经其丈夫游世瑜介绍，与庄学庆合伙建设海南省万国博览村工地，双方的比例2:1，因业主建设资金没到位，工程停工，工程款分文未取，故合伙无收益亏损。蒋秀英一直与庄学庆纠缠，庄学庆无奈才于1998年8月7日写下所谓的借条。2012年1月27日，蒋秀英及其丈夫找到庄吓瑶，经过双方口头协商，把此债务重新确认为10万元，分三年还清，不计利息。借条内容全部是蒋秀英所写，庄吓瑶签字确认，其后庄学庆、庄吓瑶支付了20000元，又被法院扣划37721.79元，故庄学庆、庄吓瑶目前只欠40000多元。（二）蒋秀英的起诉属于重复起诉。蒋秀英曾于2015年10月12日持本案证据起诉庄吓瑶（以庄吓瑶的另一个名字连阿瑶为被告），案号为（2015）湖民初字第7269号，庄吓瑶未收到该案判决书，但上述被扣划的37721.79元就是此案的执行款，所以蒋秀英的起诉属于重复起诉，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月7日，庄学庆向蒋秀英出具1份借条，确认于1993年10月向蒋秀英借款102419元及预付利息37268元（利息三分），共计139687元，并约定此款用在海南工地上，待海南拨款或其它工地有钱还给，此款不能超过二年还清等。2012年1月21日，庄学庆向蒋秀英转账还款5000元。2012年1月27日，庄吓瑶以连阿瑶的名义，就上述债务重新向蒋秀英出具1份借条，确认向蒋秀英借款100000元，分三年还清。后庄学庆分别于2012年9月6日、2013年2月8日、2013年9月11日、2015年2月17日各向蒋秀英转账还款5000元，共计20000元。蒋秀英的丈夫在上述2012年1月27日借条后备注“已还2万，还欠8万元”。2016年3月24日，庄学庆账户转出37721.79元，备注为司法划扣。庄学庆、庄吓瑶二人于1991年4月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，蒋秀英提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定原、被告之间的借款合同成立并生效。庄学庆、庄吓瑶辩称本案借款实为投资款，但并未提供充分证据予以证明，且庄学庆、庄吓瑶确认其为此出具了借条，应视为庄学庆、庄吓瑶确认了上述款项的性质为借款，故对庄学庆、庄吓瑶的该项抗辩，本院不予支持。原、被告双方均表示2012年1月27日借条系对1998年8月7日借条项下借款的重新确认，故原、被告间的权利义务应以2012年1月27日借条约定为准。原、被告双方对该借条出具后庄学庆还款20000元无异议，且有银行转账记录为证，本院对此予以认定。庄学庆、庄吓瑶辩称本案债务业已经过人民法院生效裁判文书予以确认并进入执行程序，庄学庆账户司法划扣的37721.79元亦属偿还本案借款，但并未提供充分证据予以证明，本院对此不予确认。现2012年1月27日借条约定的还款期限已届满，蒋秀英请求庄吓瑶偿还剩余未还借款80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因2012年1月27日借条中未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；庄吓瑶逾期返还借款，应按照有关规定支付逾期利息，因2012年1月27日借条中未约定逾期利率，蒋秀英可主张庄吓瑶自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对蒋秀英关于借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，该项利息应按年利率6%，自逾期还款之日（即2015年1月28日）起计至蒋秀英请求的利息计算截止日（即2016年12月7日）止，其中2015年1月28日至2015年2月17日期间以85000元为基数、自2015年2月18日起以80000元为基数。本案借款发生于庄学庆、庄吓瑶婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。蒋秀英请求庄学庆共同偿还上述借款本息，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄学庆、庄吓瑶于本判决生效之日起十日内返还蒋秀英借款80000元并支付利息（按年利率6%，自2015年1月28日起计至2016年12月7日止，其中2015年1月28日至2015年2月17日期间以85000元为基数、自2015年2月18日起以80000元为基数）；
二、驳回蒋秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由庄学庆、庄吓瑶负担789元，蒋秀英负担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年三月一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE