河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
法定代表人：张建，西峡县支行行长。
委托代理人：庞可亮，西峡县支行员工，特别授权代理。
被告：尹宾，男，生于1984年2月10日，汉族。
被告：王静，女，生于1988年2月14日，汉族。系被告尹宾妻子。
被告：李定江，男，生于1975年2月20日，汉族。
被告：柴秋贤，女，生于1977年7月30日，汉族，系李定江妻子。
被告：刘燕丽，女，生于1970年7月2日，汉族。
被告：黄胜林，男，生于1975年3月21日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被告尹宾、王静、李定江、柴秋贤、刘燕丽、黄胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞可亮到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告尹宾、王静在原告处借款15万元，被告李定江、柴秋贤、刘燕丽、黄胜林提供担保；2014年12月13日，被告李定江、柴秋贤在原告处借款17万元，被告尹宾、王静、刘燕丽、黄胜林提供担保；2015年3月24日，被告刘燕丽、黄胜林在原告处借款20万元，被告尹宾、王静、李定江、柴秋贤提供担保。截止2016年8月2日，被告尹宾、王静欠原告本金137435.23元，利息4925.33元；被告李定江、柴秋贤欠原告本金83732.11元，利息4925.33元；被告刘燕丽、黄胜林欠原告本金137554.83元，利息4925.33元。现诉至法院，请求判令六被告偿还各自欠款本息，并互相对对方的欠款承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告尹宾、李定江、刘燕丽三人成立联保小组，自2013年12月31日至2015年12月31日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；2.被告尹宾、王静身份证、结婚证复印件，小额贷款借款合同、借据，证明被告尹宾、王静在原告处借款15万元；3.被告李定江、柴秋贤身份证、结婚证复印件，小额贷款借款合同、借据，证明被告李定江、柴秋贤在原告处借款17万元；4.被告刘燕丽、黄胜林身份证、结婚证复印件，小额贷款借款合同、借据，证明被告刘燕丽、黄胜林在原告处借款20万元；5.被告尹宾、李定江、刘燕丽贷款余额台帐，证明截止2016年8月2日，被告尹宾、王静欠原告本金137435.23元及利息；被告李定江、柴秋贤欠原告本金83732.11元及利息；被告刘燕丽、黄胜林欠原告本金137554.83元及利息。
被告尹宾、王静、李定江、柴秋贤、刘燕丽、黄胜林经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告尹宾、王静、李定江、柴秋贤、刘燕丽、黄胜林与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告尹宾、李定江、刘燕丽三人成立联保小组，从2013年12月31日起至2015年12月31日止，原告可以根据任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，可以解散联保小组。联保小组任一成员均对该联保小组其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，不需要逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告尹宾、李定江、刘燕丽在合同尾部联保小组成员栏签名，被告王静、柴秋贤、黄胜林在合同尾部联保小组成员配偶栏签名。
2014年12月13日，被告李定江在原告处借款17万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款用途为进货；借款金额为17万元，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%；借款期限为24个月，自2014年12月13日至2016年12月13日；还款方法为：阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李定江的妻子柴秋贤在合同尾部借款人配偶栏签名。合同签订后，原告依约定向被告李定江发放17万元贷款。该款发放后，截止2016年8月2日，被告李定江共拖欠原告借款本金83732.11元及利息、罚息4925.33元及此后利息未还。
2015年3月18日，被告尹宾在原告处借款15万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款用途为装修门店、订货；借款金额为15万元，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%；借款期限为24个月，自2015年3月18日至2017年3月18日；还款方法为：阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告尹宾的妻子王静在合同尾部借款人配偶栏签名。合同签订后，原告依约定向被告尹宾发放15万元贷款。该款发放后，截止2016年8月2日，被告尹宾共拖欠原告借款本金137435.23元及利息、罚息4925.33元及此后利息未还。
2015年3月24日，被告刘燕丽在原告处借款20万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款用途为进货；借款金额为20万元，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%；借款期限为24个月，自2015年3月24日至2017年3月24日；还款方法为：阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告刘燕丽的丈夫黄胜林在合同尾部借款人配偶栏签名。合同签订后，原告依约定向被告刘燕丽发放20万元贷款。该款发放后，截止2016年8月2日，被告刘燕丽共拖欠原告借款本金137554.83元及利息、罚息4925.33元及此后利息未还。
本院认为：被告尹宾、李定江、刘燕丽与原告邮政银行西峡支行签订的《小额贷款联保协议书》及六被告据此协议与原告订立的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告尹宾、李定江、刘燕丽未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，原告可以依据借款合同约定要求被告尹宾、李定江、刘燕丽偿还拖欠的借款本息并按照合同约定承担违约责任。被告王静、柴秋贤、黄胜林作为借款人配偶在联保协议和借款合同上签字，其应当知道被告尹宾、李定江、刘燕丽在原告处的借款情况，因此该三笔借款应属夫妻共同债务。故原告要求被告王静、柴秋贤、黄胜林分别偿还各自拖欠的借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告尹宾、李定江、刘燕丽三人成立联保小组，自愿为小组其他成员的借款提供连带责任保证，故原告要求其三人分别对对方的借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王静、柴秋贤、黄胜林虽然在联保小组成员配偶栏签字，但其三人不是联保小组成员，联保协议书亦未约定作为联保小组成员的家属应对联保小组成员的借款承担保证责任，故对原告要求被告王静、柴秋贤、黄胜林对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宾、王静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金137435.23元及利息、罚息（利息及罚息截止2016年8月2日为4925.33元，自2016年8月3日至还清之日按年利率17.55%计算）。被告李定江、刘燕丽对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
二、被告李定江、柴秋贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金83732.11元及利息、罚息（利息及罚息截止2016年8月2日为4925.33元，自2016年8月3日至还清之日按年利率17.55%计算）。被告尹宾、刘燕丽对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
三、被告刘燕丽、黄胜林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金137554.83元及利息、罚息（利息及罚息截止2016年8月2日为4925.33元，自2016年8月3日至还清之日按年利率17.55%计算）。被告尹宾、李定江对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告尹宾、王静、李定江、柴秋贤、刘燕丽、黄胜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋 冬
二〇一六年九月二十九日
书记员 庞淑媛