安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00323号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：汪小琴，该支公司员工。
委托代理人：何良英，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王开选，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军，该公司员工。
委托代理人：孙志平，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王开选、马鞍山市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人汪小琴、何良英，被上诉人王开选及其委托代理人尚明，被上诉人公交公司的委托代理人霍建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开选在一审中诉称：2013年10月5日19时许，李景泉驾驶皖E-×××××号大型普通客车沿本市雨田路由北住南行驶至蒙牛公司西门路段时，车辆前部与其相碰，造成其受伤，车辆损坏。交警部门认定李景泉负事故全部责任。其受伤后被送往市人民医院门诊、住院治疗。经法医鉴定其因本次交通事故造成多处伤残等。皖E-×××××号大型普通客车系马鞍山中北巴士有限公司（以下简称中北公司）所有，李景泉系该公司的工作人员，该车在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险。各方就赔偿事宜协商未果，故诉请法院判令太平洋保险公司、中北公司赔偿其各项损失296060.29元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司在一审中辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。二、王开选既主张种植牙的费用又主张烤瓷牙的费用明显违反法律规定，主张的牙齿后续治疗费过高，依据不足，其要求重新鉴定。护理费标准过高，应按照本地司法实践标准计算。交通费和精神损害抚慰金过高。王开选提供的工资表不能反映实际误工损失，应提供完税凭证、企业的营业执照、组织机构代码证等相关证据来，否则不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。财产损失未定损，其不予认可。三、其预付10000元，应在赔偿款中扣除。
中北公司在一审中辩称：除鉴定费应由太平洋保险公司承担外，其他答辩意见与太平洋保险公司相同。
一审查明：2013年10月5日19时许，中北公司驾驶员李景泉驾驶皖E-×××××号大型普通客车沿马鞍山市雨田路由北往南行驶至蒙牛公司西门路段时，车辆前部与在该路段由西往东横过道路的王开选相碰，致王开选受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，李景泉负事故全部责任。王开选受伤后即被送至十七冶医院，并于次日转至马鞍山市人民医院，经诊断其伤情为“颅底骨折，右侧骨折，右侧颧弓、左侧下颌骨骨折，右足皮肤缺损，颜面部外伤”，住院治疗65天，出院时医嘱建议“定期脑外科、口腔科就诊，进一步专科处理”。之后，王开选多次在马鞍山市人民医院口腔科进行治疗，医嘱建议“三个月后行种植义齿修复，一年后可行手术取出内固定物”。同年3月28日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、王开选上、下额骨分部分缺损，牙齿脱落8枚以上，伤残等评定为玖级；其闭合性颅脑损伤后遗留脑神经功能障碍，日常活动轻度受限，伤残等级为拾级；其右上、下颌骨骨折的造成颞颌关节功能障碍致轻度强口受限，伤残等级评定为拾级。2、王开选取出内固定物费用约需人民币12000元；其口腔八颗牙齿缺失，首次需行种植牙治疗，八颗牙齿合计为人民币56000元，建议口腔烤瓷牙冠10-15年更换、修复一次，每次费用为9000元（包括治疗费）。3、王开选误工、营养和护理期限分别为180日、120日和60日。
一审另查明：王开选系农村户口，但自2012年起至事故发生之时，其先后在马鞍山市雨山区华浦汽车维修服务中心和马鞍山市江铃汽车销售服务有限公司工作，工作期间居住在单位内。
一审再查明：中北公司就其所有的皖E-×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保交强险和保险限额为20万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。太平洋保险公司预付的10000元医疗费包含在中北公司垫付的医疗费中，未在本案中一并处理。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护。王开选因案涉交通事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经审核，确定王开选的各项损失为：医疗费841元、后续治疗费113000元（其中取内固定12000元＋安装种植牙56000元＋安装烤瓷牙冠45000元（9000元／次×5次，王开选现年22周岁，每12.5年更换一次，计算至安徽省人均寿命75岁））、住院伙食补助费1300元（65天×20元／天）、营养费2400元、护理费5850元（60天×97.5元／天）、误工费17473元（计算至定残前一日，173天×101元／天，2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37074元／年÷365天）、残疾赔偿金101702元（23114元／年×20年×22%）、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元，合计261466元。中北公司作为李景泉的用人单位，本应对李景泉在执行职务行为过程中造成的损害后果承担赔偿责任，鉴于其所有的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，王开选的上述损失未超出保险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院的相关司法解释，太平洋保险公司应依据法律规定和保险合同的约定在保险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿王开选上述损失261466元，中北公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年7月24日作出如下判决：一、太平洋保险公司赔偿王开选交通事故各项损失261466元。此款于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回王开选的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2490元，由太平洋保险公司承担1110元，中北公司承担1380元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：一、关于医疗费用，出险后其垫付10000元医疗费用，一审判决对此款项未予扣除。二、关于后续治疗费用，种植牙终身不需要更换，种植牙与烤瓷牙不可重复认定，且王开选种植牙可能低于八颗。综上，其请求二审法院撤销原判，并依法改判。
王开选辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
公交公司辩称：垫付的医疗费发票在其公司，一审未就垫付医疗费进行处理，请二审法院依法做出公正判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审确认一审对证据认定意见及查明的事实，另查明：太平洋保险公司申请鉴定人出庭作证，本院予以准许。鉴定人宁某认为种植牙缺失几颗，即可种植几颗，而烤瓷牙冠因在使用中存在磨损，需要定期更换。
再查明：上诉期间，马鞍山市中北巴士有限公司的名称变更为马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
根据各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、一审判决未处理太平洋保险公司垫付的10000元医疗费是否适当。二、一审判决所确定的后续治疗费用是否适当。
本院认为：本案中，对于医疗费，一审仅支持了王开选自行支付的医疗费用，对公交公司及太平洋保险公司垫付的医疗费未予处理，可由公交公司及太平洋保险公司另行解决。对于后续治疗费用，安徽江东司法鉴定所出具鉴定意见，认为王开选可以种植八颗牙齿，且种植牙后需定期更换牙冠，太平洋保险公司虽对此有异议，但并没有举出充分证据推翻该鉴定意见，故其关于后续治疗费用的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 左 荣
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。