河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：祁小芳，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高坤，男，1988年12月30日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南乐三兴货运有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县县城仓路南。
法定代表人：张瑞霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：李占兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人高坤、南乐三兴货运有限公司、李占兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省牧野区人民法院（2018）豫0711民初43号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人祁小芳，高坤的委托诉讼代理人李磊，李占兵到庭参加诉讼，南乐三兴货运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院多判30000，请二审法院依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、该涉案车辆豫Ｊ×××××号小型客车在保险公司投有交强险、商业三者险，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第三十四条的规定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。庭审中保险公司对高坤的车物损失估价鉴定报告书等证据经详细查看，认为鉴定结论过高，特向一审法院提交司法鉴定申请书，一审法院以保险公司未提交证据为由对鉴定申请不予准许，保险公司认为程序上存在瑕疵，请求二审法院在查清事实的基础上准许保险公司的鉴定申请。关于手机的损失，根据现有证据不能证明是本次事故的损失，对于该损失保险公司不承担赔偿责任。二、关于医疗费，高坤提交的医疗费票据是手写的且非正规发票，形式不合法，应不予认可。
高坤辩称，一审判决公正合法，应维持原判。保险公司在一审中对车损申请重新鉴定，但未提供相应证据证明鉴定意见有误。本案的鉴定结论是在交警队的主持下，通知三方到现场进行拆检、鉴定，手机是本次事故的直接损失，在鉴定时三方（高坤、保险公司、高坤叔叔）均无异议。关于医疗费，出具的处方足以证明花费的真实性，上诉人的上诉理由不成立。
李占兵辩称，李占兵有从业资格证，在交警队提交过了。不认可保险公司的说法，损失应该保险公司进行赔付。
南乐三兴货运有限公司未到庭答辩。
高坤向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿各项损失93627.5元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月29日13时30分许，在新乡市××国道与荣校路口李占兵驾驶豫Ｊ×××××（豫JC0**挂）号半挂牵引车与高坤驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成高坤受伤，车辆损失的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的交通事故认定书（简易程序）第1610204号认定高坤、李占兵承担该事故同等责任。高坤受伤后到新乡医学院第三附属医院及新乡市红旗区新型农村合作医疗门诊就诊治疗花费医疗费共计3542元。豫Ａ×××××小型普通客车经新乡市西力价格评估咨询有限公司评估车辆各项损失为173971元。另查明，豫Ｊ×××××（豫JC2**挂）号半牵引车在保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险。该车辆驾驶人为李占兵，车辆所有人为南乐三兴货运有限公司。
一审法院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规、造成他人及他人财产损害的应当承担相应的损害赔偿责任。涉案车辆豫Ｊ×××××（豫JC2**挂）在保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者的商业险及不计免赔险，故保险公司应当在交通事故责任强制保险及第三者商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定该事故高坤承担事故同等责任，李占兵承担该事故同等责任。关于高坤的损失数额确认如下：医疗费部分高坤主张3542元，有相关票据印证，予以确认。关于高坤车辆损失经鉴定部门评估为173971元，手机损失4200元。保险公司应在交强险范围内赔偿高坤医疗费3542元，财产损失2000元。超出交强险范围的应由商业险与高坤按照责任划分比例承担，超出的金额为176171元，根据交警队事故责任划分，保险公司在商业险范围内赔偿50%为88085.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿高坤医疗费3542元，财产损失2000元共计5542元；二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故商业险限额内赔偿高坤财产损失88085.5元；三、驳回高坤的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2150元由南乐三兴货运有限公司负担。
二审中，高坤在庭审后提交证据：1、从郑州车管所复印来的购车发票一份（复印件），证明豫Ａ×××××车是以张义豪名义于2014年4月3日购买的新车，四个月后过户到是高坤名下；2、维修发票18页，证明维修车辆花费179000元；3、维修清单10页，证明修车范围。
保险公司质证意见为，豫Ａ×××××车是别克商务GL8商务车，证据1说高坤和张义豪是亲戚，但是没有证据能够证明，从注册登记机动车信息获得方式显示是购买，不能证明是一手车，且裸车价格是183000元，若高坤所说维修费高达179000元，说明车辆已达报废无维修价值；证据2中16张维修发票是新乡市开发区豫翔汽车维修站出具，但是并没有维修清单对应，新乡市卫滨区法敬汽车经销商出具的2张发票没有对应的销货清单，真实性不予认可；证据3，车辆是在豫翔汽修维修，从清单里无法得知维修单位以及经办人，且车辆在受损后经过鉴定机构拆检以及鉴定之外，鉴定项目为132项但是维修明细为150项左右，均为手写，保险公司代理人与查勘人员去豫翔汽修厂看了车，能确定车辆更换项目过多，且多个项目为副厂价，经与豫翔汽修工作人员交流得知车辆在持续维修中，并不能确定车辆损坏均是在2016年9月29日的交通事故造成。
李占兵不发表意见。
本院认为，证据1系复印件且未加盖郑州市车管所公章，证据3未加盖维修单位的公章，本院不予采纳。证据2虽系正规发票，但新乡市卫滨区法敬汽车经销部出具的2张发票没有对应的销货清单，高坤称该2张发票系新乡市开发区豫翔汽车维修站从卫滨区法敬汽车经销部购买钢圈、轮胎等所得，本院认为车主高坤与卫滨区法敬汽车经销部没有直接的买卖关系，对该2张发票本院不予采纳，对新乡市开发区豫翔汽车维修站出具的16张维修发票，本院予以采纳。
本院审理查明：事发后，豫Ａ×××××车在新乡市开发区豫翔汽车维修站维修，新乡市开发区豫翔汽车维修站于2018年8月8日为高坤出具维修发票160000元。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于车损如何认定的问题。高坤称豫Ａ×××××车是其以张义豪的名义于2014年4月3日购买的新车，裸车价格183000元，4个月后过户到高坤名下，事故发生时间是2016年9月29日，距离购买时间已近2年半，高坤在二审提供了新乡市开发区豫翔汽车维修站出具的160000元的维修发票，考虑车辆的折旧及维修情况，本院认为以实际维修花费即160000元来确定车损较妥，一审单凭车损评估鉴定报告确定车损欠妥，本院予以纠正。
关于医疗费，上诉人到冯保胜诊所了解情况，对处方的真实性无异议，结合高坤就医的诊断证明，一审支持医疗费并无不当，本院予以维持。
据此，高坤的损失有：医疗费3542元，车损160000元，手机损失4200元。保险公司应在交强险范围内赔偿高坤医疗费3542元，财产损失2000元。超出交强险范围的应由商业险与高坤按照责任划分比例承担，超出的金额为162200元，根据交警队事故责任划分，双方负同等责任，保险公司在商业险范围内赔偿50%即81100元。
综上，保险公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，部分判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初43号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿高坤医疗费3542元，财产损失2000元共计5542元；
三、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故商业险限额内赔偿高坤财产损失81100元；
四、驳回高坤的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由高坤负担160元，李占兵、南乐三兴货运有限公司负担1990元。二审案件受理费550元，由高坤负担128元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担422元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 李书光
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 贺 冰