wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5385号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：徐海军，男，1984年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
原告江苏银行股份有限公司与被告徐海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告徐海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99686.33元（截至2016年8月21日，欠款本金96117.37元，利息190.48元，滞纳金和分期付款手续费3378.48元；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告徐海军在原告处申办了卡号为62×××01信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金96117.37元，利息190.48元，滞纳金和分期付款手续费3378.48元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐海军未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告徐海军向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年2月17日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为15万元。2015年3月4日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额15万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费750元。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，并于2015年3月20日支付给被告分期款项15万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金96117.37元，利息190.48元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）3378.48元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放15万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计99686.33元（截至2016年8月21日，欠款本金96117.37元，利息190.48元，滞纳金和分期手续费3378.48元），此后的利息、滞纳金和分期手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由被告徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1043号
原告龙泽武，男，1947年2月5日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人龙新华，系龙泽武之子。
委托代理人周立武，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告余华新，男，汉族，1962年4月4日出生，住赤壁市，
被告余志刚，男，汉族，1990年5月16日出生，住赤壁市，
被告余日美，男，汉族，1934年8月10日出生，住赤壁市，
原告龙泽武与被告余华新、余志刚、余日美排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽武的委托代理人龙新华、周立武、被告余日美、余华新到庭参加了诉讼，被告余志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽武诉称，杨柳洲土地使用权系龙泽武所有，1988年7月8日虎山村委会租用该地，租期至1991年到期，期满后，由于余日美侵占杨柳洲房屋，致使虎山村委会不能返还原告土地。虎山村委会起诉余日美，经（1997）蒲民初字第363号民事判决书判决余日美立即退出杨柳洲房屋。但是余日美一直未履行判决义务，2014年5月23日经赤壁市赤马港人民调解委员会调解，原告与陆逊湖村村委会分别支付被告余日美5000元，被告余日美拆除房屋归还了原告土地。但是一个星期后，被告余华新、余志刚又在原告龙泽武位于杨柳洲的土地另一端搭建板房并由被告余日美居住。综上，被告侵占原告土地多年，原告为息事宁人支付余日美5000元，现三被告又侵占原告的土地，为此诉至法院，请求依法判令被告停止侵害拆除违法搭建的板房并恢复原状；并判令被告支付侵占原告土地使用费70000元；返还原告5000元；并承担本案的诉讼费用。
被告余华新、余日美辩称，被告建房所占用的土地使用权并非属原告龙泽武所有，而是属于被告所在的赤壁市赤马港办事处营里村十二组。请求驳回原告的诉讼请求。
被告余志刚未予答辩。
经审理查明，原告龙泽武在1984年10月10日即取得了位于赤壁市赤马港××）杨柳洲上的1.21亩土地承包权，同时取得了该地的土地承包经营权证，该证载明龙泽武取得位于杨柳洲内1.21亩土地承包经营权，土地四至的界限为东至港，南至河，西至存珍家土地，北至程玉堂家土地。1988年7月8日，原虎山村委会与包括龙泽武在内的五户村民签订了一份《临时租用土地的合同》，租用该五户村民在杨柳洲上的土地，租赁期限从1988年至1991年止。随后虎山村委会将该地出租给原蒲圻市标准砂厂用作码头堆砂。1988年4月标准砂厂聘请余日美当炊事员，并将该厂建于杨柳洲上的房屋一幢一层六间交由余日美看管。余日美因此搬进此房居住。1995年标准砂厂与虎山村协商解除租赁关系，并签订了善后协议，约定将该厂建于杨柳洲上的房屋补偿给虎山村。虎山村委会遂通知余日美搬迁，但是余日美以标准砂厂欠其工资款及木船补偿款未付为由拒不搬迁。虎山村委会为此诉至法院，原蒲圻市人民法院于1997年7月8日作出了（1997）蒲民初字第363号民事判决书，判令余日美立即退出其占用的位于杨柳洲上的房屋。该判决生效后，余日美一直没有搬出其占用的杨柳洲上的房屋。2014年5月23日，赤马港人民调解委员会的主持下，赤马港××××村、余日美、龙泽武之子龙新华签订了人民调解协议书，该协议书约定：由陆逊湖村委会与龙新华共同支付余日美10000元，以了结原标准砂厂欠余日美包括工资以及木船补偿款在内的所有债务。协议签订后，陆逊湖村委会和龙新华分别支付余日美5000元。余日美亦拆除了杨柳洲上的房屋。但是在拆除房屋后不久，余日美之子余华新、余日美之孙余志刚又在龙泽武杨柳洲上的承包地范围内东南角修建了数间板房，由余日美居住至今，并且拒不搬迁，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，农村集体经济组织成员依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得随意侵犯。原告龙泽武位于赤马港××××村杨柳洲上的1.21亩承包地已经取得国家颁发的土地承包经营权证，且土地的四至界限明确，特别是该证上载明的东至港、南至河的界限，目前港、河的自然界限一直没有发生变化。被告余日美占用原标准砂厂建造的位于杨柳洲上的房屋，本院判决责令其搬出房屋的判决生效后一直拒不迁出，后又经赤壁市赤马港人民调解委员会主持调解，在取得了10000元的补偿款后，随即在原房屋数米远的地方搭建板房，继续居住，其行为一再侵犯龙泽武依法享有的土地承包经营权，且违反了基本的诚实信用原则。被告辩称其现搭设板房占用的是赤马港办事处营里村十二组的土地而不是龙泽武的土地，由余华新、余志刚搭建并由余日美居住的板房位于杨柳洲土地的东南角，即港河交汇处，根据龙泽武土地承包经营权证上载明的土地四至，余日美居住的板房正处在龙泽武的承包地内。即使
赤马港办事处营里村十二组在杨柳洲上有部分插花土地，也不可能是板房所处位置，而且该插花土地的承包经营权也不属于余日美所有，被告的辩解，没有任何事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付70000元的土地使用费没有相关依据，本院不予支持，原告要求被告返还5000元补偿款的诉讼请求，由于本案审理的是侵权纠纷，原告的该诉讼请求属于另外的法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告余日美于判决生效后立即迁出位于赤马港办事处陆逊湖村杨柳洲上所搭建的板房。
二、被告余华新、余志刚于本判决生效后立即拆除二人在赤马港办事处陆逊湖村杨柳洲上所搭建的板房。
三、驳回原告龙泽武的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告余日美、余华新、余志刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条、妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5416号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李惠红，女，1979年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告江苏银行股份有限公司与被告李惠红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告李惠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117254.61元（截至2016年8月21日，欠款本金99999.96元，滞纳金和分期付款手续费17254.65元；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告李惠红在原告处申办了卡号为62×××57信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金99999.96元，滞纳金和分期付款手续费17254.65元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李惠红未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告李惠红向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年4月7日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为18万元。2015年4月13日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额15万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为本金的0.5%，每期手续费为750元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，并于2015年4月14日支付给被告分期款项15万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金99999.96元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）17254.65元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放15万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李惠红于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计117254.61元（截至2016年8月21日，欠款本金99999.96元，滞纳金和分期付款手续费17254.65元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取计1322.5元，由被告李惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2540号
原告杨占国，男，1978年1月11日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。
被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇。
法人代表邓文清，该公司董事长。
委托代理人李占才，公司员工，代理权限为特别代理。
原告杨占国与被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用普通程序由审判员赵军霞担任审判长，与审判员周青、人民陪审员金达楞太组成合议庭，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨占国与被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司委托代理人李占才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占国诉称，2012年8月15日，原告购买了被告巨德都市华庭小区4号楼805室房屋，建筑面积115平方米，每平方米3500元，总价款为402500元。双方协商并形成一致共识后，由被告出具《敖镇巨德*都市华庭小区客户签约信息审批单》，据此原告付清了购房款（有被告出具的《收据》为证）。被告一直在承诺要交房并办理房屋产权手续，但遗憾的是被告至今没有交房，亦未办理产权手续。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即交付原告所购买的住宅房并办理相关房屋产权手续，房屋折价402500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司辩称，认可原告杨占国买房的事实，但杨占国承包我公司外墙保温工程，杨占国将该房屋抵押在我公司，故未能交付使用。
原告杨占国提供证据及被告质证情况：
《敖镇巨德*都市华庭小区客户签约信息审批单》原件一份及收据原件一份，拟证明原告购买被告公司开发的巨德*都市华庭小区4号楼805室一套，建筑面积115平方米，每平方米3500元，总价款为402500元，原告向被告公司足额交付了房款的事实。
被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司对此无异议。
被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司提供证据及原告质证情况：
抵押协议复印件一份，会议纪要复印件一份。拟证明原告杨占国未完成承包工程的结算手续，将该房屋抵押在被告公司，故未交付房屋也未办理产权手续的事实。
原告杨占国质证认为，证据的真实性、合法性予以认可，与本案无关联性。
对原告提交的证据，因被告无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故本庭予以采信。
对被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司提交的证据，符合证据的真实性和合法性，但是与本案争议事实无关联性，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告杨占国于2012年8月25日与被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司签订敖镇巨德*都市华庭小区客户签约信息审批单，购买被告开发的巨德*都市华庭小区4号楼805号房屋，建筑面积115平方米，单价3500元每平方米，总价402500元。原告杨占国于当日交清全部购房款项，被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司向其出具收据一份。其后被告未向原告交付该房屋，双方未签订正式购房合同，也未办理相关产权登记手续。
另查明，原告杨占国于2013年5月3日向被告出具抵押协议，内容为”因杨占国工程结算与项目部有争议，杨占国愿意拿4#805做抵押。争议双方解决后此抵押自动解决。”该抵押协议并未去房管部门进行登记。
本院认为，原被告双方签订的《敖镇巨德*都市华庭小区客户签约信息审批单》是预约合同，但该预约合同符合《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第5条规定的内容，应当视为商品房买卖合同。原被告双方对于签订房屋买卖合同的事实以及原告交付全部房款的事实没有争议，房屋买卖合同成立并生效。合同应当全面履行。依法成立并生效的合同对原被告双方都具有约束力。现原告以依约交付了全部购房款，被告也应当履行交付房屋、协助办理相关产权登记手续的义务。原告要求被告交付房屋并办理相关房屋产权手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由为原告因与被告有工程结算争议，将房屋抵押给被告，故未能交付房屋。从内容看，抵押协议是原告杨占国单方出具的一份承诺，且未经过房管部门的登记，并未产生抵押的效力。故该抵押协议不能成为被告公司不履行合同义务的阻碍，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条之规定判决如下：
一、被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日向原告杨占国交付巨德*都市华庭小区4号楼805号房屋；
二、被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告杨占国办理巨德*都市华庭小区4号楼805号房屋的产权登记手续。
案件受理费7337.50元，由被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 军 霞
审 判 员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年四月九日
书 记 员 宝 迪 稍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初577号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初577号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人崔某，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日18时10分许，被告人崔某驾驶牌号为苏ENXX**的轻型普通货车沿上海市嘉定区境内的胜辛北路由南向北行驶至胜辛北路、汇善路口南侧40米处，遇被害人邵秀琴步行沿人行横道由东向西通行。由于崔某驾车未停车让行，致使其所驾车辆与邵秀琴相碰撞，造成邵秀琴跌地受伤，后经医院抢救无效于同月22日死亡的重大交通事故。事发后，崔某主动拨打“110”报警，并留在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，崔某负本起事故的全部责任。案发后，崔某家属向被害人家属支付了补偿款人民币7.89万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书及鉴定书，检验报告书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，收条及谅解书，崔某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于崔某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对崔某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7623号
原告许成木。
委托代理人许允贺、陈巍科。
被告余建忠。
委托代理人李继辉。
被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部。
负责人杨晓晴。
委托代理人姚恒宇。
原告许成木诉被告余建忠、华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部（以下简称华泰保险杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故受伤，现尚在治疗中，已产生医药费108569.99元。现请求判令被告余建忠赔偿上述损失，华泰保险杭州营业部在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告余建忠未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号轻型普通货车已在被告华泰保险杭州营业部投保了交强险，原告的合理损失应由该公司在交强险责任限额内赔偿。
被告华泰保险杭州营业部未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险条款，原告的医药费应按照国家基本医疗保险标准核定，在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。
经审理查明：2012年9月15日11时30分许，原告驾驶无牌电动车沿萧山区左十四线由北往南行驶至江东大道路口时，与沿江东大道由东往西行驶的被告余建忠驾驶的浙A×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告余建忠负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武警浙江总队杭州医院治疗，其病情经医生诊断为：重型颅脑损伤等，已花去医药费108569.99元。
另查明：浙A×××××号轻型普通货车已在被告华泰保险杭州营业部投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。被告余建忠已支付给原告33390.32元。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、出院小结、医疗费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号轻型普通货车已在被告华泰保险杭州营业部投保了机动车第三者责任强制保险，故该公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告华泰保险杭州营业部要求按各项责任限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许成木因事故造成的损失108569.99元，除余建忠已支付33390.32元，尚应支付75179.67元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回许成木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半交纳1236元（已批准缓交），由许成木负担396元，余建忠负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2472元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 刘琼华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第830号
上诉人（原审原告）曹顺平。
委托代理人刘志军。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审第三人陈新华。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人曹顺平因与被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司及原审第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹顺平的委托代理人刘志军、李智勇，被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司的委托代理人周乘宇，原审第三人陈新华的委托代理人唐骏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第785号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费1056元，退还给上诉人曹顺平。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1866号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州高新区万豪娱乐会馆。经营者：ＸＸ。
委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告郑州高新区万豪娱乐会馆侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏向云
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1593号
申请执行人：谢从平，男，1959年10月10日生，汉族，中专文化，现住楚雄市。
被行人：李大华，男，1964年1月5日生，汉族，初中文化，现住楚雄市。
申请执行人谢从平与被执行人李大华买卖合同纠纷一案，申请执行人谢从平根据已经生效的（2003）楚民初字第501号民事调解书向本院申请执行，执行标的为23451.00元，申请执行费650.00元。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人李大华下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院通过司法网络查控系统对被执行人进行了网络查控，查明被执行人账户内只有少量余额，本院已告知申请人且申请人同意暂不对其冻结；被执行人无车辆、证券；经楚雄市不动产登记中心查询被执行人无房产登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令措施，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）楚民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十五日
书记员 马国应
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4000号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人高清阔，该公司职工。
被告：董月起，男，1978年10月5日，汉族，住冠县。
被告：马书伟，男，1978年9月8日，汉族，住冠县。
被告：朱书林，男，1959年2月26日，汉族，住冠县。
被告：陈殿军，男，1965年11月27日，汉族，住冠县。
被告：陈景义，男，1971年3月3日，汉族，住冠县。
被告：马军祥，男，1976年2月8日，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告董月起、马书伟、朱书林、陈殿军、陈景义、马军祥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清阔到庭参加了诉讼，被告董月起、马书伟、朱书林、陈殿军、陈景义、马军祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款6万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2013年9月30日，被告董月起与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2013）年第012235386号《个人借款合同》，从原告处借款6万元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率11.5‰。结息方式为按利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2013）年第012235386《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告董月起、马书伟、朱书林、陈殿军、陈景义、马军祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月30日，被告董月起向山东聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行借款6万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行个借字（2013）年第012235386号《个人借款合同》，约定：借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告马书伟、朱书林、陈殿军、陈景义、马军祥为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行于2013年9月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董月起于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以本金6万元自2013年9月30日至2014年9月20日按月利率11.5‰计算，自2014年9月21日至借款还清之日按月利率17.25‰计算，并按约定计收复利）；
二、被告马书伟、朱书林、陈殿军、陈景义、马军祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向董月起追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终8485号
上诉人（原审被告）：沈阳鹏臣挖掘工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王维臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：王先忠，该行行长。
委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，该行职员，住沈阳市于洪区。
原审被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，该公司经理。
上诉人沈阳鹏臣挖掘工程有限公司（以下简称“鹏臣挖掘公司”）因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称“农商行于洪支行”）、原审被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称“鹏臣房地产公司”）借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鹏臣挖掘公司上诉请求：对偿还被上诉人300万元本金无异议，但对利息有异议，恳请二审法院查清事实，依法对上诉人应偿还的利息部分予以改判。事实与理由：上诉人与被上诉人借款关系发生后，上诉人曾经向被上诉人偿还过部分利息，但因被上诉人已经将上诉人列入征信黑名单导致上诉人无法调取已还利息的银行流水，对上诉人应还利息未举证证明。恳请二审法院依法查清事实，对上诉人应偿还的利息部分予以改判，维护上诉人的合法权益。
农商行于洪支行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
鹏臣房地产公司未到庭，亦未答辩。
农商行于洪支行向一审法院起诉请求：1.判令被告鹏臣挖掘公司偿还贷款本金3000000元及利息775154.68元（截止于2017年3月14日止），合计3775154.68元。之后产生利息至贷款还清之日止；2.判令原告对被告鹏臣房地产公司的房产位于沈阳经济技术开发区（建筑面积668平方米）享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼相关费用。
一审法院认定事实：2014年4月10日，原告与被告鹏臣挖掘公司签订《借款合同》，约定该被告向原告借款3000000元用于购买设备，年利率9.6%，贷款期限自2014年4月10日至2015年3月20日止。借款人逾期归还贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，原告与被告鹏臣房地产公司签订一份《抵押合同》，被告鹏臣房地产公司用其名下的位于沈阳经济技术开发区房屋（产权证号：沈房权证沈阳经济技术开发区字第0061**号，建筑面积668平方米）为被告鹏臣挖掘公司的上述贷款进行担保抵押，2014年7月1日被告鹏臣房地产公司为原告出具了《股东会同意抵押决议书》，载明如被告鹏臣挖掘公司不能按时偿还贷款本息，被告同意原告处置上述抵押房产，将处理所得无条件偿还贷款本息。2014年5月12日原、被告双方对上述抵押房产办理了抵押登记。2014年4月10日原告向被告鹏臣挖掘公司发放了3000000元贷款。上述合同签订后，截止2015年3月20日被告鹏臣挖掘公司只偿还了贷款利息182051.78元，对贷款本金及其余利息至今未还，酿成本案诉讼。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鹏臣房地产公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告鹏臣挖掘公司签订的《借款合同》和原告与被告鹏臣房地产公司签订的《抵押合同》均体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，被告鹏臣挖掘公司应按照约定履行偿还全部借款本息的义务。被告鹏臣挖掘公司未按照合同约定及时偿还原告全部借款本息，己构成违约，应承担相应的民事责任。被告鹏臣房地产公司作为抵押人应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳鹏臣挖掘工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款本金3000000元及利息775154.68元（截止于2017年3月14日止）；二、被告沈阳鹏臣挖掘工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款利息（以3000000元为基数，从2017年3月15日起至借款还清之日止，按年利率9.6%上浮30%的利率计收利息罚息）；三、原告对被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司的房产，位于沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲17号房屋（产权证号：沈房权证沈阳经济技术开发区字第0061**号，建筑面积668平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费37001元，公告费800元，计37801元，由被告沈阳鹏臣挖掘工程有限公司承担。
二审中，被上诉人农商行于洪支行提交由其盖章的鹏臣挖掘公司偿还利息明细，欲证明截至2015年3月20日上诉人偿还利息182051.78元的事实。上诉人对该份证据没有异议。
本院认为，上诉人鹏臣挖掘公司与被上诉人农商行于洪支行签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被上诉人依约履行了放款义务，上诉人应按照约定履行偿还全部借款本息的义务。现上诉人鹏臣挖掘公司未按照合同约定及时偿还被上诉人全部借款本息，己构成违约，应承担相应的民事责任。
关于上诉人主张已偿还部分借款利息，请求予以改判的上诉主张，因在原审庭审中，农商行于洪支行出具的《贷款（垫款）还款》书证，以及本院二审审理期间，被上诉人农商行于洪支行出具的返还利息明细，能够证实原判认定的已偿还利息及尚欠利息数额并无不当。
综上所述，沈阳鹏臣挖掘工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11551.6元，由上诉人沈阳鹏臣挖掘工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 邰越群
二〇一八年十月八日
法官助理 汪 明
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初3314号
原告：罗俊，男，1975年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110498。
被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：南昌市西湖区带子街80号（第1层）。统一社会信用代码：91360103314626188Y。
法定代表人：杨振欣，该公司总经理。
原告罗俊与被告江西省动壹小商品城企业运营有限公司（以下简称动壹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托诉讼代理人付淮光到庭参加诉讼，被告动壹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月15日签订协议书，被告将坐落于本市西湖区带子街80号动壹小商品城商铺租赁给原告经营，协议约定租赁期限为二年，自2015年2月1日至2017年元月31日止。该协议对双方权利与义务均作了约定，原告按照协议约定向被告交纳保证金一万元，被告于2014年11月29日出具收款收据，自该协议到期后，被告借故拒不返还已收到的保证金。为了维护法律的尊严及原告合法权益，原告特依法提起诉讼并提出如上请求，请求法院依法予以判处。
被告动壹公司未做答辩。
原告罗俊为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、协议书、意向书，证明双方签订并履行协议的事实。
证据三、收据，证明被告收取原告保证金的事实。
被告动壹公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，原、被告签订《商铺承租意向书》，约定原告承租被告位于南昌市××区××街××号动壹小商品城第1层第A206号铺位，租期贰年。意向租金第一年23000元，第二年25000元。2014年12月15日，原、被告签订《南昌市动壹基地承包协议书》，内容为原告承租被告位于南昌市××区××街××号动壹小商品城第1层第A206号铺位，租期贰年，自2015年2月1日起至2017年1月31日止。经营范围为文体用品。租金第一年23000元，第二年25000元。合同签订之日，原告向被告交纳履约保证金1万元等内容。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金1万元，并支付了租期内的租金。租赁到期后，原告向被告催讨保证金无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间签订的承包协议，系双方的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力，本院予以认定。租赁期内，原告按约支付了租金。租赁期满后，被告理应退还原告履约保证金1万元。故对原告的诉请，本院予以支持。被告动壹公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省动壹小商品城企业运营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗俊履约保证金人民币10000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告江西省动壹小商品城企业运营有限公司负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 万立华
人民陪审员 谢风军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邹 庸
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审557号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付陈远幼工资32343.75元，并按应付金额百分之五十的标准向陈远幼加付赔偿金16171.88元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付陈远幼工资32343.75元，并按应付金额百分之五十的标准向陈远幼加付赔偿金16171.88元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初756-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：郭伟政，该行行长。
被告：朱洪国。
被告：赵敬。
被告：朱建洪。
被告：赵传娟。
被告：彭永东。
被告：史秀丽。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱洪国、赵敬、朱建洪、赵传娟、彭永东、史秀丽所有的银行存款100000元或查封其相应价值的财产（内容详见查封清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一六年三月十一日
书记员 王海玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执189号之一
申请执行人：卢顺帆，男，1969年9月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：何少华，男，1970年12月15日出生，身份证住址湖北省公安县。
申请执行人卢顺帆与被执行人何少华股权转让合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第983号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1633118元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心查询，本院依法轮候查封了被执行人何少华名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××房[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0103215号]；查封了被执行人何少华名下车牌号为粤Ｂ×××××；冻结了被执行人何少华持有的深圳市兴大华机电有限公司51%的股权；依法从被执行人何少华的多个银行账户内扣划了人民币共计12294.79元。上述款项在扣除执行费83.17元后，已将剩余款项人民币12211.62元划付给申请执行人。上述房产为轮候查封，且案外人陈琼向本院提出案外人异议，主张被执行人何少华名下上述房产的所有权，案号为（2018）粤03执异518号，该案尚在审查中，上述车辆未实际控制，均不符合处置条件，故本案暂无可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。
本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十九日
书记员 赵业雷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2037号
申请执行人：郭春丽，女，汉。
被执行人：郑州浙通货运服务有限公司。
法定代表人：郑银波，总经理。
本院在执行郭春丽与郑州浙通货运服务有限公司货物运输合同纠纷一案中，对被执行人郑州浙通货运服务有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结此次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月一日
书记员 赵皓天
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1431号
原告：肖某甲。
被告：戴某。
委托代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序审理于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖某甲、被告戴某及其委托代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子肖某乙。原告和被告因性格、脾气不合，意见不同，经常为生活琐事发生争吵。双方经亲戚朋友多次劝阻无果，已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂。为解除原告的精神痛苦，故提起诉讼，请求判决准予原告肖某甲和被告戴某离婚；儿子肖某乙由原告肖某甲抚养，抚养费由原告自行承担；双方共有的坐落于永嘉县北城街道山坪村山平路25号归原告肖某甲所有；婚姻存续期间双方的共同债务100000元，原、被告各承担50%。
审理过程中，原告表示若儿子肖某乙由原告抚养则原告自行承担债务100000元并且同意原、被告分割共有的房屋。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件，以证明被告及婚生儿子的身份情况；
3、结婚登记目录，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告戴某辩称：原告所称的原、被告结婚、生育儿子的情况属实，其他内容不属实。原、被告经人介绍认识，了解几个月后订婚、结婚，双方婚前基础较好。因儿子读书问题，被告在下塘父母家中照顾儿子，原告也经常过来与被告相聚，过夫妻生活，双方不存在分居的情况。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
4、户口簿，以证明儿子的身份情况；
5、住房救助补贴情况表，以证明夫妻共同财产情况；
6、借条四份，以证明夫妻共同债务4.3万元；
7、绝育手术证，以证明被告已没有生育能力；
8、证明，以证明儿子自出生后一直由被告在抚养。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议；上述经本院审查亦未发现存有疑点与瑕疵，均予以认定。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1-5、7-8无异议，对证据6的真实性有异议，认为系伪造的。上述证据经本院审查，证据1-4系身份方面的证据，原告无异议，且与原告提供的证据相印证，本院予以认定。被告提交的其他证明为财产、债务等方面的证据，在说理部分予以说明。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子肖某乙。共同生活中双方有为家庭琐事发生争执。近些年，原告在山坪村经营各种营生，而因肖某乙在下塘小学读书，被告在下塘照顾肖某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为依据。原告主张原、被告已分居一年，但根据原、被告陈述，分居原因系原告需在老家从事各种营生，而被告需照顾孩子，并非因感情不和而分居。现原告主张双方感情破裂，而被告认为双方感情并未破裂，能共同生活。原、被告在共同生活中虽有发生争执，但尚无证据证实双方感情已完全破裂，无和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提交证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院未准予原、被告离婚，故对子女、财产问题不予处理，对相应证据亦不作认证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡艳晓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3818号
原告柴宗举，男，生于1968年1月21日，汉族。
原告闫晓民，男，生于1984年8月25日，汉族。
二原告的委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
被告牛广军，男，生于1972年9月17日，汉族。
原告柴宗举、闫晓民诉被告牛广军民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人许占超到庭参加了诉讼，被告牛广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴宗举、闫晓民诉称：二原告系禹州市第二人民医院的医生。2012年5月，牛广军之父牛更利因交通事故在二院住院治疗。2012年7月9日，牛广军为给父亲牛更利购买人工硬脑膜两块向二原告借款9960元，并给二原告出具欠条一份。后二原告多次向牛广军催要，牛广军拒不还。故请求法院依法判令被告牛广军返还借款9960元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告牛广军缺席无答辩。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明二原告的主体适格；2、从法院档案室调取的（2013）禹民一初字第791号民事调解书一份及梁北镇苏王口村委会证明一份，证明牛广军的身份及其系牛更利之子；3、欠条原件及复印件各一份，证明原被告之间存在事实上的债权债务关系。
被告牛广军未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2012年7月9日，牛广军为了给在禹州市第二人民医院住院的父亲牛更利治病，向该医院的医生柴宗举和闫晓民借款9960元，并给二人出具欠条一份。内容为：欠条我欠柴宗举闫晓民9960元（玖仟玖佰陆拾元整）（人工硬脑膜两块）牛广军2012年7月9日梁北镇苏王口村2组。
本院认为：原告柴宗举和闫晓民提供的证据充分，事实清楚，能够证明二原告和被告牛广军之间存在债权债务关系，被告牛广军依法应当清偿债务。因双方未就利息部分作书面约定，应视为不支付利息。但是被告牛广军应按规定支付逾期利息，利息应自起诉之次日起按银行逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛广军于本判决生效后十日内偿还二原告柴宗举、闫晓民借款9960元及利息（自2013年10月9日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告牛广军承担，暂由二原告垫付，待被告履行本判决时一并支付二原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ： 韩 露
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06005号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
主要负责人：陈为彬。
委托代理人：米泓颖，系原告工作人员，一般代理。
被告：刘祥容，女，1957年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘祥容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段惠欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初723号
原告：丽水市金马物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路198号财富大厦。组织机构代码：74981910-6。
法定代表人：章成淼，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈建勇，男，1960年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1983年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：杨爱法，男，1963年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市金马物业管理有限公司与被告杨爱法物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市金马物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市金马物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市金马物业管理有限公司负担。
审 判 员 林映青
二〇一七年二月十六日
代书记员 江煜剑
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1046号
原告：贺梅香，
江区葭芷街道水门村198号，身份证号码：3326011952********。
被告：台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂，住所地：台州市椒
江区葭芷街道永宁村，组织机构代码：××。
法定代表人：徐招富，该厂厂长。
原告贺梅香为与被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂民间借
贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，由审判员王建华独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审
理。后本案依法转为普通程序审理，组成由审判员王建华担任审
判长、人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年11
月20日再次对本案进行公开开庭审理。原告贺梅香参加了两次庭
审，被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂的法定代表人徐招富参
加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告贺梅香起诉称：2005年12月9日、2008年1月2日，被告因
经营缺资分别向原告借款20000元、30000元，并各出具借条一份
，借款月利率为0.8%。被告已将第一笔借款的利息付至2007年12
月9日，第二笔借款的利息没有支付过。之后，经原告催讨，被告
至今未还本付息。现请求判令被告归还借款50000元并按约支付其
余利息。
原告贺梅香为证实其主张当庭宣读并出示了证据借条二份，
以证明被告欠原告借款50000元及利息的事实。
被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂答辩称：对原告起诉主
张的借款以及利息事实均无异议，但对于利息已支付到何时已记不清楚。
经庭审，对于原告贺梅香提供的上述证据，被告台州市椒江
永宁冶铸耐火建材厂无异议，本院对该证据予以采信，作为定案
证据使用。
鉴于被告对原告主张的借款、利息以及出具借条的事实均无
异议，且对于利息的支付时间，被告仅表示不清楚，故本院按照
原告主张的截止时间作为被告已付利息的截止时间。据此，本院
认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系不违反法律、法规
的禁止性规定，合同依法有效，双方均应按约履行。被告向原告
借款后，经原告催告，未在合理期限内返还，其行为构成违约，
应当承担返还借款并支付约定利息的违约责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂于本判决发生法律效力
之日起十日内返还给原告贺梅香借款50000元，并支付利息（其中
20000元的借款自2008年12月10日起，30000元的借款自2008年1月
2日起，均按月利率0.8%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1
340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何 方
富
人民陪审员 朱 正
飞
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年
以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2552号
原告：玉环工业物资有限公司。
法定代表人：潘法琴。
被告：玉环县东海发动机配件厂。
法定代表人：李祖义。
本院在审理原告玉环工业物资有限公司与被告玉环县东海发动机配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环工业物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告玉环工业物资有限公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年八月十七日
代理书记员 颜菊平
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审116号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人陈雷，男，汉族，1985年10月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地建网套厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03034号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币25650元（贰万伍仟陆佰伍拾元整）。该决定书于2016年3月8日送达被执行人陈雷。催告书于2016年9月8日送达被执行人陈雷。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03034罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03034号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03034号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ巧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5158号
原告高平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司，统一社会信用代码915001027116182299，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告高平诉被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告高平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高平负担。
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 蒲艳平
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初111号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘源远
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1931号
上诉人（一审起诉人）：滕子文。
上诉人滕子文因与被起诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人滕子文上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初394号行政裁定。事实和理由：一审认定事实错误，本案不符合行政诉讼法司法解释中下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围，该条使用的前提是在公安部门有诉求。上诉人没有在沈阳市公安局沈北新区分局举报朴荣范虚假注册，公安局机关没有权对上诉人实施任何决定。如果能拿出上诉人在沈北分局的对朴荣范举报投诉等任何资料，沈北分局都有权对上诉人作出任何裁定。沈北作出不立案的决定是渎职行为，是违法违纪的，是对公民权利的侵犯。
本院认为：上诉人本次起诉事项系要求撤销行政机关《不受理信访事项告知书》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉事项属于行政机关对信访事项作出的不受理行为，故依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，上诉人滕子文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年十月八日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1943号
罪犯付某。
陕西省延安市人民法院于2007年7月12日作出（2007）延中法刑初字第30号刑事判决，以被告人付某犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年1月10日止），判决发生效力后交付执行。2009年8月27日本院以（2009）西刑二执字第1446刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2013年11月10日止）。2010年8月17日本院以（2010）西监刑执字第180号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年9月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年7月至2011年6月共获得积极9次，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯付某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执267号之一
申请执行人：中央储备粮南昌直属库有限公司，住所地：南昌市南昌经济技术开发区
法定代表人：鄢朝阳。
被执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路
法定代表人：李静。
中央储备粮南昌直属库有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终527号民事判决书,于2018年5月16日向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省汇通典当有限公司未履行生效法律文书确定义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。经再次查询，被执行人均无其他可供执行财产。2018年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的为10.92353万元，截止2018年8月10日已执行0元，未执行标的为10.92353万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 余 浩
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法知民初字第10号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：广州市广辉皮具有限公司。
法定代表人：翟荣华。
被告：刘贤光，男，1967年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告广州市广辉皮具有限公司、刘贤光著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹 琪
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1037号
申请执行人张天财，男，汉族，生于1968年1月26日，初中文化，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人杨文亮，男，汉族，生于1988年7月27日，高中文化，高台县番茄酱厂职工，住高台县。
申请执行人张天财与被执行人杨文亮民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以(2016)甘0724民初794号民事调解书结案，确定由被执行人杨文亮偿还申请人张天财借款20000元，并承担案件受理费725元。该案法律文书生效后，被执行人杨文亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天财向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费211元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杨文亮在银行的存款20936元予以冻结，请暂停支付六个月。
二、对被执行人杨文亮在银行的存款20936元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年九月十九日
书记员 武应生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初825号
原告：李某甲，家务。
被告：李某乙，无业。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系抚养纠纷一案，于2015年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告在中学时便认识，之后确立恋爱关系。2010年3月双方开始共同生活，××××年××月××日生育女儿李某丙，一直随原告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告在互不深入了解之下便开始共同生活，随着时间推移，深感双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵。在原告怀孕期间即2011年9月被告便抛下原告不顾。被告至今不履行父亲之责，不支付分文的抚养费。由于原、被告未登记结婚，在共同生活期间生育的女儿李某丙，至今不能办理户口登记手续。为早日办理女儿户口登记手续，避免以后对孩子的生活学习造成不利影响，以及避免今后对孩子的抚养肆产生纠纷。故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告共同生活期间生育的女儿李某丙由原告抚养，子女抚养费140000元由被告承担。
审理中，原告诉讼请求变更为女儿李某丙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明一份，以证明原、被告同居期间生育女儿李某丙的事实；
4、村委会证明一份，以证明原、被告同居生活并未办理结婚登记手续的事实；
5、户口簿一份，以证明原告方家庭情况。
被告李某乙辩称：原、被告双方没有同居生活，双方生育女儿李某丙属实。被告平时有给女儿李某丙生活费和买衣服。女儿从小由原告抚养，现在她也不愿意跟被告生活。请求法院判令女儿李某丙由原告抚养，抚养费用由法院依法判决。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议。经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告在中学时认识，之后确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育女儿李某丙，现随原告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告以女儿李某丙至今不能办理户口登记手续为由，诉至法院，要求女儿李某丙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。李某丙系原、被告生育的子女，双方均有抚养教育义务。由于女儿李某丙一直随原告方共同生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，女儿应由原告抚养为宜。考虑本案被告的实际情况及当地的生活水平，被告李某乙应定期向原告支付子女抚养费，至女儿李某丙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、女儿李某丙由原告李某甲抚养至十八周岁，被告李某乙于每年12月20日（2016年12月20日至2029年12月20日）前向原告李某甲支付抚养费10000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 包小异
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第155号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人董福臣。
被申请人董福志。
被申请人张百战。
被申请人董生。
被申请人张宝义。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第108号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行董福臣、董福志、张百战、董生、张宝义借款合同纠纷一案，执行标的为2.8634万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01116号
原告张某，女，生于1989年11月14日，汉族。
被告肖某某，男，生于1985年7月2日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李婧
二〇一四年三月十八日
书记员 胡巧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终13440号
上诉人（原审原告）：李皓。
委托诉讼代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳证券信息有限公司。
法定代表人：金立扬，董事长。
委托诉讼代理人：罗超，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
上诉人李皓因与被上诉人深圳证券信息有限公司（以下简称证券信息公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
李皓对证券信息公司的相关文件《关于落实深交所<关于进一步规范深交所系统工作人员及其亲属遵守禁止买卖股票规定的通知>的通知》、《员工廉洁从业专项信息申报及核查管理规定》、《关于开展证监会系统工作人员及其亲属遵守买卖股票专项清理整治的通知》、《关于进一步规范深交所系统工作人员及其亲属遵守禁止买卖股票规定的通知》是知悉的，李皓在2016年12月23日签署《承诺书》，李皓和其配偶承诺“在股票停牌或限售等特殊情况消除后一个月内，完成股票账户清理并在五个工作日内向纪检监察室报告，该账户在存续期除减持停牌或限售股票外，不用来买卖股票。”但直至2017年8月24日，在长达八个月的时间内，李皓仍未按照《承诺书》的要求将其本人及亲属持有的股票进行清理及注销股票账户，严重违反证券信息公司的规章制度，证券信息公司据此解除双方劳动合同并不违法法律规定。李皓提出证券信息公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
李皓的诉求没有得到支持，故证券信息公司无须承担李皓的律师费。
综上，上诉人李皓的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李皓承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年九月十九日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执1号
申请人中铁二十二局集团有限公司,住北京市石景山区石景山路35号。
被执行人大唐乡城水电开发有限公司,住四川省甘孜州乡城县香巴拉南路67号。
本院在执行中铁二十二局集团有限公司与大唐乡城水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人大唐乡城水电开发有限公司于2017年2月28日与中铁二十二局集团第二工程有限公司达成协议，被执行人已按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
依法终结成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第191号和成都市中级人民法院作出的（2016）川01民特64号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 云
审判员 邓 柯
执行员 唐 昭 军
二〇一七年三月三十日
书记员 布无克火
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6365号
原告：程鸿林，男，1974年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托诉讼代理人：朱小龙，系甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：张掖市利达金属建材有限责任公司。地址：张掖市工业园区生态科技产业园（创业路口东）
法定代表人：王春生，系该公司董事长。
委托代理人：李兴禄，系甘肃金彤律师事务所律师。
本院在审理原告程鸿林与被告张掖市利达金属建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告程鸿林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告庭外达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告程鸿林撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告程鸿林负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晓慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02848号
申请执行人陈风珍。
被执行人射阳益民创伤医院。
法定代表人沈怀德。
被执行人沈怀德。
被执行人杨学萍。
申请执行人陈风珍与被执行人射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00624号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定被执行人射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍于2015年10月31日前共同一次性归还申请执行人陈风珍借款本金人民币130600元，并承担从2015年3月2日起至实际给付之日止，以130600元为基数，按月息1.2%计得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，有房屋暂无法执行，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆，有房屋暂无法执行，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱正鲲
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初66号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年出生于河南省，汉族，小学文化程度，农民。2017年2月23日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月13日6时27分许，被告人张某某驾驶车牌号为青A2DX**号的某某牌小型客车，副驾驶乘坐其妻子夏某某，后排左侧位置乘坐其丈母樊某某，沿某某公路由北向南向某某镇方向行驶，当行驶至某某公路15公里+500米处时与前方同方向临时停在路边的张某某驾驶的车牌号为青AXXX**的重型半挂车发生追尾事故，造成青AXDX**号某某牌小型客车乘客樊某某死亡、乘客夏某某、被告人张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月16日湟中县公安局交通管理大队以宁公交认字（2016）第00133号道路交通事故认定书认定，驾驶员张某某超速驾驶机动车应负此次交通事故的主要责任，驾驶员张某某不按规定临时停车，负次要责任。2016年12月20日，经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，死者樊某某头面部皮肤多发性挫裂伤，口鼻腔、左耳内出血，系外力致严重闭合性颅脑损伤死亡。
2017年2月15日，被告人张某某主动到湟中县公安局交通管理大队投案，并如实供述所犯罪行。案发后，被害人夏某某及被害人樊某某亲属均表示放弃附带民事赔偿请求，并对被告人张某某予以书面谅解。被害人张某某亦对被告人张某某的予以书面谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某某、夏某某的陈述，交通事故车辆技术检测报告单，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1487号检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2016）100号法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第16120NS1号司法鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2016〕第00133号道路交通事故认定书，证明、谅解书、医院诊疗记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其取得了被害人樊某某亲属及被害人夏某某、张某某的书面谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张某某本人因交通事故受伤严重，目前正在恢复治疗当中，量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，考虑到对其宣告缓刑对居住的村社亦无重大不良影响，依法可对被告人张某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一七年四月七日
书记员 丁晓萍
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更71号
罪犯侯宝亮，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二O一四年四月八日作出（2014）安刑初字第139号刑事判决，以抢劫罪判处侯宝亮有期徒刑六年，并处罚金10000元。2014年5月15日起入监执行。服刑期间刑期无变动，刑期自2013年5月21日起至2019年5月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯宝亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分46分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审348号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市大炮台餐饮有限公司，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：何艳玲。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第16号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向陈灶风支付欠薪3000元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第16号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向陈灶风支付欠薪3000元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第510号
申请执行人：杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市
法定代表人：茅建荣，系该公司董事长。
被执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人ＸＸ，系该分厂厂长。
申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司与被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沈中民三初字第84号民事判决书，于2014年11月19日立案执行。
2014年8月25日本院作出的（2014）沈中民三初字第84号判决书民事判决书涉执行的主要判项为：1)沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂于本判决发生法律效力之日起15日内，给付杭州前进齿轮箱集团股份有限公司货款人民币2,629,901.27元；2）
沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂于本判决发生法律效力之日起15日内，给付杭州前进齿轮箱集团股份有限公司逾期付款违约金人民币31.2万元。
执行程序中，依法向被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行上述生效法律文书确定的给付义务，同时责令其若逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务已将被执行人纳入失信被执行人名单；发出限制消费令，限制被执行人及其负责人高消费和有关消费。
通过“总对总”、金雕网查控系统查询，被执行人无金融理财产品、无公积金、车辆登记信息。对查询到的被执行人名下银行存款已冻结、扣划。通过传统方法查询，被执行人系集体企业，公司住所地生产用房系沈阳重型冶矿机械制造公司调拨，已于2010年12月被属地政府收购。被执行人名下无房产、土地使用权等财产权登记信息，被执行人已停止经营。
结案前三个月又通过“总对总”、金雕执行查控系统，结合传统方法，对被执行人银行存款、金融理财产品、车辆、不动产等财产权益进行了查控。被执行人名下财产无变化，仍未发现有可供执行财产。经查询，被执行人法定代表人ＸＸ已去世。
以上情况已与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。
上述事实，有“总对总”、金雕查控网络执行查控系统反馈信息表、冻结、扣划裁定书及协助执行通知书、工商、不动产查询证明；纳入失信决定书、限制消费令；执行告知书、约谈记录、被执行人财产报告情况、公安派出所出具的ＸＸ户籍证明、司法记录光盘等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案执行程序中，已对被执行人的财产进行了“总对总”、金雕执行查控和传统查控。查询到的被执行人银行存款已冻结、扣划。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范
终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中执字第510号执行案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一八年十月八日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17181号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈望平，男，1966年08月06日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈望平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32839号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执354号
申请执行人：熊某某，男，1973年5月18日出生，彝族，中专文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：王某某，男，1988年9月11日出生，汉族，中专文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的熊某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初669号民事调解书，申请执行人熊某某于2017年10月25日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的归还借款本金5,000元的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利俊
二〇一八年一月十五日
书记员 施春霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审46号
申请执行人辽源市龙山区公安消防大队。
被执行人辽源市华泰商城物业服务有限责任公司,地址人民大街470号。
法定代表人杨国新，该公司经理。
申请执行人辽源市龙山区公安消防大队（以下简称区消防大队）于2018年6月21日向本院申请强制执行辽龙公（消）行罚决字[2017]0042号消防行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年9月30日，区消防大队监督执法人员在对辽源市华泰商城物业服务有限责任公司（以下简称华泰商城）进行消防监督检查时，发现该公司火灾自动报警系统控制器自动联动功能处于禁止状态，认为该公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国消防法》第二十八条规定，区消防大队于2017年10月1日予以立案，并于同日依据《吉林省消防条例》第六十条第一款第二项的规定，对华泰商城作出辽龙公（消）行罚决字[2017]0042号消防行政处罚决定书，决定：给予华泰商城罚款人民币伍仟元整。其在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴款义务，2018年4月17日，区消防大队向其下达了《履行行政决定催告书》，因其仍未履行义务，区消防大队向法院提交强制执行申请。
本院认为,《中华人民共和国处罚法》第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；……。”本案中区消防大队对华泰商城作出罚款伍仟元，属于较大数额罚款，区消防大队应当在行政处罚决定前向相对人告知听证的权利，因其未告知，径直作出处罚决定，违反了上述法律规定，故对其强制执行申请，本院不准予执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市龙山区公安消防大队作出作出辽龙公（消）行罚决字[2017]0042号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 尚滋惠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第199号
罪犯罗甫，男，1990年4月9日生，壮族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇兴业村四社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年4月16日作出(2012)个刑初字第90号刑事判决，以被告人罗甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗甫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗甫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01428号
罪犯陈某。
重庆市巴南区人民法院于2011年3月30日作出（2011）巴刑初字第216号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02769号刑事裁定，对罪犯减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲