长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)朝民初字第539号
原告韩某某，女，现住长春市二道区。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告柳某甲，男，现住长春市朝阳区。
被告柳某乙，女，现住长春市朝阳区。
被告于某甲，女，现住长春市朝阳区。
被告于某乙，女，现住长春市朝阳区。
被告于某丙，男，现住长春市朝阳区。
原告韩某某诉被告柳某甲、柳某乙、于某甲、于某乙、于某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告柳某甲、柳某乙、于某甲均到庭参加了诉讼，被告于某乙、于某丙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被继承人于某于2011年11月28日登记结婚。被继承人于某与第一位妻子于某丁育有婚生子女三人于某甲、于某乙、于某丙，与第二位妻子柳某丙有继子女二人柳某甲、柳某乙。2012年9月27日，于某立下自书遗嘱，确认其与前妻柳某丙（已于2008年去世）共同所有的房屋：1、长房权字第X**号房屋；2、长春理工大学新建高层中属于于某个人所有的三分之二部分由原告继承。但于某去世后，各被告不按遗嘱内容履行，侵害了原告的合法权益，故请求：一、判令房权证长房权字第X**号房屋、长春理工大学新建高层中被继承人的遗产份额由原告继承；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某甲辩称，原告所说的都不是事实，原被拆迁房屋原来是10栋XXX室，这是我母亲与我继父结婚之前就有的房子，这个房子是我母亲的个人财产，现在回迁的7栋XXX室，是拆迁时所取得的。2009年拆迁时就已经过到我名下了。我母亲去世后我继父一直由我赡养，与我共同生活。他在2012年9月21日号说上他表妹家去过双节，也没说他登记，10月1期间，原告给我打电话说我继父有病了，我说有病看病，我说我继父有工资卡有医保卡，我说我继父卡里有10多万，原告说被他俩花了。我继父去世原告都没有告诉我，我是从理工大学老干部处知道我继父去世，火化时我去的。丧葬费我根本没有领取。因为这个房子说给我了，在拆迁我把面积增加到了90多平方米，原来的房子才50多平方米，增加面积的钱都是我拿的。
被告柳某乙辩称，我继父自我母亲去世后一直与我哥哥生活，因为我嫂子对我继父非常好，我继父说过他不会给任何人留遗嘱。我继父结婚的事我们谁都不知道，突然冒出这么一个人我们接受不了。原告从来没有与我继父一起生活超过3个月。因为去年我出了一场车祸，我哥哥照顾我了，才导致我继父到他表妹家过节。7栋XXX的房子是我母亲留下的，以前的10栋XXX才50多平米，7栋的房子是我哥哥增加面积才到90多平的，是我哥哥自己花钱买的。
被告于某甲辩称，自离开我父亲后，一直没有他共同生活，很多事情我都是听说的，我只是把我父亲与我说过的话说一下，最后这个房子是我父亲跟学院要求的，因为他是副教授有分房子权利分给他的房子。之前回迁的房子是10栋，因为我父亲要再婚，因为人口这么多原来的房子居住不下，又跟学院要求，学院给分的房子，但写谁的名我不清楚。
被告于某乙、于某丙没有提供答辩意见。
经审理查明：被告于某甲、于某乙、于某丙系被继承人于某与第一位妻子于某丁所生婚生子女，被告柳某甲、柳某乙系被继承人于某的第二位妻子柳某丙的子女，原告韩某某系被继承人于某的第三位妻子。被继承人于某1984年与于某丁离婚，1985年与柳某丙结婚，婚后被继承人带着两个女儿于某甲、于某乙与柳某丙及其子女柳某甲、柳某乙一起共同生活，双方子女当时均未成年。2008年11月柳某丙去世。2011年11月28日原告韩某某与被继承人于某登记结婚，2012年9月27日被继承人自书遗嘱一份，内容：“……1、位于长春市朝阳区卫星路房屋（面积77.68平方米）是我与前妻柳某丙的共有财产，柳某丙去世后，该房屋三分之二归我所有，该部分财产在我去世后，由我现在妻子韩某某继承。2、理工大学新建高层（面积99平方米），是拆迁我与柳某丙共有房屋（原10栋X**号）后回迁的房屋，尚未下发产权证，该房屋三分之二归我所有，该部分财产在我去后由我现在的妻子韩某某继承。……”。2012年10月28日被继承人于某死亡。被告于某甲对被继承人于某上述自书遗嘱的内容及签名是否为于某亲笔所写有异议，向法院申请鉴定。本院依照法定程序，由长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心对2012年9月27日于某自书遗嘱的正文内容及签名是否为本人所写进行鉴定。2013年11月18日吉林公正司法鉴定中心出具吉公正（2013）文鉴字第XXX号文书鉴定检验报告书，鉴定结论为：2012年9月27日《遗嘱》上“正文内容”和签名字迹是于某本人书写。
另查明，本案争讼的第一处房产坐落于长春市朝阳区卫星路，房屋建筑面积77.68平方米，产权证号：房权证长房权字第X**号，丘地号4-XXX／12-XXX，是被继承人于某与第二任妻子柳某丙共同财产，柳某丙于2008年11月先于被继承人于某去世，该房屋并没有析产分割。原告及到庭各被告一致同意该房屋价值可以定为40万元人民币。
同时查明，原告争讼的第二处房产原理工大学10栋XXX室，建筑面积59.69平方米，1999年8月17日取得房屋所有权证，由于长春理工大学委托长春荣兴房地产开发有限公司对东校区1-10栋范围内进行危旧房改造，2009年9月15日由柳某甲代表柳某丙与长春荣兴房地产开发有限公司签订补偿安置协议，交纳增加面积款，房屋面积扩大至90平方米，至庭审结束时新房屋尚未办理房屋所有权证。另被告于某乙是残疾人，由中国残疾人联合会颁发残疾人证，残疾等级四级。
本合议庭认为：2012年9月27日被继承人于某自书遗嘱于2013年11月18日经吉林公正司法鉴定中心出具吉公正（2013）文鉴字第XXX号文书鉴定检验报告书，鉴定结论为：2012年9月27日《遗嘱》上“正文内容”和签名字迹是于某本人书写。该遗嘱由遗嘱人于某亲笔书写、签名，注明了日期，符合自书遗嘱的形式要件。被告于某乙虽然是残疾人，但是并没有提供其缺乏劳动能力且没有生活来源的证明，所以遗嘱中没有为其特留份额并不导致遗嘱无效，同时，该遗嘱也没有《继承法》第22条规定属于遗嘱无效的情形，故认定该遗嘱合法有效，但是，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条的规定，遗嘱处分的遗产只能是个人合法所有的财产，处分他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效，但是并不影响其他部分的效力。
根据《继承法》第26条遗产确定的规定，由于原告争讼的第一处房产是被继承人于某和其第二任妻子柳某丙的共同财产，柳某丙享有一半的份额，柳某丙去世后，没有遗嘱，对该一半份额依照法定继承予以分配。又因为被继承人于某与柳某丙婚后，于某带着两个女儿于某甲、于某乙与柳某丙及其子女柳某甲、柳某乙一起共同生活，双方子女当时均系未成年，柳某丙与继女于某甲、于某乙共同生活，即形成扶养关系，故于某甲、于某乙对柳某丙的个人合法财产享有与配偶于某及柳某丙亲生子女柳某甲、柳某乙同样的第一顺位继承权，所以上述房产在柳某丙去世后应作如下分配：柳某丙享有的该房屋的一半份额应由其配偶于某及继女于某甲、于某乙、于某丙、亲生子女柳某甲、柳某乙六人共同继承。在没有其他多分或者少分的情形下，该六人均分此房屋一半的份额，该房屋价值400，000.00元人民币，继承开始后，被继承人于某对该房屋享有的财产权益为233，333.33元（原有的一半份额价值200，000.00元加上继承的份额价值33，333.33元）、于某甲继承33，333.33元、于某乙继承33，333.33元、于某丙继承33，333.33元、柳某甲继承33333.33元、柳某乙继承33，333.33元。被继承人于某对该233，333.33元享有合法的处分权限（转换成房屋份额约为58.33%），原告韩某某可以依照遗嘱继承该份额。
同时，本院认为原告争讼的第二处房产由于尚未办理产权登记，故对争讼的第二处房产暂不做分割，等产权明晰后，原告可以另案起诉。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
座落于长春市朝阳区卫星路，房屋建筑面积77.68平方米，产权证号：房权证长房权字第X**号，丘地号4-XXX／12-XXX的房屋归原告韩某某所有。
于本判决生效后十日内原告韩某某分别给付被告柳某甲、柳某乙、于某甲、于某乙、于某丙每人33，333.33元。
原告其它之诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300.00元，由原告承担5，800.00元，五被告各承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月十六日
书 记 员 徐红梅