安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02061号
原告：吴继然，女。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：桑峰，男。
被告：余芝红，女，汉族。
原告吴继然诉被告桑峰、被告余芝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴继然及其委托代理人吴安徽到庭参加了诉讼。被告桑峰、余芝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继然诉称：2010年3月18日，被告桑峰驾驶登记在被告余芝红的皖L×××××号厢式货车在事故地点，与原告发生相撞，造成原告多处受伤的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告桑峰负事故的主要责任，原告负次要责任。该事故经宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第01915号民事判决书判决后，该判决已履行。2012年9月及2013年10月，原告先后两次在中煤矿建总医院行内固定取出术，共住院两个多月，给原告造成严重的经济损失。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿其医疗费19853.72元、护理费6600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费350元等各项损失中的27000元；本案诉讼费由被告承担。
被告桑峰、余芝红未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2010年3月18日7时许，被告桑峰驾驶皖L×××××号轻型普通货车沿S303线由西向东行驶至99KM＋650M处时，因措施不当，与骑自行车横过公路的原告吴继然发生相撞，致原告吴继然受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告桑峰负事故的主要责任，原告负次要责任。另，事故车辆皖L×××××号轻型普通货车在被告平保财险宿州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。该事故经宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第01915号民事判决书判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、误工费39487.5元、护理费27787.5元、交通费600元、残疾赔偿金30000元、残疾辅助器具（轮椅）费680元、精神抚慰金8000元等各项损失合计116555元。另，被告余芝红应承担超出交强险的部分25349.12元，但其已先行支付原告27400元。上述判决已履行完毕。故在交强险伤残赔偿限额项下尙余3445元；被告余芝红已先行支付原告的27400元，尙余2050.88元。
2012年2月5日、2012年9月10日和2013年10月17日，原告先后两次在中煤矿建总医院行内固定取出术，共住院62天，共支出医疗费17943.48元。
另查明，被告桑峰、余芝红系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、出院记录、医疗费发票、本院（2011）宿埇民一初字第01915号民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告桑峰负事故的主要责任，原告负次要责任，已经生效的判决书予以确认，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明被告桑峰在本次事故中存在过错。原告要求其赔偿后续治疗费，于法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤后行内固定取出术，三次住院治疗共62天，支出医疗费17943.48元，证据充分，本院予以确认。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，结合原告的诉讼请求，原告的其他相关损失确认为：护理费6045元（97.5元／天×62天），原告主张6600元不当，本院对其超出部分不予支持；住院伙食补助费1860元（30元／天×62天），原告主张1800元适当，本院予以支持；营养费930元（30元／天×31天），原告主张1800元不当，本院对其超出部分不予支持；交通费酌定620元（10元／天×62天）。上述各项损失合计27338.48元。皖L×××××号轻型普通货车随投保了交强险，但原告尚未向保险公司主张权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告桑峰、余芝红作为该车辆的共有人也应首先在交强险伤残赔偿限额项下尙余的3445元范围内共同赔偿原告护理费、交通费计3445元；超过交强险的部分为23893.48元，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，按过错责任，由被告桑峰、余芝红以共同承担80%为宜，即18114.78元，扣除其剩余的垫付款2050.88元，被告桑峰、余芝红实际应赔偿原告17063.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑峰、余芝红于本判决生效后十日内赔偿原告吴继然各项损失合计20508.90元；
二、驳回原告吴继然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由被告桑峰、余芝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年四月十日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。