wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1387号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：山东十八乐超市有限公司，住所地：山东省威海市昆明路45号。
法定代表人：王培桓，职务：总经理。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告山东十八乐超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、确认被告与莱芜市隆兴置业有限公司（原莱芜维安房地产开发有限公司）所签《房屋租赁合同》中的仲裁条款对原告无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月27日被告和莱芜市隆兴置业有限公司（原莱芜维安房地产开发有限公司）签订《房屋租赁合同》，由被告租赁莱芜市隆兴置业有限公司位于莱芜市胜利南路66号房产（地下一层，地上五层），租赁期限15年，《房屋租赁合同》第十七条约定，双方如发生争议，解决不了的，应向威海仲裁委员会申请仲裁。
2013年1月30日，莱芜市隆兴置业有限公司因无力偿还欠原告借款，经双方协商，莱芜市隆兴置业有限公司将被告租赁的上述房产中的地上一层、二层、三层作价折抵给了原告。被告对上述交易出具书面承诺，声明放弃优先购买权。抵债协议生效后，原告依据合同法的规定，承认被告对受让房产业已存在的承租权。
被告依据上述《房屋租赁合同》，主张合同中的仲裁条款对原告具有法律效力，可是原告认为，被告与莱芜市隆兴置业有限公司所签的《房屋租赁合同》中订有仲裁条款，但依据我国仲裁法第四条的规定，该仲裁条款对原告不具有约束力，属无效条款。该条款违背了仲裁必须自愿的基本原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年5月17日，莱芜市莱城区人民法院受理莱芜市隆兴置业有限公司、莱芜市农村信用合作联社与山东十八乐超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东十八乐超市有限公司在答辩期内提出管辖权异议，莱城区人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁1202民初1886号民事裁定书，裁定如下：驳回山东十八乐超市有限公司对本案管辖权提出的异议。山东十八乐超市有限公司不服上述裁定，向莱芜市中级人民法院提出上诉，莱芜市中级人民法院经审理，最终认为：莱芜市农村信用合作联社作为债权债务受让人，应受案涉《房屋租赁合同》中仲裁协议的约束，并裁定如下：撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1886号民事裁定书，驳回莱芜市隆兴置业有限公司、莱芜市农村信用合作联社的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，原告所诉已经莱芜市中级人民法院驳回起诉，故对原告所诉应由仲裁机构受理，不属于本院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 边静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢409号
申请执行人方水华;方慧丽;杨梅香
被执行人金华飞翔针织有限公司
本院在执行申请执行人方水华;方慧丽;杨梅香与被执行人金华飞翔针织有限公司劳动争议一案中，（2014）金东孝民初字第00030号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款444304元已由申请执行人领取（申请执行人自愿利息、放弃迟延履行金等）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执167号
申请执行人：李心，男，1966年7月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：韩雷，总经理。
被执行人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所：吉林市龙潭区铁东街兴城街8号。
法定代表人：胡影，总经理。
被执行人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所：吉林市龙潭区天太经济管理区乙烯路（天太村五社）。
法定代表人：王庆河，总经理。
被执行人：吉林市东亚高分子材料厂，住所：吉林市龙潭区天太经济管理区乙烯路（天太村五社）。
法定代表人：杨淑艳，经理。
被执行人：刘桓柱，男，1971年6月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：杨淑艳，女，1973年2月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人李心与被执行人吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉02民初50号民事调解书。该裁决已经发生法律效力，经申请本院已依法立案执行。
在本案执行过程中，本院在2018年8月22日又立案受理了申请执行人李心与被执行人吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、刘桓柱、杨淑艳、吉林市东亚高分子材料厂民间借贷纠纷执行案，执行案号为（2018）吉02执235号，执行依据也为本院（2017）吉02民初50号民事调解书，只是执行标的为本案立案执行时尚未到偿还期限部分。因此两件执行案件，执行依据相同、案由相同、当事人相同，所负债务种类相同，本院已决定两件案件合并执行，在本案的执行过程中均以（2018）吉02执235号案件所作出的法律文书实施具体的执行行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执167号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 陈 华
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 调 解 书
（2018）黑8105民初986号
原告：林敏，女，1978年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人：于彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。
原告林敏与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告林敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未按照约定时间履行协助办理房地产权属证书的义务违约金46049.19元；2.案件受理费由败诉方承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告双方签定了《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于长江路与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款529301.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理：3.由出卖人为买受人继续办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所发生的一切税费由买受人承担”。合同签订后，原告于当日与哈尔滨市顺通凯悦房产信息咨询服务有限公司签订了不动产权属登记及领取不动产权属证书的合同，并缴纳可代办手续费及预付的登记费、交易手续费、维修基金及契税款。原、被告双方于当日办理了合同约定的商品房交付使用手续。按合同第十五条约定，被告应当在合同所涉商品房交付使用之日起360日内协助原告完成办理不动产权登记，并取得不动产权属证书。原告不能按期取得房屋权属证书的原因是由被告造成的，故诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司给付原告林敏逾期办证违约金30000.00元，于2018年8月23日前履行完毕；
二、原告林敏自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费951.00元，减半收取计475.50元，由原告林敏负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 宋长文
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王彩婷
书 记 员 郭 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第4036-2号
申请执行人雷凤婉，女，1972年6月8日出生，汉族。
被执行人冯有良，男，1969年1月28日出生，汉族。
雷凤婉与冯有良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第3078号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人雷凤婉向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，查封了被执行人冯有良名下的汽车一辆，查封了被执行人冯有良名下的房产一套，但车辆查封未发现车辆信息，房产查封为轮候查封，已无受偿可能，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人雷凤婉尚未实现的债权共215380元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十二日
书记员（代） 张凯丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8190号
申请执行人张礼虎，男，1983年5月6日出生，住浦江县。
被执行人浦江大丰工贸有限公司，住所地浙江省金华市浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号，组织机构代码:689958293。
法定代表人周威丽。
本院在执行张礼虎与浦江大丰工贸有限公司（2016）浙0726执8190号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6769号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人张礼虎于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江大丰工贸有限公司支付执行款77592元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8190号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十五日
代书记员 贾向峰
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0121执恢8号
申请执行人石某军。
被执行人胡某超。
被执行人姚某。
申请执行人石某军与被执行人胡某超、姚某机动车交通事故纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2014）开民初字第846号民事判决书判定，被执行人胡某超应赔偿石某军各项费用14033.94元、被执行人姚某等人应赔偿石某军各项费用14033.94元，胡某超承担案件受理费732元，姚某承担案件受理费183元，本院立案执行后，部分被执行人已履行了了法律文书确定的给付义务。被执行人胡某超一直未履行法律文书确定的14765元的给付义务，被执行人姚某尚有2382元未履行。申请人石某军于2016年6月22日又向我院申请恢复执行。本院立案受理后，依法向被执行人胡某超、姚某发出执行通知书，责令被执行人胡某超、姚某依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况。经网络查控及到被执行人胡某超、姚某家中调查，被执行人胡某超、姚某不在户籍地居住，现下落不明，胡某超、姚某无房产、无车辆、无存款，本案已穷尽了财产调查措施。因被执行人胡某超、姚某长期外出下落不明，又无可供执行的财产，现执行案件立案已超过三个月，本院依法对申请人石某军进行了约谈。
本院认为，由于被执行人胡某超、姚某外出下落不明，又无实际可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾候波
审 判 员 谢贵祥
代理审判员 杨先明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 超
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
黄伟强
二〇一四年三月二十六日
核稿人
呈报审批
付晓畅
2014年3月25日
拟稿人
拟稿单位
付晓畅
2014年3月25日
机密等级
内部
附件
印发份数
发行范围及
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法湖保字第2号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖保字第2号
申请人超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇罗口顺钓湖工业区。
法定代表人陶嘉莉。
委托代理人胡荣健，系广东法村律师事务所律师。
委托代理人张丽梅，同上。
被申请人广东金昌盛电子有限公司，住所地：东莞市虎门镇黄村社区第一工业区。
法定代表人朱福昌。
申请人超美精密工业（惠州）有限公司因与被申请人广东金昌盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人广东金昌盛电子有限公司在广东发展银行股份有限公司东莞虎门连升支行的银行存款（账号：10×××23）人民币230000元或被申请人名下等额的机械设备。申请人超美精密工业（惠州）有限公司提供在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行的银行存款（账号：44×××62，户名：超美精密工业（惠州）有限公司）人民币230000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东金昌盛电子有限公司在广东发展银行股份有限公司东莞虎门连升支行的银行存款（账号：10×××23）人民币230000元或查封被申请人广东金昌盛电子有限公司名下等额的机械设备。
二、冻结被申请人超美精密工业（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行的银行存款（账号：44×××62，户名：超美精密工业（惠州）有限公司）人民币230000元。
上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，上述查封的机械设备，查封期限自采取保全措施之日起为一年，如需延长冻结期限，申请人须在冻结查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
上述银行存款或机械设备在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分，机械设备在查封期间，被申请人可继续使用，但不得设定抵押等他相权利、不准转让处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长付晓畅
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二O一四年三月二十五日
书记员赖瑜平
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监19号
申请执行人：王荣，女，1968年7月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：湖北沃银投资有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司﹙原公司名称为十堰市郧志置业有限公司﹚。住所地：十堰市车城南路**号。
茅箭区人民法院执行的（2016）鄂0302执1798号王荣与湖北沃银投资有限公司、湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初13号民事判决由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监23号
申请执行人：黄开亮，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：任强，男，汉族，1981年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：屈路，女，汉族，1980年7月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人：任强，该公司总经理。
茅箭区人民法院执行的（2016）鄂0302执988号黄开亮与任强、屈路、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、湖北金车物流实业有限公司民间借贷纠纷一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初500号民事调解书由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2098号
原告：蔡庆友，男，1948年12月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：池学明，男，1957年6月12日出生，汉族，住乐清市。
原告蔡庆友与被告池学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡庆友及其委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼；被告池学明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3000元及利息14680元（并从2018年1月1日起按本金3000元按月利息2%计算到确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年1月份，原告与被告互相认识，被告说开饭店向原告借款3000元，原告出借现金3000元，约定月利息按2.5分计算。1998年8月中旬，原告与被告结算时，借款3000元，还欠2080元利息，被告亲笔出具给原告借条。2000年12月底，原告与被告结算后，被告欠原告借款3000元，月息按2分计算，欠利息2440元。后被告未付款。
庭审中，原告蔡庆友称被告在出具欠条后又偿还了100元，故将其诉讼请求中的利息中再扣除100元。
被告池学明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告蔡庆友所主张的事实，因被告池学明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池学明应偿还原告蔡庆友借款本金3000元及利息（截至2000年12月31日利息为2440元，并从2001年1月1日起以3000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，再扣除之后偿付的利息100元），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告池学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 王远明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 余藤爱
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初372号
原告：广西隆林银峰铝线科技有限公司，住所地，广西隆林各族自治县新州镇含山村坡瓜屯。
法定代表人：徐倩，公司经理。
委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
被告：广西翔吉有色金属有限公司，住所地，广西隆林各族自治县新州镇城北（桂鑫公司大院）。
法定代表人：吴堪吉，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。
原告广西隆林银峰铝线科技有限公司与被告广西翔吉有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告广西隆林银峰铝线科技有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求补充收集证据及希望主管部门调解，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西隆林银峰铝线科技有限公司撤诉。
案件受理费10，023元，由原告广西隆林银峰铝线科技有限公司负担。
审 判 长 卢祥兴
审 判 员 勾元春
人民陪审员 黄永键
二〇一八年七月十六日
书 记 员 文 晴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初21号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人胡某（绰号胡毛崽），男，1985年2月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。因吸食毒品，2015年11月3日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月4日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，芷江侗族自治县人民检察院指派检察员尹莹洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、被告人胡某于2015年10月初的一天中午、10月中旬的一天中午、10月30日中午，在其位于芷江侗族自治县芷江镇前街58号的住房内与吸毒人员何某某一起采用静脉注射的方式注射毒品海洛因。
2、被告人胡某于2015年10月31日下午、11月1日下午、11月2日下午，在其位于芷江侗族自治县芷江镇前街58号的住房内与吸毒人员李某一起采用静脉注射的方式注射毒品海洛因。
被告人胡某在芷江侗族自治县公安局办理其吸毒案件时，主动向民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案情况说明；证人何某某、李某的证言；被告人胡某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场检测报告书；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某在芷江侗族自治县公安局办理其吸食毒品案件时，主动向公安民警如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2628号
罪犯翟佰全，男，1987年10月4日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年7月27日作出（2012）开刑初字第160号刑事判决，认定翟佰全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年4月3日起至2015年4月2日止。判决生效后，于2012年8月16日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯翟佰全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月3日，被告人翟佰全骑摩托车携带白手套、撬杠、弯刀等作案工具，将某信用社营业厅防盗门撬开，进入到营业大厅内被路过的群众发现并报警，翟佰全为逃跑情急之下用撬杠将营业厅的一块防弹玻璃砸个大窟窿，又用砖头将一名巡防队员砸伤，后被公安民警制服。经鉴定，银行损失共计6280元。翟伯全系抢劫未遂，且已赔偿给被害人造成的经济损失。
罪犯翟佰全服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬。2014年8月11日缴纳罚金2000元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟佰全入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟佰全减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初字第639号
原告江苏某某煤矿。
法定代表人张某某。
委托代理人曹某某。
被告徐州某某集团有限公司某某煤矿。
负责人李某。
委托代理人王某。
被告徐州某某集团有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人张某某。
原告江苏某某煤矿与被告徐州某某集团有限公司某某煤矿、被告徐州某某集团有限公司采矿权纠纷一案，本院受理后，被告徐州某某集团有限公司某某煤矿、被告徐州某某集团有限公司在答辩期内，向本院提出管辖异议，认为两被告住所地及侵权行为地均属徐州市泉山区，本院无管辖权。
经审查，本院认为，两被告住所地属××山区，原告主张的矿产资源所在地即侵权行为地徐州市拾西村位于徐州市××山区，均不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗仁宝
二〇一六年三月五日
书记员 王淑玲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第14号
申请人:付博，女，汉族，1992年5月出生，住长垣县。
被申请人：王聪茂，男，汉族，1986年3月出生，住长垣县。
申请人付博于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王聪茂驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并由中国平安财产保险股份有限公司提供20000元保函作为担保。
本院审查认为，申请人付博的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王聪茂驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2017年1月24日至2019年1月23日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟 豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
黔05**民初826号
原告苗某某，女，1978年6月10日生，汉族，农民，不识字。
一般授权代理人赵二周，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1979年8月10日生，汉族，农民，初中文化。
原告苗某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李亚丽适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：我与被告熊某某于1996年12月10日同居生活，2000年补办了结婚登记手续。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务，但生育有两子。我与被告熊某某共同生活期间被告常打骂我，致使我于2004年2月6日独自外出打工至今。我与被告分居已11年之久，现我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，并请求自行抚养次子熊某乙。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：原告苗某某与被告熊某某于1996年12月10日同居生活，2000年补办了结婚登记手续。双方于1998年2月1日生育长子熊某甲（现已成年），于2001年12月6日生育次子熊某乙。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。双方共同生活期间因琐事吵打，原告于2004年2月6日离家外出务工至今。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、户口簿、黑石头镇婚姻登记处出具的登记结婚证明、黑石头镇高桥村村民委会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。
本院认为：家庭稳定是社会和谐的基本体现，国家法律亦保护合法的婚姻关系。但婚姻需要婚姻当事人双方的共同维护，不负责任的婚姻态度或行为是维系不了婚姻的和谐与稳定的。本案原告因家庭矛盾于2004年2月6日外出，与被告分居11年有余，原、被告长期分居互不尽夫妻义务的事实，有双方所在村村民委员会出具的证明以证实，说明原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对本案原告的离婚诉求，本院予以支持。对于双方所生育的子女，长子已成年，但次子熊某乙尚未成年需要明确抚养关系，根据相关法律规定，对子女应尽抚养责任既是父母的权利，亦是法定义务，故对本案原告要求抚养与被告所生未成年次子熊某乙，不需被告给付抚养费的请求，于法于理并无不当，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告熊某某离婚；
二、双方所生次子熊某乙由原告苗某某自行抚养至成年。
案件受理费100元由原告苗某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一六年三月八日
书记员 刘 海
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00564号
关于申请执行人张金锁与被执行人孙洪国侵权责任纠纷一案，2013榆民初字第3888号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金锁向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行完毕。
本院认为，（2013）榆民初字第3888号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张金锁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币48617.6元已由被执行人孙洪国交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2013榆民初字第3888号终结执行。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 佟 岩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯 春
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1166号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘长武，曾因犯抢劫罪（系未成年人犯罪），于2002年11月12日被贞丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月19日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1222号起诉书指控被告人刘长武犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人刘长武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份的一天，被告人刘长武窜至本市南马镇下街路11号410室王某甲租住处，爬窗入室，窃得人民币100元。
2015年6月7日，被告人刘长武窜至本市南马镇振兴东路15号三楼胡某租住处，爬窗入室，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台。
2015年6月15日，被告人刘长武窜至本市南马镇朝阳路久久福门业店五楼502室王某乙租住处，溜门入室，在翻找财物过程中发现、逃离过程中抓获。
上述事实，被告人刘长武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、胡某、王某乙的陈述、证人李某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、现场图、接受证据材料清单及视频资料、本院（2012）东刑初字第688号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘长武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长武以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘长武曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长武于2015年6月15日所实施的盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘长武归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 楼玲菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执57号
申请执行人陈丽洁，女，1960年9月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱岳进，男，1968年9月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈丽洁与被执行人朱岳进民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执57号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初304号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人夏平，男，1997年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人吴海，男，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人夏平、吴海犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人夏平、吴海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年4月9日20时许，被告人夏平、吴海和吴某2（另案处理）共谋盗窃后，在毕节市七星关区南关桥地下通道处，由吴海、夏平打掩护、放哨，吴某2将被害人吴某1衣服口袋里的一部红色OPPO-R11s手机盗走，后夏平、吴海、吴某2一起到毕节十小附近将该手机以1,200元卖给尹某，吴某2分得480元，夏平分得360元，吴海分得360元。经毕节市七星关区价格认定中心评估，该手机价值人民币2,956元。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人夏平、吴海的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人夏平、吴海被抓获后，如实供述犯罪事实。被告人夏平提供线索协助抓获同案被告人吴某2、吴海。尹某已赔偿被害人吴某1手机款人民币3,000元。被告人吴海主动赔偿被害人吴某1人民币1,000元并得到谅解。
上述事实，被告人夏平、吴海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的：1、户籍信息、到案经过、收条、谅解书、健康档案等；2、证人尹某的证言；3、被害人吴某1的陈述；4被告人夏平、吴海和同伙吴某2的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏平、吴海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,956元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏平、吴海犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏平提供线索协助抓获同案被告人吴某2、吴海，系立功，依法可从轻处罚。被告人吴海主动赔偿被害人吴某1人民币1,000元并得到谅解,依法可从轻处罚。被告人夏平、吴海被抓获后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人夏平、吴海的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人夏平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏平的刑期自2018年4月11日起至2018年10月10日止；被告人吴海的刑期自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年七月十九日
书记员 邵立
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10469号
原告马忠学，男，1971年4月15日出生，回族。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人焦小慧，陕西秦岳律师事务所律师。
被告何青豹，男，1979年6月9日出生，汉族。
委托代理人钱涛，男。
被告西安万通汽车运输服务有限公司，住所地西安市未央区三桥街道办阿房路18号，注册号91610135710168924R。
法定代表人吕迎军，该公司经理。
委托代理人刘军键，陕西徳迈律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，注册号91610131663194715。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告马忠学与被告何青豹、西安万通汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马忠学于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠学申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠学撤回起诉。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 咪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初16号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王守栋,男,汉族,1965年5月4日生，中共党员,高中文化，户籍所在地：莱芜市莱城区,农民，住。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年4月7日被刑事拘留,同年4月14日被莱芜市公安局莱城分局取保候审,同年11月9日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定,于2017年4月21日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）400号起诉书，指控被告人王守栋犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人王守栋到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人王守栋变更强制措施，本案于2017年3月28日中止审理，2017年4月24日恢复审理。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，自2008年起,被告人王守栋使用了王某2的农信社贷款,后王某2不再办理借新还旧,导致王守栋无法使用贷款,王守栋自2013年11月8日开始到中国银行业监督管理委员会莱芜监管分局（以下简称：莱芜市银监局）反映王某2贷款被信用社提前收回，投诉信用社造假欺骗、玩忽职守、违规抽贷等。2014年1月7日、3月4日莱芜市银监局给予王守栋答复,王守栋对答复不满意,并于2015年6月11日10时30分许用自己购置的白色自喷漆,将银监局—楼大厅门两页副门分别喷上了“渎职”字样,在石质大门牌上喷上了“何处公平”字样;6月12日上午,王守栋用红色自喷漆在银监局大厅前面的两个石柱上分别喷了“渎职”“渎”字样;8月18日凌晨5时许,王守栋迈过银监局大门,在银监局—楼大厅铜门和副门上喷了“渎职”“有钱就是爹”字样,在银监局竖牌上喷了“公平何在”“渎职”字样;后王守栋又在银监局石质门牌上喷涂“渎职”“渎局”字样;2016年1月12日下午、1月13日王守栋连续两次组织人员在银监局门口挂条幅“银监局渎职不为暴力镇压践踏法制”。后经莱芜市物价局鉴定,被损坏铜门、副门及牌匾价值11638元。
被告人王守栋于2016年4月7日到花园派出所投案,并如实供述了自已的犯罪行为。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王守栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案
经过、证人张某1、祁某、窦某、秦某、巩某、吴某、王某1、亓某、王某2、张某2的证言、信访经过及信访情况答复、莱价事函（2015）5号不予受理通知、莱芜市莱城区华艺广告制作中心出具的证明、现场勘验笔录和截图照片、监控录像截图、监控录像光盘、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、保证书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，中国银行业监督管理委员会莱芜监管分局于2017年4月27日出具谅解书，对被告人王守栋的行为表示谅解。
本院认为，被告人王守栋任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人王守栋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。取得对方的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王守栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月7日至2016年4月14日曾被羁押，应折抵刑期8天，即自2017年4月21日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢421号
申请执行人徐军林
被执行人朱文勇、郭丽民
本院在执行申请执行人徐军林与被执行人朱文勇、郭丽民民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初2207号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款110000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初542号
原告彭珍，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村三组。身份证号：610526199301015229
被告赵喆，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇中尧村三组，现住龙阳镇龙阳街道。身份证号：610526198712246158
本院在审理原告彭珍诉被告赵喆离婚纠纷一案中，原告彭珍于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告彭珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭珍负担。
审判员 景涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1042之一号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行,住所地在江苏省扬州市联谊路16号。
负责人：陈建，该行行长。
被执行人：王宝玉，男，1961年6月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：夏承红，女，1963年4月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被执行人王宝玉、夏承红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初538号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行的申请，本院立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人王宝玉、夏承红名下的房产，另查封了被执行人夏承红名下的车辆，但该车辆未被实际扣押，查明被执行人王宝玉、夏承红名下无其他可供执行的银行存款、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱海芹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1169号
原告：张超仁，男，1963年5月24日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄威敏，男，住桂平市。
原告张超仁与被告黄威敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张超仁于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超仁撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告张超仁负担。
审判员 阮红霞
appoint
二〇一七年四月十一日
书记员 黄梓卫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7257号
原告韩某。
法定代理人卢翠防。
被告陈丽娟，女，汉族，1978年7月17日出生。
被告白宗奇，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告韩某诉被告陈丽娟、白宗奇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月七日
书记员 焦 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执665号
申请执行人：童让炳，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省德兴市。
申请执行人：饶芳芳，女，1981年11月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。
法定代表人：雷洪，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初7399号民事判决书，受理童让炳、饶芳芳申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院划拨了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在建设银行毕节中山支行的存款66000元，扣除本院执行费1990元后，支付64010元给申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执665号案的执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年七月十九日
书记员 张 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12062号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈立圣，男，职员。
被告：黄春民，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林美燕，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告黄春民、林美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈立圣及被告林美燕到庭参加诉讼；被告黄春民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄春民、林美燕归还借款本金463564.91元并支付利息及罚息86843.44元、复利7165.54元（暂计至2017年7月20日，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，按照年利率15.12%上浮50%计算至实际清偿之日止)；2.判令由黄春民、林美燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，平安银行与黄春民签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为黄春民提供个人信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元。上述合同签订后，平安银行依约向黄春民发放贷款，但黄春民并未按时足额还款，又因讼争债务发生于黄春民、林美燕夫妻关系存续期间，故平安银行诉至本院。
黄春民未作答辩。
林美燕辩称，其未在借款合同上签字，对借款事实不清楚，且其与黄春民已于2017年3月离婚，目前无经济能力。
经审理查明，黄春民、林美燕于1998年6月18日登记结婚，并于2017年3月13日登记离婚。2014年6月18日，平安银行与黄春民签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为黄春民提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，黄春民未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2016年7月3日向黄春民发放借款11笔，金额合计500000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而黄春民并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年8月25日，黄春民尚欠借款本金463564.91元，利息、罚息97357.09元及复利9159.09元。
以上事实，有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、个人账户汇总信息清单、婚姻登记信息，林美燕提供的离婚证等证据及当事人陈述为证。
本院认为，平安银行与黄春民签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但黄春民未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行借款本金500000元及相应的利息、罚息、复利。因上述债务发生于黄春民、林美燕夫妻关系存续期间，应依法推定为夫妻共同债务，故林美燕应对黄春民的上述债务承担共同还款责任。林美燕以其不清楚借款事实为由主张不承担共同还款义务无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄春民、林美燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金463564.91元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月25日的利息、罚息为97357.09元，复利为9159.09元，之后的罚息与复利均按年利率22.68%计至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，减半收取计4688元，由被告黄春民、林美燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年九月五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01238号
原告陈某，无固定职业。
被告刘某甲，个体工商户。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告刘某甲于2006年自由恋爱，××××年××月××日在山西临汾市浮山县登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名刘某乙。我与被告刘某甲婚后因脾气、性格不和，常为生活琐事吵闹、打架。我多次要求协议离婚，被告刘某甲口头答应，但拒不配合办理离婚手续。故请求：1、判令原告陈某与被告刘某甲离婚；2、小孩刘某乙由原告陈某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费2000元（按年支付）；3、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路52栋1幢1-14-3号房屋一套归原告陈某所有；4、被告刘某甲一次性补偿原告陈某50000元；5、由被告刘某甲承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，1、我与原告陈某在生活中磕磕碰碰在所难免，我们之间均是家庭琐事发生的矛盾，没有大的原则性问题；2、我期初答应她协商离婚是因为说气话，今天我参加诉讼，关于离婚我没有考虑好，孩子的问题和财产问题也未处理好。请法院依法判决驳回原告陈某的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2006年12月相识并自由恋爱。两人于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告陈某不满被告刘某甲脾气较差，对家庭照顾较少，加之两人性格不和等原因而争吵，导致夫妻感情激化。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告陈某提交的结婚证、房屋产权证书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告陈某与被告刘某甲自由恋爱，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告刘某甲表示不同意离婚，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7907号
原告：秦皇岛耀华实业股份有限公司（原名秦皇岛耀华实业开发总公司），组织机构代码：10525XXXX。
法定代表人：邵勇刚，董事长
被告：秦皇岛市洁宝贸易有限公司。
法定代表人：于宝剑，董事长。
第三人：姚胜利，男，出生年月不详，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛耀华实业股份有限公司与被告秦皇岛市洁宝贸易有限公司、第三人姚胜利租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告秦皇岛耀华实业股份有限公司表示，双方就此事解决，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦皇岛耀华实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 莫军
二〇一八年七月二十日
代理书记员 张皓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执60号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
法定代表人：韩冬，行长。
被执行人：解在东，男，1961年5月14日生，汉族，永吉县口前水电商贸有限公司法定代表人，住吉林省永吉县。
被执行人：赵淑梅，女，1960年6月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：解豫，女，1984年4月18日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：解飞，男，1987年4月6日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：解慧，女，1991年8月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街水电超市综合楼1-3-31。
法定代表人：解在东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人解在东、赵淑梅、解豫、解飞、解慧、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第9号民事判决现已发生法律效力。因被执行人解在东、赵淑梅、解豫、解飞、解慧、永吉县口前水电商贸有限公司未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人解豫、解飞、解慧所有的位于永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园四号楼、永吉县口前镇铁南街水电新区12号楼的网点，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人解在东、赵淑梅、解豫、解飞、解慧、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第9号民事判决，指定吉林市永吉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 苏涤非
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初65号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周静吉，男，1973年8月16日生，汉族，高中文化，无业。被告人周静吉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人周静吉犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人周静吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月30日19时许，被告人周静吉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区渭塘镇渭中路与玉盘路交叉口时，被执勤民警查获。
被告人周静吉血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
被告人周静吉归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周静吉在庭审中无异议，并有被告人周静吉在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人周某的证言，血样提取登记表，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周静吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周静吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人周静吉可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周静吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年三月十三日
书记员 李育明
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监18号
申请执行人：郧西京华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄杰，该公司董事长。
被执行人：十堰车旭贸易有限公司。
法定代表人：尤敏，该公司经理。
被执行人：十堰锐丰驰科工贸有限公司。
法定代表人：杜立志，该公司经理。
被执行人：湖北东刚汽车零部件有限公司。
法定代表人：司海明，该公司董事长。
被执行人：十堰华瑞泰工贸有限公司。
法定代表人：王小梅，该公司经理。
被执行人：尤敏，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖北省茅箭区。
被执行人：杜官林，男，汉族，1968男5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：司刚，男，汉族，1983年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：司海明，男，汉族，1956年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
茅箭区人民法院执行的（2016）鄂0302执2104号郧西京华小额贷款有限责任公司与十堰车旭贸易有限公司、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、尤敏、杜官林、司刚、司海明一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00680号民事判决由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3873号
原告：浙江圣井电力安装工程有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区新狮街道方井头村。
负责人：齐有梅，经理。
委托诉讼代理人：郑荣华，分公司员工。
被告：金华宝隆电子商务有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑B幢102室。
法定代表人：陈亦根，执行董事。
原告浙江圣井电力安装工程有限公司金华分公司与被告金华宝隆电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江圣井电力安装工程有限公司金华分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付施工承包合同欠款115.6万元；2、逾期付款利息合计36157.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年2月27日，以浙江圣井电力安装工程有限公司的名义与被告签订《电气安装工程施工承包合同》一份，合计价款578万元，加上附属工程60.5万元（已付清）。双方在合同协议条款中约定了各自的权利和义务，原告在合同签订后，即投入人力、物力、财力，按照合同的约定，全面履行了合同约定的义务，被告按照合同的约定付清了第一期承包费，在付第二期承包费时，即拖欠100万元。第三期按时支付，第四期被告应该在工程竣工验收合格通电后30天内，即2018年5月2日付清剩余的承包款115.6万元。但被告未能按时支付，合计拖欠115.6万元，被告毫无理由拒不支付，为此，诉至本院。
本院经审查认为，2017年2月27日，被告金华宝隆电子商务有限公司作为甲方与乙方浙江圣井电力安装工程有限公司签订《电气安装工程施工承包合同》一份，约定由浙江圣井电力安装工程有限公司一次性包干金华宝隆电子商务有限公司的配电房配套设备的采购和安装及电力管道、电缆。据此，本院认为，本案系浙江圣井电力安装工程有限公司与被告金华宝隆电子商务有限公司间的合同关系，根据合同相对性原则，本案原、被告之间并不存在买卖合同关系，故本案原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江圣井电力安装工程有限公司金华分公司的起诉。
案件受理费7765元（已减半收取），退回原告浙江圣井电力安装工程有限公司金华分公司；财产保全申请费5000元，由原告原告浙江圣井电力安装工程有限公司金华分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年七月三十日
代书记员 莫群红
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1970号
原告：郭玉平。
委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。
被告：计芝海。
被告：高碑店市旻易达建筑工程有限公司。
法定代表人：卓文民。
郭玉平与计芝海、高碑店市旻易达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告郭玉平于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉平自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭玉平负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终297号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，绰号“青宝”，女，1994年11月13日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2018年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人熊某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月13日作出（2018）赣0923刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人熊某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2018年2月27日，被告人熊某某在上高三中路口以300元的价格卖给朱某1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
2、2018年3月12日，被告人熊某某在上高县交通路“蓝色港湾”旁黄某的家中以300元的价格卖给黄某1包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某、朱某的证言，被告人熊某某的供述和辩解，微信转账记录，指认、辨认笔录，视听资料及被告人熊某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人熊某某违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人熊某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人熊某某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决综合考虑熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金8000元并无过重可言，其上诉理由于法无据，不能成立，不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年九月二十日
书记员 刘晓慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2658号
罪犯王文渊，曾用名王辉，男，1982年12月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，现在某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出（2012）登刑初字第590号刑事判决，认定王文渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年4月21日起至2015年10月20日止。判决生效后，于2013年1月11日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯王文渊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月，被告人王秉群伙同王文渊等人预谋抢劫王庆某，并购置砍刀、帽子、墨镜等作案工具，到王庆某住处附近踩点。2月29日6时许，王秉群趁王庆某之子上学开门之机，持刀闯入王庆某家中，采取胶带捆绑手脚、持刀威胁等手段，威逼王某某及其妻子李某某、其子王礼某不得反抗，致王庆某、李某某受轻微伤，并抢走现金4000余元，手机4部，各型艺术品10余件及黄金戒指、玉吊坠等首饰若干，价值共计11680元。王文渊参与预谋、购买作案工具等行为，未直接实施抢劫行为，系从犯。
罪犯王文渊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功。2014年7月28日缴纳罚金1500元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文渊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文渊减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保230号
于秀艳、刘欢欢：
本院在执行申请执行人于秀艳被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案，申请人于秀艳向本院申请要求对被申请人刘欢欢的存款予以冻结，本院以于2018年11月12日将其存款冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年十一月十五日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘124民初461号
原告陈铁山。
被告张国强。
本院在审理原告陈铁山诉被告张国民间借贷纠纷一案中，原告陈铁山于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铁山撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告陈铁山负担。
审判员 黄金友
二〇一六年三月四日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1162号
原告王某。
被告艾某。
原告王某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告艾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年8月28日办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告在一起共同生活期间，经常为家庭琐事吵打。有时被告还动手打原告。被告整天在家里闲着，根本也不去打工挣钱。原、被告之间根本没有共同语言，无法共同生活，故原告起诉离婚，并依法分割共同房产。
被告艾某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，我们年轻，脾气都太急了。
经审理查明，原告王某与被告艾某系自由恋爱，相处三年后于2012年3月26日登记结婚，2013年12月份因感情不和，经常发生争吵，原、被告在民政部门办理了离婚手续，于2014年8月28日办理的复婚登记手续，婚后无子女。
原、被告于2012年4月份购买了丹东市元宝区仁忠前路20号阁楼3的阁楼，房屋所有权人为原告，此房属原、被告夫妻共同共有。原、被告结婚后一直生活居住至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋所有权证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，经过较长时间相处后即办理结婚登记手续，后因了解而分开，但是又在分别近两年后再次办理复婚登记手续，说明原、被告是经过慎重考虑的，双方应该倍加珍惜来之不易的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因缺乏离婚的法定情形，而被告明确表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包滢祺
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执582号
申请执行人：陈秀银。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初695号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款4162.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入4162.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值4162.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初548号
原告：周某某（又名周某某），男，1958年11月14日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
委托代理人：何某某，男，汉族，1980年8月生，住址化州市河西街道办。
被告：赵某某，男，1968年12月3日出生，壮族，广西靖西市人，住化州市杨梅镇和平开发区。
被告：杨某某，女，1969年4月15日出生，汉族，化州市人，户籍地址：化州市杨梅镇那新。
被告：杨某某，男，1993年11月7日出生，汉族，化州市人，户籍地址：化州市杨梅镇那新。
原告周某某诉被告赵某某、杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告赵某某杨某某、杨某某经本院传票传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某、杨某某夫妇及儿子杨某某(又名赵亚森)在化州市杨梅镇和平开发区的自建房屋经营加工店，从我经营的材料店购买了水管等材料，总价钱为人民币壹万壹仟元(小写：11000元，被告赵某某写有欠条给我)，说好收到货后给我货款，但被告不守信用，收我货后一直不肯将给我。被告拖欠我货款是严重的违约行为，已经严重影响了我的生意经营，再且被告所经营的加工店是家庭财产投资的，是家庭经营，其收益是供家庭成员享用的，因此被告欠我的货款是其家庭债务，应以其家庭财产承担和清偿，其家庭成员杨晓键、杨晓梦也应承担偿还该货款。为此，为了我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释(二)》第二十四条的规定判令赵某某、杨某某、赵亚森支付货款壹万壹仟元(小写：11000元)及逾期付款违约金(逾期付款违约金的计算方法：在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上基础加收50％；违约金按月结算，从2016年1月5日开始计起直至付清本息为止，对不能按时支付的违约金计收复利)给我。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、杨某某不作答辩。
被告杨某某提交答辩称，一、原告诉状称“被告赵某某、杨某某夫妇及儿子赵亚森……从我经营的材料店里购买了水管材料，总价11000元”不是事实。赵某某与答辩人不是夫妻关系，赵亚森不知许何人氏，不是答辩人儿子。答辩人被赵某某花言巧语欺骗，曾与其同居生活，属非法同居，不受法律保护。两人不是合法的夫妻关系。赵某某是成年人，其所作所为由其自行承担法律责任，与答辩人无关。赵某某是否真的购买了原告的水管，答辩人不知，其所购买的水管用于何处，答辩人也不知，赵某某与原告的买卖行为与答辩人无关。原告将赵某某购买水管所欠货款与答辩人联系起来，主张答辩人与赵某某共同支付货款，毫无事实和法律依据。同时，自2015年起答辩人再不见赵某某在杨梅和平地方出现过，答辩人不知其去向。二、从原告提供给法庭的“欠条”可知，是署名为“欠款人赵某某”欠的货款，债权人是周某某，并非原告周某某。虽然原告持有此件作为债权依据，但并无证据证实，周某某就是周某某，人民法院立此案时有不审慎之处。综上，赵某某与答辩人和赵亚森不是一个家庭，赵某某、赵亚森所作所为与答辩人无关，原告以周某某名下的债权向答辩人的追讨毫无事实法律依据，人民法院不应受理原告对答辩人的起诉。请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告赵某某于2016年2月1日从原告经营的材料店购买了水管等材料，总价为人民币11000元，约定收到货后支付货款。被告赵某某出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明“赵某某欠周某某货款壹万壹仟元正(小写：11000元)，到4月5日前还清。欠款人：赵某某、2016年2月1日、452626196812034417、电话1392750****”等字样。被告赵某某收到货后，一直未支付货款给原告。原告于2017年3月6日诉至本院请求被告赵某某、杨某某、赵亚森支付货款11000元及逾期付款违约金。
本院认为，被告赵某某购买原告的水管等材料，买卖关系成立，被告赵某某欠原告货款11000元，有被告赵某某出具的《欠条》，事实清楚，证据确实，债权凭证由原告周某某收执，原告周某某与被告赵某某的债权债务关系明确，本院予以认定。被告赵某某应立即支付货款11000元及逾期付款违约金。被告杨某某、杨某某不是本案买卖合同法律关系的主体，原告请求被告杨某某、赵亚森共同偿付货款11000元及逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于原、被告对违约金没有约定，被告赵某某应从约定付款日（2016年4月5日）起支付逾期的银行利息。被告赵某某经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某自本判决生效十日内偿还货款11000元，并从2016年4月6日起至付清款日止按日万分之三支付延期付款滞纳金给原告周某某。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈江
二〇一七年五月十六日
书记员 李榆
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初270号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，住所地第六师红旗农场健康东路。
法定代表人郑超。
委托代理人石萍，女，29岁，系公司职员。
委托代理人支春超，男，28岁，系公司客户经理。
被告蔡永胜，男，48岁。
被告冯艳强，男，20岁。
委托代理人冯社子（冯艳强的父亲），男，48岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行与被告蔡永胜、冯艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，该案在审理过程中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行以被告蔡永胜已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行撤诉。
案件受理费525元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行承担。
审判员 叶 建
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2575号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫振聪莫某某，男，1992年4月13日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省廉江市。因本案于2014年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕。
被告人何克相何克相，男，1984年9月30日出生于广西武鸣县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西武鸣县。因犯抢劫罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2636号起诉书指控被告人莫振聪莫某某、何克相何克相犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明李某某出庭支持公诉。被告人莫振聪莫某某、何克相何克相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日0时许，被告人莫振聪莫某某、何克相何克相窜至珠海市香洲区明珠商业广场麦当劳门口，将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.79克，以人民币500元的价格贩卖给韦某后，被公安机关人赃并获。
被告人何克相何克相归案后协助公安机关破获陈某某贩卖毒品案件。
上述事实，被告人莫振聪莫某某、何克相何克相在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫振聪莫某某、何克相何克相无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫振聪莫某某、何克相何克相的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何克相何克相曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何克相何克相有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人莫振聪莫某某、何克相何克相归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫振聪莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人何克相何克相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十二月五日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第01049号
原告田斌，男，汉族，1967年6月10日出生。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市东山大道323号。
负责人丁道芳，该分公司经理。
被告武汉第七建设集团有限公司。住所地武汉市黄陂区蔡榨街158号。
法定代表人熊旺林，该公司经理。
本院在审理原告田斌诉被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、武汉第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田斌于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田斌申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回对被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、武汉第七建设集团有限公司的起诉。
案件受理费900元（已减半，原告已预交），由原告田斌负担。
审判员 刘青春
二○一五年十二月二十一日书记员钟飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4800号
罪犯陆培元，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2005年1月5日作出(2004)兰刑初字第365号刑事判决，以被告人陆培元犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元。被告人陆培元不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2005年3月9日以(2005)金中刑二终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆培元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆培元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期十年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陆培元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆培元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第243号
申请执行人：ＸＸ强，男，汉族，生于1968年4月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人ＸＸ强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第151民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6963.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6963.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 香
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初40号
原告：郭浍河，男，1962年10月21日出生，住侯马市。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：白伟，男，1983年2月13日出生，住曲沃县。
原告郭浍河诉被告白伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭浍河的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告白伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭浍河诉称：自2014年7月29日，被告向原告借款42889元用于加油，并于同日出具借条。约定借期一个月，月息按2分计算。但被告至今未还。为此，原告要求被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白伟未答辩。
经审理查明：自2014年7月29日，被告因货车加油向原告借款42889元。当日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到郭浍河现金大写肆万贰捌佰捌拾玖整（小写42889元），借期一月，月息2分计算。（车号：晋L629**.晋LA33**.晋LA59**.晋M788**.晋M814**加油借款）。借款人：白伟，2014年7月29日”。约定期限到期后，被告未能按时归还借款及利息。
以上事实由被告白伟出具的借据为据，本院足以认定。
本院认为，被告白伟向原告郭浍河借款为其货车加油，有其出具的借据为据，事实清楚，证据充分，其未按约定归还借款，属违约行为。原告主张被告归还借款42889元，本院予以支持。双方约定月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白伟于本判决生效后十日内偿还原告郭浍河借款42889元及利息（利息从2014年7月29日起按月利率2%支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告白伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 瑞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第01615号
上诉人(原审被告)田野，无业。
被上诉人(原审原告)刘江，无业。
上诉人田野与被上诉人刘江民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月5日作出(2015)河民初字第00177号民事判决。上诉人田野不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后,依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人田野、被上诉人刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月10日，被告田野出具一份借条给原告刘江，借条中记载借到刘江人民币30万元整，月息15‰。同日，原告刘江通过银行汇款20万元至被告田野账户，原告刘江实际出借给被告田野借款20万元。
2011年11月16日，案外人杨健作为原告提起诉讼，诉称被告田野及其妻子陈丽向刘江借款20万元，刘江于2010年10月22日将该债权转给杨健，要求被告田野及其妻子陈丽共同偿还借款20万元及利息。被告田野在该案中辩称：该20万元被刘江从其欠被告的帐款中扣除，原告刘江没有返还借条给被告田野，且被告田野没有收到债权转让通知，该债权转让行为无效。2012年4月10日，杨健申请撤回起诉，法院裁定准其撤回起诉。
2014年2月26日，原告刘江以本人名义提起诉讼，要求被告田野偿还借款20万元及利息。被告田野在该案中辩称：刘江主体不适格，其诉请的20万元借款已于2010年10月22日转让给杨健，杨健已起诉并撤诉，请求驳回起诉。该案审理过程中，杨健在与法院谈话时陈述：前案撤诉后，其对刘江说不烦这个事了，由刘江自己办，其不会再去要这个钱了。该案审理过程中，清河区人民法院对被告田野关于原告刘江主体不适格的辩解予以采信，以（2014）河民初字第0399号民事裁定驳回原告刘江起诉。原告刘江不服该裁定，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，该案二审期间，原、被告对杨健与原审法院谈话笔录的真实性均无异议。江苏省淮安市中级人民法院认为刘江系该案适格原告，撤销原审法院（2014）河民初字第0399号民事裁定。
原告刘江诉称：2010年8月9日，被告向原告借款30万元，并约定了利息。后来原告实际借给被告20万元整，被告至今未还款，请求判令被告偿还借款20万元并从借款之日起按月利率15‰支付借款利息至实际还款之日止。
被告田野未答辩。
原审认为：根据已查明的事实，原告刘江在本案中再次享有诉权，诉讼主体适格。其要求被告田野还款20万元，有被告田野出具的借条及汇款凭证等证据予以证实。被告田野在本案中未提出抗辩，其在前两个案件中虽然提出抗辩，但其未能提供证据证明其抗辩理由成立，故对原告刘江要求被告田野偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为15‰，该约定不违反法律规定，对原告刘江要求被告田野自借款之日起支付借款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告田野于本判决生效后7日内偿还原告刘江欠款20万元，并自2010年8月10日起按月利率15‰标准支付原告刘江借款利息至实际还款之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，由被告田野负担。
田野不服该判决,向本院提起上诉称:原审程序违法,本案系发回重审案件,但淮安市中级人民法院的发回重审裁定及原审法院就本案的应诉通知上诉人均未收到。原审在未有效送达的情况下缺席判决，剥夺了上诉人的诉权。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘江答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审另查明：1、本院（2014）淮中民终字第2050号民事卷宗反映，本院于2014年11月向田野确认的送达地址并附其电话号码邮寄送达了（2014）淮中民终字第2050号民事裁定书；2、原审卷宗反映，原审于2015年2月28日向上诉人确认的送达地址并附其电话邮寄送达了开庭传票，邮政部门2015年3月1日的改退批条反映“电话联系，人在外地，拒收”；3、原审电话记录反映，原审于2015年2月27日通知田野拿传票，田野称人不在淮安，邮寄收不到，要求对开庭时间、地点向其发消息通知；4、原审卷宗反映，原审于本案开庭审理前，分别于2015年2月28日、2015年4月1日、4月2日向田野发出手机短信通知其开庭时间、地点。田野对此质证称：电话号码是田野的，记不得是否收到过短信。这种短信太多了，上诉人一般不看。
本院当庭要求田野提交其所用电话号码于2015年2月27日至2015年4月2日期间的通话清单，并告知其不提交则将承担举证不能的法律后果。但其在本院指定期间内未提交。
经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：原审是否存在足以导致判决错误的程序违法情形。
本院认为：原审在审理本案时，通过向上诉人确认的送达地址并附其电话号码邮寄送达开庭传票，邮政部门的回单反映上诉人拒收传票，依法应认定该送达系有效送达。原审在此情形下，仍通过电话联系及手机短信通知的方式，向上诉人通知本案开庭的时间地点，已充分保障了上诉人的诉讼权利，上诉人在此情形下未参与本案一审诉讼，系其主动放弃自己的诉讼权利，其称原审违反法律程序，剥夺其诉讼权利的上诉理由，既无事实依据，亦无法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，原审审理程序合法，上诉人称原审程序违法的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5920元，由上诉人田野负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年九月十日
书记员 靖芳芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第654号
原告柴某某。
被告陈某某，1977年2月22日，现下落不明。
本院在审理原告柴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告陈某某去向不明，被告不到庭无法查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：于海晗