wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0560号
原告浦彭年，男。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告陈正婷，女。
被告吴汉飞，男。
被告李学萍，女。
原告浦彭年与被告陈正婷、吴汉飞、李学萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦彭年的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告陈正婷、吴汉飞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。被告李学萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦彭年诉称：2012年11月14日，被告陈正婷因生产经营需要向原告借款人民币25万元，双方约定于2013年10月13日前还款，若逾期还款，则承担同期银行贷款利率的四倍违约金。并由本案被告李学萍、吴汉飞提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还此款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈正婷向原告偿还借款人民币25万元，并承担自2013年10月14日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利息四倍的利息。2、被告吴汉飞、李学萍对上述借款承担连带保证责任。被告陈正婷未答辩。
被告吴汉飞未答辩。
被告李学萍未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告陈正婷因经营缺少资金向原告借款人民币25万元，并向原告出具借据一份，载明：今借到浦彭年人民币贰拾伍万元整（250000.00元），于2013年10月13日之前还清，如逾期还款，则借款人应向浦彭年加倍支付违约金（支付违约金标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如到期不能偿还，浦彭年可以向盐城市亭湖区人民法院起诉，借款人：陈正婷，担保人：吴汉飞、李学萍，2012年11月14日。同日，被告吴汉飞、李学萍还向原告出具担保凭据一份，该据载明：“本人自愿为李学军、陈正婷担保借款贰拾伍万元整。（一）本人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保；（二）保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，自愿担保人：吴汉飞、李学萍，2012年11月14日”。后三被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款借据、承诺书各一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈正婷向原告浦彭年借款，有被告出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈正婷应向原告浦彭年返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、原告浦彭年与被告陈正婷未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”规定，因此借款期间内被告陈正婷不支付利息。但双方约定了逾期还款利息，因双方的约定不违背法律规定，本院予以支持。3.本案中，被告李学萍、吴汉飞在被告陈正婷向原告出具的借条担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。因双方明确约定保证方式为连带责任保证，故被告李学萍、吴汉飞依法应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告浦彭年与被告陈正婷之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈正婷在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李学萍、吴汉飞自愿为涉案借款提供担保，依法应对陈正婷偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈正婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦彭年借款人民币25万元并支付利息（利息计算方式：自2013年10月14日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。
二、被告李学萍、吴汉飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈正婷、吴汉飞、李学萍负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00083-2号
原告：柴某，男，1955年12月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1975年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，户籍地安徽省六安市金安区。
被告：柴某某，男，1975年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，户籍地安徽省六安市金安区。
本院在审理原告柴某诉被告陈某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某于2013年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈某某所有的位于寿县丰庄镇薛湖街道寿霍路南侧一处房屋予以查封（房地产权字号22300773号），并已提供房产担保（寿房权证丰庄镇字第23001**号）。
本院认为：原告柴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告陈某某所有的位于寿县丰庄镇薛湖街道寿霍路南侧一处房屋予以查封（房地产权字号22300773号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王泽文
代理审判员 何升国
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年一月十一日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第497号
原告：章翌。
被告：章正海。
原告章翌与被告章正海民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章正海归还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告利息人民币6427元（按年利率5.75%，从2013年1月8日计算至2015年4月14日止，其余利息至实际履行之日止另行计算。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息自起诉之日起算到还清之日止。
本院经审理认定，2013年1月18日，被告章正海因缺乏资金向原告章翌借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，双方对上述借款未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章正海于本判决生效之日起一个月内归还原告章翌借款人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2015年4月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告章正海未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费360元，合计人民币1570元，由被告章正海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴琼琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7520号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。
被执行人李宝洋，地址天津市汉沽区。
被执行人李新明，地址天津市汉沽区大田镇芦前村3排13号、现住天津市汉沽区。
被执行人刘阳，地址天津市宁河县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与李宝洋，李新明，刘阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李宝洋；李新明；刘阳的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李宝洋、李新明、刘阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹 堃
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初1152号
原告：王某，女，1982年1月27日出生，汉族，住深泽县。
被告：邢某，男，1986年1月19日出生，汉族，住深泽县。
原告王某与被告邢某名誉权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一八年七月二十日
书记员 冯 月
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00544号
上诉人（原审原告）李忠文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市新城区顺城巷东大街*号东岳庙商厦*层*楼。组织机构代码：67861159-3。
法定代表人杨东时，该公司总经理。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。。
上诉人李忠文因劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠文，被上诉人民生人寿保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人陈保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月9日，原告李忠文经人介绍到民生人寿保险股份有限公司汉中中心支公司，求职中在被告处填写了《收展外勤求职表》，并提供了《保险代理资格证书》，号码00201010610000011429，持证人李忠文。被告按保监会的要求，收取了单证保证金400元并出具了收据，期间原告主要从事收展外勤业务，报酬按其业务量进行提成，被告给原告有450元活动津贴，无固定底薪。双方一直未签订劳动合同。2012年3月20日后原告终止在被告处工作。2013年3月，原告李忠文向汉中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月25日，汉中市仲裁委员会作出汉市劳仲案字（2013）第17号裁决书，裁定驳回申请人李忠文的劳动仲裁申请。另查明，原告在被告处工作期间，个人所得税按《个人所得税法》中劳务报酬的税率在扣除展业成本后予以交纳。
原审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。保险代理关系是民事代理关系的一种，是保险代理人根据保险委托合同或授权委托书在授权范围内，以保险人的名义代理保险业务，并向保险人收取报酬的民事法律关系。代理所产生的法律后果直接由保险人承担。本案中，原、被告双方虽未签订《保险代理合同》，但原告实际工作期间从事代为办理外展续收保险业务，其工作性质属保险代理，不同于劳动关系项下劳动管理，报酬也是按收取保费比例提佣金，虽按照公司的规定参加早会并签到，仅是保险公司基于保险信誉而为的形式上的管理，并非实质意义上的考勤。另外，原告领取的佣金按《个人所得税法》中劳务报酬的税率缴纳个人所得税，期间被告按保监会要求收取保证金。综上，原、被告之间属委托代理关系，不存在劳动关系。汉中市劳动争议仲裁委员会作出的裁决并无不当，原告以劳动关系提起诉讼，未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。对于被告收取原告单证保证金400元，现双方委托代理关系已经终止，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十二条、第一百二十七条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李忠文的诉讼请求。案件受理费10元，由李忠文负担。
上诉人李忠文上诉称，2011年9月至2012年3月，上诉人在被上诉人的分支机构汉中中心支公司从事续期保费催收工作。期间，被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，其除向上诉人收取400元的保证金，节假日强行要求加班不发加班费，迟到还要扣差勤款，也一直未给上诉人办理社会保险。上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，被上诉人依据签到表按照劳动关系管理上诉人，迟到早退也按劳动法扣了差勤款，一审法院认为双方当事人是保险代理关系，签到不属于考勤，双方不存在真实的管理，与事实不符。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判：被上诉人向上诉人支付双倍工资19444.63元、赔偿金1389元、加班费7812元、无理差勤扣款120元、社会保险费4401.39元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人民生人寿保险股份有限公司陕西分公司答辩称，2011年9月9日，上诉人在被上诉人分支机构汉中支公司处填写了《收展外勤求职表》，并提供了《保险代理人资格证书》，证明其具备保险代理资格，可以从事收展外勤业务。被上诉人分支机构汉中支公司按保监会的要求，收取了李忠文单证保证金400元。因当时被上诉人处的《保险代理合同》用完，双方未签订书面的代理合同。之后，被上诉人多次要求与上诉人签订代理合同，但上诉人找各种理由予以推脱。双方建立委托代理关系后，上诉人仅是每天到被上诉人处开早会签到，早会完毕后即外出展业，不参加公司的考勤，而且，上诉人的报酬也是依照保险代理关系按收取保费比例提取佣金。根据上述事实及《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，双方当事人之间建立的是委托代理关系，而非劳动关系。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间成立劳动关系还是保险代理关系。
劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。保险代理关系是具有代办保险业务资格的机构或者个人，根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务而产生的权利义务关系。本案中，双方当事人虽未签订书面协议，但从查明的事实来看，上诉人具备保险代理人从业资格，其到被上诉人处从事收展外勤业务时，在工作时间、场所、方式等方面均由上诉人本人自行决定，被上诉人虽要求上诉人在早会时签到，但除此外对上诉人的上、下班时间等并不进行考勤管理，也无其他的公司规章制度约束，双方不具有劳动关系中的从属性，而且，双方对报酬的结算也是按保险代理关系中的佣金支付标准计算。上述事实表明，双方当事人之间的法律关系符合保险代理关系的特征，不属劳动关系。
综上，原判决认定事实清楚，认为双方当事人之间构成保险代理关系正确，上诉人认为双方构成劳动关系，并按劳动关系主张各项权利的请求不能成立，本院不予支持。但被上诉人收取上诉人的单证保证金400元，因双方的委托代理关系终止，应予以退还，原判决未对上诉人一审中的该项请求予以判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01227号民事判决；
二、由民生人寿保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起10日内返还李忠文保证金400元；
三、驳回李忠文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由李忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张龙朋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法刑附民执字第48-4号
申请执行人景良志，男，1945年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人高先芳，女，1952年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陶虹利，女，1997年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陶明强，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人包明友，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
景良志等4人申请执行包明友刑事附带民事纠纷一案，执行依据为（2014）渝一中法刑初字第00083号刑事附带民事判决书，其中判决被执行人包明友赔偿申请人景良志等4人经济损失共计240771元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年1月立案执行，执行标的为240771元。
执行中，本院对被执行人包明友所有的位于重庆市××区××经济园区××7-4房屋按现状委托了评估，评估总价为40.71万元，并随后以评估价40.71万元、第二次拍卖保留价32.568万元（以第一次保留价下浮20%）、第三次拍卖保留价30.9396万元（以第二次保留价下浮5%）委托进行了三次公开拍卖。在第三次公开拍卖中，自然人马洪（公民身份号码：）以30.9396万元竞得上述房屋，本院遂将上述房屋以拍卖成交价30.9396万元过户给买受人马洪。
本次拍卖共得执行案款30.9396万元，本院认为，本次处置房屋为被执行人包明友唯一住房，其虽在服刑中，但应为其保留出狱后必需的生活费用及其抚养家属的基本生活费共计105858元，此笔费用经被执行人包明友同意，由其哥哥包明国暂行保管。剩余款项在扣除执行费3511元后，余款20万元全额划付给本案申请人（其中景良志受偿16万元，陶虹利、陶明强受偿4万元）。现本案可供执行财产处置完毕后，被执行人包明友仍未能清偿（2014）渝一中法刑初字第00083号刑事附带民事判决书确定的债务，本案现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）渝一中法刑附民执字第48号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 尹 强
执行员 段闽川
二〇一六年九月二十二日
书记员 杭粟海
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执449号
申请执行人黄海荣，男，1972年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人黄海荣与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海荣于2017年1月23日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金116724元，逾期办证违约金124605元，案件受理费2460元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2017）浙1002执449号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执449号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 蒋林欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终2113号
上诉人（一审起诉人）：杨海。
上诉人杨海因与被起诉人辽宁省食品药品监督管理局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨海上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初421号行政裁定，对本案立案受理。事实和理由：原审法院在起诉期限上认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉没有超过法定期限。上诉人接触《辽宁省食品药品监督管理局关于对活血消肿胶囊等产品的认定意见》，即辽食药监稽函（2013）86号文件，是在2017年12月18日通过申请阅卷才开始知道的。提起诉讼在2018年8月10日，没有超过法定期限，也没有超过五年。且该文件以内部发文形式强制执行，明示公开属性：不公开。这样只针对上诉人下发的规范性文件，上诉人若不得到法院许可阅卷，永远不会知道。
本院认为：行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件，人民法院在立案时应当依法审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案因自行政机关作出行政行为已经超过五年最长法定起诉期限，该期限以行政行为作出之日为起算点，不以起诉人知道行政行为内容或知道起诉期限为条件，故一审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人杨海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年十一月二十九日
书记员 董偲偲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初41号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年10月27日17时许，被告人张某甲驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市市中区衡山路由南向北行驶至与龙城路交叉路口处时，与被害人韩某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致被害人韩某受伤、车某，后被害人韩某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人韩某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲将被害人送医院抢救；经侦查机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实；与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失31万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、李某的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对被告人张某甲适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 陈锦俏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执948号
申请执行人李志永，男，1953年9月5日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人江尧桂，男，1966年6月5日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人李志永与被执行人江尧桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江尧桂于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李志永医疗费、营养费、护理费等各项损失176103.6元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）海民初字第00077号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年七月十二日
书记员 史竹民
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3254号
原告：董红丽，女，1979年02月04日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告：陈少伟，男，1982年03月11日出生，汉族，居民，住上蔡县
被告：驻马店市千田房地产开发有限公司
法定代表人：ＸＸ
地址：上蔡县。
委托代理人：郑海平，该公司员工。
本院在审理原告董红丽、陈少伟与被告驻马店市千田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢董红丽、陈少伟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董红丽、陈少伟向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董红丽、陈少伟撤回对被告驻马店市千田房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费75元，由原告董红丽、陈少伟负担。
审判员 魏战士
二〇一八年七月十八日
书记员 夏浩桐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初898号
原告丁某某，女，汉族，农民，住滕州市.
委托代理人高志伟，男，汉族，住枣庄市山亭区，系原告丁某某表大伯.
被告丛某某，男，汉族，农民，住滕州市.
原告丁某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人高志伟、被告丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2004年7月，原、被告经人介绍认识，2008年5月10日，举行婚礼仪式，2008年10月13日，双方在滕州市民政局登记结婚。2009年5月8日，原告生育女儿丛某甲。共同生活中，原、被告因性格不合，经常吵闹，无共同语言。2015年2月，原告外出打工与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿丛某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告丛某某辩称，原、被告有十多年的感情基础，先后生育了两个女儿，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。自2015年2月，原、被告在北京的不同单位打工，分别租赁了房子，但被告经常去原告处探望，原、被告未分居生活。
经审理查明，2004年7月，原、被告经人介绍认识，2008年5月10日，举行婚礼仪式，2008年10月13日，双方在滕州市民政局登记结婚。2009年5月8日，原告生育长女丛某甲，2012年3月22日，原告生育次女丛某乙。2016年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原被告结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处四年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生育了两个女儿，双方亦建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事以及异处打工的原因，分开居住，导致夫妻关系不睦，但并无大的矛盾冲突，未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要双方多加沟通、理解，多考虑家庭的稳定和子女的健康成长，互谅互让，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告丛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年二月十九日
书记员 张海杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民知初字第222号
原告：山东星宇手套有限公司，住所地：山东省高密市。
法定代表人：周星余，董事长。
委托代理人：邵德芳，系该公司职工。
被告：万言旬。
原告山东星宇手套有限公司诉被告万言旬侵害注册商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵德芳到庭参加诉讼，被告万言旬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东星宇手套有限公司诉称，其是“星宇”商标注册人，该商标是国家工商总局认定的驰名商标，是山东省著名商标。原告对8664568号注册商标享有专有权，经续展有效期至2022年。原告产品销往全国各地，在全国有很高的知名度。经原告业务客户反映，在莱州市有大量假冒“星宇”牌手套，给原告产品在该商场的销售产生巨大负面影响：一是降低原告产品市场占有量，二是假冒伪劣产品质量差，给原告产品商誉造成恶劣影响。原告派工作人员到市场调查发现，在销售假冒原告“星宇”牌手套的商家，被告是其中之一。
2014年3月28日，原告授权工作人员，在莱州市文昌商贸城3区179号，即被告经营的商铺内，购买一包假冒原告星宇牌的手套。高密公证处对整个购买过程做了证据保全，被告销售假冒伪劣商品，获利巨大，严重侵害了原告的合法权利，请求法院判令：1、被告停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2、被告在《烟台日报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3、赔偿原告损失及合理费用支出共计3万元；4、案件的受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
证据一、高密市公证处（2014）高证民第933号公证书，证明原告享有第8664568号图文商标的专用权。
证据二、高密市公证处（2014）高证民字第457号公证书及公证处封存的涉案商品，证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。
证据三、原告产品及包装，证明涉案商品并非原告产品。
证据四、公证费发票，证明原告合理支出800元。
被告万言旬未到庭应诉，亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年7月14日，山东星宇手套有限公司经国家商标局核准注册了“星宇”商标，商标注册证为第8664568号，核定使用商品第9类：电手套、防事故手套、耐酸手套，注册有效期限自2012年7月14日至2022年7月13日止。2014年6月29日，山东省高密市公证处对原告星宇公司出示的《商标注册证》复印件与原件是否相符作出公证，并出具了（2014）高证民字第933号公证书。
山东省高密市公证处公证员张梅和公证人员某在原告星宇公司指派人员赵明明的带领和指认下，于2014年3月28日来到位于莱州市文昌南路570号北侧的文昌批发市场3区179号售货处，赵明明向一名售货男子购买标有“星宇”、“尼龙乳胶皱纹”等字样的手套一包，并付款30元，该男子应其要求出具标有“NO.0033956”等字样的收据一张和标有“万言旬、姜连香”等字样的名片一张。随后，公证人员对赵明明购买的手套进行拍照，并将其装入由公证人员某标记的纸盒内，贴上盖有“山东省高密市公证处”公章并用公证人员签字的封条进行密封。该公证处为此次公证行为出具了（2014）高证民字第457号公证书。
经当庭拆封公证处封存的涉案侵权产品，原告代理人对被控侵权产品与原告产品进行了当庭比对，被控侵权产品的外包装左上角和手套背面使用了原告第8664568号图文商标相同的商标。但产品质量和手套挂胶上有差别，原告产品使用优质的尼龙线，手感光滑，且背面字迹、图案印刷清晰，手套下边锁边处针脚细腻，不易出现开线，而被控侵权产品手套编制劣质，手感粗糙，字迹、图案印刷模糊。原告产品挂胶较厚，摩擦力较大，且挂胶附有弹性，而被控侵权产品挂胶较薄，且不均匀，边缘处挂胶有融化、破损的现象。
另查明，原告为本案诉讼支出公证费800元、购买手套费用30元。
本院认为，原告通过注册的方式获得了“星宇”图文商标在核定商品上的商标注册专用权，且处于商标的有效期限内，原告对上述商标所享有的注册商标专用权，应当受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告提交的山东省高密市公证处出具的（2014）高证民字第453号公证书能够证明公证处封存的涉案产品是由被告销售的。被告万言旬销售的被控侵权产品标有“星宇”图文商标，与原告第8664568号“星宇”注册商标的构造上相同，都使用了相同的图形和文字，在整体视觉上也并无差别，故上述两商标构成相同商标，且核定使用的商品相同。本案经庭审和实物比对，被控侵权产品与原告产品在质量和挂胶上存在有很大的差别。应当依法认定被控侵权产品系侵犯了原告涉案注册商标专用权的商品，被告销售的被控侵权产品侵犯了原告注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，被告万言旬依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的确定，由于原告未提交有效证据证明原告的实际损失或者被告因侵权所获利益。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节等因素，以及原告为本案支出的合理费用，即原告主张的公证费、购买手套的费用，并提供了相关票据予以证明，酌情确定本案的赔偿数额为6000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告万言旬立即停止销售侵害原告山东星宇手套有限公司所享有的“星宇”图文商标的注册商标专用权商品的行为。
被告万言旬于判决生效后的十日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及合理费用支出共计人民币6000元。
驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告万言旬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告山东星宇手套有限公司承担200元，被告万言旬承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任静静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初6754号
原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
负责人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丹，该公司员工。
被告：郭文焕，男，1986年2月3日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1号北国奥林匹克花园27号231。
本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告郭文焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年十一月二十九日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9501a643-cf76-456c-aac1-a9a8010c48df&imgId=OTUwMWE2NDMtY2Y3Ni00NTZjLWFhYzEtYTlhODAxMGM0OGRmMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初172号
原告：刘加，男，1991年1月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：陈晓玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告刘加与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告持有被告出具的借条两份，两份借条均载明：借款金额33000元，借款日期2016年10月1日，定于2016年12月20日还款。原告实际交付借款30000元，被告借款后未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘加借款30000元。
二、驳回原告刘加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告刘加负担28.5元（已预交），由被告陈晓玲负担284元。
原告刘加于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年二月十日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初715号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王杨，男，1988年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因酒后驾驶机动车，于2013年7月1日被重庆市万州区公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]630号起诉书指控：2018年5月3日21时许，被告人王杨酒后驾驶渝F9B0**号摩托车行驶至万州区桑树坪转盘时被民警查获。经测试，王杨酒精呼气测试结果为230mg/100ml。经鉴定，王杨血液中乙醇含量为217mg/100ml。王杨到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人王杨的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王杨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯 鹤
二〇一八年七月二十四日
法官助理 徐合平
书 记 员 邓 伟
河北省唐山市中级人民法院
通 知 书
（2018）冀02执5047号
申请执行人唐山市人达新天地经营管理有限公司，男，住所地路南区南新道南侧，联系电话130XX****XX
法定代表人：李建波
被执行人赵阳，男，1968年3月18日出生
唐山市人达新天地经营管理有限公司申请赵阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1087号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市人达新天地经营管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，通知如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1087号的执行。
二〇一八年八月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执85号
申请执行人：蔡修权，男，1950年6月21日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇解放南路190号。
被执行人：贵州宏宇房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇荷花路金丰市场二楼。
法定代表人：王学博，职务：经理
依据生效的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第238号裁决书，受理蔡修权申请执行贵州宏宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第238号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年九月十六日
书记员 田镇华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第321号
原告徐维刚，男。39岁，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，男，28岁，汉族，住山东省武城县。
被告辛国勇，男，1982年生，汉族，住山东省陵县。
被告于国华，女，1984年生，汉族，住址同上。
被告艾霞，女，1975年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐维刚诉被告辛国勇、于国华、艾霞安装合同纠纷一案的过程中，因双方达成调解协议且已履行完毕，原告徐维刚于2012年2月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐维刚撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费800元，均由原告徐维刚负担。
审判长 李佃福
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一二年二月二十八日
书记员 刘 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终5538号
上诉人（原审原告）：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号留学生创业园A2-6-2，统一社会信用代码915001073459191869。
法定代表人：曹霞，副总裁。
委托诉讼代理人：张莹，女，汉族，1981年11月20日出生，该公司员工，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：重庆佰诗特电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号2栋1-1，统一社会信用代码91500103MA5U78310F。
法定代表人：王澜静，总经理。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司因与被上诉人重庆佰诗特电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2018年7月25日作出(2018)渝0107民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司上诉请求：1.撤销原判；2.判决被上诉人重庆佰诗特电子商务有限公司承担违约责任，赔偿上诉人损失50000元；3.一二审诉讼费由被上诉人重庆佰诗特电子商务有限公司承担。其主要事实和理由如下：被上诉人重庆佰诗特电子商务有限公司于2017年12月5日与上诉人签订购销合同，上诉人付款前，被上诉人重庆佰诗特电子商务有限公司并未因延后付款一事提出解除合同，而是在重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司2018年1月5日支付59940元后，不依照合同发货及安装，在上诉人一再要求下，对方才以缺货为由，在未进行任何协商的情况下，于2018年1月9日自行退回货款，并单方面解除合同，理应承担违约责任。因被上诉人重庆佰诗特电子商务有限公司单方面解除合同，上诉人重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司重新联系厂商，重新等待送货及安装，其他装修事宜全部停摆，装修工人停工等待，且所有装修工作延后完成，现要求被上诉人重庆佰诗特电子商务有限公司赔偿上诉人重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司各项损失合计50000元。
被上诉人重庆佰诗特电子商务有限公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.被上诉人并未违约，系对方延迟付款导致，导致货物被第三方购买；2.被上诉人退款经过了对方同意，是协商一致的结果，并不存在单方退款；3.上诉人并未提供损失的证据，且根据被上诉人实地勘察，上诉人已经解决了空调外机安装问题，并没有损失；4.上诉人第二项上诉请求属于新增请求，不应在本案处理。
重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司向一审法院起诉的请求：1.重庆佰诗特电子商务有限公司加倍返还货款59940元；2.本案诉讼费由重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年12月5日，重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司（需方）与重庆佰诗特电子商务有限公司（供方）签订了《宁波奥克斯电气股份有限公司产品销售合同》，主要约定：1.产品名称为直流变频多联机组模块机等，总金额计66600元；2.结算期限为合同签订后三日内重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司支付总额90%的预付款（59940元），安装调试完毕并验收合格付清剩余10%尾款（6660元）；3.重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司应在约定期间内将货物提完，否则重庆佰诗特电子商务有限公司有权根据市场情况对未提设备进行价格调整，并加收仓储费用。
该合同签订后，重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司于2018年1月5日向重庆佰诗特电子商务有限公司转账付款59940元，重庆佰诗特电子商务有限公司于2018年1月9日将收到的59940元退给重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司。
庭审中，重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司、重庆佰诗特电子商务有限公司一致确认双方于2017年12月5日签订的《宁波奥克斯电气股份有限公司产品销售合同》已经解除。重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司明确其诉讼请求系要求重庆佰诗特电子商务有限公司加倍支付定金，而非要求重庆佰诗特电子商务有限公司承担违约损害赔偿责任；重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司还陈述无证据证明向重庆佰诗特电子商务有限公司支付的货款59940元系定金。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司主张适用定金罚则，要求重庆佰诗特电子商务有限公司加倍返还其货款59940元，应当对其向重庆佰诗特电子商务有限公司支付的款项59940元属于定金举证证明。但依据庭审查明的事实，重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司、重庆佰诗特电子商务有限公司签订的《宁波奥克斯电气股份有限公司产品销售合同》中仅约定重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司应分期支付货款，未约定定金条款，重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司也未举证证明重庆佰诗特电子商务有限公司在收款时向重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司开具过定金收据等，不能证明重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司向重庆佰诗特电子商务有限公司支付的货款59940元系定金。现重庆佰诗特电子商务有限公司已全额向重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司退还收取的货款59940元，重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司请求重庆佰诗特电子商务有限公司加倍返还货款59940元于法无据。对重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费649元，由重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司在一审中明确主张被上诉人加倍支付定金59940元，并明确并非要求被上诉人承担违约损失赔偿责任，但其并未举示证据证明双方有定金的约定，也未举示证据证明其向被上诉人重庆佰诗特电子商务有限公司支付的59940元系定金，二审中，其请求被上诉人承担违约损失赔偿责任，但该请求超出其一审请求范围。故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1298元由上诉人重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一八年十一月十六日
书记员 母雪桥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保35号
申请人王苏莹。
被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡镇58号3楼。
法定代表人冯建国，董事长。
申请人王苏莹为与被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郝湘军自愿以其所有的位于长沙市雨花区妹子山30栋2门303房（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人王苏莹的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。担保人自愿以其所有的房屋为申请人的财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的权益，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人郝湘军所有的位于长沙市雨花区妹子山30栋2门303房（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权；
二、冻结被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年三月十日
书记员 李南茜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执526号之一
申请执行人：吴学华，女，汉族，1984年7月2日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集法律服务所法律工作者。
被执行人：张传霞，女，1971年5月2日生，汉族，住长丰县。
申请执行人吴学华与执行人张传霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本息138200元。案件执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，因此执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初8660号
原告：张瑞生，男，1971年1月2日出生，现住沈阳市沈北新区。
被告：侯俊明，男，1975年12月12日出生，住址沈阳市东陵区。
原告张瑞生与被告侯俊明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告张瑞生于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞生撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告张瑞生负担。
审判员 李雪娜
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6115号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，组织机构代码：66916704-8，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法人代表人韩胜安，董事长。
被执行人鲁海东，男，1975年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人白晓燕，女，1975年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人周长生，男，1979年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人姜海芬，女，1982年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人鲁海东、白晓燕、周长生、姜海芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3753号民事判决书，已于2015年11月24日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人鲁海东偿还案款28839元及利息（自2015年8月6日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止），被执行人白晓燕、周长生、姜海芬对上述款项承担连带偿还责任；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月8日向四被执行人送达执行通知书和财产申报令，四被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年3月3日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月15日向温州市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人鲁海东名下有一处房产坐落于温州市郭溪镇曹平村曹平新村16幢4号（权证号：03××71），其余被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年1月4日向温州市公安局车管所，查明被执行人鲁海东名下有一辆奥迪牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院已依法予以查封上述车辆，现上述车辆下落不明未能扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请本院对被执行人名下上述车辆申请公安布控并纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6115号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张东
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324财保8号
申请人：汤显平，男，汉族，生于1959年12月13日，居民，住湖北省竹溪县。
被申请人：沙青国，男，回族，生于1961年4月29日，居民，住湖北省竹溪县。
申请人汤显平于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙青国名下位于竹溪县城关镇鄂陕大道899号、房产证号为溪房权证城关字×××号的住房予以采取诉前保全措施。申请人汤显平以20000元现金提供担保。
本院认为：汤显平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封沙青国溪房权证城关字×××号房产证所署房产，查封期限为一年，在查封期间由沙青国予以保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。
案件申请费1520元，由汤显平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谌德武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4543号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
负责人：张旭，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：张雅慧，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告张雅慧金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告张雅慧偿还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币7901.86元，以及2018年4月24日之前的利息人民币1665.39元与还款违约金人民币2587.81元（2018年4月4日之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至看清之日止）；2、被告支付给原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告张雅慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日，被告张雅慧向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请中国银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告张雅慧发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分2%收滞纳金。原告中国银行股份有限公司丽水市分行经审核后向被告发卡。被告张雅慧领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告张雅慧从2017年6月15日开始逾期，至2018年4月24日，被告张雅慧尚欠原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币7901.86元、利息人民币1665.39元，还款违约金人民币2587.81元，合计人民币12155.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雅慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币7901.86元及利息、违约金（利息、违约金自2017年6月15日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）；
二、被告张雅慧于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，公告费150元，合计人民币233元，由被告张雅慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年七月三十日
代书记员 季海明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第330号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：林小勇、夏晓。
被告：陈利康。
被告：张余花。
被告：陈良锋。
被告：陈银康。
被告：金小珺。
本院在审理原告青田县农村信用合作联社与被告陈利康、张余花、陈良锋、陈银康、金小珺金融借款合同纠纷一案后，因原告青田县农村信用合作联社在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年四月十日
代书记员 赵 迪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00922号
宋某某，女，1984年出生，住所地石家庄市裕华区.
石家庄某某投资咨询有限公司，男，1966年8月21日出生，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号裕华万达广场B2-9号.
尹某某，男，，住所地石家庄市桥西区.
宋某某申请石家庄某某投资咨询有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第650号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第650号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十日
书记员 徐靖宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执401号
申请执行人王文滨，男，1971年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人王文滨与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文滨于2017年1月20日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金149220元，逾期办证违约金159120元，案件受理费2963元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2017）浙1002执401号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执401号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 蒋林欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初873号
原告张慧。
被告姚予玲。
原告张慧诉被告姚予玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼，被告姚予玲经本院公告送达应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金肆万元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息10000元；3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告姚予玲以做生意周转为由向原告借款4万元，还款日为2014年11月12日，如逾期按日违约金500元计算。原告多次向被告催要，被告拒不归还本息。
被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告姚予玲未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，因原告提交的借条有被告姚予玲的签字，故可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张慧与被告姚予玲在被告推销安利产品时认识，被告以做生意周转为由向原告借款4万元并出具借条。后被告重新为原告出具借条，约定还款日为2014年11月13日，如逾期按日违约金500元计算损失。但借款期满后，经原告多次催要，被告未支付借款本息。
本院认为，被告姚予玲向原告借款4万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款约定有还款日，在逾期后，被告经原告催要拒不归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。现原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元，但在庭审中表示其起诉的10000元利息是大概计算的，请求被告以4万元借款本金为基数，以月息1.8%为标准，支付自约定还款日，即2014年11月12日至实际还款日的逾期利息。本院认为，该笔借款未约定期内利息和逾期利息，但约定日违约金500元，该标准明显超出年利率24%的标准，而原告自愿要求按照月息1.8%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张慧要求被告姚予玲归还借款本金4万元，以及以本金4万元为基数，以月息1.8%为标准，自2014年11月12日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚予玲于本判决生效后十日内归还原告张慧借款本金4万元，并向原告支付以本金4万元为基数，以月息1.8%为标准，自2014年11月12日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8590号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：刘光群，女，汉族，1974年7月4日生，住万州区。
本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与刘光群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3117号
原告：丽水市大众汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市前山新村*号*单元。组织机构代码：72276647-0。
法定代表人：徐焕业。
委托代理人（特别授权）：叶守荣，该公司员工。
被告：许旭伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市大众汽车租赁有限公司与被告许旭伟车辆租赁合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，诉请：1、被告许旭伟归还原告丽水市大众汽车租赁有限公司租金人民币1400元及利息（利息自2006年8月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市大众汽车租赁有限公司的委托代理人叶守荣到庭参加诉讼，被告许旭伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2006年7月27日，原、被告双方经结算，确认被告许旭伟尚欠原告租金1400元，被告为此向原告出具欠条一份，约定于2006年8月2日前还清，如逾期则需支付每月2%的利息。欠条出具后，被告未按约支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许旭伟于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市大众汽车租赁有限公司租金人民币1400元并支付利息（利息自2006年8月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许旭伟负担；公告费300元，由原告丽水市大众汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 周丽珍
人民审判员 吕红英
二〇一八年七月三十日
代书 记员 李张敏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执536号之一
申请执行人刘如梦，女，1995年10月20日生，汉族，住遂平县。
被执行人王军，男，1991年5月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
刘如梦申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2486号民事调解书，于2018年04月04日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国银行25×××00账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年七月十三日
书记员 王翔宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1661号
原告上海建乾工程配套设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋建兴。
被告杨翠明，男，1969年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海建乾工程配套设备有限公司诉被告杨翠明建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2014年1月3日受理。因原告上海建乾工程配套设备有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1074号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告田龙。
被告吴祥芬。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告田龙、吴祥芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告田龙、吴祥芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2008年7月11日，田龙、吴祥芬与中国建设银行股份有限公司江阴市支行（以下简称建行江阴支行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金管理中心）、住房置业公司签订个人购建住房公积金委托贷款合同，约定建行江阴支行向田龙、吴祥芬发放贷款15万元，借款期限自2008年7月11日至2023年7月11日止，住房置业公司提供连带责任保证。同日，住房置业公司与田龙、吴祥芬签订抵押担保合同，约定将购买的江阴市滨江一村58号301室房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。建行江阴支行通知住房置业公司履行担保责任，住房置业公司分别于2014年7月3日、2014年10月28日，为田龙、吴祥芬代偿4532.44元和2830.8元，合计7363.24元。田龙、吴祥芬至今未归还上述垫付款，住房置业公司遂诉讼来院，现要求：1、田龙、吴祥芬支付垫付款7363.24元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止以7363.24元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、田龙、吴祥芬支付律师费1500元。3、判决住房置业公司有权以田龙、吴祥芬抵押的财产享有优先受偿权。4、诉讼费由田龙、吴祥芬共同承担。
被告田龙、吴祥芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年7月11日，田龙、吴祥芬与建行江阴支行、住房公积金管理中心及住房置业公司签订个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：田龙、吴祥芬向建行江阴支行借款15万元，用于购买江阴市滨江一村58号301室的房屋；借款期限自2008年7月11日起至2023年7月11日止；贷款利率根据中国人民银行的规定月利率为4.35‰；田龙、吴祥芬未按本合同约定时间还款，罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收40%；住房置业公司为田龙、吴祥芬提供连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下的借款本息、罚息和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至贷款归还履行期限届满之日后两年止。
2008年7月11日，田龙、吴祥芬与住房置业公司签订抵押担保合同，约定：为确保上述借款合同的履行，田龙、吴祥芬以购买的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息、罚息、住房置业公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、住房置业公司实现债权和抵押权发生的一切费用，包括本合同第二十条所列的各项费用。合同第二十条约定发生本合同项下有关的律师费、诉讼费等相关费用，均由田龙、吴祥芬承担。田龙、吴祥芬未按本合同规定付足应付的费用时，住房置业公司可采取诉讼的方式向田龙、吴祥芬追偿，由此而产生的一切费用也由田龙、吴祥芬承担。住房置业公司为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向田龙、吴祥芬追讨，并从实际支付之日起至付清之日，向田龙、吴祥芬依照法律规定，计收贷款本息和罚息等。2008年7月29日，田龙以其所有的房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为住房置业公司，债权数额为15万元。
合同签订后，建行江阴支行履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因田龙、吴祥芬未按约还款，建行江阴支行向住房置业公司发出代偿通知，住房置业公司分别于2014年7月3日、2014年10月28日，代田龙、吴祥芬支付建行江阴支行的欠款4532.44元和2830.8元，合计7363.24元。田龙、吴祥芬至今未归还，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：住房置业公司与江苏申越律师事务所签订委托合同，载明：住房置业公司委托江苏申越律师事务所办理与田龙、吴祥芬追偿权纠纷一案，并向江苏申越律师事务所支付律师费1500元。
上述事实，有个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、借款借据、银行进账单、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：田龙、吴祥芬与住房置业公司签订的个人购建住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同均合法有效，住房置业公司与田龙、吴祥芬间的连带责任担保关系成立；田龙、吴祥芬未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向田龙、吴祥芬行使追偿权，符合合同约定，予以支持；住房置业公司要求田龙、吴祥芬承担律师费的主张，符合约定，予以支持。住房置业公司要求以抵押房产优先受偿的主张，符合法律规定，予以支持。住房置业公司自愿以第二笔垫付款的日期作为利息损失的起算日，系其真实意思的表示，其有权对自身诉讼权利进行处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田龙、吴祥芬于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款7363.24元并支付相应利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，以7363.24元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。
二、田龙、吴祥芬于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以田龙抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额15万元范围内对第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（已由住房置业公司预交），由田龙、吴祥芬共同负担。（住房置业公司同意预交案件受理费由田龙、吴祥芬向其直接支付，本院不再退还，由田龙、吴祥芬在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初186号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人马鸿铭，男，1988年5月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省自贡市荣县旭阳镇。2012年8月29日因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年；2015年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2016年8月9日刑满释放。2017年5月6日因本案被抓获并临时羁押于瑞安市看守所，2017年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人黄志彬，男，1991年4月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，理发师，户籍地四川省自贡市贡井区Ⅹ1，现住四川省自贡市贡井区Ⅹ2。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人马鸿铭犯盗窃罪；被告人黄志彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马鸿铭、黄志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年2月2日20时许，被告人马鸿铭驾驶一辆租赁的面包车来到荣县旭阳镇体育场路“紫调酒吧”后门停车场内，趁四周无人之机，将公民刘某停放在此的一辆天鹰牌摩托车盗走。2015年3月左右，被告人黄志彬明知该车辆证件手续不齐全，仍要求被告人马鸿铭将该车以1000余元的价格“抵账”给自己。2016年5月，被告人黄志彬将该车出售给公民伍某，伍某发现车辆来路不明遂主动报案，公安机关追回被盗摩托车并发还刘某。2017年3月15日，被告人黄志彬主动到荣县公安局投案。2017年5月6日，被告人马鸿铭被公安人员抓获归案。经荣县价格认证中心认定，被盗的天鹰牌摩托车价值5063元。
上述事实，被告人马鸿铭、黄志彬在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人刘某的陈述；证人伍某的证言；被告人马鸿铭、黄志彬的供述；物证照片；以及现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、价格认定意见书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鸿铭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄志彬明知是犯罪所得的赃物而获取并出售给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人马鸿铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人马鸿铭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄志彬犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄志彬犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马鸿铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄志彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一七年十月十九日
书记员 李 伶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第921号
原告孙晓华，女。
委托代理人郭建文，男。
被告谭丹，女。
原告孙晓华与被告谭丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员武凤艳适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓华及委托代理人郭建文，被告谭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓华诉称，2013年12月7日，被告向原告借款62000元并出具欠条一份，承诺于2013年12月30日将借款全部还清。但被告仅偿还原告1万元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款52000元，支付逾期利息6019元，合计58019元。
被告谭丹辩称，借款属实，但不知道利息是如何计算的，现在无能力偿还。
经审理查明，2013年，被告谭丹向原告孙晓华借款62000元，原告分两次将上款以现金的方式交付给被告，被告于2013年12月7日，出具欠条一份。内容：“欠条，欠孙晓华陆万贰仟元，（62000元）2013年12月30日归还。欠款人：谭丹，2013.12.7”。双方未约定利息。2014年春，被告偿还原告1万元，余款52000元至今未偿还。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款
52000元，支付逾期利息6019元（以52000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算，期限为2013年12月30日至2015年12月23日），合计58019元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定。故双方形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款及支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，双方并未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张的利息计算标准，低于规定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告谭丹于本判决生效之日起三日内偿还原告孙晓华借款
52000元、支付逾期利息6019元，合计58019元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取即625元，由被告负担。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 武凤艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 亓百录
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初6561号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司经理。
委托代理人赵寿贺，男，1979年6月20日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告吴凡，男，1987年11月24日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告吴凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉 智
二〇一八年十一月二十九日
书记员 韩洪岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13009号
原告：赵岑，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中山市东悦电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区。
法定代表人：冯仕成，该公司总经理。
原告赵岑与被告中山市东悦电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告赵岑于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵岑撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵岑负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十二月八日
书记员 程瑞桢
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执467号
申请执行人吕书宾，男，住所地封丘县，
被执行人周庆园，男，地址封丘县。
吕书宾与周庆园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周庆园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕书宾于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人周庆园目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕书宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周庆园新的财产线索，申请执行人吕书宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈志强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终984号
上诉人（原审被告）吴江市鑫运喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
投资人康同平。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘光梅。
上诉人吴江市鑫运喷织厂与被上诉人刘光梅工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市鑫运喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市鑫运喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市鑫运喷织厂撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市鑫运喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 芮 园
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第620号
原告李玉成。
被告张国喜。
被告李长海。
本院在审理原告李玉成诉被告张国喜、李长海劳务合同纠纷一案中，原告李玉成于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉成的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李玉成承担25.00元，退回原告李玉成25.00元。
审判员 高清林
二〇一二年八月二十二日
书记员 李 卓
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初712号
原告赵加宝，男，1969年6月5日出生，满族，农民。
被告高淑娟，女，1979年2月1日出生，汉族，农民。
原告赵加宝与被告高淑娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵加宝于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵加宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵加宝负担。
代理审判员 常立国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初344号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
被告：王瑞鹏，男，1971年12月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：卜晓玲，女，1974年5月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王桂海，男，1972年10月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨瑞美，女，1973年3月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王铁伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：马唤，女，1980年10月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王瑞鹏、卜晓玲、王桂海、杨瑞美、王铁伟、马唤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告王瑞鹏、卜晓玲、王桂海、杨瑞美、王铁伟、马唤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞鹏、卜晓玲归还借款本金93365.83元及利息。2、被告王桂海、杨瑞美共同归还贷款本金91650.09元及利息；3、被告王瑞鹏、卜晓玲、王铁伟、马唤对上述贷款互相承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、被告王桂海、杨瑞美共同归还贷款本金91650.09元及利息；2、被告王瑞鹏、卜晓玲、王铁伟、马唤对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担事实与理由：2012年12月20日，原告与被告王瑞鹏、王桂海、王铁伟签订最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2015年10月27日，被告王瑞鹏从原告处借款100000元，后只偿还部分本金及利息，原告起诉后已全部结清。2015年10月28日，被告王桂海从原告处借款100000元，后只还部分本金及利息，截止2017年2月6日，结欠本金91650.09元未还，各担保人未履行担保义务。
被告王瑞鹏、卜晓玲、王桂海、杨瑞美、王铁伟、马唤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人声明、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明等证据。被告王瑞鹏、卜晓玲、王桂海、杨瑞美、王铁伟、马唤经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告王瑞鹏、王桂海、王铁伟签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月20日至2015年12月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额420000元，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。被告卜晓玲、杨瑞美、马唤分别作为被告王瑞鹏、王桂海、王铁伟的财产共有人向原告出具财产共有人声明各一份，承诺与其财产共有人对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任。
合同签订后，2015年10月27日，被告王瑞鹏从原告处借款100000元，并向原告出具的借款借据一份，约定借款到期日为2015年12月14日，借款月利率为6.16250‰，借款到期后，被告王瑞鹏仅偿还了部分本金及利息，截止2017年2月6日，被告王瑞鹏欠原告借款本金93365.83元及利息13174.55元未还，诉讼过程中，被告王瑞鹏已对其个人的借款本息全部清偿完毕。
2015年10月28日，被告王桂海从原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款到期日为2015年12月14日，借款月利率为5.98125‰，借款到期后，被告王桂海仅偿还了部分本金及利息，截止2017年2月6日，被告王桂海尚欠原告借款本金91650.09元及利息12429.85元未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1573元。
本院认为，原告与被告王瑞鹏、王桂海、王铁伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王桂海欠原告借款本金91650.09元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡交易历史交易明细、结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王瑞鹏、王铁伟作为联保小组成员互相提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告杨瑞美作为被告王桂海的配偶及财产共有人，应对王桂海的借款承担共同偿还责任；被告卜晓玲、马唤分别作为被告王瑞鹏、王铁伟的财产共有人，向原告出具财产共有人声明，承诺对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任，应按约定对王桂海的借款承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全申请费1573元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂海、杨瑞美共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金91650.09元及利息（截止到2017年2月6日的利息12429.85元，之后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王桂海、杨瑞美共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1573元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王瑞鹏、卜晓玲、王铁伟、马唤对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 寒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00565号
原告潘燕娟。
委托代理人瞿忙付（受潘燕娟特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告庄铮毅。
本院在审理原告潘燕娟与被告庄铮毅民间借贷纠纷一案中，原告潘燕娟于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告潘燕娟向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘燕娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由潘燕娟负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 吴 星
人民陪审员 冯剑英
二〇一五年一月七日
书 记 员 俞梦甜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1951号
原告：万大仓，又名万仓，男，1969年12月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告：徐建伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住遂平县。
原告万大仓与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大仓及被告徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万大仓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还20000元并承担诉讼费。事实与理由：徐建伟多次向我借款66000元，于2015年1月16日出具欠条，保证在1个月内还清，但经多次催要，仅偿还46000元，下余20000元至今未还。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐建伟辩称，被告只借原告40000元，下余20000元被告没有借。之所以给原告出具66000元的欠条，是因为案外人李迎春欠原告有20000元钱，原告天天缠着被告，被告无奈之下向原告出具了欠条。
经审理查明，2015年1月16日，被告徐建伟向原告万大仓出具一份欠条，该欠条的内容为：“欠条，欠万仓现金陆万陆千元整（66000元），一个月之内还清，徐建伟，2015年元月16号”，庭审中，原告称上述66000元中有20000元系被告徐建伟所借现金，下余46000元系双方在外面工地卖油被告徐建伟应付给原告的部分。被告徐建伟在2014年农历12月28日偿还原告万大仓43000元，原告当时承诺下余23000元原告只要求被告徐建伟偿还20000元，后原告向被告追要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案被告徐建伟向原告出具欠66000元的欠条，系对双方债权债务关系的确认，被告虽辩称其中20000元是在原告不断纠缠下出具的，但未提供相关证据。故对原告提供的欠条予以确认，双方的债权债务关系明确，被告徐建伟应当按照约定偿还上述债务，但被告至今未全部偿还，违反了双方的约定，应承担继续偿还债务的责任，原告请求判令被告徐建伟偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告万大仓欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建伟负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年七月十三日
书记员 李乔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执518号之五
被执行人：谢周，男，1992年3月1日出生,藏族，住四川省阿坝县。
本院在执行谢周罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，扣划了被执行人的银行存款1899元。委托调查了被执行人户籍地的财产情况,被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款13101元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月一日
书记员 干 波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保23号
申请人：刘桂霞，女，1967年5月5日出生，住滦平县。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人刘桂霞于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初190号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李军，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省宜宾市屏山县人，小学文化，务农，住四川省屏山县，2012年3月因犯盗窃罪被屏山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1200元。2017年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年3月29日17时许，被告人李军沿305省道途经荣县度佳镇白云寺时，产生到白云寺盗窃之念。19时许，被告人李军见白云寺内无人，便窜入白云寺内，用自带的改刀将白云寺弥陀殿、天王殿、大雄宝殿、观音殿、七佛殿内6个功德箱撬开，将功德箱内的1000余元现金盗走。随后，又窜至白云寺食堂内，窃取食物食用，后又在寺内地王殿地上搭地铺睡觉，次日凌晨发现有人后，躲至白云寺后山。上午11时许，被告人李军见寺内念佛堂二楼有生活用品，猜想有人居住，便又窜入白云寺念佛堂二楼，用改刀将在二楼居住的工作人员苟某、张某的卧室撬开，将苟某的1400元和张某的7000元现金盗走，得手后被告人李军逃离现场。
案发后，荣县公安局于2017年4月11日将被告人李军抓获，查获赃款4970元，并返还受害人。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证：饮料瓶、卫生纸照片；被告人李军的供述和辩解；被害人张某、苟某的陈述；证人刘某的证言；现场勘查、指认笔录及照片；自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李军未退赃款四千四百三十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十月二十日
书记员 万 方
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初5163号
原告：刘邢军，男，住址辽宁省新民市。
被告：张金所，男，住址新民市。
原告刘邢军与被告张金所民间借贷纠纷一案，本院已于2018年10月8日立案受理，依据原告起诉时提供的被告张金所住址，因被告张金所不在此居住，无法向被告张金所直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告张金所送达地址，要求原告补充被告张金所送达地址后，原告不能提供被告张金所新的送达地址，原告亦未能提供被告张金所下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告张金所不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘邢军的起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李敏