山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第385号
上诉人（原审被告）：山东全力钢结构工程有限公司。住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路**号。
法定代表人刘延启，总经理。
委托代理人刘广涛，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华晟投资有限公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人兰香平，董事长。
委托代理人王仁庆、蒋丽媛，该公司法律顾问。
上诉人山东全力钢结构工程有限公司与被上诉人山东华晟投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2011）招商初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人山东华晟投资有限公司一审中诉称，2009年8月2日，被上诉人与上诉人签订钢结构工程承揽合同书，合同中约定上诉人按照被上诉人的施工图纸及施工说明为被上诉人承建招远市金岭镇机械园内两个机加工车间的钢结构工程，施工期限自2009年8月15日至2009年10月15日。合同约定如工程逾期须向被上诉人承担工程总价款日千分之三的违约金。合同中还就相关的权利义务也作出了明确约定。上诉人在施工过程中，无足够的人员参与施工，致使工程未能在合同约定的期限内完工。虽经被上诉人数次催告但仍未果。被上诉人为此于2010年7月28日向上诉人送达了“解除合同通知”，解除了双方的承揽合同。就被上诉人损失的赔偿以及违约责任的承担，虽经数次协商，未能达成一致。请求判令上诉人承担100万元违约金，并承担诉讼费用。
上诉人山东全力钢结构工程有限公司一审中辩称，双方之间不存在合同关系，本案应依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人从未收到过被上诉人的解除合同通知书，双方从未签订过合同，也未履行过合同，上诉人从未收到过被上诉人支付的工程款。
原审法院经审理查明，2009年，被上诉人在招远市金岭镇投资兴建乾晟公司金岭机械园，该园内的钢结构工程对外承揽。2009年7月，曲政以上诉人山东全力钢结构工程有限公司的名义与被上诉人达成了承揽合同意向，并形成书面合同。2009年8月1日，被上诉人工作人员到上诉人处考察，上诉人交给被上诉人的法人授权委托书及资格资料汇总，授权委托书载明：上诉人授权曲政同志为公司代理人，以本公司的名义参与处理与山东华晟投资有限公司钢结构厂房工程的安全、质量及现场施工，协调管理业务。代理人所签署的与之有关的工程文件（除工程款支付与结算由本公司专人负责管理外），我均予以承认。代理人无转委托权。特此委托法定代表人签字并加盖公司章（编号为37040200000628）。签发日期09.8.1。代理人曲政，性别男，年龄45岁，职务副经理，身份证号码：370624196504112618。资料汇总中的公司印章与授权委托书中公司印章一致。被上诉人与上诉人签订了钢结构工程承揽合同书，甲方：山东华晟投资有限公司，法定代表人兰香平，董事长。乙方：山东全力钢结构工程有限公司，法定代表人孙善庆，总经理。就乙方承揽施工甲方的位于招远市金岭镇金岭机械园内的钢结构工程的相关事宜，经双方充分协商，达成如下协议：一、工程名称（略）。二、施工内容（略）。三、施工工期：2009年8月15日至2009年10月15日。除不可抗力因素造成施工延期的情形之外，逾期则按照逾期天数每天须按工程总造价的千分之三向甲方承担违约金，但最高不超过100万元。四、工程造价：该工程按包工包料方式承包，总建筑面积约为6600平方米，按甲方提供图纸为准，工程造价一次性定价为330万元整，以上价格系不包括水、电的所有费用。……十二、非因甲方的原因，乙方中途停工或者乙方以自己的行为表明不再履行合同或者乙方已经丧失了履行合同的能力，则乙方须退还甲方给付的所有款项。并且乙方须按照合同总造价的30％向甲方承担违约金。……甲方山东华晟投资有限公司代理人王云波签字，加盖公司合同章。乙方山东全力钢结构工程有限公司代理人曲政签字，加盖公司合同章。合同签订后，上诉人到工程地点进行施工，期间被上诉人付给上诉人工程款共240万元，都是由代理人曲政支取的，加盖上诉人公司的财务专用章。在合同约定的期限内工程没有完工，因工程进度问题，被上诉人多次找上诉人要求协调人员及时施工，上诉人也给被上诉人出具了四份进度计划书和一份承诺书，由于上诉人始终未能组织人员施工，被上诉人于2010年7月28日向上诉人及代理人曲政送达解除合同通知。上诉人代理人曲政于2010年7月30日收到该通知。被上诉人于2011年6月9日诉至法院，请求上诉人承担100万元违约金并承担诉讼费用。
被上诉人还主张其对金岭工业园共计投资23656784.05元，因上诉人承揽的钢结构未能在合同约定的2009年10月15日竣工并经验收合格，后来被上诉人委托他人施工在2010年10月15日竣工，造成如下损失：1、总投资自2009年10月15日起至工程实际完工之日（2010年10月15日）利息损失：1419707元。2、因上诉人施工质量为不合格而造成的损失：更换墙板花140000元。3、因施工延误而导致的材料涨价损失413000元，钢结构重新涂漆损失362000元。4工期延误而导致的预期可得利益损失360万元。共计为5934407元。其损失超过100万元。被上诉人称对上诉人承揽的钢结构总投资为3968363元，包括1、支付上诉人工程款240万元，2、后续施工1066363元。3、因工程一直裸露，导致第二次刷漆，漆料及人工费用合计362000元。3、更换已施工但不合格的墙板140000元。
原审法院认为，被上诉人向法庭提交了上诉人的授权委托书，上诉人虽然不认可，但无证据予以推翻，应认定上诉人委托代理人曲政的代理行为有效，故曲政代理上诉人与被上诉人签订的承揽合同有效，双方均应遵照执行。上诉人在合同约定的期限内工程没有完工，构成违约，应依约支付违约金。本院向双方当事人释明后，虽然上诉人认为违约金计算标准过高，要求调减，但本院认为，被上诉人在施工该工程之前，已为土地、基础建设等投入大量资金，因上诉人未能在合同约定的施工期限内完工，上诉人施工严重超期致使金岭工业园整体项目不能正常投入使用，给被上诉人造成的损失是巨大的。双方合同中第三条约定施工工期：2009年8月15日至2009年10月15日。除不可抗力因素造成施工延期的情形之外，逾期则按照逾期天数每天须按工程总造价的千分之三向甲方承担违约金，但最高不超过100万元。根据本条约定，上诉人逾期天数为2009年10月15日起，至2010年7月30日解除合同，合计285天，其违约金为2821500元（330万元×3‰×285天），远远超过了100万元，故被上诉人要求上诉人支付100万元违约金合理，本院予以支持。上诉人的主张无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：上诉人山东全力钢结构工程有限公司于判决生效后十日内付给被上诉人山东华晟投资有限公司违约金100万元。
上诉人不服原审判决提起上诉称：一、上诉人未收到被上诉人工程款，不应承担违约责任。被上诉人将定金、工程款支付给曲政的行为不能产生按合同约定向上诉人付款的法律效力。二、原审认定给被上诉人造成巨大损失没有事实依据且被上诉人的损失与上诉人不存在因果关系。
被上诉人在二审审理中答辩称：一、上诉人否认合同真实性又认可授权委托书的真实性，其主张相互矛盾。二、上诉人主张其公章是假的，但没有举证证实被上诉人提供合同、收款收据公章虚假的事实存在。三、被上诉人在一审中已经提交了承揽合同书，付款凭证，授权委托书，视频资料等足以证明双方承揽合同成立有效并实际履行。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是双方之间是否存在承揽合同关系。被上诉人提交的承揽合同书、上诉人原法定代表人孙善庆给曲政签署的《法人授权委托书》、被上诉人工作人员到上诉人处考察的视频资料、照片及上诉人的资格资料汇总等证据能够形成证据链条，可以证实双方之间存在承揽合同关系，双方之间签订的承揽合同合法有效。上诉人在合同约定的期限内没有依照合同约定完工，构成违约，应依约支付违约金。被上诉人请求上诉人支付100万元违约金于法有据，数额合理，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山东全力钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 孙 威
代理审判员 张 敏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 艳