湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1220号
原告夏建纯。
原告夏国清。
以上两原告委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王正秋。
委托代理人孟建村，系被告王正秋亲戚，代理权限为特别授权。
原告夏建纯、夏国清与被告王正秋（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人汤定华、被告及其委托代理人孟建村到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年8月28日9时45分许，被告未取得驾驶证驾驶494258号三轮车在凤凰湖路段与原告夏国清驾驶的摩托车相距十来米远时，原告夏国清准备鸣笛超车，遇前方被告驾驶的车辆因路面坑洼猛朝左侧打方向盘，逼迫原告夏国清驾驶的摩托车避让不及撞到道路左侧的树木，造成两原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故两原告诉至法院，请求判令被告赔偿两原告医疗费、误工费等各项费用合计205682元。
被告辩称，两原告发生的交通事故情况属实，但与被告没有任何关系，该事故属于原告的单方交通事故，被告驾驶的三轮车在原告夏国清驾驶的摩托车的前方，被告驾驶三轮车所在道路的前方有坑洼，往左侧行驶避过坑洼路面，没有鸣笛，且在事故发生前，并不知道原告夏国清要超车，且其只要有一点驾驶知识，在路况不好的情况下不应超车，而应保持安全车距，减速慢行，故原告夏国清驾驶摩托车发生的单方交通事故与被告没有关系，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日9时45分许，原告夏国清驾驶湘H1K0**号两轮摩托车在益阳市赫山区凤凰湖路段时，遇被告驾驶的由凤凰湖往白坪方向行驶的车架号为494258三轮车，因当时被告驾驶的三轮车前方路面坑洼，朝左边打方向盘，选路行驶，当时正准备超车的原告夏国清见被告驾驶的车辆突然往左边行驶，原告夏国清为了避让被告驾驶的车辆而撞上了道路左侧的树木，发生两原告受伤的交通事故。2012年10月11日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故证明，证明该起事故的发生，及证人卜国安（被告车上乘客）陈述，内容为“摩托车是一个60-70岁的老人驾驶的，摩托车车速较快，两车没有接触”。证人夏燕子（被告车上乘客）的陈述，内容为，“我们三轮车刚过坑洼路段，后面跟上来一辆摩托车想避让该路段，在避让过程中撞到了道路左侧的树木”。证人李三吾（群众）的陈述，内容为，“和出事地点约为40-50米远，两车速度都不是很快，两车间距离多远不清楚，摩托车超三轮车时，三轮车朝左侧打方向，两车差不多同时操作”。证人刘吉祥（第一个报120急救的群众）的陈述，“三轮车在前方行驶，后面跟着一辆摩托车，三轮车左偏绕过坑洼道路后直行时，后面摩托车超车，撞上了左侧的树木”。该事故证明中明确两车没有接触。原告夏建纯受伤后，于2012年8月28日至2012年9月26日在益阳市中心医院住院治疗29天，用去医疗费43988元，在医院门诊治疗，用去检查费60元，原告夏国清受伤后，在益阳市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费191元，在益阳市八字哨镇卫生院治疗，用去医疗费3595元。2013年1月17日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，原告夏建纯伤情构成八级伤残，2013年4月11日，益阳市梓山司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，原告夏国清伤情不构成伤残，需后续治疗费2000元，伤后休息4个月，事故发生后，被告未对两原告进行赔偿。
另查明，被告驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告夏国清与被告均为无证驾驶，根据庭审及双方提交的证据，在事故发生时，原告夏国清驾驶的车辆与被告驾驶的车辆相距为10米左右，被告驾驶的三轮车有往左侧选路的情况，原告夏建纯系益阳市赫山区凤凰湖乡一工业区五组001号，系非农业户籍，原告夏建纯女儿杜敏年满11周岁，女儿杜钏颖年满6岁，两位女儿均系非农业户籍，原告夏国清系益阳市赫山区八字哨镇苦竹湖村第七村民组人。
本院认为，两原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，两原告依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故证明，可以作为本起交通事故发生的事实依据采信。该起事故的责任划分，本院认为，原告夏国清驾驶车辆在坑洼路面超车，遇前方车辆往左侧行走，进而操作不当撞到道路左侧的树木上，应负事故全部责任，被告驾驶车辆在道路上正常行驶，遇到坑洼路面选路行走的行为，并无交通违法行为，故不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人身伤亡、财产损失的应先由保险公司在机动车机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分摊。因被告所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险范围予以赔偿的，人民法院予以支持。因本院认为被告在该次事故中不承担责任，根据交强险条款的规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额（机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额，医疗项下1000元，残疾、死亡赔偿项下11000元，财产损失200元）内承担赔偿责任。原告夏国清主张误工费的请求，本院按其在家务农的行业标准予以计算，原告夏国清主张财产损失800元的请求，因未提供财产损失确定数额的证据，故本院不予以支持，原告夏建纯主张误工费的请求，因其未提供误工的证据，故本院不予以支持；该次事故造成原告夏建纯八级伤残，给其精神带来了严重的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王正秋在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告夏建纯医疗项下损失887元，原告夏国清医疗项下损失113元，赔偿原告夏建纯残疾赔偿金项下损失10584元，赔偿原告夏国清残疾赔偿金项下损失416元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告夏国清负担500元，被告王正秋负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告夏建纯损失明细：
医疗费44048元
住院伙食补助费29天＊30元=870元
营养费500元
残疾赔偿金21319元＊20年＊0.3=127914元
护理费36067元／365天＊29天=2865元
交通费500元
被抚养人生活费19年＊14609元＊0.3／2
=41635元
精神损害抚慰金10000元
鉴定费500元
附原告夏国清损失明细；
医疗费3786元
后续治疗费2000元
误工费21836元／365天＊120天=7179元
鉴定费400元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险范围予以赔偿的，人民法院予以支持。