上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第787号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人南宫鑂，总裁。
委托代理人徐加能，男。
委托代理人李彬，上海大邦律师事务所律师。
被告江阴市烨晟科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人吕美英。
被告吕美英，女，1969年9月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告杨敖夫，男，1966年5月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
第三人江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人张炳泉，董事长。
委托代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告现代融资租赁有限公司与被告江阴市烨晟科技有限公司（以下至判决主文前简称“烨晟公司”）、吕美英、杨敖夫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序。审理中，本院裁定准许江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“江阴银行”）作为本案第三人参加诉讼，于2015年3月18日、4月21日公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司委托代理人李彬、董百扩（原告后撤回对该代理人的委托）、徐加能和第三人江阴银行委托代理人姚爱民到庭参加了诉讼，被告烨晟公司、吕美英、杨敖夫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司诉称，2014年9月11日，原告作为出租人，被告烨晟公司作为承租人，在上海市浦东新区签订了编号为CF201407-0033的《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人对供应商和租赁物的完全自主选择，由出租人向供应商无锡沃利数控机械有限公司（以下简称“沃利公司”）购买本合同附件《租赁物清单》所列的4台L30**及1台LV80**数控机床设备给承租人使用；租赁期限为24个月，自起租日起计算；每月支付一期租金，共付24期，具体见出租人向承租人发出的《租赁起租通知函》；逾期利率按年18%（按天数计算，一年按365天计算）；期满留购价人民币1，000元；等。同时，双方就违约责任作了约定，见合同第5.3条、第17.1条、第18.1条、第18.2条、第19.2条、第19.3条、第19.4条、第21.1条、第21.2条。2014年9月17日，原告向被告发送了《起租通知函》、《金融往来确认通知函》、《租金偿还计划表》、《租金还款通知单》、《融资租赁合同明细表》、《租赁物清单》、《担保明细表》、《客户（金融）保证金收款确认函》等，双方调整明确了相关具体事项，即：租赁物为L300A型数控机床，4台，价值（含税）2，688，000元；融资租赁金额（含税）1，884，287.98元；租赁期间2014年9月17日至2016年9月17日；月租金（本金及利息）85，651.58元，每月15日为租金缴纳日，以及具体的租金偿还计划；首付（含税）806，400元、保证金268，800元、手续费37，685.76元以及附带费用（含税）2，688元等。合同签订后，原告按约将4台L30**数控机床设备交付给了被告烨晟公司，被告烨晟公司于2014年9月11日在《验收证明书》上签署、确认已收到上述相关租赁设备，且所有租赁设备完全符合被告烨晟公司对租赁物的要求。但嗣后，被告烨晟公司未向原告支付相应租金，虽经屡次催告，但被告至今仍未履行付款义务。2014年11月22日，原告向被告烨晟公司送达《合同解除通知函》，告知因其未按时支付租金构成违约，原告决定解除双方签订的《融资租赁合同》，并保留追究被告违约责任的全部权利。现请求依法判令：1、解除原告与被告烨晟公司之间的《融资租赁合同》（合同编号：CF201407-0033）；2、被告烨晟公司立即向原告返还《融资租赁合同》项下的租赁物4台L30**型数控机床（价值合计2，688，000元，详见《租赁物清单》）；3、被告烨晟公司向原告支付《融资租赁合同》项下逾期未付租金（截至合同解除日2014年11月22日）171，303.16元及至实际支付日的逾期租金罚息1，816.29元（暂计至2014年11月22日，按逾期年利率18%计算）以及违约金174，016.68元（按未到期本金及期满留购价总和的10％计算），上述款项扣除保证金（268，800元）后，被告烨晟公司尚需支付78，336.13元（暂计至2014年11月22日）以及自2014年11月23日起至实际清偿之日止以78，336.13元为基数按照年利率18%计算的款项；4、被告烨晟公司赔偿原告律师费126，000元及财产保全担保费17，700元（按保全财产标的价值295万元）；5、被告烨晟公司承担本案诉讼费、保全费等相关费用；6、其余被告对原告上述诉请承担连带保证责任。
被告烨晟公司、吕美英、杨敖夫未应诉答辩。
第三人江阴银行述称，2014年3月20日，被告烨晟公司以企业需流动资金周转为由向第三人借款950万元并将自有动产设备（含本案系争设备）为借款提供担保并办理了抵押登记；2014年12月2日，因被告烨晟公司违约在先，第三人提起诉讼，要求提前收回贷款并在担保范围内优先受偿；本案系争设备由被告烨晟公司与供应商签订供货合同，价值2，688，000元，被告烨晟公司于2013年11月12日支付供应商货款165万元，加上支付的租金，被告烨晟公司支付了大部分款项，故可以对诉争设备主张所有权。原告诉请不合理，故请求驳回原告诉请。
为证明其诉讼请求，原告现代融资租赁有限公司提供了以下证据：
证据1、《融资租赁合同》（编号为CF201407-0033）、《买卖合同》（编号为MM201407-0033）、《起租通知函》、《金融往来确认通知函》、《融资租赁合同明细表》、《租赁物清单》、《担保明细表》、《租金偿还计划表》、《租金还款通知单》（主动汇款）、《客户（金融）保证金收款确认函》、起租资料寄送明细表、邮寄凭证以及被告烨晟公司的相关工商登记信息、担保书，证明原告与被告烨晟公司之间成立融资租赁合同关系、被告烨晟公司选定的供应商、租赁物设备型号、数量、价格、租赁期限、租赁金额、租金支付方式、期后留购以及其他被告的连带保证责任、违约情形及相应违约责任（包括返还租赁物、支付逾期租金、逾期租金利息以及违约金）等以及各被告之间的关系（被告吕美英系被告烨晟公司的股东及执行董事兼总经理，被告杨敖夫系被告烨晟公司的股东及监事）；
证据2、增值税专用发票4张及相关汇款凭证、《融资租赁项目设备安装报告》、《验收证明书》，证明原告购买了被告烨晟公司选定的租赁设备并支付了货款，原告已全部履行了融资租赁合同义务，租赁条件已全部满足，租赁设备已起租；
证据3、代付保证金、手续费凭证、付款委托书、关于代付款的说明、收款确认书，证明被告烨晟公司就实际融资租赁四台L30**机床设备事宜支付了前期相关费用（即保证金、手续费和首付）；
证据4、催款短信记录、《合同解除通知函》及邮寄凭证，证明被告烨晟公司存在逾期付款的违约行为、原告依约行使了合同解除权；
证据5、《诉讼法律服务委托协议》、律师费发票及付款凭证、证明原告主张融资租赁债权已发生的律师费；
证据6、《诉讼保全委托担保合同》、担保费汇款凭据、担保费发票、诉前财产保全受理费缴费通知、诉前财产保全受理费汇款凭据、诉前财产保全受理费发票、公告缴费通知、公告费汇款凭据、公告费发票、现场查封费缴费通知、现场查封费发票，证明因涉案诉讼所发生的财产保全担保费、财产保全费和查封费、公告费；
证据7、诉讼请求各项金额说明，证明诉请的计算依据。
被告烨晟公司、吕美英、杨敖夫未提供证据。
第三人江阴银行提供了《流动资金借款合同》、借款凭证、《动产最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《动产抵押登记书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）》、《机床设备供货合同》、银行承兑汇票、江苏省江阴市人民法院民事裁定书，证明为了确保第三人与被告烨晟公司之间950万元借款归还，2014年6月9日被告烨晟公司将其名下动产包括本案诉争的四台设备向工商部门办理抵押登记，我方为抵押权人，第三人为了确认登记有效性，被告烨晟公司提供了《机床设备供货合同》和付款凭证，说明被告烨晟公司已经支付绝大部分款项，因被告烨晟公司逾期支付利息，第三人宣布提前收回贷款并于2014年11月2日提起诉讼，法院作出裁定查封了抵押登记的相关设备。
经质证，第三人对原告提供的证据认为，证据1真实性、关联性没有异议，但是《融资租赁合同》签订日期2014年9月11日系在第三人办理抵押权登记（2014年6月9日）之后；证据2真实性、关联性没有异议；证据3和4真实性、关联性没有异议，代付保证金证明被告烨晟公司实际已经支付了设备款10%的保证金、该款项应当为被告烨晟公司所有，收款确认书证明供货方收到被告烨晟公司支付货款、该笔款项为被告烨晟公司所有；证据5真实性、关联性没有异议；证据6真实性无异议；证据7真实性无异议，对数额有异议。
原告对第三人提供的证据认为：1、《流动资金借款合同》、借款凭证、《动产最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《动产抵押登记书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）》真实性没有异议，但是抵押物清单中涉及的四台设备没有指明编号，而涉案四台设备属于大型数控机床，每台设备有各自出厂铭牌和编号，故抵押登记的设备与本案系争租赁物四台设备明显缺乏直接对应关系；2、《动产抵押登记书》仅仅表明做过抵押登记，不能证明有《动产抵押登记书》就有合法动产抵押权；3、《机床设备购货合同》是复印件，真实性有异议，合同应该是本案第三人审核抵押贷款的重要文件，合同10.4条为所有权保留条款；4、银行承兑汇票是复印件，出票人、收款人、大部分被背书人与被告烨晟公司、案外人沃利公司无关，只有编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX银行承兑汇票最后的被背书人是被告烨晟公司，总金额三十万元，仅能证明被告烨晟公司有三十万元的银行承兑款项，因此，第三人提供的汇票无法证明被告烨晟公司向合同的供货方支付款项，第三人提出的承兑汇票有江苏亚威公司、张彬签署确认来证明被告烨晟公司支付了相关设备款项，没有根据，因为江苏亚威公司并非供货合同的相对方，该公司的主体资格以及张彬个人均无从考究，无任何证明效力；5、民事裁定书真实性无异议，但此裁定是法院在不知晓有关设备的所有权系本案原告所有的情况下做出的错误查封裁定。
经审理查明，2014年9月11日，原告（作为出租人）与被告烨晟公司（作为承租人）、吕美英（作为连带保证人）、杨敖夫（作为连带保证人）签订《融资租赁合同》，约定：原告根据被告烨晟公司对供应商和租赁物的完全自主选择，由原告向供应商沃利公司购买租赁物（现代威亚数控机床有限公司制造的型号为L300A数控机床四台、LV800R数控机床一台）并出租给被告烨晟公司；融资租赁金额2，480，138元；租期24期，每月支付一期，具体见原告向被告烨晟公司发出的租赁起租通知函，起租日自原告向被告烨晟公司交付租赁物之日；逾期利率年18%；期末留购价款1，000元；等。被告吕美英、杨敖夫向原告出具的《担保书》载明，两被告为融资租赁合同项下的全部责任和义务提供连带责任担保，包括但不限于主合同项下债务人应付的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），担保期间从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年。
同时，原告（作为购买方）、被告烨晟公司（作为承租人、使用方）与供应商沃利公司（作为卖方）就上述5台租赁设备签订《买卖合同》，约定：型号为L300A数控机床四台总价为2，688，000元，LV800R数控机床一台价格为850，000元；购买价款支付方式为支付条件满足后7个工作日内，买方委托使用方将款项支付至卖方指定的账户，第二次支付为支付条件全部满足后30个工作日内；设备所有权自购买价款支付方式中第二次支付的金额支付完毕之日起由卖方转移给买方。嗣后，被告烨晟公司支付沃利公司上述买卖合同下货款806，400元，原告支付沃利公司货款1，708，000元和173，600元（共计1，881，600元），沃利公司受被告烨晟公司委托就涉案租赁设备支付原告306，485.76元（保证金268，800元、租赁手续费37，685.76元）。被告烨晟公司向原告出具了《验收证明书》，载明已经于2014年9月11日验收租赁物现代威亚数控机床有限公司制造的数控机床四台（型号L300A，系列号分别为G3154-0579、G3154-0590、G3154-0591、G3154-0592）。
2014年9月26日，原告向被告寄送了《起租通知函》、《金融往来确认通知函》、《租金偿还计划表》、《租金还款通知单（主动汇款）》、《客户（金融）保证金收款确认函》、《融资租赁合同明细表》、《租赁物清单》、《担保明细表》等材料，调整确认了以下事项：融资租赁金额（含税）1，884，287.98元；融资租赁金额明细=租赁物价格2，688，000元＋附带费用2，688元-首付806，400元；租赁期间2014年9月17日至2016年9月17日；租赁物价格2，688，000元，保证金268，800元，附带费用2，688元，首付806，400元，租金缴纳日每月15日，手续费37，685.76元，月租金85，651.58元；租赁物为现代威亚数控机床有限公司制造、供货商沃利公司的4台L30**，留购价款1，000元；逾期利率年18%（1年按365天计算）；等。但嗣后，被告烨晟公司未按期支付前两期租金。原告遂于2014年11月21日向被告烨晟公司发出《合同解除通知函》，次日被告收到上述函件。截至该日，被告烨晟公司逾期未付租金为171，303.16元（85，651.58元／期×2期）、逾期利息为1，816.29元、违约金为174，016.68元【（1，739，166.77元＋1，000元）×10%】，扣除被告烨晟公司已经支付的保证金268，800元，被告烨晟公司未付金额为78，336.13元。原告遂涉讼。因本案诉讼原告向其委托代理人支付了律师费126，000元和财产保全担保费17，700元。
另查明，《融资租赁合同》第5.3条约定，承租人逾期支付租金及合同中应支付的其他款项的，出租人有权按照合同附件明细表中规定的逾期利率（即年18%，按天数计算，一年按365天计算）向承租人计收逾期期间的罚息。第5.5条约定“首付是指乙方因办理融资租赁而向甲方支付的首期租金，首付并不是租赁物价款的一部分，乙方不因支付首付而享有对租赁物的全部或部分所有权。首付一经支付，无论本合同是否提前终止均不予退还。”第17.1条约定，发生以下情况，视为承租人违约，出租人有权行使合同第18条规定的任一或全部救济措施：（1）租赁期限内承租人发生未按时足额支付任一期租金……。第18.1条约定，发生第17.1条规定的违约事件时，出租人有权同时采取以下一种或多种措施：（1）向承租人追索逾期租金并计收逾期利息。（2）解除合同。（3）租金加速到期，并视情况按合同第19.1条或19.2条规定的款项向承租人追索。（4）要求归还、收回、销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人赔偿出租人遭受的损失。为处分租赁物，出租人或出租人指定的第三方有权进入任何租赁物可能所处的场所并取回该租赁物并且承租人有义务根据出租人要求就此配合出租人。（5）向承租人追回出租人就承租人违约行为行使任何权利产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等法律费用）。（6）向连带责任保证人追偿或行使其他担保权利……。第18.2条约定，若发生第17.1条规定的事件，租赁物已交付的，承租人应返还租赁物，返还费用由承租人承担…。第19.2条约定，租赁期限内，在租赁物交付给承租人后，合同因任何原因解除的（包括但不限于双方协商提前终止或因承租人违约等情形导致出租人提前解除合同的），承租人应在解除日支付以下所有款项：（1）截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息；（2）截止合同解除日未到期的本金及应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）以及期满选择价格；（3）违约金，按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的10%计算，不包括出租人为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项等（如有），违约金的支付不排除出租人根据第18条的规定行使其他救济权利；（4）出租人因解除合同而发生的相关费用（包括但不限于出租人为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项、诉讼费、律师费等法律费用）；（5）合同项下承租人应支付出租人的其他费用及出租人提出的其他合理费用。……第19.3条约定，“上述合同解除日及承租人应支付的款项总额由出租人以书面形式通知承租人。承租人未能在出租人指定的日期内付款的，应就上述全部应付金额按照明细表中规定的逾期利率计付逾期利息。”第19.4条约定，除非出租人书面同意，无论有无首付、保险费、维修保养费、租赁手续费及其他费用，承租人已交付或承担的所有费用和租金在解除合同时不返还给承租人。第21.1条约定，因合同终止或解除，出租人要求租赁物返还时，承租人应及时自负费用将租赁物返还至出租人所在地或出租人指定的地点。第21.2条约定，因租赁物返还的延迟导致增加的费用由承租人承担。其余被告为被告烨晟公司履行上述融资租赁合同项下债务分别承担连带保证责任。
再查明，2014年6月9日，被告烨晟公司与第三人江阴银行签订了《流动资金借款合同》约定被告烨晟公司向第三人借款950万元。同日，第三人向被告烨晟公司发放贷款950万元。为担保上述借款合同，被告烨晟公司与第三人签订《动产最高额抵押合同》。该合同附件抵押物清单载明了28台抵押物名称、所有权归属（被告烨晟公司）、使用权归属（被告烨晟公司）、规格型号、数量、价值、存放地（江阴市临港新城利港镇澄路XXX号）、状况（现有）等情况，其中包括所有权和使用权归属被告烨晟公司、位于江阴市临港新城利港镇澄路XXX号、现有价值26，888，000元L300A数控车床4台。同日，被告烨晟公司和第三人在江苏省无锡市工商行政管理局办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》中《抵押物概况（附页）》载明28台抵押物的名称（无型号）、所有权归属（被告烨晟公司）、数量、质量（良好）、状况（现有）、所在地（江阴市临港新城利港镇澄路XXX号），其中包括数控车床5台、简式数控车2台、现代威亚机械数控车床2台、现代威亚机械数控车床2台、现代威亚机械数控车床2台。2015年5月28日，江苏省江阴市人民法院就本案第三人江阴银行因上述抵押借款合同提前到期诉烨晟公司等人金融借款合同纠纷一案作出判决，判决江阴银行就除本案所涉4台租赁设备之外的其他抵押设备24台享有优先受偿权等。
第三人提供的签订日期为2013年3月20日的《机床设备供货合同》复印件载明：被告烨晟公司作为买方向卖方沃利公司购买现代威亚株式会社生产的4台型号为L300A数控机床；总价2，688，000元，付款条件合同签订之日起3日内买方支付定金80万元，发货前10天买方支付货款1，888，000元；买方未全款付清前不得使用所购设备，设备产权归卖方所有；等。第三人提供的9张银行承兑汇票复印件显示付款总金额为156万元，上述9张汇票背书人处无沃利公司签章，其中3张背书人处载有被告烨晟公司，复印件上载有“原件已收江苏亚威机床张彬”。
本院认为，原告与被告烨晟公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约双方理应恪守。原告依约履行了支付货款和交付设备的义务，但被告烨晟公司未按约履行按时给付租金的义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《融资租赁合同》、要求被告烨晟公司支付到期未付租金及其逾期利息、违约金以及律师费。关于原告主张的财产保全担保费，本院认为，原告未提供证据证明原、被告就此作出明确约定，且该费用的发生与被告违约行为之间缺少直接必然关系，故本院不予支持。被告杨敖夫、吕美英向原告出具的《担保书》系其真实意思表示，合法有效，应按约对上述债务承担连带保证责任。
本案争议焦点是原告的第二项诉讼请求，即原告是否有权要求被告烨晟公司返还涉案《融资租赁合同》下的租赁设备，进言之，第三人就涉案租赁设备的抵押权是否成立。
原告认为：1、被告烨晟公司与沃利公司之间签订的买卖合同属于所有权保留买卖合同，被告烨晟公司未支付购买款项，嗣后被告烨晟公司与第三人就上述设备签订抵押贷款合同时，上述设备应属于沃利公司所有，被告烨晟公司签订抵押合同属于无权处分，故抵押合同效力待定，嗣后原告向沃利公司购买了上述设备并全额支付了货款，取得了所有权，被告烨晟公司与第三人之间的抵押贷款合同未取得沃利公司和原告的追认，故效力待定的抵押贷款合同属于无效合同；2、涉案抵押设备所有权为他人的动产，属于不得抵押，虽然办理登记，动产抵押权自抵押合同生效时设立，因抵押合同属无效合同，故抵押权也未设立；3、第三人过错明显，不具有善意。第三人则认为，涉案设备系被告烨晟公司自有动产设备，且办理了抵押登记，第三人为善意第三人，被告烨晟公司支付了大部分款项，包括首付款和保证金，而原告未尽查询义务办理融资租赁登记，不构成善意，故第三人享有抵押权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品；……”。和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”，生产设备抵押权成立的条件包括生产设备需为债务人或者第三人有权处分和抵押合同生效。本案中第三人提供的2013年3月20日的《机床设备供货合同》内容显示该买卖合同系所有权保留买卖合同，即在被告烨晟公司付清货款之前，涉案租赁设备所有权仍属于卖方沃利公司所有。现第三人提供的付款汇票总金额为156万元，且被背书人处并无卖方沃利公司签章，第三人也未提供其他证据证明复印件上张彬与沃利公司之间的关系，故本院基于现有证据认为被告烨晟公司未完全履行2013年3月20日的《机床设备供货合同》中付款义务，未取得涉案租赁设备所有权。嗣后，被告烨晟公司将上述租赁设备抵押给第三人并于2014年6月9日与第三人签订《动产最高额抵押合同》，该行为在涉案租赁设备范围内属无权处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，双方签订的《动产最高额抵押合同》关于涉案租赁设备抵押的约定属于效力待定约定。2014年9月11日，卖方沃利公司与原告就涉案租赁设备再次签订买卖合同，原告按约支付全部价款并取得涉案租赁设备所有权。现原告在本案诉讼中拒绝追认被告烨晟公司抵押涉案租赁设备，故《动产最高额抵押合同》中有关涉案租赁设备抵押的约定系无效约定，第三人未取得涉案租赁设备抵押权。就第三人是否善意取得涉案租赁设备抵押权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条善意取得的规定，无处分权人将动产抵押给抵押人时，抵押权人善意取得抵押权的条件之一是抵押权人取得抵押权时善意，从第三人在本案中提供的办理抵押贷款时审核的材料来看，第三人通过书面审理买卖合同和付款凭证即可以判断抵押人未取得抵押设备的所有权，故本院对第三人提出的善意取得抵押权难以支持。退一步而言，即使第三人依据《动产最高额抵押合同》取得涉案租赁设备抵押权并也办理登记，其所登记的《抵押物概况（附页）》仅载明抵押物的数量，并未载明设备型号和价值，对本案原告而言，难以确定抵押登记的设备与涉案租赁设备之间的关系，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“未经登记，不得对抗善意第三人”，上述设备抵押权登记对外不得对抗本案原告。综上，本院认为，第三人未取得涉案租赁设备抵押权，原告根据《融资租赁合同》和《买卖合同》的约定，作为所有权人有权在被告烨晟公司违约时要求返还涉案租赁设备。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告现代融资租赁有限公司与被告江阴市烨晟科技有限公司之间的编号CF201407-0033《融资租赁合同》；
二、被告江阴市烨晟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告现代融资租赁有限公司编号CF201407-0033《融资租赁合同》下的租赁物四台L30**型数控机床；
三、被告江阴市烨晟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司截至2014年11月22日款项人民币78，336.13元以及以该款为基数自2014年11月23日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的逾期利息；
四、被告江阴市烨晟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司律师费人民币126，000元；
五、被告吕美英、杨敖夫对被告江阴市烨晟科技有限公司上述第三项、第四项付款义务承担连带清偿责任，被告吕美英、杨敖夫履行清偿责任后，有权向被告江阴市烨晟科技有限公司追偿；
六、驳回原告现代融资租赁有限公司其余诉讼请求。
案件受理费人民币30，080元，公告费人民币560元，财产保全费人民币6，000元，共计人民币36，640元，由原告现代融资租赁有限公司负担人民币223元，被告江阴市烨晟科技有限公司、吕美英、杨敖夫负担人民币36，417元，被告江阴市烨晟科技有限公司、吕美英、杨敖夫应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。