wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑初字第92号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月1日被取保候审。
辩护人陈党。
被告人文某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月1日被取保候审。
被告人涂某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月1日被取保候审。
浙江省绍兴市人民检察院以绍市检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人李某甲、文某、涂某犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员张铮、代理检察员王圣虎出庭支持公诉，被告人李某甲、文某、涂某及辩护人陈党到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控：2011年10月，徐泓昊、何红艳等人（均另案处理）联系被告人李某甲合办“风水会”，由李某甲安排被告人文某、涂某召集湖北省武汉市美立方美容院的客户参加，由徐泓昊等人以“香港风水大师”的名义在武汉市帝盛大酒店召开“风水会”。期间，被告人文某、涂某等人将美容院客户的隐私信息提供给徐泓昊等人，徐利用该隐私信息进行所谓的“看相算命”，以“化灾解难”、“调运”、“请法器”等名义从被害人曾某等人处共计骗取人民币11万元。2012年7月26日，被告人李某甲、文某、涂某至公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、文某、涂某以非法占有为目的，使用欺诈手段，帮助他人骗取财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人李某甲、文某、涂某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人文某、涂某提出其系店员履行职务，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈党提出如下辩护意见：1、被告人李某甲系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2、被告人李某甲系主动投案，应构成自首。3、被告人李某甲也受风水先生诈骗，可见其主观恶性不深。4、被告人李某甲系初犯、偶犯。5、被告人李某甲主动退清犯罪所得4万元。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，不仅被告人李某甲、文某、涂某在公安侦查及庭审阶段对犯罪事实供认不讳，还有经庭审质证、认证的共犯徐泓昊、何红艳等人的供述、被害人李某乙（1万元）、曾某（10万元）的陈述某本院同时查明，三被告人均系公安机关通知后才到案接受调查，被告人李某甲向公安机关退缴违法所得人民币4万元。
本院认为，被告人李某甲、文某、涂某以非法占有为目的，使用欺诈手段，帮助他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。三被告人均系公安机关已掌握其犯罪事实且经通知后再到案接受调查，故不符合自首的条件。辩护人认为被告人李某甲构成自首的意见，不能成立。三被告人能如实坦白罪行，认罪态度较好，积极退缴违法所得，综合本案的实际情况、犯罪情节和悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人涂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押在公安机关的人民币四万元，依法予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 余 洪
人民陪审员 徐瑞桢
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李琼珏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第02012号
申请执行人张永民，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人张大鹏，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人张永民与被执行人张大鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第04293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款101173元，执行费1417.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04293号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04293号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2364号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：合肥欢购多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：彭章木。
被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：沈晓宇。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告合肥欢购多商贸有限公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执232号
申请执行人：胡晓亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王蕾清，男，1985年3月8日出生，汉族，住缙云县。
胡晓亮依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3914号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王蕾清在（2018）浙1122执232号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王蕾清的财产在价值26万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十日
代书记员 吴畏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2327号
原告：亚泰东北亚能源有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路25号。
法定代表人：孙苏杭，董事长。
被告：大庆锦联经贸有限公司，住所：大庆市大同区林源镇林源街5号。
法定代表人：张国庆，总经理。
被告：黑龙江省龙油石油化工有限公司，住所：黑龙江省大庆市大同区林源南街黑龙江省大庆联谊石油化工总厂304、308房间。
法定代表人：于志波，总经理。
原告亚泰东北亚能源有限公司与被告大庆锦联经贸有限公司、黑龙江省龙油石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案，原告亚泰东北亚能源有限公司于2016年12月9日向本院提出对大庆锦联经贸有限公司、黑龙江省龙油石油化工有限公司撤诉申请。
本院认为，原告亚泰东北亚能源有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告亚泰东北亚能源有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由亚泰东北亚能源有限公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董塔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第623号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邱某某；因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年2月21日19时许，被告人邱某某伙同他人携带棍棒至本市×区×路×弄×村XXX号XXX室，无故对被害人胡甲、胡乙实施殴打。经鉴定，被害人胡甲因外伤致L3左侧横突骨折，构成轻伤；被害人胡乙因外伤致颈部、胸部及右腰部皮肤软组织损伤。
2013年10月9日，被告人邱某某因其他违法行为被公安机关询问时，如实供述了上述伤害他人的事实。案发后，被告人邱某某已赔偿两名被害人经济损失共计人民币12，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡甲、胡乙的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市长宁区中心医院的医院检验情况记录，被害人胡乙、胡甲出具的谅解书等书证，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关从案发现场调取的监控录像及相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02破申20号
申请人：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园。
法定代表人：张志勤，董事长。
委托代理人：梁方彬，广东展韬律师事务所律师。
被申请人：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人：陈诺成。
申请人广东建滔积层板销售有限公司（下称“建滔公司”）以被申请人厦门汇耕电子工业有限公司（下称“汇耕公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对汇耕公司进行破产清算。本院依法向汇耕公司住所地送达了破产异议告知书，汇耕公司未在法定期限内提出异议。
本院查明：
1、被申请人汇耕公司于2008年7月4日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。注册资本3085万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈诺成。
2、申请人建滔公司因与汇耕公司等买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽0213民初335号民事判决，判决汇耕公司应于判决生效之日起十日内支付建滔公司货款6283057.81元及相应利息。该判决已发生法律效力。因汇耕公司未能履行上述判决书确定的义务，申请人建滔公司向厦门市翔安区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0213执852号。经强制执行，因未发现被执行人有财产可供执行，厦门市翔安区人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0213执852号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。
3、本院另查明，被申请人汇耕公司在厦门市翔安区人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院、厦门市同安区人民法院等共有35件被裁定终结本次执行程序的执行案件，案号分别为（2017）闽0213执2105号、（2016）闽0213执1826号、(2017)闽0203执6206号、(2016)闽0206执3133号、(2016)闽0212执1837号等，涉及执行标的额2300余万元。
本院认为，被申请人汇耕公司的住所地为厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。现该公司拖欠到期债务，在人民法院判决生效后经强制执行仍未能清偿全部债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人建滔公司享有对汇耕公司的债权，其向本院申请对汇耕公司进行破产清算，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：
受理申请人广东建滔积层板销售有限公司对被申请人厦门汇耕电子工业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一八年九月六日
法官助理 汪林辉
代书记员 苏燕鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2171-1号
申请人：郝某。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被申请人：孙某。
关于原告郝某与被告孙某婚约财产纠纷一案,申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人孙某的银行存款40000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人郝某所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被告孙某的银行存款40000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费420元，由申请人郝某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1269号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月23
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治
适用简易程序审理，于2009年4月7日依法转为普通程序组成合
议庭审理。本院于2009年7月7日对本案公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2008年11月30日，被告王乙因生意所
需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定2008年年底归
还。后经原告多次催讨无果，现请求判令被告王乙立即归还借
款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：被告王乙向原告王甲借款70000元，后经原
告催讨，被告于2008年11月30日归还10000元，并出具借条一
份，载明欠原告60000元，该60000元借款至今未归还。
以上事实由原告提供的证据及原告的庭审陈述予以证实
。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，本案事实清楚
，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告应按约归还借款，原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王乙应于本判决生效之日偿还原告王甲借款60000元
。
本案诉讼费1300元，由被告负担，于本判决生效之日交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
代理审判员 陆潇岚
二〇〇九年七月七日
代书 记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14940号
申请执行人：唐山市曹妃甸区第三农场
法定代表人：张会生
被执行人：ＸＸ兵
被执行人：王来荣
本院在执行唐山市曹妃甸区第三农场与ＸＸ兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、土地使用权登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人财产线索，现我院已将被执行人纳为失信被执行人，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年一月三十日
书记员 李东昊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执729号
被执行人：张林正（身份证号：330623197304022512），男，汉族,1973年4月2日出生，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初54号刑事判决书确定：被告人张林正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张林正刑满释放后去向不明，且无存款等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执729号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马文庆（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第626号
原告王蒙。
被告张鸿志。
原告王蒙诉被告张鸿志委托代理合同纠纷一案，于2014年9月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼，被告张鸿志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，2013年7月8日，原告与被告签订股票投资委托代理合同，由被告代理原告进行股票投资，盈利按3：7比例分成。原、被告于2013年10月16日达成协议，确认被告应在30天后偿还原告投资款48万元，若未偿还则应支付本金20%的违约金。履行期届满，被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告张鸿志偿还原告股票投资款480000元并支付违约金96000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张鸿志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，原告王蒙与被告张鸿志签订《股票投资委托代理合同》，由被告代理原告进行股票投资事宜，双方约定了投资风险的责任、投资盈利的分成及买卖股票操作的周期等。合同签订后，原告先后将闲置资金40余万元，转入被告张鸿志及被告妻子陈婷婷账户。2013年10月16日，原、被告就被告偿还原告的股票投资款达成协议，双方约定，被告应向原告偿还投入全部款项480000元，于本协议签署后三十日后偿还，若未能偿还，原告有权收回全部欠款并收取本金20%的违约金。协议签订后，被告未按约履行还款责任，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，由股票投资委托代理合同、银行转账记录、退款协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王蒙与被告张鸿志签订的股票投资委托代理合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。依据双方签订的退款协议，被告应退还原告股票投资款480000元，故原告主张的按协议约定要求被告返还该款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在退款协议中约定，被告未按期还款的违约金为本金的20%，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付违约金96000元的诉求，本院予以支持。被告张鸿志未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的自行放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿志于本判决生效之日起十日内返还原告王蒙股票投资款480000元并支付违约金96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，诉讼保全费3400元，由被告张鸿志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李永康
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0202刑初43号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年10月22日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李某于2015年7月24日7时，驾驶××人助力车行至本市莱阳路路段的大学路公交车站处，因琐事持铁棍将路经此处的鲁U×××××号牌321路公交车的驾驶室左侧玻璃砸碎（价值1200元），并用随身携带的三棱锉将司机王某的腹部捅伤（损伤程度属轻微伤）。
公诉机关认为被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称不构成犯罪，认为对方司机向其××人吐痰侮辱在先。
经审理查明，被告人李某系××患者，肢体××二级。该于2015年7月24日7时许驾驶××人助力车行至本市莱阳路路段的大学路公交车站处，因怀疑行经此处的321路鲁U×××××号牌公交车驾驶员冲其吐痰，遂持铁棍将该公交车驾驶室左侧车窗玻璃砸碎（价值1200元），后又用随身携带的三棱锉刺伤司机王某，致王腹部皮肤裂创（损伤程度属轻微伤）。
另查明，在审理过程中，被害人王某自愿放弃赔偿要求，请求对被告人从严处理。
上述事实有经控辩双方当庭质证的下列证据证明：
1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历，证明被害人的伤情和车辆受损情况。
2、证人栾某的证言，证明其驾驶鲁U×××××号牌的321路公交车行至案发现场时，发现前车鲁U×××××的司机王某站在车旁，腹部处有血迹，据王称是被一个××人捅伤的，其将王某车上的乘客疏散到其驾驶的车辆后驶离现场，因为处置迅速，没有造成交通堵塞。
3、被害人王某陈述称，2015年7月24日7时，其驾驶鲁U×××××号牌公交车行至大学路车站附近，一××人开着助力车停在其驾驶室窗外，用一根铁棍将玻璃砸碎，并就有没有吐痰发生口角，其下车理论过程中被这名××人捅伤，当时车上有20多个乘客，后来同事栾某驾驶公交车将乘客都拉走了。
4、被告人李某供称，2015年7月24日7时许，其驾驶××人助力车沿莱阳路西向东行驶，在海军博物馆附近与一辆公交车会车时，看到司机向窗外吐了一口痰，该认为是针对其吐的，便掉头追赶公交车至大学路车站，与司机发生口角，并用助力车上的刹车铁棍将公交车驾驶室左侧玻璃砸碎，公交车司机下车阻止其离开，其从腰包中拿出三棱锉，捅伤司机腹部后离开现场。
5、公安机关出具的受案登记表、抓获经过和情况说明，证明案件的来源及被告人的归案情况。
6、公安机关提供的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、随案移送物品清单、户籍信息资料、现场检测报告书、诊断证明、××人证，证明案发现场、作案工具和被告人的身份、健康情况。
本院认为，被告人李某为发泄情绪，无事生非，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人李某关于自己不构成犯罪的辩解不能成立，不予采纳；其在庭审时虽对犯其为性质进行辩解，但能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、责令被告人李某向青岛公交集团有限责任公司赔付财产损失1200元；随案移交的作案工具三棱锉1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈家坤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第3967号
祝万兴、叶六妹：
你（单位）与浙江今日行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，（2015）甬鄞商初字第01146号民事判决书已发生法律效力。浙江今日行汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年08月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额96104.68元及利息；
（2）负担申请执行费1341.57元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
祝万兴（缴款账号：62×××89）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第3967号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年八月十二日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2799号
申请执行人李振伟，男，汉族，生于1972年4月6日，
住禹州市
被执行人孟蚊龙，男，生于1991年10月24日，住禹州市。
本院在执行申请执行人李振伟申请执行孟蚊龙合同纠
纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初1978号
民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第
二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟蚊龙的银行存款46065元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入46065元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二O-七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第33号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年11月22日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年7月24日被抓获，于同年7月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日1时许，被告人谢某某在博罗县石湾镇嘉豪酒店附近突然坐上被害人刘某周的出租摩托车（价值人民币1600元）后，持刀威胁被害人刘某周载其前行，当被害人刘某周载其行驶至博罗县园洲镇寮仔村明丰东江府小区附近连人带车摔倒在地时，被告人谢某某便骑上被害人的摩托车欲离开，恰被途经该处的杨某意等人发现，被告人谢某某便持刀威胁杨某意后弃车逃跑，当被告人谢某某逃至不远处时，被杨某意等人合力抓获。经鉴定，被害人刘某周的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、被害人刘某周的陈述、人口信息、证人证言、辨认笔录、扣押物品发还清单、书证、法医学人体损伤鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段强行劫取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2016年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第407号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。
负责人：杨光辉。
委托代理人：杨璇璇。
委托代理人：周山涧。
被告：杭州乐居智信息技术有限公司。
法定代表人：刘慧
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告杭州乐居智信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2015年8月17日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告杭州乐居智信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回对被告杭州乐居智信息技术有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费67.5元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担.
审判员 王富春
二〇一五年八月十七日
书记员 穆立强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初520号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代理人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄俊虎，男，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏艳，女，系公司员工。
被告：赵雪梅，女，生于1976年09月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告赵雪梅物业服务合同纠纷，本院于2018年01月23日立案受理，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判长 杨 刚
审判员 王宇峰
审判员 易 君
二〇一八年七月十九日
书记员 方莉红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第0081号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。
负责人施建富。
委托代理人田小兵。
被告张春锋。
被告朱云风。
被告谢留军。
被告金卫兵。
被告吴志祥。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与被告张春锋、朱云风、谢留军、金卫兵、吴志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行加力支行的特别授权委托代理人田小兵到庭参加诉讼。被告张春锋、朱云风、谢留军、金卫兵、吴志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，被告张春锋于2012年11月8日向原告借款300000元，由被告二、三、四、五提供连带保证担保，双方约定月利率为10‰，约定到期日为2013年11月7日，现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务，现要求判令原告归还借款本金300000元，利息130900元（暂计算至2015年7月30日，）合计借款本息430900元，以及按照合同约定的贷款逾期利率15‰计算至实际给付之日止的利息；被告二、三、四、五承担连带保证责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告张春锋、朱云风、谢留军、金卫兵、吴志祥未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告张春锋与被告朱云风系夫妻关系，并于2010年4月16日登记结婚。2012年11月7日，原告农商行加力支行与被告张春锋、吴志祥、谢留军、金卫兵签订编号为皋商银个借字[2012]第1107092303号个人担保借款合同一份。合同约定，被告张春锋向原告借款人民币300000元，借款用途为购买材料，借款期限为2012年11月7日至2013年11月7日，贷款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告吴志祥、谢留军、金卫兵为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告张春锋、吴志祥、谢留军、金卫兵均在合同上签字、捺印。2012年11月8日，被告张春锋出具借款借据一份，确认该日从原告处借款300000元用，借据载明借款金额为叁拾万圆整，借款日期为2012年11月8日，到期日为2013年11月7日，年利率为12%。借款到期后，被告张春锋、朱云风未能还款，被告吴志祥、谢留军、金卫兵亦未能履行保证义务。原告于2015年8月诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告农商行加力支行明确诉讼请求为要求被告张春锋、朱云风共同偿还本金300000元并支付自2012年11月8日起至2013年11月7日止按照年利率12%计算的借款利息，以及自2013年11月8日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的逾期利息；并要求被告吴志祥、谢留军、金卫兵连带保证责任。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行加力支行与被告张春锋、吴志祥、谢留军、金卫兵签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告张春锋，被告张春锋应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率12%支付逾期还款的利息。被告张春锋所欠原告之债务发生在被告张春锋、朱云风夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴志祥、谢留军、金卫兵对张春锋的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告吴志祥、谢留军、金卫兵应承担连带偿还责任。按照双方约定，吴志祥、谢留军、金卫兵承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告吴志祥、谢留军、金卫兵承担保证责任后，有权向被告张春锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春锋、朱云风共同偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金300000元。
二、被告张春锋、朱云风共同支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年11月8日起至2013年11月7日止按年利率12%计算本金300000元的借款利息。
三、被告张春锋、朱云风共同支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年11月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金300000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告吴志祥、谢留军、金卫兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费7765元，由被告张春锋、朱云风、吴志祥、谢留军、金卫兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7765元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 池 锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10787号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张永明，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省东源县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60337.30元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）27264.94元、复利6054.65元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额150000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年7月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金60337.30元、利息（含罚息）27264.94元、复利6054.65元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60337.30元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）27264.94元、复利6054.65元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张永明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153.92元（原告已预交），由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2201-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹,行长。
被执行人四川嘉信贸易有限责任公司。
法定代表人张斌。
被执行人四川科嘉皮业有限责任公司。
法定代表人戢祖建。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与四川嘉信贸易有限责任公司、四川科嘉皮业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀信公证处（2015）成蜀信内证执字第178号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：四川嘉信贸易有限责任公司、四川科嘉皮业有限责任公司支付中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金704779.69元、利息806240.54元及实际清偿之日止的利息、实现债权的全部费用。因四川嘉信贸易有限责任公司、四川科嘉皮业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人四川嘉信贸易有限责任公司位于青羊区的房屋，该财产暂时无法处置变现。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀信公证处（2015）成蜀信内证执字第178号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年三月三日
书记员 朱 俊
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审219号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地福建省云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张晓波，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：张小燕，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年7月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年7月26日以被执行人张晓波、张小燕违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字[2017]第100027号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第100027号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月26日向被执行人依法送达了云卫计征催字[2017]第100027号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第100027号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张晓波、张小燕在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金865元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第100027号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张晓波、张小燕应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金865元。
三、被执行人张晓波、张小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年七月三十日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2903号
上诉人（原审被告）：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家集市。
法定代表人：何君，总经理。
委托代理人：张兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：周晨曦，董事长。
委托代理人：蒋志仁、黄亚芳，均为江苏义权律师事务所律师。
原审被告：广州拉斯卡工程咨询有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：FelixBernhardWyss，董事长。
委托代理人：李胜、沈昉，均为广东美华律师事务所律师。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院将本案移送广州市海珠区人民法院处理的（2014）穗南法民二初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人无承揽合同关系，上诉人从未与被上诉人签订合同，更谈不上支付承揽货款和逾期付款违约金，上诉人不是适格被告，二被上诉人签订的合同不能约束上诉人。如果被上诉人硬要拉上诉人做被告，应该按照民事诉讼法规定的原告就被告的原则，故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地法院，即新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。被上诉人（供方）与原审被告广州拉斯卡工程咨询有限公司（需方）签订《1125新疆梅花氨基酸公司焚烧炉项目袋式除尘器系统工程合同》约定：工程项目名称新疆梅花氨基酸有限责任公司1125焚烧炉项目；需方按照合同向供方支付合同价款，供方按照合同向需方提供货物和服务，并承担售后保修责任；因执行合同发生争议的，提交合同签订地人民法院诉讼。合同的目录页载明签订地点为“广东广州”，合同尾部当事人签章处载明拉斯卡公司地址为广州市广州大道南898号和平商务中心南塔401室。在一审诉讼中，被上诉人确认本案合同签订过程中原审被告广州拉斯卡工程咨询有限公司实际地址为广州市海珠区广州大道南898号和平商务中心南塔401室，合同签订地在该地址。上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。本案合同签订地不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。因被上诉人与原审被告广州拉斯卡工程咨询有限公司签订《1125新疆梅花氨基酸公司焚烧炉项目袋式除尘器系统工程合同》所涉承揽工程项目为上诉人的1125焚烧炉项目袋式除尘器系统工程，上诉人的诉讼地位相当于无独立请求权的第三人，原审法院依据被上诉人与原审被告广州拉斯卡工程咨询有限公司签订的《1125新疆梅花氨基酸公司焚烧炉项目回转窑设备合同》确定管辖法院，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1645号
申请执行人：李翠兰，女，汉族，1978年4月11日出生，住广州市从化区，
被执行人：白婉莹，女，汉族，1992年5月22日出生，住广州市从化区，
关于李翠兰与白婉莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李翠兰于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人白婉莹清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法作出对被执行人白婉莹罚款人民币壹仟元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权20000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1645号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十二日
书记员 涂远通
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第306号
原告：金伯宗，户籍所在
地温州市鹿城区仰义乡林里村，现租住温州市鹿城区石坦巷89
弄403室。
委托代理人：林晓露，浙江越人律师事务所律师。
被告：金丽秀，系金伯其长，
汉族，户籍所在地温州市江滨街道环城东路2-1号。
被告：金秀怀，系金伯其次，1975年8月19日出生
，汉族，户籍所在地温州市鹿城区双屿镇屿头村屿头小学。
被告：金海曼，系金伯其之子，1977年12月18日出生
，汉族，户籍所在地温州市鹿城区仰义乡林里村。
三被告委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师
。
本院在审理原告金伯宗为与被告金丽秀、金秀怀、金海
曼合伙协议纠纷一案中，本院查明死者金伯其所有的可供继承
的财产为坐落于中国鞋都三期c10地块建筑面积80.18平方米返回地一处，经征询三被告意见，表示放弃对其中属于金伯其所
有的财产继承权。遂原告金伯宗以被告金丽秀、金秀怀、金海
曼自愿放弃对金伯其的继承权，本案无继续审理的必要为由，
于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伯宗的撤诉申请符合有关法律规定，
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准予原告金伯宗撤回起诉。
案件受理费人民币4624元，减半收取2312元，由原告金伯
宗负担。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年八月九日
书 记 员 邱天翔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第786号
原告：樊玉明，无固定职业。
委托代理人：赵勇。
被告：戴国光，无固定职业。
原告樊玉明与被告戴国光民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告樊玉明及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告戴国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊玉明以被告戴国光拖欠借款未还为由，诉请判令被告返还原告借款900000元。
被告戴国光未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年，被告向原告借款，原告因此以自己名下的房产作抵押向宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款900000元。宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司于2012年12月28日向原告发放了上述借款，原告于同日将该900000元通过银行转账的形式交付给被告，但被告至今未向原告归还上述借款。
以上事实由原告樊玉明提供的中国建设银行个人跨行通存业务凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理期限内返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴国光返还原告樊玉明借款900000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元，公告费650元，均由被告戴国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 毛志平
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年八月十二日
代书 记员 干依伶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1104号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，公司董事长。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，公司经理。
被执行人高慧琴。
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴保证合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年八月十日
代理书记员 郭慧敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2797号
申请执行人陶中伟，男，汉族，生于1981年11月10
日，住禹州市
被执行人刘子欣，男，生于1962年10月1日，住禹州市。
本院在执行申请执行人陶中伟申请执行刘子欣合同纠
纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初2518号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第
二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘子欣的银行存款36100元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入36100元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0327民初69号
原告：灌阳县文市镇瑶上村第15村民小组。
诉讼代表：陆根顺，男，汉族，1962年4月10日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
诉讼代表：陆忠祥，男，汉族，1970年6月19日出生，住广西壮族自治区灌阳县.
诉讼代表：陆来有，男，汉族，1960年6月13日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
诉讼代表：陆东，男，汉族，1962年5月5日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
诉讼代表：陆明发，男，汉族，1946年5月12日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告：秦新友，男，汉族，1961年5月3日，住广西壮族自治区灌阳县。
原告灌阳县文市镇瑶上村第15村民小组（以下简称瑶上村15村民小组）与被告秦新友合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告瑶上村第15村民小组的诉讼代表陆根顺、陆忠祥、陆来有、陆东、陆明发及委托诉讼代理人蒋才雄，被告秦新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑶上村第15村民小组向本院提出诉讼请求：由被告秦新友将其代原告保存的15000元给付原告。事实和理由：2011年，灌凤高速公路征用原告和被告所在的文市镇瑶上村第19村民小组位于塘门凼（地名）的土地，总的征地补偿款是19村民小组办理领取手续的，其中的15000元属于原告。被告当时是19村民小组组长，原告便委托被告保存此款，并由原告的五名代表与被告签订了《委托书》。委托书的内容是：“因高速公路所征用的19队与15队之间的15队山场，15队的征用款壹万伍仟元在19队，现委托19队干部秦新友保存，如没有委托人员全部签名，其他任何人都不能取款，委托人员没有签名取款后，由秦新友完全负责。委托人签名：陆根顺、陆忠祥、陆来有、陆东、陆明发。保存人签名：秦新友。二〇一二年二月十五日。”之后，原告要求被告给付其代为保存的15000元，被告却以该款已替原告支付修路费为借口，拒不给付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦新友答辩称：1、被告代管的15000元，因修路等已经支出了8090元；2、原告的15000元钱，是由19队的出纳秦江保管理，被告并没有实际拿到这15000元钱，只是在委托书上签名而已。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，因修建灌凤高速公路，征用原告瑶上村15村民小组和被告所在的瑶上村第19村民小组位于塘门凼（地名）的土地，其中原告有15000元征地补偿款，所有的征地补偿款由瑶上村第19村民小组办理领取手续。被告秦新友当时是19村民小组组长，于是原告委托被告保管属于自己的15000元征地款。2012年2月15日，原告的5名代表陆根顺、陆忠祥、陆来有、陆东、陆明发与被告签订了《委托书》。委托书中明确写到：15队的征用款15000元在19队，现委托19队队干部秦新友保存。并约定：如没有委托人员全部签名，其他任何人都不能取款，委托人员没有签名取款，由秦新友完全负责。原告的5名代表与被告秦新友均在委托书上签字并按手印。之后，原告要求被告给付代为保管的15000元征地补偿款，被告一直没有给付。
上述事实有：原告的5名诉讼代表与被告秦新友签订的《委托书》、陆元德的证人证言、文市镇瑶上村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证实。
本院认为，原告的5名代表与被告签订的《委托书》中明确约定，原告瑶上村15村民小组委托被告秦新友保存征地款15000元，该15000元只有在原告的5名委托人员全部同意的情况下，才能支付，否则，由被告秦新友完全负责。约定中，虽然使用的是“保存”一词，但其内容符合合同法对保管合同的规定，故该《委托书》实质是一个无偿保管合同。根据合同法的相关规定，在原告要求被告返还保管物的情况下，被告负有将保管的15000元返还给原告义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条的规定，判决如下：
由被告秦新友返还原告灌阳县文市镇瑶上村第15村民小组15000元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告秦新友负担，被告在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费175元，[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
人民陪审员 唐 垚
人民陪审员 蒋常金
二〇一八年七月十六日
代书 记员 唐兴耀
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1354号
原告任某某，女，出生于1980年7月21日，汉族。
被告崔某某，男，出生于1976年9月22日，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王劲松
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更379号
罪犯何自强，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一四年六月三日作出（2014）长中刑一初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人何自强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30014元。附带民事诉讼原告人、被告人何自强均不服，分别提出上诉。本院于二O一四年十一月二十八日作出（2014）湘高法刑三终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯何自强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯何自强在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何自强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯何自强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何自强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何自强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb6bfdc0-e843-450d-90c8-a97400bffe82&imgId=ZWI2YmZkYzAtZTg0My00NTBkLTkwYzgtYTk3NDAwYmZmZTgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1456号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：石某某。
被告：鲁某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告鲁某某信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人徐某、石某某到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：被告向原告申领了卡号为××的交通银行太平某某用卡，于2007年8月27日开户。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为1998.13元、超限费和滞纳金等账户费用209.83元、利息为2982.13元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款1998.13元、超限费和滞纳金等账户费用209.83元、并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为2982.13元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、交通银行太平某某用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额。
被告鲁某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1998.13元。
二、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司××行信用卡超限费和滞纳金等账户费用209.83元、利息2982.13元（计算至2010年6月12日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元、公告费221元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 汪光旺
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01404号
罪犯王宜旗，男，1968年3月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省六安地区中级人民法院于2000年1月13日作出（2000）六中刑初字第4号刑事判决，以被告人王宜旗犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王宜旗服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽高级人民法院于2000年3月20日作出（2000）皖刑复字第25号刑事裁定，核准原判，交付执行。2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2011年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王宜旗在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王宜旗自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王宜旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宜旗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初57号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王立新（小名“二胖”），男，1976年2月11日出生于齐齐哈尔市依安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2016年10月25日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年11月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王立新犯非法拘禁罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年6月至8月间，杨某4伙同张东伟、张某6（三人已判决）用伪造的房本以抵押贷款的形式骗取魏东（已判决）钱财，魏东发现后，纠集被告人王立新、裴晨光（已判决）等人向杨某4、张东伟、张某6索要欠款，追款过程中对三人有殴打行为。2012年8、9月份的一天，魏东带领被告人王立新、裴晨光等人找到杨某4索要欠款，将杨某4带至魏东租住的房屋等处进行看押，且拘禁时间长达24小时以上，期间对杨某4实施捆绑、关狗笼、关后备箱、进行殴打等虐待侮辱行为。后通过杨某4找到张东伟，将张东伟与杨某4一起看押，并对张东伟实施殴打，直到与二人家属达成还款方案后让二人离开。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人王立新的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一、三款之规定处罚。
被告人王立新对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2012年6月至8月间，杨某4伙同张东伟、张某6（三人已判决）用伪造的房本以抵押贷款的形式骗取魏东钱款，魏东（已判决）发觉被骗后，伙同被告人王立新、裴晨光（已判决）等人向杨某4、张东伟、张某6索要欠款，追款过程中对三人有殴打行为。其中，2012年8、9月份的一天，魏东带领被告人王立新、裴晨光等人找到杨某4索要欠款，将杨某4带至魏东租住的房屋等处进行看押，且拘禁时间达24小时以上，期间实施了将杨某4捆绑、关狗笼、关后备箱、进行殴打等殴打虐待侮辱行为。后通过杨某4找到张东伟，将张东伟与杨某4一起看押，并对张东伟实施殴打，直到二人及其家属达成还款方案后让二人离开。
2016年10月25日，被告人王立新到昌黎县公安局投案。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王立新供述，同案犯魏东、裴晨光供述，被害人张某6、杨某4陈述及辨认笔录，证人许某、张某1、田某1、张某2、贺某、孙某、杨某1、杨某2、张某3、张某4、孔某1、孔某2、张某5、易某、田某2、杨某3的证言，本院（2013）昌刑初字第380号、（2014）昌刑初字第103号、（2015）昌刑初字第188号刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王立新指控的罪名成立。被告人王立新伙同他人为索取债务，对被害人进行殴打、侮辱及限制人身自由，剥夺了被害人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚，且属共同犯罪。虽被告人王立新有投案情节，但在第一次供述时未如实供述罪行，自首情节不予认定。因其当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王立新犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 齐亚丽
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭 丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2767号
申请执行人王亚飞，女，汉族，生于1992年11月3日，住禹州市。
被执行人范国军，男，汉族，生于1968年4月15日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王亚飞申请执行范国军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2838号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范国军的银行存款20350元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入20350元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15155号
申请执行人张敬卓
被执行人刘卫华
本院在执行张敬卓申请刘卫华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、土地使用权登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人财产线索，现我院已将被执行人纳为失信被执行人，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年一月三十日
书记员 李东昊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更346号
罪犯邬耀森，男，1979年5月30日出生，汉族，广东省番禺市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）穗中法刑少初字第3号刑事判决，以被告人邬耀森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）粤高法刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年5月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯邬耀森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邬耀森在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬耀森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邬耀森减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初77号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张瑞洲，曾用名张瑞辉，男，1990年3月21日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地为河北省唐山市曹妃甸区，家庭住址为河北省唐山市曹妃甸区。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月28日被河北省唐山市曹妃甸区公安局抓获，次日被羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所，2016年11月1日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月4日被取保候审，2017年3月7日被逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人张瑞洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张瑞洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2014年12月28日，张某、代贵祥（二人另案处理）从昌黎县鑫星源汽修工贸有限责任公司租赁京Ｑ×××××号轿车一辆，后将该车抵押给被告人张瑞洲，被告人张瑞洲在明知该车无合法来源凭证且抵押人非车辆登记所有人的情况下，仍予以接收并将该车GPS电源拔掉，将车转移、藏匿。经鉴定，该车价值人民币98000元。被告人张瑞洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张瑞洲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月28日，张某、代贵祥（二人另案处理）经事先预谋后，代贵祥在唐山市唐海县将一辆京Ｑ×××××号黑色丰田皇冠轿车抵押给被告人张瑞洲，并向张瑞洲出具一张34000元的借条，张瑞洲扣除利息实际付给代贵祥21000元。该车系张某于2014年12月26日假借租赁名义从昌黎县鑫星源汽修工贸有限责任公司骗得。被告人张瑞洲在明知该车无合法来源凭证且抵押人与车辆登记所有人不符的情况下，仍予以接收，后在昌黎县鑫星源汽修工贸有限责任公司寻找该车过程中将该车GPS电源拔掉并转移、藏匿。经河北省昌黎县价格认证中心鉴定，京Ｑ×××××号轿车价值人民币98000元。
2016年10月28日，被告人张瑞洲被唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所抓获归案，其对自己的犯罪行为供认不讳。现京Ｑ×××××号轿车已被昌黎县鑫星源汽修工贸有限责任公司找回，该公司对被告人张瑞洲的行为表示谅解。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的下列证据：被告人张瑞洲的供述，证人代贵祥、张某、赵某、李某、王某、霍某等人的证言，书证张某与昌黎县鑫星源汽修工贸有限责任公司签订的《汽车租赁合同》、汽车租赁费收据、昌黎县鑫星源汽修工贸有限责任公司营业执照、购车发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、抵押借款借条、收条，昌黎县价格认证中心（2015）昌价刑字7号《涉案资产价格鉴证结论书》，公安机关扣押决定书、发还物品清单、被告人户籍证明信、现实表现证明、抓获经过、唐山市曹妃甸区看守所羁押证明、对代贵祥、张某采取强制措施的证明材料，被害单位谅解书等，予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑞洲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人张瑞洲在涉案车量没有合法有效来历凭证的情况下，接受抵押并转移、隐藏，属于明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒的情形，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人张瑞洲主动取得车辆所有人的谅解，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张瑞洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 魏永立
人民陪审员 闫 梅
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈广奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8663号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
被上诉人(原审原告)：魏贞金，女，1962年9月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市和平区。
负责人：张德福，该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳铁路配件厂(以下简称铁路配件厂)因与被上诉人魏贞金、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段(以下简称沈阳车务段)劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳铁路配件厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。上诉理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险数额不准确。
魏贞金辩称，同意一审法院判决。
沈阳车务段述称，与沈阳铁路配件厂意见一致。
魏贞金向一审法院起诉请求：1、返还垫付的养老保险金43,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系被告铁路配件厂职工。2012年9月18日从被告铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
原告对被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认被告应返还的养老保险统筹部分金额为28,414.13元。
2018年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用43,000元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。铁路配件厂未给原告缴纳养老保险，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告铁路配件厂应当予以返还。关于被告沈阳车务段抗辩原告仲裁申请已经超过时效，因被告铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于原告自行垫付养老保险的事实并无异议，原告也一直通过多种渠道向被告铁路配件厂主张权利，故原告的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因原告对被告铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分28,414.13元，符合法律规定，证据充分，该院予以支持。由于原告并非被告沈阳车务段职工，故无权要求被告沈阳车务段承担给付义务。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏贞金垫付的养老保险统筹部分28,414.13元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年九月二十九日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初892号
原告：唐平，男，1983年10月15日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
被告：陈恽，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2018年6月25日受理了原告唐平诉被告陈恽民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告唐平及其委托诉讼代理人陈书彦，被告陈恽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈恽一次性向唐平支付借款本金20000元，利息3800元（12个月，年息19%），违约金6000元，律师代理费3000元，合计32800元；2．判令陈恽承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年07月06日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告借款金额20000元（贰万元整），借款期限从2017年7月6日至2017年9月5日，借款利率：月利率为2%；被告若逾期还款，需承担原告实现该债权的全部费用（包括律师费等），原告有权要求被告承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（4.75%×4=19%）支付全部借款利息，还需承担借款本金30%的违约金；借款支付到被告指定的银行卡账户。原告按照约定把20000元款项汇入到被告指定银行账户，被告没有按照约定还款。至今，被告没支付任何费用，为了维护原告的权利，故依法起诉，请法院支持原告诉求。
被告陈恽辩称，原告诉讼请求中主张借款本金2万元是事实，但已经偿还了8000元，同意支付利息，对于违约金和律师代理费不认可；当时签订合同的时候并没有对违约金进行约定，案件受理费愿意承担；当时签订的是一份空白格式合同，被告只是在书写自己名字和身份证号以及地址的地方签字按手印，借款时间和违约金是后面原告自己加上去的，所以我没有按手印，原告唐平的名字等信息是后面原告自己补上去的。我只清楚卡上收到了2万元，但不知道是谁打到我卡上的。我之前偿还了8000元给原告，不过是由原告的朋友赵亮代收的，其中有5000元是支付的现金，我想到赵亮和我是同学，所以就没有要求赵亮出具收条，另外3000元是通过微信转账转给赵亮的，我有微信转账记录予以证明。
经审理查明，2017年7月6日，原、被告签订《借款合同》约定：被告陈恽向原告唐平借款2万元，借款期限从2017年7月6日至2017年9月5日，借款月利率为2%；被告若逾期还款，需承担原告实现该债权的全部费用（包括律师费等），原告有权要求被告承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（4.75%×4=19%）支付全部借款利息，还需承担借款本金30%的违约金；借款支付到被告指定的银行卡账户。原告按照约定把2万元款汇入到被告指定银行账户，被告没有按照约定还款。
上述事实有如下证据予以佐证：
一、原、被告双方在法庭上的陈述和相互承认；
二、原告向本院提交的证据：
1.2017年7月6日原、被告双方签订的《借款合同》证明：原被告双方约定2万元的借款，时间从2017年7月6日到2017年9月5日，借款合同约定被告如未按合同约定还款，原告有权要求被告偿还借款，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，并有权按照借款总额的30%计算违约金，如未按期还款，被告应承担原告实现该债权产生的律师费、诉讼费等费用；
2．被告出具的《借条》、《收条》、2017年7月6日招商银行股份有限公司电子回单证明：原告当天通过自己的电子银行转款给了被告2万元，原告已经履行了自己的义务；
3．委托代理合同及发票证明：原告因实现该债权产生了3000元的律师费。
三、被告向本院提交的证据：
1.2017年10月31日工商银行账单详情证明：被告于该日通过微信支付的方式向小威（原告同伙赵亮）支付利息1000元；
2.2017年11月9日工商银行的账单详情证明：被告于该日通过微信支付的方式向小威（原告同伙赵亮）支付利息2000元，另支付了现金5000元，原告方没有向被告出具收据，被告共向原告方支付了8000元利息。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案被告陈恽向原告唐平借款本金2万元，依法应向原告唐平予以清偿。因原、被告在借期内约定利息按月利率2%计算利息，现原告主张借期内外年利率均按19%计算，同时主张了违约金6000元，律师代理费3000元，合计32800元。该款包含了借款本金、利息、违约金、律师代理费等其他费用，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求借款本金之外的利息、违约金、律师代理费等其他费用超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告只能在借款本金及合法利率范围内向被告主张，以2万元为基数，按年利率24%计付。从2017年7月6日至2018年7月13日法庭辩论终结，计373天，利息即2万元×24%÷365天×373天＝4905元，本、息合计24905元。原告的诉讼请求本院支持24905元。2018年7月13日之后的利息可按年利率24%计算至付清之日止。
被告陈恽辩称已向原告支付了8000元，被告未能举证证明，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩主张本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈恽于本判决生效之日起十日内向原告唐平偿付本金2万元、利息4905元，合计24905元；
二、驳回原告唐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈恽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一八年七月十三日
书记员 彭国莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执493号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路29号，统一社会信用代码91350303796089388F。
负责人：何丽萍，系该行行长。
被执行人：杨卫平，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田江口支行与杨卫平信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2889号民事判决，依法向被执行人杨卫平发出执行通知，责令被执行人杨卫平自动向申请执行人归还信用卡透支本金人民币3205.10元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人杨卫平所有工资已被本案另案［(2014)涵执行字第871号］扣留、提取，正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2889号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 贞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2225号
申请执行人阮启裕，男，1980年07月20日生，汉族。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人张卫卫，男，1973年11月3日生，汉族。
被执行人南京群峰铜业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
申请执行人阮启裕与被执行人张卫卫、南京群峰铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张卫卫、南京群峰铜业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮启裕申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人张卫卫、南京群峰铜业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人阮启裕也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第106号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人阮启裕发现被执行人张卫卫、南京群峰铜业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王莉莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终733号
上诉人（原审被告）：刘文艳，女，汉族，1960年12月9日出生，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）:邢淑玲，女，汉族，1972年12月1日生，住天津市北辰区。
原审被告：刘恩宠，男，1957年8月3日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人刘文艳因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初234号民事裁定，向本院提起上诉。
刘文艳上诉称，上诉人与刘恩宠的经常居住地在唐山市路南区，故本案应由唐山市路南区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，从上诉人刘文艳与原审被告刘恩宠的身份证记载的信息来看，其户籍所在地均为唐山市路北区，原审被告刘恩宠在一审法院作出（2016）冀0203民初234号裁定后才向一审法院提交其在唐山市路南区租住的证明，且对一审法院的管辖裁定亦未提出上诉。故一审法院裁定并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14715号
罪犯殷小干，女，1967年6月18日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年一月二十一日作出（2012）盈刑初字第26号刑事判决，以被告人殷小干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷小干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷小干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元，已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷小干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯殷小干减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民再70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，1964年2月5日生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。
委托代理人王小奇，男，1962年9月18日生，汉族，住河北省唐山市开平区，系陈某1丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1961年1月1日生，汉族，唐山市公交公司职工，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，男，1973年7月3日生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。
二被申请人委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
二被申请人委托代理人沈嘉宾，河北渤澳律师事务所实习律师。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2014）唐民一终字第857号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年3月31日作出（2016)冀02民申55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某1及其委托代理人王小奇，被申请人陈某2、陈某3及二被申请人委托代理人王祥林、沈嘉宾均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
陈某1申请再审称，原审认定事实错误，申请人在一审开庭前就主张护工费、护理费、营养费和日用品费，原判决以未使用“反诉”两字而不予支持，判决“可另行解决”是违法的。其未接到开庭通知，亦未授权代理人，二审缺席判决程序违法。
陈某2、陈某3辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人所主张的营养费、护理费、误工费不是真实的，而且在本案中申请人没有提起反诉，该问题应该另案处理。关于二审程序违法的问题，二审法官在明确询问了代理人与申请人之间的特殊关系并且要求代理人补交代理手续的情况下，开庭进行了审理。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）唐民一终字第857号民事判决及唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第875号民事判决；
二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王 芳
代理审判员 董皓月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 山
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第203-1号
申请执行人：杨飞，男。
被执行人：刘延芳，男。
申请执行人杨飞与被执行人刘延芳为交通事故赔偿一案，镇平县人民法院作出的（2014）镇民初字第028号民事判决书已发生法律效力。依据杨飞的申请，本院于2014年7月8日立案执行，2014年8月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘延芳履行2000元后，外出下落不明。经查被执行人无财产可供执行，又下落不明，申请人申请终结本次执行程序。申请人杨飞的申请符合法律规定，应予以认可。申请人杨飞可待被执行人刘延芳有财产可供执行后，恢复执行，不受时间限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年一月七日
书记员 赵 征
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初256号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告：常州市第四中学，住所地江苏省常州市劳动东路*号。
法定代表人：何瑞鹤，该校校长。
委托诉讼代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告常州市第四中学侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 时 坚
代理审判员 陈 娥
人民陪审员 朱 依
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘白宇