上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7909号
原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会超、杨大伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张国斌，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告张国斌间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金40,646.94元、利息1,479.82元、逾期服务费2,328元、逾期违约金402.55元，上述合计44,857.32元。事实和理由：2014年，被告委托原告向案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)申请贷款。2014年4月1日，原、被告及信托公司共同签订《个人借款合同》一份，约定信托公司向被告提供借款42,252.45元，贷款期限共24个月，分24期还款；贷款利率为年利率9.5%。同时，被告须在放款日按照借款本金的29%向原告支付服务费。2014年4月2日，原告将信托公司发放的借款扣除服务费后转至被告提供的账户。但被告未按约履行还款义务。截至2014年6月2日，被告仍拖欠借款本金40,646.94元未付。根据合同约定，被告发生贷款逾期的，应当按照每日贷款逾期本息0.05%支付违约金，逾期超过30日的，需按照每日贷款本息10%支付逾期服务费。合同另约定，信托公司委托原告处理借款合同项下的相关事宜，包括但不限于借款合同项下的贷款咨询、受理、日常管理及回收。2014年10月24日，信托公司将对被告享有的债权依法转让给原告，并已通知被告，故原告已依法享有信托公司对被告的合法权利。鉴于被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
审理中，原告将诉请变更为被告归还借款本金40,646.94元、利息1,479.82元、逾期服务费2,134元、逾期违约金402.55元，合计44,663.31元。原告明确，利息构成为：2014年5月至2015年4月，共计12个月，每月2日应还的利息分别为321.79元、308.98元、296.07元、283.05元、269.93元、256.71元、243.39元、229.95元、216.42元、202.77元、189.02元、175.16元，合计2,993.24元，原告主张1,479.82元。逾期违约金构成为：2014年6月至2015年5月，共计12月，每月偿付的违约金为45.32元、317.19元、287.12元、257.05元、227.95元、197.88元、168.78元、138.71元、108.64元、81.48元、51.41元、22.31元，合计2,203.84元，原告主张402.55元。逾期服务费按未付本息10%计，自2014年6月至2015年4月，共11期，每期服务费为194元，合计2,134元。上述利息、逾期违约金、逾期服务费均计算至2015年5月25日止，原告对2015年5月26日之后的利息、逾期违约金、逾期服务费不再主张。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月1日，原、被告及信托公司共同签订《个人借款合同》，约定以信托公司为受托人向被告发放信托贷款，并约定原告受信托公司的委托处理该合同项下相关事宜，包括但不限于合同项下贷款的咨询、受理、日常管理及回收等。贷款金额为42,252.45元，贷款期限共24个月，分24期还款；贷款用途为装修；自贷款发放之日(以下简称放款日，即原告将自信托公司处受托代付的贷款资金划离原告账户日)起开始计息，至贷款全部清偿日止，按照等额本息的方法每月计息，被告每期的还款日为贷款期限内每月与放款日相同的日期或原告与被告另行约定的其他日期；贷款利率为年利率9.5%；原告受被告委托提供相应的贷款咨询、日常管理和回收等服务，有权收取按照以下标准计算的服务费：服务费金额=个人贷款的本金(不扣除服务费)*29%(一次性服务费率)。被告同意服务费在放款日由原告向被告收取；如被告在任何一个还款日未按照合同的约定清偿当期应当偿还的贷款本息的，则视为贷款逾期；发生贷款逾期的，自逾期之日起至被告按照合同的约定清偿所有届时应当清偿的贷款本息之日止，被告应当按照每日相当于贷款逾期本息0.05%的比例支付逾期违约金，如果被告逾期超过30天，同时需要按照每月相当于贷款逾期本息10%的比例支付逾期服务费。根据还款计划表，被告自2015年5月起至2015年4月止，每月2日支付贷款本息1,940元。
2014年4月2日，原告扣除服务费及单证处理费后，信托公司向被告收款账户发放了30,000元贷款。
另查明，2016年4月20日，信托公司出具债权转让通知书一份，该通知对象为被告，言明被告与信托公司、原告共同签订《个人借款合同》一份，……信托公司已委托原告于2014年4月2日将贷款发放到被告指定账户……现信托公司已将《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权(包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等)全部转让给原告。因此，要求被告在接到该通知之日起5日内向原告清偿所有欠款，截至2016年3月，欠款总额为44,857元(其中贷款本息42,126.76元，逾期服务费2,328元，逾期违约金402.55元)。
上述事实，有借款服务申请表、《个人借款合同》、还款计划表、客户电子回单、《债权转让通知书》以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告及案外人信托公司间签订的《个人借款合同》均系合同各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，合同各方当事人均应遵守履行。上述合同签订后，信托公司依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还贷款本息，显属违约，故应承担支付本金、利息、逾期违约金的责任。现信托公司已将《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，同时《债权转让通知书》在本次诉讼中以公告送达方式通知被告，故信托公司转让债权的行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。因此，原告向被告主张信托公司转让的贷款本金、利息、逾期违约金等债权，并无不当，本院应予支持。《个人借款合同》明确贷款逾期将使原告发生额外的贷款管理和催收工作并产生损失，被告应向原告支付逾期服务费。本案中，原告以其与被告间的服务合同关系而产生的逾期服务费一并与受让债权主张，为免当事人诉累，本院一并予以处理。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司借款本金40,646.94元以及利息1,479.82元、逾期违约金402.55元，上述合计42,529.31元；
二、被告张国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司逾期服务费2,134元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 徐 力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。