石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03249号
原告邹某某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人邹某某（系原告之女），某年某月某日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜某某，北京市某律师事务所律师。
某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人白某某，该公司总经理。
委托代理人范某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人高某某，河北某律师事务所律师。
原告邹某某与某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月17日作出（2014）西民初字第02228号民事判决，原、被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2015年8月6日作出（2015）石民一终字第00454号民事裁定：撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某之委托代理人杜某某，某公司法定代表人白某某及其委托代理人范某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告受雇于被告，从事木器加工。2014年8月31日，原告在压刨子对尺寸时摔倒，被告工作人员将原告送到白求恩国际和平医院救治。经医院诊断，原告摔倒致头部外伤，造成颅内多发血肿、脑挫裂伤、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿。后医院给原告做了开颅手术，清除脑内血肿，去骨瓣减压，原告才转危为安。截至出院之日，此次伤情给原告造成包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计125352.5元，被告已支付20000元，余款105352.5元仍未给付。在多次找被告协商未果情况下，特提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计105352.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
某公司辩称，1、原告受伤直接原因系自身疾病突变导致，并非因从事雇佣活动使其受伤，被告不应承担赔偿责任。本案原告是因自身突发一过性晕厥所致，原告受伤后果与雇佣活动之间并无因果关系；2、被告不存在任何侵权行为，原告无权要求其承担赔偿责任。在侵权法理论中的损害后果是指因他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果。对于自身疾病发作产生的财产减少或生命伤亡，属于自身机能变化的结果，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生，由此产生的财产或人身不利后果不属于侵权法意义上的损害后果。本案中在原告晕厥时，所使用的机器设备均处于停止状态，并且周边并无其他物体，原告在无任何外力及物件损害的情况下，因自身疾病倒地所致外伤。原告早就患有头晕的疾病，相对于被告来讲，原告对其自身身体健康状况更加了解，对自身疾病的严重性认识不足是造成此次受伤的原因，其应当对该后果自行承担责任。在得知原告晕厥倒地后，被告立即组织员工将其送至和平医院进行救治，并为原告垫付20000元，被告实行8小时工作制，并未让原告超负荷工作，不存在管理使用中过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系雇佣关系。2014年8月31日，原告邹某某在被告处进行压刨子对尺寸时摔倒，被告工作人员将原告送至白求恩国际和平医院住院治疗，共计住院29天，诊断结果为颅内多发血肿、脑挫裂伤、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿。被告为原告垫付费用20000元。现原告就其损失与被告协商未果，诉至本院。
另查明，原告邹某某于2013年3月份到被告处从事压刨等工作，曾经在工作过程中手指受伤。被告未对公司人员进行安全教育培训，未提供相应劳动保护措施。
本案争议焦点如下：
一、关于原告受伤与被告之间是否具有因果关系。原告称，对于原告是如何受伤的，现在原告只能以录音和医院的诊断病例及被告的三位证人来还原当时受伤的经过，通过医院的记录和白福禄的录音及本人的叙述，原告是在工作期间突然倒地造成受伤，受伤倒地的过程没有人目睹，原告也是根据具体的伤情位置来推断是在工作的时候受到某种撞击导致的。没有书面证据。虽然原告没有直接证据证明是直接撞击，但受伤的部位一在前颞部二在后枕部，如果是自己晕倒不会产生一前一后的伤情，并且不会产生这么严重的伤情，原告当时是在压刨子、对尺寸的工作，当时机器开没开与原告是否在工作没有关系。根据录音材料中被告工作人员的陈述，原告当时是在干着活。
被告称，原告从事对尺寸的工作不会发生撞击，在原告所提交的病例、病案中均显示原告晕倒是因自身突发一过性晕厥疾病导致的，医院的病例显示原告患有椎基底动脉供血不足的疾病，该疾病是导致原告发生头晕的直接原因。谈话录音可以说明原告是因自身疾病受伤与工作没有因果关系。
二、原告邹某某主张以下损失：1、医疗费89002.5元，提交白求恩医院医疗票据及费用清单一套（共计20份）；2、护理费21350元，提交家政协议书2份、护理合同书1份、护理收费票据4份、家政服务中心营业执照复印件2份、护工身份证复印件3份。护理期限截止至2014年12月20日；3、误工费9100元，计算截止至2014年12月20日，按130天每日70元计算；4、住院伙食补助费2900元，按每天100元29天计算；5、营养费3000元。上述损失共计125352.5元，扣除被告垫付20000元，主张105352.5元。
被告质证意见，1、关于医疗费，对2014年10月20日神威大药房发票840元不认可，与本案无关，其他票据真实性无异议；2、关于护理费，医嘱两人陪护，原告主张三人，不同意承担，护工费票据不是正规发票，对合同及票据的真实性有异议；3、关于误工费，原告未提交证据，原告工资为65元，按日领取，原告不上班不存在误工费，且原告已经退休；4、住院伙食补助费依法判决；5、关于营养费，原告未提交证据，医疗费用清单中有部分费用就属于营养费，涉及金额3130元，系重复主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，双方均未提交直接证据证实原告摔倒的原因。根据被告提交的证人证言，被告系在联系原告女儿后才将原告送往医院，被告并未在第一时间将原告送医救治；在生产经营活动中，对于保障人员生命财产安全方面被告未做好防护安全措施，被告在原告受雇佣期间从事雇佣活动受损具有一定过错，鉴于原告邹某某自身存在一定疾病因素，故对于原告的损失，应由某公司承担60%责任，原告邹某某本人承担40%责任为宜。
关于原告主张的医疗费89002.5元，原告未提交医嘱证实需外购药物，故本院支持医疗费88162.5元；关于原告主张的护理费21350元，根据原告的伤情以及所提交的证据，本院予以支持；关于原告主张的误工费9100元，原告未提交证据证实其每日工资70元，被告认可原告日工资65元，不违反法律规定，故本院予以认定；根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未提交医嘱证实误工期限，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，认定原告误工期限为90日，每日65元，故本院支持误工费为5850元；关于原告主张的住院伙食补助费2900元；理据充分，本院予以支持；关于原告主张的营养费3000元，根据原告提交的证据及原告的伤情，本院酌情支持2000元。综上，原告的损失为：医疗费88162.5元、护理费21350元、误工费5850元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元，共计120262.5元，应由被告承担60%责任，为72157.5元，扣除被告已垫付的20000元，应再向原告赔偿52157.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、某公司赔偿原告邹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计72157.5元，扣减已支付的20000元，余款52157.5元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由原告邹某某负担1363元、某公司负担1044元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 徐艾芹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 夏 静
第4页
第5页