wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第4号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（案外人）：张玉兰，住吉林市。
被申诉人（原审原告）：李新怀，住吉林市。
被申诉人（原审被告）：吉林市海圣娱乐有限责任公司，住所地吉林市吉林大街3号。
法定代表人：杨萍，总经理。
案外人张玉兰因李新怀与吉林市海圣娱乐有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第141号民事调解书，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年11月1日作出吉市检民抗字（2012）第55号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民抗字第71号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，吉林省吉林市人民检察院于2013年1月7日作出民事行政检察撤回抗诉决定书，撤回抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉；
二、恢复对吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第141号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 丛军霞
二〇一三年一月七日
代理书记员 李玉娇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初655号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：于修斌，男，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇八家村。
被告：于鑫，男，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇八家村。
被告：于明，女，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇八家村。
大石桥市沟沿水利管理处诉于修斌、于鑫、于明供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺、被告于修斌到庭参加诉讼，被告于鑫、于明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1110元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇八家村村民，耕种本村7.5亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2017年的水电费1110元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于修斌辩称，地亩数和水费属实，我没说我不交水费，但是沟沿水利处没有给我那些水，却收我这些水费，我认为不合理。
被告于鑫、于明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、庭审中原告举证2017年水电费成本表一份，证明2017年亩水电费为148元。被告有异议，称给我适当减免一些我就交了。
2、庭审中原告举证沟沿镇八家村村委会证明一份，证明三被告耕种土地面积为7.5亩，2017年应交水电费为1110元。被告对地亩数没有异议，但认为给我适当减免一些我就交了。
经审理查明，三被告经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地7.5亩，其农业灌溉用水由原告提供。三被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，三被告应付水电费共计1110元。
本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
一、被告于修斌、于鑫、于明于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元（壹仟壹佰壹拾圆整），并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。
二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆整），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕丽
二〇一八年一月十二日
书记员 葛楚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执843号
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人刘清瑞，总经理。
被执行人：清流县宏志矿业有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人黄友志，总经理。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人清流县山城酒店有限公司、清流县宏志矿业有限公司、黄友志、江秀珍借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下银行账户被多家法院冻结，且无可供执行存款，抵押土地暂时难于处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡成院
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13974号
上诉人（原审原告）：四川省绿舟园林有限公司，住所地：成都市青羊区清江南街10号2幢3单元5号。
法定代表人：赵春会。
被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路198号龙都大厦六楼。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人：秦胜，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市潼南区。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：秦胜，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市潼南区。该公司员工。
上诉人四川省绿舟园林有限公司因与被上诉人中铁建设集团有限公司四川分公司、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，四川省绿舟园林有限公司于2018年9月13日以案涉工程款的支付已经协商达成一致为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人四川省绿舟园林有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4477号民事裁定；
二、准许四川省绿舟园林有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 夏 伟
审判员 龚 耘
二〇一八年九月十八日
书记员 余海洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5470号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告汪瑞春。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告汪瑞春物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀07刑再21号
抗诉机关张家口市人民检察院。
原审被告人郝登利，男，1957年10月5日出生，汉族，小学文化，尚义县鑫隆建筑有限责任公司第二项目部负责人，现住：尚义县。2016年4月9日因涉嫌行贿罪被怀来县人民检察院决定取保候审。现缓刑期已满。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人郝登利犯行贿罪一案，作出（2016）冀0730刑初148号刑事判决。张家口市人民检察院以该判决适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员郭某、聂某出庭履行职务。原审被告人郝登利到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人郝登利为感谢原任尚义县副县长邢某（已因受贿罪被判处有期徒刑）在尚义县第一中学宿舍楼、餐厅的工程中和尚义县国有南北林场危房、旧房改造工程中给予的帮助，分别于2010年春节前、中秋节前、2011年春节前、中秋节前在邢某家中向邢某行贿共计人民币4万元。
公诉机关认为，被告人郝登利的行为已构成行贿罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人郝登利为感谢原任尚义县副县长邢某（已因受贿罪被判处有期徒刑）在尚义县第一中学宿舍楼、餐厅的工程中和尚义县国有南北林场危房、旧房改造工程中给予的帮助，分别于2010年春节前、中秋节前、2011年春节前、中秋节前在邢某家中向邢某行贿共计人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书；到案经过；证人邢某的证言；尚义县人民政府关于《尚义县第一中学新建学生宿舍楼、餐厅的请示》的批复、尚义县人民政府县长办公会议纪要、施工协议、国有建设用地使用权出让合同、尚义县人民政府关于同意协议出让尚义一中部分国有建设用地的批复、关于尚义一中欠工程款抵土地的说明；刑事判决书；被告人供述予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人郝登利为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币4万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝登利犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
张家口市人民检察院抗诉称：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，但判决适用法律错误。理由如下：
根据现行《中华人民共和国刑法》第三百九十条原规定，处五年以下有期徒刑或者拘役……。2015年11月1日实施的刑法修正案九犯行贿罪规定，对犯行贿罪的处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金……。本案郝登利实施行贿是2010至2011年，根据适用新旧法律规定，对原审被告人郝登利应适用第三百九十条原规定，不判处罚金。故为适用法律错误。
原审被告人郝登利无辩护意见。
经审理查明，本院二审查明的犯罪事实与一审无异。
本院认为，原审被告人郝登利的犯罪行为发生在2010至2011年，为2015年修订的《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前行为，旧刑法第三百八十九条对该罪未规定罚金附加刑，根据《中华人民共和国刑法》第十二条，即从旧兼从轻原则，对郝登利的犯罪行为应适用旧刑法定罪量刑，不应当判处罚金附加刑，原审判决适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百四十三条第三、四款，第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730刑初148号刑事判决，即“被告人郝登利犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）”
二、被告人郝登利犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终6853号
上诉人（原审原告）：江苏丰色能源科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道广月路18-50号。
法定代表人:汪梦颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：南京新华书店有限责任公司，住所地在南京市秦淮区中山东路56号。
法定代表人：葛骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南京莱斯三维科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成著，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
原审第三人：南京繁华进出口有限公司，住所地在南京经济技术开发区栖霞街道广月路18-35号。
法定代表人：张珠韬。
上诉人江苏丰色能源科技有限公司（以下简称丰色公司）因与上诉人江苏新华书店有限责任公司（以下简称新华书店公司）、被上诉人南京莱斯三维科技有限公司（以下简称莱斯三维公司）、原审第三人南京繁华进出口有限公司（以下简称繁华公司）合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审期间，针对丰色公司的诉讼请求，新华书店公司提出抗辩，主张其与丰色公司之间的交易，系相关各方之间“走单、走票、不走货”循环买卖中的一个环节，实质上属于借贷关系，新华书店公司收到丰色公司款项后已向下一环节付款，故不应当承担返还货款本息的责任。对此主张，其他各方当事人意见不一，新华书店公司未能提供证据予以证实，一审法院据此认定其与丰色公司之间的交易属买卖合同关系。二审期间，丰色公司补充提交的证据显示，2015年1月6日，新华书店公司收到丰色公司支付的156.18万元后，当日向繁华公司付款155.838万元，繁华公司亦于同日向江苏阜源实业有限公司（以下简称阜源公司）付款155.8万元，阜源公司于收到该款不足2分钟后即向莱斯三维公司付款153.6万元。丰色公司、新华书店公司均主张该补充证据能够证实其各自的上诉意见。莱斯三维公司反驳称，阜源公司向其支付的前述款项与案涉交易无关，双方之间另有其他交易。为支持该反驳意见，莱斯三维公司提交了其与阜源公司之间署期2014年12月31日的《往来账款对冲协议》及其所附合同、履行凭证等证据。对此反驳证据，丰色公司、新华书店公司均以所涉交易系莱斯三维公司与阜源公司之间交易、真实性无法确认为由不予认可。本院认为，本案二审期间丰色公司提交的补充证据及莱斯三维公司提交的反驳证据，涉及繁华公司与阜源公司之间、阜源公司与莱斯三维公司之间的交易关系，现阜源公司并非本案当事人，未参加本案诉讼，为进一步查明事实，准确认定诉争法律关系的性质，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3408号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人丰色公司预交的二审案件受理费22144元，上诉人新华书店公司预交的二审案件受理费22144元，均予退回。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执918号
申请执行人吕建珍，女，1968年5月23日出生，住浦城县。
被执行人钟志翔，男，1979年2月6日出生，住浦城县。
被执行人杨红，女，1978年9月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕建珍与被执行人钟志翔、杨红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初315号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘金才，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，住南皮县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月26日被泊头市公安局取保候审，同年10月31日被泊头市人民检察院取保候审，2018年11月2日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人刘金才犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人刘金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2018年04月18日20时15分许，被告人刘金才驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在泊头市302省道170KM+280M处由南向东右转弯驶入道路时，与吕贤达酒后由东向西驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成吕贤达及乘车人苏某受伤、乘车人王某2经医院抢裁无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定刘金才负事故主要责任，吕贤达负事故次要责任，王某2、苏某无事故责任；河北盛唐司法鉴定中心出具王某2符合颅脑损伤而死亡的鉴定意见。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人刘金才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘金才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年04月18日20时15分许，被告人刘金才驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在泊头市302省道170KM+280M处由南向东右转弯时，与吕贤达酒后由东向西驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成吕贤达及乘车人苏某受伤、乘车人王某2经医院抢裁无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定刘金才负事故主要责任，吕贤达负事故次要责任，王某2、苏某无事故责任。另查，案发后被告人刘金才主动投案自首，赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人刘金才在庭审过程中无异议，且有被告人刘金才的供述，吕贤达、苏某的陈述，证人刘某、王某1的证言，道路交通事故认定书及送达回执，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，吕贤达血样酒精提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，沧州科技事务司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，车体痕迹分析意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，120急救派车单及事件单，报警案件登记表及案件登记表，刘金才无违法违纪证明，刑事谅解书及收条，证明，诊断证明，户籍证明证据予以证实，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人刘金才违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金才案发后主动报警，拨打120急救电话，在案发现场等待接受调查，应认定为自动投案，在接受办案民警调查时如实供述犯罪事实，构成自首，属于法定可以从轻处罚情节；案发后被告人刘金才积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，属于酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2731号
原告林秀云，女，1959年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林秀云与被告黄玉坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林秀云到庭参加诉讼。被告黄玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀云诉称，原告与被告黄玉坤存在生意往来，相互买卖电子表零件。后经过结算，被告于2013年8月22日立下《结算》单据一份，确认结欠林秀云1700**元（人民币，下同）的事实，同时约定了月利率按2%计算利息,被告并口头承诺在2013年年底将还清所有欠款。然而，被告至今不仅拒绝支付利息，且拒绝归还欠款本金，严重侵害了原告合法权益。请求判决：1、被告向原告返还欠款本金170000元及逾期利息81600元（利息按照月利率2%暂计24个月，从2013年8月22日计至2015年8月22日，实际计算至清偿完毕之日止，本息合计251600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄玉坤未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告林秀云向本院提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、申请本院调取的被告黄玉坤户籍证明及户籍登记证明各一份，欲证明被告的诉讼主体适格；
3、《结算》单据一份，欲证明被告黄玉坤于2013年8月22日立下《结算》单据，确认欠款事实。
被告黄玉坤未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告黄玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利,原告林秀云提供的上述全部证据，真实合法，予以采信。
本案庭审中，原告林秀云陈述，诉争《结算》单据是被告黄玉坤于2013年8月22日亲笔书写出具的，原告和被告之间买卖的是电子表之类的电子产品，买卖关系开始于1998年或1999年的4月份，到2001年3月结束。双方是邻居关系，彼此之间没有订立书面合同，都是口头约定。之前被告黄玉坤大概欠原告275000多元，被告有陆续还款105000元，双方在2013年8月22日结算，确认被告黄玉坤尚欠原告约170000多元，双方把零头抹去，确认总欠款金额就是170000元。被告口头说两个月以内还，最迟在2013年年底还清，如果不还，就按照月利率2%计算利息，但被告至今未能偿还任何欠款本息。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告林秀云与被告黄玉坤之间存在电子产品买卖关系。2013年8月22日，被告黄玉坤出具《结算》单据一份交原告收执，主要内容为：结欠林秀云人民币壹拾柒万元。黄玉坤2013.8.22。2015年8月21日，原告向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告林秀云与被告黄玉坤之间的买卖欠款债权债务关系，有诉争《结算》单据为据，事实清楚。被告向原告购买货物后，应依约承担支付货款的义务。现原告诉请被告黄玉坤归还欠款170000元，于法有据，本院予以支持。然诉争《结算》单据中并未体现双方约定还款期限及该欠款按月利率2%计算利息，原告亦未提交其他证据证明双方之间存在关于还款期限和欠款利息的约定，故原告要求被告承担该170000元欠款自2013年8月22日起按月利率2%计算的利息缺乏事实与法律依据，然被告拖欠原告170000元款项的事实客观存在，故被告应承担该170000元欠款自原告起诉主张被告还款之日即2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉坤应于本判决生效之日起十日内支付给原告林秀云人民币170000元及以该款为基数自2015年8月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5074元，由原告林秀云负担人民币1645元，由被告黄玉坤负担人民币3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑丹丹
附：有关法律法规及申请执行提示
一、附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13790号
上诉人（原审原告）：蒋雨，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人（原审原告）：袁素珍，女，1939年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人（原审原告）：蒋永冬，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王令灵，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
上诉人蒋雨、袁素珍、蒋永冬与被上诉人王令灵因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蒋雨、袁素珍、蒋永冬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；王令灵承担本案上诉诉讼费。事实和理由：案涉合同违反法律禁止性规定，属无效，本案属民事案件受理范围。
王令灵辩称，案涉房屋确系宅基地，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
蒋雨、袁素珍、蒋永冬向一审法院起诉请求：1、判令确认双方之间订立的房屋买卖合同无效；王令灵退还位于崇州市房屋；王令灵承担本案诉讼费。
二审查明，一审中，蒋雨、袁素珍、蒋永冬提交了蒋永冬宅基地使用权证、崇州市白头镇证明文件等，证明其为案涉房屋所有权人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围或受诉人民法院管辖。”。本案中，蒋雨、袁素珍、蒋永冬的起诉符合案件受理条件，至于合同是否合法有效，蒋雨、袁素珍、蒋永冬是否系合法权利人属于实体审理的范围。因此，蒋雨、袁素珍、蒋永冬的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，导致裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1317号民事裁定。
二、本案指令四川省崇州市人民法院审理。
上诉人蒋雨、袁素珍、蒋永冬预交的二审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵韬
审判员 李俊
审判员 王果
二〇一八年九月十八日
书记员 李丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2087号
原告吴杰。
被告黄国丽。
本院于2015年7月1日受理原告吴杰诉被告黄国丽房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年七月三十日
书记员 张宗芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1196号
原告：修顺海，曾用名修海，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：李成君，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍住址江苏省丰县。
原告修顺海与被告李成君买卖合同纠纷一案，本院2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。2018年5月2日，本院依法作出（2018）豫1425民初1196号民事裁定书。裁定：本案转为普通程序。2018年7月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人康联生到庭参加诉讼，被告李成君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修顺海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款77220元，并赔偿利息损失；2.本案一切费用由被告负担。事实与理由：被告与原告的父亲修玉刚系朋友关系。2013年，被告在唐山承包工程时，由原告供应沙子、水泥等建筑材料。经双方结算，被告共欠原告货款76700元。另外，再加上水泥款520元，合计77220元。原告多次催要，被告总是以正在筹款为由予以推脱。故提起诉讼。
李成君未提交书面答辩。
原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1.借条1份；2.证人修玉刚、田某、杨某分别当庭所作证人证言各1份。用以证明诉请成立。
被告于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院审查后认为：证据1为原始证据，直接证明了案件事实；证据2为证人当庭所作证言。证言内容与原告的陈述基本一致，且证人出庭接受了当事人的质询。对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告修顺海之父修玉刚与被告李成君系朋友关系。2013年间，被告在唐山承包建设工程时，赊买原告的沙子、水泥等建筑材料。2013年7月1日，原、被告对此前交易的货物价款进行了结算。同年7月10日，被告给原告出具借条1份。借条写明：“借条今借修海款为76700.00元＜柒万陆仟柒佰元整＞截止2013年6月30号之前任志军领料认可2013.7.1另加水泥2吨￥520元李成君7月10日。”后原告多次催要货款无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告承包建设工程时，赊买原告的沙子、水泥等建材。原、被告的交易行为构成买卖合同关系。在原、被告双方对交易的建材价款结算后，被告并未按结算的价款数额支付建材价款，对纠纷的形成依法应负全部责任。原告有关判令被告支付货款77220元的诉请具有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，被告应自欠款之日起至偿清之日止，向原告支付逾期付款利息。鉴于中国人民银行不再发布同期同类人民币贷款基准利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按照年利率6%向原告支付占用货款期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成君于本判决生效之日起十日内，支付原告修顺海货款77220元及利息（计息本金：77220元计息期间：自2013年7月10日起至偿清之日止计息利率：年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理1730元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢雨芮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第122-2号
申请执行人：邵包德。
被执行人：张立华。
申请执行人邵包德与被执行人张立华民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日制作的（2009）温龙商初字第758号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张立华所有的坐落在温州市龙湾区永兴街道乐一村（房权证号为：05××47）的房产进行了查封。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人张立华所有的坐落在温州市龙湾区永兴街道乐一村的房产适宜处分时或发现被执行人有新的可执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第122号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年五月十九日
书记员 朱 耿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初4203号
原告：周保，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：梅海军，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告周保与被告梅海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保到庭参加诉讼，被告梅海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保向本院提出诉讼请求：要求被告梅海军偿还原告周保31146元。事实和理由：被告从2016年8月16日-2017年6月1日欠周保拉沙、砖、余泥的钱，一直未给，一次次的拖欠，不接电话，不还钱，本人有梅海军亲手签的欠条为证，望法院能帮我要回血汗钱。
被告梅海军未答辩。
经审理查明：2016年8月16日至2017年6月1日期间，梅海军向周保购买砖、沙及拉余泥，梅海军向周保支付了部分货款，尚欠货款31146元未支付。2017年9月20日，梅海军向周保出具欠条，确认欠周保拉砖、沙、余泥款31146元，约定于2017年12月30日前结清，梅海军还出具其本人签名及捺印的身份证复印件给周保。欠条约定期限届满后，梅海军未依约向周保支付欠款，周保遂诉至本院。
上述事实有欠条、梅海军身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周保与被告梅海军之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周保已经履行送货的合同义务，梅海军应履行支付货款的合同义务。梅海军向周保出具欠条确认欠款为31146元并约定了支付期限，但支付期限届满后未依约偿还，周保主张梅海军支付欠款31146元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告梅海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告梅海军在本判决生效之日起五日内向原告周保支付欠款31146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告梅海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何成臻
二〇一八年七月十六日
书记员 林敏倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初506号
原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房。统一社会信用代码：9145020557181602XN。
负责人：陈海仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫洁玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁志萍，该公司职员。
被告：余维赞，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。
原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告余维赞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫洁玲到庭参加诉讼；被告余维赞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳柳州市白沙路2号保利大江郡7栋2-5号商铺2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2094元（45.91㎡×3.8元×12个月）；代威立雅公司收取的2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊水费89.8元（按204间商铺户数，以每月实际产生的水费，按户分摊）；代柳州市供电局收取的2016年7月1日至2016年11月30日期间的自用电费31294.6元，2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊电费224.9元（按201间商铺户数，以每月实际使用电量按户分摊）；欠缴物业服务费违约金397.9元。以上合计34101.2元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告提供物业服务的保利大江郡7栋2-5号商铺却未依约定按时交纳相关费用，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余维赞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原告所提供的证据以及庭审中查明的情况，本院认定事实如下：
柳州保利置业有限公司与原告于2011年5月1日签订《保利*大江郡前期物业服务合同》，选聘原告对柳州市白沙路2号保利*大江郡小区实施前期物业管理服务，其中第三条约定服务期限自2011年5月1日起至该小区第一届业主委员会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效后，前期物业服务合同终止；第十四条约定原告作为物业服务企业向业主和物业使用人收取物业服务费、代收自用水费及公用水、电分摊费用及其它与物业管理有关的应缴费用；第二十二条第3点约定业主缴纳费用的时间为每月1日－30日前缴纳当月费用；第4点第（3）项约定未按合同约定按时足额交纳物业服务费用、水电公摊费及自用部分水费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准支付违约金；第4点第（5）项约定自用水费按业主或使用人实际发生额由原告代收；公用水、电费及自用、公用水电损耗，按当月实际发生公用水、电费和自用、公用水电损耗实行据实按户分摊由原告代为收取……等等。该合同经柳州市柳北区住房和城乡建设局同意备案。
2014年6月18日，被告余维赞与广西保利商业投资有限公司签订《保利广场商业街商铺租赁合同》，承租位于保利大江郡7栋2-5号商铺。该商铺建筑面积为45.91平方米，每月每平方米应缴纳物业服务费3.8元。
另查明，柳州市白沙路2号保利*大江郡小区至今尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊水费、2016年7月1日至2016年11月30日期间的自用电费、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊电费。原告催收上述费用无果故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向物业使用人收取一定费用的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。业主及物业使用人缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，被告已经实际享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费，故被告应向原告交纳保利大江郡7栋2-5号商铺2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2093.5元（45.91㎡×3.8元×12个月）。
另因《保利*大江郡前期物业服务合同》中约定公摊水电费据实按户分摊，被告承租商铺后，作为公摊水电实际使用的受益人，理当与自用电费一并补缴相关公摊水电费，故原告诉请的水电费，本院予以支持。
关于违约金的问题，虽然《保利*大江郡前期物业服务合同》中约定应自逾期之日起按每日3‰标准收取，但该约定标准过高，应予调整。按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金应以不超过违约造成损失的百分之三十为限。由于《保利*大江郡前期物业服务合同》中约定业主缴纳费用的时间为每月1日－30日前缴纳当月费用，且原告未能提供证据证明被告欠缴相关费用所导致的具体违约损失，故本院认为应从被告欠缴费用的次月起，参照同期人民银行贷款利率上浮30%计算至实际补缴完毕上述本院支持的各项费用时止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余维赞于本判决生效之日起十日内支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司柳州市白沙路2号保利大江郡7栋2-5号商铺2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2093.5元、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊水费89.8元、2016年7月1日至2016年11月30日期间的自用电费31294.6元、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊电费224.9元，合计33702.8元；
二、被告余维赞于本判决生效之日起十日内支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司违约金（违约金计算方式：以33702.8元为基数，从应缴纳费用的次月起参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算至33702.8元支付完毕之日止）；
三、驳回原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担7.63元，被告余维赞负担645.37元。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司在本案中支出的公告费，可凭有效票据要求被告余维赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 林雪玉
二〇一八年七月十六日
法官 助理 胡一曼
书 记 员 范振芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1269号
原告：莒县星火牧业服务站，住所地莒县城阳南路路西921号。
法定代表人：王家忠，该服务站经理。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：陆长明（又名路长明），男。
本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告陆长明养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县星火牧业服务站以被告陆长明常年外出无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县星火牧业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县星火牧业服务站负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钱 霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初399号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市西青区乐景食品店，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村。
经营者：毛世岘。
原告老凤祥股份有限公司与被告天津市西青区乐景食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 周津粤
二〇一八年八月二十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2013号
原告：薛盼盼，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：俞秋燕、富凯斌（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：张永前，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告薛盼盼诉被告张永前劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国建的委托诉讼诉讼代理人俞秋燕、富凯斌，被告张永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年2月17日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告自2017年5月起受雇于被告，为被告承接的装修工程提供木工劳务。截至2018年1月8日，被告尚欠原告劳务报酬10000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年春节前支付，但至今仍未支付，损害了原告的合法权益。
被告答辩称：对欠款金额有异议，系受原告胁迫才出具的欠条，申请向秀洲区新城派出所调取处警记录；原告提供劳务的地点不在秀洲区，故对本案管辖权有异议。
针对自己的诉讼主张，原告提交了欠条一份，证明被告确认欠原告劳务报酬10000元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为涉案款项系海宁禾兴公司的债务，且该公司已经将该笔款项支付给了原告。被告系海宁禾兴公司的员工，欠款与被告无关。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，具有相应的证明力，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告为被告承揽的装修工程提供木工劳务。2018年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠薛盼盼工程款壹万圆（￥10000），本款于2017年春节前支付清，本款由海宁禾兴公司产生。”欠款人处写明海宁禾兴装饰张永前。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。被告作为接受劳务一方，应当及时足额支付劳务报酬，逾期应当承担相应的民事责任。被告欠付原告劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务报酬及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方对逾期付款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止。被告辩称其系海宁禾兴公司的员工，海宁禾兴公司已将该笔欠款支付给了原告，但未提供相应的证据予以证实。被告认为其系在原告胁迫下出具的欠条，与事实不符，不予采信。被告当庭提出管辖异议，已超过法定的管辖权异议期间，故对其管辖异议，不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百二十七条规定，判决如下：
被告张永前于本判决生效之日起十日内支付原告薛盼盼劳务报酬10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1420号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华、李刚，系四川朴治律师事务所律师。
被告：吉礼谦，男，住四川省内江市。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告吉礼谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年七月十九日
书记员 黎龙
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1820号
原告张某。
法定代理人张强。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告张某与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告张某父亲张强系被告邓湾组居民，原告张某于2014年11月6日经出生申报取得被告邓湾组户口，现其户口一直在被告邓湾组处。
上述事实有原告委托代理人陈述、户口薄、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告张某户口自出生后一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告张某要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告张某应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执287号
申请执行人：倍特期货有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道539号。
法定代表人：祝庆，董事长。
申请执行人：张存进，男，1975年7月8日出生，住山东省淄博市淄川区。
依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1937号民事判决，在执行倍特期货经纪合同与被执行人张存进期货经纪合同纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。被执行人尚欠申请执行人14425.68元及利息、案件受理费210元。
本院认为，在本案财产调查中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 兵
二〇一八年九月十八日
书记员 肖晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3286号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王敬锋。
被执行人邵昌云。
被执行人王敬东。
被执行人邵翠华。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王敬锋、邵昌云、王敬东、邵翠华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3286号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1838号
原告：山东东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振丰，该公司员工。
被告：山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿开发区香江路东文化街北鱼山路西汇银中小企业创业园4号楼3楼。
法定代表人：孟凡强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告：北京中健盛达健康科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院4号楼5层608室。
法定代表人：李贻健。
被告：沈阳参中堂商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路2号。
法定代表人：曲红旭。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699－19号9幢。
法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红良，该公司员工。
本院在审理原告山东东阿阿胶保健品有限公司诉被告山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司、北京中健盛达健康科技有限公司、沈阳参中堂商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告山东东阿阿胶保健品有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东东阿阿胶保健品有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东阿阿胶保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东阿阿胶保健品有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年一月十九日
书记员 许敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初981号
原告：尚丽，女，1979年9月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂弘均、牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孟庆英，又名孟丽君，女，1960年2月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：杜启鸣，男，1957年8月12日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告尚丽与被告孟庆英、杜启鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告孟庆英、杜启鸣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金33600元及利息。事实和理由：原告和被告原系同村邻居，二被告以经营化肥厂生意急需周转资金为由，向原告借款33600元，原告将现金交付给被告，被告于2011年4月5日书写借条一份，并约定月息一分。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。
尚丽针对自己的主张向本院所举的证据有借条1份，证明被告向原告借款33600元并约定月息一分的事实。
孟庆英、杜启鸣未向本院提交任何证据。
孟庆英、杜启鸣经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对尚丽所举证据提异议的权利。经本院审查，尚丽所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原系同村邻居。2011年4月5日被告杜启鸣向原告出具了内容为“今借到现金叁万元整（30000元）+3600元正月息1分”的欠款凭证，原告将现金交付给被告杜启鸣。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告举证能够证明被告杜启鸣向其借款本金30000元并约定了月利率1%的事实，但杜启鸣却拖欠至今不予偿还，属于违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任；双方约定的利率符合法律规定，截止2011年4月5日的利息为3600元，之后按照月利率1%计付。原告尚丽举证不能证明被告孟庆英应承担共同偿还该笔借款的法律责任，故对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启鸣于本判决生效后五日内偿还原告尚丽借款本金30000元及利息3600元，之后的利息自2011年4月5日起按30000元为本金以月利率1%计付至欠款付清之日止；
二、驳回原告尚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费640元，公告费600元，由被告杜启鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 卢金华
审判员 丁兴魁
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡玉源
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第462号
原告孙贵芳。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告孙贵芳与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告孙贵芳的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贵芳诉称，我于2011年5月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-1-801室，价款833823元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金103880元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙贵芳与被告荣盛房地产于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-1-801室，价款833823元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙贵芳与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙贵芳的诉讼请求。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告孙贵芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1056号
原告：林庭英，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所执业律师。
被告：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林庭英诉被告杨春宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庭英及其委托诉讼代理人魏文禄、被告杨春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庭英向本院提出诉讼请求：判令杨春宁偿还借款本金190万元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林庭英与杨春宁系朋友关系。杨春宁以做生意缺乏资金为由，分别于2013年8月3日向林庭英借款50万元、100万元，于2013年11月2日向林庭英借款20万元，于2014年1月10日向林庭英借款20万元，四次共计借款190万元，并分别出具借条，约定利息按月利率1.8%计算。后林庭英急需用款，多次向杨春宁催讨无果。
杨春宁辩称，林庭英陈述属实，其有向林庭英借上述四笔款项，有准备偿还这些借款，但因为这两年被关在看守所，导致资金链断裂，而且其有很多债权还未实现，愿意还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，杨春宁承认林庭英的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。林庭英请求按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
杨春宁应在本判决生效之日起十日内偿还林庭英借款本金人民币190万元并支付利息（其中150万元本金自2013年8月3日起计息，20万元本金自2013年11月2日起计息，20万元本金自2014年1月10日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30480元，财产保全申请费人民币5000元，均由杨春宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00696号
原告何志学，男，生于1950年8月15日。
委托代理人高兴胜，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告白玉林，男，生于1971年4月24日。
原告何志学与被告白玉林健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告何志学于2015年12月3日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告何志学提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何志学撤回起诉。
审 判 长 张 峰
代理审判员 马文亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁小庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第4号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，，农民。系本案被害人。
委托代理人蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
被告人蔡海潮，农民。2011年1月6日因犯敲诈勒索罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人林文彬，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2874号起诉书指控被告人蔡海潮犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人蔡海潮及其辩护人林文彬、附带民事诉讼原告人蔡某的委托代理人蔡驰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月30日18时30分许，被告人蔡海潮在温岭市泽国镇牧屿村望河南路33号牧屿教堂门口与胡某因停车位发生纠纷，后蔡海潮用菜刀将蔡某的左手臂、左手掌、右手臂砍伤。经鉴定，蔡某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发当晚，被告人蔡海潮主动向温岭市城北司法所工作人员投案；2014年9月3日，温岭市公安局牧屿警务区民警在台州市立医院将被告人蔡海潮带回牧屿警务区接受审查。被告人蔡海潮归案后，如实供述其涉案事实。
附带民事诉讼原告人蔡某受伤后，先后到温岭市第一人民医院、解放军第85医院、上海交通大学附属第六人民医院等门诊及住院治疗。后经台州学院司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人蔡某构成八级伤残。被告人蔡海潮家属向附带民事诉讼原告人蔡某支付了赔偿款20000元，并于2014年9月1日向温岭市公安局牧屿警务区预交了赔偿款80000元。现附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人蔡海潮赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币610881.07元。
上述事实，被告人蔡海潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡海潮的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，证人应小玉、赵某、胡某、陈某甲、张某、陈某乙、郭某的证言，法医学文证审查意见书，辨认笔录，蔡某病历资料及伤势照片，蔡海潮病历资料，被告人的户籍证明，抓获经过证明、情况说明及前罪生效刑事判决书，及附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、住院病历，费用结算清单，医疗费发票，交通费发票、住宿费发票、台州学院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海潮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人蔡海潮案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭能自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡海潮在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。被告人蔡海潮因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人蔡海潮赔偿医疗费、护理费等经济损失合理部分，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人蔡海潮赔偿精神抚慰金缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、六十九条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2011）新刑二初字第0022号刑事判决中对被告人蔡海潮犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。被告人蔡海潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪所判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年9月1日止。）
二、被告人蔡海潮赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某医疗费92412.66元，住院伙食补助费600元，误工费21960元，护理费4880元，伤残赔偿金227106元，被抚养人生活费93028元，交通费7130元，住宿费2000元，营养费1000元，鉴定费2200元，扣除已支付的20000元，合计人民币432316.66元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 陶海兵
人民陪审员 陈 超
二〇一五年一月七日
代书 记员 张佳仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4428号
原告河南太平世家物业服务有限公司。住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507－4号。
法定代表人蔡喜青，董事长。
被告周静涛。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告周静涛物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵惠红
二〇一五年十二月六日
书记员 李晶莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢40号
申请执行人邵泽海、张金花
被执行人程小三
申请执行人邵泽海、张金花与被执行人程小三生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2011）金民初字第1062号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 伟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第157号
原告：黄健威，男，1983年11月29日出生，汉族。
被告：陈冠生，男，1985年11月19日出生，汉族。
原告黄健威诉被告陈冠生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告黄健威到庭参加了诉讼。被告陈冠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄健威诉称：2012年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定：借款利息为每月3%，借款于2012年10月11日前归还。被告还款6000元后，至今未偿还剩余欠款并失去联系。为此，请求法院判令：1、被告归还借款4000元及支付利息（从2012年7月11日起按月息3%计算，暂计至起诉之日为4800元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。
被告陈冠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告陈冠生以资金周转困难为由向原告黄健威借款10000元，并由案外人曾某作担保人。被告陈冠生于当日出具《借据》给原告黄健威，约定：借款应在2012年10月1日前归还；逾期还款的，每逾期一日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告黄健威支付利息，直至还清所有本息之日止。被告陈冠生于2012年7月17日还款6000元。之后，被告陈冠生未偿还剩余借款，亦未支付逾期利息。庭审过程中，原告黄健威变更诉讼请求为：1、被告归还借款4000元及支付利息（从2012年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。同时，原告黄健威明确逾期利息是每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。另原告黄健威明确表示放弃追究案外人曾某承担担保责任，并明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。被告陈冠生向原告黄健威借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告黄健威主张逾期利息每月按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超出法律规定的上限，本院予以采纳。原告黄健威自愿放弃要求保证人曾某承担保证责任系对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈冠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冠生应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款4000元及支付利息（从2012年10月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，计算本金4000元。）给原告黄健威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告陈冠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年三月七日
书记员 徐颖聪
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初504号
原告：罗云，男，汉族，1979年11月17日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：李明，男，汉族，1985年12月25日出生，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。
被告：张如丽，女，汉族，1985年11月12日出生，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。
原告罗云与被告李明、张如丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年9月25日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告罗云到庭参加诉讼，被告李明、张如丽经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告欠款人民币2万元并支付借款之日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告李明、张如丽于2017年2月22日向原告罗云借款2万元，二被告向原告罗云写下借条，借条写明借期1个月，月息2分。借款到期，原告多次打电话向二被告催要，但电话已打不通，到家里查找也没有结果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李明、张如丽归还原告罗云本金及利息。
本院在法制日报2017年6月21日第2版上刊登公告依法向被告李明、张如丽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告李明、张如丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
为证明自己的诉讼主张，原告罗云向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告李明、张如丽向原告借款2万元并约定借期及利息的事实；
2、结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡以及身份证复印件，证明二被告的身份信息、家庭住址情况。
被告李明、张如丽在举证期限内未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告罗云提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李明、张如丽系夫妻关系，夫妻二人在农贸市场经营蔬菜生意，平日与原告罗云相识。2017年2月22日，二被告因生意周转急需，向原告罗云借款2万元，约定借款期限为一个月并约定了利息的支付。双方签订了借条，二被告在借条上签字、捺印。还款期限届满后，二被告未按约定的时限归还借款。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。被告李明、张如丽夫妻二人向原告罗云借款并约定还款时间以及利息，有借条为据，现借款期限届满，二被告应当承担偿还借款、支付利息的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、张如丽应于本判决生效后15日内归还原告罗云借款本金2万元，支付自2017年2月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费340元，由被告李明、张如丽承担（限判决生效次日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭玉菊
审 判 员 胡占元
代理审判员 廖晓尧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 梅
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保13号
申请人：张健，女，1973年9月17日出生，住辛集市。
委托代理人：石闯，男，1973年10月6日出生，住址同上。
被申请人：靳统，男，32岁，住辛集市。
申请人张健于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××进行扣押。申请人以现金壹万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀Ａ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月十二日
书记员 曹 峻
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1966号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇九街菜市场。
法定代表人：刘宋江，经理。
委托诉讼代理人：李海阳，男，1985年3月31日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
被上诉人（原审原告）：陈洪亮，男，1957年7月28日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：陈进阳，男，1983年12月17日出生，汉族，现住址同上，系陈洪亮之子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人陈进阳保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人李海阳，被上诉人陈洪亮的委托诉讼代理人陈进阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：撤销原审判决，改判并由陈洪亮承担一、二审诉讼费。理由是：本案鉴定报告鉴定车损为172080元，但未列明明细，无法证明该车修复费用达到或超过实际价值的80%，该鉴定主观，不客观，不真实。推定全损也应当扣减残值。同意按保额212080元全额赔付，但整车应当归平安保险公司处理。
陈洪亮在一审中提出诉讼请求：1、请求平安保险给付保险合同理赔款182784元；2、诉讼费由平安保险承担。事实和理由：陈洪亮于2017年9月7日在平安保险投保京Ｑ×××××号车的机动车辆损失险，保险金额212080元，保险期间到2018年9月7日。2018年4月23日，陈洪亮驾驶该车在北京市延庆区公里处行驶时，与冀健刚驾驶的冀Ｇ×××××车相撞，陈洪亮重伤致残、京Ｑ×××××号车严重损坏。北京市公安局延庆分局交通大队作出交通事故认定书，认定陈洪亮无责任，冀健刚负全责。2018年5月31日陈洪亮申请对京Ｑ×××××号车进行车损鉴定。2018年6月11日圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定结论为该车应按推定全损处理，车损金额为172080元。根据保险合同的约定，请求判决平安保险依法予以理赔。
平安保险承认陈洪亮主张的事实，并同意赔偿因交通事故所发生的车损鉴定费及施救费，但认为圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书未列入损失明细，不能证明该鉴定车辆修复费用达到或超过机动车实际价值的80%,不同意按推定全损赔偿。
一审法院认为，平安保险承认陈洪亮在本案中主张的事实，故对案件事实予以确认。平安保险同意赔偿陈洪亮因交通事故所发生的车辆损失鉴定费8604元及施救费2100元，予以认可。平安保险辩称圣源祥保险公估有限公司未在公估报告书中列入损失明细，不同意按推定全损进行赔偿。公估报告书虽未列入损失明细，但作为具有专业车辆定损资质的公司，对鉴定车辆是否维修或推定全损具有专业分析意见，且列入明细与否，并不影响车辆价格的鉴定，再且平安保险亦未提供圣源祥保险公估有限公司在鉴定车损过程中存在违法行为，故对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决，被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决书生效后十日内给付原告陈洪亮鉴定费8604元、施救费2100元及车损172080元，共计182784元。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，平安保险以本案中的鉴定报告没有列明受损车辆的损失明细为由，不同意涉案车辆推定为全损。但平安保险并没有对该车的损失提出自己的意见。对平安保险公司否认鉴定报告的上诉意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜 兵
审判员 梁金前
二〇一八年九月二十九日
书记员 王璐璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3937号
原告漳州绿色巨农生物科技有限公司。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人陈立中，男，1984年4月2日出生，系该公司职员。
被告陈洋曦，男，1982年7月8日出生，汉族。
被告王正钦，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告陈洋曦、王正钦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告庭外和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州绿色巨农生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1929.5元，由原告漳州绿色巨农生物科技有限公司负担。
审判员 吴小谦
二〇一六年七月十四日
书记员 王小玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初49号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日15时许，在莒县库山乡齐家沟村，被害人王某庚因故与被告人王某甲的父亲发生争执。同日19时许，被告人王某甲听说其父母被被害人王某庚家人殴打，遂前往其父家中拿出一根木棍，在其父家西边的大路上与被害人王某庚及其妻子许某、儿媳付某发生争执，继而发生打斗。打斗过程中，被告人王某甲用木棍将被害人王某庚、许某、付某打伤。经法医鉴定，王某庚外伤致头面部、右下肢软组织损伤及坐颞骨骨折、坐颞部硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级；许某、付某不构成轻伤。
另查明，2015年8月4日，被告人王某甲被公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某庚及其妻子许某、儿媳付某各项经济损失共计人民币6.5万元，已履行完毕。被害人王某庚对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、随案移交清单，被害人王某庚的陈述，证人王某乙、许某、付某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己等人的证言，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片、现场照片、勘验笔录、作案工具照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲经电话传唤后到案并如实供述其犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦子茜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01856号
申请执行人刘小平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人2。
被执行人刘张军，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔晓东，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘小平依据神木法院（2013）神民初字第03629号民事判决书申请执行刘张军、刘利军、乔晓东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘张军、刘利军、乔晓东送达了执行通知书，责令三人向申请人刘小平偿还借款本金400万元及利息，承担案件受理费38800元、执行费42790元。但被执行人刘张军、刘利军、乔晓东拒不履行偿还义务。本案在执行过程中，查封了被执行人刘利军与刘雨田、高云共有位于西安市曲江新池北路北侧金地湖；查封了被执行人刘利军在西安市；该房产暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘张军、刘利军、乔晓东其他可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘小平亦不能提供被执行人刘张军、刘利军、乔晓东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03629号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1382号
罪犯姚兴高。上海市杨浦区人民法院于2013年5月22日作出了(2013)杨刑初字第271号刑事判决，以被告人姚兴高犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯姚兴高。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚兴高在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚兴高能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯姚兴高在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯姚兴高予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2016年3月18日止。)姚兴高回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2281号
申请执行人林丽芬，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人柯志军，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林丽芬与被执行人柯志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3363号民事调解，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人林丽芬人民币29500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。现双方当事人已就生效判决所确定义务达成分期履行和解协议，且已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3363号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚凌燕
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第544号
原告：郑某某。
被告：何某。
被告：邵某某。
原告郑某某与被告何某、邵某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐春波独任审判，于2010年7月30日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告何某、邵某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：二被告系夫妻关系，2009年5月3日
，被告何某以需资金经商为由，向原告借款20000元，借款期
限为一个月，并由被告邵某某提供连带责任保证。还款期限届
满后，被告何某未能按期归还借款本息，被告邵某某也未能依
约承担连带保证责任。故起诉至法院，要求被告何某立即归还
借款20000元及利息；被告邵某某对上述款项承担连带清偿责
任；本案受理费由二被告负担。
被告何某、邵某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条原件一份，
用以证明被告何某于2009年5月3日向原告借款20000元，借款
期限为一个月，由被告邵某某提供连带责任保证的事实。
因被告何某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据
符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为
确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年5月3日，被告何某以需资金经商为由，向原告借
款20000元，约定还款日期为2009年6月2日前，并由被告邵某
某提供连带责任保证。还款期限届满后，被告何某未能按期归
还借款，被告邵某某也未能依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的
期限返还借款。现被告何某未依约履行，已构成违约，应承担
违约责任，除偿还借款本金，还应按约支付借款逾期利息。被
告邵某某应依约承担连带保证责任。因此，原告要求被告何某
返还借款20000元及逾期利息；被告邵某某对该借款承担连带
清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某
某借款20000元及利息（自2009年8月3日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算）；二、被告邵某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由被告何某、邵某
某共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年七月三十日
书记员 汪振峰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2363号
原告孙某。
被告程某。
本院在审理原告孙某诉被告程某婚约财产纠纷一案中，原告孙某基于自行处分自己的权利为由，申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告孙某在本案诉讼期间，基于自行处分自己的权利为由，申请撤回对被告程某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙某负担。
审判员 王红旭
二〇一六年二月十七日
书记员 刘泽晨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初6121号
原告：铜鼓县某某汽车运输有限公司。
被告：倪某某，男，汉族，广西苍梧县人。
原告铜鼓县某某汽车运输有限公司与被告倪某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铜鼓县某某汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2332元，予以退回原告铜鼓县某某汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年十一月二十八日
书记员 金 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第319号
原告：李伯。
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告一：博罗县威特利服饰有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇秀丽路。
法定代表人：黎树龙。
被告二：黎树龙。
被告三：黎国杰。
被告四：游珍珍。
原告李伯诉被告博罗县威特利服饰有限公司（下称“威特利公司”）、黎树龙、黎国杰、游珍珍加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖韩到庭参加诉讼。四被告经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯诉称，2015年3月27日，被告四游珍珍向原告出具《证明》，承诺拖欠原告2014年8月份的货款30868元分期支付。2015年5月16日，李伯与游珍珍签订《协议书》，约定被告方对原告货款110756元分期支付。截至原告起诉之日，被告方未支付过任何货款给原告，已构成违约，应承担给付货款141624元及从起诉日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计付利息的责任。被告一威特利公司的经营地点为博罗县园洲镇秀丽路，被告二黎树龙与被告三黎国杰是被告一威特利公司的出资人，黎树龙系法定代表人，而黎国杰与游珍珍系夫妻关系，根据我国《公司法》及《婚姻法》有关规定，四被告应对拖欠原告货款及利息承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告给付清偿原告货款141624元及利息（从起诉日起至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其主张于举证期间向本院提供如下证据：
1、证明、协议书。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告方共拖欠原告货款141624元。
2、婚姻登记基本信息情况表。证明被告三黎国杰与被告四游珍珍系夫妻关系。
被告威特利公司、黎树龙、黎国杰、游珍珍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。四被告均未提出反驳证据。本院确认其证明力。
本院经审理查明，原告李伯向本院提起诉讼，主张被告拖欠其款项141624元未支付，并提供证明、协议书、婚姻登记基本信息情况表等证据佐证。《证明》落款时间为2015年3月27日，内容为“博罗县威特利服饰有限公司保证于2015年12月31日付清逸丰制衣厂（李伯，2014年8月份加工费30868元”；落款“威特利公司负责人签名”处有“游珍珍”手写体签名并按捺指印。《协议书》落款时间为2015年5月16日，以“李伯”为甲方、“威特利服饰有限公司”为乙方签订，内容为“甲方给乙方加工，童装加工费41878元，大人装68878元，童装于5月30日安排，大人装于6月30日安排”；协议书落款处有“游珍珍”手写体签名及身份证号码并按捺指印，并有“李伯”手写体签名。婚姻登记基本信息情况表显示被告三黎国杰与被告四游珍珍系夫妻关系，两人于20××年×月×日在广东省××民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
另查，被告一威特利公司系于2012年10月30日登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售服装，国内贸易；投资人为被告二黎树龙及被告三黎国杰，其中黎树龙担任该公司的法定代表人。
庭审中，原告李伯陈述原告为被告加工衣服辅料，双方存在加工合同法律关系，被告方拖欠原告的是加工费。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，而庭审中原告陈述其实际上为被告提供衣服辅料加工，原告提交的《证明》、《协议书》中亦注明涉案款项为“加工费”，故应认定本案诉讼标的为加工合同法律关系，本案案由相应更改为加工合同纠纷。原告主张四被告应共同支付其加工费141624元。首先，原告提交的《证明》、《协议书》虽系以威特利公司的名义签订，但未加盖威特利公司的印章，也没有该公司法定代表人黎树龙的签名确认，仅有游珍珍签名；其次，原告未提供证据证明游珍珍系威特利公司的工作人员，仅凭其以个人名义在《证明》、《协议书》中签名的行为，不能认定系代表威特利公司对涉案债务予以确认，游珍珍上述行为的法律效力也不能当然及于威特利公司；最后，原告也没有提交其他证据证明其系与威特利公司发生加工合同法律关系。综上，游珍珍在《证明》、《协议书》中签名，系其个人对涉案债务予以确认，应视为其对自身财产权自由处分的行为，故理应由其向原告支付加工费共计141624元。游珍珍在《协议书》中约定分期向原告支付加工费，但未实际履行，已经违约，应承担相应违约责任。现原告请求游珍珍从起诉日即2015年9月6日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告游珍珍与黎国杰系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务，而黎国杰未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此，原告要求黎国杰对游珍珍的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告四游珍珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伯支付加工费141624元及逾期付款利息（以141624元为本金，从2015年9月6日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告三黎国杰对第一判项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告李伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元、公告费690元，合共3822元，由被告三黎国杰、被告四游珍珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民监2号
二审被上诉人（原审被告、案外人）：张跃进，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省温县。
二审被上诉人（原审被告、案外人）：李晓，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省温县。
二审上诉人（原审原告、申请执行人）：朱爱利，女，1972年9月3日出生，汉族，现住河南省温县。
原审被告（被执行人）：焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：河南省温县人民大街南段。
法定代表人：邵纯意，总经理。
二审被上诉人张跃进、李晓与二审上诉人朱爱利建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日依法作出（2017）豫08民终2896号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李军
审判员 王森
审判员 樊倩
二〇一八年元月十一日
书记员 靳笑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第799号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨青波。
被上诉人（原审被告）于泳。
被上诉人（原审被告）李东。
上诉人ＸＸ与被上诉人于泳、杨青波、李东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员高中日担任审判长，代理审判员陈克生担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年6月19日审理了本案。上诉人ＸＸ委托代理人赵联宽、李成群到庭参加了诉讼。二审庭审中经本院当庭释法，上诉人表示希望追加当事人，并发回重审，以查明事实，依法判决。
本院认为，基于本案中上诉人是三被上诉人以青岛兵检无损检测服务有限公司的名义招用上诉人，作为员工赴新疆执行公司安排的任务，并在途中发生意外事故受伤，而三被上诉人是作为青岛兵检无损检测服务有限公司的发起人且公司成立，因此，如不追加该公司作为本案的当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40105号民事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 于 雪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3258号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人:蒋维成。
委托代理人:胡占江、范秀秀（实习律师），河南保航律师事务所律师。
被告：王彪，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王彪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雯霞