wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1683号
罪犯王杰辉。现在海南省美兰监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年7月20日作出（2010）雨刑初字第0057号刑事判决，以被告人王杰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提起上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）马刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年10月14日起至2020年10月13日。罪犯王杰辉于2010年10月20日入监服刑。罪犯王杰辉在服刑期间，2013年6月29日减刑一年，减刑后刑期执行至2019年10月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王杰辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王杰辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王杰辉自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，获得7个综合表扬，获得2013年下半年单项表扬1个，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王杰辉应缴纳罚金人民币50000元，该犯服刑期间已主动缴纳完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰辉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年10月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1923执1026号
申请人袁永飘。
被执行人平昌县金鑫养殖专业合作社。
法定代表人曾建。
本院在执行申请执行人袁永飘与被执行人平昌县金鑫养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，因被执行人平昌县金鑫养殖专业合作社无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 苟鹏浒
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3353号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。
法定代表人何发金，该公司总经理。
委托代理人戚国琼，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省会理县，该公司员工。
被告何显东，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被告覃爱秋，女，1983年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都市和谐物业管理有限公司（以下简称“和谐公司”）与被告何显东、覃爱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和谐公司到庭参加诉讼，被告何显东、覃爱秋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐公司诉称，2008年8月20日，原告与被告何显东、覃爱秋签订了《物业管理服务合同》，原告提供了物业服务合同。2014年1月至2015年5月，被告拖欠物业服务费，水、电及生活垃圾费，共计2792元。截止2015年6月31日，被告应缴纳滞纳金1136元，一直未缴纳。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付物业管理费、水、电费、生活垃圾费，共计2792元；2、被告支付滞纳金1136元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何显东、覃爱秋经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何显东、覃爱秋系房屋业主，该房屋建筑面积77.32平方米。2008年8月20日，原告与被告何显东、覃爱秋签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供物业服务，物业服务费住宅为1.2元/月.平方米，合同期限至2013年7月5日截止，逾期缴纳物业费违约金按每日千分之三支付。合同到期后，原告继续提供服务至2015年5月31日。2014年1月至2015年5月，被告拖欠物业费1577.26元，垃圾清运费75元，水费346.92元，电费793元。
上述事实，有当事人陈述以及《前期物业服务合同》、函、发票、清单、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告和谐公司与被告何显东、覃爱秋签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。合同到期后原告继续提供物业服务，被告未及时交付物业费等费用，现原告主张支付，本院予以支持，金额为2792元。对于违约金，双方约定每日支付千分之三过高，本院酌定为300元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何显东、覃爱秋于本判决生效后5日内向原告成都市和谐物业管理有限公司支付物业费1577.26元，垃圾清运费75元、水费346.92元、电费793元，共计2792.18元，并支付为违约金300元。
本案收取案件受理费50元，公告费600元，由被告何显东、覃爱秋承担。该费用已由原告成都市和谐物业管理有限公司预交，被告何显东、覃爱秋在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都市和谐物业管理有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余刚义
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年二月三日
书 记 员 李天岚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3320号
申请执行人：施家顺，男，1950年4月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：浙ＸＸ锦微电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区A区谭家岭东路**号。组织机构代码：75886150-9。
代表人：孙冠鸣，该公司董事长。
申请执行人施家顺与被执行人浙ＸＸ锦微电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资18900元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人已歇业，其名下财产在另案处理中，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4635号
原告：李秀红，农民。
被告：王志刚。
被告：鲁传博。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
组织机构代码：××。
负责人：张建广，公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师（特别代理）。
原告李秀红与被告王志刚、鲁伟博、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告王志刚、鲁伟博经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称，2014年4月26日1时20分许，被告鲁传博驾驶冀B×××××号小型越野客车沿滦县燕山大街由北向南行驶，行驶至与滦河路交叉口处，与李东驾驶冀B×××××号轿车沿滦河路由西向东行驶左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告承担此事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失有车损237618元、施救费1000元、评估费7129元，以上合计127873元。被告驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失127873元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志刚未作答辩。
被告鲁伟博未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，被告的车在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，保险期间是2013年6月10日0时至2014年6月9日24时止，事故发生在保险期间。王志刚将家庭自用车出租，根据保险条款第七条（四）2，我司在车辆改变使用性质未办理手续不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不赔偿，车损报告认定的车损数额不认可，因没有拆解照片且没有修理费票据，申请重新鉴定。没有我方车辆的行驶证及司机的驾驶证。施救费、评估费没有相关证据佐证我司不赔偿。
经审理查明，2014年4月26日1时20分许，被告鲁传博驾驶冀B×××××号小型越野客车沿滦县燕山大街由北向南行驶，行驶至与滦河路交叉口处，与李东驾驶冀B×××××号轿车沿滦河路由西向东行驶左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告鲁伟博驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，承担此事故的同等责任，原告李东机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条及第五十二条之规定，承担此事故的同等责任。
2014年5月26日，经滦县公安交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限公司为冀B×××××号轿车出具公估报告书认定：车损为237618元。
另查明，原告李秀红为冀B×××××号轿车的实际车主。冀B×××××号小型越野客车的登记车主为被告王志刚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及50万元不计免商业三者险，保险期间是2013年6月10日0时至2014年6月9日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告方的车辆信息及车辆买卖协议及李东驾驶证复印件、被告车辆的行驶证及驾驶证复印件、公估报告书、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据查明的事实，被告鲁伟博在本次事故中承担同等责任，其驾驶的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告李秀红因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。赔偿不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险内按事故责任（5：5）直接对原告李秀红予以赔偿。
原告李秀红提交了车损报告书，此车损报告书是由滦县公安交通警察大队委托，由河北鑫广泰保险公估有限公司作出，本院认为合法有效，认定车损为237618元。对原告诉请的及车损公估费7129元及施救费1000元，因原告不能提交证据予佐证，本院不予支持。综上，原告李秀红因此次事故造成的损失有车损237618元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李秀红车损及车损评估费2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险内按事故责任赔偿原告李秀红车损及车损公估费合计11789元［（237618-2000）＊50%］。
三、驳回原告李秀红的其它诉讼请求。
上述赔偿款合计119809元，于判决生效后五日内付清（直接给付原告李秀红本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1338元，由原告李秀红负担90.5元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年一月十日
书 记 员 耿建伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4519号
原告刘旭，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告那婷婷，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告刘旭与被告那婷婷离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员王晓蓉、人民陪审员张林芳组成合议庭。被告那婷婷经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
，块段2-1755原告刘旭诉称，原告与被告于2007年11月30日登记结婚，2012年1月5日自愿协商离婚。双方在离婚协议中确认“位于成都市二环路（合同编号），离婚后被告自愿放弃其在该房屋的份额，该房屋所有权归原告单独所有，剩余按揭贷款部分由原告承担，该房屋已办理房屋产权证和国有土地使用证，具体地址、面积等信息以房屋产权部门登记的产权证为准。位于成都市，暂定名为车位归原告所有”。后经房屋产权部门核准，上述房屋与车位的具体信息为成都市号房屋，及成都市成华区车位。双方离婚后被告搬离成都无法联络，不能配合原告办理变更手续。请求法院判决确认位于成都市成华区号的房屋归原告单独所有；位于成都市成华区号的车位归原告单独所有。
被告那婷婷未辩称。
经审理查明，原告刘旭与被告那婷婷于2007年11月30日登记结婚，婚后双方生育一子刘书那棋。2012年1月5日，原、被告双方在成都市成华区民政局协议离婚，并达成了《离婚协议书》。协议约定：……1、房产：成都市地块，暂定名为（合同编号），离婚后被告自愿放弃其在该房屋的份额，该房屋所有权归原告单独所有，剩余按揭贷款部分由原告承担，该房屋尚未交房或未办理产权证，具体地址、面积等信息以房产管理部门登记的产权证为准。2、车位：成都市，归原告所有。……。
另查明，2010年4月15日，位于地块，暂定名为号房屋（合同编号取得了产权证，登记在原、被告名下，登记地址为成都市号（权，建筑面积135.99平方米）。2011年10月14日，位于成都市地块，暂定名号车位，取得了产权证，登记在被告名下，登记地址为成都市。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、房屋、车位所有权证、商品房买卖合同及补充协议（房屋、车位）以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告与被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应受该协议书约束。其中《离婚协议书》对双方共同财产位于成都市号房屋、位于成都市号车位作出了分割，约定房屋及车位均归原告所有。本院予以确认，原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于成都市成华区及位于成都市成华区车位归原告刘旭所有。
案件受理费100元、公告费300元，共计400元。由被告那婷婷负担，退还原告刘旭5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 王晓蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初9038号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：张夏楚，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院于3月1日立案后，依法适用普通程序，于7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金287,879.30元；2.被告支付原告截止至2015年7月25日止的利息98,924.76元、逾期利息127,928.12元；3.被告以借款本金287,879.30元和期内利息98,924.76元之和为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率为月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年7月25日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；
4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.截至2015年7月25日，被告尚欠原告借款本金287,879.30元、利息98,924.76元及逾期利息127,928.12元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，聘请律师合同约定律师费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，至2015年7月25日止的逾期利息，原告仅主张以年利率24%的标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。自2015年7月26日起的逾期利息，本院依法予以调整，按年利率24%标准计付，对超出部分不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏楚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金287,879.30元；
二、被告张夏楚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月25日止的利息98,924.76元、逾期利息127,928.12元；
三、被告张夏楚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月26日起至实际清偿日止以上述本金287,879.30元和期内利息98,924.76元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告张夏楚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,962元，由被告张夏楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 洪可容
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9233号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：杨美莲，女，1986年12月9日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告杨美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1036号
原告：钟××。
被告：柴××。
原告钟××诉被告柴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日立案受理，依法由审判员沈晓东适用简易程序公开
进行审理，后因被告柴××下落不明，需公告送达，遂依法转
为适用普通程序组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告钟××到庭参加诉讼。被告柴×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟××诉称：2007年7月4日，被告向原告借款30000
元，并出具借条一份，约定借期为一个月，月利率2%。届期，
经原告催讨，被告未还本付息。请求：1.判决被告即时偿还借
款本金30000元，并支付自2008年7月4日始至借款实际清偿日
止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告互负连带清偿
责任。庭审调查终结前，原告钟××变更第二项诉讼请求为本
案诉讼费由被告承担。
被告柴××未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告柴××向原告借款30000元的事实。
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告向原告借款后理应按照约定的时间及利
率归还借款并支付利息。现拖欠不还，显属违约。故原告要求
被告归还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告柴××于本判决生效之日起七日内归还原告钟××
借款30000元，并支付自2007年7月5日始至借款实际清偿日止
按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院依法收取670元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年七月二日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6527号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：邝某某，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某某，河南天基律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告陈某某与被告邢某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人邝某某、司某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月24日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告邢某某（卖方）于2017年3月24日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为230股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2170元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币499100元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月24日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币499100元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“邢某某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币499100元（人民币大写：肆拾玖万玖仟壹佰元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告邢某某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告邢某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的230股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费4393元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二〇一八年七月三十日
书记员 张恒华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3382号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*******号。
代表人：胡坚华，行长。
被执行人：苗华桥，男，1963年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：桂红丽，女，1968年10月20日出生，朝鲜族，住余姚市。
被执行人：叶少军，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：顾展豪，男，1987年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪娟娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑孟珂，女，1987年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶建根，男，1966年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。组织机构代码：07149146-8。
代表人：倪娟娟，经理。
被执行人：宁波市思宇园林设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇北兴路***号。组织机构代码：66557078-8。
法定代表人：苗华桥，总经理。
被执行人：宁波椿长仪表制造有限公司。住所地：余姚市马渚镇菁江渡。组织机构代码：61028127-6。
法定代表人：顾平安，总经理。
被执行人：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇青港村鹰山头。组织机构代码：67472235-X。
法定代表人：倪斌兵，总经理。
被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。组织机构代码：75328147-6。
法定代表人：叶友新，总经理。
被执行人：苗栋，男，1986年6月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人苗华桥、桂红丽、叶少军、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟、刘远、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司、苗栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初845号民事判决书已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人苗华桥、桂红丽归还借款本金1316306.87元，按年利率13.05%支付从2015年10月1日起至判决确定的履行日止的罚息，赔偿律师费55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人苗栋清偿了83157元，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被书面查封，名下房地产设有抵押，一时难以处理，被执行人无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第121号
原告：丁某甲，（身份代码330624197202284243），农民。
被告：丁某乙，（身份代码330624196311044236），农民。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 张恩娣
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2005号
原告：杨金学，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇瓦草村委会烂田开村*号。
委托诉讼代理人：肖媛，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王仕伦，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，家住重庆市大足县拾万镇双捻村*组，现住昆明市安宁县和平村。
被告：郑应明，男，生于1973年12月14日，汉族，农民，家住重庆市大足县棠香街道水丰村*组，现住弥勒市弥阳镇慧心小区2区*单元***号。
委托诉讼代理人：杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨金学与被告王仕伦、郑应明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨金学于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金学负担。
审判员 张勤海
二〇一六年九月十八日
书记员 白金行
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更9号
罪犯韩东臣，男，1986年9月12日出生，回族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出(2011)朝刑初字第1065号刑事判决，以被告人韩东臣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，并于2017年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、高龙到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯韩东臣到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东臣在2014年10月18日至2016年4月20日的服刑期间，获表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东臣减去有期徒刑六个月，(减刑后，刑期自2010年11月15日起至2019年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终955号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭文刚，男，1978年4月26日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省德江县。因本案于2012年9月29日被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年2月5日被执行刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人谭文刚犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0784刑初861号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人谭文刚有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。原审被告人谭文刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭文刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭文刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭文刚撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴燕华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2216号
罪犯谢丽萍，女，1966年7月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）兰法刑一初字第131号刑事判决，对被告人谢丽萍犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年10月9日起至2019年10月8日止），并处罚金100000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日将罪犯谢丽萍的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月9日起至2018年10月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月9日起至2017年10月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯谢丽萍确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢丽萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢丽萍减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年10月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执145号之一
申请执行人：邹柳坤，男，1945年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：侯春德，男，1965年9月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行邹柳坤与侯春德民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹柳坤于2018年7月20日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2011）漯立行申字第9号
史凤良：
你为与周口市人民政府劳动教养委员会劳动教养行政一案，不服本院作出的（2010）漯行终字第18号行政判决，向本院申请再审。主要申请理由为：周口市劳教委据以作出劳动教养决定的事实根据虚假，执法程序严重违法，适用法律错误，应予撤销。一审判决回避事实，侵害申请再审人合法权益，滥用自由裁量权，枉法判决。二审违法收集虚假证据，错误维持一审判决。
本院经复查认为，周口市劳教委作出的周劳字（2008）第0047号劳动教养决定虽存在部分事实不清的情形，但本院二审依据周口市劳教委提供的你殴打史德志、史德兴、史凤营等证据，结合周口市劳教委提供的你因故意毁坏公私财物公然侮辱他人被治安处罚的事实，以及你于2008年2月2日“保证今后不再辱骂、殴打他人”的《保证书》，认定你寻衅滋事的基本事实存在。周口市劳教委呈批程序虽有一定瑕疵，但所提供的合议笔录、审议纪要与劳动教养决定内容一致，并无明显不当。你的再审申请不符合再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一一年三月三十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第665号
原告：陈亨斌。
委托代理人：朱国君、闫龙华。
被告：胡再庆。
原告陈亨斌与被告胡再庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年1月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人闫龙华到庭参加诉讼，被告胡再庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2013年3月至5月间，向原告购买纸张。2013年8月3日双方结算，被告欠货款54600元，原告催讨无果。请求判令：1、被告支付原告货款54600元并赔偿利息损失（自2013年8月3日起算至判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。）2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更利息起算日为2014年11月25日，其余不变。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述等予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告交付货物后，被告应按结算数额支付价款。另原告要求被告赔偿利息损失，亦无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡再庆于本判决生效后十日内支付原告陈亨斌货款人民币54600元，并支付自2014年11月25日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1166元，减半收取583元。由被告胡再庆负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1166元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月七日
代理书记员 林 龙
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0703行赔初1号
原告黄莉萍，女，1970年4月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇天德铭扬*号楼*单元***室。
被告宁都县房地产管理局。
法定代表人潘有柱，该局局长。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
本院受理原告黄莉萍不服被告宁都县房地产管理局行政侵权赔偿决定一案后，被告宁都县房地产管理局在庭审前于2016年3月14日对管辖权提出异议，认为原告的损失不单是涉及被告是否要进行行政赔偿的问题，而且还涉及到本院是否要进行司法赔偿的问题。根据《国家赔偿法》第三十八条和第二十四条之规定，原告应向赣州市中级人民法院赔偿委员会申请，而不是向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告黄莉萍决定起诉或申请赔偿与否是她自己的权利，原告黄莉萍的起诉符合法律规定的受案条件，本院就应当受理，也有权管辖本案。被告宁都县房地产管理局提出管辖权异议的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条与最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告宁都县房地产管理局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李慧茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3920号
原告：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路交叉口名门华府3栋2单元1303室。统一社会信用代码：91411302089248247N。
法定代表人：于川，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吴冰莹，女，汉族，1991年4月7日出生，住南阳市宛城区。代理权限为一般代理。
被告：陈瑞花，女，汉族，1977年12月11日出生，住河南省清丰县。
被告：马林平，男，汉族，1977年7月28日出生，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被告陈瑞花、马林平追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：原被告双方已达成和解协议。
本院认为，原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 田书文
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 王 展
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初408号
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：新乡县七里营镇南新庄村。
法定代表人宋敬志，董事长。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人夏在永，系该公司员工。特别授权。
被告郑州丽繁纸业有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房。
法定代表人李素丽。
被告李守繁，男，汉族，1973年11月24日出生，住郑州市经三路中亨都市。
被告李素丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市。
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司诉被告郑州丽繁纸业有限公司（以下简称丽繁公司）、李守繁、李素丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告丽繁公司、李守繁、李素丽经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日原告和被告丽繁公司签订销售合同，由原告向其提供文化用纸，截止2015年12月31日，丽繁公司共欠原告1077551.6元货款没有支付，2016年1月31日被告支付原告货款130097.65元，之后没有再支付任何货款，根据销售合同第7条约定，乙方应按合同约定的时间付款，每逾期一天按逾期支付货款金额的2%支付违约金，丽繁公司应从2016年2月1日起支付未付款项的违约金。原告和李守繁签订的担保书约定，李守繁为丽繁公司的债务提供了保证责任，保证方式是连带保证，李素丽作为李守繁的妻子应对李守繁所欠款项及违约金承担连带还款责任。故请求判令1、被告丽繁公司支付欠款947453.95元，自2016年2月1日起至实际还款之日按所欠款项的日2%支付违约金。2、被告李守繁、李素丽承担连带还款责任。并提供以下证据：1、销售合同一份，证明原被告之间的合同关系。2、担保书一份，证明被告李守繁为第一被告的欠款提供连带责任保证的最高额担保，保证期间两年。3、企业询证函一份，证明截止到2015年12月31日被告欠款1077551.6元。
被告丽繁公司、李守繁、李素丽在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告丽繁公司、李守繁、李素丽因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月8日原告（卖方）与被告丽繁公司（买方）签订销售合同，约定丽繁公司购买原告的三厂本白纸，重量100吨，共计505000元。付款方式为月底结清所有货款，丽繁公司应按合同约定的时间付款，每逾期一天，按逾期支付货款金额的2%支付违约金。2016年1月5日原告与被告丽繁公司经对账截止2015年12月31日丽繁公司欠原告货款共计1077551.60元。丽繁公司在企业询证函上加盖财务专用章确认。被告李守繁签订担保书写明鉴于原告与丽繁公司之间存在连续纸品买卖合同关系，为保障原告债权的实现，保证人李守繁自愿为丽繁公司的债务提供连带保证责任并承诺所担保的债权范围为债权人与债务人之间自2013年8月5日至2015年12月31日之间因买卖纸品连续发生的全部债务及其利息、罚金、违约金、赔偿金及实现债权的费用。该保证为最高额保证，最高保证金额为500万元。保证期间为所担保连续债权期间届满后两年（即自2015年12月31日起往后顺延两年），保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告与被告丽繁公司因买卖合同发生纠纷，双方之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，原告依照合同约定向被告供应货物，被告丽繁公司就应该按照合同约定的结算方式及期限付款。双方经对账确认丽繁公司欠原告货款1077551.60元元，被告丽繁公司在询证函下方加盖财务专用章确认。原告于庭审中陈述被告丽繁公司偿还了一部分，实际欠款数额为947453.95元。故本院认为双方的欠货款金额应确认为947453.95元。被告李守繁签订保证书自愿为被告丽繁公司与原告在2013年8月5日至2015年12月31日之间产生的债务承担连带保证责任，原告与被告丽繁公司对账确认的欠款数额正是在此保证期间内的债务，故被告李守繁应该对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告李素丽承担连带还款责任的理由为李素丽与李守繁系夫妻，但本院认为鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思，故原告的诉讼请求不予支持。关于违约金的问题，原告要求从2016年2月1日起开始计算，原告与被告丽繁公司合同中约定如逾期，按逾期支付货款金额的2%支付违约金，原告庭审中要求按照月息2分计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑州丽繁纸业有限公司于本判决书生效后十日内支付新乡新亚纸业集团股份有限公司货款947453.95元及违约金（从2016年2月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率2分计算）。
二、李守繁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13275元，由被告郑州丽繁纸业有限公司、李守繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 曾俊道
人民陪审员 张晓云
二〇一七年八月九日
书 记 员 苑 柯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执恢386号
申请执行人张文皓，男，汉族，1991年11月27日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人许兴海，男，汉族，1993年10月14日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
关于申请人张文皓申请执行被执行人许兴海故意伤害责任纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的（2010）麒少刑初字第81号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张文皓于2010年12月9日向本院申请执行，执行标的32373.46元。后案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。
现案件在执行过程中，因申请人张文皓生活困难，麒麟区人民检察院于2018年2月7日对其进行司法救助13000元。申请人张文皓经司法救助13000元后，对下余款项19373.46元自愿放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢386号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 谢晓忠
二〇一八年七月十九日
书记员 王 俊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执16号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
被执行人：吴奇，男，1981年9月18日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东市辰阳食品有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人：梁妖。
被执行人：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
被执行人：梁妖，男，1954年9月15日生，汉族，住启东市。
被执行人：张秀英，女，1955年1月17日生，汉族，住启东市。
被执行人：夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。
被执行人：汤莉莉，女，1986年9月2日生，汉族，住启东市
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0681民初6625号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金700000元、利息85332.95元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金700000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息；被执行人吴奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元；被执行人汤莉莉对被告吴奇的上述债务承担共同还款责任；被执行人启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新对被告吴奇的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费5837元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的793169.95元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人以被执行人财产在他案中拍卖为由撤回本案执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执16号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年七月十七日
书记员 吴友志
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执924号
申请执行人张熙林。
被执行人被告李杨。
被执行人孙慧玲。
本院在执行张熙林与李杨、孙慧玲民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯立民申字第13号
申请再审人（原审被告）：李志强，男，1970年10月30日出生，汉族，住临颍县。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：李艳花，女，36岁，汉族，教师，系李志强之妻。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漯河分行（原中国农业银行漯河市分行），住所地漯河市。
负责人：王慧，行长。
委托代理人：刘彦涛，该行内控合规部员工。
委托代理人：赵彦杰，该行南街村支行员工。
李志强与中国农业银行股份有限公司漯河分行劳动争议一案，临颍县人民法院于2007年12月28日作出（2007）临民初字第119号民事判决，已经发生法律效力。李志强不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志强申请再审称，原审未查明关立新盗用申请再审人私章是在上班过程中还是在储蓄所统一管理印章过程中，认定申请再审人保管不善证据不扎实。假存单以假乱真的决定作用是假银行存单专用公章，申请再审人的印章不起任何决定性作用。申请再审人委托律师对关立新的询问笔录证实，关立新是在其作为负责人保管本单位工作人员统一刻制的印章过程中盗用申请再审人私章，申请再审人不存在管理不善的过错。
被申请人中国农业银行股份有限公司漯河分行称，公安机关对关立新的讯问笔录能证明其盗用申请再审人印章的事实，公安机关对申请再审人的询问笔录中申请再审人已承认对印章管理不善，该行为违反豫农银发（2005）122号、161号文件规定。申请再审人提供的对已判刑的关立新所作询问笔录与公安机关讯问笔录不一致，不能作为认定案件事实的证据使用。
本院经审查认为，2006年3月22日、23日公安机关两次对关立新的讯问笔录均显示，关立新是利用申请再审人的疏忽而盗用印章。2006年4月7日公安机关对申请再审人的讯问笔录显示，申请再审人陈述印章是个人保管被关立新盗用。被申请人提供的申请再审人书写提交的《案件说明及申请书》显示，申请再审人承认印章被盗用并负有保管不善的责任。以上证据相互印证，申请再审人提供的对服刑中的关立新所作的询问笔录不能推翻上述证据。申请再审人称关立新加盖申请再审人私章对犯罪行为得逞不起决定作用故不应受到开除处分的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回李志强的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 昝玉成
审判员 林晓光
二〇一一年四月六日
书记员 王 乐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015赣09**民初107号
原告：万家胜，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：陈民立，男。
被告：辛丽红，女。
本院于2016年1月21日立案受理了原告万家胜诉被告陈民立、辛丽红民间借贷纠纷一案，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖敏根到庭参加了诉讼，被告陈民立、辛丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万家胜诉称，2013年8月30日，被告陈民立以资金周转困难为由，向原告借款人民币伍万元，双方约定借款期限为2个月，原告依约将款项借给被告夫妻后，被告向原告出具借条一张，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告夫妻总以困难为由，拒不归还借款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币伍万元整及从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈民立、辛丽红未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告陈民立以项目投资急需资金为由于2013年8月30日在原告万家胜处借款50000元，双方签订了一份借款协议，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2个月，被告辛丽红承担连带保证责任，且被告陈民立出具了一张借条，写明“今借到万家胜人民币计伍万元整（50000元），借期两个月，今借人陈民立，担保人辛丽红，2013年8月30日”。当天原告将50000元现金出借给被告。借款到期后，两被告均未偿还借款本金亦未支付利息，至今尚欠原告借款本金50000元及自2013年8月30日起至今的利息。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实，有原告万家胜的委托代理人的当庭陈述及原告提供的借条、借款协议为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告陈民立在原告万家胜处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。现借款已逾期，被告理应偿还借款，故对原告万家胜要求被告陈民立偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，双方当事人借款协议约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，经核算，截至2016年2月17日，被告陈民立应支付利息29594元，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈民立于本判决生效之日起十日内归还原告万家胜借款本金50000元并支付利息29594元（利息计算至2016年2月17日止，自2016年2月18日起至清偿之日止的利息亦按月利率2%计算，息随本清）。
二、被告辛丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告陈民立、辛丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年二月十七日
书记员 朱玉琴
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执464号
申请执行人:陶某。
被执行人：龚某。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶某于2017年11月2日向本院申请撤销对被执行人龚某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万 莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第854号
原告许书观，男，1975年12月1日出生，汉族。
被告王有林，男，1973年1月2日出生，汉族。
原告许书观与被告王有林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告许书观到庭参加诉讼，被告王有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许书观诉称，原、被告系朋友关系，被告称可以帮原告办理信用卡，原告向被告支付了办卡手续费1600元，之后原告又于2014年7月7日向原告支付16000元，但被告一直未帮原告办理信用卡，原告遂诉至法院，要求被告归还借款合计17600元整。
被告王有林未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以办理信用卡为由向原告索取手续费。原告称其先后支付被告27600元，被告于2014年7月7日向原告出具16000元和10000元的借条。后被告向原告还款10000元，原告索要剩余欠款未果，遂诉至法院，要求被告归还借款合计17600元整。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的其中1600元因未能提供证据证明，本院不予认可。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有林于本判决生效之日起十日内偿还原告许书观借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告王有林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年一月五日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第709号
原告舒平，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被告田玉海，男，长春市人，现住通化市东昌区。
被告杨素，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告舒平与被告田玉海、杨素民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告舒平及委托代理人邱金香到庭参加了诉讼。被告田玉海、杨素经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告向原告借款100，000.00元，约定月息2.5%。截至2014年7月30日，被告均按月给付原告利息。现原告急需用款，要求被告立即还清本金和利息，被告拒绝还款。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100，000.00元及利息（2014年8月起至还款时止，月息2.5%）。
被告田玉海、杨素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
二被告是否应当偿还原告借款100，000.00元？
原告提交以下证据：
1、借据一份。证明：2013年5月3日被告向原告借款100，000.00元，约定月息2.5%。从2014年8月1日之后没有支付利息，之前利息不欠，本金没有偿还。
2、二被告婚姻登记信息一份。证明：向原告借款时，在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。
被告田玉海、杨素经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明：2013年5月3日，被告田玉海向原告借款100，000.00元。被告田玉海、杨素系夫妻关系。
综上所诉，本院认为，原告与被告田玉海系民间借贷关系，被告应当履行还款义务。原告主张被告田玉海偿还借款本金100，000.00元，本院予以支持。原告主张被告支付2014年8月至借款还清时止的利息本院亦予支持，但利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨素应当承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告田玉海、杨素于本判决生效后立即偿还原告舒平借款100，000.00元及利息（从2014年8月起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320.00元，由被告田玉海、杨素承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 付佳琦
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第327-1号
申请执行人梁木生，男，1974年2月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人童金旭，男，1974年11月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请执行人梁木生与被执行人童金旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）云城法民二初字第66-1号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的车辆予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人梁木生用作诉讼财产保全担保，登记在梁木生名下小型轿车粤HKK6**的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月八日
书记员 尹培源
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
被执行人李伟峰，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司叶县支行申请执行李伟峰借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李伟峰下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十一日
书记员 樊俊焘
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初85号
原告王海亮，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县。
法定代表人凌晓东，该委员会主任。
委托代理人武传叶，该委员会法务部副主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会，住所地射阳县经济开发区凤兴居委会。
负责人丁明明，该居民委员会主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
原告王海亮诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）及第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会（以下简称凤兴居委会）要求履行法定职责一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法于2017年4月6日向被告射阳开发区管委会邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人凤兴居委会邮寄送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告王海亮的委托代理人丁平，被告射阳开发区管委会的委托代理人武传叶、孟新文，第三人凤兴居委会的负责人丁明明及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼。本院依法向被告射阳开发区管委会发送行政机关负责人出庭通知书，该单位法定代表人凌晓东因在苏州出席产业招商推荐会，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，射阳县光大房屋拆迁中心是被告出资成立的具有独立法人资格的国资企业，于2016年6月20日注销。射阳县光大房屋拆迁中心注销后，其权利义务由被告承继。2007年5月3日，射阳县光大房屋拆迁中心与王雪松（系王海亮之父）签订房屋拆迁协议书，协议约定安排易地建房宅基地两间，另照顾平房宅基地两间。2007年9月9日，经协商，将平房宅基地调整为楼房宅基地，且收取原告5000元平调楼费用。2013年5月29日，第三人受被告委托收取原告办证费1000元及罚款5380元，第三人已为原告宅基地放样，确定建房位置为凤兴371户小区，原告按规定申报手续，被告进行审批，但一直不给原告建房，为维护原告合法权益，请求被告为原告向国土部门、住建部门报批审核办理建房手续，赔偿原告从2007年5月起按每月500元直至办理好建房手续时止的房租损失，返还罚款5380元，并承担从2013年5月29日起按年利率6%计算利息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告射阳开发区管委会在法定期限内向本院提交答辩状，并当庭辩称，双方签订的拆迁协议是原告和射阳经济开发区经济开发总公司以及凤兴居委会三方间的民事拆迁协议，不涉及政府行政行为，不属于行政案件范围；拆迁协议书第二条第1项约定事项，明确宅基地的安排不是总公司的义务，也不是开发区管委会的义务，是原告与凤兴居委会之间的事情，合同并未约定是总公司、开发区管委会为其安排宅基地；原告要求被告为原告办理建房手续，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉。
第三人凤兴居委会庭前未提交书面陈述意见，当庭陈述称，该案涉案的合同属于民事拆迁协议，不管合同是否有效，该案不属于行政案件受案范围，属于民事案件，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2007年5月3日，拆迁人射阳经济开发区开发总公司与原告父亲王雪松签订房屋拆迁协议书。2011年12月26日，原告王海亮提交拆迁安置户建房申报资料审核表，被告射阳开发区管委会及第三人凤兴居委会均同意盖章，该审核表中，国土部门、住建部门未有审批意见。2013年原告得知建房手续未被批准。原告因建房受阻，向本院提起本案行政诉讼。
以上事实有原告王海亮提交的拆迁协议书、拆迁安置户建房申报资料审核表等证据材料在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告王海亮认为被告射阳开发区管委会应将其于2011年12月申请建房的审核材料移交给国土部门、住建部门，但未在2013年得知射阳开发区管委会未移交的事实后及时诉讼，直至2017年3月30日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告王海亮的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王海亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一七年八月二日
书 记 员 夷 婕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1607号
申请执行人徐晓霞，女，1980年08月02日生，汉族，住建瓯市。
被执行人王才仁，男，1974年09月21日生，汉族，住建瓯市。
被执行人余立群，女，1975年04月20日生，汉族，住建瓯市。
申请执行人徐晓霞与被执行人王才仁、余立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2228号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月03日依法立案执行，执行标的本金208800元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被查封，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王才仁、余立群纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人房产已被查封且无其他可供执行的财产，申请执行人人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初823号
原告钟倩。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告钟倩与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟倩及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原告与被告签订了一份《门面定购协议书》，约定由原告以每平方米2153元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园2幢105号门面（合同约定房号为2幢5号）。原告于当天支付了全部的购房款48662元（含办证费用）。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行《门面定购协议书》义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园2幢105号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、被告承担涉案房产过户所需的全部税、费及办证费用。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：定购协议，证明原告已于2012年9月20日与被告
之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证，证明原告已于2012年9月20日支付了全部购房款与办证费用。
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2012年9月20日，原告与被告签订《门面定购协议书》一份，约定由原告以每平方2153元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园2幢105号门面（合同约定房号为2幢5号）。原告于当天支付了全部的购房款48662元（及办证费）。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款及办证费用，被告违反诚信原则，未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告履行办证义务的诉求于法有据，本院予以支持。因原告已将办证相关费用交给被告，故该费用由被告直接向相关部门交付。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告钟倩办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，办证税费由原、被告按国家相关规定交纳。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7744号
罪犯何某某，男，汉族，1989年12月28日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年7月27日作出（2015）田刑初字第00545号刑事判决，以被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何某某确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执844号
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人刘清瑞，总经理。
被执行人：清流县宏志矿业有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人黄友志，总经理。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人清流县山城酒店有限公司、清流县宏志矿业有限公司、黄友志、江秀珍借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下银行账户被多家法院冻结，且无可供执行存款，抵押土地暂时难于处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡成院
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2033号
原告：蒋平红，男，生于1975年6月1日，汉族，初中文化。
被告：韩城市华腾工程工贸有限责任公司，住所地：韩城市金城办竹园村。
法定代表人：焦向阳，系公司经理。
被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井，住所地：韩城市新城办姚庄村西。
负责人：高金波，系矿长。
本院在审理原告蒋平红诉被告韩城市华腾工程工贸有限责任公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井劳动争议纠纷一案中，原告蒋平红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩城市华腾工程工贸有限责任公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蒋平红撤回对被告韩城市华腾工程工贸有限责任公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋平红负担。
审判员 梁存仓
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟万民
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4572号
申请执行人：施水裕，男，1980年9月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周建波，男，1974年3月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人施水裕与被执行人周建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2938号之一
原告王某，女。
被告郭某，男。
被告林某，男。
被告某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人林某。
本院在审理原告王某与被告郭某、林某、某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年12月14日向本院提出撤回对被告郭某、林某、某商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王某撤回对被告郭某、林某、某商贸有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某、林某、某商贸有限公司的起诉。
本案受理费816元，因撤诉减半收取408元，由原告承担。
审判长 杨庆和
审判员 周文璟
审判员 管巧娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 许亚男
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审441号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人袁国川，男，1985年6月24日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791602行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791602《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月1日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11221《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791602行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人潘定平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人潘定平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0220号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人潘定平应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金6127.86元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年10月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人潘定平承担案件受理费25元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人潘定平的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毛晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1330号
原告：黎家有，男，1964年8月14日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4915。
委托代理人：余乃辉，系广东中亿律师事务所律师。
被告：李志庆，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4678。
被告：黄雪芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4646。
被告：李志锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4673。
原告黎家有诉被告李志庆、黄雪芬、李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告黎家有及其委托代理人余乃辉，被告李志锋到庭参加诉讼；被告李志庆、黄雪芬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李志庆、黄雪芬通过生意往来认识并发展成为朋友，后李志庆、黄雪芬因生产经营出现资金短缺多次向原告借款，截至2013年7月26日共向原告借取现金674800元。2013年8月29日，经双方协商签订了借款还款计划书，明确阐明借款缘由、借款金额、归还时间、违约责任及因违约后实现债权的费用，被告李志锋作为保证人在计划书上签名，同意作为连带责任保证人承担担保责任。期限届满后，李志庆、黄雪芬没有依约还款，其只分四次仅归还借款133500元。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李志庆、黄雪芬立即向原告支付尚欠借款541300元以及相应利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）；2.被告李志庆、黄雪芬向原告支付违约金150000元；3.被告李志锋对全部债务承担连带责任；4.诉讼费、保全费由三被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：借款还款计划见证书；个人独资企业营业执照；身份证；收款收据；借款合同；收据。
被告李志庆、黄雪芬没有到庭应诉、答辩。
被告李志锋辩称：借款与被告李志锋无关，因被告李志庆经营不善，无法还款，原告和被告李志庆就要求被告李志锋作见证并担保，但其当时表示无需被告李志锋实际承担责任。
被告李志锋对其陈述的事实没有提交证据。
经开庭质证，除借款合同、收据外，被告李志锋对原告提交的其他证据的真实性予以确认。
本院查明：原告黎家有以被告李志庆、黄雪芬于多年前开始向其借款，至今尚欠541300元未予返还诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借款还款计划书、收款收据、借款合同、收据等证据作证。借款还款计划书由黎家有作为出借人，李志庆、黄雪芬作为借款人，李志锋及案外人中山市小榄镇东赐五金制品厂作为担保人签订，落款时间为2013年8月29日，载明：“李志庆、黄雪芬因经营工厂资金紧缺，在2013年7月26日陆续借到黎家有现金共计674800元，定于2013年8月30日前还款20000元，同年9月25日前还款50000元，此后于每月25日前还款30000元，最后一期还款4800元，直至欠款还清为止；如任何一期没有按时足额还款，则李志庆、黄雪芬另行支付违约金150000元；李志锋、中山市小榄镇东赐五金制品厂对借款本金、利息、滞纳金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。收款收据载明李志庆、黄雪芬向黎家有还款共计113500元；借款合同反映黎家有与李志庆于2013年8月29日前存在借款关系；收据反映李志庆曾于2013年7月26日收取黎家有借款36000元。
另查：中山市小榄镇东赐五金制品厂系黄雪芬注册成立的个人独资企业。
本院认为：对黎家有有关李志庆、黄雪芬向其借款，至今尚欠541300元未予返还的事实主张，有借款还款计划书、收款收据、借款合同、收据等证据佐证，保证人李志锋也不持异议，在李志庆、黄雪芬未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，应予确认。现李志庆、黄雪芬未能依约还款已属违约，黎家有诉请其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求理据充分，应予支持。本案属民间借款，有关的违约金及利息之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，在支持黎家有诉请的逾期利息后，违约金应调整至中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。李志锋作为涉案借款的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李志庆、黄雪芬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志庆、黄雪芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎家有返还借款541300元并支付逾期利息（从2015年8月12日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期头同类贷款利率计算）；
二、被告李志庆、黄雪芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎家有支付违约金（从2015年8月12日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期头同类贷款利率三倍计算）；
三、被告李志锋对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谭亲武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10713元，由原告谭亲武负担2325元，被告李志庆、黄雪芬、李志锋负担8388元（该款已由原告黎家有预交，本院不作收退，被告李志庆、黄雪芬、李志锋负担部分，于上述付款期限内一并迳付给原告黎家有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵鑫溶
第6页共6页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00147号
申请执行人武汉某农资有限公司：
被申请执行人徐某某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00187号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月二日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初511号
原告姜某某，女，住吉林省舒兰市。
被告张某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告姜某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告姜某某承担。
审判员 张秀斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱 硕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第479-2号
原告胡原。
法定代理人吴俊英。
被告肖强。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市湘中大厦六楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
在审理原告胡原诉被告肖强、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡原于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡原的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡原撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告胡原负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执791号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江镇江市永安路2-1号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地镇江市丹徒区高资镇石马西岗村。
负责人任革富，该厂厂长。
被执行人任革富，男，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1112民初463号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富于判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金698871.09元；被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富于判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司利息98126.39元（计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至实际给付之日的利息（按以本金为698869.17元，利率按合同约定的罚息利率计算）；被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费40000元；被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富不履行上述给付义务时，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权就镇江市丹徒区石马机械铸造厂提供的抵押物苏L4-0-2014-0019号动产抵押登记书项下的25台设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取6573元，由被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额908965.04元及利息未能执行到位，申请执行费11490元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月九日
书记员 吴 军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6290号
原告杨管升，男，1964年6月17日出生。
委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告曹文明，男，1962年7月15日出生。
本院在审理原告杨管升与被告曹文明买卖合同纠纷一案中，原告杨管升于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨管升自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨管升撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨管升负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2450号
上诉人（原审原告）：无锡国安保安服务有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：王余洪，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭胜杰，1967年12月24日生，男，汉族，住南通市崇川区。
上诉人无锡国安保安服务有限公司（简称无锡保安公司）因与彭胜杰劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人无锡保安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人在受伤时没有劳动关系，被上诉人于2016年10月进入被上诉人处从事保安工作，后于12月31日离职。被上诉人在2017年1月12日发生交通事故受伤时并非上诉人的员工，不应认定为工伤。为此上诉人无需向被上诉人支付工伤赔偿的相关损失。
被上诉人彭胜杰未应诉答辩。
无锡保安公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需向彭胜杰支付一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、二倍工资差额6400元，停工留薪期工资16000元、医疗费41079元。
一审法院认定：彭胜杰于2016年10月10日左右应聘至无锡保安公司上班，双方未签订书面劳动合同，彭胜杰的工作岗位为保安，工作地点为南通市人民中路258号绿地新都会。2017年1月12日早晨，彭胜杰上班途中发生交通事故，致右侧胫骨下端粉碎性骨折、右侧腓骨下端骨折，行内固定术治疗。
无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出锡梁劳人仲案字[2017]第170号仲裁裁决书确认无锡保安公司与彭胜杰间2017年1月12日存在劳动关系，南通市人力资源和社会保障局于2017年8月4日作出2017B113号《认定工伤决定书》，确认彭胜杰2017年1月12日早晨6点40分上班途中遭遇交通事故所发生的伤害为工伤；南通市劳动能力鉴定委员会于2017年9月7日作出通劳鉴1701第2174号《南通市劳动能力鉴定结论书》确认彭胜杰伤残等级为玖级伤残。上述文件均已发生法律效力。
彭胜杰为治疗工伤在南通市第三人民医院共花费医药费41079元，该院建议彭胜杰休息共5个月。
彭胜杰2016年12月工资为3200元，无锡保安公司未举证证明彭胜杰在岗期间的工资标准。
对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，无锡保安公司所作的与彭胜杰不存在劳动关系、彭胜杰的伤情不是工伤的抗辩与生效的法律文书相悖，一审法院依法不予采信。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资，无锡保安公司、彭胜杰间未订立劳动合同，无锡保安公司应自用工次月起每月向彭胜杰支付二倍工资，至彭胜杰工伤发生前用工为3个月，因无锡保安公司未履行彭胜杰工资标准的证明义务，一审法院依法采信彭胜杰的主张，确认彭胜杰的月工资标准为3200元。二倍工资金额为6400元（3200×2）。
依照法律规定，工伤职工由工伤保险基金支付医疗费用、一次性伤残补助金等工伤待遇，要求解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位未按规定参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，无锡保安公司未为彭胜杰参加工伤保险，因此，无锡保安公司应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇应由无锡保安公司支付。彭胜杰的伤残等级为玖级，一次性伤残补助金为其本人9个月工资，金额为28800元（3200元×9）。工伤职工需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇。南通市第三人民医院建议彭胜杰休息共5个月，一审法院结合彭胜杰伤情，酌定彭胜杰的停工留薪期为5个月。因此，无锡保安公司的停工留薪期工资为16000元（3200元×5）。彭胜杰要求无锡保安公司支付一次性伤残就业补助金，且工伤发生后未再向无锡保安公司提供劳务，一审法院认定双方的劳动关系停工留薪期满后解除。依据《南通市工伤保险暂行办法》第三十条的规定，无锡保安公司为九级伤残，其要求与用人单位解除劳动关系，一次性工伤医疗补助金标准为45000元、一次性伤残就业补助金支付标准为2万元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条第一款、第二款之规定,判决：一、无锡保安公司支付彭胜杰二倍工资差额6400元。二、无锡保安公司支付彭胜杰医药费41079元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金标准为45000元、一次性伤残就业补助金2万元、停工留薪期工资16000元，在判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回无锡保安公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，本院经审查后予以确认。
本案二审中争议焦点：上诉人认为被上诉人发生交通事故时并非其公司员工，不应认定被上诉人构成工伤，该公司不应支付被上诉人工伤赔偿损失，是否正确？
本院认为，有权机关依法作出的生效法律文书具有法定的证明效力。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字[2017]第170号仲裁裁决书及南通市人力资源和社会保障局2017B113号《认定工伤决定书》，均为有权机关依法作出的生效法律文书，可以证明被上诉人彭胜杰2017年1月12日早晨在上班途中发生交通事故所受伤害构成工伤。上诉人无锡保安公司称被上诉人彭胜杰发生交通事故时已经辞职，不是该公司员工，不应认定为工伤的意见，与上述法律文书证明的事实相悖，且未提供足以推翻上述法律文书合法性的证据，不能采信。一审法院根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施《工伤保险条例》办法》第二十一、第二十七条第一款、第二款之规定，判令上诉人向被上诉人支付相关工伤赔偿损失费用，具有事实和法律依据，应当支持。
综上所述，上诉人无锡保安公司的上诉理由不成立，应当驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡国安保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一八年八月二十日
书记员 王邵君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1935号
原告：赵君里，男，1970年1月7日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：路航，陕西陆小平律师事务所律师。
被告：西安长征房地产发展有限公司。
法定代表人：李轶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程仪容，陕西任瑞律师事务所律师。
本院在审理原告赵君里诉被告西安长征房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵君里于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君里的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵君里撤回起诉。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告赵君里负担(原告已预交)。
审判员 刘 磊
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日