wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1059号
原告泉州市丰泽区灯洲化工有限公司。
法定代表人ＸＸ培，该公司董事长。
委托代理人施维新、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告达克（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁玉希，该公司执行董事。
原告泉州市丰泽区灯洲化工有限公司（下称灯洲公司）与被告达克（福建）体育用品有限公司（下称达克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告灯洲公司的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告达克公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
灯洲公司诉称，达克公司向其购买化工材料，至今尚欠货款257800元。请求判令，达克公司偿还货款257800元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告达克公司未作答辩。
在审理过程中，原告提供如下证据：1.内资企业基本信息表、组织机构代码证，证明被告达克公司的主体资格；2.欠款凭证一份，证明达克公司确认截止2012年11月30日尚欠原告货款317800元，之后仅偿付60000元，至今尚欠257800元。
本院认为，被告达克公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，予以确认。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告达克公司向原告灯洲公司购买制鞋化工材料，至今尚欠货款257800元。
综上所述，本院认为，原告灯洲公司与被告达克公司虽未签订书面买卖合同，但被告达克公司予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告达克公司拖欠原告灯洲公司的货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告达克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达克（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区灯洲化工有限公司货款257800元及利息（自2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5167元，因适用简易程序减半收取2584元，由被告达克（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许珊妹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第444号
申请执行人杨来发，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人杨来发与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00437号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执653号
本院在执行申请人:刘善生与被执行人:庐江县恒信混凝土制品有限公司纠纷一案中查明，被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庐江县恒信混凝土制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月九日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02597号
原告：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：江军，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县环美综合服务有限公司与被告江军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告庐江县环美综合服务有限公司的委托代理人刘爱民及被告江军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县环美综合服务有限公司诉称：2012年11月5日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于庐江县庐城镇城管大厦环卫巷自南向北第四间门面房出租给被告使用，期限到2013年10月8日止。被告支付租赁费至2014年10月8日。后原告通知被告腾让租赁房屋，但被告未腾让该房屋，现请求法院依法判决：1、解除原、被告之间房屋租赁关系，被告将位于庐江县庐城镇城管大厦环卫巷自南向北第四间门面房立即腾让给原告；2、被告支付逾期腾房期间的占有使用费4200元（2014年10月9日至2015年5月8日的的房屋占有使用费，此后的房屋占有使用费按600元∕月标准计算至实际腾让租赁房屋之日）。
江军辩称：2009年从别人处转租了原告的房屋，并支付了转让费，亦对该房屋进行了装修。同意解除与原告的租赁关系，但原告应补偿其转让费及装璜损失。
经审理查明：被告于2009年从他人处转租了原告位于庐江县庐城镇城管大厦环卫巷自南向北第四间门面房，2012年11月5日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，协议约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇城管大厦环卫巷自南向北第四间门面房出租给被告使用，期限自2012年10月8日至2013年10月8日，租金为每年6000元；租赁期间，被告装璜（修）费用自理，原告不承担被告租赁期间任何装璜（修）费用等。合同期满后，双方未再签订书面合同，被告支付了2013年10月9日至2014年10月8日的租金7200元，被告使用原告上述房屋至今，2014年10月8日后的租金未支付。
证明上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述及原告提供《房屋租赁协议》一份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同时间、内容的事实；2、原、被告当庭陈述，证明自2014年10月8日后双方没有签订书面租赁合同，被告一直使用该租赁房屋及未给付2014年10月8日后的租金的事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同到期后，双方虽没有续签房屋租赁合同，但被告继续使用租赁的房屋，原、被告签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。现原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同并要求被告立即腾让租赁原告房屋、支付逾期腾房期间的占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应补偿其转让费及装璜损失，因原被告明确约定被告在租赁期间装璜装修费用自行承担，且双方并无关于转让费的约定，原主对其辩称理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县环美综合服务有限公司与被告江军房屋租赁合同；
二、被告江军于判决生效后十日内返还其租赁原告庐江县环美综合服务有限公司所有的位于庐江县庐城镇城管大厦环卫巷自南向北第四间门面房；
三、被告江军于判决生效后十日向原告庐江县环美综合服务有限公司支付《房屋租赁协议》届满后其占用房屋期间的房屋使用费4200元（2014年10月9日至2015年5月8日的的房屋占有使用费，此后的房屋占有使用费按600元∕月标准计算至实际腾让租赁房屋之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告江军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3583号
申请执行人：吴其莲，女，汉族，1968年9月6日出生，住广东省电白县，
被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编3号，统一社会信用代码：914401116699726964。
法定代表人：邹锦平。
本院在执行吴其莲与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅莹
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初719号
原告：覃家顺，男，1947年9月25日出生，布依族，住贵州省荔波县，
原告：陈懿仪，女，1952年3月8日出生，汉族，住贵州省荔波县，
被告：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江大街12号,统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人：邹添智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告覃家顺、陈懿仪与被告贵州德万方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院已于2016年12月30日作出一审判决。原告覃家顺、陈懿仪不服该判决，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月14日作出(2017)黔27民终439号裁定，将本案发回荔波县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告覃家顺、陈懿仪及被告委托代理人李永快到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家顺、陈懿仪诉称，原告于2014年3月17日向被告购买由其开发建设的“荔波县财富广场”项目的商品房，约定房价款为281389元。原告已支付全部房价款。根据合同约定，被告应于2014年5月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至本院请求1、判令被告支付原告从2014年5月1日起至2016年7月31日止的延期办证违约金46260.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
贵州德万方房地产开发有限公司辩称，原告诉请的延期办证违约金请求已经超过诉讼时效。根据合同的相对性原则，业主委员会并非本案的当事人，亦非证人或第三人，其向被告主张权利，不构成诉讼时效中断情形。故原告主张被告承担违约金责任的请求已超过诉讼时效，不应当得到人民法院的支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据向法庭提交。本院组织双方当事人进行举证质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告提交的证据一小区业委会合法成立材料、小区业委会向被告发出催促函、被告回复小区业委会的复函，本院认定如下：本院认为民事行为可以委托实施，代理民事行为后果由授权人承担。被告关于业委会行为与业主无关，上述三份证据与本案无关的质证意见不予采纳。
本院经审理查明：原告购买由被告开发建设的“荔波县财富广场”项目的“1-3-10-1”号商品房，约定房价款为281389元。原告已履行付款义务。被告未能按约定于2014年5月1日交付办理商品房转移登记的有关文书。原告小区业委会于2014年10月9日得到荔波县玉屏街道办事处批复同意成立“荔波县玉屏街道财富广场住宅小区业主委员会”。2015年7月16日原告小区业委会向被告发《关于尽快发给“房产证”的请求》的函件，被告工作人员予以签收。2016年4月12日被告发出《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》承诺“如果我公司不提起诉讼，保证该复函之日起2个月为本小区业主办理好房产证的相关手续”。被告截止本次庭审结束尚未将商品房转移登记相关文书交付给原告。
本院认为，民事行为可以委托实施，代理民事行为后果由授权人承担。小区业委会经小区业主依照合法程序选举产生，并得到业主授权协调、处理业主与开发商的纠纷。小区业委会在实施敦促被告尽快办理“房产证”的过程没有超越代理权限，没有损害委托人的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定小区业委会代理行为应由业主承担法律后果。故小区业委会的维权行为可以构成单个业主诉讼时效中断的情形。另外被告在《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》中作出“办理好房产证的相关手续”的承诺，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定也构成原告诉讼时效中断。综上原告于2016年9月5日起诉至法院请求判令被告承担违约金责任的请求未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》,合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告不能按规定日期将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。违约时间从2014年5月1日起至2016年7月31日，共计822天。虽然合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，因此，综合本案实际情况，根据公平原则进行平衡，逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金按原告已付房款每日万分之零点五一进行计算为宜。故从2014年5月1日至2016年7月31日的延期办证违约金11796元（281389元×0.000051×822天≈11796元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告贵州德万方房地产开发有限公司向原告覃家顺、陈懿仪支付从2014年5月1日至2016年7月31日逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告覃家顺、陈懿仪负担56元，被告贵州德万方房地产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 唐运稳
审 判 员 全修燕
人民陪审员 高厚智
二〇一七年七月十七日
书 记 员 麻斯琪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执916号
平阳县华廷娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平阳县华廷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00336号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县华廷娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执916号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1624号
原告王某某，男，生于1979年5月20日，汉族。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1982年9月28日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告晏良东于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告王某某承担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3182号
罪犯卢涛，男,1987年4月13日出生，苗族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第499号刑事判决,以被告人卢涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）云高刑终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月7日起至2022年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐湘桂，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华太，男，1977年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏金都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路33-1号。
法定代表人：范友虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
再审申请人徐湘桂、杨华太因与被申请人阿克苏金都房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐湘桂、杨华太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年八月二日
书记员 王秋琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第355-1号
原告菏泽瑞诺交通器材有限公司，住所地菏泽市太原路1369号（建设大厦一楼）。
法定代表人赵胜利，该公司经理。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所。
被告马庆彪。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街201号。
本院在审理原告菏泽瑞诺交通器材有限公司与被告马庆彪、邯郸市华强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告菏泽瑞诺交通器材有限公司于2012年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马庆彪驾驶驾驶的冀D×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号华任牌重型厢式半挂车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告菏泽瑞诺交通器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告马庆彪驾驶的冀D×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号华任牌重型厢式半挂车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损、抵押等权利转移或权利负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年五月十六日
书 记 员 陈 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第536号
上诉人（原审被告）刘敏标，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁建华，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人梁健东，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，该行行长。
原审被告佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杜浩斌。
原审被告佛山市晴骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何泳坚。
原审被告佛山市顺德区太宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍泽泉。
原审被告佛山市顺德区锐衡贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘敏标。
原审被告李丽燕，女，汉族，1984年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告何耀炳，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告王丹，女，汉族，1983年10月14日出生，住湖北省武穴市。
原审被告杜浩斌，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张艳红，女，汉族，1984年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告杜浩轩，男，汉族，1987年2月2日生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告谭小洁，女，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市江北区。
原审被告何泳坚，男，汉族，1983年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告温淑雯，女，汉族，1986年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告伍泽泉，男，汉族，1986年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人刘敏标不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第919-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中的《联贷联保融资额度合同》第十一条既约定了仲裁协议又约定了管辖协议，属于管辖约定不明，因而属无效条款。民事诉讼法规定对公民提起的民事诉讼，由公民住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于佛山市顺德区乐从镇，故本案应由上诉人的住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，作为主合同的《联贷联保融资额度合同》第十一条明确约定了如在合同履行过程中发生争议，按向贷款人住所地人民法院起诉的方式解决。该约定内容具体明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。上诉人称当事人在该条款中约定仲裁管辖与事实不符，本院不予采信。根据本案当事人的以上管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第03189号
原告：汤某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：周某某，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告汤某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人卜银凤，被告周某某及其委托代理人黄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：汤某与周某某经人介绍相识，婚后双方聚少离多，长期异地生活，经常为家庭琐事争吵。自2014年开始，周某某拒绝给付其和婚生子生活费用，现汤某认为与周某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与周某某的婚姻关系；2、婚生子周某甲由汤某抚养，周某某每月给付婚生子抚养费1000元；3、案件诉讼费由周某某承担。
周某某在庭审中辩称：其与汤某婚姻基础很好，双方虽有争吵，但是不至于影响夫妻感情。周某某希望能和汤某和好，故不同意离婚。
经审理查明：汤某与周某某经人介绍相识，2012年1月13日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2012年6月21日生育一子周某甲，现随汤某一起生活。双方婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：汤某、周某某的身份证、结婚证、双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汤某与周某某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要汤某、周某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。汤某诉称与周某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年八月十七日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2629号
原告杨革，男，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告李传泽，男，1978年10月24日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
原告杨革诉被告李传泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨革及其委托代理人刘跃武、被告李传泽的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨革诉称，2015年8月1日，被告因资金困难向原告借得人民币60000元，约定利息按月利息5%计算，每月付息。原告出借款项后，被告收到款项后出具了借条。后被告未履行付息义务，原告多次催要，被告均予以推诿。现要求被告李传泽立即归还借款60000元及利息（自2015年8月1日起按月息5%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告李传泽辩称，向原告借款60000元属实，但原告预先扣除一个月的利息3000元，实际只交付了57000元；借款后归还过一万多元，应从本金中扣除；借款期间，原告扣留了被告所有的鄂A×××××金杯牌面包车用于抵债，被告已经不欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月30日，李传泽因资金困难向杨革借款60000元。该借款到期后，李传泽向杨革又续借三个月，2015年8月1日，李传泽向杨革出具借条1张，载明“今借到杨革现金人民币陆万元整（￥60000元），借期3个月，利息为月息5%，每月付息。具借人：李传泽”。借款到期后，李传泽未履行还款付息义务，杨革多次催要无果后诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨革与李传泽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李传泽借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，杨革要求李传泽归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李传泽辩称只收到本金57000元，且其面包车被杨革扣留用于抵债，因杨革不予认可，李传泽亦未提供相应的证据，应承担举证不能的后果，故本院对该辩称意见不予采纳。李传泽辩称已归还10000多元，因杨革不予认可，李传泽亦未提供证据予以证实，但杨革自认李传泽按照月息5%支付了2015年4月30至2015年7月31日期间的借款利息7000元，本院对杨革的该项自认予以认定。现李传泽要求对其已支付的超过年利率36%部分的利息1600元，在本金中予以抵扣，符合法律规定，本院予以支持。故李传泽应归还杨革本金58400元，同时杨革与李传泽之间约定的利率超过法律规定，应予调整，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限李传泽于本判决生效之日起10日内归还杨革借款本金58400元及利息（自2015年8月1日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回杨革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李传泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴燕云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执523号之三
申请执行人：倪国民，男，1969年2月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：朱建鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：朱琴华，女，1976年11月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人倪国民与被执行人朱建鸿、朱琴华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0507民初5272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告朱建鸿、被告朱琴华于本判决生效之日起十日内归还原告倪国民借款本金人民币200000元，并偿付该款自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4570元，由被告朱建鸿、被告朱琴华负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪国民已向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，立案标的为243570元。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。本院于2018年5月14日依法对被执行人朱琴华实施司法拘留十五日的处罚，后被执行人仍未履行。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人朱建鸿银行存款人民币4038.19元并已交付申请人，查封了朱建鸿名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日止），但因未能实际扣押到位而暂无法处置。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产信息，查封了被执行人朱建鸿、朱琴华名下位于苏州市相城区元和镇湖沁花园65幢406室房地产一套（查封期限自2018年3月23日至2021年3月22日止），但因该房地产本院系轮候查封，故暂无法处置。
4、因被执行人朱建鸿、朱琴华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位人民币4038.19元，尚未执行到位人民币239531.81元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 潘 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7267号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）余晟、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告章新广,男,1978年11月18日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告钱纯青,女,1982年12月8日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告永康市锐王电器有限公司,住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人章起楼。
被告永康市微品工贸有限公司,住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人章新广。
被告章起楼,男,1954年5月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告孙爱珍,女,1954年4月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告章新广、钱纯青、永康市锐王电器有限公司（以下简称锐王公司）、永康市微品工贸有限公司（以下简称微品公司）、章起楼、孙爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、担保合同、共同还款协议、借款凭证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、贷款提前到期通知书、诉讼委托代理协议、律师费发票起诉，请求判令：一、章新广偿还贷款本金1804800元、利息65867.35元、逾期罚息90335.45元、复利4310.87元（暂算至2016年9月16日，此后罚息、复利按合同约定利率另计至本息结清之日），暂合计1965313.67元。二、章新广承担原告支付的律师代理费15000元。三、钱纯青、锐王公司、微品公司、章起楼、孙爱珍对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章新广。
共同还款人：钱纯青。
贷款本金：人民币192万元。
贷款期限：2015年10月12日至2016年10月12日，原告于2016年3月25日宣布贷款提前到期，通知于2016年4月1日送达。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮58.27%确定，利率不调整，执行利率7.28042%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，章新广于2015年10月20日还3494.60元、10月21日还3494.60元、2016年1月18日还2元。
担保情况：锐王公司、微品公司、章起楼、孙爱珍为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
另查明，章新广缴纳了6%的保证金、3.3%的风险准备金，共计190080元。原告于2016年3月29日扣除了保证金115200元用于偿还本金。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。基于原告的减损义务，应于贷款提前到期日扣除章新广缴纳的保证金及风险准备金用于归还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章新广归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1729920元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章新广支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币58878.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章新广支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币3672.69元（暂计算至2016年9月16日，此后以未付的第二项利息为基数按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告章新广支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息85401.36元（暂计算至2016年9月16日，此后以未还的第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告章新广支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告钱纯青、永康市锐王电器有限公司、永康市微品工贸有限公司、章起楼、孙爱珍对上述第一至五项债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22623元，减半收取人民币11311.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2369.5元，被告章新广、钱纯青、永康市锐王电器有限公司、永康市微品工贸有限公司、章起楼、孙爱珍负担人民币8942元。财产保全申请费人民币5000元，由被告章新广、钱纯青、永康市锐王电器有限公司、永康市微品工贸有限公司、章起楼、孙爱珍负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章新广、钱纯青、永康市锐王电器有限公司、永康市微品工贸有限公司、章起楼、孙爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨文婕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1884号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高王权高某某，男，1994年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人高王权高某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人高王权高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日20时许，被告人高王权高某某按之前电话联系的约定，携带毒品到珠海市香洲区金桦花园公交站，以人民币200元的价格向韦某贩卖毒品冰毒1小袋，交易结束离开时，被民警当场人赃并获。民警从被告人高王权高某某身上缴获用于联系贩卖毒品的手机一台、毒资人民币200元；从韦某身上查获1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重0.46克。
上述事实，被告人高王权高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，短信截图，通话记录，现场检测报告书等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高王权高某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高王权高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高王权高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高王权高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年八月十七日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保604号
申请人：贺中峰，1969年10月2日出生，农民，住丰县。
被申请人：王汝义，个体。
被申请人：徐州东大锅炉有限公司，住所地丰县经济开发区纬一路2号。
法定代表人王汝义，董事长。
申请人贺中峰因被申请人王汝义、徐州东大锅炉有限公司向其借款700000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王汝义、徐州东大锅炉有限公司转移财产，申请人贺中峰于2018年11月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人王汝义、徐州东大锅炉有限公司名下700000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人贺中峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王汝义、徐州东大锅炉有限公司名下700000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李海岩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执1706号
申请执行人徐州展锐物资经销部,住所地徐州市。
经营者：徐鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人顾件,男,1985年10月19日出生,汉族，住启东市。
徐州展锐物资经销部与顾件买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2685号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书顾件应支付给徐州展锐物资经销部款项等合计人民币5000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州展锐物资经销部的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人顾件自然人身份信息情况进行查询；
2、本院于2018年9月4日、10月19日、11月3日多次通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人顾件名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；
3、本院于2018年9月4日、10月19日、11月3日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;
4、依职权对被执行人顾件名下的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产；
5、依职权对被执行人顾件名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；
6、将被执行人顾件纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年十一月二十九日
书记员 刘志涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢640号
申请执行人黄炳瑞，男，汉族，1955年5月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人荆季苹，女，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市。
黄炳瑞起诉荆季苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）金民初字第4226号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告荆季苹偿还原告黄炳瑞借款20万元，于判决生效后十日内付清。因荆季苹未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年4月20日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年5月21日、2018年6月19日、2018年7月6日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结扣划被执行人荆季苹银行存款39631.49元，并于2018年7月24日发还申请执行人黄炳瑞；3、于2018年5月12日限制被执行人高消费4、传统查控采取了到被执行人住所地调查财产信息，未查到可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢640号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 任宇龙
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保56号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：莫某，男，布依族，1971年6月13日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属莫梅球（52272219320213xxxx）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属莫梅球的银行存款共计人民币一千八百九十元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费39元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月二日
书记员 黄蔷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4893号
申请执行人：赵红艳，女，汉族，1976年9月20日出生，住湖北省仙桃市，
被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编3号，统一社会信用代码：914401116699726964。
法定代表人：邹锦平。
本院在执行赵红艳与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅莹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3654号
原告：苏州市柳氏建筑安装工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人柳民，总经理。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州嘉德顺实业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街10号。
法定代表人蔡建荣，总经理。
委托诉讼代理人张莉、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
第三人：冯智，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
第三人：陶红，女，1983年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
两第三人共同委托诉讼代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告苏州市柳氏建筑安装工程有限公司与被告苏州嘉德顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案受理后，依法适用简易程序审理，后变更为普通程序。诉讼中，本院根据原告申请，追加冯智、陶红为本案第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告于2018年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市柳氏建筑安装工程有限公司申请撤回对被告苏州嘉德顺实业有限公司、第三人冯智、陶红的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币49510元，公告费人民币300元，合计人民币49810元,由原告苏州市柳氏建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 范桂珍
人民陪审员 李 玉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 沈 雯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4944号
申请执行人：毛青梅，女，汉族，1980年5月20日出生，住江西省吉安市吉水县，
被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编3号，统一社会信用代码：914401116699726964。
法定代表人：邹锦平。
本院在执行毛青梅与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03228号
原告：周某某，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：程某某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省六安市金安区。
本院在审理原告周某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月二十日
书记员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第155号
原告上海艾的维机械制造有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王在荣。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告山东新家园精细化学品有限公司，注册地山东省昌邑市。
法定代表人邵刚平。
本院在审理原告上海艾的维机械制造有限公司与被告山东新家园精细化学品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张文星
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00193号
原告屈某某，女，住永寿县监军镇。
被告秦某某，男，住址、身份同原告。
原告屈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月2日公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告秦某某及其委托代理人秦某平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于1989年农历正月初四结婚，1990年10月21日生育儿子秦某，1992年5月12日生育女儿秦某。双方自结婚以来夫妻感情不和，被告因家庭琐事和原告多次发生争吵，并多次动手殴打原告，不断实施家庭暴力，导致原告2006年到富县农村打工维持生活，双方分居达五年以上，现导致夫妻感情已彻底破裂，原告无奈诉至人民法院，请求：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、请求分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费用。
被告秦某某辩称：我和原告是同一村长大，自由恋爱，非属包办买卖婚姻，1989年正月初四我俩结婚，结婚时间长达二十二年之久，两人感情一直很好，且子女已长大成人，儿子秦某21岁，女儿秦某19岁，儿子是一个残疾人，生活上特别需要母亲的照顾。若离了婚，会给我和儿子造成终生的痛苦。因此，我坚决不同意离婚。
原、被告均未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告1989年农历正月初四在永寿县民政局登记结婚，婚后生育一男一女，女孩秦某，1993年5月12日出生；男孩秦某某，1990年11月13日出生，患有脑瘫。2011年4月15日，原告屈某某以与被告分居5年且被告经常经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有两个子女，其感情基础较好。原告向本院起诉离婚，但没有提供任何能够证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 荔智高
审判员 杨晓练
审判员 严永锋
二〇一一年八月八日
书记员 杜 春
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2127号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市普陀区。
法定代表人袁丽莉，行长。
委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
委托代理人卓芬，上海大衍律师事务所律师。
被执行人顾正海，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省。
被执行人任金枝，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人顾云龙，男，2000年8月7日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海市西支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民五(商)初字第8740号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2127号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一六年九月二十九日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审23号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人李瑞龙，1989年2月6日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对李瑞龙交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审23号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执625号
申请执行人：陈晰，住吉林省吉林市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈晰与被执行人张亚臣、舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月8日作出了（2015）舒民一初字第1185号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张亚臣、舒兰市商贸中心有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1185号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第498号
被执行人纪好霞，女，汉族，1986年6月20日生。
纪好霞盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪好霞银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7256号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
负责人余清才，该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告冯和平，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔海翠，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔胜君，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告冯和平、乔海翠、乔胜君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告未果，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯和平、乔海翠、乔胜君的起诉。
案件受理费900元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00303号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告孟某科，男。
被告孟某雨，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孟某科、孟某雨金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭天聚
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执167号
申请执行人：杨军线，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：孙伦高，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00825号民事调解书，向被执行人孙伦高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伦高银行存款人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2209号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人梁云好，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人梁云好借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4017号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8117号
原告黄怀谷，男，1984年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人鲁建辉，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告王本富，男，1961年5月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告黄怀谷诉被告王本富民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年1月24日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄怀谷基于与被告王本富的合同、借条、收条及银行流水而起诉，要求：1、判令被告向原告返还借款20万元，并按年化24%利率支付自2016年8月10日至还款日止的利息（截止2016年11月2日，暂计为11046.60元）；2、原告实现债权的律师费16000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王本富未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：王本富。
出借人：黄怀谷。
借款合同签订日期：2016年8月10日。
借款本金：人民币20万元。
借款期限：2016年8月10日至2016年9月9日。
款项交付时间：2016年8月10日。
利率约定：按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率2%支付利息。
违约责任：被告未按约定支付利息或归还本金，应赔偿损失，赔偿损失范围为实现债权而产生的诉讼、评估、律师费等。
还款情况：未归还。
另查明，原告因本次诉讼产生律师费16000元。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。原告黄怀谷履行了借款交付义务，被告王本富负有归还借款和支付利息的义务。借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息，虽然双方未约定逾期利率，但原告主张按照借款内利率支付并不违反法律规定，本院予以认可。原告产生的律师费根据合同约定，被告应予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本富归还原告黄怀谷借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王本富支付原告黄怀谷利息及逾期利息11046.60元（逾期利息暂计算至2016年11月2日，之后按年利率24%的标准计付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王本富支付原告黄怀谷律师费人民币16000元。
四、驳回原告黄怀谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4706元，减半收取人民币2353元，由被告王本富负担。财产保全费人民币1660元，由被告王本富负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁莺
二〇一七年一月二十六日
书记员 王翔
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2201号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人王永忠，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王永忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3996号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第12号
申请人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人，刘东海，行长。
被申请人天津沃德嘉业商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。
法定代表人，郑庆林，董事长。
被申请人莆商（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人，郑庆荣，董事长。
被申请人郑庆荣，男。
申请人中国银行股份有限公司天津市分行与天津沃德嘉业商贸有限公司、被申请人莆商（天津）投资发展有限公司、被申请人郑庆荣因金融借款合同纠纷一案，要求诉讼前的财产保全，冻结被告银行存款人民币10084333.33元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津沃德嘉业商贸有限公司、被申请人莆商（天津）投资发展有限公司、被申请人郑庆荣银行存款人民币10084333.33元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年八月五日
书 记 员 靳一诺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初151号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告赵双海，男，汉族，农民。
被告张东霞，女，汉族，农民。
被告赵双龙，男，汉族，农民。
被告黄保凤，女，汉族，农民。
被告傅保明，男，汉族，农民。
被告杜清霞，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵双海、张东霞、赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告赵双海、张东霞、赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月31日，被告赵双海由赵双龙、傅保明连带担保，在原告的石槽分社借款5万元，尚欠2万元。原告与被告赵双海签有个人借款合同，与被告赵双龙、傅保明签有最高额保证合同，被告黄保凤、杜清霞向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年12月31日至2014年12月29日。当时约定，此贷款的月利率为10.5‰，到期日为2014年12月29日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告赵双海、张东霞夫妇从未履行还款付息义务，被告赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告赵双海、张东霞夫妇清偿借款本金2万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞对上述款项承担连带责任。
被告赵双海未答辩。
被告张东霞未答辩。
被告赵双龙未答辩。
被告黄保凤未答辩。
被告傅保明未答辩。
被告杜清霞未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告赵双海与被告张东霞系夫妻关系，被告赵双龙与被告黄保凤系夫妻关系，被告傅保明与被告杜清霞系夫妻关系。2013年12月31日，原告所属石槽分社与被告赵双海签订了（石槽分社）个借字（2013）年第60182013120010号个人借款合同，合同约定被告赵双海可于2013年12月31日至2014年12月29日期间向原告借款5万元，借款种类为短期，借款用途为购车，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵双龙、傅保明签订了（石槽分社）高保字（2013）年第60182013120010号最高额保证合同，约定被告赵双龙、傅保明为被告赵双海在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞向原告出具保证人承诺函，承诺对被告赵双海在原告处借款提供连带责任保证。2013年12月31日，石槽分社依约向被告赵双海出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2014年12月29日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告赵双海曾偿还过借款本金3万元，现尚欠本金2万元及2014年3月21日起的利息，被告赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院依法对被告赵双海、赵双龙、黄保凤、傅保明的银行存款进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、保证人承诺函一份；5、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告赵双海签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告赵双海、张东霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵双海向原告借款，应当依约偿还借款本息。赵双海在原告处借款应视为夫妻共同债务，被告张东霞与被告赵双海系夫妻关系，应当与被告赵双海共同承担还款责任。
被告赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵双龙、傅保明与原告签订了最高额保证合同，被告赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞为原告出具了保证人承诺函，承诺对被告赵双海在原告处的借款提供连带责任保证，上述四被告应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵双海、张东霞于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及自2014年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告赵双海、张东霞和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，减半收取，申请保全费220元，由被告赵双海、张东霞、赵双龙、黄保凤、傅保明、杜清霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年二月二十五日
书记员 廉玉磊
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第193号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人章某。2011年6月8日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月19日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月14日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月5日因犯盗窃罪桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月18日刑满释放。因本案于2014年1月2日被富阳市公安局刑事拘留，于同年1月28日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年12月期间，被告人章某窜至本市富春街道金城路、金平路等地，采用强行推门的方式，实施盗窃作案6次，窃得现金、电脑、手机等财物，合计价值人民币6437元，具体事实如下：
1、2013年12月10日左右的一天凌晨，被告人章某窜至本市富春街道金城路53号浙盟灯饰店，采用强行推门的方式，侵入店内，窃得被害人何某放在店内的苹果牌平板电脑1台（价值人民币1364元）、松下牌数码相机1只（价值人民币630元），合计价值人民币1994元。
2、2013年12月17日凌晨，被告人章某窜至本市富春街道金平路64号“NINE”美容美发店，采用同样的方式，侵入店内，窃得被害人顾某放在店内衣柜里的G\'RSAGA牌休闲西服1件，价值人民币935元。
3、2013年12月17日凌晨，被告人章某窜至本市富春街道金平路75号博家五金店，采用同样的方式，侵入店内，窃得被害人徐某放在店内抽屉里的现金人民币100元。
4、2013年12月27日凌晨，被告人章某窜至本市富春街道桂花路77号CCS精品服装店，采用同样的方式，侵入店内，窃得被害人周某放在店内的神州牌笔记本电脑1台（价值人民币1750元）、黑色初次印象牌羊毛大衣1件（价值人民币359元）、现金人民币200元，合计价值人民币2309元。
5、2013年12月31日凌晨，被告人章某窜至本市富春街道金桥北路123号德国玛堡壁纸店，采用同样的方式，侵入店内，窃得被害人李某放在店内凳子上的三星牌手机1只，价值人民币899元。
6、2013年12月31日凌晨，被告人章某窜至本市富春街道金城路与凤浦路交叉口附近桥头的一烧烤摊上，趁周围无人注意之际，窃得被害人张某放在摊位上的塑料罐子1只，内有现金人民币200元。
案发后，被盗的数码相机、西服、三星手机被追回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、顾某、徐某、周某、李某、张某的陈述，被告人章某的供述和辩解，辨认笔录及照片，调取证据清单，光盘，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，随案移送清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人章某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年三月二十日
书记员 王雨君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终13645号
上诉人（原审被告）：沈阳正通装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区三义街28-4号901室。
法定代表人：晏士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王结应，男，1976年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳正通装饰工程有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人王结应劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0112民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正通公司上诉请求：请求判令撤销一审判决，驳回王结应的的诉讼请求，并由其承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，据此作出的判决是错误的。因为徐梓洋的欠条不能作为定案依据，徐梓洋是离职后出具的欠条，此时其已不是正通公司施工项目的委托代理人了，应属于无权代理，一审徐梓洋的出庭应视为证人证言，其证明力较小，需其他证据加以佐证，该案劳务费数额应由王结应进一步举证，或委托第三方对工程量进行评估。
被上诉人王结应辩称，同意一审判决。徐梓洋欠条可以作为定案依据，徐梓洋是正通公司的项目负责人，知晓人工费支出情况，徐梓洋一审已经出庭作证，说明了欠条形成过程。
一审王结应诉讼请求：1、请求正通公司偿付劳务费15000元，及该笔款项自2015年11月21日起至判决确定给付之日止，依中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、在王结应胜诉后，王结应所预交但不应负担的诉讼费用，应直接退还，而后再判令由正通公司交纳。
一审法院认定事实：2013年9月29日，王结应与正通公司签订协议，约定王结应负责正通公司将其所承包位于沈阳市和平区锦江之星快捷酒店的装饰装修工程当中“协助项目经理安排施工作、负责各工程的施工安排和施工工艺”，承包方式为包工，价格为8万元，支付方式“定于每月15日、30日各结算一次，验收合格后，按实际发生工程量的80%结算（进场后付部分生活费，在首次结算时扣除），工程结束付至95%，质保押金5%，12个月后付清”；正通公司在落款处签名“徐梓洋”并加盖公章，王结应在落款处签名。工程已于2014年竣工，正通公司曾向王结应支付劳务费65000元，余款至今未付。
上述与签订合同的代理人“徐梓洋”于2012年7月至2014年8月期间在正通公司工作，“徐梓洋”真实姓名为徐伟。2015年11月20日，“徐梓洋”出具书面欠据一份，内容为“锦江之星酒店工地实欠瓦工王结应人工费总计：壹万伍仟元整￥15000”,落款处书写“正通装饰徐梓洋”。现王结应就上述劳务费索要未果，故诉至法院。
一审法院认为，根据王结应提供合同内容，可以认定“徐梓洋”系正通公司签订合同委托代理人；根据合同内容可以认定劳务费总额；根据银行交易明细及欠据内容，可以认定正通公司尚拖欠王结应劳务费金额。一审法院对王结应第一项诉讼请求予以支持。王结应关于利息请求，应从王结应诉讼之日起算，一审法院对王结应该项请求合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条及第八十四条之规定，判决：一、沈阳正通装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向王结应支付劳务费15000元；二、沈阳正通装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向王结应支付利息（本金15000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年1月22日计算至本判决确定给付之日止）：三、驳回王结应的其他诉讼请求。如果沈阳正通装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由沈阳正通装饰工程有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，王结应与正通公司签订《单项工程承包协议书》，其中，“具体协议内容”中的第3条约定承包范围为“协助项目经理安排施工工作、负责各工种的施工安排和施工工艺”，可见，王结应在案涉工程施工中的具体职责为从事一定辅助管理、协调；该合同第4条还约定了总价为8万元。因对正通公司已实际支付王结应6.5万元各方均无异议，故应由正通公司按合同约定价款履行剩余款项的支付义务。另外，在一审法院2016年10月17日的庭审中，正通公司对王结应陈述的结款方式为“根据合同约定，被告应一次性给付8万元”明确表示并无异议，还称“以合同约定为准”。现正通公司上诉认为因王结应工程延期而应将1.5万元余款作为罚款扣除，但又未提供相关证据予以证明，故其主张没有事实和法律依据。所以，一审判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费178元，由沈阳正通装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年二月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2648号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告：东莞市喜乐福商贸有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴路东201号。
法定代表人：吴少辉。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市喜乐福商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出减少诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中有关被告侵权对原告造成的经济损失金额减少为人民币10000元（含原告支出的合理费用）。同日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请提出撤回对被告东莞市喜乐福商贸有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出减少诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 黄相璇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏敏仪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04519号
原告：张某，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省绵阳市，现住安徽省颍上县。
委托代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。
被告：黄某，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人管正平到庭参加诉讼；被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告性格不和，双方互不理解。婚后，被告不但经常参与赌博，还向原告寻事，经常殴打原告，原告曾于2015年4月22日提起离婚诉讼，虽然判决不准原、被告离婚，但双方的关系一直未有改善，相反感情已经完全破裂，为此原告再次提起诉讼，要求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户籍证明各一份，证明原告的身份情况及家庭情况。
2、（2015）颍民一初字第0162号民事判决书，证明：原、被告没有办理结婚登记手续，系事实婚姻；原、被告感情破裂，已经分居多年，原告曾向本院提起离婚诉讼。
3、宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司出具证明一份，证明原告是其单位的早点师，从2004年在其单位工作至今，同时证明原、被告已经分居生活十年之多。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某与被告黄某经他人介绍于1980年年年底按照习俗举行了“结婚仪式”。婚后共生育一儿一女二个孩，现均已成家。原、被告因感情不和，经常发生吵打，导致原告于2004年离开家外出打工，原告曾于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予原、被告离婚，但双方的关系仍未改善，原告遂于2015年12月9日再次向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。双方虽然共同生育二个子女，因双方性格不和，导致原告离开被告处至今不归已有十多年，且原告曾向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情早已破裂。维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。故对原告的离婚请求，本院应予准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民保字第15号
申请人从恒珲。
被申请人郭本强。
申请人从恒珲与被申请人郭本强因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭本强银行存款人民币4万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭秀嬿
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1684号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理王玉水
被告侯廷普
被告侯廷尚
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告侯廷普、侯廷尚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告侯廷普、侯廷尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告侯廷普于2011年10月31日向原告借款5万元，到期日为2012年8月30日，并由被告侯廷尚提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告侯廷普未依约定偿还借款本息，被告侯廷尚亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告侯廷普、侯廷尚返还借款5万元并支付利息。
被告侯廷普应诉后未答辩。
被告侯廷尚应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年10月31日，汤庄信用社与被告侯廷普签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告侯廷普人民币5万元，借款用途为短期借款，借款期限为2011年10月31日至2012年10月30日，利随本清；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告侯廷尚签订保证合同，合同主要约定：被告侯廷尚作为保证人，自愿对被告侯廷普的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月31日，汤庄信用社将借款人民币5万元发放至被告侯廷普借款账户，借款到期日为2012年8月30日，借款利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告侯廷普未按合同约定返还借款并支付利息，被告侯廷尚亦未履行保证责任。2014年2月25日、同年8月25日和2015年2月25日，汤庄信用社对贷款进行催收，向二被告送达贷款催收通知书，但二被告签收后均未履行还款义务。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告侯廷普、侯廷尚签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币5万元的义务，被告侯廷普在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告侯廷普至今仍欠原告借款人民币5万元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证诉请被告侯廷普返还借款人民币5万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告侯廷尚作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告侯廷尚对被告侯廷普的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告侯廷尚承担保证责任后，有权向被告侯廷普追偿。被告侯廷普、侯廷尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯廷普返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告侯廷尚对被告侯廷普的上述还款义务承担连带清偿责任；被告侯廷尚承担保证责任后，有权向被告侯廷普追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯廷普、侯廷尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年十二月七日
书记员 咸瑞升
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执666号
申请执行人沙祥，男，1954年9月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人李景昌，男，1948年1月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人沙祥与被执行人李景昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4441号民事判决书已发生法律效力，2017年4月7日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人沙祥申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4441号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月一日
书记员 陈景德
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2170号
孙某某：
你与平安银行股份有限公司某某分行合同、无因管理、不当得利一案,本院（2018）冀0105民特9号号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某分行于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内向申青人履行调解协议，向申请人支付截止到2018年6月1日前的借款1889282.42元及相应利息、罚息、复利；利息、罚息、复利按《房地产买卖抵押借款合同》约定的计算方式至实际还请之日止
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。
代表人：李智亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，该行信贷管理部经理。
被告：周建飞，男，1974年4月16日出生，原平市人。
被告：谢月萍，女，1963年2月8日出生，现住原平市。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告周建飞、谢月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人王建青，被告周建飞、谢月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还本金50000元，支付2014年6月12日至2016年8月20日的利息2371.87元，并按合同约定支付利息至款项还清之日止。事实和理由：2012年7月24日，被告周建飞从原告银行贷款50000元，用于养猪，2013年7月23日到期，由被告谢月萍担保，贷款方式为自助可循环贷款。被告周建飞支付利息至2014年6月11日，未归还本金。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，但被告以资金紧张为由，至今未归还所欠贷款。
被告周建飞辩称，被告承认原告主张的事实。
被告谢月萍辩称，被告承认原告主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周建飞、谢月萍对原告提供的农户小额贷款合同档案等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告周建飞以养猪为由向原告申请一年期贷款50000元。2012年7月24日，原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告周建飞、谢月萍签订中国农业银行农户贷款借款合同，其中第一条约定：借款金额/可循环借款额度伍万元；借款用途：养猪；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2012年7月24日至2013年7月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保；方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告周建飞发放贷款50000元。被告周建飞按照合同约定支付利息至2014年6月11日，未支付本金。
另查明，原、被告借款合同约定的借款利息为年利率8.4%，逾期利率为12.6%。
本院认为，被告周建飞向原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行按合同约定履行合同义务，合同履行期满后，被告周建飞未按约定履行合同义务。故原告中国农业银行股份有限公司原平市支行请求被告周建飞偿还借款本息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告谢月萍在与原告中国农业银行股份有限公司原平市支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定由其对被告周建飞借款本息承担连带保证责任，故原告请求被告谢月萍承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周建飞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行借款本金50000元；并按合同约定支付从2014年6月12日起至贷款本金还清之日止的逾期利息与罚息；被告谢月萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告周建飞、谢月萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈燕青