河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民再5号
申请再审人（原审被告）魏富彬，男。
委托代理人刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被申请人（原审原告）吕海尧，男。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
申请再审人魏富彬与被申请人吕海尧买卖合同纠纷一案，被申请人吕海尧于2007年1月4日向本院起诉，2007年5月11日作出（2007）镇石民初字第039号民事判决，判决限被告魏富彬于判决生效后十日内偿还原告吕海尧货款22500元及利息（利息自2002年1月30日起到本判决确定的履行期限届满前按照月息利率1%计算）。案件受理费910元，由被告负担。2008年6月3日南阳市人民检察院作出豫宛检民抗（2008）11号民事抗诉书向南阳市中级人民法院提出抗诉，2008年9月27日南阳市中级人民法院作出（2008）南民立监字第208号民事裁定，中止原判决执行，另行组成合议庭进行再审。2008年12月5日作出（2008）南民再字第130号民事裁定书：一、撤销镇平县人民法院（2007）镇石民初字第039号民事判决；二、发回镇平县人民法院重审理。本院于2014年3月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，于2014年9月12日作出（2014）镇民初字第548号民事判决，判决限被告魏富彬于判决生效后五日内偿还原告吕海尧款22500元及利息（利息自2002年1月30日起按照约定月息利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费910元由被告负担。魏富彬不服本院（2014）镇民初字第548号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月25日作出（2016）豫1324民申1号民事裁定，对本案再审，再审期间中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。申请再审人魏富彬委托代理人刘向军、被申请人吕海尧委托代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年1月4日原审原告吕海尧向本院起诉称：被告与魏家忠购买原告的柜台，约定价格为45000元，利息1分，在2002年内还清。魏家忠向原告出具了欠条，约定由魏家忠与被告共同偿还。后经法院判决，由魏家忠承担一半的还款责任，所以另一半应当由魏富彬偿还。现要求被告魏富彬偿还欠款22500元及利息，利息自2002年1月30日起按双方约定月息利率1分计算至款履行完毕之日止。
原审中，原审原告向法庭提交以下证据：1、（2005）镇城民初字第206号民事判决书一份，用于证明：被告与魏家忠共欠原告款45000元，被告承担一半的还款责任。2、（2005）镇城民初字第206号民事案件的庭审笔录，用于证明：被告在出庭作证时认可其应当偿还45000元的一半即22500元。3、（2007）镇石民初字第039号民事判决书，用于证明：被告应当清偿货款22500元。
本院原审调取的证据有：1、镇平县石佛寺镇魏湾委会证明一份，内容为：魏富彬长期外出下落不明。2、对证人魏某甲、魏某乙的调查笔录二份，魏某甲、魏某乙陈述：魏富彬长期外出，在北京经商，具体地址不详，联系方式不明。
对上述证据除（2007）镇石民初字第039号民事判决书已被（2008）南民再字第130号民事裁定撤销，不予采信外，其他证据均予以采信。
原审以被告魏富彬下落不明，向被告魏富彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书与开庭传票。
原审查明的案件事实：原、被告同在北京市经商时，原告将其柜台出售于魏家忠与被告魏富彬，并由魏家忠向原告出具了欠条，载明：“欠吕海尧柜台费45000元，利息百分另一。由家忠、富彬负债，2002年内还清。欠人魏家忠。”原告于2005年6月14日以魏家忠为被告向本院提起诉讼，要求魏家忠偿还45000元及利息，被告魏富彬在庭审时出庭作证，明确认可与魏家忠共同购买原告价格为45000元的柜台以及与魏家忠每人承担一半货款的事实。本院于2005年12月8日作出（2005）镇城民初字第206号民事判决，判决魏家忠偿还原告款22500元及利息。
原审认为：原告将柜台出售于魏富彬与魏家忠，买受人应当按照约定的价格数额与时间支付货款。被告在（2005）镇城民初字第206号民事案件庭审时出庭作证，明确表示其应当承担该45000元货款的一半的还款责任，且（2005）镇城民初字第206号民事判决亦判决魏家忠承担对原告45000元货款的一半即22500元的还款责任，故原告要求被告魏富彬支付货款22500元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息的约定并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年9月12日作出缺席判决。判决主文：限被告魏富彬于判决生效后五日内偿还原告吕海尧款22500元及利息（利息自2002年1月30日起按照约定月息利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费910元，由被告负担。
申请再审人魏富彬申请再审称：一审程序严重违法。1、申请人虽然是镇平县人，但长期在北京市做玉器生意，并在北京市办有暂住户口，被申请人也知道我在北京的住处。根据《民事诉讼法》司法解释，北京市朝阳区应为申请人的住所地，魏家忠购买吕海尧旧柜台是北京市发生的交易，合同履行地在北京市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，镇平县法院对本案不具有管辖权。2、一审法院用公告送达法律文书错误。首先被申请人知道申请人在北京住处，也知道申请人手机号码；其次在河南老家申请人母亲健在，儿子魏超振、弟弟魏富军及家人十几口人在魏湾居住。2014年申请人把魏湾路边自己的房屋扒旧盖新，魏湾的村民都知道申请人在北京做生意，一审法院怎能认定申请人下落不明。第三，本案以前经过一、二审，申请人委托有代理律师，律师能联系申请人。第四，公告送达是虚假的，公告没有张贴，特别是没有在魏湾张贴，公告也没有在电视台，报纸上刊登。3、合议庭组成人员不合法。本案第一次审理时在镇平县石佛寺法庭。南阳中院发还重审，按法律规定应另行组成合议庭，但在第二次审理时，原主审人又担任本案主审法官。综上所述，第一，镇平县法院对本案不具有管辖权；第二，一审法院没有依法向申请人送达诉讼文书，剥夺了申请人的陈述权、申辩权、上诉权等诉讼权利。一审程序严重违法，必然导致判决不公。
再审时，被申请人吕海尧诉请与原审一致。并辩称原审程序合法，实体处理正确。
再审时，被申请人向法庭提交以下证据：1、魏家忠出具的欠条，用于证实2002年1月30日，魏家忠、魏富彬共同购买吕海尧柜台费用45000元，利息百分另一；2、（2005）镇城民初字第206号民事案件的庭审笔录，用于证实：魏富彬在出庭作证时认可其应当偿还45000元的一半即22500元；3、（2005）镇城民初字第206号民事判决书，用于证实：魏富彬与魏家忠共欠吕海尧45000元，魏富彬应承担一半的还款责任。
再审时，申请再审人魏富彬辩称：其与魏家忠系合伙关系，与被申请人无任何债权债务关系，申请再审人并不欠被申请人吕海尧的钱，也不欠利息。应驳回吕海尧的诉讼请求。
再审时申请再审人魏富彬向法庭提交北京市暂住证。用于证实申请再审人魏富彬现在北京市朝阳区十八里店乡饮马井村居住。
对以上被申请人提交的证据，申请再审人有异议认为欠条是魏家忠出具的，只对魏家忠有效，对魏富彬无效；城关法庭判决仅对魏家忠有约束力，魏富彬不是合同相对人，对魏富彬无约束力；城关法庭庭审笔录魏富彬出庭作证，并没有陈述合伙内部责任承担和外部债务承担，不能充分证明魏富彬欠吕海尧钱。但申请再审人对证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。对申请再审人提交的证据，被申请人有异议，认为申请再审人本人已经在法庭明确表示不再提管辖权异议，故对本案无关。但对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以采信。
经审理，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2002年1月30日魏家忠向吕海尧出具欠条一份，魏富彬未在魏家忠出具的欠条上签名。其他事实同原审。申请再审人魏富彬对本案不再提管辖权异议。
本院认为，被申请人吕海尧将柜台出售于魏富彬与魏家忠，魏富彬与魏家忠应当按照约定的价格数额与时间支付货款。魏富彬虽然没有在魏家忠出具的欠条上签名，但在（2005）镇城民初字第206号民事案件庭审时出庭作证，明确表示其应当承担该45000元货款的一半的还款责任，其证言与魏家忠向吕海尧出具的欠条内容相一致，且（2005）镇城民初字第206号民事判决亦判决魏家忠承担对原告45000元货款的一半即22500元的还款责任，故被申请人要求申请再审人魏富彬支付货款22500元的理由成立。被申请人要求魏富彬支付利息，因魏富彬在城关法庭庭审时认可该22500元的还款责任，同时也未对利息约定提出异议，故被申请人对利息要求并无不当，符合法律规定。申请再审人魏富彬称，其不欠被申请人吕海尧货款及利息与事实不符，本院不予采纳。申请再审人魏富彬称，原审合议庭成员在重审时又是主审人，不合法，经审查，原审主审人并未参加重审时合议庭，故该程序合法。申请再审人魏富彬称其在北京市居住，镇平法院无管辖权，因申请再审人魏富彬本人已向本院明确表示不再提管辖权异议，故对该请求不再审查。原审在调查申请再审人魏富彬住址时，未对居住在魏湾的魏富彬的近亲属进行调查，故用公告送达法律文书，程序欠妥，再审已予纠正。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，虽程序存在问题，但裁判结果正确，再审在纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2014）镇民初字第548号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王韶云
审判员 李 明
审判员 牛松波
二〇一六年七月二十日
书记员 王阿玲