沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5423号
原告：朱平安，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地址山东省嘉祥县，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市安程运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：孟敬博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹艳丽，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王琪，系该公司员工。
原告朱平安与被告沈阳市安程运输服务有限公司（以下简称“安程运输公司”）挂靠服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平安及委托诉讼代理人刘军、被告安程运输公司委托诉讼代理人邹艳丽、王琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平安向本院提出诉讼请求，1、要求解除与被告签订的《货运挂靠协议》；2、判令被告配合原告将辽Ａ×××××货车迁出并将相关手续更名至原告；3、判令被告返还已经收取的2018年度各项费用7550元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月，原告将个人购置的重型货车挂靠到被告处从事货物运输，每年按规定向被告交纳相关费用。2018年5月份，原告交纳费用后，被告强制要求原告交纳以前没有交过的保证金，否则不予办理相关年检手续。原告认为该收费没有根据，且不予年检造成原告无法继续使用车辆。故诉至法院。
被告安程运输公司辩称，我方不同意原告的诉请。被告车辆因国家法律规定需挂靠我公司方能运营，原告无权单方提出终止车辆挂靠合同。根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。原告与被告签订的合同合法有效，合同期限自2011年10月27日至2026年11月27日止，合同尚在有效期内，没有法定事宜，原、被告双方均无权擅自解除、提前终止合同。本案不符合《合同法》第九十四条的法定解除条件。原告签订车辆挂靠合同的主要目的是利用被告的道路营运许可证等资质条件及其他管理及服务，合法从事货车运输运营。在合同履行过程中，被告已经为原告正常经营创造了必要条件，为车辆建立了技术档案，组织车辆进行二级维护、年检、综合检验、代办车辆保险等，对车辆发生违约或者侵权造成的损失，先承担责任，并面临日后追偿不能的风险。正因为被告履行了上述责任及义务，才使得原告车辆能够正常运营。因此，不存在不予检车造成原告无法正常使用该车辆的行为。本案既不存在法定解除的情形，也不具备约定解除的条件。关于原告诉讼请求的第二项，原告交纳的7550元为合同中明确规定的挂靠公司管理费每年3000元、交强险2782元，我公司已为该车辆交纳。另外，二级维护费用720元已交纳给二级维护厂家，已为车主办理二级维护档案，费用为80元，剩余968元为综合性能检测、车辆年检和尾气费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，被告安程运输公司（甲方）与原告朱平安签订《货运挂靠协议》，约定：甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等事宜；甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴运输车辆的各种规费，并向乙方提供相应有效的票证和营运手续；甲方受运管部门向乙方车辆进行强制性的二级维护业务，所进行的二级维护必须符合国家有关技术标准，如出现技术问题，经市一级技术部门鉴定确系甲方责任，损失由甲方负责。乙方必须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费……协议有效期自2011年10月27日至2026年11月27日止。被告安程运输公司在甲方处加盖公章，原告朱平安在乙方处签名。另在双方盖章签名的底部注：2016年5月1日收取辽Ａ×××××车主朱平安押金5000元整。此车在不欠安程运输公司任何费用的情况下如需更名转让或报废时需提供正规合法的手续后押金予以退还。2018年5月，被告以原告未交纳5000元保证金为由，未办理辽Ａ×××××号车辆的年检、综合检测等，致车辆无法正常运营，故原告诉至本院。
另查，辽Ａ×××××号车辆登记的所有权人系被告安程运输公司，实际所有人系原告朱平安。
2018年5月18日，原告朱平安向被告安程运输公司交纳（2018年5月-2019年5月）相关费用7550元。被告安程运输公司为辽Ａ×××××号车辆交纳交强险保险费2415元、车船税366.72元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了货运挂靠协议、强制保险单、行车证、道路运输证、管理费收据、电话录音等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱平安与被告安程运输公司签订的《货运挂靠协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。本案争议焦点之一是原告要求解除合同是否符合法律规定。首先，对于被告收取5000元保证金是否符合约定。双方签订的《货运挂靠协议》并未有5000元保证金的约定，在合同双方盖章、签名的底部虽注明收取5000元押金事宜，但该部分已涉及双方的权利义务，应由当事人协议商定。现本案被告未能举证证明此部分已经双方同意，故其无权要求原告交纳保证金。其次，被告的行为是否构成违约。在原告未交纳保证金的情况下，被告未为案涉车辆办理年检、综合检测等，致车辆无法正常运营，客观上已造成原告的收入损失，其违反了合同约定，应承担相应的法律责任。据此，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。
本案另一争议焦点是原告所主张返还已交纳的7550元是否有法律依据。原告已交纳的7550元系包括交强险保费、车船税、管理费等在内的综合费用，现被告已交纳交强险保险费2415元、车船税366.72元，合同解除后，扣除上述费用，被告应将剩余款项返还原告4768.28元（7550元-2415元-366.72元）。对于被告提供的定额发票970元，用以证明其已交纳检车费，本院认为，案涉车辆并未年检，该部分费用未实际发生，故对被告主张的该费用，本院不予支持。另对于被告所述的二级维护等费用，其均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告朱平安与被告沈阳市安程运输服务有限公司签订的《货运挂靠协议》；
二、被告沈阳市安程运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱平安将辽Ａ×××××号车辆变更至原告朱平安名下；
三、被告沈阳市安程运输服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱平安相关费用4768.28元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预交），减半收取为369元，由原告朱平安负担69元，由被告沈阳市安程运输服务有限公司负担300元；余款369元退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。