重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终65号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）白新川,又名白兴川，男，土家族，1975年10月8日出生，专科文化，酉阳县龙潭镇原党委委员、副镇长兼酉阳县工业园区龙江重工业园管理委员会副主任，户籍地酉阳县，现住酉阳县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月27日经酉阳县人民检察院决定，同日对其取保候审，2018年6月1日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
辩护人陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人白新川犯受贿罪一案，于2018年5月29日作出（2017）渝0242号刑初224号刑事判决，白新川不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日对本案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文出庭履行职务。上诉人白新川及其辩护人白钰镳、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2013年至2015年，被告人白新川在担任酉阳县龙潭镇人民政府党委委员、副镇长兼酉阳县工业园区龙江重工业园管理委员会副主任期间，利用职务便利，在负责龙江重工业园九鑫水泥厂矿区土地征收工作中，为龙潭镇川主村2组被征地户瞿某提供帮助，后于2014年5月30日在酉阳县城北农商行收受瞿某委托冉某所送的人民币9.8万元。
2013年至2015年，被告人白新川在担任酉阳县工业园龙江重工业园管理委员会副主任期间，利用管理园区内企业、协调矛盾等职务便利，为园区内企业提供帮助，于2013年至2015年分三次收受龙江重工业园九鑫水泥厂副总经理彭某所送人民币共计1.2万元；于2014年春节前收受龙江重工业园湘龙硅业公司总经理肖某所送人民币0.2万元；于2015年春节前收受龙江重工业园钦晟贵金属有限公司经理张光伟委托其姐姐张某所送人民币0.2万元。
另查明，被告人白新川于2017年6月27日被带到酉阳县人民检察院，当日被取保候审。在侦查阶段，其亲戚在酉阳县人民检察院为其预退赃款128800元。
认定上述事实的证据有:1.酉阳县纪委线索移送函、立案决定书、取保候审决定书。2.到案经过。3.户口证明、《重庆市事业单位聘用合同书》、钟多委发【2010】9号、钟多委发【2010】77号、2012年《干部任免审批表》、《白新川同志考察资料》、《公务员登记表》、2015年《干部任免审批表》；《酉阳县干部年度考核登记表》、2012年、2013年、2014年《酉阳县县管领导干部考核登记表》、《干部履历表》。4.龙潭委发【2013】1号、龙潭委发【2014】1号、龙潭委发【2015】1号、龙潭委发【2016】1号、龙江党工委发【2013】1号、龙江党工委发【2014】1号、龙江党工委发【2015】1号文件。5.酉阳自治县工业园区龙江重工业园管委会办公室2014年3月3日《会议纪要》。6.中国农业银行交易明细。7.《关于九鑫水泥厂矿山征地瞿某户（户主张秀云）特殊情况的说明》。8.《九鑫矿山拟征林地荒山面积分配方案公示》。9.《土地征收协议》、《九鑫林家山矿山征地（林地、荒山）付款花名册》、《九鑫矿山（川主）征地付款花名册》。10.《往来单位三栏明细账》。11.付款花名册。12.《龙江重工业园企业名单》。13.中国工商银行的《凭证》。14.证人瞿某的证言。15.证人冉某的证言。16.证人彭某的证言。17.证人熊某的证言。18.证人张某的证言。19.证人肖某的证言。20.证人杨某的证言。21.证人吴某的证言。22.证人刘某1的证言。23.证人田某的证言。24.被告人白新川的供述与辩解。
酉阳县人民法院判决认为，被告人白新川作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。白新川亲属为其预退赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十三条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告人白新川犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金120000元。二、对被告人白新川违法所得114000依法予以追缴上缴国库。
上诉人白新川提出：一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪。
上诉人白新川的辩护人提出：1.证人瞿某和冉某的证言相互矛盾，应当由证人出庭对行贿金额、行贿款项的状态、受贿人数予以说明。2.本案是否存在政府工作人员以瞿某名义套取土地征收补偿费用作征地小组经费的问题，应当由田某和刘某2出庭予以说明，以证明瞿某给的钱是行贿的钱还是征地小组共同贪污的钱。3.本案涉及的征地行为合法性存在问题。4.冉某和白新川存在矛盾，存在诬陷白新川的可能。
二审庭审中，出庭检察官举示了向酉阳县人民检察院调取的授权委托书。拟证明2017年7月18日，白新川委托了郭沛然律师作为其在侦查阶段的辩护人，之后检察机关对白新川进行讯问，白新川作出了与之前讯问一致的供述。经质证，上诉人白新川对该份材料的真实性不持异议。辩护人提出，该份材料与本案不具有关联性。本院经审查认为，出庭检察院举示的前述材料来源合法，内容真实，与本案存在关联性，应当作为本案的证据采信。
关于辩护人提出申请证人瞿某、冉某、田某、刘某2在二审出庭作证的意见。本院审查认为，证人瞿某和冉某在侦查机关提供的证言，明确证实了瞿某取款15万元交给冉某，冉某将其中9.8万元送给上诉人白新川的事实。白新川在侦查阶段的供述和书写的自书材料，对收受财物的事由及金额与证人瞿某、冉某的证言相互印证，并不存在与事实不符或者明显矛盾之处。证人田某在侦查机关已经依法作了证实。申请证人刘某2出庭证明套取土地征收补偿款的内容与本案不存在关联性。故辩护人提出的申请证人出庭作证理由不充分，本院不予准许。
二审期间，上诉人白新川对收受龙江重工业园湘龙硅业公司经理肖某送的人民币0.2万元和龙江重工业园钦晟贵金属有限公司经理张光伟委托张某送的0.2万元不持异议。二审查明其余事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人白新川作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成受贿罪。上诉人白新川的亲属为其预退赃款，可酌情从轻处罚。
关于上诉人白新川提出一审判决认定事实不清，证据不足的理由。经查，根据上诉人白新川在侦查阶段的多次供述、取保候审期间书写的多次自书材料，证明白新川在担任酉阳县工业园区龙江重工业园管理委员会副主任期间，利用职务之便为他人提供帮助，收受瞿某、彭某等人赠送的钱财，为他人谋取利益。白新川供述的收取财物的时间、地点、数额、基本情节与证人冉某的证言相吻合。结合证人瞿某的证言、银行的交易明细、白新川的履职情况、土地征收协议等证据，证明白新川非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实成立。因此，上诉人的前述上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人白新川的辩护人提出证人瞿某和冉某的证言相互矛盾的理由。经查，证人瞿某证实在第二笔征地补偿款到账后，取了15万元交给冉某，除2万元是借给冉某外，其余13万元是送给冉某、白新川等人的。证人冉某证实收到瞿某给15万元钱后，拿了5匝出来，又将剩下的其中1匝抽了20张出来，便将剩下的钱全部给了白新川。白新川的供述证实收受冉某交付的9匝整钱及一匝散钱8000元，共计9.8万元，还证实其收受的财物在此后的两年时间内全部用于生活开支。证人瞿某、冉某的证实与白新川的供述能够相互印证，白新川翻供未提出合理理由，同时没有证据证明侦查机关在取证时存在违反法律规定的情况。因此，辩护人的该项辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出一审没有查明是否存在政府工作人员以瞿某名义套取土地征收补偿费用作征地小组经费的理由。经查，没有证据证明政府工作人员以瞿某的名义套取土地补偿费用作为征地小组的经费，故对该项辩护理由不予采纳。
关于辩护人提出本案涉及的征地行为合法性存在问题。经查，本案系受贿案件，受贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性。上诉人白新川作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人赠与的财物，客观上侵犯了国家工作人员的廉洁性。本案所涉及征地行为的合法性与白新川收受他人钱财，为他人谋取利益之间无关联性。因此，辩护人的前述辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出冉某和白新川存在矛盾，存在诬陷白新川的可能的意见。经查，上诉人白新川从归案到一审，均未提出其与冉某存在矛盾，也没有证据证明冉某是因为和白新川之间存在矛盾诬陷白新川。因此，辩护人提出的该辩护理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一八年九月二十日
书记员 蹇东立