苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2798号
原告：王娟。
委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。
被告：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
诉讼代表人：赵晖，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：奚英，该公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：袁静雯，该公司管理人工作人员。
原告王娟与被告苏州盈智商业发展有限公司（以下简称“盈智公司”）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序。因被告盈智公司下落不明，本院于2018年4月10日裁定本案转为普通程序。2018年4月26日，本院作出（2018）苏0509破11号民事裁定，受理苏州市洁源物业服务有限公司对盈智公司的破产清算申请。后，本院于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人沈荣、胥珍瑜，被告盈智公司的委托诉讼代理人奚英、袁静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1.要求盈智公司支付销售货款170044.38、柜台保证金5000元，合计175044.38元；2.由盈智公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王娟在盈智公司经营的莱亚购物中心租赁营业用柜台，用于销售旗袍。双方约定，王娟接受盈智公司统一管理，销售额由盈智公司统一收取后再根据销售票据结算给王娟，现由于盈智公司经营不善，莱亚购物中心己经无法正常运营，拖欠2015年2月至2015年11月期间代王娟收取的销售货款170044.38、柜台保证金5000元。
盈智公司辩称，1.全部结算单显示的结算日期均在2015年9月30日，王娟请求支付相应货款的诉讼时效已过。2.王娟提供的11份结算单均无盈智公司盖章，也无盈智公司工作人员签字，其不认可；另11份结算单金额总计71346.36元，与王娟诉请金额不一致；其中一份金额为19673.33元的结算单，王娟将其金额重复计算了两次，应予以扣除。3.关于柜台保证金，因王娟未提供相应依据，无法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
盈智公司和王娟存在合作关系，由盈智公司向王娟提供柜台，王娟进行货物销售，货款由盈智公司收取并与王娟结算。
2015年3月26日、2015年4月28日、2015年5月27日、2015年5月27日、2015年6月26日、2015年7月1日、2015年9月12日、2015年10月9日、2015年11月2日、2015年12月1日，盈智公司向王娟出具《供应商结算单》10份，分别载明结算起止日期2015年2月26日至2015年3月25日、2015年3月26日至2015年4月25日、2015年4月26日至2015年5月25日、2015年4月26日至2015年5月25日、2015年5月26日至2015年6月25日、2015年6月1日至2015年6月30日、2015年8月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月31日、2015年11月1日至2015年11月30日，实际应付金额15727.20元、32211.21元、36612.27元、4266.84元、13206.50元、8460.92元、18840.32元、7865.18元、18245.44元、1174.04元，共计156609.92元。
2017年2月5日，有人匿名向苏州市吴江区公安局报警，松陵派出所处警，处警经过及结果为“2017年2月5日10时07分处警至现场，系十余名莱亚商户因莱业产权变更合同未到期，产权方通知商场内商户限期搬离问题，至管委会门口拉横幅。民警将横幅没收，莱亚商户和莱亚方负责人自行协商调解”。2017年2月7日，松陵派出所对王娟作询问笔录，王娟表示“我是莱亚国际购物中心二楼梦至超旗袍专柜的老板”“今天2月7日下午，我们莱亚的10几名商家一起和莱亚公司的财务工作人员一起在松陵派出所协商，我们要求公司把我们这些商家的没有结清的货款结清，对方既没有给解决方案，也不和我们继续谈，就要走，我们不同意”。
王娟于2018年3月7日向本院提交诉状，本院于2018年3月13日立案。
2018年4月26日，本院作出（2018）苏0509破11号民事裁定，受理苏州市洁源物业服务有限公司对盈智公司的破产清算申请。
本院认为，原告王娟与被告盈智公司建立的合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并有效。被告盈智公司收到原告王娟销售款后，应将结算款支付给原告王娟。被告盈智公司向原告王娟出具的10份《供应商结算单》金额共计156609.92元，本院予以确认。原告王娟主张的其他货款无充分的证据予以证明，本院不予采信。关于被告盈智公司提出的诉讼时效抗辩，被告盈智公司未能举证证明双方关于付款期限的约定，原告王娟可随时催告被告盈智公司支付货款。2017年2月7日，原告王娟向被告盈智公司催讨货款无果，应知晓自己的权益受到侵害，诉讼时效应从该日起算，原告王娟于2018年3月7日向本院提交诉状，并未超过诉讼时效。原告王娟主张向被告盈智公司交纳保证金5000元，但未能提交证据予以明确，本院对该主张不予采纳。另，因本院已受理苏州市洁源物业服务有限公司对被告盈智公司的破产清算申请，故本院对原告王娟对被告盈智公司享有的上述债权予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定之规定，判决如下：
确认原告王娟对被告苏州盈智商业发展有限公司享有货款债权156609.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费280元，合计4080元，由原告王娟负担430元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担3650元。原告王娟预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 顾福根
人民陪审员 李根荣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢欢欢
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。