福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7247号
上诉人（原审原告）：福州兴建工程造价咨询有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路20号海峡西岸国际物流商贸城（二期）17#楼11层01、02、08、09、10办公，统一社会信用代码：913501007278970741。
法定代表人：严辉云，执行董事。
委托诉讼代理人：丁永峰、许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：福建多特实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧，统一社会信用代码：913508006765376685。
法定代表人：郭柏生，董事长。
委托诉讼代理人：李佳,福建熹平律师事务所律师。
上诉人福州兴建工程造价咨询有限公司（以下简称“兴建公司”）因与被上诉人福建多特实业有限公司（以下简称“多特公司”）服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兴建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持兴建公司的的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由多特公司承担。事实和理由：兴建公司最后一次向多特公司发送初审报告的时间是2015年1月28日，发送至739×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，收件人为曹健。后曹健通过其739×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱于2015年1月30日及2015年2月2日向兴建公司回复了邮件，可见该邮箱即为多特公司就案涉项目使用的邮箱。兴建公司将初审报告发送至该邮箱应视为依约出具初审报告的行为。根据案涉合同，出具初审报告后十五日内，多特公司应向兴建公司支付酬金，即多特公司应在2015年2月12日前向兴建公司支付酬金。本案起诉时间为2016年12月2日，并未超过2年的诉讼时效。另，根据兴建公司提交的录音资料，录制时间为2015年2月13日，内容为兴建公司法定代表人向多特公司当时的股东丁志明要求支付案涉酬金，应视为对诉讼时效的中断。
多特公司辩称：1.兴建公司并未向多特公司出具过初审报告，其主张服务费并无依据。案涉合同并未约定将初审报告等材料发至498×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，该邮箱与多特公司无关，且现有证据无法证明该邮箱属于苏超群所有。即使498×××＠ｑｑ.ｃｏｍ确系苏超群的个人邮箱，但苏超群并非多特公司正式员工，且现已离职，不能证明多特公司收到初审报告等材料。2.退一步而言，不论兴建公司是否已履行合同，其主张服务费已过诉讼时效。首先，兴建公司无证据证明739×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱系曹健所有，即使该邮箱为曹健所有，曹健也并非多特公司员工，且该邮箱邮件往来情况也不能直接说明多特公司与兴建公司之间的合同履行情况，该证据与本案无关。其次，兴建公司提交的录音材料，无法体现录音双方的身份及录音时间，真实性无法确认，故该录音材料不能起到中断诉讼时效的效果。再次，上诉人最后发出邮件的时间为2014年9月24日，则支付服务费的期限届满时间为2014年10月9日，根据《关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案应适用两年的诉讼时效，兴建公司于2016年12月2日起诉已明显超过诉讼时效，且此期间并无发生任何导致诉讼时效中止、中断或延长的事由，故兴建公司的上诉请求应予驳回。
兴建公司向一审法院起诉请求：一、判令多特公司依约向兴建公司支付酬金800000元；二、判令多特公司依约向兴建公司支付拖欠酬金的利息（以800000元为基数，按2015年2月12日人民银行活期贷款利率计算，自2015年2月13日起计至实际还款日止）；三、请求判令多特公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月28日，兴建公司、多特公司签订一份《建设工程造价咨询合同》，约定多特公司委托兴建公司为龙岩国际商贸中心工程提供建设工程造价咨询服务，服务类别为工程结算审核；结算审核咨询费按1150000元计算，如果工作过程需要在龙岩住宿等差旅费由委托人支付和补贴；初审报告出具后15天内由多特公司支付800000元给兴建公司，其余待审核报告出具后15天内由多特公司支付给兴建公司等等。合同签订后，2014年8月5日，兴建公司通过电子邮箱向邮箱498×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送初审报告；2014年8月15日，兴建公司通过电子邮箱向邮箱498×××＠ｑｑ.ｃｏｍ催要800000元咨询费。因多特公司至今未付款，兴建公司诉至福州市仓山区人民法院。
一审法院认为：《建设工程造价咨询合同》系兴建公司、多特公司双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。根据兴建公司于2014年8月5日及2014年8月15日的电子邮件，可知兴建公司已于2014年8月5日向多特公司送达初审报告电子版，并于2014年8月15日向多特公司催款，根据《建设工程造价咨询合同》，多特公司应于收到初审报告15天内支付咨询费800000元，即付款期限为2014年8月20日，但兴建公司于2016年12月13日才向法院起诉，已超过诉讼时效2年。此外，兴建公司亦无证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故兴建公司之请求，不予支持。
一审法院判决：驳回兴建公司的诉讼请求。案件受理费12822元，由兴建公司负担。
二审中，兴建公司提交以下证明资料：1.内资企业登记基本情况表；2.手机短信截图；3.公证书；4.公证书；5.支付宝用户登记注册信息。多特公司质证认为，对证明资料1的真实性无异议，但认为该证明资料可以证明丁志明在2015年8月才将其所持有的多特公司股权全部转让并退出公司管理运作，此后郭柏生才全面接受多特公司工程合算业务；对证明资料2的真实性有异议，认为郭柏生已于2014年6月26日与中国工商银行股份有限公司厦门集美支行签订《最高额抵押合同》，而短信截图显示郭柏生于2015年2月10日仍在厦门等贷款，明显与事实不符，向法院申请鉴定该证明资料的真实性；对证明资料3、4、5的形式真实性无异议，但认为与本案无关。
经审查，兴建公司提交的证明资料1具备客观性、合法性及与本案具有关联性，可以作为定案依据。对于兴建公司提交的证明资料2短信截图，首先，关于该短信截图所载收件人信息，二审期间，鉴于多特公司否认兴建公司曾于2015年春节前后向其催要咨询费，本院当庭责令多特公司委托诉讼代理人李佳出示其自有手机并输入手机号码138××××8256，该代理人手机显示，号码138××××8256所对应的联系人即为多特公司法定代表人郭柏生；其次，关于该短信截图之内容，多特公司以截图中郭柏生所述内容与事实不符为由，否认短信截图之真实性，但相关陈述系郭柏生为达到其自身目的所作出，真实与否，均不能否认该短信截图的真实性及多特公司已通过短信向其催款的客观事实。综上，鉴于电话号码138××××8256确为郭柏生本人使用，本院确认兴建公司提交的该证明资料具备客观性、合法性及与本案具有关联性，可以作为定案依据。证明资料3、4、5因其上所载收件人曹健的身份不明，故与本案的关联性无从判断，本院不予采为定案依据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，兴建公司法定代表人严辉云分别于2015年2月10日、2015年2月14日向多特公司法定代表人郭柏生发送短信，催要案涉咨询费。郭柏生回复：“我还在厦门等贷款，若没有出来，只有年后安排，请谅解。”及“目前很困难，暂时还没有资金，我会尽力解决，请谅解。”
本院认为：关于兴建公司诉请支付咨询费是否超过诉讼时效的问题。兴建公司提交了根据兴建公司二审期间提交的短信截图，该公司法定代表人严辉云曾于2015年2月14日向多特公司法定代表人郭柏生发送关于催要咨询费的短信，诉讼时效因此中断，并重新开始计算。兴建公司于2016年12月14日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，其相关上诉理由，有事实依据，本院予以采信。
关于多特公司应否向兴建公司支付案涉咨询费的问题。兴建公司提交了造价咨询合同、工程审核征求意见书、邮件往来记录及短信截图等，以证明其已向多特公司出具初审报告。多特公司则以收件邮箱498×××＠ｑｑ.ｃｏｍ并非苏超群所有且苏超群不能代表多特公司接收初审报告为由，否认兴建公司之相应主张。对此，本院注意到，案涉造价咨询合同第十条约定，多特公司应授权胜任本咨询业务的代表，负责与兴建公司联系。虽该合同未写明由何人担任多特公司业务代表，但综合现有证据，案涉造价咨询合同签章页正下方签有“苏超群”字样，兴建公司发送初审报告的邮件记录中显示的收件人亦为苏超群，加之兴建公司对苏超群曾于该公司任职的事实并无异议，且该公司法定代表人郭柏生曾就多特公司的催款短信作出关于年后安排及目前资金困难，会尽力解决的回复，足以认定苏超群系多特公司指定的业务代表及其已代表多特公司接收案涉初审报告的事实。因案涉造价咨询合同未就出具初审报告的形式作出具体约定，兴建公司以电子邮件形式发送初审报告，并未违反合同约定，本院予以确认。因兴建公司依约履行了出具初审报告之义务。多特公司未依约履行支付咨询费的义务，已构成违约。故兴建公司请求多特公司归还欠付的80万元款项并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6186号民事判决；
二、福建多特实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州兴建工程造价咨询有限公司支付80万元及相应利息（以80万元为基数，按2015年2月12日中国人民银行活期贷款基准利率，自2015年2月13日起计至实际偿还之日止）。
一、二审案件受理费各12822元，均由福建多特实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 魏 昀
审 判 员 官永琪
二〇一八年九月二十日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 林 俊