重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00208号
原告张家海，男，1961年11月9日出生，汉族。
被告樵忠群，女，1960年10月28日出生，汉族。
被告黄晓娇，女，1992年10月25日出生，汉族。
被告邓勇，男，1969年1月8日出生，汉族。
被告刘光忠，男，1968年1月20日出生，汉族。
原告张家海诉被告樵忠群、黄晓娇、邓勇、刘光忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张家海、被告刘光忠到庭参加诉讼，被告樵忠群、黄晓娇、邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张家海诉称，被告樵忠群租用重庆市城投公租房建设有限公司位于南岸区茶园城南家园公租房项目水云路15号附471、475、498-503号商铺用于餐饮经营。被告樵忠群租用商铺后，委托被告邓勇作为装修管理人员进行装修。2015年1月，被告樵忠群装修完毕后，将商铺交与被告黄晓娇开办了“南岸区御宴楼食府”，为个体工商户。被告樵忠群、黄晓娇在装修期间，原告应被告邓勇邀约，与被告刘光忠一同到酒楼做雇工，从事木工作业。2014年9月16日，原告在吊顶的过程中，因人字梯滑动，原告从人字梯上摔倒受伤，被送入九龙坡区中医院治疗。因无钱救治，原告住院7天后被迫于9月21日出院回家休养。原告的伤情被诊断为：左肋骨骨折、左侧气胸伴皮下出血。原告出院后，就损害赔偿事宜多次找到被告协商，但被告要么不予理睬、要么互相推诿，导致原告损失未得到赔偿。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令四被告赔偿原告治疗费4459.52元、误工费10800元、护理费839元、住院伙食补助费192元，合计16290.52元。
被告刘光忠辩称，被告与原告均系木工，被告樵忠群在租赁门面后，聘用被告邓勇作为施工管理人开展装修作业。在装修过程中，被告邓勇找到被告联系木工装修作业事宜。被告实际查勘后决定承接该酒店装修过程中的木工业务。在进行吊顶作业的时候，由于被告在学车，不能进场施工。为此，被告联系了原告，让原告进场施工作业。原告在施工过程中因人字梯滑动摔倒受伤是事实。原告受伤后，被告樵忠群支付了2000元治疗费用，之后就其他的损害赔偿事宜，原告与被告樵忠群未能协商一致。对原告的诉讼请求，被告无异议，但认为被告樵忠群才是雇主，应当由其承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。
被告樵忠群、黄晓娇、邓勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年10月1日，被告樵忠群与重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公司）签订《茶园城南家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定由被告樵忠群向城投公司租赁南岸区茶园城南家园公租房项目水云路15号471、475、498-503号商铺1051.83平方米从事大型餐饮经营。被告樵忠群租赁商铺后即着手开展装修作业。在装修作业过程中，被告樵忠群聘用被告邓勇作为施工管理人，由其负责施工作业。在装修作业中，被告邓勇邀约被告刘光忠前来从事木工作业。被告刘光忠实地勘查，与被告樵忠群谈妥施工造价后，决定承接该木工工程。其中就吊顶部分，被告樵忠群、刘光忠协商确认按照吊顶使用石膏板张数计算造价，单价为100元／张。被告刘光忠洽谈好木工工程后，就联系原告，将吊顶作业工程以75元／张的单价交由原告实施。原告与被告刘光忠洽谈好施工造价后，由其联系了工人实施吊顶作业。原告在带领工人进行吊顶作业的方式为：相关施工工具由施工人员自行提供，施工所需人字梯由施工人员使用现场建筑材料自行制作；施工进度由施工人员自行安排，所需工人数量自行确定。劳动报酬的支付方式为：被告樵忠群按照与被告刘光忠洽谈好的单价、计价方式据实结算与被告刘光忠；被告刘光忠再根据其与原告洽谈好的计价方式据实支付与原告；原告取得费用后，再分配与参与施工的人员；原告在分配的过程中不再提取差价。在整个施工过程中，被告樵忠群仅提供装修所需建筑材料，不提供施工工具；被告樵忠群亦不对施工人员进行任何的管理。在费用支付过程中，被告樵忠群亦不与原告产生验收、结算、付费等行为，原告所获取的报酬均直接由被告刘光忠支付。
2014年9月16日，原告在使用自行制作的简易人字梯进行高空吊顶作业，时原告以及其他施工人员均未采取任何的安全防护措施。在施工过程中，人字梯滑动导致原告从人字梯上摔倒受伤并送入重庆市九龙坡区中医院住院治疗。重庆市九龙坡区中医院诊断为：1、左肋骨骨折（左第4肋）；2、左侧气胸伴皮下积气；3、左侧5、6、7肋陈旧骨折。原告住院治疗5天后病情好转，并于2014年9月21日自动要求出院。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、每周复诊1-2次；3、练习深呼吸、咳嗽，防止肺部感染；4、忌辛辣、刺激食物；5、注意不要跌伤；6、不适随访。2014年9月22日，重庆市九龙坡区中医院出具休假证明，建议原告休息一个月，即从2014年9月22日至2014年10月21日。
原告住院期间总共产生治疗费4459.52元，其中被告樵忠群自愿支付2000元，余款2459.52元由原告自行垫付。之后，就损害赔偿事宜，原告要求被告樵忠群继续赔偿，双方当事人经协商未果，为此原告起诉来院。
另查明，被告樵忠群租赁商铺并完成装修后，将该商铺交与被告黄晓娇经营。被告黄晓娇向工商行政管理部门提出个体工商户开业登记申请，申请登记字号为“南岸区御宴楼食府”。2015年1月22日，工商行政管理部门核准设立登记并颁发了营业执照。
再查明，原告从事木工作业期间每日可获得300元左右的劳动报酬，但原告无固定工作关系，收入情况不具有稳定性。
上述事实，有原告举示的《茶园城南家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》、《个体工商户开业登记审核表》、住院病历、用药清单、休假证明等证据以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，应当根据提供劳务者与接受劳务者各自的过错承担相应的责任。因此，本案应当就劳务关系以及过错责任进行认定。
虽原告张家海以及被告刘光忠在案件进行审理过程中均陈述称被告樵忠群系雇主，但根据本案查证的事实可以发现，被告樵忠群虽系酒店装修工程的发包人，但其并不对原告进行管理、亦不针对原告支付劳动报酬，二者之间并不具有劳务关系的法律特征。相反，被告刘光忠才是直接向原告发放劳动报酬的关系人，二更为重要的是，被告刘光忠承接被告樵忠群发包的建设工程后，将吊顶业务安排与原告施工的过程中，被告刘光忠赚取了利润。上述事实足以认定，原告与被告刘光忠之间存在劳务关系，原告在提供劳务的过程中自身遭受损害，其损失应当根据其与被告刘光忠之间存在的过错程度进行认定。基于相同的理由，被告黄晓娇、邓勇均不是原告的雇主，均不应承担赔偿责任。
至于过错责任的认定。根据本案查证的事实可以发现，本案所涉及装修工程，在施工过程中所需要的工具由施工人自行提供，雇主不提供施工工具。因此，施工人在准备、制作施工工具的过程中，应当准备必须的安全防护器具以保障自身安全。而原告在施工过程中未采取任何必要的安全措施，也未准备必要的安全保障器具，其自身存在相应的过错。而被告刘光忠作为雇主，负有安全保障义务。但其在雇佣原告进行施工的过程中不提供任何施工工具，亦不对施工现场采取任何安全防护措施，对施工过程中存在的安全风险持放任态度，其行为亦存在过错。究原告与被告刘光忠之间的过错大小，被告刘光忠作为雇主，对雇员所负有的安全保障义务系其法定义务，其不履行法定义务的行为具有较大过错。因此，本案酌情认定由原告自行负担40%的损害后果，被告刘光忠负担60%的赔偿责任。
就原告的损失，本院认定如下：
治疗费。原告受伤后进行治疗总共产生治疗费4459.52元，其中被告樵忠群自愿支付2000元，其余的2459.52元属于损失范畴，应当予以处理。
住院伙食补助费。原告住院期间应当计算住院伙食补助费，住院伙食补助费应当参照本地因公出差伙食补助标准计算。现原告要求按照32元／天标准计算，其请求符合法律规定，本院予以确认。原告总共住院5天，故应当赔偿住院伙食补助费160元（32元／天×5天）。
护理费。原告住院期间应当计算护理费。护理费的计算标准，应当按照本地区护工的一般收入状况予以确定。现原告起诉要求按照2013年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算有误，应予纠正。根据本地区护工的一般收入水平，本院酌情按照80元／天的标准计算护理费。因此，本案应当计算的护理费为400元（80元／天×5天）。
误工费。原告住院期间以及遵医嘱需要休息期间，由于不能误工，应当主张误工费。本案中，原告受伤后住院5天，2014年9月22日出院后遵医嘱应休息至2014年10月21日。因此，本案应当计算误工费的天数为35天。至于误工费的计算标准，根据本案查证的事实，原告系农民，从事建筑行业的木工作业。但原告并无固定的工作关系和收入来源。因此，虽原告在工作期间能够获得约300元／天的劳动报酬，但由于原告不具有固定收入，不能按照该标准计算误工费。因此，本案按照审理上一年度城镇私营单位建筑业年平均工资41472元／年计算，误工费用为3976.77元（41472元／年÷365天×35天）。
综上，原告起诉要求主张的各项损失，本院经核定确如下：治疗费2459.52元、住院伙食补助费160元、护理费400元、误工费3976.77元，上述费用合计6996.29元。上述损失费用中，被告刘光忠应当赔偿60%即4197.77元，本院予以主张。原告起诉要求主张的费用中，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光忠赔偿原告张家海治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计4197.77元，限本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告张家海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告刘光忠负担（此款原告张家海已预交，限被告刘光忠于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱世伟