山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初387号
原告：杨慧军，男，1974年4月18日出生，汉族，现住大同市。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所实习律师。
被告：魏卫伟，男，1986年9月18出生，无业，住山西省大同市。
被告：蔡玉香，女，1988年4月23日出生住住山西省大同市南郊区马军营乡阳和坡192号，系被告一妻子。
委托诉讼代理人：魏卫伟，男，1986年9月18出生，无业，住山西省大同市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市城区大庆路*号桐城怡景*座**层。
负责人：刘守旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯超，男，1987年1月7日出生，汉族，现住大同市。该公司职工。
委托诉讼代理人：闫越宏，男，1988年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住大同县。
被告：刘建伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
原告杨慧军诉被告魏卫伟、蔡玉香、安盛天平财产保险股份有限公司大同市中心支公司、刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧军的委托诉讼代理人贾晓亮、白洁、被告魏卫伟、被告蔡玉香的委托诉讼代理人魏卫伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人冯超、闫越宏、被告刘建伟的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧军向本院提出诉讼请求：1判令四被告赔偿原告各
项经济损失共计169201元。2、本案全部诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：2017年5月13日10时许，被告一驾驶×××
吉利牌小型轿车从魏都大道晋商银行由南向北至浩海酒店门前路
口驶入机动车车道时与由南向北驾驶宗申牌助力车的被告四发生
碰撞后被告四将驾驶×××钱江牌普通二轮摩托车的原告撞
倒，造成原告和被告四受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经
交警队出具的道路交通事故认定书认定，被告一与被告四承担事
故同等责任，原告无责。其中，被告二是与被告四的车辆所有人，
该车辆在被告三处投保了交强险，本事故发生在保险期内。事故
发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗37天，2017年8
月25日经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，为维
护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告魏卫伟及被告蔡玉香对事故的发生，责任的认定及车辆投保情况无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，被告魏卫伟在我处投保交强险且事故发生在保险期内，事故的发生，责任的认定及投保情况无异议。我方在交强险分项限额内承担赔偿责任；该事故中，魏卫伟与刘建伟承担共同的事故责任，因此我方只承担50%的赔偿责任，且在交强险分项限额内。对原告的诉求金额有异议，具体在质证中陈述。诉讼费及鉴定费系非保险责任，因此此费用不应由我公司承担。
被告刘建伟辩称，本案是同等责任，对原告的合理损失应先在交强险限额内进行赔偿，超出部分我方按50%进行赔偿；对原告计算方法及赔偿明细有异议，具体在质证中陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、住院病历及票据、保单予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2017年5月13日10时许，被告魏卫伟驾
驶×××吉利牌小型轿车从魏都大道晋商银行由南向北至浩海
酒店门前路口驶入机动车车道时与由南向北驾驶宗申牌助力车的
被告刘建伟发生碰撞后被告刘建伟将驾驶×××钱江牌普通二
轮摩托车的原告杨慧军撞倒，造成原告杨慧军和被告刘建伟受伤
和三车不同程度损坏的交通事故。经交警队出具的道路交通事故
认定书认定，被告魏卫伟与被告刘建伟承担事故同等责任，原告
杨慧军无责。其中，被告蔡玉香是与被告刘建伟的车辆所有人，
该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投
保了交强险，本事故发生在保险期内。事故发生后，原告在大同
市第三人民医院住院治疗37天，2017年8月25日经山西金盾司
法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医药费，原告诉求医药费36840元，被告对此无异议，本院认为，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认，被告应予赔偿。
2、住院伙食补助费，原告诉求住院期间37天的住院伙食补助费3700元。被告不予认可。本院认为，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告诉求9000元，被告不予认可，对此费用本院支持住院期间每天按50元的标准计算，计4500元，对此费用被告应予赔偿。
4、伤残赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，要求被告赔偿其残疾赔偿金54704元（27352元×20年×10%），被告不予认可，但未提供相应的证据，本院对其所辩意见不予采信。原告的该诉求符合法律规定，所以本院对原告的该诉求予以支持。
5、精神抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，要求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院认为原告的该诉求符合法律规定，对此费用本院予以支持。
6、护理费，原告诉求护理费8952元（36307元÷365天×90天），被告无异议，本院认为，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认，被告应予赔偿。
7、误工费，原告诉求误工费23772元（3962元÷365天×180天），被告不予认可，对此费用本院支持按居民服务业标准计算，共计17914.8元（36307元÷365天×180天），被告应予赔偿。
8、伤残鉴定费，原告提供鉴定费票据，证明支出鉴定费3500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为鉴定伤情而花费的必要、合理费用，被告所述无据为证，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。原告诉求被抚养人抚养费3399元，其中杨嘉抚养费850元（16933元/年×1年÷4×10%=850元）、杨可抚养费2549元（16933元/年×3年÷4×10%=2549元），被告不予认可，本院认为，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认，被告应予赔偿。原告诉求被赡养人赡养费10196元，其中杨成赡养费5098元（16933元/年×12年÷4×10%=5098元）、周爱云赡养费5098元（16933元/年×3年÷4×10%=5098元），被告对此不予认可，本院认为，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认，被告应予赔偿。
9、交通费，原告要求被告赔偿2000元，被告认为原告诉求交通费过高，对此不予认可，本院认为处理事故及原告住院治疗，确需支出一定的交通费，本院对此费用酌情支持1000元。
10、后续治疗费，原告诉求8000元，并提供鉴定报告。被告对此不予认可。本院认为，根据鉴定报告，原告二次手术费用为7000元-8000元，所以对原告的该诉求本院予以支持。
以上各项费用共计157705.8元。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护。事故的发生给原告造成一定的损失，原告的合理损失157705.8元，应由被告魏卫伟与被告刘建伟赔偿。被告魏卫伟驾驶的×××吉利牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险。因此，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告杨慧军10000元、在伤残赔偿金赔偿范围内赔偿原告杨慧军104665.8元。经交警支队认定，被告魏卫伟与被告刘建伟承担事故同等责任。因此，剩余43040元由被告魏卫伟负担21520元，被告刘建伟负担21520元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医药费赔偿范围内赔偿原告杨慧军10000元、在伤残赔偿金赔偿范围内赔偿原告杨慧军104665.8元；
二、被告刘建伟赔偿原告杨慧军23852.9元，被告魏卫伟赔偿原告杨慧军23852.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，减半收取计1840.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、魏卫伟、刘建伟共同负担（在本判决生效后十日内给付原告杨慧军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一七年四月九日
书记员 焦子章