湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1592号
原告颜清。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告易钢。
被告唐敏，1979年7月7日。
原告颜清诉被告易钢、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告颜清及其委托代理人夏妹、被告易钢到庭参加诉讼。被告唐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因发现本案案情复杂，本院于2015年9月17日裁定本案转入普通程序审理，并依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告颜清及其委托代理人夏妹、被告唐敏到庭参加诉讼。被告易钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜清诉称：2015年5月18日，原告在外出差时，被告易钢打电话给原告，以做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，原告当即通过银行转账5万元给易钢。同年6月8日，易钢再次找到原告，请原告帮其偿还刘俊借款2万元，原告遂在当日用现金替易钢归还刘俊2万元借款。易钢承诺第二天归还原告1万元，遂出具了1张6万元的借条给原告。事后，易钢仅偿还了现金0.50万元，实欠原告6.50万元。此后，原告多次催讨6.50万元借款未果。借款时，被告易钢与唐敏系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，故唐敏应对本案债务承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告本金6.50万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告易钢辩称：第1笔借款5万元，原告明知借款用于赌博而出借，且原告参与了赌博。此笔借款按500元/天计算利息，已分3次各支付了0.50万元利息，共计1.50万元。第2笔借款2万元，已冲抵了原告欠易钢的赌债1万元，故只欠1万元。
被告唐敏辩称：与被告易钢已于2015年6月8日协议离婚。本案所涉债务系2015年5月18日易钢与原告、刘俊等人赌博所借赌资5万元及易钢当日所欠刘俊的赌资2万元，原告明知易钢借钱用于赌博的违法活动而出借，故本案债务系易钢个人债务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日，被告易钢打电话向原告颜清借款5万元，颜清遂通过银行转账5万元至易钢账户。同年6月8日，易钢要颜清代为偿还借案外人刘俊的2万元，颜清遂代易钢向刘俊偿还了2万元。同日，易钢承诺次日偿还借款1万元，遂于当日出具了借款6万元的《借据》1张，载明：“今借到颜清人民币陆万元整（60000.00）”，易钢在“借款人签章”栏内签名。次日，易钢仅偿还了借款0.50万元。后颜清多次向易钢短信催讨借款6.50万元，易钢答复去“想办法还钱”、“有钱马上还”等，但一直未予偿还借款，颜清遂诉至本院。
另查明，被告易钢、唐敏原系夫妻关系，于2015年6月8日协议离婚。
以上事实，有原、被告身份信息资料，《借据》，银行账户交易明细，手机通话、短信记录，离婚证，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告易钢所借款项是否用于赌博及原告颜清对此是否明知的问题；2、本案借款时间认定问题；3、本案债务还款情况；4、本案债务是否系夫妻共同债务及被告唐敏是否应承担本案债务的还款责任的问题。现分述如下：
1、被告易钢所借款项是否用于赌博及原告颜清对此是否明知的问题。被告易钢、唐敏提供了证人邬某的证言，拟证明易钢所借款项用于赌博及原告颜清对此明知，经查，证人邬某的证言前后有矛盾之处，且其系易钢的朋友，与被告方有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对被告易钢、唐敏主张的易钢所借款项用于赌博及原告颜清对此明知的事实不予认定。
2、本案借款时间认定问题。被告易钢于2015年6月8日出具《借据》，因其中1笔借款5万元系银行转账支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定双方的借款合同自资金到达借款人即易钢账户时生效，借款时间应认定为2015年5月18日，何时出具《借据》并不影响借款时间的认定。另1笔借款2万元，原告颜清在起诉状和庭审举证时陈述系2015年6月8日代易钢向刘俊偿还现金2万元，后又陈述2015年6月7日晚上代为偿还了现金2万元，前后陈述不一致，且无其他证据予以佐证，故本院以《借据》出具时间认定该笔2万元的借款时间。
3、本案债务还款情况。被告易钢辩称第1笔借款5万元已支付利息1.50万元、第2笔借款2万元已偿还1万元，均未提供证据佐证，故本院以原告颜清自认的已偿还0.50万元予以认定本案债务还款情况。因双方均未约定0.50万元系偿还何笔借款，且2笔借款均未约定还款期限，故依法认定0.50万元系偿还出借时间在前的借款5万元的本金。
4、本案债务是否系夫妻共同债务及被告唐敏是否应承担本案债务的还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告易钢、唐敏所举证证据不能证明本案债务系赌债的事实，且亦未提供证据证明本案债务属于上述条款规定的例外情形，故本案所涉债务中的5万元借款发生在唐敏与易钢婚姻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务；2万元的借款，系易钢、唐敏离婚当日所借，不能认定为发生在双方的婚姻关系期间，不能认定为夫妻共同债务。易钢、唐敏虽已离婚，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，唐敏仍应对尚未偿清夫妻共同债务4.50万元承担共同偿还责任，故唐敏关于应驳回对其的诉讼请求的答辩意见不成立，本院不予采纳；颜清关于本案唐敏应对2015年6月8日的债务2万元承担共同偿还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易钢、唐敏于本判决生效后十日内共同偿还原告颜清借款本金4.50万元；
二、被告易钢于本判决生效后十日内偿还原告颜清借款本金2万元；
三、驳回原告颜清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全申请费820元，共计2245元，由被告易钢、唐敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月三日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
(三)存有疑点的视听资料；
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。