襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00349号
原告窦显祥。
委托代理人谭莉莎、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。
被告王书文。
被告吕文洋。
被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称浙商财保十堰支公司）。
代表人王卫朝，该公司总经理。
委托代理人崔艳玲，该公司员工。
原告窦显祥诉被告王书文、吕文洋、浙商财保十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告窦显祥的委托代理人谭莉莎、陈少秋，被告王书文、吕文洋及被告浙商财保十堰支公司的委托代理人崔艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦显祥诉称，2015年7月16日13时50分，被告王书文驾驶鄂FBOU**“长安”牌小型轿车，由襄州区张湾镇方向往张湾五洲国际方向行驶，行至航空路五洲国际路段，与原告窦显祥驾驶的二轮摩托车（车载陈凤玲）发生碰撞，致原告、陈凤玲受伤。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告王书文负此事故的全部责任，原告窦显祥与陈凤玲无责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗21天。后经鉴定，原告的伤残属十级，后期治疗费约需10000元。另肇事车辆在被告浙商财保十堰支公司投有交强险及商业第三者责任险。故请求判令三被告赔偿原告医疗费26617.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费630元、营养费2220元、伤残赔偿金49704元、误工费12931.50元、护理费8736.76元、被抚养人生活费5421.32元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计123461.30元，被告浙商财保十堰支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由王书文、吕文洋承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王书文辩称：事故发生属实，已支付原告10000元。
被告吕文洋辩称：车辆已卖给王书文，尚未过户，已支付原告4000余元。
被告浙商财保十堰支公司辩称：我公司同意在交强险及商业险范围内合法赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告窦显祥为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证、襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书、被告吕文洋的身份证、行车证、交强险及商业险保单、被告浙商财保十堰支公司的机构代码证、护理人员身份证，经质证，三被告无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，被告有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳市襄州区人民医院的住院病案、诊断证明、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票，据以证明因伤住院治疗支出的医疗费及出院后仍需休息3个月并陪护一人。经庭审质证，三被告认为2015年7月20日及8月6日的医疗费票据应有相应处方证实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票，据以证明原告的伤残程度属10级，后期治疗费约需10000元。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性无异议，但对伤残程度的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利，请求法院给予7个工作日考虑是否申请重新鉴定，逾期认为放弃权利，认为后期治疗费过高，误工时间应计算至鉴定前一日。本院认为，三被告未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，误工、护理、营养期限应依据医疗机构出具的意见确定，故本院对原告构成10级伤残及后期治疗费约需10000元的鉴定意见予以采信。
证据三、原告的户口本、襄州区肖湾街道办事处史台社区居委会出具的证明、襄阳二强建材有限公司出具的误工证明、劳动合同、工资表及该公司的营业执照，据以证明原告应按城镇居民标准赔偿及其误工损失。经庭审质证，三被告认为城镇居民的证明应有市级政府的文件印证，公司法人与原告是否有亲属关系需核查，对原告的工资表有异议。本院认为，结合原告的该组证据，原告居住在城镇，主要收入来源不是农业劳动，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。关于误工费，因原告提交的证据并不足以证明其近几年平均收入状况，故对其误工费本院参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业年收入计算。
证据四、原告父母的户口本、襄州区肖湾街道办事处史台社区居委会出具的证明，据以证明原告的被扶养人情况。经庭审质证，三被告认为该组证据不能证明原告父母是否与原告共同生活。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据五、交通费票据，据以证明原告治疗期间支出交通费300元。经庭审质证，三被告请法庭酌情认定，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对300元交通费予以支持。
被告吕文洋为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险及商业险保单两份，据以证明肇事车辆的投保情况。经庭审质证，原告及被告浙商财保十堰支公司无异议。本院予以采信。
被告浙商财保十堰支公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月16日13时50分，被告王书文驾驶鄂FBOU**“长安”牌小型轿车，由襄阳市襄州区张湾镇方向往张湾五洲国际方向行驶，行至航空路五洲国际路段，与原告窦显祥驾驶的二轮摩托车（车载陈凤玲）发生碰撞，致原告、陈凤玲受伤，两车受损。2015年7月30日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A627号道路交通事故认定书，认定被告王书文负此事故的全部责任，原告窦显祥及陈凤玲无责任。原告窦显祥受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗21天，支出医疗费26381.70元。诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、多处软组织挫伤。原告住院期间由其子窦川川护理。出院医嘱：1、全休3月，加强营养，继续促进骨折愈合对症等治疗；2、每20天拍片复查，不适随诊，视拍片情况决定何时下床活动时间，视拍片结果决定何时去除外固定、何时何种功能锻炼、何时行交锁钉动力化，何时行内固定物取出术；3、有后遗左下肢疼痛、活动受限、骨折愈合延迟等可能，必要时再次手术；4.不适随诊。期间被告王书文支付原告10000元，被告吕文洋支付原告4300元。2015年9月4日，原告在襄阳市襄州区人民医院拍片支出118元。2015年10月16日，原告在襄阳市襄州区人民医院拍片支出118元。2015年10月20日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，后期治疗费约需10000元，原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，本案事故的另一伤者陈凤玲提交书面申请，表示无损失，放弃诉权。事故车辆鄂FBOU**“长安”牌小型轿车在被告浙商财保十堰支公司投有交强险及赔偿限额为50000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告窦显祥父亲窦明成于1942年12月16日出生，母亲杨青风于1941年10月22日出生，其二人婚后共生育四子。鄂FBOU**“长安”牌小型轿车登记车主为被告吕文洋，该车已卖给被告王书文，由被告王书文使用，尚未办理过户手续。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王书文违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告窦显祥受伤。交警部门认定被告王书文负此事故的全部责任，原告窦显祥在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂FBOU**“长安”牌小型轿车在被告浙商财保十堰支公司投保了交强险和商业三者险，故浙商财保十堰支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告王书文按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费26617.70元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金55125.32元（含被扶养人生活费5421.32元）、交通费300元、鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费630元，本院对其中420元（20元×21天）予以支持。原告诉请营养费2220元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持500元。原告诉请误工费12931.50元，因原告提交的证据并不足以证明其近几年平均收入状况，故对其误工费本院参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业年收入计算，误工时间计算至定残前一日为93天，本院对其中10638.69元（41754元÷365天×93天）予以支持。原告主张护理费8736.76元，本院对每日护理费用参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院21天，本院对其中1652.90元（28729元÷365天×21天）予以确认。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为107154.61元及精神损害抚慰金2000元。被告浙商财保十堰支公司应在交强险限额内赔偿原告79716.91元（医疗费10000元、误工费10638.69元、护理费1652.90元、残疾赔偿金55125.32元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），剩余27537.70元（医疗费16617.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费500元）应由被告浙商财保十堰支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告王书文负全部责任，其驾驶的车辆未投保不计免赔特约险，故被告浙商财保十堰支公司应在第三者责任保险范围内赔偿22030.16元（27537.70元×（1－20%）］。剩余7407.54元由被告王书文赔偿。因被告王书文已先行赔偿原告10000元，超出其应承担数额，故原告要求被告王书文赔偿的请求本院不予支持，被告王书文多付的赔偿款和被告吕文洋支付的4300元可由原告与王书文、吕文洋就该部分赔偿款另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦显祥各项经济损失合计101747.07元；
二、驳回原告窦显祥对被告王书文、吕文洋的诉讼请求；
三、驳回原告窦显祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年三月一日
书记员 李洪林
8