wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第64号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人赵合仓，男，1987年6月7日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2014〕56号起诉书指控被告人赵合仓犯运输毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于5月27日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李志宏出庭支持公诉，被告人赵合仓及其指定辩护人杨幼虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年1月3日11时10分，被告人赵合仓持当日昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口，被执勤民警从其体内查获海洛因400克。针对指控的事实，公诉机关宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵合仓明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。赵合仓能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提出判处赵合仓有期徒刑十五年、无期徒刑直至死刑的量刑建议并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，赵合仓对公诉机关指控的犯罪事实及当庭质证的证据均无异议，但辩称其是帮一个不知姓名的贵阳男子带的毒品。指定辩护人以赵合仓具有坦白情节，系初犯、偶犯，毒品被及时查获为由提请法庭对赵合仓从轻处罚，判处其十五年有期徒刑。
经审理查明，2014年1月3日11时10分，被告人赵合仓持当日K1236次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往贵阳，在二楼安全检查口被执勤民警从其体内查获海洛因25坨，共计净重400克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警王某某、高某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”材料、“提取笔录”、旅客列车车票、刑事照片等证据，证实了被告人赵合仓于2014年1月3日11时10分持当日K1236次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站时，被执勤民警从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字〔2014〕017号物证检验鉴定报告”以及“鉴定意见通知书”，证实了被告人赵合仓体内藏带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，共计净重400克，检出海洛因成分，且公安机关已依法将鉴定意见告知了赵合仓的事实。
3．云南省镇康县公安局勐捧边防派出所出具的“户口证明”、被告人赵合仓的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人赵合仓案发时已达到负完全刑事责任年龄以及身份的其他情况。
4．被告人赵合仓的供述，其供述其系帮一个不知姓名的贵阳男子藏带毒品，并准备将毒品运往贵阳，后在昆明火车站进站时被公安人员查获。
以上证据均由公安机关依法收集，经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相联系，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赵合仓无视国家禁毒法律明知是毒品仍藏带海洛因400克从昆明火车站进站，准备乘车从昆明运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人赵合仓能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵合仓犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于赵合仓提出的其系帮他人带毒的辩解，经查，在案除了赵合仓的辩解外没有其他证据佐证，故本院对其辩解不予采信。指定辩护人的辩护意见本院已注意，但其提出的量刑意见与刑法罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。被告人赵合仓具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人赵合仓犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵合仓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因四百克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年六月六日
书 记 员 张亚杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终9253号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
代表人：张春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚娇，河北青水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克师，男，1948年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈烨，女，1990年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ颇，男，1990年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李克师、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、ＸＸ颇、陈烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 吴利民
审判员 孙申惠
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：谢焕清，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与谢焕清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢焕清应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24565.95元、利息6572.38元、其他费用48.44元、截至2016年12月31日的滞纳金1453.89元、案件受理费616元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5194号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐颖珺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：林星宇，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。
中国农业银行股份有限公司广州分行与林星宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林星宇应清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金46644.27元、利息13429.4元、截至2016年12月31日的滞纳金2789.73元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息、案件受理费1371元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5183号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐颖珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5906号
河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司：
你们与徐ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）豫0191民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐ＸＸ于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐ＸＸ支付借款本金5000000元、利息1474287.67元，共计6474287.67元。
二、向徐ＸＸ支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月13日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费56526元，河南晟烨置业有限公司申请执行费60055元,河南金地置业有限公司负担申请执行费748元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10224号
原告：朱常春，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：江西宝成鞋业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园东北角。
法定代表人：徐逍峰，董事长。
委托诉讼代理人：罗放、陈剑，江西一博律师事务所律师。
原告朱常春与被告江西宝成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日和同年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱常春及其委托诉讼代理人陈国领、被告江西宝成鞋业有限公司的委托诉讼代理人罗放、陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱常春诉称：2016年下半年，被告法定代表人徐逍峰在温州创办的温州宝威贸易有限公司将一批外贸皮鞋的订单交由青田宝元鞋业有限公司（租赁原告所有的青田欣豪鞋业有限公司厂房）生产。2016年农历年底，由于温州宝威贸易有限公司恶意拖欠货款，导致青田宝元鞋业有限公司欠薪，出现工人群体讨薪和材料商群体催讨货款事件。后青田县人民政府、青田县人力资源和社会保障局等多家单位要求青田宝元鞋业有限公司将全部设备及成品、半成品凉鞋、部分库存材料（价值约300万元）一并转让给原告，由原告直接支付青田宝元鞋业有限公司拖欠的工资和材料款共计380万元，平息了群体性事件。2017年2月27日，原告为使温州宝威贸易有限公司能与外商如期履行合同，在被告口头承诺温州宝威贸易有限公司制定材料商的货款由被告自行偿付的情况下，原告愿意将青田宝元鞋业有限公司转让给原告的成品、半成品及库存材料作价160万元转让给被告，由被告自行组织生产青田宝元鞋业有限公司尚未完成的订单任务。为此，双方签订了《购买协议》，原告交付货物后，被告仅支付100万元，尚欠60万元至今未支付，故诉请法院判令：1、被告立即偿付原告货款600000元及逾期付款利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西宝成鞋业有限公司辩称，双方之间根本不存在买卖合同关系，被告不欠原告60万元货款，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对原告提供原告身份证、被告工商登记信息均无异议，本院予以采信。关于原告提供的《购买协议》，被告认为该证据材料非原件，从笔迹看，该协议分四部分，仅纸张底部“此账号为朱常春指定账号……”以下部分为被告法定代表人徐逍峰书写，徐逍峰原书写的位置也不在纸张的底部，该《购买协议》系原告以复印的方式拼凑而成。本院认为，从《购买协议》上的字迹遇水有化开的现象看，该《购买协议》为原件；从书写习惯看，在纸张上半部分留出大量空白，贴近纸张底部书写内容不符合普通人的书写习惯，从内容看，仅对一个账号出具书面的确认意见也不符合普通人的日常习惯，故被告的主张本院不予采信，结合徐逍峰的通话录音，可以认定该证据真实、合法、与本案有关联性，应予采信。关于原告提供的其与138××××7575手机的通话录音，原告主张该通话录音的机主是徐逍峰，通话内容可以证明原告主张的事实；被告认为，不确定通话的手机号码是徐逍峰的手机，也不确定录音中的声音是徐逍峰的声音，故对该录音的真实性无法确定。本院认为，原告当庭出示了录音的原始载体，在法庭说明并给予被告代理人充分时间询问被告法定代表人徐逍峰后，被告对该录音是否系徐逍峰的手机号及声音仍不明确表示肯定或否定，视为对该项事实的承认，本院对该证据予以采信，该证据与《购买协议》互相印证，可以证明原、被告存在买卖关系，且结算金额为160万元。关于原告提供的其与章小群及“小陈”的通话录音，因真实性无法确认，本院不予采信。关于被告提供的发票，被告认为可以证明被告与案外人而非原告发生交易，原告对该证据材料的真实性、合法性均无异议，但认为该证据可以证明《购买协议》的真实性，被告根据《购买协议》的约定向原告指定的账户汇款100万元。本院认为，该证据真实、合法，结合其他证据，可以证明被告向原告指定账户汇款的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定：原、被告之间存在货物买卖关系，2017年2月27日，原告朱常春与被告江西宝成鞋业有限公司法定代表人徐逍峰签订“购买协议”，约定被告向原告购买库存凉鞋及皮革材料，总价160万元，被告收到原告货物的第二天立即向原告指定账户付款，但被告仅支付100万元，尚欠60万元至今未支付，原告催讨不成，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告朱常春与被告江西宝成鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付拖欠的货款60万元和赔偿损失符合法律规定，本院予以支持，被告江西宝成鞋业有限公司应当履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告江西宝成鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱常春货款60万元及逾期付款的损失（以60万元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告江西宝成鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一八年一月十日
书记员 翁 索
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2358号
申请执行人巫延芳。
申请执行人巫美银。
申请执行人巫延凤。
上述两申请执行人委托代理人巫延芳。
被执行人朱志德。
被执行人刘承爱。
被执行人朱娟莉。
被执行人骆汉明。
申请执行人巫美银、巫延芳、巫延凤与被执行人朱志德、刘承爱、朱娟莉、骆汉明机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第963号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱志德应当给付三申请执行人赔偿款30万元、违约金5万元，并负担案件受理费4845元、保全费1020元。被执行人刘承爱、朱娟莉、骆汉明对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人50000元，该和解协议正置当事人履行之中。申请执行人申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月七日
书记员 张 平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2717号
原告：盱眙远扬沥青搅拌有限公司，住所地盱眙县穆店乡团结村民营创业点。
法定代表人：杨贵庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：盱眙衡通综合农贸市场有限公司，住所地盱眙海通农贸市场内。
法定代表人：汪杰，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
原告盱眙远扬沥青搅拌有限公司与被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告盱眙远扬沥青搅拌有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙远扬沥青搅拌有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙远扬沥青搅拌有限公司撤诉。
案件受理费102800元，减半收取51400元，案件保全费5000元，合计56400元，由原告盱眙远扬沥青搅拌有限公司承担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 季卫华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋国庆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初497号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人姜某犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年9月至2015年4月14日，被告人姜某以非法获利为目的，在余姚市阳明街道康山村华盛饭店内，采用微信、电话联系等方式，多次接受冯某、余某等人的地下“六合彩”投注，数额达人民币24000余元，并将该“六合彩”码注上报给上家“小利”（另案处理），从中拿取投注金额10%的返点，非法获利人民币2400余元。
2015年4月14日，余姚市公安局民警抓获被告人姜某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、身份信息、“抓获经过”，证人冯某、余某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计金额达人民币2万元以上，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人姜某违法所得人民币二千四百元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一六年四月十八日
代书记员 陆世捷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黄伟丹，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
中国农业银行股份有限公司广州分行与黄伟丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟丹应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金38244.95元、利息12569.48元、其他费用1137.6元、案件受理费940元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5187号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐颖珺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1424号
原告孙兆秋。
委托代理人（特别授权）谢田、邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告山东天诺雅生物科技有限公司，地址济宁阜桥辖区汇景国际城综合楼五层516号房。
法定代表人杜芸琳，总经理。
委托代理人（特别授权）彭建国，山东开正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
法定代表人赵海侠，总经理。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所。
原告孙兆秋与山东天诺雅生物科技有限公司、陈少民、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙兆秋委托代理人谢田、邱忠磊，被告山东天诺雅生物科技有限公司及委托代理人彭建国，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司委托代理人左战到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对陈少民的起诉。本案现已审理终结。
原告孙兆秋诉称，2013年11月22日16时45分许，被告山东天诺雅生物科技有限公司职工陈少民驾驶鲁H×××××小型普通客车，行驶至济宁市荷花路与京杭路交叉路口北侧约100米处向路西侧非机动车道右转弯时，与由北向南行使的原告相撞，致使原告孙兆秋受伤住院，两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，陈少民负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，诉至法院。请求法院判令被告山东天诺雅生物科技有限公司赔偿原告医疗费33390元、护理费3093.3元、住院伙食补助费870元、车辆损失费431元、评估费40元、急救费用150元、残疾赔偿金21240元、后续治疗费1万元、鉴定费2900元、交通费500元，共计62614.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司辩称，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费，我公司不予承担，对非医保用药，不予承担。
被告山东天诺雅生物科技有限公司辩称，对本次事故无异议，陈少民系我公司职工。
经审理查明，2013年11月22日16时45分许，被告山东天诺雅生物科技有限公司职工陈少民驾驶鲁H×××××小型普通客车，行驶至济宁市荷花路与京杭路交叉路口北侧约100米处向路西侧非机动车道右转弯时，与由北向南行使的原告相撞，致使原告孙兆秋受伤住院，两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定陈少民负本次事故的全部责任，原告孙兆秋无责任。
事故发生当日，原告孙兆秋被送至济宁市中西医综合医院诊治。花费了急救费用150元。2013年11月22日，原告孙兆秋转入济宁市第二人民医院诊治，诊断为“左内外踝骨折，左腓骨中断骨折…。”进行了手术。原告孙兆秋住院29天，2013年12月21日出院。原告孙兆秋在济宁市第二人民医院花费了医疗费33390元。2013年12月21日，济宁市第二人民医院在“诊断证明书”中注明，“住院期间需陪人员壹人”。被告山东天诺雅生物科技有限公司垫付了医疗费10000元。
2014年2月26日，济宁金盾司法鉴定所出具了“法医学司法鉴定意见书”，认定“（一）被鉴定人孙兆秋因交通事故致左腓骨中断骨折、左内外踝骨折，该损伤的后遗症相当于道路交通事故拾级伤残。（二）被鉴定人孙兆秋后续治疗费评定为人民币捌仟至壹万。”原告孙兆秋各支付了鉴定费为2900元。
2013年12月02日，济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具了“山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书”，认定“孙兆秋英克莱电动车于价格评估鉴定基准日的损失价值为：人民币肆佰叁拾壹元整（￥431.00元）”。原告孙兆秋各支付了鉴定费为40元。
涉案车辆鲁H×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保了交强险及不计免赔限额为60万的商业三者险。
现原告孙兆秋诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等合计62614.3元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、原告孙兆秋济宁市第二人民医院门诊病历、报告单、住院病案、收费票据、诊断证明书、费用明细表、休息证明、济宁金盾司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及发票及收据、济宁永正价格评估咨询服务有限公司鉴定结论书及收据、济宁市第二人民医院出具的原告孙兆秋的陪护证明、陪护人员孙现虎身份证复印件、就职公司的组织机构代码及营业执照副本、孙现虎收入证明、孙现虎扣罚工资证明及8-11月份工资表等证据在案佐证。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈少民负本次事故的全部责任，原告无责任。
经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，陈少民负本次事故的全部责任，原告无责任。因此，作为侵权人的被告陈少民是被告山东天诺雅生物科技有限公司员工，在驾驶鲁H×××××小型普通客车致人损害系职务行为，被告山东天诺雅生物科技有限公司应对原告的损伤予以赔偿。
关于原告孙兆秋经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费32803元，其中属于医保范围外的医疗费数额为7437.55元；护理费2233元；住院伙食补助费870元；车辆损失费431元；评估费40元；急救费用150元；残疾赔偿金21240元；后续治疗费7000元；鉴定费2900元；交通费，300元。
综上所述，原告孙兆秋请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等，理由正当，本院予以支持。但数额过高部分，本院不予支持。被告山东天诺雅生物科技有限公司应对上述赔偿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司赔偿原告医疗费25365.45元、护理费2233元、急救费用150元、车损431元、伤残赔偿金21240元、伙食补助费870元、后续治疗费7000元、交通费300元，共计57589.45元。限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效后七日内付清；
二、被告山东天诺雅生物科技有限公司赔偿原告孙兆秋377.55元【医疗费7437.55元、鉴定费2900元、评估费40元，合计10377.55元，扣减已垫付的10000元】。限被告山东天诺雅生物科技有限公司于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告孙兆秋其他的诉讼请求。
如果被告山东天诺雅生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告山东天诺雅生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一五年一月十日
书记员 胡丽丽
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执396号
申请执行人吴佳佳，男，1987年8月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张露露，男，1984年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区，现在河南省豫北监狱服刑。
本院在执行申请执行人吴佳佳与被执行人张露露诈骗一案中，因被执行人仍在监狱服刑，申请执行人吴佳佳于2016年9月14日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00066号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00066号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月十四日
书记员 张 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第976号
上诉人（原审原告、反诉被告）方泽。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）陈永淦。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人方泽因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人方泽及其委托代理人周建春、陈永淦，被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告原系绍兴日报诸暨记者发行站发行员。2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年4月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年3月31日，原告从被告处领取了生活费补贴3624元、半个月经济补偿金620元、养老补助金9103元、4月份工资1240元、其他补助4966元、2008年公司先进奖励1000元、返还互助金50元，合计款项20603元。2008年5月30日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴1995年9月到2008年3月期间的养老保险，并支付13个月的经济补偿金。同年6月4日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂向该院起诉。
以上事实，由不予受理案件通知书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、发行员上岗聘用合同、终止聘用合同函、绍兴日报社文件、绍兴市天天发行经营有限公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系只是雇佣关系。原告方泽出生于1947年11月6日，至2007年11月6日已满60周岁，即达到法定的退休年龄。故原告与被告的劳动关系已于2007年11月6日终止，此后双方之间只是雇佣关系。根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据司法解释规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故本案原、被告的劳动争议发生之日应为2007年11月6日。但原告至2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故对原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放的8590元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、驳回原告方泽的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告方泽负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人方泽上诉称：原判以上诉人满60周岁之日，作为双方当事人劳动关系终止的认定日期，与法不符。双方劳动争议的实际发生时间，在2008年3月底被上诉人发函解除劳动关系之时。双方从建立劳动关系到劳动关系解除，期间所有的劳动合同均约定被上诉人须交纳养老保险，上诉人满60周岁后的劳动合同同样约定被上诉人应依法办理养老保险手续。被上诉人作为党的机关报的发行机构，本应是履行劳动法的表率。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：我国劳动法和劳动合同法都规定了劳动合同终止的情形，只要劳动者达到法定退休年龄，劳动合同立即终止。从上诉人的年龄来看，在2008年1月1日之前达到了法定退休年龄，劳动合同终止。本案中劳动争议发生的时间也就是上诉人达到法定退休年龄的时间。根据劳动法的规定，应当在法定期限内向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，而上诉人未在法定期限内提起劳动仲裁。即使上诉人没有超过劳动仲裁的时效，根据劳动合同法第34条之规定，本案被上诉人与绍兴日报社之间也没有法定的承继关系，且上诉人是在与绍兴日报社劳动合同期满后才与被上诉人签订劳动合同的，当时有效的劳动法和劳动法律法规都没有规定绍兴日报社的义务应当由被上诉人来承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于劳动争议发生之日如何认定，上诉人之原审的诉讼请求是否应予以支持。
达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。故劳动者达到法定退休年龄之时，即是其与用人单位劳动关系终止之时。本案中，因上诉人至2007年11月6日已满60周岁，即达到了法定的退休年龄，故其与被上诉人的劳动关系已于2007年11月6日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，结合本案现有证据，本案双方当事人劳动争议发生之日即为劳动关系终止之日。上诉人于2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故原审法院根据本案实际，对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第725号
原告张萍。
被告朱菊华。
原告张萍诉被告朱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告朱菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原、被告系认识十几年的朋友，2012年9月1日，被告以资金周转为由，向原告借款65，000元（人民币，下同），原告以现金交付被告，被告也出具了借条给原告。同年10月16日，被告又以资金周转为由向原告借款16，000元，原告现金交付，被告再次出具借条。原告出借给被告的钱款均来源于原告向其父亲朋友的借款。事后原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款81，000元。
被告朱菊华未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条两份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明双方诉讼主体资格。
被告朱菊华未向本院发表质证意见，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年9月1日，被告出具借条，表明被告向原告借款65，000元，承诺两个月内还款。同年10月16日，被告再次出具借条，言明被告向原告借款16，000元，承诺半月内还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述以及被告朱菊华签名的借条，可以确立了原、被告借贷关系的成立。被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告归还借款81，000元诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱菊华于本判决生效之日起十日内归还原告张萍借款81，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1，825元（已预缴），由被告朱菊华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年一月六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执280号
申请执行人：夏金福，男，1972年12月27日出生，汉族，福建省建阳市人。
被执行人：陈亚明，男，1974年2月1日出生，黎族，海南省东方市人。
本院在执行申请执行人夏金福与被执行人陈亚明机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人陈亚明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑海雄
审判员 刘山石
审判员 洪启广
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1886号
申请执行人大庆石油管理局，所在地址大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，职务局长。
被执行人屈文忠，男，1972年5月21日出生，汉族，系大庆油田物资公司再生资源分公司职工，住大庆市让胡路区东湖小区818号5门602室。
本院在执行屈文忠与大庆石油管理局劳动争议一案中，经查被执行人提供了不能与屈文忠继续履行劳动合同的情况说明，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民初568号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李千慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202财保7号
申请人：曹鹏飞，男，1978年1月2日生，汉族，现住绥化市。
被申请人：桑佰，男，汉族，1974年12月4日生，现住绥化市。
被申请人：彭丽微，女，1984年3月8日生，汉族，现住绥化市。
申请人曹鹏飞于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑佰的车牌号为×××马自达牌小型轿车和被申请人彭丽微的位于绥化市秀水嘉园小区五期5栋7层3单元07－05、面积为91.45平方米的房屋予以查封。申请人曹鹏飞以其坐落于绥化市奋斗街5委40组产权证号为绥房权证城字第XX**（00108052）号、丘XXXX号为1612、幢号为005、房号为132、面积为25.11平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人桑佰的车牌号为×××马自达牌小型轿车。期限为二年。
二、查封被申请人彭丽微的坐落于绥化市秀水嘉园小区五期5栋7层3单元07－05、面积为91.45平方米的房屋。期限为三年。
三、查封申请人曹鹏飞提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市奋斗街5委40组产权证号为绥房权证城字第XX**（00108052）号、丘XXXX号为1612、幢号为005、房号为132、面积为25.11平方米的房屋。期限为三年。
案件申请费1，020元，由申请人曹鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一八年一月十二日
书记员 尹黎娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5490号
原告：赵永明，男，1961年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵永文，男，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵振海，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵振江，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇和平村村民委员会。
本院在审理原告赵永明诉被告赵永文、赵振海、赵振江、扎赉特旗巴彦高勒镇和平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵永明于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永明负担。
审判员王颖
二〇一八年七月十七日
书记员梅荣
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第465号
舞阳金刚门业制造厂：
赵晨辉与你劳动争议纠纷一案，河南省漯河市天汇公证处作出的（2015）漯天证执字第14号执行证书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执350号
申请执行人：吉林融江股份投资基金合伙企业。住所地：长春市吉林大路1333号虹场FG栋301号。
被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司。住所地吉林省通榆县开通镇铁西新兴路。
被执行人：杨仁华，女，现住吉林省通榆县。
被执行人：黄树庆，男，现住同上。
被执行人：吉林省禾佳能源开发有限公司。住所地：吉林省通榆县工业集中区。
本院在执行申请执行人吉林融江股份投资基金合伙企业与被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司、杨仁华、黄树庆、吉林省禾佳能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月十八日
书记员 王世刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初175号
原告:湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园。
法定代表人：戴辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。
本院在审理原告湖北辉创重型工程有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北辉创重型工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北辉创重型工程有限公司撤回起诉。
案件受理费41808元，减半收取20904元，由原告湖北辉创重型工程有限公司负担。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏亚飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3980号
申请执行人闫振军，居民。
被执行人赣榆县石桥镇下木套村村民委员会。
负责人姜浩，书记。
闫振军申请执行赣榆县石桥镇下木套村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3980号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年三月二十五日
书记员 李朝阳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第712号
原告于长湖，男，汉族，1965年1月28日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告于长湖诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长湖及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告煤矿雇佣工人，双方未签订劳动合同，原告为井下采煤工，月工资3500元。2011年11月份的工资计3500元，被告没有支付，原告向被告所要该工资款，被告以暂无钱为由，一拖再拖，至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款3500元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告于长湖2011年11月份在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计1744元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告于长湖工资款1744元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执434号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：寇某，男，2001年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人寇某罚金一案中，依据本院已经作出的发生法律效力的（2017）闽0526刑初字264号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人寇某退赔人民币1000元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查证，未发现被执行人寇某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院将再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑敏山
执行员 何东辉
执行员 张传博
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑耀城
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1647号
原告：王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住武平县。
被告：朱安金，男，1973年7月26日生，汉族，经商，住武平县。
原告王晓卫与被告朱安金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王晓卫于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已在庭外和解，纠纷已得到解决。原告据此申请撤诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓卫撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告王晓卫负担。
审判员 曾庆永
二〇一八年七月十六日
书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
-3-
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3770号
申请执行人成桓荣，居民。
被执行人欧君武，居民。
成桓荣申请执行欧君武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0575号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3770号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年三月二十五日
书记员 李朝阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1403号
申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司郑州分公司。
被执行人：李明明，男，汉族。
本院在执行武汉大方汽车租赁有限公司郑州分公司与李明明租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0104民初7295号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人李明明应支付申请人武汉大方汽车租赁有限公司郑州分公司租金、律师费等15000元。被执行人李明明并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人武汉大方汽车租赁有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院于2018年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李明明的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人李明明邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李明明立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李明明并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月7日，本院至被执行人李明明主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人李明明房产登记信息，经查询被执行人李明明名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人李明明采取限制高消费措施，并将被执行人李明明纳入失信黑名单；
5、2018年7月16日，执行人员至申请人武汉大方汽车租赁有限公司郑州分公司提供的被申请人李明明住所地进行调查，被执行人李明明并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月21日向申请人武汉大方汽车租赁有限公司郑州分公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产15000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月二十一日
书记员 付保旗
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更772号
罪犯杨仕著，男，1972年10月26日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0204刑初147号刑事判决书，以被告人杨仕著犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币3500元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨仕著能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨仕著在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯杨仕著减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 商佳琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1475号
原告：冯玉业，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：倪彬，男，1967年12月4日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵铃(曾用名赵金芳)，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告冯玉业与被告倪彬、赵铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉业到庭参加了诉讼，被告倪彬、赵铃经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉业向本院提出诉讼请求：判令被告倪彬、赵铃偿还原告借款本金60000元，利息138240元（利息从2008年4月18日计算至2016年4月18日，按月利率2.4%计算）；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，被告赵金芳为偿还债务，以与亲戚贩卖柴油为由分三次向原告借款60000元，并出具借条三份。被告倪彬系赵金芳丈夫，应负连带责任。庭审后原告冯玉业将其诉讼请求变更为：判令被告倪彬、赵铃偿还原告借款本金60000元，违约金40000元（违约金从2008年4月18日计算至2016年4月18日）。
被告倪彬、赵铃未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请法院依法调取了两被告婚姻登记材料。由于被告倪彬、赵铃未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据及本院调取证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵金芳出具借条向原告冯玉业借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告冯玉业诉讼请求被告支付违约金40000元，根据法律规定，未超过年利率24%，本院予以支持。赵金芳为被告赵铃曾用户口名，赵金芳与赵铃系同一人，赵铃为本案债务人。被告倪彬与被告赵铃系夫妻关系，且该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告倪彬也未提供相关证据证明该债务系赵铃个人债务，因此原告诉讼请求被告倪彬共同偿还该笔借款，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求被告赵铃、倪彬共同偿还借款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铃、倪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉业借款本金60000元，违约金40000元，本息合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由原告冯玉业负担1056元，被告赵铃、倪彬负担2152元，本院退回1057元。公告费200元，由被告赵铃、倪彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1475号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4061号
原告：吕洪朋，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：周士龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告吕洪朋与被告周士龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪朋及委托诉讼代理人陈博均到庭参加了诉讼，被告周士龙经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕洪朋提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告周士龙向原告借款6万元。原、被告系朋友关系，原告以现金的方式向被告出借人民币6万元，约定一个月还清。约定还款期限到期后，原告多次催要，被告均借故拖延给付，故成诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了欠条、银行取款凭证以及相关的身份证明等证据材料。
周士龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年11月29日，被告找到原告，称工程资金周转不开需要向原告借款，原告通过现金的方式借款给被告60000元，被告为原告出具了欠条，后原告多次联系被告要求归还上述借款，被告未能给付。
上述事实，有原告陈述、欠条、银行取款凭证、相关的身份证明等证据证明属实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以工程资金周转不开为由向原告借款60000元，原告通过现金方式给付了被告借款，有欠条、银行取款凭证等证据证实，符合民间借贷关系的法律规定，合法有效。被告应在约定期限内履行还款义务。被告周士龙经本院公告传票传唤未到庭应诉，可缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士龙偿还原告吕洪朋借款人民币60000元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周士龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 彦 冰
审 判 员 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 崔 静 静
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1246号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆丰圣佳电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街75号1单元5-6号，统一社会信用代码91500108305219476D。
法定代表人：陈永华。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆丰圣佳电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 费兴智
二〇一八年九月十八日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审124号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，苏一律师事务所律师。
被申请人阜宁县阜城建梅服装店，住所地阜宁县阜城大街。
负责人朱康林。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月18日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210011号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人阜宁县阜城建梅服装店执行城市生活垃圾处理费2880元，并承担从2017年1月14日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更782号
罪犯颜平宇，男，1979年12月26日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0221刑初3号刑事判决书，以被告人颜平宇犯非法猎捕珍贵濒危野生动物、非法出售珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜平宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯颜平宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯颜平宇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 商佳琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终80号
上诉人（原审被告）：杜成堂，男，1949年12月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张斌、张光耀，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄志杰，男，1954年3月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人杜成堂因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）从民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜成堂的委托代理人张斌、被上诉人庄志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月8日，被告向原告借款20万元，被告给原告出示借据，“今借到庄志杰现金贰拾万元整（200000元）月息叁分，期限壹年到期本息付清，杜成堂。”2011年6月30日被告又向原告借款10万元，被告给原告出具借据，“今借到庄志杰现金壹拾万元整（100000）月息叁分，期限壹年到期本息付清，杜成堂。”借款一年到期后，被告未给付原告利息，被告将原告两张借条日期更换为2012年6月8日和2012年6月30日，金额分别为20万元和10万元。2012年7月4日被告给付原告4000元、2012年8月15日被告给付原告2000元，2012年9月19日被告给付原告10.2万元，共计10.8万元，原告称被告给付的10.8万元系本金30万元自2011年6月至2012年6月份的利息（按月息3分计算），被告称偿还的是本金，双方说法不一。2012年7月5日，原告向被告借款4000元。后原告向被告催要借款，被告不履行还款义务，原告遂诉至本院。
被告辩称借原告款项并非被告本人使用，另外，被告出示其本人的银行卡清单，证明已分三次向原告偿还10.8万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜成堂两次向原告借款共计300000元，并为原告出具借据为证，并且被告的辩称也认证了被告向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系明确。后原告向被告催要借款，被告未履行支付借款的义务，显属无理。原告要求偿还借款，本院予以支持。被告于2012年7月4日给原告转款4000元、2012年8月15日给原告转款2000元，2012年9月19日给原告转款10.2万元，共计10.8万元，因原、被告对被告偿还10.8万元系偿还本金还是利息说法不一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。依此规定，本案中被告偿还的10.8万元应认定为被告给付原告本金30万元自2011年6月至2012年6月一年的利息（双方约定月息3分），但双方约定的利息为月息3分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求的利息可参照银行同类贷款的利率四倍计算。参照2011年银行同期贷款利率年息6%四倍计算，原告本金30万元应得利息为30万元×6%×4倍＝72000元，被告已给付原告利息10.8万元，故10.8万元－72000元＝36000元应折抵本金。被告在2012年6月8日和2012年6月30日给原告重新出具借据借款共计300000元时应扣除36000元，即2012年6月8日借款20万元－36000元＝164000元，2012年6月30日借款10万元，共计264000元。原、被告在借款时约定月息为3分，已超出规定，对超出部分的利息不予保护。故对原告要求的利息可参照银行同类贷款的利率四倍计算。对原告2012年7月5日借被告4000元，因与本案不是同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：一、被告杜成堂自本判决书生效之日起十日内偿还原告庄志杰借款本金264000元及利息（其中164000元从2012年6月9日起至判决确定履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算，10万元利息自2012年7月1日起至判决确定履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费3470元，共计8670元，由被告承担。
宣判后，上诉人杜成堂不服一审判决，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：一审认定事实存在错误，上诉人向被上诉人借款时已向其说明了实际用款人为陈淑芹，我实为代借款人，被上诉人在出借时对此未提出异议，根据权利义务相一致的原则，对于向被上诉人的借款理应由实际用款人陈淑芹承担；一审法院认定借款数额存在错误，上诉人两次代陈淑芹向被上诉人借款共计300000元，但上诉人已向被上诉人偿还了本金108000元，故192000元为上诉人所欠被上诉人的借款，并非一审法院认定的264000元，上诉人已向被上诉人说明偿还的108000元是本金，一审认定为利息存在错误。一审法院适用法律错误，上诉人偿还的是本金，不是利息，被上诉人也未提出异议，故一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定错误。
被上诉人庄志杰辩称，偿还的108000元是利息，不是本金，应维持一审判决。一审判决认定事实清楚，
二审期间，杜成堂提交了一份邯郸市丛台区人民法院（2013）从民初字第2038号民事裁定书，证明庄志杰知道实际用款人是案外人陈淑芹。庄志杰质证称，因杜成堂与陈淑芹打官司，我的钱可能要不回来，就把陈淑芹列为第三人。借款人是杜成堂不是陈淑芹。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，庄志杰持有杜成堂给其出具的借据，认定庄志杰与杜成堂双方形成了借贷关系，符合法律规定，借据上注明了月利息叁分，故杜成堂所还款项应首先偿还利息，超出利息部分才能折抵本金。杜成堂称偿还的是本金，并和庄志杰说过，但庄志杰不予认可，其也没有证据支持，故一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人杜成堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琨
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保29号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘进连，男，1988年12月30日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：徐老娥，女，1994年5月4日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘进连、徐老娥征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘进连、徐老娥的银行存款11359元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘进连、徐老娥榕江县农信用合作社存款11359元（银行账号：62×××11），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初276号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人（特别授权）刘文国，男，1984年10月7日出生，汉族,系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司东山支行行长。
委托代理人（一般授权）龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。
被告杨晟义，男，1971年11月18日出生，苗族，农民。
被告苏根花，女，1975年9月6日出生，苗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨晟义、苏根花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定从2015年1月26日起按月利率10‰计算至2016年1月26日止，从2016年1月27日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国、龙立新到庭参加诉讼，被告杨晟义、苏根花经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨晟义、苏根花系夫妻关系。2015年1月26日，被告杨晟义以做卷闸门生意缺少资金为由，向原绥宁县农村信用合作联社下设东山信用社借款50000元，双方约定借款于2016年1月26日到期，借款月利率10‰，按季结息，到期还清本息，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。借款后，被告杨晟义仅偿还利息1791.32元，借款本金50000元及余欠利息均未偿还。
另查明，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记后成立。当日，原绥宁县农村信用合作联社及东山信用社等下设农村信用社自行终止，其财产和债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告公司法定代表人身份证明书原件、营业执照、沈忠道、杨晟义、苏根花的身份证、中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]68号文件、借款申请书、最高额借款合同、福祥便民卡放款确认书复印件、6215392005080043311号福祥便民卡对应的85081710008028151011号存折账户银行流水打印件等有效证据在卷佐证，足以认定。原告提交的催收逾期贷款本息通知书没有其他充分有效的证据佐证已送达被告，不予认定。
本院认为，原东山信用社与被告杨晟义签订的借款合同合法有效，对双方均具法律约束力。被告杨晟义未按约偿还借款本息，已构成违约，应当继续承担还本付息的义务。原告已依法取得原东山信用社的债权，故其要求被告杨晟义偿还借款本息的请求合法，本院予以支持，但被告已还利息应予扣减。原告未提交充分有效的证据佐证案涉借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告苏根花对案涉借款本息承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告杨晟义未到庭答辩、质证，且未提交证据证实其还款情况，应承担举证不能的法律后果。被告杨晟义、苏根花经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨晟义偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2015年1月26日起按月利率10‰计算至2016年1月26日止，从2016年1月27日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止，其中包含被告杨晟义已还1791.32元利息在内）；
二、驳回原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
三、本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨晟义承担。
以上第一项、第三项，限被告杨晟义于本判决生效后15日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司；账号：82011950000000324；户名：绥宁县人民法院执行款专户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 吴慧连
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 娜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第1375号
原告刘从现。
委托代理人王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司。
负责人佟英，该公司总经理。
委托代理人杨海峰，该公司员工。
本院在审理原告刘从现诉被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于二O一二年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘从现撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审判长 杨建立
审判员 张淑惠
审判员 李惠英
二〇一二年十月八日
书记员 张翠芹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第453号
上诉人（一审被告）欧强。
被上诉人（一审原告）广西徐重机械有限公司。
委托代理人黄胜良，律师。
上诉人欧强因与被上诉人广西徐重机械有限公司（以下简称“广西徐重公司”）追偿权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第145-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案系追偿权纠纷，是财产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可经协商达成协议选择管辖法院。本案原告广西徐重公司（合同丙方）与被告欧强（合同乙方）及江苏徐工工程机械租赁有限公司（合同甲方）分别于2012年3月29日、2012年8月23日签订了编号为XGRZ-02-201203-0981、XGRZ-02-201208-0374的两份《融资租赁合同》，每份合同的第18条第7款均约定：“丙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院”。该管辖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同丙方即本案原告的住所地是南宁市江南区星光大道X号X栋X号，在一审法院管辖范围之内。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院受理并无不当。综上，一审法院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回欧强对本案管辖权提出的异议。
上诉人欧强上诉称，本案的被告所在地或合同履行地均不在南宁市江南区，而合同履行地在广西融安县。我国法律规定，民事案件应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人在一审提出管辖异议时被上诉人未作答辩，即可视为同意上诉人的管辖主张，因此，本案的管辖地应由广西融安县人民法院管辖。请求撤销（2014）江民二初字第145-2号民事裁定，将本案移送至融安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行融资租赁合同而产生的追偿权纠纷。本案涉案的两份《融资租赁合同》中均约定：“丙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院”。上述协议管辖约定合法有效。《融资租赁合同》的合同丙方即本案被上诉人广西徐重公司的住所地在南宁市江南区星光大道X号X栋X号，在一审法院管辖范围之内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人欧强对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人欧强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尚志龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3242号
申请执行人马某1，女，2006年7月12日出生，汉族，儿童，住普兰店市。
法定代理人林某，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人马某2，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2为抚养费纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2012年12月13日作出（2013）普民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人马某1向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人马某1撤回执行申请，终结对辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年一月五日
书记员 于 翕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执字1262号
申请执行人ＸＸ盛。
被执行人徐国杰。
ＸＸ盛与徐国杰定作合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国杰（共有人马秀庆）名下的位于南宁市青秀区鲤湾路6号元恒楼1单元913号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年四月十九日
书记员 刘中伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12376号
原告：杭州德居环境工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢403室。
法定代表人：李增辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：程万利，男，汉族，1991年12月6日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告杭州德居环境工程有限公司诉被告程万利民间借贷纠纷一案中，原告浙江杭州德居环境工程有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州德居环境工程有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德居环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计165元，由原告杭州德居环境工程有限公司自行负担。
审判员 方素平
二〇一八年一月十日
书记员 游慧玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初648号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告肖兵。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局。
法定代表人黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告肖兵、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回对被告肖兵、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告肖兵、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回对被告肖兵、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
审判长 谢 萍
审判员 蒋蕴杰
审判员 刘 胜
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 璇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更816号
罪犯刘波，男，1966年6月27日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2017年2月27日作出(2017)吉0282刑初23号刑事判决书，以被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币90000元。依法退赔人民币26000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘波能够认真遵守监规，接受教育改造，本次赔偿被害人损失人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月26日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 商佳琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1202行审6号
申请执行人绥化市国土资源局，地址绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人大唐绥化热电有限公司，住所地：绥化市经济技术开发区。
法定代表人陈自强，职务董事长。
委托代理人叶世诚，男，职业大唐绥化热电有限公司员工。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（津）字[2017]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（津）字[2017]1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（津）字[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年一月十二日
书记员 刘馨蕊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1836号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵国红，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵国红、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执47号
申请执行人徐国武，男，1986年2月12日出生，住武义县。
被执行人吕小玲，女，1978年3月23日出生，住武义县。
关于申请执行人徐国武与被执行人吕小玲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2866号判决书已发生法律效力。申请执行人徐国武于2018年01月08日向本院申请执行，要求被执行人吕小玲支付执行款12100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕小玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕小玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕小玲有其他可供执行的财产上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕小玲目前无财产可供执行，申请执行人徐国武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执47号案终结本次执行程序。申请执行人徐国武今后若发现被执行人吕小玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十九日
代书记员 叶建莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4817号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市金庭娱乐会所（普通合伙）。登记经营场所：宁波市奉化区岳林街道金钟广场5幢、8幢。
诉讼代表人:俞行波、鲍小军、吕文全等自然人股东。
委托代理人：朱幼平，系该会所经营者之一。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市金庭娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市金庭娱乐会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告奉化市金庭娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 印丹妮
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执397号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社，统一社会信用代码915328012185908160，住所地景洪市民族北路6号，法定代表人杨胜奎，职务理事长。
被执行人：李亚福，男，1984年8月3日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。
被执行人：李树英，女，1981年8月26日出生，拉祜族，身份证住址勐海县。
本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人李亚福、李树英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月七日
书记员 金晓银
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4133号
申请执行人郑州市鑫玉光烟酒店，住郑州市金水区。
被执行人李敏，女，汉族，1971年12月17日出生，住郑州市。
郑州市鑫玉光烟酒店诉李敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市鑫玉光烟酒店于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李敏名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查控到被执行人李敏名下银行账户12631.34元，已发还至申请人郑州市鑫玉光烟酒店；3、限制被执行人李敏高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执4133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十一日
书记员 周 鼎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终397号
上诉人（原审被告）：烟台二东服装有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区翔宇路2号。
法定代表人：成泰燮，董事长。
被上诉人（原审原告）:嘉善云龙服饰辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜村新江**号。
法定代表人：陆斌，厂长。
上诉人烟台二东服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的公司地址位于烟台市莱山区，合同的履行地也为烟台市莱山区。所以，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求撤销浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3183号民事裁定，将案件移送至山东省烟台市莱山区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案根据被上诉人向原审法院提起的诉请，双方的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴君慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第574号
上诉人（原审被告）：张玉梅，吉林市富港火浴娱乐中心业主，住吉林市。
委托代理人：李宝忠、孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市市政设施管理处，住所地：吉林市船营区解放中路***号。
法定代表人：李祥琪，处长。
委托代理人：李小亮。
委托代理人：刘丽，吉林金凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆玉堂。
被上诉人（原审第三人）：张忠平，住黑龙江省绥棱县。
上诉人张玉梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2010）吉高新民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张玉梅申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉梅在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉梅撤回上诉。
二审案件受理费322.00元，公告费320.00元，合计642.00元，由上诉人张玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
审 判 员 付 广
审 判 员 林凤岩
二〇一二年十一月二十二日
代理书记员 常 乐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03209号
原告冯赞会，男，1974年11月25日出生，汉族，陕西省去秦都区人。
被告董艳炜，女，1974年4月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
案由：变更抚养权纠纷。
本院受理的原告冯赞会诉被告董艳炜变更抚养权纠纷一案，原告冯赞会于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告冯赞会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 欢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：董志平，女，1979年12月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
中国农业银行股份有限公司广州分行与董志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董志平应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款38348.72元、利息10491.81元、其他费用879.43元、案件受理费980元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5186号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐颖珺
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1307号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某丙，男，1955年3月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，系本案被害人。
委托代理人周某乙，系被害人之子。
被告人吕某，男，1948年12月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1167号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于2013年10月28日立案。在诉讼中，被害人周某丙以要求被告人吕某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人周某乙、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人吕某与被害人周某丙系同村村民。2013年7月29日22时许，两人因放田水问题发生矛盾，被告人吕某见劝阻不成，遂用锄头背朝被害人周某丙的后脑处打了几下，致周某丙后脑枕骨骨折，枕部多处挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人周某丙所受的人体损伤程度为轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人周某丙要求赔偿医疗费35881.03元、误工费19769.40元、护理费19674元、伙食补助费1680元、营养费10800元、交通费500元、精神损失费5000元，合计人民币93777.83元，后续医疗费、伤残补助费及其他相关费用保留继续追究权利。并向本院提供了门诊病历、住院收费收据、费用汇总清单、门诊收费收据、车票等证据。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吕某与被害人周某丙系同村村民。2013年7月29日22时许，两人因放田水问题发生矛盾，被告人吕某见劝阻不成，遂用锄头背朝被害人周某丙的后脑处打了几下，致周某丙后脑枕骨骨折，枕部多处挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人周某丙所受的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人家属向被害人支付医药费10000元。向本院预交赔偿款人民币60000元。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的人口基本信息、抓获经过、伤势照片、证据保全清单、门诊病历复印件、费用清单、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、证人陈某的证言、被害人周某丙的陈述、被告人吕某的供述和辩解、收据等证据所证实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人周某丙伤后在诸暨市人民医院治疗，其中住院41天，至2013年12月7日止，共花去医疗费35658.03元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供，并经当庭宣读、出示并经质证的门诊病历、住院收费收据、费用汇总清单、门诊收费收据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某赔偿被害人10000元并预交赔偿款60000元，本院酌情予以从轻处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，本院对其适用缓刑。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持，但要求赔偿精神损失费缺乏法律依据，不予支持。根据被害人的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费35658.03元、误工费120天×109.83元／天=13179.60元、护理费60天×109.83元／天=6589.80元、住院伙食补助费41天×20元／天=820元、营养费2000元、交通费500元，合计人民币58747.43元，已经支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币58747.43元，扣除已经支付的10000元，尚应支付48747.43元，限判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。