wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执561号
申请执行人：林镇国。
被执行人：林木森。
被执行人：王小泥。
申请执行人林镇国与被执行人林木森、王小泥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初3231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人15000元及其从2016年8月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月25日作出对林木森、王小泥拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2017年4月24日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人林木森、王小泥作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执异3号
案外人赵晨光，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县姜各庄镇庄东村***号，公民身份号码×××。
申请执行人鲁某1，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人刘某1，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人刘某2，女，1984年3月21日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人鲁某6鲁某6鲁某6鲁某6鲁某6鲁某6，女，2005年10月21日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人鲁某5鲁某5鲁某5，女，2009年9月7日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人鲁某6鲁某6鲁某6，男，2013年5月29日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人王某1，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人左某，女，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人孙某，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人王某2，男，2006年2月6日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
申请执行人才式清，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
申请执行人才某2，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
申请执行人任某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
申请执行人才某3，女，2000年4月29日出生，汉族，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
申请执行人才某4，女，2006年9月15日出生，汉族，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
申请执行人刘某3，男，1955年11月12日出生，汉族，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
被执行人赵立春，男，1990年12月30日出生，民族，现住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
被执行人闫俊东，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，家住昌黎县，现服刑，公民身份号码×××。
被执行人乐亭县明亮货运有限公司，组织机构代码08376XXXX。
法定代表人：兰石磊，经理。
在本院执行鲁某1、刘某1、刘某2等人与赵立春、闫俊东、乐亭县明亮货运有限公司（以下简称明亮货运公司）附带民事赔偿一案中，案外人赵晨光于2018年1月3日对本院查封明亮货运公司名下×××号重型自卸货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵晨光称，申请人购买了十通牌货车一辆，车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为L3BS8E00020。2014年6月26日，申请人与乐亭县明亮货运有限公司签订车辆挂靠协议书，甲方为乐亭县明亮货运有限公司，乙方为赵晨光。双方约定该车挂靠期限自协议生效之日至乙方车辆从甲方户头过出为止，该车以甲方名称登记上户，但该车所有权扔归乙方所有。乙方独立经营，自负盈亏，享有车辆在运营过程中产生的利益。挂靠车辆发生肇事，乙方对受害方承担法律责任，甲方对受害方不承担责任。若甲方被法院判决承担赔偿责任并被执行后，甲方有权向乙方追偿。申请人认为，×××号车虽登记在乐亭县明亮货运有限公司，但与该公司无关，车辆的实际所有人为赵晨光，贵院对该车辆的查封行为是错误的，故申请人为了维护其合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院解除×××号车辆的查封。
申请执行人未向本院提交答辩意见。
案外人赵晨光为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、2014年6月26日，乐亭县明亮货运有限公司与赵晨光签订的车辆挂靠协议书一份。用以证明×××号货车系挂靠在明亮货运公司名下；
2、×××号货车机动车交通事故责任强制保险单正、副本各一份，被保险人为赵琮；
3、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）一份，投保车辆×××号，被保险人为赵晨光；
6、中国人民财产保险股份有限公司2017.6.6-2018.6.5×××号机动车商业险保险单（正本）一份；投保车辆×××号，第一受益人为赵晨光；
7、中华人民共和国税收完税证明一份；纳税人为赵琮，车架号为×××；
8、2015年9月22日乐亭县明亮运输车队出具的赵琮误工证明一份；
9、赵琮于2018年1月9日出具的证明一份；
10、昌黎县县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；
11、乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；
12、赵晨光身份证复印件及银行卡复印件各一份；
13、资金往来（全渠道）信息结果表一份；
14、中国农业银行个人账户明细、银行卡交易明细清单各一份；
本院查明，鲁某1、刘某1、刘某2等申请执行人与被执行人赵立春、闫俊东、明亮货运公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）昌刑初字第204号刑事附带民事判决书，刘某3、明亮货运公司等不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀03刑终53号刑事附带民事判决书予以改判，其中涉及本案的内容为：原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人赵立春赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、刘某1、刘某2、鲁某6鲁某6鲁某6鲁某6鲁某6鲁某6、鲁某5鲁某5鲁某5、鲁某6鲁某6鲁某6经济损失人民币356400.94元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、左某、孙某、王某2经济损失人民币344588.45元；赔偿附带民事诉讼原告人才式清、才某2、任某、才某3、才某4经济损失人民币340145.14元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某3经济损失人民币14408.46元。原审被告人闫俊东及原审附带民事诉讼被告人乐亭县明亮货运有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。该案于2016年7月26日移送执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日作出（2016）冀0322执844号之二执行裁定书，查封了明亮货运公司名下的37辆车辆，其中包括赵晨光提出异议的×××号货车。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。我国法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。据此，机动车的所有权采取的是登记对抗主义，而非登记取得。本案所涉执行标的为×××号货车，案外人提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单，能够证明（2016）冀03刑终53号刑事附带民事判决书发生法律效力前，案外人对本院查封的×××号货车即享有受益权，故该涉案车辆虽登记在被执行人乐亭县明亮货运有限公司名下，实际购买人应为案外人赵晨光。案外人赵晨光所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，裁定如下：
中止对×××号货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文杰
审判员 张树伟
审判员 黄晓丹
二〇一八年一月十六日
书记员 田顺玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1716号
原告王强，现住扶余市。
被告桑洪生，现住扶余市。
被告魏忠仁，现住扶余市。
本院在审理原告王强诉被告桑洪生、魏忠仁案外人执行异议之诉一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月七日
书 记 员 高浩然
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第511号
原告：陈春花，无业。
被告：郑云，职业不详。
原告陈春花为与被告郑云民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告陈春花到庭参加诉讼，被告郑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春花基于借条一份向法院起诉，要求判令：被告郑云归还借款本金200000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月1日，被告郑云向原告陈春花出具借条一份，确认欠原告借款本金200000元，借期三个月，自2013年12月1日起至2014年2月1日止，利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性还清。经原告催讨，被告至今未返还上述借款。
本院认为，被告郑云向原告陈春华借款200000元，有借条为凭，事实清楚。借款到期后，被告未按约返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云于本判决生效后七日返还给原告陈春花借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第135号
原告周某某，女，汉族。
被告鲁某某，男，佤族。
原告周某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告周某某，被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年初相识，1991年1月17日在镇康县原军弄乡人民政府补办结婚登记手续。1990年8月12日生育长女鲁某甲，现已成家。1992年9月3日生育次女鲁某乙，现已成家。1998年5月19日生育三女儿鲁某丙，现在外打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，后因被告经常喝酒，甚至对原告实施家庭暴力致夫妻感情恶化。原、被告虽共同居住一个屋檐下，但已分锅吃饭近一年，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告鲁某某辩称，被告从未对原告实施家庭暴力，原、被告之间的夫妻矛盾系原告经常外出打工，不尽家庭义务所引起。被告经常喝酒亦是由原告常以外出治病为由与他人发生不正当关系，不尊重被告所致。原、被告确已分锅吃饭近一年。除非原告放弃分割家庭财产，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告鲁某某于1990年初相识，1991年1月17日在镇康县原军弄乡人民政府补办结婚登记手续。1990年8月12日生育长女鲁某甲，现已成家。1992年9月3日生育次女鲁某乙，现已成家。1998年5月19日生育三女儿鲁某丙，现在外打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，后因原告经常外出打工，被告经常喝酒，致夫妻感情淡化。2014年5月19日，原告周某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述与原告向本院提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》，本院依职权向鲁某丙制作的《询问笔录》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，原告经常外出打工，夫妻聚少离多，沟通较少，现虽共同居住一个屋檐下，但已分锅吃饭近一年，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予支持。被告关于只有原告放弃分割家庭财产，方同意离婚的辩解，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，原告周某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
审 判 员 张学乔
人民陪审员 徐建武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈思羽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2687号
原告李平，男，生于1977年1月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权、黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市展欧特建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城金佛路153号，统一社会信用代码：91500223584263321B。
法定代表人王楚军，该公司总经理。
被告重庆豪琪房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号天尧酒店写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240683937803C。
法定代表人谭书长，该公司董事长。
被告马宇锋，男，生于1980年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈红波，男，生于1975年6月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李平与被告重庆市展欧特建筑工程有限公司（以下简称展欧特公司）、重庆豪琪房地产开发有限公司（以下简称豪琪公司）、马宇锋、陈红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序对案件进行审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人黎万兰到庭参加诉讼，被告展欧特公司、豪琪公司、马宇锋、陈红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：展欧特公司从豪琪公司承包了水云间房地产项目，原告为该项目提供沙石等建筑材料，交易过程中一直和展欧特的项目负责人陈红波和马宇锋联系。截止2014年12月4日，被告尚欠原告货款82900.00元，该欠款有陈红波和马宇锋出具的欠条为据。后展欧特公司委托豪琪公司支付该款项，但豪琪公司支付了4万元后，至今仍有42900.00元未支付。经原告多次催收，被告拒绝支付。请求法院判令被告支付原告材料款42900.00元，并支付逾期利息（从2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至还清时止）。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，被告陈红波和马宇锋出具欠条称“今黄水豪琪水云间二期项目欠李平碎石款82900元，大写（捌万贰仟玖佰元），于2014.10.30前一次付清。欠款人：展欧特黄水项目部负责人陈红波、马宇锋2014.9.10”。2015年2月12日，豪琪公司支付了原告4万元。剩余款项至本案庭审结束前仍未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：原告将建筑材料卖给被告陈红波、马宇锋后，被告应该依约定支付合同价款而未支付，有被告陈红波和马宇锋出具的欠条为证，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告豪琪公司代为支付了40000.00元，被告陈红波、马宇锋还需支付货款：82900.00-40000.00=42900.00元，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院予以支持。原告主张展欧特公司承担支付责任，但欠条并没有展欧特公司的印章，且原告没有证据证明马宇锋和陈红波系展欧特公司的工作人员且购买建筑材料系履行职务行为，故该项主张本院不予支持。原告主张展欧特公司委托豪琪公司支付全部货款，但仅提供了豪琪公司支付了4万元的凭证不足以证明豪琪公司同意陈红波等人欠原告的其余货款也由其支付，故该主张本院不予支持。原告主张逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告马宇锋、陈红波应按照欠条约定于2014年10月30日前付清货款，但其逾期未支付，原告主张从2014年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算利息至还清时止符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宇锋、陈红波自本判决生效之日起15日内连带支付原告李平材料款42900.00元及利息（从2014年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至还清时止）；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436.00元，由被告陈红波、马宇锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 余春曦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终315号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（曾用名黄某），男，1968年10月29日出生（自报），汉族，无身份证，无户籍，无业，现租住安阳市殷都区。因犯盗窃罪于1998年4月28日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2000年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
原审被告人贾某乙（又名贾某甲），男，1979年2月27日出生，汉族，安阳市××科技电脑经营部负责人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2016年6月2日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年6月16日被安阳市殷都区人民法院取保候审。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪、原审被告人贾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月11日作出（2016）豫0505刑初103号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人贾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人刘某的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪、原审被告人贾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张国良
审判员 张利平
二〇一六年九月七日
书记员 樊晓龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初1052号
原告：秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心。
法定代表人：于文凯，主任。
委托诉讼代理人：岳丽媛，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：程丽丽，河北港城律师事务所律师。
被告：侯文彬，女，1968年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心与被告侯文彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心诉讼代理人岳丽媛、程丽丽到庭参加诉讼，被告侯文彬经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告租赁合同关系；2、判令被告腾出房屋；3、判令被告支付拖欠租金9269元及自2017年12月1日起至实际腾房之日的房屋使用费（按照每月每平方米10元的标准计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告符合廉租住房保障对象实物配租的条件，2013年6月，双方签订租赁合同，原告将位于山海关区X小区X号廉租住房租给被告使用，建筑面积35.11平方米。因被告自2015年6月1日之后不再具有低保资格，应按照市场平均租金支付租金，被告自2015年6月1日至2017年11月30日共拖欠租金9269元。自2017年12月1日起至实际腾房之日按照每月每平方米10元的标准向原告支付房屋使用费。根据相关规定，被告拖欠租金6个月原告即可解除合同。原告多次催要租金未果，特诉至法院。
被告侯文彬未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，秦皇岛市山海关区廉租住房领导小组办公室（甲方）根据《秦皇岛市城镇廉租住房保障办法》的有关规定，与被告（乙方）签订秦皇岛市城镇廉租住房实物配租协议，约定：经甲方认定，乙方符合实物廉租住房配租资格，核定乙方家庭一人为廉租住房配租对象，甲方将X小区X号、建筑面积35.11平方米的廉租住房配租给乙方。同时约定，如乙方因家庭人均收入连续6个月超过本市城镇居民低收入保障标准或人均住房建筑面积超过15平方米的，甲方将取消乙方廉租住房配租资格，乙方应按时迁出廉租住房。协议签订后被告入住上述廉租住房。被告于2015年6月起不再具备居民最低社会保障认定条件，且自2015年6月1日至今未再支付房屋租金。2017年7月19日，原告在被告住处张贴清退通知单，载明因被告存在累计拖欠租金超过6个月的违约行为，原告取消被告的保障资格，要求被告30日内腾退保障房，补交租金并办理退出手续，自取消资格下个月起如未退出将按市场租金价格（每平方米每月10元）计算租金。被告至今未腾退房屋。
原告提交的事业单位法人证书载明，秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心的设立宗旨为山海关区经济适用住房及廉租房管理，业务范围为负责经济适用住房及廉租住房建设、申请资料审核、安置及廉租住房补贴发放，该证书有效期自2015年8月20日至2020年8月20日。另查明，2008年12月30日秦皇岛市物价局、秦皇岛市住房保障和房产管理局印发秦价费字[2008]225号《秦皇岛市住房保障和房产管理局关于2008年城市区经济适用住房指导价及廉租住房租金标准的通知》，公布山海关区住房租赁市场月平均租金为7元/平方米。2016年6月29日秦皇岛市物价局、秦皇岛市财政局、秦皇岛市住房保障和房产管理局印发秦价费字[2016]34号《关于下发城市区公租房租金标准的通知》，公布山海关区住房租赁市场平均租金为10元/平方米/月。
上述事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市山海关区廉租住房领导小组办公室与被告签订秦皇岛市城镇廉租住房实物配租协议，双方具有合法有效的房屋租赁合同关系，被告应当依照约定按年支付租金，因被告不再具备居民最低社会保障认定条件，故应按照当地住房租赁市场平均租金标准支付租金。原告作为山海关区经济适用住房及廉租房管理单位，向被告主张租金，本院予以支持。因被告长期拖欠租金，原告要求解除租赁合同，本院予以支持。
综上所述，依法解除秦皇岛市城镇廉租住房实物配租协议，被告应为原告腾退房屋，被告应支付原告自2015年6月1日至2017年11月30日的租金9163.71元（7元/平方米/月×35.11平方米×13月+10元/平方米/月×35.11平方米×17月），并自2017年12月1日起按照每月每平方米10元的标准向原告支付房屋使用费至实际返还房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除关于山海关区X小区X号的秦皇岛市城镇廉租住房实物配租协议；
二、被告侯文彬于本判决生效后三十日内将山海关区X小区X号房屋腾出并将该房返还给原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心；
三、被告侯文彬于本判决生效后十五日内给付原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心2015年6月1日至2017年11月30日的租金9163.71元以及自2017年12月1日起至实际返还房屋期间的房屋使用费（按照每月每平方米10元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 齐艳华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈奕名
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初第3988-4号
原告张春英，男，1945年出生，汉族，住郑州市。
被告宋振朝，男，1966年出生，汉族，住禹州市。
被告禹州市振朝机械制造有限公司，住所地：禹州市。
本院在审理原告张春英诉被告宋振朝、禹州市振朝机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张春英于2015年12月8日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张春英撤回起诉；
二、本案受理费减半收取1150元，由原告张春英承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执857号
申请执行人：赵波，男，1975年7月12出生，住成都市天府新区。
被执行人：汪小明，男，1967年6月10出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川嘉信贸易有限责任公司。住所地：成都市青羊区双新北路129号。
法定代表人：张斌。
本院依据成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第234号裁决书，在执行赵波申请执行汪小明、四川嘉信贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提出异议。本案执行标的40万元，仲裁费18395元。被执行人尚欠申请执行人借款本金40万元，仲裁费18395元。
本院认为，在本案财产调查中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 兵
二〇一八年九月十八日
书记员 肖晓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初7363号
原告：韩梓荣，男，2007年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：韩运刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
原告韩梓荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩运刚及委托诉讼代理人荣光玲，被告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计70329.72元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月14日16时10分许，关长城驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂厢式货车沿101省由东向西行驶至南田村路口处，与韩颖骑乘的电动自行车载着原告从南田村出来由北向南去韩庄时相撞，造成车辆受损、韩颖及原告受伤的交通事故。交警部门认定关长城负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告因交通事故受伤已多次起诉至法院，交强险各分项限额已使用完毕，同意在商业三者剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，商业三者险范围内不承担精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月14日16时10分许，在郑吴101省道，关长城驾驶登记在魏县彦跃汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂厢式货车沿101省道由东向西行驶至南田村路口处，与韩颖骑乘的电动自行车载着原告韩梓荣从南田村出来，由北向南去韩庄村时相撞，造成车辆受损、韩颖、原告韩梓荣受伤的交通事故。2014年5月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2014］第00018号道路交通事故认定书，认定：1、当事人关长城负事故的全部责任；2、当事人韩颖、韩梓荣无事故责任。原告于当日被送濮阳市油田总医院住院治疗。原告因本次交通事故曾向本院提起民事诉讼。本院分别于2014年7月30日对该案作出（2014）华法民初字第3439号民事判决书，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩梓荣各项损失共计69144.25元；2、驳回原告韩梓荣的其他诉讼请求。于2014年7月30日对该案作出（2014）华法民初字第3442号民事判决书，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩颖各项损失共计19487.6元；2、驳回原告韩颖的其他诉讼请求。于2014年12月16日对该案作出（2014）华法民初字第6747号民事判决书，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后10日内向原告韩梓荣支付保险赔偿款共计24687.04元；2、驳回原告韩梓荣的其他诉讼请求。于2015年8月18日对该案作出（2015）华法民初字第4367号民事判决书，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告韩梓荣各项损失共计53224.36元，于本判决生效后10日内履行完毕。于2015年11月28日对该案作出（2015）华法民初字第6952号民事判决书，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告韩梓荣各项损失共计44607.31元，于本判决生效后10日内履行完毕；2、驳回原告韩梓荣的其他诉讼请求。于2017年4月17日对该案作出(2017)豫0902民初1297号民事判决书，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告韩梓荣各项损失共计108612.77元，于本判决生效后十日内履行完毕。上述六个判决共使用交强险死亡伤残赔偿限额85918.54元，现交强险死亡伤残赔偿剩余限额为24081.46元。
2018年2月28日，原告在濮阳市油田总医院继续治疗，花费514元。后原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院根据原告申请，委托双方共同协商选择的濮阳龙乡法医临床司法鉴定所进行鉴定。2018年5月28日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被鉴定人韩梓荣的肢体多处瘢痕评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告为农村居民。事故车辆冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额55万元。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定关长城负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告作为事故车辆冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂厢式货车交强险及商业三者责任保险的承保人，首先应在交强险死亡伤残剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失未赔偿的部分有：
医疗费514元。根据医疗机构出具的医药费票据，结合原病历和诊断证明等相关证据予以确认；
残疾赔偿金25438.36元。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，但其所提供的证据不足以证明其为城镇居民，应参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年的标准按10%的伤残赔偿指数计算；
3、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
4、鉴定费700元。根据原告提交的濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。
原告上述损失共计31652.36元，被告应在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金19081.46元，其余损失7570.9元，由被告在商业三者险剩余限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩梓荣各项损失共计31652.36元。
二、驳回原告韩梓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告韩梓荣负担483元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年七月三十日
书记员 范秦龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第182号
原告：王波，农民。
被告：曲日京，农民，烟台市牟平区莒格庄镇桑园村。
本院在审理原告王波诉被告曲日京买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行义务，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐贵英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6394号
申请执行人昆山市忠联机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路109号亿丰装饰城2幢1109室，组织机构代码72226463-0。
法定代表人黄忠德，该公司总经理。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所实习律师。
被执行人昆山鑫诺物流机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4B-007室，组织机构代码56433649-0。
法定代表人徐新华，该公司负责人。
申请执行人昆山市忠联机电有限公司与被执行人昆山鑫诺物流机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月21日作出的（2014）昆商初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告昆山鑫诺物流机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市忠联机电有限公司欠款78440元及利息（以78440元为基数，自2014年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1846元，保全费870元，合计2716元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山鑫诺物流机械设备有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记、车辆登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院已将昆山鑫诺物流机械设备有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行情况、执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾鸣华
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终485号
上诉人（原审原告）柳景瑞，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区教育局，住所地天津市南开区广开四马路交口。
法定代表人马淑苓，局长。
委托代理人凌云祥，天津市南开区教育局干部。
委托代理人李晓美，天津行通律师事务所律师。
上诉人柳景瑞因要求履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，根据津人社办发〔2017〕59号《天津市人力资源和社会保障局关于简化城镇企业职工连续工龄审定更正工作程序有关问题的通知》的规定，各区人力社保局负责本辖区内参保人员的城镇企业职工连续工龄审定或更正工作。
一审法院认为，被告天津市南开区教育局不具有对职工连续工龄进行审定或更正的法定职权，不是本案的适格被告。经法庭释明，原告仍坚持起诉天津市南开区教育局作为本案被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告柳景瑞的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人柳景瑞不服一审裁定上诉称，1.一审法院在受理案件后并未开庭，只由一名审判员进行简单询问就作出了行政裁定，审理程序不符合法律规定；2.被上诉人天津市南开区教育局应将上诉人的全部工龄材料报送给相关机构进行审定，被上诉人没有履行申报职责，导致上诉人1977年至1998年21年公职工龄计算为一般工龄的事实灭失，被上诉人未尽申报职责，属行政不作为违法；3.上诉人要求被上诉人解决的是申报工龄和解决21年公职工龄为退休工龄，并未要求被上诉人审定上诉人的21年工龄。一审法院适用法律不当。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人柳景瑞起诉要求被上诉人天津市南开区教育局履行法定职责，解决上诉人1977年至1998年21年工作工龄为一般工龄计入退休年限。根据上诉人的陈述及其提交的材料，其实质诉求是要求被上诉人作为退休申报单位负责为其办理退休工龄更正申报手续。退休申报单位办理退休工龄更正申报手续不属行政行为。根据津人社办发〔2017〕59号《天津市人力资源和社会保障局关于简化城镇企业职工连续工龄审定更正工作程序有关问题的通知》的规定，各区人力社保局负责本辖区内参保人员的城镇企业职工连续工龄审定或更正工作。被上诉人并非人力资源和社会保障部门，不具有负责工龄审定或更正工作的行政职权，故一审法院裁定驳回柳景瑞的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 闫树超
书 记 员 许 洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更119号
罪犯张俊飞，男，汉族，1991年1月20日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在服刑。
天长市人民法院于2015年7月6日作出（2015）天刑初字第00218号刑事判决，以被告人张俊飞犯强奸罪，二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张俊飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年6月23日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1220号
董伟：
本院刑事审判庭移送执行的董伟危险驾驶罪一案，因被执行人董伟已将发生法律效力(2014)鄂潜江刑初字第00317号刑事判决书确定的涉及财产内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1220号案执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年七月十六日
书记员 王 婷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初361号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨坤元，男，1993年11月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年4月4日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年6月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年7月5日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］347号起诉书指控被告人杨坤元犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日20时许，被告人杨坤元无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶，驶至九龙路与玉泉路交叉口以南100米处时，被公安民警现场查获。经对杨坤元进行呼气式酒精含量检测，结果为183mg/100ml，经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为225.26mg/100ml。
上述事实，被告人杨坤元在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、驾驶人血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测照片及告知记录、云某司鉴[2018]毒鉴字第01673号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、证人王某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤元违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨坤元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤元无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人杨坤元到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨坤元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年10月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年七月十九日
书记员 和 霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2036号
起诉人张岳，男，汉族，1956年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
起诉人张岳以深圳市宝安区住房和建设局、深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局为共同被告，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼称，张岳与案外人李雪荣于1993年4月13日签署《深圳市宝安区房屋买卖合同》，并完成了涉案房屋买卖。张岳与李雪荣于1998年10月21日向当时的深圳市规划国土局宝安分局申请办理房屋过户登记手续，递交了相关资料，深圳市规划国土局宝安分局出具了《深圳市房地产转移登记申请收件回执》。张岳迟至近日才发现国土部门一直未发放房地产权属证书给张岳。请求法院判决两被告向张岳发放房屋权属证书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，起诉人张岳称其于1998年10月21日向当时的深圳市规划国土局宝安分局申请办理房屋过户登记手续。但对张岳该申请事项的受理并非由深圳市宝安区住房和建设局、深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局共同作出；张岳诉讼请求所涉及的履行办理房屋过户登记手续的行政职责亦并非系属深圳市宝安区住房和建设局、深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局共同履行，因此张岳将深圳市宝安区住房和建设局、深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局列为本案共同被告，缺乏事实和法律依据。经过本院多次通知，张岳均拒绝到庭接受询问，亦拒绝对所列被告进行明确或变更。
同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，张岳主张行政机关于1998年10月21日接到其办理房屋过户登记手续的申请后未履行法定职责，则依照上述规定，张岳自该日起两个月期满后即可向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，张岳应当自其向行政机关提出办理房屋过户登记手续申请后两个月期限期满之日起六个月内提出起诉。张岳主张行政机关对其1998年10月21日的申请事项未履行法定职责，于2017年7月18日针对该行为向本院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定起诉期限。
综上,张岳的起诉错列被告，起诉超出法定期限且无正当理由，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人张岳的起诉。
起诉人张岳预交的案件受理费人民币50元，全部予以退回。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 张 秀 杰
人民陪审员 孟 莹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈博宇（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1350号之一
申请执行人：郑鸿春，男，1984年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1996年5月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑鸿春与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303执1713号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人ＸＸＸ有一辆汽车（闽BXXX**）。2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1350号执行裁定，查封、扣押被执行人ＸＸＸ所有的车牌号为闽BXXX**小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303执1713号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初417号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑金秋，男，1971年6月17日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）470号起诉书指控被告人郑金秋犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人郑金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月2日17时许，莆田市涵江区三江口镇政府根据工作安排组织工作人员对被告人郑金秋的胞兄弟郑某位于该镇塔山村的违章建筑进行拆除，时被告人郑金秋在现场围观。后在拆除过程中，因现场维稳人员欲制止围观群众郑某1对现场进行拍照，致使维稳人员与围观群众发生冲突，继而引发互殴。其间，被告人郑金秋持木棍击打维稳人员即被害人刘某右手臂致其受伤，后即逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑金秋经亲友规劝后于2016年6月28日到公安机关投案。同日，被告人郑金秋与被害人刘某达成和解协议，被告人郑金秋一次性赔偿被害人刘某各项经济损失计人民币1.3万元（已支付），被害人刘某对被告人郑金秋的故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对被告人郑金秋从宽处理。
上述事实，被告人郑金秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、林某、方某、刘某1、朱某、吴某、孙某、万某、李某的证言，辨认笔录、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室（莆）公（涵）鉴（伤检）字（2015）539号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金秋故意非法损害他人身体健康，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑金秋经亲友规劝后到公安机关投案，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人刘某全部经济损失并取得谅解，双方自愿达成和解协议，依法予以从轻处罚。被告人郑金秋持械故意非法损害他人身体，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人郑金秋判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人郑金秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人郑金秋应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑金秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3.《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4512号
原告：梁小法，男，1975年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人:金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：周峻，男，1971年12月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：应伟君，女，1976年4月27日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告梁小法与被告周峻、应伟君为民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁小法诉讼代理人金利富、被告应伟君诉讼代理人张爱林到庭参加诉讼，被告周峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后于2016年12月12日第二次开庭适用普通程序，公开开庭审理，原告梁小法诉讼代理人金利富、被告应伟君诉讼代理人张爱林到庭参加诉讼，被告周峻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁小法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币300000元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由如下：2008年10月13日被告因资金周转需要，向原告借款人民币400000元。原告通过银行江款项汇入被告应伟君的账户。同年11月份，被告归还了借款100000元，尚欠原告借款300000元，由被告周峻出具借条一份。现在原告要求被告归还借款，被告迟迟不还。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告周峻未作答辩。
被告应伟君辩称，1.2008年10月30日借款的400000元已分别于2008年10月29日归还了300000元，于208年11月27日归还了100000元，已经经全部还清；2.原告所持的借条并不是400000元借条。本案涉及的300000元借条属实，但是另外存在的借条，且原告也未履行出借义务；3.借条上没有写明借款时间。
本院经审理认定事实如下：2008年10月13日，被告周峻向原告梁小法借款人民币400000元，原告于当日以转账方式将400000元汇款至被告应伟君账户。后于2008年11月27日被告周峻通过转账方式归还原告100000元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后两被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告周峻向原告梁小法借款的行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告应伟君辩称已于2008年10月29日采取从银行卡取出以现金方式归还300000元，但被告应伟君未能提供足够证据予以佐证，故被告应伟君以该理由抗辩被告已归还此笔款项，证据不足，本院不予采信。被告应伟君辩称原告持有借条中300000元未履行交付借款义务，并非是原告诉状中所涉及的借款，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，不能否定借据的证明力。原告梁小法与被告应伟君对于借款400000元事实没有异议，原告为证明其主张向本院提交的借条一份，虽然借条没有注明时间，但原告自认该笔300000元借条系2008年10月13日的借款，被告未有充分证据证明已归还300000元，故被告应伟君以该抗辩理由辩称原告未履行交付借款义务，证据不足，本院不予采信。综上，被告周峻与原告之间民间借贷关系事实清楚，借贷关系合法，被告周峻应予还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应给付原告从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，原告主张起诉之日起的按年利率6%计算的利息请求，予以支持。该借款系被告夫妻关系存续期间产生，原告有权向其夫妻双方主张权利，即被告应伟君应承担共同偿还的责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峻、应伟君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁小法借款本金人民币300000元及从2016年6月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算资产占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告周峻、应伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张成龙
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自与其宽阔之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初4512号
梁小法、周峻、应伟君：
原告梁小法与被告周峻、应伟君民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一六年十二月十三日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初2257号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人王松。
羁押时间
|
2018年7月18日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检刑诉〔2018〕227号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。
查明事实
|
2018年7月17日2时许，被告人王松窜至东莞市厚街镇宝塘社区网盈网吧内，趁被害人王某睡着，盗走王放在旁边沙发上的一部苹果7PLUS手机（价值3780元），得手后逃离现场并以800元销赃。次日15时许，公安人员在上述网吧内将王松抓获，并扣押王130元。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
本院意见
|
被告人王松的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻处罚情节。
判决
|
一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年7月18日起至2019年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金130元，予以没收，上缴国库。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 琪
二Ο一八年十月二十三日
书 记 员 袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2587号
原告:任贯周，男，生于1956年10月8日，汉族，住禹州市。
被告:晋金坡，男，生于1963年5月24日，汉族，住禹州市。
被告:方淼淼，女，生于1989年3月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告任贯周诉被告晋金坡、方淼淼买卖合同纠纷一案中，原告任贯周于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告任贯周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告任贯周撤诉。
二、本案受理费25元，由原告任贯周承担。
审判员 李艳红
二〇一八年七月十三日
书记员 葛丽娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1716-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李红芹。
被执行人：周敬善。
被执行人：张秀江。
被执行人：许金和。
被执行人：伊建军。
本案在执行过程中，查明被执行人李红芹、周敬善、张秀江、许金和、伊建军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李红芹、周敬善、张秀江、许金和、伊建军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第547号
薛炎超申请执行李怀朝承揽合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民十初字第82号民事判决书已发生法律效力。××超于2016年3月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李怀朝长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第82号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：张军营
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初118号
起诉人韩舟，男，汉族，住江西省高安市。
2017年10月9日，本院收到韩舟的起诉状。韩舟诉称，2016年11月27日，抚州市公安局东乡区分局岗上积派出所工作人员（警号011123）驾驶未悬挂机动车号牌的制式警车出警。2017年8月11日，起诉人韩舟向抚州市东乡区公安局交通警察大队提出控告，要求该大队按照《道路交通安全法》的规定，对抚州市公安局东乡区分局岗上积派出所的涉案工作人员作出行政处罚，其于2017年8月14日收到起诉人的控告信。但至今，该大队未按照《公安机关信访工作规定》的规定，在收到控告信后15天内对抚州市公安局东乡区分局岗上积派出所工作人员的违法行政作出行政处罚。现特提起诉讼，要求确认抚州市东乡区公安局交通警察大队拒不履行法定职责不对抚州市公安局东乡区分局岗上积派出所工作人员（警号011123）作出行政处罚的行为违法，并责令抚州市东乡区公安局交通警察大队对抚州市公安局东乡区分局岗上积派出所工作人员（警号011123）作出行政处罚。
本院认为，起诉人韩舟的起诉事项属于抚州市公安局东乡区分局的内部管理行为，岗上积派出所工作人员（警号011123）驾驶的警车是否悬挂机动车号牌与起诉人并无利害关系，故对起诉人的起诉依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对韩舟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年十月九日
书记员 黎蕾菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1497号
原告：董杰，男，1984年7月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告董杰与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年2月26日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月4日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区8栋1单元805号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为89.85平方米，总价款为322112元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2011年9月20日才向原告交房。
原告曾经就诉争问题起诉过2015年2月25日之前的损失，但之后被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2009年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家8-1-805号房屋，房屋总价款为322112元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年3月16日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，本院判令被告向原告支付了违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效判决要求支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告董杰的诉讼请求不予支持。
案件受理费925元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初920号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施太江，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张爱华，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告张爱华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的合同编号为YS9533014520160410的《商品房买卖合同》及附件、附录；2.被告张爱华于合同解除生效之日起7日内协助原告办理合同备案注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，我公司与被告张爱华签订合同编号为YS9533014520160410的《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告张爱华向我公司购买碧桂园小区7幢1单元402室商品房，房屋总价款为399973元，同时约定被告应在合同签订之日支付总房价款的20.24%即人民币80973元，在2016年5月13日前支付总房价款的79.76%即人民币319000元。同时合同附件十一补充协议约定买受人付款逾期超过90日，出卖人有权解除合同……。直至今日，被告张爱华仅向我公司缴纳3万元，剩余房款至今未能支付。我公司虽多次与被告联系，要求其履行付款义务，但被告一再拖延，被告的行为已经构成严重违约，故向法院提起诉讼。
被告张爱华未到庭答辩。
原告碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及附件、附录、销售不动产统一发票、律师函、已到期应缴款通知书、办理按揭贷款手续通知书及邮寄回执等，被告张爱华未到庭质证，本院经审核均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧桂园公司与被告张爱华于2016年4月10日签订合同编号为YS9533014520160410的《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告张爱华购买原告碧桂园公司位于盐城市××区××新区健康路北侧××单元××室住宅房，建筑面积为91.12平方米，商品房单价为4389.52元，房款合计399973元。同时约定买受人逾期付款的违约责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理〔（1）和（2）不作累加〕：（1）逾期在/日之内……；（2）逾期超过/日后……。2.详见本合同附件十一补充协议书第三条的约定。合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定为：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为叁拾玖万玖仟玖佰柒拾叁元整；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的20.24%给出卖人，即捌万零玖佰柒拾叁元整；（3）买受人必须在2016年5月13日前，付该商品房总房价款的79.76%（银行按揭款项）给出卖人，即叁拾壹万玖仟元整。合同附件十一补充协议书第三条关于逾期付款责任约定：买受人如未按合同约定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期不超过90日，自合同规定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同并经出卖人同意的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。截至2016年4月10日，被告张爱华向原告碧桂园公司交纳预售定金1万元、预交购房款2万元，合计3万元，未能按约给付剩余购房款。原告碧桂园公司多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定时间给付购房款，应承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》的约定，被告张爱华签订合同时付该商品房总房价款的20.24%即80973元；在2016年5月13日前，付该商品房总房价款的79.76%即319000元。但被告张爱华仅缴纳3万元，剩余购房款至今未能缴纳，张爱华已逾期付款超过90日。现原告碧桂园公司主张解除《商品房买卖合同》，符合约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。涉案《商品房买卖合同》解除后，被告张爱华应协助原告碧桂园公司办理撤销案涉房屋的合同备案登记。被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告张爱华签订的合同编号为YS9533014520160410的《商品房买卖合同》及附件、附录。
二、被告张爱华于《商品房买卖合同》及附件、附录解除之日起7日内协助原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司办理撤销案涉房屋的合同备案登记。
案件受理费7300元，由被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 智通强
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢13号
申请执行人范广，男，蒙古族，1963年10月28日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人高志宏，男，汉族，1960年1月21日出生，住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行范广与高志宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人范广于2016年3月23日向本院申请执行，要求给付欠款50000元、案件受理费525元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月7日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人高志宏经查询暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戈丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字1750号
原告贺某龙。
被告石某梅。
原告贺某龙（以下简称原告）与被告石某梅（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合、感情不和，且被告离家外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年年初经人介绍相识恋爱，2006年11月27日办理结婚登记，2007年6月10日婚生女孩贺慧。被告于2008年12月一直外出至今杳无音讯，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、益阳市新市渡镇养民山村村民委员会的证明、益阳市赫山街道罗溪社区居民委员会的证明，出生证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告因性格不合，感情不和，被告于2008年12月外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩贺慧一直伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告贺某龙监护抚养为宜，原告贺某龙提出要求被告石某梅负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某龙与被告石某梅离婚；
二、婚生女孩贺慧由原告贺某龙抚养成年，按照小孩抚养每月450元的生活费，由被告支付至小孩年满十八周岁止，从2014年4月1日起开始支付，每月的1日进行支付，小孩的教育费、医疗费由原、被告凭票各分担一半，被告石某梅有探视小孩的权利，原告贺某龙有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告贺某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 李明亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾 丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00623号
原告吴某甲。
委托代理人刘勇，河北晟顺律师事务所律师。
被告吴某乙。
本院受理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案后，被告吴某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其自2012年2月份便回娘家长安区南村镇大丰屯村居住至今，认为其住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院。
经审查，被告吴某乙的户籍所在地为河北省石家庄高新区宋营村新建路195号，长安区南村镇大丰屯社区居民委员会于2014年12月26日出具证明称被告吴某乙自2012年至今居住在石家庄市长安区南村镇大丰屯村，原告吴某甲与被告吴某乙对该事实均予认可。
本院认为，原、被告间为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告吴某乙的经常居住地为石家庄市长安区南村镇大丰屯村，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 鞠蕊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张涛
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初892号
原告:陈传凯，男，1971年10月23日生，汉族，安徽省淮南市人，个体，住格尔木市察尔汗盐湖三期生活区，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙建国，董事长，身份证号×××。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
被告：毛建，男，1964年3月26日生，汉族，湖南省岳阳县人，个体，住湖南省岳阳市岳阳楼区鑫伦城*栋***室，身份证号×××。
原告陈伟凯与被告中石化工建设有限公司、毛建租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告陈伟凯于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传凯撤回起诉。
案件受理费5332元，依法予以免交。
审判员贺敏红
二〇一八年七月二十七日
书记员李欣蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9858号
原告深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区。
法定代表人贺xx，该公司总经理。
委托代理人刘原，广东鹏鼎事务所律师。
委托代理人黄x，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址湖南省安化县江南镇黄石村，系公司员工。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人陆xx。
委托代理人易伟杰，广西李登之律师事务所律师。
原告深圳市xx有限公司诉被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘原、黄xx及被告委托代理人易伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至2016年1月，被告向原告采购共模磁环电感等货物，总价值48412元（人民币，下同）。原告按被告采购订单的要求将货物送至被告指定地点，被告工作人员验收合格后在送货单上签字确认。原告已就该批货物的货款向被告开具增值税专用发票。被告向原告支付13000元货款，后被告退回原告部分货物。但被告向原告退回的货物并非原告向其提供的货物，进而导致原告无法使用被告退回的货物，故被告尚欠原告货款35412元。被告曾于2016年2月2日向原告出具一张加盖被告财务专用章和法人印章的填写金额为19000元的支票，但该支票无法承兑，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款35412元;2、被告支付原告从应付货款之日至实际付清之日的迟延付款利息（按中国人民银行贷款利率，暂计至2016年6月23日为859元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所称与事实不符。原、被告口头协商，被告向原告交付另一批货物用以抵消所欠的部分货款。被告用另一批数量为48000个的共模磁环电感以每个0.49元的价格，共计23250元，用以抵消原告数额相当的部分货款。在被告交付之前，原告对全部货物进行了检验，该批共模磁环电感的感量为1.5MH，而之前被告向原告购买的共模磁环电感的感量为1.0MH，根据感量标准，被告交付原告的货物质量更好。原告签收货物后也未在合理期间内提出质量异议，应视为被告所交货物符合质量要求。二、因双方达成口头协议，以价值23520元的货物抵消数额相当的货款，并于2016年4月25日实际履行了该协议，从履行协议之日视为该部分货款已抵消。因此，原告主张的利息计算标准不准确。三、诉讼费用的承担由法院依法判决。
经审理查明，原、被告法定代表人为同乡，双方口头约定被告向原告购买共模磁环电感。2015年10月至2016年1月，原告向被告送货总计48412元，并开具相应金额的增值税专用发票给被告。被告在收到原告货物后支付货款13000元。2016年4月25日，原告收到经双方口头约定由被告向原告退还的48000个共模磁环电感。2016年5月23日，原告就被告退回货物的规格、质量等问题及未付货款向被告发送律师函，要求对方收到函件后7日内支付未付货款35412元，被告于2016年5月24日收到该函。原告催收货款未果后向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票、律师联系函、快递单；被告提交的送货单等证据及庭审记录证实，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定被告向原告购买共模磁环电感，双方存在买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务。被告对原告送货总货款48412元及被告已付货款13000元无异议，本院予以确认。关于双方口头约定被告退回原告货物用以抵消部分货款的问题，原告主张被告所退货物不符合口头约定，被告则主张所退货物符合口头约定，因双方对各自主张及约定内容均无证据证明，故本院对原、被告的该项主张均不予支持。关于原告主张被告支付延迟支付货款的利息，因双方对货款的支付时间未明确约定，故被告逾期付款从原告向被告送达的律师函约定期满之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市xx有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市xx有限公司货款35412元及延迟付款利息（以未付款35412元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计至被告付清全部货款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费353.39（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘倩恩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初97号
原告：代兴群，女，1968年2月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：黄志波，男，贵州民康律师事务所律师，系特别授权。
被告：李正全，男，1981年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：唐顺绪，男，1984年7月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告代兴群与被告李正全、唐顺绪民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告代兴群及其委托代理人黄志波到庭参加诉讼，被告李正全、唐顺绪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴群向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告借款贰拾万元（￥200000元）及利息（利率按同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告李正全以建房为由，出具《借条》向原告代兴群借款200000元，借期一年，即2014年1月11日至2015年1月10日，并约定被告唐顺绪为担保人，担保人以其在金钻房地产开发有限公司购买的A栋2203号房屋作抵押。债务到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为借口拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告李正全、唐顺绪未作答辩。
原告代兴群为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条、商品房注册质量保证书、使用说明书、贵州省农村信用合作联社流水清单、（2017）黔0523民初96号判决书、借条复印件及杨崇应的证人证言在卷为据，上述证据被告李正全、唐顺绪虽未到质证，但证据间能相互印证，本院依法予以认定。
被告李正全、唐顺绪香未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年1月11日，被告李正全以建房为由，出具《借条》向原告代兴群借款200000元。借期一年，并约定被告唐顺绪为担保人。《借条》载明：“今借到代兴群现金贰拾万元整（￥200000元），用于建房，借款期限为壹年，时间从2014年元月11日至2015年1月10日止，到期全部归还，此借款由唐顺绪用本人在金钻房地产开发有限公司购买房屋作担保抵押，房屋编号A幢2203号，如到期不能归还就用该房抵押。借款人：李正全，担保人：唐顺绪。”。《借条》中双方未约定借款利息。
庭审中，原告代兴群表示自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、商品房注册质量保证书、使用说明书、贵州省农村信用合作联社流水清单、（2017）黔0523民初96号判决书、借条复印件及杨崇应的证人证言在卷为据，证据间能相互印证，原告代兴群与被告李正全的借贷关系成立，本院依法予以认定，被告李正全应承担及时偿还原告代兴群借款200000元的责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代兴群在本案中自愿放弃对借款利息的诉讼主张，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告唐顺绪作为担保人在《借条》中签字捺印，但未与原告就担保期限及保证方式作明确约定，因此，被告唐顺绪就该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。本案债务期间届满时间为2015年1月10日，自主债务履行期届满之日起六个月，即2015年7月9日保证期限届满，在该期限内原告代兴群未向被告唐顺绪主张要求其承担保证责任，被告唐顺绪的保证责任已自然免除，因此，原告代兴群要求唐顺绪一次性返还原告借款本金及利息的诉讼主张，本院不予支持。
原告代兴群的诉讼请求部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李正全在本判决生效之日起十日内偿还原告代兴群借款200000元；
二、驳回原告代兴群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告李正全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
审 判 员 龚雪莹
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初21360号之二
原告：叶正威，男，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区XXX。
委托诉讼代理人：叶华刚，广东万唐律师事务所律师。
被告：林清吉，男，汉族，1970年2月3日，身份证住址：广东省汕头市潮南区XXX。
被告：林素娟，女，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址：广东省揭西县XXX。
原告叶正威诉被告林清吉、林素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告林素娟名下房产的查封。
经审查，原告诉前向本院提出的财产保全申请，要求查封、冻结被告林清吉、林素娟名下价值1140万元的财产，并由深圳市XXX担保有限公司提供财产保全担保函作为诉讼保全的担保。本院作出（2017）粤0307财保395号民事裁定书，裁定查封或冻结二被告名下价值人民币1140万元的财产。本院依据该裁定依法查封了被告林素娟名下位于深圳市××路星河××号（房产证号：深房地字第××号）及位于深圳市宝安区××街道××路西侧××花园××Ｃ（房产证号：深房地字第××号）的房产。2018年1月10日原告向本院申请撤诉并申请解除对上述已查封财产的解封。
本院认为，原告的申请是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告林素娟名下位于深圳市XX路星河XX号（房产证号：深房地字第××号）房产的查封；
二、解除对被告林素娟名下位于深圳市宝安区XX街道XX路西侧XX花园XXC（房产证号：深房地字第××号）房产的查封。
案件申请费5000元，由原告叶正威承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 廖庭婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执628号
申请执行人李明容
被申请执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站
关于申请执行人李明容申请执行被执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县平昌县公证处作出的（2016）川平证执字第1570号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审55号
申请执行人：天门市林业局，住所地：天门市陆羽大道西40号农业综合楼。
法定代表人：谢金才，该局局长。
委托代理人：董碧，该局工作人员。
被执行人：肖平新，男，1957年7月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人天门市林业局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的鄂天林罚决字[2017]第3号《林业行政处罚决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年7月12日以需要补充证据为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市林业局撤回强制执行申请。
审判长 刘志雄
审判员 熊继平
审判员 马黎明
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丽娟
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0721民初1511号
原告：侯小燕，女，1964年4月13日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：娄东明，男，1964年12月9日出生，汉族，住址同上。（侯小燕丈夫）
原告：卓维电力科技有限公司，住所：浙江省乐青市柳市镇南吕岙村。
法定代表人：郑杭。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告：新乡市龙生工业板材有限公司，住所：新乡市和平路北段古龙金属建材交易中心8号。
法定代表人：吕胜梅。
原告：潘丙勇，男，1966年6月16日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：孙玉芳，河南千典律师事务所律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所：新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝。
第三人：河南森电电力设备有限公司，住所：新乡县大召营镇工业园。
法定代表人：李波。
委托代理人：平一方，河南正安律师事务所律师。
本院合并审理的原告侯小燕、卓维电力科技有限公司、新乡市龙生工业板材有限公司、潘丙勇诉被告河南逐鹿电力设备有限公司、第三人河南森电电力设备有限公司债权人撤销权纠纷一案，在案件审理过程中，因被告未到庭，第三人对原告潘丙勇对被告的债权提出了异议。因潘丙勇已就对被告的债权向新乡市红旗区人民法院提起了诉讼，新乡市红旗区人民法院已受理了此案并正在审理中，本案需以新乡市红旗区人民法院对潘丙勇诉河南逐鹿电力设备有限公司一案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二Ｏ一七年元月二十四日
书记员 荆 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执784号
申请执行人南宁市正隆珠宝经营部，住所地南宁市兴宁区。
被执行人张鸿敏，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人南宁市正隆珠宝经营部与被执行人张鸿敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人南宁市正隆珠宝经营部于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年九月二十日
书记员 林 玲