wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯业利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰山高分子材料有限责任公司。住所地：重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟**号。
法定代表人：盖丽华，该公司董事长。
再审申请人冯业利因与被申请人重庆泰山高分子材料有限责任公司（以下简称泰山公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯业利申请再审称：其于2003年4月至2010年7月期间在泰山公司从事PP绳成圈工工作。后因工伤双方解除劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，泰山公司应当支付经济补偿金23672.25元，故请求法院撤销二审判决，依法予以支持。冯业利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于其诉讼请求是否超过仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应该自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，冯业利于2003年5月12日到泰山公司从事PP绳成圈工工作。2010年12月7日，冯业利在工作中不慎扭伤腰部。2012年2月，泰山公司向法院起诉要求解除双方签订的劳动合同。同年9月3日，重庆市南岸区人民法院作出民事调解书，确认冯业利与泰山公司的劳动关系于2012年2月19日终止。2013年12月9日，冯业利向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泰山公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该委以“超过申请仲裁的时效，不属于本委受理范围”为由不予受理该案。由此，冯业利从2012年9月3日就知道或者应当知道其权利被侵害，其主张的仲裁时效期间从此时开始计算一年，但其直至2013年12月9日才申请仲裁要求主张违法解除劳动关系的赔偿金，已经超过法律规定的仲裁时效期间。并且，冯业利也未能举示证据证明本案中存在仲裁时效中断或者中止的情形，故二审判决并无不当，其认为要求支付经济补偿金未超过仲裁时效期间的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，冯业利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯业利的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 甄 真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2748号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：方海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方海峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执989号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码×××358。
法定代表人：孙利强。
被执行人:福州市仓山区林丁佳缘便利店，住所地福州市仓山区盖山镇北园村**号*层，工商注册号350104600213556。
经营者：吴林丁。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人福州市仓山区林丁佳缘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽01民初791号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月七日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保104号之一
申请人：项文芳，女，汉族，生于1952年2月19日，住山东省肥城市。
被申请人：殷庆安，男，汉族，生于1965年10月11日，住山东省平阴县。
被申请人：东阿县顺鑫运输有限公司，住所地东阿县。
法定代表人：卜祥念。
2018年7月12日经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保104民事裁定书，将被申请人所有的鲁PD7x**重型半挂牵引车鲁PLZ**挂重型仓栅式半挂车予以扣押。被申请人已向法院交纳七万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁PD7xx**重型半挂牵引车鲁PLZ**挂重型仓栅式半挂车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年七月十三日
书记员 叶 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保439号
申请保全人：谢正柱，男，1966年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区金山镇洋浒崖村1组24号。
被保全人：陈仕林，男，1979年10月1日生，汉族，居民，现住安徽省凤阳县新城丹桂花园2-1-302室。居民身份证号码：。
本院在审理申请保全人谢正柱诉被保全人陈仕林民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈仕林名下的财产在价值人民币300000元以内予以查封或冻结。
案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人谢正柱提供担保。
本院认为，申请保全人谢正柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人陈仕林名下的财产在价值人民币300000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地或债权予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月七日
代理书记员 张晓晗
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭拱刑执字第4号
罪犯程某。因涉嫌抢劫罪于2011年7月14日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
2011年12月7日，本院作出了（2011）杭拱刑初字第580号判决，以程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金二千元。2011年12月20日判决发生法律效力并交付执行。杭州市江干区司法局于2014年3月7日书面建议本院撤销对罪犯程某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市江干区司法局提出：罪犯程某在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间，受警告处分6次，且屡教不改，杭州市江干区司法局认为程某之行为违反了《社区矫正实施办法》，建议对程某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯程某在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间：1、2012年2月、3月连续两个月未到司法局报到，被警告处分1次；2、2012年6月，离家出走到朋友家，未向监护人及司法所报告去向，被警告处分1次；3、2012年9月，不参加警示教育活动，被警告处分1次；4、2012年10月至11月间，多次定位手机关机，经教育仍不改正，被警告处分1次；5、2013年3月，因不按规定时间报到，定位手机关机或停机，被警告处分1次；6、2014年2月，因未按时报到，不接听手机，被警告处分1次。
罪犯程某对上述事实无异议，且有刑事判决书、监外罪犯报到通知书、社区矫正人员考核表、矫正人员警告决定书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实，证据确凿、充分。
本院认为，罪犯程某在缓刑考验期内，受执行机关警告处分多次，仍不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）杭拱刑初字第580号判决中对罪犯程某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯程某收监执行原判有期徒刑二年七个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 杨建华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 清
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执990号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码×××358。
法定代表人：孙利强。
被执行人:长乐江田易红丰超市，住所地长乐市江田镇团结村新建巷78号一楼，统一社会信用代码×××69Ｌ。
经营者：孙利强。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人长乐江田易红丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽01民初723号民事判决书由福州市长乐区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月××日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2377号
原告：程爱琴，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：刘红兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告程爱琴、刘红兵与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告程爱琴、刘红兵的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程爱琴、刘红兵向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金144353.3元（按照已经支付购房款439298元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。诉讼过程中，程爱琴、刘红兵变更诉讼请求为：判令滁州银河公司支付违约金144045.24元（按照购房发票金额438360.43元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：程爱琴、刘红兵于2011年6月18日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定程爱琴、刘红兵购买水岸帝景小区11幢2单元602室，房屋总价款为439298元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。程爱琴、刘红兵已支付全部购房款，滁州银河公司未按约定条件交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
程爱琴、刘红兵针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、程爱琴、刘红兵的身份证复印件各一份；2、2011年6月18日的《商品房预售合同》复印件、2011年6月30日收据、《委托贷款借款合同》、《个人购房担保借款合同》、购房发票复印件各一份。滁州银河公司未出庭，放弃了上述证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：程爱琴、刘红兵举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，滁州银河公司（甲方）与程爱琴、刘红兵（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市清流西路1号水岸帝景11幢2单元602室，房屋价款439298元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2011年6月30日程爱琴、刘红兵向滁州银河公司支付了139298元购房款，通过贷款支付300000元，滁州银河公司于2017年11月15日向程爱琴、刘红兵出具金额为438360.43元购房发票，并将余款937.57元退还程爱琴、刘红兵。
滁州银河公司已交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：程爱琴、刘红兵与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，程爱琴、刘红兵虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，程爱琴、刘红兵要求滁州银河公司自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款438360.43元的日万分之二支付迟延交房违约金144045.24元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：438360.43元×2/10000×1643=144045.24元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告程爱琴、刘红兵违约金144045.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周淑君
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2161号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执851号之二
申请执行人王明亮，男，1952年8月24日生，汉族，原济南铁合金厂退休职工，住济南市市中区，
被执行人王建国，男，1955年11月9日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被告房士云，女，1962年1月30日生，汉族，无业，住址济南市市中区。
被告王海鑫，男，1990年7月19日生，汉族，无业，住址济南市市中区。
申请执行人王明亮与被执行人王建国、房士云、王海鑫返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第889号民事判决书执行过程中，暂不具备腾房条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第889号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓静
PAGE
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2402号
原告：吴灿文，男，1987年12月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：北京亚信智慧数据科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢1601-2室。
负责人：杨映南，总经理。
委托诉讼代理人：杨峻、林丽明，公司员工。
原告吴灿文与被告北京亚信智慧数据科技有限公司杭州分公司劳动争议一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灿文的委托诉讼代理人李裕、被告北京亚信智慧数据科技有限公司杭州分公司（以下简称亚信智慧数据杭州公司）的委托诉讼代理人杨峻、林丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灿文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年2月26日至2018年3月31日的工资13927.16元；2、判决被告向原告支付经济赔偿金60000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告向原告支付2018年2月26日至2018年4月24日的工资34024.13元（其中2018年2月26日至3月31日的工资为17308.24元）；2、判决被告向原告支付经济赔偿金120000元。
事实与理由：原告自2015年5月4日起进入被告单位工作，担任高级工程师一职。2016年7月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定工资由基础工资、综合津贴、月度岗位奖组成，合同期限自2016年7月1日起至2019年7月1日止。2018年2月9日，被告要求原告主动离职，并擅自决定将工资结算至2月12日，后由于原、被告双方未能达成协议，被告擅自将原告的岗位调整为“待岗”，并从2018年2月26日起按照杭州市最低工资标准2010元/月给原告发放工资。原告向滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委支持了工资发放的请求，但以“申请人并未向被申请人提出解除劳动合同，且被申请人认为双方劳动关系并未解除”为由，对原告要求支付赔偿金的请求不予支持。事实上，被告在仲裁期间就已单方提出解除劳动合同。综上，为维护自身的合法权益，故向滨江区人民法院提起诉讼，望判如所请。
亚信智慧数据杭州公司辩称：一、被告已全额支付原告2018年2月26日至2018年3月31日的工资，无需补发。原告消极对待工作，项目多次拖延交付，引发了客户方的多次投诉。原告的上级经理多次以电话、邮件等形式与原告进行沟通，指出原告在工作中存在的问题、强调岗位职责及工作要求，但收效甚微。为维护项目进度及效率，被告决定于2018年2月1日起将原告调出原来的工作岗位，打算重新为其安排工作或由其自己申请换岗，故原告2018年2月26日至2018年3月31日处于待岗状态。被告有权依据原、被告签署的《劳动合同》对原告作出待岗的决定。原告在待岗期间，无任何实际工作内容和工作量，故被告根据宪法“按劳分配”的原则按杭州市最低工资标准向原告支付了月工资。
二、原告严重违纪，属于用人单位可以单方解除劳动合同的情形，故被告不需支付经济补偿金。2018年4月20日，杭州市滨江区劳动仲裁委开庭审理后，因原被告双方都有调解意愿，故经仲裁员建议，双方在现场先行沟通。然沟通失败，调解未成。离开仲裁庭后不久，原告在微信朋友圈捏造事实、侮辱公司代理人，张贴、散发煽动性文字或图片，该行为违反了《亚信员工劳动纪律管理规定》，属严重违纪，根据该规定，被告解除了与原告的劳动关系，并已依法通知工会，工会对此无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了杭滨劳人仲案字〔2018〕第213号仲裁裁决书、北京亚信智慧数据科技有限公司劳动合同、就待岗事宜与公司人事的往来邮件、工资通知单、银行（招商银行杭州城西支行）流水单等证据材料，被告对证据的真实性均无异议，本院经审核予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，原告进入被告单位工作，任高级工程师一职。2016年7月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2016年7月1日起至2019年7月1日止，月工资20000元/月。自2018年2月26日起，原告处于待岗状态。原告待岗后被告仅于2018年4月初向原告支付2018年3月份部分工资1901.03元（已扣除社保公积金3272.11元、个人所得税136.11元、缺勤扣款242.86）。另，双方确认被告应支付原告2018年2月26日至28日工资的工资为2481.38元。
因原告认为被告欠付其2018年2月、3月工资而向滨江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付其尚欠工资，并裁决解除双方的劳动合同，支付其经济补偿金。该仲裁委员会于2018年4月20日开庭审理，并于4月27日作出裁决，支持了原告要求支付部分欠发工资的请求，驳回了原告要求裁决解除劳动合同的请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。另，2018年4月24日被告向原告出具解除劳动合同通知书。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定依法足额及时向劳动者支付劳动报酬。根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案被告并无证据证明对原告岗位调整或待岗事宜系双方协商一致的结果，故被告降低约定的待遇于法无据，应按20000元/月的标准补足原告2018年2月及3月的工资，由此被告应支付原告2018年2月26日至28日的工资2481.38元以及2018年3月份的剩余工资14826.86元（20000-3272.11-1901.03）。另该14826.86元系税前工资，实发工资应扣除被告应代缴的税款。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因在仲裁程序中，原、被告双方的劳动关系并未解除，被告在仲裁程序之后提出解除劳动合同，该项新增加的事实未经劳动仲裁程序前置审理，故对该项诉请本院不予审理。另，原告在仲裁请求中主张的解除劳动合同的经济补偿金无事实根据与法律依据，本院亦不予支持。
关于原告要求被告支付2018年4月份工资的诉讼请求，在征询原告意见后，原告确认该项诉请放在新的仲裁程序中，与要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求一并审理，暂时不在本次诉讼程序中处理，故对该项诉请本院亦不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京亚信智慧数据科技有限公司杭州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴灿文2018年2月26日至2月28日的工资2481.38元；
二、被告北京亚信智慧数据科技有限公司杭州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴灿文2018年3月的工资14826.86元（税前）；
三、驳回原告吴灿文的其他请求。
如北京亚信智慧数据科技有限公司杭州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京亚信智慧数据科技有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一八年七月二十五日
代书记员 冯佳睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2962号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址科尔沁路东侧。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托代理人：刘向阳，该联社信贷员。
被告：常满达胡，男，1985年2月1日出生，蒙古族，农民。
被告：王发，男，1956年3月16日出生，蒙古族，教师。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告常满达胡、王发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告常满达胡、王发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告常满达胡返还截止2018年5月30日结欠贷款本金45000元，利息给付至贷款还清之日止；2、保证人王发承担连带责任；3、诉讼费由被告常满达胡承担。事实和理由：被告常满达胡于2014年4月13日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社额尔格图信用社贷款45000元，到期日为2015年4月12日。到期后被告常满达胡经我联社催收仍不履行合同，故诉至法院要求被告常满达胡给付欠款及利息；被告王发承担连带保证责任。
被告常满达胡、王发未到庭，未作答辩。本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告信用联社向法庭提供借款借据一枚；保证担保借款合同一份；到期贷款催收通知书一份。用以证明被告常满达胡欠款及被告王发担保的事实。本院对以上证据均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告信用联社所主张的事实相同。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。被告常满达胡应按照贷款合同的约定，履行给付原告信用联社贷款本金及利息的义务；本案中，被告王发作为担保人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。但双方约定的借款期间为2014年4月13日至2015年4月12日止，双方约定保证人保证期间为：“自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条第2款规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容,视为约定不明,保证期间为主债务履行届满之日起二年。而原告信用联社起诉时，以超过上述期限，因此被告王发依法免除其担保责任。被告王发不应承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告常满达胡在本判决生效后十五内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金45000元及利息（利息按保证担保借款合同约定的借款期间的利率及逾期利率计算至本金还清时止）；
二、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告常满达胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓成
二〇一八年七月二十日
书记员 五 喜
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督154号
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
负责人周鸿泽，职务支行行长。
被申请人季富强，男，1989年09月04日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行于2016年04月20日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金30000元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人季富强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金30000元，利息随本清。支付令申请费61元由被申请人季富强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄巴义拉
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 志 昌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3106号
原告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号城发花园**号楼。
法定代表人:陈某某，董事长。
被告：东营森泰橡胶有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人:周国全，经理。
被告：东营锦泽工贸有限公司。住所地：东营经济开发区湖州路以东辽河路以南，东凯工业园4号地。
法定代表人：成某某，执行董事。
被告：山东贝德丰生物科技股份有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**号。
法定代表人：成某，经理。
被告：东营市华峰布业有限公司。住所地：广饶县大码头镇西河口村。
法定代表人：杜某某，执行董事兼总经理。
被告：山东路垚橡胶有限公司。住所地：曹县青岛北路东侧松花江路南侧。
法定代表人：杨某，执行董事。
被告：周某某，xx年xx月xx日出生。
被告：孙某某，xx年xx月xx日出生。
被告：杜某某，xx年xx月xx日出生。
被告：孙某某，xx年xx月xx日出生。
被告：西某某，xx年xx月xx日出生。
被告：肖某某，xx年xx月xx日出生。
被告：成某某，xx年xx月xx日出生。
被告：耿某某，xx年xx月xx日出生。
本院在审理原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告东营森泰橡胶有限公司、东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、东营市华峰布业有限公司、山东路垚橡胶有限公司、周某某、孙某某、杜某某、孙某某、西某某、肖某某、成某、耿某某借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘广亮
二〇一六年九月十八日
书记员 王 仙
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1296号之四
申请执行人：杨利忠，男，汉族，1972年8月5日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：来丹芹、何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
被执行人：王少军，男，汉族，1968年3月28日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人杨利忠与被执行人王少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨利忠向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王少军支付案款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费125元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年8月5日向被执行人王少军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人王少军银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人王少军有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。于2017年12月11日通过杭州市国土资源局萧山分局查询被执行人王少军在户籍地的不动产登记信息，反馈材料显示无不动产信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人王少军户籍地社区调查其基本情况，经查王少军目前已不在户籍地居住，社区无收入可分配。
7．于2017年8月21日传唤被执行人王少军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年3月13日依法将被执行人王少军纳入失信被执行人名单。
9．于2018年4月24日对被执行人王少军发出公安布控协助执行申请，暂未找到下落。
截至2018年7月25日，被执行人王少军尚应支付律师费15000元，负担执行费125元，上述款项暂合计15125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人杨利忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王少军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1296号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月二十五日
书记员 来宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13420号
原告：严增华，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省高县。
被告：钟苗龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告严增华诉被告钟苗龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严增华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严增华撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 岑静静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第83号
原告姜某某。
被告闫某某，现下落不明。
原告姜某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年8月5日登记结婚，被告无故离家至今未归已十六年。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
平安镇龙湾委居民委员会证明一份、身份证和结婚证各一份，证明被告下落不明的事实和原、被告夫妻关系及原告主体资格。
被告未质证。
本院经审理查明，原、被告于1994年8月5日登记结婚，婚后生一女闫江（19周岁），已成年。被告从1998年5月外出打工至今未归，且无法联系。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告姜某某与被告闫某某间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且被告离开家的事实有出具的岭下镇中心街道办事处证明可以证实，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：霍志坚
代理审判员 ： 李 瑞
人民陪审员 ：冷振家
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ： 邢 飞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行初49号
原告王毛霞，女，1948年4月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人郑东雷（特别授权代理），宁波市江北区。
委托代理人吕甲木（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原告王毛霞不服宁波市江北区人民政府于2016年9月23日作出的北区征补[2016]第12号房屋征收补偿决定的行政行为，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。因本案的审理须以王毛霞诉宁波市国土资源局土地行政确认一案的审理结果为依据，本院于2017年7月28日裁定本案中止诉讼，并于2017年12月1日恢复审理。在本案审理过程中,原告王毛霞于2018年1月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王毛霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王毛霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毛霞负担。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年一月十一日
书 记 员 俞 佳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执557号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人胡伟，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人胡伟借款合同纠纷一案。广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第24966号裁决生效后，因被申请人胡伟未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2018年10月16日向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执557号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 冯晗荣
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执523号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，总经理。
被执行人陈雨花，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人陈雨花借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案执行。2018年10月16日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执523号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 吴旭晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初75号
原告陈某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告钟某，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年二月二十五日
书记员 段林杏（代）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执299号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李祥，男，汉族，住山东省济南市市中区，
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁01执299号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年七月十三日
书记员 冯英新
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执967号
申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。
法定代表人：刘迷。
被执行人:黄鹤金，男，汉族，1978年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人黄鹤金借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行。现因被执行人住所地为福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
保定仲裁委员会（2018）保裁网字第709号裁决书由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月七日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11394号
原告：江苏文诚律师事务所，住所地江苏省昆山市前进西路57号，统一社会信用代码31320000628383406L。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告：孙二中，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏文诚律师事务所与被告孙二中法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告江苏文诚律师事务所于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏文诚律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏文诚律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏文诚律师事务所负担。
审 判 员 朱 诚
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王雅勤
书 记 员 陈寅杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初595号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，男，因本案被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（已于2018年2月18日至2018年3月5日执行，已撤销），2018年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2018年2月17日下午，被告人孙某因家庭矛盾饮酒后，持菜刀到杭州市余杭区瓶窑镇长命村安溪路口，随意拦截、持菜刀砍过往车辆。被告人孙某持刀损毁被害人鲍某驾驶的浙Ａ×××××号大众轿车的前挡风玻璃、右侧前车窗玻璃、右后侧车窗玻璃等部位，损毁肖井南驾驶的348路公交车的前挡风玻璃，损毁被害人费某驾驶的皖Ｇ×××××号海马轿车的引擎盖、右后方叶子板等部位，持刀进入被害人张某驾驶的430路公交车，用刀砍被害人张某的手臂及车某。经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币4823元。案发后，被告人孙某已经赔偿被害方的经济损失，并获得被害方的谅解。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述；赔偿；获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某有期徒刑十个月至一年。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年七月十六日
书记员 夏菲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1394号
申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市市中区阳光新路54号。
代表人桂森，行长。
被执行人颜亭，男，1981年10月27日出生，汉族，住济南市历城区，
被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市市中区英雄山路84号B座2-501室。
法定代表人杨杰，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人颜亭、山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2390号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2390号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3455号之一
申请执行人:赵云祥，男，1968年12月1日出生，住诸暨市。
被执行人:陈培金，男，1962年2月10日出生，住诸暨市。
申请执行人赵云祥与被执行人陈培金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵云祥向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人陈培金应当归还借款本金人民币200000元，并支付该款自2017年8月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人陈培金发出执行通知书和财产申报令，要求陈培金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈培金逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆不动产及有价证券。本院扣划了被执行人名下银行存款52971.33元，扣除本案案件执行费、案件受理费47971.33元，申请执行人赵云祥受偿5000元。截至2018年7月19日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人陈培金有其他可供执行的财产。
鉴于被执行陈培金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈培金采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵云祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈培金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3455号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵海毅
二〇一八年七月十九日
书记员 张ＸＸ
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初81号
原告李四恒。
被告王亚磊。
原告李四恒诉被告王亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李四恒到庭参加了诉讼，被告王亚磊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李四恒诉称：2014年1月15日，王亚磊向原告借款115600元，后原告向王亚磊追要借款未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告偿还借款115600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚磊未到庭未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告王亚磊向原告借款115600元，并给原告出具借款借据一份，内容为“借款借据今借李四恒现金拾壹万伍仟陆佰元整人民币（小写）115600元该笔款项已现金支付，并保证于2014年7月14日之前以现金形式还清该笔款项。借款人：王亚磊约定地点：漯河市大学路45号签约时间：2014年1月15日”
本院认为：被告王亚磊向原告李四恒借款115600元，给原告出具有书面借款借据，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王亚磊于本判决生效后10日内偿还原告李四恒借款本金115600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2610元，由被告王亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 鲁芳芳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执59号
申请执行人:陆广翔
被执行人：刘松林
本院立案执行的（2012）六民二初字第00155号民事判决，即陆广翔与刘松林保证合同纠纷一案,因被执行人住所地、财产所在地均在六安市金安区人民法院辖区内，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年11月22日作出的（2012）六民二初字第00155号民事判决，即陆广翔与刘松林保证合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0703执419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
法定代表人骆梦曼，行长。
委托代理人刘峰臣，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行资产保全部经理。
委托代理人王中辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行资产保全部资产保全员。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司，住所地钦州市钦南区。
法定代表人朱家新。
被执行人朱家新。
被执行人杨纯娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0703民初747号民事调解书确认由广西滨海钢结构工程有限公���偿还借款利息562599.49元、罚息9811.41元（利息、罚息均计至2016年3月2日，以后按合同约定利率另计），申请执行人对被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的抵押物有优先受偿权，被执行人朱家新、杨纯娟承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费69617元，于2016年5月4日申请执行与被执行人广西滨海钢结构工程有限公司、朱家新、杨纯娟金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院因另案【案号：（2016）桂0703执字第77号】已依法查封被执行人朱家新、杨纯娟的房屋和广西滨海钢结构工程有限公司位于钦州市钦南区进港公路西侧沙埠镇桥坪村委捞竹磨刀水队的房屋及土地（即本案的抵押物），但已查封被执行人的上述房屋及土地未具备执行条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执419号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执419号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证��。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月四日
书记员 谭荣德
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执3501号
申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区。
法定代表人：王宝青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：李金博，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人李金博民间借贷纠纷[(2018)津0110民初5555号民事调解书]一案中，本案执行标的为9066元，执行费50元。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)津0110执3501号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执3498号
申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区。
法定代表人：王宝青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：张立明，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人张立明民间借贷纠纷[(2018)津0110民初1654号民事判决书]一案中，本案执行标的为9852元，执行费50元。申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)津0110执3498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2084号
原告：张守城。
被告：徐文明。
被告：苗春民。
原告张守城与被告徐文明、苗春民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张守城于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守城在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守城撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张守城负担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年七月十七日
书记员 甄红英
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执485号
申请执行人：北京市盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
委托代理人：耿宏鸣、孙旭，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：徐晨，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人北京市盛元承安资产管理有限公司与被申请人徐晨借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日依法立案执行。2018年10月16日，申请执行人北京市盛元承安资产管理有限公司向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执485号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 吴旭晖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1814号
被执行人郭春生，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郭春生犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第387号刑事判决，责令被执行人立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第387号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月三日
书记员 叶一飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7071号
上诉人（原审原告）：孙聘杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄燕华，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人孙聘杰因与被上诉人黄燕华追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙聘杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持孙聘杰的一审诉讼请求或者将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用、公告费用由孙聘杰负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。一、孙聘杰一审提交的证据均有原件可以核对，一审却不予核对，程序严重违法。1.离婚证、离婚协议书、转款凭证因客观原因无法在庭审时核对，但在庭审当日下午孙聘杰的代理人拿到原件后，一审法官却不予核对。2.一审提交的民事判决书、执行笔录、结案报告属于一审法院内部案件材料，一审法官不依职权向相关部门核实有误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条系规定在作出判决前当事人未能举证的情形，一审判决以孙聘杰在举证期限届满后以及本案庭审结束前均未能提交证据原件予以核对为由，不予认定孙聘杰提供的证据，并引用了上述法律规定，一审法院审查证据效力引用的法条错误，且与事实不符。三、本案255000元确系孙聘杰指示李光展支付给李艳红用于偿还（2016）闽0104民初3674号民事判决所确定的给付义务。
黄燕华未作答辩。
孙聘杰向一审法院起诉请求：判决黄燕华立即向孙聘杰返还垫付的黄燕华个人债务255000元和利息（利息从2017年5月22日起计至黄燕华还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：孙聘杰主张，孙聘杰、黄燕华原是夫妻关系，2015年10月27日，孙聘杰、黄燕华双方协议离婚时约定：“五、男方补偿女方1600000元；六、双方无共同债务，各自名下的债务，由各自承担”。2016年8月3日，案外人李艳红具状法院诉称，“黄燕华2015年7月28日确认尚欠其欠款310000元，因孙聘杰与黄燕华是夫妻关系，要求共同承担”，法院经审理于2016年10月10日作出（2016）闽0104民初3674号民事判决书，判决孙聘杰对黄燕华上述债务310000元及利息承担连带清偿责任，该判决于2016年12月5日发生法律效力。2017年5月22日，在法院执行局协调下，孙聘杰与案外人李艳红达成执行和解，由孙聘杰一次性向案外人李艳红偿付了255000元的事实，孙聘杰未提交相应证据证明。同时，孙聘杰在庭审时依据其执行笔录和浙江泰隆商业银行的复印件称，李光展通过浙江泰隆商业银行转账支付给李艳红的255000元系经孙聘杰指示，替孙聘杰偿还（2016）闽0104民初3674号民事判决所确定的给付义务，但李光展本人自始至终未到庭支持其说法，孙聘杰一直也未提交其它证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙聘杰主张其与黄燕华离婚时约定各自债务各自承担，离婚后其给黄燕华代垫了255000元债务的事实，未提供证据予以证明，一审法院不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙聘杰提供的证据不能证明其所主张的事实，故其请求一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙聘杰的诉讼请求。案件受理费5132元及公告费260元，由孙聘杰负担。
二审期间，孙聘杰向本院提交了加盖福州市仓山区人民法院核对章的（2016）闽0104民初3674号民事判决书、（2016）闽0104执3545号案件的强制执行申请书、受理案件通知书、执行笔录、结案报告，因上述材料系复印自仓山区人民法院档案室或执行局并加盖了相应核对章，真实性可以认定，且与本案存在关联性，本院予以采纳。孙聘杰另提供了李光展的《证人证言》，李光展本人亦到本院说明情况，确认了《证人证言》由其本人出具，内容真实，并再次说明了其于2017年5月22日根据孙聘杰的指示向李艳红汇款255000元的情况，结合孙聘杰一审提供的浙江泰隆商业银行网上银行电子回单中体现的2017年5月22日，付款人李光展向收款人李艳红汇款255000元的情况，可以认定2017年5月22日李光展根据孙聘杰的指示向李艳红汇款255000元。此外，孙聘杰提交了离婚证和离婚协议书原件供本院核对，可以确认其在一审提供的离婚证和离婚协议书的真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有的证据，本院查明如下事实：孙聘杰与黄燕华于1999年9月29日登记结婚，于2015年10月27日离婚。双方于2015年10月27日签订的《离婚协议书》中约定“双方无共同债权债务。各自名下的债权债务，由各自承担。”
2016年10月10日，一审法院作出（2016）闽0104民初3674号民事判决书，判决孙聘杰对黄燕华所欠李艳红的310000元借款及利息承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。2016年12月14日，李艳红对（2016）闽0104民初3674号民事判决书申请强制执行。2017年5月22日，在一审法院执行局协调下，孙聘杰与李艳红达成执行和解协议，由孙聘杰一次性向李艳红偿付255000元，免除余下本金及全部利息。李光展于当日按孙聘杰指示将255000元款项汇入李艳红账户，李艳红亦确认收到该笔款项，并于同日向一审法院申请结案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”孙聘杰和黄燕华的《离婚协议书》中约定了各自名下的债权债务由各自承担。故孙聘杰就共同债务承担连带清偿责任后，有权向黄燕华追偿，并要求黄燕华承担自代垫款之日起的利息损失。孙聘杰诉请黄燕华向其返还垫付的255000元和利息（利息从2017年5月22日起计至黄燕华还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。一审判决未对本案事实进行查明认定，判决有误，本院予以纠正。
综上，孙聘杰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4570号民事判决；
二、黄燕华应于本判决生效之日起十日内偿还孙聘杰代垫款本金255000元及利息（自2017年5月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如黄燕华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5132元及公告费260元，二审案件受理费5132元，均由黄燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年九月七日
法官助理 张力群
书 记 员 郭梦铃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1752号
原告：孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李雅君，女，1963年10月22日出生，汉族，个体。
被告：苏那嘎（李苏那嘎），男，1972年7月19日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，1998年3月8日出生，蒙古族，学生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇天骏苑小区东侧*号楼*单元***室。
原告孙有臣诉被告苏那嘎（李苏那嘎）买卖合同纠纷一案，原告孙有臣于2018年1月31日向本院起诉后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙有臣的委托诉讼代理人李雅君，被告苏那嘎到庭参加诉讼。庭审后被告苏那嘎提出鉴定申请，于2018年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雅君，被告苏那嘎、委托诉代理人李丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙有臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金7400.00元，并自2010年2月1日起按月利率2%给付利息至给付完毕止；2.要求被告给付欠款本金53280.00元，并自2010年1月27日起按月利率2%给付利息至给付完毕止。事实和理由：2009年3月1日被告苏那嘎与包军在我处购买拖拉机一台，2010年1月27日在我处购买四轮车四台，付款期后经多次索要未果，现诉请依法判令被告立即偿还欠款本金及约定利息。
被告苏那嘎辩称，第一次是我领包军去原告处赊购一台车，第二次包军自己去的，我在这两次赊销过程中均是给包军提供了担保，买的车辆都是包军用了，我是担保人，两次赊销欠款均有还款期限，按法律规定已超过保证期间，故不同意承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，包军、苏那嘎共同在原告处赊购一台四轮车，价款14300.00元，由包军、苏那嘎共同给原告出具欠据一枚，约定1个月还款，超期月利2分。包军偿还部分欠款后截止2010年2月1日尚欠7400.00元未还。2010年1月27日包军又在原告处赊购四台四轮车，总价款为53280.00元，约定腊月二十三还（即2010年2月6日），超期月利2分，四台车作抵押。由包军给原告出具欠据一枚，后由被告苏那嘎在欠据上欠款人处补签了自己的名字。自2012年起包军去向不明，原告与被告苏那嘎共同找到了白乌英嘎（包军妻子）让其在上述两枚欠据上补签了名字。现原、被告与白乌英嘎也失去联系，原告在追索未果的情形下将被告诉至本院，要求被告承担欠款人责任，向原告偿还欠款本金及约定利息。被告以自己是担保人不是欠款人，两笔欠款均有还款期限，被告的担保已超过六个月的保证期间，应免除保证责任予以抗辩。
在第一次庭审中，被告对2010年1月27日欠款金额为53280.00元欠据上的签名不予认可，并提出鉴定申请，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为2010年1月27日欠据中“苏那嘎”签名字迹与李苏那嘎样本签名字迹是同一人书写。经质证被告对鉴定意见无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的两枚欠据，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提交的电话录音光盘、赊销合同等在卷，足以确认。
本院认为，被告对原告提交的两枚欠据上欠款数额未提出异议，且对欠据上的签名予以认可，两枚欠据能够证明本案事实，予以采信。被告以其在两次赊销过程中均是担保人身份予以抗辩，并提交了相关旁证，但是从欠据上反映被告均是在欠款人处签名，被告在欠据上签名时是正常完全行为能力人，应该知道自己的行为将产生的法律后果，从法律意义上被告苏那嘎应承担欠款人的责任，而不是担保人的责任，被告的抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，依法给予支持。双方约定的逾期还款利息，其利率不超过法律规定的限度，应自逾期还款日至欠款给付完毕止由被告向原告给付利息。
综上，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任，被告未按期给付欠款已构成违约，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏那嘎（李苏那嘎）给付原告孙有臣欠款7400.00元，并给付以7400.00元为基数，自2010年2月1日起至该款给付完毕止按月利率2%计算的利息；
二、被告苏那嘎（李苏那嘎）给付原告孙有臣欠款53280.00元，并给付以53280.00元为基数，自2010年2月6日起至该款给付完毕止按月利率2%计算的利息；
三、鉴定费1000.00元由被告苏那嘎（李苏那嘎）负担（已由被告交付）。
上列款项于本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.00元，减半收取计659.00元，由被告苏那嘎（李苏那嘎）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一八年七月二十日
书记员策乐木格
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初1817号
原告:孟凡二，男，汉族，1952年4月17日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县。
被告：张成付，男，汉族，1987年9月10日出生，住林州市。
原告孟凡二诉被告张成付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆纪到庭参加了诉讼，被告张成付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡二向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告工资款25629元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经人介绍原告带领立波、庆云、祥轮、兴江、兴民、立勇、庆现八人到被告承包的工地上干活被告承诺工资年底全部结清，但因被告未按承诺发放工资出具欠条。后因工人以我让去为由围住家门口要工资过年，无奈原告东拼西凑给工人工资发放，后因原告多次向被告催要无果。
被告张成付未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定以下事实：被告张成付雇佣原告孟凡二等八人到其工地做工，被告张成付下欠孟凡二工资共计25629元。
本院认为，被告张成付雇佣原告孟凡二等人到其工地干活，下欠原告工资25629元。由被告出具的记工表证实，故对原告要求被告给付工资25629元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成付于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡二工资25629元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.72元，由被告张成付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年一月二十日
书记员 秦玉丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第368号
原告杨猛。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区刑州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人王改革，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨猛委托代理人王世好、被告人民保险公司委托代理人王改革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，2015年4月11日2时30分许，李长海驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号车辆沿西外环路由南向北逆向行驶至黄河二路西外环以南时，与由北向南行驶的刘占奎驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车辆发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，李长海承担事故的全部责任。另查，冀E×××××／冀E×××××挂号车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计104525元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，1、在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担；2、施救费过高；3、原告所做的鉴定系单方委托且数额过高，保险公司不予认可。
经审理查明，2015年4月11日2时30分许，李长海驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号牌货车沿西外环路由南向北逆向行驶至黄河二路西外环以南时，与由北向南行驶的刘占奎驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车牌辆发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，李长海承担事故的全部责任，刘占奎无事故责任。
冀E×××××号牌车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告杨猛为冀J×××××号牌车牌的实际车主，主张因事故造成的车辆损失共计96825元，该损失由滨州市滨城区认证中心出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书予以认定。
另外，原告主张施救费7700元。
被告人民保险公司对原告杨猛的车辆损失及施救费核定损失为69000元，庭审中，原告对此赔偿数额予以认可。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、价格认证结论书、原告身份证、行车证、机动车落户协议书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。
原告的合理损失由被告人民保险公司在冀E×××××号车辆投保的交强险和商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨猛车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杨猛剩余车辆损失、施救费共计67000元；
三、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张雪坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第766号
原告尤勤碧。
委托代理人陈礼诗。
被告崔霜。
被告成都锦江出租汽车有限公司。住所地：成都市横丁字街13号。
法定代表人张华林，成都锦江出租汽车有限公司总经理。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：成都市高新区按高升桥东路1号长城金融大厦。
负责人郭浪，永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司总经理。
本院在审理原告尤勤碧与被告崔霜、成都锦江出租汽车有限公司，第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告尤勤碧于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤勤碧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤勤碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告尤勤碧负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年三月九日
书记员 高 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1195号
原告刘涛，女，1975年11月13日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告刘涛与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘涛的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2009年4月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层2-1209房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日64.41元计算，共计90431.64元；2、返还代收的公共维修基金10754元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年4月18日，原告刘涛（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告刘涛购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层2-1209号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼11层2单元1209号，以下简称涉案房屋），房价款为647519元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告刘涛向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告刘涛交付了涉案房屋。原告刘涛依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计644165元。同日，被告代收原告公共维修基金10754元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议等在案佐证。
本院认为：原告刘涛与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告刘涛要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘涛逾期办理楼栋权属证明的违约金五万四千二百五十九元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘涛代收公共维修基金一万零七百五十四元。
三、驳回刘涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾思雨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执231号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：赵玉栋，男，1981年10月29日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6606号《国土资源行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年6月15日以被执行人赵玉栋未经依法批准，擅自于2015年2月份动工占用博山经济开发区徐雅村土地668平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6606号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的668平方米土地；限15日内自行拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的668平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰万零肆拾元整（￥20040.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的668平方米土地，拆除在非法占用的668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月6日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人蒋永涛到会，被执行人赵玉栋经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6606号行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人赵玉栋，被执行人赵玉栋未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的668平方米土地及限期拆除在非法占用的668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6606号行政处罚决定书中责令赵玉栋退还非法占用的668平方米土地及限期拆除在非法占用的668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 田 雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1683号
罪犯李永富。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）厦刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人李永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人谭杰诗、樊园华的经济损失人民币211509.5元。被告人李永富不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）闽刑终字第521号刑事附带民事判决，驳回上诉人李永富的上诉，维持原判，改判民事部分判决，赔偿附带民事诉讼原告人谭杰诗、樊园华的经济损失人民币211444元。判决发生法律效力后于2006年11月28日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李永富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分112分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李永富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人谭杰诗、樊园华的经济损失人民币211444元不变（刑期至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第885号
原告余秀蓉。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告范兴华。
本院在审理原告余秀蓉与被告范兴华房屋买卖合同纠纷一案中，原告余秀蓉于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秀蓉申请撤回对被告范兴华的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余秀蓉撤回对被告范兴华的起诉。
本案受理费1280元，由原告余秀蓉负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年三月五日
书记员 张 莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00156号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人韩付国。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－1（2012）第322号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人韩付国于2012年5月29日擅自将其所有的机动车停放在本市明德二路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第322号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－1（2012）第322号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人韩付国负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1808号
原告：承德兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中沫村，机构代码证：91130821791356547M。
法定代表人：朱冉冉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，男，系该公司员工。
被告：刘君伟，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住承德县。
承德兆远物业服务有限公司与刘君伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告承德兆远物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德兆远物业服务有限公司负担。
审判员 刘学
二〇一八年七月十七日
书记员 田旸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民二初字第00409号
原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区。
法定代表人：管必峰，该公司董事长。
委托代理人：管必红，该公司员工。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：万电电气有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：陈建安，该公司董事长。
委托代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
被告：浙江万电电气有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：陈礼恭，该分公司经理。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华峰重工机械有限公司诉被告万电电气有限公司、浙江万电电气有限公司宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽华峰重工机械有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江万电电气有限公司宣城分公司、万电电气有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7487元，减半收取3743.50元，由原告安徽华峰重工机械有限公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 静
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初242号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地新乡市，户籍地同住址新乡市。因涉嫌故意伤害，于2016年6月30日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月31日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年11月2日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。
辩护人朗正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年4月15日出生，汉族，中专毕业，无业，出生地新乡市，户籍地新乡市，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，2016年6月30日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月31日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年11月3日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第186号起诉书指控被告人殷某某、王某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人殷某某及其辩护人朗正阳，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人殷某某的母亲马某某和被害人刘某均在新乡市卫滨区铁路文化宫北侧约20米路边卖菜，二人因摊位问题发生冲突。2016年3月10日10时许，被告人殷某某伙同被告人王某等人到被害人刘某的卖菜摊位前对其拳打脚踢并持刀将其右腿捅伤。被告人殷某某、王某等人作案后逃离现场。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某腿部所受损伤为轻伤二级。
2016年6月30日10时许，被告人王某被公安机关抓获归案，2016年6月30日21时许，被告人殷某某到新乡市公安局铁西分局投案。
公诉机关指控认为，被告人殷某某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷某某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、本案被害人对案件的发生存在一定的过错。二、本案是因摊位纠纷引起，被告人殷某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。三、被告人殷某某具有自首情节，系初犯、偶犯，请求法院酌定从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议
经审理查明：被告人殷某某的母亲马某某和被害人刘某均在新乡市卫滨区铁路文化宫北侧约20米路边卖菜，二人因摊位问题发生冲突。2016年3月10日10时许，被告人殷某某伙同被告人王某等人到被害人刘某的卖菜摊位前对其拳打脚踢并持刀将其右腿捅伤。被告人殷某某、王某等人作案后逃离现场。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某腿部所受损伤为轻伤二级。
2016年6月30日10时许，被告人王某被公安机关抓获归案，2016年6月30日21时许，被告人殷某某到新乡市公安局铁西分局投案。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人殷某某、王某达成和解协议，由被告人殷某某、王某赔偿原告人刘某医疗费、误工费等各项经济损共计120000元，已支付原告人刘某80000元，剩余40000元于2017年10月1日前付清。二被告人取得原告人刘某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、收条、调解书，谅解书等；
2.证人证言：证人刘某某、李某及辛某某等证人的证言；
3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人殷某某、王某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6.勘验笔录：现场方位示意图，伤情照片等。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人殷某某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人殷某某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷某某、王某持械故意伤害他人，依法应酌定从重处罚。被告人殷某某虽然主动到公安机关投案，但未能如实供述全部同案犯，且在是谁捅伤被害人的供述上存在虚假供述的可能性，故不能认定为自首。公诉机关对被告人殷某某、王某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人殷某某、王某当庭自愿认罪，且与原告人达成调解协议，赔偿原告人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人殷某某系自首，被害人对案件的发生有过错的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 键
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3740号
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人周建伟，该支行行长。
被执行人许卓玉，女，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人夏军，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县合德镇卓越建材门市，住所地江苏省射阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人许卓玉、夏军、射阳县合德镇卓越建材门市金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5909号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人许卓玉于本判决生效后十日内，向江苏银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金10万元和利息（算至2016年7月28日的利息1.734156万元；自2016年7月29日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率18%计算）；夏军、射阳县合德镇卓越建材门市对许卓玉的上述还款义务承担连带清偿责任；夏军、射阳县合德镇卓越建材门市承担保证责任后，有权向许卓玉追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋