山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终字第478号
上诉人（原审被告）：吕祥，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处西儒来村***号。
委托代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段连洪，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县新城东路**号。
委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
上诉人吕祥因与被上诉人段连洪追偿权纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕祥的委托代理人孙霞、被上诉人段连洪的委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、段连洪作为车辆所有人未投保交强险，交强险死亡伤残限额11万元范围内的赔偿责任应由段连洪承担，其无权向吕祥追偿。《交强险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。所以，投保交强险是车辆所有人的法定义务，段连洪未为车辆投保交强险，应替代保险公司在相当于交强险责任限额内先行赔偿。未投保交强险过错在于段连洪，段连洪作为车主、雇主，应当对未投保交强险承担全部法律责任。一审法院判令吕祥分担50％无法律依据。二、一审法院认为“交警部门不是以事故车辆无牌、无保险来划分责任的大小”是错误的。本次交通事故责任认定书载明：吕祥所驾车辆无牌、借道通行未按规定让行且肇事逃逸，负事故全部责任。可见，车辆无牌是交警认定本次事故责任的违法行为之一。负事故全责包含了车辆无牌上路这一过错。事发前段连洪为肇事车辆悬挂着车牌，吕祥事后得知段连洪挂的是假牌。车辆无牌是段连洪的过错，就是说，虽然认定吕祥负交通事故的全部责任，但该责任中已包含着段连洪的过错。三、事故认定书虽然认定吕祥负全责，但不能认定吕祥具有重大过失，是否具有重大过失与承担事故的责任不是完全对等的。吕祥没有严重违反驾驶操作规程的行为，也没有严重违反交通规则违章驾驶的行为，主观上属于一般过失。一审法院按照重大过失且按50％承担责任显失公允。四、吕祥因交通肇事在刑事案件中赔偿了受害人7万元，段连洪应当依法承担。一审法院认定发生交通事故时吕祥是在履行职务行为，吕祥因本次交通事故受到了刑事责任追究，赔偿受害人7万元，该款虽不计算在法定的赔偿标准范围内，却是吕祥因履行职务行为造成的自身经济损失。按照民法理论，雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担，而不是由雇员承担。一审法院应当考虑吕祥支付的该项赔偿款，考虑吕祥作为雇员系弱势群体，对本案作出公正判决，防止利益失衡。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
段连洪辩称：一、不论段连洪是否投保交强险，对事故造成的损失应以法院确认实际赔付的数额为依据。二、是否有车牌是认定车主有违反交通法规的行为之一，与是否负事故责任无必然联系。交警认定吕祥负全责，足以证明其具有重大过失。三、吕祥支付受害人亲属70000元与本案民事赔偿无关，是其为减轻刑事责任，取得受害人亲属谅解自愿支付的，与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段连洪向一审法院起诉请求：要求吕祥赔偿段连洪在法院作出的（2013）蒙民初字第2589号判决书中应赔偿的数额276249.88元、诉讼费4220元、车损44000元，共计324469.88元的50%，计款162234.94元。诉讼费由吕祥负担。
一审法院认定事实：2013年3月26日13时02分许，吕祥驾驶无牌“时代金刚”牌自卸货车从蒙阴县沂蒙山水混凝土有限公司院内驶出左转弯驶入335省道时，与沿335省道由南向北行驶的赵宾驾驶的鲁Q792**号“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、赵宾受伤。事发后，吕祥驾车逃逸并于当日投案自首。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：吕祥所驾车辆无牌、借道通行未按规定让行且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款和山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一项之规定，负事故全部责任。赵宾无事故责任。同时查明，蒙阴县人民法院作出（2013）蒙民初字第2589号民事判决书，判决段连洪于判决生效后十日内赔偿死者赵宾亲属赵遵运、龚秀英、赵成龙的各项经济损失共计276249.88元、诉讼费4220元。现段连洪作为其雇主对受害人赵宾亲属的各项经济损失已赔偿了192870元。此次事故还造成段连洪所有的“时代金刚”牌自卸货车受损，经评估机构评估车辆损失为44000元。还查明，2013年6月24日，吕祥与赵宾亲属达成协议，由被告吕祥赔偿赵宾亲属70000元，该70000元不计算在法定的赔偿标准范围之内。另查明，吕祥在事故中驾驶的无牌“时代金刚”牌自卸货车系段连洪所有，吕祥系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车未投保机动车强制责任保险。
一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，吕祥明知驾驶是一种高度危险作业，明知法律严禁肇事逃逸将导致承担全部责任的后果，却对事故及其后果疏忽大意或者轻信可以避免。明显属于既没有遵守法定的较高注意义务，也违反了一般人均能遵照执行的基本要求。且交通事故责任的形成原因交警部门不是以事故车辆无牌、无保险来划分责任的大小，而是以事故现场的形成和驾驶员是否违反道路交通违法行为来确定。故对段连洪要求吕祥赔偿其已赔偿给受害人家属的经济损失192870元及车辆损失44000元50%计款118435元的诉讼请求，予以支持。案经调解未果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、吕祥于判决生效后十日内赔偿原告段连洪经济损失共计118435元。二、驳回段连洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，段连洪负担876元，吕祥负担2669元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的的事实予以确认。
本院认为，关于段连洪在赔偿受害人家属的经济损失后是否享有追偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，吕祥明知驾驶是一种高度危险作业，明知法律严禁肇事逃逸将导致承担全部责任的后果，却对事故及其后果疏忽大意或者轻信可以避免。明显属于既没有遵守法定的较高注意义务，也违反了一般人均能遵照执行的基本要求，且公安机关依法作出的交通事故认定书，以事故现场的形成和驾驶员是否违反道路交通违法行为来确定吕祥的责任。而吕祥虽有异议，但未能提供相反的证据或者反驳性证据来予以反驳，公安机关对事故作出的认定，应作为处理交通事故的依据，本院由此确定吕祥在本次驾驶车辆过程中负有重大过失，段连洪在赔偿受害人家属的经济损失后享有追偿权。本案中，交通事故发生后，吕祥为减轻处罚与受害人家属达成和解协议书并赔偿受害人家属7万元，系双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿所签订的民事合同，根据合同相对性原则，该赔偿协议仅在吕祥与受害人家属之间发生效力，吕祥要求段连洪承担无法律依据，本院不予支持。
关于段连洪未投保交强险是否应当承担民事责任的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，为机动车投保交强险是机动车的所有人或者管理人的法定义务，未担保交强险就是一种不履行法定义务的违法行为，属于民法通则第一百零六条第一款规定的“不履行其他义务”的情形，依法应当承担民事责任。其次，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，人民法院予以支持”。从上述规定来看，交强险重在对交通事故受害者的保护，避免受害者在肇事者在事故后逃逸或无力承担赔偿费用时得不到赔偿，分担的是一种社会风险，车辆所有人投保交强险是一种权利，也是一种义务。本案中段连洪未投保交强险，不仅仅是他自身放弃了将个人风险转化为社会风险的权利，更主要的是他同时也违反了应尽的义务，其不应将其应负担的法定义务而产生的赔偿责任转嫁于其雇工。故，吕祥仅关于段连洪在交强险死亡伤残限额11万元范围内自行承担赔偿责任的主张，本院予以支持。由此吕祥应承担经济损失为：（192870元-110000元+44000元）×50%＝63435元。
综上所述，吕祥的上诉请求成立，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1977号民事判决第二项；
二、变更山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1977号民事判决第一项为：上诉人吕祥于本判决生效后十日内赔偿被上诉人段连洪经济损失共计63435元。
如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3545元，由段连洪分别负担2163元，吕祥分别负担1382元。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓光