浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第234号
原告：金爱英。
被告：傅中培。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权。
委托代理人：石铁锋。
原告金爱英与被告傅中培、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，被告大地财保公司申请对原告金爱英伤残等级进行重新鉴定，本院于2013年5月10日裁定本案中止诉讼。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2013年8月19日作出司法鉴定意见书。本案于2013年9月11日依法恢复审理，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告金爱英及其委托代理人金余一、被告傅中培、被告大地财保公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱英起诉称，2012年5月17日7时50分许，被告傅中培驾驶浙D×××××号轻型普通货车，途经诸东线021KM600M地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队作出认定，被告傅中培负主要责任。肇事车辆投保于被告大地财保公司处。要求被告傅中培赔偿医疗费16071.33元、护理费8820元、误工费17640元、住院伙食补助费280元、交通费800元、营养费1800元、残疾赔偿金61842元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、评估费100元、车辆损失费1140元，合计115493.33元；由被告大地财保公司在保险合同范围内承担赔付责任。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，其中误工费为19764.90元、交通费为1000元、残疾赔偿金为69100元、护理费为9884.70元，请求赔偿总额变更为126145.43元。
被告傅中培未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所有损失均应由保险公司赔偿。
被告大地财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对交通事故的发生无异议，对交警事故认定有异议，本案原告明显违反交通法规，原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，认定原告负次要责任不合法，要求进行重新认定。对损害结果方面，原告主张的费用部分过高，具体如下：误工费过高，原告主张的误工费标准不合理，原告主张有固定收入，应该提供收入减少的证明，以及事故发生前三年的收入标准来确定，没有提供收入减少的证明，误工费不能认定；误工和护理时间都应该按重新鉴定意见来确定；护理赔偿标准应按起诉时标准来确定；营养费按每天10元标准及重新鉴定确定的营养时限来确定；原告户籍所在地是农村，没有提供在城镇居住一年以上以及以非农收入为主要生活来源的依据；残疾赔偿金应该按农村居民标准赔偿。精神损害抚慰金因原告在交通事故中具有重大错误，5000元明显过高，而且应由事故当事人赔偿；医疗费中非医保费用3215元，保险公司不予承担；鉴定费用、评估费用、诉讼费用按合同约定保险公司不予赔偿。保险公司承担责任以提供有效驾驶证和行驶证为前提，未提供以上材料，保险公司不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，以证明事故发生及双方责任的情况。经质证，被告傅中培无异议。被告大地财保公司认为本案交警部门采取简易程序处理，不合规定，事故造成原告人身损害，应当按照普通程序来处理；事故认定书认定本案被告傅中培负主要责任，与事实不符，事故认定书中相关情况描述，是原告驾驶非机动车在机动车道行驶，导致双方事故发生，机动车与非机动车应各行其道，原告车辆在机动车道行驶，造成被告傅中培行驶困难，是造成事故的主要原因。
2、劳动用工合同一份、社保缴纳清单一份、工资清单三份，以证明原告以工资作为主要收入来源，赔偿标准应按非农标准赔偿。经质证，被告傅中培无异议。被告大地财保公司认为劳动用工合同是复印件，真实性无法判断；即使是原件，工作时间也与社保缴纳时间不相符，其真实性无法判断；劳动用工合同显示原告住址为诸暨市璜山镇桐树林村，这份劳动合同恰可证明原告居住在农村的事实；工资单系复印件其真实性无法判断；对社保缴纳清单无异议，但清单上只有开始缴纳的时间，而且是太子龙公司从2012年开始给原告缴纳的，本案事故发生时间在2012年5月17日；故原告现有证据并不能证明原告居住在城镇、以非农收入为主要生活来源达一年以上，其证明尚不符合按城镇居民标准赔偿的条件；若原告符合城镇居民标准赔偿，则应提供事故发生前三年原告工资情况及收入减少的证明来确定误工费。
3、机动车保险单两份，以证明被告大地财保公司的被告主体资格。经质证，两被告无异议。
4、诸暨市第六人民医院门诊病历一份、诸暨市人民医院门诊病历一份、医疗费发票十一份、住院病历一份、出院记录一份、医嘱单二份，以证明原告治疗及医疗费花费情况。经质证，被告傅中培无异议；被告大地财保公司对门诊病历、住院病历真实性没有异议，医疗费请求法庭核对，其中的非医保部分不属于保险公司赔偿范围。
5、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，以证明原告之伤构成十级伤残，所需误工、护理、营养补偿期限及花费鉴定费2000元的情况。经质证，被告傅中培无异议。被告大地财保公司认为对十级伤残的鉴定意见不予认可，伤残、三期鉴定以重新鉴定为准，鉴定费用由原告承担。
6、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、评估费发票、维修费发票，以证明原告财产损失情况。经质证，被告傅中培无异议。被告大地财保公司对鉴定结论书真实性无异议，合理性有异议，没有提供相应的损失照片，仅凭车辆整体照片，并不能反映车辆损失情况；对发票的真实性无异议，该发票可以反映出实际维修与评估结果不一致。
7、交通费发票10份，以证明原告支付交通费1000元的事实。经质证，被告傅中培无异议；被告大地财保公司认为，应按原告实际住院时间、门诊次数，每天10元标准计算。
被告大地财保公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
8、申请本院出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，以证实原告的伤残等级及误工、护理、营养三期情况。经质证，原告无异议，被告傅中培无异议。被告大地财保公司认为对证据真实性无异议，对鉴定结论有异议，体格检查中记载腰部活动度等数据均是整数，不符合常理，而且腰部活动度丧失程度超出评定标准不高，构成10级伤残有异议。
被告傅中培未提供证据。
本院对上述证据认定如下：对证据1、3、4、5、6两被告对真实性无异议；对证据8，原、被告对真实性无异议，本院对上述证据依法予以认定。对证据2，原告庭后提供了劳动用工合同原件，经本庭核实与复印件一致，本院认定2011年9月2日至事故发生前，原告在浙江太子龙服饰股份有限公司工作。对证据7，本院认为其中部分票据系连号，不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2012年5月17日7时50分许，被告傅中培驾驶浙D×××××号轻型普通货车，由陈宅集镇驶往璜山镇建设银行，途经诸东线021KM600M地方，与原告金爱英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金爱英受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告傅中培驾驶机动车上道路行驶，在左转弯过程中，与直行的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第1款第3项的规定，负事故主要责任；原告金爱英驾驶电动自行车在机动车道内行驶，与前方左转弯的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第36条的规定，负事故的次要责任。原告伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为腰1压缩骨折；左髋部、大腿撕裂伤，共住院14天，后经门诊治疗，共花去医疗费15893.33元。期间被告傅中培通过诸暨市公安局交通警察大队支付给原告10000元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工时限180天、护理时限90天、营养时限90天，原告支出鉴定费2000元。经被告大地财保公司的申请，本院委托了浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行了重新鉴定，评定为道路交通事故十级伤残、误工时限120日、护理时限60天、营养时限60天。经诸暨市价格认证中心估价鉴定，本次事故造成原告车辆损失1140元。原告支付评估费100元、车辆施救费100元。
另查明，浙D×××××号轻型普通货车在被告大地财保公司处投保了交强险及含不计免赔险的限额为30万的商业第三者责任险。原告金爱英在事故发生前，在浙江太子龙服饰股份有限公司从事缝纫工作。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，事故双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告傅中培驾驶肇事车辆与原告金爱英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。超过部分，因本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院确定由被告傅中培承担80%的赔偿责任。原告金爱英虽系农业家庭户，但事故发生前长期在浙江太子龙服饰股份有限公司从事缝纫工作，以非农收入为主要收入来源，工作所在地也在诸暨市璜山集镇，本院认为原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准进行赔偿。原告误工费的赔偿标准，参照原告提供的事故发生前六个月的工资清单，本院确定为90元／天。浙江大学司法鉴定中心系原、被告一致同意所选定的鉴定机构，程序合法，适用依据正确，本院结合该鉴定结论，确定原告因本次交通事故构成10级伤残，需误工、护理、营养时限分别为120天、60天、60天。因本次事故原告致残，给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。根据原告的伤情及实际住院天数，本院酌定交通费200元。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费15893.33元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、误工费10800元、护理费6589.80元、交通费200元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1140元施、救费100元、鉴定费2000元、评估费100元，合计110003.13元。其中被告大地财保公司在交强险范围内赔付99929.80元［医疗费用10000元（含非医保费用）＋死亡伤残88689.80元（含精神损害抚慰金2000元）＋财产损失1240元］，商业险范围内赔付6378.66元（110003.13元-99929.80元-鉴定费2000元-评估费100元）×80%，合计赔付106308.46元；由被告傅中培赔付鉴定费、评估费1680元，因被告傅中培已经实际支付了10000元，其余的8320元由被告大地财保公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付给原告金爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计106308.46元，其中支付给被告傅中培8320元，支付给原告金爱英97988.46元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅中培赔付给原告金爱英鉴定费、评估费1680元，款已付清；
三、驳回原告金爱英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
（2013）绍诸璜民初字第107号案件受理费2610元，依法减半收取1305元，由原告金爱英负担205元，被告傅中培负担1100元；重新鉴定费1480元由被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郦利江