广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16388号
原告何碧裕,男,汉族,1985年2月25日出生,户籍地址广东省连平县。
委托代理人马奇君，广东商达律师事务所律师。
委托代理人张先锋，广东商达律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告何碧裕与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告委托代理人马奇君、张先锋及被告平安公司委托代理人郑志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相关人身损害赔偿共计212701.39元（医疗费22177.9元、后续治疗费96000元、住院伙食补助费2600元、误工费7849.33元、护理费4126.21元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2520元、伤残赔偿金98193.26元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32035.61元，以上费用共计279502.31元，扣除车主刘其垫付3000元，被告平安公司按责任比例还需支付212701.39元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时增加诉讼请求：原告拖欠医院的医疗费16061.96元，要求被告承担60%金额为9637元。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年9月21日21时21分许，刘其驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿光明新区公明街道光明大道由东往西方向行驶至光明大道塘尾羽毛球馆路段时，车头与由南往北横过道路的行人何碧裕身体发生碰撞，造成车辆损坏、何碧裕受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，刘其驾驶机动车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况、未按操作规范确保安全规范，承担此次事故的同等责任；何碧裕横过机动车道时，未走人行横道通过，承担此次事故的同等责任。该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。
由于原告系行人，车主刘其驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，即车主刘其对原告承担60%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告平安公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元。
三、伤残等级：两个十级。
经广东众合司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以确认。
四、医疗费：38239.86元。
原告因此次事故先后住院两次，2015年9月21日至2015年9月26日在深圳市光明新区医院住院6天，花费医疗费10177.9元；2015年9月26日至2015年10月15日在深圳市宝安区人民医院住院20天，共产生医疗费28061.96元，已支付12000元，尚欠16061.96元。
五、后续治疗费:96000元。
根据广东众合司法鉴定所出具的鉴定结论，原告取出内固定物的后续治疗费为6000元，一次牙修复后续医疗费为18000元，每10年更换一次至70周岁，共需修复5次，共计90000元（18000元/次×5次）。
六、护理费
因原告并未提交证据证明住院期间需要护理，故关于护理费的诉求，本院不予支持。
六、住院伙食补助费：2600元（100元/天×26天）。
七、营养费：2000元。
根据原告的伤情，本院酌定为2000元。
八、交通费：1000元。
原告并未提交相关的交通费票据，本院根据原告的住院情况酌定交通费1000元。
九、误工费：1759.33元。
因原告并未举证证明出院后存在误工的事实，故本院仅支持住院期间的误工费，原告主张按深圳市最低工资标准2030元/月计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。经核算误工费为1759.33元（2030元/月÷30天×26天）。
十、鉴定费：2520元。
该项费用有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
十一、残疾赔偿金:98193.26元。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了户口本，该户口本显示原告为城镇户口，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，经核算，残疾赔偿金为98193.26元（44633.3元/年×20年×11％）。
十二、被扶养人生活费：32035.61元。
本院根据原告提交的出生医学证明，认定原告女儿（2004年6月10日出生，还需扶养6.75年）和儿子（2010年5月18日出生，还需扶养12.67年）由夫妻二人抚养。原告主张按城镇居民人均消费性支出32359.2元/年计算被扶养人生活费，诉求金额32035.61元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
十三、精神损害抚慰金：10000元。
该费用符合法律规定，本院予以支持。
十四、垫付情况。
原告在庭审中确认车主刘其为其垫付医疗费3000元，但原告并未主张该垫付费用。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计284348.06元。被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。超过交强险限额164348.06元，车主刘其应承担60％的赔偿责任即98609元。因车主刘其已向原告支付3000元，故还应赔付原告95609元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由车主刘其承担的部分，应由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿。故被告平安公司的赔付总额为215609元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何碧裕215609元；
二、驳回原告何碧裕的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，由原告承担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2201元。上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
九月二十七日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共8页