广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民五终字第881号
上诉人（原审原告）：深圳市某某水电安装有限公司（以下简称某某水电安装公司）
法定代表人：古某某，董事长。
委托代理人：蔡某某，广东某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市某某建筑加固技术有限公司（以下简称某某技术公司）
法定代表人：付某某，董事长。
委托代理人：段某某，广东某某律师事务所律师。
上诉人某某水电安装公司因与被上诉人某某技术公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民三初字第2921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，某某水电安装公司、某某技术公司于2008年9月21日签订了一份《工程承包协议书》，约定某某水电安装公司将位于深圳市龙岗区横岗四联工业区厂房的地下室结构柱粘钢加固工程发包给某某技术公司承包施工，施工期需8日，加固工程粘贴钢板承包单价为每平方米人民币1600元，除去工程税金工程承包单价为每平方米1500元，工程量按实际粘贴钢板面积计算，工程最后结算造价按加固设计施工图及现场实际粘贴面积为准。第4.3条约定，有下列情形之一的，视为该工程已事实验收：……c、非乙方（即某某技术公司）原因工程停工半年的；d、其他非乙方原因致使乙方无法进一步履行合同的。第5.2条约定，合同签订后，设计加固图进行设计审核后，接到某某水电安装公司通知某某技术公司组织施工人员及设备进场施工，某某水电安装公司即第二天内支付工程进度款为总造价的80%给某某技术公司，待加固工程完毕后，某某水电安装公司、某某技术公司双方经验收合格并经结算后5日内支付工程余款给某某技术公司，付款时某某技术公司向某某水电安装公司提供本公司专业收据即可。合同签订后，某某技术公司于2008年9月25日出具了一份加盖某某技术公司公司财务专用章的收款收据，载明收到某某水电安装公司支付的龙岗区横岗四联工业区厂房地下室结构柱粘钢加固工程预付款人民币6万元。某某水电安装公司称其支付上述工程款后，某某技术公司并未对涉案工程进行施工。某某技术公司辩称其按约定进场施工2日后，某某水电安装公司按约定向某某技术公司支付了工程款80%（即6万元）。某某技术公司亦向原审法院提交了工程直接损失费用明细表及其设计的涉案工程图纸，某某水电安装公司对此不予确认。另查，某某技术公司依法向原审法院申请证人伍某某出庭，该证人陈述称其系某某技术公司的临时工，参与了涉案厂房加固工程，其称打完涉案地下室柱子的保护层后先后被某某水电安装公司、某某技术公司通知暂停施工，即某某技术公司施工两日后被通知暂停对涉案厂房施工。
某某水电安装公司的诉讼请求为：1、某某技术公司返还某某水电安装公司工程款人民币60000元及利息（暂计至2010年7月15日利息为6107元）；2、本案诉讼费用由某某技术公司承担。
原审法院认为，某某水电安装公司、某某技术公司双方于2008年9月22日签订的《工程承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同的约定履行义务。某某技术公司依约进场施工2日，某某水电安装公司亦按约定在某某技术公司组织施工人员进场施工两日内向某某技术公司支付了工程进度款6万元，事实清楚，足以认定。某某水电安装公司称某某技术公司收取上述款项后并未进场施工，明显与事实不符，故某某水电安装公司要求某某技术公司返还工程款人民币60000元及利息，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回某某水电安装公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1452元，由某某水电安装公司负担。
某某水电安装公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销（2010）深龙法民三初字第2921号民事判决；2、支持某某水电安装公司全部诉讼请求；3、诉讼费由某某技术公司承担。事实与理由：一、一审法院在没有其他证据支持的情况下，仅以伍某某等人在法庭上的虚假证言，就断定某某技术公司已按合同约定进场施工，是对事实的认定错误。理由如下：1、从工程施工的一般流程来看：施工人进场施工，一般均有发包方的进行施工许可证，但在本案中，因某某技术公司并未实际进场施工，故在一审法院中无法提供任何进场施工证据，按照法律规定，应承担举证不能的法律后果。2、伍某某等人在庭上称的”已进场施工，并打完了涉案工程地下室的全部柱子保护层”，是谎言，属于作伪证的行为。因为：1）本案的事实是，双方签署《工程承包协议书》后，某某技术公司在合同上的签字人伍治带了两个人来某某水电安装公司须加固工程现场查看了一下，临走时告诉某某水电安装公司”会马上进场施工，希望某某水电安装公司先预付工程款”，某某水电安装公司以为某某技术公司会进场施工，故将6万元工程款支付给了某某技术公司，但某某技术公司却在收到工程款后，没有对需加固工程进行任何施工。故某某技术公司及证人伍某某等在庭上称”已进场施工，并打完了涉案工程地下室的全部柱子保护层”，是谎言，属于作伪证的行为，某某水电安装公司期望二审法院在查明事实的基础上依法对作伪证的伍某某等人进行处罚。2）某某水电安装公司在开庭前并不知悉某某技术公司有指使伍某某等人出庭作证（某某水电安装公司在开庭前没有看到证人证言，也没有看到某某技术公司提交的出庭作证申请书），故没有申请了解真相的相关人员亦出庭作证，致使一审法院做出了对某某水电安装公司不利的判决，这完全是由于某某技术公司恶意的安排及伍某某等作伪证造成的，这与事实严重不符，也严重违背了民法中的公平公正基本原则。3）某某技术公司申请出庭作证的伍某某等人，没有提交任何工牌、工资领取凭证等证据证明其有担任过某某技术公司的员工，故没有证据证明伍某某等是某某技术公司的临时工，且某某技术公司完全有能力指使及收买一些与案件没有任何关联的人员出庭作伪证，以达到其非法占有某某水电安装公司已支付的6万元工程款之目的。4）某某水电安装公司发包给某某技术公司的加固工程是属于在建房屋的部分，整个工程都有总承包人及专业的监理公司。某某技术公司进场施工必须取得总承包人及监理工程师的确认或同意。本案中，某某技术公司并没有进场施工或已得到施工许可的任何证据材料。事实上，负责本工程的项目经理及监理都没有看到某某技术公司进场施工监理。此外，因某某技术公司没有进行施工，双方签署工程合同中的须加固工程保护层并未受到任何破坏，也未进行任何二次施工，故一审法院完全可以去现场查明事实，依法作出裁决，但一审法院并未这样做。二、因某某技术公司并未进场进行施工，故某某水电安装公司在一审法院提出的全部诉讼请求依法应予以支持。
某某技术公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明事实基本无误，本院予以确认。
另查，某某水电安装公司确认涉案加固工程包括设计图纸的内容，且认可某某技术公司在签订涉案合同后将该项目交给他人设计。
再查，某某水电安装公司确认涉案加固工程迄今尚未完工。
二审审理过程中，某某水电安装公司提交了北京某某建设监理公司出具的证明，证明北京某某建设监理公司在对涉案工程在内的横岗厂房工程进行施工监理时，未有某某技术公司人员办理施工手续以及进入现场施工。某某技术公司认为该证据已过举证期，对此不予认可，且认为涉案加固工程小，工期短，并无监理公司监理，至于整个工程是否有监理公司并不清楚。本院认为，该证据的提交超过了一审的举证期限，且证据仅有北京某某建设监理公司的盖章，并无该公司负责人的签字，不符合相关证据规则，本院对此不予认可。
本院认为，双方当事人于2008年9月22日签订的《工程承包协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应全面履行。本案双方争议的焦点是某某技术公司是否进行了施工。本院认为，一方面，合同约定由某某技术公司进行施工设计，而某某水电安装公司确认某某技术公司将涉案工程交予他人设计，某某技术公司在原审中也提交了涉案工程图纸；另一方面，某某技术公司在原审中申请证人出庭作证，证明某某技术公司有进场施工的行为，因被某某水电安装公司通知而停工，而某某水电安装公司确认涉案加固工程迄今仍未完工，其亦未找其他公司另行施工，某某水电安装公司亦无证据证明其要求某某技术公司继续施工。由上可知，某某技术公司确已开始履行合同进行设计以及施工，其停工并非自身的原因所致，依据双方合同约定，非某某技术公司原因停工半年的视为工程已事实验收，故某某水电安装公司主张某某技术公司未进行施工本院不予认可，其请求某某技术公司返还工程款人民币60000元本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人某某水电安装公司的上诉请求没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由深圳市某某水电安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
书 记 员 邹俊辉
书 记 员 邹俊辉