wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第487号
（2011）深中法刑一终字第487号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。因本案于2010年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人朱某某，男。因本案于2010年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某某、王某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪和伪造居民身份证罪一案，于2011年2月19日作出（2011）深福法刑初字第136号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：自2009年10月开始，被告人朱某某、王某某在深圳市福田区××村××栋××单元××房，利用电脑、打印机、过胶机、打孔机等制证设备，长期从事伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，伪造公司、事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证等行为。其中被告人王某某为朱某某所雇佣，朱某某负责从别处购得各类空白证件、证书及印章，王某某负责收集客户提供的样板并对样板进行电脑排版打字、打印，后再由朱某某进行贴照、加盖伪造的印章、过胶等程序后销售给他人。
2010年4月20日23时许，民警在深圳市福田区××村××栋××单元××房内将被告人朱某某、王某某抓获并当场查获、扣押疑似伪造的印章62枚、疑似伪造的港澳居民身份证21张、疑似伪造的港澳居民来往内地通行证8张和往来港澳通行证1张、建筑行业执业证书等证件及打印机、扫描仪等作案工具一批。经鉴定，涉案的”深圳市国家税务局”、”深圳市工商行政管理局福田分局”印章系伪造。经查，涉案的”天津市建设管理委员会”、”天津市建设安全监督管理站”的印章系伪造；现已证实，涉案的21张港澳居民身份证中的15张系伪造；涉案的5张港澳居民来往内地通行证和1张往来港澳通行证系伪造。被告人朱某某在被抓获后，协助司法机关抓获了涉嫌伪造、买卖公文、证件、印章的李某某等其他犯罪嫌疑人共五人。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人朱某某、王某某的供述及辩解；2、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、涉案制作假证工具、缴获的印章、证件、空白证件、电脑资料的照片、核查居民身份证真伪的函、关于鉴定有关出入境证件真伪的复函、朱某某立功的情况说明等书证、物证；3、涉案印章的鉴定结论；4、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人朱某某和王某某无视国家法律，结伙伪造、买卖国家机关证件，伪造居民身份证，被告人朱某某还单独实施伪造、买卖国家机关印章，伪造事业单位印章的行为，被告人朱某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪和伪造居民身份证罪，被告人王某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，均应依法数罪并罚。在两被告人住处所扣押的8张港澳居民来往内地通行证中，经核查，其中3张的证件信息与公安机关的签发记录相符，只是已失效，故该3张证件不能认定为伪造，应从指控的伪造数量中予以扣除。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，是主犯；被告人王某某系受朱某某所雇佣、指使实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人朱某某在被抓获归案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人朱某某、王某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人王某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月。二、缴获伪造的证件、居民身份证、印章等予以没收销毁；缴获的作案工具电脑、打印机、扫描仪等予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出，1、原判认定其负责收集客户样板与事实不符，客户的样板均由朱某某提供；2、本人系由朱某某雇佣，完全受命于朱某某，系从犯，依法可从轻处罚。综上，请求对其从宽处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人朱某某无视国家法律，结伙伪造、买卖国家机关证件，伪造居民身份证，原审被告人朱某某还单独实施伪造、买卖国家机关印章，伪造事业单位印章的行为，上诉人王某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，原审被告人朱某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪和伪造居民身份证罪，对二人均应数罪并罚。原审被告人朱某某在被抓获归案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，依法可从轻处罚。对于上诉人王某某所提上诉理由，经查，原审被告人朱某某证实王某某除负责用电脑打印假证外，还负责上网接收客户所要求的假证样板的邮件。上诉人王某某在侦查阶段对此事实予以确认，并对侦查人员调取的其制作假证所使用的电子邮箱内容的截屏予以确认，以上证据相互印证，足以证实上诉人王某某除负责对样板进行电脑排版打字、打印外，还负责使用电子邮箱收集客户提供的样板的事实。上诉人王某某提出原判认定其负责收集客户样板与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某某系在共同犯罪中起次要作用的从犯，原判已依法认定，并在量刑时予以体现，上诉人王某某据此再次请求从宽处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人王某某、原审被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，结合二人认罪态度和悔罪表现，对二人决定刑罚适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 王 炜
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 李月娥（兼）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初228号
原告：晁有铎，男，1971年1月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李马儿，男，1987年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：何应福，男，1982年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张雄志，男，1979年10月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：撒云奎，男，1982年6月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告晁有铎诉被告李马儿、何应福、张雄志、撒云奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告晁有铎委托代理人马宝龙到庭参加诉讼，被告李马儿、何应福、张雄志、撒云奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁有铎诉称：2014年3月14日，被告李马儿因急需资金向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年4月14日偿还借款，双方约定逾期不还违约金为30%，同时被告何应福、张雄志、撒云奎自愿对该笔借款承担保证责任，并且被告何应福、张雄志、撒云奎承诺保证期限至该笔借款偿还清为止，借款期限届满后，原告多次催要，被告李马儿推诿拒不偿还，被告何应福、张雄志、撒云奎也不承担连带还款责任，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告李马儿向原告偿还借款本金30000元，违约金13019元，共计43019元；2.判令被告何应福、张雄志、撒云奎对上述借款承担连带赔偿责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告李马儿于2014年3月14日向原告借款30000元，原、被告约定2014年4月14日为还款，逾期则承担30%违约金的事实；被告何应福、张雄志、撒云奎对该笔借款承担保证责任。
被告李马儿、何应福、张雄志、撒云奎缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告李马儿向原告借款30000元，被告何应福、张雄志、撒云奎为该笔借款承担保证责任的事实，予以认定。
经审理查明：2014年3月14日，被告李马儿向原告借款现金30000元，并向原告出具了借款60000元借条一张，承诺于2014年4月14日偿还，双方约定若逾期不偿还，则承担30%的违约金，同时被告何应福、张雄志、撒云奎自愿对该笔借款承担保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒不偿还借款，被告何应福、张雄志、撒云奎亦未承担保证责任。
本院认为：原告晁有铎与被告李马儿之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告李马儿应当清偿原告借款本金30000元，故对原告要求被告李马儿偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持；关于违约金，借款合同中约定的违约金为30%，但原告在庭审中表示，按照年利率24%计算违约金，自逾期还款之日计算至起诉之日（2016年1月27日），自2014年4月14日至2016年1月27日的违约金为12881.10元（30000元×24%÷365天×653天），对超出部分不予支持。被告何应福、张雄志、撒云奎作为担保人，但未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，故被告何应福、张雄志、撒云奎应对借款本金及违约金承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告李马儿追偿。被告李马儿、何应福、张雄志、撒云奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李马儿偿还原告晁有铎借款本金30000元，违约金12881.10元，共计42881.10元；
二、被告何应福、张雄志、撒云奎对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李马儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告李马儿、何应福、张雄志、撒云奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年四月六日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00482号
罪犯ＸＸ，男，1977年2月6日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2000年11月9日被判处有期徒刑五年六个月，2004年9月13日刑满释放；因犯非法运输枪支罪于2005年11月16日被判处有期徒刑四年六个月，2008年9月6日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）渝五中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪、合同诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月15日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯ＸＸ在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3492号
申请人：滨杰(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-1438D室。
法定代表人：屠期铭，董事长。
被申请人：上海中通置业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁佳旺，董事长。
被申请人：滨帛(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼3层3093室。
法定代表人：陆伟峰，董事长。
申请人滨杰(上海)融资租赁有限公司与被申请人上海中通置业(集团)有限公司、滨帛(上海)国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，申请人滨杰(上海)融资租赁有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中通置业(集团)有限公司、滨帛(上海)国际贸易有限公司的银行存款人民币7,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海方塔园艺工程有限公司、戴春明以其名下分别位于上海市宝山区依安路XXX弄XXX号XXX-
XXX层和上海市闵行区七莘路XXX号608北室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人滨杰(上海)融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海中通置业(集团)有限公司、滨帛(上海)国际贸易有限公司的银行存款人民币7,000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人上海方塔园艺工程有限公司名下位于上海市宝山区依安路XXX弄XXX号XXX-XXX层的担保房屋；
三、查封担保人戴春明名下位于上海市闵行区七莘路XXX号608北室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人滨杰(上海)融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年三月二日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执241号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。
投资人：刘爱琴。
被执行人：刘爱琴。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1121号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙台知民初字第1121号民事判决由三门县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十七日
代书记员 章 瑜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执108号之二
申请执行人镇江市黄墟锚链有限公司，住所地镇江市。
法定代表人江金先，该董事长。
委托代理人闵云贵，江苏律师事务所律师。
被执行人青岛世悦国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人臧义海，系该总经理。
申请执行人镇江市黄墟锚链有限公司与被执行人青岛世悦国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）徒辛商初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人青岛世悦国际贸易有限公司应于该判决生效后十日内给付申请人镇江市黄墟锚链有限公司价款188250元；案件受理费4065元、鉴定费1520元，公告费700元合计6285元，由被执行人青岛世悦国际贸易有限公司负担。因被执行人青岛世悦国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市黄墟锚链有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人青岛世悦国际贸易有限公司的财产状况，未发现其名下有财产可供执行。本案申请执行标的金额194535元未能执行到位，申请执行费2818元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 珩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2282号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告吴金英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告吴金英信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2220号
原告濮阳市天赐混凝土有限公司。住所地，濮阳市胜利路西段。组织机构代码证号：57764784-5。
法定代表人娄传彪，该公司总经理。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告河南省祁湾建筑公司。住所地，开封市通许县新建路北段。组织机构代码证：17091006-6。
法定代表人李玉坤，该公司总经理。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
原告濮阳市天赐混凝土有限公司诉被告河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任爱钦、被告的委托代理人张力伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告施工承建濮阳市铜锣湾广场一期工程，因工程建设需要，被告向原告购买商品砼。原被告签订商品砼供购合同，约定供货地点濮阳市铜锣湾广场一期工程，期限自2013年9月至2015年12月，合同履行期间原告按照合同约定将商品砼运送至被告指定的地点。后原告向被告供应商品砼共计59978.64方，履行了自己的义务，但被告没有按照约定支付原告货款，截止2015年10月份，被告拖欠原告货款4063977.23元。后经原告催要，被告2016年1月6日给付承兑100000元，2月4日支付100000元，下欠3863977.23元，至今未支付。故请求判令被告支付货款3863977.23元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至付清之日）。
被告辩称，原告起诉的一期工程的所有货款已经支付完毕，原告起诉的货款包括二期工程的货款，二期工程的货款被告已经按照合同约定的付款节点（系背靠背合同，即业主方支付给被告进度款，被告按同等比例支付给原告货款）履行完毕，其余货款因该工程主体未验收，未到支付节点。原告主张多出395037.56元，不予认可。
经审理查明，2013年9月份，原告即开始向被告供应商品砼。2015年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）补签商品砼供购合同一份，主要约定，被告施工的工程名称为濮阳市铜锣湾广场一期工程；供货地点为铜锣湾广场项目施工现场，购货方指定地点；预计供货期限自2013年9月份至2015年12月份。供货类型及价格附列表。商砼使用要求：甲乙双方自合同签订生效后，甲方用砼时应提前24小时向乙方提供书面或电话告知浇筑计划，包括浇筑工程名称、部位、时间、方量、强度等级、技术质量要求及技术交底等，以便乙方合理安排生产，确保砼及时供应。甲方负责协调施工现场周边关系，以保证砼顺利浇筑。乙方罐车到达现场后，甲方应派指定的质检人员组织检验，安排连续卸料，砼卸完确认数量后在砼运输结算单上签名。结算方式、付款方式和期限：经甲方验收签字的混凝土小票是乙方进行结算的依据。乙方根据甲方签认的送货单按付款方式每次编制一次结算单，并提供给甲方，由双方在结算单上签字盖章确认数量和金额，付款以承兑方式为主。每5000立方米为一个付款周期，每次付供货量的80%，主体封顶时付至供货量的90%，主体工程验收合格后付至供货量的100%。在合同履行期间，砼价格原材料发生较大变化时，双方参考濮阳市建设工程信息造价表按合同约定比例，对混凝土价格进行调整，调整参考基数按供货当月信息价为准调整。自2013年9月份至2015年9月份，原告共计向被告供应约定的各类型号商品砼共计59978.64立方，货款共计17303977.23元，截止2016年2月4日，被告共计支付13440000元，剩余3863977.23元未支付。
另查明，被告当庭称实收原告商品砼59596.24方，原告多计算382.4立方，并多计算货款395037.56元，原告称该误差系磅差，同意扣除，应按供应的各类商品砼的平均价格272元计算。
又查明，被告提交中标通知书，以证明原告所供应的工程项目分一、二期，一期货款已经支付完毕，二期货款尚未到期。中标通知书载明，濮阳市铜锣湾1、2、3、4、6、7、号楼被告于2013年1月18日中标，中标工期630天。濮阳市铜锣湾5、8、9、10号楼，被告于2014年10月17日中标，中标工期650天。原告提交的由被告工作人员签字的结算单显示，自2013年9月份开始，原告即向被告中标的濮阳市铜锣湾5、8、9、10号楼工程供应商品砼。
本院认为：原、被告签订的商品砼供购合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按约定支付货款，逾期应承担违约责任。现原告要求被告支付货款3863977.23元及自2015年10月1日起的逾期利息，本院认为，对于原告供应的商品砼数量，扣除磅差后，数量一致，双方均予以认可，但对于价款计算不一致，原告是依据由被告方工作人员签字认可的结算单计算得出的合同价款，本院予以认定。对于磅差，原告同意依据结算单上各类商品砼的平均价格计算价款，亦符合交易习惯及本案实际情况，本院予以采纳，磅差价款为382.4立方×272元=104013元，应从原告主张的数额中予以扣减，即被告应付原告货款3759964.23元及逾期利息。关于逾期利息起算时间，本院认为，虽然被告提交的中标通知书显示2014年10月17日才中标所谓二期工程（濮阳市铜锣湾5、8、9、10号楼），中标工期650天，但从原告提交的商品砼供应结算单显示，原告实际自2013年9月份开始已经向该二期工程供应商品砼，该二期工程已经实际开工，中标通知书不能真实反映该工程的工期，故本院酌定自2013年9月30日开始，按工期650日计算，到2015年7月份工期截止，故原告要求自2015年10月1日起计算逾期利息符合实际情况，且铜锣湾主体工程及楼体外饰已经施工完毕的事实已为公众所知，故被告辩称其余货款因该工程主体未验收，未到支付节点的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省祁湾建筑公司支付原告濮阳市天赐混凝土有限公司货款3759964.23元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告濮阳市天赐混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38426元，财产保全费5000元，由原告承担2380元，由被告承担41046元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨雯惠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1087号
申请执行人：内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人：,系该公司董事长。
被执行人：江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人：王波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2430号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付车辆购销款322600元及利息（以322600元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月28日计算至2015年9月23日止），并承担案件受理费6700元和执行费5260元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司的银行存款334560元及相应利息。
二、如被执行人江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年九月七日
书记员 魏 峥
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第488号
申请执行人谈某某。
被执行人江西共青城维嘉鞋业有限公司。
本院执行的谈某某与江西共青城维嘉鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，需执行标的为259711元及利息（以259711元为基数，自2010年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5196元，已执行18600元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2014）共民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3300号
申请执行人王长在，男，1960年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈相青，男，1975年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人潘丽丽，女，1974年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋君，男，1968年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3300号申请执行人王长在与被执行人陈相青、潘丽丽、宋君民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3300号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年八月二十日
书记员 宋 筱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初295号
原告：某物业。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：彭某某。
原告某物业与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告某物业于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某物业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某物业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某物业负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年一月十七日
书记员 陈依妮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更382号
罪犯张新虎，男，1977年6月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2012年6月12日作出(2012)吉刑初第32号刑事判决，认定被告人张新虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月17日至2022年6月16日止。服刑中。经新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月31日以(2014)乌中刑减(假)字第4283号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年6月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯张新虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张新虎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张新虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年10月，2015年2月、6月和9月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新虎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3463号
原告刘曰强。
原告季华。
以上二原告共同委托代理人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告李辽珍。
被告许瑞。
以上二被告共同委托代理人龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。
被告李传宽。
被告甘延玲。
以上二被告共同委托代理人许爽。
原告刘曰强、季华与被告李辽珍、许瑞、李传宽、甘延玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年4月14日组织原、被告公开听证。本案现已审查终结。
原告刘曰强、季华诉称，2015年12月，案外人钟杰持经公证的授权委托书代理被告与原告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑24幢1705室房屋出售给原告，总价款82万元。2016年1月20日，各方办理了网签手续，原告连同签约时交付的定金共给付被告6万元并就余款进行了资金托管（其中贷款部分于2016年3月1日到账）。在原告要求被告依约办理产权变更过程中，被告发函原告要求解除合同，遭到原告拒绝。原告认为双方所签订的房屋买卖合同合法有效，被告单方毁约的实质原因是因房价上涨而反悔，解除行为无法律依据，有违诚实信用原则。现因原、被告无法达成协议，特向法院依法起诉，请求判令：1、被告继续履行房屋买卖合同，限期交付原告苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑24幢1705室房屋并协助办理产权变更登记；2、被告赔偿原告利息损失暂计1752元（按同期银行贷款利率6%的1.3倍自2016年3月1日起算暂计至2016年3月11日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李辽珍、许瑞、李传宽、甘延玲在开庭前提出，原、被告双方签订的《苏州市存量房买卖合同》（合同编号为苏房存吴江合同201601190247号）第十六条明确约定：“调解不成按下述第[1]款方式解决。（仅选一款）[1]提交苏州仲裁委员会仲裁。”故法院不应受理本案。
经审查查明，2015年12月，李辽珍、钟杰（钟杰为李辽珍、许瑞、李传宽、甘延玲的共同委托代理人）与刘曰强签订房屋买卖合同。房屋买卖合同第十二条约定当事人就履行合同中产生的争议可向人民法院提起诉讼。
2015年1月19日，李辽珍、许瑞、李传宽、甘延玲与刘曰强、季华签订了苏州市存量房买卖合同（以下简称网签合同），并办理了网签，网签合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由买卖双方当事人协商解决，或提请房屋所在地消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，按下述第【1】款方式解决。（仅选一款）【1】提交苏州仲裁委员会仲裁。【2】依法向人民法院起诉。”
庭审中，刘曰强、季华、李辽珍、许瑞、李传宽、甘延玲均认可2015年1月19日的网签合同真实存在。李辽珍、许瑞、李传宽、甘延玲提出双方均认可网签合同的真实性，网签合同是有效的合同，且为签订在后的合同，故本案法院不应受理。
本院认为，原、被告双方确认2015年1月19日的网签合同真实存在，本院予以确认。对于网签合同约定的发生争议后提交苏州仲裁委员会仲裁是否有效，本院认为，首先房屋买卖合同中有关解决争议方法的条款系格式条款，而网签合同中有关解决争议方法的条款系选择性条款；其次网签合同签订在房屋买卖合同之后，网签合同中约定的有关解决争议方法的条款与房屋买卖合同中的约定不同，可以视为系对有关解决争议方法条款的变更；再次，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，本院认定有关解决争议方法的条款应适用网签合同中的约定，即提交苏州仲裁委员会仲裁。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，故本案不属于法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘曰强、季华的起诉。
本案免收案件受理费，二原告预交的案件受理费6000元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 殷 翔
二〇一六年四月十八日
书记员 赫梦琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终913号
上诉人（原审原告）：杨江，男，1979年12月3日生，汉族，教师，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告)：寿县双桥镇人民政府，住所地双桥镇。
法定代表人：王安新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：史中楼，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏发忠，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人杨江因与被上诉人寿县双桥镇人民政府、柏发忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨江上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院对本案进行审理。事实和理由：杨江诉寿县双桥镇人民政府、柏发忠违约，该案属于民事诉讼的范围，且杨江的诉讼请求明确、具体，人民法院应当进行审理。一审裁定没有写明该案不属于人民法院作为民事案件的受理范围的理由。
寿县双桥镇人民政府辩称：杨江位于梨树中心村的房屋占用的集体土地被依法征收，拆迁还原房屋尚未建成，双方之间签订的《房屋拆迁补偿安置合同》是真实的。本案应当属于人民法院作为民事案件的受案范围。
柏发忠辩称：柏发忠是在寿县双桥镇人民政府威逼利诱下与杨江签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，该合同是无效的。柏发忠不应当作为本案的被告参加诉讼。杨江应当起诉寿县双桥镇人民政府解决拆迁补偿安置问题。
杨江向一审法院起诉请求：一、寿县双桥镇人民政府、柏发忠继续履行《房屋拆迁补偿安置合同》；二、寿县双桥镇人民政府、柏发忠承担违约责任，并支付违约金1304000元；三、寿县双桥镇人民政府、柏发忠赔偿杨江精神损失费20000元；四、寿县双桥镇人民政府、柏发忠赔偿房租损失24990元。
一审法院认为：民事诉讼争议的权利、义务关系应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。而本案发生纠纷的原因是寿县双桥镇人民政府对梨树中心村进行整合改造的过程中产生的，结合寿县双桥镇人民政府和柏发忠的辩解意见，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告杨江的起诉。案件受理费16941元，予以退回。
本院审理查明，因双桥镇梨树中心村改造开发建设需征收杨江位于梨树西街的门面房及门面房后面的院落，2012年12月10日，杨江与寿县双桥镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置合同》一份，在该份合同中约定了征收杨江的29.75㎡门面房，并就安置补偿的相关事项进行了约定。同日，杨江与双桥镇梨树中心村开发项目负责人柏发忠签订《房屋拆迁补偿安置合同》一份，在该份合同中约定了征收杨江门面房之后的院落87.5㎡土地，并就安置补偿的相关事项进行了约定。后因寿县双桥镇人民政府、柏发忠未按照合同的约定对杨江进行安置补偿，故杨江诉至法院。
本院认为，本案中，杨江与柏发忠签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，合同双方系平等的民事主体地位，现杨江依据双方之间签订的《房屋拆迁补偿安置合同》诉至法院，要求柏发忠履行《房屋拆迁补偿安置合同》，并承担违约责任，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于杨江与寿县双桥镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”现杨江认为寿县双桥镇人民政府未按照约定履行双方之间签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，杨江诉至法院要求寿县双桥镇人民政府履行《房屋拆迁补偿安置合同》，并承担违约责任，该案属于人民法院受理行政诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00820号民事裁定；
二、本案指令安徽省寿县人民法院审理杨江与柏发忠之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷；
三、驳回杨江对寿县双桥镇人民政府的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高继鑫
附法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初26号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人申某甲，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，住山西省潞城市成家川办事处。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉<2017>25号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、肖罗出庭支持公诉。被告人申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2016年12月15日13时30分许，被告人申某甲驾驶晋D某号重型自卸货车沿天脊集团厂区上煤公路由南向北行驶至与324省道交界丁字路口处时，与被害人魏某甲骑行的二轮自行车发生碰撞，致魏某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。经潞城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：申某甲负此事故的全部责任，魏某甲不负此事故的责任。事故发生后，被告人申某甲及时报警、抢救伤者、在现场等候，到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人申某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，由申某甲赔偿被害人近亲属各项费用共计251500元，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关就其指控的上述事实，提供了受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人申某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月15日13时30分许，被告人申某甲驾驶晋D某号重型自卸货车沿天脊集团厂区上煤公路由南向北行驶至与324省道交界丁字路口处时，与被害人魏某甲骑行的二轮自行车发生碰撞，致魏某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。经潞城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：申某甲负此事故的全部责任，魏某甲不负此事故的责任。事故发生后，被告人申某甲及时报警、抢救伤者、在现场等候，到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人申某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，由申某甲赔偿被害人近亲属各项费用共计251500元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人申某甲已实际赔偿被害人近亲属211500元，剩余40000元被害人近亲属同意被告人申某甲分期逐步赔偿。
上述事实有公诉机关当庭出示和宣读并由本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、尸检报告、尸检照片、现场检测报告、对被告人申某甲的询问笔录和讯问笔录、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政强制措施凭证、发还物品文件清单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、受害人亲属出具的谅解书和被告人申某甲的陈述材料等。
本院认为，被告人申某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人申某甲及时报警、抢救伤者、在现场等候，到案后如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人申某甲积极赔偿被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院认为被告人申某甲符合适用缓刑的条件，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
······
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执238号
申请执行人饶荐华，男，1971年6月5日生，住重庆市开县，贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿职工。
被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿，住所地：水城县木果镇营脚村。
法定代表人：肖辉，系该矿董事长。
本院在执行饶荐华申请执行贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，依据水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的黔水劳人仲字【2017】第273号仲裁调解书。依法向被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿在收到文书后即日内支付申请执行人执行款15445元，并承担案件执行费132元。
本院于2018年1月19日立案执行该案.于2018年1月19日通过查控系统查询被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿无银行存款，无房产，无车辆、有价证券和债权。被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿在收到本院送达的上述文书后，于2018年7月10日到本院与申请人协商处理本案，双方达成了分期履行的和解协议。申请人于2018年7月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执238号案件的执行。
如被执行人贵州恒源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿未按和解协议履行，申请执行人饶荐华可在和解协议履行期限届满后两年内向本院再申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 万 军
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月十八日
书记员 谢 澍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执20419号
移送单位:深圳市宝安区人民法院
被执行人:兴安县兴桂电力建设有限公司,住广西兴安县兴安镇双灵路兴安县供电公司院内，组织机构代码737610727。
法定代表人李军。
在被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司应履行支付诉讼费5754.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。
在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币5754.00元。本院认为，被执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23140号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1556号
原告董升,男，汉族。
被告张新静,男，汉族。
原告董升与被告张新静民间借贷纠纷一案，原告董升以纠纷已经解决为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董升撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 程晓全
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）西铁刑初字第00004号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人轩某某，男，1991年2月8日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民。2011年5月18日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院单处罚金人民币2000元。2011年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2011）143号起诉书指控被告人轩某某犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2012年1月4日立案，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉。被告人轩某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：2011年10月2日晚21时，被告人轩某某在郑州火车站持站台票登上郑州至乌鲁木齐T197次列车14号车厢，先后盗窃旅客吕某某人民币650元、杜某某黑色钱包（内装杜某某身份证一张、农业银行卡一张、人民币191元）一个，后在继续盗窃旅客高某某棕色钱包（内装高某某身份证一张、医保卡一张、银行卡两张、人民币2350元）得手后，被客运员李某某当场发现并抓获。案发后，赃款、赃物已全部发还被害人。公诉机关提供了相应证据，认为被告人轩某某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人轩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年10月2日晚21时，被告人轩某某持站台票从郑州火车站登上郑州至乌鲁木齐T197次列车14号车厢，先后盗窃旅客吕某某人民币650元、杜某某黑色钱包一个，后在继续盗窃旅客高某某棕色钱包得手后，被客运员李某某发现并当场抓获。后经接案乘警清点，黑色钱包内装有杜某某身份证一张、农业银行卡一张、人民币191元，棕色钱包内装有高某某身份证一张、医保卡一张、银行卡两张、人民币2350元。案发后，赃款、赃物已全部发还被害人。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某某出具的被盗经过及陈述，证实2011年10月2日，其持T197次旅客列车14号车厢80号座位车票从郑州站上车后，见一名穿铁路制服的人抓住一个小偷，遂发觉自己的钱包丢失。在乘警控制嫌疑人后，询问、提示是否有人丢失财物时，其辨认出铁路工作人员向乘警移交的钱包正是自己的。
2、被害人吕某某出具的被盗经过及陈述，证实2011年10月2日，其持T197次旅客列车14号车厢71号座位车票从郑州站上车后，听到乘警询问、提示是否有人丢失财物时，发现自己装在裤子口袋里的人民币650元丢失，并看见乘警抓住一名年轻男子，随即向乘警报案。
3、被害人杜某某出具的被盗经过及陈述，证实2011年10月2日，其持T197次旅客列车车票从郑州站进站上车后，听见乘警询问、提示是否有人丢失财物时，发现自己装在裤子口袋里的钱包丢失，遂立即找乘警报案。其在向乘警报案时看见已被乘警控制的年轻男子向12号座位下扔了一个物品，随后又扔了一把钱，后在乘警协助下，从12号座位下找到自己的钱包和人民币650元。
4、证人李某某的证言，证实2011年10月2日晚21时许，其在T197次旅客列车14号车厢疏导旅客时，发现一个身高170CM左右，留平头，年纪大约20岁，上身穿圆领T恤的男子正在盗窃旅客财物，便上前将该男子控制。该男子随手将盗窃得来的钱包扔到地上，其立即用脚踩住，并联系乘警，在乘警赶到后便将该男子和钱包移交乘警；
5、郑州铁路公安处乘警支队四大队乘警袁某、余某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实二人值乘T197次旅客列车，2011年10月2日巡视到14号车厢时，郑州站客运员李某某称抓获一名正在实施盗窃的年轻男子，并向二人移交钱包一个，说明钱包系该年轻男子盗窃所得，二乘警立即控制车厢，寻找失主。后共有三名失主向乘警报案。三名失主在乘警的协助下分别从车厢座位下寻获自己财物；
综合证据还有证人王某、李某的证言；郑州铁路公安处被盗赃物提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、工作情况说明；被害人高某某出具的车票情况说明及领条各一份、吕某某出具的领条一份、杜某某出具的情况说明及领条各一份；兰州铁路运输法院（2011）兰铁刑初字第39号刑事判决书；兰州铁路公安处看守所释放证明书；被告人轩某某的常住人口基本信息等证据在案证实。被告人轩某某当庭供述与上列证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人轩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3191元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予以惩罚。公诉机关指控被告人轩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人轩某某曾因犯盗窃罪被单处罚金，仍不思悔改，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人轩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月2日起至2012年10月1日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志健
代理审判员 翟汉卿
人民陪审员 姚建生
二〇一二年一月十七日
书 记 员 宋一林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第385号
原告上海聚志贸易有限公司
被告杭州新兴纸业有限公司
本院在审理原告上海聚志贸易有限公司诉被告杭州新兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚志贸易有限公司撤回对被告杭州新兴纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,549元，由原告上海聚志贸易有限公司负担(已缴纳)。
审判员 谢荣华
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋春燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第138号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：向琴，男，汉族，1989年3月3日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人向琴盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑字第121号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第352号
原告：李秀娟
被告：吴会有
被告：暴红艳
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼，被告吴会有、暴红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月22日原告购买被告位于通榆县开通镇建设街草原站家属楼一单元三楼东住宅楼一栋，原告已经向被告支付房款，被告将房照给付原告，但被告至今未协助原告办理产权过户手续，因此原告诉至法院要求被告履行义务，协助原告办理房照事宜。
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题：原被告房屋买卖合同是否成立，被告应否履行协助原告办理房屋产权转移登记对义务。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、提供房屋买卖协议书（2008年9月22日）、原房屋所有权证（房照号通房权证通字第206**号），2000年12月通榆县人民政府颁发的土地证，证明原告购买所有权人为吴会有、面积81.16平方米、坐落于建设街长青路、丘地号为01080197号、幢号为0197号混合结构所在层数为三层的楼房；
2、通榆县开明派出所及通榆县育才社区公共服务中心网格长梁艳萍出具的证明，这两份证明均证实吴会有、暴红艳为夫妻关系，现已不在该社区居住。
3、证人单君侠（身份证号：222327196304170049）证人证言：我和原告是住对门的邻居，开始的时候暴红艳跟原告借钱，大概5万左右，后来还不上钱就用这个楼顶债了，他俩约定楼是11万，原告又给被告6万元，双方做的买卖协议，被告把房照等手续都给原告了，之后房屋一直由李秀娟家两口人居住管理至今，当时原告没有钱，想缓缓再办房照就找不到人了。
4、证人陈凤（身份证号：222327196207076448）证人证言：我和原告原来是邻居，开始的时候暴红艳跟原告借钱，大概5万左右，后来还不上钱就用这个楼顶债了，他俩约定楼是11万，原告又给被告6万元，交钱的时候我都在场，双方做的买卖协议，被告把房照等手续都给原告了，之后房屋一直由李秀娟家两口人居住管理至今，当时原告没有钱，想缓缓再办房照就找不到人了。
被告未到庭，亦未提出辩解意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
二被告为夫妻关系，2008年9月22日原告购买二被告所有，房照登记所有权人为吴会有的位于通榆县开通镇建设街长青路住宅楼三楼房屋一栋，面积81.16平方米，幢号：0197，丘地号：01080197。原告已经向被告支付房款11万元，被告将房照给付原告，但被告至今未协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县开通镇建设街长青路房屋所有权证号为通房权证通字第206**号的房屋所有权归原告李秀娟所有。
二、被告吴会有、暴红艳于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告李秀娟办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元，公告费570元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 露
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4085号
原告：毛某，女，1982年4月6日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：王某1，男，1982年4月21日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告毛某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告的婚姻无效；2.请求判决婚生女王某2、二女王某3由原告抚养，长女王某2抚养费由原告承担，由被告每月支付二女王某3抚养费500元给原告；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告是属于姑舅表兄妹关系，因相互不懂法，于××××年××月××盘州市人民政府婚姻登记处登记结婚（结婚证号240500209），于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育二女王某3。共同财产有位于普古乡拨米村一组平方两层8间、伙房一间，价值160000元，由原被告各自享有平方一层4间（80000元）。无婚前财产、无共同债务。由于原被告的父母为同胞姐弟关系，原被告属于姑舅表兄妹关系，因相互不懂事，思想陈旧，认为表兄妹结婚是亲上加亲的一种好事，就草率结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条和第十条之规定，原被告的婚姻系无效婚姻。
被告王某1辩称，被告王某1的父亲王德文与原告毛某的母亲王坡巴系亲姐弟关系，原被告系表兄妹关系。
本院经审理认定事实如下：被告王某1的父亲王德文与原告毛某的母亲王坡巴系亲姐弟关系,原被告系表兄妹关系。××××年××月××日，原被告经盘县普古乡人民政府登记结婚，结婚证号为240500209。结婚后，双方于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育二女王某3。
以上事实有原被告陈述及原告提交的结婚证、户口本（常住人口登记卡）、盘州市普古彝族苗族乡陈家寨村村民委员会及水坝村村民委员会的证明及本院调取的原告毛某的母亲王坡巴的调查笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王某1的父亲王德文与原告毛某的母亲王坡巴系亲姐弟关系，原被告系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。”的规定，原被告系禁止结婚情形，而原被告隐瞒了双方系亲表兄妹关系的事实而向盘县普古乡人民政府办理了结婚登记，违反了法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，原被告的婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条的规定，判决如下：
原毛某巧与被王某1忠之间的婚姻关系无效。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原毛某巧负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一八年七月十八日
书记员 张凤美
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执591号
申请执行人李积山，男，1954年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人黄毛头，男，1952生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人李积山与被执行人黄毛头民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣0104民初884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币30000元及相应利息和费用，承担受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计38750元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄毛头暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初884号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3106号
原告：孙帆。
被告：孙小平。
本院在审理原告孙帆诉被告孙小平共有物分割纠纷一案中，原告孙帆以双方已协商解决为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙帆申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙帆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙帆承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吕攀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5055号
申请执行人：陈敬波，男，1976年8月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：邢照华，女，1978年1月12日出生，汉族，住即墨市，
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初13450号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初439号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人韩某，个体商户。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩某于2016年3月15日凌晨，在苏州市相城区阳澄湖镇舒怡宾馆门口，与陈某发生纠纷，后与陈某男友被害人邹某互殴，并持水果刀捅被害人腹部，造成被害人腹部受伤。被害人邹某腹部损伤已构成重伤二级。
被告人韩某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人韩某赔偿被害人邹某人民币186000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人邹某的陈述、证人陈某、薛某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具水果刀照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚；被告人持刀故意伤害他人，应酌情从重处罚；被害人对引发犯罪有过错，应酌情对被告人从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人韩某具有上述减轻、从宽、酌情从轻情节，要求对被告人减轻处罚并适有缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保633号
申请人武汉泓鼎典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人刘洪，总经理。
委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人付继辉，男，汉族，1954年8月16日出生，住所地湖北省武汉市硚口区，
被申请人陈汉仙，女，汉族，1957年12月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人武汉泓鼎典当有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付继辉、陈汉仙银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉泓鼎典当有限公司的担保人刘文涛以其名下位于湖北省武汉市武昌区武泰闸特1号3层1-4号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉泓鼎典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付继辉、陈汉仙银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉泓鼎典当有限公司的担保人刘文涛名下位于湖北省武汉市武昌区武泰闸特1号3层1-4号房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：210.99平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丹青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3310号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告邹俊宝，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告邹俊宝物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告邹俊宝的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7900号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡兵，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告胡兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈春梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0109号
原告刘修慧，男，1976年12月28日生，汉族，个体户。
被告陈正龙，男，1983年12月19日，汉族，职业不详。
被告季建华，女，1986年11月20日生，汉族，个体户。
原告刘修慧与被告陈正龙、季建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘修慧、被告季建华到庭参加诉讼，被告陈正龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修慧诉称，2011年5月25日，被告向原告借款11万元，并向原告出具借据一份，双方口头约定3分利息并随时归还，经多次催要，被告于2012年给付25000元。余款一直拒绝给付。故原告具状要求被告偿还借款85000元及利息25500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈正龙未作答辩。
被告季建华辩称，我和陈正龙是夫妻关系，陈正龙是做防水工程的，陈正龙借钱的情况我不清楚，我与原告也不认识，且在条据上也没有我的签字，所以我不同意还钱。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈正龙于2011年5月25日向原告刘修慧借款110000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到刘修慧人民币壹拾壹万元整（￥110000）。／借款人：陈正龙／2011年5月25日。此款经原告催要，被告陈正龙向原告还款25000元，余款经催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条（2011.5.25）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘修慧向被告陈正龙要求偿还借款，有被告陈正龙出具的借条为证，原告认可，被告陈正龙已向其还款25000元，现要求被告偿还85000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告刘修慧在庭审中表示放弃要求被告给付利息，该表示系当事人自主处分权益，且未损害其他人合法权益，故本院对其该项主张予以支持。两被告系夫妻关系，故被告季建华应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告陈正龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正龙、季建华于本判决生效后十日内偿还原告刘修慧借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告刘修慧负担290元，被告陈正龙、季建华负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1982号
罪犯李寒斌。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省吴江市人民法院于2006年4月4日作出(2006)吴刑初字第263号刑事判决，认定被告人李寒斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人李寒斌退赔未追回的赃物折价款发还被害人。刑期自2005年9月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，2006年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年10月31日作出（2008）锡刑执字第3620号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第3160号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2811号刑事裁定，对罪犯李寒斌予以假释，剥夺政治权利三年不变，假释考验期自假释之日起至2015年3月11日止。后因该犯在假释考验期内赌博被行政拘留12天，违反了《中华人民共和国刑法》第八十四条假释监督管理规定，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04563号刑事裁定，撤销对罪犯李寒斌的假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚二年八个月二十六天，剥夺政治权利三年不变，刑期自2014年10月31日起至2017年7月26日止。2014年11月12日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李寒斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李寒斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李寒斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获记奖，确有悔改表现。该犯曾假释后被收监，且判决罚金人民币一万元及退脏均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李寒斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯曾假释后被收监，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李寒斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保637号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
委托代理人陈顺斌（一般授权代理），湖北泓泰安信律师事务所律师。
被申请人随州市威龙食品有限责任公司，住所地湖北省随州市交通大道K061号。
法定代表人魏儒虎，经理。
被申请人随州市美亚迪光电有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人谢军，经理。
被申请人魏儒虎，男，汉族，1963年7月12日出生，住址：湖北省随州市曾都区。
被申请人夏洪清，女，汉族，1970年12月2日出生，住址：湖北省随州市曾都区。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人随州市威龙食品有限责任公司、随州市美亚迪光电有限公司、魏儒虎、夏洪清银行存款人民币1300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人随州市威龙食品有限责任公司、随州市美亚迪光电有限公司、魏儒虎、夏洪清银行存款人民币1300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丹青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执异29号
异议人：余开琴，女，生于1980年10月14日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：庞海松，男，生于1973年1月21日，汉族，住四川省南充市。
被执行人：杨洪胜，男，生于1975年2月9日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人庞海松与被执行人杨洪胜民间借贷纠纷一案中，异议人余开琴对本院的执行行为不服，于2018年6月1日向本院提出书面异议。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人余开琴提出请求：中止或暂缓对（2016）川1304民初字第708号民事判决书的执行。事实和理由：1、异议人的前夫杨洪胜收到的是南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初字第708号民事判决书，而下发给杨洪胜的（2016）川1304执763号执行裁定书执行的是该院（2016）川1304民初字第1025号民事判决书，杨洪胜至今未收到过该份判决书，不知从何而来又因何而判；2、在执行过程中，错误地查扣异议人所有的奔驰S350轿车，并对该车在第一次拍卖中以低于评估价20%的价格竞拍，导致该车被贱卖，严重侵害了异议的合法权益。
本院在审查过程中，调阅了案涉执行卷宗，并查明以下事实：原告庞海松诉被告杨洪胜、余开琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）川1304民初第708号民事判决书，判决“一、被告杨洪胜偿还原告庞海松借款本金2,200,000.00元以及利息846,000.00元;二、被告杨洪胜以借款2,200,000.00元为基数，从2015年11月29日起按照年利率24%向原告庞海松计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止;三、以上一、二项判决限被告杨洪胜在本判决生效后三日内履行。”判决生效后，原告庞海松向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日作出（2016）川1304执763号执行裁定：“一、查封被执行人杨洪胜在昆明滇池国际湿地文化旅游项目指挥部拆迁安置房150平方米；查封被执行人杨洪胜位于昆明市官渡区云秀路俊发湾流海三组团6幢2单元1702室回迁房一套。查封期限三年；二、查封被执行人杨洪胜所有的川Ｘ×××××奔驰轿车一辆，查封期限二年。”本院于2017年10月18日通过淘宝网拍卖了登记在被执行人杨洪胜名下的川Ｘ×××××奔驰轿车，并于2017年11月14日作出（2017）川1304执恢72号之二执行裁定书，裁定该车所有权归买受人张宇所有。在案件执行过程中，本院发现在作出原告庞海松诉被告杨洪胜、余开琴民间借贷纠纷一案民事判决时，判决书案号存在笔误，遂于2018年4月24日作出（2016）川1304民初1025号民事裁定书予以更正，裁定：“将（2016）川1304民初1025号民事判决书中第一页第三行案号'（2016）川1304民初708号'更正为'（2016）川1304民初1025号'”。本院已通过邮寄方式将该民事裁定书送达给杨洪胜。
同时查明，2016年9月18日原告庞海松以余开琴为被告、杨洪胜为第三人，再次向本院提起民事诉讼，诉请判令余开琴对本院（2016）川1304民初1025号判决的杨洪胜应当承担的借款承担连带偿还责任。本院于2017年3月13日作出（2016）川1304民初2582号民事判决书，判决被告余开琴对四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1025号判决书中确定的第三人杨洪胜应当承担的债务承担连带清偿责任。2017年8月24日原告庞海松向本院申请强制执行，并于2017年8月24日作出（2017）川1304执980号执行通知书，责令余开琴履行生效法律文书确定的给付义务。
另查明，异议人余开琴与被执行人杨洪胜原系夫妻关系，双方于2015年7月2日在四川省岳池县民政局办理离婚登记，并对子女抚养及夫妻共同财产分割进行了约定，其中对于“车牌号为川Ｘ×××××的奔驰S350小轿车一辆”约定归余开琴所有。
本院认为：杨洪胜与余开琴在婚姻关系存续期间向庞海松借款元，本院判决杨偿还，另案判决余对此承担连带责任，且庞海松对两案均申请本院强制执行，在执行过程中，本院拍卖了登记在杨洪胜名下的车辆，即使双方离婚时约定该车辆归余所有，但余本人也系被执行人，因此本院杨与余本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷案过程中，发现被执行人财产线索后，为保证案件的顺利执行，向案外人四川铁建公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人在案外人处的应收工程款60万元，这一执行措施仅仅是对杨洪胜与案外人结算后有可能存在的未收工程款采取的预执行措施，其目的是防止被执行人逃避执行义务，以确保案件的顺利执行，维护申请人的合法权益；且本院冻结的是被执行人的应收工程款，并未冻结案外人的银行账户，该执行行为未对案外人的实体权利产生任何影响，至于案外人与被执行人杨洪胜在工程结算之后双方工程款如何支付或是否存在返还等情形，不属于本院的审查范围，故本院要求案外人协助执行的行为并无不当，四川铁建公司提出异议的理由不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回案外人四川省铁路建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡沥文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7945号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
诉讼委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴朋，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市，身份号码：×××。
原告陈虓兵与被告吴朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告诉称：原、被告双方于2018年1月7日签订借款合同，约定被告从原告处借款6万元，期限12个月，月利率2%，原告于合同签订当日向被告支付全部借款，被告未向原告偿还全部款项，尚欠本金44698元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同之约定，被告逾期偿还连续超过5日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息并支付律师代理费等原告为维权而支出的费用。综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院。请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金44698元；2、请求判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2018年4月4日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为893.96元）；3、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5000元；4、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支出的费用。（以上诉讼请求合计约为50591.96元）
本院经审查认为,本案中，根据原告提供的借款合同上第四条中已明确”在履行本合同过程中发生的争议，双方应友好协商解决，不能协商一致时，双方一致同意提请合同签署地法院诉讼解决”。本案被告为现役军人,故其外出应履行相关审批手续。虽案涉借款合同载明签订地点为沈阳市和平区，但根据本院对被告所在单位相关人员的询问，案涉合同签订当天被告并无请假记录，故本院对被告陈述的合同签订地为其所在部队驻地予以采信，本案应移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长张苏阳
人民陪审员范学红
人民陪审员刘世颜
二○一八年七月三十一日
书记员徐溅月
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢4号之一
申请执行人，梅才友，男，1966年2月6日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：胡四川，男，1967年12月10日出生，四川省自贡市人。
本院在执行梅才友与胡四川借款合同纠纷一案中，被执行人胡四川一直未履行本院作出的（2016）陕0925民初280号民事判决书确定的如下义务：一、向梅才友给付借款本金700000元和违约金100000元及利息；二、向梅才友给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费11800元及执行费10400元。
本院查明，被执行人胡四川在重庆第八建筑工程公司有未结算工程款约800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人胡四川在重庆第八建筑工程公司的应收账款822200.00元予以扣留,扣留期限为一年(2018年1月4日至2019年1月3日).
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年一月三日
书 记 员 吕恒海
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第650号
原告：章德才。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：新昌县城关富达织造厂，住所地新昌县七星街道塔山工业区。
诉讼代表人：滕大炎，该厂厂长。
被告：徐自大，男，1966年11月3日出生（身份证：33062419661103737ⅹ），住新昌县小将镇新欣村敖坑142号。
被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道鼓山西路193、195、197号。
诉讼代表人：石煜峰，该支公司经理。
本院在审理原告章德才与被告新昌县城关富达织造厂、徐自大、永安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章德才于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章德才撤回起诉。
本案受理费9410元，依法减半收取4705元，由原告章德才负担。
审判员 竺维江
二〇一四年八月二十二日
书记员 张阿玮
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6824号
原告：周某某，女，1959年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛某某，女，1955年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告毛某某因去向不明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉要求被告毛某某归还借款本金30000元。
被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月22日、2015年8月20日、2016年1月30日，被告毛某某分别向原告周某某借款10000元并分别出具借条，三份借条均载明“今借周某某人民币壹万元正”等内容。借款后，被告至今尚未归还。
上述事实由原告周某某的当庭陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告毛某某尚欠原告周某某借款30000元的事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还给原告周某某借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初771号
原告林益春，男，1982年10月27日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告王钊萍，女，1988年2月27日出生。
被告刘剑峰，男，1984年10月26日出生。
原告林益春与被告王钊萍、刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林益春的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告王钊萍、刘剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益春诉称，2014年6月16日，被告王钊萍以家庭经商投资为由向原告借款10000元，双方未约定利息和还款期限，并由陈培海提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告王钊萍拒不还款。因两被告系夫妻关系，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故请求判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告王钊萍、刘剑峰未作书面答辩。
经审理查明，被告王钊萍于2014年6月16日向原告林益春借款10000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告王钊萍出具借条1份交原告收执。借款后，被告王钊萍未还款。另查明，被告王钊萍与被告刘剑峰于2009年9月27日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告王钊萍与被告刘剑峰婚姻关系存续期间。上述事实，有原告林益春提供的借条1份、结婚登记审理处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王钊萍向原告借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告王钊萍偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于第第三款规定的情形，故对上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，所以原告请求判令被告刘剑峰共同偿还上述借款本息，符合法律规定，予以支持。被告王钊萍、刘剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钊萍和被告刘剑峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林益春借款本金10000元及利息（自2016年3月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告王钊萍、刘剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王钊萍、刘剑峰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 郭颖颖
人民陪审员 林宝清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执663号
申请执行人：任书新，男，1969年9月12日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被执行人：石磊，男，1977年9月19日出生，满族，农民，住兴城市。
辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1646号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人任书新油款68,600元及利息，承担案件受理费760元，合计69,360元。本院执行申请执行人任书新与被执行人石磊买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀复
审判员 杨 阳
审判员 王 鹏
二〇一八年十一月十四日
书记员 潘 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字1753-2号
申请执行人党自新，男，1983年11月17日出生（身份证号：640323198311170813），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县高沙窝镇杨永梁自然村。
被执行人马学明，男，1955年4月1日出生（身份证号：642101195504010057），回族，文盲，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇街道办事处罗渠居委会171012号。
被执行人马海英，女，1956年3月5日出生（身份证号：642101195603051129），回族，文盲，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇街道办事处罗渠居委会171012号，系马学明之妻。
被执行人马静，女，1978年11月24日出生（身份证号码：642101197811241129），回族，大学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇街道办事处罗渠居委会171012号。
被执行人马瑞涛，男，1982年10月12日出生（身份证号码：642101198210010039），回族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇街道办事处罗渠居委会171012号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2247号民事判决书、（2014）吴利民初字第2248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马静、马瑞涛、马学明、马海英向申请执行人党自新共计偿还借款本金2051000元及利息，并负担案件受理费28058元，执行费25591元。被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人党自新与被执行人马静、马瑞涛、马学明、马海英民间借贷纠纷两案过程中，查明被执行人马学明、马海英在吴忠市利通区上桥镇街道办事处罗渠居委会171012号拥有住房一套，该房屋登记在被执行人马海英名下。因该房屋即将被拆迁，经本院协调，被执行人马学明、马海英一致同意将该房屋拆迁后的安置房用以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马海英的拆迁安置房(原房屋位于吴忠市利通区上桥镇街道办事处罗渠居委会171012号)；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十一日
书记员 田林浩