wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3949号
上诉人（原审原告）吴某某，男。
委托代理人刘某某，男，公民代理。
被上诉人（原审被告）深圳市××精品装饰有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人钟某某，广东××律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人深圳市××精品装饰有限公司（以下简称××装饰公司）劳动合同争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人深圳市××精品装饰有限公司是否已经建立劳动关系，是本案争议的主要问题。本案中，双方确认，吴某某于2010年6月16日求职于××装饰公司，××装饰公司安排吴某某试工，在试工中，吴某某于2010年6月17日下午在工作中受伤。××装饰公司主张试工不同于试用期，经试验合格，才能确定劳动关系。本院认为，我国劳动法律法规并无关于试工的专门规定，”试工”不属于法律术语，对试工的定性要根据案件的实际情况确定。通常情形下，用人单位为了确定劳动者是否具备从事相应工作的基本条件和实际能力，需要通过一定方法加以考察，既可以通过笔试面试的方法，也可以通过实际操作的方法。但是，即使是实际操作的考察方法，也并不等同于从事工作本身。此类考察方法，应当受到一定条件的制约，包括时间场地方法等等，例如，考察人员可以要求被考察对象使用特定的工具或者操作特定的机器，以确定被考察对象是否具备使用工具或者操作机器的能力，此类考察，必须确保被考察对象的人身安全。无论何种考察方法，均不得让被考察对象直接在工作岗位上从事实际劳动。××装饰公司所谓的试工3天，并无考察人员现场指导和察看，而是让被考察对象直接在工作岗位上从事具体劳动，实际上与试用并无区别，因而属于试用期的范围，双方实际已建立劳动关系。如试用3天不合格，用人单位不予发放工牌，此种情形实际上属于试用期内不符合录用条件，用人单位单方解除劳动合同。因此应当认定吴某某试工之日，双方已实际建立劳动关系。此外，根据吴某某提交的门诊病历和医疗发票等证据可以确定，吴某某于2010年6月17日在深圳市××精品装饰有限公司上班受伤后，一直处于治疗康复期间，至2010年11月10日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。综合上述情况，应当认定吴某某与深圳市××精品装饰有限公司在2010年6月17日至2010年11月10日期间，存在劳动关系。
综上，上诉人吴某某的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决查明事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第766号民事判决；
二、上诉人吴某某与被上诉人深圳市××精品装饰有限公司在2010年6月17日至2010年11月10日期间存在劳动关系。
一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市××精品装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年十一月一日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第18号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖健健，男。因犯抢夺罪于2008年12月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年7月11日刑期届满。因本案于2014年3月6日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人廖健健犯诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）深罗法刑二初字第289号刑事判决。原审被告人廖健健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：被告人廖健健于2013年5月至2014年3月期间，通过在多个网站发布临时招聘工作人员的信息。期间，刘某某等32名被害人在上述网站看到招聘信息后，即打电话与被告人廖健健联系，被告人廖健健在电话中要求被害人向指定银行账户存入100至600元不等的所谓服装押金费、证件费等。被害人汇款后再与被告人廖健健联系时，其便以各种借口进行推拖或者拒不接听电话。经查，被告人廖健健通过上述手段诈骗的数额达6870元人民币。
原判认定以上事实的证据有涉案手机、银行卡、银行交易记录、被告人使用涉案银行卡取款的监控录像等。
原审认为，被告人廖健健虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人廖健健曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人廖健健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的银行卡、手机等犯罪工具予以没收，电脑硬盘由公安机关依法处理。
宣判后，廖健健向本院提出上诉，称其只诈骗了十几名被害人，且诈骗金额不超过三千元，请求二审法院查明事实并予改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖健健以非法占有为目的，虚构事实骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查，原审认定廖健健诈骗32名被害人、诈骗金额共计6870元的犯罪事实，有上述被害人的陈述、公安机关在廖健健处缴获的银行卡及廖健健本人在银行取款的监控录象和银行交易记录等证据证实，足以认定，故对廖健健提出的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人廖健健曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄恩南
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8242号
原告:李绪平,男,1960年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王海涛、王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告:高平亮,男,1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:高顺华,男,1966年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李绪平与被告高平亮、高顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪平的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告高平亮、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，因经营需要，二被告向原告借款20000元。借款后，原告多次向二被告索要，二被告至今没有偿还。
被告高平亮、高顺华均未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日，被告高平亮、高顺华向原告李绪平借款20000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，未约定还款时间，约定月息3分。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高平亮、高顺华向原告李绪平借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款约定的利息过高，原告李绪平主张自借款之日起，按年利率24％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告李绪平要求被告高平亮、高顺华偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高平亮、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平亮、高顺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绪平支付借款本金20000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告高平亮、高顺华负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第751-2号
申请执行人刘存家。
被执行人姜桃红。
原告刘存家诉被告姜桃红民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1367号民事调解书，向被执行人姜桃红发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。本院于2015年10月27日依法查封了被执行人姜桃红所有的位于长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓8栋2304房，因该房产已作银行抵押，且被另案查封在先，暂时无法处置。另经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第751号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年三月一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00735号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：韩国富。
委托代理人：刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黄满秀，系韩国富之妻。
委托代理人：刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：扬州市邗江区市政建设管理处。住所地：江苏省扬州市邗江区中兴路南建委综合楼。
法定代表人：刘亚军，该处主任。
委托代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
再审申请人韩国富、黄满秀因与被申请人扬州市邗江区市政建设管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬民终字第0062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，韩国富、黄满秀于2015年7月31日以已和扬州市邗江区市政建设管理处就拆迁补偿事宜达成和解为由书面申请撤回再审申请。
本院认为，韩国富、黄满秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许韩国富、黄满秀撤回再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 朋
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执470-4号
申请执行人:刘莉，女，汉族。
被执行人：邓玲玲，女，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1447号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓玲玲在中国银行的存款人民币30000元，（冻结期限为十二个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执986号之一
申请执行人榆林市宏泰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人王建雄，该公司执行董事。
被执行人陕西汇豪置业投资有限公司，住所地西安市临潼区。
法定代表人冯小育，该公司执行董事。
关于榆林市宏泰建设工程有限公司与陕西汇豪置业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1612号民事判决书已发生法律效力。榆林市宏泰建设工程有限公司申请执行，本院于2018年5月16日立案。执行标的为：1、偿还榆林市宏泰建设工程有限公司下欠工程款10737942.08元及利息（以9342942.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月21日计算至2017年4月30日；以10737942.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日计算至被告实际给付之日）。2、榆林市宏泰建设工程有限公司在10737942.08元范围内就其施工的“汇豪星河苑”工程折价或者拍卖的价款有限受偿。3、承担案件受理费83000元；4、承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费79462元。
执行中，本院依法向被执行人陕西汇豪置业投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2018年5月18日、2018年9月23日、2018年9月27日三次通过执行网络查控系统对被执行人陕西汇豪置业投资有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西汇豪置业投资有限公司名下无银行存款、机动车辆、有价证券、股权、理财产品等财产信息。经前往被执行人陕西汇豪置业投资有限公司住所地西安市临潼区进行调查，被执行人陕西汇豪置业投资有限公司名下有位于西安市临潼区文化西路南侧面积为1991.5平方米的国有土地使用权及地上建筑物【土地证号：临国用（2011）第0**号】。本院遂依法轮候查封了上述国有土地及地上建筑物。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2018年9月28日，本院通过执行管理系统对被执行人陕西汇豪置业投资有限公司的限制消费措施进行了推送。2018年9月28日，本院将调查的被执行人陕西汇豪置业投资有限公司名下的财产暂不具备处置条件且其名下暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人榆林市宏泰建设工程有限公司。申请执行人榆林市宏泰建设工程有限公司对被执行人陕西汇豪置业投资有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人榆林市宏泰建设工程有限公司未能通过本次执行程序受偿，其尚有1200万元及相应利息没有受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人榆林市宏泰建设工程有限公司享有要求被执行人陕西汇豪置业投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西汇豪置业投资有限公司负有继续向申请执行人榆林市宏泰建设工程有限公司履行债务的义务。榆林市宏泰建设工程有限公司在发现陕西汇豪置业投资有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年十月九日
书记员 程 琨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第76号
原告毕文星。
被告查建坤。
本院在审理原告毕文星与被告查建坤承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕文星撤回对被告查建坤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告毕文星负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐 滨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴志海
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执异19号
申请执行人:上海定展航运有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2403A、2403B。组织机构代码：75048967-7。
负责人：贺圣华，系该公司董事长。
被执行人：东莞市天隆服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村。组织机构代码：78645962-1。
法定代表人：李来花，系该公司总经理。
被执行人：联力（随州）针织有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇。组织机构代码：77758857-9。
法定代表人：高小文。
被执行人：李来花，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖北省随州市。
被执行人：高小文，男，汉族，1972年2月2日出生，住湖北省随州市。
第三人：上海定展投资有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢一层1151室。统一社会信用代码:310105000211520。
法定代表人：谢梧仁。
第三人：董政军，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖南省衡阳市。
委托代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海定展航运有限公司深圳分公司与被执行人东莞市天隆服饰有限公司、联力（随州）针织有限公司、高小文、李来花运输合同纠纷一案中，于2015年12月15日作出（2014）东二法朗执恢字第45-6号执行裁定书，裁定终结本院（2014）东二法朗执恢字第45-6号案的本次执行程序。2016年1月16日，第三人董政军向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年12月1日，上海定展航运有限公司深圳分公司将本案的债权转让给第三人董政军，并出具了《债权转让证明》。另查明，上海定展航运有限公司深圳分公司于2014年3月25日已注销，原因是被隶属企业撤销，工商登记资料显示上海定展航运有限公司深圳分公司隶属于上海定展航运有限公司，而上海定展航运有限公司于2014年9月25日进行名称变更，变更为上海定展投资有限公司。对此，上海定展投资有限公司也予以确认债权转让给董政军的事实。
本院认为，上海定展航运有限公司深圳分公司将本案未受清偿的债权转让给董政军的行为不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。现董政军申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人董政军为本案的申请执行人，原申请执行人上海定展航运有限公司深圳分公司的权利义务由董政军继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁惠坤
审 判 员 唐远源
代理审判员 赖仁武
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱建交
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1978号
索素春、兰考旺基农牧发展有限公司：
索素春与兰考旺基农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月四日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2785号
原告:陈文利,男,1972年12月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告:郑军,男,1970年2月5日出生，汉族,住舟山市定海区。
原告陈文利与被告郑军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈文利于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文利负担。
审判员 陈健
二〇一八年七月三十日
书记员 乐瀚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4248号
上诉人（原审被告）申沪，男，汉族，1964年12月4日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）福州闽一物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱长红，执行董事。
上诉人申沪不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人申沪上诉称：本案物业地是福州市鼓楼区杨桥西路112号和辉花园，上诉人户籍地和常住地均在鼓楼区，且上诉人与被上诉人无任何合同或正式协议约定在被上诉人指定的福州市晋安区法院起诉。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将案件移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
二审中，被上诉人向本院提供了两份证据。证据1《福州市鼓楼区和辉新村小区（大厦）业主大会表决票统计结果》，该证据显示和辉新村小区就选聘福州闽一物业服务有限公司事项进行投票，该事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主投票，赞成率为64%。证据2《业主委员会备案证明》。上诉人认为两份证据的真实性应由法院认定，但该两份证据不能证明讼争合同是有效的。本院对两份证据的形式真实性予以确认。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人向本院提供了《福州市鼓楼区和辉新村小区（大厦）业主大会表决票统计结果》，该证据显示和辉新村小区就选聘福州闽一物业服务有限公司事项进行投票，该事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主投票，赞成率为64%。2013年5月28日，和辉花园业主委员会与被上诉人签订了《物业服务合同》，合同第三十一条约定：本合同在履行中如发生争议，向乙方注册（住所）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定，合法有效。因本案涉及讼争物业服务合同的履行及合同效力，且被上诉人作为合同乙方，其住所地位于福州市晋安区，故原审法院对本案享有管辖权。鉴于管辖权审查属程序性审查，上诉人关于讼争物业服务合同无效的主张属于案件实体审查范围，本院不予审查。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林赵健
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初81号
原告：永昌县天佑建筑防水工程有限公司。
法定代表人：张永琴，该公司总经理。
被告：闫和忠，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理永昌县天佑建筑防水工程有限公司与闫和忠承揽合同纠纷一案中，永昌县天佑建筑防水工程有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县天佑建筑防水工程有限公司以协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县天佑建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县天佑建筑防水工程有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 宫庆伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01287号
罪犯杨信红，男，1970年10月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）许中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人杨信红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月27日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨信红自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨信红与被害人张某甲家族素有矛盾。2002年2月1日下午5时许，被告人杨信红之伯父杨某某因张某乙没有经其允许骑其自行车，与本村村民张某丙发生矛盾，被告人杨信红及其伯父的儿子杨某某等人闻讯赶到后，杨某某先持斧子、瓦刀朝张某甲头部砸、砍数下，后被告人杨信红持柒刀朝被害人张某甲腹部连捅数刀。经鉴定，张某甲系被他人用钝器和锐器物体作用头面部、胸腹部致颅脑损伤、心脏破裂致大失血而死亡。被告人杨信红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首。被告人杨信红家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人家属谅解。
罪犯杨信红自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨信红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨信红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执372号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
被执行人：邱书通，男，1982年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鄢美妹，女，1982年3月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：程顺垅，男，1991年3月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈英坤，男，1972年10月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被告邱书通、鄢美妹、程顺垅、陈英坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息。本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。申请执行人知悉本院对本案的查询结果及执行情况后，亦未能提供被执行人财产线索，并于2018年7月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一八年七月十九日
书记员 郑光荣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3364号
原告卢江霖，男，1968年8月15日出生，汉族，经商，住福建省永定县。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清溪，该公司执行董事兼总经理。
原告卢江霖与被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢江霖的委托代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢江霖诉称，2007年12月4日被告通过员工与原告签订购销合同一份，约定被告向原告购买煤炭。2008年4月4日被告出具对账单一份给原告收执，对账单载明截至2008年4月2日止，被告结欠原告煤款179088元。对账后被告陆续支付货款，至起诉时尚有29088元未付，余款现经原告催讨未果。为此，原告诉至法院请求依法判据：1、被告立即支付原告货款29088元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司系经福建省石狮市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为服装水洗、免烫加工、布料洗染及针纺织品销售。被告因需于2007年11月20日至2008年3月27日多次向原告购买煤炭。原告卢江霖与被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司在2007年12月14日签订一份购销合同，约定发货的方式、单价、付款方式，并由原告及被告的副总经理傅松星签字确认。2008年4月4日，双方进行对账，截至2008年4月2日止被告尚欠原告货款179088元，并由被告财务人员赖卫平出具一份对账单交由原告收执。该欠款经原告向被告催讨，被告只偿还150000元，余款29088年拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件、购销合同、对账单、石狮市社会劳动保险管理中心证明等予以证实。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告卢江霖与被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司之间买卖关系有购销合同、对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司拖欠原告卢江霖货款179088元。原告在诉状中自认被告已偿还货款150000元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，现原告请求被告偿还上述尚欠货款29088元，理由充分，本院予以支持。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司拖欠货款后经原告卢江霖催告未还，应当承担违约责任，原告卢江霖请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应从原告主张权利时即起诉之日起支付至本院确定还款之日止。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告卢江霖货款29088元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月28日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告卢江霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，减半收取263.5元，由被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6294号
原告黄巧儿，女，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告胡明亮，男，汉族，1975年11月3日，身份证住址甘肃省靖远县，
上列原告黄巧儿诉被告胡明亮民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币45000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明亮应于本判决生效之日起五日内向原告黄巧儿归还借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为本金，自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月十二日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2014)东刑初字第135号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省潍坊市，初中文化，个体业者。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月17日被滨海公安局滨东分局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
辩护人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人房宝印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日4时30分许，被告人张某甲与妻子高某某因摆摊问题和张某乙、徐某某发生争执，后双方互相厮打。期间，被告人张某甲持铁钩、铁铲将张某乙右侧额部、头部、背部打伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月8日4时30分许，被告人张某甲与妻子高某某因摆摊问题和张某乙、徐某某发生争执，后双方互相厮打。期间，被告人张某甲持铁钩、铁铲将张某乙右侧额部、头部、背部打伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人高某某、张某丙、徐某某、张某丁、刘某某的证言，伤情照片，鉴定意见，指认现场照片，扣押清单，作案工具照片，户籍证明为据，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；在受到接警后赶至现场的民警讯问时，如实供述了所犯罪行；与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。为此建议判处被告人张某甲一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人除同意公诉机关确认的量刑情节外，还提出被告人张某甲系初犯、偶犯，建议对张某甲宣告缓刑。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人张某甲因摆摊问题与他人产生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤；受到接警后出警的公安人员的调查时如实供述了犯罪事实；案发后，与被害人张某乙达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失38000元并已履行，被害人出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有抓获经过、办案说明、赔偿协议、收条、谅解书为据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据其所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人”对张某甲宣告缓刑”的量刑请求符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二○一四年三月二十七日
书记员张沙沙

福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1784号
申请执行人叶逆花，女，1962年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人戴金福，男，1981年12月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人马大权，男，1955年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶永笑，男，1977年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告叶逆花与被告马大权、叶永笑民间借贷合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月26日作出的（2013）同民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶逆花于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人马大权、叶永笑支付人民30000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人马大权、叶永笑的存款情况，被执行人马大权、叶永笑无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初24号
原告交城县隆帅机械制造有限公司。
住所地吕梁市交城县下关街东环路工业园区。
法定代表人张帅，总经理。
委托代理人吕袁烨，山西轩明律师事务所律师。
被告山西同辉重工有限责任公司。
住所地离石区信义工业园区。
法定代表人李新民。
原、被告债权转让纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原债权人交城县兴达铸造有限公司将对被告拥有的人民币1068185.27元债权转让给原告，并明确通知了被告。原、被告于2014年6月10日进行了账务核对，确认金额，同时约定还款期限为2014年6月25日前。但被告未在约定期限内偿还上述债务。诉请被告偿还欠款1068185.27元，并按同期银行贷款利率从2014年6月26日起承担利息至实际归还之日止。
被告未答辩。
原告提供了以下证据：
1、被告与交城县兴达铸造有限公司签订的《铸件合同》、《铸件协议》、《铸件订单明细》及发货单。拟证明原债权人与被告的买卖合同合法、有效。
2、企业询证函。拟证明被告对欠款事项和金额进行过确认。
3、债权转让通知书。拟证明原债权人通知被告将债权转让原告。
经审理查明，交城县兴达铸造有限公司与被告于2012年5月15日签订铸件合同，之后陆续签订了铸件协议、废钢换铸件协议等，上述协议双方已履行完毕。2014年5月19日，交城县兴达铸造有限公司给本案被告山西同辉重工有限责任公司出具《询证函》一份。2014年6月10日，山西同辉重工有限责任公司在上述询证函上盖章，认可欠交城兴达铸造有限公司货款1068185.27元。
2014年6月10日，交城县兴达铸造有限公司将上述债权转让本案原告交城县隆帅机械制造有限公司，通知本案被告山西同辉重工有限责任公司在15日内向交城县隆帅机械制造有限公司清偿债务，山西同辉重工有限责任公司在债权转让通知书中盖章认可。
以上为本案事实。
本院认为，交城县兴达铸造有限公司与山西同辉重工有限责任公司签订的系列买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。债权人与债务人的《企业询证函》对欠付货款金额予以确认。2014年6月10日，债权人交城县兴达铸造有限公司将债权转让本案原告交城县隆帅机械制造有限公司，债权转让通知了本案被告即债务人山西同辉重工有限责任公司，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，合法有效，被告应向原告清偿债务。
关于逾期利息，被告未按期清偿债务，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当按年利率6%承担逾期付款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告山西同辉重工有限责任公司支付原告交城县隆帅机械制造有限公司货款1068185.27元，并从2014年6月26日起按年利率6%承担利息，至实际给付货款之日。
诉讼费15252元由被告减半承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈保宏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执457号
宁某、吴某：
宁某与吴某婚姻家庭纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十三日
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初908号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司。住所地：深泽县石油街。
法定代表人：申立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石志强，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：孟保林，该公司客户经理。
被告：刘建恒，男，汉族，住深泽县。
被告：刘宝强，男，汉族，住深泽县。
被告：赵子通，男，汉族，住深泽县。
被告：张博，男，汉族，住深泽县。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告刘建恒、刘宝强、赵子通、张博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼，被告刘建恒、刘宝强、赵子通、张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求庭审中变更为：1、判令被告刘建恒偿还原告借款本金10万元及利息（利息按10.7625‰计算，逾期利息按正常利率的1.3倍计算），被告刘宝强、赵子通、张博承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告刘建恒、刘宝强、赵子通、张博与原告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，贷款10万元，贷款到期日为2016年6月5日，被告刘宝强、赵子通、张博作为担保人承担连带保证责任。原告按合同约定向被告刘建恒发放了贷款，刘建恒未按合同约定履行还款责任。截止2018年5月20日仅偿还利息9209.74元，仍欠原告本金10万元及利息41355.64元，现提起诉讼，请求法院判如所求。
被告刘建恒、刘宝强、赵子通、张博未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建恒于2014年6月6日在原告处贷款10万元,贷款期限自2014年6月6日至2016年6月5日,月利率10.7625‰，按月结息，逾期利息从逾期之日起按约定利率的1.3倍计算，被告刘宝强、赵子通、张博作为担保人承担连带偿还责任。原告于2014年6月6日给刘建恒发放了借款。
上述事实有当事人陈述及原告提交的个人最高额保证担保借款合同、电子借据、个人贷款业务清单、四被告的身份信息予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定。原告已按合同约定向贷款人刘建恒提供了贷款，现贷款逾期未偿还，原告要求被告刘建恒、刘宝强、赵子通、张博偿还贷款应予支持。被告刘建恒、刘宝强、赵子通、张博未到庭未答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘建恒于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息自2014年6月6日起计算至判决确定履行之日止，按10.7625‰计算。已偿还的9209.74元从应付利息中予以扣除），被告刘宝强、赵子通、张博承担连带偿还保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1564元（原告已预交），由被告刘建恒承担，被告刘宝强、赵子通、张博承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘彦兵
二〇一八年七月十六日
书记员 王 莎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01326号
原告王冬，男，1975年11月12日出生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人闫国良，男，1968年5月21日出生，满族，法律工作者，现住凌海市。
被告凌海市三台子镇下铁厂村民委员会，住所地：三台子镇下铁厂村。
法定代表人王纯仁，系该村民委员会主任。
第三人王庆江，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王丽娜，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王冬诉被告凌海市三台子镇下铁厂村民委员会确认土地承包合同效力、排除妨碍纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告王冬的委托代理人闫国良、被告凌海市三台子镇下铁厂村民委员会法定代表人王纯仁、第三人王庆江及其委托代理人王丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年王庆江承包了下铁厂村后山果树，四至范围明确，在果园内还有两亩地。2009年4月5日经原告与第三人协商，原告用自己的承包地与第三人进行了互换。时至今日无争议。但是，在2014年4月8日被告下铁厂村民委员会却将果园及其二亩地一并另行发包给他人，已经对部分果园进行了毁坏，侵害了原告的合法权益。经凌海市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决驳回申请人王冬的仲裁请求。现原告诉至法院，请求依法确认原告王冬与第三人王庆江签订的土地经营权互换协议有效，被告凌海市三台子镇下铁厂村民委员会停止对原告承包土地的侵害，恢复原状，承担诉讼费用。
被告凌海市下铁厂村民委员会辩称，双方争议的荒山是集体所有的荒山，面积大约70亩，涉及到本案的果园约2.3亩，其中有一片耕地2亩。在1999年经过村委会与王庆江签订了果树承包合同，将该块土地承包给了王庆江，承包期限30年。王庆江与王冬之间将承包地互换，没有通知村委会，我们不知道这件事。这次我们村委会将荒山对外发包，包括争议的荒山在内。村委会收回该片荒山是经过村民代表会一致同意的。期间村委会曾找原告协商，没有达成一致意见。我们认为应当按照原果树承包合同由王庆江承包土地，按合同办。凌海市农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁是正确的，应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：当时是我和王冬换的地，但是现在考虑将来收果树的时候村上得向我要钱，我掏不起钱，所以现在我不换了。村上没有经过我同意，将果园发包，并且把树都给拔了，我不同意。
经审理查明，1999年3月1日被告凌海市三台子镇下铁厂村民委员会作为发包方与第三人王庆江作为承包方签订了果树承包合同，该果园坐落在本村后山坡。合同约定：承包杏树20棵，承包期限30年，即从1999年3月1日至2029年3月1日，每年交承包费100元，并且约定土地及果树所有权归发包方，承包方只有经营管理权和承包受益权。在合同期内，承包方发生意外时，其家庭成员有继续承包条件和能力者有继续承包权，但不得买卖、出租和转让。合同还约定了其它权利和义务、及其违约责任。合同签订后开始履行。
1999年4月5日，经原告王冬与第三人王庆江协商自愿达成土地互换协议。协议约定：王冬用自己承包的位于大东洼的家庭承包方式的耕地六根半垄，与王庆江承包的后山果园及其地进行互换，并注明了四至范围。后由王冬经营该果园。2014年春，被告凌海市三台子镇下铁厂村民委员会为开发荒山将荒山对外发包，承包方开发建设墓地。发包范围包括原告与第三人互换的这片果园和地。原告派其叔父与村委会交涉予以制止，村委会认为该果园的承包方应是第三人王庆江，而不是原告王冬，双方产生纠纷，协商未果。后原告向凌海市农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求被告及第三人对承包土地停止侵害行为。该仲裁委员会经审理后认为，果园系以其他方式承包的，并且未取得土地承包经营权证，不能与家庭承包方式承包的土地进行互换。该互换行为违反法律规定，互换协议无效。故驳回原告申请。现原告诉至本院，请求依法确认原告王冬与第三人王庆江签订的承包土地经营权互换协议有效，被告凌海市三台子镇下铁厂村民委员会停止对原告现承包土地的侵害、恢复原状，承担诉讼费用。
另查，原告王冬因犯罪现羁押在辽宁省北镇监狱。
上述事实有如下证据证明：
一、原、被告双方陈述一致的部分证明果园的位置、四至范围，及其经营情况。
二、原告提交的第三人王庆江与被告凌海市下铁厂村民委员会签订果树承包协议，（复印件）证明王庆江承包果园的事实。合同的内容，权利和义务。
三、原告提交的原告与第三人间签订互换协议书（复印件）证明原告与第三人将诉争土地进行互换的事实。
四、原告提供的凌海市农村土地仲裁委员会作出凌农仲案第062号仲裁裁决书及其卷中材料，证明仲裁的经过及结果。
五、原告提交的被告发布的公告及果园照片8张，证明果园对外发包的事实和果园现状。
六、原告提供的辽宁省北镇监狱出具证实材料证明原告王冬正在服刑羁押事实。
上述事实经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，土地经营权互换系指本村集体经济组织成员之间对家庭承包方式取得的土地经营权进行交换经营的方式。本案被告凌海市三台子镇下铁厂村民委员会与第三人王庆江签订的果树承包合同，系专业承包合同，属于其他方式的承包。该种承包方式如果互换，系改变了合同主体，应当经发包方同意，否则互换无效。故原告王冬与第三人王庆江签订的互换协议无效。合同无效自始没有法律约束力，原告不具备合法的土地经营权。因此其请求确认合同有效，要求被告排除妨碍、停止侵害的请求不予支持。关于原告与第三人因合同无效后的处理，本案不予调整。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
一、驳回原告要求确认原告王冬与第三人王庆江签订的土地互换协议有效的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理 审 判员 艾 娜
人民 陪 审员 张志学
二〇一四年十一月十二日
书记员（兼） 陈 妍
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执429号
申请执行人涉县卫生和计划生育局，住所地涉县行政大楼，联系方式1383104****。
法定代表人苏米顺。
被执行人刘永堂，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地涉县，联系方式。
被执行人秦翠利，女，汉族，1975年1月2日出生，住所地涉县，联系方式。
涉县卫生和计划生育局与刘永堂、秦翠利计划生育行政非诉，涉县人民法院作出的（2016）冀0426行审3号已经发生法律效力。涉县卫生和计划生育局于2016-5-5向本院申请执行。现申请人自愿撤销强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426执429号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵治国
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执84号
申请执行人万长青。
被执行人毛跃武。
一、查封被执行人毛跃武所有的的房产二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 王沛生
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0626民初1509号
原告：刘彦军，公民身份号码×××，男，?1984年01月03日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被告：折虎虎，公民身份号码×××，男，?1981年05月13日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区。
原告刘彦军诉被告折虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘彦军到庭参加了诉讼，被告折虎虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘彦军向本院提出诉讼请求：要求被告折虎虎偿还借款本金40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2018年06月21日至还清为止的利息）及承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月16日被告折虎虎向原告刘彦军（又名刘艳）借款50000元，口头约定利息按2分计算，由被告折虎虎给原告出具50000元借款条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告折虎虎分两次共计偿还10000元，下欠40000元拖欠至今分文未付。因此原告诉至法院，要求被告折虎虎偿还借款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2018年06月21日至还清为止的利息）及承担本案诉讼费。
被告折虎虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一张，证明2011年12月16日被告折虎虎向原告刘彦军借款50000元的事实。
证据二、榆阳区马合镇麻生圐圙村民委员会证明一份，证明刘艳是刘彦军的曾用名，刘艳与刘彦军系同一个人。
被告折虎虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。
对原告刘彦军提供的证据一、二，本院认为原告刘彦军提供的证据一、二内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月16日被告折虎虎向原告刘彦军（又名刘艳）借款50000元，未约定借款利息和借款期限，由被告折虎虎给原告刘彦军出具50000元借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告折虎虎分两次共计偿还借款10000元，下欠40000元拖欠至今分文未付。
另查明，原告刘彦军的曾用名为刘艳，刘彦军与刘艳系同一个人。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告折虎虎向原告刘彦军借款50000元，并且写下欠条予以证实，被告应予偿还。故对于原告刘彦军要求被告折虎虎偿还下欠借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担从起诉之日起即2018年06月21日至还清为止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告要求被告承担从起诉之日起即2018年06月21日至还清为止的利息的诉求，本院予以支持。被告折虎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告折虎虎欠原告刘彦军借款本金40000元及利息（利息从2018年6月21日起按年利率6%计算至借款还清为止）于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告折虎虎承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 郭牡丹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审5号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：桐庐香山红叶服饰有限公司。住所地：桐庐县横村镇柳茂村。
法定代表人：邵茂君。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司强制执行社会保险费40665.93元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2015年1月至2015年10月期间的社会保险费40665.93元（其中：养老保险费24359.72元、医疗保险费13463.12元、工伤保险费885.83元、生育保险费1957.26元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税横费限改字［2016］17号社会保险费责令改正通知书，限被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该决定书于2016年8月2日送达。被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司在法期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年8月18日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司送达桐地税横催［2016］6号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税横费限改字［2016］17号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高柳萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第450号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市欢快网吧。
负责人陈忠杰。
被告中国电信股份有限公司温州分公司。
法定代表人：谢建。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市欢快网吧、中国电信股份有限公司温州分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与二被告达成和解并已实际履行为由，于2009年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 仲 夏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第461号
原告刘洪玲，女，汉族，居民。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告伍志农，男，汉族，居民。
原告刘洪玲与被告伍志农房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月2日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华担任审判长，与人民陪审员曾作甫、杨新永组成合议庭进行审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康向阳到庭参加诉讼，被告伍志农经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告签订门面租赁合同，约定被告租用原告座落于新化天华南路第七栋二楼前、后2号门面，租赁期限从2013年2月1日至2016年1月30日，租金为11000元／年，每年的1月1日前一次性交清当年房租。合同签订后的第二年，被告向原告交付了5000元房租后，经原告多次催讨，被告无故拖延至今。请求法院判决：解除原、被告的租赁合同，支付拖欠的房租17000元，并支付按同期贷款利率计算所欠租金的利息至付清日止；诉讼费用由被告承担。
被告伍志农未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、门面租赁合同（复印件），以证明原、被告存在租赁合同关系。
2、原告刘洪玲的身份证（复印件），以证明原告的主体资格。
3、被告伍志农的身份证（信息查询复印件），以证明被告的主体资格。
4、新化县上梅镇立新桥社区证明，以证明被告伍志农自2013年外出，至今下落不明。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经庭审核实，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2013年1月16日，原告刘洪玲与被告伍志农签订门面租赁合同，约定被告租用原告所有的座落于新化县上梅镇天华南路第七栋二楼前、后2号门面，租赁期限从2013年2月1日至2016年1月30日，租金为11000元／年，2013年后的年租金于每年的1月1日前一次性交清。合同签订后被告使用门面时，即交清了2013年的房租。2014年被告仅交付了5000元房租，经原告催讨，被告拖延未付，2015年起，被告将所租赁的门面上锁离开至今下落不明。至起诉日，被告尚欠原告门面租金17000元，为此，原告请求法院判令解除原、被告的门面租赁合同，并立即给付租金17000元。在庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付所欠租金按同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内未按约向原告支付房屋租金，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金17000元的诉讼请求予以支持；经原告催讨，被告无正当理由未支付租金，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故对原告要求解除与被告签订的门面租赁合同，本院予以采纳。被告伍志农经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洪玲与被告伍志农签订的门面租赁合同。
二、由被告伍志农在本判决生效后十日内向原告刘洪玲支付依房屋租赁合同所欠租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，财产保全费210元，共计430元，由被告伍志农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾健华
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 杨新永
二〇一六年三月一日
代理书记员 李琴心
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初75号
原告范某。
被告孙某。
原告范某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理。原告范某到庭参加诉讼，被告孙某，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前不了解，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，吵架，甚至双方动手。双方已无任何夫妻感情。无奈，原告于2015年5月起诉，要求与被告离婚，2015年6月9日开庭，法官调解和好。回家后，双方并没有和好。至今已经半年多，双方仍处于分居生活，没有和好的可能。因此，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告孙某没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告于2015年5月原告向本院提起诉讼，以双方性格不合为由要求与被告离婚。2015年6月9日本院开庭审理，被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。开庭审理过程中，本院调解双方和好。2016年1月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在诉讼中，原告没有提供任何证据，证明夫妻感情破裂。
本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻感情彻底破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。被告虽然没有参加诉讼，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告的主张缺乏依据予以支持。根据谁主张谁举证的原则，原告应该承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一六年三月七日
书记员 王 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21103号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张顺风，男，39岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张顺风物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1141号
罪犯陈启福，现在广西柳州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）佛刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈启福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈启福不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）粤高法刑一终字第204号刑事判决，以被告人陈启福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后于2007年11月6日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月22日作出（2009）柳市中刑执字第4718号刑事裁定，对罪犯陈启福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7374号刑事裁定，对罪犯陈启福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6896号刑事裁定，对罪犯陈启福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年12月29日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第376号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈启福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈启福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈启福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分126.27分。被评为2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈启福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启福减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更634号
罪犯李光胜，男，1968年3月2日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
本院于2002年12月30日作出（2002）兴刑初字第170号刑事判决，认定李光胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）黔刑执字第807号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月23日作出（2008）兴刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年10月18日作出（2010）兴刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年3月17日作出（2016）黔23刑更56号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月31日起至2021年6月30日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子一次用于物质奖励；2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次，共转换为六个表扬；2017年4月至7月获表扬；2017年8月至12月获表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光胜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 岑建理
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第316号
原告张某。
委托代理人李某某。
被告潘某某。
原告张某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理。依法由审判员陆明龙担任审判长、代理
审 判 员 林 静 、
人民陪审员 周意华组成合议庭，并于2010年8月1
2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了
诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月13日，被告以急需资金为由，向原
告借款25000元，并出具借条一张，载明：今借到张某人民币
贰万伍仟元正。后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求
：判令被告归还借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利
率支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张作为证据
，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实与本案的基本事实一致，本
院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法有效。借条上虽没有注明具体的
还款日期，但原告向被告主张权利后，被告应及时履行还款义
务。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，显属违约，应承
担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予
以支持。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理有据，故本院
对原告诉请的逾期还款利息请求予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条之规定，
判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某借款人民
币25000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付
自2010年4月12日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，诉讼保全费270元，合计695元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判长陆明龙代理审判员林静
人民陪审员周意华
二〇一〇年十月十八日
书记员应哲恩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3312号
原告李某某，女，现住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，住肥城市。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱德兴、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1987年相识，1988年4月8日依法登记，同年阴历四月初六举行结婚仪式。1989年2月19日生女孩郭某乙现已婚出嫁，1990年11月15日生男孩郭某某现已结婚生子。因原被告婚姻的形成系父母包办，俩人在婚前根本没有感情、无婚姻基础的情况下，在父母的包办下草率结合。夫妻关系仅维持了一年的时间，由于性格脾气相差较大，生活中经常因家庭琐事争吵打骂，随着时间的发展，矛盾越来越突出，夫妻关系僵化，双方分居习以为常。期间，村里多次做和好工作，原告父母也考虑孩子让原告回去，原告只好忍气吞声。原告在与被告生活的这些年来，原告的经济消费全靠自己打工维持，被告对家庭不管不问。2013年6月，原告母亲住院期间，被告不但不去看望，分文不出，双方无法在一起生活，原告回娘门居住与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂后，于2014年初双方几次协议离婚未成。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未有联系，也未做和好工作，更没有和好的希望。因此，原告再次提出与被告离婚之诉，请求人民法院依法判决原被告离婚；财产依法分割；案件受理费、送达费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告所述不属实，我和原告感情很好，三十年来没打过架，没有向原告所说的经常打闹，家里钱都是原告管着，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告郭某甲于1987年经人介绍相识，1988年阴历四月初六举行结婚仪式后共同生活至今。结婚之初双方感情尚可，并于1989年2月19日生女孩郭某乙，1990年11月15日生男孩郭某某。2013年6月，原告李某某与被告郭某甲因琐事发生争吵，原告李某某回娘门居住至今。自2014年起原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年10月12日，原告再次诉来本院。
另查明，原告李某某与被告郭某甲均无婚前个人财产，共同财产有位于肥城市石横镇对付山村房产两套（其中一套有套房四间、西屋一间、南屋一间及大门院落，另一套主房四间、厨房一间）、24寸创维彩电一台、沙发茶几一套、澳柯玛冰柜一台、澳柯玛洗衣机一台、展示柜一个、速派奇电动车三辆、挂衣橱两组；共同债权有郭启亮借现金3000元、多个村民所欠麦子款3400元；无存款、无共同债务等。庭审中原告自愿放弃共同财产，庭后原告将郭启亮的借条提交至本院，并主张3400元的债权，由其归还3000元债务。因被告不同意离婚，法庭调解未果。
以上事实有当事人陈述、（2015）肥民初字第308号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告郭某甲结婚时间较长，但感情一般。自2014年起，原告李某某先后两次向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。双方自2013年6月起便分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，经本院调解无效，应依法准予离婚。原告自愿放弃婚后共同财产，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。村民所欠小麦款的原始记录现由原告保管，该债权由原告主张更为妥当，本院确定该债权归原告所有。原告主张存在共同债务3000元，但未提交证据，被告亦不认可，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某甲离婚；
二、原告李某某与被告郭某甲的婚后共同财产肥城市石横镇对付山村房产两套、24寸创维彩电一台、沙发茶几一套、澳柯玛冰柜一台、澳柯玛洗衣机一台、展示柜一个、速派奇电动车三辆、挂衣橱两组归被告郭某甲所有；
三、原告李某某与被告郭某甲的共同债权3000元（债务人郭启亮）归被告郭某甲所有，其余3400元（小麦款）归原告李某某所有。
案件受理费150元（减半交纳），由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00405号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日被长沙市望城区公安局逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人任某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月3日作出（2014）望刑初字第45号刑事判决：被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人任某不服，提出上诉。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年八月八日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11918号
原告苏培芳，女，1966年5月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托代理人赵博，上海申京律师事务所律师。
被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚政。
委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
原告苏培芳和被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏培芳及委托代理人梁成双，被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培芳诉称，原告系退休人员，于2017年9月1日至2017年10月26日在被告处工作，担任点心师一职，月工资4,200元。2017年10月26日凌晨4：10分，原告驾驶电动车上班，行驶至绥化路江杨北路西100多米处，突然窜出一只黑猫，原告撞上后倒地受伤，受伤后原告立即报警并被送往上海市第一人民医院治疗，后被鉴定为XXX伤残。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告承担原告的各项赔偿责任。据此，原告起诉来院，要求判令1、确认原、被告于2017年9月1日至2017年10月26日期间存有劳务关系；2、要求被告赔偿原告医疗费75,202.73元、残疾赔偿金375,576元、营养费4,800元、护理费9,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,400元、误工费8,400元、住院伙食补助费370元、交通费500元、律师费22,000元(被告已支付的8,471.6元可在总额中抵扣)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求予以认可。不同意原告第二项诉讼请求。原告受伤是单方事故而非双方交通事故，是原告自身造成的，且该事故不是在劳动场所中发生的，被告不应承担赔偿责任。据此，要求驳回原告的第二项诉讼请求。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，原告退休后至被告处担任点心师工作。2017年10月26日上海市公安局宝山分局杨行派出所出具《上海市公安局案(事)件接报回执单》一份，载明报警人姓名为苏培芳，报警时间为2017年10月26日06时37分，内容为“2017年10月26日04时10分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在绥化路江杨北路口西100多米报警人开电瓶车摔跤，无需救护，请民警到场处理。民警到场后了解系报警人苏培芳称其驾驶电瓶车在绥化路江杨北路西100多米行驶时，突然窜出一只黑猫，其撞上后倒地，造成面部受伤，民警到场，现场登记。”
原告受伤后前往上海市第一人民医院宝山分院治疗。2018年4月16日，上海申京律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2018年4月20日该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人苏培芳因外力作用致C2、C5椎体骨折，C3/4、C4/5椎间盘破裂，C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出压迫神经根，颈椎不稳，颈椎前纵韧带断裂，予以手术对症治疗，现遗留右上肢功能障碍，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养90日，护理150日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。
2018年3月2日原告申请仲裁，要求确认申被双方自2017年9月1日至2017年10月26日期间存有劳动关系。2018年3月5日，仲裁委作出不予受理通知书，以该争议不属本会受理范围而决定不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、上海市公安局案(事)件接报回执单、鉴定结论及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，被告称出于人道主义，自愿支付原告补偿款20,000元(不含先前已支付的款项)。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告均确认双方自2017年9月1日至2017年10月26日期间存有劳务关系，本院予以确认。根据《上海市公安局案(事)件接报回执单》的记录，可见原告自述其于2017年10月26日凌晨4时10分因突然窜出一只黑猫而导致当时骑行电动车的原告受伤，交警队未作出相关事故责任认定。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告发生的人身损害发生在工作场所之外，且并非在雇佣活动中，被告对原告此次事故的发生亦不存在过错，故原告要求被告对原告的损害承担赔偿责任于法无据。综上，原告要求被告支付医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费、律师费的诉讼请求本院不予支持。被告自愿补偿原告人民币20,000元，符合法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、确认原告苏培芳与被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司自2017年9月1日至2017年10月26日期间存有劳务关系;
二、被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏培芳补偿款20,000元(不含被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司先前支付的款项);
三、驳回原告苏培芳其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,423元，由原告苏培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅珺
二〇一八年七月二十五日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21089号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王阳果，男，33岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王阳果物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00254号
原告：刘克祥，男，香港特别行政区居民，1938年7月14日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生。
本院在审理原告刘克祥诉被告重庆维普资讯有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告刘克祥于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘克祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘克祥负担。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第16号
原告：建德市梅城锦宏家电经营部。
负责人：许慧宏。
被告：郑亦农。
原告建德市梅城锦宏家电经营部（以下简称锦宏家电经营部）与被告郑亦农买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告锦宏家电经营部到庭参加诉讼，被告郑亦农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告锦宏家电经营部起诉称，我经营部经营家用电器、机电设备的买卖业务。2011年上半年起被告陆续向我经营部购买家电。我经营部按约供货后，被告未按约付款。后经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款13300元。2、本案诉讼费用由被告郑亦农承担。
原告锦宏家电经营部针对自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、销售单二份，用以证明被告向原告购买三台空调，货款金额为13300元的事实。
2、建德市梅城镇华飞家电维修部出具的证明一份，用以证明被告向原告购买的三台空调已经安装完毕的事实。
被告郑亦农未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据原告当庭陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：
被告分别于2011年6月25日和8月16日向原告购买空调共三部，货款为13300元。该三部空调已由建德市梅城镇华飞家电维修部为被告进行安装。因被告未支付货款，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间成立的空调买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款13300元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑亦农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亦农于本判决生效后十日内支付原告建德市梅城锦宏家电经营部货款13300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告郑亦农负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费133元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖 梅 君
代理审判员 蓝仙明人民陪审员蔡志全
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 钱 欢
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1125号
原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，娘家住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，2017年12月8日原告马某1经合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告马某1负担。
审判员 杨永芳
二〇一七年十二月八日
书记员 时 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1411号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告刘瑶，女，1989年3月2日生，汉族，住河北省唐山市滦南县，联系地河北省唐山市滦南县。
被告曲自强，男，1987年9月6日生，汉族，住河北省唐山市滦南县，联系地河北省唐山市滦南县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘瑶、曲自强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告刘瑶、曲自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月24日，原告与被告刘瑶、曲自强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘瑶购得的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74％；逾期贷款年利率为25.11％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币82，069.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘瑶以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘瑶、曲自强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币80，017.28元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘瑶、曲自强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘瑶、曲自强归还余欠贷款本金人民币80，017.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑶、曲自强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，017.28元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币2，697.08元，逾期利息人民币131.57元；上述款项共计人民币82，845.93元。
二、被告刘瑶、曲自强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，017.28元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘瑶、曲自强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘瑶所有，不足部分由被告刘瑶、曲自强清偿。
案件受理费人民币1，927元，减半收取计人民币963.50元，由被告刘瑶、曲自强负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执718号之一
申请执行人：常小丽，女，1983年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。。
被执行人：张洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。。
被执行人：赵森，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫0503执718号执行裁定书,于2018年7月17日向被执行人张洁、赵森送达了执行通知书，责令被执行人张洁、赵森于2018年7月20日前按照执行裁定书所确定的内容履行义务，但被执行人张洁、赵森至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：
拍卖被执行人张洁、赵森名下位于龙安区文明大道与中州路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区二期G3号楼2单元1层11号的商铺一套。
本裁定立即生效。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李沛楠