wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）二中行终字第157号
上诉人（原审原告）李延丽，无职业。
委托代理人李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人郭宏亮，该局民警。
委托代理人赵奎祥，该局民警。
上诉人李延丽与被上诉人天津市滨海新区公安局行政赔偿一案，天津市滨海区人民法院2015年1月13日受理，2015年4月30日作出（2015）滨行初字第0028号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年6月3日受理此案后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人李延丽的委托代理人李焱宁，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人郭宏亮、赵奎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月24日23时21分，被告下属北塘派出所接塘沽分局110指挥中心派警，对滨海新区北塘融创君澜16栋604室有卖淫嫖娼活动的报警情况进行处警。被告下属派出所民警到达现场后，经询问调查查实并不存在报警人所称的卖淫嫖娼活动，民警对该起警情按照处警所见事实及处理情况进行了记录，并制作处警记录单。后报警人张×要求对其9月24日报警内容的处警结果向其反馈，被告下属北塘派出所向报警人张×以复印处警记录单的形式反馈了该起警情处警结果。因该记录单中涉及本案原告李延丽相关情况及情况描述，原告不服，诉至法院，请求依法判令被告赔偿其经济损失、精神损失10000元。
原审法院认为，《中华人民共和国警察法》第六条第二款规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，根据上述规定，被告具有行政主体资格，对本辖区内违反治安管理的行为进行调查属其法定职权。《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置，处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。”《公安机关办理行政案件工作程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定：“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，被告在接到报警电话后，依法处警并对处警现场人员进行了调查询问，经查实后，不属于报警人所称的违法活动，并对此情况予以客观记录，后应报警人申请，以复印处警记录单的形式向报警人进行了书面告知反馈，其处警和向报警人书面告知反馈的行为程序合法，其所作处警记录系对处警现场的客观反映，与原告所主张的事实及提供的证据并无冲突之处，故被告的处警及反馈行为所依据的事实清楚。另，法律法规对被告向报警人反馈处警结果并无禁止性规定，且本案中，被告所反馈的信息中因涉及报警人丈夫的相关情况，影响到报警人的合法权益，故被告的反馈行为并无不当之处，原告李延丽主张被告上述行为侵犯其隐私权无事实和法律依据，其要求被告赔偿其经济损失和精神损失，不予支持。
综上所述，被告制作处警记录、反馈处警情况的行为证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的主张无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李延丽的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人李延丽不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失、精神损失10000元。理由是：1、原审法院认定事实不清。首先，原审法院认定北塘派出所处警系110指挥中心派警错误，事实上报警人张×于2014年9月24日晚10点左右即到达派出所报警，当晚11点后民警和报警人一同到达融创君澜小区，并在进入604房间前由报警人再次拨打110报警，制造虚假处警程序。由此可见，北塘派出所110接处警记录中所记载的内容不真实。北塘派出所民警在明知是民事纠纷而非行政案件的情况下处警，用以掩饰其非法介入民事纠纷的事实。其次，被上诉人接处警记录单上的“睡觉”反映了一种非正常男女关系，是不客观、不真实的；2、原审法院适用法律错误。复印处警单的行为不是书面告知反馈，被上诉人向报警人复印的处警单不仅仅公开了处警结果，而且披露了公安机关接处警中的全部信息，依据法律规定，被上诉人未经上诉人同意无权向报警人公开涉及上诉人个人隐私的110接处警记录，其违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。
被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，1、其处警符合法律规定，警情反馈内容属实；2、上诉人的上诉理由明显不成立。首先，民警在当天警情反馈单中如实记载处警所见事实，未有夸大事实以及不如实记录的情形，客观反映警情现场。其次，我局在处警结束后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定，对不属于违反治安管理行为的警情，依法对报案人进行告知。再次，民警在处警过程中，不存在将上诉人的隐私公开的情况。综上，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在原审期间提交了如下证据：1、天津市公安局110接警记录单三份，证明被上诉人于2014年9月24日23时21分至51分之间接到三次报警人的110报警；2、天津市公安局110反馈单一份，证明被上诉人对报警人所报警情处警后在110系统予以反馈；3、处警民警及辅警情况说明三份，证明民警接110派警、处警、现场所见内容以及如实予以反馈处警结果情况；4、被上诉人于2015年1月20日20:30至21:10对报警人张×制作的《询问笔录》一份及张×的身份证复印件一张，证明报警人在9月24日向110的报警情况以及民警反馈处警结果情况；5、被上诉人于2015年1月20日19:50至20:20对证人张一×的《询问笔录》一份及张一×的身份证复印件一张，证明9月24日张×报警情况以及在事发地民警处警情况。
上诉人在原审期间提交如下证据：1、110接处警记录单，证明被上诉人违法向张×公开；2、天津市滨海新区人民法院作出的编号为（2014）滨民初字第1737号《民事判决书》，证明被上诉人向报警人张×公开110处警记录侵害了上诉人的隐私权；3、证人王一×于2015年1月18日手写的《证明》一份，证明王一×、李延丽、王二×系同事关系，证明当晚的情况；4、证人张二×于2015年1月18日手写的一份《证明》，证明当晚的情况；5、王二×与办案民警潘溪渊的通话录音光盘一张。证明张×当天9点多到派出所，由张×和民警一同到的现场；6、上诉人申请证人王二×出庭证明处警反馈单来源；7、上诉人与天津融汇律师事务所的委托合同，律师费5000元，证明上诉人的经济损失。
经庭审质证，双方当事人的质证意见与原审的质证意见一致。
合议庭经评议认为，双方当事人在原审期间提交的证据，原审法院的认证意见正确。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李延丽要求确认被上诉人天津市滨海新区公安局公开110接处警记录行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失、精神损失10000元。对于上诉人要求确认被上诉人天津市滨海新区公安局公开110接处警记录行为违法一案，本院已作出（2015）二中行终字第153号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求，因此上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失、精神损失10000元的请求缺乏事实依据。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠阳法刑一初字第109号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某勇，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，农民，2010年12月17日被羁押，2011年1月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2011）136号起诉书指控被告人王某勇犯交通肇事罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人王某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2010年12月17日15时45分许，被告人王某勇驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车由深圳沿S356线往惠东方向行驶，途经惠阳区沙田镇时与杨某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨当场死亡（经鉴定，杨某1的死亡原因符合交通意外碾压致颅脑损伤休克死亡）和摩托车乘客李某1受伤的交通事故。经认定，被告人王某勇负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，李某1不负事故责任。认定上述事实的证据有：法医鉴定、交通事故认定书、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、抓获经过等。被告人王某勇违反交通安全法规，发生致1人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某勇有自首情节，已与被害人达成赔偿协议，建议对其适用缓刑。要求依法判处。
被告人王某勇对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明2010年12月17日15时45分许，被告人王某勇驾驶深圳市远翔运输有限公司所有的重型半挂牵引车（车牌号：粤Ｂ×××××）牵引挂车（车牌号：粤Ｂ×××××）由深圳沿S356线往惠东方向行驶，途经惠阳区沙田镇时碰撞被害人杨某1驾驶的二轮摩托车，造成杨当场死亡（经鉴定，杨某1的死亡原因符合交通意外碾压致颅脑损伤休克死亡）和摩托车乘客李某1受伤的交通事故。案发后被告人王某勇主动打电话报警。经认定，被告人王某勇负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，李某1不负事故责任。
另查明，深圳市远翔运输有限公司分别与2011年1月28日和2月21日与被害人李某1及被害人杨某1家属杜某灿达成赔偿协议，一次赔偿被害人李某1人民币39370元、被害人杨某1家属杜某灿人民币212000元。
上述事实，有被告人王某勇供述、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查记录、抓获经过、交通事故赔偿协议书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某勇违法交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某勇案发后主动报警，在现场等候处理，如实交代犯罪事实，应当认定为自动投案，依法应当从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一一年四月二十一日
书记员 钟梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
王某勇交通肇事案量刑计算
一、起点刑
被告人王某勇交通肇事致1人死亡，负事故的主要责任，确定量刑起点为有期徒刑一年（12个月）。
二、基准刑
被告人王某勇有自首情节，减少基准刑的20%；当庭自愿认罪，减少基准刑的10%；积极赔偿被害人经济损失，减少基准刑的20%，即为12*（1-20%）*（1-10%）*（1-20%）=6.9个月。
三、宣告刑
综合考虑被告人王某勇的认罪态度，确定宣告刑为有期徒刑七个月，缓刑一年。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7894号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年2月2日出生，汉族，职业不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人郭甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月13日，被告累计拖欠信用卡透支本金84769.57元、零售利息3265.84元、分期手续费4608.89元、年费480.00元、滞纳金0.00元、违约金2694.28元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计95818.58元。经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金84769.57元、零售利息3265.84元、分期手续费4608.89元、年费480.00元、滞纳金0.00元、违约金2694.28元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计95818.58元（截止2018年4月13日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2018年4月13日，被告累计拖欠信用卡透支本金84769.57元、零售利息3265.84元、分期手续费4608.89元、年费480.00元、滞纳金0.00元、违约金2694.28元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计95818.58元，构成违约。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约、信用卡流水、余额构成表、催收历史等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金84769.57元、零售利息3265.84元、分期手续费4608.89元、年费480元、违约金2694.28元，合计95818.58元（截止2018年4月13日）。自2018年4月14日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。
2018年4月13日后被告如有其它向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元（含公告费560元），由被告张某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告张某在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 郑 毅
代理审判员 孟 娇
二〇一八年十一月七日
书 记 员 齐梦阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初5539号
原告：王建丽，女，1961年2月8日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：唐山市。
委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：吴金海，男，1968年10月10日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。
原告王建丽与被告吴金海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建丽委托诉讼代理人杨家玉及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼，被告吴金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建丽向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付各项损失179716.17元。事实和理由：2018年4月24日吴金海驾驶×××号汽车行驶至丰润区龙腾花园路段停车开启车门时，将正在骑自行车的原告撞伤，造成交通事故。原告经丰润区人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、右髋部及臀部软组织挫伤，住院治疗10天。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，吴金海负事故的全部责任，原告无责任。吴金海的汽车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。经华北法医鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，误工期150日，护理期60日营养期60日。要求二被告赔偿原告医疗费10600.67元、伙食补助费400元、营养费2400元、伤残赔偿金122192元、精神损害抚慰金12000元、误工费15349.5元、护理费12300元、鉴定费1600元、交通费2000元、矫形器费254元、纸制品费用620元，共计179716.17元。
吴金海未提交答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在事故行驶证、车辆驾驶证年检有效的前提下，我司同意在保险范围内，对原告合理合法的经济损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。其他质证时发表。
本案经审理认定事实如下：2018年4月24日16时20分，吴金海驾驶×××号小型客车行驶至丰润区团结路龙腾花园路段停车开启车门时，与骑电动自行车的王建丽发生碰撞，致王建丽受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，吴金海负事故的全部责任，王建丽无责任。吴金海驾驶的小客车车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
王建丽受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断为腰1椎体压缩性骨折、右髋部及臀部软组织挫伤，住院治疗10天，住院及复查开支医疗费10600.67元（其中救护车费用60元），矫形器具费254元。2018年9月20日，唐山华北法医鉴定所对王建丽的伤情进行鉴定，鉴定意见为王建丽被评定为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。王建丽开支鉴定费1600元。另王建丽住院期间及出院后购买纸尿裤开支了620元。
王建丽为退休人员，其主张受伤前在唐山贵吉浩商贸有限公司上班，月工资3000元，并提交了误工证明和本案事故前三个月的工资单。王建丽主张住院和在家休养期间护理人员为雇佣的唐山市丰润区欣源家政服务部护工，护工价格为住院期间每日（8小时）240元，在家护理每日（8小时）198元，60日时间共开支护理费12300元，王建丽提交了唐山市丰润区欣源家政服务部开具的陪护证明、完税证明、家政服务合同、护理费发票。
王建丽受伤后，吴金海支付了2000元，对该款的性质因吴金海未到庭，王建丽陈述称不属于垫付，是吴金海给的抚慰金。
上述事实，有道路交通事故认定书、吴金海驾驶证、车辆行驶证、保险单及王建丽提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、患者费用汇总统计表、矫形器具票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费票据、误工证明、陪护证明、家政服务合同、护理费发票等证据证实。
本院认为，被告吴金海违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告王建丽受伤的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告王建丽因此所造成的合理损失承担赔偿责任。被告吴金海所有的小客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，原告王建丽的合理损失属于保险理赔范围的，由保险公司在交强险和三者险保险限额内代为赔付，超出或不属于保险范围的损失由被告吴金海赔偿。原告王建丽诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、矫形器具费、纸制品费用，符合法律规定及本案实际需要，本院予以支持；原告王建丽属于退休人员，其提交的再就业证据不足以认定其退休后仍从事相应工作，故诉请赔偿误工费本院不予支持；护理费依据相关规定按居民服务业标准给付,其所提交的护工开支证据不予采用；交通费酌定给付800元（包括救护车费用60元）；精神损害抚慰金依据责任及伤残等级给付10000元。关于被告吴金海支付的2000元，应认定为预付费用，被告吴金海应承担的赔偿费用由此款中列支；因被告吴金海未出庭要求返还，剩余部分本案不予涉及。
综上，原告王建丽的损失有：医疗费10540.67元、住院伙食补助费400元（10天，每天40元）、营养费2400元（60天，每天40元）、护理费6139.8元（60天，每天102.33元）、伤残赔偿金122192元（30548元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1600元、矫形器具费254元、纸制品费用620元，合计154946.47元。原告王建丽上述损失除纸制品费用外其他均属于保险理赔范围，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司代为赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内，赔付原告王建丽各项损失154326.47元。
二、被告吴金海赔偿原告王建丽购买纸制品费用620元。
三、其他不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，原告王建丽负担20元，被告吴金海负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17878号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告余向杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住所：浙江省龙游县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金334.9元、利息和复息306.5元、滞纳金20元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月2日，以上各项欠款总金额为682.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月19日；
二、卡号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年7月2日，被告共拖欠原告信用卡本金334.9元，利息、复息306.5元，滞纳金20元、其他费用21元，上述各项欠款合计682.4元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金334.9元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向杰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币334.9元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年7月2日，利息、复息306.5元，滞纳金20元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告余向杰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初263号
原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，员工。
被告：刘勇，男，汉族，1971年2月17日生，住雄县雄州镇三铺村3区*组*号。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。
原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国，被告刘勇及其委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心三层B区01号商铺，建筑面积49平方米，总计房款488726元。已交房款248726元。剩余房款240000元，签订《分期付款协议》，明确付款期限和方式。月供4757元，30期，按约被告已还15期71355元。自2014年10月到2015年12月份共15期71355元未交。原告多次催交未果，起诉到法院，请求：1、被告支付购房款71355元；2、被告支付逾期付款利息1177元；3、被告承担诉讼费用。
被告刘勇辩称，一、答辩人与被答辩人之间不仅签订了房屋买卖合同，还签订了返租协议，即被答辩人租赁使用答辩人购买的商铺，租期三年。答辩人一直交纳着分期房款。但被答辩人违约在先，自2014年10月至今一直拖欠答辩人返租租金。答辩人多次找被答辩人索要拖欠的租金，被答辩人故意拖延不给。为维护自身合法权益，答辩人行使先履行抗辩权，才没有继续交纳房款。如果被答辩人将拖欠的租金全部给付，那么答辩人就交纳到期的房款。二、按照答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同，第15条关于产权登记的约定，被答辩人应在商品房交付使用后365个工作日内，办理产权登记备案。但时至今日，被答辩人也没有为答辩人办理房产证，这也是答辩人没有继续交纳房款的原因之一。答辩人请求被答辩人立即办理房产证等权属证书。三、不认可逾期付款利息，因为是被答辩人违约在先，应由其自己承担损失。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心三层B区01号商铺，建筑面积49平方米，总计房款488726元，2012年8月31日，因被告不能一次性付清所购商铺款，原、被告双方签订分期付款协议一份，协议约定被告于2012年8月31日购得雄县温泉湖商贸中心三层B区01号商铺，截止到2012年10月25日，已交房款248726元，剩余房款240000元，由被告分期支付，付款时间为2013年7月20日至2018年7月21日，共计60期，每期付款金额为月供4757元。协议签订后，至2015年12月份，被告应支付购房款为30期142710元，但被告只支付了15期71355元，剩余15期71355元被告一直推托未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》、被告交款记录等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告应按合同约定全面履行自己的分期付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司要求被告支付购房款71355元，并按五年期贷款年利率3.3%的50%计算，支付逾期付款利息的诉请。被告辩称行使先履行抗辩权，不符合法律规定，本院不予支持。被告所辩办理房产证系另一法律关系，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司购房款71355元，及逾期付款利息（利息逾期之日起至还清日止，按年利率1.65%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 化丹林
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)应民执字第172号
申请执行人张广秀，男，1960年4月17日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人赵启业，男，成年，汉族，应县金城镇人。
张广秀与赵启业买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）应民初字第70号民事判决书，判决赵启业给付张广秀种子款7375元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵启业发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）应民执字第172号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈中文
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 杨大江
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审144号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人刘广臣，男，汉族，1965年7月15日生，住西华县东夏亭镇河湾村。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出的编号411681-1600461431公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人刘广臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1600461431号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第63号
申请执行人刘兆强。
被执行人昌乐县红河镇丁家沟村村民委员会。
法定代表人张同亮，村主任。
本院在执行申请人刘兆强与被执行人昌乐县红河镇丁家沟村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，且无可执行财产，申请人书面写下申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2008）乐民二初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
执行长 杨元武
执行员 王杰芝
执行员 郭秀芬
二〇一〇年六月八日
书记员 刘海宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保8号
申请人：徐子朋，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王群，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人徐子朋于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王群驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。申请人徐子朋所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王群驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人徐子朋提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人徐子朋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月八日
书记员 张 浩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2207号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人朱士超，男，1984年2月23日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市大东区。
委托代理人周文欣，女，1975年8月22日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡大兴村。
法定代表人韩清萍。
被执行人辽宁治远投资股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2。
法定代表人路恩馨。
被执行人路恩馨,女，1973年3月30日出生，汉族，现羁押于沈阳市第一看守所。
被执行人韩清萍,男，1975年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司、辽宁治远投资股份有限公司、路恩馨、韩清萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00159号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2207号案件中对被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司、辽宁治远投资股份有限公司、路恩馨、韩清萍的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1034号
罪犯岳佳帅，男，1989年4月25日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO九年十二月二十八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人岳佳帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第00129号刑事裁定，对罪犯岳佳帅减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯岳佳帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳佳帅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯岳佳帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳佳帅准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第92号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月15日22时许，太康县朱口镇第一中学学生李某某（另案处理）与其同学樊某某因琐事发生矛盾，李某某联系并伙同被告人张某某进入太康县朱口镇第一中学1号宿舍楼05号房间内，持木棍对樊某某进行殴打，将其打致轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人李某某、石某某、李某某、唐某某、任某某、邢某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、协议书、撤诉书，现场勘查记录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，张某某家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且系初犯，根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一五年一月四日
书记员 祝 斌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1078号
原告樊某某，女。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告倪某某，男。
原告樊某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人郑琪到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告于1996年在外地务工相识后建立恋爱关系，1997年10月13日登记结婚，2006年6月12日生育女儿倪某二。结婚至2010年，双方感情还可以。2010年之后，被告迷上了赌博，经常玩到深夜或至通宵，收入几乎被其输光。为此，原告多次劝说被告，但被告始终未改，双方于是从2011年开始分居至今。2014年10月，原告因感情问题曾起诉至法院要求判决离婚，后经法院判决驳回诉讼请求，现双方依旧没有任何来往。原告认为，原、被告分居多年，感情已经破裂，女儿一直随原告在四川娘家生活，被告自2012年开始就没有支付女儿抚养费用，女儿应由原告抚养较为适宜，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿倪某二由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至其年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养。
原告樊某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、被告常住人口登记卡复印件一份，欲证明被告身份信息；3、结婚证一份，欲证明原、被告现系夫妻关系的事实；4、倪某二出生医学证明及常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告生育女儿倪静滢的事实；5、证明复印件，欲证明女儿自出生以后一直在四川生活，主要随原告父母共同生活；6、2014贵民一初字第1264号案件庭审笔录复印件一份，欲证明原、被告于2011年开始分居生活的事实；7、2014贵民一初字第1264号民事判决书，欲证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告倪某某未在本院规定的举证期限内提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，对原告提供的证据1（身份证）、证据2（常住人口登记卡）、证据3（结婚证）、证据4（出生医学证明、常住人口登记卡），该4份证据符合法律规定，本院予以认定；对原告提供的证据5（证明）、证据6（笔录）、证据7（判决书），该3份证据均系本院2014贵民一初字第1264号案件诉讼材料，能相互印证，本院亦均予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告樊某某与被告倪某某1996年在外务工相识后自由恋爱，1997年10月13日登记结婚，2006年6月12日生育女儿倪某二，现女儿倪某二随原告及其父母生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，2010年后因琐事发生纠纷，并自2011年10月份开始分居生活。2014年10月，原告樊某某曾以感情不和为由诉至本院要求离婚，经本院（2014）贵民一初字第1264号判决书判决驳回诉讼请求。2015年7月15日，原告樊某某再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前拥有一定感情基础，婚后本应互尊互爱，共同维护和谐融洽婚姻关系。但由于双方在婚后缺乏沟通交流，发生矛盾后又未能妥善处理，并自2011年10月份起长时间分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告樊某某曾于2014年诉请法院判决离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，现双方并未见和好。由此可见，原、被告夫妻感情现确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于离婚后子女抚养问题，因女儿倪某二长期随原告及其父母生活，与原告家庭建立了更为密切的生活状态，改变生活环境可能对其产生负面影响，故从有利于小孩健康成长角度出发，女儿倪某二由原告抚养较为适宜。夫妻双方离婚的，一方抚养子女，另一方应负但必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告樊某某庭审中自愿放弃要求被告倪某某支付女儿倪某二的抚养费，此系原告对自身权利的处分行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告倪某某离婚；
二、女儿倪某二随原告樊某某共同生活，由原告樊某某抚养至年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 隆
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初333号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人齐某甲。2016年6月20日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。现羁押于昌黎县看守所。
被告人齐某乙。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月1日被取保候审，2016年8月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2016年9月9日被本院决定逮捕，2016年9月12日被昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人杨某。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月16日被取保候审，2016年8月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2016年9月9日被本院决定逮捕，2016年9月12日被昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人赵某甲。2016年7月28日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年8月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2016年9月9日被本院决定逮捕，2016年9月12日被昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙、杨某、赵某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人齐某甲、齐某乙、杨某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2014年夏的一天，被告人齐某甲伙同杨某至刘台庄镇刘台庄三村陈某家，入室盗窃红米手机、山寨苹果手机及M.PARTY手机各一部；2、2015年5、6月份的一天，被告人齐某甲伙同赵某甲、齐某乙至茹荷镇后七里村蒋某家，入室盗窃价值200元的联想电脑主机及手机一部；3、2015年6月份的一天，被告人齐某甲伙同赵某甲、齐某乙至刘台庄镇小滩南村王某家，盗走价值400元的摩托车一辆。公诉机关认为，被告人齐某甲、齐某乙、杨某、赵某甲的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对四名被告人进行处罚。
被告人齐某甲、齐某乙、杨某、赵某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实均供认。
经审理查明：1、2014年夏的一天，被告人齐某甲伙同被告人杨某来到昌黎县刘台庄镇刘台庄三村陈某家，趁其家中无人之际翻墙入室，从被害人陈某家东屋盗窃红米手机、山寨苹果手机及M.PARTY手机各一部（均未作价）。
2、2015年5、6月份的一天，被告人齐某甲伙同被告人赵某甲、齐某乙来到昌黎县茹荷镇后七里村蒋某家，趁其家中无人之际翻墙入室，从被害人蒋某家东屋盗窃联想牌电脑主机一个及一部手机（手机未作价）。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗联想电脑主机的鉴定价值为人民币200元。
3、2015年6月份的一天，被告人齐某甲伙同被告人赵某甲、齐某乙来到昌黎县刘台庄镇小滩南村王某家，将被害人王某放置在其家南大门口处的一辆红色金城110型摩托车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的鉴定价格为人民币400元。
综上，被告人齐某甲实施盗窃三笔（入户二笔），涉案金额人民币600元；被告人齐某乙、赵某甲实施盗窃二笔（入户一笔），涉案金额人民币600元；被告人杨某入户实施盗窃一笔。被害人陈某、蒋某报案称被盗手机，虽经公安机关委托鉴定，但因无实物，且市场已无销售，价格鉴定部门无法出具价格鉴定报告。
2016年6月17日，昌黎县公安局刑事侦查大队民警打电话将被告人齐某乙传唤至茹荷派出所；2016年6月20日，昌黎县公安局茹荷派出所民警在茹荷镇赵庄子村西将被告人杨某抓获；2016年7月28日，被告人赵某甲主动到昌黎县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月20日，昌黎县公安局刑事侦查大队侦查员将被盗的联想牌电脑主机予以扣押，发还给失主蒋某；2016年6月27日，公安机关将M.PARTY手机一部予以扣押，发还给失主陈某。
本案审理中，被告人齐某甲、赵某甲、齐某乙家属共同退赔了被害人王某摩托车折价款人民币400元。
另查明，2016年6月20日，被告人齐某甲因犯盗窃罪被本院（2016）冀0322刑初208号《刑事判决书》判处有期徒刑九个月（刑期自2016年2月24日起至2016年11月23日止。），并处罚金人民币二千元。该刑罚尚未执行完毕。
上述事实，被告人齐某甲、齐某乙、杨某、赵某甲当庭均未提出异议，且有公诉机关提供的辨认笔录及照片、户籍证明信、现实表现证明、抓获经过等书证，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，被害人陈某、蒋某、王某等人的陈述，证人赵某乙、胡某、潘建民等人的证言，以及被告人齐某甲、齐某乙、杨某、赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某甲、齐某乙、杨某、赵某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对四被告人指控的罪名成立。被告人齐某甲以非法占有为目的，先后伙同被告人杨某、齐某乙、赵某甲入户秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人齐某乙、杨某、赵某甲罪责相对较轻。被告人齐某甲多次实施盗窃。被告人赵某甲有自首情节，被告人齐某甲、齐某乙、杨某认罪态度较好，且部分被盗财物已被公安机关扣押并发还失主。被告人齐某甲、赵某甲、齐某乙家属共同退赔了被害人王某的经济损失。综合上述情节，可对齐某甲等四名被告人从轻处罚。被告人齐某甲曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以前尚还有本案之罪没有判决，应对本案之罪作出判决后，与前罪所判刑罚依法实行并罚。此外，因被盗的四部手机无价格鉴定确定其价格，故无法依价退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前案所犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚后，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年5月23日止。）
二、被告人齐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月28日止。已扣除先行羁押的14日。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月16日止。已扣除先行羁押的26日。）
四、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 张雪姣
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 何记超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0876号
上诉人（原审被告）魏××，农民。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段××，农民。
上诉人魏××因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年4月30日受理，2015年6月3日作出的（2015）南民一初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人魏××及其委托代理人简会芳，被上诉人段××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名段茗军，现随原告共同生活。原、被告均系再婚。原告与前妻育有一女，现随原告前妻共同生活；被告与前夫育有一女，现随被告共同生活。2010年1月26日魏××曾起诉段××离婚，2010年2月8日经原审法院调解双方离婚，原审法院依法作出（2010）南民一初字第347号民事调解书。原、被告离婚后，经人劝解，于2013年1月16日办理复婚登记手续。婚后，原、被告经常发生矛盾，现双方分居。原、被告婚后没有共同财产及共同债权债务。
被告陈述在原告处有被告的个人衣物，但具体说不清楚；并陈述在原告处有共同存款，具体数额不清楚。原告陈述双方没有共同存款。
原告诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生之子随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费300元；个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但亦表示双方已经没有夫妻感情，只是考虑孩子，才不同意离婚，由此说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，考虑孩子的生活以及原、被告的实际情况，从有利于孩子健ＸＸ活、成长的角度，原、被告婚生之子段茗军以随原告共同生活为宜。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，被告魏××每月给付孩子抚养费300元。被告的个人财产归被告个人所有。关于被告主张的存款问题，因被告未提供相应的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告段××与被告魏××离婚。二、原、被告婚生之子段茗军随原告段××共同生活，被告魏××自2015年6月起每月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。三、被告魏××的个人财产归被告个人所有。四、驳回原、被告其他请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
上诉人魏××上诉请求：维持原审判决第三项；撤销原审判决第一项，依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚；撤销原审判决第二项中上诉人自2015年6月起每月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活止的判决内容，不同意给付孩子抚养费，对原审判决第二项中其他判决内容无异议。主要理由：上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚；上诉人经济条件不宽裕，无法支付孩子抚养费。
被上诉人段××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人曾因夫妻感情不和于2010年经原审法院调解离婚。双方虽于2013年复婚，但夫妻感情未能得到改善，现被上诉人坚决要求离婚，上诉人在原审庭审中也认可双方已经没有夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不当。上诉人不同意离婚的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于双方婚生子段茗军的抚养问题，段茗军现随被上诉人共同生活，不宜改变其生活环境，仍以被上诉人抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原审法院判决上诉人每月支付300元抚养费在法律规定的范围之内，上诉人不同意支付抚养费依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏××负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年八月十三日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初5447号
原告：樊士俊，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：顾耀，江苏景来律师事务所律师。
被告：胡天赐(曾用名胡德国)，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告樊士俊诉被告胡天赐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊士俊的委托诉讼代理人顾耀及被告胡天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊士俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款84000元及利息（以84000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（2018年6月7日）起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日及2011年6月17日，被告分二次向原告借款34000元及50000元并各书写欠条一份。后经原告催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判如所请。
被告胡天赐辩称，只借款一次，二次借款不属实。其中一张条子是利息条子，欠条是原告逼迫我写的。当时只使用了两三万元，请求法院依法判决。
原告向本院提交如下证据：欠条二份，被告胡天赐认可欠条均系其书写。被告称书写欠条系被逼迫未提供证据证明且事后亦未报警，缺乏事实依据，本院不予采信。故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日,被告胡天赐向原告借款34000元并出具欠条一份，载明“欠条今欠樊士俊现金34000元正，大写叁万肆仟元正。借款人：胡天赐，2011.5月12日”。2011年6月17日，被告胡天赐再次向原告借款并出具欠条一份，载明“欠条今欠樊士俊现金50000.0元，大写伍万元正。借款人：胡天赐，2011年6月17日”。二份欠条出具后，被告胡天赐未依约履行还款义务，原告催要未果故诉至本院。
本院认为，原告樊士俊与被告胡天赐之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告胡天赐分二次共计向原告借款84000元，借款到期后未予偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此原告主张被告偿还借款本金84000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告提供的欠条未载明利息及还款期限，故关于利息起算时间及利率，原告主张自起诉之日及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，可以支持。关于被告胡天赐辩称借款系逼迫所为，实际借款金额不是欠条中载明的金额，但其未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告胡天赐于本判决生效之日起十日内偿还原告樊士俊借款本金84000元及利息（以84000元为本金，自2018年6月7日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告胡天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一八年七月十九日
书记员 石玉峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海经济特区珠光置业股份有限公司。
法定代表人：卓荣亮。
委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏毅。
一审被告：珠海市新兴房产有限公司。
法定代表人：莫庆廉。
一审第三人：汤海珊。
再审申请人珠海经济特区珠光置业股份有限公司因与被申请人李敏毅、一审被告珠海市新兴房产有限公司、一审第三人汤海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第305号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，珠海经济特区珠光置业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年九月二日
书 记 员 范怡倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第05246号
原告费建峰。
委托代理人罗娅，即原告罗娅。
被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道。
法定代表人孙永刚。
委托代理人钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告费建峰、罗娅诉被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费建峰、罗娅于2016年3月4日向本院申请撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告费建峰、罗娅申请撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费建峰、罗娅撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的起诉。
案件受理费103元，减半收取为51元，由原告费建峰、罗娅承担。
审判员 江福禄
二〇一六年三月四日
书记员 方 瑜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2272号
申请执行人：宋红梅。
被执行人：天津贝旺建筑装饰工程有限公司
法定代表人：王文超
被执行人：王文超
申请执行人宋红梅与被执行人天津贝旺建筑装饰工程有限公司一案，天津市武清区人民法院于2018年2月5日作出（2018）津0114民初1567号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2272号。
申请执行人宋红梅与被执行人天津贝旺建筑装饰工程有限公司、王文超装饰装修合同纠纷一案中，执行标的金额136550元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无不动产、证券、公司信息、机动车、银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高伟伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初563号
原告：武治福，男，1962年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨红海，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告武治福与被告杨红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告杨红海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武治福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款5566元。事实和理由：2014年，经王庄寨镇乔集村李爱生介绍，原告及其他工人一块随被告到北京搞建筑，作为雇员跟随被告干活有三个月左右，被告仅向原告支付了部分工资款，仍下欠5566元工资（有被告书写欠条为证），经原告多次催要被告仍不偿还该工资款。
被告杨红海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武治福系被告杨红海雇佣的工地施工人员，跟随被告杨红海干活三个月左右。被告杨红海仅向原告武治福支付了部分工资款，仍下欠5566元工资款未支付。被告杨红海向原告武治福出具了欠条。经原告武治福多次催要，该工资款被告杨红海至今未归还。
本院认为，原告武治福诉被告杨红海追索劳动报酬纠纷一案，被告杨红海欠原告武治福工资款5566元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款5566元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红海于本判决生效后三日内支付原告武治福工资款5566元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 李雨聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10770号
上诉人（原审原告）：赵文博，男，1992年6月12日出生，汉族，甘肃省泾川县村民，住。
被上诉人（原审被告）：张军红，男，1972年7月18日出生，汉族，甘肃省泾川县村民，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
上诉人赵文博因与被上诉人张军红返还财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵文博上诉请求：1、张军红返还赵文博彩礼30000元；2、诉讼费由张军红负担。事实和理由：其在（2017）陕0113民初2538号案件中诉讼请求是：“1、判令被告返还原告彩礼106000元及利息，2、被告支付原告酒席钱4000元，结婚照费用承担一半2469元，合计6469元，3、本案诉讼费由二被告负担”。但是判决中只判决返还彩礼75000元，对第二次索要的彩礼30000元要求其可另案主张，不予受理。在本案中，诉讼请求为：张军红返还彩礼30000元，诉讼费由张军红负担。因此后诉与前诉的诉讼请求不相同，后诉请求处理前诉中没有处理的30000元，且没有否定前诉的裁判结果。从泾川法院的笔录和当事人的谈话录音以及西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7270号民事判决足以证明张军红3月31日收取的30000元是彩礼。（2017）陕0113民初2538号判决认定30000元是借款，认定错误。
张军红辩称，根据民诉法司法解释247条规定，当事人相同且诉讼对象具有同一性，构成重复起诉，请求驳回上诉。
赵文博向一审法院诉讼请求：1、依法判决张红军返还借其女儿张雅婷婚姻所收受赵文博彩礼人民币30000元；2、诉讼费由张军红承担。
一审法院经审查认为，赵文博曾于2017年以婚约财产纠纷为由将张军红起诉至雁塔区人民法院，要求张军红返还彩礼106000元，其中包括本案所涉彩礼30000元，雁塔区人民法院经审理后已于2017年3月21日作出（2017）陕0113民初2538号民事判决。现赵文博再次以婚约财产为由将张军红起诉，要求张军红返还彩礼30000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此赵文博构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告赵文博的起诉。一审案件受理费550元，在本裁定生效后全额退还赵文博。
本院认为，赵文博曾于2017年以婚约财产纠纷为由将张军红起诉至雁塔区人民法院，要求张军红返还彩礼106000元，其中包括本案所涉彩礼30000元，雁塔区人民法院经审理后作出（2017）陕0113民初2538号民事判决，该判决中已对本案所涉的30000元作出了处理意见。现赵文博再次起诉张军红，要求张军红返还彩礼30000元。因此，赵文博本案构成重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回赵文博的起诉，并无不当。一审裁定应予维持。综上，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年十月八日
书 记 员 刘书方
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1239号之三
原告李卫东，男，1981年9月4日生，汉族，住涿鹿县。
被告张富，男，1976年5月21日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理李卫东诉张富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费120元，共计诉讼费145由原告负担。
审判员 李建明
二〇一六年九月七日
书记员 胡晓婧
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执619号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：朱清，女，1968年9月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2012)福商初字第47号民事判决书，被执行人朱清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱清在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一八年七月十三日
书记员 张潇文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执236号
申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人刘德荣，医院员工。
委托代理人孙岗，医院员工。
被执行人王国富，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地上海市瑞虹路，现住上海市第一人民医院。
本院依据已经发生法律效力的上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民四（民）初字第XXX号民事判决，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国富名下座落于本市海鸣路XX弄XX号XXX室。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 孔 斌
审判员 陈孝铭
二〇一六年四月十二日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3129号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：宋卫东。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告宋卫东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月九日
书记员 王蕾蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4560号
原告姚燕珠，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
被告廖云山，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄清妹，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚燕珠与被告廖云山、黄清妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚燕珠的委托代理人刘键东到庭参加诉讼，被告廖云山、被告黄清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕珠诉称，2015年1月20日被告廖云山以经营生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，2015年1月30日被告廖云山又向原告借款人民币10000元，2015年6月8日被告廖云山又向原告借款人民币9000元，各出具借条1份给原告为凭，口头约定借款月利率2%，后经原告催讨，被告廖云山拒不履行，本案债务为其夫妻共同债务，被告黄清妹应当为此债务承担偿还责任。请求判令被告廖云山、被告黄清妹夫妻共同偿还借款人民币39000元及其利息，其中本金20000元自2015年1月20日起至借款全部还清之日止按月利率2%计息；本金10000元自2015年1月30日起至借款全部还清之日止按月利率2%计息；本金9000元自2015年6月8日起至借款全部还清之日止按月利率2%计息。
被告廖云山、黄清妹未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日、2015年1月30日、2015年6月8日被告廖云山以经营生意急需资金周转为由三次共向原告姚燕珠借款人民币39000元，被告廖云山为此出具3份借条。3份借条上均无约定明确借款利率、借款期限。被告廖云山与被告黄清妹为夫妻关系。借款后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告廖云山出具的3份借条、被告夫妻婚姻登记信息表1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告廖云山向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务系在被告廖云山与被告黄清妹夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告黄清妹应当为此债务承担偿还责任。因原告依法催讨借款，被告廖云山、黄清妹拒不偿还借款于法无据，原告请求被告廖云山、黄清妹偿还借款并支付借款逾期利息，本院应予支持。因双方并无约定明确的借款利率、借款期限，故逾期利息应自起诉之日起按年利率6%标准计付。被告廖云山、黄清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖云山、黄清妹应在判决生效之日起十日内偿还原告姚燕珠借款人民币39000元及其利息自2015年11月17日起至该借款全部还清之日止按年利率6%计付；
二、驳回原告姚燕珠其他的诉讼请求。
如果被告廖云山、黄清妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币943元，减半收取471.5元，由被告廖云山、黄清妹负担421.5元，由原告姚燕珠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，即“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7304号
原告ＸＸ，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告宋强，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，
被告王艳，女，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址湖北省公安县，
上述原告ＸＸ诉被告宋强、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人邵泽锋到庭参加了诉讼，被告宋强、王艳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金18万元；2、被告支付利息159000元（其中本金15万元利息自2014年3月13日计算至2017年3月10日为135000元，其中本金3万元利息自2014年7月15日计算至2017年3月10日为24000元，此后的利息另计直到还清为止）；3、两被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求第二项为请求违约金及利息合计按每月2.5%计算。
本案相关情况
原告于2014年3月13日与被告宋强、王艳签订一份《借条》，约定宋强、王艳向原告借款150,000元,借款期限为1个月，从2014年3月13日起至2014年4月12日止，未按期归还的，借款人应承担欠款金额50%的违约金。同日，被告宋强、王艳出具一份收据，确认收到现金150000元。原告又于2014年7月15日与被告宋强签订一份《借条》，约定宋强向原告借款30,000元,借款期限为2014年7月15日起至2014年7月18日止，未按期归还的，借款人应承担欠款金额50%的违约金。同日，被告宋强、出具一份收据，确认收到现金30000元。
被告宋强提交答辩状主张：上述两次借款时，原告分别提前扣除利息10500元、2800元，且被告在2014年4月至6月期间已偿还第一笔借款利息31500元；第一份借条王艳的签名不属实；原告扣押并使用被告王艳的车辆，请求将上述车辆评估折价补偿；请求驳回原告关于利息的诉讼请求。
原告不认可提前扣除利息，亦不认可两被告偿还过利息，宋强亦未提交证据予以证明。
另查，宋强与王艳于2013年8月26日登记结婚。
判决结果
本院认为：原告与宋强签订的两份《借条》，是其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实原告与宋强之间成立了合法有效的民间借贷关系。宋强出具收据确认于2014年3月13日收到借款150000元，于2014年7月15日收到借款30000元，宋强主张提前预扣利息10500元、2800元及已偿还第一笔借款利息31500元，但未提交证据予以证明，原告对其上述主张亦不予认可，故本院对被告宋强上述主张不予采信，认定宋强尚欠原告借款本金合计180000元。涉案两份《借条》均未约定借款利息，原告请求被告宋强支付借款期间利息，本院不予支持。宋强未按期偿还借款本金，已构成违约，涉案两份《借条》均约定未按期归还借款，应按欠款金额50%支付违约金，综合被告宋强拖欠借款的时间，本院认为上述违约金标准未超过法律规定的标准，故被告宋强支付原告违约金90000元（180000×50%）。上述借款期间王艳与宋强为夫妻关系，原告请求王艳对宋强上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋强主张原告扣押并使用王艳的车辆，其可另循法律途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币180000元及违约金90000元；
二、被告王艳对宋强上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6386元，由两被告承担5086元，原告承担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 王 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第424号
原告金华市商业银行稠城支行。
号。
负责人何劲松。
委托代理人朱
敏，女，1976年6月11日出生，汉族，原告单位员工，住义乌
市西城路519号。
委托代理人王亦栋，原
告单位员工，住义乌市西城路***号。
被告义乌市兴旺制笔厂。
。法定代表人丁兴法。厂长
被告丁兴法，经商，住
义乌市赤岸特色工业园区。
原告金华市商业银行稠城支行为。告义乌市兴旺制笔厂
、丁兴法金融借款合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月16日公开开
庭进行了审理。原告金华市商业银行稠城支行的委托代理人朱
敏到庭参加了诉讼。被告义乌市兴旺制笔厂、丁兴法经本院合
法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市商业银行稠城支行诉称，2008年2月至2008年
6月原告与第一被告签订了五份《流动资金借款合同》。借款期限、金额及利率分别为：2008年2月22日至2009年2月10日，
金额50万元，利率8.715‰；2008年4月21日至2009年4月15日
，金额100万元，利率8.0925‰；2008年5月23日至2009年5月1
5日，金额50万元，利率8.0925‰；2008年6月18日至2009年6
月16日，金额100万元，利率8.0925‰；2008年6月27日至2009
年6月22日，金额80万元，利率8.0925‰。借款合同还约定借
款逾期罚息分别按13.0725‰、12.13875‰、12.13875‰、12.
13875‰、12.13875‰计算。同时第一被告以其自有的坐落于
义乌赤岸特色工业园区的厂房在2008年5月23日至2010年5月22
日期间，在最高债权限额602.7万元内提供抵押担保，双方签
订了《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记手续，还追加第
一被告法定代表人（即第二被告）在最高债权限额600万元内
连带责任保证。嗣后，原告按合同约定向第一被告发放了贷款
本金共计380万元。合同履行过程中发现本案第一被告、第二
被告均已涉入多起诉讼案件，涉及金额较大。抵押于原告的厂
房已被法院查封。目前第一被告已停止生产经营，经原告多次
催收，第一被告一直未能履行归还借款义务。目前原告已无法
与第二被告取得联系。原告认为，上述事态表明第一被告已丧
失了还款意愿和还款能力，不立即采取诉讼措施不足已维护原
告的债权安全。为此，请求依法判令1、提前终止原告与第一
被告之间的五份流动资金借款合同。2、第一被告立即归还流
动资金借款本金380万元及利、罚息。3、原告对被一被告的抵
押物享有优先受偿权。4、第二被告对上述借款本息承担连带
保证责任。5、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
被告义乌市兴旺制笔厂、丁兴法未作答辩。
经审理查明，2008年2月21日，原告金华市商业银行稠城
支行与被告义乌市兴旺制笔厂签订了一份50万元的借款合同，合同约定，借款期限为2008年2月22日至2009年2月10日，利率
8.715‰。2008年4月21日，原告金华市商业银行稠城支行与被
告义乌市兴旺制笔厂签订了一份100万元的借款合同，合同约
定，借款期限为2008年4月21日至2009年4月15日，利率8.0925
‰。2008年5月23日，原告金华市商业银行稠城支行与被告义
乌市兴旺制笔厂签订了一份50万元的借款合同，合同约定，借
款期限为2008年5月23日至2009年5月15日，利率8.0925‰。20
08年6月18日，原告金华市商业银行稠城支行与被告义乌市兴
旺制笔厂签订了一份100万元的借款合同，合同约定，借款期
限为2008年6月18日至2009年6月16日，利率8.0925‰。2008年
6月27日，原告金华市商业银行稠城支行与被告义乌市兴旺制
笔厂签订了一份80万元的借款合同，合同约定，借款期限为20
08年6月27日至2009年6月22日，利率8.0925‰。以上共计借款
五笔，累计借款金额380万元。2006年5月10日和2008年5月11
日。原告金华市商业银行稠城支行与被告丁兴法签订了二份最
高额保证合同，约定被告丁兴法自2006年5月10日至2010年5月
10日期间，在600万元最高余额内为被告义乌市兴旺制笔厂提
供连带责任保证。2006年5月10日和2008年5月23日，原告金华
市商业银行稠城支行与义乌市兴旺制笔厂签订二份最高额抵押
合同，约定被告以其自有的座落于义乌赤岸特色工业园区土地
使用权（地号47-23-0-
3019，土地使用权面积7055.3平方米）及厂房（房屋所有权证
号为00133390，建筑面积2207.28平方米）作抵押。并办理抵
押登记手续。合同签订当日，原告按约发放了借款本金共计38
0万元。合同履行过程中发现两被告均已涉及多起诉讼案件，
涉及金额较大。抵押于原告的厂房已被法院查封。目前被告义
乌市兴旺制笔厂已停止生产经营，经原告多次催收，被告义乌市兴旺制笔厂一直未能履行归还借款义务，被告丁兴法也未承
担担保责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书和借款合同五份、
借据五份、最高额抵押合同二份、最高额保证合同二份、房产
证、土地证、他项权证、贷款提前到期通知书及庭审笔录等证
据，在卷佐证。
本院认为，原告金华市商业银行稠城支行与被告义乌市
兴旺制笔厂签订的借款合同，与被告丁兴法签订的最高额保证
合同，系双方真实意思表示，应确认合同合法有效。原告主张
提前收贷并实现抵押权，因双方在借款合同和最高额抵押合同
中作了约定，应尊重该约定。由于被告义乌市兴旺制笔厂现已
停产，又涉入多起诉讼案件，因此可认定本案被告义乌市兴旺
制笔厂已经出现借款合同上约定的足以影响借款安全实现的不
利行为或情形，贷款人可以提前收回贷款的事实，因此原告诉
请提前收贷，要求被告还本付息的请求应予支持。被告丁兴法
未尽保证责任，应承担连带清偿责任。被告义乌市兴旺制笔厂
用座落于义乌赤岸特色工业园区土地使用权及房产作抵押，并
办理了抵押登记手续，该抵押合同有效。原告依法对该土地使
用权及房产享有优先受偿权。被告义乌市兴旺制笔厂、丁兴法
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市兴旺制笔厂于本判决生效后十日内归还原
告金华市商业银行稠城支行借款本金3756569.17元及利、罚息（利、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告金华市商业银行稠城支行在上述第一项债权范围
内对被告义乌市兴旺制笔厂用座落于义乌赤岸特色工业园区土
地使用权（地号47-23-0-
3019，土地使用权面积7055.3平方米）及厂房（房屋所有权证
号为00133390，建筑面积2207.28平方米）享有优先受偿权。
三、被告丁兴法对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费37200元，由被告义乌市兴旺制笔厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 金祖耀
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初497号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔轩瑜，曾用名崔二孩，男，1984年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人崔轩瑜犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人崔轩瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人崔轩瑜无证酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿邳州市张马线由西向东行驶至邳州市运河镇徐口村徐西组徐某家门口路段时，撞到石子堆发生交通事故。事发后，群众报警，被告人崔轩瑜被送至医院救治，后被民警查获，其如实供述了经鉴定，事发时崔轩瑜血液中乙醇成分含量为91.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔轩瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、徐绍遵的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、交通肇事现场勘查笔录、车辆照片、现场图、事故认定书、接警记录单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、到案情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔轩瑜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人崔轩瑜被查获后如实供述自己主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔轩瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 锋
二〇一八年七月十九日
法官助理 蒋荣志
书 记 员 韩召伦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字852号
罪犯刘余良，男，1954年3月28日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00四年八月五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘余良犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第311号刑事裁定，将罪犯刘余良的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00238号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二四年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯刘余良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘余良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯刘余良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘余良准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二三年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执755号
被执行人陈兴元，男，1967年4月7日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人胡泽永，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行陈兴元与胡泽永机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执755号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年九月八日
书记员 夏灵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1409号
原告俞欢根。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告俞欢根诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞欢根的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资4180元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬4180元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付俞欢根劳动报酬人民币4180元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终2596号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。组织机构代码：9137068186946141XE。
负责人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人:林棵鹏，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王凤苓，女，1959年6月12日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：李继刚，男，1975年6月18日，出生，汉族，住龙口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人王凤苓、被上诉人李继刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司又于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司撤回上诉。
二审案件受理费1173元，减半收取586.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 建 伟
审判员 张燕华审判员于青
二〇一八年七月十三日
书记员 王 玥
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）惠阳法民一初字第1873号
原告汪远成，男，汉族，住四川省邻水县。身份证号为：×××691X。
被告杨日光，男，住广东省惠州市惠城区。身份证号为：×××5012（是粤L×××××普通二轮摩托车的驾驶员）。
原告汪远成与被告杨日光道路交通事故损害赔偿纠纷申请诉前调解司法确认一案，本院受理后，依法由审判员李醒非适用简易程序进行审理。
经查，2011年04月18日13时20分，被告杨日光驾驶粤L×××××普通二轮摩托车途经惠阳区淡水金湖街3号前时，与原告汪远成骑驶的自行车发生碰撞，造成原告汪远成受轻微擦损伤的交通事故。经惠阳区交通警察大队事故认定，被告杨日光负此事故的全部责任，原告汪远成不负此事故责任。
案经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队调解员黄炜如主持调解后，原告汪远成与被告杨日光于2011年04月20日请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告杨日光自愿于2011年04月20日一次性赔偿医疗费、误工费及损失款共人民币1500元给原告汪远成。
二、原告获得以上赔偿后，案结事了，自愿放弃就同一事实和理由对其他赔偿义务人的追偿权。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告杨日光承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
上述调解协议经各方当事人签名或捺印并经本院确认后，即具有法律效力。
审判员 李醒非
二〇一一年四月二十一日
。
书记员 唐鸿华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民再初字第00001号
原审原告胡某，男，汉族，1982年8月23日出生，住蒙城县
委托代理人张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
原审被告陈某某，女，汉族，1982年3月22日出生，住址同上。
委托代理人刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
原审原告胡某与原审被告陈某某离婚纠纷一案，经亳州市人民检察院以程序违法为由提出抗诉，被亳州市中级人民法院发回重审后。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理本案。原告胡某及其委托代理人张如利、被告陈某某及其委托代理人刘景标，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡某诉称：胡某与陈某某经人介绍2004年10月结婚，婚后育有一子五岁，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，双方经常为家庭琐事争吵。陈某某性情不好，个人生活开支较大，双方无共同语言，性格差异很大，感情无法沟通，感情确已破裂。陈某某婚后经常出门在外，婚后儿子和胡某及爷爷奶奶生活，已建立感情基础，不愿分离。请求判令胡某及陈某某离婚，婚生子由胡某抚养，陈某某不支付抚养费。诉讼费由陈某某承担。
胡某为证明自己的主张证人，胡文干、徐敏出庭作证。证人胡文干证明：“胡某、陈某某婚后同胡某父母住在一起，所住的厢房系胡某父母的房屋”。证人徐敏证明：“自己系胡某母亲，胡某及陈某某之子一直由其抚养。”
原审被告陈某某辩称：要求小孩由其抚养，胡某支付教育抚养费；依法分割夫妻共同财产或者胡某现金交付陈某某16万元；陈某某娘家陪送的物品由其所有；诉讼费用由胡某承担。
原审被告陈某某为证明自己的主张，举证如下：
一、陈某某的身份证复印件。证明陈某某的身份和主体资格。
二、住房、三间厢房，门面三间并有原告胡某开有一个饭店照片四张。证明胡某及陈某某的共同财产及胡某经营饭店，隐瞒收入的事实。
三、陈某某陪送财产清单。证明陈某某娘家陪送物品。经庭审质证：陈某某对胡某证人证言认为房子陈述与事实不符，对离婚后小孩由胡某的父母抚养没有异议。胡某对陈某某举证一无异议；对举证二的三性均有异议，应当有房产证进行证明；对举证三中除海尔空调陈某某拉走外其他均在其家中，愿意给陈某某。
合议庭评议对胡某举证证人证言、陈某某举证均予以认证。
经审理查明：2010年3月10日原审原告胡某向本院提起离婚诉讼，经本院（2010）蒙民一初字第524号民事判决书判决准予原审原被告离婚，婚生子胡某甲由原审原告抚养。判决生效后，陈某某向检察机关申诉。亳州市人民检察院于2012年12月25日作出亳检民行抗（2012）13号民事抗诉书。亳州市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）亳民抗字第00007号民事裁定书，将本案财产分割部分提审。撤销本院（2010）蒙民一初字第524号民事判决书第（二）项、即婚生子胡某甲随原告生活，由原告抚养和撤销诉讼费承担部分。发回重审。另查明：胡某、陈某某婚后一直同胡某父母共同生活，陈某某婚前财产有沙发一套、电视机及VCD各一台、冰箱一台、组合家具一套、洗衣机一台、被子、床单均在胡强处。
本院认为：胡某、陈某某婚后其子胡某甲一直由其抚养，故陈某某要求抚养其子的诉讼请求，予以支持。胡某应负担必要的子女抚养费。陈某某婚前财产现在胡强处属陈某某所有。陈某某要求分割房屋及经营收入的诉讼请求，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、胡某与陈某某之子胡某甲由陈某某抚养。胡某每年负担子女抚养费4800元，自2014年起于每年10月1日给付当年的子女抚养费，至胡某甲满18周岁止。
二、陈某某婚前财产沙发一套、电视机及VCD各一台、冰箱一台、组合家具一套、洗衣机一台、被子、床单均在原审原告家归陈某某所有。
案件受理费200元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王雪艳
审判员 刘素云
审判员 张 芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初997号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1971年9月28日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系被害人蔡兆煦之妻。又系附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、陈某的诉讼代理人。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1996年6月11日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系被害人蔡兆煦之子。
附带民事诉讼原告人蔡某2，男，1941年6月12日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系被害人蔡兆煦之父。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1943年9月5日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系被害人蔡兆煦之母。
被告人陈福源，男，1968年11月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，2016年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］998号起诉书指控被告人陈福源犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、蔡某1、蔡某2、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人陈福源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日19时20分许，被告人陈福源酒后骑无牌号电动车（为电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴），途经台州市黄岩区北洋镇黄前线分嫁岭路段处时，与同向行人蔡某4发生碰撞，造成蔡某4颅脑损伤于次日死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈福源负此事故的全部责任。经检测，被告人陈福源案发时血液中酒精含量为244mg/100m1，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人陈福源即拨打120，且明知他人打电话报警后留在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。案发后被告人陈福源支付了赔偿款人民币10万元。
同时查明，被害人蔡某4在医院抢救治疗期间共用去医疗费10070.69元。蔡某4父亲蔡某2，75岁；母亲陈某，73岁。夫妻育有一子三女。
附带民事诉讼原告人张某、蔡某1、蔡某2、陈某请求判令被告人陈福源赔偿医疗费10070.69元，误工费4260元，交通费200元，死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、被抚养人生活费93148.25元、精神抚慰金50000元，合计人民币1057818.44元。
上述事实，被告人陈福源在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗费用发票，户口本，证明，土地征收补偿协议书，征用土地协议，包干到户责任制合同书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福源违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车造成致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈福源有投案自首情节，且支付了部分赔偿款，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人因自己的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼赔偿请求，其合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈福源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。
二、被告人陈福源赔偿给附带民事诉讼原告人张某、蔡某1、蔡某2、陈某因事故所造成的经济损失人民币九十九万六千三百元（含被告人已支付的十万元。以上款项限在本判决生效之日起一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某、蔡某1、蔡某2、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 章正东
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。