wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01998号
原告闫宽叶，男，1943年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告闫广龙，男，1976年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵国强，男，1950年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住中兴路。
被告李春英，女，1979年12月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人贾杰，北京市天波律师事务所律师。
原告闫宽叶诉被告闫广龙、李春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宽叶、被告闫广龙及其委托代理人赵国强、被告李春英及其委托代理人贾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告原系夫妻关系。两名被告因投资需要，分别于2009年11月22日及同年的12月13日向原告借款共计17万元。后经原告多次索要，两名被告一再推脱，至今未履行还款义务，故诉至法院，要求两名被告立即偿还原告欠款人民币17万元，并承担本案诉讼费。
被告闫广龙辩称：同意原告的诉讼请求，其他无争议。
被告李春英辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告严宽叶与被告闫广龙系父子关系，且借据上只有被告闫广龙个人签字，我与被告闫广龙婚姻存续期间，不存在债务，借据系伪造，是原告与被告闫广龙恶意串通；2、我根本不知道被告闫广龙与原告严宽叶之间存在债务关系，借款系被告闫广龙个人使用，未与我商量，更未得到我的同意；3、我与被告闫广龙于2013年3月27日签订的“离婚协议”中，明确载明无债务，2015年10月12日本溪市平山区法院下发的（2015）平民初字第00790号民事判决书被告闫广龙的答辩中，也未辩称双方存在债务关系，故我对原告与被告闫广龙的债务的真实性提出异议；4、原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两名被告原系夫妻关系，2013年3月27日，两名被告于本溪市平山区民政局协议离婚，双方对共有财产、债务的约定为“无争议，双方自行分割”。
2009年11月22日，被告闫广龙为原告出具借据一份，内容为：“借据人民币13万元整，上款闫广龙开矿支（资）金用款，还款时间2010年4月，不包历（利）息。借款人：闫广龙2009年11月22日”。
2009年11月13日，被告被告闫广龙为原告出具借据一份，内容为：“借据闫广龙今日借人民币4万元整，活动用款。闫广龙09.12.13”。
上述事实，有借据两份、离婚协议书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告闫广龙为原告出具借据，可以认定双方借贷关系成立，故对原告严宽叶要求被告闫广龙偿还欠款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告严宽叶要求被告李春英对上述两笔欠款承担连带清偿责任一节，2009年11月22日的借款13万元约定还款期限为2010年4月，对于被告李春英辩称已过诉讼实效一节，因原告严宽叶未能举证证明存在借款期限中止、中断事由，故对该辩称意见，本院予以支持；2009年11月13日的借款4万元，未约定还款期限，原告严宽叶可随时主张权利，且借款发生在两名被告婚姻存续期间内，故被告李春英对该笔欠款应承担连带清偿责任，对于被告里纯银辩称该借款自己并不知情、没有用于婚姻生活且离婚协议未标明有债务，故其不应承担偿还责任一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，且被告李春英未向法庭提供证据证明被告闫广龙与债权人本案原告严宽叶明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与闫广龙在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，又因两被告之间的离婚协议，不具有对外的约束力，故对被告李春英的辩称意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫广龙于本判决生效后十日内偿还原告闫宽叶欠款本金人民币13万元；
二、被告闫广龙与被告李春英于本判决生效后十日内偿还原告闫宽叶欠款本金人民币4万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取，由被告闫广龙负担1850元，由被告李春英在闫广龙诉讼费负担中，连带承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一五年十二月七日
书记员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执146号
申请执行人李惠山,男,1975年3月14日出生,汉族，经商，住诏安县。
被执行人陈琼莲,女,1970年3月4日出生,汉族,农民,原住诏安县，现住广东省汕头市。
本院在执行李惠山与陈琼莲买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）诏民初字第995号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第995号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江晓乐
PAGE
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执964号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：蒋功福，男，1964年2月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人蒋功福因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月17日作出的（2016）浙1082刑初1104号刑事判决判处：蒋功福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执964号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
北京铁路运输法院
**刑事判决书** ****
(2017)京7101刑初13号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李景生，男，42岁（1975年1月25日出生）；1993年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，1998年4月因犯持有、使用假币罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月因吸毒被行政拘留十日，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被羁押，8月23日被监视居住，12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李景生犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人李景生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日16时10分许，被告人李景生在北京西站南广场南一售票厅内检票口处，趁旅客郭×（女、22岁、广东省人）检票进站不备之机，用左手从其置于行李箱上的手提袋内窃取“三星”牌S6
SM-G9200手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2159元。李景生被民警当场抓获，如实供述了上述事实。涉案赃物已起获并发还被害人。
被告人李景生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李景生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×陈述，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、破获案件过程说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片、工作说明，北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京市价格认证中心出具的京价刑认[2016]110388号价格认定结论书，北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第01523号刑事判决书，北京市海淀区看守所刑满释放证明书，被告人李景生的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景生以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李景生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李景生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人李景生曾因犯罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人李景生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李景生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾智湄
二○一七年二月十五日
书 记 员 丁建伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��寿稻民初字第3855号
原告张法堂，寿光市洛城街道东高家村。
被告杜忠平，寿光市洛城街道复盛村。
本院在张法堂与被告杜忠平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张法堂申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张法堂撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖树栋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3110号
罪犯赵永刚，男，1976年4月20日，原住安徽省定远县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年6月13日作出（2014）太刑初字第0130号刑事判决，认定被告人赵永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；撤销安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00326号刑事判决书中被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2014年1月3日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后，2014年10月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵永刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵永刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵永刚确有悔改表现，2015年8月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2057号
罪犯任永健（累犯），男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小��文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月15日作出(2014)佛城法刑初字第434号刑事判决，以被告人任永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯任永健在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯任永健服刑考核期间累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批���、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任永健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任永健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第519号
罪犯皮国云，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年2月24日作出（2012）沅刑初字第3号刑事判决，以被告人皮国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月15日起至2026年8月14日止），并处没收个人财产2万元，剥夺政治权利五年。被告人皮国云及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）怀中刑一终字第49号刑事判决，维持原判对皮国云的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯皮国云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯皮国云确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯皮国云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励124分。本次减刑没有交纳罚金，有在车间吸烟等违反监规的行为。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯皮国云在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定的悔改表现，因不能积极执行财产刑，且有违反监规的行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮国云减刑十个月（减刑后的刑期至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第11882号
原告乔春明，男，1972年9月7日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人张红庆，董事长。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人杨静，女，1979年10月18日出生。
原告乔春明诉被告北京日兴房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告乔春明于2012年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告乔春明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔春明撤回起诉。
案件受理费五元，由原告乔春明负担（已交纳）。
代理审判员 温悦
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 刘丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2349号
原告李某某，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张某甲，女，1999年9月25日出生，汉族，居民，原籍四川省，现住巨野县。
被告汪某某，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，原籍四川省，现住巨野县。系被告张某之母。
原告李某某诉被告张某某、张某甲、汪某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人庞法想，被告张某某及其委托代理人李洪观，被告张某到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历11月，被告张某某张罗着与跟他同居的汪某某的女儿被告张某甲介绍对象，经人介绍被告张某与原告于同年腊月6日订婚，订婚前后，原告分两次支付被告张某18000元现金，被告张某某先后两次向原告索要190000元现金及价值9000元的三金首饰。2014年农历1月14日原告与被告张某甲举行结婚仪式，开始同居生活，不久，被告张某离开原告家出走。原告找被告张某某讨要说法，张某某拒不同意退回索要的彩礼。原告向公安机关报案，控告张某某借婚姻诈骗，公安局不予立案，但经巨野县公安局调查被告张某甲、汪某某得知，向原告索要的208000元现金，被告张某甲、汪某某只得到30000元，下余的178000元及价值9000元三金均被张某某获取。为此，向法院起诉，要求判令被告张某某返还向原告索要的现金178000元及价值9000元的三金首饰。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符。被告张某某与被告汪某某只是同居关系，被告张某某帮原告介绍对象，彩礼款均支付给被告汪某某和张某甲，本案不属于财产损害赔偿纠纷，应为婚约财产纠纷，被告张某某不是适格主体，况且原告仍和被告张某甲在一起同居生活，原告的主张没有法律依据，应依法驳回。
被告张某辩称，被告张某甲自2012年夏天到被告张某某家生活，之后即与被告张某某以父女相称。2013年农历12月6日被告张某甲和原告订婚时原告给70000元见面礼款，是被告张某某、汪某某拿着，后被告张某甲到原告家认门，原告父母给了10000元，临结婚时原告又给多少钱不清楚，都是被告张某某、汪某某拿着，原告给被告张某甲买三金首饰花9000元，结婚时原告方给被告张某某的儿子抱门帘钱2000元，2014年正月14日被告张某甲与原告举行婚礼并同居生活。
被告汪某某没有答辩。
经审理查明，五年前，被告张某某与被告汪某某在外打工时相识，后被告汪某某随被告张某某回家同居生活，2012年夏天，被告汪某某的女儿被告张某甲与被告张某某、汪某某共同生活，并与被告张某某父女相称。2013年农历12月6日，原告李某某与被告张某甲经人介绍订婚，订婚时被告张某甲接收原告见面礼10000元及三金首饰，另有70000元彩礼款由被告汪某某、张某某接收。当日被告张某到原告家中认门，原告父母给被告张某甲见面礼8000元。2014年农历正月10日原告委托介绍人到三被告家中送去现金12万元，用于购买结婚用品，当时三被告均在场。2014年农历1月14日，原告李某某与被告张某甲未经登记举行结婚仪式，开始同居生活。2014年秋，被告汪某某带被告张某甲离开原告，回原籍生活。2014年9月29日，原告曾向法院起诉，要求被告张某甲、张某某返还彩礼款206000元及价值9000元的三金首饰，2015年1月12日原告撤回起诉。2015年6月被告汪某某、张某甲回原告处，被告张某甲与原告李某某同居生活至今。2015年8月21日，原告向法院起诉，要求被告张某某返还178000元现金及价值9000元的三金首饰。被告张某某不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。
本案在审理过程中，被告张某某申请追加张某、汪某某为本案共同被告参加诉讼，因被告汪某某外出，地址不详，本院于2015年9月28日公告向被告汪某某送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，逾期被告汪某某无正当理由未当庭。询问原告，不要求被告张某甲、汪某某返还彩礼款及三金首饰。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行质证和审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点问题包括案由的确定和原告李某某要求被告张某某返还现金178000元及三金首饰的事实依据和法律依据。
关于本案案由问题，立案案由定为财产损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分的规定，财产损害赔偿纠纷，属于物权保护纠纷，就本案原告起诉的事实和理由，以及通过开庭查明的事实，涉案钱物属于原告李某某与张某甲订婚时及举行结婚仪式前，按照当地风俗给付的彩礼款，显然不是物权的范畴，因此，本案案由应为婚约财产纠纷。
原告李某某与被告张某甲未经政府登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。被告张某单独接收原告现金10000元和三金首饰，事实清楚，证据确实充分。在原告李某某与被告张某订婚并按当地风俗举行结婚仪式同居以后的八九个月时间里，被告张某某与汪某某仍同居生活，并共同操办了被告张某甲的订婚仪式及“结婚”前的各种程序，订婚时原告给付的70000元彩礼款及临“结婚”前给付的120000元，共计190000元，是由三被告共同接收的，此款具体由谁掌管，如何支配，原告未提供充分证据予以证明，事实难以查清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张上述彩礼由被告张某某占有，证据不足，本院不予采信，原告应承担相应的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”现原告仍与被告张某甲在一起共同生活，且原告明确表示不要求被告张某、汪某某返还上述钱物，只要求被告张某某返还彩礼款178000元及三金首饰，无事实依据，也没有法律依据，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定判决如下：
驳回原告李某某对被告张某某的诉讼请求。
案件受理费4040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘凤玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初4428号
原告：郭小林，男，甘肃省会宁县人，住甘肃省酒泉市。
被告：酒泉英民农业专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人王虎英，该公司总经理。
原告郭小林与被告酒泉英民农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小林、被告酒泉英民农业专业合作社法定代表人王虎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付甜叶菊收购款4106元；2、被告支付违约金1231元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订甜叶菊种植购销合同，合同约定：原告为被告种植甜叶菊10亩，待收获时，每公斤干叶最低保护价为10元，由被告进行收购。2017年秋收后，原告依约向被告交售甜叶菊干叶2053公斤，但被告未依照合同约定付款，仅以每公斤8元进行了支付，剩余4106元，经原告多次索要无果，诉至法院。
被告酒泉英民农业专业合作社辩称：原、被告虽然签订了收购合同并约定了收购价10元/公斤，但甜叶菊收购时价格大幅度下滑至8元/公斤，与种植户多次协商，原告同意按8元/公斤交售，并在收购协议书上签字。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告双方签订甜叶菊种植购销合同，合同约定：原告为被告种植甜叶菊7亩，收获时每公斤最低保护价为10元，由被告进行收购，若原告无故向被告不交、少交、或者转交、转卖给他人，被告将依法向原告追缴每亩100%的违约金。2017年10月23日，原告向被告交售甜叶菊干叶，双方又签订了”协议书”，协议书载明：收获季节，甜叶菊市场价大幅度下跌为每公斤8元，被告与农户商谈后，农户同意以每公斤8元卖给被告甜叶菊干叶，原告在协议书上签名、捺印。同日，原告向被告交售甜叶菊干叶2053公斤，2018年春节前，被告以每公斤8元向原告支付了收购款16424元（扣除亲本费、脱叶费707元，实际支付15724元）。
本院认为，原、被告签订的甜叶菊种植购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，原、被告签订的”协议书”，约定了因市场行情变化，将原合同收购价格10元/公斤变更为8元/公斤。该”协议书”应视为是对之前原、被告签订的甜叶菊种植购销合同的补充变更。原告辩解签字时，协议书没有填写内容，该内容是被告之后添加的理由不成立，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，从其社会阅历理应完全清楚其在空白纸上签字、捺印的后果，且没有提供证据证实自己的主张，故其辩解理由不予采信。故原告要求被告支付收购差价4106元，不予支持。原告诉求的违约金，因合同没有约定，也没有其他依据，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十七条、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭小林的诉求请求。
案件受理费减半收取25元，由原告郭小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一八年十一月六日
书记员郭婉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5556号
原告：许忠华，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号。
法定代表人：白兵，该公司董事长。
被告：白兵，男，1982年5月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：苏文平，女，1984年12月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告许忠华与被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵、苏文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠华到庭参加诉讼，被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵、苏文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许忠华向本院提出诉讼请求：1．三位被告偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息（按年利率24%从起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2．三被告承担诉讼费用。事实及理由：被告苏文平与被告白兵系夫妻关系。2016年1月17日，被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵共同向原告借款100万元用于经营，并出具借条一张，口头约定于2016年3月30日前归还借款。同日，原告将100万元借款转至白兵提供的账户。借款到期后，被告以暂时无钱归还为由拒不还款，经原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵先后向原告许忠华借款共计100万元，该借款通过张红梅、祖文浩转账到被告白兵的账户。2016年1月17日，被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵向原告许忠华出具借条一张，载明“酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵今共同向许忠华借到现金壹佰万元整，该借款通过张红梅、祖文浩银行账户转账至白兵个人账号。借款人：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵。2016年1月17日”。白兵与苏文平于2009年3月20日登记结婚。
本院认为，被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵因资金周转，向原告许忠华借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条载明借款金额为100万元，并有交易明细等证据能够证明原告已经履行了出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在原告催收后，被告应当立即还款，故对原告要求被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期率利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%从起诉之日计算至清偿完毕之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告苏文平与白兵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏文平未提供证据证明该债务系白兵的个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，白兵的上述债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告苏文平应当对白兵的上述债务承担共同责任。被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵、苏文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵应当连带偿还原告借款本金100万元及利息（按年利率6%从2016年8月10日计算至清偿完毕之日止），被告苏文平与白兵系夫妻关系，应对白兵的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告许忠华借款本金100万元及利息（利息的具体计算方式：以100万元为基数，按年利率6%从2016年8月10日计算至清偿完毕之日止）。
二、被告苏文平对被告白兵的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6900元，减半收取计3450元，由被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终1008号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林成彬，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。2014年1月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2014年7月8日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人吴纯忠，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2018年3月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2018年3月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人林成彬、吴纯忠犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月20日作出（2018）川0104刑初643号刑事判决，认定：一、被告人林成彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、被告人吴纯忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、扣押在案的涉案物品、毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人林成彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林成彬自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林成彬申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林成彬撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曦
审判员 杨承庚
审判员 邓学财
二〇一八年九月七日
书记员 魏孟文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3537号之一
申请执行人:文诗华,男,汉族,1954年04月07日出生,重庆市万州区。
被执行人:王兴琼,女,汉族,1969年09月23日出生,重庆市万州区。
被执行人:邓强,男,汉族,1960年11月21日出生,重庆市万州区。
本院在执行文诗华与王兴琼,邓强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初7098号民事判决已生效。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金15万元及逾期利息。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人的银行、存款、车辆、房产信息，未发现可供执行财产。2018年6月11日，被执行人邓强之母（汪美全）去世，邓强系汪美全的法定继承人，本院于2018年7月16日依法查封了汪美全所有的位于重庆市万州区房屋。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢合安
审 判 员 吴学军
代理审判员 李 渊
二〇一八年七月十八日
法官 助理 江佳林
书 记 员 吴 瀚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初282号
原告：齐兵。
被告：伏传勇。
被告：程新红。
原告齐兵诉被告伏传勇、程新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告齐兵到庭参加诉讼，被告伏传勇、程新红经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐兵诉称：原告与被告系朋友关系，2014年1月28日，被告伏传勇因资金周转困难，到原告处找到原告要求借款50000元，借款时被告伏传勇向原告出具借条一份，被告程新红作为担保人在借款借据上签字担保。借款时借款人伏传勇口头答应不久就还款，但是时至2015年10月11日原告第一次起诉时被告也未履行还款义务。现原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决两被告偿还原告的借款50000元。
被告伏传勇未作答辩。
被告程新红未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，伏传勇因资金周转困难，向齐兵借款50000元，借款时伏传勇向齐兵出具借条一份，借条载明：借到齐兵人民币伍万元，被告程新红作为担保人在借款借据上签字担保。借款到期后，该笔借款经原告多次催要未果。为此，齐兵向本院提起诉讼，要求伏传勇、程新红连带偿借款50000元。
上述事实，有齐兵提供的伏传勇借款时出具的借条及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。伏传勇出具给齐兵的借条足以证明其借款50000元的事实。故对齐兵要求伏传勇偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。程新红在伏传勇出具的借条上签字担保，应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐兵的借款50000元；
二、被告程新红对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伏传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年二月十五日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第419号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙志梅，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人周孟丰，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L043号、L044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L043号、L044号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L043号、L044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3387号
上诉人（原审原告）：季明焕，居民。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝汉虎，居民。
上诉人季明焕因与被上诉人祝汉虎买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人季明焕及其委托代理人许守会、被上诉人祝汉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季明焕上诉请求：1、将此案发回重审或依法改判，由祝汉虎承担返还购车款14500元及赔偿损失8000元的责任；2、上诉费用由祝汉虎承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、季明焕、祝汉虎于2016年3月11日签订的车辆买卖合同系无效合同。我国法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，涉案车辆苏C×××××系报废车辆，无法过户（上诉人在过户时方知此事），签订以该车辆为买卖标的的协议，违反相关法律规定，故应属无效；2、张峰的行为构成表见代理，季明焕有理由相信张峰是祝汉虎的代理人从而进行交易，且祝汉虎主观上的存在恶意。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人祝汉虎辩称，其本人从未与季明焕签订过任何协议，涉案车辆并非季明焕自祝汉虎处购买，一审中季明焕对此亦予以认可。既如此，祝汉虎与本案纠纷无任何关系，不应承担赔偿责任。
季明焕向一审法院起诉请求：判令双方于2016年3月11日签订的买卖合同无效，祝汉虎返还购车款14500元，赔偿经济损失8000元，诉讼费用由祝汉虎承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日，季明焕与他人签订购车协议一份，内容为“购车协议甲方：祝汉虎乙方：季明焕今将车苏C×××××卖给乙方，之前违章由甲方负责，之后一切与甲方无关，过户由乙方负责。车款已清。甲方：祝汉虎乙方：季明焕2016年3月11日。”该协议中“祝汉虎”字样不是祝汉虎所签，协议内容亦非祝汉虎所写。另查明，涉案苏C×××××车辆于2015年12月25日转移登记至祝汉虎名下，祝汉虎于2016年3月4日与案外人张峰签订汽车买卖协议一份，将涉案车辆出卖给张峰，并约定在一个星期内办理车辆销户手续。
一审法院认为：季明焕提供的购车协议并非与祝汉虎所签，结合双方在庭审中的陈述，可以认定，双方并未达成车辆买卖的合意，季明焕未将购车款交付给祝汉虎，祝汉虎亦未将车辆交付给季明焕，双方不存在买卖合同关系。季明焕主张祝汉虎委托他人将车辆出售给自己，未提供证据予以证实，该院不予采信。双方之间没有买卖合同关系，季明焕要求确认买卖合同无效并要求祝汉虎返还购车款、赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回季明焕的诉讼请求。案件受理费减半收取为222元，由季明焕负担。
二审中，当事人均未提交新证据。庭审中，上诉人季明焕对一审查明的事实提出异议：季明焕未认可祝汉虎与张峰签订的协议，不能作为定案依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：季明焕对祝汉虎提交的与张峰签订的协议不予认可，但未提供相应的证据予以证明，简单的否认不能作为有效抗辩，故对上诉人季明焕的异议本院不予确认。对双方没有争议的事实，本院予以确认。
二审争议焦点：1、与季明焕签订合同的相对人的行为是否构成表见代理，在此基础上，判定祝汉虎与季明焕之间是否存在买卖合同关系；2、若买卖合同成立，则该合同的效力如何认定。
本院认为，与季明焕签订合同的相对人的行为不构成表见代理，祝汉虎与季明焕之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，构成表见代理须符合以下条件：1、须行为人无代理权；2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、须相对人为善意且无过失。在庭审中，季明焕表明与其签订合同的相对人出示了祝汉虎的身份证和车辆行驶证，所以其当时相信了对方就是祝汉虎本人，而不是相信对方有可以代表祝汉虎的代理权。由此可以认定，与季明焕签订合同的相对人的行为不存在代理权的表象，不符合构成表见代理的条件。另，祝汉虎并未举证证明在进行交易时，已仔细核查签订合同的相对人是否系祝汉虎本人，因其主观上的过错而造成的损失不应由与交易无关的祝汉虎承担。综上，祝汉虎与季明焕之间不存在买卖合同关系，祝汉虎不应当承担返还车款及赔偿损失的责任。
综上所述，季明焕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费363元，由上诉人季明焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
助理审判员 徐海青
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 璟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第489号
罪犯张朝政，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年7月14日作出（2012）凤刑初字第61号刑事判决书，以被告人张朝政犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2012年1月7日起至2021年11月6日止），并处罚金一万元。该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）州刑二终字第56号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月16日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯张朝政在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯张朝政确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈林光在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化奖励分98.8分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张朝政在服刑期间，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝政减刑一年（减刑后的刑期至2020年11月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
海民初字第2908号
原告杨帆。
委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛市巧致美容医院，住所地秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人胡巧致，职务：院长。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
本院于2012年8月7日立案受理了原告杨帆与被告秦皇岛市巧致美容医院医疗损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2010年2月23日原告到被告处做双眼皮手术和内眼角加深加长手术，术后发现双眼大小不一致。2011年3月23日原告到被告处做疤痕修复仍未成功，原告以被告医疗行为存在过错为由诉至法院，请求被告返还已缴纳的费用12800元，并支付后续治疗费10000元，精神抚慰金3000元，交通费500元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
2014年5月16日前，被告秦皇岛市巧致美容医院给付原告杨帆补偿款10000元整。该赔偿款为一次性赔偿，此后原告不得再行主张；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王泽文
审 判 员 李为民
人民陪审员 马家余
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1391号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，该支行职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被执行人：黄丽英，住福建省安溪县。
被执行人：郭金海，住福建省安溪县。
被执行人：谢北川，住重庆市巴南区。
被执行人：李婷，住湖北省云梦县。
被执行人：杨林，住广西兴业县。
被执行人：黄永红，住广西兴业县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被执行人黄丽英、郭金海、谢北川、李婷、杨林、黄永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽英、郭金海应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清偿贷款本金76568.59元及利息、罚息（截至2014年11月12日止的利息为1925.91元、罚息为144.50元；从2014年11月13日起至款项还清之日止的罚息按照《小额贷款借款合同》约定标准计算）；被执行人谢北川、李婷、杨林、黄永红对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1765元、财产保全费806元及公告费250元，由被执行人黄丽英、郭金海负担，被执行人谢北川、李婷、杨林、黄永红负连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人也向本院表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1391号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘静思
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4334号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定原告：上海优华木业有限公司，住上海市嘉定区南翔镇丰翔路２７５５号５幢１０２室。
法定代表人：王友华，总经理。
被告：上海天合石油工程股份有限公司，住上海市奉贤区新杨公路２９９９号。
法定代表人：李广峰，总经理。
本院在审理原告上海优华木业有限公司与被告上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷山（上海）机械有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优华木业有限公司撤回起诉
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1150号
原告徐文平，男，汉族，1976年4月8日生。
委托代理人顾和兵、李月，江苏致明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告徐文平诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文平的委托代理人顾和兵、被告人保财险的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文平诉称，原告在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期限为2014年2月26日至2015年2月25日止。2014年6月21日13时41分，原告驾驶苏A×××××小型轿车行驶至G60高速公路往江西方向215公里处与朱维超驾驶的苏E×××××相撞，致二车损坏。交通事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队XX支队四大队认定原告负事故全部责任。原告委托江苏宁价保险公估有限公司对苏A×××××小型轿车损失价格进行鉴定，江苏宁价保险公估有限公司出具鉴定报告，鉴定苏A×××××小型轿车实际损失金额为61500元。因原、被告就本次事故车损理赔未能协商一致，故诉至法院，请求判令：被告给付保险赔偿金61500元、鉴定费3000元，合计64500元。
被告人保财险辩称：对保险关系以及保险事故的发生不持异议；但认为原告定损金额为61500元是按照4S店的维修标准评估的，而被保险车辆维修是在普通修理厂进行的，故维修费用偏高不予认可，且还应扣除交强险财产损失限额100元。
经审理查明，2014年2月25日，原告为车牌号苏A×××××的被保险车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。该保险单载明：被保险车辆车损险保险责任限额493000元，交强险、车损险和三责险保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日止。双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、……第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿，……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第十三条：保险人应及时受理被保险人事故的报案，……以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。第二十一条：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时的驾驶证。第二十五条：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。
2014年6月21日13时41分许，原告驾驶被保险车辆苏A×××××行驶至G60高速公路往江西方向215公里处与朱维超驾驶的苏E×××××追尾，造成两车损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队XX支队调查认定，原告应承担事故全部责任。事故发生后，双方就被保险车辆的维修费用协商未果。原告遂委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公估）对被保险车辆损失进行了鉴定，宁价公估于2014年8月18日出具了《公估鉴定报告书》认定，涉案车辆损失金额为61500元，原告为此支付鉴定费3000元，之后原告对该车辆进行了维修，并支付维修费61500元。原告遂诉来本院。
在本案审理中，原、被告主要争议在被保险车辆损失的赔偿数额。原告提出被告核定的损失数额偏低，应该按照物价部门的鉴定结论以及实际修理费用赔偿，被告则认为物价部门鉴定的维修费与车辆实际维修费相比偏高。应按照被告方核定的该被保险车辆损失为25500元，同时扣除事故中对方车辆的交强险无责财产损失100元。
以上事实由保险单、合同条款、事故认定书、公估鉴定报告书、鉴定费发票、维修清单及维修费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告向被告投保并实际缴纳保费，故原、被告间的保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。
原告的被保险车辆在行驶中发生交通事故，造成被保险车辆的损失，属于原告投保的车辆损失险的保险责任范围。本案中原告驾驶的被保险车辆发生保险事故后，经宁价公估鉴定的车辆损失为61500元，并产生了鉴定费3000元。被告认为，鉴定金额较实际维修费用偏高，因此对原告主张的维修费用不予认可。本院认为，关于被保险车辆的维修费用，由于被告没有提供证据证明其主张的事实，且该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，原告也就车辆维修实际产生的费用提供了维修发票，故本院对被告的上述辩解意见不予采信；其次，被告认为还应扣除事故中对方车辆交强险中无责财产损失赔偿责任限额100元。由于保险条款对此已有明确约定，对于交强险赔偿部分不予赔偿，故本院认为，对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上，被告应赔偿原告被保险车辆维修费61500元和鉴定费3000元，但应扣除事故中对方车辆的交强险中无责财产损失赔偿责任限额100元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐文平保险金64400元。
二、驳回原告徐文平的其他诉讼请求。
本案诉讼费706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 栾昕然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4982号
申请执行人付小寒。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
付小寒与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00742号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付付小寒2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金5184元，合计7184元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币7184元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初155号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年2月19日被刑事拘留。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月11日16时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿六盘水市钟山区老供电局后无名便道由西向东方向行驶，当车行驶至六盘水市钟山区南殡路口50米处时，因操作不当，致使所驾车辆与李某某驾驶的浙BXJY**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后张某某已与李某某达成赔偿协议，张某某负责修理李某某的车辆。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，其结论为：从所送张某某血液内检测出酒精成分，其中酒精含量为112.36豪克／100毫升血液。认为被告人张某某具有如下量刑情节：已赔偿被害人，取得被害人谅解；归案后如实供述其所实施的案件行为事实；认定的证据有：被害人的陈述、查获经过、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、理化检验鉴定意见书、交通事故责任认定书交通事故协议、现场照片、户籍信息、被告人张某某的供述等，建议以危险驾驶罪对被告人张某某在拘役二至四个月处刑，并处罚金。
审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人张某某因无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，应当从重处罚；在案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且已于被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日〈羁押之日〉起至2016年4月18日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文静
二〇一六年三月八日
书记员 赵悦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1203号
原告：马么乃，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：辛小平,青海丹志律师事务所律师。
被告：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。
法定代表人：胡仲明，该公司董事长。
原告马么乃与被告青海明瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马么乃委托诉讼代理人辛小平到庭参加诉讼，被告青海明瑞房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马么乃向本院提出诉讼请求：1.解除原商铺定购协议；2.被告偿还商铺定购款1850000元，以及双方约定该款项到付清为止所产生的利息145.2万元，共计330.2万；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司法定代表人胡仲明，于2013年5月2日找到原告，称项目开发资金紧张，向原告筹资150万元，由原告定购该项目商铺，定购价10000元／平方米，共计150平方米，原告于2013年5月2日向被告通过银行转帐方式汇款150万元，此后于2013年11月2日被告以相同理由向原告筹资35万元，原告于2013年11月2日向被告通过银行转账方式汇款35万元，至此付清该项目投资款共计185万元，此协议于付款当日开始生效，时值今日一直无法实现。被告的行为严重侵害了原告利益，给原告造成了巨大的经济损失。
青海明瑞房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告与被告签订了《商铺认购协议书》，约定：“乙方自愿认购甲方开发的位于西宁市商铺，认购面积为150平方米，单价10000元/平方米，商铺总金额1500000元”“自协议签订之日起2年内甲方向乙方提交所购商铺，如果到期甲方不能按期提交，甲方应向乙方退还商铺认购款并按乙方交款日期按年息16%给乙方结算利息。”“本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经甲乙双方签字生效后立即生效。”2013年11月2日，原告与被告签订了《商铺认购补充协议书》，约定：“乙方自愿认购甲方开发的位于西宁市商铺，认购面积为35平方米，单价10000元/平方米，商铺总金额350000元”“自协议签订之日起2年内甲方向乙方提交所购商铺，如果到期甲方不能按期提交，甲方应向乙方退还商铺认购款并按乙方交款日期按年息16%给乙方结算利息。”“本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经甲乙双方签字生效后立即生效。”2015年11月15日，原告与被告签订《补充协议》，约定：“甲、乙双方于2013年5月2日、11月2日签订了商铺认购协议，由于工程规模变更使得甲方无法按约定时间提交商铺，经甲乙双方谈判重新约定交铺时间延长至2016年12月31日，在此期间乙方不得起诉延期交房的诉讼。若在约定时间内不能按时交付商铺，则乙方有权向当地人民法院起诉维护乙方的合法权益。”“本协议为主协议的补充条款，2013年5月2日、11月2日签订的协议继续有效。”2013年5月2日，原告通过中国农业银行向被告汇款1500000元、2013年11月2日，原告通过中国农业银行向被告汇款350000元。后因被告没有按约定交付商铺，致使纠纷产生。
以上事实有《商铺认购协议书》《商铺认购补充协议书》《补充协议》、中国农业银行转账凭条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中《商铺认购协议书》《商铺认购补充协议书》《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在约定清楚的情况下，未按时向原告交付购买的商铺，违反法律相关规定，对由此造成原告不能实现合同目的的后果，应当承担主要责任。原告要求解除《商铺认购协议书》《商铺认购补充协议书》、返还1850000元商铺定购款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告按协议约定给付1500000元自2013年5月2日至2018年5月2日按年息16%计算的利息1260000元、350000元自2013年11月2日至2018年5月2日按年息16%计算的利息200000元，共计利息1452000元的主张符合法律规定，予以支持。
综上所述，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、原告马么乃与被告青海明瑞房地产开发有限公司《商铺认购协议书》《商铺认购补充协议书》予以解除；
二、被告青海明瑞房地产开发有限公司于判决生效后十五日内返还原告马么乃商铺定购款1850000元、利息1452000元，共计3302000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33216元，减半收取16608元，由被告青海明瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 云
二〇一八年七月二十七日
法官助理 马莉娟
书 记 员 薛世蕾
书 记 员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再109号
再审申请人（一审被告）：青川县绿野山珍加工厂，住所地青川县孔溪小企业创业园区。
投资人:郭成洪,厂长。
委托诉讼代理人：郭敬，男，该厂员工。
被申请人（一审原告）：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
一审被告：成都一品川味商贸有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路8号。
法定代表人：蓝星。
再审申请人青川县绿野山珍加工厂（以下简称绿野加工厂）因与被申请人刘明、一审被告成都一品川味商贸有限公司（以下简称一品公司）产品责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4825号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月30日作出（2017）川01民申407号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人绿野加工厂的委托诉讼代理人郭敬，被申请人刘明，一审被告一品公司的法定代表人蓝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿野加工厂申请再审称，1.一审程序违法。该厂曾收到过一审法院邮寄的2016年8月8日下午开庭的传票，庭前电话联系承办法官，告知因一品公司传票未送达无法开庭，等通知。之后，该厂未再收到法院开庭的通知。一审法院公告送达，缺席审理违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。2.一审判决认定事实错误。刘明购买涉案产品并非以生活消费为目的而是以牟利为目的，故主张十倍惩罚性赔偿金，法院不应支持。请求撤销青羊区法院（2016）川0105民初字4825号民事判决，依法重审。
被申请人刘明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，绿野加工厂提起再审是在逃避其法律责任。请求法院驳回绿野加工厂的再审申请。
一品公司称，京东上联系我方非常方便，一审法院从未向我方送达过任何法律文书，程序违法，请求重审本案。
本院再审认为，一审法院未依法向绿野加工厂送达诉讼文书及开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字4825号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年九月七日
书记员 周科非
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1030号
原告：钟××。
被告：郑××。
原告钟××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月3日立案受理，依法由审判员沈晓东适用简易程序公开
进行审理，后因被告郑××下落不明，需公告送达，遂依法转
为适用普通程序组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告钟××到庭参加诉讼。被告郑×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟××诉称：2007年1月25日、2007年8月23日，被
告各向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并分别出
具借条一份，均约定借期为一个月，月利率2%。届期，经原告
催讨，被告未还本付息。请求：1.判决被告即时偿还借款本金
50000元，并支付借款本金为20000元的自2007年1月25日起至
借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息，借款本金为30000
元的自2007年8月23日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算
的利息。违约每逾期一天按本金赔偿违约金以2%计算到还款日
止；2.本案诉讼费由被告互负连带清偿责任。诉讼过程中，原
告钟××放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并变更第二项
诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。
被告郑××未提出答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条二份，证明被告分二次向原告借款共计50000元的事
实。
对于原告提供的借条二份，本院认为，原告提供的上述
证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，
本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告向原告借款后理应按照约定的时间及利
率归还借款并支付利息。现拖欠不还，显属违约。故原告要求
被告归还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日起七日内归还原告钟××
借款50000元，并支付借款本金为20000元自2007年1月25日始
至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息，借款本金为3000
0元自2007年8月23日始至借款实际清偿日止按月利率2%计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，本院依法收取1390元，由被告负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年七月二日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1328号
原告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处，组织机构代码71102376-X。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南绎济新区南环路88号，组织机构代码71328003-0。
法定代表人：胡恒春，该公司负责人。
委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。
原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司撤诉。
案件受理费72138元，减半收取36069元，由原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司负担。
审 判 员 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 陆 静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王轶星
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1489号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年12月9日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，居民，家住江西省上饶市信州区。1999年因犯抢劫罪被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月5日刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1348号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日18时许，被告人徐某窜至金华市江南开发区宾虹路银泰商场一楼的肯德基店内，趁被害人林某排队点餐之际，将林某放在上衣口袋中的一只三星牌手机（因资料不全无法鉴定价值）偷走，后迅速离开现场。随后被告人徐某将手机卖给路人。被告人徐某归案后如实供述涉案事实。
另查明，被告人徐某于2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月金华市婺城区人民法院以盗窃罪判处徐某有期徒刑十个月（刑期自2015年12月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币二千元。该判决生效后，徐某在浙江省乔司监狱服刑。2016年4月15日徐某被押回，2016年6月1日本院以盗窃罪判处徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2015年12月12日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币四千元，同时责令被告人徐某于判决生效后十日内退赔被害人廖某经济损失人民币3511元；前述判决生效后，徐某在浙江省乔司监狱服刑，2016年11月15日因本案被押回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，调取证据通知书，不予受理通知书，光盘及内容说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某在判决宣告后，刑罚执行完毕前尚有漏罪未判决，应将漏罪作出判决，连同前罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年9月11日止）。
二、责令被告人徐某于判决生效后十日内退赔被害人林施施一只三星牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 楚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2068号
罪犯王立振，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出（2011）城刑初字第87号刑事判决，以被告人王立振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王立振假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王立振确有悔改表现，有
罪犯王立振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立振服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立振准予假释（假释考验期限至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3141号
原告董亚坤。联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。0315-5253220。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。执业证号11302201510511907。联系电话。
原告董亚坤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董亚坤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李春悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日22时23分许，董亚坤驾驶车牌号为冀B×××××轿车，从唐山西外环往丰南城区方向行驶，行至唐山马驹桥南约100米处，因躲避右侧超越行驶的大型货车，撞在马路中间的水泥隔离带上，致使车辆受损的交通事故。事故发生致原告损失：车损127788元，公估费3833.64元，拖车费600元，拆解费6500元，交通费1000元，合计139721.64元。董亚坤负事故的全部责任，原告董亚坤的机动车交通事故责任强制险及商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，故原告保险公司赔偿原告因此次事故造成的损失139721.64元，因与被告协商理赔事宜未果，故原告依法向贵院提起诉讼，望法院依法判令被告赔偿原告以上经济损失并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、原告未提交关于此次事故真实性的证明，应当提交事故认定书证明此次事故的真实性，如无法提交我司拒赔。2、原告的公估报告书系原告单方委托，我司不予认可，并提交重新鉴定申请，我司认为原告车损过高。3、公估费、拆解费不属于保险理赔范围，我司不予承担。4、交通费过高，其他质证时发表。
经审理查明，2015年6月30日22时23分许，原告董亚坤驾驶车牌号为冀B×××××轿车从唐山西外环往丰南城区方向行驶，行至唐山马驹桥南约100米处，因躲避右侧超越行驶的大型货车，撞在马路中间的水泥隔离带上，致使车辆受损，该事故发生后原告向被告保险公司报险，保险公司出险后告知原告将车拖到该公司指定的拆解中心拆解理赔，后原告认为被告保险公司理赔款过低，拒绝在该单位拆解定损并自行委托河北斯格欧保险公估有限公司对该车辆进行定损，定损金额为127788元。原告此次事故支出公估费3833.64元、拆解费6500元、拖车费600元。后原、被告协商未果，原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计人民币139721.64元。
被告保险公司在举证期内提交对冀B×××××轿车的重新鉴定申请，并提交了自行委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的冀B×××××轿车公估报告书，车损价格为49780元，因原、被告提交的两份公估报告均为双方单方委托且车损公估数额相差较大，本院对被告保险公司重新鉴定申请予以准许，并委托河北省唐山市中级人民法院对该车辆损失进行委托鉴定。河北天元保险公估有限公司接受河北省唐山市中级人民法院的委托对原告所有的冀B×××××轿车进行评估，车损金额为86589元，原告对该车损重新鉴定结果无异议。
另查明冀B×××××号车被保险人为原告董亚坤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为169920元，同时投保不计免赔险覆盖该车辆损失险，保险期间自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。本次保险事故发生在保险合同期间。
上述事实有当事人陈述、董亚坤的身份证、冀B×××××车辆行驶证及商业险保单、公估报告书及公估费票据、拆解费票据、拖车费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告董亚坤驾驶其所有的冀B×××××号车发生交通事故致该车受损，原告作为该车被保险人有权向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张本车损失赔偿权利，同时保险公司应在冀B×××××号车辆损失保险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。根据双方当事人陈述，在该事故发生后被告保险公司对该事故予以认可并指定原告到相关地点进行拆解理赔，双方协商未果的矛盾在于事故车辆的定损金额，故对于被告保险公司需原告提交事故认定书为理赔前提的辩称本院不予支持。原、被告对冀B×××××车辆重新鉴定结果均无异议，本院对该重新鉴定结果予以采信。拖车费系被保险人在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、拆解费、诉讼费系原告为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆损失险项下赔偿原告董亚坤车辆损失、拆解费、公估费、拖车费各项损失共计人民币97522.64元。
二、驳回原告董亚坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 樊春红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 征
特别提示：判决生效后，被告自动履行可径向原告付款或汇入本院账户（户名：唐山市丰南区人民法院，账号：13001627237050002529，开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行）并将汇款回单寄送本庭。
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
附：原告董亚坤损失清单
1、车损86589元（依据公估报告）
2、拆解费6500元（依票据确认）
3、公估费3833.64元（依票据确认）
4、拖车费600元（依票据确认）
以上损失合计人民币97522.64元
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第446号
原告：刘丽新，女。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告：王铁锋，男。
原告刘丽新与被告王铁锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽新的委托代理人辛存敏到庭参加了诉讼。被告王铁锋经本院依法公告送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。现本案缺席审理终结。
原告诉称：1989年原、被告经人介绍相识，1989年11月23日登记结婚。婚生子王秋实现已成年。2011年3月因夫妻感情纠纷原告离家出走，至今三年多。2013年5月原告曾起诉离婚，法院未予准许。多年来，原告一直东躲西藏，在外打工度日。现原告起诉来院，请求判令原告与被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告王铁锋未到庭，未发表答辩意见。
原告刘丽新为证实自己的主张，提供如下证据：
1、结婚登记申请书、磐石市民政局婚姻登记处证明，证明原、被告系夫妻关系，于1989年11月23日在登记结婚。
2、（2013）吉丰民一初字第224号民事判决书、（2013）吉中民一终字第760号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉离婚，法院未予准许。
3、（2013）吉丰民一初字第224号案件庭审笔录，证明原告于2011年3月8日离家出走。
4、公证书，证明刘丽新自愿和王铁锋离婚。
被告王铁锋未到庭，未进行质证，本院认为上述证据真实客观，对上述证据的真实性本院予以确认。
被告王铁锋未提交证据。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识，并于1989年11月23日登记结婚。婚生子王秋实1990年9月18日出生。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。2011年3月8日原告离家出走。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许。原告对本院判决不服，提起上诉。经审理，吉林市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持原判。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”开庭时，原告未到庭参加诉讼，庭审后原告来到本院，向本院表达了其要求离婚的强烈愿望。本院认为，因原、被告发生矛盾，原告自2011年3月8日离家，多年来一直在外打工。2013年原告起诉离婚，法院未予准许。现原告再次提起诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无合好可能。故对原告刘丽新要求与被告王铁锋解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘丽新与被告王铁锋离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗 越
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4774号
原告:向某某，女，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：姚某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇。
原告向某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子姚某乙、婚生女姚某丙依法抚养。事实及理由：原告2007年9月到珠海市打工与被告相识、恋爱并同居生活，2009年3月29日生育一子姚某乙，2012年6月20日生育一女姚某丙，2013年1月3日补办结婚登记。婚后，由于被告好逸恶劳，长期沉迷于上网或钓鱼，对家庭不管不顾，2015年10月双方分居至今，被告曾多次向原告提出离婚，但由于分歧较大没有达成协议离婚未果。
被告姚某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告2007年9月中学毕业后到珠海市打工，期间与被告相识、恋爱并同居生活。2009年3月29日生育一子名叫姚某乙，现在河南省孟州县读小学一年级；2012年6月20日生育一女名叫姚某丙，现在河南省孟州县读幼儿班；现二人均随被告及被告的父母一起生活。2013年1月3日原、被告在云阳县民政局补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、户口信息卡、出生证明、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一二年九月十八日
书记员 涂旺燃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温���终字第394号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月13日被取保候审，2012年2月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人施某犯开设赌场罪一案，于二0一二年三月八日作出（2012）温永刑初字第125号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月4日开始，被告人施某伙同李丽、戴晓鑫、徐仲敏（均已判）经事先商量，以李丽占40%股份、其他三人各占20%股份的比例，陆续出资180多万元用于赌博资金周转，合伙在李丽租住的永嘉县上塘镇环城北路6-1幢A单元201室开设赌场。赌场每天以打麻将形式招引多人赌博，从中抽头牟利。李丽、戴晓鑫负责发放筹码、结算、记账等，施某与徐仲敏等人不参与具体管理，但参与赌博旺场。至同年10月28日赌场被公安人员查获时止，共组织40余人参与赌博，输赢额达200余万元，抽头数额共计319200元，扣除费用支出后共获利283200元。
2011年7月13日，被告人施某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人施某归案后，与丈夫吕某乙及李某丁的父亲李某戊一起，劝说涉嫌犯强奸罪在逃的儿子吕某甲及其同案犯李某丁向公安机关投案。
认定以上事实的证据有：被告人施某、同案犯李丽、戴晓鑫、徐仲敏、陈彩仙、叶建新、黄红花的供述，证人叶某、吴某、陈某甲、王某、胡某甲、戚某、谷某甲、黄某甲、朱某甲、黄某乙、陈某乙、陈某丙、朱某乙、杨某、潘某、徐某甲、卢某、李某甲、谷某乙、邵某、金某甲、南某、徐某乙、黄某丙、郑某、刘某甲、金某乙、谢某��刘某乙、林某、胡某乙、陈某丁、李某乙、陈某戊、李某丙、吕某甲、李某丁、吕某乙、李某戊、谷某丙的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，帐本，调取证据通知书，银行交易清单，房屋权属登记信息查询证明，房屋租赁协议书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，民政局证明，立功材料，以及被告人施某的身份证明等。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人施某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币35000元；共同追缴被告人施某违法所得人民币283200元（包括已随案移交至本院的人民币3400元），予以没收，上缴国库。
原审被告人施某上诉称，其有自首和立功情节，系从犯，原判量刑畸重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某伙同他人开设赌场，���节严重，其行为已构成开设赌场罪。施某有自首和立功情节，原判已予减轻处罚。施某上诉提出系从犯的意见。经查，施某事先与同案犯预谋开设赌场，并出资成为赌场的合伙人之一，又参与赌博旺场，在共同犯罪中作用较大，不应认定为从犯，该意见与法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。施某要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 朱月进
审判员 李 佩
二〇一二年五月二十二日
书记员 蒋 罕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初237号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄朱其，男，1954年12月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，务农，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被告人余云进，男，1978年7月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人黄朱其、余云进犯非法制造枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄朱其、余云进到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人黄朱其为驱赶野猪，遂要求儿子被告人余云进帮助其上网购买射钉器、自动退壳配件等零件用于制造枪支。被告人余云进在明知黄朱其欲制造枪支的情况下，仍通过他人上网购买上述零件，并由黄朱其在家中制造成一把枪支。案发后，二被告人经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄朱其、余云进的行为构成非法制造枪支罪，系共同犯罪，其中被告人黄朱其是主犯，被告人余云进是从犯，二被告人均具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人黄朱其、余云进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月至11月期间，被告人黄朱其为驱赶野猪，遂要求儿子被告人余云进帮助其上网购买射钉器、自动退壳配件等零件用于制造枪支。被告人余云进在明知黄朱其欲制造枪支的情况下，仍通过他人上网购买上述零件，并由黄朱其在家中制造成一把枪支。
2017年4月1日，公安机关电话联系被告人黄朱其后，被告人黄朱其通知其儿子余云进将公安机关带至南平市延平区茫荡镇盖头村盖头64号，公安机关当场查获并扣押被告人黄朱其制造的疑似枪支一支及其持有的射钉枪子弹385粒。案发后，被告人黄朱其、余云进经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人黄朱其制造的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人黄朱其、余云进进行审前调查，经调查，延平区司法局认为被告人黄朱其、余云进符合适用社区矫正相关条件。
上述事实，被告人黄朱其、余云进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及其辨认笔录、证人迹某、叶某的证言、被告人黄朱其、余云进现场指认笔录与现场指认照片、被告人余云进辨认笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、扣押决定书、检查笔录、检查照片、现场平面图、提取笔录、接受证据材料清单、淘宝交易记录截图照片、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴〔2017〕449号鉴定书、南平市延平区司法局出具的延司矫评估〔2017〕086、087号调查评估意见书、被告人黄朱其、余云进户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的到案经过等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄朱其、余云进违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄朱其、余云进共同故意犯罪，系共同犯罪。其中被告人黄朱其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余云进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定应当减轻处罚的情节；二被告人经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄朱其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余云进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支一支及射钉弹385粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何立琴
审 判 员 林 洁
人民陪审员 余长福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执457号
申请执行人张荣虎，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人袁路（露）英，曾用名陈梅，居民。
申请执行人张荣虎与被执行人李军、袁路英民间借贷纠纷一案，(2014)滨开民初字第0233号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李军、袁路英暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且暂无法查找，申请执行人张荣虎暂未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2014)滨开民初字第0233号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋立文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保9号
申请人：河南华瑞高新材料有限公司，住所地新乡市小店工业园区。
法定代表人：吕秀夯。
委托代理人杨凤领，河南国豪律师事务所律师。
被申请人：泰州久诺杰电子科技有限公司，住所地姜堰经济开发区经八路西侧。
申请人河南华瑞高新材料有限公司与被申请人泰州久诺杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南华瑞高新材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币566635元或查封其同等价值的财产。并由申请人河南华瑞高新材料有限公司提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全进行担保。该保单号为：PZDM201741070000000420。
本院经审查认为，申请人河南华瑞高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州久诺杰电子科技有限公司名下银行存款人民币566635元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3353元，由申请人河南华瑞高新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月十日
书记员 王 雨
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：李育胤，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：严有伟，男，农行广宁县支行客户经理。
被告：刘国华，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住，
被告：阮群英，女，1982年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住，
被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司（下简称华鸿公司），住所地广宁县南街镇南东三路103号。
法定代表人：罗缓朝。
原告农行广宁县支行与被告刘国华、阮群英、华鸿公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告农行广宁县支行于2018年7月16日以被告已还清商品房按揭到期欠供款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担（已缴纳）。
审判员 邓 平
二〇一八年七月十六日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第961号
申请执行人李红军。
被执行人宋立于。
本院在执行李红军与宋立于民间借贷纠纷一案中，被执行人宋立于已履行了部分债务，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月六日
书记员 龚殿伟