安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01858号
原告：胡志强，男，1953年1月11日生，汉族，退休干部，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
原告：胡月华，女，1954年11月6日生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市，（系原告胡志强之妹）。
原告：戴月婵，女，1984年6月25日生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥东县，（系原告胡志强侄女）。
原告：戴明亮，男，1989年3月8日生，汉族，务工，住安徽省潜山县，（系原告胡志强侄子）。
委托代理人：戴月婵，女，住安徽省合肥市肥东县公园路左岸文化村**号***室，系戴明亮之姐。
原告：胡国庆，女，1965年10月1日生，汉族，居委会干部，住上海市金山区，（系原告胡志强之妹）。
委托代理人：胡月华，女，住徽省安庆市德宽路***号上海嘉苑*号楼*单元****室，系胡国庆之姐。
被告：胡敏，男，1962年11月18日生，汉族，教师，住安徽省潜山县，（系原告胡志强之弟）。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告胡志强诉被告胡敏共有纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。在本案审理中，本院追加胡月华、戴月婵、戴明亮、胡国庆为共同原告参加诉讼。原告胡志强及其委托代理人于彬、原告胡月华、原告戴月婵、原告戴明亮的委托代理人戴月婵、原告胡国庆的委托代理人胡月华和被告胡敏及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志强诉称：胡志强与胡敏系同胞兄弟。父亲胡可风及母亲张春霞共生育六个子女（其中两个女儿已去世）。父亲胡可风于2014年11月11日去世。不久，胡志强到父亲生前所在单位潜山县梅城镇政府书面要求须父亲的四个子女共同到场领取抚恤金，但是，胡敏瞒着胡志强以公证遗嘱为由，单独去父亲单位要求将父亲死亡抚恤金打到父亲的工资卡上，2015年2月14日，潜山县梅城镇政府将抚恤金打到父亲工资卡内，因该工资卡为胡敏保管控制，该款由胡敏占有。职工死亡抚恤金是职工单位发给职工家属的精神抚慰金和经济补偿，胡敏独吞该款有违社会公德及法律规定。故诉至法院，要求分割父亲胡可风死亡抚恤金91670元的四分之一归胡志强所有。
胡月华、胡国庆共同诉称：我们父母在世时由胡敏照顾，死亡丧葬料理都是由胡敏操办，根据父母遗愿，死亡抚恤金应该由胡敏所得。胡志强在父母生前完全没有尽到子女的义务，对父母不闻不问，其在父亲死后要求分割抚恤金有违社会公德。父亲的丧葬费用及后续安葬费用，胡敏在抚恤金中开支是应该的。胡月华、胡国庆作为原告参与本案诉讼不是我们的本意，鉴于胡志强已提起诉讼，胡月华、胡国庆要求分割我们应分得的份额。
戴月婵、戴明亮共同诉称：戴月婵、戴明亮的母亲王雪花是我们外公胡可风之女，王雪花从小就被送给别人抱养，并且有××。2010年暑假，王雪花曾回娘家对外公胡可风进行照顾，但在娘家受了精神刺激，当年11月王雪花回家后就病发死亡了。对于外公胡可风的死亡抚恤金，戴月婵、戴明亮均主张要求分割应分得的份额。
胡敏在庭审中辩称：父亲胡可风的死亡抚恤金91670元是胡敏领取并保管是事实，但在我们父母生前，胡志强没有尽到任何子女赡养照顾的义务，根据父母的遗愿，父母的丧葬事宜都是由胡敏料理，父亲胡可风的抚恤金已全部用于丧葬开支，胡敏还超支了11609.41元。另外，父亲胡可风于2014年1月7日曾立下补充遗嘱，对其死亡抚恤金确定归胡敏所有。故请法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：胡可风、张春霞夫妇生前育有六个子女，即胡志强、胡月华、胡月娥（幼年时已去世）、胡敏、王雪花（女，于2010年去世）、胡国庆。王雪花幼年时被送给他人抱养，王雪花生前育有两个子女，即戴月婵、戴明亮。张春霞于2012年8月份去世，胡可风于2014年11月11日去世。胡可风生前系潜山县梅城镇人民政府退休工作人员，2015年2月14日，潜山县梅城镇人民政府将胡可风的职工丧葬费及死亡抚恤金合计91670元存入胡可风生前使用的工资卡内，因该工资卡由胡敏保管，上述丧葬费及死亡抚恤金91670元由胡敏实际领取。胡志强与胡敏为上述丧葬费及死亡抚恤金分割发生争议，胡志强遂提起本案诉讼。
另查，胡志强、胡月华、胡敏、胡国庆对其父亲胡可风的丧葬收支费用未予清算。在胡可风生前特别是患病期间，胡敏对父亲胡可风尽了主要赡养照顾义务。
上述事实有胡志强提交的胡志强身份证复印件一份、胡敏身份信息表复印件一份、火化证明原件一份、潜山县梅城镇政府财政分局证明原件一份、军人登记表复印件一份、申请证人胡某证言一份和胡敏提交的胡敏身份证复印件一份、申请的证人彭某、郭某、葛某、张某出庭证言和当事人陈述附卷予以佐证。对双方当事人提交的其他证据，因缺乏证据的形式要件或缺乏关联性，本院均不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。国家机关单位在其退休职工死亡后所发放的死亡抚恤金及丧葬费，其分别是给予死者亲近属及被扶养人的抚恤、经济补偿和给付死者亲近属处理死者后事的补助费，其法律性质不属于死者遗产，而应属于死者近亲属的共有财产。胡可风在死亡后所在单位发放的丧葬费及死亡抚恤金91670元应属于胡可风的第一顺序继承人胡志强、胡月华、胡敏、胡国庆共有，胡敏将该笔费用独占，明显侵犯了其他财产共有人的权利，胡志强、胡月华、胡国庆要求对上述财产依法分割，符合法律规定，本院予以支持。因王雪花先于胡可风去世，参照《中华人民共和国继承法》第一顺序继承人范围（配偶、子女、父母）的规定，胡可风去世时，胡可风第一顺序继承人的近亲属仅有胡志强、胡月华、胡敏、胡国庆四人，王雪花的子女戴月婵、戴明亮对上述财产主张所有权，没有法律依据，本院不予支持。胡敏辩称胡志强在其父母生前没有尽到赡养义务，故胡志强不能享有该笔财产，因胡敏对该主张提交的证据不足，且本案财产性质并非遗产，其以此为由主张胡志强不享有上述财产所有权，没有法律依据，本院不予采信。胡敏辩称其支付胡可风的丧葬费用已超出单位所发费用，故不应向胡志强等人分割上述财产权利，因丧葬支出应由死者近亲属共同分担，且胡可风的丧葬收支费用并未实际清算，胡志强、胡月华、胡敏、胡国庆可另行对丧葬支出进行协商结算处理，其不能在本案所涉财产中由胡敏自行抵扣。胡敏辩称其父亲胡可风已在生前补立遗嘱确定抚恤金归胡敏所有，因涉案的丧葬费及死亡抚恤金并非死者遗产，胡可风无权生前擅自处分，胡敏的该项抗辩理由不能成立。鉴于胡敏在胡可风生前特别是患病期间对胡可风尽了主要赡养照顾义务，在分割上述财产时，胡敏可予多分。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条第一款、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告胡志强、胡月华、胡国庆对胡可风的丧葬费及死亡抚恤金各享有18000元份额，被告胡敏对胡可风的丧葬费及死亡抚恤金享有37670元份额；
二、被告胡敏于本判决生效之日起5日内分别向原告胡志强、胡月华、胡国庆各支付上述权利份额人民币18000元；
三、驳回原告戴月婵、戴明亮的诉讼请求；
四、驳回原告胡志强、胡月华、胡国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告胡敏负担130元，由原告胡志强、胡月华、胡国庆各负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。