江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初563号
原告：罗福生，男，汉族，1953年5月7日生，江西省宁都县人，住宁都县，
法定代理人：罗某，男，1984年6月5日生，江西省宁都县人，住宁都县，系罗福生儿子，
委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。
被告：戴彬，男，汉族，1983年12月29日生，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊明威，江西赣宁律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
原告罗福生与被告戴彬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告法定代理人罗某、委托诉讼代理人曾繁明，被告戴彬及其委托诉讼代理人曾红生、熊明威，被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人韩丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失共计70万元(最终赔偿数额以治疗终结、伤残鉴定后计算为准)，被告平安财险深圳分公司在保险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，原告的损失为：1.医疗费223960.79元；2.后续治疗费70000元；3.残疾赔偿金242760元（12138元/年×20年×100%）；4.误工费32850元（90元/天×365天）；5.护理费689850元，其中住院护理费32850元（90元/天×365天），完全护理依赖护理费657000元（32850元/年×20年×100%）；6.住院伙食补助费10000元（50元/天×200天）；7.营养费10950元（30元/天×365天）；8.交通费、住宿费、施救费2000元；9.车辆损失费200元；10.鉴定费4300元；11.残疾辅助器具费45200元；12.精神抚慰金50000元；共计1382070.79元，先由被告平安财险深圳分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其余损失1272070.79元，由两被告赔偿70%，即赔偿890449.55元，其中被告平安财险深圳分公司在第三者商业责任险限额内赔付。事实和理由：2017年1月21日14时30分许，被告戴彬驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至宁都县××路段，在超越由原告罗福生驾驶的摩托车(后载罗鑫)时碰撞原告罗福生驾驶的摩托车，造成原告及罗鑫受伤及两车受损的道路交通事故。原告多处受伤，伤情非常严重，于当时送至宁都县人民医院抢救治疗，行双侧开颅血肿清除，去骨瓣减压术，膀胱造痿术等，于2017年8月9日出院，用去医药费223960.79元。2017年8月9日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度构成一级伤残；评定后续治疗费为70000元；评定误工期、护理期、营养期均为365日；评定为完全护理依赖程度；评定助残用具：多功能活动床3000元/张，每5年一换；降温水垫800元/张，每5年一换；接便器5元/个，每30天一换；纸尿裤2元/个，每天2个。因被告戴彬肇事车辆在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和商业险，故原告因本次交通事故造成损害后果应由两被告依法承担赔偿责任。
被告戴彬方辩称：一、本次事故发生后，本人对原告的治疗进行了积极地配合，本人先后共向原告支付了医疗费用共计115600元，为此请求法庭在本案中一并处理。二、本人驾驶的粤Ｂ×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业责任险(5OOOOO元)，且该事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内进行优先赔付，如果原告的各项赔偿在交强险和第三者责任险限额足够赔付，本人向原告支付的115600元费用也应当从交强险和第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，并扣回给本人。三、1.原告罗福生属于无驾驶证驾驶是造成本次事故的根源；2.原告罗福生驾驶助力车在双向两车道中间，甚至一度在对向车道线内，违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，让后方车辆无法正常行驶，是造成本次事故的另外一个根本原因。3.从现场图片可知，被告所驾车辆上仅一条轻微划痕，说明当时剐蹭所产生的力度不大，结合行车记录仪的视频及罗福生无证驾驶且罗福生年龄超过6O岁，可以充分证明该事故系其自己倒地造成的。本人接到宁都县公安局交警管理大对交通事故认定书后就向赣州市公安交通管理支队提出复核申请，但赣州市公安交通管理支队以该已经由宁都县人民法院立案审理为由终止复核.四、本人对江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出质疑需要申请重新鉴定。
被告平安财险深圳分公司辩称：1.对事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业责任险(5OOOOO元)无异议；2.本次事故造成另一第三者受伤，交强险要为另一受伤者预留部分金额；3.对原告的计算标准有异议，依法应以核减，原告的完全依赖护理护理费应按中国人均寿命73.4岁计算；4.原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；5.本公司已支付了16万元，应在本公司应承担的金额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告戴彬提供的行车记录视频和现场照片，不能证明原告自己的过错是造成本次事故的主要原因，因此被告戴彬辩称原告应对本次事故负主要责任的理由不能成立，宁都县交警大队对本次事故作出的《事故认定书》可以作为本案认定事实和责任划分的依据。2.被告戴彬撤回了要求对原告提交的江西赣州司法鉴定中心（2017）第804号《伤残程度司法鉴定意见书》重新鉴定的申请，因此，江西赣州司法鉴定中心作出的（2017）第804号《伤残程度司法鉴定意见书》可以作为本案认定原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、完全护理依赖程度、残疾辅助器具费等的依据。
本院根据采信的证据和当事人的陈述、答辩意见，认定如下事实：2017年1月21日14时30分许，被告戴彬驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至宁都县××路段时，与同方向行驶在路中间原告罗福生驾驶的助力车(后载罗鑫)相刮擦，造成原告及罗鑫受伤及两车受损的道路交通事故。经宁都县交警大队分析，戴彬当日驾驶机动车在道路上超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离并从前车的右侧超越，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇险情采取避让措施不当，其过错行为是造成此次事故的主要原因；并认定，戴彬负此事故的主要责任，罗福生负此事故的次要责任。
原告受伤后神志呈深昏迷，即被送至宁都县人民医院住院手术治疗，入院诊断为：1.左侧额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝，2.右侧额颞顶急性硬膜外血肿，3.脑干挫伤并出血，4.左侧颞叶、右侧顶叶及基底节区多发脑挫裂伤，5.多发颅骨骨折并颅内积气，6.右侧眼眶外侧壁骨折，7.右侧肺挫伤，8.头皮裂伤并头皮血肿。出院诊断为：1.左侧额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝，2.右侧额颞顶急性硬膜外血肿，3.脑干挫伤并出血，4.左侧颞叶、右侧顶叶及基底节区多发脑挫裂伤，5.多发颅骨骨折并颅内积气，6.右侧眼眶外侧壁骨折，7.右侧肺挫伤，8.头皮裂伤并头皮血肿，9.膀胱造瘘术后，lO.气管切开术后，ll.脑积水。出院医嘱：1.出院后注意气道管理，每日更换内导管，加强营养，2.有条件可转上一级医院诊治。原告住院200天，于2017年8月9日出院，用去住院医疗费223960.79元。2017年8月9日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度构成一级伤残；评定后续治疗费70000元；评定误工期、护理期、营养期均为365日；评定为完全护理依赖程度；评定助残用具：多功能活动床3000元/张，每5年一换；降温水垫800元/张，每5年一换；接便器5元/个，每30天一换；纸尿裤2元/个，每天2个。
被告戴彬驾驶的粤Ｂ×××××号小车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的机动车第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。
在原告住院期间，被告戴彬预付给原告方100560元；被告平安财险深圳分公司为原告垫付医疗费10000元，同时，根据原告方的申请，本院裁定对被告平安财险深圳分公司先予执行医疗费15万元，被告平安财险深圳分公司已共付给原告16万元。
在本院审理期间，被告戴彬与原告方自愿达成了赔偿协议，协议约定，原告依法获得被告平安财险深圳分公司应赔付的部分后，由被告戴彬另行赔偿原告方135600元，被告戴彬在原告住院期间已预付原告105600元，故还应赔付原告30000元（已付），被告戴彬赔付后，不再承担其它任何赔偿责任。
另在本院审理期间，本次事故所造成的另一受害人罗鑫（未成年人）的法定监护人罗新红（罗鑫父亲）已与事故责任方即戴彬、罗福生方自愿达成了赔偿协议，并约定不再向戴彬驾驶的事故车辆粤Ｂ×××××号车交强险和第三者责任险保险人即被告平安财险深圳分公司索赔。
本院认为：1.公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宁都县交警大队（2017）第055号《交通事故认定书》可以作为本案认定事实和责任划分的依据，本院确定，由被告戴彬承担70%的事故责任比例，其余30%由原告自负。2.被告戴彬驾驶的涉事车辆在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和责任限额为50万元（不计免赔）的机动车第三者责任险，故对于原告的合理损失，依法由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿，对于原告的其余损失，由被告戴彬承担70%，根据保险合同约定，被告戴彬应赔偿的70%，由被告平安财险深圳分公司在第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告戴彬赔偿。3.被告平安财险深圳分公司辩称原告的医疗费应扣除10%的非医保用药费用于法无据，本院不予支持。4.原告的完全护理依赖时间按中国人平均寿命75岁计算。5.本案交通事故另一受害人罗鑫的监护人已与本案原告及被告戴彬就罗鑫的损失赔偿已另行达成赔偿协议，并明确不在本案交强险和第三者责任险内赔偿，故另一受害人罗鑫的损失不在本案交强险和第三者责任险内赔偿。6.原告与被告戴彬已就除被告平安财险深圳分公司应在交强险和第三者责任险限额内应赔偿的部分外，应由被告戴彬承担的部分达成了赔偿协议，该赔偿协议并不损害被告平安财险深圳分公司的利益，符合法律规定，本院予以准许。7.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《2016年度江西省统计数据》，原告的损失可确定为：1.医疗费223960.79元；2.后续治疗费70000元；3.残疾赔偿金194208元（12138元/年×16年×100%）；4.误工费32850元（90元/天×365天）；5.护理费379350元，其中原告住院期间护理费18000元（90元/天×住院天数200天），完全护理依赖护理费361350元（90元/天×365天×11年×100%）；6.住院伙食补助费6000元（30元/天×200天）；7.营养费7300元（20元/天×365天）；8.原告方虽未提供交通费、住宿费等票据，但综合考虑原告伤情重、治疗时间长，至赣州司法鉴定中心鉴定等情况，对于原告主张的交通费2000元予以认定；9.鉴定费4300元；10.残疾辅助器具费25080元，其中多功能活动床6600元（3000元/张×2.2次）、降温水垫1760元（800元/张×2.2次）、接便器660元（5元/个×12月×11年）、纸尿裤16060元（2元/个×2个/天×365天×11年）；11.精神抚慰金50000元；原告未提供车辆损失证据，其主张的车辆损失费200元不予认定；原告损失以上11项共计995048.79元。综上分析与认定，原告的损失995048.79元，由被告平安财险深圳分公司在交强险限额范围内赔偿120000元。其余损失875048.79元，被告戴彬本应承担70%即612534.15元，因其投保了限额为50万元的第三者责任险，故被告戴彬应赔偿的612534.15元由被告平安财险深圳分公司在第三者责任险限额内赔付原告500000元，其余112534.15元由被告戴彬赔偿。被告平安财险深圳分公司在交强险和第三者责任险内共应赔偿原告620000元，因其已垫付医疗费10000元，经本院先予执行给付原告150000元，共已付160000元，故还应赔付原告460000元，被告戴彬与原告方已达成赔偿协议且已支付，故戴彬不再赔偿原告其它损失。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后十日内赔付原告罗福生460000元。（标的款请汇：开户名称：宁都县人民法院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，开户账号：15×××92）
二、驳回原告罗福生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10020元，先予执行费为2150元，合计12170元，由原告罗福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年一月五日
书 记 员 丁 峰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。