wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2198号
罪犯赵泽勇，男，汉族，1967年5月4日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年七月四日作出(2011)保中刑初字第108号刑事判决，以被告人赵泽勇犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵泽勇不服，提出上诉。本院于二○一一年八月八日作出(2011)云高刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十三日作出(2013)云高刑执字第2558号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在走私、运输毒品犯罪中起主要作用，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵泽勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月28日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3815号之一
申请执行人:于春英，女，蒙古族，1965年2月2日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：张青梅，女，蒙古族，1965年9月20日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2015）东民初字第5043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张青梅经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5043号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年九月七日
书记员 张一龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2883号
原告：赵某甲，女，汉族，1970年7月28日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：余某甲，男，汉族，1966年4月28日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告赵某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月30日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告赵某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初512号之一
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人张文明，董事长。
委托代理人孟庆荣，该公司法律顾问。
被告新疆越隆达建材有限公司。住所地，新疆石河子市南山新区。
法定代表人廖义兵。
本院在审理原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告新疆越隆达建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2016年5月22日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6625元减半收取3313元，及保全费2320元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年五月二十二日
代书 记员 骈梦瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2494号之二
原告：金小炜。
原告委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
原告委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：金小龙。
被告：程洁洁。
原告金小炜与被告金小龙、程洁洁返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金小炜诉称：金汉雄、周伟莲系原告金小炜、被告金小龙、程洁洁的父母。在上世纪房改房政策时，金汉雄、周伟莲、原告金小炜共同出资购置莲都区大洋路34幢203室的房屋。2007年12月，金汉雄、周伟莲将位于莲都区大洋路34幢203室房产的所有权暂时转到两被告名下，以供其二人生意资金周转贷款使用，约定待两被告资金略有宽松或者当金汉雄、周伟莲要求返还时两被告应及时将房屋所有权重新过户到金汉雄、周伟莲名下，之后办理了房屋过户手续，上述情况均未告知或者事先征得原告金小炜的同意。另，两被告将讼争房屋出租给他人，现已收取多年租金累计近100000元。现两被告生意早已停止，金汉雄、周伟莲、原告金小炜多次要求两被告及时将上述房产过户到金汉雄、周伟莲、原告金小炜三人名下以及归还部分房租，均未果。为此，现诉请判令：一、两被告将位于莲都区大洋路34幢203室房屋返还给原告，并将该房屋的所有权过户到金汉雄、周伟莲、原告金小炜三人名下；二、两被告归还莲都区大洋路34幢203室的房产房租54000元（截至起诉之日）。
经审查，本院认为：2007年12月18日，原告金小炜、被告金小龙的父母金汉雄、周伟莲将讼争的坐落于莲都区大洋路34幢203室房屋过户到被告金小龙、程洁洁名下。现金汉雄、周伟莲已撤回了起诉，原告金小炜仍坚持单独诉请要求两被告返还房屋，主体不适格，故对原告金小炜的起诉，本院予以驳回，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金小炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 何 烨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1096号
原告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，
被告毛现英，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住武安市，
原告赵喜林与被告毛现英为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告偿还原告借款本金61121元及利息。
本院认为，原告不能提供被告毛现英准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李超佳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执行���定书
(2016)陕0204执恢14号
申请执行人鲁民安，男，汉族,农民，住耀州区。
被执行人孙焕朝，男，汉族,农民，住耀州区。
鲁民安与孙焕朝健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人曾向我院申请强制执行，我院执行部分后终结执行，申请执行人于2016年1月14日申请恢复执行，执行标的15388.9元。
本院在执行，2016年1月14日立案受理，1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向鲁民安给付15388.9元（含诉讼费、执行费）。被执行人履行了义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��(六)项的规定，裁定如下:
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 党军利
南京市玄武区人民法院
刑 事 裁 定 书
??????????????????????????????????（2015）玄刑诉初字第1号
自诉人赖平辉，女，汉族，1955年1月9日出生。
本院于2015年6月1日收到自诉人赖平辉起诉刘彦白、刘浩白的刑事自诉状，自诉人赖平辉请求法院依法以诽谤罪追究被告人刘彦白、刘浩白的刑事责任。
经审查，本院认为自诉人赖平辉未能提供证明刘彦白、刘浩白刑事犯罪事实的相关证据，故本院依据相关法律规定对自诉人赖平辉的刑事自诉一案不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条第四项之规定，裁定如下:
对自诉人赖平辉的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月十一日
见习书记员 许健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2773号之一
申请执行人龚进。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人龚传生。
龚进与龚传生返还财产纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）熟辛民初字第00633号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人龚传生应于判决生效后十日内给付申请执行人龚进69066.67元。案件受理费减半收取763元，由龚传生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，经申请执行人龚进与被执行人龚传生自行协商，达成了和解协议：一、被执行人龚传生于2016年4月11日支付申请执行人龚进29066.67元（已履行），于2016年5月31日支付14625元（已履行），余款25375元由被执行人于2016年12月31日至2017年1月10日期间付清；二、执行费947元，由申请执行人龚进负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00633号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 悦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1996号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：王朝东，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王朝东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王朝东偿还由原告代被告支付的代偿款3090.2元；2、请求判令被告王朝东支付原告代偿款利息额，以3090.2元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令现实债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：深圳市诚信祥融资担保有限���司诉称，2015年3月16日，被告为购买泸州上乘通信有限公司的手机步步高Y18L而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款1918元，其中商品价款1598元（由商家收取），价款管理费320元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方收取）。并由原告承担担保责任。2015年3月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署《借款协议》约定，被告还款期数9期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿借款（包括剩余未还本金、��款利息及逾期利息）3090.2元。
被告王朝东未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王朝东住所地为泸州市江阳区，故应由江阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泸州市江阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月十三日
书记员 罗文晋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初368号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男。
被告：李正军，男。
被告：彭文涛，男。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害技术秘密纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛已达成和解协议，故于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年八月二十九日
书记员 任燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初303号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连某，男，生于1971年2月25日，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪���2015年3月30日被禹州市公安局刑事拘留，2015年4月16日被禹州市公安局取保候审，2016年3月14日经禹州市检察院决定被取保候审，2016年7月11日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年3月30日0时20分许，被告人连某驾驶豫P×××××号重型普通货车，由北向南行驶至禹州市褚河镇吴湾村转盘北50米路段时，因未实行右侧通行且超载行驶，与党某驾驶的豫K-×××××号小型轿车相撞，造成党某受伤、乘车人董某乙死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队研究认定，连某��事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人连某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人连某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月30日0时20分许，被告人连某驾驶豫P×××××号重型普通货车，由北向南行驶至禹州市褚河镇吴湾村转盘北50米路段时，因未实行右侧通行且超载行驶，与党某驾驶的豫K-×××××号小型轿车相撞，造成党某、董某甲受伤、乘车人董某乙死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，连某负事故主要责任。事故发生后，���告人连某主动投案，如实供述了自己的罪行，其亲属已赔偿被害人党某、董某甲及董某乙亲属经济损失，征得被害人党某、董某甲及董某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人连某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、协议书、谅解书、称重单、人口基本信息表、机动车交通事故责任强制保险单、出生医学证明、韩城办事处证明、党某诊断证明、勘验、检查笔录、禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人董某甲、党某、王某的证言，被告人连某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故���致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人连某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人党某、董某甲及董某乙亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人连某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛丽娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执725-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王芝平、甄子秀、王瑞、王相信债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初03813号
原告：李鸿娣。
委托代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：邵明。
被告：姜黛子。
本院在审理原告李鸿娣诉被告邵明、姜黛子民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币25万元或查封同等价值财产，永诚财产保险股份有限公司为原告诉讼财产保全提供责任保险，保单号为1112404672016000021，作为李鸿娣的诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵明、姜黛子的银行存款人民币25万元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产，机械设备，汽车，工程机械；）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐蕴玮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1086号
申请执行人：尹丁存，男，汉族，住广西省全州县。
申请执行人：秦秀梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人：蒋桂秀，女，汉族，住广西省临桂县。
申请执行人：尹康，男，汉族，住址同上。
申请执行人：尹凯，男，汉族，住址同上。
被执行人：王斌，男，汉族，住齐河县城。
本院在执行申请执行人尹丁存等人申请执行被执行人王斌生命权纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞皖17**执260-1号
申请执行人：康健，城镇居民。
被执行人：毕俊，教师。
本院在执行申请执行人康健与被执行人毕俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01280号民事判决书，向被执行人毕俊发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人毕俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人毕俊在相关单住的工资帐户，现被执行人毕俊已履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人康健于2016年5月26日向法院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人毕俊在东至县会计结算中心工资帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜焱松
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执86号之一
申请执行人：卢红梅，女，1970年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陆玉巧，女，1964年11月15日出生，汉族，高邮人，住高邮市。
申请执行人卢红梅与被执行人陆玉巧民间借贷纠纷一案，
本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1084民初3225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆玉巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人卢红梅提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人卢红梅申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3225号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :董丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初3339号
原告：高朋朋，女，1992年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：于圣飞，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告高朋朋诉被告于圣飞物权确认纠纷一案中，原告高朋朋于2018年6月2日向本院提出撤诉申请，要求对被告于圣飞撤回起诉。
本院认为：原告高朋朋的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高朋朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高朋朋负担。
审判员 赵磊
二〇一八年六月二日
书记员 刘帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更54号
罪犯许立国，男，1993年12月6日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月11日作出(2011)东刑初字第51号刑事判决，以被告人许立国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯许立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交许立国考核期内的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许立国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许立国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得第4季度季度奖、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许立国减去有期徒刑四个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年9月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执2411号
申请执行人ＸＸ堂。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州中级法院(2016)浙05民终742号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西华南建设集团有限公司存款人民币14392.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞俊军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第17856号
本院在审理原告王琦诉被告任翠杰、北京市易合房地产经纪有限责任公司第三分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王琦于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤诉。
案件受理费二十五元由原告王琦负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第813号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭。
被执行人白小峰。
本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人白小峰诈骗纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月11日作出（2016)吉0721刑初第40号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人白小峰给付罚金款30000元，执行费350元。本院在执行过程中被执行人白小峰正在服刑，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初第40号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 浩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审27号
行政裁定书
申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。
法定代表人张效仲，局长。
委托代理人高跃峰，该局林政科科长。
委托代理人王士才，该局法制办主任。
被执行人张昌华，男。
申请执行人蛟河市林业局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第23号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月13日对被执行人张昌华作出蛟林罚决字【2015】第23号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：张昌华以种参为目的，在蛟河市前进乡二河村开垦林地共计27000平方米，开垦后种植人参并栽植红松树苗。张昌华的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对张昌华处以限期恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第23号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人张昌华，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第23号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年七月二十九日
书记员 王 雪
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执648号
代汉桥、王珍姣：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、代汉桥、王珍姣支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行223709.4元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月25日151000.05元；第二部分以本金223709.4元，从2016年4月26日起至借款至还清之日止，按年率13.755%）。
二、代汉桥、王珍姣承担案件受理费6760元、律师费7164元、执行费3465元，合计17389元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执157号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市超越文化传媒有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：练飚，男汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：伍先兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：练敏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：卞慧萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二初字第00066号判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人练飚、伍先兰所有的巢湖市长江路城市之光XX幢XX室房产进行拍卖，前两次拍卖均流拍。2018年5月18日，在第三次拍卖中，竞买人谢忠（身份证号：XX）以最高价XX万元竞得上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于巢湖市长江路城市之光XX幢XX室房产（房产证号：26××40、26××41）所有权及其他权利归买受人谢忠（身份证号：XX）所有。上述所有权自本裁定送达买受人谢忠时转移。
二、谢忠可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01142号
申请执行人郁兰。
委托代理人吴振国，江苏××和律师事务所律师。
被执行人陆纪军。
被执行人田红兰。
申请执行人郁兰与被执行人陆纪军、田红兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015)徒民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆纪军、田红兰于判决生效后十日内共同偿还郁兰借款本金10000元。案件受理费50元，由陆纪军、田红兰共同负担。因被执行人陆纪军、田红兰未履行还款义务，申请执行人郁兰向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚未执行到位10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)徒民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执758号之一
申请执行人李靖，男，1974年8月1日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
被执行人王二祥，男，1974年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张成军，男，1980年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李靖与被执行人王二祥、张成军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的176367元，执行费2546元。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年1月31日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供可供执行的财产线索。
2、2018年2月9日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年2月17日、2018年5月2日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有执行价值的存款账户采取冻结措施，但因冻结金额较少，暂未采取扣划措施。
4、2018年2月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2018年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有王二祥有苏Ｃ×××××五菱牌小型汽车和苏Ｃ×××××哈弗牌小型车登记，本院已裁定查封，但因未找到车辆下落故暂未能处置。
6、2018年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。
7、2018年2月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年2月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人王二祥有少量余额，暂未采取控制措施。
9、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年3月20日，申请人与被执行人相约至本院商谈还款事宜，申请人向本院出具案款收条40000元，并向本院提交双方当事人已签订的和解协议，协议中书明被执行人于2019年12月30日前还清所欠款项。
12、2018年4月9日，被执行人张成军到庭申报财产，因财产申报基本属实，本院未对被执行人张成军采取拘留措施。
13、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的176367元，执行过程中，本院执行到位案款40000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初2358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月三日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第666-1号
原告邹平瀚祥实业有限公司。住所地山东省邹平县临池镇。
法定代表人孟令水，公司经理。
被告上海佳万国际贸易有限公司。住所地上海市浦东新区三林路235号1幢124室。
本院在审理原告邹平瀚祥实业有限公司与被告上海佳万国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十��条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海佳万国际贸易有限公司在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭杰中
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1092号
原告：张福礼，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。
被告：江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道大庆北路20号。
法定代表人：王明泉，该公司董事长。
被告：洪泽县华晨机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道工业园区北一道北侧。
法定代表人：王明泉，该公司董事长。
原告张福礼与被告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、洪泽县华晨机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告张福礼于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福礼申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福礼撤诉。
案件受理费免收。
审判员 吴克成
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 沐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1516号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告黄宗武，男，生于1969年2月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告黄宗武金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费130元，撤诉减半交纳65元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月六日
书记员 伍 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6442号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜鹃，该公司总经理。
被告郭振雪，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告郭振雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月八日
书记员 张琪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初186号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人文某某，男，1975年9月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年5月30日由本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
委托辩护人罗某某（系被告人表兄），男，1965年4月12日出生，汉族。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人罗才亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日8时许，被告人文某某驾驶临时号牌为渝GXX**号（正式车牌号为渝CXX**）的小车从重庆市铜梁区XX镇往铜梁区XX镇方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区XXX路口时，在超车过程中，与同向行驶在前并左转弯的由王某某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人祝某某受伤经抢救无效死亡、蒙某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，文某某承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任，祝某某、蒙某某无责任。
另查明：1、事发后，被告人文某某即拨打急救电话和报警电话，并一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
2、侦查阶段，被告人文某某支付了伤者和死者部分医疗费，另赔付��死者丧葬费用（含补偿部分）46860元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人文某某的供述，证人王某某、张某某、宋某某的证言，交通事故报案登记表，受案登记表，事故现场图及现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息，常住人口信息表，抓获经过，交通事故调解记录，收条，医药费收据，机动车保险单等证据予以证实，且被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人文某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔付了死者亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人文某某从轻处罚。关于辩护人建议对被告人文某某适用缓刑的意见，因其不符合缓刑的适用条件，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某某的刑期从2016年5月31日起至2016年12月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 周祺琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5880号
原告：邹波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆秦谋科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街1-2幢。
法定代表人：秦隆良，经理。
被告：秦隆良，男，汉族，1953年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：秦燕翔，女，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：万倪，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹波与被告重庆秦谋科技开发有限公司、秦隆良、秦燕翔、万倪民间借贷纠纷一案中，原告邹波经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈沫言
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6188号
罪犯陈国东，男，1973年8月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年11月17日作出（2015）合法刑初字第00683号刑事判决，以被告人陈国东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元，单独和共同退赔被害人经济损失32740元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈国东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈国东，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初459号
原告：辉县市掌上网络科技有限公司。住所地：河南省辉县市西大街中段路北。
法定代表人：贺占东，执行董事。
委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告：辉县市泓福电商服务部。住所地：河南省辉县市共城大道恒升碧水山村*号楼*单元。
经营者：郭红云。
第三人：新乡市云互联网络科技有限公司。住所地：河南省辉县市文昌路新东街****号。
法定代表人：李维，公司经理。
原告辉县市掌上网络科技有限公司与被告辉县市泓福电商服务部、第三人新乡市云互联网络科技有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。辉县市掌上网络科技有限公司于2018年9月17日以案情变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，辉县市掌上网络科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辉县市掌上网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由辉县市掌上网络科技有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月十九日
书记员 温源源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06868号
原告严永忠，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告廖宗成，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告程福琴，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘钟元，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告严永忠诉被告廖宗成、程福琴、刘钟元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永忠的委托代理人袁贵忠、被告廖宗成的委托代理人袁静到庭参加了诉讼，被告程福琴、刘钟元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严永忠诉称，2015年3月11日，被告廖宗成、程福琴向原告严永忠借款人民币300万元整。廖宗成、程福琴向原告出具的亲笔签名并捺印的借条一张。刘钟元作为担保人在借条上签字并捺印，并借条也约定了担保人的担保范围。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、廖宗成、程福琴归还借款262.5万元并从2015年8月12日起至付清之日止按照年利率24%支付逾期利息。2、被告刘钟元对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告廖宗成辩称，借款300万元属实，但在2015年8月22日被告廖宗成用奔驰车抵款75万元，其中抵扣2015年3月11日至2015年8月11日利息37.5万元，本金37.5万元，利息是以300万元为基数按照月利率2.5%基数计算。尚欠原告本金为262.5万元。
被告程福琴、刘钟元未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖宗成与被告程福琴系夫妻关系。2015年3月11日，被告廖宗成与程福琴在原告严永忠处借款300万元并出具借条一张，载明：“今借到严永忠现金叁佰万元整（小写：3，000，000.00），借款期限为三个月（90天），即2015年3月11日至2015年6月11日止，借款月利率为2.5%，如到期未归还借款本金，借款利率在约定基础上上浮4.5%……，（1）借款人廖宗成自愿……，（2）借款人程福琴以汽车、房产作为抵押物。（4）保证人自愿为借款人的借款本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用提供连带责任保证，当借款人不能清偿到期债务时，由保证人承担债务清偿责任。”被告廖宗成在借款人处签字捺印，被告程福琴在借条上签字捺印，被告刘钟元在担保人处签字捺印。审理中，原告与被告廖宗成认可被告程福琴为借款人。借条中，约定：“如到期归还借款本金，借款利率在约定基数上上浮4.5%”系笔误，实为：“如到期归还借款本金，借款利率在约定基数上上浮至4.5%”。双方约定的逾期利率为月利率4.5%。原告严永忠于当日通过重庆农村商业银行将300万元借款汇入被告廖宗成账户。
2015年8月22日，被告廖宗成将自有的一辆宝马车抵价75万元于原告，其中抵扣2015年3月11日至2015年8月11日期间的借款利息37.5万元，本金37.5万元。
原告严永忠于2015年12月10日向我院提起诉讼。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行客户回单、结婚登记申请书以及当事人的陈述在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告严永忠与被告廖宗成、程福琴之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告廖宗成、程福琴在原告处借款300万元属实。二被告未按照双方约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告廖宗成用宝马车抵扣了75万元，其中2015年3月11日至2015年8月11日期间的利息抵扣37.5万元，本金抵扣37.5万元，被告尚欠原告本金262.5万元。因此，对原告要求被告廖宗成、程福琴归还借款本金262.5万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利息为月息4.5%，现原告要求被告从2015年8月12日起至付清之日止按照年利率24%支付逾期利息，系其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。
被告刘钟元作为保证人，应按约对上述债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宗成、程福琴于本判决生效后三日内归还原告严永忠借款262.5万元，并以262.5万元为基数从2015年8月12日起至付清之日止按照年利率24%计付逾期利息（利随本清）。
二、被告刘钟元对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，其中1500元由原告严永忠承担，其中13900元由被告廖宗成、程福琴、刘钟元承担（限三被告于本判决生效后二日日向本院立案庭缴纳）。保全费5000元，由被告廖宗成、程福琴、刘钟元承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 汪书琦
二〇一六年二月十九日
书记员 王明静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1259号
申请执行人田敏霞，女，1968年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
关于田敏霞申请执行丁国进、郭晓玲、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初26575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人田敏霞于2017年2月27日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人丁国进、郭晓玲、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司名下银行存款56982元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年八月一日
书记员 郭剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执650号
申请执行人：辽宁华油实业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路108号。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地：沈阳四环沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
被执行人：沈阳东润（桃山）酒业有限公司，住所地：辽宁省法库县孟家乡桃山村。
法定代表人：沈利宝，该公司总经理。
申请执行人辽宁华油实业有限公司与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳东润（桃山）酒业有限公司民间借贷执行纠纷一案，因各被执行人未履行本院（2015）沈中民三初字第130号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请立案执行。
经查，本院（2015）沈中民三初字第130号民事判决书主要内容为：“一、沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳东润（桃山）酒业有限公司于本判决生效之日起10日内返还辽宁华油实业有限公司借款3000万元；二、沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳东润（桃山）酒业有限公司于本判决生效之日起10日内给付辽宁华油实业有限公司借款3000万元逾期还款利息（自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日，以3000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利计算。）”。
本案立案执行后，向各被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。
通过传统查询方式，本院发现被执行人沈阳市东森房地产开发有限公司对证号为沈阳国用（2006）第0426号、沈阳国用（2007）第292号、沈阳国用（2010）第141号的国有建设用地享有使用权。被执行人已对上述国有土地进行开发建设并对房屋进行销售。辽宁省铁岭市中级人民法院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人沈阳市东森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，做出（2014）铁执第00072-3号执行裁定书，裁定将被执行人沈阳东森房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路258号楼16号楼的36-39层、41-46层共计16910.6平方米的房屋所有权转移给该案申请执行人中国建筑第六工程局有限公司。
通过传统查询方式，本院发现被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司对位于辽宁省法库县孟家乡桃山村，证号为法库国用（2013）第0215号国有土地享有使用权。被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司对位于该国有土地使用权上证号为N150038964等共计38处房产享有所有权。上述国有土地使用权及其地上房产均被北京市第一中级人民法院在先查封。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到各被执行人名下存在其他不动产、工商股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司所有的辽AYJ3**等车辆予以查封，但因未实际扣押，本院未采取评估、拍卖措施。
执行期间，本院依申请执行人辽宁华油实业有限公司的申请，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制各被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
执行期间，因另案申请执行人提出申请，本院作出（2018）辽01执行268号决定书，决定将被执行人沈阳市东森房地产开发有限公司移送破产审查。
上述事实，有申请执行人申请、失信决定书、限制高消费令、协助执行通知书、移送破产审查决定书、各种查询单等证据材料在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因各被执行人未履行本院（2015）沈中民三初字第130号民事判决书确定的各被执行人向申请执行人偿还借款以及给付利息等义务，本院对经传统查控以及网络查控获取的各被执行人的房地产、机动车等均无处置权，本案申请执行人对上述财产不享有优先受偿权，故暂不具备处置条件。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未查询到被执行人尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽01执650号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现各被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人辽宁华油实业有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 霍 力
执行员 魏星星
二〇一八年十月八日
书记员 曾 威
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4254号
原告宋玉建，村民。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘春滨，村民。
被告杨爱玲，村民。
被告唐艺豪，村民。
原告宋玉建诉被告刘春滨、杨爱玲、唐艺豪民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉建的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告刘春滨、杨爱玲、唐艺豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉建诉称，2012年9月5日，被告刘春滨、杨爱玲共同向原告借款100000元，并签订借款协议，出具了借条，被告唐艺豪为该笔借款作担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款50000元拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款50000元、违约金24000元，共计74000元。
被告刘春滨、杨爱玲、唐艺豪未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月5日，被告刘春滨、杨爱玲向原告借款100000元，约定借款期限至同年10月4日，如逾期，每日按借款总额的1%支付违约金。被告唐艺豪为上述借款提供连带责任保证，直至所有欠款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告杨爱玲返还50000元，余款50000元，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、转账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告刘春滨、杨爱玲返还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时还款，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金24000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原、被告双方在借款协议中约定用被告刘春滨及案外人刘春海的房产各一处作抵押，但原告认可该抵押未办理抵押登记，根据法律规定，该抵押权未设立。被告唐艺豪作为保证人，仍应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春滨、杨爱玲返还原告宋玉建借款50000元；
二、被告刘春滨、杨爱玲支付原告宋玉建违约金24000元；
三、被告唐艺豪对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘春滨、杨爱玲追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 田云和
二〇一五年一月九日
书 记 员 袁田田
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保82号
申请人：崔亚军，男，1965年11月28日生，汉族，住元氏县。
被申请人：崔玉朋，男，1984年10月25日生，汉族，住邢台市临城县。
申请人崔亚军于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔玉朋驾驶的冀Ａ×××××号重型货车(保全价值20000元)进行查封。申请人崔亚军已向本院提供担保金20000元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔玉朋驾驶的冀Ａ×××××号重型货车一辆，查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人崔亚军预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高会岭
二〇一八年七月十七日
书记员 石 硕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第2107号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于曦清、孙秀蓉、于海荣、于晓东、刘洪德、于风彬、于燕
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第459号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的25363、00。经本院执行，被执行人已25363、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第2107号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2675号
上诉人（原审被告）李强，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区XX镇XX村XX队XX号。被上诉人（原审原告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区XX区XX路XX号。法定代表人卢翱，董事长。上诉人李强因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第16747号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执14号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：彭挖苦莫，男，彝族，四川省盐源县人，初中文化，农民。因犯运输毒品罪，于2013年10月8日被本院以（2012）怒刑初字第44号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人：沙马长说，男，彝族四川省冕宁县人，小学文化，农民。因犯运输毒品罪，于2013年10月8日被本院以（2012）怒刑初字第44号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本案在执行过程中，经对被执行人彭挖苦莫、沙马长说的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云33执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余殷兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终418号
上诉人（原审被告）：雷志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区伯爵汇酒吧。
经营者：雷志刚。
被上诉人（原审原告）：唐山德冠科技有限公司。
法定代表人：王辉，总经理。
原审被告：郝立生，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，现住唐山市。
上诉人雷志刚、唐山市丰润区伯爵汇酒吧因与被上诉人唐山德冠科技有限公司、原审被告郝立生排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷志刚、唐山市丰润区伯爵汇酒吧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷志刚、唐山市丰润区伯爵汇酒吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 田美慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更656号
罪犯盛绍师，男，汉族，1968年8月6日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）六刑初字第21号刑事判决，以被告人盛绍师犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元；共同退赔违法所得257273元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑终字第0034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯盛绍师在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛绍师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛绍师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛绍师减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱婉娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第8号
原告：烟台同茂建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚凤一街32-7号。
法定代表人：李玉东，该公司董事长。
委托代理人：王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路63号内102号。
负责人：孙茂腾，该公司经理。
被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路30号。
法定代表人：张向乾，该公司总经理。
委托代理人：孟庆华，该公司工作人员。
本院在审理原告烟台同茂建筑劳务有限公司与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司烟台分公司、山东枣庄长城建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台同茂建筑劳务有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台同茂建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费73460元，减半收取36730元，由原告烟台同茂建筑劳务有限公司负担。
审判长 纪 芳
审判员 慈勤哲
审判员 吴继辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林重霄
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1972号之一
申请执行人：李汉成，男，1975年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：黄开桂，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市武昌区，
关于申请执行人李汉成与被执行人黄开桂民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄开桂向申请执行人李汉成支付欠款13850元并支付利息损失，承担本案受理费221元，公告费260元，合计481元。本院依法向被执行人黄开桂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，承担案件执行费115元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人黄开桂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初823号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋涛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初358号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈文培，男，1971年2月12日生，河北省衡水市人，汉族，高中文化，个体经营户，住河北省衡水市冀州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月10日被抓获，当日至10月12日被临时羁押于衡水市看守所，10月12日被丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人陈文培犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。被告人陈文培自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人陈文培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人陈文培假冒东莞市恒力机械设备有限公司业务员，骗取被害人张某信任后，以卖给张某设备的名义，骗取被害人张某2万元。
另查明，被告人陈文培已退赔被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈文培在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、购销合同、银行账户交易明细，被害人张某的陈述，衡水市公安局刑警支队出具的抓获证明，衡水市看守所出具的羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人陈文培的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文培以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈文培到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈文培犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈文培犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈文培犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈文培犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年七月十九日
书记员 李亚晴
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执176号之一
申请执行人张某，男，住威海环翠区。
被执行人刘某，男，住威海环翠区。
被执行人姜某，女，住威海环翠区。
关于上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初801号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，对本判决书所确定的给付义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初801号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 耀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第928号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄海，农民。1999年3月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2000年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；2006年9月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2009年7月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2010年9月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2011年2月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2013年10月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年8月29日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因本案于2015年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年7月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）932号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员施燕萍出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄海以非法占有为目的盗窃作案5起，窃得财物价值16600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人黄海如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人黄海对指控无异议。
经审理查明：
1、2015年5月20日下午，被告人黄海窜至本市南湖区少年路辅城小学后门口停车场，采用特制钥匙开锁的手段进入毛某停在该处的川S×××××汽车内，窃得玉石制品（挂坠）6块等物。
案发后，公安机关将被告人黄海随身佩带的赃物挂坠1块予以扣押，经鉴定，该挂坠价值6000元，现已发还被害人毛某。
2、2015年5月23日下午，被告人黄海窜至本市南湖区中港城摩根大饭店楼下停车场，采用同样的手段进入孙某停在该处的浙F×××××汽车内，窃得佳能牌EOS-70D相机1部，价值5600元。
3、2015年5月29日下午，被告人黄海窜至本市南湖区芍园南入口停车场，采用同样的手段进入王某停在该处的浙F×××××汽车内，窃得现金600元、戴梦得代价券700元，合计价值1300元。
案发后，被告人黄海向被害人王某作出了赔偿。
4、2015年5月29日下午，被告人黄海窜至本市南湖区欧尚超市南面停车场，采用同样的手段进入张某栋停在该处的浙F×××××汽车内，窃得雷神牌笔记本电脑1台，价值1800元。
5、2015年5月31日下午，被告人黄海窜至本市南湖区欧尚超市南面停车场，采用同样的手段进入周某停在该处的浙F×××××汽车内，窃得联想牌X240笔记本电脑1台、苹果4手机1部，合计价值1900元。
上述事实，有经庭审质证的被害人毛某、孙某、王某、张某、周某的陈述、证人马某证言，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书，辨认笔录，现场勘查材料、价格鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的盗窃作案5起，窃得财物价值16600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年4月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人黄海退赔被害人毛越西、孙巧鸿、张伟、周红霞的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴珺娴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执479号之一
申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：卢镜彬，男，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。
被执行人：张兰开，男，1963年7月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：吕枚兰，女，1966年5月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：阮益明，男，1965年10月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张发东，男，1985年9月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张发伟，男，1988年7月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张兰开、吕枚兰、张发伟、张发东、阮益明金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年2月6日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月14日依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。被执行人张兰开、张发东、张发伟在本院有多个被执行案件；被执行人张兰开、吕枚兰、张发伟无房产、股权及车辆登记信息；阮益明的闽Ｆ×××××号车辆，已达报废标准，无法查查封；张发东的闽Ｆ×××××已由另案查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置；本院依法扣划阮益明200元、923元、1022元，吕枚兰1605元，共计3750元，已支付给申请人；被执行人的银行账户均被本院依法冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,被执行人张发东于2018年7月30日与龙岩市永定区农村信用合作联社（长流信用社）签订分期还款协议：被执行人张发东自2018年11月起每月归还信用社本金10000元，直至还清为止。
本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人张兰开、吕枚兰、阮益明、张发东、张发伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执479号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按协议约定履行还款义务。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年七月三十日
书记员 林小青（代）
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终492号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，女，1974年出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。2008年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月25日刑满释放。2018年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人舒某犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月13日作出（2018）辽0104刑初537号刑事判决，认定被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人舒某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 宋永政
二〇一八年十月八日
书记员 周禹辛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省延房置业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金永勇，董事长。
委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉华，男，1961年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人吉林省延房置业集团有限公司因与被申请人赵玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省延房置业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 蔺 宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2344号
原告：杨俊龙，1988年9月18日，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：武玉柱，无固定职业，住呼和浩特市。
原告杨俊龙与被告武玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨俊龙在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨俊龙撤回起诉处理。
审判员阿拉堂图亚
二○一八年七月二十日
书记员李佳欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第50号
原告戴某甲。
委托代理人许某。
被告戴某乙。
原告戴某甲为与被告戴某乙离婚纠纷一案，于2010年12月24
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林
军营独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告戴某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴
乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于1993年8月经人介绍认识，20
××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿戴某丙
，××××年××月××日生育儿子戴某丁。双方共同生活期间，因性格
不合，时常为琐事发生争吵，且被告经常暴力殴打原告，对家
庭没有责任心，常常夜不归宿，导致夫妻感情确已破裂，曾多
次协商离婚未成。故现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，确
定双方生育的儿子戴丁由某，女儿戴某丙由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。证明双方结婚登记情况。
2、户口登记卡一份。证明生育子女情况。
被告戴某乙答辩称，原、被告夫妻感情尚好，未达到离婚
的程度。双方在共同生活期间因生意经营问题有过争吵事实，但并没有殴打原告。综上，只要双方多加沟通，为家庭子女考
虑，夫妻是有和好可能，故不同意离婚。
被告戴某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的
二份证据，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法
性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确定。
根据上述证据的分析认定，结合原告方当庭陈述，经本
院审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍认识，2000年9月
27日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某丙，1997年7
月27日生育儿子戴某丁。双方在婚姻关系存续期间因家庭事务产
生矛盾，故现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告戴某甲与被告戴某乙经政府登记结婚，系合
法的夫妻关系。现原告主张被告经常殴打原告，不尽家庭义务
，经常离家出走，导致夫妻感情完全破裂，但未提供相应证据
予以证明，本院不予采信。本院认为，只要双方珍惜夫妻感情
，正确处理好夫妻关系和家庭关系，夫妻和好是有可能的。故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告戴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林军营
二〇一一年一月十八日
代理书记员 林雄文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第860号
原某：何某某。
委托代理人（特别授权）：陈金炉，浙江众安律师事务
所律师。
被告：徐某某。
被告：丁某。
原某何某某与被告徐某某、丁某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因两被告下落
不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2011年1月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某的委
托代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告徐某某、丁某经本院公告
传唤无正当理由未到庭。
原某何某某诉称：2008年7月30日，被告徐某某向原某何
某某借款10万元，约定2008年8月30日归还，并向原某出具了
借条一份，由被告丁某为上述借款提供担保。借款到期后，经
原某多次催讨，两被告至今分文未付。现原某起诉要求被告徐
某某立即归还借款人民币10万元并支付利息（利息自2008年8
月31日起按银行贷款利率计算至被告还清借款之日止），被告
丁某负连带归还责任。
为证明上述主张，原某向本院提供了借条原件一份，证明被告徐某某借款未还及由被告丁某担保的事实。
本院于2010年10月13日向被告徐某某、丁某公告送达了
原某的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证
通某某，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理
由。
本院认为，被告徐某某、丁某经本院公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原
告提供的证据予以认定，对原某主张的被告徐某某借款未还的
事实予以认定，对原某要求被告徐某某归还借款10万元的诉讼
请求予以支持。原、被告并无约定保证方式，应视为连带责任
保证，且保证人与原某并未约定保证期间，原某有权自还款期
限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原某并未
在该期间内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任
，故对原某要求被告丁某负连带归还责任的诉讼请求，本院不
予支持。原、被告并无约定利息，故对原某主张的利息，应为
逾期利息，可按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日
起算至本判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担
保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告
何某某借款人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2010年8月30日起算至本判
决确定履行之日止）。
二、驳回原告何某某对被告丁某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，
由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一一年一月十八日
代书 记员 陈杰栋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执257号
申请执行人：黄某。
法定代理人：黄鑫，男，1987年6月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王雪琴，女，1989年1月11日出生，住安徽省休宁县。
本院二〇一三年八月二十二日作出的（2013）屯民一初字第01081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为22438元，未执行到位22438元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏一柳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第313号
原告王玉平，男，个体工商户，现住四平市铁东区。
委托代理人曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
被告吉林省明日恒客隆仓储百货有限公司。
法定代表人林路，总裁。
委托代理人苏国山，公司法律顾问。
原告王玉平诉被告吉林省明日恒客隆仓储百货有限公司消除危险一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平委托代理人曹东新、刘玉梅，被告吉林省明日恒客隆仓储百货有限公司委托代理人苏国山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2001年3月6日，被告同四平市文华房地产开发有限公司（简称文华公司）签订房屋租赁协议，文华公司将位于四平市铁西区公园北街四委十四组，房权证号0314**，建筑面积10208.42平方米的楼房租给被告。租用期限20年，租金前10年155万元（包含应缴纳的土地、房产税费），后10年165万元。租赁期内，因文华公司向原告借款无力偿还，经四平市中级人民法院生效法律文书裁定，将文华公司出租给被告房产中的地下室、一层、三层、六层大楼，共计8441.55平方米有照房屋，280.69平方米简易无照库房，一层至四层798.48平方米简易无照扶梯间和6部自动斜扶梯，以物抵债，产权归原告所有。经四平市中级人民法院裁定并通知将上述资产交付原告后，原告经现场检查，发现被告正在使用的一至四层电动扶梯间系无照简易房，建造是否经过规划部门审批，电梯安装及运行是否经过安检部门检测并批准使用，被告未能向原告提供相关文件。为了确保顾客人身安全，防止发生斜扶梯“吃人”、“咬人”事件，原告要求被告在未经安检部门检测，并确保运行安全前应停止使用。经安检部门确认安全运行后应补交使用费用每月30000元，至2015年11月25日合计使用费用18万元，否则原告不同意被告继续无偿使用，请求人民法院，查明事实，判决支持原告诉讼请求。
被告吉林省明日恒客隆仓储百货有限公司辩称，第一、答辩人现在使用的电梯是原房主四平市文华房地产开发有限公司出资建设的，是房屋的附属设施，且经过四平市特种设备检测中心检测合格，被答辩人现在是新房主，其对该电梯拥有所有权。
第二、被答辩人对答辩人无权索要电梯使用费，答辩人有权无偿使用。根据答辩人和四平市文华房地产开发有限公司签订的《四平市文华房地产开发有限公司关于投资修建四平恒客隆超市扶梯配套附属房的情况说明》（2009年2月12日），修建扶梯配套附属房，是原房主文华房地产公司同意并出资修建，并交给被告无偿使用。另外，电梯是该房屋的附属设施，租赁房屋自然包括房屋的附属设施，不应也不该另行交纳使用费用。
本案在开庭审理时，原告王玉平为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、2015年5月25日，吉林省四平市中级人民法院（2013）四执字第11-5号执行裁定通知书。证明：将大楼的1-4层电梯简易房，简易库房，6部扶梯，抵偿给王玉平，产权归王玉平所有。
2、原告给被告的告知函。证明：2015年7月20日、9月24日，原告通知被告对地下室停用造成的积水进行维修。告知被告提供扶梯安全性的文件，不能证明使用电梯安全，将对电梯停用。通知被告对房屋进行维修，墙改门必须恢复原状。
被告吉林省明日恒客隆仓储百货有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、2001年3月6日《房屋租赁协议》。证明：被告与原房主吉林省四平市文化房地产开发公司在2001年3月6日签订的租赁协议，租赁期限为二十年，自乙方正式营业日起开始计算至租赁期满二十年。租赁期内，被告有改建、拆除、装修的权利，有转租权。主体修复由原告承担。
2、《关于恒客隆与文华房地产房屋租赁合同的几点说明》（2013年12月24日）和《四平市文华房地产开发有限公司关于投资修建四平恒客隆超市扶梯配套附属房的情况说明》（2009年2月12日）。证明：修建扶梯配套附属房，是原房主文化房地产公司同意并出资修建，并交给被告无偿使用。
3、《协议书》（2001年5月16日）、《协议书》（2001年5月9日）。证明：被告和原房主文华房地产公司在租赁合同签订后，共同商定：将原有的楼梯拆除，由被告先行垫付资金，在租金中予以扣除。从而证明，被告进行变压器修改，电梯的修建均是经原房主同意的，且是原房主投资建设的。原告接受的房屋现状即为目前状况，要求被告所谓的恢复原状是错误的。
4、电梯检验合格证。证明：被告所使用的电梯，每年都经过年检，是合格的，不存在危险。而且，该电梯是楼房的附属设施，不应拆除。
5、四平市临时建筑规划许可证（2001年12月30日）。证明：被告进行的临时建筑是经过审批的，具有合法性。
6、《测绘报告书》及附件《房屋分层分户平面图》。证明：原告所有权的范围和面积，从而说明原告对眼睛店的位置不具有所有权。
经审理查明,2001年3月6日，被告吉林省明日恒客隆仓储百货有限公司租赁吉林省四平市文华房地产开发公司在四平市公园北街的文化批发市场一至六层营业楼及场地，租期20年。2009年2月12日，吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司与四平市文华房地产开发有限公司签订《四平市文华房地产开发有限公司关于投资修建四平恒客隆超市扶梯配套附属房的情况说明》，双方约定四平恒客隆超市扶梯配套附属房的房屋所有权归四平市文华房地产开发有限公司，租赁期内的使用权归吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司。2015年5月25日，四平市中级人民法院下发（2013）四执字第11-5号执行裁定书，裁定被执行人四平市文华房地产开发有限公司所有的坐落于四平市铁西区公园北街四委十四组恒客隆超市附属设施：一至四层的六部扶梯、一至四层的电梯间及库房归申请执行人王玉平所有。
本院认为,1、原告诉请判令被告对1-4层安装的6部自动扶梯报专业安检部门进行鉴定并在此之前暂停使用。电动扶梯是否存在安全质量问题及如何处罚，应由质监部门、工商行政管理部门予以认定，原告认为电动扶梯存在安全质量问题，应向质监部门、工商行政管理部门主张权利。
2、被告吉林省明日恒客隆仓储百货有限公司与吉林省四平市文华房地产开发公司签订的房屋租赁协议合法有效，被告与原房主四平市文华房地产开发有限公司签订的房屋租赁协议中未约定电动扶梯使用费用，因电动扶梯是营业楼的整体部分，被告租赁四平市文华房地产开发有限公司的营业楼及场地，电动扶梯应包括在附属设施当中，从被告和四平市文华房地产开发有限公司对自动扶梯承建开始使用已有十多年，原租赁合同并没有改变和另行约定，原被告双方应依照原协议的约定继续履行，现原告以此诉请要求电动扶梯的使用费用，因没有证据支持，本院对此项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉平的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 边立军
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田 鹤
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执782号
申请执行人：冯海燕，女，汉族，暂住地高要市。
被执行人：黎子容，女，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人冯海燕与被执行人黎子容买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎子容逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯海燕向本院申请执行。基于申请执行人冯海燕的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎子容的银行存款、其他资金、财产合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓文婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初54号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年2月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年10月29日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日20时10分许，被告人周某某饮酒后驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车搭乘胡某从重庆市长寿区某某路由西向东（该区河街往某某某某湾方向）行驶，途经长东路3.1KM（长寿区交巡警三大队门口路段）时，因操作不当致车辆跌地，造成二人受伤及车辆部分受损的交通事故。公安民警赶赴现场后，发现周某某涉嫌酒后驾驶，遂将其送至重庆市长寿区人民医院抽取血液提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时周某某静脉血液中乙醇含量为221.5mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，周某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人周某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、查获经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故责任认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、情况说明、证人胡某、李某某、杨某某的证言及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆搭载他人并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑雪婷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢27号
申请人钱育柱。
被执行人杨福振
本院在执行申请人钱育柱与被执行人杨福振民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民初字第01878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨福振在银行的存款215800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王鹏