wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审151号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人王后宝。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月12日向本院申请执行平环罚字（2015）183号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人王后宝缴纳罚款人民币15000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出平环罚字（2015）183号行政处罚决定，并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人王后宝收到决定书后停止大理石加工项目生产及罚款人民币15000元。现被执行人已停止大理石加工项目生产，但未缴纳罚款人民币15000元。2016年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出的平环罚字（2015）183号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月十八日
代书 记员 黄文文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初4001号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
负责人赵大为，总经理。
委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告王成，男，1983年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告王成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈莹、沈洁利到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行基于提供的证据：被告王成签署的《中信银行信用卡申请确认表》、余额构成表、交易流水提起本案诉讼。诉讼请求：判令被告王成归还信用卡透支本金55620.43元、分期手续费3061.46元、利息3518.09元（以上费用暂计算至2018年6月4日，此后利息和违约金按照信用卡章程、信用卡领用合约及人民银行有关规定计算至实际清偿之日止，总和以年利率24%为限）。
被告王成未作答辩。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币55620.43元。
二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡分期手续费3061.46元、利息3518.09元（2018年6月5日至实际清偿日止的利息和违约金总计以透支本金为基数按照年利率24%另计，此后还本付息的，按合约扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告王成负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 廖欢欢
书 记 员 王 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执122号
申请执行人：中国邮政集团公司黔南布依族苗族自治州分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人：吴烽，该分公司总经理。
委托代理人：聂悠瑞，该公司员工。
被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人：王玮。
申请执行人中国邮政集团公司黔南布依族苗族自治州分公司依据本院（2017）黔27民初171号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案。案件执行过程中经查，执行标的根据（2017）黔27民初171号民事判决第一项“被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司黔南布依族苗族自治州分公司逾期交房违约金（违约金计算方式为：从2017年7月1日起按每天500元计算至房屋达到竣工验收合格等法定交付条件并实际交付给原告中国邮政集团公司黔南布依族苗族自治州分公司时止）”，违约金应计算至房屋达到竣工验收合格等法定交付条件并实际交付给原告中国邮政集团公司黔南布依族苗族自治州分公司时止。本案执行标的并非分期履行，且申请执行人表示现尚未收到房屋，故本案执行标的尚不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司黔南布依族苗族自治州分公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟 童
审判员 周 刚
审判员 李永进
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖雨霜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1605号
原告袁某，男。
被告巴中市某建材销售有限公司。
法定代表人：朱某。
住所地：四川省巴中市江北白云台市政协*号综合楼。
本院在审理原告袁某诉被告巴中市某建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月十三日
书记员 石小淋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范九妹，女，1960年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢先兰，男，1953年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赖二英，女，1957年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
再审申请人范九妹因与被申请人赖二英、谢先兰健康权纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4240号民事判决和本院（2017）赣07民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范九妹申请再审称,1、原判决认定申请人在被申请人楼下乱骂，双方进行了拉扯，属于事实认定错误、证据不足，申请人并没有乱骂被申请人，也未与被申请人拉扯，在本案中并不存在过错；2、原判认定误工费是间接损失不予支持以及认定申请人有过错被申请人无须赔礼道歉，是适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。
本院经审查认为，双方当事人因摘菜问题引发矛盾，继而发生口角，后发生拉扯，致双方不同程度受伤。一、二审判决结合双方当事人的陈述、鉴定意见等证据认定本案的事发经过，并结合双方当事人的过错程度对双方的责任划分，符合本案实际和法律规定，并无不当。再审申请人范九妹主张其没有乱骂被申请人，也未与被申请人拉扯，在本案中并不存在过错，该主张与其在一审庭审中的陈述不一致。范九妹未提交证据证明其误工费损失，而且其在本案中存在一定过错，据此，一、二审判决对其误工费、赔礼道歉的诉请未予支持，并无不妥。综上所述，本案认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人范九妹的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范九妹的再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 何树明
审 判 员 张 璐
二〇一八年九月十九日
法官 助理 梁春华
代理书记员 胡 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第701号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人余某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王小红。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人谭某。2010年4月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人冉某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）638号起诉书指控被告人王某、余某、王小红、谭某、冉某犯抢劫罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因认为被害人赵某与其妻子徐某有暧昧关系，遂与被告人余某、王小红商量欲教训赵并趁机劫取钱财。2011年5月29日晚8时许，被告人王某利用其妻子将被害人赵某约至绍兴市区城南街道九里转盘附近，由被告人余某纠集被告人谭某、冉某。后由被告人谭某、冉某望风，被告人王某、余某、王小红上前将被害人赵某强行带至转盘附近桥下，对其拳打脚踢，并采用搜身的手段，当场劫得被害人赵某的人民币200元，价值人民币315元的仿诺基亚移动电话机1只，钱物合计价值人民币515元。案发后，仿诺基亚移动电话机已被公安机关追回。
2011年6月8日凌晨，被告人王某、王小红在绍兴市区城南街道九里村租房被公安机关抓获归案。后在被告人王某的指认下，被告人余某在绍兴市区城南街道繁荣村被公安机关抓获归案。后在被告人余某的指认下，被告人谭某、冉某在繁荣村被公安机关抓获归案。
另查明，被告人谭某曾因犯盗窃罪于2010年4月26日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元，同年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人王某、余某、王小红、谭某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人徐某的证言，被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过说明，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、余某、王小红、谭某、冉某以非法占有为目的，合伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、余某、王小红在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依法惩处；被告人谭某、冉某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当分别依法减轻处罚。被告人王某、余某在犯罪后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可分别依法减轻处罚。鉴于五被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人谭某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。五被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的上述量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月八日起至二○一三年十一月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月八日起至二○一三年十月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王小红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月八日起至二○一四年六月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月八日起至二○一三年二月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月八日起至二○一二年十二月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
六、公诉机关移送本院扣押的仿诺基亚手机1只，于本判决生效后发还给被害人赵全成；未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年十月十八日
书 记 员 何 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1283号
申请执行人泗阳县农业技术连锁服务有限公司,住泗阳县众兴镇北京西路北侧江淮农副产品批发市场3幢。
被执行人王峰,男,1966年8月12日出生,住泗阳县。
申请执行人泗阳县农业技术连锁服务有限公司与王峰债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗商初字第00372号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王峰银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请人与被执行人在2015年9月14日双方达成和解协议，经履行，被执行人王峰至今尚有货款12500元未支付。被执行人王峰现下落不明。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗商初字第00372号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月七日
书记员 庄秀秀
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第104号
原告苏某。
被告陈某甲。
原告苏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于2012年初经朋友介绍相识谈婚，并于同年××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵和打架。随着时间越长，已发展到原告与被告发生争吵就会遭到被告的殴打，在这个家完全没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖，形同路人的夫妻关系，所以原告与被告从2014年8月18日开始至今已签下多份离婚协议，最后一份离婚协议中，被告说明于2015年10月31日前，和被告到民政局签字离婚，但被告不但没有遵守自己所说的，还多次以没有时间为由，叫原告直接到法院起诉离婚之类的话，因实在无法继续忍受，再共同生活下去已没有意义，而理当结束这段婚姻。现特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到儿子18岁成年，其它费用后续再商量。
被告陈某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初经朋友介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。2015年11月3日，原告以双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合；婚后双方常为家庭琐事发生争吵和打架；被告缺乏对我关心与问候，我无法感受到家庭的温暖，双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。并向本院提供了离婚协议书两份，保证书一份作为夫依据。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生证、离婚协议书、被告签名保证书、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告以其与被告曾达成两份《离婚协议书》和一份《保证书》作为依据起诉离婚，但由于被告屡次反悔，该《协议书》与《保证书》都已失去效力，作为离婚依据尚未充足，只能在本案中起到辅助证据的作用，因此本院认为原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗章鑫
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行
被执行人赵思佳、杭州赞成金纬房地产有限公司
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人赵思佳等案由金融借款合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初25039号
原告：张朝军，男，1979年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：高永才，男，1958年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告张朝军（下称张朝军）诉被告高永才（下称高永才）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张朝军到庭参加了诉讼。高永才经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
张朝军向本院提出诉讼请求：高永才赔偿我误工费2500元。事实理由：2017年9月12日，在北京市朝阳区，高永才驾驶的货车把我驾驶的出租车撞坏，交通队认定高永才负事故全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月12日8时10分，在北京市朝阳区，高永才驾驶的×××号货车与张朝军驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏。
张朝军称×××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（下称保险公司）投保交强险，保险公司已赔偿其修车费2000元。
张朝军称其主张的误工费2500元为其和叶xx修车期间3天的损失，对此提交了2017年9月15日开具的维修费发票2000元及北京市通州海鸥出租汽车公司出具的承包金证明，载明张朝军和叶xx承包其公司的×××号出租车，每月交纳承包金8280元、每人误工费200元。张朝军未举证证明叶xx同意其代为主张误工费。
本院认为：张朝军所驾驶的出租车为依法从事经营性活动的车辆，其在车辆维修期间产生的合理停运损失，本院参考北京市出租车行业一般标准，酌情支持其误工费700元。张朝军主张叶xx的误工费，证据不足，本院不予支持。保险公司已在交强险财产损失限额内履行赔偿责任，故张朝军的误工损失，由高永才赔偿。高永才赔偿后，如×××号货车还投保有商业三者险且依约符合商业三者险赔偿范围的，由高永才另行向相应保险人主张保险理赔。
高永才经本院依法传唤无故未到庭应诉，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高永才于本判决书生效后七日内赔偿原告张朝军误工费700元；
二、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高永才负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 曹海秀
审判员 任征远
审判员 胡莉芬
二〇一八年七月十七日
书记员 黄盼蓉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字00705号
原告郝敬改，女，1968年11月生，初中文化，汉族，本市人，无职业，住淮南市谢家集区唐山镇山口村翟家洼，身份证342422196811130026。
被告翟广范，男，汉族，1967年11月生，本市人，住址同上。
本院在审理原告郝敬改与被告翟广范离婚纠纷一案中，原告郝敬改于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告郝敬改撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝敬改负担。
审判员 邹传淑
二〇一一年九月二十一日
书记员 刘志超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1018号
罪犯宋鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
本院于2012年1月17日作出（2012）晋市法刑终字第51号刑事判决，以宋鹏犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月12日起至2026年6月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第460号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯宋鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更932号
罪犯方金榜，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人方金榜犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月2日起至2020年10月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金榜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年月3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯方金榜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方金榜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方金榜予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5665号
原告：詹传玉，女，1970年10月21日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊召乾，男，1983年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告詹传玉诉被告熊召乾民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹传玉的委托诉讼代理人申弋到庭参加诉讼，被告熊召乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹传玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并按照年利率6％自起诉之日计算利息至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承但。
事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，2014年3月12日，被告向原告提出借款10000元，原告同意借款，同日原告以现金方式向被告支付了10000元借款，被告也出具了《借条》给原告，《借条》载明：2014年3月12日，熊召乾借到詹传玉现金10000元整。借款后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告都以诸多理由拖延，至今未偿还。
被告熊召乾经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行交易明细清单打印件作为本案的证据，经原告确保其真实性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证；
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告熊召乾向原告詹传玉借款10000元，并出具借条。借条载明：“今借到詹传玉现金人民币壹万元整（大写），（小写）￥10000.00元整。借款人熊召乾”。同日，原告詹传玉通过现金方式向被告熊召乾交付借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。熊召乾向詹传玉借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。本案中，当事人在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，詹传玉可以随时要求熊召乾履行还款义务，熊召乾至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。
对于詹传玉主张的利息问题，因双方在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，詹传玉与熊召乾借款时既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故詹传玉要求“按年利率6%计算利息”的诉请，于法有据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限熊召乾于本判决生效后十日内偿还詹传玉借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数按年利率6%从2018年7月3日起计算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回詹传玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊召乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一八年八月一日
书记员 杨 鹏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初35号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被梁平县公安局取保候审，2016年1月13日被梁平县公安局监视居住，2016年2月2日由梁平县人民检察院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日14时许，被告人陈某酒后无证驾驶牌照为渝FX**的普通二轮摩托车，从梁平县双桂街道双桂新民居出发，沿303省道往梁平县金带镇方向行驶，当被告人驾车行至303省道86KM＋700M处时，因操作不当摔倒在路边，后经群众报警，被梁平县公安局民警当场查获。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为132.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍资料、供述和辩解，证人李某的证言，抓获经过、照片说明、122接警单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行驶线路图、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、现场调查记录、鉴定委托书、乙醇检验报告、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一六年三月一日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执961号
申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。
法定代表人：刘迷。
被执行人:万秀英，女，汉族，1976年7月2日出生，住福建省罗源县。
申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人万秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
保定仲裁委员会（2018）保裁网字第595号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月七日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3562号
原告：陈东江，男，1965年11月1日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。
被告：郑州市蛟龙泵业有限公司，住所地荥阳市蛟龙路北段，注册号410183000019997（1—1）。
法定代表人：张玉新。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告陈东江与被告郑州市蛟龙泵业有限公司合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告陈东江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈东江撤回起诉处理。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 然
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00041-1号
申请执行人全玉涛，男，农民。
委托代理人张文平，女，系全玉涛妻子。代理权限：特别代理。
被执行人董海龙，男，农民。
被执行人董虎，男，农民。
全玉涛与董海龙、董虎因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2008）商民初字第430号民事判决书，已发生法律效力，全玉涛于2011年1月12日申请本院执行，执行标的：董海龙10194.51元（含诉讼费485.46元），董虎3354.95元（含诉讼费53.94元）。
执行中，董虎3354.95元已全部执行到位，并由全玉涛领取；董海龙应付10194.51元，已付2000元，尚欠8194.51元。全玉涛与董海龙达成和解协议，且全玉涛已不要求本院执行。执行费100元，由全玉涛承担50元，董海龙承担50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2008）商民初字第430号民事判决书第二项终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年六月九日
书记员 ： 汪 扬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02391号
罪犯苏斌，男1987年6月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县，因职务侵占罪经西安铁路运输法院于2012年11月2日以（2012）西铁刑初字第00087号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2012年1月19日至2020年1月18日止，于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏斌确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极12个，单项奖励29分。
经审理查明，罪犯苏斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励29分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苏斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初2559号
原告：徐新亮，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系徐新亮之兄。
被告：汕头市百贝食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：张文丽，执行董事。
委托诉讼代理人：卢梓威，该公司员工。
本院在审理原告徐新亮与被告汕头市百贝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐新亮于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新亮的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐新亮负担。
审判员 李 群
二〇一八年七月二十七日
书记员 王春娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执215号
申请执行人史志刚，男，1982年5月27日出生，汉族，运城市万荣县。
被执行人李永生，男，1958年2月15日出生，汉族，运城市盐湖区。
申请执行人史志刚与被执行人李永生合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初2633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李永生给付案款5000元。被执行人依法应承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年1月8日通过邮寄送达的形式向被
执行人 送达执行通知书、报告财产令，被
执行人 未 实 际 履 行 。
2、本院于2018年1月15日起两次通过全国网络查控
系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有财产可供执行。
3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。
4、本院于2018年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长宁伟
审判员李民杰
审判员冯海斌
二0一八年七月七日
书记员赵雅楠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执恢31号
申请执行人林卫国，男，汉族，1962年12月3日，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县桑洲镇。
被执行人王福忠，男，汉族，1970年12月5日生，四川省洪雅县人，住所地四川省洪雅县罗坝镇。
被执行人蒋仕仙，女，汉族，1976年1月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2016）黔2725民初4979号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、原告林卫国与被告王福忠解除2016年3月7日签订的《瓮安县玉山镇何家湾硫铁矿开采劳务合同》；二、被告王福忠差欠原告林卫国工程款、保证金等共计人民币一百一十万五千二百四十八元，被告王福忠限于2017年1月25日前给付原告三十万元，剩余欠款八十万五千二百四十八元限于2017年6月7日前一次性给付原告；三、本案诉讼费减半收取人民币10185元，原告已预交，原被告双方各自承担5092.5元，被告王福忠承担部分已包含在上述款项中，按照上述协议给付原告”。因被执行人王福忠未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人林卫国于2017年8月15日向本院申请执行。执行中，双方当事人于2017年10月1日对到期款项35万元达成延期履行和解协议，案外人蒋仕仙自愿对该笔35万元到期款项承担连带担保责任。嗣后，因被执行人逾期未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人林卫国于2018年1月10向本院申请恢复执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王福忠、蒋仕仙名下的银行存款及其它财产情况后，依法对权属于被执行人蒋仕仙所有的贵JXW9**猎豹牌车一辆进行了查封，同时对被执行人蒋仕仙在中国建设银行股份有限公司瓮安支行的银行存款账户进行了冻结。在给付了30000元案件款后，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人自愿同意解除对被执行人蒋仕仙车辆的查封和银行存款账户的冻结。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 涛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00071-1号
申请执行人程修朝，男，汉族，农民。
被执行人程修余，男，汉族，，农民。
被执行人岳景昌，男，汉族，汽车运营商。
程修朝、程修余、岳景昌因道路交通事故赔偿纠纷一案，经本院作出（2010）商民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，2011年3月11日权利人程修朝向本院申请执行，执行标的24468.01元。
执行中，程修余、岳景昌分别向本院交执行款22199.31元、2268.70元，共计24468.01元已由程修朝领取。执行费200元由程修余承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2010）商民初字第274号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年六月十八日
书记员 ： 汪 扬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00774号
原告：巢湖市广仕新型建材有限公司，住所地合肥市巢湖经济技术开发区。
法定代表人：李广仕，该公司经理。
委托代理人：李绍荣、路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：先明，该公司经理。
原告巢湖市广仕新型建材有限公司诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告巢湖市广仕新型建材有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市广仕新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，本院减半收取1155元，由原告巢湖市广仕新型建材有限公司负担。
审判员 王家胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 项化雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3334号
上诉人（原审原告）深圳市盈合鑫塑胶有限公司。
法定代表人牟大刚，系该公司总经理。
委托代理人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玲，女。
委托代理人谢长征，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市盈合鑫塑胶有限公司因与被上诉人杨玲追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审调查时，杨玲主张：”深圳市盈合鑫塑胶有限公司与我丈夫叶江波合作时，因客户都是大客户，要请助理，叶江波便建议公司聘请我为助理，公司予以同意；当时仅法定代表人牟大刚在场。我的职务为业务经理，每月工资5000元”。深圳市盈合鑫塑胶有限公司则否认聘请过杨玲。深圳市盈合鑫塑胶有限公司提供的叶江波要求的提成款业绩表，将联系人为杨玲的2010年1月14日起至2010年8月25日止的订单列入其中（其中2010年3月9日起至2010年4月23日止的7张订单，杨玲既是联系人，也作为供方的代表签字确认订单）。一审庭审时，杨玲对深圳市盈合鑫塑胶有限公司提供的叶江波要求的提成款业绩表的真实性表示确认不了。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人深圳市盈合鑫塑胶有限公司与被上诉人杨玲是否存在劳动关系。
杨玲主张与深圳市盈合鑫塑胶有限公司存在劳动关系，提供了：1、深圳市盈合鑫塑胶有限公司盖章确认的《供应商资质调查表》，该表列明，杨玲为深圳市盈合鑫塑胶有限公司联系人，职责部门：销售，职位：经理，并列明了电话、邮箱。该表下面的公司授权代表一栏为叶江波的签名确认，并加盖了公司的公章。2、深圳市盈合鑫塑胶有限公司的《惠州比亚迪电子有限公司采购订单》，部分有深圳市盈合鑫塑胶有限公司盖章确认，该订单显示，供方单位为深圳市盈合鑫塑胶有限公司，联系人为杨玲。上述订单显示日期自2010年1月14日起至2010年8月25日止，其中的2010年3月9日起至2010年4月23日止的7张订单，杨玲既是联系人，也作为供方的代表签字确认订单。深圳市盈合鑫塑胶有限公司则主张与杨玲不存在劳动关系，理由为：杨玲丈夫叶江波于2009年9月18日与深圳市盈合鑫塑胶有限公司签订合作协议，任深圳市盈合鑫塑胶有限公司公司副总经理，并负责深圳市比亚迪公司方面的义务，合作协议签订之时，叶江波仍供职于深圳市瑞爱特光学电子有限公司，因其在该公司同样负责与比亚迪公司业务，叶江波不能同时以两家公司业务人员的名义与比亚迪公司产生业务关系，故叶江波便以其妻杨玲的名义与比亚迪公司进行业务往来；杨玲提供的《供应商资质调查表》、《惠州比亚迪电子有限公司采购订单》均系叶江波制作提供，系其个人行为，与公司无关。杨玲从未在深圳市盈合鑫塑胶有限公司上过班，无证据证实其入职过程。
本院经审查认为，杨玲提供的《供应商资质调查表》、《惠州比亚迪电子有限公司采购订单》的大部分均有深圳市盈合鑫塑胶有限公司加盖公章予以确认，上述证据均显示杨玲系深圳市盈合鑫塑胶有限公司的联系人，并负责办理惠州比亚迪电子有限公司业务。上述证据与杨玲主张的经深圳市盈合鑫塑胶有限公司同意，深圳市盈合鑫塑胶有限公司聘请其为叶江波的助理的事实相互印证，本院予以采信。杨玲丈夫叶江波于2009年9月18日与深圳市盈合鑫塑胶有限公司签订合作协议，任深圳市盈合鑫塑胶有限公司公司副总经理，并负责深圳市比亚迪公司方面的业务等事实均不足以得出杨玲与深圳市盈合鑫塑胶有限公司不存在劳动关系的结论。深圳市盈合鑫塑胶有限公司提供的叶江波要求的提成款业绩表，也将联系人为杨玲的2010年1月14日起至2010年8月25日止订单列入其中，深圳市盈合鑫塑胶有限公司也自认已按该业绩表计发了提成，上述事实表明，深圳市盈合鑫塑胶有限公司对《惠州比亚迪电子有限公司采购订单》的真实性并无异议。深圳市盈合鑫塑胶有限公司主张《供应商资质调查表》、《惠州比亚迪电子有限公司采购订单》均系叶江波制作提供，系其个人行为，与公司无关，但无相应的证据证明，其主张本院不予采信。
鉴于深圳市盈合鑫塑胶有限公司未能举证证明与杨玲签订过劳动合同及杨玲的工资情况，一审根据本案实际，采信杨玲主张，认定杨玲工资为月薪5000元，并判决深圳市盈合鑫塑胶有限公司支付杨玲：工资报酬40000元（5000元／月×8月）、未及时支付工资的25%经济补偿金10000元、未签劳动合同的二倍工资差额35000元（5000元／月×7月）、解除劳动关系的经济补偿金人民币5000元并无不当，本院予以维持。深圳市盈合鑫塑胶有限公司以双方不存在劳动关系为由上诉主张应予改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市盈合鑫塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员张永彬
二〇一一年十一月二十三日
书记员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0042号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人代某，打工。被告人代某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月22日被刑事拘留，2012年10月29日被取保候审，2013年10月29日被解除取保候审。经本院决定，于2014年3月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控，2012年10月12日20时许，被告人代某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶十多米后被群众拦停。经鉴定，被告人代某的血样中乙醇含量为每百毫升267.67毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人代某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月12日20时许，被告人代某酒后乘坐吕某（另案处理）驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车行至本县近湖镇湖中路永林大酒店门前路段时与行人相撞，后被告人代某驾驶肇事车辆离开事故现场，车行十多米后被群众拦住。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升267.67毫克。
上述事实，有以下证据证实：
1.人口基本信息，证明被告人代某的身份情况。
2.接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3.查获经过、查获现场照片，证明被告人代某醉酒驾驶机动车让群众拦住后被公安民警查获的情况。
4.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场抽取血样照片，证明被告人代某被提取血样的情况。
5.建湖县公安局出具的违法犯罪记录证明，证明被告人代某无前科劣迹。
6.建湖县公安局出具的驾驶证和行驶证的复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及车辆照片，证明被告人代某有驾驶证，驾驶的是机动车，机动车年检及保险均已经过期。
7.建湖县公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明事故现场情况。
8.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人代某血样中乙醇含量为每百毫升267.67毫克。
9.证人吕某的证言，证明其于2012年10月12日20时许酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车载被告人代某回家的路上撞到行人，其跑到旁边，代某驾驶摩托车离开现场没多远就被行人拦截下来。
10.证人陈某的证言，证明2012年10月12日20时许，其和十几个朋友在永林大酒店门前散步时发生事故，开摩托的人走掉了，坐在摩托车后面的人开摩托车离开十米左右被拦下来。
11.证人李某甲的证言，证明2012年10月12日其被撞受伤的事实。
12.证人李某乙的证言，证明12年10月12日晚上其被摩托车撞倒的事实。
13.证人葛某的证言，证明2012年10月12日20时许其和几个人在过马路的时候被摩托车撞倒，开摩托车的人走掉了，坐在摩托车后面的人开摩托车离开十米左右被群众一起拉车拦下来。
14.被告人代某的供述和辩解，证明其于2012年10月12日在乘坐吕某酒后驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车回家的路上撞上行人。吕某走掉后，其酒后驾驶摩托车离开没多远被群众拦下来。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年七月四日止，先行羁押的八日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘 开
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4137号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：高远河，男，生于1962年11月7日，汉族，住济南市。
被告：孙发镇，男，生于1964年1月7日，汉族，住济南市。
被告：高存祥，男，生于1965年9月14日，汉族，住济南市。
被告：孟祥芳，女，生于1971年10月6日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告高远河、孙发镇、高存祥、孟祥芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13449号
原告：北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。
法定代表人：张玉鹏，社长。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：韩永，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社与被告韩永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社撤回对被告韩永的起诉。
审判员 张树华
二〇一八年七月二十日
书记员 李 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初5271号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：李德厚,男,1955年1月1日出生，汉族,住陕西省南郑县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李德厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李德厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46120.82元（截止至2018年5月8日,未偿本金31072.68元,逾期本息4809.50元,逾期罚息10238.64元）,并支付自2018年5月9日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.45%计算）；2.判决原告有权在李德厚名下的车牌号为陕Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿;3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日,被告李德厚为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2013年12月11日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2013年12月11日原告按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款140000元。截至2018年5月8日,被告还款29期,拖欠贷款本息累计逾期7期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。
被告李德厚未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，李德厚为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，初始贷款利率为年利率11.70%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；正常还款超过12期（包含12期）的情况下提前还款手续费为未还本金的3%。同时约定，李德厚将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2016年12月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款140000元发放至李德厚指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，李德厚未按照合同约定还款，截至2018年5月8日累计逾期7期，其中未偿本金31072.68元,逾期本息4809.50元,逾期罚息10238.64元，合计46120.82元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李德厚签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李德厚逾期还款累计7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李德厚严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计46120.82元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李德厚以其所购陕Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李德厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李德厚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计46120.82元，并自2018年5月9日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金31072.68元为基数，按照年利率15.45%计算）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果被告李德厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告李德厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一八年七月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00095-4号
申请执行人：李香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王良平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00214号民事调解书，于2013年1月25日向被执行人王良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5950号
上诉人（原审原告）：黄云琳，女，1956年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：王秋武，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：林功华，男，1969年7月30出生，汉族，住福建省闽侯县。
共同委托诉讼代理人：游韶东，福建三山律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄云琴，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人黄云琳与被上诉人王秋武、林功华、黄云琴物权保护纠纷一案，不服福建省福州市闽侯县人民法院（2017）闽0121民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄云琳上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判支持上诉的请求。事实和理由：1、原告已经举证证明土地房屋所有证为父亲黄承栋所有。2、原告已经举证派出所证明黄承栋已去世，上诉人与被上诉人黄云琴为唯一合法继承人。3、从土地所的证上可以很清楚证实上诉人的老宅已经被被上诉人的房屋覆盖，侵权事实明显。4、被上诉人黄云琴没有念过书，不识字，不可能写出庭审时用的答辩书。
王秋武、林功华辩称，一、上诉人明知诉争旧房并不是林功华、王秋武拆除，而且新房也不是林功华、王秋武所建。1、上诉人在另案的起诉状中承认讼争旧房并不是林功华、王秋武拆除，新房也不是上诉人所建。上诉人早在2015年9月15日就讼争房屋提出诉讼即（2015）侯民初字第3056号，在此次诉讼中，上诉人在诉状中称:“2014年初原、被告(即上诉人与黄云琴)将父母遗留的房产（即讼争旧房）进行拆除，并在原拆宅基地的基础上新建了一栋7层房屋（即在此次诉讼中上诉人称的林功华、王秋武建的7层房屋）。”这足以证实上诉人所述房屋倒塌与新房新建与林功华、王秋武是没有任何关系的。2、生效判决书早已确认新房不是林功华、王秋武所建。已生效的（2015）侯民初字第3056号民事判决书、（2016）闽0121民终130号判决书甚至福建省高级人民法院作出的（2016）闽民申1555号民事裁定书也认定讼争新房系黄云琴一家所建，2018年1月23日上诉人突然起诉林功华、王秋武称诉争新房系林功华、王秋武所建，明显没有任何事实依据。二、上诉人起诉林功华、王秋武及今天提起上诉，明显属滥用诉权，法院应给予一定的惩治。林功华、王秋武的前面答辩意见足以证实：上诉人明知本案中的诉争旧房与诉争新房都是与林功华、王秋武没有任何关系的，但上诉人却起诉林功华、王秋武，是基于以下两个原因：1、2015年上诉人起诉黄云琴时，后山村委会曾出具了一份证实诉争旧房在2000年7月因下暴雨倒塌的证明，而林功华是后山村党支部书记，王秋武系后上村村委会主任。上诉人起诉林功华、王秋武的目的明显属滥用诉权报复林功华、王秋武。林功华、王秋武认为对上诉人的这种行为应给予惩治；2、一审法院没有严格按照诉讼费收费标准，导致上诉人诉讼成本过低，进而鼓励上诉人滥用诉权。上诉人要求将面积达82.4平分米的旧房恢复原状，就应当按82.4平方米的房屋价值交纳诉讼费，而房屋所在地的南屿镇，拆迁货币补偿是按6000元/平方米进行补偿的，因此上诉人的诉讼标的达到了494400元，但一审法院却只收了300元诉讼费。请求二审法院严格按照《人民法院诉讼费收费办法》的规定，责令上诉人缴交诉讼费后，再对本案进行审理。
黄云琴未到庭，也没有提交书面答辩意见。
黄云琳向一审法院起诉请求：1、确认被告林功华、王秋武两人违法侵占并强拆原告父母遗留下来的老宅侵权事实成立，侵犯了原告的财产权益；2、被告林功华、王秋武两人将违法侵占并强拆原告父母遗留下来的老宅恢复原状；3、闽侯县高新区南屿镇后山村小后山18号，原告父母遗留下来的82.4平方米老宅的房产证，物归原主（归原告黄云琳与被告黄云琴）。
一审法院认定事实：黄云琳与黄云琴系同胞姐妹。据闽五峰字第05525号《土地房屋所有证》记载，黄承栋名下有房产5间（其中四间房已灭失），地基共三段捌厘玖毫（约59.36平方米）。黄承栋系黄云琳与黄云琴的父亲，已于1988年5月死亡，林宝俤系黄云琳与黄云琴的母亲，已于1994年12月死亡，黄承栋与林宝俤仅育有黄云琳与黄云琴二女。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，黄云琳主张林功华、王秋武违法侵占并强拆其父母遗留的老宅，并要求恢复老宅原状，但黄云琳至今未能提供相关证据证明林承栋遗留老宅五间灭失四间，另一间剩下几根柱子系由林功华、王秋武侵占及强拆造成，应承担举证不能的法律后果。另黄云琳也未提供闽侯县高新区南屿镇后山村小后山18号房屋系其父母遗产的相关证明，对黄云琳归还房产证的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄云琳的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，且对一审认定的事实无异议。根据在案证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，黄云琳未提供证据证明林功华、王秋武侵占并强拆其父母遗留的老宅，其诉请没有事实依据，应承担举证不能的后果。综上所述，黄云琳的上诉不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄云琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年九月七日
书记员 林歆滢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初78号
原告：童长江。
被告：章其化。
本院在审理原告童长江与被告章其化民间借贷纠纷一案中，于2016年2月5日向原告送达开庭传票，通知其于2016年4月18日上午9时30分到庭参加诉讼，但原告童长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童长江自动撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由童长江负担。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年四月十八日
代书 记员 彭高静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第350号
原告徐国华。
委托代理人徐荣水。
被告李锋。
被告傅亚琴。
原告徐国华诉被告李锋、傅亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国华委托代理人徐荣水到庭参加诉讼。被告李锋、傅亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐国华诉称：原告经营镜子生意，而两被告共同经营卫浴生意。2011年2月21日至同年4月27日，两被告分九次从原告处购买货款为17512.20元的镜子，由两被告签收的送货单为证。当时被告表示会在2011年年底前付清上述货款。但到期后，两被告至今未付。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付货款17512.20元，并由两被告承担本案受理费。
被告李锋、傅亚琴未作答辩。
原告徐国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单九份及杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告李锋、傅亚琴未提供证据。
根据上述有效证据及审理中原告的陈述，本院认定事实如下：2011年2月至同年4月期间，两被告曾向原告购买镜子等材料，相应的送货单由两被告签字确认收货，合计货款17512.20元。但该款两被告至今未付。
另查明，两被告于2004年2月5日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告价款17512.20元未付属实，本案诉争的买卖债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且由两被告经办签字的送货单为证，足以证明本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同支付价款17512.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李锋、傅亚琴在本判决生效后十日内支付徐国华价款人民币17512.20元。
如果李锋、傅亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由李锋、傅亚琴负担。此款徐国华已经预交，由李锋、傅亚琴在本判决生效后十日内直接向徐国华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王海燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执740号
申请执行人：詹建康。
被执行人：王忠诚。
詹建康与王忠诚保证合同纠纷一案中，淳安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭淳汾商初字第459号民事调解书经发生法律效力。权利人詹建康于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人王忠诚有可供执行的财产或财产线索。被执行人王忠诚至今尚欠申请执行人詹建康案65000元及利息。另被执行人尚应承担执行费875元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执740号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十八日
书记员 徐志燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6480号
申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
被执行人上海崇艺商务服务有限公司，注册地本市。
上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2015)理字第00211号行政处罚决定、本院作出的(2016)沪0101行审71号行政裁定已经发生法律效力。因上海崇艺商务服务有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市黄浦区人力资源向本院申请执行，要求上海崇艺商务服务有限公司向余雯霞等9名劳动者支付拖欠的工资报酬共计人民币88716.84元。
本院在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2015)理字第00211号行政处罚决定、本院作出的(2016)沪0101行审71号行政裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈禹钢
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03907号
原告刘海霞,女,1962年4月24日出生，汉族,住重庆市忠县。
委托代理人彭绍雪（原告之夫），1958年12月15日出生，住重庆市忠县。
被告唐大润,男,1956年1月2日出生，汉族,住重庆市忠县。
原告刘海霞诉被告唐大润追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，并适用普通程序于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐大润经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，原告系被告的债务担保人，被告曾于2013年12月1日向罗某甲借款5万元，原告作为被告的担保人，负有连带偿还责任，后被告因未归还罗某甲的借款，罗某甲将被告和原告起诉至忠县人民法院，后法院作出（2015）忠法民初字第00071号民事判决书判决原告承担连带偿还责任。现原告已代被告偿还罗某甲的债务及利息共计45000元。原告多次找被告要求其偿还，但被告以无钱为由拒不偿还，现诉至法院要求判决被告偿还原告45000元，自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止（庭审过程中，原告变更为自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至清偿之日止），并要求被告支付原告因本案产生的一切差旅费、误工费2000元。
被告唐大润未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐大润于2013年12月1日向案外人罗某甲借款50000元，原告刘海霞与案外人闫某甲系被告唐大润的担保人，2015年2月5日，忠县人民法院作出（2015）忠法民初字第00071号民事判决书，判决被告唐大润偿还罗某甲借款46567元及利息，原告刘海霞与案外人闫某甲对被告唐大润的该笔债务承担连带偿还责任。2015年4月8日，原告刘海霞向案外人罗某甲偿还了45000元。
以上事实，有原告提交的身份证、（2015）忠法民初字第00071号民事判决书、重庆市人民法院案款专用收据、执行通知书、报告财产令及原告委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘海霞作为被告唐大润的保证人，已向债权人罗某甲承担了保证义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告刘海霞要求被告唐大润偿还其履行的债务45000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘海霞要求自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至清偿之日止的问题。本院认为，由于被告唐大润违背诚实信用原则，原告刘海霞于2015年4月8日向债权人履行了债务，即原告刘海霞履行担保责任的资金于当日被占用，现原告刘海霞要求自2015年4月8日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息的诉求过高，本院酌情认定为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于原告要求被告支付原告因本案产生的一切差旅费、误工费2000元的问题。本院认为，原告为证明其差旅费，向本院提交了2015年3月20日、2015年4月2日从龙头寺汽车站到忠县的汽车票，考虑到该车票的日期，且原告虽主张其在外地，但未提交相应的证据予以证明，本院无法核实，对于原告提交的汽车票，本院不予采信，对于原告要求支付误工费的请求，原告亦未向本院提交证据予以证明，综上，对于原告的该项请求，本院不予支持。
被告唐大润经本院依法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大润于本判决生效后十日内偿还原告刘海霞45000元，并自2015年4月8日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，由原告刘海霞负担175元，被告唐大润负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 昌金艳
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 刘方武
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2489号
原告李荣花，女，1933年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
负责人董智伟，该行行长。
被告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州路支行。住所地：三门峡市湖滨区经一路与文明路口。
负责人南改兰，该行行长。
二被告共同委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李荣花诉被告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）、被告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州路支行（以下简称农行陕州路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣花的委托代理人杨雷兵，被告农行崤山支行、农行陕州路支行的共同委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣花诉称：2016年春节前，我进行社会保障卡激活操作时，发现身份证号码被他人占用，导致无法激活社会保障卡。经查询，2007年6月25日和2011年4月23日，我在被告农行崤山支行、农行陕州路支行办理业务时，二被告将我的名字打错，致使我的身份证号码被他人占用，严重影响我的正常生活。经我要求，二被告以内部规定为由不予更正，故诉至法院，请求判令二被告在其银行系统中将我的姓名予以更正；并作出书面道歉，赔偿损失2元。
二被告共同辩称：1、我们承认因工作人员失误将原告的名字、信息录入错误，愿意在原告配合下予以更正。2、原告要求二被告作出书面道歉，并赔偿损失2元，于法无据。3、诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：2007年6月25日，原告李荣花在被告农行崤山支行办理存款业务，金额为20000元，李荣花填写的存款凭条上名字为“李荣花”，农行崤山支行打印的存款凭条上名字为“李荣华”。
2009年12月30日，李荣花办理三门峡市社会保障卡，保障卡登记的姓名为“李荣花”，身份证号码为“411202331010002”。
2011年4月23日，李荣花在被告陕州路支行办理存折开户业务时，陕州路支行在存折上打印的户名为“李荣华”。
2016年春节前，李荣花在进行社会保障卡激活操作时，发现其身份证号码被他人占用，导致无法激活社会保障卡。李荣花认为二被告将其名字打错，导致无法激活社会保障卡，双方协商未果后，诉至本院，要求二被告在其银行系统中将李荣花的姓名予以更正；并作出书面道歉，赔偿损失2元。
审理中，二被告承认在2007年6月25日和2011年4月23日办理业务时，将原告名字打错的事实，但主张虽然将原告名字打错，但录入的身份证号码正确，并未给原告造成实际损失。
本院认为：原告李荣花在农行崤山支行、农行陕州路支行办理储蓄业务，有存款凭条和存折为证，原告和二被告之间的储蓄合同关系依法成立，被告应按照约定履行合同义务。二被告认可在办理业务过程中，将原告名字打错的事实，二被告在为原告办理储蓄业务的过程中，没有遵照业务流程，准确录入客户信息，履行合同义务不符合合同约定，应承担采取补救措施的违约责任，将其银行系统中原告的姓名予以更正。原告要求二被告作出书面道歉，赔偿损失2元，未能递交相应的证据证实损失的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司三门峡农行崤山支行将其银行系统中原告李荣花的姓名予以更正。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州路支行将其银行系统中原告李荣花的姓名予以更正。限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 珩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2-1号
申请执行人苏云，男，汉族，身份证住址湖北省公安县。
被执行人关惠群，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄智杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人苏云与被执行人关惠群、黄智杰买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2205号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关惠群、黄智杰的银行存款（以人民币476916元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6930号
申请执行人王合珍，女，汉族，1965年3月27日出生，住所地唐山市。
被执行人德建荣，女，汉族，1960年10月13日出生。
王合珍申请德建荣租赁合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执6930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李 力
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2378-1号
申请执行人杨玉林
被执行人王凤廷
申请执行人杨玉林与被执行人王凤廷民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第6415号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凤廷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉林于2016年9月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤廷在中国银行开户内的存款。
身份证：150422195911140318
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋魁智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03289号
原告张伟，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王泽民，居民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告张伟诉被告王泽民、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中国平安淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人杭学军、被告王泽民的委托代理人刘宝林、被告中国平安淮安公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年9月7日22时30分许，被告王泽民驾驶苏H×××××号轿车，××黄大道与原告发生交通事故，致原告受伤、财物损坏。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王泽民负事故的全部责任，原告张伟无责任。王泽民驾驶的苏H×××××号轿车在被告中国平安淮安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告伤后住院治疗花医疗费43064.82元，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故所花医疗费43064.82元，其他费用另案主张。
被告王泽民辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告中国平安淮安公司投保了交强险及商业险50万元，未投保不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安淮安公司辩称，对事故发生及责任认定以及投保情况无异议，我司要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2015年9月7日22时30分左右，被告王泽民驾驶苏H×××××号轿车，××黄大道车站前方路口撞到沿斑马线过道路的张伟，造成张伟受伤、轿车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王泽民负事故的全部责任，原告张伟无责任。王泽民驾驶的苏H×××××号轿车在被告中国平安淮安公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，花医疗费43064.82元。
庭审中，被告中国平安淮安公司提出原告张伟用药中应扣除15%非医保用药，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告张伟住院清单上所列以下药品属于非医保用药：“德莫林喷剂、复方右旋糖酐40注射液、甲泼尼龙琥珀酸钠针、接骨七里、盐酸奈福泮注射液”；住院清单上所列药品中以下药品属医保用药，但需自付部分费用：其中以下药品自付比例为0.1：长春西汀注射液、地佐辛注射液、辅酶Q10氯化钠注射液、环磷酰胺葡胺、甲磺酸罗哌卡因注射液、克拉霉素缓释片、鹿瓜多肽注射液、盐酸法舒地尔注射液、右美托咪定注射液、注射用红花黄色素、泮托拉唑钠；以下药品自付比例为0.2：参芎葡萄糖、钠钾镁钙葡萄糖注射液、盐酸格拉司琼、转化糖注射液。但对如达到该部分用药疗效，是否可改用国家基本医疗标准范围内用药及替代用药的种类、数量及价格总额未予评定。为此，被告中国平安淮安公司花鉴定费720元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、出院证、医药费票据、诊断证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王泽民负事故的全部责任，张伟无责任，本院予以确认。同时，被告王泽民驾驶的苏H×××××号轿车在被告中国平安淮安公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内，故被告中国平安淮安公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告中国平安淮安公司要求扣除15%的非医保用药，但其对可替代用药未能充分举证，故对该主张本院不予支持。肇事车辆未投保不计免赔险，且被告王泽民在本次事故中负全部责任，根据商业三者险保险条款，应扣除20%的事故责任免赔率。根据双方当事人举证、质证情况，原告张伟因交通事故受伤造成的医疗费为43064.82元，由被告中国平安淮安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿26451.86元；被告王泽民赔偿6612.96元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张伟因交通事故造成的医疗费43064.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿36451.86元，被告王泽民赔偿6612.96元。上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
案件受理费877元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担711元，被告王泽民负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一六年九月七日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初137-2号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人：裘燚炯，行长。
委托代理人：施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告：沈家发，男，1986年10月1日出生，汉族，浙江东禾能源科技有限公司总经理，住安徽省东至县。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被告沈家发保证合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈家发在有关金融机构的存款1365万元或查封、扣押其等额财产及其他的财产权益，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈家发在有关金融机构的存款1365万元或查封、扣押其等额财产及其他的财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄莉莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1384号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人刘学泼。
被执行人李学慧。
被执行人陈培利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1480号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学泼、李学慧、陈培利金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人刘学泼、李学慧、陈培利发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘学泼缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人李学慧、陈培利对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1261元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘学泼、李学慧、陈培利的财产情况，发现被执行人刘学泼、李学慧、陈培利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘学泼、李学慧、陈培利无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘学泼、李学慧、陈培利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘学泼、李学慧、陈培利有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴新新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26875号
原告深圳市永安电工材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇凤凰村西区B10幢第一层，组织机构代码76195878-2。
法定代表人翁烈添，总经理。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市圣润光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路40号世峰科技园C栋一楼，组织机构代码06859687-5。
法定代表人张威。
原告深圳市永安电工材料有限公司诉被告深圳市圣润光电科技有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚沙、马祖朝到庭参加诉讼，被告深圳市圣润光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告票据款人民币62,000元及逾期付款利息人民币620元（按照银行同期贷款利率，从2016年9月9日暂计至2016年11月9日，实际利息请求计至被告清偿完毕之日止）。以上共计人民币62,620元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
被告深圳市圣润光电科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明，原告称其与被告系买卖合同关系，双方从2015年11月开始有业务往来，由原告向被告供应PET塑料薄膜。2016年8月，被告向原告出具一份深圳农村商业银行的支票，用于支付货款，该票据未经过背书转让，出票方为被告，收款人为原告，票面金额为人民币62,000元，出票日期为2016年8月30日，票号为3140953010240299，用途为货款。2016年9月9日原告向中国工商银行股份有限公司深圳福永支行承兑时，因出票人账户被依法冻结被退票。之后，原告多次找被告协商支付涉案票据的票面金额，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票未予承兑，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额人民币62,000元向原告予以支付。现至本案庭审之日被告仍未支付票据金额人民币62,000元，故应当承担立即支付上述款项的违约责任。关于逾期付款利息的问题，现被告逾期未支付上述款项的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月9日计至被告清偿完毕之日止。有事实和法律依据，本院予以支持。
被告深圳市圣润光电科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市圣润光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永安电工材料有限公司支付人民币62,000元及逾期付款利息（以人民币62,000元为计算基数，从2016年9月9日按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,366元，公告费人民币500元，均由被告深圳市圣润光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3634号
上诉人（原审原告）邝某某，男。
委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。执业证号14307199310424070。
被上诉人（原审被告）深圳祝×礼品有限公司。
法定代表人MARTINHORNUNG，董事长。
委托代理人曾亚非，北京市大成（广州）律师事务所律师。执业证号14401200811348018。
上诉人邝某某与被上诉人深圳祝×礼品有限公司追索劳动报酬及经济赔偿金纠纷一案，上诉人不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律法规规定，港澳台居民在中国内地就业应办理相应用工手续。因邝某某未持有内地就业证，双方当事人之间产生的用工关系不应按劳动关系处理，邝某某已经付出劳动，由深圳祝×礼品有限公司参照约定支付劳动报酬。因双方当事人之间的用工关系非我国劳动合同法调整范围，邝某某诉请未签订劳动合同的二倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。综上，邝某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员张永彬
二〇一一年九月八日
书记员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03626号
罪犯朱林，男，1956年2月14日出生，汉族，大学文化，原系长沙市农村公路局局长，住长沙市芙蓉区车站北路王府花园8栋16楼C座。现在湖南省看守所服刑。
长沙市雨花区人民法院于2011年4月27日作出（2011）雨刑初字第128号刑事判决书，以被告人朱林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元；犯受贿罪判处其有期徒刑三年，并处没收财产人民币十万元；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2010年8月31日起至2017年8月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年3月5日作出（2013）长中刑执字第01882号刑事裁定书对罪犯朱林减去有期徒刑18个月，刑期至2016年2月29日止。
执行机关湖南省看守所于2014年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。湖南省人民检察院同意执行机关的提请假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱林在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱林予以假释。（假释考验期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月六日
书记员 黄勤勇