广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1721号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟立，男，1984年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市福田区。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人罗斌，广东卓建律师事务所律师。
指定辩护人李万福，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄东强，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，暂住广东省深圳市福田区。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人肖佩、骆艺汾，广东竞方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁皓然，男，1988年9月21日出生，汉族，中专文化，住香港特别行政区，在本市无固定职业和住所。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人梁韶辉、栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人梁皓然、何伟立犯走私、制造毒品罪、被告人黄东强犯制造毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤03刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人何伟立、黄东强、梁皓然均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁皓然、何伟立于2015年1月开始帮香港籍男子“B某”(在逃)在深圳市加工制造冰毒，何伟立负责将冰毒半成某交给“矮仔”(在逃)加工，从“矮仔”处拿到冰毒成某交给梁皓然，梁皓然携带成某通过口岸通道带到香港交给“B某”。
2016年1月初，“B某”（香港人，真实姓名不祥）因毒品出问题而怀疑是被告人何伟立所为，故设计报复。“B某”将报复计划告诉了被告人梁皓然，让梁皓然到公安机关举报何伟立。“B某”于2016年1月初找被告人黄东强帮忙加工制造冰毒，并出资让黄东强在深圳市福田区海悦华某租赁了C栋603房，安排何伟立将冰毒半成某交给黄东强，让黄东强在海悦华某C栋603房进行加工，制造成冰毒成某，然后安排黄东强于2016年1月25日下午17时许到深圳市福田区裕享路德兴城楼下大富世家茶餐厅内将冰毒成某交给何伟立。同年1月21日，梁皓然受“B某”指使到深圳市公安局通心岭派出所举报何伟立将于25日下午17时在深圳市福田区裕享路德兴城楼下大富世家茶餐厅内交接毒品。1月25日下午17时许，梁皓然带着民警来到深圳市福田区裕享路德兴城楼下大富世家茶餐厅附近抓捕何伟立。当何伟立从黄东强处拿到冰毒成某准备离开餐厅时，深圳市公安局福田分局民警在梁皓然的指认下将何伟立、黄东强先后抓获归案。民警当场从何伟立处缴获黄东强加工制造的三包疑似“冰毒”，其中两包未检出常见毒品，另一包检出甲基苯丙胺成分(重417.4克，含量为0.78g／100g)，查获毒资人民币20000元。
随后，民警在何伟立位于深圳市福田区金地名津6栋11D的住处搜查出两包毒品“冰毒”，其中一包重l031克(检出甲基苯丙胺成分，含量为8.51g／lOOg)，另一包重11.8克(检出甲基苯丙胺成分，含量为75.1g／100g)。民警在黄东强租住的深圳市福田区海悦华某C栋603房加工制作毒品现场搜查出八包疑似毒品“冰毒”，其中六包未检出常见毒品，另外两包检出甲基苯丙胺成分(一包重875．6克，含量为14．2g／1O0g；一包重355.4克，含量为1.19g／1OOg)。
上述事实，有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据经一审法庭质证、认证，足资认定。
原判认为，被告人何伟立参与将毒品半成某提供给他人制成毒品成某后走私到香港的活动，构成走私、制造毒品罪。被告人黄东强接到毒品半成某后制造加工成毒品成某，构成制造毒品罪。被告人梁皓然参与走私毒品到香港的活动，构成走私毒品罪。被告人何伟立应对全案缴获的2691.2克含甲基苯丙胺的毒品负责，被告人黄东强应对交接现场及其家中缴获的共计1648.4克含甲基苯丙胺的毒品负责，对二被告人依法均应在有期徒刑十五年、无期徒刑、死刑的幅度内量刑。被告人梁皓然并没有参与被告人何伟立、黄东强现场被查获的毒品共同犯罪，不对何伟立、黄东强所涉的本案的毒品数量承担责任。被告人梁皓然曾多次与被告人何伟立共同为香港籍男子“B某”走私毒品到香港，由于并非现场人赃并获，无法准确认定其走私的毒品种类和具体数量，但从其供述的获利情况以及按照“存疑有利于被告人”的原则，认定其走私其他毒品数量较大，在七年以上有期徒刑幅度内量刑。被告人何伟立、黄东强虽然是受指使实施犯罪行为，但均积极参与毒品犯罪，均单独完成毒品犯罪中的不可或缺的环节，是共同犯罪中起主要作用的主犯，何伟立之前已实施过多次毒品犯罪，黄东强更是毒品加工制造的行为人，二人均是毒品犯罪的打击重点，均应依法严惩。被告人何伟立被抓获后在公安机关掌握被告人梁皓然犯罪证据之前检举、指认梁皓然也从事毒品犯罪，并查证属实，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人何伟立、黄东强均是受人指使犯案，归案后能如实供述现行的犯罪事实，鉴于本案的起因较为特殊，对二名被告人可酌情从轻处罚。被告人梁皓然在被抓获前向公安机关检举并协助破获本案，虽不符合我国刑法规定的立功，不能认定有立功情节予以从轻、减轻处罚，但其行为毕竟使得案件被侦破，阻止了毒品流入社会造成更大危害，有利于国家和社会，有利于人民，故可对其在量刑幅度内的起点刑从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条第四款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十八条第一款、第六十四条之规定作出判决：
一、被告人何伟立犯走私、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人黄东强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人梁皓然犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
四、缴获的毒资人民币20000元、毒品甲基苯丙胺2691.2克、白色LG手机一部、黑色苹果6手机一部、白色三星手机两部均予以没收，上缴国库。
何伟立上诉及其辩护人提出：其认为一审判决量刑过重，未充分考虑以下减轻、从轻处罚的情节：1.其为从犯。2.一审判决未充分考虑其有立功表现。3.其认罪态度好，能主动供述自己的罪行。4.涉案毒品并未流入社会，社会危害性较小。5.涉案毒品纯度很低，请求依法改判。
黄东强上诉提出：1.本案中，并没有充分的证据显示其有制造毒品的动机。2.其并不存在制造毒品的客观与主观条件。3.查获的甲基苯丙胺含量与正在社会流动的甲基苯丙胺的含量相对比，就能看出所查获的甲基丙苯胺根本不会被社会接受，不会危害社会。4.其不吸毒，对毒品没有认知，其在不知情的情况下成为他人打击报复的工具。以上几点，足能证明其并没有制造毒品，恳请仔细核实，并能主持公道，还其清白。
黄东强的辩护人提出：1.从黄东强犯罪的动机和目的等主观意图上来讲，在一定程度上是因贪小便宜受人陷害才走上犯罪道路的，主观恶性不深，社会危害性较小。2.黄东强二审表示自愿认罪并真诚悔罪。3.黄东强不是制造毒品犯罪的实行犯，而属于帮助犯，在制造毒品过程中仅起辅助作用。原审判决量刑过重，不符合“罪刑相适应”原则。4.黄东强系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为，建议对其酌情从轻处罚。
梁皓然上诉及其辩护人提出：1.一审认定梁皓然构成走私毒品罪的事实不清、证据不足。2.起诉书指控梁皓然涉嫌制造毒品，未提供任何证据，应判决指控罪名不成立。3.即便认定梁皓然构成犯罪，但其帮助公安机关抓获何伟立及黄东强的行为也应构成重大立功，依法应减轻或免除处罚。
经审理查明，上诉人梁皓然、何伟立于2015年1月开始帮香港籍男子“B某”(在逃)在深圳市加工制造冰毒，何伟立负责将冰毒半成某交给“矮仔”(在逃)加工，从“矮仔”处拿到冰毒成某交给梁皓然，梁皓然携带成某通过口岸通道带到香港交给“B某”。
2016年1月初，“B某”（香港人，真实姓名不祥）因毒品出问题而怀疑是被告人何伟立所为，故设计报复。“B某”将报复计划告诉了梁皓然，让梁皓然到公安机关举报何伟立。“B某”于2016年1月初找上诉人黄东强帮忙加工制造冰毒，并出资让黄东强在深圳市福田区海悦华某租赁了C栋603房，安排何伟立将冰毒半成某交给黄东强，让黄东强在海悦华某C栋603房进行加工，制造成冰毒成某，然后安排黄东强于2016年1月25日下午17时许到深圳市福田区裕享路德兴城楼下大富世家茶餐厅内将冰毒成某交给何伟立。同年1月21日，梁皓然受“B某”指使到深圳市公安局通心岭派出所举报何伟立将于25日下午17时在深圳市福田区裕享路德兴城楼下大富世家茶餐厅内交接毒品。1月25日下午17时许，梁皓然带着民警来到深圳市福田区裕享路德兴城楼下大富世家茶餐厅附近抓捕何伟立。当何伟立从黄东强处拿到冰毒成某准备离开餐厅时，深圳市公安局福田分局民警在梁皓然的指认下将何伟立、黄东强先后抓获归案。民警当场从何伟立处缴获黄东强加工制造的三包疑似“冰毒”，其中两包未检出常见毒品，另一包检出甲基苯丙胺成分(重417.4克，含量为0.78g／100g)，查获毒资人民币20000元。
随后，民警在何伟立位于深圳市福田区金地名津6栋11D的住处搜查出两包毒品“冰毒”，其中一包重l031克(检出甲基苯丙胺成分，含量为8.51g／lOOg)，另一包重11.8克(检出甲基苯丙胺成分，含量为75.1g／100g)。民警在黄东强租住的深圳市福田区海悦华某C栋603房加工制作毒品现场搜查出八包疑似毒品“冰毒”，其中六包未检出常见毒品，另外两包检出甲基苯丙胺成分(一包重875．6克，含量为14．2g／1O0g；一包重355.4克，含量为1.19g／1OOg)。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1.三名上诉人的澳居民来往内地通行证信息（全项）证实：何伟立、梁皓然自2014年12月至2016年1月间，频繁出入境，其中梁皓然269条出入境信息，何伟立130条出入境信息，黄东强21条出入境信息。
2.上诉人何伟立的入所健康检查表证实：冰毒检测呈阳性。
3.扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、搜查笔录2份、扣押清单3份证实：在大富世家茶餐厅抓获何伟立、黄东强时，从何伟立手中查获一个环保袋装着的三包疑似冰毒、手机两部。
从黄东强租住的深圳市福田区海悦华某C座603房查获疑似冰毒八包、手机两部。
从何伟立租住的深圳市福田区金地名津6栋11D房查获疑似冰毒两包、电子秤一个、文件夹五个。
4.调取的手机号码135××××5052（含开户资料）、135××××8127于2015年11月1日至2016年1月29日的通话记录证实：何伟立持有该2个手机号码，以上网流量为主。
5.深圳市公安局福田分局出具的情况说明材料，证实：
（1）梁皓然、黄东强、何伟立与“B某”之间的微信聊天记录经呈请调取证据现正在办理中；
（2）对梁皓然、黄东强、何伟立提审，其三人均表示无法确认“B某”的身份，暂无其他证据可证明“B某”的身份，“B某”的身份仍正在进一步核实中；
（3）针对未检出毒品的物品成分检测问题，经到深圳市公安司法鉴定中心咨询及致电太太司法鉴定所，均称无明确鉴定方向，无法进行检测；（2卷P107）
（4）梁皓然与何伟立之间并无相互微信聊天记录；（补充侦查卷P2）
（5）相关电话号码因过了三个月期限，无法调取，“B某”的身份还在核实中。
6.受案登记表、立案决定书。
7、民警侯某、乐某出具的抓获经过证实：2016年1月21日，举报人梁皓然到深圳市公安局通心岭派出所举报，称其认识一名叫“阿某”的男子长期在福田口岸一带贩卖毒品，其知道“阿某”交易毒品的具体时间地点并可在旁指认“阿某”及与他对接毒品的人，以协助警方抓捕“阿某”。2016年1月25日17时许，福田公安分局禁毒大队民警在梁皓然的指认下，在福田口岸附近裕享路德兴城楼下大富世家茶餐厅门口将“阿某”（后查明全名叫何伟立，男，1984年1月13日出生，香港人）抓获，在大富世家茶餐厅内将一名与“阿某”接头的男子（即黄东强，男，1967年8月12日出生，香港人）抓获，现场缴获疑似毒品冰毒三包及两万元人民币。民警抓获何伟立及黄东强后经进一步侦查，发现二人并非贩卖与购买毒品的关系，而是走私、制造毒品案的同伙，由一名外号叫“B某”的香港籍男子指挥。随后，民警在何伟立位于深圳市福田区金地名津6栋11D的住处搜查出两包毒品冰毒，在黄东强租住的深圳市福田区海悦华某C栋603房加工制造毒品现场搜查出八包疑似毒品冰毒。在案件调查过程中，民警又发现举报人梁皓然情况有异，经过对梁皓然的进一步审查，发现其于2015年1月份左右开始与“B某”、何伟立等人一起参与走私、制造毒品犯罪直至2015年10月份。民警随即对梁皓然（男，1988年9月21日出生，香港人）采取强制措施。
8.涉案疑似毒品收条。
9.上诉人何伟立与大哥“B某”的聊天记录，何伟立与梁皓然的聊天记录。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言：我是何伟立的妻子。民警于2016年1月25日在我住处阳台西边角落查获三袋白色晶体的东西，我不知道是什么。我丈夫何伟立于当天下午4点多出门，身穿红色外套，戴一顶鸭舌帽和一副黑框眼镜，没有说去做什么。我与丈夫何伟立于2014年同居，同年8到9月期间搬到现住处，该房是以我的名义月租5200元租住的。后来我与他于2015年5月结婚摆酒，育有一女，但至今未领结婚证。我未见过民警搜查出的三袋疑似毒品，何伟立跟我说他做采购红酒和工艺品的工作，没有公司单位。我无业，家庭收入由他提供，我就认识他一个外号叫“小肥”的朋友，香港人，我与“小肥”在2014年后很少联系。
证人刘某辨认出何伟立。
（三）上诉人的供述与辩解
1.上诉人何伟立的供述，我总共帮大哥拿了四次毒品，只有这一次跟“光头佬”拿毒品，前三次是跟一个叫“矮仔”的大陆男子拿“白色粉末”，每次数量不定，一包至四包不等，每包重量一千克左右，然后以中间交接货的身份再把这些“白色粉末”拿给“光头佬”进行加工，时间大概在2015年3、4月和6、7月。2016年1月25日15时49分许，“B某”致电给我，让我准备20000元给“光头佬”，16时15分许，大哥致电我让我去交易，我取钱后到福田口岸的大富世家茶餐厅跟“光头佬”见面，他收了我给的20000元后让我拿走他带来的红色环保袋，我拿货离开时被民警查获。我至今获利10万元港币左右，我不清楚“光头佬”和“矮仔”是否帮大哥做事，但我知道“光头佬”帮大哥加工毒品，“大哥”跟“矮仔”拿货。我是于2014年12月经我香港的朋友梁皓然介绍后帮大哥做事的，他之前跟我一样帮大哥做事，只是他在香港做，我在深圳做，我不知他现在有没有做。2015年年初时，我帮大哥到深圳市福田区金地名津6栋14F拿货，大哥给我房门密码，我拿过二三次，每次拿一二包，每包重一千克左右，然后我到大富世家茶餐厅跟大哥安装排的一名陌生人交货，但不收钱，每次大哥安排的接头人都不一样，我不认识。上述14F房是大哥让另一个女人租来存放白色晶体的，我不清楚那名女子的情况，我不知道“矮仔”的白色粉末来源。大哥跟我说过他是让人把白色晶体从深圳带去香港，再从香港散去澳洲和日本。大哥的姓名不详，40多岁，男，身高一米七五，圆脸偏胖，住香港土瓜湾和港岛，有3个香港号码，分别是60629775、56817655、62140326，大陆号码有150××××9775、147××××5624，微信号“win1356”。我与“光头佬”近半个月才有接触，“光头佬”，男，姓名不详，40多岁，一米七左右，方形脸，身材偏瘦，在深圳市福田区海悦华某租了一个单位加工我给他的“白色粉末”毒品。梁皓然，男，27岁，身高一米七左右，圆脸偏胖，住香港天水围，有2个香港号60865598、65817021及一个大陆号码132××××4929，微信号是“samuelleung921”。“矮仔”全名不详，男，40多岁，身高一米六左右，圆脸偏瘦，微信号“Aa30141988”，其他不详。民警在我住处金地名津6栋11D查获一大包用透明塑料袋装的重一千克左右的白色晶体，我家人对此不知情。我是帮大哥验货才开始吸食冰毒的，至今就吸食了三四次左右。
何伟立辨认出黄东强是“光头佬”、梁皓然、以及黄东强给其的毒品、民警从其住处搜出的毒品。
家里的两份冰毒，大的那一份是我老板放在我家里的，他说先放着到时他会回来拿，小包是我从拿给黄东强的毒品里面拿出来的，黄东强制造毒品的原材料及半成某是老板让矮仔交给我的。黄东强制造出来的毒品是准备由老板叫人过来拿走并运到香港的，黄东强第一次拿成某给我就被抓了。
2.上诉人黄东强供述，我于1995年在香港认识“B某”。2016年1月14日，“B某”让其加工点类似冰毒的东西，我说我不做毒品，他说绝对不是冰毒，他让我烧试，我拿到洗手间烧试之后发现没有烟出来就同了意。他说给我25000元人民币作为人工费，并说用1000克的类似冰毒加80％的水，用中火煮到液体变清放凉后放入冰箱冷藏的加工方法，同时他让我租住在深圳市福田区的海悦华某，租金由他给，他会安排人拿东西给我做，我同意了。17日，“B某”致电我到指定地方交易，随后一名戴黑色帽子的男子跟我交易，他拿了2万元现金给我，13000元作为押金和租金费用，剩余7000元作为加工工具和其他杂物费，之后我租下海悦华某C座603房。18日16时许，“B某”致电我后我又与上述那名男子会面，我将男子给我的蓝色纸袋带回家后，发现袋中有四袋类似冰毒，并取出一点进行烧试发现没有烟，但有股难闻的味道，然后我按照“B某”交代的加工方法进行加工，五天后完成四袋成某。20日我再次以上述方式拿到两包类似冰毒加工，两天后完成加工。22日我再次以同样的方式拿回一包类似冰毒，我为省事就把之前做好的一包和最后这包勾兑，完成共计七大包类似冰毒（每包重一公斤左右）放在客厅的衣柜里，另一小包勾兑后剩下的类似冰毒放在另一间客房，还有厨房的两盒是过滤水后剩下的冰毒晶体。
同年1月25日11时许，“B某”致电我到海悦华某拿两包我加工的毒品冰毒到福田口岸对面的大富世家茶餐厅给之前接过头的那名男子，对方会给我20000元，其中6500元作为海悦华某的租金，另外13500元作为人工费，剩下的15000元等我做完最后一批毒品后给我。我同意后回到住处将两包（每包一公斤左右）以及一小包大概300克左右的毒品放在一个红色布袋中，并带到约好的茶餐厅，与我交易的男子头顶黑色鸭舌帽，着红色外套，戴一副黑框眼镜，他坐到我对面后给我20000元现金完成交易，我上完洗手间出来后被民警抓获。民警到我住处后在一间客房衣柜里面搜出五包毒品，在另一间客房搜出一包毒品，在厨房搜出两盒毒品。我不认识与我交易的男子，我总共见过他五次，姓名住处不详。我加工后获利为13500元。
黄东强辨认出何伟立是拿类似毒品给其加工及给其涉案毒资的人；辨认出从其住处搜出的毒品冰毒、其送给对方冰毒的外包装、对方给其的毒资。
我被抓当天拿给何伟立的毒品是我加工过的，当天交给何伟立（开始我不知道他叫什么名字，现在我才知道他名字），我不知道这些毒品的含量，当初“B某”跟我说这些不是毒品，该份毒品的原材料是何伟立给我的。
我家中毒品的原材料都是何伟立交给我的，是2016年1月份分三次给我的，形状白色粉末较多，晶体也有，是由我加工制造。“B某”告诉我一公斤原材料加800克清水加热，加热到水清为止，倒出来后放凉，再放到冷藏，一天到两天拿出来把水倒掉，剩下的固体放干就是成某。为何两包纯度相差大我也不明白，货主是“B某”，得到的成某就是交给被告人何伟立，我不认识被告人梁皓然。
3.上诉人梁皓然供述，我是本案的举报人，同时也参与过本案的走私贩卖、运输、制造毒品的犯罪活动。我于2016年1月21日向公安机关举报我在酒吧认识的一名贩毒男子“阿某”，并愿意配合民警将他抓获。经我打听后得知“阿某”的交易规律，同年1月25日16时许，我与民警在深圳市福田口岸金濠酒店楼下大富世家茶餐厅等“阿某”出现，我向民警指认了“阿某”，之后我看到“阿某”拿着一个红色袋子出来后被伏击民警抓获，接着我看见民警从餐厅内带出另一名头发较少的男子，我想他就是与“阿某”一起做冰毒生意的“光头佬”。
我通过一个可以赚大钱的网站认识了大哥，于2015年1月份左右在香港认识，姓名不详，年龄约50岁，身材较胖，身高一米七五左右，我称大哥为“B哥”。我与大哥至今仅见过5到6次，我得知可以通过帮助大哥带毒品到香港并从中获利后就叫上“阿某”与我一起帮大哥做事，由“阿某”在深圳帮大哥收货，我再从“阿某”处把货拿到香港交给大哥。我从2015年1月份做到10月份左右才没做，之后没有再与大哥联系，直到两周前大哥找我说他的货出现问题，怀疑是“阿某”搞的鬼，让我到深圳举报“阿某”。我自己是负责把毒品从深圳运回香港，总共拿过八九次左右，一次运一千克左右，每运送一千克毒品可以从大哥处获利5000元港币，总共获利30万元港币左右，其中四次是我本人将毒品藏在文件夹里过境，不是我本人带过境的几次也是以同样的方式将毒品在福田口岸大富世家茶餐厅里交给我不认识的人。我不清楚“阿某”的获利情况。
梁皓然辨认出何伟立是贩毒男子“阿某”。
（四）鉴定意见
1.广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字【2016】0435号检验报告证实：从何伟立住处(深圳市福田区金地名津6栋11D)查获的毒品两包，一包检出甲基苯丙胺，重1031克，含量为8.5lg/l00g，另一包检出甲基苯丙胺，重11.8克，含量为75.lg/l00g；现场缴获毒品三包，两包未检出常见毒品，一包毒品检出甲基苯丙胺，重417.4克，含量为0.78g/l00g。
2.广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字【2016】0434号检验报告证实：从黄东强加工制作毒品现场（深圳市福田区海悦华某C栋603）查获的八包疑似毒品“冰毒”，其中六包未检出常见毒品，另两包检出甲基苯丙胺，一包重875.6克，含量为14.2g/lOOg；一包重355.4克，含量为1.19g/l00g。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2016年1月25日19时00分至22时39分对深圳市福田区裕享路德兴城楼下大富世家港式餐厅、深圳市福田区金地名津6栋11D房、深圳市福田区海悦华某C栋603房进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
（六）视听资料、电子数据
光盘四张。
对于何伟立上诉及其辩护人所提理由和意见，经查：1.何伟立积极参与毒品犯罪，这有其本人和梁皓然的供述证实。故上诉和辩护称，其是从犯的理由不能成立。2.其有立功表现，一审判决已予以认定，并据此对其作出了从轻处罚。3.一审判决已认定其归案后能如实供述自己的犯罪事实,并据此对其予以酌情从轻处罚。4.涉案毒品未流入社会，并非其主动交出毒品，而是公安机关及时破案，才使毒品未能流入社会。5.虽然查获的毒品大部分纯度很低，但其参与走私、制造毒品数量大（2691.2克），依法应予严惩。故上诉和辩护称，一审判决量刑过重，未充分考虑其有减轻、从轻处罚情节的理由不能成立。
对于黄东强上诉所提理由，经查：1.其制造毒品的动机，有其与何伟立的供述、缴获的毒品、毒资20000元证实。故上诉称，没有充分的证据显示其有制造毒品的动机的理由不能成立。2.其主观上有制造毒品的故意，客观上有制造毒品的行为。这有其本人和何伟立的供述、当场缴获的毒品、毒资20000元，以及在其住处缴获的毒品证实。故上诉称，其并不存在制造毒品的客观与主观条件的理由不能成立。3.缴获的毒品经鉴定为甲基苯丙胺，这有鉴定意见证实。只要是毒品，不及时被查获，就会危害社会。故上诉称，查获的甲基丙苯胺根本不会被社会接受，不会危害社会的理由不能成立。4.其对根据“B某”的指示从何伟立处接收毒品原材料进行制造毒品后再交予何伟立的事实经过均予以供认，其相关供述得到了何伟立的印证。故上诉称，对毒品没有认知的理由不能成立。
对于黄东强的辩护人所提意见，经查：1.没有证据证实黄东强受人陷害才走上犯罪道路的。黄东强是自愿为“B某”加工毒品，这有其本人与何伟立的供述证实。故辩护称，黄东强的主观恶性不深，社会危害性较小的意见不能成立。2.虽然黄东强在二审期间提交了刑事悔过书，但其在悔过书称，其主观上并没有积极帮忙制造毒品的犯罪动机和意图。故辩护称，黄东强二审表示自愿认罪并真诚悔罪的意见不能成立。3.黄东强是制造毒品犯罪的实行犯，而并非帮助犯。这有其供述制造毒品的方法、毒品的原材料是何伟立交给其，以及将制造的毒品交给何伟立。与何伟立供述黄东强制造毒品的原材料及半成某是老板让矮仔交给我的。黄东强制造出来的毒品是准备由老板叫人过来拿走并运到香港的，黄东强第一次拿成某给我就被抓了相印证。黄东强积极参与毒品犯罪，单独完成毒品犯罪中的不可或缺的环节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故辩护称，黄东强不是制造毒品犯罪的实行犯，在制造毒品过程中仅起辅助作用的意见不能成立。4.虽然黄东强无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为，但其制造毒品甲基苯丙胺共1648.4克。依法应予严惩。故辩护称，建议对黄东强酌情从轻处罚的意见不能成立。
对于梁皓然上诉及其辩护人所提理由和意见，经查：1.梁皓然与何伟立多次共同为香港籍男子“B某”走私毒品到香港。梁皓然归案后多次供述其为“B某”走私毒品去香港而获利。关于“B某”身份的供述得到何伟立、黄东强的印证，其供述的犯案手法也与本案相同。何伟立虽否认与梁皓然一起为“B某”走私毒品，但其证实是梁皓然将其介绍给“B某”，梁皓然也为“B某”带毒品到香港，梁皓然的出入境记录也证实其有多次进出境的记录。故上诉和辩护称，一审认定梁皓然构成走私毒品罪的事实不清、证据不足的理由和意见不能成立。2.原判并没有认定梁皓然犯制造毒品罪。3.梁皓然是根据“B某”要报复何伟立的指示才向公安机关举报的。从其举报的目的证实，其不属于立功。故上诉和辩护称，梁皓然帮助公安机关抓获何伟立、黄东强的行为应构成重大立功的理由和意见不能成立。
本院认为，上诉人何伟立参与将毒品半成某提供给他人制成毒品成某后走私到香港的活动，构成走私、制造毒品罪。上诉人黄东强接到毒品半成某后制造加工成毒品成某，构成制造毒品罪。上诉人梁皓然参与走私毒品到香港的活动，构成走私毒品罪，情节严重。何伟立、黄东强虽然是受指使实施犯罪行为，但均积极参与毒品犯罪，且单独完成毒品犯罪中的不可或缺的环节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。何伟立被抓获后在公安机关掌握梁皓然犯罪证据之前检举、指认梁皓然也从事毒品犯罪，经查属实，有立功情节，依法可从轻处罚。何伟立、黄东强归案后能如实供述犯罪事实，对其二人可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何伟立、黄东强、梁皓然上诉及其辩护人所提理由和意见，经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条第四款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 吴铁城
二〇一八年九月七日
书记员 肖耀峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。