浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第63号
原告：洪全海。
委托代理人：陈奇峰。
被告：何德龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：傅亚军。
委托代理人：钱林楠。
原告洪全海诉被告何德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奇峰、被告何德龙、被告太平洋保险委托代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪全海起诉称：2011年7月7日，被告何德龙驾驶皖J×××××号车从新登镇和山村驶往余杭区百丈镇，由南向北沿潭三线行驶，途经潭三线12KM＋620M新登镇和山村大礼堂门口地段超越原告驾驶的电动车时，与该电动车相刮擦，后皖J×××××号车右后轮又与电动车车头及原告的左脚相碾压，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告何德龙负事故的全部责任，原告无责任。另查明，皖J×××××号车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险。本次交通事故造成原告如下损失：医疗费64746.37元、护理费15595.86元（109.83元／天×142天）、住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）、营养费5600元（50元／天×112天）、交通费1500元、残疾赔偿金86375元（34550元／年×5年×50%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金25000元、电动车鉴定费100元、电动车损失2000元、假肢费24500元，合计232367.23元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告何德龙赔偿原告各项损失232367.23元。二、被告太平洋保险在交强险责任限额内承担先行赔偿责任（含精神损害抚慰金）。三、被告太平洋保险在商业三者险内对交强险不足部分承担赔偿责任。四、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、富阳市第二人民医院门诊发票4份、住院发票1份及住院费用清单1份，证明原告花费64746.37元医疗费的事实。
3、假肢费发票1份，证明原告花费假肢费用24500元的事实。
4、鉴定费1份，证明原告花费鉴定费1800元的事实。
5、证明1份，证明原告系失地农民，赔偿标准应按城镇标准计算的事实。
6、司法鉴定意见书1份，证明原告构成6级伤残、护理期限为自受伤之日起至安装假肢后一个月止、营养期限为112天的事实。
7、交通费发票若干，证明原告花费交通费1500元的事实。
8、驾驶证、行驶证及保单，证明事故车辆投保交强险及商业险的事实。
被告何德龙答辩称：对事故经过和责任认定没有异议；对投保交强险及商业三者险300000元，未保不计免赔险，且在保险有效期内没有异议；超载是事实；当时案件由于交通肇事移送检察院的，经过与伤者协商，额外赔偿了120000元左右，检察院作出不起诉决定书。对具体的赔偿项目要求由法院审核确定。
被告何德龙未向本院举证。
被告太平洋保险答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险300000元无异议，但未保不计免赔险，在保险有效期内无异议；对具体赔偿项目意见如下：医疗费数额无异议，要求扣除非医保6166.9元；护理费天数无异议，标准85元／天；住院伙食补助费、营养费，天数无异议，认可30元／天；交通费认可800元；残疾赔偿金等级无异议，要求按农村居民标准计算；鉴定费数额无异议，不在保险赔偿范围内，不予赔偿；精神损害抚慰金由法院酌定；电瓶车鉴定费不承担；电瓶车损失我公司定损850元；假肢费无异议。事故车辆未保不计免赔险，商业三者险加扣20%，超载再扣10%。
被告太平洋保险为证明其主张，向本院提供商业三者险保险条款，证明未不计免赔险应扣20%，超载再加扣10%的事实。
对当事人提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告何德龙的质证无异议。证据1、2、3、4、6、8，被告太平洋保险无异议，本院予以认定。证据5，被告太平洋保险有异议，认为应按农村居民标准赔偿；本院认为，该证据能够证明原告属失地农民，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算，对该证据本院，予以认定。证据7，被告太平洋保险认可800元；本院根据实际酌定1000元，对该证据部分予以认定。
二、对被告太平洋保险提供的证据，原告及被告何德龙无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2011年7月7日，被告何德龙驾驶皖J×××××号车从新登镇和山村驶往余杭区百丈镇，由南向北沿潭三线行驶，途经潭三线12KM＋620M新登镇和山村大礼堂门口地段超越原告驾驶的电动车时，与该电动车相刮擦，后皖J×××××号车右后轮又与电动车车头及原告的左脚相碾压，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告何德龙负事故的全部责任，原告无责任。
二、皖J×××××号车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元，财产损失（含鉴定费）赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为300000元，没有投保不计免赔险。同时商业三者险约定：负事故全部责任的免赔率为20%；违反机动车装载规定的增加10%的绝对免赔率。事故发生时在保险有效期内。事故发生时，皖J×××××号车有超载行为。
三、经鉴定，原告构成6级伤残，护理期限为自受伤之日起至安装假肢后一个月止、营养期限为112天；原告花费鉴定费1800元。
四、原告花费医疗费64746.37元、住院103天、花费假肢费24500元、花费交通费1000元、电动车损失850元。
五、原告属失地农民。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告何德龙负事故的全部责任，原告无责任。鉴于被告何德龙驾驶的皖J×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险，根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告要求被告太平洋保险在交强险责任限额内先行赔付其各项损失，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告何德龙赔偿的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医疗费64746.37元，因被告太平洋保险提出的非医保用药6166.9元能够在交强险医疗费用赔偿限额内全部受偿，故对该项费用本院予以支持。原告主张的护理费15595.86元、住院伙食补助费5150元，标准准确，本院予以支持。原告主张的营养费5600元（50元／天×112天），标准有误，本院调整为3360元（30元／天×112天）。原告主张的交通费1500元，本院根据实际酌定为1000元。原告主张的残疾赔偿金86375元，因原告属失地农民，应参照城镇居民标准计算，对该项费用本院予以支持。原告主张的鉴定费1800元，因属赔偿过程中的必要开支，对该项费用本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金25000元，因原告已构成伤残，造成了实际精神损害，且被告何德龙并未因本次事故受到刑事处分，故对该项费用本院予以支持。原告主张的电动车鉴定费100元，因无相应的票据，本院不予支持。原告主张的电动车损失2000元，因未提供相应的票据，且被告太平洋保险定损为850元，故本院确认为850元。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的损失为：医疗费64746.37元、护理费15595.86元、住院伙食补助费5150元、营养费3360元、交通费1000元、残疾赔偿金86375元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金25000元、电动车损失850元、假肢费24500元，共计228377.23元。其中医疗费用项目为73256.37元、死亡伤残项目为152470.86元、财产损失项目为2650元。各分项数额均已超出交强险责任限额，对超出部分106377.23元，按照商业三者险合同的约定，未投保不计免赔险的，负事故全部责任的免赔率为20%，违反机动车装载规定的增加10%的绝对免赔率，故应由被告太平洋保险在商业三者险中赔偿76591.61元（106377.23元×80%×90%）；由被告何德龙赔偿29785.62元（被告太平洋保险免赔部分）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告洪全海各项损失122000元（含精神损害抚慰金25000元），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告洪全海各项损失76591.61元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告何德龙赔偿原告洪全海各项损失29785.62元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告洪全海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告何德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4786元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 陈亚伟
二〇一四年三月二十日
书记员 何迎晓