山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字3310号
原告：周口市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人：李新萍，经理。
委托代理人：陆新华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：李运峰，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告：南通福泰祥物流有限公司。
法定代表人：马汉余，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司。
诉讼代表人：孙小平，总经理。
委托代理人：倪新兵，该公司职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。
诉讼代表人：车明强，总经理。
委托代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
原告周口市聚贤汽车运输有限公司诉被告李运峰、南通福泰祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周口市聚贤汽车运输有限公司的委托代理人陆新华，被告南通福泰祥物流有限公司的法定代表人马汉余，被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人钟巍到庭参加了诉讼，被告李运峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周口市聚贤汽车运输有限公司诉称：2013年7月31日5时32分许，祝召全驾驶苏F×××××／苏F×××××挂号牌货车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路736KM＋975M处时，因雾天未降低行驶速度，与杨再鸣驾驶的因道路受阻停在行车道等候通行的豫P×××××／鲁P×××××挂号牌货车追尾相撞后，推行豫P×××××／鲁P×××××挂号牌货车与许志杰驾驶的因同样原因停在行车道等候通行的鲁K×××××／鲁K×××××挂号牌货车追尾相撞，造成豫P×××××／鲁P×××××挂号牌货车起火，驾驶员及乘员死亡，货车及所载货物损坏。该事故经交警部门认定，祝召全负事故全部责任。李云峰系苏F×××××／苏F×××××挂号牌货车的实际所有人，该车登记挂靠在被告南通福泰祥物流有限公司名下，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计195377.01元，诉讼费用由被告承担。
被告南通福泰祥物流有限公司辩称：被告公司系2013年刚成立的小型货运企业，人员车辆都比较少，对被告李运峰本人被告公司不熟悉，因被告公司地址在南通市区，李运峰为了在南通运输经营，找到被告公司法定代表人马汉余的好友，请求挂名被告公司的名称经营，以方便在南通市办理通行证。被告公司对李运峰的挂名不收取任何费用，车辆的经营由李运峰全权负责，包括业务的承接、运费结算、人员聘请；被告公司也不对李运峰和他的车辆进行任何干预，仅是从人情角度给他运输提供方便。另对李运峰的责任，被告公司无能力承担，被告李运峰也不要求被告公司承担责任。请求法院驳回对被告公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司向本院提交了答辩状，辩称：对事故事实无异议，苏F×××××／苏F×××××挂号牌货车在答辩人公司投保交强险和商业第三者责任险，其中苏F×××××号牌车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元，苏F×××××挂号牌车辆投保了商业第三者责任险5万元，本次事故系保险期间发生的交通事故。对于原告起诉的财产损失，答辩人公司愿意在交强险财产损失限额内承担2000元。因在致两人死亡的案件中，苏F×××××／苏F×××××挂号牌货车的商业第三者责任险预计会全额赔偿，故对超出交强险的财产损失答辩人公司不承担赔偿责任。答辩人公司非交通事故的侵权人，故不承担鉴定费与诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：许志杰驾驶的鲁K×××××／鲁K×××××挂号牌货车在答辩人处投保两份交强险属实，同意在交强险无责限额内赔偿原告的财产损失。
案经送达，被告李运峰未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日5时32分许，祝召全驾驶苏F×××××／苏F×××××挂号牌货车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路736KM＋975M处时，因雾天未降低行驶速度，与杨再鸣驾驶的因道路受阻停在行车道等候通行的豫P×××××／鲁P×××××挂号牌货车追尾相撞后，推行豫P×××××／鲁P×××××挂号牌货车与许志杰驾驶的因同样原因停在行车道等候通行的鲁K×××××／鲁K×××××挂号牌货车追尾相撞，造成豫P×××××／鲁P×××××挂号牌货车起火，致杨再明与豫P×××××／鲁P×××××挂号牌货车乘车人杨标死亡，祝召全、李云峰受伤，三车及所载货物部分损坏。该事故经交警部门调查后认定，祝召全雾天未降低行驶速度的过错行为的严重过错行为，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任。
另查明：豫P×××××／鲁P×××××挂号牌货车所有人为原告周口市聚贤汽车运输有限公司。祝召全是被告李运峰雇佣的驾驶员，李运峰系苏F×××××／苏F×××××挂号牌货车的实际所有人，该车登记挂靠在被告南通福泰祥物流有限公司。苏F×××××／苏F×××××挂号牌车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司投保了一份交强险和保险金额为55万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。许志杰驾驶的鲁K×××××／鲁K×××××挂号牌货车在泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保两份交强险。
对于此次事故，原告主张其存在车辆损失195377.01元，并提供了交通事故认定书、行驶证复印件、机动车登记证书、价格评估报告予以佐证。对原告主张的损失及提供的证据，被告均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、交通事故认定书、行驶证复印件、机动车登记证书、价格评估报告等在案为证。
本院认为，交警部门出具的事故认定书有较高的证据效力且被告无异议，故对事故认定书予以采信。据此，确认被告祝召全负事故全部责任。
关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。直接侵权人祝召全系李运峰雇佣的驾驶员，祝召全和被告李运峰之间形成了劳务关系，祝召全作为提供劳务一方，因劳务造成的损害，应由接受劳务的李运峰承担侵权赔偿责任。被告南通福泰祥物流有限公司基于挂靠关系对被告李云峰的赔偿义务应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。其他不足部分由被告李运峰予以赔偿。被告南通福泰祥物流有限公司基于挂靠关系对被告李云峰的赔偿义务应承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失，被告均无异议，且有相应证据为证，予以确认。对以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元，被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告200元。对超出该责任限额的其他车损193177.01元，由被告李运峰予以赔偿。被告南通福泰祥物流有限公司对被告李运峰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告周口市聚贤汽车运输有限公司车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告周口市聚贤汽车运输有限公司车辆损失200元，于判决生效后七日内付清。
三、被告李运峰赔偿原告周口市聚贤汽车运输有限公司车辆损失193177.01元，于判决生效后七日内付清。
四、被告南通福泰祥物流有限公司对被告李运峰承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，鉴定费8000元，由被告李运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
审 判 员 梅 帅
人民陪审员 郑祥安
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 袁安娜