广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第221号
原告黄庆超，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告严桂旭，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
原告黄庆超诉被告严桂旭侵权责任纠纷一案，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人张秀武，被告的委托代理人黎同谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日9时许，被告在博罗县石湾镇铁场村委会什桂小组因宅基地一事与原告发生争执，并用柴刀将原告砍伤。原告经东莞市石龙人民医院医治，花去医疗费16200元（其中被告支付5000元）。出院不久，原告因伤口发炎，于2014年8月28日到东莞市第三人民医院治疗，住院19天，花去医疗费11464元。据此，原告损失医疗费22664元、误工费2326.62元（按农林牧渔业行业工资标准24632元／年计算）、护理费3400元、营养费5000元、交通费3000元，伤残赔偿金12836.24元、精神损害抚慰金8000元，以上合计62326.86元。被告因故意伤害已被判处故意伤害罪，其行为给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22664元、误工费2326.62元、住院伙食补助费5100元、护理费3400元、营养费5000元、交通费3000元、伤残赔偿金12836.24元、精神损失费8000元、鉴定费1800元，合计64126.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期间内提供证据有：
一、刑事判决书，证明被告故意伤害原告身体，致原告轻伤的事实。
二、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、病历，证明原告受伤后被送往东莞市石龙人民医院住院治疗15天的事实。
三、收费收据、收费票据，证明原告在东莞市第三人民医院住院治疗，花费医疗费27664元的事实。
四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残及花费鉴定费1800元的事实。
被告辩称，一、在本案纠纷中，原告因宅基地问题先挑逗被告，继而发生口角打斗，原告应承担一定责任。二、被告不应承担11464元的医疗费，该费用是原告自己误诊和乱用药导致病情加重引起的。三、原告今年已69岁，属于退休年龄，请求误工费没有依据。四、原告请求住院伙食补助费、护理费过高，营养费无依据，请求法院依法查明。五、被告已于2014年9月18日因本案纠纷被博罗县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，原告再次请求伤残赔偿金、精神损失费和鉴定费是加重对被告的处罚，违背一事不再处罚的法律原则。
被告为其答辩在举证期限内未提供的证据予以证明。
在庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，对原告提交的证据一的真实性、合法性及关联性无异议，认为该证据证明被告已受刑事判刑，已受到法律处罚。对证据二无异议，认为该证据证明原告的住院费用除了由被告引起的外伤外，还有其他疾病所致费用，同时病历记载内容证明住院费用是原告乱用药所致，从原告两次出院记录中，均无医嘱证明需要加强营养。对证据三的真实性、合法性及关联性有异议，认为原告提供是住院押金收据，不是正式票据。对证据四的真实性、合法性及关联性有异议。
经审理查明，2014年5月2日9时许，原、被告在博罗县石湾镇铁场村委会什桂小组因宅基地一事发生口角，继而互相打斗。在打斗过程中，被告用柴刀将原告砍伤。博罗县人民法院于2014年9月18日作出（2014）惠博法刑一初字第500号刑事判决书，认定被告人严桂旭致人轻伤，构成故意伤害罪，但自首可从轻处罚。鉴于被告人严桂旭自愿认罪，赔偿部分经济损失给被害人黄庆超，且被害人黄庆超也存在过错，可减轻对被告人的刑事责任，据此判决被告人严桂旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
纠纷发生后，原告被送至东莞市石龙人民医院住院治疗，住院15天，发生医疗费16200元。出院医嘱：继续门诊换药，左上肢吊带固定1个月后回院复查X光，泌尿外科及心血管随诊，不适随诊。2014年8月28日，原告因伤口感染再次住院，至2014年9月16日出院，住院19天，发生医疗费11464元。出院医嘱：门诊定期复诊。经原告申请，本院依法委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年12月11日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字736号司法鉴定意见书，鉴定原告左尺骨鹰嘴骨折，经手术内固定治疗，构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。纠纷发生后，被告赔偿了5000元给原告。
原告属农业家庭户口，称其事故前从事养蜂工作，请求误工费按国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资计算。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。但原、被告对本案纠纷发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合（2014）惠博法刑一初字第500号刑事判决书认定内容，对于本案纠纷造成的损害结果，原、被告各负50%的责任较为合适。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，依法确定原告的各项损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的票据计算为22664元，被告辩称原告部分用药非因本案伤害，二次住院费用因原告自身过错造成，本院认为，被告为该辩称未提供证据证明，且原告二次住院行取出内固定手术，故本院对此辩称不予采纳。故原告支出的医疗费用，被告需按责任承担。
2、住院伙食补助费，原告诉请5100元过高，原告两次住院共34天，据此计算住院伙食补助费为3400元（100元／天×34天）。
3、护理费，原告诉请3400元，虽原告未提供证据证明住院期间护理情况，但结合原告的伤情及原告年龄，本院予以支持。
4、营养费，原告诉请5000元过高，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、交通费，原告诉请3000元过高，因其未提供交通费票据，结合原告住院治疗的情况，本院酌情支持1000元。
6、伤残赔偿金，原告诉请12836.24元，符合法律规定，本院予以支持。
7、伤残鉴定费1800元。
8、精神损害抚慰金，原告诉请8000元过高，结合原告的伤情及原、被告各自的责任，本院酌情支持3000元。
原告诉请误工费2326.62元，因原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其工作收入情况，故对此诉请，本院依法不予支持。原告上述损失合计46100.24元及精神损害抚慰金3000元，应当由被告承担50%的责任及精神损害抚慰金，即26050.12元（46100.24元÷2＋3000元），扣除被告已赔偿给原告的5000元，被告仍应赔偿21050.12元。原告自行承担50%即23050.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告严桂旭应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人身损害赔偿款21050.12元给原告黄庆超。
二、驳回原告黄庆超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1358元，由原告黄庆超承担679元，被告严桂旭承担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月九日
书 记 员 李沛沛