河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8933号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘运长，男，1958年2月11日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建华，男，1964年4月3日出生，汉族，住辛集市。
上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘运长、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨会波、被上诉人刘运长的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省辛集市人民法院作出的(2018)冀0181民初235号民事判决书，将案件发回重审或是改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决我司承担被上诉人刘运长护理费110元/天×90天×2天=19800元、抚养费9798元/年×5年×10%/3人=1633元没有法律依据，且没有提供相关证据，与法不合。因辛集市第一医院诊断证明备注家属至少一人陪同保护下功能锻炼，法院判决两人护理90天不符合常情，而辛集市第一人民医院长期医嘱单中两次明确载明二级护理（一人护理）；关于抚养费1633元，伤者刘运长没有提供丧失10%劳动能力证明，不应判决抚养费，综上，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费、抚养费无事实、法律依据，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望判所请。
刘运长答辩称，原审法院对护理费及被抚养人生活费的认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应维持原判。
张建华经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘运长向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失由45367.36元增加至124862.16元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月19日20分，刘运长驾驶电动自行车，沿朝阳路由南向北行驶至方碑大街路口准备向东转弯时，与方碑大街由东向西行驶张建华驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成车辆轻微损坏，刘运长受伤的的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第17150807号道路交通事故认定书认定刘运长负此事故的主要责任，张建华负次要责任。被告张建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告张建华为原告垫付1000元，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。原告刘运长要求被告赔偿的损失为：1、医疗费：40716.16元；2、住院伙食补助费：100元/天×51天=5100元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、误工费：3500元/月÷30天×180天=21000元；5、护理费：3500元/月÷30天×90天×2人=21000元；6、伤残赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：1600元；9、被抚养人生活费：9798元/年×5年×10%÷3=1633元；10、交通费：500元；11、车辆救援费：175元；12、财产损失：1800元。证据有：医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；三期鉴定报告；原告所在单位营业执照复印件、原告工作证明、误工证明、事故前三个月工资表，证明月工资为3500元；东良马村村委会出具的亲属关系证明、护理人所在单位营业执照复印件、刘金厦工作证明、护理证明、工资表；辛集市亚创天然气有限公司所在单位营业执照复印件、刘金科身份证复印件、工作证明、护理证明、工资表；伤残鉴定意见书；原告身份证复印件；鉴定费票据；被抚养人刘新年与原告户口页、东良马村村委会出具的证明一份，证明刘新年与原告系父子关系，被扶养人无劳动能力、无收入证明；车辆救援费票据；购买电动车票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，1万元已支付；误工费从受伤之日起至评残前一日，原告未提交劳动合同，无法人身份证明，对误工费证据的真实性有异议，请求法院依法核实其误工证据的真实性，建议按照农村标准给付受伤之日起至评残前一日；护理费原告提供的辛集市第一医院长期医嘱单第一页中明确载明骨外科入院，护理常规，二级护理，第二页明确载明二级护理，二级护理是一人护理，原告提供的护理证据的质证意见同误工费质证意见；对残疾赔偿金应给付12日的重新鉴定权限；精神损失费原告主张过高，应按照事故责任比例次责30%给付900元；鉴定费属于间接损失，我司不予承担；被扶养人生活费原告没有提交丧失劳动能力的鉴定，不予支持；交通费建议给付200元；对车辆救援费没有异议。被告张建华对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。
一审法院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第17150807号交通事故认定书，责任认定并无不当，法院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、车辆救援费提交了相应证据，法院予以支持。原告要求的误工费比照批发零售业标准每天110元计算180天为宜；护理费支持由两人护理比照批发零售业标准每天110元计算90天为宜；精神损害抚慰金支持1000元为宜；交通费同意被告保险公司给付的200元。财产损失没有提交证据不予支持。综上原告刘运长的损失：1、医疗费40716.16元；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费4500元；4、误工费110元/天×180天=19800元；5、护理费110元/天×90天×2人=19800元；6、残疾赔偿金23838元；7、伤残鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金1000元；9、被扶养人生活费1633元；10、交通费200元；11、车辆救援费175元。以上共计115729元。被告张建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，在该事故中负次要责任，事故发生后为原告垫付医疗费1000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告刘运长19800元+19800元+23838元+1000元+1633元+200元=66271元；在财产损失限额内赔偿原告175元。故被告保险公司共计赔偿原告刘运长66271元+175元=66446元。原告剩余损失由被告张建华按事故责任比例赔偿（40716.16元+5100元+4500元-10000元+1600元）×30%-1000元=11575元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘运长误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计66446元。二、被告张建华于本判决生效后十日内赔偿原告刘运长医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费合计11575元。三、驳回原告刘运长的其他诉讼请求。案件受理费1399元由被告张建华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于护理费问题，辛集市第一医院于2017年8月9日出具的诊断证明书载明“出院后加强营养，……。需家属2人陪同保护下功能锻炼，……”、辛集市第一医院出院记录出院医嘱载明“出院后加强营养，……。需家属2人陪同保护下功能锻炼，……”、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：刘运长护理期建议为90日，基此，原审支持由两人护理计算90天，事实清楚，证据充分。关于被抚养人生活费问题，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：刘运长之伤残属于十级伤残，刘运长的父亲需要其抚养，故原审支持被抚养人生活费，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2798元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年九月六日
书记员 赵亚琳