wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初578号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告公司员工。
被告：仇玉寒，男，汉族，1994年1月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘璐，女，汉族，1993年8月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告仇玉寒、刘璐追偿权纠纷一案,原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告仇玉寒偿还原告代偿款12735.08元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告刘璐承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月，原告与被告仇玉寒签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告仇玉寒因购买雪佛兰牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因仇玉寒未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，仇玉寒应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告刘璐在该担保服务合同共同借款人一栏签字捺印，承诺对被告仇玉寒全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告仇玉寒与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额94300元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿12735.08元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告仇玉寒向银行支付所欠贷款后，即取得向被告仇玉寒追偿的权利。被告仇玉寒应向原告支付垫款12735.08元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告刘璐承担连带还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇玉寒于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款12735.08元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告刘璐对被告仇玉寒的上述应负债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计118元，由被告仇玉寒负担，被告刘璐连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 徐 彬
二〇一七年七月七日
代书 记员 汤杨珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执822号之三
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN,职务：执行董事兼总经理。
被执行人：麻桔，男，1989年1月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人麻桔融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付租赁人民币82538.96元，并从2016年9月25日起以应付租金人民币82538.96元为基数，按照每日1.2‰的利率计算滞纳金至本判决生效之日止；二、向申请执行人支付律师费3000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人麻桔无可供执行财产。本院已于2017年8月24日档案查封了被执行人麻桔在贵州省铜仁市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｄ×××××大众牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 安 林
审判员 秦 长 国
审判员 胡 晓 东
二〇一七年十月十九日
书记员 :晏崧杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初1458号
原告张业超。
被告王谷曼。
本院在受理原告张业超与被告王谷曼房屋租赁合同纠纷一案后，被告王谷曼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现实际租住在庐山区，本案应由九江市庐山区人民法院管辖。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案讼争房屋位于九江市××区，本院依法享有管辖权，故被告王谷曼对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王谷曼对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾丽容
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2083号之一
申请执行人：叶某，男，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市燕子口镇。
委托代理人：胥某某，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区苟江镇。
本院在执行叶某与钟某某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人钟某某送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款105000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费1200元，执行申请费1475元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊 柳 梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1365号
申请执行人：王秀才，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人：王保忠，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行王秀才与王保忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秀才与被执行人王保忠达成执行和解。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年四月二十日
书记员 田晓倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2115号之一
原告：山东金利达碳素有限公司，住所地：山东省东明县陆圈镇工业园区，统一社会信用代码：91371728726692296B。
法定代表人：李石金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：皮万林。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：沧州宝山汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡北街村，统一社会信用代码：130921000032548。
法定代表人：马文堂，该公司经理。
原告山东金利达碳素有限公司与被告皮万林、沧州宝山汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告山东金利达碳素有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金利达碳素有限公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，共计4145元，由原告山东金利达碳素有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔星星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1631号
申请执行人：胡亮中，男，汉族，1964年11月25日生，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1644号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值154180元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执776-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨秀好与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初785号
原告荆某某，女，汉族.
被告缪某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告荆某某诉被告缪某某、李某某相邻关系纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告缪某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年因二被告卫生间地基漏水，经多次修理终未修好。2015年7月30日，管道漏水第四天，被告大儿子见证后，称先将管道堵住，如不漏水待周一物业上班协商解决，后经过物业公司调解仍未解决漏水问题。物业公司建议，找专业单位卫生间地基鉴定，或到派出所调解。后公安局信访室建议原告法院起诉。2015年9月3日，再次漏水调解无果。现原告诉至法院请求1、二被告对卫生间地基进行全面修理，彻底杜绝长期向原告卫生间漏水的事件发生；2、二被告赔偿原告拆装卫生间吊顶100元、吊顶损坏50元；3、赔偿因漏水、干扰生活、影响休息等给原告造成身体及精神上伤害每天1元，自2015年7月30日起至2015年9月13日。
二被告共同辩称：被告家中并无漏水，不同意向原告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、2015年10月27日照片两张。证明被告家漏水的事实，给原告房屋造成的损害情况。
二被告质证：房屋是82年的房屋，都已老化，卫生间都是图片的情况。
2、原告自书情况说明一份。���明房子漏水是康师傅修理，修理通过涂刷水不漏，修理方式不符合质量标准。
二被告质证：均不认可
二被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提交证据1真实性予以采信，证据2属不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院根据认定证据及庭审笔录、谈话笔录，确认以下案件事实：原告居住在秦都区人民西路37号内X楼X单元3层西户，二被告居住在秦都区人民西路37号内X楼X单元4层西户，因该房屋建造时间久，原告居住房屋卫生间出现漏水现象。庭后二被告将其房屋卫生间地面防水进行维修，现已不再漏水。
本院认为：因二被告房屋卫生间漏水给原告造成损失，应由二被告予以赔偿。故对原告主张二被告赔偿因拆除、安装吊顶损失100元、及吊顶损坏50元的请求，本院予以支持。原告主张因长期漏水致原告生活不��造成精神损害，无法律依据，本院不予支持。原告主张二被告对卫生间地面全面维修的请求，因二被告已履行，本案不再处理。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告缪某某、李某某于本判决生效后赔偿原告荆某某损失150元。
二、驳回原告荆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告缪某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 ��丹
代理审判员 范 尧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 青
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0403号
申请执行人:张杰，男，1976年8月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李毅，系该××董事长。
申请执行人张杰与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初79号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭兵，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被茶陵县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2017年4月24日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]66号起诉书指控被告人谭兵犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉。被告人谭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年2月4日20时左右，被告人谭兵饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿S320公路从安仁县行驶至茶陵县枣市镇虎形村3组路段时，撞上贺某逆向停靠在该路段东侧的湘Ｂ×××××号小车，造成被告人谭兵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，交警随后对谭兵进行了血液采样。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人谭兵血液中的酒精含量为165.22mg/100ml。
案发后，被告人谭兵主动向公安机关投案。
上述事实，被告人谭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、茶陵县中医院疾病诊断书、道路交通事故认定书、收条、车辆信息、驾驶人信息查询结果单等相关书证；证人贺某、谭某的证言；被告人谭兵的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭兵案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭兵的刑期自2017年05月4日起至2017年5月30日止，已扣减羁押的4日。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭云林
二〇一七年五月四日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2649号
原告：周翔。
委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏海龙核科技股份有限公司。
法定代表人:戴金华，该公司董事长。
原告周翔与被告江苏海龙核科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告周翔于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翔撤诉。
案件受理费7550元，减半收取计3775元，由原告周翔负担。
审判员 周伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐靓
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平���初字第01927号
原告刘艳明，男，1963年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职员，现住本溪市明山区。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告张景朋，男，1966年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告刘艳明诉被告张景朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告张景朋下落不明，本院于2015年11月7日在《人民法院报》（系全国发行）公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳明及其委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告张景朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月14日，原、被告签订租赁协议，原告将自有的挖掘机租赁给被告，租金为每月3.5万元，截止到2011年8月24日，被告共欠原告租赁费14万元，后被告仅给付原告1.5万元。现要求被告给付拖欠的租赁费12.5万元。
被告张景朋未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月14日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定原告将自有的挖掘机租赁给被告，租金为每月3.5万元。截止到2011年8月24日，被告共欠原告租赁费14万元，被告于2013年7月21日向原告出具欠条，载明欠付原告租赁费14万元，后被告仅给付原告租赁费1.5万元。
上述事实，有协议书、欠条当事人陈述等材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方真实的意思表示，依法有效，双方均应履行各自的义务。被告为原告出具欠条载明欠付租赁费14万元，现原告自认被告已偿还1.5万元，故被告应向原告支付剩余的租赁费12.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景朋于本判决生效后十日内给付原告刘艳明租赁费12.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费560元，总计3360元（原���已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方���绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民特2号
申请人卫祖国，男，1948年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人陈芬，女，1952年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请人卫祖国、陈芬要求宣告被申请人卫秋霞死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人卫祖国、陈芬以被申请人卫秋霞于2005年10月25日起走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人卫秋霞死亡。
经审理查明：卫秋霞，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地驻马店市××城区雪松路××号纱厂家属院28号楼2-3号。公民身份号码。系申请人卫祖国、陈芬之女。2005年10月25日，卫秋霞从家中走失。驻马店市公安局雪松派出所失踪人员信息登记表载明：2005年10月25日中午12时，卫秋霞离家出走至今未归，卫秋霞有精神分裂症病史。该登记表下方备注“2014年7月3日我所民警张建伟、申强到卫祖国家中，了解之女卫秋霞情况，其父称女儿至今未回”。驻马店市驿城区雪松街道办事处纱厂社区出具证明一份，内容为“我辖区居民卫秋霞，女，汉，身份证号，该同志失踪大约十年。特此证明李军芳139××××6867纱厂北区2016年6月4日”。2016年1月5日，申请人卫祖国、陈芬向本院提出申请，要求宣告卫秋霞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月24日在工人日报发出寻找卫秋霞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，卫秋霞仍下落不明。
本院认为，被申请人卫秋霞自2005年10月25日失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十一年，故申请人卫祖国、陈芬请求宣告卫秋霞死亡的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第〈一〉项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告卫秋霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月三日
书记员 郭丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9162号
原告：傅建均，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告傅建均与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告傅建均委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建均向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资2670元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资2670元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资2670元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告傅建均2015年8月至2015年12月工资2670元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2230号之三
原告：朱卫。
委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：顾伟峰。
被告：杨芳。
本院在审理原告朱卫与被告顾伟峰、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱卫撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3520元，合计8570元，由原告朱卫负担。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更9号
罪犯张宝军，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年7月22日作出(2011)杭淳刑初字第227号刑事判决，以被告人张宝军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝军准予减刑八个月（刑期自2010年11月20日至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执155-1号
申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地：山东省日照市东港区烟台路***号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
委托代理人：时文亮，该公司职工。
委托代理人：路宁，该公司职工。
被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）***号楼*单元***室，现办公地址山东省日照市东港区济南路兴业财富广场11楼。
法定代表人：苗雷，该公司总经理。
被执行人：青岛鲁尔实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路*号**号楼****号。
法定代表人：刘汉胜，该公司总经理。
日照银行股份有限公司与山东盘古能源有限公司、青岛鲁尔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)鲁11民初60号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东盘古能源有限公司、青岛鲁尔实业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人山东盘古能源有限公司、青岛鲁尔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东盘古能源有限公司、青岛鲁尔实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年5月5日，根据申请执行人的查封申请，本院作出(2016)鲁11执155号执行裁定书，查封了被执行人青岛鲁尔实业有限公司名下登记所有的位于日照市山海天旅游度假区太公一路北（青岛鲁尔实业）日房权证市字第××号项下的001幢101号房产；日房权证市字第××号项下的005幢01单元101号002、005、006、007、008房产；日房权证市字第××号项下的003幢房产和位于日照市山海天旅游度假区太公一路北侧日山国用（2014）第000026号项下的土地使用权（本案已抵押、属轮候查封）。
在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东盘古能源有限公司、青岛鲁尔实业有限公司在银行无存款。
本案执行标的为借款本金2784万美元和人民币1195616元（包括借款本金2784万美元、案件受理费947449元、申请执行费248167元）及利息（利息分别以1484万美元为基数，按约定利率自2014年4月3日起计算；和以1300万美元为基数，自2014年4月29日起计算，均付至借款本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息。
2016年5月27日，申请执行人日照银行股份有限公司向本院递交申请，以“被执行人在银行无存款，抵押查封的被执行人青岛鲁尔实业有限公司名下登记所有的房产、土地使用权属轮候查封暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01��申85号
再审申请人(一审被告)：余丽琴，女，1979年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：云南天宸装饰有限公司。
住所地：云南省昆明市岔街**号202-A。
法定代表人：刘头汗，执行董事。
被申请人（一审被告）：余丽华，女，1973年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
再审申请人余丽琴与被申请人余丽华、云南天宸装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2010）盘法民二初字第422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余丽琴申请再审称：申请人于2016年初购买机票时被告知其被列入被执行人失信人员名单，后去盘龙区人民法院复印判决书等材料，才获知该案的诉讼经过。申请人于2016年8月18日发现被申请人云南天宸装饰有限公提交一审法院的《云南天宸装饰有限公司家庭装修专用合同》与被申请人余丽华保存的合同内容不一致，存在多处伪造或名字添加的内容；一审法院认定申请人作为本案一审被告所依据的主要证据是伪造的。一审法院未经传票传唤，以公告送达缺席判决违法。请求撤销（2010）盘法民二初字第422号民事判决书，依法改判申请人无需支付被申请人526392元，并由被申请人承担案件受理费。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，“申请再审提交材料清单（表一）中申请人提交材料时间为“2016年12月21日”，“当事人送达地址确认书”中申请人签名时间亦为“2016年12月21日”，在审查中申请人提交的“情况说明”均可证实申请人对本案提起再审申请不符合上述法律规定，其提起申请再审已超过上述法律规定的期限，即申请人现无充分证据证实其属“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。此外，申请人提交的证据材料现也不能充分证实其在2016年8月18日才发现“新证据”。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，余丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余丽琴的再审申请。
审判长 ��晨石
审判员 罗 天 惠
审判员 万 绍 敏
二〇一七年五月十日
书记员 保 卓 成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初1210号
原告：王玉爱，女，汉族，1968年1月20日生，住新泰市。
被告：娄汉亮，男，汉族，1954年12月7日生，住新泰市。
原告王玉爱与被告娄汉亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王玉爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉爱撤回起诉处理。
审判员 纪庆刚
二〇一七年二月二十日
书记员 李 慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢203号
申请执行人高磊，男，1991年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人付静，女，1991年3月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人高磊于2017年6月1日因被执行人付静不履行2016年皖16**民初21号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人付静名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产、车辆、银行存款，并将查询结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016年皖16**民初21号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文山
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1330号
申请执行人邵学海。
被执行人孙处刚。
被执行人王辉。
本院在执行申请执行人邵学海与被执行人孙处刚、王辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 勇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初594号
原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人，管云海，该公司工作人员。
被告，四川省华锋建筑工程有限责任公司。住所地，雅安市名山区。
法定代表人，罗丽彬，该公司总经理。
委托代理人，梁长洪，该公司工作人员。
本院在审理芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与四川省华锋建筑工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费2335元，由原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 方蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 吴颖
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初62号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人熊光才，个人基本信息略。因犯抢劫罪于2012年11月30日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2015年7月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被安龙县公安局民警抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人熊某乙，个人基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被安龙县公安局民警抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人熊光才、熊某乙犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人熊光才、熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：
1、2015年12月7日，被告人熊光才窜至杨某甲家中，趁无人在家之际，盗窃得一台价值人民币100元的黑色电磁炉、一台价值人民币1400元的黑色17寸“联想”牌笔记本电脑、一枚价值人民币1026.60元的黄金戒指。
2、2015年12月8日凌晨，被告人熊光才、熊某乙窜至付某甲家，由熊某乙负责放哨，熊光才采用翻墙的方式，在二楼客厅盗窃得一台价值人民币1700元的液晶电视机，后将电视机以300元的价格卖给一不知名男子，所得赃款被二人用于购买毒品吸食。
3、2015年12月8日，被告人熊光才、熊某乙骑摩托车窜至韩某某家，由熊某乙负责放哨，熊光才采用攀爬的方式从二楼窗户进入到韩某某家中，盗窃得一台价值人民币1600元的“联想”牌台式电脑。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人熊光才、熊某乙的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人熊光才在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚；对被告人熊某乙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人熊光才对指控无异议，未作辩解。
被告人熊某乙对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2015年12月7日，被告人熊光才窜至杨某甲家中，盗窃得一台价值人民币100元的黑色电磁炉、一台价值人民币1400元的黑色17寸“联想”牌笔记本电脑、一枚价值人民币1026.60元的黄金戒指。黑色电磁炉已被公安民警扣押、发还杨某甲。
上述事实，被告人熊光才在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单；证人韦某甲证言；被害人杨某甲陈述；被告人熊光才供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2015年12月8日凌晨，被告人熊光才、熊某乙窜至安龙县招堤街道办事处西关街，由熊某乙负责放哨，熊光才翻墙进入付某甲家二楼客厅，盗窃得一台价值人民币1700元的液晶电视机。后熊光才将电视机以300元出卖，二被告人将赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人熊光才、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲证言；被害人付某甲陈述；被告人人熊光才、熊某乙供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、2015年12月8日，被告人熊光才、熊某乙驾车窜至安龙县招堤街道办事处岔河村上岔河组，由熊某乙负责放哨，熊光才从韩某某家二楼窗户进入韩某某家，盗窃得一台价值人民币1600元的“联想”牌台式电脑。后电脑被公安民警扣押、发还韩某某。
上述事实，被告人熊光才、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；被害人韩某某陈述；被告人熊光才、熊某乙供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合证据：
人员基本信息表，抓获经过，广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第441号刑事判决书及释放证明书。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊光才单独或者伙同被告人熊某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中熊光才盗窃3次，盗窃财物价值人民币5826.60元，数额较大；熊某乙盗窃2次，盗窃财物价值人民币3300元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊光才、熊某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，熊光才提出犯意，积极、主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；熊某乙负责放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。熊光才曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，具有酌情从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对熊光才从重处罚，对熊某乙从轻处罚。公诉机关所提“对被告人熊光才在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚；对被告人熊某乙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。二被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据被告人熊光才、熊某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊光才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2017年6月7日止;罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年8月7日止;罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、责令被告人熊光才、熊某乙向被害人杨某甲退赔人民币2426.60元、向被害人付某甲退赔人民币1700元。
（退赔期限，限判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年四月二十六日
书记 员代 强 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执412号
申请执行人周桂华。
被执行人江苏永佳建材有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人顾国庆。
关于周桂华与江苏永佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年7月22日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰济民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 云
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初259号
原告：蔡滨，居民。
被告：许凤康，居民。
原告蔡滨与被告许凤康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡滨到庭参加诉讼，被告许凤康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2015年2至3月，被告因经营需要先后三次分别向我借款2万元、2万元、3万元，合计7万元，口头承诺至2015年4月30日前归还。后我多次向被告催要借款，但被告至今未能归还，现请求法院判如诉请。
被告许凤康未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了2015年2月18日2万元借条、2015年3月12日2万元借条、2015年3月30日3万元借条各一份，证明被告分三次合计向原告借款7万元的事实。经审查，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及其提供的证据，本院认定如下事实：2015年2至3月，被告分三次向原告分别借款2万元、2万元、3万元，且均出具了借条。后经原告催要，被告未能及时偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷系双方当事人的真实意思表示，亦不违法律规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许凤康偿还原告蔡滨借款7万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许凤康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执699号之一
申请执行人：曾光庭，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄传武，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人曾光庭与被执行人黄传武借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的112000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄传武送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人黄传武列入失信名单，发出限制高消费令，并查询了被执行人黄传武在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（暂未扣押到位）。现暂未发现被执行人黄传武有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对上述执行情况没有异议，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7182号之二
申请执行人河北明圣源玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市河间市行别营乡前小汗村，组织机构代码308016631。
法定代表人付明月，该公司总经理。
被执行人深圳市骏飞实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生路西格水工业区二栋1-4层，组织机构代码745199317。
法定代表人马海波，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市骏飞实业有限公司支付货款人民币529972元、案件受理费人民币2698元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人已主动向申请执行人履行上述判决确定的义务。申请执行费人民币3087元已从被执行人银行账户扣划并已划付。申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7215号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初7215号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 李国辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1243号
申请执行人胡尚峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人周慧强，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人胡颖（曾用名胡欢）女，1994年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行胡尚峰与周慧强、胡颖民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初978号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行。被执行人周慧强、胡颖应支付给申请执行人胡尚峰案款19.225万元及利息，并负担申请执行费2784元，本院因另案拍卖被执行人周慧强、胡颖在宁乡县玉潭镇盛翠豪庭1栋2单元150A室房产，被执行人周慧强、胡颖暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1243号案的本次执行程序。
对被执行人周慧强、胡颖未履行的义务，待被执行人周慧强、胡颖有其他财产可供执行时，申请执行人胡尚峰可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保3号
申请人张敦檀（等12人）。
被申请人青岛春阳恒光节能玻璃有限公司，住所地即墨市经济开发区西程哥庄村东
法定代表人王伟伟，经理
申请人张敦檀等12人为与被申请人青岛春阳恒光节能玻璃有限公司申请仲裁财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛春阳恒光节能玻璃有限公司所有的资产设备，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛春阳恒光节能玻璃有限公司所有的密封打胶机、玻璃中空线各一台（价值约89847元）。
二、查封担保人孙高峰所有的鲁B×××××号轿车一辆，查封担保人杨玉成所有的鲁B×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年一月七日
书记员 于紫檬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2211号
原告：郭信华，男，1974年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县木卓乡墨黑村村民委员会书香包村民小组**号，现住浦江县。
被告：王琦良，男，1974年1月12日出生，汉族，住浦江县。
原告郭信华与被告王琦良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭信华撤诉。
诉讼费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 应秀萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 张赛君
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1543号
原告：秦齐花，女，37岁，土家族，住浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇皇都华庭818。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告秦齐花与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告秦齐花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦齐花撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执208号
申请执行人：程国治。
被执行人：王建飞。
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地:安徽省池州市石台县。
本院在执行程国治与王建飞、池州众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王建飞、池州众瑞置业有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询王建飞、池州众瑞置业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执942号之二
申请执行人：陈惠金，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：谢光科，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：漳平市恒丰贸易有限公司，住所地：漳平市。
本院在执行申请执行人陈惠金与被执行人漳平市恒丰贸易有限公司、谢光科民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行(2015)漳民初字第240号民事判决书确定的偿还借款本金4900000元及利息义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年12月11日，查封了被执行人漳平市恒丰贸易有限公司名下闽Ｆ×××××起亚牌客车一辆，但未能实际扣押。2017年12月13日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人漳平市恒丰贸易有限公司名下虽有车子一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的(2015)漳民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 郑巧儿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21829号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告温树萍，女，1977年出生，住昆明市盘龙区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告温树萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月21日，被告温树萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26143.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26143.21元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告温树萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温树萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初317���
公诉机关新安县人民检察院。
被告人谢小康，男，出生于1993年9月10日，汉族，中专文化程度，无业，籍贯河南省新安县，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月4日被新安县公安局刑事拘留，同年10月11日被新安县公安局取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］238号起诉书指控被告人谢小康犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人谢小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年10月4日早上3时许，在新安县新城西区广场边上的“网鱼网咖”网吧，于某将自己的苹果6s手机放在桌子上充电然后到吧台买东西，被告人谢小��趁于某不在之机，便将于某手机偷走后逃离现场，被于某在广场南边天籁传奇歌厅门口追上，谢小康将所盗手机归还于某。经鉴定，被盗手机价值4000元。
上述事实，被告人谢小康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢小康的供述，被害人于某的报案材料及陈述，证人武某、陈某的证言，辨认笔录及现场照片，被盗手机照片，价格鉴定结论书，被告人谢小康的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小康以非法占有为目的，在公共场合窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢小康认罪悔罪，且系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢小康犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所��罚金限判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 高云波
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙���刑执字第4180号
罪犯冯世丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月16日作出（2012）金义刑初字第3379号刑事判决，以被告人冯世丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯世丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯世丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯世丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯世丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执590号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜峰、丁大利、张学刚、姜威、邵东借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2410号
原告:程某,女,1982年11月9日出生,汉族,天津市佳诺房地产有限公司职工,住。
被告:何某1,男,1981年12月13日出生,汉族,住天津市津南区。
原告程某诉被告何某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼,被告何某1经法院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令原、被告离婚;2、判令婚生女何某2、何某3由原告抚养,被告按月支付抚养费至女儿成年;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2001年相识,后建立恋爱关系,××××年登记结婚,夫妻感情一般。婚后孕育两女,长女何某2于2005年5月13日出生、次女何某3于2010年2月6日出生。之后夫妻感情愈加淡薄,2012年末至今被告离家,两人分居生活,两女由原告一人抚养,被告未支付任何抚养费。由于被告长年不回家,双方已经三年没有正常的夫妻生活,对孩子更是疏于照顾,婚姻关系已经名存实亡。综上所述,原、被告感情已经彻底破裂,无和好可能。原告诉至法院,望判如所请。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据:
证1、结婚登记审查处理表1份,证明双方夫妻关系。
证2、手机播放视频1份,证明被告有外遇。
本院认证意见:原告提交的证据1具备真实性、合法性及与本案的关联性,对其证明效力本院予以认定。原告提交的证据2证明效力较低,本院不予采信。
被告未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实:
原、被告系自由恋爱,并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后育有两女,长女何某2、次女何某3。
本院认为,婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中,发生矛盾实属正常,但未必达到感情破裂的程度,双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚,但其提交的证据并不足以证明原、被告夫妻感情破裂。另外,考虑到被告未出庭应诉,婚姻关系是重要的人身关系,应听取被告的意见。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂,故应以不准离婚为宜。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
驳回原告程某的诉讼请求,不准离婚。
案件受理费200元、公告费560元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初��第129号
原告：安吉新天地装饰材料有限公司。
法定代表人：程岗。
委托代理人：张发成。
被告：王金顺。
原告安吉新天地装饰材料有限公司与被告王金顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告安吉新天地装饰材料有限公司法定代表人程岗的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告王金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉新天地装饰材料有限公司起诉称：被告王金顺承租原告市场内灯具区B14-18号商位经营灯具，租赁面积250平方米，承租期限自2012年8月10日起至2013年8月9日止，租金按每月20元／每平方米计算，一年租金共计60000元。且双方约定被告按合同约定一次性付清租金可予优惠，后被告支付了20000元租金，余款被告出���欠条给原告，言明在2012年8月30日前付清，否则按结欠的租金40000元支付。到期后，原告向被告催款，被告拒付。租期届满后，原告多次以书面和口头方式通知被告续签租赁合同，但被告在未续签租赁合同情形下，继续占用承租商位。原告认为其合法权益已受侵害，故诉请判令：1、被告立即支付原告租金40000元；2、被告返还原告其所承租的商位；3、被告支付原告其占用商位期间的租金损失（自2013年8月10日起以250平方米面积按每月20元／平方米计算至被告搬离时止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告尚欠原告2012年8月10日起至2013年8月9日期间40000元租金的事实。
证据二、租赁合同一份，证明下列事实：原、被告于2012年签订租赁合同，约定被告租赁原告灯��区B14-18号商位，租赁面积250平方米，租赁期限自2012年8月10日起至2013年8月9日止，租金按每月20元／每平方米计算等内容。
证据三、个体工商户登记情况一份，证明被告在原告市场内开办个体工商户，经营商位等事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年8月10日，原、被告签订了安吉新天地装饰材料市场商位租赁合同，约定：被告承租原告市场内灯具区B14-18号商位，租赁面积250平方米，租赁期限自2012年8月10日起至2013年8月9日止，承租方被告应于合同生效之日起三日内付清全年商位租金，若被告一次性付清租金则优惠30000元等内容。合同签订生效后，被告于2013年8月13日支付了原告租金20000元，双方遂约定：如被告未能在2012年8月30日前支付10000元租金，原告仍以250平方米租赁面积按每月20元／平方米计算租金，则被告还欠原告租金40000元。付款期限届满后，被告未支付原告租金。租期届满后，原、被告间未续签租赁合同，但被告继续占用承租商位，原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，被告于2014年2月24日将所承租商位的钥匙交付给原告工作人员，已将承租的商位退还给了原告。
本院认为：原告与被告间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告仍须按约支付给原告租赁期间的剩余租金。同时，鉴于被告王金顺在租赁合同期满后未按约退还原告商位，未与原告续签租赁合同，继续使用承租的商位，原告也未明确提出异议，因此，在原租赁合同期满后，原、被告之间形成了不定期的租赁关系，被告仍应按原租赁合同约定的标准支付其占用商位期间的租金损失。至于原告诉请被告返还承租商位，因被告在诉讼中已退还原告商位，故对原告此项诉请，本院不再处理。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金顺给付原告安吉新天地装饰材料有限公司租赁合同期间内的租金40000元及租赁合同期满后占用商位期间的租金损失32333.33元（自2013年8月10日起以250平方米面积按每月20元／平方米计算至2014年2月24日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半，原告已预缴440元），由被告王金顺负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年三月十日
书记员 徐文祥
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第100号
原告刘某，女。
被告王某某，男。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告王某某于2012年12月经人介绍认识，并于2013年3月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。2014年1月被告将原告赶出家门，就连春节原告也是在娘家度过。原告被赶出家门的这3个月里，共借钱8000元维持自己的生活。原告认为双方的感情现在已经破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻家庭关系；2、共同财产三轮车一辆依法分割；3、被告给付原告3个月生活费共计8000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
结婚证复印件，以证明原、被告于2013年3月21日登记结婚。
被告王某某辩称：其与原告刘某经媒人赵生林介绍认识后，于2013年3月21日登记结婚。双方订婚时，被告父亲给了原告5000元订婚钱；结婚时，经媒人赵生林之手被告又给了原告30000元彩礼款。双方感情一直很好，故不同意离婚。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
赵生林身份证复印件，以证明媒人的身份情况；
证明材料一份，以证明原告与被告登记结婚后，被告经赵生林之手给了原告30000元彩礼款。
庭审中，被告对原告所举1号、2号证据无异议，原告对被告所举1号、2号证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告王某某经媒人赵生林介绍相识，于2013年3月21日登记结婚。双方订婚时，被告父亲曾给过原告5000元订婚钱；登记结婚之后，被告经媒人赵生林之手给了原告30000元彩礼款。原、被告系再婚，共同生活期间双方未生育子女。
本院认为：夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告刘某主张被告王某某未尽到做丈夫的责任，并认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，但并未向本院提供充分的证据来证明以上事实的存在。只要双方今后能正确处理生活中发生的矛盾，做到相互信任、相互尊重，多增进交流与沟通，各自改正自己的不足之处，在双方的共同努力下，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告刘某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年五月三十日
书记员 刘敏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3183号
申请执行人崔萍，女，1983年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王增光，男，1985年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨市。
本院在执行申请执行人崔萍与被执行人王增光探视权纠纷一案中，申请执行人崔萍于2016年7月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初6319号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月十六日
书记员 陈兆甫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）芙执字第240号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人马细胖
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3442号民事判决，于2016年2月1日向被执行人马细胖发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人马细胖的存款、收入人民币101464.19元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十一日
书记员 蒋 利
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第00979号
申请执行人潘子勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住本市狮子山区。
被执行人徐辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人夏进斌，男，1969年8月19日出生，户籍所在地江西省九江市庐山区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00349号民事判决书，于2013年9月25日查封了被执行人徐辉所有的皖G号车辆一台。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐辉所有的皖G号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年二月十二日
书记员 马静
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1470号
申请执行人俞佳新。
被执行人大连帝豪伟业门业有限公司，所在地大连普湾新区炮台街道宫家村。
申请执行人俞佳新与被执行人大连帝豪伟业门业有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连帝豪伟业门业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人俞佳新于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第771号
原告李建新。
被告吴文领。
原告李建新诉被告吴文领民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告吴文领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2014年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于当天立下借据确认欠款。借款后，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息450元（以借款本金从2014年5月28日计至还款日）；二、本案诉讼费由被告负担。
��讼中，原告明确放弃对被告的利息诉请。
本院受理本案后，依法向被告吴文领送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴文领既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件一份，证明被告于2014年6月22日书写借据确认向原告借款30000元，还款日为2014年7月22日。
在诉讼中，被告吴文领未向法院提供证据。
经庭审质辩，对原告提供的证据1、2，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，而原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年6月22日，被告吴文领因资金周转困难向原告李建新借款30000元，被告于当天书写了借据，确认向原告借款30000元，还款日为2014年7月22日。原告于当天以现金方式向被告出借了款项，借款期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告遂于2014年9月15日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款关系属民间借贷，原告按约定履行了出借义务，被告未按约定期限归还本金，原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因原告在诉讼中予以放弃，故本院对该项诉请不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴文领应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李��新偿还借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280.63元（原告已预交），由被告吴文领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年十月二十三日
书记员 殷南鹏
第3页，共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保8号
提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司,住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北102-4室。
法定代表人汤超，该公司董事长。
被申请人曹明,男，汉族，1964年2月5日出生,住所地杭州市西湖区。
被申请人陆云,女,汉族，1973年9月28日出生,住所地杭州市西湖区。
被申请人俞升阳,男,汉族,1968年8月18日出生,住所地杭州市西湖区。
被申请人杜乐,男,汉族，1987年8月7日出生,住所地杭州市西湖区。
被申请人华望群,男,汉族，1959年4月16日出生,住所地杭州市下城区。
被申请人吴能云,男,汉族，1966年2月3日出生,住所地杭州市下城区。
被申请人赵永罡,男,汉族，1974年12月15日出生,住所地杭州市江干区。
被申请人卢玲,女,汉族，1965年9月26日出生,住所地杭州市西湖区。
被申请人李衡,男,汉族，1972年6月6日出生,住所地杭州市西湖区。
被申请人徐泱忠,男,汉族，1969年1月28日出生,住所地杭州市西湖区。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司与被申请人曹明、陆云、俞升阳、杜乐、华望群、吴能云、赵永罡、卢玲、李衡、徐泱忠仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司请求财产保全的申请，于2016年3月1日提请本院冻结被申请人曹明、陆云、俞升阳、杜乐、华望群、吴能云、赵永罡、卢玲、李衡、徐泱忠的银行存款合计人民币7340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人曹明的银行存款人民币1730000元、陆云的银行存款人民币1640000元、俞升阳的银行存款人民币1680000元、杜乐的银行存款人民币610000元、华望群的银行存款人民币390000元、吴能云的银行存款人民币390000元、赵永罡的银行存款人民币260000元、卢玲的银行存款人民币230000元、李衡的银行存款人民币210000元、徐泱忠的银行存款人民币200000万元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 亚
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异40号
异议人（案外人）青海古秘藏酒业有限公司。
法定代表人张倗铖，该公司董事长。
委托代理人王晶，青海勤云律师事务所律师。
申请执行人西宁湟水河闽宁建材批发部。
经营者方玉銮，该批发部业主。
被执行人谢自胜，男，汉族，1973年12月3日出生，无固定职业。
西宁湟水河闽宁建材批发部申请执行谢自胜买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2016年6月30日作出（2016）青01执116协助执行通知书，异议人青海古秘藏酒业有限公司在收到本院协助执行通知书后向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海古秘藏酒业有限公司认为，其与谢自胜之间根本没有任何债权债务关系，涉案的工程项目目前仍未完工，其还没有同施工单位进行工程结算，工程欠款毫无根据，其的工程项目是通过正规招投标程序，由具备建设资质的公司实施的，是公司间的行为，与谢自胜等个人无关。故其无法按照法院的要求协助执行一笔不存在的债务，请求撤销（2016）青01执116号协助执行通知书。
本院经审查查明，西宁湟水河闽宁建材批发部与谢自胜买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)宁民二初字第120号民事判决书发生法律效力后，被执行人谢自胜未按期履行义务，为此申请执行人西宁湟水河闽宁建材批发部向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人西宁湟水河闽宁建材批发部提供线索，本院于2016年6月30日向青海古秘藏酒业有限公司发出（2016）青01执116号协助执行通知书，要求协助：一、将谢自胜在你公司享有的到期债权110万元暂停支付。二、查封期间不得转移、隐藏、变卖、抵押上述款项。三、暂停支付期限为壹年。青海古秘藏酒业有限公司随即向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人青海古秘藏酒业有限公司对申请执行人西宁湟水河闽宁建材批发部申请执行的到期债权有异议，本院依法不能强制执行。异议人青海古秘藏酒业有限公司异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）青01执116号《协助执行通知书》的强制执行。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特752号
申请人：陈某。
法定代理人：陈海峰。
委托代理人：吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
申请人：胡丽青。
本院于2016年9月27日受理了申请人陈某、胡丽青关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、胡丽青因抚养费纠纷，于2016年9月26日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、胡丽青支付从2012年至2016年所欠抚养费23000元及2017年的抚养费6000元，分期履行：于2017年1月20日前支付陈某抚养费人民币5000元；于2017年3月、6月、9月、12月的每月30日前各支付陈某抚养费6000元。若胡丽青有一期逾期的，则视为全部款项到期，陈某可就剩余抚养费申请强制执行。
二、胡丽青从2018年起，于每年3月、6月、9月、12月的每月30日前各支付陈某抚养费1500元，直至陈某年满十八周岁时止。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月二十九日
代书记员 朱向丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初25580号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
被告：潘军，男，1986年3月15日出生，汉族，天津新港船舶重工有限责任公司员工，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为79.12平方米，自2014年1月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计1400元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告潘军给付原告自2014年1月1日至2015年3月31日物业费1400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；
证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。
被告潘军辩称，原告所述自2012年4月1日至2015年3月31日所欠物业费1400元及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为1、侧卧窗户上下漏水，去年修过一次，窗台下面还是漏水；2、电梯、楼道墙壁广告，地面卫生做的不到位；3、1栋的公共露天走廊灯一直是坏的；4、汽车停车位占用自行车的车棚；5、1栋的楼门口消防通道用于停车；6、小区东门门口的隔离桩一直没有拆除，影响车辆进出；7、1栋1层的超市私搭乱建；8、1栋10层和1层的消防栓上了私锁，发生火情业主是打不开的。
被告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、照片1张，证明房屋漏雨，维修不及时；
证据二、照片1张，证明公共墙壁漏水，维修不及时；
证据三、照片1张，证明楼门前的停车问题；
证据四、照片1张，证明消防栓上私锁；
证据五、照片1张，证明电梯按键问题；
证据六、照片1张，证明汽车车位占用自行车车棚；
证据七、照片1张，证明公共卫生不好；
证据八、照片1张，证明超市私搭乱建；
证据九、照片1张，证明小区东门有隔离桩，消防通道上锁；
证据十、照片1张，证明电梯内有广告。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为79.12平方米。被告未交纳自2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计1400元。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告潘军认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供一系列证据予以作证，原告对此予以辩解。结合原、被告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的80%。关于被告潘军提出房屋窗台漏水问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费1120元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年七月十四日
书记员 王鹏
附:法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执243之一
申请人常桂瑚，男，汉族，村民。
被执行人彭方明，男，汉族，村民。
常桂瑚申请执行彭方明土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人常桂瑚、被执行人彭方明双方经协商自愿达成还款协议且已履行，申请人常桂瑚申请撤销执行申请，应予准许；本案执行费500元常桂瑚自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予常桂瑚撤销本案执行申请。
终结（2016）陕0423执243号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛 锋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初2433号
原告李志伟。
被告李刚。
原告李志伟诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李志伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 莹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执922号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。
法定代表人：李靓，行长。
被执行人：福建达意水产贸易有限公司。
法定代表人：钱秀灼，负责人。
被执行人：钱秀灼。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司。
法定代表人：黄宝明，负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建达意水产贸易有限公司、钱秀灼、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初341号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人钱秀灼与案外人共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现；其所有的车辆和船舶也依法采取强制措施，但车辆和船舶下落不明，暂无法查找。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初85号
原告：操闪红，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告操闪红与被告华霞飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，被告华霞飞外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 丁秀芬
人民陪审员 余青海
二〇一八年三月九日
书 记 员 薛舒文
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执保字第9号
申请执行人冯世锦。
被执行人姜钧廷。
被执行人徐晓丽，1970号1月1日出生。
申请执行人冯世锦与被执行人姜钧廷、徐晓丽为追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）普民初字第3661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜钧廷、徐晓丽未按法律文书履行义务，申请执行人冯世锦于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人冯世锦无法提供被执行人姜钧廷、徐晓丽的下落及可供执行的财产线索。经扣划被执行人徐晓丽在银行的存款16,538.83元，已交付申请执行人冯世锦。余额暂不具备执行条件，申请执行人冯世锦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘天纬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00207号
原告刘某某，女，1982年1月25日出生，汉族。
被告孙某某，男，1978年4月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，且被告无端猜疑原告，双方于2014年8月起分居至今，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费2000元，医疗费、教育费各自承担一半。
被告孙某某辩称，他与原告的夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月认识、恋爱，2005年3月7日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（孙某甲，2006年5月31日出生）。2015年6月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，购房合同等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告刘某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告刘某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案���受理费120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈耀
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1063号
申请执行人杨小渝，男，1964年1月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘科能，男，1976年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人杨小渝与被执行人刘科能民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨小渝于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人刘科能给付欠款71550元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘科能暂无可供执行的财产。申请执行人杨小渝也未能向本院提供被执行人刘科能有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘科能有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨小渝尚未受偿的债权71550元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1309号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘科能有可供执行财产时，申请执行人杨小渝可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘科能财产状况的证据或被执行人刘科能的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 超
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初269号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2016年7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月30日晚，被告人王某酒后驾驶牌号为辽AP**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区东陵路前陵岗时，被公安机关当场抓获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为156.2mg/100ml。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人王某因本案于2016年6月6日被刑事拘留，先期羁押8天，2016年6月13日被取保候审。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高晓琳