广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第123号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人区某，男，1967年12月4日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。1995年5月24日因犯绑架勒索罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十三年，2003年5月8日刑满释放。2011年3月4日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月8日刑满释放。因本案于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人区某犯窝藏罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年11月6日凌晨4时许，被告人区某驾驶一辆微型面包车，搭载李某某（另处理）去到本区钟村街商贸城东兴大厦花园路段，李某某携带铁钳、胶管等作案工具下车，意图盗窃停放在该处的一辆小货车的汽油时被巡逻的保安员被害人刘某等人发现，李某某持刀将被害人刘某捅伤（经鉴定为重伤）。后李某某由被告人区某驾车接应逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人区某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人区某承认当晚其驾车搭载李某某离开现场，但辩称当时其不知道李某某去偷油及捅伤保安。
经审理查明，2012年11月6日凌晨4时许，被告人区某驾驶一辆微型面包车，搭载李某某（另处理）去到本区钟村街商贸城东兴大厦花园路段，李某某携带铁钳、胶管等作案工具下车，盗窃停放在该处的一辆小货车的汽油时被巡逻的保安员被害人刘某等人发现，李某某持刀将被害人刘某捅伤（经鉴定为重伤）。后李某某由被告人区某驾车接应逃离现场。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、抓获经过证实，公安人员于2013年7月5日在番禺区都那村与顺德三桂村交界一无名猪场窝棚内将被告人区某抓获。
2、搜查笔录及扣押物品清单证实，公安人员抓获被告人区某时在上述养猪场窝棚内搜查出自制砍刀一把、匕首一把及白色晶体一包（经鉴定为甲基苯丙胺）。
3、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。公安人员在钟村商贸城东兴后花园案发现场一辆号牌为粤A×××××的货车底下发现钳子、吸油管、衣服等物。
4、前科材料证实被告人区某的前科情况。
5、穗番公（司）鉴（法）（2013）1415号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某的体表损伤符合锐器作用形成；其腹部创口贯穿腹腔内并至横结肠破裂，属重伤。
6、被害人刘某的陈述及辨认笔录证实，2012年11月6日凌晨4时30分左右，其在钟村商贸城东兴大厦花园巡逻时，看到一部面包车，驾驶位上坐着一名男子。该男子大声向其打招呼说这么晚了还在转啊，其说是，其不理他就转到后花园。此时，其用手电筒照到一辆二手货车底下有一名男子，其立即用对讲机呼叫同事陈某马上过来。那名男子马上从车底下爬出来，其用手电筒照着他，问他干什么，他说没干什么。同时，其注意到车底下有胶钳和胶管，该男子开始跑，其赶紧追该男子，距离该男子有半米，该男子突然回身，好像是推其，然后用手扣住其脖子，并用右手刺了其几下。他放开其后马上逃跑，其跑到东兴岗拿棍子，继续追该男子，看到刚才打招呼的那部面包车已在花园路口接应，逃跑的男子马上坐车并向商贸城大门口开走。这时，其才知道身上有血，才发现被刀刺了，后其同事陈某帮忙叫了救护车并送其去医院。其当时紧张没留意对方手上有没有持刀，其与对方的男子扭打在一起，大概有20、30秒，其一共被刺了四刀，分别是左胸侧臂、前臂、右上腹部、右肩膀。坐在面包车上的男子穿蓝色短袖衣服，比较瘦；与其扭打的男子约30岁，一米六几身高，圆脸短发，比较壮。面包车是白色微型车。小面包车最初停放的位置是后花园拐角处，离他们发生打斗的位置很近，大约一、两台车的距离。打斗时，面包车应该是开走了，其追着嫌疑人时发现面包车停在东兴门岗处去了（距离后花园拐角处大约十几米）。该车在东兴门岗处是停着的但发动机没熄火。嫌疑人上车后，其用警棍敲打驾驶位的车窗说“不要跑、不要跑”，但司机并没有理会仍驾车逃离。其在争执打斗时，有喊“别跑”，当时晚上很安静，声音应当很明显，现场光线很黑，几乎没有光照。
并经辨认指出，被告人区某当晚一辆驾驶面包车在附近接应，后将捅伤其的男子接走；涉案人李某某就是偷油被其发现后持刀捅伤其的男子。
7、证人陈某的证言及辨认笔录证实，2012年11月6日凌晨4时20分左右，其正在钟村商贸城东盛大厦那边记录车辆停放的情况，突然就听到同事刘某用对讲机呼叫其过去东兴大厦后花园处，说有急事。其收到后马上小跑过去，过去后就看到刘某站在后花园停放的一部小货车边上，持手电筒照着该车底部，其走近一看，就看到一名男子趴在车底，其边喝问是干什么的，那男子回答说在找东西，其心想大半夜的在车底找什么东西，肯定是偷东西的。于是，其上前去抓住他的手臂打算将其揪出来，不料其一抓他的手臂，他就猛地用力推其，其没留神被推倒在地上。此时，刘某见状就跟对方扭打在一起，其则挣扎起来准备再上前去抓该男子，这时该男子从与刘某的扭打中挣脱开来向外跑去，跑开的过程中又将其推倒在地，等其再次站起来时，其就看到刘某追那男子几步后还是被那男子逃脱，那男子上了等候在外面的一部白色的面包车，然后面包车往谢村方向开出去了。之后，其才发现刘某身上有几个伤口在流血，应该是与小偷扭打的过程中被对方持利器捅伤，于是其赶紧拔打急救和报警电话了。事后，其见到那部小货车的底部放有胶钳和胶管，估计那男子应该是打算来偷油的，但尚未成功。刘某是其同事，当时负责东兴大厦一边的巡逻工作，现在祈福医院接受治疗。捅伤刘某的男子年约34岁，身高约1.65米，身材较结实。冲突爆发前，其曾用手电筒照过他，依稀记得该男子圆脸短发，穿件灰白色短袖上衣。开面包车在外边接应的男子年约37岁，身高不详，穿灰色上衣。样子看起来有点眼熟，看起来有点像一个以前曾住在商贸城的住户，该男子没有下车，一直坐在车上等候的。对方驾乘一辆白色的微型面包车，因为当时比较仓促，没有记下该车的品牌型号和车牌。有个住在边上的住户因为听到打斗声曾在窗口查看，后来还帮忙报警和叫救护车。
并经辨认指出，被告人区某就是驾驶白色面包车到钟村商贸城偷油的男子；涉案人李某某就是偷油被其发现后持刀捅伤刘某的男子。
8、证人杨某的证言证实，2012年11月6日凌晨4时30分左右，其正在钟村商贸城东兴大厦夹层02房的住处内玩电脑，突然听到窗外花园处有吵闹声，且越吵越激烈。于是，其走到窗口去查看，看到后花园处一片漆黑，隐约有两三个人影在拉扯纠缠，之后看见一个影子冲出来往外跑，后面有人追，追的人走近了，才看清是小区的保安。其估计是保安在捉贼，于是大声喝问是不是捉贼，之后就听到保安的声音说是。于是其赶紧冲下楼打算帮忙，冲到门口时，就发现保安班长及其一个同事也刚好追到该处，但已经不见小偷的身影了，只听到逐渐远去的汽车马达声。之后，其问保安怎么回事，有无受伤，此时刘班长才发现自己身上多处流血，于是其赶紧帮忙报警并拨打急救电话。其只看到打伤保安的人的身影，但看不清楚他的身材样貌。
9、证人李某的证言证实，其知道钟村商贸城发生一宗持械伤人案的一些情况，现在向公安机关检举有关情况。2013年5月份的一天下午，在钟村街区某家中，当时在场的有区某、谢村人李某培（花名叫“佛公”）、一个叫“沙捞”的石壁人以及其四人，在那里一起“煲猪肉”。当时，他们看到一份报纸上一篇报道称钟村街谢村商贸城发生一宗偷汽车油持刀砍伤保安的案件。其见到区某神色不对，等李某某与“沙捞”走后，其单独问区某，他承认了谢村商贸城那单砍刀伤人案是他与李某某做的，他讲述了此事：两三个月前，其驾驶平时用来收潲水的昌河小面包车没油了，而李某某正好当时和其收潲水做地沟油，于是两人决定去偷点油用。到了当日深夜，他们二人一起驾昌河小汽车去到钟村街谢村商贸城，在偷一辆面包车的汽油时，被一名保安发现。于是其和李某某从昌河面包车上各拿一把开山刀朝保安砍去，把保安砍倒后，其驾面包车载李某某到顺德区三桂村其做地沟油的地方。后来其又开车载李某某到了钟一村与钟四村的交界处，叫李某某找个人将这部昌河面包车偷走，怕被人认出来。后来李某某叫人把区某的面包车偷走，过来几天，区某花了5000元买了一部报废车的五十铃货车。后来，区某老婆钟燕银见到区某之前的那部面包车正好也在飘峰，于是就把车截下来，偷车的那个人赔了区某3000元人民币。区某叫李某某开车，但李某某不会开车，他只能挂着二档开到钟村一个地方。过了一段时间，这部昌河面包车被钟村派出所找到，叫了原车主以及区某去认领回来。当时，保安发现他们偷油之后，就追上来，区某开了车，但被保安拦下，之后区某与李某某从车上拿了一把开山刀向保安砍，至少每人砍了一刀而区某身上有一把匕首，当时他用匕首也捅了保安，但没说捅了几下，后来一次与“佛公”李某某吸毒时，也亲口承认过此事，说的与区某说得吻合。
10、同案人李某某的供述：其于2013年7月9日中午12时许，在钟村街大岗路一巷18号被警察抓获。2012年2月份，区某叫其帮他制作地沟油，其答应了，说好了工钱一天人民币100元。平时，区某驾驶他买的一台面包车去大石东发食街、一间水疗会、以及一些其现在想不起名字的饮食店收潲水，一般都是晚上去收，收好了之后就车回顺德区三桂村区某租的猪场内加工，是用一个大锅将潲水烧开，舀飘在上面的油出来，用个铁桶装着，一桶有400多斤重，做好了就由区某打电话叫人来收，一斤卖多少钱就不太清楚。是由一个叫“小王”的男子来收的地沟油。其没有做过其他违法犯罪的事情。其不记得自己在2012年11月6日的行踪了，当天其没有去过钟村商贸城，没有在该处偷过油及捅伤保安。
11、被告人区某的供述：其在顺德区三桂村租的猪场来制造地沟油，平时就住在猪场内。2013年7月5日15时许，其在上述猪场被公安人员抓获，公安人员在其住处缴获冰毒（大约有0.1克）、开山刀及匕首各一把。钟村商贸城的伤人案是李某某干的，其听李某某说过此事。2012年11月初的一天晚上，因为妻子身体不舒服，不能帮忙运潲水，其就打电话找李某某帮忙，他答应了。次日凌晨2时许，其驾驶粤A×××××昌河小面包车到番禺区钟村街钟村牌坊对面路边接上李某某后，准备到大石运潲水。刚上车，手里拿着一个三四十斤容量的塑料罐的李某某就让其先送他去钟村商贸城，说要送那个塑料罐给别人。其驾车搭载他去到商贸城里，在左边第二个路口进去十几米路边停车后，其留在车上吃东西，李某某下车拿着塑料罐走进旁边的小区后面。大约十几分钟，其吃完早餐见他还没回来，因为赶时间就驾车想独自离开，当驾车离开十几米，在右转转出商贸城路口，李某某就从后面追上来，自己拉开副驾驶位的车门跳上车。其驾车搭载他去大石运潲水，但经过谢村加油站时，李某某就说不去了，自己下车回家了，他的家就在谢村加油站对面村里面，其只能一个人去大石运潲水。一个星期左右后的一天晚上，其到李某某家里吃饭，李某某说那晚他拿着那个塑料罐是过去钟村商贸城里偷汽车的油时被巡逻的两名保安员发现，他为了逃跑就用刀捅了保安两三刀后跑上其车，但他没讲捅了一个人还是两个人，其他具体情况没说。其听他说后，骂他给其找麻烦，之后没再讲过这件事，后听说这件事上了报纸。其被抓后，因心想着不关自己的事就一直没有交代。李某某带着塑料罐上车时，其不知道他要去干什么，他下车时其猜测他可能要去偷油，因为他平时经常有小偷小摸的行为，所以他去偷油也不觉意外。其在钟村商贸城期间没有下过车，其坐在驾驶位上吃东西时，有一名保安经过问过其在那里干什么，其说吃早餐，他没说什么就离开了。李某某跳上车时，其没留意车后的情况，不清楚有没有人追赶他。李某某偷油、故意伤害保安的事都是事后其才知道的。其认识李某，他是其结拜弟弟，其对李某说过钟村发生的“佛公”伤人的事情，其没说过是自己干的。其以前一直都是驾驶粤A×××××昌河的二手小面包车，后来该车被人偷走，后被警察找回来，因该车其买后一直未过户，后来其与原车主协商好后，警察就直接把车还给原车主了。在该车被偷前一个月左右，其已经买了一辆白色无牌五十铃报废车，之后就一直用白色无牌五十铃报废车运潲水。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人区某承认当晚其驾车搭载李某某离开现场，但辩称当时其不知道李某某去偷油及捅伤保安。经查，据被害人刘某（保安）陈述，当天凌晨4时许，其巡逻时见一辆小型面包车停放在商贸城后花园拐角处，被告人区某坐在该车驾驶位上并大声向其打招呼。其后，在距离上述面包车停放点不远处，其发现一男子即李某某在偷小货车汽油，被发现后，双方发生打斗。期间，李某某持刀将其捅伤并挣脱逃跑，其紧追在后，李某某往小区门岗方向逃跑，并上了已在该处接应由被告人区某驾驶的小车，其拍车窗示意停车，但区某没理会迅速驾车逃离。保安陈某的证言也印证了李某某偷油被发现后持械将刘某捅伤，后坐上已在附近接应由被告人区某驾驶的小车逃离现场。商贸城住户杨某的证言证实，当时听到楼下有激烈的争吵、打闹声，后来知道是保安在抓贼，其下楼后发现保安被人捅伤，那小偷坐小车逃离现场。本案证人李某的证言、缴获的作案工具等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本案的案发时间是凌晨时分，被告人区某与李某某出现在案发现场已十分可疑，区某称载李某某去还塑料桶的辩解，李某某予以否认，也没有相关证据支持，该辩解不足信。现场环境安静，被告人区某在离盗窃现场不远处，完全可以听见保安喊抓贼及打斗声。追捕过程中，保安是紧追李某某后面，区某则将小车开至门岗处等候接应。李某某上车后，保安拍打小车车窗示意停车，被告人区某不予理会，随即搭载李某某逃离现场。综上，被告人区某明知李某某是实施犯罪的人，亦予以提供帮助，驾车接应其逃离现场，其行为已构成窝藏罪。被告人区某的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人区某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应当对其适用“三年以下的有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人区某犯窝藏罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人区某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人区某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月5日起执行至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 周建军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴静铧