wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初33号
原告山西五台山建筑工程公司太原分公司，住所地太原经济技术开发区1号楼3层5号。
负责人薛建生，总经理。
委托代理人刘永岗，男，1972年3月11日出生，汉族，山西五台山建筑工程公司太原分公司部门经理，住阳曲县。
被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇小屯庄村。
法定代表人王鑫，主任。
原告山西五台山建筑工程公司太原分公司与被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西五台山建筑工程公司太原分公司的委托代理人刘永岗、被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西五台山建筑工程公司太原分公司诉称：2012年10月，因城乡清洁工程检查，被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会需亮化美化街道，方便村民出行，镇政府要求被告把路修好，被告决定硬化村西澡塘至山西广源砼工贸有限公司厂区门前道路并配套下水工程，2012年10月10日经原被告协商签订建设工程施工合同，该项工程由原告承建，工期为2012年10月12日至2012年12月30日，原告于2012年12月30日如期竣工。工程完工后，按照合同约定，以实结算，原被告于2013年1月5日结算，2013年1月8日工程经验收合格并投入使用，工程总造价为970372.98元，被告当时决定由驻地企业给付部分修路款，不足部分由被告给付，山西广源砼工贸有限公司于2015年6月27日通过被告给付工程款20万元，剩余770372.98元经原告多次催要未果。现原告要求被告给付工程款770372.98元。
被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会辩称：原告说的路是修成了，也用上了。这项工程村委会没有会议记录，也未按照规定进行招标，上届村委会的事，本届村委会不太清楚。合同的签订、工程的验收也不清楚，山西广源砼工贸有限公司给付的20万元是和村委会签订的道路使用协议，已经直接给付了原告，剩余款项如何分配也不清楚。村委会当时的想法是对的，是为了减轻村民负担，但是驻地企业或者交通局都给不了钱，上届村委会就应该研究解决办法，而不应该推给本届村委会。
经审理查明，2012年10月10日，原告山西五台山建筑工程公司太原分公司与被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会签订建设工程施工合同，合同约定：“工程名称为小屯庄村西硬化路及下水配套工程，合同工期为2012年10月12日至2012年12月30日，合同价款按国家定额以实结算”，合同还对工程的其他内容进行了约定。该合同签订后，原告山西五台山建筑工程公司太原分公司按约组织施工力量进行了施工并按期竣工。原被告于2013年1月5日签订工程预（结）算书，确定工程造价为970372.98元。2013年1月8日，被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会出具小屯庄村西道路竣工验收证明，证明工程经验收合格，符合使用条件。此项工程被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会当时决定由驻地企业给付部分修路款，不足部分由村委会给付。2015年6月27日，山西广源砼工贸有限公司与被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会签订道路使用协议书，由山西广源砼工贸有限公司给付工程款200000元。现被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会尚欠原告山西五台山建筑工程公司太原分公司工程款770372.98元。原告山西五台山建筑工程公司太原分公司曾要求被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会支付从2013年2月1日起至起诉之日的利息，在本院审理过程中，原告山西五台山建筑工程公司太原分公司放弃该项诉讼请求。
认定以上事实的主要证据有：当事人的陈述，原被告双方于2012年10月10日签订的建设工程施工合同，工程预（结）算书，于2015年6月27日山西广源砼工贸有限公司与被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会签订的道路使用协议书，被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会的情况说明及小屯庄村西道路竣工验收证明。
本院认为，原告山西五台山建筑工程公司太原分公司与被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西五台山建筑工程公司太原分公司要求被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会支付工程款770372.98元，本院予以支持。原告山西五台山建筑工程公司太原分公司在本案审理过程中放弃要求被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会在本判决生效后二十日内支付原告山西五台山建筑工程公司太原分公司工程款770372.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11502元，由被告阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 晋惠霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 任 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初232号
原告：陶志锋，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏本东，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陶志锋与被告苏本东民间借贷纠纷一案中，原告陶志锋于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陶志锋申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶志锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶志锋负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何 伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审764号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安市未央区百领健身俱乐部。
经营者周琪，男。
出资人李玉保，男。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠张蕾等11名员工2015年10月1日至12月31日工资49809.75元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监罚字[2016]7号行政处罚决定，对被执行人处以99619.5元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]7号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 凯
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初3号
原告李晓帆，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（一般授权）顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充市公安局交通警察支队直属一大队，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓中，职务大队长。
委托代理人（一般授权）罗斌，该大队民警。
委托代理人（一般授权）李修远，四川智典律师事务所律师。
本院在审理原告李晓帆诉被告南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李晓帆撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告李晓帆承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第163号
原告骆正明，男，汉族，1963年6月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶庆峰，泰和泰律师事务所律师。
被告胡红光，男，藏族，1970年4月24日出生，住四川省小金县委托代理人张权，四川尚上律师事务所律师。
被告杨晓蓉，女，藏族，1971年12月30日出生，住四川省小金县。
被告小金县鑫鸿电力开发有限公司。住所地：四川省小金县沃日乡中马厂。
法定代表人刘兴义。
被告四川兴铁电气设备有限公司。住所地：成都市金牛区沙西巷17号2-7-9
本院受理的原告骆正明与被告胡红光、杨晓蓉、小金县鑫鸿电力开发有限公司、四川兴铁电气设备有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告骆正明于2014年8月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆正明申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故骆正明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆正明撤回起诉。
本案案件受理费59261.2元，减半收取29630.6元，由原告骆正明负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
人民陪审员 唐金成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任文磊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第614号
上诉人（原审原告）陈赛琼。
委托代理人周建华，系陈赛琼的丈夫。
被上诉人（原审被告）冷凤英。
委托代理人吴光复，系冷凤英的丈夫。
上诉人陈赛琼与被上诉人冷凤英返还原物纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年十月十日作出（2015）益赫民一初字第897号民事判决，上诉人陈赛琼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈赛琼及其委托代理人周建华，被上诉人冷凤英及其委托代理人吴光复均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈赛琼之父陈某与冷凤英均系原益阳市赫山区台板工业公司（原称台板厂，又称台贝二厂）的退休职工。陈某于八十年代由单位分得临时性工棚一间，以解决其居住问题。2004年8月17日，陈某与冷凤英就该临时性工棚签订《协议书》，约定：“关于房屋转让及协议甲方有房子约30平方，转让给乙方由乙方付给人民币贰仟陆佰元迁移费，柒拾捌元费用，安装电表叁佰伍拾元，共计叁仟零拾捌元整。以后一切权力归乙方。甲方：陈鑫庚乙方：冷凤英证明：刘长青20**年8月17日”。冷凤英受让该房屋后，先后两次加以扩建和装修。原益阳市赫山区台板工业公司因改制，现已不存在，其企业职工的计划生育、综合治理、门前三包、创卫达标等社会管理职能及物业管理已于2004年11月移交益阳市赫山街道办事处东风岭社区。2012年3月1日，益阳市赫山街道东风岭社区居民委员会出具收据，注明：“今收到冷凤英旧房购房款壹仟伍佰元，因本人同意做家属区开支用。出纳：潘军英经手人：万太安。”2015年7月3日，益阳市赫山街道东风岭社区居民委员会出具情况说明，说明该收据上的“购房款”并非购房款，而是作为冷凤英交纳的卫生费及公益性费用开支。因陈某死亡，其户口于2013年12月28日被注销。现因涉及拆迁补偿，陈赛琼与冷凤英产生争议，陈赛琼诉至法院。
陈赛琼与冷凤英除提交陈赛琼之父与冷凤英所签房屋转让协议书外，双方均未提交该房屋的不动产权属证书。
原审法院认为，本案诉争房屋系临时性工棚，没有进行所有权和使用权权属登记，故不属于陈赛琼主张的福利分房。原益阳市赫山区台板工业公司将该工棚分给陈某临时居住后，陈某并未取得所有权，而只有临时使用权。陈某在2004年已将该房的临时使用权及安装电表等相关费用一并转让给同为本厂职工的冷凤英，该转让行为系陈某本人的真实意思表示，且不违背法律规定，其所在单位也未提出异议，应为有效行为。陈赛琼就其父陈某与冷凤英所签协议系租赁合同且系其父老眼昏花、糊里糊涂所签的主张，因无证据证实，应不予采纳。陈赛琼主张的侵权事实不能成立，其所有诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈赛琼的诉讼请求。案件受理费500元，由陈赛琼负担。
陈赛琼不服上述判决，向本院提起上诉称：本案涉案房屋系原益阳市赫山区台板工业公司的福利分房，也就是人们常说的公房，公房无权买卖，协议无效。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，由冷凤英承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人冷凤英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是，冷凤英是否应当向陈赛琼返还本案诉争房屋。
根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定：“基于合同关系等产生的占用，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中，陈赛琼没有提供充分的证据证明，诉争房屋系原益阳市赫山区台板工业公司分给其父陈某的福利房，因此，陈某在生前对诉争房屋没有所有权，仅有房屋的使用权。陈某与冷凤英于2004年8月17日签订《协议书》转让诉争房屋，实质上是陈某将诉争房屋的使用权转让给冷凤英。冷凤英占有诉争房屋系有权占有。陈赛琼上诉提出冷凤英应返还本案诉争房屋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈赛琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈赛琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方赛兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2684号
原告：彭全胜，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：陶安清（系秦淑媛之子），男，居民，住丰都县。
被告：董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：曾永琼，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：李正琼，女，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭小容，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭国奎，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：谭爱娟（系彭国奎妻子），女，居民，住丰都县。
被告：彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭航胜，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告彭全胜诉被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭全胜，被告秦淑媛的委托代理人陶安清，李正琼，彭国奎的委托代理人谭爱娟，彭小容，彭载胜，彭航胜，彭国勇到庭参加了诉讼。被告董顺喜、李荣富、曾永琼、彭在川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告彭全胜向本院提出诉讼请求：请求法院确认坐落在丰都县xxxxxx号房屋归原告所有，并判令被告协助办理该房屋产权证。事实和理由：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、彭全胜、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。原告也获得了安置住房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告彭全胜要求总证的在世代表人及龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而其中的部分被告拒绝协助，故起诉来院。
被告秦淑媛辩称，原告彭全胜诉称的事实属实，其属于移民应办理房产证。
其余被告辩称，均认可原告彭全胜对讼争房屋拥有产权，同意协助办理讼争房屋的产权证。
本院经审理认定事实如下：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。龚淑惠于2011年4月死亡，曾永琼系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。
2001年8月8日，彭全胜作为户主（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）门面分配：乙方新县城所建住宅楼底楼还门面壹间。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型B.住房面积36.89㎡；（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房100㎡。按甲方原所定每套住房面积100㎡左右，由甲方居民按实际面积与乙方结算。……甲方在该协议上签字捺印、乙方在该协议上盖章确认。
2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表彭全胜等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名捺印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。
2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为彭全胜分配安置了坐落在丰都县xxxxxx号房屋一套。2006年5月，丰都县移民局等相关行政部门对彭全胜的移民资格身份进行了审查认定，并确认了上述房屋安置的情况。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxx号，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）。后彭全胜要求总证登记的权利人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，彭全胜与重庆市涪陵建筑公司签订了《移民安置合同》，后原告彭全胜（家庭户主）依据该合同通过安置方式取得了讼争房屋，应享有房屋所有权。现因重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产，丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证颁发给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠。被告秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富有协助办理诉争房屋产权分证的义务；彭玉发、龚淑惠应履行的协助义务因其去世履行不能，应由其法定继承人予以协助。故原告彭全胜请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在丰都县xxxxxx号房屋一套（房地产权总证号为xxxx房地证xxx字第xxxx号，登记的权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）归原告彭全胜（家庭户主）所有；
二、被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭全胜、彭在川、彭全胜、彭航胜在本判决发生法律效力后10日内，协助将坐落在丰都县xxxxxx号房屋一套登记为原告彭全胜（家庭户主）所有，办理该权证的相关税、费由原告彭全胜自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年九月八日
书记员 廖秋林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1009号
罪犯梁成杰，男，1975年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年2月5日作出（2000）佛刑初字第164号刑事判决，以被告人梁成杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。广东省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）粤高法刑复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。变动后刑期至2021年1月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁成杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁成杰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁成杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初392号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王城，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人杨某及其辩护人王城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月28日3时许，被告人杨某至慈溪市浒山街道虞波花园岑某的住所，使用事先配好的钥匙开锁进入室内，窃得宝玑手表1只、苹果6PLUS手机1部、苹果IPADmini2平板电脑1台、宝马轿车钥匙1把（共计价值人民币92245元）及现金人民币3000元。案发后，上述被盗手表、手机、平板电脑及轿车钥匙均已被追回并发还给被害人岑某。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已退赔被害人岑某现金人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、销售单、钟表鉴定证书、价格认定报告书、谅解书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人王城请求对被告人杨某减轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳，请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的钥匙1把、手套1副，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的钥匙一把、手套一副，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴福增，男，1952年7月29日出生，汉族，住广饶县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）广饶县社会保险管理服务中心，住所地广饶县济安路2号。
法定代表人景洪吉，主任。
再审申请人柴福增因诉被申请人广饶县社会保险管理服务中心（以下简称社保中心）社会保障行政确认一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴福增申请再审称，一、二审法院认定事实错误，申请人是企业招用的计划内临时工转招为合同制工人的，依据鲁劳社函（2006）第121号文，转招前的工龄年限可以补缴社会养老保险费。申请人未能补缴是由被申请人造成的，申请人无过错。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求：撤销东营市中级人民法院作出（2016）鲁05行终12号行政判决。
本院认为，依据鲁劳社函（2006）第121号《关于企业原临时性用工基本养老保险费缴纳有关问题的通知》第一条规定，企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，转招为劳动合同制工人的，其转招前按规定计算为连续工龄的年限，尚未按我省有关规定补缴养老保险费的，仍按规定补缴。…….不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限。本案柴福增1987年12月1日才被广饶县劳动局批准同意建安公司录用为计划内临时工，其主张应从1983年4月计算养老金并称未能补缴是由被申请人造成的诉请，不符合上述文件规定，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，柴福增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柴福增的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 威
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执691号
申请执行人胡益平，男，1980年10月14日出生，住江西省赣州市上犹县。
被执行人陈鹏，男，1974年10月11日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人胡益平与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2003号判决书已发生法律效力。申请执行人胡益平于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏支付执行款100800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈鹏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈鹏有其他可供执行的财产。申请执行人胡益平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈鹏目前无财产可供执行，申请执行人胡益平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执691号案终结本次执行程序。申请执行人胡益平今后若发现被执行人陈鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶建莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1796号
原告汪天柱。
被告潘静华。
本院在审理原告汪天柱与被告潘静华民间借贷纠纷一案中，原告汪天柱于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪天柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪天柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪天柱负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖滕娣
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4111号
原告：鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安房地产公司），住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇通和宾馆一楼101-104室。
法定代表人：白世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管成刚，该公司法律顾问。
被告：崔静，女，1994年10月3日出生，汉族，学生。
本院于2016年11月25日立案受理了原告鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司诉被告崔静房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人管成刚到庭参加了诉讼，被告崔静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛安房地产公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付购房款510000元，并按银行贷款利率承担拖欠该款的利息（从拖欠之日至付清之日止）。事实和理由：2014年2月20日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同要求给被告出售了位于鄂托克旗棋盘井镇凯茂新天地广场C座-1-1001商铺，建筑面积77.88平方米，总价款为1020228元，房屋交付被告后，被告欠房款510000元，并与原告签订《商品房买卖合同》补充协议，明确了欠余款数额为510000元，该款至今未付，原告多次向被告索要该欠款，被告以种种借口拖付。故为维护自己合法权益，现原告诉至了法院。
被告崔静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，应承担对己不利的法
律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以信。
本院经审理认定事实如下：被告崔静购买原告盛安房地产公司开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北三维路东盛安凯茂商住楼C座-1-1001号商业房，并与原告盛安房地产公司于2014年12月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积77.88平方米，每平方米13100元，房屋总价款1020228元。其中房屋首付款为510228元，该款被告已交付，剩余房款510000元办理贷款方式交付，并在《商品房买卖合同》第四条第三款中约定，”...如果贷款银行不予核准买受人的贷款，买受人则用现金进行支付。支付时间为银行不予核准通知递达之日起30日内”。因剩余房款未能办理贷款，被告至今也一直未支付剩余510000元房款。
本院认为，被告购买原告盛安房地产公司开发的盛安凯茂商住楼，并签订商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应按照合同约定的内容各自履行义务。原告已将符合合同约定的房屋交付给了被告，被告应按约定的时间向原告支付购房款。对被告所欠剩余购房款，双方约定办理贷款方式付清，并在《商品房买卖合同》和其补充协议中约定贷款不能办理时按现金支付的付款方式，但双方并未对办理银行贷款的时间进行约定，视为约定不明，自双方于2014年12月23日签订合同并约定办理贷款后至今长达两年的时间，被告并未提供其对剩余房款办理贷款的证明或已给付现金的证明，故综合考虑双方的交易习惯，被告应及时向原告交付剩余所欠未能办理贷款的购房款。本院对原告要求被告支付购房款510000元的主张予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，双方在《商品房买卖合同》中有约定，”...支付时间为银行不予核准通知递达之日起30日内。”但本案原告并未提供证据证明该不予核准通知送达被告的时间，即被告在何时不能办理贷款时应交付现金的时间不明确，既然现金交付的时间不明确故并不能证明原告交付房款存在逾期情况，故本院对其要求被告支付逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告崔静欠原告鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司购房款510000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告崔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初292号
原告：郑某1，男，1994年10月6日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：张某，女，1998年10月17日生，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市。
原告郑某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚彩礼80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日订婚，订婚时原告给付被告结婚彩礼80000元，同年6月13日举行结婚仪式，但未办理婚姻登记。被告于2017年7月底以外出旅游为名离家后至今未归。原告本身经济困难，其所交付被告彩礼均系向他人所借，被告的行为致使原告生活困难。原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日按照民俗举行订婚仪式，于2017年6月13日按照民俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理婚姻登记手续。原告于举行订婚仪式当日给付被告彩礼款人民币40000元，于举行结婚仪式前再次给付被告彩礼款人民币40000元。2017年7月底，被告以旅游外出为名离家后至今未回，双方未再同居生活。原告主张因给付被告彩礼款导致其生活困难，但原告未能提交证据证实该主张。
庭审前，经本院询问被告张某之姊张雪，张雪表示其无法联系被告张某，同时表示被告张某确实从原告郑某1处获取彩礼款人民币80000元。
上述事实，有证人郑某2、郑某3当庭证言及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，接受彩礼方应返还彩礼。被告张某作为婚约当事人，应履行返还彩礼义务。
一、关于本案中原告郑某1给付被告张某彩礼款数额的确定问题，原告郑某1主张给付被告张某彩礼款人民币80000元，被告之姊张雪对此予以认可，亦经包括媒人在内的证人证实，对此本院予以采信。
二、关于彩礼是否返还及应返还数额的问题，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因原、被告未办理结婚登记手续，故彩礼应当予以返还。但考虑到原、被告已经按照民间习俗举行了结婚仪式并同居生活，对女方权益应予一定的照顾，结合原、被告时间及生活付出状况，本院认定被告应返还原告彩礼款的60%为宜，即被告返还原告彩礼款数额为48000元。
另原告主张因给付被告彩礼款导致其生活困难，但原告未
能提交证据证实该主张，对于原告该项主张，本院不予认可。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某1彩礼款人民币48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭维锋
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 荆凤波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第816号
原告蔡金柱，男，1960年10月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告朱亚雄，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。
原告蔡金柱与被告朱亚雄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金柱到庭参加诉讼，被告朱亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金柱诉称，2014年1月22日，其通过农业银行网上转账时，不慎将其账号为6228430689001370411的账户内的款项14000元转入被告朱亚雄账号为6228481108347672677的账户内。发现上述情况后，原告蔡金柱立即与被告朱亚雄联系，但被告朱亚雄均以各种理由推托，拒不归还上述款项。为此，原告蔡金柱请求判令被告朱亚雄立即返还不当得利款14000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
被告朱亚雄未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，原告蔡金柱在其住所通过中国农业银行网上银行转账时，误将其账号为6228430689001370411的账户内的款项14000元汇入被告朱亚雄账号为6228481108347672677的账户中。后经催讨，被告朱亚雄拒不返还上述款项。2014年2月27日，原告蔡金柱诉至本院。
以上事实，有原告蔡金柱的陈述，以及原告蔡金柱提交的原告居民身份证、被告户籍信息、中国农业银行电子银行实时转账交易回单各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，取得的不当利益应当返还。本案被告朱亚雄无正当理由，取得原告蔡金柱误汇入其账户中的款项14000元，造成原告蔡金柱相应损失，已经构成不当得利之事实，被告朱亚雄依法负有返还所取得不当利益之义务，故原告蔡金柱主张被告朱亚雄返还相应款项14000元，本院予以照准。被告朱亚雄取得款项后经催告未还款，应承担赔偿责任，原告蔡金柱要求被告朱亚雄按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计付自起诉之日即2014年2月27日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的还款之日止。被告朱亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱亚雄应于本判决生效后10日内返还原告蔡金柱款项14000元，并按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计付自2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡金柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费1000元，由被告朱亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9891号
上诉人（原审被告）孙建荣，男，汉族，1969年2月27日生，住西安市。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮荷飞，女，汉族，住西安市未央区。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人孙建荣因与被上诉人阮荷飞民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，孙建荣于2016年1月19日向阮荷飞出具六份《借条》，第一份《借条》载明：“借条、于2010年2月4日借到阮荷飞（身份证号：）现金人民币：壹拾叁万元整（￥130000.00），约定月利息2分，自2010年2月4日起开始计算，到实际偿还全部本金和利息为止。今日（2016年1月19日）借款人孙建荣再次确认借款本金和利息。如因执行本借据发生纠纷，任何一方可诉讼于贷款方阮荷飞经常居住地（西安市未央区魏玛小区）法院解决。借款人（孙建荣签字）：孙建荣，身份证号：，经常居住地（已连续居住2年以上）（通讯地址）：西安市莲湖区西关王家巷小区6号楼2单元1楼西户。确认日期：2016年元月19日。”其余五份《借条》载明的借款时间、借款金额和利息分别为2010年3月6日借款20万元，月利息2分；2010年5月6日借款10万元，月利息2分；2012年3月14日借款20万元，月利息1分；2012年3月118日借款20万元，月利息1分；2012年3月22日借款17万元，月利息1分；利息均从借款之日起算。其余内容均与第一份《借条》内容一致。原审庭审中，阮荷飞提交上述六份《借条》以证明其诉请，并称其与孙建荣系老乡，借款系以现金方式支付，利息按照约定分别从借款之日计算，主张至实际偿还之日。其与孙建荣之间不存在买卖合同关系。孙建荣称，六份《借条》确系其出具，但因其拖欠阮荷飞货款大概12万元，故阮荷飞于2016年1月19日要求其出具了货款欠条，同时胁迫其出具了上述六份《借条》，但实际并不存在借款事实。
原审法院认为，本案中，阮荷飞主张孙建荣偿还其借款共计100万元，有孙建荣出具的六份《借条》为证，故该院予以确认。孙建荣称上述《借条》系其在阮荷飞的胁迫下出具，但未举证证明，故该院不予采信。就阮荷飞主张孙建荣按照双方《借条》的约定支付利息的诉请，合理合法，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙建荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告阮荷飞借款本金共计100万元；二、被告孙建荣于本判决生效之日起三十日内支付原告阮荷飞借款利息，利息分别以13万元为基数，按照年利率24%，自2010年2月4日起计算至判决确定的还款之日；以20万元为基数，按照年利率24%，自2010年3月6日起计算至判决确定的还款之日；以10万元为基数，按照年利率24%，自2010年5月6日起计算至判决确定的还款之日；以20万元为基数，按照年利率12%，自2012年3月14日起计算至判决确定的还款之日；以20万元为基数，按照年利率12%，自2012年3月18日起计算至判决确定的还款之日；以17万元为基数，按照年利率12%，自2012年3月22日起计算至判决确定的还款之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24442元（原告已预交），现由被告负担，于履行上述判项时一并支付原告。
宣判后，孙建荣不服向本院提起上诉称，阮荷飞系陕西盛世恒安钢结构有限公司（以下简称盛世公司）的实际控制人，其与该公司存在买卖合同纠纷，其拖欠该公司货款属实，阮荷飞于2016年1月19日来索要货款时组织十余人，不但让其签了欠该公司货款的欠条，还强迫其签下所谓的借条，阮荷飞并未就支付借款提供证据，且其在前款未还，还继续借钱，也不符合常理。根本就不存在其向阮荷飞借款的事实，阮荷飞强迫其打下的借条不产生法律效力。综上，请求撤销原判，依法驳回阮荷飞的起诉，并由阮荷飞承担诉讼费。
阮荷飞答辩理由：双借款意思表示真实，不存在胁迫，借条中约定现金交易是符合交易习惯的。孙建荣借款100万元属实，且实际发生，每次数额10万元至20万元，该数额的现金交易是合理的。综上，原判正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，孙建荣提供未央法院判决书及2016年1月19日欠条一份以证明阮荷飞系盛世公司实际控制人，阮荷飞否认。阮荷飞称，六张借条确系同一天出具，原因系之前的借款一直未还，也快超出诉讼时效，故，用六份借条对原来的借款予以确认，原借条作废。
本院认为，阮荷飞持六张借条向孙建荣主张偿还借款本息，孙建荣称上述借条上除其签名及日期为本人所为外，其与均系阮荷飞打印填写好，系在阮荷飞带来的十余个人威胁的情况下所为，借款实际并未发生，不应支持。但就胁迫一节，孙建荣未能提供相关证据佐证，且阮荷飞就借条再次确认也作了合理解释。以当前证据，孙建荣的上诉理由缺乏证据佐证，不能成立。原判正确，应当维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24442元，由上诉人孙建荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年十月九日
书记员 孙 浩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执233号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈伟强，男，1967年3月8日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湛遂法城民初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈伟强应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月08日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初578号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初587号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7824号
原告：叶枫，男，1986年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄伟杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告叶枫为与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年11月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十二月十五日
代书记员 张娇娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申651号
再审申请人（一审被告）：张炳慧，女，1960年7月29日出生。
再审申请人兼张炳慧之委托诉讼代理人（一审被告）：张炳贤，女，1962年12月29日出生。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河北信投集团资产管理有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区联盟路***号。
法定代表人：孟线觉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马麟，男，1960年8月18日出生。
被申请人（一审被告）：夏淑仪，女，1937年3月15日出生。
被申请人（一审被告）：马爱东，女，1967年9月12日出生。
再审申请人张炳慧、张炳贤因与被申请人河北信投集团资产管理有限公司、马麟、夏淑仪、马爱东股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张炳慧、张炳贤于2017年12月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张炳慧、张炳贤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张炳慧、张炳贤撤回再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第94号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3035号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人邵某及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月19日至5月22日期间，被告人邵某伙同彭某（已判刑）等人，雇佣李某甲（另案处理）望风，招徕石某、张某、李某乙、顾某、常某、蒲某、陶某、余某、柏某等人，在慈溪市宗汉街道百两村，以“筒子牌九”的形式聚众赌博，抽头获利人民币6000余元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、石某、张某、李某乙、顾某、常某、蒲某、陶某、余某、柏某、戈某的证言、同案犯彭某的供述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、同案犯彭某的刑事判决书、抓获经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人邵某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邵某等人共同犯罪违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人邵某等人共同犯罪违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年一月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第873号
原告张斌，男，汉族，1975年5月14日出生，福建省建瓯市人，户籍地建瓯市，现住屏南县。
被告屏南逸家商务酒店有限公司，住所地屏南县古峰镇佳垅新村1号。
法定代表人夏建平，董事长。
原告张斌与被告屏南逸家商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告屏南逸家商务酒店有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近几年在屏南城关从事羊肉销售业务，截止至2014年8月止，被告屏南逸家商务酒店有限公司结欠原告羊肉款12073元。原告一直催讨，被告至今不予偿还。为此，请求：判令被告偿还原告欠款12073元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告屏南逸家商务酒店有限公司于2014年8月18日向原告张斌出具收款收据一份，确认结欠原告羊肉款12073元。该款至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的收款收据以及原告的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告屏南逸家商务酒店有限公司于2014年8月18日确认结欠原告张斌羊肉款12073元，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告屏南逸家商务酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南逸家商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张斌欠款12073元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执769号
申请执行人：时宽银，女，1984年10月19日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江西省贵溪市。
申请执行人：徐海华，男，1987年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：刘志华，男，1981年9月24日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人时宽银、徐海华与被执行人刘志华机动车交通事故责任纠纷一案中，因另案[（2017）赣0681执750号一案]申请执行人徐海华需支付赔偿款给被执行人刘志华（徐海华需支付的赔偿款大于刘志华需支付的赔偿款），且申请执行人时宽银同意将其享有的对刘志华的本案债权用于抵扣徐海华需支付给刘志华的赔偿款。故两案执行标的折抵后，本案可做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681民初218号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一八年一月三日
（江西）
书记员 倪 星
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3557号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告宋显路，男，汉族，农民。
被告王延威，男，汉族。
被告张立勇，男，汉族。
被告冠县惠农农资有限公司，地址：冠县东环路南首，西白塔村。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宋显路、王延威、张立勇、冠县惠农农资有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执399号
申请执行人：陈凌,女,住澳大利亚。
被执行人：陈树泉,男,住福州市鼓楼区。
申请执行人陈凌与被执行人陈树泉装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）鼓民初字第3468号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈凌于2017年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的：借款50000元澳币及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年9月7日起计算至判决确定还款之日止。支付迟延履行利息。本案诉讼费1050元，公告费560元，执行费由被告承担。本院于2018年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人因无被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 雄
二〇一八年七月十九日
书记员 赵聪明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审763号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安市未央区百领健身俱乐部。
经营者周琪，男。
出资人李玉保，男。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]6号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠张蕾等11名员工2015年10月1日至12月31日工资49809.75元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字[2016]6号行政处理决定，责令被执行人支付张蕾等11名员工2015年10月1日至12月31日工资49809.75元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]6号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 凯
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼民终325号
上诉人（原审原告）：洋浦益明港口服务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路新浦大厦0303房。
法定代表人：滕永臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国石化扬子石油化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区新华路777号。
法定代表人：李成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章博，上海海复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号僈卡特国际大酒店二楼。
法定代表人：彭绍成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
上诉人洋浦益明港口服务有限公司、中国石化扬子石油化工有限公司因与被上诉人东莞市丰海海运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司海难救助合同纠纷一案，不服海口海事法院(2017)琼72民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初79号民事判决；
二、本案发回海口海事法院重审。
上诉人中国石化扬子石油化工有限公司预交的二审案件受理费9472.49元和上诉人洋浦益明港口服务有限公司预交的二审案件受理费37213.8元分别予以退回。
审 判 长 张柏桢
审 判 员 赵英华
审 判 员 王 好
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄嘉琛
书 记 员 刘潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6131号
原告：曾俊，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：驻马店职教园建设有限公司。住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业路交叉口东南角。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
被告：河南新旭建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道番成办事处*楼。
法定代表人：关家涛，该公司经理。
被告：驻马店信合房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业路交叉口东南角。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
被告满照林，男，1965年1月15日出生，回族，住河南省固始县。
原告曾俊诉被告驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司、驻马店信合房地产开发有限公司、满照林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告曾俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款6225867.25元；2、被告返还原告支付的保证金100万元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，原告与被告满照林口头约定以垫资的方式承建河南新旭建筑工程有限公司承包的驻马店职教园建设有限公司位于驻马店市××园区××路与××路交叉口西南角广厦花园××＃楼工程，2014年元月2日，原告与被告满照林补签一份《合作建设施工合同书》，双方就建设河南信合公司驻马店教育园区广厦花园工程2#楼一次性投资合作建设达成协议，以被告满照林与被告河南新旭建筑工程有限公司及河南新旭建筑工程有限公司与河南信合建设投资集团有限公司签订的《广厦花园工程2号楼工程项目建设工程合同》所包含的全部内容。原告负责施工，被告满照林负责拨款工作，由建设方拨付所有款项。2014年6月30日，驻马店职教园建设有限公司与河南新旭建筑工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，工程项目为驻马店市职教园区广厦花园A2号、A4号、A7号楼工程。2017年6月份，原告所施工的A2号楼竣工，经验收为合格工程。经结算尚欠原告6225867.25元工程款和100万元保证金及利息没有给付。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告曾俊作为实际施工人，向发包人驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司主张支付工程款的权利，涉及曾俊与满照林、满照林与驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司之间的结算问题，但是驻马店职教园建设有限公司与河南新旭建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》已经明确约定了仲裁条款，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管范围，因此原告曾俊对被告的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾俊的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一八年七月二十四日
书记员 王帅
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9947号
原告：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川世纪金沙国际旅行社有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号。
法定代表人：张江德，职务不详。
被告：四川盛大会展服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层5号。
法定代表人：张敏，职务不详。
被告：张敏，女，1969年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理原告王元与被告四川世纪金沙国际旅行社有限公司、四川盛大会展服务有限公司、张敏保证合同纠纷一案中，因原告王元在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长
|
隋婧
---|---
人民陪审员
|
彭淑清
人民陪审员
|
徐红
二〇一八年八月一日
书记员
|
周红华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第192号
原告磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人洪管斌，主任。
委托代理人窦军，男。
委托代理人宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告磐石北星通讯器材有限公司。
法定代表人刘文君，经理。
原告磐石经济开发区管理委员会诉被告磐石北星通讯器材有限公司合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石经济开发区管理委员会的委托代理人窦军、宋兰波到庭参加诉讼，被告磐石北星通讯器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石经济开发区管理委员会诉称，2009年6月15日，原、被告双方签订投资协议书，约定原告为被告提供建设用地20000平方米，每平方米土地优惠价格为25、00元，被告于当年12月30日前一次性全额缴纳建设用地出让金。因被告未能按照合同约定履行约定义务，根据相关法律规定，请求法院依法解除原、被告双方签订的合同，收回建设用地20000平方米，判令被告给付违约金60万元，诉讼费由被告承担。
被告磐石北星通讯器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2009年6月15日原、被告签订的协议书复印件一份。证明协议有效，被告未按协议约定履行合同义务。2、中共吉林省委吉发（2009）18号文件一份。证明原告享有土地一级开发资质。3、2010年12月13日被告公司变更登记申请书复印件一份，变更公司法定代表人的决定复印件一份。证明被告变更原法定代表人刘铁柱为刘文君。被告在接收到本院向其送达的原告起诉状及其它诉讼材料后未出庭，亦未向本院递交答辩意见，未否认原告的诉讼主张。故本院依法确认被告承认原告的诉讼请求，承认自己违约，同意解除合同，赔偿违约金。被告不出庭质证，可认定其放弃质证权利。原告上述证据客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2009年6月15日，原告磐石经济开发区管理委员会为甲方与乙方被告磐石北星通讯器材有限公司签订投资协议书。该协议第一条约定，甲乙双方同意在吉林磐石经济开发区建设生产企业（具体名称以工商登记为准）。按照此条约定，2009年10月21日，被告在工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册名称为磐石北星通讯器材有限公司。2010年12月13日被告将公司原法定代表人刘铁柱为刘文君。协议中约定，原告提供建设用地20000平方米，土地使用费为每平方米25.00元。被告在2009年12月30日前一次性全额缴纳土地使用费后，由原告负责为其办理土地使用权证。原告为被告垫资200万元人民币，建设厂房12000平方米，由被告提供厂房建设图纸并自行建设完成。被告于2009年9月开工建设，12月31日竣工投产。于厂房及配套设施完工30天内，安装设备并开工投产。协议中还约定，因一方原因导致本协议不能履行，违约方应向对方支付该项目建设资金总额20%的违约金。现原告已按协议约定供给被告建设用地20000平方米，被告至今未缴纳土地使用费，未按合同约定竣工投产。以上事实均有原告庭审中的陈述及证据予以证实。原告于2012年3月5日起诉，请求法院依法解除原、被告双方签订的合同，收回建设用地20000平方米，判令被告给付违约金60万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据我国《合同法》意思自治、平等自愿原则，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合我国现行经济发展要求和需要。由于本案所涉协议并非土地出让合同，原告并不是与被告签订土地出让合同的主体，且原告本身还具备相当的土地开发职能。从该协议约定的条款内容判定，原告实际是代替被告办理土地出让手续，并非出让土地。所以，此协议并不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。
其次，结合本案确定的事实，原告已实际提供该协议约定的项目建设用地，被告应按合同约定缴纳土地使用费，建设完厂房并开工生产。被告未缴纳土地使用费，未如期竣工生产，其行为已违约，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求合理，协议应当解除。被告的违约行为已给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿原告违约金责任。
综上，由于本案被告未缴纳土地使用费，迟迟未能竣工生产，迟延履行合同主要义务，且在履行期限内被告已不可能继续履行，合同目的已无法实现，故对原告解除合同、赔偿违约金的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告请求被告赔偿违约金60万元的数额过高，根据最高人民法院合同法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院认为应适当减少被告赔偿违约金的数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告磐石经济开发区管理委员会与被告磐石北星通讯器材有限公司签订的协议有效；
二、解除原告磐石经济开发区管理委员会与被告磐石北星通讯器材有限公司签订的协议；
三、被告磐石北星通讯器材有限公司于本判决生效后5日内，返还原告磐石经济开发区管理委员会建设用地20000平方米；
四、被告磐石北星通讯器材有限公司于本判决生效后5日内，赔偿原告磐石经济开发区管理委员会违约金10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用9，800.00元由被告磐石北星通讯器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年四月二十八日
书记员 许 威
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
高行执字31号
申请执行人：高青县食品药品监督管理局。
法定代表人：王学，局长。
被执行人：高青县青城路七彩过桥米线店。
负责人：李玲。
申请人高青县食品药品监督管理局于2012年10月29日向我院申请执行高青县青城路七彩过桥米线店行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县食品药品监督管理局于2012年6月25日以被执行人高青县青城路七彩过桥米线店自2012年6月13日起在高青县文化路七彩过桥米线店经营超过保质期的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第一款第（一）项之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五第一款第（七）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十八条第一款第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，做出了（2012）第1003号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的内容是：对被执行人高青县青城路七彩过桥米线店罚款3000.00元。
本院经审查认定：申请人高青县食品药品监督管理局做出的（2012）第1003号《行政处罚决定书》行政处罚决定书，于2012年6月27日依法送达给被执行人高青县青城路七彩过桥米线店，被执行人高青县青城路七彩过桥米线店未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高青县食品药品监督管理局做出的（2012）第1003号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人高青县青城路七彩过桥米线店在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县食品药品监督管理局于2012年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高青县食品药品监督管理局（2012）第1003号《行政处罚决定书》中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人高青县青城路七彩过桥米线店必须于本裁定送达之日起七日内履行高青县食品药品监督管理局（2012）第1003号《行政处罚决定书》确定的义务。
三、被执行人高青县青城路七彩过桥米线店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 于梅玲
审判员 石 靖
审判员 经明健
二〇一二年十月二十九日
书记员 许 咪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第14号
申请执行人徐老虎
被执行人邱国全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00165号，依法向被执行人邱国全发出执行通知书，责令被执行人邱国全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱国全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱国全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币18635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初494号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日到案，同月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月2日20时50分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区滨海五路由东往西行驶至滨海五路与兴慈七路路口往西40米处时，冲上道路中心绿化隔离带，造成道路绿化隔离带、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人邹某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人邹某血液中即时乙醇浓度为194mg／100ml，属醉酒状态。
被告人邹某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿道路绿化隔离带损失人民币600元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、房某、叶某的证言、驾驶证信息、车某、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、通话记录、车辆行驶轨迹、收条、事件单、到案经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00471号
原告长治市浩阳物资贸易有限公司。
法定代表人李犀利，职务经理。
地址长治市郊区故县东街钢城小区17号。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告魏文华，男。
原告长治市浩阳物资贸易有限公司诉被告魏文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽芳到庭参加了诉讼。被告魏文华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告建立业务关系，被告多次在原告处购买水泥，累计欠原告货款133998元及利息43700元，共计177698元未付。原告多次向被告讨要，被告总以各种理由推诿，现诉至法院。诉请：1.判令被告立即归还欠款133998元及利息43700元，共计177698元。2.诉讼费用由被告承担。
被告经法庭合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠条一支，证明被告欠款数额。被告未到庭，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告多次在原告公司购买水泥。被告于2014年1月29日向原告写下欠条一支。欠条载明：今欠到浩阳公司水泥款133998元整，欠款人魏文华。以上事实有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应严格履行。原告依约履行了供货义务，被告未及时支付货款构成违约，且合同双方对所欠货款数额明确，故原告要求被告支付所欠货款133998元及承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方就逾期付款利息没有约定，故被告应从原告在本院主张权利时起，即2015年7月16日起至本院确定的还款之日止按照银行同期贷款利率承担利息损失。被告经合法传唤未到庭，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏文华在本判决生效后十日内支付原告长治市浩阳物资贸易有限公司货款133998元，并按照银行同期贷款利率承担利息损失，从2015年7月16日起至本院确定的还款之日止。
如果被告魏文华未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由被告魏文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 崔 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庞 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初391号
原告：徐伟杰,男,1985年12月20日出生,汉族,住余杭区。
被告：严厚平,男,1978年9月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐伟杰诉被告严厚平民间借贷纠纷一案中，因原告徐伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告徐伟杰负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王金妹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 沈虹霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执异64号
异议人（案外人）：东亚银行有限公司，住所地香港九龙观塘道418号创纪之城五期东亚银行中心。
法定代表人：王志辉。
委托代理人：王焯杰、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
申请执行人：庄向，男，汉族，1976年8月20日出生，住福州市晋安区。
被执行人：汤静莉，女，汉族，1978年5月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：汤浙东，男，汉族，1956年2月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号E区9座。
法定代表人：汤静莉。
本院在执行申请执行人庄向与被执行人汤静莉、汤浙东、福州东丽印务有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号为（2015）鼓执字第483号】，本院于2015年4月3日查封了被执行人福州东丽印务有限公司所有的胶印机一台（海德堡CD-102-6549425高速六色机），案外人东亚银行有限公司不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人东亚银行有限公司的执行异议请求：立即中止涉及福州东丽印务有限公司内异议人享有所有权的机器设备【2009海德堡速霸对开六色平张纸胶印机（型号：CD102-6presetplus，机身编号为549425）】案件的执行措施，并解除对该机器设备的查封措施。
事实与理由如下：2014年7月2日，异议人就与东凯发展有限公司、福州东丽印务有限公司、汤浙东、汤静莉、刘凤英融资租赁合同纠纷向福州市中级人民法院提起诉讼，经审理，福州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）榕民初字第1027号民事判决，判决：“一、解除原告东亚银行有限公司与被告东凯发展有限公司签订的编号为11202-2101653001的《租赁协议》；二、原告东亚银行有限公司对上述《租赁协议》项下设备2009海德堡速霸对开六色平张纸胶印机【型号为CD102-6presetplus,机身编号为549425】享有所有权，被告东凯发展有限公司、被告福州东丽印务有限公司应于本判决生效之日起十日内将该设备返还给原告东亚银行有限公司。”
此后，因一审被告汤浙东上诉，福建省高级人民法院依法受理了上诉案件，但由于上诉人汤浙东未在规定时间内交纳诉讼费用，福建高院于2016年11月17日作出《民事裁定书》，载明“本案按自动撤回上诉处理，福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1027号民事判决即发生法律效力。”
前述判决生效后，因被执行人怠于履行判决书所判定的各项义务，异议人已于2017年2月20日向福州中院申请强制执行，福州中院已依法受理。此后，在该案的执行过程中，异议人得知法院已启动（2015）鼓执字第483号案件的执行程序，并正在对案涉机器设备进行评估、拍卖，异议人特请求法院查明事实，正确适用法律，依法妥善处理对上述机器设备的执行及财产保全措施。
案外人向本院提交如下证据：1、（2014）榕民初字1027号民事判决书；2、（2016）闽民终1267号民事裁定书；3、裁判文书生效证明。
本院查明，2015年2月25日，异议人东亚银行有限公司与东凯发展有限公司、福州东丽印务有限公司、汤浙东、汤静莉、刘凤英融资租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2014）榕民初字第1027号民事判决，判决：“一、解除原告东亚银行有限公司与被告东凯发展有限公司签订的编号为11202-2101653001的《租赁协议》；二、原告东亚银行有限公司对上述《租赁协议》项下设备2009海德堡速霸对开六色平张纸胶印机【型号为CD102-6presetplus,机身编号为549425】享有所有权，被告东凯发展有限公司、被告福州东丽印务有限公司应于本判决生效之日起十日内将该设备返还给原告东亚银行有限公司。”该判决于2016年12月19日生效。
2015年4月3日，本院查封了被执行人福州东丽印务有限公司所有的型号为CD102-6presetplus，机身编号为549425的2009海德堡速霸对开六色平张纸胶印机一台，并于2015年4月21日向被执行人汤静莉、汤浙东、福州东丽印务有限公司发出限期履行通知书，责令其在2015年5月7日前按照判决书所确定的义务履行。案外人东亚银行有限公司不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项第一款的规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”本院于2015年4月3日查封了被执行人福州东丽印务有限公司所有的型号为CD102-6presetplus，机身编号为549425的2009海德堡速霸对开六色平张纸胶印机，而福州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）榕民初字第1027号民事判决，判决案外人东亚银行有限公司对涉案胶印机享有所有权，且福州中院判决先于本院查封行为，故案外人东亚银行有限公司的执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，裁定如下：
中止对型号为CD102-6presetplus，机身编号为549425的2009海德堡速霸对开六色平张纸胶印机的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
审 判 员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李 榕
书 记 员 张哲敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更171号
罪犯谢永庆，男，1975年1月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯谢永庆因犯贩卖毒品罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月30日作出（2015）珠香法刑初字第1366号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2014年9月12日起至2021年9月11日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯谢永庆在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢永庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2016年8月24日，谢永庆缴纳全部罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯谢永庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永庆减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3309号
原告：刘某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘荆荆于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告许某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马宏坤
二〇一六年九月九日
书记员 王学超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2561号
原告：王晓艳，女，汉族，生于1964年1月5日，住四川省什邡市。
原告：高顺富，男，汉族，生于1964年1月8日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。
原告王晓艳、高顺富与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳、高顺富撤诉。
本案受理费减半收取为167元由原告王晓艳、高顺富负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李苗苗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执4861号
申请执行人钟云生。
被执行人四川惠华科技有限公司。
法定代表人李利华。
钟云生与四川惠华科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2018）第123号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，钟云生向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018川01**执4861号案件的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年八月一日
书记员 冯福嘉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执210号
申请执行人：郑红。
被执行人：孙晓勃。
本院在执行（2016）辽1202民初487号民事调解书，申请执行人郑红与被执行人孙晓勃民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽1202民初487号调解书此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 时庆彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2544号
原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地徐州市沛县东风中路52号（原教育局院内）。
法定代表人：张开文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所实习律师。
原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称“大汉公司”）与被告丰县名仕房产开发有限公司（以下简称“名仕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告丰县名仕房产开发有限公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告丰县招商场财富城一期二号楼履约保证金340万元，并承担逾期付款利息（以340万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年2月15日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：经过公开招投标，2012年10月10日，被告名仕公司（发包人）与原告大汉公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由大汉公司承建丰县招商场财富城（一期）2号楼工程，合同约定价款为73546836元（暂定价）。该合同于2013年4月8日在丰县建设工程招标投标办公室备案。丰县住房和城乡建设局于2013年5月22日签署同意施工意见书，颁发了施工许可证。原告按照合同约定进行了开工前的准备，建设了临时设施，安装了塔吊等建筑设备，采购了钢筋等建筑材料，招募了施工、技术和管理人员。因被告经济状况恶化，一直没有按照合同约定履行义务，致使原告无法施工。现合同所涉项目土地已经变更使用权人，继续履行合同已无可能，故诉请法院解除该施工合同，判令被告返还原告已支付的履约保证金340万元，并承担逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告名仕公司辩称，原告要求被告支付逾期付款利息没有法律依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，名仕公司（发包人）与大汉公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由原告大汉公司承建丰县招商场财富城（一期）2号楼工程，工程地点为江苏丰县河滨路西侧、人民路南侧，工程立项批准文号为丰发改经济许可【2012】078号，合同约定价款为73546836元（暂定价）。合同签订后，原告大汉公司于2012年2月14日向被告名仕公司交纳保证金10000000元。后，非因原告的原因涉案工程并未实际开工。原告支付的10000000元工程保证金，据原被告共同确认被告已退还原告6600000元，剩余3400000元至今尚未退还。
另，2017年10月27日，经丰县名仕公司授权，丰县财富城专案资产处置组将位于丰县中阳大道北、河滨路西侧的丰县财富城2号地块出让建设用地使用权，该宗土地最终被丰县城市投资发展有限公司竞拍成交，成交价格为38750000元。丰县财富城专案资产处置组于2017年12月9日，向丰县国土资源局出具协助办理函，请求丰县国土资源局协助办理该地块的土地过户等相关手续。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付使用保证金期间的利息应否支持。
本院认为，双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从原告提供的《收据》内容可以确认原告向被告名仕公司交纳了工程保证金10000000元,由于建设工程合同未实际履行,且已无法履行，被告名仕公司应当退还原告工程保证金。庭审中，经原被告双方共同确认被告尚欠原告保证金3400000元未返还，因此原告要求被告返还保证金3400000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付使用保证金期间的利息应否支持的问题，根据原告大汉公司与被告名仕公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第47条第5项延期开工期间履约保证金财务费用的约定：承包人将10000000元（1#、2#楼的履约保证金）汇至发包人指定的账户之日起60天内该工程须正式开工，若超过60天不能开工，发包人须支付承包人延期开工期间的该履约保证金每月3%的财务费用。基于上述约定，并考虑未实际开工并非原告的原因，故原告要求被告支付使用保证金期间的利息应予支持，但计算起始时间应为2012年4月15日。关于计算标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与法并无不合，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丰县名仕房产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司返还履约保证金3400000元及使用该资金期间利息（以3400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年4月15日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县名仕房产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘秉昂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19921号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务董事长。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：史伟丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告史伟丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚如
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初462号
原告：巩某，男，生于1968年，小学文化程度，个体经营户，住甘肃省文县。
委托代理人：刘某，陇南永盛律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，生于1970年，不认字，个体经营户，现住文县。
被告：张某，女，现年42岁，住址同上，系李某之妻。
委托代理人：杜某，陇南文昌事务所律师，一般代理。
原告巩某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人刘某、被告李某及其委托代理人杜某参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带向原告偿还本金550000元；2.依法判决二被告连带向原告偿还自借款之日起至本金还清为止的利息（按月利率3%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某系朋友关系。在2015年12月22日至2017年2月2日，二被告以开家具店为由，先后12次向原告借款共计550000元（具体借款明细清单附后），并约定了月利率3%、4%、5%不等的利息，二被告也向原告出具了借条，被告开始还向原告按照约定支付了部分利息。从去年年底开始，被告就再也不向原告结息。在这期间，原告多次打电话催要利息和本金，开始被告还答应还钱，但只是今天推明天，明天推后天，到后来被告连电话都不愿意接了，甚至对原告说，你告去，他不管了。现在欠款时间已快一年了，被告的行为显然是躲避债务。虽然原告与二被告约定了利率3%、4%、5%不等的利息，但原告愿意按照法律的规定（月利率3%）主张利息。
被告李某、张某在法定答辩时间内未提交书面答辩状。庭审中李某辩称，借款是事实，债务也没逃避，我也并没有说不还，我们的账务还需要核对。
经审理查明，被告李某、张某为夫妻关系，二被告从2015年12月22日-2017年2月5日分十二次向原告巩某借款共计550000元用于家具店经营，并出具借条十二张。在所出具的借条当中，2015年12月22日向巩某借款50000元由被告李某一人签字，其余十一张借条，均有被告李某、张某二人签字。具体借款情况：〈1〉2015年12月22日借款50000元，双方约定利息为3分。〈2〉2016年1月5日借款50000元，约定利息为3分，李某向巩某支付2016年利息18000元。〈3〉2016年2月26日借款30000元，约定利息4分，李某向巩某支付2016年利息14400元。〈4〉2016年4月30日借款50000元，约定利息3分，李某向巩某支付利息9000元。〈5〉2016年5月5日借款30000元，约定利息3分，李某向巩某支付利息5400元。〈6〉2016年5月28日借款50000元，约定利息3分，李某向巩某支付利息10500元。〈7〉2017年1月17日借款50000元，约定利息3分，李某未向巩某支付利息。〈8〉2017年1月23日借款50000元，约定利息4分，李某向巩某支付利息6000元。〈9〉2017年1月26日借款30000元，约定利息4分，李某向巩某支付利息3600元。〈10〉2017年1月28日借款50000元，约定利息4分，李某未向巩某支付利息。〈11〉2017年2月2日借款50000元，约定利息5分，李某未向巩某支付利息。〈12〉2017年2月5日借款60000元，约定利息4分，李某未向巩某支付利息。被告李某共向巩某支付利息66900元。第一笔借款本金为50000元；第二笔借款本金为50000元，提前扣除了三个月利息4500元，实际借款本金为45500元；第三笔借款本金为30000元，扣除前三个月利息3600元，实际借款本金为26400元；第四笔借款本金为50000元，扣除前三个月利息4500元，实际借款45500元；第五笔借款本金30000元，扣除前三个月利息900元，实际借款29100元；第六笔借款本金为50000元，扣除前三个月利息4500元，实际借款45500元；第七笔借款本金为50000元；第八笔借款本金为50000元，扣除前三个月利息6000元，实际借款44000元；第九笔借款本金为30000元，扣除前三个月利息3600元，实际借款26400元；第十笔借款本金为50000元；第十一笔借款本金为50000元；第十二笔借款本金为60000元。原告巩某在向贷款人李某、张某借款时提前扣除利息共计27600元，被告李某、张某向原告巩某实际借款总额为522400元，原告巩某向被告李某多次催要借款本息未果，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求依法追回借款本金550000元，利息按3分计算。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件及借条复印件等证据证实，证据之间形成证据链与本案客观事实相印证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷事实清楚、证据充分，合法借贷关系应受法律保护。故对原告请求被告归还借款本金的诉请予以支持。关于本案借款利息，原告巩某向贷款人借款，被告李某、张某应按约定的期限内归还借款并支付利息。原告巩某在向贷款人发放贷款时，预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。双方关于利息的约定已超过年利率24%，故对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某在本判决生效后30天内归还原告巩某借款本金522400元，并按年利率24%承担自借款之日起至付清款项之日止的利息。
二、案件受理费9024元，因适用简易程序减半收取计4512元由被告李某、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
###  审判员杨水林
二〇一七年十一月七日
书记员 袁静