wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初57号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年5月7日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2016年11月10日18时许，随身携带毒品步行至本市欧阳路XXX号附近时被公安民警查获，民警当场从王携带的挎包内查获1包白色晶体状毒品。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色晶体净重15.24克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称重笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年二月十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43156号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人王玮，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告陈亚南，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄***号。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告陈亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、被告陈亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2007年12月起为被告所在的大华锦绣华城18街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2008年11月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2008年11月至2013年6月的物业服务费23，301.60元（人民币，下同），并支付滞纳金500元。
被告陈亚南辩称，2008年11月至2013年6月的物业服务费23，301.60元确未支付，因为原告是开发商的子公司，未履行义务，绿化破坏、房屋裂缝，原告拖延不修，直至拖过保修期。小区裙房的租赁费应归业主使用，但被原告花费挪用。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路2008弄298号业主，其房屋建筑面积189.15平方米。原告自2007年12月起为该小区提供物业管理服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米、别墅2.20元／月／平方米，至2013年6月30日止。被告自2008年11月至2013年6月未支付原告物业服务费23，301.60元，故原告诉讼来院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见，不属于不付物业服务费的正当理由，且涉及全体业主权利，被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈亚南于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2008年11月至2013年6月的物业服务费23，301.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.50元（此款原告已预交），由被告陈亚南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保25号
请求人：顾建红，男，汉族，1969年1月29日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人顾建红以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人顾建红的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执900号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
被执行人:崔将昌，男，1966年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与崔将昌金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人银行卡内存款共计8800元已被本院扣划并兑付给申请人，其他未发现有可供执行财产。经调查被执行人崔将昌已下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐掭成
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1107-1号
申请人惠某某。
被执行人岳某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1016号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人岳某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1107号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 彦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10376号
申请执行人杭州中致建材有限公司，统一社会信用代码913301045687899806，住所地杭州市江干区原筑壹号中心75幢1512室。
法定代表人何俏。
被执行人杭州市萧山区海豚幼儿园，住所地杭州市萧山区靖江街道靖江路******号。
负责人范晓琳。
申请执行人杭州中致建材有限公司与被执行人杭州市萧山区海豚幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0109民初13260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中致建材有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行标的94519元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有动产，经本院另案拍卖后，申请执行人分配受偿23132元。截止2018年7月12日，本案已执行到位标的23132元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执10376号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十三日
书记员 谢雨彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终725号
上诉人（原审被告）：冯芷轩，女，1987年2月16日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：马静，女，1975年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人冯芷轩因与被上诉人马静名誉权纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2168号民事裁定，向本院提出上诉。
冯芷轩上诉称：上诉人认为第一、假设本案存在被诉侵权行为，其信息设备所在地，也仅为上诉人冯芷轩的经常居住地长安区；第二、被上诉人马静，自2017年一直居住于长安区，而非其身份证上显示的地址莲湖区，其经常居住地在长安区。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当由长安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》系调整信息网络传播权纠纷的司法解释，并不适用于本案的名誉权纠纷。其次，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，本案侵权结果发生地可以认定在被上诉人住所地，上诉人虽称被上诉人经常居住于西安市长安区，但未举证予以证明，故仍应认定被上诉人住所地在其户籍所在地的莲湖区。据此，原审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 程 冬
代理审判员 冯 凡
二〇一八年九月三十日
书 记 员 雷 寓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6249号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人：王晓春，行长。
委托诉讼代理人：王修锦，男，该行员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：唐婷婷，女，该行员工，住该公司宿舍。
被告：郭慧强，男，1981年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：张莉，女，1983年2月13日生，汉族，住山东省微山县。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告郭慧强、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行代表人王晓春的委托诉讼代理人王修锦到庭参加了诉讼，被告郭慧强、张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭慧强、张莉偿还原告截止至2017年2月7日的借款本金20万元、利息34819.92元（含利息32535.66元、罚息复利2284.26元）及自2017年2月8日起至判决生效之日的按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告郭慧强签订《齐鲁银行个人借款合同》。合同约定，被告郭慧强借款20万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日，借款用途为进服装。被告张莉作为被告郭慧强配偶，应对上述借务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未能偿还原告借款本息，为维护原告的合法利益，现诉至法院。
被告郭慧强、张莉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告郭慧强（借款人）、张莉（共同还款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告郭慧强向原告借款20万元，借款用途为进服装，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月26日止。实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。贷款利率为绝对值浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上6.9%，利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。还款方式为按频付息，到期还本，利随本清。按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2015年6月20日，后结息日为每月20日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。由于借款人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。
2015年5月29日，原告向被告郭慧强发放借款。借款凭证记载：借款金额20万元，借款用途为进服装，借款起始日2015年5月29日，借款到期日2016年6月26日。借款利率为年利率12%。还款方式为按频付息，一次还本。被告郭慧强于2015年11月21日出现逾期未能偿还借款利息。2016年5月26日合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2017年2月7日，被告郭慧强拖欠原告借款本金20万元、利息34819.92元（含利息32535.66元、罚息复利2284.26元），未能偿还。
以上事实，有个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、还款明细、帐户交易历史查询、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郭慧强、张莉签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放借款。被告郭慧强于2015年11月21日出现逾期未能偿还借款利息，2016年5月26日合同到期后，被告亦未能偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依约可以要求被告郭慧强偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告张莉作为共同还款人与原告签订合同，依约对被告郭慧强上述借款应承担共同还款责任。
综上所述，原告齐鲁银行的诉讼请求本院予以支持，被告郭慧强、张莉应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭慧强、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月7日的借款本金20万元、利息（含罚息、复利）34819.92元及自2017年2月8日起至判决生效之日的按个人借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告郭慧强、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张 锟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2231号
罪犯李林霞，女，1968年5月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）天刑一终字第55号刑事裁定，维持甘肃省天水市麦积区人民法院对被告人李林霞犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月1日起至2020年8月31日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李林霞确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李林霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李林霞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第158号
申请人李茹，男，汉族。
被执行人范学艺，男，汉族。
本院受理申请人李茹与被执行人范学艺借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘超惠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初716号
原告：孙荣举，男，1968年7月15日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：董莉萍，女，1969年8月7日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告孙荣举与被告董莉萍劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙荣举撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初9号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某某(曾用名：彭忠有)，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，暂住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检金融刑诉(2018)1号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人彭某某于2008年7月使用原“彭忠有”的身份证件向平安银行申办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2009年6月15日开始消费，后恶意透支，至2016年6月28日透支该信用卡本金人民币25,574.81元，最后一次有效还款日期为2016年3月23日，还款金额为人民币2,000元。经银行多次以电话、短信、信函等形式催收，至2016年10月案发已超过三个月未还款。被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代为归还了涉案信用卡透支的本息及滞纳金和相关费用。公诉机关认为被告人彭某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月八日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00114-3号
申请执行人王正发，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人周泽应，男，1977年4月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。
本院的（2014）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周泽应、合肥建工集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人周泽应银行账户存款2212元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年一月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第351号
原告王某甲，女，1979年10月9日生，汉族，住济南市。
被告王某乙，男，1973年2月22日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范晓静
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 赵 媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3770号
上诉人（原审被告）：陈兆鹏，男，1965年5月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：雷廷，河南冠南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆华，男，1948年5月4日生，汉族，住河南省息县。
上诉人陈兆鹏因与被上诉人杨庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈兆鹏及其委托诉讼代理人雷廷，被上诉人杨庆华到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人陈兆鹏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兆鹏申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兆鹏撤回上诉。
二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人陈兆鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年九月十八日
书记员 吴 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4069号
原告：于明，男，1980年9月2日出生，汉族，北京阳光视翰科技发展有限公司职员，住天津市河东区。
被告：李长鸣，男，1980年7月21日出生，汉族，天津龙炎科技发展有限公司经理，住内蒙古通辽市。
被告：白雪梅，女，1985年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告于明与被告李长鸣、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于明于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于明撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告于明负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9020号
原告：谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵雪亮，男，1990年6月4日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
原告谢小龙诉被告赵雪亮产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
谢小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款及赔偿款共计1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告诉称，2014年12月2日、12月6日，原告先后三次在被告经营处购买李氏羲江春五香糟鱼，从外观产品违反食品安全法、产品质量法，虚假标识，虚假宣传，根据我国法律法规，为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告提交的2014年12月2日、12月6日购买李氏羲江春五香糟鱼收据上加的系濮阳市建设路龙乡特产专营店发票专用章。因被告赵雪亮辩称其本人并非濮阳市建设路龙乡特产专营店的经营者，原告也未提供濮阳市建设路龙乡特产专营店经营者为被告赵雪亮的证据，经工商管理机关查询企业基本信息，被告赵雪亮不是该个体工商户的经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人……”本案原告在濮阳市建设路龙乡特产专营店购买商品引起纠纷，因原告无证据证实被告赵雪亮系濮阳市建设路龙乡特产专营店经营者，故原告起诉的被告主体不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢小龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
，二○一六年十二月九日
书记员 张万顺
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00058号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，职务，理事长。
被执行人王蕊
被执行人王会敏
本院在执行承德县农村信用合作联社与王蕊、王会敏借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第1037号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月十八日
书记员 荆大军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3552号
上诉人（原审原告）谷祥英，女，1966年10月6日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢昌平，女，1970年12月16日出生，汉族，住固始县。
上诉人谷祥英因与被上诉人谢昌平合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人谷祥英及委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。被上诉人谢昌平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告谢昌平因刑事案件给原告谷祥英造成了损失。2017年5月23日，被告谢昌平给原告谷祥英出具欠条，注明“欠条就黑茶一案经协调，由我退还给谷祥英每单伍仟元正，以壹年为期。谢昌平2017.5.23”。到期后经原告催要，被告未支付。
一审法院认为，本案双方认可被告给原告造成了财产损失，被告愿意进行赔偿，对此基本事实本院予以确认。原告要求被告赔偿11单55000元的诉讼请求，因双方在欠条上未约定原告损失的具体单数和赔偿金额，原告举出的证据不能证实被告应当赔偿其损失的具体金额。被告认可对其赔偿10000元，本院对被告应当赔偿原告损失的金额认定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢昌平于本判决生效后三十日内支付原告谷祥英财产损害赔偿款10000元。二、驳回原告谷祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由谷祥英负担562.5元，由谢昌平负担25元。
上诉人谷祥英上诉称：上诉人向被上诉人交纳了黑茶传销是11单，而原审只认定1单，属认定事实错误。请求二审依法改判，判令被上诉人支付上诉人11单黑茶款共计55000元。
被上诉人谢昌平未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人谷祥英于2015年6月底，经谢昌平介绍购买了安化黑茶进行传销。之后，谷祥英找谢昌平协商退款，谢昌平给谷祥英出具欠条，注明：欠条就黑茶一案经协调，由我退还给谷祥英每单伍仟元正。因该欠条未注明单数和欠款数额，原审根据谢昌平的自认进行判决并无不当。上诉人谷祥英上诉理由经查，上诉人谷祥英提供由谢昌平出具的书面欠条主张权利，由于该欠条没有写明单数，也没有写明欠款总数，且被上诉人只认可2单共10000元，其上诉主张为11单黑茶款共计55000元，没有提供证据证实。上诉人谷祥英诉称11单，待有新的证据后，可另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人谷祥英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年九月十八日
书记员 吴 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00347号
原告：张现军，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘贤武，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张现军诉被告刘贤武民间借贷纠纷一案中，因原告张现军在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振宏
二〇一五年一月十七日
书记员 王莎莎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初954号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报罗瑞远，男；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人罗瑞远犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人罗瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日2时许，被告人罗瑞远至本市闵行区马桥镇西街XXX号被害人陈某某经营的蔬菜店外，踹门入室后，窃得营业款人民币700余元。次日5时许，被告人罗瑞远至本市闵行区马桥中街XXX号被害人王某某经营的**美发店外，踹门入室后，窃得营业款人民币270余元。2016年3月10日，被告人罗瑞远因有盗窃嫌疑被群众扭获，其到案后主动供述了上述事实。上述事实，被告人罗瑞远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某某的陈述，相关刑事判决书，监控视频截图，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗瑞远曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗瑞远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗瑞远有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗瑞远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人罗瑞远的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1323财保120号
申请人马正华，女，身份证号：，汉族，居民，住址沂水县。
被申请人滕立庆，男，身份证号：，汉族，居民，住址：沂水县。
被申请人马正磊，男，身份证号：，汉族，居民，住址：沂水县。
申请人马正华因被申请人借款，为保障案结后顺利执行，于2017年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被告滕立庆在沂水县龙家圈镇东大埠岭村房产（沂字号036900289）一套，被告马正磊在沂水县黄山镇黄石官庄村房产（沂字号166850165））一套予以查封，并以案外人房产予以担保。
经审查，本院认为，原告申请诉前保全并非紧急情形，且担保不符合法定条件，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人的诉前保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周京刚
审 判 员 庞国防
人民陪审员 赵明智
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴爱珍
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1056号
原告：刘建军，男，1961年2月4日出生，汉族。
委托代理人：汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：广发证劵股份有限公司辽阳民主路证劵营业部，住所地：辽阳市白塔区民主路25号。
法定代表人：陈德明，总经理。
委托代理人：周民光，辽阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告刘建军诉被告广发证劵股份有限公司辽阳民主路证劵营业部房屋买卖纠纷一案中，原告已于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费13,713.00元，减半收取6,856.50元，由原告刘建军负担。
审判长 王 楠
审判员 赵英男
审判员 孙 晔
二〇一七年四月五日
书记员 王 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第159号
申请人承德力天工程机械销售有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区10号楼4--107商业。
法定代表人李大江，职务总经理。
被申请人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县中关镇中关村
法定代表人孙吉良，职务经理。
申请人承德力天工程机械销售有限公司与被申请人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款400000.00元予以冻结或对等额财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款400000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 左明玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二破字第00002-5号
申请人：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司管理人
负责人：刘贺锦
2013年1月31日，本院根据葫芦岛银行股份有限公司龙港支行的申请，以（2013）葫民二破字00002号《民事裁定书》裁定受理中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称“有色集团”）重整一案，并依法指定有色集团清算组为管理人（以下简称管理人）。
经管理人申请，本院于2013年12月5日裁定作出（2013）葫民二破字第00002-4号民事裁定书，裁定批准《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司重整计划草案》。有色集团进入重整计划执行阶段。
2017年4月1日，管理人向本院提交《关于中冶葫芦岛有色金属集团有限公司重整计划执行情况的监督报告》，并申请本院裁定确认有色集团重整计划执行完毕。
本院对管理人提交的《关于中冶葫芦岛有色金属集团有限公司重整计划执行情况的监督报告》及其它相关证明材料进行了审查，确认《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司重整计划》已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十二条第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、确认《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司重整计划》执行完毕；
二、中冶葫芦岛有色金属集团有限公司重整期间未依法申报债权的债权人，在《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司重整计划》执行完毕后，可以按照《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司重整计划》规定的同类债权清偿条件行使权利；
三、按照《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司重整计划》减免的债务，自《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司重整计划》执行完毕时起，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司不再承担清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 唐宏博
二〇一七年四月五日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止。
第九十二条第二款债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
第九十四条按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1408号
申请执行人：杨立容，女，生于1964年10月24日，住重庆市黔江区。
被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人杨立容与被执行人白志发借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07232号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨立容于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有工商和车辆登记等可供执行财产信息，查明被执行人白志发病故，资产已被人民法院查封，不便处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为150000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人白志发病故，资产已被人民法院查封，不便处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继毫
审 判 员 曾 强
代理审判员 李 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 攀
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2444号
原告邓怀彬，男，1974年7月22日出生，汉族，四川省隆昌人，村民。
委托代理人陈敏，系四川永炽律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘伟，系四川永炽律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李其明，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告重庆市绿江林业开发有限公司。法定代表人李其明，总经理。
原告邓怀彬诉被告李其明、重庆市绿江林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法由审判员李丽叶适用简易程序公开开庭审理，因被告李其明、重庆市绿江林业开发有限公司下落不明，于2015年8月31日转为普通程序继续审理，由审判员谢建平担任审判长，与审判员李丽叶、人民陪审员李亮组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓怀彬的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告李其明、重庆市绿江林业开发有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怀彬诉称：2010年6月2日被告李其明因重庆市绿江林业开发有限公司经营资金短缺，需要每一个股东筹资保证公司的正常运转，李其明向原告提出借款180000元，重庆市绿江林业开发有限公司用在清江和清升两镇投资开发的速生桉造林项目作借款担保，借款期限为5年，总利息为100000元，借款到期后一次性还本付息。2015年6月1日借款到期后，原告要求被告一次性还本付息，被告称清江和清升两镇的速生桉造林项目已经成熟，已开始砍伐，几天后还本付息，但至今未偿还，且不接原告电话，原告故诉至法院，要求被告李其明偿还原告借款及利息共计280000，被告重庆市绿江林业开发有限公司承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李其明未作答辩，亦未提交证据。
被告重庆市绿江林业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
借款协议一份，证明被告李其明向原告邓怀彬借款180000元，借款期限为5年，总利息为100000元，被告重庆市绿江林业开发有限公司用清江和清升两镇的速生桉造林项目对该笔借款作担保的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权调取了被告李其明所在村村支书魏某某的调查笔录，证明李其明2013年外出后至今下落不明；被告重庆市绿江林业开发有限公司的企业法人营业执照、住所地证明，证明被告重庆市绿江林业开发有限公司的基本信息，原告对该三份证据无异议，本院对此予以认定。
经审理查明：2010年6月2日被告李其明向原告邓怀彬借款180000元，并与原告邓怀彬签订《借款协议》，约定：“李其明以本人重庆市绿江林业开发有限公司在清江、清升两镇投资的速生桉造林项目作担保，特向邓怀彬借款人民币壹拾捌万元整，此款用于上述项目的生产和管理投资使用，且不得挪于它用。借款期限为五年，此借款总利息为人民币壹拾万元整，还款日期为2015年6月1日，在借款到期时，李其明将借款和利息共计贰拾捌万元整一次性付清给邓怀彬。此据，借款人李其明，借款日期2010年6月2日。”，被告重庆市绿江林业开发有限公司在该《借款协议》上加盖公章。借款到期后，被告李其明未按照约定期限归还借款本金及支付利息，原告邓怀彬多次催收未果，诉至法院要求被告李其明偿还原告借款及利息共计280000，被告重庆市绿江林业开发有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告李其明、重庆市绿江林业开发有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告李其明、重庆市绿江林业开发有限公司仍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李其明向原告邓怀彬借款并签订《借款协议》、约定利息，借款事实清楚，应承担还款义务，原告邓怀彬要求被告李其明偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邓怀彬要求被告重庆市绿江林业开发有限公司承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原、被告签订的《借款协议》对被告重庆市绿江林业开发有限公司的保证方式没有约定，重庆市绿江林业开发有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告重庆市绿江林业开发有限公司对被告李其明的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李其明在本判决生效后十日内返还原告邓怀彬借款本金180000元并支付利息100000，共计280000元；
二、被告重庆市绿江林业开发有限公司对被告李其明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元、诉讼保全费1920元，共计4670元，由被告李其明、重庆市绿江林业开发有限公司负担。此款原告已垫交，二被告在给付上述款项时，一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 李 亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初9248号
原告王宏伟，男，汉族，1976年8月26日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
原告王宏伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人常占友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日任少东驾驶豫Ｊ×××××号轿车出外办事，由于当天天气恶劣，突降大雨，导致车辆发动机进水，车辆损坏无法继续前行，事故发生后，原告将车辆拖至安阳德宝汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费36371元，事故车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车损险等险种，事故发生后原告要求被告根据保险合同予以理赔，保险公司无理拒不赔付，请求判令被告支付原告理赔款36371元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，对原告维修发票的金额亦无异议，但是原告车辆并未在我司投保车辆涉水保险，对于本次事故所造成的损失不属于我司车损险赔偿范围，我司不同意承担，仅同意赔偿原告清理车辆内饰800元。对于诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年7月22日，任少东为豫Ｊ×××××号车辆（识别代码LBVCU3102DSG21235、发动机号0179D018）在被告处投保有机动车辆损失保险（保险金额为363600元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。2015年8月30日，任少东驾驶豫Ｊ×××××号轿车行至濮阳市××与金堤路口北三百米时，因路面积水较深，车辆发动机进水，导致车辆损坏。事故发生后，驾驶员任少东向被告报案，保险公司派员出险。对于受损车辆，原告将该车辆送至安阳安德宝汽车销售服务有限公司进行维修，依据原、被告双方均认可的修车发票复印件及对应修车清单，可查明原告在该公司共支出维修费36371元。
另查明，本院于2016年11月22日向任少东作了调查笔录一份，任少东同意投保车辆豫Ｊ×××××号车在本次事故中向保险公司理赔的权利归原告王宏伟，并表示自己不再因本次交通事故向被告主张任何权利。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、报案记录、修车费发票复印件、维修清单等证据在案证实。
本院认为，任少东在被告处为原告所有的豫Ｊ×××××号轿车投保了机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，任少东驾驶被保险车辆因路面积水过多导致车辆被水淹，造成被保险车辆受损，该事实原、被告双方均无争议，故本院予以确认。现原告要求被告在车辆损失险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持。被告辩称被保险车辆系因车辆进水致损，因原告在被告处未投保涉水保险，故不予赔偿。原告对此不予认可，且被告并未提交证据证明原告的车辆损失应属涉水保险赔偿范围而非车辆损失保险赔偿范围，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。原告的车损数额以原、被告均认可的安阳安德宝汽车销售服务有限公司出具的维修费发票确定的数额36371元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王宏伟保险金36371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5035号之二
申请执行人:陈金丁，男，1980年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人:谢文炳，男，1994年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人:谢章杰，男，1993年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈金丁与谢文炳、谢章杰民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务自动履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人谢文炳拥有车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一部，本院已对其进行查封，但未能实际扣押，无法处置。另，执行人员多次到被执行人的住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月三十日
书记员 陈伟南
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1043号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：李伟，住航丰路1号时代财富天地。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告李伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2478号
申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市经七路***号东方大厦。
法定代表人鲍巍，主任。
被执行人济南昊天电器有限公司，住所地济南市天桥区三孔桥街28号15号楼3单元1102室。
被执行人济南海航电子科技有限公司，住所地济南市历下区山大南路48号舜怡佳园3号楼三单元401室。
法定代表人潘广海，总经理。
被执行人济南华洛汽车部件有限公司，住所地章丘市龙山办事处龙山工业园。
被执行人济南孚典实业发展有限公司，住所地济南市历下区甸柳新村三区1号楼。
法定代表人许彤生，总经理。
被执行人吴建申，男，1980年10月27日生，汉族，住山东省沾化县，
被执行人王贞，女，1981年10月14日生，汉族，住山东省博兴县，
本院在执行山东省促进就业创业贷款担保中心与济南昊天电器有限公司、济南海航电子科技有限公司、济南华洛汽车部件有限公司、济南孚典实业发展有限公司、吴建申、王贞追偿权纠纷一案的本院（2014）市商初字第1719号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1719号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一七年二月十五日
书记员 郝雅萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更935号
罪犯常国忠，男，1973年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，蒙古族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）穗中法刑少初字第42号刑事判决，以被告人常国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。广东省高级人民法院于2003年12月30日裁定将其刑罚件为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年9月22日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2007年10月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2009年4月15日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年10月12日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯常国忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；在生病住院期间能积极配合治疗，遵守纪律，遵从医嘱，表现较好；在考核期内考核分累计44.16分，获表扬2次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯常国忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常国忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2017年1月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5785号
原告：郑中华，女，1969年3月9日生，汉族，住。
委托诉讼代理人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：南永方，男，1981年2月8日生，汉族，住。
被告：王艳红，女，1981年2月4日生，汉族，住址同上，系被告南永方妻子。
原告郑中华诉被告南永方、王艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中华的委托代理人岳康民、陈以飞，被告南永方到庭参加了诉讼。被告王艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中华诉称：二被告系夫妻关系，于2013年6月9日向原告借款55万元，并约定利息2.5分，被告付息至2015年5月1日便不再支付利息。经原告催要，被告至今未付本息，为维护原告合法权益，具状起诉要求1、判令二被告偿还原告借款55万元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止），2、被告支付原告保全费3270元，3、诉讼费用由被告承担。
被告南永方辩称：原告不是适格的原告,借条的名字是我签的,王艳红也是她本人签的,但是钱是借银融担保公司的,现金我借了该公司50万多一点,利息先前扣除了。
被告王艳红缺席未答辩。
经审理查明，被告南永方、王艳红系夫妻关系,2013年6月9日，被告南永方、王艳红夫妻二人从原告郑中华处借款55万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金人民币550000元，时间三个月，到2013年9月8日归还，并以宝马轿车作抵押，到期不还除按月息三分付息外，债权人有权处置抵押车辆及实现一切权益，借款人南永方、王艳红，2013年6月9日”。当日通过原告的账户转给被告400500元,庭审中原告陈述剩余的149500元为现金给付给被告，并称二被告借款后按照约定利息付至2015年4月30日，当庭被告南永方认可利息是转到原告郑中华卡上,支付到哪一天其记不清楚了。对借款本金及下余利息后经原告多次催要，二被告至今未付。
另查明，本案起诉前，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2017）豫0526财保528号裁定书，对二被告所有的位于产予以查封，原告支付保全费3270元。
以上事实由原告提供的借条一张、被告身份信息证明、转账凭证一份、被告抵押车辆信息、郑中华与南永方的短信记录；被告提供的收息凭证4份、与岳利英电话录音及笔录一份，及原、被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告南永方、王艳红从原告郑中华处借款55万元，有二被告出具的借据予以证实，该事实清楚，证据充分，被告南永方、王艳红应履行偿还借款义务，原告要求被告偿还55万元的诉讼请求，事实清楚,证据充分,本院予以支持。因双方对借款约定利息为月利率3%，庭审中原告称二被告借款后按照约定利息至2015年4月30日，被告虽称其记不清，但并未否认，现原告主张利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止支付利息的诉讼请求，本院认为不违反法律规定，也不超出借据的约定，本院予以支持。被告辩称原告不是适格的原告,借条的名字是我签的,王艳红也是她本人签的,但是钱是借银融担保公司的,被告借款的55万本金中的400500元是经过原告郑中华的个人账户转给被告,借款后被告支付的利息也是转到原告郑中华个人账户，且原告郑中华系该借款借据的持有人,故被告的该抗辩理由本院不予支持;被告南永方辩称现金我借了50万多一点,利息先前扣除了，因其未提供足够的证据支持该抗辩，且本案借据中明确记载的借款本金为55万元，并有被告南永方、王艳红签字按指印，二被告南永方、王艳红夫妻作为完全行为能力人，应对自己的行为后果承担相应的责任，故对此抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南永方、王艳红于本判决生效后十日内偿还原告郑中华借款55万元及利息（自2015年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，保全费3270元，由被告南永方、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一八年七月三十日
书记员 吴兰兰
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执305号
申请执行人：许宏洲，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍地四川省邻水县鼎屏镇西后街*号，现住四川省邻水县乌龟碑***号建委家属院***室，公民身份号码5130311962********。
被执行人：赵光荣，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地四川省邻水县鼎屏镇环城路东三段***号*单元**楼**号，现住四川省邻水县鼎屏镇东方明珠小区*幢17-1，公民身份号码5130311967********。。
本院在执行许宏洲与赵光荣民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，已于2018年07月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执835号
申请执行人刘瑞合，男，1968年4月20日出生，汉族，教师，住所地宁安市东京城镇。
被执行人王丽娜，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地宁安市马河乡。
本院在执行申请执行人刘瑞合与被执行人王丽娜劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘瑞合向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1095号
申请执行人滦平县虎什哈镇大河北双龙加油站。负责人：谭余。
被执行人李英。
本院查明申请执行人滦平县虎什哈镇大河北双龙加油站于2015年12月18日向本院申请撤回对被执行人李英的强制执行。经审查，申请执行人滦平县虎什哈镇大河北双龙加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1095号申请执行人滦平县虎什哈镇大河北双龙加油站与被执行人李英买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 初文鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01948号
原告：朱某，女。
被告：余某甲，男。
原告朱某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年农历2月初六举行婚礼，后补办结婚证。婚后双方生育一子一女，均已成年。由于婚后被告经常打骂原告，原告分别于2012年2月，2013年2月起诉要求与被告余某甲离婚，两次均判决不准离婚。现原、被告已无和好可能，夫妻感情破裂，再次具状请求依法判令原、被告离婚。
被告余某甲辩称：我不同意离婚。原告所说不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年农历2月初六举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后双方生育一子余某乙，一女余某丙，现均成年。后原、被告双方因生活产生矛盾，原告分别于2012年2月，2013年2月起诉要求与被告余某甲离婚，两次均判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告余某甲离婚。
以上查明事实，有原、被告及子女的户籍信息，以及（2013）宿埇民一初字第00695号民事判决书及庭审查明在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，双方本应珍惜已建立的夫妻感情。后由于原、被告之间缺乏沟通，在处理夫妻矛盾时方法欠妥，致使夫妻关系恶化，原告朱某曾两次向本院起诉离婚。经法院两次判决不准离婚后，双方仍不能正确对待夫妻矛盾，缺乏沟通，均未采取积极措施搞好夫妻关系，以致双方夫妻感情进一步恶化。现原告朱某再次起诉至法院，经本院主持调解双方仍未能和好。根据原、被告的夫妻关系现状，可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持其夫妻关系已无实际意义。故对原告朱某的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于被告余某甲提出的要求原告朱某赔偿被告余某甲给原告父亲及弟弟处理事情的1万元和孩子结婚费用12万元，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年四月八日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初474号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 袁远宽
二〇一六年三月八日
书记员 秦 川
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1731号
申请人杨友伟，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人陈善苍，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
申请执行人杨友伟与被执行人陈善苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）六东民初字第849号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人陈善苍于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨友伟人民币253911.36元。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨友伟向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年8月22日将被执行人陈善苍纳入了失信被执行人名单，并查询了银行存款、房产、土地及工商登记等资料，后申请人与被执行人达成了执行和解协议，并实际给付了人民币178641.1元，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人已部分履行给付义务，且亦与申请人达成了执行和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1731号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈梦雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初32号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被广西桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日16时许，被告人谢某在桂林市秀峰区丽君路“新慨念”网吧楼下，将失主李强停放在该处的一辆紫色“本铃”牌电动车（车牌号：桂C×××××，车架号：13534121001622，价值人民币1929元）盗至其住处。其后，被告人谢某将失主李强放在该车座板箱内的人民币现金2830元拿走。2015年11月22日，被告人谢某通过秦某联系买主，以人民币450元的价格卖给石某，
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主李强的报案及陈述、被盗车辆相关凭证、证人石某、秦某的证言、涉案物品价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、户籍证明及到案经过、现场图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人谢某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月14日15时50分许，被告人谢某在桂林市秀峰区丽君路“新慨念”网吧楼下，见该处停放的一辆紫色“本铃”牌电动车（失主李强，车牌号：桂C×××××，车架号：13534121001622，价值人民币1929元）钥匙插在电门锁上，即驾驶该车回到其住处。其后，被告人谢某在给该车充电时，将失主李强放在该车座板箱内的人民币现金2830元拿走。2015年11月22日，被告人谢某通过秦某联系到买主石某，以人民币450元的价格将该车销赃，上述赃款被其全部挥霍
案发后，公安机关将被告人谢某抓获，追缴的“本铃”牌电动车已发还失主。
另查明，被告人谢某的家人已代其退赔了失主的经济损失2830元，并取得失主的谅解。
上述事实，有失主李强的报案及陈述、被盗车辆相关凭证、领条及谅解书、证人石某、秦某的证言、涉案物品价格鉴定意见及通知书、扣押及发还物品清单、户籍证明及到案经过、现场图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人谢某赔偿了失主的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年三月三日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第174号
申请执行人陈琳光，原广西冶金建设公司退休职工。
申请执行人黄燕珠，原广西冶金建设公司退休职工。
被执行人时翔，柳钢非钢集团司机。
法定代理人杨桂珍，无职业。
被执行人陈文荣，柳州市航运公司退休职工。
陈琳光、黄燕珠与时翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时翔、陈文荣未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈琳光、黄燕珠向本院申请执行。执行标的为借款本金人民币5500元，案件受理费人民币99元，迟延履行期间利息另计。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人陈琳光、黄燕珠自愿放弃（2012）鱼民初（一）字第49号民事判决书所确定的所有权利并申请本案执行结案，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈琳光、黄燕珠依据本院作出的（2012）鱼民初（一）字第49号民事判决书，申请执行时翔、陈文荣（2014）鱼执字第174号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年三月三日
代书 记员 汪 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5904号
原告：郑中钦，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王春伟，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽霞，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑中钦与被告王春伟、林丽霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中钦到庭参加诉讼，被告王春伟、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑中钦向本院提出诉讼请求：判令王春伟、林丽霞共同偿还郑中钦借款9万元并支付利息；利息计算方法：以本金9万元为基数自起诉之日起按月利率0.5%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年4月18日，王春伟向郑中钦赊购价值218500元的酸枝红木，双方一致同意将上述货款218500元转为借款，并由王春伟出具借条一份给郑中钦收执。此后，王春伟共偿还128500元给郑中钦，尚欠9万元。本案债务系王春伟、林丽霞的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
王春伟、林丽霞未作答辩。
郑中钦围绕诉讼请求依法提交了借条为证，王春伟、林丽霞未予质证。对郑中钦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了王春伟、林丽霞的户籍登记证明，郑中钦质证认为无异议，王春伟、林丽霞未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑中钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春伟、林丽霞系夫妻关系。2014年4月18日，王春伟向郑中钦赊购价值218500元的酸枝红木，双方一致同意将上述货款218500元转为借款，并由王春伟出具借条一份给郑中钦收执。借条的内容为：“借条本人王春伟身份证号350322197706171554兹向郑中钦借人民币贰拾壹万捌仟伍佰元正￥218500此据借款人：王春伟手机号码：182505298882014年4月18日”。借款后，王春伟共偿还128500元，尚欠9万元，遂成讼。
本院认为，王春伟尚欠郑中钦借款9万元，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系王春伟、林丽霞婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，故郑中钦要求王春伟、林丽霞共同偿还借款9万元并支付以本金9万元为基数自起诉之日起按月利率0.5计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。王春伟、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春伟、林丽霞应在本判决生效之日起10日内共同偿还给郑中钦借款9万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金9万元为基数，自2016年8月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果王春伟、林丽霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王春伟、林丽霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第9号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年8月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。2015年1月6日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人徐某为牟取非法利益，与罗森兴商定：以每立方米300元的价格向罗森兴购买龙岩市新罗区万安镇西贯村西坑小组“丛蔸”山场（21林班1大班1①小班，林木所有权属罗森兴所有；21林班1大班1②小班，林木所有权属徐海庆所有）、“隔岩”山场（21林班2大班6①小班，林木所有权属徐海庆所有）竹林（徐海庆的竹林属委托被告人罗森兴管护）内的杉木进行无证砍伐并约定砍伐后付款。同年3－7月间，被告人徐某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐上述竹林内的杉木，并已支付给罗森兴木材款600元、支付给徐海庆木材款2000元。经龙岩市新罗区森林资源资产评估中心现场鉴定，上述山场被伐杉木遗留伐根计82个，计立木材积为15.9585立方米（其中罗森兴本人山场砍伐计立木材积2.923立方米，徐海庆山场砍伐计立木材积13.0355立方米）。被告人徐某将上述砍伐的木材分别出售给万安镇红光胶合板厂、白沙营斗竹木加工厂，得赃款7800元。
案发后，被告人徐某于2014年8月11日被厦门铁路公安处龙岩车站派出所民警抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
审理期间，被告人徐某家属为其退出赃款7800元、与万安林业站签订了《森林生态恢复补偿协议书》，委托林业部门补植林木2亩并缴纳了森林生态恢复补偿履约金20000元和缴交罚金8000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的被告人的身份证明、前科证明、到案经过、林权证明、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、证人的证言、《森林生态恢复补偿协议书》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、《福建省行政没收款收据》、被告人徐某的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐其购得的杉木计立木材积15.9585立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。量刑方面，鉴于被告人徐某归案后认罪态度尚好，且能采取生态恢复补偿措施缴纳森林生态恢复补偿履约金，积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。被告人徐某在本案共同犯罪中所起的作用相对较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月9日止。）
二、被告人徐某退赃款7800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一五年一月七日
书记员 胡丹（代）
附本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初633号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告朱虹。
被告朱进福。
被告刘爱枝。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告朱虹、朱进福、刘爱枝追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱虹、朱进福、刘爱枝银行存款1222334元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱虹、朱进福、刘爱枝银行存款1222334元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二日
书记员 蒋培滔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4798号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈文丹，女，1985年10月28日出生，汉族，宜城市人，原住宜城市，
被告：王建，男，1986年7月21日出生，汉族，宜城市人，原住宜城市，
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
法定代表人：王静，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告陈文丹、王建、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告陈文丹、王建、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，被告陈文丹、王建系夫妻。2013年10月24日，被告陈文丹向原告申请牡丹信用卡，额度为26万元，用于购车。同日，被告陈文丹与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金26万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时被告陈文丹以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为26万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告陈文丹、王建偿还原告信用卡透支本金91800.55元，滞纳金及利息2656.65元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告陈文丹名下的车牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小型普通客车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文丹、王建、湖北鑫惠赢公司未答辩。
经审理查明，被告陈文丹、王建于2009年5月12日登记结婚。2013年10月24日，被告陈文丹、王建填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为26万元，用于购车。同日，被告陈文丹与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定陈文丹向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币26万元,分24期还清；被告陈文丹以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小型普通客车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权26万元。同日，被告王建向原告工行襄阳牡丹支行出具《共同承担还款责任承诺书》，载明与陈文丹系夫妻，承诺承担陈文丹上述全部债务。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为陈文丹信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2013年10月24日至2015年12月30日。上述合同签订后，原告工行襄阳牡丹支行依约向被告陈文丹发放了信用额度为26万元的牡丹信用卡。被告陈文丹于2013年11月22日持该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车有限公司pos机上刷卡透支26万元。至2017年7月20日，被告陈文丹尚欠原告工行襄阳牡丹支行本金91800.55元，利息2656.65元。
本院认为，被告陈文丹欠原告工行襄阳牡丹支行本金91800.55元，利息2656.65元，有被告陈文丹、王建填写的《湖北分行信用卡分期付款申请表》，被告陈文丹与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，被告陈文丹应当偿还。被告陈文丹借款时与被告王建系夫妻，且被告王建也承诺还款，被告王建也应承担还款责任。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为陈文丹信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2013年10月24日至2015年12月30日，原告工行襄阳牡丹支行未提供证据证明其在保证期间要求湖北鑫惠赢公司承担保证责任，故被告湖北鑫惠赢公司免除保证责任。被告陈文丹以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小型普通客车为原告工行襄阳牡丹支行办理了抵押登记，原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈文丹、王建、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文丹、王建偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金91800.55元，利息2656.65元；2017年7月21日至借款还清之日以91800.55元为基数，按年利率24%计算支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行利息；
二、如被告陈文丹、王建在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告陈文丹名下车牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小型普通客车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告陈文丹、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年一月十日
书 记 员 卜鹏须
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初78号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人程彬。2009年1月12日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年8月28日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被金乡县公安局刑事拘留，2015年9月14日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人程彬犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人程彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年8月份的一天下午，被告人程彬在自己居住的金城花园小区向张某出售150元钱的冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人程彬的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人程彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程彬对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人程彬的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2009年因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年8月28日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十日、罚款一千元。
上述事实，被告人程彬在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人程彬的户籍证明、抓获经过、金公（化）行罚决字（2015）00031号金乡县公安局行政处罚决定书、（2008）金刑初字第269号山东省金乡县人民法院刑事判决书，证人张某的证言，被告人程彬的供述等予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程彬向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程彬当庭自愿认罪，庭审后其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情予以从轻处罚。犯罪所得依法予以追缴。根据被告人程彬的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止；罚金已缴纳）；
二、被告人程彬犯罪所得150元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈佩佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32961号
原告傅兰芳。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告桂祥龙。
委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。
原告傅兰芳与被告桂祥龙健康权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告傅兰芳的委托代理人王彦，被告桂祥龙及其委托代理人高黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兰芳诉称，2012年7月6日7时30分许，被告骑无牌号电动三轮车在浦东新区周祝公路、周星路西约100米处的非机动车道内，与骑自行车至此的原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿其医疗费27，558元（人民币，下同）、住院伙食补助费250元、鉴定费2，400元、营养费4，200元、误工费12，000元、护理费4，200元、残疾赔偿金80，376元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，共计140，484元，扣除被告已给付的现金28，000元，尚需赔偿112，484元。
被告桂祥龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，但原告经治疗于2012年7月19日出院后，应视为治疗终结，但原告于2013年9月才提起本次诉讼，已超过法定1年的诉讼时效，况且被告于事发后给付原告现金28，000元，也已作出相应的赔偿，故被告不同意再承担赔偿责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日7时30分许，被告骑无牌号电动三轮车在浦东新区周祝公路、周星路西约100米处的非机动车道内，超越前车过程中与同方向行驶至此的原告所骑自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费27，558元，并住院治疗了12.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。期间，被告曾给付原告现金28，000元。
2013年7月24日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人傅兰芳之左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为此，原告支出鉴定费2，400元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海威炜包装彩印厂工作。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海威炜包装彩印厂企业法人营业执照及情况说明、返聘协议、发票、收条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，被告理应承担全部份额的赔偿责任。关于被告提出本案已超过诉讼时效的的辩称意见，本院经审查后认为，根据病史显示，原告治疗至2012年10月16日，2013年7月24日，相关鉴定机构对其伤情作出鉴定意见后，原告的具体损失才得以明确，故原告于2013年9月提起本次诉讼，显然未超过法定诉讼时效，被告的相关辩称意见，本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费2，400元，经原、被告庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以照准。2、医疗费，本院经审查原告的医疗费发票及相关病史后，凭据核定为27，558元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准（每月1，450元）计算，结合法医鉴定结论5个月，确认为7，250元；在此需要说明的是，后期内固定取出时的休息期，本案中不作处理。4、营养费，本院根据原告伤情及年龄，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论3个月，确认为3，600元；在此需要说明的是，后期内固定取出时的营养期，本案中不作处理。5、护理费，本院根据原告伤情，酌情按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论3个月，确认为3，600元；在此需要说明的是，后期内固定取出时的护理期，本案中不作处理。6、交通费300元，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，且主张的金额亦尚属合理，故本院予以照准。7、衣物损失费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张5，000元，并无不当，本院予以照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2，500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告桂祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅兰芳医疗费27，558元、住院伙食补助费250元、鉴定费2，400元、营养费3，600元、误工费7，250元、护理费3，600元、残疾赔偿金80，376元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费2，500元，共计133，034元（已给付28，000元，尚需给付105，034元）；
二、驳回原告傅兰芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，109元（此款已由原告预交），减半收取计1，554.50元，由原告傅兰芳负担334.50元，被告桂祥龙负担1，220元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。