上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13100号
原告胡某某。
委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人朱沙，上海律宏律师事务所实习律师。
被告谢某。
委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
原告胡某某与被告谢某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月1日、2014年12月18日、2015年5月21日、2015年7月27日四次公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人金雅珮、朱沙，被告谢某及其委托代理人周栋鑫，被告张某某及其委托代理人胡晓萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告谢某、张某某原系夫妻关系；原告系被告张某某之子。2012年5月，两被告向原告表示因需要资金去投资，两被告已将本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）和本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）抵押给银行贷款，每月需支付银行贷款本息近6万元，两被告无力支付，所以向原告借款。故原告自2012年5月起至2013年6月期间，共替两被告归还了银行贷款本息计420万元（人民币，下同），其中为两被告归还XXX室房屋贷款200万元、归还XXX室房屋贷款220万元。为了支付以上款项，原告不得已将自己名下的几套动迁房出售。2013年6月，被告张某某写下借条，并约定了借款利息。然对于上述借款，两被告却至今未还。原告为此多次催讨均无果，故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告谢某、张某某归还原告借款420万元；（二）被告谢某、张某某支付原告以借款本金420万元为基数，自2013年7月1日起至实际还款之日止，按每月1.5%的利率计算的借款利息。
诉讼中，原告撤回要求两被告归还因XXX室房屋还贷而发生的借款220万元，明确在本案中仅主张两被告归还因XXX室房屋还贷而发生的借款200万元，原告因此将本案诉讼请求变更为：（一）要求被告谢某、张某某归还原告借款200万元；（二）被告谢某、张某某支付原告以借款本金200万元为基数，自2013年7月1日起至判决生效之日止，按每月1.5%的利率计算的借款利息。
被告谢某辩称，原告主张的借款债务是原告与被告张某某之间的债务，是张某某的个人债务。两被告约定婚后财产分别制，因此被告张某某的债务应由其个人承担，与被告谢某无关。
被告张某某辩称，XXX室房屋产权人为两被告，两被告共同以XXX室房屋作抵押向银行申请贷款166万元，并共同将贷款出借给案外人汤某某以赚取利息。后因两被告无能力归还银行贷款，故原告出售其名下房产后将钱款200万元出借给两被告以归还银行贷款。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国银行股份有限公司上海市普陀支行与两被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同、上海市长宁公证处出具的公证书、房地产登记证明各1份，证明两被告共同将XXX室房屋抵押给银行以获取银行贷款166万元；2、借款协议1组及案外人汤某某出具的证明，证明汤某某向两被告借款，两被告用XXX室房屋银行抵押贷款出借给了汤某某；3、借条、中国银行股份有限公司上海市普陀支行出具的被告张某某还贷帐户明细，原告名下工商银行、中国银行帐户明细以及中国银行客户回单1组，证明原告在2012年5月出售第一套房屋后将35万元现金交付两被告，后又于2013年6月18日以银行转帐形式交付被告张某某借款总计165万元，两被告于当日将此款用于还清XXX室房屋的剩余贷款本息。
被告谢某为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、2007年10月1日两被告签订的协议书1份，证明两被告约定婚内财产各自所有，除XXX室房屋是两被告共有之外，其余财产归各自所有；2、闵行法院查询个人储蓄存款函及被告张某某名下银行帐户明细，证明被告张某某在本案系争时间段内有几百万存款，无需向原告借款还贷，另外被告谢某亦有存款，也无需借款；3、工商银行个人业务凭证2份，证明被告张某某打款给其两个儿子，张某某不可能向儿子借款，且原告收入低，没有巨额资金出借。
被告张某某为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、借款协议、转款凭证，证明在两被告婚姻关系存续期间，以张某某名义借款给汤某某；2、（XXX）闵民一（民）初字第XXX号、（XXX）闵民一（民）初字第XXX号民事判决书，证明两被告出借给汤某某的借款已经法院判决，是两被告的夫妻共同债权。
被告谢某对原告提供的证据1真实性无异议，但认为其在抵押借款合同上签字是为配合被告张某某去办理贷款手续；对证据2表示不清楚，其未参与借款；对证据3中的借条表示不清楚，认为这是被告张某某的个人债务；对其余银行还款明细、凭证真实性无异议，但认为银行还款也是原告与被告张某某之间的事情，其不清楚，其只是配合张某某办理贷款手续。
被告谢某对被告张某某提供的证据1、2真实性无异议，但认为其不清楚被告张某某与汤某某之间的借款，判决书中所涉的借款与其无关。
被告张某某对原告提供的证据均无异议。对被告谢某提供的证据1无异议；对证据2无异议，表示其帐户内有存款是其小儿子出售房屋的售房款让其代管；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。
原告对被告谢某提供的证据1表示不清楚；对证据2中平安银行帐户认为与本案无关，对其余银行帐户表示不清楚；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告张某某提供的证据无异议。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告谢某与张某某于XXX年XXX月XXX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育；后双方于XXX年XXX月起分居，XXX年XXX月，被告谢某向本院提起离婚诉讼，XXX年XXX月XXX日本院判决准予双方离婚。原告胡某某系被告张某某与前夫所生之子。
本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告谢某、张某某共同共有。2012年5月14日，被告张某某与中国银行股份有限公司上海市普陀支行签订《个人循环贷款额度协议》，该行同意向张某某提供额度为166万元的个人循环贷款；同日，被告张某某、谢某与中国银行股份有限公司上海市普陀支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，张某某、谢某同意以XXX室房屋为张某某向该行所借的贷款债务提供抵押担保。2012年6月15日，被告张某某、谢某以抵押人身份为数额为166万元的商业贷款申请办理房屋抵押登记；房地产登记部门于2012年6月20日出具抵押权登记证明，载明XXX室房屋抵押权人为中国银行股份有限公司上海市普陀支行，担保的最高债权限额为166万元，债权发生期间为2012年6月1日至2026年5月31日。
2013年6月18日，原告胡某某从其中国银行帐户向被告张某某的中国银行帐户转帐140万元。同日，原告胡某某又从其工商银行帐户向被告张某某中国银行帐户跨行汇款25万元。被告张某某于同日向中国银行上海市普陀支行归还贷款本息1，612，885.49元后结清贷款。
2013年6月20日，被告张某某向原告出具借条1份，内容为：“因张某某和谢某的闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室拖欠银行抵押贷款，无法归还，现向胡某某借人民币贰佰万元正，其中2012年5月现金叁拾伍万元正。2013年6月18日还贷款一次性壹佰陆拾伍万元正。每月按1.5%，自2013年6月起”。
庭审中，原告述称其出借给两被告的借款主要来源于2013年1、2月间其将名下房屋出售后取得的售房款。
另查，在被告谢某与张某某离婚一案中，被告张某某曾主张结欠胡某某的借款债务系夫妻共同债务要求一并处理，后因该案诉讼中胡某某向本院提起本案诉讼，故在上述离婚案件中对本案系争借款债务未予处理。
本院认为，本案中原告胡某某就其主张的借款债权提供了系争款项交付的银行转帐凭证、原告及被告张某某的银行帐户明细、被告张某某出具的借条以及张某某于收款当日还清银行贷款161万余元的还贷凭证等证据，上述证据相互印证，能够证明原告于2013年6月18日向被告张某某实际交付借款165万元，该款用于归还以张某某名义向中国银行股份有限公司上海市普陀支行所借的银行贷款余款的事实。因此，被告张某某作为165万元借款的实际收款人，理应负有向原告归还借款的义务。关于被告谢某是否应当与张某某共同承担还款责任的问题，本院认为，首先，根据被告谢某与张某某于2007年10月1日签订的协议书内容看，双方仅就婚后收入等财产如何归属以及家庭日常开销的负担进行了约定，在对外债务问题上双方并未作出约定；其次，被告谢某在个人循环贷款最高额抵押合同、房地产抵押登记申请书等材料上以抵押人身份签字，并与被告张某某共同至上海市长宁公证处进行公证，以上行为表明被告谢某对以张某某名义向银行申请贷款不仅是知情的而且同意以两人共有的XXX室房屋为该笔银行贷款提供抵押担保，甚至为保证贷款债务的履行，自愿接受强制执行的法律后果；最后，本案系争的银行贷款以及被告张某某向原告的借款均系发生于张某某与谢某夫妻关系正常存续期间，在原告交付了165万元借款之后，被告张某某即向银行还清了贷款余款并可以涤除房屋抵押，被告谢某作为房屋抵押人也由此获益。综上，本院认为，对于结欠原告的借款，被告谢某应与被告张某某共同承担还款责任，被告谢某抗辩认为本案借款债务系被告张某某个人债务的主张，缺乏充分有效的证据予以支持，本院难以采信。原告要求两被告按每月1.5%的利率标准偿付借款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告在本案中另主张其于2012年5月以现金方式出借给两被告35万元借款，要求两被告归还的诉讼请求，被告张某某虽对此笔借款无异议并表示愿意归还，然原告及被告张某某在本案诉讼中并未能就此笔借款的交付以及款项用于两被告夫妻共同生活提供充足证据予以证实，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院难以支持，此笔借款应由被告张某某向原告归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、谢某于本判决生效之日起三十日内归还原告胡某某借款人民币165万元；
二、被告张某某、谢某于本判决生效之日起三十日内偿付原告胡某某以165万元为基数，自2013年7月1日起至判决生效之日止，按每月1.5%的利率计算的利息；
三、被告张某某于本判决生效之日起三十日内归还原告胡某某借款人民币35万元；
四、被告张某某于本判决生效之日起三十日内偿付原告胡某某以35万元为基数，自2013年7月1日起至判决生效之日止，按每月1.5%的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，800元，由被告张某某负担13，395元、被告谢某负担9，405元（被告负担之款于判决生效之日起三十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。