wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1216号
罪犯钟卫东。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2011年10月14日作出(2011)吴江刑二初字第0321号刑事判决，以钟卫东犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三十万元。2011年11月22日交付执行。本院以(2013)通中刑执字第2242号、(2014)通中刑执字第2408号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员储呈宇出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钟卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯钟卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫东减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许红霞
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0331民初262号
原告:王鲜林,男,汉族,不识字，农民。
委托代理人：王军录（原告儿子），男,汉族,初中文化，个体工商户,特别授权。
被告:付红星,男,汉族,初中文化，驾驶员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
负责人：马汉宁，经理。
委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。特别授权。
原告王鲜林与被告付红星、被告中国人民财产保险股份有限责任公司勉县支公司（以下简称“人保财险勉县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告付红星、被告人保财险委托代理人到庭参加诉讼，原告王鲜林未到庭。本案现已审理终结。
原告王鲜林向本院提出诉讼请求：１.第二被告在保险范围内赔偿原告损失35035.17元，不足部分由第一被告赔偿。包括医疗费27190.50元、护理费8380元、营养费1200元（20天×60元/天）、住院伙食补助费1020元(17天×60元/天)、交通费1200元（4次×300天）、伤残赔偿金6577.20元（9396元×7年×10%）、精神损害赔偿3000元、后续治疗费10000元、误工费6000元（120天×50元）、鉴定费1600元；２.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月3日9时50分，第一被告驾驶陕F559**/陕F65**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，当行驶至太白县姜眉公路过太白县城境段处，由于操作不当，致使车辆与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经事故认定，被告付红星负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到宝鸡市中心医院住院治疗。病情诊断为：胸部闭合性损伤、胸骨骨折、多处肋骨骨折、创伤性肺挫伤（双侧）、多处软组织损伤。经法医鉴定原告构成十级伤残。肇事车在第二被告处投保，第二被告应当承担保险责任，第一被告作为直接侵权人也应承担赔偿责任。被告给付21800元医疗费，双方协商赔偿未果。原告提供：1.交通事故责任认定书；2.诊断证明、住院病历、用药清单、门诊病历及诊断证明、检查报告单；3.医疗费票据；4.鉴定意见及鉴定费票据；5.交通费收据（庭后提交）。
被告付红星对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告合理合法的损失由保险公司理赔，被告已经支付的23946元应当一并处理。被告提供：1.交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证；2.赔偿协议书；3.太白县医院医疗费票据和检查申请单；4、收条两张（总计金额15500元）；5.宝鸡市中心医院收费项目清单、一卡通预交款收据、邮政银行凭单。
被告人保财险勉县支公司交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告合理、合法有证据支持的请求保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告提供了保险单抄件2份���
经组织双方当事人质证，对原告提供的证据1、2、4和被告付红星提供的证据1、2、4及保险单抄件，双方均认可，本院予以采信；对原告提供的宝鸡市中心医院“王先林”医疗费票据和被告付红星提供的太白县医院未盖章医疗费票据，经调查补正，均真实、合法，本院予以采信；对原告提供的交通费收据，非正规票据，也无其他证据印证，本院不予采信。原告证据1-4能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告当事人双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。
交通事故发生后，原告被送到太白县医院门诊检查治疗，被告付红星支付医疗费446元。之后，原告儿子开车送原告到宝鸡市中心医院住院治疗17天，好转出院，病情诊断为“1.胸部闭合性损伤、胸���骨折（胸骨体中段）、多发肋骨骨折（左5-10，右7、9、10）、创伤性肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧、少量）；2.多处软组织损伤；3.左侧股骨干骨折术后”，出院医嘱：“1.加强营养，注意1月，避免受凉，预防感冒；2.1月后门诊复查；3.继续口服“止咳、化痰药物治疗；4.不适随诊”。原告出院后在2017年4月28日、2017年6月7日门诊复查。原告支出医疗费26934.51元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故受伤致多发性肋骨骨折构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。被告付红星已付原告23546元。
另查明，陕F559**/陕F65**挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告付红星妻子黄连云，系夫妻共同财产，被告付红星愿意独自承担本案交通事故赔偿责任。被告人保财险勉县支公司为该车交强险和第三者责任险（100万元）及不计免赔险（三者险），本案交通事故在保险合同期间内。
本院认为，被告付红星违法驾驶，造成交通事故，致使原告受伤，被告应当承担原告因交通事故所产生的损失。被告人保财险勉县支公司是肇事车的交强险和第三者责任保险承保人，应当在保险承保范围内承担理赔责任，不足部分由被告付红星赔偿。原告损失核定为：1.医疗费27380.51元；2.护理费，住院期间1人护理，依据原告病情并参照宝鸡市护工工资标准每日120元，住院17天计2040元，出院后护理43天，每天按照80元计算计3440元，护理费共计5480元；3.营养费，每天20元，按照鉴定意见计算60天为1200元；4.住院伙食补助费1020元；5.交通费，按照原告入院、出院、门诊复查、做鉴定需要和当地交通通行现状，酌定交通费800元；6.伤残赔偿金6577.20元；7.精神损害抚慰金3000元；8鉴定费1600元。原告请求的误工费、后续治疗费无证据证明，不予支持。原告上述1-7项损失，按照交强险分项赔偿限额，应赔偿25857.20元，按照第三者责任保险合同，被告保险公司赔偿剩余损失19600.51元的90%即17640.46元。被告付红星赔偿原告鉴定费1600元的90%，即1440元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司赔偿原告王鲜林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计43497.66元；
二、被告付红星赔偿原告王鲜林鉴定费1440元；
三、原告保险获赔后退还被告付红星23546��。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告付红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年九月二十八日
书记员 高乙博
徐州经济技术开发区人民法院
商 事 判 决 书
（2012）开商初字第18号
原告徐州市金陵石化有限公司
法定代表人李洪
委托代理人谢添
被告江苏鑫皇铝业发展有限公司
委托代理人孔彬
原告徐州市金陵石化有限公司（以下简称金陵公司）与被告江苏鑫皇铝业发展有限公司（以下简称鑫皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，适用简易程序于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托代理人谢添、被告鑫皇公司的委托代理人孔彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告鑫皇公司从我处购买价值12000元的低凝液压油、导轨油，但至今未付款。故诉至法院，请求判令：被告给付我公司货款人民币12000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率2倍、从2012年4月6日起计算至2012年11月30日止），并承担诉讼费和诉前保全费。
被告辩称，对原告诉称的事实、货款数额、逾期利息的计算方式均无异议。但我公司现在经济困难，无法及时偿还。
经审理，查明以下事实：2011年10月27日，鑫皇公司从金陵公司处购买了价值12000元的低凝液压油、导轨油。2012年4月10日，金陵公司为以上货款向鑫皇公司开具增值税发票一张，鑫皇公司收到该发票后开具收条一张。此后，被告一直未付该款，原告数次催促无果。
本院认为，被告作为买受人收到货物后未及时支付货款，构成违约，应承担继续给付货款并支付逾期利息的责任。鉴于原、被告双方对所欠货款数额及逾期利息的计算方式均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏鑫皇铝业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐州市金陵石化有限公司货款人民币12000元，同时给付相应的逾期利息（从2012年4月6日起计算至2012年11月30日止，按照同期银行贷款利率2倍计算）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币70元，由被告江苏鑫皇铝业发展有限公司负担。
本判决书送达后即生效。
审 判 员 吴修新
二〇一三年一月四日
见习书记员 马 聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5385号
罪犯陈建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）渝一中刑初字第71号刑事判决，以被告人陈建犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1548号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3621号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5170号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审52号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人罗某，男，汉族，1982年2月11日生，住安徽省濉溪县孙町镇大罗庄13号。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月18日作出的编号411681-1100571245公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人罗某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100571245号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初606号
原告：朱社路，男，生于1966年9月20日。
委托代理人：杨恩利，男，生于1972年10月26日。
被告：王兵强，男，生于1978年1月10日。
被告：刘长远，男，生于1977年7月8日。
被告：陈红文，男，生于1973年4月19日。
原告朱社路与被告王兵强、刘长远、陈红文健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱社路起诉称：三被告均为“陇马路改造工程”中标项目部的拆迁负责人及工作人员。2015年6月6日上午8时许，原告来到陇县营桥建材厂向老板索要借款时，三被告误以为原告是来阻挠拆迁的人员就进行围殴。随后，原告以“路脑损伤”为症住院3天。现要求三被告互负连带责任并支付原告误工费600元，护理费300元，住院伙食补助费90元，营养费60元，交通费50元，精神抚慰金3000元，共计4105元。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，原告无法提供被告王兵强、刘长远的确切住所，故原告朱社路的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下:
驳回原告朱社路的起诉。
案件受理费50元，退还朱社路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一六年七月十八日
书记员 闫小宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初字第315号
原告通化市腾元物资有限公司（以下简称腾元公司），住所：通化。
法定代表人杨丽娜，总经理。
委托代理人杨志伟，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告通化鸿运机械加工有限公司（以下简称鸿运公司），住所：通化县。
法定代表人王连成，经理。
原告腾元公司与被告鸿运公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，于2016年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告腾元公司诉称，被告从原告处提钢材，截止2012年7月4日，累计欠钢材款26,000.00元，经催要，被告于2014年1月29日还款5,000.00元，尚欠原告货款21,000.00元，被告立下还款保证书，保证上述款项于2014年7月7日前还清，但至今被告以无力偿还为由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告鸿运公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处提取钢材，陆续欠款，截止2014年1月29日，尚欠货款21,000.00元，2014年7月2日，被告法定代表人立下保证书，保证该款于2014年7月7日前还清。经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实的证据有：被告法定代表人出具的还款保证书，上有被告公司法定代表人本人签字，证明欠款事实与数额。因被告未到庭故无法质证，本院对以上证据予以确认。
综上所述，本院认为，被告欠原告货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告鸿运公司于本判决生效后给付原告腾元公司欠款21，000.00元，并承担自2014年7月8日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟丽霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00817号
原告顾国强，男，1968年2月3日出生，汉族，
委托代理人李建海，陕西省礼泉县司法局148法律服务所法律工作者
被告王一民，男，1968年2月25日出生，汉族，
原告顾国强诉被告王一民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾国强诉称：他与被告系同乡关系，双方均为个体户，他在西安批发电动工具，被告在礼泉经销电动工具。2013年12月26日被告在他处进货欠款57790元，并向他打有欠条一张，后经他多次催要未果，请求依法判令被告归还他欠款57790元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张，当庭宣读并出示了被告2013年12月26日为他书写的欠条一张，证明被告欠他材料款57790元的事实。
被告缺席未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院审查认为，原告当庭提交的证据，来源合法，内容真实，且系双方的真实意思表示，对其证明效力，本院予确认
经审理查明：原、被告以前系同乡关系，双方均为个体户，原告在西安批发电动工具，被告在礼泉经销电动工具。2013年12月26日，被告在原告处进货欠材料款57790元，并向原告打有欠条一张，载明：“今欠材料款五万柒仟柒佰玖拾元，（57790.00）王一民.2013年12月26日（57790）（以前已结清）”后经原告多次催要未果。2015年8月5日，原告诉至本院，请求被告归还欠款57790元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告欠原告材料款并向原告立有欠据，理应及时清偿，诚实维信，但被告长期推拖未付，损害了原告的合法权益，故对原告之诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后三十日内，由被告王一民清偿原告顾国强材料款57790元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费600元，共计1840元，由被告王一民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年二月十四日
书 记 员 ：苏卫华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申167号
再审申请人（一审被告）：邢彦，女，1969年11月23日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地长春市朝阳区长庆街****号。
法定代表人：张建龙，处长。
再审申请人邢彦因与被申请人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邢彦于2018年10月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人邢彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邢彦撤回再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年十一月五日
书 记 员 常如男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初5002号
原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年9月19日向本院申请变更诉讼请求，请求将赔偿金额由3万元变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告湖南金鹰卡通有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初585号
原告：牛文珍，男，1975年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：长子县西大关冬明预制厂。住所地：长子县宋村乡西大关村。
经营者：宋冬明，男，1982年12月6日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：牛志斌，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告牛文珍与被告长子县西大关冬明预制厂（以下至判决主文前简称冬明预制厂）以及被告牛志斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛文珍及其委托诉讼代理人李杨洋，被告冬明预制厂经营者宋冬明及其委托诉讼代理人史宇航，被告牛志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文珍诉称，原告从事建筑业之类的营生，原告受雇于被告牛志斌为温培堂家建房。2017年4月21日，在上预制板过程中，因被告冬明预制厂在操作上板时的失误，把正在墙上作业的原告牛文珍从墙上给戳了下来，致使原告牛文珍多处严重受伤，经住院治疗，诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、右耻骨支骨折。住院治疗8日后，因冬明预制厂只支付部分医疗费，无奈原告只好出院回家卧床休养，保守治疗至今。后经司法鉴定，原告右腕部损伤程度构成十级伤残；骨盆损伤程度构成十级伤残。为此，诉请判令被告赔偿原告医疗费2768.6元、误工费28302.55元、护理费9106元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定及检查费1731元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）26596.3元、精神损害抚慰金7500元，共计78804.45元。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、长子县人民医院诊断证明书一份，医疗票据一支，证明原告被诊断为:右耻骨上支骨折；右桡骨远端骨折，花去医疗费199元。
2、李新如医院诊断证明书、出院证及出院清单各一份，医疗费票据3支，证明原告在该院住院治疗8日，花去医疗费2289.6元。
3、长子县鲍店镇东王坡卫生室冯培文证明一份，证明原告在该卫生室花医药费280元。
4、原告牛文珍及其儿子牛佳东、牛东俊常住人口登记卡各一份，证明原告长子牛东俊出生于2000年7月11日，次子牛佳东出生于2006年5月31日。
5、山西长治淮海医院鉴定、检查费票据2支，证明原告花去鉴定、检查费1731元。
6、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告右腕部损伤程度及骨盆损伤程度均已构成十级伤残。
经质证，被告对证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对证据3有异议，认为非正式票据，不予认可。对证据6的鉴定结论有异议，认为不应以工伤等级鉴定标准作为鉴定依据。
被告冬明预制厂辩称，原告受伤并非因我方吊装上板所致，事实上，我方吊装车尚未将预制板吊至于房顶时，原告便自行失足从墙上坠落，我方不存在侵权行为，不承担侵权责任，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，而我方也非接受劳务一方，我方系无偿帮工上预制板，被帮工人为建房业主温培堂和承揽工程的被告牛志斌，即使我方有责任也应由被帮工人承担，故应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告冬明预制厂针对其答辩意见，申请替被告冬明预制厂为建房业主温培堂上预制板的常树明、魏有苗夫妇作为其证人出庭作证。据常树明称，当时其负责吊车操作，魏有苗用对讲机对其指挥，当时系安放第一层楼板上的第一块预制板，当预制板吊起后在高出一层楼2米多尚未下落时，原告便从墙上掉下，所吊预制板一直在其视线之中，其并未看到原告。据魏有苗称，当时预制板被吊起高出一层楼3米多，尚未平行至墙体正上方，原告便从墙上掉下，当时原告与预制板还很远，并未与预制板接触。
被告牛志斌辩称，我没有雇佣原告，原告如何从墙上掉下，我不清楚。我与原告是合伙关系，我俩与另外两人共同为房主温培堂建房，只不过是我联系承揽的活，工钱以平方计算，除支付小工工资外，余款大工平分。因此，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告牛志斌等四人共同合伙为长子县宋村乡西大关村村民温培堂建房，包工不包料，房主温培堂购买被告冬明预制厂的预制板后，该厂为其安装预制板。2017年4月21日，冬明预制厂安排常树明、魏有苗夫妇为温培堂所建房屋安装第一层预制板时，原告牛文珍作为建房人在墙上准备协助安放预制板，在第一块预制板起吊后，原告从墙上掉下，对于如何掉下，原被告各执一词，原告称是在预制板下落离墙体不足一米正当其扶预制板时被摆动的预制板戳下摔伤；而被告冬明预制厂则以其证人证言主张原告掉下时，被吊预制板离一层楼墙高还有二三米距离，并未与原告接触，而被告牛志斌对原告如何从墙上掉下则表示不知情。原告受伤后，先是在长子县人民医院诊断治疗，后转入李新如医院住院治疗8日，花去医疗费2768.6元，其中，被告冬明预制厂已支付原告费用4000元。2017年11月30日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》相关规定，认定原告牛文珍右腕部损伤程度构成十级伤残；骨盆损伤程度构成十级伤残。庭审中，原告认可与被告牛志斌为合伙关系，并表示受雇于房主温培堂，同时主张其是在帮助冬明预制厂上板时被悬吊的预制板从墙下戳下，其属提供劳务一方，被帮工人冬明预制厂为接受劳务一方，因此，该厂应对其人身损害承担赔偿责任。
本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求被告承担民事赔偿责任，但自认其受雇于房主温培堂。对被告冬明预制厂而言，其安装预制板是与房主温培堂因买卖合同关系而形成的有偿或无偿的随附义务，由于原告不能证明其是被悬吊的预制板从墙上戳下后摔伤的，且原告在冬明预制厂安放第一块预制板时便从墙上掉下，从而不能确定其与被告冬明预制厂已形成劳务关系。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告应承担举证不能的法律后果，原告在不能证明与冬明预制厂形成劳务关系的情况下，其要求被告冬明预制厂承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于被告牛志斌来说，原告认可其受雇于房主温培堂，并承认与被告牛志斌的合伙关系，表明被告牛志斌并非属原告提供劳务相对应的接受劳务的一方，故其要求被告牛志斌承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛文珍要求被告长子县西大关冬明预制厂以及被告牛志斌赔偿其各项经济费用共计78804.45元的诉讼请求。
案件受理费1770元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 师丽芳
人民陪审员 张旭琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3225号
原告：龙兴喜，男，1955年10月30日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告：龙八喜，男，1970年8月19日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
二原告共同委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师。特别授权。
被告：铜仁市碧江区川硐镇川硐村上街组。
负责人：宋开卫，系上街组组长。
被告：铜仁市碧江区川硐镇川硐村下街组。
负责人：李云，系下街组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：沈世权，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
本院于2017年11月3日立案的原告龙兴喜、龙八喜与被告铜仁市碧江区川硐镇川硐村上街组、铜仁市碧江区川硐镇川硐村下街组财产损害赔偿纠纷一案，现原告双方均认为案涉土地界限不明确，需政府先行确权为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙兴喜、龙八喜撤回起诉。
原告已预交的案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年十二月五日
法官 助理 冉 应
代理书记员 李 继
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1396号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵帅，临沂市顺通汽车运输有限公司员工。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告张德胜，个体经营户。
被告李丽，个体经营户。
被告胡范胜，个体经营户。
被告张霞，个体经营户。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通汽车公司）与被告张德胜、李丽、胡范胜、张霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通汽车公司的委托代理人赵全超、被告胡范胜到庭参加了诉讼。被告张德胜、李丽、张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺通汽车公司诉称，2012年9月23日，被告张德胜、李丽由被告胡范胜、张霞担保分期付款在我公司购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车各一辆，总价款900000元，在银行贷款700000元，余款213002元由被告分期一年支付，双方约定如被告按照约定付款利息为月息1分，如逾期支付利息按同期银行贷款利率的4倍计算。被告购车后未按照约定付款。另外，在被告经营车辆期间，原告还为其垫付车辆保险费74779.42元及轮胎款43300元，上述欠款共计331081.42元，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡范胜辩称，签字属实。
被告张德胜、李丽、张霞均未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告张德胜、李丽（乙方）由被告胡范胜、张霞担保，与原告顺通汽车公司（甲方）签订分期付款购车协议一份，协议约定：“1、借款金额：人民币213002.00元【（大写贰拾万元壹仟叁佰零贰整），含本金200000元、利息13002元】；2、借款用途：用于购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，在未还完所有分期之前，我公司（甲方）保留该车辆所有权；3、……4、借款利率为0.01元／月（月息1分），如逾期付款，乙方交付甲方的所有与此相关的保证金、甲方不予退还，乙方自愿让甲方扣留并出卖车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的车辆，出卖价格依照甲方委托的评估机构出具的评估价格为准，因查扣处置该车辆产生的所有费用及损失由乙方自负，甲方不承担任何责任；5、……6、上述欠款由张德胜提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用，担保期限直至还清本金及利息。……”
分期付款协议签订后，被告张德胜、李丽于同日为原告出具欠款金额为213002元的欠条一份；被告胡范胜、张霞在担保人处签字，并为原告出具同等欠款额的担保保证书一份。被告对于上述欠款及利息均未予偿付，原告遂诉至本院。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在营运期间，原告顺通汽车公司于2013年9月20日、9月21日共计为其垫付保险费金额为74779.42元；2012年9月18日，被告张德胜为原告出具内容为欠轮胎款43300元的欠条一份。上述欠款经原告催要，被告亦未偿付。
在诉讼过程中，原告曾以孟凡玉、许传燕、孟夏庆余、张代兰为被告起诉，后又申请撤回对上述四被告的起诉，本院予以准许。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述、经过质证的分期付款购车协议、欠条、借款担保保证书等证据予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张德胜、李丽在原告顺通汽车公司处以900000元的价格购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的营运货车二辆尚欠原告购车款200000元及利息的事实，根据原、被告庭审陈述及经质证的分期付款购车协议、欠条、借款担保保证书等证据予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。另，原告在被告车辆营运期间为其垫付的保险费74779.42元及轮胎款43300元，共计118079.42元，为减少诉累，亦应由被告在本案中一并支付给原告。原、被告关于欠款利息（月息1分）及逾期利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，被告胡范胜、张霞在借款担保保证书约定：“……如欠款人逾期付款，我自愿偿还上述所有欠款，直至所有欠款付清为止”，故其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中原、被告合同中约定的被告最后一次还款时间为2013年9月22日，原告起诉时间为2015年6月5日，尚在被告胡范胜、张霞的保证期间内，故其应对本案涉诉债务200000元及利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张德胜、李丽追偿。被告张德胜、李丽、张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张德胜、李丽于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款200000元及利息（自2012年9月23日起至2013年9月22日止，按月息1分计算；自2013年9月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张德胜、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市顺通汽车有限公司保险费、轮胎款共计118079.42元；
三、被告胡范胜、张霞对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 王德金
人民陪审员 孙宗民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵春龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终236号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）晋保卫，男，汉族。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人晋保卫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月八日
书 记 员 郎玉萍
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审138号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1991年7月6日生，住项北京市丰台区。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月6日作出的编号411681-1100559382公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100559382号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1550号之一
申请执行人陈志宁，个体工商户。
被执行人吴月华，无固定职业。
被执行人高翠莲，出生年月不详，无固定职业。
被执行人奚志平，无固定职业。
本院执行的陈志宁与吴月华、高翠莲、奚志平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）榆民初字第05864号民事判决书，被执行人吴月华、高翠莲、奚志平应向申请执行人陈志宁履行如下义务：一、由吴月华、高翠莲向陈志宁偿还借款本金10万元及从2014年5月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；奚志平对上述借款本息承担连带清偿责任；二、案件受理费3000元（在审理阶段获准缓交）由吴月华、高翠莲、奚志平共同负担。本案的申请执行费2140元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴月华所有的车牌号为陕Ｋ号红旗牌小轿车一辆，查封了被执行人奚志平所有的车牌号为陕Ｋ号红旗牌小轿车一辆。现因所保全的财产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陈志宁可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人贾红军，任该行行长。住所地凤翔县城东大街。
被执行人欧正礼，男，汉族，住凤翔县陈村镇尹家务社区。
被执行人马红博，男，汉族，住凤翔县陈村镇尹家务社区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00622号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉欧正礼、马红博金融借款纠纷一案中，该案执行标的50000元，案件受理费545元，在执行过程中，经查被执行人欧正礼、马红博暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00622号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执1934号
申请执行人：张翠淑，女，1945年5月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：付国峰，男，1965年10月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人张翠淑与被执行人付国峰借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月19日依法立案执行。
本案执行标的是：75840元。在执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人付国峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：
1、我们依法对付国峰进行网络总对总查控4次，经查控付国峰发现无可供执行的财产；
2、我们依法对付国峰进行传唤到庭履行法律义务，但被执行人迟迟未能到庭；
3我们依法对被执行人付国峰采取了限制高消费；
4、我们依法将被执行人付国峰纳入失信名单。
本案已受偿0元,尚未执行75840元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务+的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年十一月二十九日
书记员 宫伟政
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终8498号
上诉人(原审被告)：纪飞，男，1978年1月20日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张跃进，男，1959年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原审被告：纪义君，男，1953年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：青岛参来康水产品养殖有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道晓阳社区。
法定代表人：车守谦，经理。
原审被告：孙涛祥，男，1969年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。
原审被告：青岛波塞登水产品养殖有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道晓阳社区（千佛山商业街）。
法定代表人：车守谦，经理。
上诉人纪飞因与被上诉人张跃进及原审被告纪义君、青岛参来康水产品养殖有限公司、孙涛祥、青岛波塞登水产品养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0203民初7184号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人纪飞申请撤回对被上诉人张跃进的上诉。
本院认为，上诉人纪飞申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人纪飞撤回对被上诉人张跃进的上诉。
二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人纪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王 越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9513号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
代理人刘某某。
被告白某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6396-2号
原告李梅，住滕州市。
被告胡红霞，住滕州市。
被告胡继凯，住滕州市。
本院在审理原告李梅与被告胡红霞、胡继凯民间借贷纠纷一案中，原告李梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡红霞、胡继凯银行存款35万元。
原告李梅自愿以其所有的位于滕州市某某的房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李梅的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡红霞、胡继凯的银行存款35万元；
二、查封担保人李梅所有的位于滕州市某某的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康文胜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘晓勤
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1802号
原告：李伟，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，32岁许，汉族。
被告：雷升虎，男，38岁许，汉族。
原告李伟与被告ＸＸ、雷升虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李伟2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保541号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称：泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：*。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人：闫仲东，*，居民。
被申请人：韩金翠，*，居民。
被申请人：戚贵臣，*，居民。
被申请人：闫韦韦，*，居民。
被申请人：闫居生，*，居民。
被申请人：韩红玲，*，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取���全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 轲
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审125号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人贾某某，男，汉族，1994年10月27日生，住河南省封丘县局厢乡安土集村499号。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月9日作出的编号411681-1100572844公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人贾某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100572844号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执763号
申请执行人千烈梅，女，汉族,生于1963年12月11日，住宝鸡市金台区。
被执行人李现秋，男，汉族,生于1959年9月3日，住金台区。
本院在执行申请执行人千烈梅与被执行人李现秋借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初47号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款48000元及利息4140元，并承担诉讼费1162元，公告费560元。执行费708元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段 强
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第0258号
原告刘广福。
委托代理人李雪峰。
委托代理人张王美。
被告胡传明。
被告张文莲。
二被告委托代理人李锋。
原告刘广福诉被告胡传明、张文莲人格权纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，分别于2012年11月16日、12月3日公开开庭进行了审理。原告刘广福及其委托代理人李雪峰、张王美，被告胡传明、张文莲及其委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日上午，在徐州经济技术开发区三环东路摩配城北菜地，因发生口角，原告被二被告殴打致伤而到医院治疗。对于赔偿问题经徐州市公安局石桥派出所调解未果，原告故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费3391.1元、护理费3000元、营养费450元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、镶牙费1000元，共计9141.1元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡传明辩称，2012年5月17日早上我去田地里干活，原告的三轮车挡住了路，我就挪开三轮车。10时许，原告因为三轮车被挪一直骂大约40多分钟。后双方发生了口角，原告一手拿镰刀，一手拿棍来打张文莲。我跑过来夺原告手里的镰刀，原告就咬我的手，刀被夺后原告还拿石头砸我，我和张文莲就跑开了。我打电话报警，原告仍拿石头追着我和张文莲砸，一直至警察来到。
被告张文莲辩称，事件发生是由原告引起，双方相互厮打，均有过错。因原告没有住院，对其要求的护理费等法院不应支持。事情发生的时候并没有看到原告的牙齿脱落，后来公安机关来处理原告才称牙齿脱落。原告要求我们赔偿，我们也受伤，并到医院治疗，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告在徐州市三环东路摩配城北有菜地相邻，到被告的菜地要经过原告菜地边的小路。2012年5月17日上午二被告经过原告的菜地边，挪动了原告放在菜地边的三轮车。十时许，原告发现自己放在地边小路上的三轮车被告挪动，怀疑系被告挪动三轮车，认为碾压了其栽种的丝瓜苗，就开始骂谁碾压了丝瓜苗。于是双方发生口角，原告与被告张文莲互骂。后原告与被告胡传明、张文莲发生厮打，当时原告手中持有镰刀一把（刀长13CM，柄长13CM），被被告胡传明夺下，在厮打过程中双方均有不同程度的受伤。
被告胡传明打电话报警后，公安机关出警处理。原告即被送往徐州市第一人民医院进行治疗，经检查，原告牙齿脱落，头面部多处皮肤挫伤，双手外处皮肤挫伤，胸部肿胀，原告遂在该院急诊观察室观察治疗，直至2012年5月23日。期间原告共计支付医疗费3391.1元。
2012年5月18日，被告张文莲以一天前被打伤现左踝关节和右腕部疼痛加剧为由至徐州瑞博中西医结合医院就诊，支付医疗费400.5元。次日，被告张文莲又至徐州市第三人民医院检查，支付检查费等274元。
对于赔偿问题经徐州市公安局石桥派出所调解未果，原告故诉至法院。庭审时，原告称发生纠纷时其正在割草，所以手中持有镰刀，其并未使用镰刀砍被告。经本院数次调解，双方各持己见。
以上事实有原、被告在公安机关的陈述、原告在徐州市第一人民医院就诊的病例、医疗费票据、原告发生纠纷时所持有的镰刀及被告张文莲就诊的病例及医疗费票据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应对损害后果承担赔偿责任。原、被告因腾挪三轮车一件小事双方发生纠纷，进一步发展至相互厮打，对此原告应承担一定责任：因作为原、被告两块田地相邻，原告理应为含被告在内的他人通行提供方便，而其却未予正确处理，反而骂人，引起纠纷。但是原告系八十余岁的老人，二被告较原告年轻近20岁，发生纠纷后二被告在人数及力量上占绝对优势的情况下却与原告厮打，至原告牙齿脱落、身体多处受伤，故二被告应负主要责任。鉴于二被告系共同侵权，应承担连带责任。对于原告产生的损失，原、被告可按3：7的比例承担。
原告因伤产生的医疗费有病例及医疗费票据为证，计3391.1元。原告虽未住院治疗，但一直在急诊观察室观察治疗，原告受伤且年事已高，故其要求护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实其住院期间由何人护理的证据，故对于护理费参照当地护工劳务报酬标准计算，即50元＊7天，计350元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持300元。原告受伤后至医院治疗，原告与必要的陪护人员必然产生一定的交通费用，本院酌情支持200元。原告未提供医疗机构认为需加强营养的证据，故其要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告在双方厮打中牙齿脱落，现尚未安装假牙，故其要求被告赔偿镶牙费1000元并无依据，待其实际发生后，另行主张。
综上，本案中原告的损失计3941.1元，两被告应承担70%的责任即2759元，另再赔偿精神损害抚慰金300元，则合计3059元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告胡传明、张文莲一次性赔偿原告刘广福医疗费3391.1元、护理费350元、交通费200元计3941.1元的70%及精神损害抚慰金300元，共计3059元。
案件受理费400元（原告已预付），由原告承担120元，二被告承担280元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉石
二〇一三年一月五日
书记员 杨习文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终4731号
上诉人（原审被告）贲广波，男，1973年11月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）柏卫兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）王卫东，男，1968年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人贲广波因与被上诉人柏卫兵、王卫东民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院2018年6月13日作出的（2017）吉0102民初1841号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2018年7月17日通知上诉人于2018年7月24日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人贲广波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年十一月五日
书 记 员 刘 柳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执577号之二
申请执行人：周长生，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周长基与被执行人丁少永农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人丁少永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁少永银行存款人民币12535元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第842-1号
申请人洪英。
委托代理人陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人日照宇信网络通信有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张永强。
被申请人张永强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在××××（日照市××××）的维护费、工程款140万元予以查封，保全标的额为140万元。申请人已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在××××（日照市××××）的维护费、工程款140万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十日
书记员 陈祥贵
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3380号
原告张某某，女，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1982年12月21日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉真及其委托代理人徐星文，被告雷志伟及其委托代理人牛晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年1月13日办理结婚登记。自医院检查出中孕胎儿双侧唇裂时，被告将原告逐出家门。2013年3月27日，婚生女张依晨出生，被告至今不尽抚养义务。为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张依晨由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产海尔彩电1台、星星冰箱1台、柜子1组、沙发1套、茶几1个、价值900元的其它家具等物品归原告所有。
被告辩称：同意与原告离婚。原告明知中孕胎儿双侧唇裂还要生育，应承担抚养费。被告收入不稳定，还要尽赡养义务，无力支付抚养费。原告所称的婚前财产实际系婚后共同财产，应依法分割。
经审理查明：原、被告于2012年1月13日在民政部门办理结婚登记手续，于2012年3月12日举行结婚仪式。2012年3月4日至2012年3月10日，原告购买如下物品：2590元的海尔彩电1台、1499元的星星冰箱1台、2200元的柜子1组、2350元的沙发1套、600元的茶几1个、价值900元的其它家具。以上物品现均在巩义市育英街24号付28号被告家中存放。2012年11月27日，巩义瑞康医院检查出原告胎儿双侧唇裂。2013年3月27日，婚生女张依晨出生。被告是打零工的，收入不稳定。原、被告无婚前个人财产。婚后双方无共同债权、债务。
本院认为：被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求应予准许。因张依晨正处哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。由于被告的收入不固定，抚养费的数额参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，参照月总收入的20﹪至30﹪的比例，本院酌定由被告支付抚养费的数额为每月400元。原告购买的物品在结婚登记后，在原告没有其它证据证明是个人婚前财产的情况下，本院认定2590元的海尔彩电1台、1499元的星星冰箱1台、2200元的柜子1组、2350元的沙发1套、600元的茶几1个、价值900元的其它家具等物品是婚后共同财产，应依法分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张辉真与被告雷志伟离婚；
二、婚生女张依晨由原告张辉真抚养，被告雷志伟于本判决生效之日起每月第一个星期六向张依晨支付抚养费四百元至张依晨十八周岁止；被告雷志伟在支付抚养费时可探望张依晨，原告张辉真有协助的义务；
三、位于巩义市育英街24号付28号被告雷志伟家中的海尔彩电1台、柜子1组、茶几1个归原告张辉真所有，原告张辉真在本判决生效后十日内从被告雷志伟处拉回，被告雷志伟应予协助；星星冰箱1台、沙发1套、价值900元的其它家具归被告雷志伟所有。
案件受理费三百元，由原告张辉真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 康艳峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1324号
原告王福根。
委托代理人姚巧明
委托代理人潘舜州。
被告陈宏。
被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司。
法定代表人陈宏。
被告鲍建红。
本院在审理原告王福根与被告陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司、鲍建红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福根自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王福根负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 徐秋兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第820号
原告赵某某，女，汉族，1982年3月9日出生.
被告张某某，男，汉族，成年。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一四年三月二十八日
书记员 康媛媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执575号之二
申请执行人:张家华，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周长基与被执行人丁少永农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人丁少永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁少永银行存款人民币10672.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4326号、第4339至第4343号、第4194号、第4227至4230号、第4305至4310号、第4218号、第4231号、第4233号、第4234号、第4285号、第4319至4322号、第4329号、第4282号、第4317号、第4318号、第4323号、第4325号、第4327号、第4337号、第4338号、第3628号、第3743号、第3791号、第4188至4190号、第4232号、第4290号、第4324号、第4311至4316号
申请执行人李琳等上述50件案号下诸申请人。
被执行人祖茂治。
被执行人宋世娟。
委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
李琳等上述50件案号下诸申请人与被执行人祖茂治、宋世娟民间借贷纠纷50起案件，经查，2011年6月，史明国、徐铭涵与祖茂治、宋世娟签订借款合同，该合同经徐州市徐州公证处公证，并赋予强制执行效力。依据该合同，祖茂治、宋世娟将其所有的位于徐州市铜山区聚福苑小区综合楼7套房产抵押给史明国、徐铭涵。之后，史明国、徐铭涵又将债权分别转让给李琳等上述50件案号下诸申请人。上述申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）徐徐证执字第175号等50份《具有强制执行效力的债权文书公证书》向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，上述抵押的房屋均被我院依法变卖或抵债给申请执行人（逐案申请执行标的详见卷内《执行申请书》、房屋变卖或抵债后申请执行人按比例分配明细详见本裁定后附清单）。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人可供执行的财产情况，除上述已被变卖、抵债的房产之外，发现并查封了被执行人名下的位于徐州市云龙区广大巷的景染名居房产，并查封了被执行人所有的位于徐州市泉山区逸山花园房屋一套，因上述房产系轮候查封和已设置抵押担保，尚不具备处置条件。本院查无其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2012）徐徐证执字第175号至第221号、第223号、第234号及（2013）徐徐证执字第16号计50份《具有强制执行效力的债权文书公证书》终结执行
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周万春
审判员 蔡本政
审判员 孟曙光
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙曙光
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00309号
申请执行人王佳煜。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望工业开发区（复兴村）。
法定代表人施惠强，总经理。
被执行人施惠强。
申请人王佳煜与被申请人吴江市云江织造有限责任公司、施惠强加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第716号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市云江织造有限责任公司结欠原告王佳煜加工款1293800元，由被告吴江市云江织造有限责任公司于2014年10月至2015年3月每月底前各归还200000元，于2015年4月底前归还93800元。二、被告施惠强对上述归款承担连带清偿责任。三、如两被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。并由两被告赔偿利息损失（以实际未还款的金额为本金，自2014年2月17日起算至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算）。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取8222元，由被告吴江市云江织造有限责任公司负担，并于2015年4月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1361590.00元，申请执行费16016元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于平望镇工业开发区的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年6月7日起至2016年6月5日）。另查明，被执行人吴江市云江织造有限责任公司在本院涉案较多，其他案件在依法对其名下的前述房地产进行评估拍卖中，暂未变现，无财产可供分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且评估拍卖时间较长，故同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第716号民事调解书书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴庆杰
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审25号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连富生石油化工有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人吕志强，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000312）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2015000312）-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连富生石油化工有限公司作出补发2014年10月至2015年5月期间拖欠的31名劳动者工资931112.64元的行政处理决定，被申请人大连富生石油化工有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月2日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年8月19日作出的大人社监理字（2015000312）-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 丹
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00109号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张秋宇，男，1993年10月3日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，无业，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月24日被青岛市公安局市北分局水清派出所民警抓获，同月30日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］79号起诉书指控被告人张秋宇犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人张秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年1月24日20时50分,被告人张秋宇酒后驾驶无号牌照二轮摩托车行至谷城县城关镇谷丰路6号门前路段，与谷城县城关镇居民张某（另案处理）所驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞倒地受伤，张某即报警。谷城县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场调查发现，被告人张秋宇和张某均涉嫌酒后驾驶，即将二人带到谷城县中医院对二人进行抽血检验。同年2月5日，经十堰市公安司法鉴定中心作出十公（刑）鉴（交乙）字第2015175号酒精检验鉴定意见，从送检张秋宇血液中检出“酒精”成份，含量为82.3mg/100ml，被告人张秋宇为醉酒驾车。同年2月9日，谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的主要责任。张秋宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的次要责任。2015年5月20日，被告人张秋宇被谷城县公安局上全国公安网追逃。同月24日，被告人张秋宇被青岛市公安局市北分局水清派出所民警抓获。
另查明，2015年3月25日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人张秋宇与张某双方已自愿达成赔偿协议，并一次性赔偿到位。
上述事实，被告人张秋宇在开庭审理过程中无异议，并有
血样提取登记表、十公（刑）鉴（交乙）字第2015175号理化检验意见书、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、接警记录、抓获经过、抽血照片、身份证复印件等证据材料，被告人张秋宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张秋宇归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张秋宇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月24日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙合琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终386号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武洪斌，男，1999年4月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市，住榆树市。因吸食毒品，于2017年9月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李代广，吉林良佐律师事务所律师。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人武洪斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月11日作出（2018）吉0182刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人武洪斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务，上诉人武洪斌及其辩护人李代广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月15日，长春市居民董某1、孙某1找到被告人武洪斌，欲让其帮助购买冰毒，武洪斌从王某1手中以3600元钱购买10克冰毒，后在榆树市某酒店内，以4000元的价格卖给董某1，从中获利400元。
原审法院认为，被告人武洪斌明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人武洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元。二、没收作案工具手机一部，上缴国库。三、追缴非法所得人民币四百元，上缴国库。
上诉人武洪斌上诉理由及其辩护人的辩护意见：原审判决认定事实不清，上诉人贩卖毒品的数量为9克，上诉人前两次供述是为脱罪而做的虚假供述，王某1的证言虚假不能作为定案依据，请求从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人武洪斌贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人武洪斌及其辩护人提出的“原审判决认定事实不清，上诉人贩卖毒品的数量为9克，上诉人前两次供述是为脱罪而做的虚假供述，王某1的证言虚假不能作为定案依据，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，武洪斌到案后前两次始终稳定自主供述其贩卖给董某110克冰毒，其供述的交易毒品的金额、数量与下线吸毒人员董某1、孙某1证言、上线王某1证言均吻合，并有刑事科技技术鉴定书、银行交易明细、微信转账记录等相关证据佐证，武洪斌后期辩称其前两次供述贩卖毒品10克的供述为虚假供述，其贩卖毒品数量为9克，无证据支持。王某1证言是公安机关依照法定程序取得，且王某1作证证实其贩卖给武洪斌毒品的数量为10克也系对自己不利的证言，应客观真实，原审判决根据武洪斌犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人武洪斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年十一月五日
书 记 员 倪 韵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1919号
罪犯何伟，男，1980年7月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）衡中法刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯何伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇〇九年十一月、二〇一二年四月经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月294日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1320号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1968年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因犯敲诈勒索罪于2000年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年10月13日作出（2016）鄂0107刑初421号刑事判决，认定被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初421号刑事判决认定上诉人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人彭某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 万雅雯
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初605号
原告：杨广太，男，生于1939年10月14日。
委托代理人：杨恩利，男，生于1972年10月26日。
被告：王兵强，男，生于1978年1月10日。
被告：刘长远，男，生于1977年7月8日。
被告：陈红文，男，生于1973年4月19日。
原告杨广太与被告王兵强、刘长远、陈红文健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨广太起诉称：三被告均为“陇马路改造工程”中标项目部的拆迁负责人及工作人员。2015年6月6日早8时许，三被告闯入陇县营桥建材厂内，因拆迁把原告打到后关在房内，又用电线把原告捆绑。原告据理以争对三被告的违法行为质问时，就对原告进行围殴。原告在陇县医院因多处软组织挫伤住院45天。现要求三被告互负连带责任并支付原告误工费4000元，护理费4500元，住院伙食补助费1320元，营养费900元，交通费50元，精神抚慰金8000元，共计18800元。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，原告无法提供被告王兵强、刘长远的确切住所，故原告杨广太的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下:
驳回原告杨广太的起诉。
案件受理费270元，退还杨广太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一六年七月十八日
书记员 闫小宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第422号
李同丽（利）与樊海有借款纠纷一案，本院作出的（2002)长民初字第928号民事判决已经发生法律效力，权利人李同丽于2003年3月申请执行，执行期间本院曾裁定中止执行。2007年9月又裁定本次终结执行。2009年3月，权利人又向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无收入来源，经常有病，欠债很多（仅截止1995年12月31日已拖欠长安供电分局50.28万元电费及违约金），又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2002）长民初字第928号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇〇九年十一月十一日
书记员 刘新民
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1521刑初372号
公诉机关广东省海丰县人民检察院
被告人谢方放，又名谢焕焕，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。曾因犯抢劫罪于2007年6月8日被本院判处有期徒刑三年，2009年10月20日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，同月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人谢方放犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人谢方放到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人谢方放为了以贩养吸，向贩毒人员购买甲基苯丙胺（冰毒）后，除部分用于自己吸食，其余的分成小包，以号码为134××××3254的手机作为联系方式，于2017年2月份期间，被告人谢方放先后2次在海丰县梅陇镇埔头谢厝门楼附近贩卖毒品甲基苯丙胺2小袋给吸毒人员莫某，共重1克，得款100元；同年3月5日晚，被告人谢方放在梅陇镇东二村二巷附近贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋给吸毒人员徐某，重0.5克，得款50元。同年2月下旬的一天，被告人谢方放在梅陇镇街头宫附近贩卖甲基苯丙胺1小袋给郭某，重1.5克，得款200元。同年3月7日12时许，被告人谢方放在海丰县梅陇镇人民一路永顺大药房附近贩卖1小袋冰毒给郭某，重0.5克，得款50元。同日19时许，被告人谢方放在梅陇镇人民一路被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获作案工具号码为134××××3254的手机1部及疑似毒品6小袋，经称重为3.4克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人谢方放身上缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺的成分。
公诉机关据此认为，被告人谢方放违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重6.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人谢方放四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢方放的上述事实，被告人谢方放在开庭审理时无异议，并有物证《扣押清单》及照片，书证《抓获经过》《户籍证明》《中国移动通信客户详单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明书》，证人徐某、莫某、郭某的证言，被告人谢方放的供述，辨认、称重笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢方放无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重6.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢方放所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢方放曾因犯罪被判过刑，属有犯罪前科，依法应予严惩，鉴于其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢方放犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢方放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2021年9月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克为上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第632号
申请执行人王国芳与被执行人张娟借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2009）长民初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请人王国芳于2009年5月25日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人张娟长期在外，现住址不详，亦申请执行人王国芳同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2009）长民初字第74号民事书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年八月十三日
书记员 王西平
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保98号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：周木红，男，1966年7月1日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：郭云丹，女，1992年12月9日生，汉族，伊川县人口和计划生育委员会行政执法大队职工，住河南省伊川县。
被申请人：郭纪霞，女，1968年5月5日生，汉族，伊川县国土资源局职工，住河南省伊川县。
被申请人：袁庆彬，男，1966年3月1日生，汉族，伊川县国土资源局职工，住河南省伊川县���
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。
案件申请费2615元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一六年九月十二日
书记员 李帅杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初10540号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：牛鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告:鲁志峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告鲁志峰信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费1549元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王玉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1195号
申请执行人史元隆，男，1938年7月25日生，汉族，襄阳市樊城区国豪种业销售中心业主，住襄阳市樊城区。
被执行人方长阔（又名方红娃），男，1970年6月23日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于史元隆与方长阔买卖合同纠纷一案，因方长阔未按本院的（2015）鄂襄州张集民初字第0044号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂襄州张集民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第532号
申请人西安市长安区农村信用合作联社引镇信用社。
法定代表人保志信，该社主任。
被申请人西安市长安区风华家具有限责任公司。
法定代表人安亚平，该公司董事长。
申请人西安市长安区农村信用合作联社引镇信用社与被申请人西安市长安区风华家具有限责任公司借款一案，本院(2008）长民初字第23号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为90000元及利息。在执行中查明，被申请人经济困难，积压货物未卖出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款之规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第23号民事判决书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十一月十六日
书记员 杨军平
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1665号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙英杰，男，汉族，该公司办事员。
委托诉讼代理人：牛德方，男，汉族，该公司办事员。
被告：李贵友，男，汉族，住东明县。
被告：杨凤敏，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李贵友、杨凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙英杰、被告李贵友到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人牛德方、被告杨凤敏经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李贵友、杨凤敏归还借款本金300000元，截止2018年3月21日的利息、罚息69473.63元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告李贵友于2015年10月26日在东明农商银行西城支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2016年10月15日，利率为7.5000‰，借款用途为运输。被告杨凤敏系被告李贵友的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，二被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李贵友辩称，贷款属实，但钱不是我用的，是牛振国使用的，我同意归还。
被告杨凤敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、被告身份证复印件、杨凤敏与李贵友结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据。被告李贵友对原告提交的证据表示无异议，仅认为自己没见到银行卡，钱自己也没有使用，是牛振国使用了。被告杨凤敏未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。2013年10月15日被告李贵友、杨凤敏共同向西城信用社提交借款申请书，向西城信用社申请借款300000元，李贵友、杨凤敏分别在申请人及申请人家庭成员签字处签名捺印。同日原告下属的西城信用社与被告李贵友签订《个人借款合同》一份，约定西城信用社借给被告李贵友300000元，借款用途为运输，借款期限为2013年10月15日至2016年10月14日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××40），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年9月25日西城信用社与被告李贵友签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：西城信用社借给被告李贵友300000元，贷出日为2015年9月25日，到期日为2016年9月24日，利率为7.5000‰，李贵友在借款凭证上签名并摁了手印，西城信用社于签字当日将300000元划入被告李贵友指定的存款账户。2013年10月15日原告与马跃华签定一份最高额保证合同，约定为李贵友提供担保。2018年5月23日原告以李贵友、杨凤敏、马跃华为共同被告向法院提起诉讼，请求判如所请。2018年7月24日原告申请撤回对马跃华的起诉，本院已口头裁定予以准许，并记入笔录。庭审时原告认可被告累计偿还利息26423.95元。原告提交证据证明东明农商银行西城支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，西城信用社可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，信用社不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告李贵友签订的《个人借款合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款300000元转入被告李贵友指定的银行账户，履行了向被告李贵友提供借款的义务。被告李贵友理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约。被告李贵友“钱不是我用的，是牛振国使用的”的抗辩缺乏相应证据支撑，即使涉案借款由牛振国使用，也系其与牛振国之间的债权债务关系，李贵友不能以此规避、对抗原告已按约将300000元汇入其银行卡及其本人应当按约偿还的事实，据此当对李贵友的辩解意见，依法不予采纳。被告李贵友借款时，尚属被告李贵友、杨凤敏婚姻关系存续期间，且杨凤敏在借款申请书的借款人家庭成员签字处签名及按手印的行为，是共同借款的意思表示，其夫妻合意借款意思表示比较明显，涉案借款应以夫妻共同债务认定。故原告要求被告李贵友、杨凤敏共同给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年3月21日的利息、罚息69473.63元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息26423.95元，理应扣除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵友、杨凤敏于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2015年9月25日、2016年9月25日起均以300000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至实际给付之日止），已偿付利息26423.95元予以扣除。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，减半收取计3421元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘东升
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执724号之二
申请执行人：史开东，男,1969年12月20日生，汉族，住来安县。
被执行人：孙登新,男,1973年8月28日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请人史开东与孙登新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙登新按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙登新银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 兰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初438号
原告：杭彦，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：周有金，男，汉族，住繁昌县。
被告：施文达，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
原告杭彦诉被告施文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杭彦委托代理人周有金，被告施文达委托代理人周启安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭彦诉称：2012年11月12日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，并约定原告若要求归还可提前1个月告知。此后，原告催要归还借款，被告以各种理由拖欠，并出具承诺书，但均未果��为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元及相应利息（自2016年2月17日起按月利率2%计算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一组，证明原告的主体资格。
2、借条原件一张，证明2012年11月12日被告向原告借款10万元。
3、承诺书及短信内容一组，证明被告拖欠的事实。
被告施文达辩称：1、借款10万元是事实，但其中5万元没有到期，因此，原告只能主张5万元，因剩余的5万元未到偿还期，原告主张的利息没有事实和法律依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经��证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具欠据一份，此后，原告催要归还借款，被告以各种理由拖欠，并出具承诺书，表示分期支付，但未能履行，其间双方多次短信联系，被告对欠款表示歉意。为此向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，因此，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息损失，借款中未注明利息，但被告拖欠借款的行为事实存在，因此，本院酌情支持。对被告的辩解意见，因属于被告单方面的承诺，且未能履行，因此，被告主张5万元未到偿还期的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百��六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告施文达归还原告杭彦人民币10万元并支付利息（自2016年2月17日起至付清时止，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杭彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告施文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。