wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2540号
申请执行人：苏荣疆。
被执行人：黄文渊。
被执行人：黄成金。
申请执行人苏荣疆与被执行人黄文渊、黄成金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2441号民事判决书，判决黄文渊、黄成金应偿还苏荣疆借款15000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0018号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
法定代表人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红。
被申请人张飞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被申请人张飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张飞所有的价值人民币21000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张飞所有的价值21000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年三月八日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终453号
上诉人（原审原告）张树华，男，1961年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人张树华因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初593号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告张树华于2017年6月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《违法征收查处申请书》，请求被告依法责令停止在原告厂房所在集体土地进行的违法征收行为。被告收到该申请后，于2017年7月4日向原告作出答复意见，告知原告其所指认的地块未办理土地征收手续，该地块权属仍为津南区辛庄镇唐庄子村农民集体所有。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原告在起诉状及《违法征收查处申请书》中自述的内容，以及向法院提交的与津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会于1997年签订的承包土地协议书，可以认定原告认可其向被告申请查处的违法征收的土地属于集体所有，与被告对原告作出的答复意见中对土地权属的认定一致。原告与所申请查处的土地之间不具有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张树华的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张树华不服一审裁定上诉称，1.上诉人与津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会签订了土地承包协议，涉案土地未被征收，性质仍为集体土地，上诉人对涉案土地享有使用权，与涉案土地有利害关系。2.上诉人向被上诉人提出违法征收查处申请，对于被上诉人的未答复行为及未履行查处职责行为，上诉人就此提起诉讼符合行政诉讼受理条件。3.上诉人与涉案土地具有利害关系，即使与涉案土地无利害关系，并不等同于上诉人与被诉行政行为无利害关系。上诉人是被上诉人是否履行职责的相对人，有资格提起本案诉讼。一审人民法院混淆基本概念及法律关系，错误地认定事实及适用法律。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，发回重审或依法审理本案。
本院认为，上诉人张树华于2017年6月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提出《违法征收查处申请书》，“请求依法责令停止在申请人厂房所在集体土地进行的违法征收行为，依法对其进行查处，并将处理结果书面告知申请人”。被上诉人收到申请后，答复上诉人所指认的地块未办理土地征收手续，该地块权属仍为津南区辛庄镇唐庄子村农民集体所有。上诉人非津南区辛庄镇唐庄子村村民，其指认的地块权属仍为津南区辛庄镇唐庄子村集体土地，上诉人虽与津南区辛庄镇唐庄子村民委员会签订承包土地协议书，但不具有对津南区辛庄镇唐庄子村集体土地是否征收主张权利的资格，故其诉请被上诉人履行对案涉集体土地的违法征收行为进行查处的职责，不具有原告主体资格。一审人民法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0303执2066号
闫某某与邓某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月十五日
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行初33号
原告于素杰，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告梨树县公安局。
临时负责人纪东岩，政委。
本院在审理原告于素杰诉被告梨树县公安局行政处罚一案中，因被告已自行撤销该处罚决定，原告于2016年9月27日
申请撤回对梨树县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于素杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审判长 胡海峰
审判员 赵艳萍
审判员 王青石
二〇一六年九月二十七日
书记员 李嵩阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执147号
申请执行人：崔淑范
被执行人：刘焱,蒋士孝,长春市南关区吉福优网吧
本院在执行申请执行人崔淑范与被执行人刘焱,蒋士孝,长春市南关区吉福优网吧劳动争议执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民终2537号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘焱,蒋士孝,长春市南关区吉福优网吧银行存款人民币625794.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月八日
书记员 ： 周 航
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执行字第22-1号
申请执行人刘玉珠，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人沈建成，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人刘玉珠与被执行人沈建成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年12月30日向被执行人发出《执行通知书》，责令其赔偿给申请执行人刘玉珠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币5.8498万元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人沈建成的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年九月十四日
书记员 林龚辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7946号
原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号526室。
法定代表人：陈杆，总经理。
委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被告：娄喜跃，男，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院受理原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告娄喜跃合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予山东星辉盈联酒店投资有限公司撤诉。
案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由山东星辉盈联酒店投资有限公司负担。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓晓
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2356号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化区桥东岸路128号。
负责人：张定军，该支行行长。
委托代理人：徐斌，该支行员工。
被执行人：戴明亮，男，1960年7月23日出生，汉族，住奉化区。
被执行人：胡秋娣，女，1962年3月29日出生，汉族，住奉化区。
被执行人：戴迪，男，1986年5月24日出生，汉族，住奉化区。
被执行人：徐丹，女，1986年8月19日出生，汉族，住奉化区。
被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司，住所地：奉化区尚田镇镇北路7号。
法定代表人：戴明亮
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人戴明亮、徐丹、奉化市大田摩托车配件有限公司、戴迪、胡秋娣金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人戴明亮在奉化市大田摩托车配件有限公司、宁波维迪雅电器有限公司处享有的全部投资股权，冻结了被执行人胡秋娣奉化市大田摩托车配件有限公司处享有的全部投资股权，上述股权无实际处置价值，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行同意暂缓处置；另查明，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下的尚田镇北路的房地产真在另案处置中，处置完毕，可以参与分配，无其他可供执行财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行亦不能提供被执行人戴明亮、徐丹、奉化市大田摩托车配件有限公司、戴迪、胡秋娣有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人戴明亮、徐丹、奉化市大田摩托车配件有限公司、戴迪、胡秋娣应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1448000元及相应利息。执行费17856.02元、受理费9239元由被执行人戴明亮、徐丹、奉化市大田摩托车配件有限公司、戴迪、胡秋娣共同负担，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年一月二十九日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执526号
申请执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。
被执行人：罗扬祥，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。
罗士健申请执行罗扬祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日作出的（2016）桂1102民初752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗扬祥应偿还申请执行人罗士健借款45600元及利息、案件受理费470和延迟履行期间的债务利息及承担执行费。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，2018年7月18日以前被执行人罗扬祥已履行（2016）桂1102民初752号民事调解书确认的11500元义务，2018年7月18日又履行了20000元义务。双方确认被执行人罗杨祥尚欠申请执行人罗士健30000元（计至2018年7月18日）。该30000元被执行人罗扬祥有任何一期逾期，则需以30000元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计付执实际履行之日的利息，并支付逾期依法应当加倍支付迟延履行期间债务的利息。申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，现裁定如下：
终结（2018）桂1102执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 虞始诚
书 记 员 姚果艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第908号
上诉人（原审被告）郭某甲。
上诉人（原审被告）杨某。
上诉人郭某甲与上诉人杨某同居关系析产纠纷一案，贵州省清镇市人民法院2014年5月30日作出（2014）清民初字第524号民事判决，上诉人郭某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告杨某与被告郭某甲原系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙，后双方因感情不和于2012年8月26日在清镇市民政局协议离婚，离婚证字号为L520181-2012-001019。离婚后，二人于2013年1月起开始同居生活，在同居生活期间，原、被告以办理汽车租赁公司盈利为目的，被告郭某甲出资52800元购买了吉利牌JL7151K07小型轿车一辆（车牌号码贵A×××××），并将车辆户头办在原告杨某名下以其名义经营，现车辆在被告郭某甲处。原、被告同居生活期间，该车租赁经营盈利7900元，其中1600元在原告杨某处，其余6300元在被告郭某甲处。同时查明，原告杨某与被告郭某甲于2013年10月以搬家名义请客收礼，以被告杨某名义收取礼金共计13200元，经原、被告双方认可除去已还礼的部分应为6300元，现在被告郭某甲处。因原、被告双方解除同居关系，原告杨某遂向本院提起诉讼，要求被告郭某甲归还车辆及租车收益和礼金。庭审中，原告杨某认可车子系郭某甲出钱所购，但称办在其户头上应归其所有，并称如被告补偿其40000元，车子可以过户给被告，否则坚持诉请，被告郭某甲同意归还原告礼金，但称车子是其出资所买，并在归还贷款，坚持车子应归其所有，同时租赁所得应归其所有。
原判认为，原告杨某与被告郭某甲曾是夫妻，二人离婚后未办理复婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告在同居关系期间，被告郭某甲出资52800元以原告杨某名义购买轿车进行租赁，并取得收益7900元，属二人在同居期间财产，依法应予以分割。原、被告双方以办理汽车租赁公司盈利为目的，由被告郭某甲出资以原告杨某名义购买车辆，所得收益用于归还车贷及共同生活开支，该车辆应认定为原、被告双方在同居期间为生活经营共同购置的财产，该车租赁所得的收益，亦应认定为双方共同所得的收入，均应按一般共有财产进行分割，故对原、被告均要求车辆及收益归自己的诉请，支持合理部分，即车辆及租车收益作为原告杨某与被告郭某甲在同居期间的共有财产进行平均分割。因车辆作为动产不宜分割，杨某现已外出务工，该车在被告郭某甲处且主要由其管理使用，车辆归郭某甲为宜，由郭某甲补偿原告杨某车款对价26400元；该车租赁经营盈利7900元，因该款中1600元在杨某处，其余的在郭某甲处，应由郭某甲返还杨某2350元；对原告杨某提出要求被告郭某甲返还在同居关系期间搬家所收礼金，经原、被告双方核算礼金，应由被告郭某甲返还原告杨某礼金6300元；对被告郭某甲提出返还的礼金应扣除酒水等费用的辩称，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第三条“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”、第四条“离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，一方起诉“离婚”的，一般应解除其非法同居关系”、第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、原告杨某与被告郭某甲同居期间的共同财产吉利牌JL7151K07小型轿车一辆（车牌号码贵A×××××，车价52800元）归被告郭某甲所有，原告杨某自本判决生效之日起五日内协助被告郭某甲办理该车的过户手续，由被告郭某甲自本判决生效之日起五日内一次性补偿原告杨某车款对价26400元；二、原告杨某与被告郭某甲在同居期间共同收入7900元应平均分割，由被告郭某甲自本判决生效之日起五日内返还原告杨某2350元；三、被告郭某甲自本判决生效之日起五日内返还原告杨某礼金6300元。案件受理费789元，由原告杨某和被告郭某甲各负担394.5元。
宣判后，郭某甲不服该判决，提起上诉。上诉人郭某甲请求撤销原判，改判被上诉人杨某承担共同购车债务。
被上诉人杨某的答辩称，一审判决事实清楚，请求维持一审判决。
二审查明事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、贷款合同、车辆行驶证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某甲与被上诉人杨某离婚后未办理复婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系。上诉人郭某甲与被上诉人杨某在同居关系期间的共同所得和购置的财产，按一般共有财产处理，其间形成的债务为共同债务，共同清偿。原审人民法院对上诉人郭某甲与被上诉人杨某的同居期间购置的车辆予以处理，并无不当，但根据上诉人郭某甲提交的证据以及被上诉人杨某的陈述，该车辆系上诉人郭某甲与被上诉人杨某同居期间贷款50000元购置，偿还贷款的责任应由二人共同承担，现上诉人郭某甲诉请改判被上诉人杨某承担一半债务，本院予以支持，依法改判，由被上诉人杨某偿还贷款25000元，扣减上诉人郭某甲补偿被上诉人杨某的车款对价26400元，即上诉人郭某甲应补偿被上诉人杨某1400元。原审法院对双方同居期间的共同收入和礼金的分割，依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第三条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第524号民事判决第（二）项、第（三）项；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第524号民事判决第（一）项为：郭某甲与杨某同居期间的共同财产吉利牌JL7151K07小型轿车一辆（车牌号码贵A014**，车价52800元）归郭某甲所有，杨某自本判决生效之日起五日内协助郭某甲办理该车的过户手续，由郭某甲自本判决生效之日起五日内一次性补偿杨某1400元：。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费1578元，由上诉人郭某甲负担789元，被上诉人杨某负担789元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二０一四年八月二十四日
书 记 员 马 瑛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6538号
原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。统一社会信用代码：91410100764893304R。
法定代表人：侯兰。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：吴少雷，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省登封市。
被告：徐亚格，女，汉族，1988年9月8日生，住河南省登封市。
被告：李怀山，男，汉族，1984年9月18日生，住河南省新密市。
原告河南豫凯汽贸有限公司与被告吴少雷、徐亚格、李怀山合同纠纷一案，本院依法立案受理。
原告诉称，2016年7月26日，原告与被告吴少雷签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份，主要约定：被告吴少雷以分期付款方式从原告处购买丰田牌汽车一辆，车辆价款为16.5万元，贷款金额11.5万元，原告为被告吴少雷的贷款提供担保，被告李怀山为原告的担保提供反担保，同日，原告、被告吴少雷、徐亚格与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款/担保合同一份，主要约定：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为被告吴少雷购车提供贷款服务，贷款金额11.5万元，贷款期限36个月，每月20日为还款日，原告为被告吴少雷的贷款提供保证担保。原告依约履行合同规定的义务，被告吴少雷未按时交纳银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款、滞纳金共计100137.9元，被告徐亚格作为共同借款人应对上述款项承担还款责任，被告李怀山作为反担保人应对上述款项承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告吴少雷支付原告代其偿还的银行贷款100137.9元、违约金30041元、律师费2500元；2.判令被告徐亚格对上述请求承担共同还款责任；3.判令被告李怀山对上述请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告吴少雷、徐亚格、李怀山在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告吴少雷于2016年7月26日签订的合同第十六条约定“本合同履约中产生争议以及甲方向乙方追偿产生的争议、乙方对甲方行使收回或者取回汽车等产生的争议，双方同意由郑州市二七区人民法院管辖”，其中，“郑州市二七区”为手工填写。该约定应视为双方对争议发生时管辖法院的约定，但结合本案双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等因素，没有证据证明双方约定的管辖法院与本案争议有实际联系，因此，该约定应为无效，本院对本案不具有管辖权。因本案为合同纠纷，原告河南豫凯汽贸有限公司住所地在郑州市××区，且根据其起诉，其住所地亦为接受货币方所在地，可以视为合同履行地，故本案应移送有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 陈予兰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陶婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终882号
上诉人（原审被告）：天津时代天创传媒发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-30室。
法定代表人：孔令泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国有线电视网络有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢3层314室。
法定代表人：梁晓涛，董事长。
上诉人天津时代天创传媒发展有限公司因与被上诉人中国有线电视网络有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。
天津时代天创传媒发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市仲裁委员会仲裁或北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人于2010年签订的《节目传送服务合同》（编号为jmcs2011002）约定，因合同发生的纠纷，任何一方有权向北京仲裁委员会仲裁。2．即使争议标的为《节目传送服务合同》（编号为jmcs2011002）到期后的费用，双方之间的争议仍应依据《节目传送服务合同》（编号为jmcs2011002）约定的争议管辖原则。
本院经审查认为，被上诉人主张的服务费用系《节目传送服务合同》（编号为jmcs2011002）约定的合同期限到期后产生的费用，本案不受《节目传送服务合同》（编号为jmcs2011002）中约定管辖条款的约束。本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天津时代天创传媒发展有限公司住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2553号
原告席文，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告孟梅，女，1975年12月4日出生，汉族。
被告孟建，男，1982年4月2日出生，汉族。
原告席文诉被告孟梅、孟建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告席文到庭参加了诉讼，被告孟梅、孟建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席文诉称：二被告系姐弟关系，2010年7月22日，孟祥元及二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款现金300000元，并约定了利息2.3%。借款后，被告未能按约定还款，后经多次催要，二被告于2012年4月22日重新给原告出具借据一份。此款经原告催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告归还我借款本金300000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟梅、孟建未答辩。
经审理查明：孟祥元（二被告之父）与被告孟梅、孟建以做生意缺少资金为由于2010年7月22日向原告借款300000元。由孟祥元及被告孟梅、孟建向原告出具借据一份，原告主张借款时约定了还款期限及利息。此款经原告催要，被告未归还。二被告于2012年4月22日重新为原告出具借据一份。借据内容为：“借据，今借席文现金（大写叁拾万元），小写300000.00元，月息2.3%，每三个月付息一次，直到本息还清为止。借款人：孟祥元、孟梅、孟建，账号：1609002501000930209，身份证：＊＊＊＊，＊＊＊＊，时间：2012.4.22。该借据另注明2010.7.22-2012.4.22利息未清，孟梅。”被告孟梅、孟建在借条上签字和捺印。审理过程中，本院依职权对被告孟梅之夫杨学国、借款知情人杨云峰进行了询问，证人杨学国能够证明被告借款的事实，证人杨云峰对借款经过、借款支付情况和借据书写情况进行了证明。上述两份笔录经当庭质证，原告无异议。二被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：孟祥元与被告孟梅、被告孟建共同向原告席文借款300000元，由原告提交的借据为凭，借据内容清晰、详实。结合证人杨学国、杨云峰的证言，应对孟祥元及二被告向原告借款的事实予以认定。故双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要未予偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告要求二被告偿还借款本金300000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对原告该项诉求本院依法予以支持。原告主张约定了还款期限，但在借据上未注明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张约定借款月利率为2.3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告孟梅、孟建按月利率2.3%支付利息超出上述规定，对原告超出部分利息的诉求，本院依法不予支持。二被告应自2012年4月22日起按照年利率24%支付原告利息至借款清偿之日止。借据上由被告孟梅书写的“2010.7.22——2012.4.22利息未清，”至于利率多少？是否归还过？原告主张被告未偿还利息，应按照约定月利率2.3%计付，但原告未向本院提交相关证据予以证实。对原告的该项诉求本院依法不予支持。待原告拥有相应证据后可另行主张权利。
被告孟梅、孟建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟梅、孟建于本判决生效后十日内共同偿还原告席文借款本金300000元及利息（自2012年4月22日起至借款清偿之日止按照年利率24%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告孟梅、孟建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋 峰
审判员 朱经文
审判员 李 晗
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4663号
原告：杨生云，男，1964年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：王小莲，女，上海鹏翼电器有限公司总经理，住上海市松江区。
原告杨生云与被告王小莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告杨生云于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨生云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生云负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 董啸秋
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第136号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2005年11月28日被本院判处有期徒刑四年，2008年1月24日刑满释放，2009年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月10日被羁押，同年11月12日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月10日期间，被告人李某多次将其位于从化市城郊街荷村六社鹃岭路附近的旧屋，提供给吸毒人员钟某芬、“龙鬼”等人吸食毒品。2013年10月10日被告人李某因嫌疑吸毒被抓获，并当场在被告人李某身上缴获疑似毒品的白色晶体一小包。经检验，共净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有吸毒人员钟某芬的供述及与被告人相互辨认照片的笔录，吸毒人员钟某芬指认毒品及吸毒现场照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，化验检验报告，扣押物品清单，现场检测报告书，通话清单，情况说明，被告人在公安机关的供述及其指认毒品和吸毒现场照片，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监评审表，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人李某亦供认在案。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人李某被采取强制措施时如实供述司法机关尚未掌握的本人罪行，以自首论，其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法均可以从轻处罚。缴获的毒品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重0.2克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月二十七日
书 记 员 邓少娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10236号
申请人：史倩，女，汉族，1989年4月22日出生，住郑州市。
被执行人：许建南，男，汉族，1975年10月19日出生，住福建省惠安县。
史倩诉许建南合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20462号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告许建南于判决生效后十日内支付原告史倩36000元。现该判决书已发生法律效力，被告许建南未履行生效法律文书确定的义务，权利人史倩于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年12月4日、2018年5月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，查找到被执行人许建南名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一辆，暂未控制，无法处置；3、限制被执行人高消费；4、传统查控采取调查方式，本院于2018年7月1日邮寄传票，限其于2018年7月5日到庭询问，被执行人许建南未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10236号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年七月二十一日
书记员 关 鹏
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初703号
原告：刘文浩，男，1990年10月16日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
被告：吴树炉，男，1985年9月14日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
被告：郑小伟，男，1991年2月19日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
原告刘文浩诉被告吴树炉、郑小伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘文浩于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文浩撤回起诉。
本案案件受理费186元，由原告刘文浩负担。
审判员 李 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 叶碧青
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0229执108号之一
申请执行人陈锦兵，男。
被执行人何镜英，男。
申请执行人陈锦兵诉被执行人何镜英民间借贷纠纷一案，本院作出的U015)韶翁法民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院根据申请执行人的申请，经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人何镜英的财产情况，没有发现何镜英有可供执行的财产；申请执行人无法向本院提供被执行人何镜英的财产线索。
本院认为，由于被执行何镜英确无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人何镜英的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0229执108号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
此件与原件核对无异二〇一六年九月十三日
书记员 傅敬荣
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1948号
申请执行人王吉民，男，1961年2月3日生，汉族，住荣成市。
被执行人李学忠，男，1958年5月9日生，汉族，住荣成市。
本院（2014）荣滕民初字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封李学忠所有的位于荣成市滕家镇李家屯村的房屋及土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一八年一月八日
书记员 杨 平
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初289号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某，男，1987年1月28日出生，汉族，无业。因寻衅滋事于2015年8月27日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月8日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月4日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
被告人田某，男，1987年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民，身份证号码：4105271987********，住河南省内黄县六村乡前化村**号。因寻衅滋事于2015年8月27日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月23日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月4日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人袁某、田某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人袁某、田某到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日16时许，被告人袁某因在内黄县井店镇青橙KTVA07房间唱歌期间上女厕所解手，遭到被害人任某、王某甲的嘲笑，被告人袁某便纠集被告人田某一同到A08房间，用拳头殴打在此处唱歌的被害人任某、王某甲，造成被害人任某、王某甲受伤。经鉴定，被害人任某、王某甲的损伤均被评定为轻微伤。
案发后，被告人袁某、田某分别于2015年11月8日、2016年5月23日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人任某、王某甲达成民事调解协议，取得了被害人任某、王某甲的谅解。
上述事实，被告人袁某、田某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人任某、王某甲陈述，证人王某乙、崔某、张某、常某证言，辨认笔录，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，到案证明，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，被告人袁某、田某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、田某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某、田某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人任某、王某甲达成了民事调解协议，取得了被害人任某、王某甲的谅解，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，故对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏圆圆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初187号
原告周秀英，女，1958年6月20日出生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。
原告黎修红，女，1987年12月16日出生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。
原告黎冬冬，女，1993年2月4日出生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被告黎远培，男，1953年5月8日出生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告周秀英、黎修红、黎冬冬诉被告黎远培返还原物纠纷一案中，原告周秀英、黎修红、黎冬冬于2017年4月8日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准诉原告周秀英、黎修红、黎冬冬撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告周秀英、黎修红、黎冬冬负担。
审判员 陈绍斌
二〇一七年四月八日
书记员 龙燕萍
附：本裁定书所适用法条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终631号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金永，男，1969年8月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2010年1月22日因犯寻衅滋事罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人孙瑞岭，天津津发展律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院提起公诉的原审被告人金永犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月25日作出（2018）津0119刑初389号刑事判决。原审被告人金永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金永，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金永与被害人马某、周某夫妻系同村村民。2018年2月7日23时许，金永在自家饮酒，醉酒后到马某家门外，将马某家防盗门弄坏，进入马某家中，在马某家客厅无故殴打周某、马某，致周某、马某受伤。当晚23时39分，接警出警的民警到马某家中时，被告人金永仍处于醉酒状态并辱骂马某，当晚零时许，被告人金永被公安民警强制带离。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人周某为轻型颅脑损伤，胸腹部、左臀部软组织损伤，左侧臀部可见10×13厘米青紫肿胀；被害人马某为胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤，左眼内侧壁骨折，左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，面部软组织损伤，颈部软组织损伤，左腕软组织损伤，轻型颅脑损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人周某臀部损伤程度为轻微伤；被害人马某面部、左眼内侧壁、颈部、胸壁、左腕、双手小指损伤程度均为轻微伤。
原审判决采信的证据有案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事附带民事判决书及情况说明、执法录像及马某家现场照片、诊断证明及物证鉴定所鉴定书、被害人周某、马某的陈述以及被告人金永的供述和当庭供述。
原审判决认为，被告人金永酒后无事生非，夜入民宅随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人金永具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，酌情予以从重处罚。对于被告人及其辩护人发表的被告人不构成犯罪的辩护意见，原审法院认为被告人金永酒后撬门进入马某、周某家中，致马某、周某受伤，有执法录像、马某与周某陈述、鉴定意见、门锁损坏照片等证据，再结合被告人金永进入马某、周某家中的时间及被告人称与马某并无矛盾的供述，足以证实被告人金永的犯罪事实，故对被告人及辩护人的该辩护意见，不予采纳。天津市蓟州区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决：被告人金永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人金永提出上诉，认为原审判决事实认定有误，请求改判其无罪；其辩护人对金永构成寻衅滋事罪有异议，认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，定罪量刑错误，建议对其改判无罪。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人金永及其辩护人所提原审判决事实认定有误的上诉理由。经查，在案有被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定意见、门锁损坏照片、执法录像等证据能够证实，金永酒后破门进入被害人马某、周某家中，并将二人打伤的犯罪事实，上述证据能够互相印证，形成完整证据锁链。综上，金永及其辩护人所提上诉理由，本院不予采纳。
关于辩护人所提金永不构成寻衅滋事罪，认为原审法院适用法律不当，定罪量刑错误的辩护意见。经查，金永酒后破门进入他人家中并无故辱骂、殴打被害人马某、周某，且有鉴定意见证明，被害人马某面部、左眼内侧壁、颈部、胸壁、左腕、双手小指损伤程度均为轻微伤；被害人周某臀部损伤程度为轻微伤，金永的行为构成寻衅滋事罪，原审法院适用法律正确，量刑适当。故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金永酒后无事生非，撬门进入他人家中随意殴打他人，致二被害人多处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 王 彦
代理审判员 曹向博
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 张善密
书 记 员 赵月明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15821号
原告：唐琨，女，1981年8月20日生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：张超，男，1986年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告唐琨与被告张超培训合同纠纷一案，本院立案后，原告唐琨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琨申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐琨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐琨负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛建峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4551号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人ＸＸ蕊,女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省清丰县。
一汽汽车金融有限公司诉ＸＸ蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9109号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告ＸＸ蕊于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金22143.35元及利息（计至2016年1月6日利息为971.51元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告ＸＸ蕊未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告ＸＸ蕊抵押的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因ＸＸ蕊未履行生效确定的义务，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人ＸＸ蕊的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人ＸＸ蕊有可供执行的财产；3、限制被执行人ＸＸ蕊高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人ＸＸ蕊名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘少勇
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡刑初字第18号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人阿XX，男，1982年12月30日生，彝族，初中文化，农民。因吸食毒品海洛因于2011年1月21日被昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒，于2013年4月20日释放；2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被贡山县公安局刑事拘留，同年4月9日依法逮捕。现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人阿XX犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员密凤兰独任审理，于2014年6月12日在我院第一法庭公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、杨春谊出庭支持公诉，被告人阿XX已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2014年2月20日晚，被告人阿XX入住贡山县公园招待所，次日凌晨4时许起身上厕所时发现207房门开着窗户，看到房内电视机旁放着手机、香烟。由于阿XX没钱回家看望生病住院的妻子就产生偷窃的想法，于是其爬上207房窗户伸手打开房门进入室内，偷走放在电视机旁罗XX的价值330.00元的手机、香烟和床头沙发上秦XX裤子内的钱包，之后逃离现场。其后发现钱包内有人民币2150.00元、一张身份证、一张驾驶证和若干银行卡，之后其留下现金将其他物品丢弃，当日8时许搭车离开贡山。同年3月27日阿XX在宁蒗县盛华宾馆被抓获。
上述犯罪事实，贡山县人民检察院当庭向本院出示了相应的证据予以证实，认为被告人阿XX的行为构成盗窃罪的证据确实、充分，请求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法进行判处，并提出了“对被告人阿XX判处拘役并处罚金”的量刑建议。
被告人阿XX对公诉机关的指控罪名及事实均供认不讳，请求法庭给予其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日晚被告人阿XX入住贡山县公园招待所，次日凌晨4时许，当阿XX起身上厕所时发现207房门开着窗户，并看到房内电视机旁放着手机、香烟等物品，于是阿XX爬上207房窗户伸手打开房门进入室内，偷走放在电视机旁罗XX的价值330.00元的手机、香烟和床头沙发上秦XX裤子内的钱包，之后逃离现场。后其发现钱包内有人民币2150.00元、一张身份证、一张驾驶证和若干银行卡，之后其留下现金和手机后将其他物品丢弃，当日8时许搭车离开贡山。2014年3月27日，阿XX在宁蒗县盛华宾馆被抓获。2014年6月3日，阿XX亲属为其向被害人秦XX退还现金2150.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1、证人史XX的证言。
2、被害人秦XX、罗XX的陈述。
3、被告人阿XX的供述与辩解。
上述1、2、3组证据相互印证与起诉书指控的事实一致，共同证实：被告人阿XX于2014年2月21日凌晨在贡山县公园招待所207房内盗取罗XX的价值330.00元的手机、香烟和秦XX裤子内的钱包（钱包内有人民币2150.00元、一张身份证、一张驾驶证和若干银行卡）的事实。
4、书证：
（1）户籍证明，证实：被告人阿XX具备完全刑事责任。
（2）抓获经过，证实：2014年3月27日，阿XX在宁蒗县盛华宾馆被抓获。
（3）扣押笔录、扣押照片、扣押清单、处理清单、返还清单，证实：公安机关在抓获被告人阿XX时从其处扣押了一部被盗手机，后公安机关依法将该手机发还被害人罗XX的事实。
（4）强制隔离戒毒决定书、情况说明，证实：被告人阿XX因吸食毒品海洛因于2011年1月21日被昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒，于2013年4月20日释放。
（5）收据、中国邮政储蓄银行转账单，证实：2014年6月3日，阿XX亲属为其向被害人秦XX退还现金2150.00元。
5、物证照片，证实：被盗物品为手机一部。
6、现场勘验检查记录，包括现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录、现场辨认照片，证实：案发现场的情况及被告人阿XX的指认和辨认情况。
7、鉴定意见，包括价格鉴定意见书、聘请书、意见通知书，证实：经鉴定，被害人罗XX被盗的手机价值为330.00元。
以上证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人阿XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（手机一部价值为330.00元、现金2150.00元）合计2480.00元人民币，被告人阿XX的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》被告人阿XX的盗窃数额属于“数额较大”。鉴于被告人阿XX归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，本院对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人阿XX的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护公民的合法财产不受侵犯，现结合云高法（2013）210号《关于印发﹤云南省高级人民法院关于宽严相济刑事司法政策的实施意见﹥的通知》，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告人阿XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，判决以前先前羁押一日，折抵刑期一日（刑期自2014年3月30日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币1000.00元。
二、所处罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一四年六月十二日
书记员 汉丽杰
【相关法律条文】
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》云高法（2013）144号文件
我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执582号
申请执行人永仁金鑫耐磨材料有限责任公司,住所:永仁县,组织机构代码:6655400X。
法定代表人:石应贵，男。
被执行人攀枝花市惠铨湖工贸有限公司，住址:攀枝花市仁和区，统一社会信用代码:9151040057275X。
法定代表人:刘恒书,女。
本院在执行永仁金鑫耐磨材料有限责任公司与攀枝花市惠铨湖工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）云2327民初342号民事调解书确定被告攀枝花市惠铨湖工贸有限公司支付原告永仁金鑫耐磨材料有限责任公司货款387260元及自2016年7月15日起至货款还清之日止的利息,按年利率6%计算，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年七月七日
书记员 李晓丽
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终476号
上诉人（原审原告）郝孝明,男,1966年6月4日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市静海区台头镇人民政府，住所地天津市静海区台头镇黄岔村。
法定代表人董克江，镇长。
委托代理人李春，天津市静海区台头镇人民政府办公室副主任。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人郝孝明因确认拆除房屋行为违法一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝孝明及其委托代理人张军政，被上诉人天津市静海区台头镇人民政府的委托代理人李春、陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郝孝明于2015年未经相关部门批准在天津市静海区台头镇和平村集体土地上建设厂房，2015年7月31日被告天津市静海区台头镇人民政府向原告留置送达了《关于清除违章建筑的通知》，并附原告之妻接收该通知照片一张，原告在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定于2016年3月29日拆除原告涉案厂房。因原告否认收到《履行行政决定催告书》及《行政强制执行决定书》等文书，被告亦无证据证实原告收到上述文书。原告对被告的强制拆除行为不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除房屋行为违法，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告天津市静海区台头镇人民政府具有负责本行政区域乡村规划的主体资格，对未取得乡村建设规划许可证进行建设的行为进行查处是其法定职权。被告提交的证据及原告郝孝明当庭陈述，能够证明原告违法建设厂房的事实。被告提交的证据五即2015年7月31日被告向原告之妻送达《关于清除违章建筑的通知》的照片，应视为其已经向原告送到了该通知。被告主张其依法向原告送达了《履行行政决定催告书》及《行政强制执行决定书》，没有相应证据予以证实。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。被告在未提交证据证实原告收到上述催告书及行政强制执行决定书的情况下，于2016年3月29日拆除原告厂房的行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告天津市静海区台头镇人民政府2016年3月29日拆除原告坐落于天津市静海区台头镇和平村厂房的行政行为违法，案件受理费50元由被告天津市静海区台头镇人民政府负担。
上诉人郝孝明不服一审判决上诉称，一审判决中对证据的认定完全系无中生有，得出上诉人违法建设厂房的事实是错误的。在事实认定上，一审法院完全置事实于不顾，在确认被上诉人行政行为违法的同时超越职权认定上诉人在宅基地上建房的行为违法，侵害了上诉人的权利，一审判决既超出审理范围又超越职权，应当予以纠正。上诉人郝孝明请求二审法院：1.对一审判决在证据及事实认定上的错误予以纠正；2.维持一审判决结果；3.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人天津市静海区台头镇人民政府辩称，由于上诉人没有在《送达回证》上签字，一审法院确认被上诉人的程序违法，对此被上诉人认可。上诉人的房屋搭建时没有经过合法审批，上诉人进行非法建设，涉诉房屋并非住宅，而是建设面积很大的厂房，因卫星定位发现上诉人的违法建筑，故被上诉人依据相关法律、法规对上诉人的违法建筑予以拆除。虽然被上诉人拆除行为程序违法，但被上诉人拆除上诉人违法建筑并无不当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被上诉人天津市静海区台头镇人民政府具有对未取得乡村建设规划许可证进行建设的行为进行查处的法定职权。上诉人未经相关部门批准在天津市静海区台头镇和平村集体土地上建设厂房一处。被上诉人于2015年7月31日作出《关于清除违章建筑的通知》，告知：“郝孝明：你处所建或建房屋违反台头镇静台政{2001}3号文件《关于台头镇村建设与土地使用管理规定》第二条：无论集体和个人新建、翻建房屋都必须服从村镇建设总体规划；第四条：房屋建设严格履行审批手续，待批准生效后方可动工。所建或待建房屋，属违法建筑，请接到通知后三日内自行拆除并恢复原状，否则，自己承担一切责任。”该通知向郝孝明妻子送达。被上诉人提供的证据证明其于2015年8月14日作出《责令限期拆除决定书》，于2015年11月16日作出《履行行政决定催告书》，于2015年11月28日作出《行政强制执行决定书》，于2016年1月5日作出《台头镇关于治理土地违法行为行政强制执行决定书》，但被上诉人未提供证据证明上述决定书已向上诉人送达。2016年3月29日，被上诉人将上诉人上述房屋拆除。因被上诉人提供的证据不能证明其作出《责令限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》、《行政强制执行决定书》及《台头镇关于治理土地违法行为行政强制执行决定书》已送达上诉人，被上诉人拆除上诉人厂房的行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，程序违法。因涉诉房屋已被拆除，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”规定，判决确认被上诉人拆除上诉人厂房的行政行为违法正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郝孝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审25号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县芙蓉页岩砖厂，普通合伙企业，地址:重庆市开县，营业执照注册号：5002342000102621-1-1。
执行事务合伙人赵昌金，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县芙蓉页岩砖厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县芙蓉页岩砖厂，在没有办理环保相关手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。2015年7月23日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）61号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）61号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）61号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）61号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7177号
原告：李彩芬，女，汉族，1965年9月16日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区
被告：金华军，男，汉族，1977年12月19日出生，住金华市婺城区琅琊镇高田塍村
被告：应华静，女，汉族，1976年6月30日出生，住金华市婺城区琅琊镇高田塍村
原告李彩芬与被告金华军、应华静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彩芬向本院提出诉讼请求：1.被告金华军归还原告借款本金80000元并支付利息（利息均自借款日起按月息2分计算至实际履行之日止，其中2016年3月7日借款利息扣除已付利息5000元）；2.被告应华静对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金华军分别于2015年12月5日、2016年3月3日、3月7日向原告借款30000元、20000元、30000元。双方对还款时间、利息等进行了约定。原告均以现金方式将款项交付给被告金华军。借款到期后，被告金华军未按时还款，仅于2016年6月13日支付了利息5000元，原告多次向被告金华军催讨无果。因两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告应华静应对涉案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
被告金华军、应华静未作答辩。
本院经审理认定，原告经同事介绍，与被告金华军相识。2015年12月5日，被告金华军以缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李彩芬人民币叁万元整（30000），借期六个月，月息2分，到期还清”。原告于同日以现金方式向被告金华军交付了借款30000元。2016年3月3日，被告金华军又向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李彩芬人民币贰万元整（20000），月息2分，借期六个月”。原告于同日以现金方式向被告金华军交付了借款20000元。2016年3月7日，被告金华军又向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李彩芬人民币叁万元整（30000），月息3分，借期2个月”。原告于同日以现金方式向被告金华军交付了借款30000元。上述借款到期后，被告金华军未按约还本付息，仅于2016年6月13日支付原告2016年3月7日借款的利息5000元。原告向被告金华军催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金华军共向原告借款人民币80000元事实清楚，债权债务关系明确。因原告与被告金华军约定了借款期限和借款利息，故双方之间形成定期有息借贷关系，被告金华军应承担按约还本付息的民事责任。借条中载明的“月息2分”、“月息3分”按民间借贷习俗应理解为按年利率24%、年利率36%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告自愿主张2016年3月7日的借款亦按年利率24%计息，系其对自身权利的合法处置，本院予以准许。原告并未举证证明两被告系夫妻关系，故其主张被告应华静对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华军于本判决生效之日起十日内归还原告李彩芬借款本金80000元并支付利息（其中30000元借款利息自2015年12月5日起、20000元借款利息自2016年3月3日起、30000元借款利息自2016年3月7日起，均按年利率24%计算至实际履行完毕日止，并扣除已付利息5000元）；
二、驳回原告李彩芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告金华军承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一八年七月三十日
代书记员 蔡爱红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1021号
原告：高乐。
被告：李雷。
委托代理人：李少争。
委托代理人：李健军。
被告：张颖。
委托代理人：王慧。
原告高乐诉被告李雷、张颖民间借贷纠纷一案，原告高乐于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高乐撤回起诉。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董虹艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初字第13396号
原告：裴某，女，1928年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：金微、常世龙，河北万千律师事务所律师。
被告：陆某1，女，1952年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：陆某2，女，1954年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：陆某3，男，1956年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：陆某4，女，1960年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
本院审理原告裴某诉被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4继承纠纷一案，经审查，本院（2015）海民初字第4081号民事判决书中查明，裴某与陆春生系夫妻关系，共育有五个子女，长女陆某1、次女陆某2、三女陆某4、长子陆某3、次子陆起立，原告起诉被告为陆某1、陆某2、陆某3、陆某4，未列有陆起立，也未提供陆起立的相应身份信息。原告裴某起诉的诉讼主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郭 安
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨晓娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初109号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年10月10日16时许，被告人朱某某至上海市青浦区赵屯浦路380号五浦小区A区10-11号楼下停车库内，采用随身携带的钥匙开锁的方式，窃得被害人郭某某停放于该址的价值人民币1,560元斯米特牌TDR847Z型电动自行车一辆，后将该电动自行车以旧换新抵给付某。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。上述赃物由公安机关依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、公安机关依法调取的监控视频、被害人郭某某的陈述笔录、证人付某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人朱某某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年二月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第166-4号
申请执行人哈尔滨盛业建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区公浴街20号。
法定代表人张化河，董事长。
被执行人哈尔滨市第二社会福利院，住所地哈尔滨市道外区哈同公路九公里处。
法定代表人曹相铉，院长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会于2013年9月18日作出的（2013）哈仲调字第051号调解书，
受理了哈尔滨盛业建筑安装工程有限公司申请执行哈尔滨市第二社会福利院建筑工程合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人于2014年6月11日达成了执行和解协议，申请执行人哈尔滨盛业建筑安装工程有限公司向本院递交了中止执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止哈尔滨仲裁委员会作出的（2013）哈仲调字第051号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 雨
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执227号
申请执行人吉正勤，男，汉族，生于1969年10月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人贾得友，男，汉族，生于1969年6月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人贾成群，男，汉族，生于1994年2月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于吉正勤申请执行与贾得友、贾成群刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初608号刑事附带民事判决书和吉正勤的执行申请，于2018年3月22日立案执行。按照判决，被执行人贾得友、贾成群应连带赔偿吉正勤医疗等费人民币30217.83元，交纳执行费355元。但贾得友、贾成群逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贾得友、贾成群在监狱服刑，暂无银行存款和房产。申请执行人吉正勤不能提供贾得友、贾成群的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人贾得友、贾成群有其他可供执行的财产或财产线索，故本案不能执行兑现。申请执行人吉正勤同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贾得友、贾成群暂无银行存款，亦无房产，本院依职权也未查到被执行人贾得友、贾成群有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吉正勤不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人吉正勤同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2018)云0627执227号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 何高莹
二〇一八年七月七日
书记员 郑 爽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执303号之一
申请执行人:向北山，男，1957年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
景洪市人民法院受理的申请人向北山与被执行人李金书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初4054号民事调解书已经发生法律效力，申请人2018年2月5日申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金1572000元、利息865416元，案件受理费12240元，执行费24622元（交法院）。
本案在执行过程中，采取执行措施：裁定扣留提取被执行人李金书经营的曼弄枫保洁洗涤中心征地拆迁款。因拆迁款未到位，经双方自愿协商达成和解意见：待拆迁款到位后，由景洪市人民法院扣划案款清退申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云2801执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月七日
书记员 金晓银
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4555号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李海平,男，汉族，1975年6月9日生，住湖北省阳新县。
一汽汽车金融有限公司诉李海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9133号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告李海平于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金30465.96元，剩余贷款本金15829.94元及利息（计至2016年1月6日利息为9473.46元，本金30465.96元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告李海平未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李海平抵押的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因李海平未履行生效确定的义务，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李海平的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李海平有可供执行的财产；3、限制被执行人李海平高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人李海平名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘少勇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执627号
申请执行人ＸＸ金，男，汉族，生于1954年4月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人李跃，男，汉族，生于1985年10月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于ＸＸ金申请执行与李跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初3054号民事调解书和ＸＸ金的执行申请，于2018年5月9日立案执行。按照调解书确定，被执行人李跃应偿还ＸＸ金借款人民币22000元，交纳执行费230元。但李跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李跃暂无银行存款和房产。李跃于2018年7月1日自觉履行案款7000元，申请执行人与被执行人李跃达成和解协议，被执行人李跃定下履行计划，余款15000元在农历2018年10月前全部履行完毕，申请人同意李跃定下的履行计划。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，执行周期较长，本案暂不能全案履行完毕，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2018)云0627执627号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一八年七月七日
书记员 郑 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3993号
上诉人（原审原告）：何春。
委托代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳宝安利源兴塑胶玩具有限公司。
法定代表人柯鸿振。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
上诉人丁国碧与被上诉人深圳宝安利源兴塑胶玩具有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人何春以双方已达成庭外和解，本案争议纠纷已解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何春申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何春撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人何春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡刚（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4553号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张曙光，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省正阳县。
被执行人张淑启，女，汉族，1970年3月2日出生，住河南省正阳县。
一汽汽车金融有限公司诉张曙光、张淑启借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9186号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告张曙光、张淑启于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金42251.2元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以逾期贷款本金42251.2元为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、若被告张曙光、张淑启未按判决第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张曙光提供抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因张曙光、张淑启未履行生效确定的义务，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张曙光、张淑启的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人张淑启银行账户有少部分财产，经申请人申请暂不扣划，未发现被执行人张曙光有可供执行财产；3、限制被执行人张曙光、张淑启高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人张曙光、张淑启名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘少勇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第79号
申请执行人王伟。
被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司。
法定代表人伍顺洪。
申请人依据发生法律效力的眉东劳仲案字（2012）第25号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的37776元。执行过程中，因申请人在拉萨打工，无条件提供财产线索，表示待回来后再协商处理该案，本院对案件终结本次执行程序。申请人归来后，本院恢复执行，2012年12月24日，申请人与被执行人之代表人万俊宏自愿协商达成一致，由被执行人一次性给付28000元整，不足部分申请人自愿放弃，现已实际履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳仲案字（2012）第25号仲裁裁决书执行终结。
解除对被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司银行存款40000元整的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明康
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一二年十二月二十七日
书记员 彭 云
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第46号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
监护人李永生。
申请人李某甲、李某乙要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某乙诉称其母亲于2009年7月5日因病去世，其父李某某自2008年12月份外出，至今无音信，李某甲、李某乙现由其祖父李永生抚养。申请人李某甲、李某乙请求宣告被申请人李某某为失踪人。
经查，李某某，男，1973年12月21日生，系申请人李某甲、李某乙之父，李某某于2008年12月外出，至今无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月21日以张贴的形式发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某某下落不明已届满两年时间，经利害关系人李某甲、李某乙申请，法院以公告的方式查找，李某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许胜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6987号
原告：陈文航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告陈文航诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告陈文航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈文航负担。
审判员 王云娇
二〇一七年六月七日
书记员 董虹艺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1035号
原告：逄继成。
委托诉讼代理人：张振海。
被告：陈松江。
委托诉讼代理人：侯绍章，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
原告逄继成与被告陈松江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告逄继成委托诉讼代理人张振海、被告陈松江委托诉讼代理人侯绍章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月被告向原告借款人民币共计100万元，原告多次向被告讨还未果，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告逄继成增加诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金200万元，利息77万元，违约金54万元，共计331万元。并明确其主张的利息按月利率2%、违约金按日千分之一，均自借款之日起分笔计算至2016年10月26日止。
被告陈松江辩称，对原告诉讼请求中有证据支持和法律依据的部分予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年12月19日，原告逄继成与被告陈松江签订借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，借款利息为月息2%；逾期不还每日按借款总额加收1‰的违约金，直至本息还清为止。同日，原告逄继成向被告陈松江指定的收款人陈某账户转账交付借款100万元。
2014年12月22日，原告逄继成与被告陈松江签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，借款利息为月息2%；逾期不还每日按借款总额加收1‰的违约金，直至本息还清为止。同日，原告逄继成向被告陈松江指定的收款人陈某账户转账交付借款100万元。同日，原告逄继成向被告陈松江指定的收款人陈某账户转账交付借款462150元，其他款项向被告交付了现金，被告陈松江签署50万元借据。
2015年2月11日，原告逄继成与被告陈松江签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，借款利息为月息2%；逾期不还每日按借款总额加收1‰的违约金，直至本息还清为止。2015年2月12日，原告逄继成向被告陈松江转账交付借款50万元。
被告陈松江承认收到上述三笔借款后，从未向原告偿还过本息。
本院认为，本案三份借款合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告逄继成依约向被告出借了200万元款项，双方之间成立借贷法律关系，被告陈松江应当按照合同约定履行还本付息的义务。现三笔借款期限均已届满，被告陈松江未予还款构成违约，原告逄继成要求其返还借款本金200万元、并按照月利率2%支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。原告主张自借款之日起按日千分之一分笔计算违约金的请求，缺乏依据，根据合同约定应自每笔借款逾期之日起计算违约金，且根据法律规定违约金与利息之和应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。据此计算三笔借款自款项实际出借之日起至2016年10月26日止的利息和违约金为人民币870666.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈松江返还原告逄继成借款本金人民币2000000元；
二、被告陈松江支付原告逄继成截至2016年10月26日的利息及违约金共计人民币870666.67元；
上述判决一、二项被告陈松江于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告逄继成其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元，诉前财产保全申请费5000元，共计38280元，原告逄继成负担3515元，被告陈松江负担34765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00780号
申请人：武汉经开担保有限公司
被申请人：武汉奥星机械设备制造有限责任公司
被申请人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司
申请人武汉经开担保有限公司因与被申请人武汉奥星机械设备制造有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司合同纠纷，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币15，800，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉经开担保有限公司以其自有银行存款向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉经开担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉奥星机械设备制造有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司的银行账户存款人民币15，800，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人武汉经开担保有限公司用以担保的银行存款人民币3，160，000元。
申请人武汉经开担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 叶宝春
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4186号
上诉人（原审被告、案外人）：李建树，男，1992年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告、案外人）：郭伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：陈秀芹，女，1956年1月3日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩付君，男，1957年5月14日生，汉族，住邯郸市复兴区，系陈秀芹丈夫。
上诉人李建树、郭伟因与被上诉人陈秀芹执行异议之诉一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建树、郭伟于2018年9月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李建树、郭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李建树、郭伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李建树、郭伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 冯 雪
审判员 徐海燕
二〇一八年九月六日
书记员 赵佑康
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3906号
原告鲁宗安，男，1933年3月3日生，汉族，住滑县。
被告滑县道口镇南门街第六村民小组
住址：滑县道口镇南门街村
负责人：韩守学，职务：小组组长。
被告肖金想，女，1959年4月3日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告鲁宗安诉被告滑县道口镇南门街村第六村民小组、肖金想侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告鲁宗安于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁宗安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁宗安承担。
审判员 王俊晖
二〇一六年九月十四日
书记员 贾勇昌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1298号
原告：叶某某，女，1975年12月5日出生，汉族，住隆昌县。
被告：秦某某，男，1970年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告叶某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶某某承担。
审判员 李 建
二〇一六年三月一日
书记员 刁世源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6328号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告王银其。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王银其物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月28日向本院提出申请要求撤回对被告王银其的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告王银其的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执372号之九
申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行。（以下简称“农行姚安县支行”）
住所地：姚安县栋川镇西正街*号。
统一社会信用代码：91532325709889644E。
负责人张颖，职务：副行长（主持工作）。
被执行人林家彦，男，1957年1月3日生，汉族，农民。住姚安县。
被执行人滕正英，女，1962年12月14日生，汉族，农民。住姚安县。
被执行人董培松，男，1956年7月18日生，汉族，居民。住姚安县。
被执行人刘金华，女，1961年4月13日生，汉族，居民。住姚安县。
本院执行的（2017）云2325执372号农行姚安县支行申请执行林家彦、滕正英金融借款合同纠纷一案，（2017）云2325民初332号判决书确定：林家彦、滕正英偿还农行姚安县支行借款本金1400000元，至2017年5月7日止的利息13293.86元，并支付自2017年5月8日起至借款清偿之日止期间的利息、罚息及复利，案件受理费17520元由被告人承担。若林家彦、滕正英未按期履行还款义务，则由董培松、刘金华在其提供抵押担保的房地产价值范围内承担担保责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。经查询，冻结了被执行人的银行存款、查封了董培松、刘金华用于抵押担保的房产。因执行标的较大，冻结的存款数额有限，不能全部清偿债务，本院依法对抵押标的物启动了评估拍卖程序。2018年6月27日，本院扣划了被执行人刘金华的银行存款110000元，2018年6月29日，被执行人刘金华缴纳了执行款190000元，2018年7月4日，本院扣划被执行人刘金华银行存款12010元，上述款项合计312010元向申请人兑付后，被执行人与申请人于2018年7月6日自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人董培松、刘金华于2018年6月30日前交付执行款300000元，归还部分贷款本金；2、剩余本金1100000元和2017年5月7日止的利息13293.83元以及自2017年5月8日起至借款本息清偿之日期间的利息、罚息及复利，包括申请人为实现债权产生的一切费用，由被执行人于2018年9月30日前一次性付清；3、案件受理费17520元、执行费16533元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定：申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回了执行申请，对本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执372号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 杨 瑞
审判员 张发厅
二〇一八年七月七日
书记员 施建彬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00013-1号
申请人：鲍刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：阎继兵，男，1975年6月13日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2015年7月8日作出的（2015）郎民保字第00013号民事裁定书裁定：冻结被申请人阎继兵在安徽天力建筑安装有限公司工程款420000元。
申请人鲍刚自本院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼。
本院认为：依照《最高人民法院民事诉讼法〉第101条之规定，申请人申请法院采取保全措施后三十日内未向人民法院提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
裁定如下：
解除对被告阎继兵在安徽天力建筑安装有限公司工程款420000元。
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 军
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0527民初2377号
原告：王家龙，男，1991年4月21日出生，汉族，住赫章县，
被告：宋帮军，男，1991年8月4日出生，汉族，住赫章县，
原告王家龙与被告宋帮军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家龙、被告宋帮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决双方签订的购车协议有效；2、由被告在本判决生效后5日内办理车辆过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订协议，原告将其车牌号为贵Ｆ×××××号的雪弗兰汽车一辆以27600.00元卖给被告，并将车辆当天交付。由于该车购买时间不到半年不能过户，双方协商半年后再一起办理过户手续。半年后，经原告多次催促被告仍不办理过户手续。
被告宋帮军辩称：原告所诉属实。2017年2月23日前车子在王家龙的手里没有违章情况。车子交给我后被朋友开了违章多次被扣60多分，导致了车辆过不了户。现还剩28分没有处理，罚款我自己去缴纳。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告提供的《购车协议》被告予以认可。本院依法采信。
经审理查明：2017年2月23日，原告与被告签订协议，原告将其车牌号为贵Ｆ×××××号的雪弗兰汽车一辆以27600.00元的价格卖给被告，并于当日将贵Ｆ×××××号车交付被告，双方一同到赫章县公安局交通警察大队车辆管理所办理过户手续。赫章县公安局交通警察大队车辆管理所解释说，因该车购买时间不满六个月，不能办理过户手续，双方协商半年后办理过户手续。该车交付被告后由于多次违章未及时处理，故不能办理过户手续。2017年10月11日，原告以多次催促但被告仍不办理过户手续为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订《购车协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，因此，该《购车协议》合法有效。双方约定车辆交付被告半年后办理过户登记，但被告超过约定期限不予办理属于违约行为。因此，原告请求被告依约办理过户登记的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王家龙、被告宋帮军2017年2月23日签订的《购车协议》合法有效；
二、由被告宋帮军于本判决生效后三十日内协助原告王家龙办理贵Ｆ×××××号汽车的过户登记。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担有关单位或他人代为履行的费用。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告宋帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 易
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初64号
原告：张计旺，男，汉族，1951年6月4日出生，衡水市冀州区。
被告：张根红，男，汉族，1939年11月15日出生，衡水市冀州区。
原告张计旺与被告张根红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月5日原告以需补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张计旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张计旺负担。
审判员 董方林
二〇一八年一月五日
书记员 马爱君
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第668号
申请执行人郭二柱，男，汉族，山东省兖州市人，住山东省兖州市。
被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿。
法定代表人：纪定强。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第693号民事判决书，于2015年9月8日受理了郭二柱申请执行金沙县高坪乡金桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿已停产，无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一五年十二月八日
书记员 邱顺峰