wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初26032号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告：史金强，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告史金强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告史金强本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、史金强立即支付截至2018年6月13日的透支本金29924.3元、透支利息16517.56元、分期手续费3456元、截至2016年12月31日的滞纳金3312元、取现手续费30元、费用24元；并支付自2018年6月14日起至欠款付清时止，以本金29924.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由史金强承担。事实和理由：史金强向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年6月13日累计欠款共计53263.86元未给付。交行重庆市分行多次催款，史金强仍未清偿。
被告史金强未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，史金强向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。史金强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向史金强发放了信用卡。史金强以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年6月13日，史金强尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金29924.3元、透支利息16517.56元、分期手续费3456元、截至2016年12月31日的滞纳金3312元、取现手续费30元、费用24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，史金强与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向史金强发放了信用卡，史金强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。史金强应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
被告史金强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金强在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月13日的信用卡透支本金29924.3元、透支利息16517.56元、分期手续费3456元、截至2016年12月31日的滞纳金3312元、取现手续费30元、费用24元;并支付自2018年6月14日起至欠款付清时止，以本金29924.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费566元，由被告史金强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年十一月七日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执162号
申请执行人：张群政，男，汉族，1966年8月31日出生，无业，住额敏县。
委托代理人张文强，男，汉族，1989年11月15日出生，个体，住额敏县郊区。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行张群政申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执345号之一
申请执行人杜龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人刘婷婷，女，1987年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古乌拉特中旗。
本院在执行杜龙申请执行刘婷婷离婚纠纷一案中，申请人依照（2012）杭民初字第987号民事调解书申请法院执行刘婷婷所欠抚育费9000元，本院受理执行案件后，被执行人下落不明，于2018年5月30日根据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行了限制高消费，依法冻结被执行人银行存款3000元并扣划，因被执行人再无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月二十日
书记员 王 泱
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1142号
申请执行人董竹漫浇，女，1987年1月3日生，汉族，云南楚雄市人，初中文化，公司职员，住楚雄市。
被申请执行人周万福，男，1979年7月13日生，彝族，云南省楚雄市人，高中文化，公司股东，住楚雄市。
本院在执行董竹漫浇与周万福民间借贷纠纷一案中，申请执行人董竹漫浇自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初2795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 季萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00048号
申请执行人陈某某。
被执行人沈阳XXXX煤矿。
申请执行人陈某某与被执行人沈阳XXXX煤矿工伤待遇纠纷一案，该案已执行回款11501元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈苏仲字第[2010]10号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付鹏翀
二〇一一年五月十日
书记员 李京芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东执字第1447号之三
申请执行人:张晓丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：兰海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨存莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张晓丽与被执行人兰海霞、杨存莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第2510号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人兰海霞在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人兰海霞在中国工商银行有工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年十二月九日
书记员 赵岗岗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1062号
原告潍坊远华置业有限公司。住所地：昌乐县城南工业园永顺路**号。
法定代表人刘世远，总经理。
委托代理人姚金成、吴民宗，山东春水律师事务所律师。
被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会。
负责人朱新国，村主任。
原告潍坊远华置业有限公司（以下简称潍坊远华公司）与被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会（以下简称池子村委）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告潍坊远华公司的委托代理人姚金成、吴民宗到庭参加诉讼。被告池子村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊远华公司诉称，2014年10月26日，原、被告签订合同书一份，约定原告向被告提供4吨水暖锅炉一套，附带锅炉房一座，由被告自行负责锅炉的拆卸、运输和安装工作，总价款200000元，被告于2015年6月1日前一次性付货款。后原告按照合同约定配合被告完成了锅炉及配套设备的拆除和转移安装工作，但被告未按期付款，构成违约，理应承担违约责任。请求判令被告支付原告锅炉设备款200000元及利息（自2015年6月2日起，按中国人民中国人民同期贷款基准利率上浮30%计算）；诉讼费由被告负担。
被告池子村委未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原告潍坊远华公司作为乙方与被告池子村委作为甲方签订合同书一份，合同载明：“……一、乙方向甲方销售2013年安装使用的四吨水暖锅炉一套，附带锅炉房一座，已经甲方现场查看，总价格贰拾万元整（小写）200000元。二、交货时间：2014年11月5日，甲方负责锅炉的拆卸、运输、安装工作，并承担由此产生的相关费用。三、付款日期：甲方需于二0一五年六月一日前一次性付清全部款项。到期不得以任何理由拒付……二0一四年十月二十六日。”双方在合同下方的甲方、乙方处加盖各自公章。甲方盖章的右侧还写有“经办人李连武朱新国。”原告称经办人李连武是被告池子村委时任主任，朱新国是被告池子村委的现任主任。
2014年11月12日，被告向原告出具收据一份，内容为：“收据。收到盛世榴园供暖设备壹套。昌乐县五图街道办池子村。经办人：李连武。2014.11.12。”在被告池子村委的署名上加盖公章。对于收据中的内容中的“盛世榴园供暖设备壹套”，原告称盛世榴园是其开发的一个小区，原、被告合同中的水暖锅炉，就安装在该小区，该小区集中供暖后，该水暖锅炉设备闲置，经原、被告协商，原告将该设备转让给了被告。收据中的供暖设备，就是合同中约定转让给被告的供暖设备。后被告未支付上述货款。
上述事实，有当事人陈述、合同书、收据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的合同书，是当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告主张被告收到合同书中确定的供暖设备，提供被告出具的收据一份，虽然该收据为“收到盛世榴园供暖设备壹套”，但收据中的设备与合同中的设备基本一致，且收到人、经办人亦为合同中的被告及经办人之一，原告亦对此进行了较为合理的解释，在被告没有提出抗辩意见的情况下，对原告的上述意见，予以采纳。被告收到原告合同中确定的货物后，应按照约定的时间及时支付货款，其未按约定支付货款已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。故被告欠原告锅炉设备款200000元，有双方签订的合同、被告向原告出具的收据为证，事实清楚，依法应予偿还。双方没有约定利息，但约定了付款时间，原告主张被告支付逾期付款利息，予以支持，但应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会支付原告潍坊远华置业有限公司货款200000元及逾期利息（按中国人民中国人民同期贷款基准利率计算，自2015年6月2日起至本判决确定的付款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告潍坊远华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘炳奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第603号
上诉人（原审起诉人）王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市槐荫区。
上诉人不服济南市市中区人民法院（2014）市立商初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案上诉人与浙江淘宝网络有限公司通过电子数据交换的形式并通过第三方交易平台支付宝订立了书面买卖合同，合同履行地应为买家留下的收货地址，收货地址为济南市市中区王官庄街道白马山南路3号，故本案济南市市中区法院与被告所在地的杭州余姚区法院均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，本案应予受理，请求依法撤销济南市市中区人民法院（2014）市立商初字第2号民事裁定书，裁定由济南市市中区人民法院受理。
本院经审查查明，上诉人王成佼提交的下载的淘宝网页显示：2013年3月23日，王成佼从赵庄强在淘宝网上开办的网店“数码之城”购买了一款三星智能手机，价值1588元，收货地址为济南市市中区王官庄街道白马山南路3号。王成佼称到货后，朋友认为该手机可能系假货。经中国泰尔实验室技术鉴定中心山东代理处鉴定，该手机系假冒产品。王成佼遂以浙江淘宝网络有限公司为被告诉至济南市市中区人民法院，要求被告退还购物款1558元，赔偿购物款4674元，误工费1000元，鉴定费520元，交通费1000元，律师费1000元；承担诉讼费。2014年7月18日，济南市市中区人民法院作出（2014）市立商初字第2号民事裁定，以本案买卖合同双方并未签订书面买卖合同，亦未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院认为，本案系王成佼因网购产品而发生的纠纷，是买卖合同纠纷，但未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地人民法院管辖。浙江淘宝网络有限公司的住所地并不在原审法院辖区，原审法院对上诉人王成佼的起诉不予受理并无不当。上诉人王成佼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 张雅萌
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初63号
原告王少根，男，汉族，1978年4月20日出生。
委托代理人王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
被告澄迈老城满意壹佰时尚酒店。经营场所：海南省澄迈县老城镇南海大道83号。
经营者方春霞。
本院在审理原告王少根诉被告澄迈老城满意壹佰时尚酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王少根于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少根撤回起诉。
案件受理费人民币2262元，减半收取1131元，由原告王少根负担。
审 判 员 李劲松
二〇一六年二月二十九日
法官助理 温 健
书 记 员 王 驰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平生，男，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王佑启，辽宁省。
委托诉讼代理人：何永昌，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县横道河子乡上石村。
法定代表人：白钢，该公司董事长。
一审第三人：沈阳润达嵘贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区承德路**号。
法定代表人：朱虹，该公司总经理。
再审申请人李平生因与被申请人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司（以下简称牧昌公司）、一审第三人沈阳润达嵘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平生申请再审称，牧昌公司不是本案适格当事人，该公司原董事长白冰是以个人账户付款，所购酒水也是用于个人收藏及送礼，并非职务行为。根据聊天记录等证据，可以证明白冰对于100斤酒须存放在酒厂十年的情况是明知的。李平生出于情谊，帮助白冰代购收藏白酒，而白冰却以公司名义恶意诉讼，转嫁收藏风险，有违社会公序良俗。原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，李平生与牧昌公司之间存在合法有效的买卖合同关系，该事实已经本院生效判决认定。关于剩余100斤原浆酒的交付问题，李平生主张在交易磋商阶段双方就约定将酒存放在酒厂，十年后取出，因此现在剩余酒水的交付时间尚未届满。牧昌公司对此不予认可。李平生不能提供充分证据证明双方之间存在关于酒水存放十年的约定。李平生没有即时交付剩余原浆酒，同时，该部分存放于酒厂的原浆酒也登记在李平生名下，原审判决其应当承担退还货款的责任符合法律规定。李平生未能提供充分证据证明其再审主张，本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李平生的再审申请。
审 判 长 曹 弘
审 判 员 王华迪
审 判 员 张广军
二〇一八年十月二十四日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02759号
罪犯袁玉兵，男，1979年12月11日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省金坛市人民法院于2011年3月28日作出（2011）坛刑初字第41号刑事判决，认定被告人袁玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年1月1日起至2015年6月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯袁玉兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年11月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，2014年2月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯袁玉兵予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯袁玉兵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁玉兵自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第439号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市分行，住所地烟台市芝罘区环海路1号。
被执行人李清波。
被执行人李德广。
本院依据己经发生法律效力的本院（2010）芝商初字第569号民事判决书，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人李清波有小型越野客一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李清波所有的鲁F－×××××号小型越野客车一辆。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘锦文
二〇一一年五月十二日
书记员 赵 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第73号
原告：张甲。
委托代理人：金××。
委托代理人：张乙。
被告：陶××。
本院在审理原告张甲与被告陶××买卖合同纠纷一案中
，原告张甲于2009年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己
的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张甲负担。
审 判 员 林敏华
二〇〇九年四月二十四日
代书记员 李 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第273号
原告：ＸＸ，
岭市泽国镇水次洋村A区72号。
被告：狄灵富，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省
温岭市泽国镇樟皇村C区170号。
被告：王丹丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江
省台州市路桥区峰江街道筻里王村4区57号。
被告：狄正浜，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇樟皇村C区71号。
原告ＸＸ与被告狄灵富、王丹丽、狄正浜民间借贷纠纷一
案，本院于2009年4月20日立案受理后，依法由审判员张福友
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
勇、被告狄灵富到庭参加诉讼，被告王丹丽、狄正浜经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ起诉称：被告狄灵富、王丹丽于2008年10月30日
向原告ＸＸ借款人民币50000元，约定月利率为2%，借款期限
从2008年10月30日起至2009年4月30日止，并由被告狄正浜作
担保。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现要求判令
被告狄灵富、王丹丽立即偿还借款本金人民币50000元及从200
8年10月30日起至实际归还之日止按2分计算的利息；三被告互
负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告狄灵富、
王丹丽立即偿还借款本金人民币50000元及从2008年10月30日
起至判决确定的履行之日止按1分计算的利息；被告狄正浜负
连带偿还责任。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，提供了借条一份，用以证明
被告狄灵富、王丹丽于2008年10月30日向原告ＸＸ借款人民币50000元，约定月利息2%，并由被告狄正浜担保的事实。
被告狄灵富答辩称：借款50000元属实，但目前经济困难，
无能力偿还。
被告王丹丽、狄正浜未作答辩。
经庭审举证质证，本院对本案证据认定如下：
原告ＸＸ当庭出示的借条一份，本院在送达起诉状副本、
举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告王丹丽、狄正浜
既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利；被告狄正浜对该证据没有异
议，故原告当庭出示的借条一份，来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ与被告狄灵富、王丹丽之间形成的借
贷关系成立，受法律保护。被告狄灵富、王丹丽欠原告借款50
000元，有原告出具的借条予以证实，两被告应及时偿还。被
告狄正浜作为连带责任担保人，应当对该债务承担连带偿还责
任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如
下：
被告狄灵富、王丹丽在本判决发生法律效力后十日内共同
偿还原告ＸＸ借款本金50000元，并支付自2008年10月30日起
至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率1%计算的利息；
被告狄正浜负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告狄灵富、王丹
丽负担，被告狄正浜负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1180元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 张福
友
二〇〇九年六月三日
书记员 叶霖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执526号
上海市黄浦区人民法院书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
姜文栋
打字：校对：监印：份数：份
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执526、527号
申请执行人招商银行股份有限公司上海丽园支行，住所地上海市黄浦区。
负责人沈婕。
被执行人上海摩香餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人舒若斐。
被执行人上海堡集餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人舒若斐。
被执行人上海隆嘉餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐传茂。
被执行人上海侬麦餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人舒若斐。
被执行人舒若斐，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人孙怡，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈巍，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人顾怡春，女，1975年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人王宁，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初1314、1315号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、利息、逾期利息及案件受理费用共计人民币5,974,817.60元。本案在执行中，依法查封了舒若斐名下上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人舒若斐名下上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 王 东
审判员 姜雪峰
二〇一七年四月九日
书记员 施 巍
审判员 姜雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第651号
申请执行人张国庆，男，1964年9月29日生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博民信食品有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇。
法定代表人：王晓云，经理。
申请执行人张国庆诉被执行人淄博民信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年03月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1179846.48元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 史丽娜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第469号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年11月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月5日被河南省郑州铁路公安处商丘站派出所抓获并羁押于商丘市看守所，因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月11日被曹县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年11月6日决定将本案改为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派代理检察员王红伟出庭支持公诉，被害人张某近亲属张永才，被告人赵某某到庭参加诉讼。经山东省菏泽市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2013年2月5日21时许，被告人赵某某驾驶豫N×××××号面包车沿105国道由南向北行驶至719KM600M处时，和王某同向驾驶的鲁R×××××号三轮汽车追尾，造成两车损坏，豫N×××××号面包车乘车人张某当场死亡，刘某乙经抢救无效死亡。曹县交警大队认定被告人赵某某承担此事故的主要责任。
公诉机关依据现场勘验、检查笔录，证人刘某甲、王某证言，鉴定意见、相关书证及被告人赵某某供述等证据提出上述指控，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，未尽到必要的安全注意义务，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月5日21时许，被告人赵某某驾驶豫N×××××号面包车沿105国道由南向北行驶至719KM600M处时，和单县郭村镇顺河店行政村村民王某同向驾驶的鲁R×××××号三轮汽车追尾，造成两车损坏，豫N×××××号面包车乘车人张某当场死亡，另一乘车人刘某乙经抢救无效死亡。曹县交警大队认定被告人赵某某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人赵某某的家人支付被害人刘某乙近亲属1.5万元。
2013年7月5日，被告人赵某某被河南省郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）刘某甲（被害人刘某乙之夫）证言。证明2013年2月5日19时许，赵某某驾驶他本人的豫N×××××号“五菱”牌面包车拉着其和张某、刘某乙、刘一菲从商丘回曹县青堌集，行驶到310国道农贸市场西门堵了大约一个小时的车，通行后他们沿105国道继续向北行驶，车速大约七八十公里，行驶至青堌集镇赵堤口村北时，其不知道怎么回事，他们的车就撞到前面车的尾部了。事故发生后，其把刘某乙和刘一菲救出车外，又和赵某某救张某，张某已死在车里。赵某某驾驶机动车没有喝酒，事故发生后他报了警。怎么撞的车其没看见。车上刘某乙伤了，张某坐副驾驶位上死了。
（2）王某证言。证明2013年2月5日，其驾驶鲁R×××××号“五征”三轮汽车从河南省柘城拉了一车废铁回单县，沿105国道由南向北行驶，车速每小时15公里左右。21时许，行至曹县青堌集镇赵堤口大桥南侧时，被后面的车追尾了，其和同车的周玉海、闫保领都从车上摔了下来，当时其被摔晕。后来知道是一辆面包车从后面撞到其三轮汽车尾部了，面包车上一个女的死了，其他伤者被救护车拉走。
2、现场勘验、检查笔录、现场图及照片。证明交通事故发生地点位于105国道719KM600M处，现场道路南北走向，全宽15米，沥青路面，道路平坦，视线良好，初步判断现场人员死亡一人，现场有豫N×××××号“五菱”牌面包车和鲁R×××××“五征”牌三轮汽车，肇事司机未在现场。
3、鉴定意见--山东省菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书。证明经鉴定，张某系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡，刘某乙系交通事故所致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
4、相关书证
（1）户籍证明。证明被告人赵某某出生于1990年11月6日，已达到刑事责任年龄；被害人张某出生于1992年10月24日；被害人刘某乙出生于1990年12月20日。
（2）被害人刘某乙诊断证明及死亡证明书。证明刘某乙于2013年2月6日在单县中心医院诊疗，创伤性休克、急性重型颅脑损伤、多发颅骨骨折、肝、脾、右肾挫裂伤、胸部外伤等多处受伤，2013年2月20日经抢救无效死亡。
（3）被告人赵某某的驾驶证复印件。证明被告人赵某某的准驾车型是C1，有效期至2015年5月20日。
（4）抓获、破案经过及出所登记表。证明被告人赵某某于2013年7月5日被河南省郑州铁路公安处商丘站派出所抓获并羁押于商丘市看守所，对肇事经过供认不讳。
（5）曹县交警大队交通事故认定书。证明被告人赵某某驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，负事故的主要责任；王某驾驶具有安全隐患的机动车（灯光不良），承担事故的次要责任；张某、刘某乙无事故责任。
5、被告人赵某某供述。供认2013年2月5日19时许，其驾驶豫N×××××号面包车从商丘回曹县青堌集镇，行驶至310国道农贸市场西门堵车约一小时。通行后沿105国道由南向北行驶，车速每小时七八十公里，行驶到青堌集镇赵堤口村北，有一辆从北向南行驶的车，车灯很亮，等这辆车过去后其才看见前方有一辆车，其接着刹车但没有刹住，撞到前车的尾部。事故发生后，妻子张某被卡在车里不能动，嘴里出血，其打电话报警。医院的车还没来到张某就不行了。后来其晕了过去。前面那辆车是停着的，没看见后尾灯。自己车上的刘某乙受伤了。
上述证据，能够相互印证一致，足以证明本案查明之事实，本院予以确认。
审理期间，被告人赵某某的家人与被害人张某近亲属自行达成赔偿经济损失6万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿部分被害人近亲属经济损失，并取得谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。徐树君
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 谢 炎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭昌麒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第450号
申请执行人钱育红。
被执行人昆山金石文化园有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇张大千6号。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
被执行人刘飞。
申请执行人钱育红与被执行人昆山金石文化园有限公司、刘飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1724号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付632565元及逾期付款利息。本院于2015年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山金石文化园有限公司、刘飞名下现暂无银行存款、无房产，无车辆、无公积金。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山金石文化园有限公司、刘飞纳入失信名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2644号
原告：张双剑，农民。
被告：玉田县新时代汽车广场有限公司（以下简称新时代汽车公司），住所地玉田县开发区纪庄。
法定代表人：马韬，系董事长。
委托代理人：郑欣，该公司职工，特别授权。
委托代理人：高世杰，该公司职工，特别授权。
原告张双剑与被告新时代汽车公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双剑，被告委托代理人郑欣、高世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双剑诉称，2014年11月20日原告向被告购买吉利自由舰轿车一辆，并向被告交纳购车款31500元、保险费3832元。因被告迟迟不向原告交付车辆合格证，致使原告的车辆至今不能办理行驶证及牌照，不能正常使用，导致不能实现合同目的。被告给原告造成了利息损失及租车费用，应向原告赔偿损失10000元。综上，原告认为双方达成汽车销售合同时，被告应随车一起交付车辆合格证。根据相关法律规定，不提交车辆合格证，车辆不能办理相关手续及上路行驶，被告的行为致使原告不能实现合同目的。原告起诉，要求解除原告与被告之间的汽车销售合同，并判令被告返还购车款、支付保险费35332元，并赔偿损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、收据两张，证明2014年11月20日原告在被告处购买吉利自由舰轿车一辆向被告交纳车款31500元，且于当日在被告处为该车辆投保车辆保险，向被告交纳保险费3832元。
三、保险单复印件两份，证明原告为该车辆投保保险的情况。
被告新时代汽车公司辩称，原告从被告处购买车辆的情况属实，原告购买车辆的合格证现在银行抵押，具体在哪家银行不清楚，可以回单位找相关负责人核实。其他待质证时发表意见。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对原告提交证据均无异议。
经审理查明，2014年11月20日原告向被告购买吉利轿车一辆（车架号为L6T7524S1EN031051），并于同日向被告支付车款31500元及保险费3832元，被告为原告办理了临时牌照。原告购车时，被告承诺于原告购车后一周内向原告交付车辆合格证，但被告至今未将上述车辆合格证交付给原告，致使原告至今未能办理该车登记的相关手续。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间口头买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。合同双方均应全面履行各自义务，合格证是办理车辆登记等手续的必要凭证，原告将购车款交付给被告后，被告应将车辆及车辆合格证一并交付给原告。被告未按约定期限向原告交付车辆合格证，导致原告购买车辆不能正常注册登记、上路行驶，使原告合同目的不能实现，故原告要求解除与被告的汽车销售合同应予以支持。被告应返还原告购车款31500元，且原告将已购车辆返还被告。因原告购车后使用临时牌照，在河北省境内一直使用该车至今，故原告主张要求被告返还保险费3832元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告张双剑与被告玉田县新时代汽车广场有限公司之间的口头汽车销售合同；
二、被告玉田县新时代汽车广场有限公司返还原告张双剑购车款31500元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、原告张双剑返还被告玉田县新时代汽车广场有限公司吉利轿车一辆（车架号为L6T7524S1EN031051），于本判决生效之日起五日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告负担285元，被告玉田县新时代汽车广场有限公司负担648元。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 单振强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00345号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某甲（身份信息均系自报），男，1968年2月1日出生于黑龙江省黑河市，汉族，文盲，无职业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月18日1时许，被告人杜某甲在本市江岸区沿江大道江汉路路口好百年饭店停车场门口，用U型锁砸破一辆黑色马自达轿车的后档风玻璃，盗走被害人董某的尼康D3100型相机及尼康AF-
SVR105mm镜头一个（经鉴定，价值人民币5，697元）及DKNY香水2瓶（经鉴定，价值人民币586元）。
2013年11月25日，被告人杜某甲被公安人员抓获归案，赃款人民币1，000元及香水2瓶由公安人员追缴后发还给被害人。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述，证人杜某乙、刘某的证言，物证照片，价格鉴证意见书，扣押、发还清单，劳动教养决定书，武汉市公安局江岸区分局王家墩派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杜某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人杜某甲以破坏性方式盗窃，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年三月十一日
书记员 薛 斌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初36号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人姜慧林，上海中炀律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日23时25分许，被告人顾某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为“沪XX**”的小型普通客车，沿上海市青浦区某某路由北向南行驶至某某路进某某路北约5米处时，撞击前方同车道内王某某驾驶的等待信号灯放行的牌号为“沪XX**”的小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。后被告人顾某某弃车离开现场，被王某某及同车人员王某某扭获，经王某某打电话报警而被民警查获。经检验，被告人顾某某案发时每100毫升血液中酒精含量达211毫克。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节；其醉酒程度严重，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，又曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人顾某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人顾某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人并签字具结且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人顾某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4055号
原告:张远全，男，1954年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴燕，女，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈鑫，男，1991年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：马大文，女，1945年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张远全诉被告ＸＸ、吴燕、陈鑫、马大文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告张远全于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯张远全在本案诉讼期间以双方已和解而申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张远全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,也符合化解纠纷的目的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远全撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张远全负担
审 判 员 袁 勇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
被执行人谢春艳，女，1980年9月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人谢国雄，男，1956年8月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人王水仙，女，1957年5月28日出生，汉族，住三明市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人谢春艳、谢国雄、王水仙借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）梅民初字第2344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢春艳、谢国雄、王水仙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执106号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 项宇辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王小丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1266号
申请执行人刘开颜，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谢大江，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘开颜与被执行人谢大江合伙协议纠纷一案，经本院于2015年7月22日作出的（2015）攸法民一初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘开颜向本院申请执行，本院依法向被执行人谢大江下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人谢大江未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢大江目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘开颜亦未向本院提供被执行人谢大江可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺新宜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3897号
原告：王雅平，女，1988年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：凌勇，男，1989年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：凌龙元，男，1966年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：韩敬泉，江苏日易律师事务所律师。
原告王雅平诉被告凌勇、凌龙元确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王雅平及其委托诉讼代理人王璟，被告凌勇、凌龙元及其共同委托诉讼代理人韩敬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅平诉称，其与被告凌勇是夫妻，婚后于2012年7月开办吴中区郭巷平平羊毛衫加工场（以下简称平平羊毛衫加工场），2017年5月19日发现被告凌勇有外遇，同年8月开始分居。2018年2月，被告凌勇将平平羊毛衫加工场私自以零转让费过户给其父亲被告凌龙元。其认为，两被告属恶意转移夫妻共同财产，要求依法确认无效。
被告凌勇、凌龙元共同辩称，平平羊毛衫加工场实为被告凌龙元所有，其营业执照实为被告凌龙元借被告凌勇开办，现在只不过归还而已，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月13日，被告凌勇投资10万元申请设立个体工商户，取字号平平羊毛衫加工场。2018年2月11日，两被告签订个体工商户营业转让协议，约定将平平羊毛衫加工场的资产及名称转让被告凌龙元，转让金额为零元，事后办理了变更登记手续。2018年5月10日，原告诉讼来院并提出上述诉请。
另查明，原告与被告凌勇于2011年9月15日登记结婚。2018年5月3日，原告来本院诉讼离婚，同年6月7日，原告以涉及婚内财产被被告凌勇转移，需要先处理完婚内财产为由撤诉。
审理中，原告与被告凌勇确认，双方于2017年8月份开始分居。被告凌龙元确认于1995年开始至今一直在其兄处工作，收入为每月3000元。因原告与被告凌勇为平平羊毛衫加工场名下部分财产权属问题争执不下，调解未成。
以上事实有原告提供的户表、个体工商户设立登记申请书、个体工商户营业转让协议、平平羊毛衫加工场登记信息、房屋租赁合同，被告提供的银行交易清单、说明、收条及本院调取的两被告名下的银行流水在案佐证。
本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间所得财产一般为夫妻共同财产；夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。被告凌勇于2012年7月13日设立的字号为平平羊毛衫加工场的个体工商户属于其与原告夫妻关系存续期间开办，所以应当认为该个体工商户平平羊毛衫加工场为夫妻共同财产；被告凌勇在夫妻分居期间，未经原告同意，私自将个体工商户平平羊毛衫加工场以零转让费转让其父被告凌龙元，属于以合法形式掩盖转移夫妻共同财产的恶意行为，该行为侵犯了原告的夫妻共同财产权，其转让协议应当认定无效。两被告以平平羊毛衫加工场为被告凌龙元借名被告凌勇开办并委托被告凌勇经营的说法，未见任何证据，且缺乏生活常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告凌勇与被告凌龙元于2018年2月11日签订的个体工商户营业转让协议无效。
上述个体工商户业主应恢复登记在被告凌勇名下，该手续由被告凌勇于本判决生效后十日内负责办理并承担全部费用。
案件受理费减半收取40元、其他诉讼费（财产保全费）2520元，合计2560元，由被告凌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一八年七月三十日
书记员 陈文文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾懿，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军93363部队。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：成兆锋，该部队负责人。
再审申请人贾懿因与被申请人中国人民解放军93363部队租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾懿申请再审称，我于2016年12月16日缴纳的86000元租金对应的租赁期限为2016年12月16日至2018年12月15日。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，2014年4月15日，中国人民解放军93363部队委托中国人民解放军空军房地产管理局沈阳房地产管理处(以下简称空军房产处)管理案涉场地。同日，贾懿与空军房产处签订《军队房地产租赁合同》，约定贾懿承租案涉场地，场地面积为4300平方米，租赁期限为2014年7月1日至2016年7月1日。中国人民解放军93363部队二审庭审陈述贾懿于2016年12月16日交纳的86000元租金对应的租赁期间为2016年7月1日至2018年7月1日，更符合续租场所的交易习惯，故原审法院采信这一主张并无不当。贾懿与空军房产处签订的《军队房地产租赁合同》中对提前解除合同进行了约定，且中国人民解放军93363部队已经依约向贾懿发出书面解除租赁合同的通知，故案涉《军队房地产租赁合同》应予提前解除，贾懿应将案涉场地腾退并交还中国人民解放军93363部队。原审判决贾懿腾退案涉房屋符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾懿的再审申请。
审 判 长 曹 弘
审 判 员 张广军
审 判 员 王华迪
二〇一八年十月二十四日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3898号
上诉人（原审被告）：张三杰，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹思红，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
上诉人张三杰因与被上诉人尹思红劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张三杰及其委托诉讼代理人杨玉清，被上诉人尹思红及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回尹思红的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由尹思红负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审中尹思红提供的证明条没有具体的书写时间，且该证明条是张三杰在醉酒状态下所书写。该证明条与尹思红也没有关系，证明条的主体是“高”。根据法律规定涉案证明条系附条件的民事法律行为，该证明明确约定涉案房屋房东仍下欠张三杰工程款20000元，现因房屋质量问题张三杰仍没有得到20000元工程款，因此该证明条所附条件不成就，张三杰不应承担偿还义务。尹思红所建房屋工程不合格，致使房东将工程款扣除，尹思红应当承担相应责任。一审中尹思红认可收到了张三杰7000元。2、一审判决程序违法。一审审理过程中张三杰申请人民法院通知证人出庭作证，且证人已已经在庭外等候，但一审法院拒绝让证人出庭作证，导致该案件事实无法查清，剥夺了张三杰的诉讼权利。
尹思红辩称，1、张三杰雇佣尹思红在工地干木工，工程结束后张三杰为尹思红出具欠款证明条一份，其对欠款的数额予以认可，因此一审判决认定张三杰欠尹思红17000元认定正确。2、尹思红是按照张三杰的指示和安排工作，房屋质量是否出现问题是张三杰与房东之间的问题，与尹思红无关。张三杰向尹思红支付的7000元是在张三杰出具证明之前，是在另一家房东张建良建房干活的工钱与本案无关。3、一审判决程序合法。一审中张三杰要求证人出庭。但其证明内容与本案无关。经法庭释明之后，张三杰不再坚持要求证人出庭。
尹思红向一审法院起诉请求：判令张三杰向尹思红支付建房工钱17000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月至7月，张三杰雇佣尹思红在赵村化塔一户个人的楼房建房工地干木工。工程结束后，经核算张三杰欠尹思红工钱17000元，并于2017年腊月29日出具证明一份。后经催要，张三杰一直没有支付。
一审法院认为，当事人订立合同应当履行。本案尹思红受雇为张三杰工地干木工，张三杰应按约定支付工程款。工程完成后，双方结算张三杰出具证明欠尹思红17000元，是对尹思红工作量的认可。张三杰欠款的事实清楚，应予支付。张三杰主张已支付给尹思红7000元，尹思红承认收到7000元的事实，但反驳收到的7000元是在证明出具之前，与本案无关；张三杰主张给付7000元行为发生在出具证明之后，没有证据证明，不予认定。因此尹思红的诉讼请求，予以支持。至于张三杰主张因尹思红过错致使工程质量不合格，房东扣除工程款的事实，与本案不属同一法律关系，本案不予审理；张三杰如认为有必要，符合条件的情况下，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：张三杰应当自判决生效后五日内支付给尹思红工程款17000元。案件受理费225元，减半收取112.50元，由张三杰负担；财产保全费190元，由尹思红负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张三杰向法院提交以下证据：1、证人薛某出庭作证，证明一审法院程序违法；2、照片三张，证明实际欠款人不是张三杰，而是因质量问题扣款的房东，因此张三杰没有付款的义务。
本院经审理查明,张三杰在一审中提供的录音资料证明尹思红收到张三杰付款2000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张三杰向尹思红出具的欠17000元的证明条,能够证明张三杰欠尹思红劳务费。从张三杰提供的录音可以证明张三杰已付2000元,尹思红称该2000元系为张建良建房的欠款，但未提供证据证明。关于张三杰所称的经张建良付给尹思红5000元，因张三杰、尹思红曾为张建良建房，张建良付的款应当认定为系张建良所欠建房款。张三杰称系其借张建良的款支付的本案建房款，没有证据证明。至于张三杰上诉称尹思红施工的工程存在质量问题，应当赔偿损失，张三杰在一审中未提起反诉，本院不予审理。当事人如有证据，可另行主张。
综上所述，上诉人张三杰的部分上诉理由成立，应予支持。一审判决认定的部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2723号民事判决；
二、张三杰于本判决生效后十日内向尹思红支付欠款工程款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，减半收取112.50元，由张三杰负担；财产保全费190元，由尹思红负担。二审案件受理费225元，由上诉人张三杰负担180元，尹思红负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
审 判 员 宋诗永
代理审判员 吕文静
二〇一八年九月十九日
书 记 员 申亮亮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终88号
上诉人（原审原告）王宽富。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武加超。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
上诉人王宽富因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王宽富及其委托代理人刘朋，被上诉人武加超的委托代理人纪美到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第356号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年三月八日
书 记 员 李丹丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2165号
罪犯陈小平，男，1963年3月19日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑初字第124号刑事判决，以被告人陈小平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行3000元），刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年12月17日作出（2008）云高刑终字第1779号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日、2014年7月18日裁定对罪犯陈小平共减刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈小平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1699号
上诉人（原审被告）徐小会，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高博，男，汉族。
原审被告周志强，男，汉族。
上诉人徐小会因与被上诉人高博、原审被告周志强民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告周志强经张银岭介绍认识了高博，向高博借款5万元，由张银岭向高博打条，由周志强向张银岭打条。2013年8月11日，周志强给张银岭打的借条收回，直接向高博出具了借条，内容为：“借条今借到高博现金伍万元整，月息3分。借款人：周志强。2013年8月11日”。之后，被告付利息到2014年元月份后不再还款。为此，原告起诉来院，请求依法判决二被告归还借款5万元及利息。被告周志强、徐小会原系夫妻关系。2014年7月14日，原被告在本院协议离婚，该院以（2014）禹民一初字第2117号民事调解书予以确认。
原审法院认为，原告高博诉被告周志强借款5万元，有被告周志强出具的借条为凭，予以认定。原被告之间约定的月息为3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告周志强约定的月利率3分违反了法律规定，超出部分该院不予支持，被告应自2014年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。该笔借款发生在原被告夫妻关系存续期间，被告徐小会没有证据证明该笔债务系被告周志强的个人债务，故该院依法认定该5万元借款属于二被告的共同债务，二被告均有义务予以偿还。遂依法判决如下：一、被告周志强、徐小会于本判决生效后十日内归还原告高博借款50000元，并自2014年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至判决还款之日止。二、驳回原告高博的其他诉讼请求。本案受理费1290元，由被告周志强、徐小会承担，暂由原告垫付，等被告履行判决义务时一并传给原告。
上诉人徐小会上诉称，借款是用于购买车辆，而经营车辆的收入周志强并未用于家庭共同生活，上诉人和周志强已经协议离婚，离婚协议约定车辆归周志强，并由周志强归还借款，故该借款应由周志强一人偿还。其上诉请求为撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人高博答辩称，借款是上诉人和周志强夫妇共同去被上诉人家借的，用于购买车辆，因此借款是夫妻共同债务，而上诉人夫妇离婚前也未约定夫妻财产归各自所有，上诉人与周志强离婚协议约定由周志强个人承担还款责任是他们之间的约定，对债权人没有效力。上诉人也应当共同承担还款责任，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当对本案借款承担共同还款责任。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案借款存在于上诉人徐小会与原审被告周志强夫妻关系存续期间，借条中并未注明系周志强个人债务，上诉人也没有证据能够证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且被上诉人知道该约定，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，上诉人应对本案借款共同承担责任，虽然上诉人徐小会与原审被告周志强在离婚协议中约定该笔借款由原审被告周志强偿还，但该约定不能对抗债权人，上诉人认为自己不应当承担责任的上诉理由没有事实、证据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1290元，由上诉人徐小会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 皓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2155号
原告边宏雷。
被告陈娟娣。
本院在审理原告边宏雷与被告陈娟娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告边宏雷撤回起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王圆圆
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1765号
原告：杨爱新，男，1974年3月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：李云刚，男，1963年2月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告杨爱新与被告李云刚合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨爱新及其委托诉讼代理人于治国、被告李云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李云刚给付柴油款33190元并依法支付利息。事实和理由：2013年开始，我与康各庄村夏树权共同经营车队。2013年至2015年1月26日，被告多次由我处使用柴油，累计欠柴油款43190元，被告于2015年1月26日为我出具欠条1张。2015年5月8日，被告给付柴油款10000元，尚欠柴油款33190元。后经多次催要，被告一直未给付剩余柴油款，故诉至法院。
被告辩称，原告曾给夏树权车队运送柴油，我由夏树权处使用柴油。2013年期间，我欠原告柴油款43319元，我于2015年5月8日给付原告柴油款10000元。我同意给付原告柴油款33190元，但不同意支付利息。我现在没有给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，原告杨爱新与康各庄村夏树权共同经营车队。2013年至2015年1月26日，被告李云刚多次由原告杨爱新处借用柴油，累计欠柴油款43190元。2015年1月26日，被告李云刚为原告杨爱新出具欠条1张。2015年5月8日，被告李云刚给付原告杨爱新柴油款10000元，尚欠柴油款33190元。2016年7月26日，原告诉来我院，要求被告李云刚给付加油款33190元并依法支付利息。
本院认为，被告由原告处借用柴油，并欠原告柴油款，事实清楚，双方形成债权债务关系。被告应按约定及时给付原告柴油款，故对原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李云刚于本判决生效后十五日内给付原告杨爱新柴油款33190元；
二、驳回原告杨爱新要求被告李云刚支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年九月二十日
书记员 贾君红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第594号
案外人：周殿良，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人周殿良向本院提出书面异议，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周殿良称：本人与金晟公司于2012年5月31日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月31日，周殿良与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定周殿良以44.56万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，周殿良按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付周殿良占有使用。
本院认为，虽然周殿良与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，周殿良尚未合法占有使用该铺位，因此周殿良所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于周殿良提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因周殿良提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对周殿良提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周殿良的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第573号
原告：吴仁良，男，1980年8月14日出生，汉族，住温岭市
泽国镇牧屿街3号。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈志连，男，1946年12月13日出生，汉族，住温岭
市城北街道南山闸村南山闸27号。
被告：郑素清，女，1951年12月31日出生，汉族，住温岭
市城北街道南山闸村南山闸27号。
两被告委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
本院在审理原告吴仁良与被告陈志连、郑素清买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴仁良撤回起诉。
本案受理费2667元，减半收取1333.50元，由原告吴仁良负
担。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年四月十五日
代书记员 陈丹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第194-1号
申请执行人高海旺，男，汉族。
被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司。
本院在执行高海旺申请执行安阳市顺福汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王卫忠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2235号
罪犯陈以振，男，1973年10月9日生，彝族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）玉中初字第44号刑事判决，以被告人陈以振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年11月20日起至2023年11月19日止。宣判后，被告人陈以振不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）云高刑终字第661号刑事判决：一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2011）玉中刑初字第44号刑事判决。二、被告人陈以振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯陈以振减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈以振在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈以振自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈以振在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈以振减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1378号
上诉人（一审原告）陈久周，男。
被上诉人（一审被告）云南官房建筑集团股份有限公司。
住所地：云南省昆明市关上宝海路***号。
法定代表人刘继杰，系该公司董事长。
委托代理人徐朝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈久周因与被上诉人云南官房建筑集团股份有限公司追索二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：一、入职时间：原告认为其于2003年11月入职，并提交上岗证、工作服标志及情况说明予以证实；被告认为原告入职时间为2013年12月5日，并提交建筑业劳动合同予以证实；一审认为，原告所举证据不能证实其于2003年11月入职的事实，故对原告主张的入职时间不予采纳。2013年12月5日，原、被告签订《建筑业劳动合同》，双方于此时建立劳动关系，原告的入职时间应以此为准。二、合同期限：自2013年12月5日至2014年12月4日止。三、劳动者工作岗位：机修工；四、工资数额及工资构成：工资按月发放，3000元／月。五、办理社会保险的情况：被告未为原告购买社会保险。六、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月11日，原、被告解除劳动合同。七、申请仲裁的情况：原告申请劳动仲裁，仲裁请求：1、解除原、被告之间的事实劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；3、被告支付原告经济补偿金36000元；4、被告为原告补缴2003年11月至2014年11月24日期间的社会保险。八、仲裁结果：2015年3月27日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动合同关系于2014年10月11日解除，由被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3000元，被告为原告补缴2013年12月至2014年10月期间的各项社会保险。双方争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。
现原告不服，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的事实劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；3、被告支付原告12个月的经济补偿金36000元。
根据以上事实，一审法院认为：原、被告双方签订的《建筑业劳动合同》未违反法律规定，应受法律的保护。经审理查明，原、被告于2013年12月5日签订《建筑业劳动合同》时建立劳动合同关系，于2014年10月11日解除劳动合同，现原告主张解除双方已解除的劳动合同，无事实及法律依据，故不予支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因双方已签订书面的《建筑业劳动合同》，故对原告该诉请不予支持。原告主张被告支付经济补偿金36000元，因被告未为原告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告自2013年12月5日至2014年10月11日期间在被告处工作，故被告应支付其1个月工资的经济补偿，即3000元／月×1个月＝3000元。被告提出原告系非全日制用工，双方可以随时解除劳动合同，其无须支付原告经济补偿金的抗辩，根据被告所举证人证言及庭审查明的事实，原告上班时间从早上8：00至下午5：00，被告按月发放原告工资，原告在被告处系全日制用工，故对被告的抗辩不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告云南官房建筑集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈久周经济补偿金3000元；二、驳回原告陈久周的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，陈久周不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一、其在一审中提交的《上岗证》、《工作服标志》及加盖了被上诉人印章的《情况说明》，足以证实其从2003年11月起就在被上诉人的物资供应部工作。其曾经在2009年受工伤，病历显示的工作单位就是被上诉人。被上诉人一审中提交的证人证言只能证明上诉人被开除的情况，但对于其何时在被上诉人处工作的事实却绝口不提，而证人至今仍在被上诉人处工作，与被上诉人存在利害关系，故证言不应被采信。二、被上诉人一审中提交的《建筑业劳动合同》明显系伪造的，一审法院予以采信错误。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审予以改判。
被上诉人云南官房建筑集团股份有限公司答辩称：上诉人系2013年12月入职，且双方系非全日制用工，其解除双方的劳动关系，无需向上诉人支付经济补偿金。但从息事宁人的角度出发，其愿意按照一审判决支付经济补偿金。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张：1、其自2003年开始在被上诉人处工作；2、其与被上诉人在2006年签订过一年期的劳动合同。对于上诉人的主张，被上诉人不予认可。本院认为：上诉人主张双方劳动关系建立时间的证据为《上岗证》、《工作服标志》、《情况说明》及《病历》。其中《上岗证》上的公章模糊，且无入职时间或办理时间，故不具备证据的形式要件及关联性；《工作服标志》亦不能反映其入职时间，故亦缺乏关联性。而《病历》仅系复印件，无原件与之核对，故不能单独证明案件事实。《情况说明》上虽加盖了被上诉人物资供应部的公章，但内容反映出的是上诉人本人陈述系2006年进入被上诉人物资供应部工作，但无被上诉人认可的表述。综合上诉人提交的上述证据，证据间不能相互印证，无法形成完整的证据链，故其主张于2003年入职，且与被上诉人于2006年签订过劳动合同的事实不能成立，本院不予支持。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案一、二审认定事实一致。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人主张的二倍工资及经济补偿金能否得到支持？
本院认为：对于上诉人主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，根据审理查明，其于2013年12月5日与被上诉人签订了劳动合同，而其主张双方于2003年建立劳动关系的事实不能成立，故一审确认双方于2013年12月5日建立劳动关系并无不当。因双方在劳动关系建立后已签订了劳动合同，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
对于上诉人主张的经济补偿金，如一审所述，双方劳动关系存续的期间不足一年，在双方劳动关系解除后，被上诉人应支付上诉人1个月工资的经济补偿金。上诉人主张12个月工资的经济补偿金亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈久周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊寿康
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1192号
申请执行人：陈均良，男，1955年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧，组织机构代码08900833-1。
法定代表人：焦维军。
被执行人：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙），住所地郑州市中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店（经三路东、纬二路南）。
执行事务合伙人：周天星。
关于陈均良与河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈均良于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行陈均良与河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心建设工程施工合同纠纷一案中：
一、于2017年6月21日，向被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2017年6月23日，对被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年7月7日，对被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月25日，对被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年7月30日前往被执行人所在地调查被执行人线索，经过调查被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心名下无可供执行财产。
本院依法询问了陈均良且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人陈均良也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月一日
书记员 贾慧政
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00081号
上诉人（原审被告）南宝树脂（佛山）有限公司。
被上诉人（原审原告）襄阳冠良实业有限公司。
上诉人南宝树脂（佛山）有限公司因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00980号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案应按照被告住所地人民法院管辖的法律规定来确定管辖法院。2.（2013）鄂襄阳中民再字第00052号民事判决认定其所生产的产品有缺陷证据不足，原审原告不应依据该生效文书要求其承担侵权责任。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳冠良实业有限公司向原审法院起诉称：襄阳冠良实业有限公司与南宝树脂（佛山）有限公司产品责任侵权纠纷一案，已经生效的（2013）鄂襄阳中民再字第00052号民事判决认定由南宝树脂（佛山）有限公司对侵权损害承担40%的赔偿责任。除该生效判决已经确认赔付的211843.57元外，南宝树脂（佛山）有限公司还应当为其侵权损害赔付40%的费用即526314.7元。依据原审原告起诉事实及理由和诉讼请求，该案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地位于襄阳冠良实业有限公司所在地，襄阳冠良实业有限公司住所地在襄阳高新技术产业开发区登城大道69号，属于襄阳高新技术产业开发区辖区，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人南宝树脂（佛山）有限公司上诉称本案应按照被告住所地人民法院管辖的规定确定本案管辖法院的理由不能成立；其还上诉称（2013）鄂襄阳中民再字第00052号民事判决认定其所生产的产品有缺陷证据不足，原审原告不应依据该生效文书要求其承担侵权责任的上诉理由不属于管辖权异议审查的内容，在此不作评议。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 冉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00065号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用合作联社），住所地桐柏县城关镇文化路中段。组织机构代码X1533621-Ｘ。
法定代表人李彩霞，任理事长职务。
委托代理人朱东升，任原告大河支行副主任。
委托代理人吴过，任原告大河支行客户经理。
被告曹恒军，男，1962年4月15日生。
被告曹恒慧，男，1968年9月12日生。
被告曹刚，男，1985年9月25日生。
被告汪东斌，男，1967年1月17日生。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商银行）诉被告曹恒军、曹恒慧、曹刚、汪东斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东升、吴过到庭参加诉讼，被告曹恒军、曹恒慧、曹刚、汪东斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商银行诉称，被告曹恒军向原告申请借款，双方于2012年3月30日签订了《保证担保借款合同》，原告向其贷款80000元，期限二年，自2012年3月30日至2014年3月30日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告曹刚、汪东斌、曹恒慧自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后经原告多次催要，被告曹恒军对本金80000元及利息42035元未予偿还。故依法提起诉讼，请求判令被告曹恒军偿还原告借款本金80000元及利息42035元，被告曹刚、曹恒慧、汪东斌对借款本息、诉讼费等承担连带保证担保责任。
四被告未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月30日，被告曹恒军与桐柏农商银行下属单位大河支行订立《保证担保借款合同》，被告曹恒军向原告借款80000元。期限二年：自2012年3月30日至2014年3月30日。借款期限内按月利率9.6‰；逾期按月利率14.4‰。被告曹刚、曹恒慧、汪东斌为该笔借款提供保证担保，并于当日同原告签订了《借款担保书》，约定保证方式：连带责任保证；保证期间：自借款期限届满之日起两年（包括贷款人按借款合同约定或法律规定宣布提前到期的情形）；保证范围：全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。原告依法向被告曹恒军发放贷款80000元。借款期内被告曹恒军未向原告支付借款本金及利息。
诉讼中，桐柏县农村信用合作联社名称变更为河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述及其提交的四被告身份证复印件、申请书、借款申请书、保证担保借款合同、借款担保书、借款借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告下属单位大河支行与被告曹恒军订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告曹恒军未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告曹恒慧、曹刚、汪东斌自愿为被告曹恒军的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人曹恒军履行债务，也可以要求保证人曹恒慧、曹刚、汪东斌在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恒军于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司返还借款80000元及利息（利息按双方约定计算）；
二、被告曹恒慧、曹刚、汪东斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2740元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年三月八日
书 记 员 李立宏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第946号
申请执行人：章爱萍。
被执行人：梅安。
本院在执行章爱萍与梅安（2015）台三执民字第946号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第1197号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人梅安与申请人章爱萍达成和解协议，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第946号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十七日
代书记员 范锦康
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1536-1号
原告黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地黄山经济开发区祁门路。
法定代表人苏立功。
委托代理人戴群峰，男，汉族，原告单位员工，住黄山市屯溪区黄山东路。
被告大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂，住所地大连市甘井子区新水泥路。
负责人韩进城，该厂厂长。
委托代理人刘敏鑫，男，汉族，被告单位员工，住大连市中山区民生街。
本院在审理原告黄山众拓工业泵制造有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂买卖合同纠纷一案中，原告黄山众拓工业泵制造有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山众拓工业泵制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山众拓工业泵制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2552元（原告已预交），减半收取1276元，由原告黄山众拓工业泵制造有限公司负担。
代理审判员 赵 新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 纪成成
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1187号
申请人东丰县洪云修配厂。
被执行人吉林省金鹰机械制造有限责任公司。
东丰县洪云修配厂与吉林省金鹰机械制造有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申69号
再审申请人（一审被告）:信阳兆通房地产开发有限公司，住所地：信阳市107国道中级法院对面（信阳市浉河区五星乡红星村三组）。
法定代表人李阳，该公司总经理。
委托代理人李忠德，该公司职工。
委托代理人刘超英，该公司职工。
被申请人（一审原告）：商城县丰渠源建设工程有限公司，住所地：商城县城关崇福大道东段55号。
法定代表人丁延海，该公司董事长。
委托代理人唐明文，该公司瑞祥花园项目负责人。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
再审申请人信阳兆通房地产开发有限公司因与被申请人商城县丰渠源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服（2016）豫1503民初4225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳兆通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年五月三十一日
书记员 李艺璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民一初字第242号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一一年五月十三日
书记员 杨莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00010号
申请人惠云侠，女。
被申请人李家强，男。
申请人因情况紧急，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。
二、查封担保人高志学名下苏CNXX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年一月四日
书记员 王 婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4417号
原告：陈颖，女，1973年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：孙连海，男，1940年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告陈颖与被告孙连海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告孙连海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告通过沈阳市沈北新区吉家房产签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于沈北新区兴明街1412幢262号房屋卖予原告，购房款为98,000元。同日，原告向被告交付定金5000元。后双方办理房屋过户手续时，原告发现被告隐瞒其妻子死亡时间，造成过户不能，从而交易无法完成，故诉至法院，要求被告向原告双倍返还定金。
被告孙连海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月19日通过沈阳市沈北新区吉家房产（即中介方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其位于沈阳市沈北新区兴明路1412幢262号房屋（即本案争议房屋）转让给原告，房屋建筑面积40.28平方米，总价款98,000元；合同第五条付款方式约定为合同签订当日给付5000元作为购房定金，办理权属变更后交付剩余款93,000元；合同第六条违约责任约定为若甲方（即本案被告）违约，应向乙方（即本案原告）支付定金的双倍作为违约金。同日，原告按约定向被告给付定金5000元。2018年6月8日，沈阳市沈北新区吉家房产出具《情况说明》一份，内容包含：因争议房屋交易需先办理继承，由于被告儿女在国外无法办理继承，又不能办理交易，中介协商取消交易；被告同意退还定金，原告不同意并要求中介出此说明。庭审中，原告自认被告已于2018年6月21日向返还原告定金5000元，但因其未按合同约定支付定金的双倍作为违约金，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙连海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。本案中，因争议房屋无法办理过户手续，造成双方无法继续履行合同，系卖方存在违约行为，应承担相应的违约责任。按照合同约定，若卖方违约，应向买方支付定金的双倍作为违约金。现被告已返还定金5000元，仍需赔偿原告定金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈颖定金5000元；
二、驳回原告陈颖其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙连海承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年七月十六日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。