wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终1272号
上诉人（原审原告）张德平，女，1950年11月21日出生,汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。
法定代表人张永学，该公司执行董事。
上诉人张德平因与被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司（下称宏蓝公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第369号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告张德平一审诉称：被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司向原告借款500,000.00元，月息3%。被告未向原告还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司立即归还所欠原告借款本金500,000.00及利息暂计49,400.00元，利息计算至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”法院在审理过程中，发现毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司及其法定代表人张永学涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并于2015年5月将涉案的相关材料移送毕节市七星关区公安局，该局以七星公安函（2015）20号函告本院，认为“毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月19日依法立案侦查”。目前该案尚处于侦查阶段，且张永学系毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司的法定代表人，故应驳回原告张德平的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定:驳回原告张德平的起诉。案件受理费人民币9,294.00元，保全费人民币3,267.00，合计人民币12,561.00元，全额退还原告张德平。
宣判后，上诉人张德平不服原裁定，上诉称：原裁定以本案已经刑事立案为由，驳回上诉人的诉讼请求错误，上诉人与被上诉人法定代表人张永学自小认识，双方之间借贷不是刑事犯罪，故请求二审发回重审并指令审理。
被上诉人宏蓝公司二审未作答辩。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回起诉是否正确问题。经查，原审在审理本案过程中发现相同被告涉及诉讼的案件为63件，可能涉嫌非法吸收公众存款等非法集资犯罪，将其移送毕节市七星关区公安局审查，经七星关区公安局审查后，认为本案被告确实涉嫌刑事犯罪，于2015年5月19日立案侦查，并将被上诉人的相关土地及财产进行查封。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案上诉人出借给被上诉人的借款行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故原审根据以上法律规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 欢
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5725号
原告：济南益康置业发展有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王忠本，董事长。
委托诉讼代理人：张星，山东圣义律师事务所律师。
被告：贺传龙，男，1973年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告济南益康置业发展有限公司与被告贺传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告济南益康置业发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南益康置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许济南益康置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由济南益康置业发展有限公司负担。
审判员 毛心宇
二〇一六年十一月九日
书记员 谢和露
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初87号
起诉人吕允平，女，汉族，1959年1月16日生，住长春市南关区。
委托代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
起诉人吕允平诉长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人吕允平诉称：起诉人为付岱林妻子。2014年4月付岱林与长春市合众聚业人力资源有限公司（以下简称合众聚业公司）签订劳动合同，并以劳动派遣的形式派遣至长春房地（集团）有限责任公司工作，具体工作地点为长春市不动产登记中心，工作为更夫。2017年4月14日7时付岱林在值班过程中死亡，经法医学鉴定为急性心肌缺血致心脏功能障碍死亡。该案发生后，合众聚业公司拒不在法定期限内提起工伤认定申请，起诉人作为付岱林直系亲属，于2018年4月向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后于2018年4月24日作出长人社工通字[2018]3号《关于确立劳动关系的通知》（以下简称3号《通知》），以“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确立劳动关系后再进行工伤认定”为由中止了工伤认定程序。起诉人认为市人社局中止工伤认定程序缺乏事实及法律依据，工伤认定程序中被申请人对双方劳动关系并未否认，对是否存在劳动关系不存在争议；根据相关法律规定劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。工伤认定部门具有法定的劳动关系确认权，起诉人在工伤认定程序中已经提供证据予以证明双方劳动关系的存在；付岱林已达到法定退休年龄，根据人社部发[2016]29号意见，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。请人民法院判决：1、撤销市人社局作出的3号《通知》；2、市人社局为付岱林一案作出工伤认定。
经审查，本院认为，关于起诉人第一项诉讼请求。根据《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第五条“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第十九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，有下列情形之一的，可以中止工伤认定，并书面通知申请人：（一）工伤认定案件需要司法机关、行政机关、劳动人事争议仲裁机构作出结论性文书的”的规定。劳动行政部门在工伤认定过程中虽具有确认劳动关系的职权，但劳动行政部门认定劳动关系并非没有界限。应是对于明显能够认定是否存在劳动关系的事项，劳动行政部门具有劳动关系认定权，而对于劳动关系事实不清、法律不明的，则应该告知当事人可以通过申请仲裁、提起民事诉讼的途径予以解决。本案起诉人吕允平与合众聚业公司就死者付岱林与合众聚业公司之间是否有劳动关系存在争议。在起诉人吕允平向市人社局申请工伤认定后，市人社局进行了调查，但无法确认死者付岱林与合众聚业公司是否存在劳动关系的情况下，作出3号《通知》并无不当。起诉人的第二项诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础。
综上，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人吕允平的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 曦
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1668号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码证67014416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告李良芳，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与李良芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月八日
书记员 刘冬梅
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执460号
固安县农村信用合作联社，男，1967年3月16日出生，住所地固安县，联系电话1565555****
法定代表人：张增华
ＸＸＸ，女，1962年8月26日出生，住所地固安县
固安县农村信用合作联社申请ＸＸＸ借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的履行义务，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓培
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行。
负责人陈东春，职务行长。
委托代理人李春来。
被告杨靖伟，住址明水县。
被告张显波。
被告宋玉军。
被告田喜林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农行）与被告杨靖伟、张显波、宋玉军、田喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告杨靖伟、张显波、宋玉军、田喜林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日由被告张显波、宋玉军、田喜林担保，被告杨靖伟在原告处贷款40000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为13.5%，双方签订了小额贷款借款合同。此款到期后经原告多次索要，被告杨靖伟只偿还部分借款，尚欠39172.31元本金、2201.14元利息没有偿还。故原告诉至法院，要求被告杨靖伟偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告张显波、宋玉军、田喜林承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、四被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据。
被告杨靖伟未出庭，未做答辩。
被告张显波未出庭，未做答辩。
被告宋玉军未出庭，未做答辩。
被告田喜林未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年12月11日由被告张显波、宋玉军、田喜林担保，被告杨靖伟在原告处贷款40000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为13.5%，双方签订了小额贷款借款合同。此款到期后经原告多次索要，被告杨靖伟只偿还部分借款，尚欠39172.31元本金、2201.14元利息没有偿还。故原告诉至法院，要求被告杨靖伟偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告张显波、宋玉军、田喜林承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告杨靖伟应当如约履行偿还借款的义务，被告张显波、宋玉军、田喜林应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨靖伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金39172.00元、利息2201.14元（利息计算至2015年3月19日），本息合计41373.45元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告张显波、宋玉军、田喜林对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费834.00元由被告杨靖伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12755号
原告：陈瑛，女，1955年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告：于志刚，男，1967年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张慧萍，女，1973年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：孙勇。
原告陈瑛与被告于志刚、张慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加了第三人上海市住房置业担保有限公司。原告委托诉讼代理人刘洪、被告于志刚、张慧萍到庭参加诉讼。第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告继续履行双方签订关于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的房屋买卖合同，受领房款115万元，并涤除该房屋之上的抵押并将房屋过户至原告名下，并于2016年12月31日前将系争房屋交付给原告。事实和理由：2016年7月19日，原、被告双方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告向两被告购买系争房屋，总价121万元，该房屋建筑面积54.90平方米，并约定原告应于签约当日支付房款5万元，同年8月20日支付房款70万元，同年10月30日支付房款45万元，余款1万元应于同年12月30日交房时付清。合同签订后当天，原告依约向被告支付了定金5万元，在支付第二笔房款前，被告明确表示不再出售系争房屋，并拒绝受领原告70万元的购房款，故原告诉至本院。
两被告辩称，不同意原告所有诉请。原告签约时，被告于志刚并不知晓；在约定的首付款支付时间即2016年8月20日之前，两被告曾要求原告提前三个星期支付首付，原告未予同意；首付款支付之日，原告并未告知被告；由于两被告另行购房失败，故现不同意出售系争房屋。
第三人上海市住房置业担保有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《上海市房地产买卖合同》，证明双方签约情况和合同约定双方的权利义务；
2、收据，证明原告于2016年7月19日签约当日支付被告定金5万元；
3、2016年8月16日电话录音一份；2016年8月17日原、被告之间电话录音以及原、被告和中介方三方现场录音；2016年8月20日原告和中介方的电话录音，证明被告于志刚明确表示不再出售系争房屋，且已经把原告支付的定金花掉，进一步证明被告于志刚知晓卖方事宜。
4、房地产登记簿，证明系争房屋目前仍登记在两被告名下。
两被告对原告提交的证据发表如下意见：对证据1，真实性无异议，但合同是被告张慧萍一个人签订的，于志刚的签名是张慧萍代签的；对证据2、4均无异议；对证据3，签约后，中介方与被告于志刚通过电话，原、被告之间也通过三次电话，被告告知原告因其另行购房需要支付首付款，要求原告提前支付首付款，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告双方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将建筑面积为54.90平方米的系争房屋作价121万元出售给原告，被告应于2016年12月30日前腾出房屋并通知原告办理交接，该合同附件三付款协议约定：原告应于签订合同当日支付被告房价款5万元作为定金，于2016年8月20日前支付70万元；于同年10月30日前支付45万元；于同年12月30日前支付尾款1万元。上述合同签订后，原告于当日向被告张慧萍支付了定金5万元。后因被告不同意出售系争房屋，故原告涉诉。
另查：1、2009年7月17日，系争房屋经核准登记于两被告名下；2、该房屋之上存有第三人上海市住房置业担保有限公司的抵押债权，债权数额27万元；3、审理中，原告已将剩余房款116万元汇至本院账户。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。被告于志刚辩称其并未在合同上签字，但其在庭审中认可已收到原告购房定金，签约后也与居间方及原告联系过，合同未履行是因为被告要求变更首付款支付时间而原告未予同意，表明被告于志刚知晓并同意出售系争房屋，因此该合同对被告于志刚亦有约束力。现原告已按约支付了定金，并将剩余房款116万元支付至本院，被告亦应按约履行，故原告要求被告涤除抵押后协助原告办理系争房屋的过户手续并按约将房屋交付原告的请求合法有据，本院予以支持。审理中，第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志刚、张慧萍应于本判决生效之日起十日内涤除上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋之上第三人上海市住房置业担保有限公司的抵押债权，并协助原告陈瑛办理上述房屋的产权过户登记手续；
二、原告陈瑛应于本判决生效之日起十日内支付被告于志刚、张慧萍剩余购房款人民币1,160,000元；
三、被告于志刚、张慧萍应于2016年12月31日前将上述房屋交付原告陈瑛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告于志刚、张慧萍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年十二月十四日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1151号
原告陈晨，男，1986年8月5日出生。
被告屈进伟，男，1981年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。组织机构代码66463XXXX。
负责人王峰，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告陈晨与被告屈进伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晨，被告屈进伟，被告人保北京分公司委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，我驾驶×××小客车由东向西行至平谷区平蓟路下纸寨路口时，适遇屈进伟驾驶×××小客车由西向东行驶，两车相接触，车辆损坏，我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，屈进伟负事故全部责任。此次事故给我造成了经济损失，屈进伟除支付了部分修车费外，对于我的其他损失未予赔偿。故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费686.96元、营养费450元、护理费1500元、误工费4200元、交通费200元、修车费40元及车辆贬值损失。
被告屈进伟辩称，对交通队认定的事故责任无异议，我驾驶的车辆系我母亲杨×所有，该车在人保北京分公司投保了机动车强制保险，对于原告的经济损失应由保险公司在保险限额内赔偿。同意承担医保范围外医疗费。事故发生后，我垫付给原告车辆修理费2000元，医疗费22.48元，已经由保险公司理赔完毕。另我垫付给原告的拖车费750元、交通费220元、座套费150元，由我承担，不再要求原告退还。
被告人保北京分公司辩称，对交通队认定的事故责任无异议，屈进伟驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，该事故已于2016年1月22日理赔终结，我公司已经赔付了原告医疗费22.48元、车辆修理费2000元，现不同意赔偿原告的修车费及医保范围外的医疗费。原告要求赔偿的护理费、营养费，因没有相关医嘱，不同意赔偿。要求赔偿的误工费、交通费偏高，请求法院酌减。
经审理查明，2014年2月2日10时15分，原告驾驶车牌号×××小客车，由东向西行至平谷区平蓟路下纸寨路口时，适遇屈进伟驾驶车牌号×××小客车由西向东行驶至此，两车相接触，两车均损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，屈进伟负事故的全部责任。后原告到北京市平谷区医院门诊治疗，诊断为头外伤反应、头皮裂伤，屈进伟给付原告车辆修理费2000元、拖车费750元、交通费220元、购买座套费150元。2016年1月22日，人保北京分公司向屈进伟理赔了原告的医疗费22.48元、车辆修理费2000元。庭审中，原告放弃要求二被告赔偿车辆贬值损失的请求。
另查明，屈进伟驾驶的车辆系其母亲杨×所有，该车在人保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费686.96元、误工费2310元、交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊收费票据、诊断书、门诊记录单、急诊收费单、机动车驾驶证及行驶证、四轮定位费收据、营业执照复印件等在案佐证。
本院认为，屈进伟驾驶的车辆，在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告合理的经济损失，应由该保险公司在保险限额范围内予以赔付。原告要求赔偿的医疗费正当，本院予以支持，另屈进伟同意承担原告医保范围外的医疗费19.9元，本院准许；原告要求赔偿的交通费、误工费偏高，本院根据其伤情及前往有关机构复查的距离、次数、本地交通情况、劳务市场用工情况等因素确定；要求赔偿的营养费、护理费，因无相关医嘱，本院不予支持；要求赔偿的车辆修理费，因其提供的收据无相关人员及单位签章，亦不足以证明系因本次事故造成的损失，本院不予支持；另对于原告放弃要求二被告赔偿车辆贬值损失的请求，屈进伟同意自行承担垫付给原告的拖车费、交通费、座套费的意见，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在本判决生效后七日内赔偿原告陈晨医疗费、误工费、交通费共计三千零七十七元零六分。
二、被告屈进伟在本判决生效后七日内赔偿原告陈晨医疗费十九元九角。
三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告屈进伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年三月七日
书记员 齐 蕊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第572号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社职员。
委托代理人苏广庭，男，该社职员。
被告苏洪枝，男，汉族，住所地址：广东省封开县。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告苏洪枝金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 植浩均
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙英枫
江西吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初496号
原告:中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地：吉安县城。
负责人：张瑜，该行行长。
委托代理人:胡国敏,江西秉志律师事务所律师。
被告:刘安平，男，1987年1月24日生，汉族，遂川县人，住遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告刘安平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国敏到庭参加诉讼，被告刘安平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付所欠本金2056.73元及计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告刘安平向原告申请办理了银行信用卡一张，卡号为62×××05。被告刘安平使用该银行卡至2018年1月18日止积欠透支本金2056.73元及透支款利息31.88元，以上共计2088.61元。原告多方催付欠款未果，向法院提起诉讼。
被告刘安平未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告刘安平向原告申请办理了银行信用卡一张，卡号为62×××05。被告刘安平使用该银行卡至2018年1月18日止积欠透支本金2056.73元及透支利息31.88元，以上共计2088.61元。被告逾期未付清透支款及利息，原告多方催付未果，诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1、被告刘安平身份证复印件一份，证明被告刘安平的身份信息情况；2、中国建设银行龙卡申请表复印件一份，证明署名为刘安平，身份证号码为的自然人，于2015年6月25日向原告申请办理了号码为62×××05的银行卡一张，还证明借支款约定的计息利率等；3、账户信息一份，证明：姓名为刘安平，卡号为62×××05的银行卡使用至2018年1月18日止，透支本金为2056.73元、透支款利息为31.88元。因被告未出庭参加诉讼也未书面答辩，视为放弃质证权利，以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据已形成完整的证据链，足以证明本案事实。
本院认为，被告自愿在原告处办理银行卡，原告通过银行向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款和支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告银行卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安平应在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司吉安支行支付透支款本金2056.73元及利息（利息按约定的利率自逾期之日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘安平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 杨云峰
审判员 胡海燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 段志强
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第858号
罪犯张军，男，1982年3月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西城办事处李店村人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年5月12日作出（2009）运盐刑初字第202号刑事判决，认定被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年2月6日起至2019年2月5日止。被告人张军不服，提出上诉。2010年7月22日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年8月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01953号
原告：沈文翠，女，1949年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：蒋燕，系沈文翠之女。
被告：曹宗成，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告沈文翠与被告曹宗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈文翠的委托代理人蒋燕到庭参加了诉讼，被告曹宗成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈文翠诉称：曹宗成于2014年1月27日在沈文翠住处，以自己所办企业资金周转临时困难为由，向沈文翠借款260000元，并由曹宗成亲笔书写借据，且口头约定，如沈文翠急需用款，可随时通知曹宗成还款。但曹宗成不守信用，于2014年5月14日将位于合肥市淮河路的住所卖掉，并将户口挂靠在合肥市淮河路合肥市委宿舍集体户上，随即外出躲避，一直未还款。沈文翠现诉至法院，请求判令：1、曹宗成归还借款260000元；2、由曹宗成承担本案诉讼费用。
曹宗成未作答辩，亦未向本院提交证据。
沈文翠为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、借条，证明曹宗成向沈文翠借款260000元的事实。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因曹宗成经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，且沈文翠提交了证据原件，故对沈文翠所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：沈文翠与曹宗成原系邻居关系。2014年1月27日，曹宗成以资金周转为由向沈文翠借款260000元，并出具借条一份，载明“借到沈文翠大姐人民币贰拾陆万元整（260000），借期一年，年息10%”。上述借款期限届满后，曹宗成未能按约偿本付息，沈文翠向曹宗成催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈文翠向本院提交了借条原件，且陈述了其与曹宗成之间的关系、借款的原因、时间、经过等借贷细节，故对沈文翠与曹宗成之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间就借款约定了期限及利息标准，曹宗成应当按约及时偿本付息，现沈文翠要求曹宗成偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹宗成于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文翠借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费400元，合计5600元，由被告曹宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第227号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1973年7月25日出生，汉族，出生地广东省江门市，文化程度初中，广东省广州市柏安美贸易有限公司员工，户籍地广东省江门市新会区茅园一村X号。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人梁某甲犯职务侵占罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2012年4月，被告人梁某甲在广州市柏安美贸易有限公司担任业务员期间，利用收取货款的职务便利，将新会利宝氧化厂等公司交付的货款共计人民币391840元据为己有后逃匿。2013年8月25日，被告人梁某甲被抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某甲无视国家法律，身为公司的工作人员，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议法院判处其有期徒刑三年至五年刑罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性基本无异议，但辩称其签认的有证据证明其侵占公司的财产只有28万余元，具体由法院依法认定，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月至2012年4月，被告人梁某甲在广州市柏安美贸易有限公司担任业务员期间，利用收取货款的职务便利，将新会利宝氧化厂等公司交付的货款共计人民币290856元据为己有后逃匿。2013年8月25日，被告人梁某甲被抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、案件登记表、立案决定书，证人梁某乙、苏某、凌某、谭某、余某、梁某丙、梁某丁、曾某甲、曾某乙的证言，辨认笔录，支付证明单、收据、银行转账资料、现金支出凭证等单据，广州柏安美贸易有限公司职员资料登记表和工作历程情况说明、律师函、委派书、企业注册基本资料、企业法人营业执照，被告人梁某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人梁某甲侵占货款的数额问题，经查，公诉机关指控侵占的货款391840元，其中290856元的货款有案发单位的证明、客户提供的支付凭证及证言、被告人的供述予以证实，其余部分的货款没有客户的支付凭证及相应的证言等等证据证实，不排除客户拖欠货款的事实存在。公诉机关指控被告人梁某甲侵占货款的数额有误，本院予以纠正。被告人有关侵占货款数额的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘雪萌
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼72执30号之一
申请执行人：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地海南省临高县城镇礼贯北路静雅大酒店旁。
法定代表人：冯宝国，董事长。
被执行人：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。
法定代表人：方小何，社长。
申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人临高旺乐渔业专业合作社船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的作出（2017）琼72民初253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）琼72执30号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司向本院提交申请书，以申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议为由，申请撤回（2018）琼72执30号执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼72执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
vsj9eo2uh0cbegndjb
案件唯一码
|
审判员 莫 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 霞
---|---
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1404号
申请执行人厦门泽旺鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区集安路668号。组织机构代码76170320-2。
法定代表人姜鹿明，职务总经理。
被执行人厨师食品股份有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。组织机构代码58753301-6。
法定代表人陈清松，职务经理。
本院在执行申请执行人厦门泽旺鑫工贸有限公司与被执行人厨师食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1558号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈春强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更97号
罪犯林雪英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）尧刑初字第583号刑事判决，以被告人林雪英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年4月30日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯林雪英自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分70分；劳动改造方面，安排从事清理监狱垃圾的劳动岗位，在劳动中，积极肯干，不怕苦，不怕累，较好完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯林雪英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯林雪英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雪英准予减刑一年，刑期自2011年8月4日起至2020年2月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更899号
罪犯崔学鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，以被告人崔学鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。因发现漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一四年四月三十日作出（2014）东刑初字第52号刑事判决，以被告人崔学鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔学鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔学鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯崔学鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔学鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔学鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民监字第15号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行。
法定代表人：曹阳，职务行长。
原审被告李志军，男，大安市人民武装部干部。
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部。
法定代表人：王英伟，职务部长。
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉原审被告李志军、原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部借款合同一案，本院于2007年3月19日作出（2006）大民二初字第224号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，原审被告李志军申请再审，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2000年原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行商定以其职工名义办理住房贷款，2000年4月18日，原审原告与原审被告李志军签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部签订了《个人住房借款保证合同》，借款金额95，000.00元。4月20日原审原告将该笔借款转存原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部基建账户。
2006年，原审原告起诉来院，要求原审二被告给付借款本金及利息。2007年，本院下发（2006）大民二初字第224号民事判决，判令原审被告李志军在判决生效后立即给付原审原告贷款44.641.44元，截止2006年12月14日的利息6.881.38元，原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部负连带责任。判决已经发生法律效力。
另查明，2004年4月14日，原审原告以保证人原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工郎大华等16人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起自还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后未执行，原审原告要求追加郎大华等14户主债务人为被告向白城中级人民法院提出申诉，被驳回。
本院认为，此类借款合同一案，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年4月3日第2次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成本院进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年四月三日
书记员 齐志强
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1696号
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人曾维柱，职务董事长。
委托代理人刘中光，系该公司法律顾问。
被告崔会玲，女，1971年11月7日出生，汉族。
本院于2016年5月20日立案受理原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司与被告崔会玲房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢倩倩
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1866号
上诉人（原审被告）：朱洁莹，户籍所在地广州市越秀区。
委托代理人：刘晓军，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘宁，户籍所在地广州市天河区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：涂国钧，经理。
委托代理人：刘晓军，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所实习律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：不动产纠纷应理解为不动产物权纠纷，主要是指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产的专属管辖是针对物的权属关系。上诉人与被上诉人的纠纷实质上系合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。按照《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产的地址为广州市天河区花城大道766号3047号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）大中刑终字第20号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱光元，男，1971年11月17日生，汉族，云南省永胜县人，文盲，农民。住云南省丽江市永胜县片角村委会阮家庄村**号。1996年曾因犯盗窃罪被永胜县人民法院判处有期徒刑十年，2002年被保外就医，2004年因犯盗窃罪被宾川县人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控原审被告人邱光元犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月10日作出（2013）宾刑初字第13号刑事判决。原审被告人邱光元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月3日21时许，被告人邱光元在宾川县金牛镇金星巷内向张明（已治处）贩卖毒品海洛因可疑物时被宾川县公安民警当场查获，缴获毒品海洛因可疑物一坨。随后被告人邱光元带领民警到金牛镇大新村租房，从其租房内查获毒品海洛因可疑物零包10个。经称量，查获的毒品海洛因可疑物一坨净重0.5克，10个毒品海洛因可疑物零包净重0.7克。经鉴定，查获毒品可疑物均系毒品海洛因。另查，被告人邱光元被抓获当天中午曾向张明贩卖过毒品海洛因零包一个，此前多次向王贵元（已治处）贩卖毒品海洛因零包。根据上述事实及在案的书证、证人证言、鉴定结论及被告人的供述和辩解等证据，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，认定被告人邱光元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；罚金限期于判决生效后一个月内缴清。扣押在案的手机一部、毒品海洛因1.2克予以没收，由公安机关处理。宣判后，原审被告人邱光元以“量刑过重，请求从轻处罚”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年9月3日21时许，被告人邱光元在宾川县金牛镇金星巷内向张明贩卖毒品海洛因可疑物时被宾川县公安民警当场查获，缴获毒品海洛因可疑物一坨。随后被告人邱光元带领民警到金牛镇大新村租房，从其租房内查获毒品海洛因可疑物零包10个。经称量及鉴定，查获的毒品海洛因可疑物一坨净重0.5克，10个毒品海洛因可疑物零包净重0.7克，且均系毒品海洛因。被告人邱光元被抓获当天中午曾向张明贩卖过毒品海洛因零包一个，此前多次向王贵元贩卖毒品海洛因零包的事实成立。有电话记录、抓获经过、搜查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、称量记录及照片、取样笔录、鉴定结论、鉴定结论通知书、手机通话记录清单、证人张明、王贵元的证言、户口证明及前科材料及被告人邱光元对零星贩卖毒品事实的供述和辩解等证据证实，且上述证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱光元无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。上诉人邱光元有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。原判根据上诉人邱光元贩卖毒品的事实、性质和情节，对其量刑及并处罚金并无不当。上诉人邱光元“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王锐德
审判员 高 翔
二〇一三年四月一日
书记员 杨丽娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终408号
上诉人（原审原告）：张银峰，女，1954年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：李本祥，男，1955年3月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。
上诉人张银峰因与被上诉人李本祥民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年4月21日借条中载明“月利息贰分伍”，张银峰按年息2分计算是否其真实意思表示，应予查明。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。你院关于“李本祥于2017年1月26日还款2000元，双方未明确是本金或利息，应认定为本金”的理由违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2386号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人张银峰预交的二审案件受理费330元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年一月十九日
书记员 李 暘
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）西刑一初字第00187号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某丙，女，23岁，1988年10月20日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市卿头镇董村6组，农民。系被害人吴某之妻。
附带民事诉讼原告人周某甲。
法定代理人周某丙，系周某甲之母。
附带民事诉讼原告人周某乙。
法定代理人周某丙，系周某乙之母。
共同诉讼代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告人方水红，住罗田县，农民。2011年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人王国元、黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人福建省华航建设工程有限公司。
住所地：福建省长乐市吴航镇建设路54号。
法定代表人：张华官，系该公司总经理。
诉讼代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2011）141号起诉书指控被告人方水红犯故意伤害罪于2011年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某丙、周某甲、周某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方水红及附带民事诉讼被告人福建省华航建设工程有限公司赔偿经济损失。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人周某丙、周某甲、周某乙与附带民事诉讼被告人福建省华航建设工程有限公司就民事部分庭外自行达成和解协议。附带民事诉讼原告人周某丙、周某甲、周某乙申请撤回对福建省华航建设工程有限公司的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某丙、周某甲、周某乙申请撤回对福建省华航建设工程有限公司的附带民事诉讼，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某丙、周某甲、周某乙撤回对附带民事诉讼被告人福建省华航建设工程有限公司的附带民事诉讼。
本裁定经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨 靖
人民陪审员 王 新
人民陪审员 任绥萍
二〇一一年九月八日
书 记 员 张 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4946号
原告何某某，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务法律工作者。
被告许某甲，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告何某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人覃世华、被告许某甲及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1988年9月登记结婚，1999年8月5日生育一子，名许某乙。2006年9月，原、被告因感情不合自愿协议离婚。2009年原、被告登记复婚。因家庭琐事，被告多次打骂原告，2016年4月22日，被告再次对原告实施家暴，致使原告多处受伤。原、被告间夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，并自愿抚养子女。
被告许某甲辩称，与原告结婚后，夫妻关��较好，夫妻感情没有破裂。2012年，被告患上慢性肾衰竭，不能挣钱养家，但现在更需要原告的照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年9月登记结婚，1999年8月5日生育一子，名许某乙。2006年9月，原、被告因感情不合自愿协议离婚。2009年11月24日，原、被告登记复婚。2012年2月24日，被告经第三军医大学新桥医院诊断为慢性肾功能衰竭。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、第三军医大学新桥医院诊断证明、重庆市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定结论书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好���并生育一子。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄平
二〇一六年六月五日
书记员 陈宸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1152号
原告阎永刚，男，生于1967年10月24日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告阎永刚与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告阎永刚于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎永刚申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9242号
孙义鹏：
钱祖祥:
申请执行人孙义鹏与被执行人钱祖祥劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2149号
申请执行人：徐淑平，居民。
被执行人：丁立申，居民。
申请执行人徐淑平与被执行人丁立申机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁1102民初1853号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款64229.76元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人徐淑平于2016年8月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月10日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2149号申请执行人日照金池进出口有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司、黄忠侠买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第01791号
申请执行人：马莉萍，女，1963年12月18日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：祖慧敏，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘影，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人马莉萍与被执行人祖慧敏、刘影民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01746号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人祖慧敏名下位于合肥市庐阳区丁家巷某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨茜
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初261号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某1，男，1968年7月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地陆川县，现住陆川县。系本案的被害人。
被告人李荣新，男，1968年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李荣新犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某1于2016年9月1日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某1、被告人李荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年2月14日15时许，被告人李荣新与被害人万某1因招揽乘客发生争执，被告人李荣新电话纠集“阿乌二”（另案处理）等四五名男子持木棍等械具在良田镇政府办公楼后面的班车站殴打万某1、万某2，经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，万某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李荣新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人万某1诉称：因被告人李荣新的犯罪行为造成其身体损害，请求：一、判决被告人李荣新赔偿经济损失28659.17元，其中：医疗费16729.17元、住院伙食补助费500元、误工费760元（按交通运输业计算）、护理费370元、交通费300元，精神损害抚慰金10000元。二、判决被告人李荣新返还人民币4000元。万某1提供了身份证、陆川县良田镇中心卫生院门诊收费收据二张、陆川县人民医院门诊收费收据三张及住院收费一张、陆川县人民医院入院记录及出院记录各一份、疾病证明书一份等证据佐证其诉讼请求。
被告人李荣新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告、证人万某2、钟某、陈某1、陈某2、丘某证言、被害人万某1陈述、被告人李荣新供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人万某1是从事交通运输的驾驶员，受伤后于2016年2月14日在陆川县乌石镇卫生院门诊治疗，用去医疗费671.5元。2016年2月15日在陆川县人民医院门诊治疗用去医疗费1009.5元，2016年2月15日至2月19日在陆川县人民医院住院治疗，用去医疗费3988.17元。2016年3月9日及2016年4月25日在陆川县人民医院复诊，分别用去医疗费279.5元和109元。万某1住院期间由其儿子万扬辉护理，万扬辉是从事农业人员。根据附带民事诉讼原告人万某1的请求，参照2015年8月17日施行的《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并经庭审核实，附带民事诉讼原告人万某1在本案中的其他经济损失尚有：住院伙食补助费=100元／天×5天=500元；误工费=55447元／年÷365天×5天=759.55元（按交通运输业职工年平均工资55447元／年计算，计5天）；护理费=27071元／年÷365天×5天=370.84元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元／年计算，计5天）；交通费300元（根据本案庭审核实酌情确定）。综上所述，附带民事诉讼原告人万某1在本案中的经济损失总额为7988.06元。上述事实，有经法庭质证、认证的身份证、陆川县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、收费收据、营业执照、道路运输证、机动车行驶证、从业资格证、驾驶员上岗证、广西玉林市岭南交通集团证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人万某1提出受伤后在私人诊所治疗用去医疗10000元及被告人李荣新在殴打其的过程中拿了其4000元的事实，没有证据证实，对附带民事诉讼原告人万某1要求被告人李荣新赔偿医疗费10000元及返还4000元的请求，本院不予支持。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人李荣新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣新归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。因被告人李荣新的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人万某1的经济损失，被告人李荣新依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人万某1请求被告人李荣新赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持。但请求赔偿的医疗费、误工费数额多于本院查明的数额，对于多出部分本院不予支持，以本院查明的数额为准。附带民事诉讼原告人万某1请求赔偿精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，依法不予支持。对附带民事诉讼原告人万某1要求返还4000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李荣新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年3月20日止）
二、被告人李荣新赔偿附带民事诉讼原告人万某1的经济损失七千九百八十八元六分，限在本判决生效后三十天内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某1要求被告人李荣新赔偿精神损失费一万元及返还四千元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年九月十八日
书记员 林小莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3457号
申请执行人宿迁现代建筑工程有限公司,住所地沭阳县青伊湖镇政府南。
法定代表人：马建，该公司总经理。
被执行人沭阳县西圩初级中学，住所地沭阳县西圩乡吴西线与西潼县交汇处。
负责人：吕茂刚，该校校长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为1686676.56元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现申请人与被执行人双方已自愿达成和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03037号
原告湛公杰，男，1984年1月10日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程广庆，男，1986年12月26日生。
原告湛公杰与被告程广庆承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛公杰及其委托代理人张俊儒到庭参加了诉讼。被告程广庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛公杰诉称，2014年5月份，原告为开办养鸡场需要建养鸡大棚一个，当时被告想给原告建养鸡大棚一个。经双方约定，原告先支付给被告建养鸡大棚款35，000元，被告保证在30天内给原告建成养鸡大棚一个。2014年7月17日原告支付被告养鸡大棚款35，000元，并给原告出具收条一张。被告收到原告的款之后，经原告多次找被告催建养鸡大棚未果，后又找被告要求退还款35，000元，被告至今款不退，大棚也不建，无奈之下为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求兰考县人民法院依法判决被告归还原告欠款35，000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程广庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，原告湛公杰因养鸡需建养鸡大棚一座，被告程广庆承诺为原告湛公杰建养鸡大棚一座并提供鸡苗和鸡饲料。截止2014年7月17日，被告程广庆先后收取原告湛公杰建养鸡大棚款、鸡苗款、鸡饲料款等各项款项共计35，000元，并向原告湛公杰出具欠条一份。被告程广庆至今未建养鸡大棚，也未提供鸡苗和鸡饲料，亦未向原告退还该35，000元欠款。
上述事实有借条、民事诉状及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程广庆收取了原告湛公杰的建养鸡大棚款、鸡苗款和鸡饲料款共计35，000元，被告应当按照双方的约定及时为原告建造养鸡大棚，并提供鸡苗和鸡饲料。但在本案中，被告程广庆没有履行自己的义务，其行为已构成违约，故原告湛公杰要求被告程广庆退还该35，000元钱，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程广庆于本判决生效后十日内退还原告湛公杰建养鸡大棚款、鸡苗款、鸡饲料款等各项款项共计35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告程广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 汤 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周然然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁少刑终字第2号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张聪，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院起诉指控的被告人张聪犯强奸罪一案，于二O一四年十月二十七日作出（2014）六少刑初字第6号刑事判决，以强奸罪判处被告人张聪判处有期徒刑六年六个月。宣判后，张聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人张聪提出撤回上诉。
本院认为，原判决认定张聪犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。现张聪自愿认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张聪撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2014）六少刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15530号
上诉人（原审原告）：广州市星洲源果品市场经营管理有限公司。
法定代表人：蔡剑华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈桂枚。
上诉人广州市星洲源果品市场经营管理有限公司因与被上诉人陈桂枚劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4051号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州市星洲源果品市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 李燕银
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初6317号
原告：郑长启，男，1967年6月23日出生，住北京市延庆区。
被告：郑长月，女，1960年4月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郝智慧（被告之女），女，1983年9月9日出生，住北京市延庆区。
原告郑长启与被告郑长月返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑长启，被告郑长月及其委托诉讼代理人郝智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长启向本院提出诉讼请求：要求被告郑长月返还分家协议书一份。事实及理由：原告系被告之弟，被告因与原告位于延庆区××镇××村一处房产产生纠纷。2018年4月5日，被告将原告的分家协议书拿走，当时原告报警，此事经过派出所调解未果。之后原告又多次向被告所要协议书，均遭到被告拒绝，无奈原告只好诉至法院，要求被告返还分家协议书一份。
被告郑长月辩称，我们确实是写过一份分家协议，可是内容与原告陈述的不一致，至于原告所说的那份分家协议，我没有见过，更何况拿走，因此不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院确认如下事实：原告郑长启系被告郑长月之弟，因房产问题产生纠纷。原告郑长启称被告郑长月拿走其分家协议书一份，并于2018年6月7日向本院提起诉讼，要求被告郑长月返还。本案在开庭审理中，被告郑长月称我们确实是写过一份分家协议，但内容与原告郑长启所说的不一致，并且也没有拿走原告郑长启所说的那份分家协议，因此不同意原告的诉讼请求。被告郑长月向本院提交了一份分家协议，经质证，原告郑长启对此不予认可，称该份分家协议并非其所说的那份协议。原告郑长启未向本院提供其主张的任何证据。
本院认为，当事人对其主张的事实或者反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告郑长启没有向本院提供证明其主张的任何证据，只是其自述，依据本案的现有证据，不能证实原告郑长启所主张的事实，其应当承担不利的法律后果，因此其要求被告郑长月返还分家协议书，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑长启的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告郑长启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪青云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢20号
申请人张某，女,1978年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人盛某某，女，1955年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人盛某某送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人盛某某履行义务。被执行人盛某某已履行17510元，该款已发放给申请人张某。
本院认为，申请人张某已领取案件款17510元，其自愿放弃其他权利并同意结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年一月十七日
书记员 唐小斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2651号
罪犯白双福，男，1991年1月17日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月20日作出（2014）玉红刑初字第19号刑事判决，以被告人白双福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未履行），刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白双福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯白双福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白双福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白双福减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第4-1号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人陈建生，男，生于1979年10月2日，汉族。
被执行人杨雪英，女，生于1990年12月21日，汉族。
本院在执行仁涂家人口征决（2014）第24号仁寿县人口和计划生育局与陈建生、杨雪英征收社会抚养费纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议，陈建生、杨雪英已主动履行了25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局作出的仁涂家人口征决（2014）第24号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月四日
书记员 吕廷康
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1016号
申请执行人钱操。
被执行人唐亮。
申请执行人钱操与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）金东商初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。本案经执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十七日
书记员 薛来竞
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第597号
原告：中国银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人：杨威，系原告银行员工。
被告：陈建刚。
被告：蒋华兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司眉山分行诉被告陈建刚、蒋华兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国银行股份有限公司眉山分行的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司眉山分行撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 杨文俐
二〇一六年九月十三日
书记员 吴青青
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼72执28号之一
申请执行人：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地海南省临高县城镇礼贯北路静雅大酒店旁。
法定代表人：冯宝国，董事长。
被执行人：唐德财，男，汉族，1974年7月11日出生，住山东省荣成市。
被执行人：于秀芳，女，汉族，1974年9月17日出生，住山东省荣成市。
被执行人：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。
法定代表人：方小何，社长。
申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人唐德财、于秀芳、临高旺乐渔业专业合作社船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的作出（2017）琼72民初251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）琼72执28号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司向本院提交申请书，以申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议为由，申请撤回（2018）琼72执28号执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼72执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ia9qqwml4deucoeoht
案件唯一码
审判员 莫 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 霞
---
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人于某某。
被执行人何某。
被执行人郭某某。
被执行人杜某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于某某、何某、郭某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0781民初983号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中被执行人已自动履行已生效的法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2718号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年八月二日
书记员 杜亚坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15802号
原告郑海霞，女，汉族，1984年10月20日出生，户籍住所地广东省深圳市宝安区，
被告朱华钦，男，1962年7月23日出生，
上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑海霞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年七月十八日
书记员 叶莉晶(兼)
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0428刑初110号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人普某1，男，1992年4月23日生于云南省元江县。
附带民事诉讼原告人普某2，男，1996年8月6日生于云南省元江县。
被告人杨照乾，曾用名：杨涛，男，1987年2月24日生于云南省巧家县。2015年2月4日因犯过失致人重伤罪，被我院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日予以释放，次日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人杨照乾犯有故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人普某1、普某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普某1、普某2、被告人杨照乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人杨照乾具有自首、被害人有过错、部分赔偿的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑二年零四个月至三年零六个月，且被告人在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚。
附带民事诉讼原告人普某1诉称，被告人杨照乾的犯罪行为给其造成了巨大的经济损失，故要求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿其医疗费共计22199.65元。
附带民事诉讼原告人普某2诉称，被告人杨照乾的犯罪行为给其造成了巨大的经济损失，故要求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿其医疗费共计20495.21元。
被告人杨照乾对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对二附带民事诉讼原告人向法庭提供的相关医疗单据均无异议，但辩称，二附带民事诉讼原告人也有过错，不应由其承担全部损失。
经审理查明：2015年8月7日21时许，被告人杨照乾在元江县甘庄街道青龙厂社区红龙厂“红龙KTV”楼下，因锁事与普某1发生口角后互相推扯，一旁的普某2得知表哥普某1被他人推扯后，上前将杨照乾踢倒，后普某1和普某2一起殴打杨照乾，在打架过程中，杨照乾用刀将普某1、普某2捅伤。经鉴定，普某1腹部损伤属于重伤二级；普某2胸部损伤属于重伤二级，腹部损伤属于轻微伤、臂部损伤属于轻微伤；被告人杨照乾的损伤属于轻微伤。同月9日，被告人杨照乾主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨照乾的缓刑考验期自2015年2月16日起至2018年2月15日止。附带民事诉讼原告人普某1受伤后被送至元江县人民医院治疗，产生门诊费395元，后转至玉溪市人民医院住院治疗8天，产生救护车费640元、门诊费455.50元、住院费20709.15元、其他医疗费95元；附带民事诉讼原告人普某2受伤后被送至元江县人民医院治疗，产生门诊费584.90元，后转至玉溪市人民医院住院治疗8天，产生救护车费640元、门诊费687.28元、住院费18623.92元、其他医疗费28.80元。2015年11月11日，被告人杨照乾向附带民事诉讼原告人普某2家属支付了赔偿款6000元。
上述事实，被告人杨照乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨照乾的户口证明、到案经过，受案登记表、立案决定书，普某2、普某1的户口证明，本院（2015）元刑初字第11号刑事判决书、执行通知书（存根）、执行通知书（回执），拘留证、逮捕证、释放证明书，银行客户存款回单，元江县人民医院CT扫描申请单、门诊收费单据、出诊费和车油费单据，玉溪市人民医院出院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗住院收费单据，其他医疗收据单据；证人普某3、普某4、鸭某、李某的证言；被害人普某1、普某2的陈述；被告人杨照乾的供述及辩解；鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片、照片说明，勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照乾故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨照乾犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分损失，本院依法对其从轻处罚；被告人杨照乾在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后实行数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节成立，本院予以支持和采纳，对公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。被告人杨照乾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人普某1、普某2造成的经济损失，应予赔偿，但二附带民事诉讼原告人对矛盾激化存在过错，应减轻被告人杨照乾的民事赔偿责任。因经庭审查明，附带民事诉讼原告人普某1的医疗费共计22294.65元、普某2的医疗费共计20564.90元，均有相应收款凭证予以证实，但普某1仅主张22199.65元，普某2仅主张了20495.21元，系二附带民事诉讼原告人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）元刑初字第11号刑事判决书中对被告人杨照乾缓刑三年的执行部分。
二、被告人杨照乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月，合并原判刑期有期徒刑二年零六个月，总和刑期为有期徒刑六年零九个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○二三年一月二十六日止，已扣除羁押的125天）。
四、附带民事诉讼原告人普某1的医疗费共计22199.65元，由被告人杨照乾赔偿17759元；附带民事诉讼原告人普某2的医疗费共计20495.21元，由被告人杨照乾赔偿16393元，扣除已支付的6000元，还应赔偿10396元，以上款项于判决生效之日一次性付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人普某1、普某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玉
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨争福
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1322号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人王忠、罗益彪，该职员。
被执行人葛华，男，1965年3月1日生，汉族，住东台市弶港镇。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人葛华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)东仓商初字第00005号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告葛华欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本息共计90100元，自2005年开始，每年的6月30日、12月30日各给付5000元，直至还清；被告葛华如果没有按第一条约定按期如数给付，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按未履行部分的总额申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，撤回执行申请违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1322号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周伟佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第990号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2013年6月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1151号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日中午，被告人马某在杭州市萧山区瓜沥镇水果批发市场饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车前往南阳镇赭山农贸市场。当日12时50分许，被告人马某驾车沿萧山区方党线由东向西行驶至红友桥路口时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人马某酒精含量为104mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为103mg／100mL。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书；情况说明，案发经过；被告人马某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某还具有在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年六月十三日
书记员 王利琴
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼72执31号之一
申请执行人：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地海南省临高县城镇礼贯北路静雅大酒店旁。
法定代表人：冯宝国，董事长。
被执行人：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。
法定代表人：方小何，社长。
申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人临高旺乐渔业专业合作社船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的作出（2017）琼72民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）琼72执31号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司向本院提交申请书，以申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议为由，申请撤回（2018）琼72执31号执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼72执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
abwvu1yuqlwwry5kaa
案件唯一码
审判员 莫 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 霞
---
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保99号
申请人：杨风华，男，1981年10月8日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：马俊红，女，1982年11月10日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：王辉义，男，1981年7月15日出生，汉族，住沧州市沧县。
申请人杨风华于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨风华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人马俊红、王辉义名下价值600000元的财产（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区天成名著三期9号楼1单元601号房产一套）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一八年十一月十五日
书记员 张婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5965号
申请执行人刘文卫，男，1975年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人乔君，男，1965年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为45600元及利息、诉讼费940元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2460号
罪犯王玲，女，1975年4月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年12月18日作出（2010）十刑初字第49号刑事判决，认定被告人王玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月26日作出（2010）鄂刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王玲的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王玲的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2586号
原告刘敏，女，1945年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王艳，女，1976年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告刘敏诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王艳归还原告刘敏借款400000元。2、诉讼请由被告承担。
本院经审查认为，根据原告刘敏向法院提供的被告的身份证号410431976######及现住花园××楼××号的信息，经我院调查，该身份证号无此人身份信息，该住址被告王艳不在其处居住。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第202号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市莘塍街道仙甲村村民委员会。
法定代表人涂庆清。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）135号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人瑞安市莘塍街道仙甲村村民委员会退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于莘塍街道仙甲村）；缴纳罚款5160元。
2012年1月15日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对瑞安市莘塍街道仙甲村村民委员会作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）135号行政处罚决定。没收被执行人瑞安市莘塍街道仙甲村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于莘塍街道仙甲村）由瑞安市安阳街道办事处组织实施；罚款5160元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00187号
申请执行人王胜利。
被执行人陕西盛华房地产有限公司，住所地西安市丰登南路2号公园国际1栋20301室。
法定代表人陈权良，该公司董事长。
王胜利与陕西盛华房地产有限公司装商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第688号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西陕西盛华房地产有限公司尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王胜利向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的36217.02元。
本院执行中，被执行人陕西盛华房地产有限公司向申请执行人王胜利支付了逾期交房违约金，逾期办理房产证违约金、仲裁费等共计36217.02元。至此，本案已全部执行完毕。。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第668号裁决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨昊伟