陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初388号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢江，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷XX，男，汉族。
被告：崔XX，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告崔耀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩及其委托诉讼代理人卢江未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告崔耀成经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告垫付款本金17934.66元；2、判令被告向原告支付违约金1793.46元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算欠款日2015年06月15日起计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加98元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（当时为2%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8004592401713122，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月17日，在卖方会员李艳艳处消费18000元；以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告仅归还原告65.34元，拒不支付原告剩余款项。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
被告崔耀成未答辩也未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔耀成经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的垫付宝领用合约、授权书、担保函、能够证明被告崔耀成与原告成立了垫付宝系列合同；原告提交的基本信息、交易记录、付款明细与前述证据形成了完整的证据链，证据间相互印证，能够证明原告依照合同约定为被告垫付18000元的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝投资有限公司。2015年2月1日，被告崔耀成在垫付宝网站注册成为该网站会员，网站对其生成的帐单日为每月7日，还款日为每月15日。2015年2月1日，原告垫富宝投资有限公司与被告崔耀成签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函。其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2015年5月17日被告崔耀成在垫付宝卖方会员李艳艳处消费支出18000元，原告于2015年5月18日替被告垫付了该笔消费款项。2015年6月7日被告崔耀成向原告偿还本金65.34元。
本院认为，被告崔耀成与原告垫富宝投资有限公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告理应按约向原告偿还，故对原告要求被告偿还垫付款17934.66元的诉请依法应予支持。对原告主张被告支付违约金1793.46元并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，因原、被告双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。对原告的其他诉请，因其未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔耀成于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款17934.66元及违约金，违约金从2015年6月15日起以年利率24%计算至还清之日止
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.58元，由被告崔耀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一八年一月三日
书 记 员 艾亚开