福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申249号
再审申请人（一审被告）：范莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告）：汪守章，男，1961年2月8日出生，侨居菲律宾共和国，国内居住地：福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。
一审被告：王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人范莉因与被申请人汪守章、一审被告王炳跃民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范莉申请再审称：一、一审违反法定程序。汪守章提供的《借款清单》、《说明》、《庭审答复》等主要证据未经质证；一审法院应当调取的证据却未调取。二、一审判决认定事实错误且认定事实的主要证据不足。借款时间为2013年11月5日的原借据没有约定利息，王炳跃归还的50万元应认定为偿还本金，在其与王炳跃离婚后结算的借款本金128万元对其没有约束力，故尚欠本金为100万元而非128万元，且利息应按年利率6%计算，认定本息错误，也超出汪守章的诉讼请求。三、一审判决适用法律错误。夫妻共同债务的认定必须以《中华人民共和国婚姻法》为据，一审判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》错误，司法解释非法律且该解释同法律规定相抵触，明显违反《中华人民共和国婚姻法》的规定和夫妻债务认定原则及立法精神。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，本案不应认定为夫妻共同债务。四、一审判决结果明显不公。范莉与王炳跃在离婚前的半年时间内频繁向他人借款，借期短、借款数额巨大，明显超出家庭共同生活所需，范莉也没有借款合意，也没有分享利益。综上，本案不能认定为夫妻共同债务，不应当判决范莉承担共同还款责任。
汪守章提交意见称：一、其提供的《说明》、《借款清单》等是对庭审中法庭要求答复问题的回复，是当事人的主张、陈述，不属于民事诉讼法规定的证据。范莉既未向一审法院提供证据，也未向一审法院申请调取证据，应当承担举证不能的后果。一审程序合法。二、诉争借款来源于2013年11月5日王炳跃向汪守章所借150万元，当时范莉与王炳跃处于婚姻关系存续期间，诉争2015年4月2日的借条是对原借据的重新确认，并不是在该天借款，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，证据充分。三、范莉对借款一事是知情的，并且进行了确认、还款。范莉与王炳跃共同至公证部门及房屋交易部门将登记在范莉名下的房产抵偿给汪守章用于偿还部分借款。且范莉对诉争借款的辩解恰恰说明其对借款一事非常清楚。四、本案不能适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释适用时间为2018年1月18日，而本案于2017年1月11日已经生效，且范莉对借款一事非常清楚，并不属于《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定的情形。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院经审查认为，一、2015年4月2日的《借条》是王炳跃与汪守章对2013年11月5日的《借据》出具后双方之间资金往来的结算。结算的借款本金为128万元，是已扣除范莉与王炳跃离婚之前王炳跃支付给汪守章的50万元。虽然《借条》所载128万元本金是在范莉与王炳跃离婚之后的结算，但自其二人离婚之日起至经结算之日止并未增加，即在其二人离婚后王炳跃与汪守章并未有新的债务产生，故以房抵债之前范莉应与王炳跃共同还款的借款本金为128万元，一审认定以房抵债之后范莉应与王炳跃共同还款的借款本金为797189.34元，合法有据。二、2013年11月5日王炳跃出具《借据》时，范莉与王炳跃处于婚姻关系存续期间。范莉并无证据证明其与王炳跃对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明王炳跃在向汪守章借款时明确表示该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案一审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当，亦无证据证明本案存在汪守章与王炳跃恶意串通坑害范莉利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。范莉提供的证据不足以证明本案借款非用于范莉与王炳跃家庭共同生活或者生产经营且其没有受益，无法证实本案存在应按王炳跃个人债务处理的法定情形。三、汪守章于一审庭审后提供的《借款清单》、《说明》、向法庭的回复等并非证据。范莉、王炳跃在一审中并未提供《房屋买卖协议》，也未向一审法院申请调取该证据，一审判决根据《福建省泉州市洛江区地方税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明》所载“协议价格”认定以房抵债的交易价格为70万元，并无不当。四、一审法院向范莉依法送达（2016）闽0503民初2005号民事判决后，范莉未在法定期限内提起上诉，视为其接受该判决结果。五、（2016）闽0503民初2005号民事判决已于2017年1月11日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，范莉申请再审已超过法定申请再审期限。综上，范莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范莉的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年十月三十日
法官助理 李 宪
书 记 员 吴慧铭
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。