wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执286-2号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人李书民，该单位董事长。
被执行人夏玉刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人周素芝，女，1979年12月6日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人吴瑞福，男，1955年12月9日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人张振华，男，1982年12月6日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人贾成彬，男，1956年3月7日出生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏玉刚、周素芝、吴瑞福、张振华、贾成彬借款合同纠纷一案中，于2018年2月14日冻结了被执行人吴瑞福在河南新蔡农村商业银行股份有限公司杨庄户支行508×××01账户内存款人民币50000.00元，被执行人吴瑞福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴瑞福在河南新蔡农村商业银行股份有限公司杨庄户支行508×××01账户内存款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00867号
原告：马秀英，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕少阳，住安徽省宣城市宣州区。
原告马秀英诉被告吕少阳买卖合同纠纷一案，原告马秀英于2014年4月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的吕少阳起诉。
本院认为，原告马秀英申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回对被告吕少阳的起诉。
本案受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告马秀英负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡光月
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执291-1号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新
蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人王磊，男，1980年2月16日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人武显峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人田红卫，男，1969年5月16日出生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王磊、武显峰、田红卫借款合同纠纷一案中，于2018年5月30日冻结了被执行人王磊在中国建设银行股份有限公司新蔡支行62×××87账户内存款人民币7090.82元，被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊在中国建设银行股份有限公司新蔡支行62×××87账户内存款人民币7090.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 彬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第407号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟某某（自报名），女，1987年9月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县塔峰镇两江村*组，因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐相国，广东奔犇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]160号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人钟某某开始吸食毒品，后于次月租住了佛山市南海区大沥镇盐步横江隔岸村友谊楼502房。同年11月6日，民警在上述房间抓获钟某某，当场查获三包红色药丸（共重31.79克）、一包白色晶体（重33.99克）和两个用于吸毒的玻璃瓶。经鉴定，上述白色晶体粉粒和红色药丸共重65.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人发表辩护意见如下：1、被告人非法持有毒品是为了治疗自己患有的冠心病等疾病，其持有毒品的目的是正当的；2、被告人在公安机关采取强制措施之前就如实交代犯罪事实，应认定为自首。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺33.99克、含甲基苯丙胺成分的毒品31.79克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人属于自首的辩护意见。经查，被告人虽在归案后即如实供述了自己的罪行，但其并非主动投案，且民警抓获被告人时，亦当场起获了涉案的毒品，该种情形依法不属于我国刑法规定的可视为自首的类型，故对辩护人提出被告人属于自首的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某某非法持有毒品甲基苯丙胺33.99克、含甲基苯丙胺成分的毒品31.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2020年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺33.99克、含甲基苯丙胺成分的毒品31.79克及玻璃瓶两个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1176号
原告：沈阳丽天奇广告有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号812室。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托代理人：侯俊硕，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦9楼910房间）。
法定代表人：万兵，该公司经理。
本院在审理原告沈阳丽天奇广告有限公司与被告佳兆业地产（辽宁）有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳丽天奇广告有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丽天奇广告有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币1，750元，减半收取人民币875元，由原告沈阳丽天奇广告有限公司承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕艳艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1978号
原告:李振伟，男，汉族，生于1972年4月6日，住禹州市。
被告:孟炆龙，男，汉族，生于1991年10月24日，住禹州市，
被告：禹州市大德广告部
住所：禹州市颍川办建设南2路
法定代表人：孟炆龙
原告李振伟诉被告孟炆龙、禹州市大德广告部租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年8月29日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振伟到庭参加了诉讼。被告孟炆龙、禹州市大德广告部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振伟诉称：我从事脚手架出租业务。2015年7月20日，被告禹州市大德广告部从原告处租赁脚手架30付（套）和板10个，租金为脚手架每套每天1.5元，板每天每个0.52元，被告孟炆龙在合同单据上签字确认。次日被告禹州市大德广告部又租赁脚手架2付（套），滑轮4只，脚手架租金不变，滑轮为每只每天0.5元，被告孟炆龙同样签字确认。2016年3月1日原告与被告禹州市大德广告部对账时，被告孟炆龙确认两次共欠租赁款12100元，并表示脚手架被他人拉走，其本人与禹州市大德广告部无法将脚手架返还给原告。被告禹州市大德广告部作为租赁人，应当及时支付租金、返还租赁物；被告禹州市大德广告部的性质为个体工商户，经营者为被告孟炆龙，被告孟炆龙应承担连带责任。二被告作为租赁物的租赁人，负有租赁物返还、赔偿责任，二被告推托他人拉走只是借口，现原告与二被告就返还、赔偿一事无法达成意见。故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告李振伟价值16400元的高低脚手架及至起诉之日的租金14080元（并按照每天55元计算至赔偿或返还之日）。
被告孟炆龙、禹州市大德广告部缺席无答辩。
原告李振伟为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、租赁合同单两份；2、工商信息、个体工商户公示信息。证明孟炆龙系个体工商户，名称禹州市大德广告部，在2015年7月20日被告租原告高脚手架30付，每天每副租金1.5元，另外脚手架上的用板10个，每天每个为0.5元，2015年7月21日又租高脚手架两幅，每天每副1.5元，脚手架轮4只，每只每天0.5元，被告预付押金1000元，被告租原告上述物品至今没有归还。
被告孟炆龙、禹州市大德广告部未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李振伟从事脚手架出租业务，被告孟炆龙为个体工商户，登记字号为被告禹州市大德广告部。2015年7月20日，被告禹州市大德广告部与原告李振伟签订脚手架租赁合同单，从原告处租赁脚手架30付（套）、板10个，约定租金为脚手架每套每天1.5元，板每天每个0.52元，押金1000元，被告孟炆龙在合同单据上签字确认。次日即2015年7月21日，被告禹州市大德广告部再次与原告李振伟签订脚手架租赁合同单，租赁原告脚手架2付（套），滑轮4只，约定租金为脚手架每套每天1.5元，滑轮为每只每天0.5元，被告孟炆龙签字确认。同时，脚手架租赁合同单客户注意事项3内容为：如有遗失、照价赔偿，租金实算，何事赔偿、何时租金为止。每付架子500元，滑轮每个100元。后原告要求被告返还租赁物并支付租金，被告一直未予返还租赁物，也未支付租金，导致原告诉至法院等情。
本院认为：本案原告李振伟与被告孟炆龙签订有脚手架租赁合同单，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方租赁合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第四十一条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告孟炆龙为禹州市大德广告部的户主，其租赁原告李振伟的脚手架、板、滑轮等物品，2015年7月20日，双方签订的脚手架租赁单中约定脚手架30付，每付日租金1.5元，板10个，每个日租金0.5元，被告孟炆龙支付定金1000元；2015年7月21日，双方签订的脚手架租赁单中约定脚手架2付，每付日租金1.5元，滑轮4个，每个日租金0.5元。脚手架租赁合同单客户注意事项3内容为：如有遗失、照价赔偿，租金实算，何事赔偿、何时租金为止。原告李振伟交付租赁物后，至起诉之日，被告一直未予支付租金，也未返还租赁物，已构成违约。故截止原告起诉之日，被告孟炆龙应返还原告租赁物，并支付租金13130元【（1.5元×30付×257天）+（0.5元×10个×257天）+（1.5元×2付×256天）+（0.5元×4个×256天）-1000元】，并应赔偿原告损失每天55元【（1.5元×32付）+（0.5元×14个）】至返还租赁物之日止。原告要求被告支付租金14080元，超出部分，本院不予支持。若被告孟炆龙不能返还原告租赁物，则应按脚手架租赁合同单中约定的脚手架及滑轮价格赔偿原告损失16400元【（500元×32付）+（100元×14个）】。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告孟炆龙于判决生效后十日内返还原告李振伟租赁物（脚手架32付、板10个、滑轮4个），支付原告李振伟款13130元，并赔偿原告损失（自2016年4月7日起按每天55元计付止返还租赁物之日止）；
若被告孟炆龙不履行上述第一项义务按时返还原告李振伟租赁物，被告孟炆龙应赔偿原告李振伟损失16400元；
三、驳回原告李振伟的其他诉讼请求。
本案受理费562元，由被告孟炆龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：赵予华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00089号
原告王某某。
被告陈某某，退休工人。
原告王洪标与被告陈福丽扶养纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王洪标、被告陈福丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告属夫妻关系。原告由于身体不好，于1999年下岗。2003年，原告与淮河化工厂解除劳动合同。因病无法工作到现在，靠父母生活。被告看原告无法工作于2001年离家出走，现提出离婚请求。因此，请求判令被告每月给付原告生活费800元，并承担护理责任。
被告陈某某辩称，原告是高级焊工，没有丧失劳动能力。原告连保安都不愿意干，好逸务劳。因为受原告打骂才出走，不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告同是江苏淮河化工有限公司职工。1985年，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，1990年12月29日登记结婚，1991年9月17日生育一个男孩，取名王某，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因为琐事一直不和，2001年双方分居。原告患有××，经评定为肆级智力××。原告于2003年下岗后，没有寻找稳定的工作。被告于2013年退休，退休金约1800元，因体弱也需要治疗。期间，双方均对婚生子王泽给予了抚养。
另查明，被告于2015年10月向本院起诉，要求与原告离婚，经本院审理后于2015年12月20日判决不准离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、原告的××人证、本院（2015）盱民初字第02473号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告按照法律规定登记结婚，系合法的婚姻关系，应受到法律的保护。法律规定，夫妻有相互扶养的义务。但前提是一方确实需要扶养，对方确实具有扶养能力。所谓一方确实需要扶养，是指一方无独立生活能力，不能维持当地群众一般生活水平。另一方确实有能力抚养，有相应经济能力等。本案中，原告确实患有××，也无固定的收入，但原告没有提供丧失劳动能力确实需要扶养的证据，且多年来，原告一直是稳定的生活着并对其子进行了抚养。原告只是在被告提出与其离婚后，才提出扶养之诉，难免有负气之嫌。对于被告而言，虽然与原告夫妻感情不和，也应理解原告的病痛，在夫妻关系存续期间，应给予相应的帮助。目前，考虑到被告的状况与原告未提供其无独立生活能力的证据，故难以支持原告的请求。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第六十五条当事人对自己提出的主张应及时提供证据。……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1706号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：重庆市丰沛房地开发有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：周维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：黄璞，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
一审第三人：重庆禾唐实业有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：唐碧海，该公司执行董事。
一审第三人：张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆市丰沛房地开发有限公司（以下简称丰沛公司）因与被申请人黄璞、一审第三人重庆禾唐实业有限公司（以下简称禾唐公司）、张抛贫房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰沛公司申请再审称：本案形式上是房屋买卖合同纠纷，实质上是债权转让纠纷，本案中丰沛公司不欠黄璞，也不欠禾唐公司任何债务，反而是禾唐公司欠丰沛公司巨额债务，二审法院在丰沛公司未收到房款的情况下还要向黄璞承担交房的责任，严重违背公平原则、等价有偿原则。丰沛公司与黄璞未签订书面的购房买卖合同，也未经房管部门备案，也未交房，丰沛公司也未收到黄璞的购房款，因此，双方的房屋买卖合同关系未成立也未生效，二审法院在未查清事实的情况下就作出判决。综上，丰沛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是丰沛公司与黄璞之间是否建立了事实上的商品房买卖合同关系。本案中，丰沛公司与禾唐公司签订了《商品房抵款协议》，由丰沛公司以相关房屋作价抵扣该公司应付禾唐公司的10KV凤长4#-8#段、凤龙1#-5#段线路迁改工程和新装供配电工程款。2016年12月10日、2017年1月13日、2017年1月15日黄璞分三次向案外人李伟和叶敏通过银行转款共计为70万元，李伟向黄璞出具的收条中载明该款用途为购买包括涉案房屋在内的两套房屋。2017年1月25日，禾唐公司向丰沛公司出具《指定购房人确认书》，指定将涉案的2-4-3号房屋登记在黄璞名下；同日，丰沛公司向黄璞出具四份收据，收据载明收到黄璞支付的涉案房屋购房款33.8984万元、契税1.0170万元、代收费254元、大修基金5227元；同日，涉案房屋完成商品房期房买卖预备案登记。因此，黄璞基于购买涉案房屋的意思表示，支付了相应购房款项，丰沛公司通过出具收据的形式确认已经收取了相应的购房款。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条“房地产转让，应当签订书面转让合同”和《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，即使丰沛公司与黄璞之间未签订书面的商品房买卖合同，但黄璞已经实际履行了购房人的主要义务，即支付购房款，而丰沛公司也通过出具收据的方式证明收到了购房人支付的购房款，且双方还完成了涉案房屋的预备案登记。因此，二审法院确认双方成立了事实上的商品房买卖合同关系事实清楚、证据充分。基于丰沛公司与黄璞之间建立了事实上的商品房买卖合同关系，双方应全面继续履行相应的合同义务，在黄璞已经支付完购房款的情况下，丰沛公司应当履行相应的交付房屋和协助、配合办理过户等合同义务。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市丰沛房地开发有限公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年十一月八日
书记员 甄 真
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第27号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3046号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月14日13时10分许，被告人华某在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至金山路路口处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人华某血液中即时乙醇浓度为100.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人华某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、驾驶人简项信息、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年一月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执278号之一
申请执行人：夏良村，男,1933年4月21日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县××村塘家山，现住宁化县翠江镇××新村××号。
申请执行人：王三金，女,1962年3月29日出生,汉族,农村居民,户籍宁化县××村村塘家山，现宁化县镇金鸡山。
申请执行人：夏秀金，女，1984年2月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地三明市××区××新村××室，现住三明市××号。
申请执行人：夏盛俊，男，1987年3月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地宁化县××村塘家山，现住宁化县金鸡山。
被执行人：廖钦水，男,1957年6月12日出生,汉族,农村居民，住宁化县××村登上。
本院在执行申请执行人夏良村、王三金、夏盛俊与被执行人廖钦水借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年4月18日达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0424执278号案件的执行（和解长期履行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年七月三十日
书记员 黄凤娇
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2278号
上诉人(原审被告)：内蒙古景建美园林有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦15层。
法定代表人：侯虎全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮系该公司员工。
委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：郑少轻，男，汉族，1958年8月12日出生，现住河北省保定市曲阳县燕赵镇北平乐村**号。
委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人内蒙古景建美园林有限公司(以下简称景建美园林公司)因与被上诉人郑少轻建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院(2017)内0626民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景建美园林公司的委托诉讼代理人王亮、李文涛，郑少轻的委托诉讼代理人孙晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。首先，原审法院未能查清郑少轻与张占录之间的关系；其次，一审法院遗漏重要当事人张占录；最后，一审法院在未查清基本法律关系的情况下，贸然启动笔迹鉴定程序，实属不当。原审法院在重审本案时应当查清以上问题，在此基础上确认应付工程款数额并作出相应判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2017）内0626民初47号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。
上诉人内蒙古景建美园林有限公司预交的二审案件受理费63595元予以退回。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 郝 蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第104-3号
申请执行人贺洪顺。
申请执行人彭彦林。
申请执行人邓海源。
申请执行人郭垂晖。
申请执行人邓道清。
被执行人张新生。
本院在执行贺洪顺、彭彦林、邓海源、郭垂晖、邓道清与张新生民间借贷纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）郴苏民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 张小美
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02232号
申请执行人潘英，女，1974年5月10日生，汉族。
被执行人周荣贵，男，1961年9月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人潘英申请执行周荣贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01007号民事判决，于2014年10月30日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年一月十五日
书记员 张俊峰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终19号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜登阳，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化，务工，捕前住濮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被濮阳县公安局取保候审。2016年9月7日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年10月11日经濮阳县人民法院决定逮捕，同月17日被执行逮捕。
辩护人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
辩护人张某2，河南泽民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜丽，女，1982年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被濮阳县公安局取保候审，同年9月7日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年12月23日被濮阳县人民法院取保候审。
辩护人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人姜登阳、姜丽犯妨害公务罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫0928刑初713号刑事判决。宣判后，原审被告人姜登阳、姜丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜登阳、姜丽，听取辩护人的辩护意见及濮阳市人民检察院对本案的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月24日7时30分许，被告人姜登阳驾车带其父母等人从居住的濮阳县城关镇阳光金城小区外出，因其未向小区物业交纳停车费，门岗不让其车通过，姜登阳将车停在出口处下车与小区门岗保安发生争执，濮阳县公安局接到姜登阳报警后出警民警王某3、张某2等人赶到现场，姜登阳及其父母不服从民警处理并对民警拉扯、辱骂。被告人姜丽接到姜登阳的电话后赶到现场同姜登阳等人对民警王某3等人实施推、拉扯、辱骂等行为，导致民警王某3的警服上衣被扯下，王某3、张某2身上多处受伤，大量群众围观，造成恶劣社会影响。2016年8月12日，被害人王某3对姜登阳、姜丽予以谅解，并书写了谅解书。
原判认定上述事实有如下证据：被害人王某3、张某2陈述，证人王某1、鲁某、陈某1、运某1、龚某、刘某1、郭某1、陈某2、王某2、楚某1、曹某、崔某、李某、张某、程某、刘某2、刘某3、霍某证言，被告人基本情况证明，归案情况说明，出警经过、报案材料，现场照片，户籍证明，无违法犯罪记录证明，王某3谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，视听资料，调解协议，被告人姜登阳、姜丽供述等。
根据上述事实和证据，濮阳县法院认为，被告人姜登阳、姜丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，符合妨害公务罪的特征，姜登阳、姜丽犯妨害公务罪成立。本案系共同犯罪。本案属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚。姜丽在共同犯罪中所起作用相对较小，当庭二被告人认罪态度较好，且取得了被害人王某3的谅解，对姜登阳、姜丽应分别予以从轻处罚。根据姜登阳、姜丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人姜登阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人姜丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人姜登阳、姜丽上诉及二人辩护人辩护认为，姜登阳、姜丽没有妨害公务的故意，且民警在出警过程中殴打其母亲，民警有过错，原判认定事实不清，量刑过重，请求撤销原判，依法改判姜登阳、姜丽无罪。
濮阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪量刑准确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。二审审理期间，上诉人姜登阳的辩护人向法院提交书证四份，即姜登阳荣誉证书复印件、姜登阳立功受奖通知书复印件、姜某5残疾人证复印件、赵某5残疾人证复印件。
关于上诉人姜登阳、姜丽上诉及二人辩护人辩护的意见，经查，2016年5月24日，上诉人姜登阳因停车费问题与其所居住的濮阳县城关镇阳光金城小区门岗保安发生纠纷，后姜登阳报警要求处理，民警到达现场后，因对民警的处理办法有意见，姜登阳及其父亲姜某5、母亲赵某5与民警发生争执，并对民警拉扯、辱骂。因其母亲倒地，姜登阳电话告知其姐姜丽，姜丽赶到现场后与姜登阳、姜某5对民警王某3等人实施拉扯、辱骂等行为，导致王某3的警服被扯下，并致使出警民警王某3、张某2多处受伤，引起大量群众围观，造成恶劣社会影响。该事实有被害人王某3、张某2陈述，证人王某1、鲁某、运某1、龚某、郭某2、曹某等人证言，出警经过、报案材料，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，视听资料，上诉人姜登阳、姜丽供述等证据予以证实。上诉人姜登阳、姜丽对依法执行职务的人民警察拉扯、辱骂，致使民警衣服被扯掉及身上多处受伤，二人具有暴力阻碍民警依法执行公务的故意，且现无证据证明民警出警后有不当行为，原判依据本案事实及证据对二人定罪量刑并无不当。故上诉人姜登阳、姜丽上诉及二人辩护人辩护的意见不能成立。
本院认为，上诉人姜登阳、姜丽以暴力方法阻碍正在执行职务的国家机关工作人员依法执行职务，二人行为已构成妨害公务罪。姜登阳、姜丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚。本案系共同犯罪，姜丽在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可对其从轻处罚。二上诉人取得了被害人王某3的谅解，依法可对二人从轻处罚。结合濮阳县社区矫正调查评估意见书，对上诉人姜丽宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。原审法院根据上诉人姜登阳、姜丽犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对二人判处刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜登阳、姜丽上诉及二人辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 张 瑛
代理审判员 李亚博
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 婷
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执115-2号
申请执行人李某某。
法定代表人李水军。
被执行人陈海燕。
本院在执行李水军与陈海燕离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈海燕未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海燕的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵旭
二〇一八年十一月四日
书记员 高凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执273号
申请执行人：高某，男，1981年10月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：孙某，女，1985年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人高某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依照（2013）内0428民初1734号民事调解书于2018年1月23日申请法院执行孙某给付标的款7200.00元，本院于2018年1月23日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年2月25日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年7月16日，本院再次启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年7月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十日
书记员尹丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18994号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。组织机构代码：7339817-1。
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人张群，系该公司员工。
委托代理人张玲，系该公司员工。
被告李蓉，女，汉族，1963年11月7日生，住重庆市大渡口区渝钢村*号附*号，公民身份号码：5102241963********。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称：朵力物管公司）诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朵力物管公司的委托代理人张群、张玲，被告李蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朵力物管公司诉称，被告系原告管理的朵力·XX小区XX号房屋的业主，房屋建筑面积74.04平方米。按照双方物业管理服务合同的约定，被告每月按建筑面积1.10元/㎡向原告缴纳物业管理费，公摊用能费据实分摊；如被告逾期缴费，从逾期之日起，按日加收3‰滞纳金。被告从2014年7月起开始拖欠物业服务费，从2014年1月起拖欠公摊用能费。原告委托重庆彰义律师事务所向被告发送律师函要求被告缴纳相关费用，但被告一直未支付。现原告起诉来院，请求：1、要求被告立即支付2014年7月至2016年8月期间的物业服务费2116.4元、2014年1月至2016年8月的公摊费257.6元及滞纳金（滞纳金以应缴金额为基数，按每日3‰的标准计算至付清日为止，酌情主张1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李蓉辩称，其系朵力·XX小区XX号房屋的业主，从2014年7月开始未缴纳物业服务费属实，但其不缴纳物业服务费的原因在于其自有的位于小区车库的停车位前长期有人临时停放车辆，并且停车位之前的消防通道也长期有人停放车辆，还出现了车轮胎被人损坏等情况，其多次向原告反映要求解决此问题，但一直未得到解决，直到今年九月原告才在停车位前拉了一个警示条，但仍未彻底解决此问题。
经审理查明，被告李蓉是位于重庆市九龙坡区XX大道X号朵力·XX小区XX号房屋的业主，房屋面积为74.04平方米。原告从2010年3月31日入住前述小区，原告从2007年3月10日起在朵力·XX小区从事物业服务至今。2012年4月9日,朵力·XX小区的业主委员会在重庆市九龙坡区石桥铺街道办事处社区建设科进行了备案登记。2016年10月20日，该业委会出具情况说明，载明原告自2007年3月10日起为该小区提供物业管理服务。服务期间，住宅物业管理服务费为建面1.1元/㎡·月（含电梯使用费）、公摊用能费采取据实分摊。逾期缴费的，从逾期之日起，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。服务期间，朵力公司按约定提供了物业服务并按月定期在小区公示每户每月应公摊用能费用。
庭审中，对于物业服务费，被告认可其从2014年7月至2016年8月期间未缴纳，且认可1.1元/平方米/月的收费标准，但认为其停车位问题原告没有解决，其不应缴纳此费用。对于公摊费，被告称其从2014年7月开始未缴纳，而非原告所称自2014年1月至2016年6月期间未缴纳，但经本院要求其限期举示在2014年1月之后缴纳了公摊费的相关证据，被告逾期未向本院举示。对于滞纳金，被告也不予认可。
上述事实有情况说明、备案公示以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的情况说明，可以证明原告自2007年3月10日其为被告所在的朵力·XX小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告缴纳物管费和公摊费。原告为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告应当向原告支付物管费和公摊费。被告所有的房屋面积为74.04平方米，按照被告所认可的1.1元/平方米/月的标准，每月应缴纳的物管费为81.44元。故被告自2014年7月至2016年8月期间欠缴的物管费金额为2117.44元（81.44元/月×26月）。现原告自愿要求被告支付物管费2116.4元，本院予以尊重。对于公摊费，被告称其未缴纳此费用的时间是在2014年7月之后，而非2014年1月之后，但经本院要求其限期举示相应证据，其并未向本院举示，故被告应当自行承担举证不利的法律后果。故本院根据原告提供的该小区业委会出具的情况说明，能够确认原告在为被告所属的小区提供物业服务期间为该小区垫付了公共用能电、水的事实以及相应的费用情况，且该费用确系实际需要的费用，原告主张的金额亦较符合客观实际，故原告要求被告支付2014年1月至2016年6月的公摊费257.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原告并未举示相关证据证明原、被告双方对于缴纳物业服务费及公摊水电费的具体时间有相关约定，故原告以被告逾期缴纳前述费用为由主张违约金，本院不予支持。
对于被告所辩称的其停车位所存在问题的相关意见，由于原告所提供的物业服务具有整体性，不能仅凭某一部分或某一区域的问题而否定原告的整体物业服务，且原告在本案中主张的是按照被告所居住的房屋所计算而产生的物业服务费，并未主张停车位的物业服务费问题，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李蓉于本判决生效后十日内向原告重庆朵力物业管理有限责任公司支付物管费2116.4元、公摊费257.6元。
二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李蓉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内交付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10827号
上诉人（原审被告）：西安华澳专修学院，住所地陕西省西安市灞桥区长乐坡。
法定代表人：杜卫民，该学院常务副院长。
被上诉人（原审被告）：郝加锁，男，1944年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。（已死亡）
上诉人西安华澳专修学院（以下简称华澳学院）因与被上诉人郝加锁建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华澳学院上诉请求：撤销一审裁定，重新作出事实清楚、适用法律全面的裁定。事实和理由：一审法院在事实认定上缺失了对相关当事人及其恶意串通、企图通过诉讼侵害他人合法权益、制造虚假诉讼的事实认定，也未能按照民事诉讼法第112条的规定对该问题予以应有处理。一审法院故意遗漏参与制造该虚假诉讼案件的代理律师的责任和一审法院立案庭相关人员的立案审查错误责任，请求二审法院撤销一审裁定，认定调查该虚假诉讼的相关事实，作出合法全面的处理决定。
郝加锁向一审法院起诉请求：1、判令华澳学院向郝加锁支付拖欠工程款4300000元，并赔偿损失1129825元（自2012年10月26日起至2017年12月31日按照同期银行贷款利率计算资金占用期间损失）；2、案件诉讼费用由华澳学院承担。
一审法院认定事实：一审法院在审理李锦明与华澳学院建设工程施工合同纠纷一案中，华澳学院的委托诉讼代理人提出本案原告郝加锁于三年前病故，一审法院遂通知郝加锁之子郝广跃及其委托诉讼代理人吉全力、孙文博等人到法院接受调查。查明本案原告郝加锁本人已经于2015年2月11日病故，其子郝广跃在未告知雷春建自己父亲郝加锁已经死亡的情况下，口头委托雷春建代为向一审法院起诉华澳学院追讨工程欠款，雷春建遂以郝加锁的名义委托陕西锦路律师事务所为本案一审阶段的诉讼代理人，该律师事务所在未审核委托材料真实性的情况下，即指派实习律师王奇前往法院办理立案登记手续，雷春建垫付了案件受理费24904元。嗣后，陕西锦路律师事务所更换了实习律师王奇，另行指派吉全力、孙文博律师为本案一审阶段的诉讼代理人。
一审法院审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民，郝加锁本人已于2015年2月11日病故，现郝广跃、雷春建、陕西锦路律师事务所以郝加锁的名义提起本案诉讼，该起诉行为不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郝广跃、雷春建、陕西锦路律师事务所以原告郝加锁的名义提起的诉讼。案件预收诉讼费24904元，雷春建已经预交，退还雷春建24904元。
本院经审查查明：一审法院在2018年6月20日分别作出（2018）陕0111司惩2454-1号《决定书》、（2018）陕0111司惩2454-2号《决定书》，对郝广跃、雷春建分别罚款2000元。同时，一审法院还向陕西锦路律师事务所发出《司法建议函》，建议陕西锦路律师事务所在今后的工作中，严格依照《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法详细审核委托人的身份情况，确保委托手续办理过程及相关材料的真实性、合法性。2018年7月9日，陕西锦路律师事务所、陕西锦路（深圳）律师事务所就一审法院的司法建议进行了书面回复。
本院认为，从华澳学院的上诉内容看，华澳学院并非对一审裁定不服，而是认为一审法院未对恶意串通行为予以处理。从本院查明的事实看，一审法院已经对责任人进行了处罚，华澳学院上诉的理由不能成立。由于华澳学院的上诉理由与一审裁定结果之间并无直接关系，且理由亦不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 熠
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年十月九日
书记员 姜莉娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执19号
申请执行人：吴鲁海，男，1969年7月2日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：张志伟，男，1968年5月11日出生，住新疆玛纳斯县。
申请执行人吴鲁海与被执行人张志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴鲁海于2018年1月2日向我院申请强制执行。
本案执行金额为166792元，尚有166792元未执行。本院对被执行人张志伟名下的财产进行了全面调查，查明被执行人张志伟无可供执行财产。本院经再次查控及向被执行人所在地调查后，被执行人张志伟名下无其他房产、车辆登记、无银行存款。穷尽所有执行措施，未能找到财产线索，将调查结果告知申请执行人后，其亦提供不出被执行人可供执行的财产。本院依职权已向被执行人张志伟发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员曹永利
审判员铁成刚
二〇一八年七月十三日
书记员王战昕
1
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2797号
再审申请人（一审被告）:荆州市监利天域港务有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇江城大道***号。
诉讼代表人：荆州市监利天域港务有限公司清算组。
委托诉讼代理人：高世雄，湖北鼎诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:监利县人民政府。住所地：湖北省监利县容城镇荆台大道*号。
法定代表人：黄祥龙，该县县长。
再审申请人荆州市监利天域港务有限公司因与被申请人监利县人民政府合同纠纷一案,不服湖北省荆州市中级人民法院(2015)鄂荆州中民三初字第00013号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，荆州市监利天域港务有限公司于2016年12月14日以无新证据为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，荆州市监利天域港务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许荆州市监利天域港务有限公司撤回再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一六年十二月二十日
书记员 华 卉
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2316号
上诉人：吴开明，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证号：5105221967********，农民，现住四川省合江县凤鸣镇*层二村二社**号。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖边市平江路230号。
法定代理人：蔡永进。
委托诉讼代理人：刘中林，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人吴开明因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院(2014)准商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。首先，原审程序未能通过鉴定程序解决工程量和工程造价的问题，致使基本事实未能查清。其次，原审程序中，当事人已提出鉴定申请，且该鉴定申请属于应予准许的鉴定事项，故应当组织当事人进行鉴定，原审以当事人申请撤回鉴定为由，径行实体驳回，确有不妥。原审法院应当恪守基本的中立性地位，不得在诉讼中过度使用诱导性建议，致使当事人错误地放弃正当的程序权利，即便需要行使释明权，则该释明权的行使必须有助于案件的实体公正。本案发回重审后，原审法院应当组织精干力量，尽快处理本案纠纷，避免给当事人带来过多诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院(2014)准商初字第25号民事判决；
二、本案发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。
上诉人吴开明预交的二审案件受理费58980元予以退回。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱 婧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初111号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白金金
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第526号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡绍卿，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人胡绍卿犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、蚩金霞出庭支持公诉。被告人胡绍卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日16时30分许，被告人胡绍卿酒后无证驾驶号牌为豫KQA2**两轮摩托车，行至许昌市魏武路与绿槐街交叉口时，与王某某驾驶的号牌为豫K79**（学）轿车发生碰撞，被许昌市公安局东城区分局民警查获。经鉴定，胡绍卿被检测时血液内乙醇含量为221.154mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人胡绍卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡绍卿既往供述，接受刑事案件登记表，证人徐某某、王某某证言，物证照片，驾驶员、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人胡绍卿的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍卿在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人胡绍卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡绍卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩颖斐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3080号
申请执行人杭州宏利工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路228号，组织机构代码:25625029X。
法定代表人陈小平。
被执行人方建中，男，1972年10月26日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人杭州宏利工贸有限公司与被执行人方建中为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初4144号民事调解书一案中，于2017年8月16日向被执行人方建中发出执行通知书，责令被执行人方建中履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人方建中至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方建中亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方建中纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人方建中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方建中有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方建中有其他可供执行的财产。申请执行人杭州宏利工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方建中目前无财产可供执行，申请执行人杭州宏利工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3080号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人方建中有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 霞
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴成昱
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00002号
原告孔翠玉，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告杨桂杰，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告孔翠玉诉被告杨桂杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔翠玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一四年三月五日
书记员 丁明海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保164号
申请人：深圳御明非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张鸣亮。
委托诉讼代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。
被申请人：黄润清，男,1966年6月28日出生,汉族,住所地福建省政和县。
申请人深圳御明非融资性担保有限公司于2018年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人黄润清名下位于上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封,查封金额为人民币1,610,091.67元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人深圳御明非融资性担保有限公司提供责任保险担保。
本院经审查认为，申请人深圳御明非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄润清名下位于上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋,期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人深圳御明非融资性担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐浩中
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9369号
上诉人（原审被告）陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。
法定代表人张润玲，该公司董事长。
委托代理人付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人石进才，男，1969年3月24日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹小文，男，1967年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹伟，男，1994年1月28日出生，汉族。
共同委托代理人谢万东，陕西至正律师事务所律师。
共同委托代理人兰艳，陕西至正律师事务所律师。
上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人曹小文、曹伟买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月12日，曹小文、曹伟在西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体工商户。曹小文、曹伟与陕西佳源商业管理有限公司存在长期服饰买卖合同关系。2017年5月5日,陕西佳源商业管理有限公司出具欠条，确认欠曹小文、曹伟余款33541元。后陕西佳源商业管理有限公司仅支付部分欠款，尚有25500元货款未支付。
原审法院认为：曹小文、曹伟与陕西佳源商业管理有限公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。陕西佳源商业管理有限公司应依约定或交易习惯及时向曹小文、曹伟支付货款，否则构成违约，应承担违约责任。曹小文、曹伟要求陕西佳源商业管理有限公司给付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，原审法院应予支持。欠条证明，陕西佳源商业管理有限公司将尚未支付给曹小文、曹伟的货款定义为余款，且欠条本身即证明陕西佳源商业管理有限公司逾期支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故曹小文、曹伟诉请从2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息主张赔偿逾期付款损失，于法有据，原审法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，遂判决：一、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付曹小文、曹伟货款25500元；二、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付曾庆华利息损失1500元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2017年5月5日至2018年4月12日止）及至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理475元，由被告陕西佳源商业管理有限公司承担。
宣判后，陕西佳源商业管理有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人与上诉人的分支机构大荔隆发购物广场一直发生业务往来，和上诉人从未有一笔业务，但被上诉人却起诉上诉人，大荔隆发购物广场领有营业执照，具备诉讼主体资格，可以承担相应法律责任。一审法院判决上诉人还款，显然错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人曹小文、曹伟答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案上诉人的分支机构大荔隆发购物广场虽然登记有营业执照，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条虽然规定，有营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，但其不是独立的民事责任主体，在分支机构的财产不足承担民事责任时，对其负责的公民或法人就要承担责任。因为对于分支机构，民事诉讼主体与民事责任主体并未统一。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依据上述规定一审法院判决设立该分支机构的法人即上诉人承担还款责任符合法律规定。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律得当，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元（上诉人已预交），由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年十月九日
书记员 张 洁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执850号之二
申请执行人刘学柱，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2175号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人刘学柱书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 纲
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初297号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县兴隆镇酒
厂住宅小区。2016年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省巴彦县公安局保候审。2016年9月16日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]277号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人周某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人周某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚，被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人周某某的犯罪事实。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年初的一天，同案犯周胜利(已判刑)欠被告人周某某赌债无力偿还，便产生诈骗他人财物偿还周某某赌债之念，被告人周某某介绍周胜利认识了被害人刘某甲（男，29岁），周胜利伪造一本房屋所有权证，对刘某甲谎称该房屋是自己所有，并使用伪造的房屋所有权证与刘某甲签订了借款协议，从刘某甲处骗得人民币37，000元，周胜利用此款偿还被告人周某某债款人民币20，000元，其余人民币17，000元被其挥霍。案发后，周胜利、周某某退赃及赔偿被害人刘某甲损失共计人民币70，000元，取得了被害人的谅解。被告人周某某于2016年9月6日主动到公安机关投案，并能如买供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证房屋所有权证、被告人周某某的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、提取笔录、借款协议、查档证明、红兴隆管理局住房和城乡建设局房地产管理处证明、和解协议、谅解书；证人林某某、刘某乙的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人周某某及同案犯周胜利的供述和辩解；证人刘某乙对被告人周胜利的辨认笔录。
本院认为，被告人周某某配合同案犯周胜利诈骗他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周某某系主犯，但所起作用相对较小，可酌情从轻对其处罚。被告人周某某案发后，能主动投案自首，依法应从轻对其处罚。被告人周某某案发后，积极退还全部赃款并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩会龙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执336-2号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：袁福昌，男，生于1958年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴华珍，女，生于1958年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与袁福昌、吴华珍民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人袁福昌所有的位于四川省射洪县太和镇成套住宅一套和宿舍一套，并扣划被执行人吴华珍银行存款31500元。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 博
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3799号
原告李建英。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事物所律师。
被告赵艳海。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木回族乡刘皮庄村。
法定代表人王军，职务总经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地河北省沧州市解放西路14号。
负责人李良。
本院在审理原告李建英与被告赵艳海、黄骅市天纬汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李建英负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9454号
原告：张小平，女，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告张小平与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张小平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小平负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初73号
原告：方自国，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：张淑珍，女，年龄不详，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：李顺学，男，年龄不详，汉族，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。系张淑珍之丈夫。
原告方自国与被告张淑珍、李顺学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告方自国到庭参加了诉讼，被告张淑珍、李顺学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方自国向本院提出诉讼请求：1.调解或者判决由二被告返还下欠借款132000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系同村人，二被告系夫妻。2015年11月初两被告因建设猪圈大规模养猪资金不足，便找原告借钱周转，原告分别于2015年11月、2016年1月借给两被告5万元、6万元，当时约定月利率5%，到2016年3月份还款，但还款期限届满后，被告并未还款，直到2016年7月，两被告将原两份借条合并另计收利息后重新出具了一份借款金额为152000元的借条，并承诺三个月还款，同时用其所建的猪圈作为抵押，借条的落款时间写成2015年11月20日。到期后，二被告仍未偿还，于2016年10月用猪抵债2万元，还下欠132000元，无奈原告于2017年1月5日诉至法院。起诉后，原告又拉走被告家的22只小猪抵债3万元。
被告张淑珍、李顺学经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及借条各一份，被告张淑珍、李顺学未到庭应诉，视为其放弃举证和质证权利。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉的借款事实及二被告逾期还款后出具新的借条的事实予以确认。
本院认为，原告方自国向被告张淑珍、李顺学提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，二被告未按照约定的时间还本付息，已构成违约，二被告应当继续履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依此规定，本案的本息计算应为：2015年11月借款5万元截止到裁判之日2017年3月1日止的利息为5万元*24%/12个月*15个月＝15000元，2016年1月借款6万元截止到裁判之日2017年3月1日止的利息为6万元*24%/12月*13个月＝15600元，合计应到利息30600元，本息共计140600元，扣除用猪抵债的5万元，还需支付90600元。故原告诉请超过该规定的利息部分不应支持。
综上所述，原告方自国的诉讼请求已产生并部分成立，以物抵债的部分应当作相应的扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告张淑珍、李顺学于判决生效后三十日内返还欠付原告方自国的借款本金90600元。
二、驳回原告方自国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告张淑珍、李顺学负担2500元，原告方自国负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一七年三月一日
书记员 李奇佳
/
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3232号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：劳伦特（LaurentOlszewski），总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1、二被告退还货款；2、二被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月21日。原告在第二被告处购买了海飞丝洗发露，该商品存在销售欺诈。
二被告辩称，美国大杏仁别名为扁桃仁，涉诉商品外包装图片显示的是美国大杏仁，所以成分中标明扁桃仁没有问题。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司下属分公司家乐福河东商场处购买了：“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”(商品号6903148045183)1瓶，单价为29.9元。该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，而该商品成分配料中并无“杏仁”，而记载了“甜扁桃油”。
本院认为，商务部发布SB／T10673-2012《熟制扁桃（巴旦木）核和仁》行业标准，载明：扁桃核（甜）为蔷薇科桃属植物扁桃的种子，扁桃仁（甜）为蔷薇科桃属植物扁桃的种子去壳的内仁。
商务部发布SB／T10617-2011《熟制杏核和杏仁》行业标准，载明：杏仁为蔷薇科植物杏的种子杏核去壳的内仁。
国家质量监督检验检疫总局发布GB／T30761-2014《扁桃仁》国家标准，载明：扁桃仁为采用扁桃品种或实生种坚果经脱壳干燥后的核仁。
关于食品的包装，2011年卫生部颁布的GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4条及第3.5条规定，食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”，“不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆”。本案中，被告销售的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露”外包装的产品图片显示商品含有“杏仁”，而该商品成分配料中并无“杏仁”，而记载了“甜扁桃油”。根据上述规定扁桃核（甜）、扁桃仁（甜）、扁桃仁与杏仁分属不同物种，前者为植物扁桃的内仁，杏仁为植物杏的内仁，二者不仅外观不同，而且营养功效也存有差异。故被告销售的上述商品在外包装上足以使消费者产生误解和混淆，其行为构成欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。同时家乐福河东商场系家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的商品号6903148045183的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”单价为29.9元的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款29.9元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元；
三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李靖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4707号之一
申请执行人吴国强，男，汉族，1969年5月4日出生，住杭州市江干区。
被执行人沈宝生，男，汉族，1950年9月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人戚建明，男，汉族，1962年8月26日出生，住杭州市江干区。
本院依据已生效的（2016）浙0104民初4961号民事判决书，冻结了被执行人沈宝生与沈慧达户共有的房屋货币安置款和戚建明户名下的房屋货币安置款。现在执行过程中，被执行人已履行本案全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈宝生与沈慧达户共有的房屋货币安置款和戚建明户名下的房屋货币安置款的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪骏华
二〇一七年七月十三日
书记员 叶 晨
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执818号
王浩、陕西阿特家信息科技有限公司：
申请执行人王浩与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1492号民事判决书已发生法律效力。本案由本院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付王浩租赁费及案件受理费共计44405.11元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执818号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。
二〇一七年八月二十二日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1390号
申请执行人胡x，男，1958年6月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人胡x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执896号
申请执行人肖后丁，女，1955年10月10日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司XX专员。
申请执行人肖后丁诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3247号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金68501.44元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1512.54元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人罗少坤，男，1956年10月8日出生，汉族，住柳江县。
被执行人罗凡星，男，1974年7月16日出生，汉族，住柳江县。
被执行人罗明亮，男，1967年11月7日出生，汉族，住柳江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人罗少坤、罗凡星、罗明亮借款合同纠纷一案中，经查询上述三被执行人在金融系统、车辆及房地产等部门的财产信息状况，除查获被执行人罗凡星在银行有银行存款2830元外，再无其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人罗凡星在银行的存款2830元扣划至本院单位帐户。此外，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人罗少坤、罗凡星、罗明亮目前暂无履行能力,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)江民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年十一月十日
书记员 覃晓霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6691号
罪犯曹海艳，女，1978年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2013年8月15日作出(2013)喀刑初字第61号刑事判决，以被告人曹海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)朝刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯曹海艳获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹海艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年12月18日起至2022年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执98号之二
申请人吕某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住涞水县。
被执行人王某某，女，1988年5月1日出生，汉族，住涞水县。
本院于2016年5月31日作出（2016）冀0623执98号冻结存款的裁定，冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有限公司涞水县朝阳路支行内的存款6500元，现双方当事人已达成和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有限公司涞水县朝阳路支行内的存款6500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3260号
罪犯吴伯新，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月25日作出(2012)沈河刑初字第1372号刑事判决，以被告人吴伯新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴伯新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴伯新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吴伯新获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴伯新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伯新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月17日起至2021年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行终45号
上诉人（一审起诉人）吴显旺,男,1941年10月13日出生,汉族。
上诉人吴显旺不服安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802行初8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吴显旺于2016年3月22日向一审法院起诉称：安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府在2007年8月的征地拆迁中，对其家庭户口认证有误，理由有：2003年7月7日，二女吴亚光的分户报告未获批准；2007年9月10日，外孙女徐秋香领取的“独生子女光荣证”未得到认证；小女婿徐雷成的婚嫁证明未得到认证；儿子吴王送是大龄青年也未得到认证。要求安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府偿还还建房120平方米、搬迁费、房租费及每户奖金2000元共计21000余元。
一审法院认为：起诉人吴显旺就上述事项已于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，经本院裁定不予立案后上诉至安庆市中级人民法院。2015年11月25日，安庆市中级人民法院作出（2015）宜行终字第00062号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人就相同事项再次起诉，属重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对吴显旺的起诉，裁定不予立案。
上诉人吴显旺上诉称：上次告的是个人，这次告的是乡政府，不算重复起诉。请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院经审查认为：上诉人两次起诉是同一事项，属于重复起诉。一审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年六月十三日
书 记 员 储芳龄
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执704号之三
申请人宗福兵，男，1971年生，苗族，住开远市。
被执行人王朝银，男，1975年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人宗福兵与被执行人王朝银买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成调解协议，调解协议如下：一、被执行人王朝银应支付申请人宗福兵购牛款5000元；二、上述款项被执行人王朝银于2018年12月30日前一次性付清；三、本案执行费50元，由被执行人王朝银应负担（已履行）。申请人宗福兵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2502执704号案件的执行。
如被执行人未按期履行，申请人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白劲松
二〇一八年四月二十三日
书记员 合敬博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17749号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告陆明来，女，1967年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告陆明来物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6432元、滞纳金1894.22元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初4470号
原告：周某某，男，汉族，1963年8月2日生，住安徽省淮南市田家庵区，系华东机电设备有限公司职工，工会职工持股会会员，
被告：淮南市****有限公司工会委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区****号，组织机构代码511*****-8。
法定代表人：王某，该工会主席。
本院在审理原告周某某诉被告淮南市****有限公司工会委员会与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告周某某于2017年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某诉被告淮南市****有限公司工会委员会的与公司有关的纠纷已经和解解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告周某某负担。
审判员 李保平
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执604号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：周金新，女，1982年10月12日出生，壮族，住广西平果县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周金新信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1089民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第5811号
申请执行人李玉红，男，1977年4月25日出生。
被执行人北京百汇上品商贸有限公司（组织机构代码：074180120），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。
法定代表人李永耀，经理。
被执行人李永耀，男，1976年12月18日出生。
李玉红与北京百汇上品商贸有限公司（以下简称：百汇上品公司）、李永耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）大民（商）初字第9627号民事调解书已发生法律效力。李玉红于2015年10月19日向我院申请执行，要求百汇上品公司、李永耀给付50000元。本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人百汇上品公司、李永耀送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人百汇上品公司、李永耀名下无可供执行车辆信息及房产信息，本院扣划李永耀名下存款27970元并发还申请执行人李玉红。本院依法将被执行人百汇上品公司、李永耀纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李玉红申请执行标的50000元，已执行27970元，尚欠22030元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人百汇上品公司、李永耀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李玉红发现被执行人百汇上品公司、李永耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 孙学博
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执174号之一
申请执行人：高邮市华益商行，住所地在高邮市万金路*****号。
负责人：葛坤明，该商行经营者。
被执行人：刘玉兰，女，1976年7月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
申请执行人高邮市华益商行与被执行人刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1084民初1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人高邮市华益商行提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高邮市华益商行申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董 丹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4405号
申请执行人王生营，男，1956年2月22日生，汉族，住东海县。
被执行人陈明德，男，1953年8月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行王生营与陈明德民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更740号
罪犯严祥飞，女，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年5月12日作出(2010)金永刑初字第168号刑事判决，以被告人严祥飞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严祥飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严祥飞准予减刑十一个月（刑期自2009年3月24日至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈兰君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6746号之一
原告：南通十美建筑装饰有限公司，住所地南通市崇川区青年东路81号B幢1102室。
法定代表人：王微，总经理。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：徐郭峰，男，1970年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通十美建筑装饰有限公司与被告徐郭峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月26日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日告知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按南通十美建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币225元(己减半)，由原告南通十美建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄凤美
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1550号
申请执行人朱红莉,女,1974年6月6日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县城关镇。
法定代表人周茂珍，该公司董事长。
被执行人周茂珍，男，汉族，1962年5月15日出生,住平罗县城。
本院在执行朱红莉与被执行人周茂珍、宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人周茂珍、宁夏周家八食品有限公司在银行（单位）的财产收入555749元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2305号
罪犯何大鹏，男，汉族，1948年10月12日出生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
巢湖市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）巢刑初字第36号刑事判决，以被告人何大鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何大鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）皖刑终字第546号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年1月10日、2011年8月17日、2015年2月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯何大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7100号
上诉人（原审原告）：北京中贸创意投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心28房10号。
法定代表人：李延，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京京广中心有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：罗刚，董事长。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姣燕，女，1977年7月8日出生。
上诉人北京中贸创意投资有限公司因与被上诉人北京京广中心有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中贸创意投资有限公司于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中贸创意投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中贸创意投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由北京中贸创意投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明