湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1125刑初350号
公诉��关湖南省江永县人民检察院。
被告人韩必标，男，1972年7月10日出生，广西壮族自治区贺州市平桂区人，汉族，小学文化，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月9日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人万江宁，广东万道律师事务所律师。
被告人韩必俊，男，1979年7月5日出生，广西壮族自治区贺州市平桂区人，汉族，初中文化，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月9日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人欧阳宇，湖南盘瑶律师事务所律师。
被告人韩必虎，曾用名韩碧虎，男，1981年4月22日出生，广西壮族自治区贺州市平桂区人，汉族，初中文化，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月9日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。
被告人刘姝琴，女，1983年8月16日出生，广西壮族自治区贺州市平桂区人，汉族，小学文化，住贺州市平桂区。因犯诈骗罪，于2011年12月20日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2014年3月1日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被江永县公安局刑事拘留，2017年7月22日被依法执行逮捕。现押于永州市看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人韩必标、韩必俊、韩必虎、刘姝琴犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2018年1月11日建议对本案延期审理，2018年2月11日补充侦查完毕并建议恢复审理。江永县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩必标及其辩护人万江宁、被告人韩必俊及其辩护人欧阳宇、被告人韩必虎及其辩护人朱治情、被告人刘姝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控：2017年3月19日晚至3月20日晨，韩必标驾驶桂Ｊ×××××黑豹银灰色小货车、韩某(在逃)驾驶粤Ｂ×××××五菱面包车搭载韩必俊、韩必虎到江永县王某1田里盗窃香芋3640公斤，价格30940元。
2017年4月6日晚至4月7日晨，韩必标驾驶黑豹小货车搭载刘姝琴，韩佑立驾驶面包车搭载韩必俊、韩必虎到桃朝公路上白象村路段盗窃田某田里香芋5022公斤，价格42687元。盗窃苏某1田里香芋767公斤，价格6519元。盗窃朝阳村叶某放在家门口香芋1692公斤，价格14382元。
2017年4月12日晚至4月13日晨，韩必标驾驶黑豹小货车搭载刘姝琴，韩佑立驾驶面包车搭载韩必俊、韩必虎到桃朝公路芋头田盗窃上白象村周某1香芋3135公斤，价格26647元。在返程途经时，在桃川农商银行后铁棚架内盗窃毛某1芋头1300公斤，价格11050元。
2017年4月16日晚至4月17日晨，韩佑立驾驶面包车搭载韩必标、韩必俊到桃朝公路上白象村蒋某1香芋田里盗窃香芋4180公斤，价格35530元。在经过桃川时，盗窃毛某1铁棚内香芋1300公斤，价格11050元。
2017年4月20日晚至4月21日晨，韩必标、韩必俊、韩必虎、刘姝琴、韩某开二台车在朝阳村香芋田盗窃周某2香芋3000公斤，价格25500元。
2017年4月24日晚，韩必标、韩必俊、韩必虎、刘姝琴、韩某开二台车到桃川，刘姝琴因身体不适，在桃川一招待所开房休息，其余4人到上白象村卢某香芋田盗窃香芋1260公斤，价格10710元。在返程经过桃川时，盗窃毛某1香芋780公斤，价格6630元。
2017年4月30日晚至5月1日晨，韩某驾驶面包车搭载韩必标、韩必俊、韩必虎在上洞村香芋田盗窃毛某2香芋17包，重量697.35公斤，价格5927.5元。
综上所述，被告人韩必标、韩必俊参与盗窃作案7次，盗窃金额227572.5元，被告人韩必虎参与盗窃作案6次，盗窃金额192042.5元，被告人刘姝琴参与盗窃作案3次，盗窃金额126785元。
2017年5月1日，被告人韩必标、韩必俊、韩必虎在盗窃毛某2香芋返回贺州时，在江某境内被闻讯的江某县公安民警抓获归案。2017年6月13日，被告人刘姝琴在广东省佛山市顺德区百合酒店被大良派出所民警抓获后移交江永县公安局。
该院认为，被告人韩必标、韩必俊、韩必虎、刘姝琴以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩必标起主要作用，系主犯;被告人韩必俊、韩必虎、刘姝琴起次要作用，系从犯。被告人刘姝琴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议本院对被告人韩必标在有期徒刑五年以上六年以下，对被告人韩必俊在有期徒刑三年六个月以上四年以下，对被告人韩必虎在有期徒刑三年以上三年六个月以下，对被告人刘姝琴在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑，均并处罚金处罚。
被告人韩必标对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对指控的犯罪数额提出异议，辩称其盗窃香芋的数量没有那么多，用于盗窃的车辆拉不了那么重，公诉机关指控的数额与事实不符。
被告人韩必标的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韩必标犯盗窃罪以及���定其在犯罪中起主要作用是主犯无异议。2、公诉机关指控被告人韩必标参与作案次数特别是盗窃的面积、数量、重量、金额与客观事实严重不符，现有证据不能证明被告人的犯罪金额达到数额巨大。2017年4月24日晚上下暴雨，不具备作案条件。被害人的陈述与受案登记表不符，关于被盗窃芋头的数量、重量、金额的陈述前后矛盾。本案现场勘验记录只勘不验，只能证明现场的概况，不能证明被害人被盗芋头的面积、数量、重量。价格认定结论提取的样品来源不明，没有证据证明取样于被盗的芋头田。本案作案运输工具即两台小车的核定载重量及车况，根本不能承载起诉书指控被盗窃芋头的数量和重量。3、被告人韩必标具有法定减轻、从轻和酌定从轻处罚情节。其被抓获后主动供述前六次盗窃作案事实，对此应认定为自首，在庭审中当庭认罪，愿意赔偿被害人的损��，其作案动机是家庭生活困难，没有资金供女儿上大学，才铤而走险，主观恶性小，可对其从宽处理。
被告人韩必俊对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对指控其作案次数及犯罪数额提出异议，辩称其没有参与2017年4月20日晚至2017年4月21日晨那次作案，其参与盗窃香芋的数量没有那么多，用于盗窃的车辆拉不了那么重，起诉书指控的犯罪数额与事实不符。
被告人韩必俊的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韩必俊构成盗窃罪以及认定为从犯无异议。2、公诉机关指控被告人韩必俊的盗窃次数、盗窃芋头的重量以及认定为数额巨大，事实不清，证据不足。认定被告人韩必俊参与盗窃七次的证据不充分，其所盗窃的次数应为六次。本案被害人陈述前后矛盾，起诉书认定盗窃芋头的个数及重量与盗窃作案的速度、芋头的产量及作案���辆装载量等不符。价格认定结论来源于失主的陈述，所认定被盗芋头平均重量不真实、不合法，无任何现场提取称重样本的图片或视频，没有物证登记表，称重样本提取不符合程序，来源不明，无法排除合理怀疑。3、被告人韩必俊具有法定减轻、从轻或者酌定从轻处罚情节。前五次盗窃作案事实系主动供述，应认定为自首。在庭审中自愿认罪，有悔罪表现。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从宽处理。
被告人韩必虎对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对指控的犯罪数额提出异议，辩称其参与盗窃香芋的数量没有那么多，用于盗窃的车辆拉不了那么重，起诉书指控其犯罪数额与事实不符。
被告人韩必虎的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韩必虎构成盗窃罪以及认定为从犯无异议。2、公诉机关指控被告人韩必虎���盗窃次数、盗窃芋头的重量以及认定为数额巨大，事实不清，证据不足，具体理由与被告人韩必标、韩必俊的辩护人所提出的辩护理由基本一致。3、被告人韩必虎系从犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人刘姝琴对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月19日晚至3月20日晨，韩必标驾驶桂Ｊ×××××号黑豹银灰色小货车、韩某(在逃)驾驶粤Ｂ×××××号五菱面包车搭载韩必俊、韩必虎到江永县王某1田里盗窃香芋3000余斤，价值12750余元。
2017年4月6日晚至4月7日晨，韩必标驾驶黑豹小货车搭载刘姝琴，韩佑立驾驶面包车搭载韩必俊、韩必虎到桃朝公路上白象村路段盗窃田某、苏某1田里香芋及叶某放在家门口的香���，共计3000余斤，价值12750余元。
2017年4月12日晚至4月13日晨，韩必标驾驶黑豹小货车搭载刘姝琴，韩佑立驾驶面包车搭载韩必俊、韩必虎到桃朝公路芋头田盗窃上白象村周某1香芋，并在返程途经时在桃川农商银行后铁棚架内盗窃毛某1芋头，共计1000余斤，价值在4250余元。
2017年4月16日晚至4月17日晨，韩佑立驾驶面包车搭载韩必标、韩必俊到桃朝公路上白象村蒋某1香芋田里盗窃香芋，在经过桃川时，盗窃毛某1铁棚内香芋，共计1000余斤，价值4250余元。
2017年4月20日晚至4月21日晨，韩必标、韩必俊、韩必虎、刘姝琴、韩某开二台车在朝阳村香芋田盗窃周某2香芋2000余斤，价值8500元。
2017年4月24日晚，韩必标、韩必俊、韩必虎、刘姝琴、韩某开二台车到桃川，刘姝琴因身体不适，在桃川一招待所开房休息，其余4人到上白象村卢某香��田盗窃香芋，在返程经过桃川时，盗窃毛某1香芋，共计800余斤，价值3400元。
2017年4月30日晚至5月1日晨，韩某驾驶面包车搭载韩必标、韩必俊、韩必虎在上洞村香芋田盗窃毛某2香芋17包，重量1394.7公斤，价值5927.5元。
综上，被告人韩必标、韩必俊参与盗窃作案7次，涉案金额51827.5余元，被告人韩必虎参与作案6次，涉案金额47577.5余元，被告人刘姝琴参与作案3次，涉案金额25500余元。
2017年5月1日，被告人韩必标、韩必俊、韩必虎在盗窃毛某2香芋返回贺州时被民警截停并抓获归案。2017年6月13日，被告人刘姝琴在广东省佛山市顺德区百合酒店被抓获归案。
另查明，2018年4月8日被告人韩必俊、韩必虎、刘姝琴的家属与被害人自愿达成刑事和解协议，按协议自愿退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证的下列证据予以证实：
1、物证
（1）扣押的粤Ｂ×××××号五菱微型面包车、桂Ｊ×××××号黑豹小货车各一台。证实民警于2017年5月1日抓获韩必标、韩必俊、韩必虎时现场查获并扣押作案车辆粤Ｂ×××××号五菱微型面包车，后从被告人韩必标居住地将另一作案车辆桂Ｊ×××××号黑豹小货车查获归案并予以扣押。
（2）从粤Ｂ×××××号五菱微型面包车内查获的17袋香芋、电筒、塑料绳、筒鞋、空塑料袋。证实从作案车辆上查获被盗物品香芋17袋及相关作案工具。
2、书证
（1）户籍证明。证实被告人韩必标出生于1972年7月10日，韩必虎出生于1981年4月22日，韩必俊出生于1979年7月5日，刘姝琴出生于1983年8月16日，均为完全刑事责任能力人。
（2）抓获经过。证实被告人韩必标、韩必俊、韩必虎在盗窃香芋返回贺���上被民警抓获归案，被告人刘姝琴在广东顺德百合酒店被广东公安民警抓获后移交江永县公安局。
（3）接报案件登记表、受案登记表。证实2017年3月22日被害人王某1的哥哥王某2报警称王某1被盗一亩多芋头，2017年4月7日叶某报警称放在家门口的芋头被盗约3000斤，2017年4月7日田某报警称其田里的芋头被盗约4000斤，2017年4月7日苏某1报警称其田里的芋头被盗约1500斤，2017年4月13日周某1报警称田里芋头被盗金额约一万元，2017年4月17日毛某1报警称其在农商行后面的芋头被盗了4000斤，2017年4月17日蒋某1报警称田里芋头被盗，2017年4月22日周某2报警称田里芋头被盗约4000斤，2017年4月25日卢某报警称其所种的芋头被盗约600个，江永县公安局分别予以受案。
（4）被害人香芋被盗现场的照片。证实被告人盗窃被害人的芋头现场情况。
（5）刑事和解协议���、收条、谅解书。证实2018年4月8日被告人韩必俊、韩必虎、刘姝琴的家属与被害人自愿达成刑事和解协议，双方自愿达成由韩必俊、韩必虎家属出资120000元、刘姝琴家属出资40000元，共同自愿退赔被害人共计160000元的协议，并当场履行，被害人分别出具了收款收条和谅解书，自愿对四被告人及同案犯韩某的行为予以谅解。
3、证人证言
（1）证人王某2的证言。证实他于2017年3月21日下午发现他弟弟王某1家约一亩多芋头被盗，大概在昨天晚上或者前天晚上被盗，价值大概一万余元，于是到派出所报警处理。
（2）证人王某3的证言。证实2017年4月13日凌晨4点钟的时候，她看见有一辆面包车停在毛某1堆芋头处，另还有五人在搬芋头，她以为是老板在装货，第二天才知道是毛某1的芋头被人偷了。
（3）证人吴某的证言。证实他岳父叶某���在家门口的芋头于2017年4月7日凌晨被盗3000斤，这些芋头是他们拖回来的，被盗的3000斤是他们挑选出来的。
4、被害人陈述
（1）被害人王某1的陈述。证实王某1第一次陈述称他的香芋被盗是他哥哥王某2报案的，经过他清点，共被盗芋头4800个，用于称重的5个芋头来自他的芋头田，重量为7公斤，称重的芋头比被偷的芋头小一些。王某1的第二次陈述称他共被盗芋头田面积2亩左右，田里还有一些没有被偷完，经过仔细清点，共被盗2600个芋头，田里的5个芋头经过秤重为7公斤。
（2）被害人田某的陈述。证实田某第一次陈述称他于2017年4月6日晚被盗芋头4丘约1.2亩，大约4000斤芋头被盗，他本打算明天将这些芋头挖出卖掉却被盗。第二次陈述称经过点数一共被盗芋头约2700个，并能提供5个来自被盗芋头田的芋头，经过秤5个芋头重量为9.3公斤，而��这些芋头比被盗走的要小一些。
（3）被害人叶某的陈述。证实叶某第一次陈述称经他清点他放在家门口的芋头于2017年4月7日凌晨被盗1吨半也就是3000斤。第二次陈述称经直接数个数统计，他一共被盗至少900个芋头，他能提供堆放在家门口的这些芋头中的5个用于称重，经过秤重量为9.4公斤，被盗的芋头比称重的芋头要大一些。
（4）被害人苏某1的陈述。证实他于2017年4月7日15时许发现自家田里的大概4分田左右的芋头被盗，经清点有590个约1500多斤，他能提供5个来自被盗芋头田的芋头，经过秤该5个芋头重量为6.5公斤，这些芋头比被盗走的要小一些。
（5）被害人周某1的陈述。证实周某1第一次陈述称他种在白象村路边的芋头田被盗芋头有2吨，价值有2万元。第二次陈述称他对被盗芋头进行了清点，一共被盗有1500个，他能提供5个来自被盗芋��田的芋头，经过秤该5个芋头重量为10.5公斤，这些芋头比被盗走的要小一些。
（6）被害人毛某1的陈述。证实毛某12017年4月17日陈述称他放在家门口的芋头被盗两次，分别2017年4月13日、4月16日均被盗芋头约2000斤左右。2017年4月25日陈述称2017年4月24日他放在家门口的芋头再次被盗，经清点至少被盗600个，同样的情况也发生在同月13日和17日，那两次每次至被盗芋头1000个，三次共被盗2600个，他能提供堆放在家门口的这些芋头中的5个用于称重，经过秤重量5个芋头重量为6.4公斤，被盗的芋头比称重的芋头要大一些。
（7）被害人蒋某1的陈述。证实蒋某1第一次陈述称他种在上白象村的芋头田被盗芋头至少4000多斤约2000多个，被盗的芋头都是又大又壮的，重量为每个2斤以上，那块田有1.8亩，大概被挖走一半芋头。第二次陈述称他对被盗芋头进行逐行清点，��共被盗有约2000个芋头，他能提供5个来自被盗芋头田的芋头，经过秤该5个芋头重量为10.5公斤，这些芋头比被盗走的要小一些。
（8）被害人周某2的陈述。证实周某2第一次陈述称他种的芋头田被盗了八分田，大约4000斤左右，价值20000元。第二次陈述称他对被盗芋头进行清点，一共被盗约2000个芋头，他能提供5个来自被盗芋头田的芋头，经过秤该5个芋头重量为7.5公斤，这些芋头比被盗走的要小一些。
（9）被害人卢某的陈述。证实其于2017年4月25日发现芋头田里的芋头被盗，经清点至少被盗900个芋头，他能提供5个来自被盗芋头田的芋头，经称重该5个芋头重量为7公斤，这些芋头比被盗走的要小一些。
（10）被害人毛某2的陈述。证实2017年5月1日他发现他在上洞村购买的一片芋头被盗了大约三、四分田，有1400斤左右，后经公安机关查获共有17袋共1394.7斤。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人韩必标的供述与辩解。证实是他向韩某、韩必俊、韩必虎提出到江永县盗窃芋头，他共到江某作案七次。第一次作案是2017年3月19日晚至3月20日晨，他驾驶桂Ｊ×××××号黑豹银灰色货车搭着韩必俊，韩某驾驶粤Ｂ×××××号银灰色五菱微型面包车搭着韩必虎来到江永县子的芋头田，共盗窃了31袋，每袋约70斤，约3000来斤，在八步区中心市场卖了8000多元，每人分了1750元。第二次作案是2017年4月6日晚至4月7日晨，他跟韩必俊、韩必虎、韩某和刘姝琴开着同样两台车，来到桃川至源口公路边的芋头田里盗窃了芋头23包，后又在一户人家门前盗窃了8包，约2000、3000斤重，后在八步卖了8000多元，每人分了1500元。第三次作案是2017年4月12日晚至4月13日晨，他和韩必俊、韩必虎、韩某、刘姝琴开着同样两台车，来到上次去过的村子公路左边芋头田里盗窃了约10袋芋头，后来到上农商银行后面的居民棚子下盗窃了3包芋头，第二天将盗窃的1000多斤芋头卖了约4000元，每人分了八九百元。第四次作案是2017年4月16日晚至4月17日晨，他和韩必俊、韩必虎、韩某开微型面包车来到桃川至源口路边盗窃芋头4包，返回时在4月7日同一居民家门前又盗窃了3包芋头，路过桃川农商银行时在同一居民棚子下盗窃了8包芋头，回去后将15包1000多斤芋头卖了3000多元，每人分了700多元。第五次作案是2017年4月20日晚至4月21日晨，他们五人开着同样两台车到至源口那边的公路边盗窃了20多袋芋头约2000多斤，回八步后卖了7000多元，除去开支每人分了1300元。第六次作案是2017年4月24日晚，他和韩必俊、韩必虎、韩某来到桃川至源口路边盗窃芋头，由于雨下得大，只偷了4包，返回经桃川农商银行时在同一户人家处��盗窃了7包芋头，回八步后将11包芋头约800斤卖了约2700元，除去开支每人分了600多元。第七次作案是2017年4月30日晚至5月1日晨，他和韩必俊、韩必虎、韩某开着微型面包车来到桃川至源口公路旁边的芋头田盗窃芋头17袋约1000多斤，在返回时被民警截停并抓获。
（2）被告人韩必俊的供述与辩解。证实他大哥韩必标提议到江永县盗窃芋头，他参与作案六次，第一次作案是2017年3月19日晚至次日凌晨，他与韩必标、韩必虎、韩某四人开了两台车来到的芋头田盗窃芋头几十包，每包几十百来斤，卖掉后他分了约一千三四百元。第二次作案是2017年4月6日晚至次日凌晨，他与韩必标、韩必虎、韩某和刘姝琴五人开着同样两台车到了桃川至源口一处马路边的芋头田盗窃芋头30来包，在公路边一户人家门前盗窃了8包，这三四十包芋头约两三千重，回八步卖掉后，每人分了1000多元。第三次作案是2017年4月12日晚至次日凌晨，他与韩必标、韩必虎、韩某和刘姝琴五人开着同样两台车到了4月6日他们去过的那个村子在公路边芋头田盗窃约10袋芋头，返回时在桃川农商银行后的居民棚子里盗窃3袋芋头，返回八步销赃后，每人分了1000多元。第四次作案是2017年4月16日晚至次日凌晨，他与韩必标、韩必虎、韩某和刘姝琴五人开着一台微型面包车来到桃川至源口一处马路边的芋头田盗窃芋头10来包，返回时在桃川农商银行后的居民棚子里又盗窃几包芋头，回八步卖掉后，他分了1000多元。第五次作案是2017年4月24日晚，他与韩必标、韩必虎、韩某、刘姝琴五人来到桃川，后来刘姝琴没有参与盗窃，他们四人开着同样两台车来到桃川至源口公路一处芋头田盗窃芋头，那天雨下得大，不记得盗窃了多少包，返回时在桃川农商银行后的居民棚子里又盗窃几包芋���，回八步卖掉后，他分了1000多元。第六次作案是2017年4月30日晚至次日凌晨，他与韩必标、韩必虎、韩佑立开着微型面包车来到桃川至源口公路一处芋头田盗窃芋头17袋，约1000多斤，在返回时被民警截停并抓获。
（3）被告人韩必虎的供述与辩解。证实他大哥韩必标邀他去江永县收芋头，后来他大哥直接跟他说是去偷芋头，他大哥他们共作案七次，他参与作案六次，没有去的那次是因为在家挖河沙。第一次作案是2017年3月19日晚至次日凌晨，他与韩必标、韩必俊、韩佑立四人开了两台车来到桃川四香加油站附近公路100多米处的芋头田盗窃芋头30袋左右，每包约70斤，约3000斤左右，后在八步中心市场以3元一斤销赃8000多元，除去开支，每人分了1750元。第二次作案是2017年4月6日晚至次日凌晨，他与韩必标、韩必俊、韩某和刘姝琴五人开着同样两台车到了一处马路边的芋头田盗窃芋头六七包，装好后觉得不够又去公路对面地里盗窃了10多包，返回时觉得这次偷得有点少，然后到户人家门口又盗窃了5包主人家已装好的芋头，还装了散的3包，一起共有约30包，约二三千重，回八步后卖了4000元左右，每人分了1500元。第三次作案是2017年4月12日晚至次日凌晨，他与韩必标、韩必俊、韩某和刘姝琴五人开着同样两台车到了上次去过的村子公路边的芋头田盗窃约10袋芋头，返回时在桃川农商银行后的居民棚子里盗窃3袋芋头，共约1000多斤卖了4000多元，每人分了八九百元。第四次作案是2017年4月20日晚至4月21日晨，他与韩必标、韩必俊、韩某和刘姝琴五人开同样两台车到至源口的公路边，准备盗窃时发现田边有人照手电，后来又去了另外一边公路，一起在芋头田里盗窃20多袋芋头约2000多斤，回八步卖了7000来元，除去开支每人分了1300元。第��次作案是2017年4月24日晚，他与韩必标、韩必俊、韩某、刘姝琴五人，后来刘姝琴没有参与盗窃，他们四人开着同样两台车来到桃川至源口公路一处芋头田盗窃，由于雨大只盗窃了4包芋头，返回时在桃川农商银行后的居民棚子里又盗窃7包芋头，回八步将盗窃的11包约800斤芋头卖了约2700元，除去开支每人分了600多元。第六次作案是2017年4月30日晚至次日凌晨，他与韩必标、韩必俊、韩某开着微型面包车来到桃川至源口公路一块芋头田盗窃芋头17袋，约1000多斤，在返回被民警截停并抓获。
（4）被告人刘姝琴的供述与辩解。证实她与韩必标系男女朋友关系，2017年4月份的一天韩必标开着桂Ｊ×××××号货车载着他来到江永县，韩必标的儿子韩某开着粤Ｂ×××××号微型面包车载着韩必标的两个弟弟也到了，后来他们几个商量在偷芋头回去卖，她不想跟他们一起去，���必标说就是去帮忙没事的，她就答应了，晚上到了芋头田边韩必标叫她去田里看一下，她知道意思是叫她去帮着偷芋头，当时她有点害怕，韩必标说没事，她就下了车，他们喊她只负责用小刀割芋头苗，割好后装进编织袋搬上面包车，她看到面包车里全部装满了，分乘两台车回到贺州在一市场内零售卖掉了。
6、鉴定意见价格认定结论书。证实江某县价格认证中心采取市场法的价格认定方法，以香芋的市场批发价格8.5元/公斤为价格内涵，根据标的物即被盗香芋数量、平均重量的描述，以案发时间为价格认定基准日，对涉案被盗香芋作出价格认定结论，认定被害人王某1被盗香芋金额30940元、田某被盗香芋金额42687元、叶某被盗香芋金额14382元、周某1被盗香芋金额26647.5元、毛某1被盗香芋金额28730元、蒋某1被盗香芋金额35530元、周某2被盗香芋金额25500元、苏某1被盗香芋金额6519.5元、卢某被盗香芋金额10710、毛某2被盗香芋金额5927.5元。
7、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录。证实侦查人员对案发现场进行勘查并提取物证的情况以及现场的概况、概貌。被害人周某2芋头被盗现场勘查记录：芋头1块，多处香芋被盗，被盗面积约500多平方米，田里、田埂边、小沟边等多处有大量新鲜芋头苗梗，田中多处香芋被挖出遗留在现场……。被害人苏某1芋头被盗现场勘查记录：勘查发现有水田的芋头有被挖走留下的大量泥坑，田里、田埂边多处有大量新鲜芋头苗梗……。被害人田某芋头被盗现场勘查记录：芋头田共有4块，芋头田多处的香芋被盗，被盗面积约700多平方米（约1.2亩），有被挖走留下的大量泥坑，田里、田埂边多处有大量新鲜芋头苗梗……。被害人叶某芋头被盗现场勘查记录：勘查发现门口有多处带泥脚印，若干个散落的芋头……。被害人周某1芋头被盗现场勘查记录：芋头田多处的已经成熟的香芋被盗，勘查发现有水田的芋头有被挖走留下的大量泥坑了，田里、田埂边多处有大量新鲜芋头苗梗……。被害人王某1芋头被盗现场勘查记录：芋头田共有3块被盗，各块芋头田多处的香芋被盗，被盗面积约600多平方米，田里、田埂边、水沟边等多处有大量新鲜芋头苗梗，3块田中多处香芋被挖出遗留在现场……。被害人蒋某1芋头被盗现场勘查记录：芋头田共有1块，多处的香芋被盗，被盗面积约200多平方米，田里、田埂边、水沟边等多处有大量新鲜芋头苗梗，田中多处香芋被挖出遗留在现场……。被害人卢某芋头被盗现场勘查记录：芋头田共有1块，多处的香芋被盗，被盗面积约300多平方米，田里、田埂边、水沟边等多处有大量新鲜芋头苗梗，田中多处香芋被挖出遗留在现场……。被害人毛某1芋头被盗现场勘查记录：发现厂棚下有多处散落的芋头，除此之外未发现有其他遗留物……。
（2）指认现场和作案工具照片。证实被告人指认盗窃地点、作案工具的情况。
8、视听资料公路卡口视频截图。证实2017年4月7日凌晨，被告人开车在被害人叶某家门口作案时被监控设备拍摄。2017年3月19日下午，韩必虎乘坐微型面包车进入江某境内，于3月20日凌晨4时乘坐微型面包车离开江某。3月20日凌晨，韩必标、韩必俊乘坐小货车离开江某。2017年4月7日凌晨，韩必虎、韩必俊乘坐微型面包车离开江某，车牌已卸下，韩必标、刘姝琴乘坐小货车离开江某。2017年4月12日下午，韩必标、刘姝琴开小货车进入江某境内，4月13日凌晨微型面包车、小货车离开江某。2017年4月16日下午，韩必标、韩必俊乘坐微型面包车到朝东，4月17日凌晨，��型面包车出现在朝东路口。2017年4月20日18时09分，韩必俊、韩必虎乘坐微型面包车进入江某境内，于4月21日凌晨5时，离开江某。4月20日18时，韩必标、刘姝琴开小货车进入江某境内，于4月21日凌晨5时离开江某。2017年4月24日16时27分，韩必俊、韩必虎乘坐微型面包车进入江某境内，于4月25日凌晨3时，微型面包车离开江某；4月24日16时28分，韩必标、刘姝琴开小货车进入江某境内，于4月25日凌晨3时53分离开江某。
上述证据，经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩必标、韩必俊、韩必虎、刘姝琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中韩必标、韩必俊盗窃数额巨大，韩必虎、刘姝琴盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案在案证据中的被害人报警记录、被害人陈述、现场勘验笔录能够证实其���头被盗的事实，且能与被告人供述、证人证言、公路卡口视频截图相互印证，可以证实被告人盗窃被害人芋头的犯罪事实，但被害人有关被盗芋头数量的记录及陈述存在矛盾，不能相互吻合，且与被告人供述不能印证。本案价格认定结论书以香芋的市场批发价格8.5元/公斤为价格内涵，以案发时间为价格认定基准日，其认定的市场价格符合专业规范要求，可以作为本院认定犯罪数额的计算依据，但该价格认定书的认定结论系根据被害人对被盗芋头数量、平均重量的描述及其提供的芋头样本作出的认定，由于办案机关对该芋头样本之物证来源、收集程序及方式没有制作提取过程记录及说明，存在重大瑕疵，不能排除合理怀疑。综合全案证据，被告人的供述稳定且能相互印证，故本院根据被告人的供述，参照价格认定结论书的基准日价格，依据有利于被告人的原则对犯���数额综合作出认定，并对公诉机关指控四被告人的犯罪数额依法予以调整。被告人及辩护人的相关辩解辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于被告人韩必标、韩必俊涉案数额未达到数额巨大，被告人韩必俊及其辩护人提出只参与作案六次的辩解辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人韩必标在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩必俊、韩必虎、刘姝琴在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人韩必标、韩必俊、韩必虎在作案过程中，经公安机关接报警后，被处警民警追击堵截并抓获归案，到案后供述了其犯罪事实，不符合自首构成要件，但系坦白，可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成刑事和解协议，自愿退赔了被害人损失，取得了谅解，可依法从宽处罚。辩护人关于被告人韩必标、��必俊、韩必虎构成自首的辩护意见，本院不予采纳；关于可对被告人韩必标从轻处罚，可对被告人韩必俊、韩必虎减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘姝琴在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，由于本院认定数额已经调整，本院不予采纳。据此，对被告人韩必标适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人韩必俊、韩必虎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人刘姝琴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩必标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日至2020年4月30日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩必俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日至2018年4月30日。罚金已缴纳。）
三、被告人韩必虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处���金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日至2018年4月30日。罚金已缴纳。）
四、被告人刘姝琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年5月12日。罚金已缴纳。）
五、对涉案被扣押的车辆等犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织���是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴其兴与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、陈孝忠机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\