浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初4176号
原告高永红，男，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权代理）陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告黄杏仙，女，1967年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）董胜利，男，1965年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告之夫。
委托代理人（特别授权代理）董高翔，男，1992年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告之子。
第三人绍兴市人民医院，住所地绍兴市中兴北路***号。
法定代表人郭航远，院长。
委托代理人（特别授权代理）严炎中，浙江大公律师事务所律师。
原告高永红与被告黄杏仙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员赵钦独任审判。诉讼中，本院依法追加绍兴市人民医院作为第三人参加诉讼。本案于2018年5月18日、7月18日公开开庭审理。原告委托代理人陈敏敏、被告及其委托代理人董胜利到庭参加二次庭审，原告高永红、被告委托代理人董高翔、第三人委托代理人严炎中到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告高永红诉称：2017年8月27日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车在绍兴交叉口以西约50米附近地方相撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。2017年10月12日，绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具道路交通事故认定书，依法认定被告负该交通事故主要责任，原告负次要责任。原告因上述交通事故受伤后即被送医绍兴市人民医院就医，因伤情严重后又至浙江大学医学院附属邵逸夫医院就医，多次住院及门诊，承受了巨大的精神肉体的双重痛苦。2018年3月6日经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定书认定原告之伤情构成八级、十级的多级伤残，并认定所需误工期限、护理期限及营养期限均为自受伤之日至本次鉴定前一日（2018年1月17日）。目前，被告已经发生大量医疗费用和其他损失，而被告至今推诿承担相应责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计人民币726900元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄杏仙辩称：被告10点10分骑过来，往对面去的，那边在道路改造，被告叫原告说小伙子要撞了，但原告一点反映都没有。撞了之后手机丢过来到被告脚边，被告看了看屏幕碎了。但原告说“阿姨，我不来敲诈你”，连说三遍。事发后被告多次到交警部门去要求调取监控录像，但均被拒绝。再说被告骑电瓶车很慢的，就比自行车稍微快一点。还有这条路旁边还有汽车停着，前面就是被告租的小区房子。被告请求法院调取一下2017年8月27日前后的监控。8月27日被告在欧尚上班，出来到交界的地方，被告小区进去有60多米要逆向的，因为当时小区道路在改造，非机动车道都停满了车。当时被告与交警讲看一下视频，一开始说不能看，后来又说要双方到了之后才能看这个视频。事故发生之后被告家人马上就出来了，大概只有5分钟时间，被告家人在散步都看到车子怎么倒的，而且手机上也拍了照片的。原告的车子有30多码，被告的车子只有10多码，被告有疑问的。交警说原告在小皋埠那边的厂里上班，被告去打听过没有这个人。如果在骑车不玩手机，手机怎么可能会掉到马路上并且碎了，这是不可能的。而且交警说他在厂里做厨师的，工资有七八千一个月，被告觉得怀疑。还有上午下午这段时间他有没有其他碰撞过，也就是碰瓷，希望法院能查明事实。
第三人绍兴市人民医院辩称：1、第三人对原、被告之间的电动自行车交通事故的责任纠纷并不清楚，该纠纷也与第三人没有关系。2、原告因腹腔内出血等于2017年8月28日入住第三人的肝胆内科，于2017年12月22日出院，原告本身住院治疗的医疗费用等总计345991.62元，截止2018年7月12日，扣除预缴的29100元，原告欠付第三人医疗费用316891.62元。第三人注意到原告在诉状以及第一次庭审中承认其欠付第三人医疗费用316891.62元的事实，所以第三人认为原告与第三人之间的医疗服务合同关系以及原告欠费的事实是清楚的，原告应当承担向第三人支付欠款的义务。3、本案第三人是作为有独立请求权的第三人参与案件诉讼，假设本案被告依法应当向原告支付任何款项，且原告也要求被告直接向第三人支付其欠付的医疗费用，那么在被告优先支付相应的费用之后，原告欠付第三人的款项可以予以扣减，但被告如果不足支付或者未支付部分，仍应当是由原告向第三人支付。综上，请求依法判决。
经审理本院认定：2017年8月27日，黄杏仙驾驶一辆绿驹牌电动自行车从迪荡欧尚超市出发准备回绍钢五村宿舍。22时12分，黄杏仙驾驶电动自行车沿东池路南侧非机动车道由东往西逆向行驶至环城东路东池路交叉口以西约50米附近地方时与由西向东行驶的由高永红驾驶的防盗登记牌为绍兴KQ013156的电动自行车发生碰撞，造成黄杏仙和高永红受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，黄杏仙驾驶超标电动自行车上道路逆向行驶，是造成本次事故主要原因，高永红驾驶超标电动自行车上道路不按规定速度行驶，是造成本次事故次要原因。黄杏仙负事故的主要责任，高永红负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，住院共计125天。出院后，原告绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人高永红因道路交通事故后遗症评定为道路交通事故八级伤残、十级伤残。被告鉴定人损伤后评残前的误工期限、护理期限及营养期限均拟为自受伤之日至本次鉴定前一日（2018年1月17日）。经审核，原告因本次交通事故所致损失如下：医疗费367861.94元（已扣除伙食费1062.3元）、住院伙食补助费2500元、营养费4200元、护理费16343.46元、误工费16343.46元、残疾赔偿金328070.4元、被抚养人生活费79171.52元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费1900元、交通费1000元、财产损失800元，合计827790.78元。事故发生后，被告黄杏仙垫付20900元。
另查明，原告高永红尚欠第三人绍兴市人民医院医疗费316891.62元。
以上事实由原告提供门诊病历1份、绍兴市人民医院和浙江大学医学院附属邵逸夫医院的出院记录各1份、医疗费发票14份、医疗催欠通知书1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、道路交通事故认定书1份、户口簿复印件1份、社保缴费凭证1份，被告提供的预收款收据4份、照片12张、视频5段和录音2份、鉴定报告复印件1份，第三人提供的催促欠通知书1份、费用汇总清单1份、入院记录和出院记录各1份，以及原、被告、第三人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实，本院对本起交通事故发生经过及责任予以认定。关于原告主张的各项损失：医疗费，应扣除伙食费部分，其余符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，原告系外来务工人员，以非农收入为主要生活来源，现其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，根据被抚养人的家庭人员情况，本院依法予以调整；精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级依法予以调整；鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；财产损失，原告未提供证据证明其财产损失，考虑到原告车辆实际受损的事实，本院酌情确定为800元。综上，原告因本次事故所致损失共计827790.78元，根据本次事故责任比例，由原告高永红自行承担30%计248337.23元；由被告黄杏仙承担70%计579453.55元。因被告黄杏仙已垫付20900元，故被告尚应赔付给原告各项损失共计558553.55元。同时，因原告尚欠第三人绍兴市人民医院医疗费316891.62元。故本院确定被告直接向第三人绍兴市人民医院支付316891.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄杏仙应赔偿给原告高永红各项损失共计558553.55元（其中直接支付给第三人绍兴市人民医院316891.62元，剩余241661.93元支付给原告高永红），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告高永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5535元，由原告高永红负担1282元，由被告黄杏仙负担4253元，该款由原告申请缓交，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一八年七月十九日
书记员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。