陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7818号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码91610400766332420U。
委托诉讼代理人：白进峰，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：于春和，男，1941年5月19日生，汉族，西安市碑林区中铁一局退休职工，住陕西省碑林区。
委托诉讼代理人：曹荣荣，陕西乐友律师事务所。
委托诉讼代理人：权利娟，陕西乐友律师事务所。
被上诉人（原审被告）：陈泽政，男，汉族，1990年7月9日出生，自由职业，住陕西省渭南市富平县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人于春和、陈泽政机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初8625号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：1、依法改判一审判决中应由陕Ａ×××××号车辆交强险无责限额内应赔偿部分的金额即3282元；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足。本案事故中驾驶陕Ａ×××××号车辆的米斌无事故责任，上诉人在一审中即要求赔偿数额应扣除无责车辆一方交强险无责限额部分，但一审判决并未对该意见进行认定及说明。《交强险条例实施细则》第八条规定无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费限额为1000元，无责任财产损失限额为100元。本起事故发生事实及事故责任各方均无异议，应按照各肇事车辆的保险公司在其法律法规对定的范围内对伤者的损失进行合理赔偿，而一审判决未对无责任车辆应承担的部分进行认定，全部由上诉人赔偿，不符合法律规定。
于春和答辩称，在本起事故中，受害人于春和没有责任，另一事故当事人米斌也无责任，事故当事人陈泽政负事故全部责任，所以受害人于春和的全部损失应该由陈泽政及保险公司承担。一审法院判决合法合理。
陈泽政答辩称，对于法律的规定其也不清楚，请法院依法处理。
于春和起诉至一审法院请求：1、依法判令陈泽政等赔偿其医疗费25354.11元、住院伙食补助费4800元、交通费500元、残疾辅助器具费360元、营养费2700元、护理费13349元、残疾赔偿金15405元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1872元；2、本案诉讼费由陈泽政等承担。
一审经审理查明，2017年8月22日16时10分许，陈泽政驾驶陕Ａ×××××号福克斯牌小型轿车沿东大街由东向西行驶至尚俭路口时，车前部与同方向前方的米斌驾驶的陕Ａ×××××号丰田牌小型轿车车尾部发生碰撞，碰撞致米斌所驾驶车辆向西侧移，适逢行人于春和经人行横道由北向南步行至此，被碰撞倒地受伤，造成交通事故。2017年9月15日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字【2017B】第02371号道路交通事故认定书，认定陈泽政负事故全部责任，米斌、于春和无事故责任。陈泽政驾驶的陕Ａ×××××号车辆在中华联合保险公司投保了交强险以及保险金额20万元的不计免赔第三者责任商业险，此次交通事故发生在保险期间。于春和因交通事故骨盆骨折、左髂骨、左髋臼、左耻骨下肢骨折、左股骨小转子撕脱性骨折、左肘软组织损伤，2017年8月22日至9月8日期间，在西安交通大学医学院附属市天；2017年9月8日至10月20日，在中铁一局集团西安中心医院住院43天。因就医共花费医疗费用25354.11元。经当事人申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对于春和伤残等级、护理期限以及营养期限进行鉴定，鉴定结论为：于春和骨盆损伤属十级伤残、护理期限及营养期限均为90天。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈泽政驾驶车辆负此次交通事故全部责任，因肇事车辆已购买保险，中华联合保险公司应当在保险责任范围内承担侵权损害的赔偿责任。于春和就医共花费医疗费25354.11元，依法对于春和关于医疗费25354元（四舍五入）的主张依法予以支持。一审酌定住院期间住院伙食补助费以每天80元计，根据实际住院天数，对于春和住院伙食补助费4800元的主张依法予以支持。于春和提供因护理产生费用的证据仅为案外人出具的收条，无其他有效证据佐证其真实性，对该证据的真实性不予认定，酌定护理费每日120元，营养费每日30元，依法对护理费10800元、营养费2700元的主张予以支持。根据上一年度城镇居民人均可支配收入30810元，结合于春和属十级伤残的事实，依法对残疾赔偿金15405元的主张予以支持。于春和购买防褥疮气床垫花费360元，该费用系因身体损伤后支出的合理费用，依法对残疾辅助器具费360元的主张依法予以支持。交通费应以正式票据为凭，于春和并未提供关于交通费的相关证据，依法对该主张不予支持。于春和因人身侵权行为遭受精神损害，依法酌定精神损害抚慰金2000元。一审遂判决：1、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿于春和医疗费25354元、护理费10800元、住院伙食补助费4800、营养费2700元、残疾赔偿金15405元、残疾辅助器具费360元、精神损害抚慰金2000元，以上费用共计61419元；二、驳回于春和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元、鉴定费1872元，由陈泽政负担于春和已预交，陈泽政可直付于春和）。
二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，陈泽政驾驶陕Ａ×××××号车辆与同方向前方的米斌驾驶的陕Ａ×××××号车辆尾部发生碰撞，致米斌所驾驶车辆侧移撞到行人于春和致其倒地受伤，造成交通事故。经公安交警部门事故责任认定，陈泽政负事故全部责任，米斌、于春和无事故责任。故对于该事故致于春和受伤给其造成的损失，于春和向陈泽政及为陕Ａ×××××号车辆承保交强险及商业第三者责任险的中华联合保险公司主张赔偿，于法有据。原审判决认定于春和医疗费25354元、护理费10800元、住院伙食补助费4800、营养费2700元、残疾赔偿金15405元、残疾辅助器具费360元、精神损害抚慰金2000元，当事人无异议，本院二审予以确认。关于赔偿责任的承担问题，因于春和并未主张无责任方陕Ａ×××××号车辆的保险公司在交强险无责限额内承担责任，且于春和主张的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金未超出负有全责的陈泽政所驾驶的陕Ａ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额，故该部分费用应先由中华联合保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿；于春和的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出陕Ａ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额，故该部分费用应先由中华联合保险公司在交强险医疗费项下赔偿于春和10000元，扣除无责任方车辆交强险保险公司应承担的1000元后，剩余部分由中华联合保险公司在在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于事故无责任方陕Ａ×××××号车辆交强险保险公司应承担的责任，于春和可另案主张。综上，上诉人中华联合保险公司部分上诉理由成立，原审判决应部分予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8625号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费承担部分；
二、变更西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8625号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿于春和医疗费24354元、护理费10800元、住院伙食补助费4800、营养费2700元、残疾赔偿金15405元、残疾辅助器具费360元、精神损害抚慰金2000元，以上费用共计60419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担35元，由于春和负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年十月八日
书记员 崔诚浩