wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00482号
原告王某。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告谷某。
原告王某与被告谷某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人季亮、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月28日，沭阳县人民法院作出（2014）沭华民初字第1013号民事判决书，判决原被告所生女儿谷甲、谷乙随被告谷某共同生活，原告每月给付谷甲、谷乙抚养费各400元，至谷甲、谷乙独立生活时止。被告在2014年起诉原告时，原告身体还没有恢复，很虚弱，连自己生活都不方便，根本无能力抚养、照顾小孩。因为原告与被告同居所生两个小孩都是剖腹产所生，原告今后再生育子女是极其危险的，因此原告今后再生育子女也没有太大的希望了。为了原告老有所依，要求抚养一名子女，到晚年能够得到子女的照料，使其晚年生活有所保障。原被告第二个女儿谷乙至今未满两周岁，跟随原告生活比较合适。去年被告起诉原告，原告刚做完剖腹产手术两个月，身体没有恢复，不方便照顾小孩，现在原告身体已经完全好了，有能力抚养子女。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款的规定，2周岁以下的子女一般随女方生活。以及第三条、第一款、第十六条第四款的规定，请求判决谷甲、谷乙随意一个由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，至子女独立生活时止。
被告谷某辩称，对原告所述有异议。原告在常州纺织厂工作，工作时间较长。当时分手是，想把小孩给原告，原告并不想抚养小孩。小孩不同意由原告抚养，被告有能力抚养小孩。
经审理查明，原告王某与被告谷某于2010年相识，后同居生活，××××年××月××日生育长女谷甲、××××年××月××日生育次女谷乙，双方未领取结婚证。后，谷��因子女抚养问题起诉至江苏省沭阳县人民法院，江苏省沭阳县人民法院于2014年9月28日作出（2014）沭华民初字第1013号民事判决，内容为：原被告所生女孩谷甲、谷乙随原告共同生活，被告至本判决生效之日起每月给付谷甲、谷乙抚养费各400元，至谷甲、谷乙独立生活时止。该判决已经生效。
上述事实，有原告王某提供的判决书，有原告王某及委托代理人季亮的当庭陈述，有被告谷某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告谷某的子女抚养问题已经江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1013号民事判决予以处理，该判决于2014年10月生效，长女谷甲、次女谷乙于2014年10月起均由被告谷某抚养。鉴于长女谷甲、次女谷乙一直随被告谷某生活，且目前该判决生效不足一年，而经常变更抚养关系不利于子女的健康成长。另外，父母对子女有抚养、教育的权利和义务，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益并结合父母的抚养能力综合考虑。结合审理查明的事实，长女谷甲、次女谷乙由被告抚养，随被告父母亲生活，虽原告身体有所好转，但在外地工作，现阶段不适宜抚养子女。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法��，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女���康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的有限条件予以考虑。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00166号
申请执行人王炼。
被执行人陈明浩。
本院审理的申请执行人王炼与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王炼于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈明浩在金融机构的存款或提取在其他部门的收入147999元（含借款本金94000元，2013年6月21日-2015年12月14日期间利息49569元，承担本案诉讼费、财产保全费3120元，执行费1310元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 周海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1509号
罪犯哈斯亚提.尼亚孜，女，1983年5月20日出生，维吾尔族，新疆库车县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州铁路运输法院于2008年6月17日作出(2008)兰铁刑初字第51号刑事判决，对被告人哈斯亚提.尼亚孜犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年4月5日起至2021年10月4日止），并处罚金10000元。
本院于2010年8月30日将罪犯哈斯亚提.尼亚孜的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月5日起至2020年10月4日止）；本院于2012年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月5日起至2019年9月4日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月5日起至2018年6月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯哈斯亚提.尼亚孜确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯哈斯亚提.尼亚孜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯亚提.尼亚孜减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终字2288号
上诉人（原审被告）吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，天津市河北区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人张铭，男，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李中杰，男，1967年9月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
上诉人吴跃辉因与被上诉人李中杰确认合同有效纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴跃辉上诉请求：2015年11月10日榆次区人民法院作出（2015）榆民诉前保字第103号民事裁定书，对上诉人与被上诉人签订的《车辆转让协议》所涉及的车辆采取保全措施。该车于2015年11月23日实际交付被上诉人。双方对法院查封财产进行处置，违反法律强制性规定，双方签订的车辆转让协议应为无效协议。另上诉人与被上诉人签订的《车辆转让协议》及交付车辆并未取得配偶的同意，上诉人的行为属无权处分，是无效民事行为。请求二审法院依法撤一审判决，改判被上诉人与上诉人签订的《车辆转让协议》无效。
被上诉人李志杰辩称，2015年10月22日,我与上诉人签订了车辆转让协议，他将行车证、钥匙、保单等交付给我，我已实际使用了，法院查封在车辆交付之前，我是善意第三人，车辆登记在吴跃辉的名下，他有物权处分的权利。原审查明事实清楚，认定正确，请二审依法予以维持。
被上诉人李中杰向一审法院起诉请求：2015年9月8日、9月23日，上诉人吴跃辉向被上诉人李中杰借款600万元，借款到期后上诉人无力偿还借款。2015年10月22日,上诉人与被上诉人双方签订车辆以物抵债协议。协议约定：上诉人吴跃辉将自己名下的津Ｇ×××××号奔驰牌越野车以物抵债的形式转让给被上诉人，抵顶借款中的55万元,李中杰依约出具55万元的还款收据。上诉人于2015年10月22日将该车辆、钥匙、行车证、车辆等交付被上诉人李中杰，被上诉人也实际控制、使用该车辆，被上诉人多次催促上诉人办理过户事宜，上诉人以种种理由拒绝办理，故被上诉人诉至法院请求确认以物抵债协议有效，判令上诉人履行车辆过户义务。
原审查明，上诉人吴跃辉向被上诉人李中杰借款600万元，借款到期后上诉人未偿还借款。2015年10月22日,上诉人与被上诉人双方签订车辆转让协议。协议约定：上诉人吴跃辉将自己名下的津Ｇ×××××号奔驰牌越野车以物抵债的形势转让给被上诉人，抵顶借款中的55万元,同时将该车辆购置手续、钥匙、行车证等交付被上诉人李中杰，李中杰依约出具55万元的还款收据。
原审认为，上诉人吴跃辉与被上诉人李中杰签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定有效，双方均应依合同的约定履行自己的义务。上诉人吴跃辉应协助被上诉人李中杰办理过户手续。故判决：（一）被上诉人李中杰与上诉人吴跃辉于2015年10月22日签订的车辆转让协议为有效合同；（二）上诉人吴跃辉于判决生效后10日内协助被上诉人李中杰办理津Ｇ×××××号奔驰牌越野车车辆过户手续。
经审理查明的基本事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴跃辉与被上诉人李中杰签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效协议。机动车属于动产，所有权的转移适用实际交付原则，李忠杰与吴跃辉签协议后，李忠杰已实际占有、使用该车辆，双方也明确抵顶了相应的债款，该车辆所有权的转移在在签约人之间生效，上诉人的抗辩事由不属于合同无效的法定情形，双方均应依该协议的约定履行自己的义务，上诉人吴跃辉应协助被上李中杰诉人办理过户手续。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。上诉人的上诉请求无法支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴跃辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 楠
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初786号
自诉人林玲，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告人张连宝，男，1965年9月15日出生，汉族，农民住河南省虞城县金大道。
自诉人林玲以被告人张连宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人林玲以被告人张连宝已履行全部执行义务为由，于2018年7月13日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人林玲申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林玲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一八年七月十三日
书记员 赵寒露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初字69号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人余章柱，男，1986年4月16日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月11日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人余章柱犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人余章柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人余章柱驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余章柱系自动投案，提请本院依法判处。
被告人余章柱对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年11月24日17时40分许，被告人余章柱驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市董铺路由北向南行驶至“合肥市大杨中心小学”附近时，遇被害人张某步行由东向西横过机动车道至此，余章柱疏于观察，未能注意安全驾驶，致轿车前部左侧撞到张某，造成张某倒地受伤的交通事故。事故发生后，余章柱拨打报警电话，公安交通民警赶至事故现场进行勘察，并将余章柱带至交警大队接受调查，张某被送往医院抢救，后经抢救无效于同年11月26日死亡。
2016年12月16日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
2016年12月30日，合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，余章柱承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
案发后，余章柱已赔偿被害人近亲属部分钱款，余款由保险公司赔付，已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人余章柱在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书；户籍证明、驾驶证查询材料、行驶证查询材料、归案经过、补偿协议书、保险单；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、酒精检验报告书；被害人张某的户籍证明、出院记录及死亡证明；拘留证、取保候审决定书等证据与被告人余章柱的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余章柱违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人余章柱在案发后报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，认定为自首，可从轻处罚。与被害人家属达成补偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余章柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1413号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占伟，该公司员工。
被告：张树敏，男，1964年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张树敏借款保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼。被告张树敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即归还原告的贷款本金30000元,利息10333.2元（截止2018年6月14日),并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，张树方以养牛为由在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额30000元、由被告张树敏承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日止；贷款利率为9.1375‰;还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，贷款人履行了借款义务，后借款人张树方患癌症去世、借款人不能履行合同约定按时结息，直至2018年6月14日结欠原告本金30000元，利息10333.2元，给原告资金安全形成重大不利。为保护我单位的合法权益不受侵害，故请求法院依法判令被告张树敏对张树方贷款承担连带保证还款责任，立即归还我单位贷款本金及利息。
被告张树敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，借款人张树方与原告赵县农村信用联社股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》。合同编号为赵县联社农信循借字2015第13532015754561号，合同约定：借款人张树方向贷款人赵县农村信用联社股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日止，贷款利率为9.1375‰，按月结息，到期还款，逾期还款按正常利率加50%，借款用途为养牛。2015年6月17日，保证人张树敏与债权人赵县农村信用联社股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为赵县联社农信高保字2015第13532015217176号，合同约定：保证人张树敏愿意为原告赵县农村信用联社股份有限公司与债务人张树方签订的编号赵县联社农信循借字2015第13532015754561号《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证。保证范围是实现债权和担保权而发生的一切费用，保证方式是连带责任保证方式，保证期间为债务履行期届满2年。合同签订后，2015年6月18日，原告通过转账向借款人张树方卡号为62×××07的卡上转款30000元，月利率为9.1375‰。截止到2016年5月21日借款人张树方共归还原告利息2712.04元，本金未归还，截止到2018年6月14日借款人张树方共欠原告本金30000元，利息10333.2元。另查明，借款人张树方于2016年4月份去世。
原告提交证据如下：
证据一、个人循环额度借款合同，合同编号为赵县联社农信循借字2015第13532015754561号，借款人是张树方，借款金额为30000元，月利率为9.1375‰，借款期限自2015年6月17日到2016年6月16日，用途养牛。
证据二、最高额保证合同，合同编号为赵县联社农信高保字2015第13532015217176号。
证据三、借款借据一份。
证据四、农贷宝贷款业务开通协议一份。
证据五、贷款明细查询、还款记录。
本院认为，借款人张树方与原告赵县农村信用联社股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》和原、被告签订的涉案《最高额保证合同》依法有效，当事人均应按约履行。连带保证借款合同的债权人在合同约定的还款到期后，既可以要求借款人归还借款本息，也可以要求保证人按照合同约定履行保证还款义务。本案中，根据本案查明的事实，借款人张树方已去世，因被告张树敏系连带责任保证人，故原告有权要求被告张树敏偿还涉案借款及利息。综上，本院对原告的诉请予以支持。审理中，被告张树敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树敏在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元、利息10333.2元（利息截止到2018年3月21日），此后利息按合同约定计息至借款本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告张树敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕占波
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5099号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦琳（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告：文少杰，男，1972年5月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告文少杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告文少杰下落不明本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心及其委托诉讼代理人陈彦琳到庭参加了诉讼，被告文少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、文少杰偿还信用卡欠款本金77，853.05元，利息、滞纳金等其他费用5，630.19元，共计83，483.24元（利息、滞纳金等截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至付清之日；2、文少杰承担本案诉讼费用。事实与理由：文少杰于2015年5月27日向我行申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2016年4月6日，文少杰尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计83，483.24元。我行多次催收该款未果，遂我行将文少杰诉至法院。
文少杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。文少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，文少杰向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，文少杰签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），文少杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即文少杰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合同》另有约定外，乙方及其附属持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合同》签订后，中信银行武汉分中心依约向文少杰发放了账户号为62×××07的信用卡一张。随后，文少杰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年4月6日，文少杰尚有透支消费款本金77，853.05元，利息、滞纳金等其他费用5，630.19元，共计83，483.24元未还。
本院认为，文少杰在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与文少杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。文少杰持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张文少杰向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年4月6日的利息及滞纳金等其他费用5，630.19元，本院予以支持；2016年4月7日起仅支持利息，利息以本金77，853.05元为基数，按日万分之五，从2016年4月7日起计算至实际清偿之日止。文少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文少杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金77，853.05元；
二、被告文少杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等其他费用5，630.19元（截止2016年4月6日）；
三、被告文少杰自2016年4月7日起以欠款本金77，853.05元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，887元、公告费260元，共计2，147元，由被告文少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 容 成
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1567号
原告:付某某，女，1976年5月1日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：吴某某，辽宁某甲律师事务所律师。
被告：张某某，男，1957年9月2日生，汉族，现住黑山县。
被告：王某某，男，1977年7月14日生，汉族，现住黑山县。
被告：某某保险公司，住所地黑山县。
主要负责人：张某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，辽宁某乙律师事务所律师。
原告付某某与被告张某某、被告王某某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托诉讼代理人吴某某，被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿原告5314.38元；被告张某某和被告王某某赔偿剩余的650元的80%即520元，合计5834.38元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日18时20分，在鞍羊线115公里黑山县公安局看守所门前，原告付某某乘坐王玉红驾驶的二轮摩托车由北向东左转弯时，被由北向南行驶的被告张某某驾驶的辽G664**号微型普通客车撞倒，致原告受伤。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，住院13天，诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤，花医疗费2805.38元。住院期间为二级护理。此事故经黑山县交警大队认定，被告张某某负此次事故的主要责任，王玉红负次要责任，原告无责任。被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告王某某为事故车辆的所有权人。现要求赔偿原告下列损失：医疗费2805.38元，误工费1108.64元，护理费1322.36元，住院伙食补助费650元，交通费78元，合计5834.38元。
被告张某某辩称，对事故过程和责任认定没有意见，我的车投保了交强险，我受雇于王某某，肇事车辆归王某某所有。我同意按照国家规定的数额赔偿。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险期限内，本起事故造成第三者两人受伤，对于二人的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由肇事方按照责任分担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日18时20分，在鞍羊线115公里黑山县公安局看守所门前，原告付某某乘坐王玉红驾驶的二轮摩托车由北向东左转弯时，被由北向南行驶的被告张某某驾驶的辽某某号微型普通客车撞倒，致原告受伤。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，住院13天，诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤，花医疗费2805.38元。住院期间为二级护理，主要护理人员为雇佣护工。此事故经黑山县交警大队认定，被告张某某负此次事故的主要责任，王玉红负次要责任，原告无责任。同时查明，原告为城镇户口，被告张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的主要责任，王玉红应负本起事故的次要责任，原告无责任。对原告主张的合理诉求，应当予以赔偿。对于原告自愿放弃对王玉红的责任追究，本院予以准许。而被告张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张某某按照责任比例予以赔偿。被告张某某陈述受雇于被告王某某，被告王某某未到庭，被告张某某又未提供相关证据予以佐证，故应判决被告张某某承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告付某某医疗费2805.38元、误工费1108.51元、护理费1322.23元、交通费78元，合计5314.12元。
二、被告张某某赔偿原告付某某伙食补助费650元的70%计455元。
上述款项分别于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告张某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年九月十二日
书记员 王茗玉
赔偿清单
医疗费2805.38元；
误工费1108.51元（85.27元*13天）；
护理费1322.23元（101.71元*13天）；
伙食补助费650元（50元*13天）；
交通费78元；
合计5964.12元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4423号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告盛月兰。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告盛月兰为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年九月二十七日
书记员 范楚楚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02271号
原告：韦静，女，1970年12月02日出生，汉族，淮北市杜集区张庄医院医生，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告韦静与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称淮北九方公司）、曹岩、黄山市九方置业有限公司（简称黄山九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年12月1日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告韦静到庭参加诉讼，被告淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦静诉称：2014年12月31日，淮北九方公司、曹岩、黄山九方公司作为共同借款人与我签订展期借款合同，约定借款金额40万元，借款期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，并对利息进行了约定。后经我多次催要，淮北九方公司、曹岩、黄山九方公司均未履行还本付息义务。现诉至法院，请求判令：1、淮北九方公司、曹岩、黄山九方公司偿还我借款本金40万元及利息7.2万元（利息按照同期同类银行贷款利率的四倍暂计算至2015年9月1日，实际计算至清偿之日止）；2、保全费、诉讼费由淮北九方公司、曹岩、黄山九方公司负担。
淮北九方公司、黄山九方公司及曹岩均未到庭进行答辩。
经审理查明：韦静分别于2013年10月21日、2014年7月2日、2014年9月25日、2014年10月22日四次与淮北九方公司签订借款合同，借款金额分别为25万元、5万元、5万元、5万元，合计40万元，借款年利率均为24%，借款期限均为6个月。借款后，淮北九方公司按照约定利率支付2013年10月21日25万元借款的利息至2014年9月20日，2014年7月2日5万元借款的利息支付至2014年10月1日，2014年9月25日5万元借款的利息支付至2014年9月24日，2014年10月22日5万元借款未支付利息。2014年12月31日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩作为共同借款人与韦静签订展期借款合同，约定借款金额40万元，合同期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，并继续履行原借款合同。合同同时约定，自展期合同签订之日起，若淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩三个月内还清本金，则韦静放弃该期间利息；若六个月内还清本金，则六个月的利息按照年利率10%计算；若十二个月内还清本金，则十二个月的利息按照年利率20%计算。展期借款合同签订后，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未能按照合同约定履行还本付息义务，韦静遂诉至本院。
依韦静的申请，本院于2015年7月13日作出（2015）相民保字第00224号民事裁定书，裁定冻结淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩银行存款52万元或者查封价值相当的其他财产。韦静支出诉前保全费3120元。
以上事实，有韦静提交的借款合同四份、中国农业银行明细查询单、收据四张、展期借款合同以及韦静庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。韦静出借给淮北九方公司40万元并签订了借款合同，曹岩、黄山九方公司作为共同借款人与韦静签订了展期借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的展期借款合同已经到期，淮北九方公司、黄山九方公司以及曹岩并未偿还韦静借款本金，韦静诉请判令淮北九方公司、黄山九方公司及曹岩共同偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。韦静诉请判令淮北九方公司、黄山九方公司及曹岩按照同期同类银行贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦静借款本金40万元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍，2013年10月21日25万元借款自2014年9月21日起、2014年7月2日5万元借款自2014年10月2日起、2014年9月25日5万元借款自2014年9月25日起、2014年10月22日5万元借款自2014年10月22日起均计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，诉前保全费3120元，均由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 王朋诗
二〇一六年三月一日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0804执160号之二
申请执行人：宋相君，男，1970年4月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区万力社区。
被执行人：于春生，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区长胜社区。
原告宋相君诉被告于春生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黑0804民初521号民事判决书，被告于春生于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金280000元及逾期利息。案件受理费2654元、保全费2613元由被告于春生负担。文书生效后，被告未按判决履行义务。2018年4月2日，权利人宋相君向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，在诉讼中申请人保全了被执行人于春生名下位于佳木斯市前进区怡园社区、产权证号2009030708号、建筑面积127.56平方米及位于佳木斯市东风区长胜社区、产权证号2012001186号、建筑面积367平方米房产，等两处房产均为轮候查封，未查到其他可供执行财产。本案尚未执行标的额本金280000元及逾期利息（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑0804执160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 郭泓孚
二〇一八年七月七日
书 记 员 张 震
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异156号
异议人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号，统一社会信用代码125100007208906540。
法定代表人：吴良鸽。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市锦江区滨江西路10号，组织机构代码证57463378-X。
法定代表人：史亮。
被执行人：大英县士博汽车客运有限公司,住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盛马大道，组织机构代码证67839716。
法定代表人：马小军。
在本院执行天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与大英县士博汽车客运有限公司（以下简称士博客运公司）、四川省经济技术融资担保中心（以下简称省担保中心）公证债权文书执行一案中，被执行人省担保中心向本院提出书面异议，请求不查封和拍卖省担保中心的办公用房。本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
省担保中心称：省担保中心得知本院对省担保中心办公用房进行评估，将对其办公用房进行拍卖。省担保中心认为其办公用房性质特殊，处置其办公用房须遵循相关法律法规和管理规定，对该办公用房处置不当可能造成不良后果，且其债务形成具有特殊原因，因此该办公用房不应该被拍卖。请求不查封和拍卖省担保中心办公用房，停止相关执行行为。
天津银行成都分行答辩称：1.省担保中心系独立法人，应以其全部财产对外承担民事责任，人民法院有权依法处置标的房屋；2.标的房屋国有资产性质不影响人民法院依法采取执行措施；3.法院依法开展本案委托评估、拍卖工作，评估过程符合法律规定，省担保中心要求撤销于法无据。故要求驳回省担保中心的执行异议。
本院查明，2014年9月22日，天津银行成都分行与省担保中心签订《最高额保证合同》并进行了公证，为士博客运公司向天津银行成都分行借款800万元提供担保。由于士博客运公司逾期未还款，省担保中心也未履行担保义务，经天津银行成都分行申请，本院于2016年10月31日依法立案执行申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与大英县士博汽车客运有限公司、四川省经济技术融资担保中心公证债权文书一案。在本案执行过程中，本院裁定查封了省担保中心价值8134550.75元的财产。本院于2018年8月15日委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司对省担保中心所有的成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号办公用房价值进行评估。
另查明，因省担保中心在天津银行成都分行分别与自贡市勇恒实业有限公司、成都蜀鹰家具有限公司、四川玖真宝酒实业有限公司、长宁县国宇木业有限公司等的借款合同中提供担保，到期未履行担保义务，经天津银行成都分行申请，本院分别立案执行上述案件，案号为2016川71**执149号、150号、151号和154号。执行中本院分别查封了省担保中心所有的包括成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号办公用房在内的多处房产，并于2018年8月15日一并移送评估。
还查明，省担保中心是经四川省事业单位登记管理局登记成立，领取事业单位法人证书的事业单位,经费来源为“核定收支、经费自筹”。
本院认为，省担保中心作为普通民事主体与天津银行成都分行签订担保合同，应接受合同的约束，其不履行合同义务依法应当承担相应的法律后果。省担保中心是具备独立法人资格的事业单位，《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：法人以其全部财产独立承担民事责任。本案所争议的办公用房登记在省担保中心名下，该办公用房虽然是经四川省人民政府机关事务管理局批准购买，但购买资金全部由省担保中心自筹解决，而其经费来源是“核定收支、经费自筹”，故该办公用房应当认定为省担保中心财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，本院根据申请执行人的申请，依法查封、评估乃至拍卖涉案办公用房符合法律规定。省担保中心作为专业从事融资担保的机构，在签订担保合同时对其不履行担保义务的后果应当有充分的评估和完备的预案，因此其所陈述处置涉案房产会产生的其他不良后果均应由省担保中心自己承担，故其异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回四川省经济技术融资担保中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 杨树全
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年十一月二十九日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第14号
原告：楼某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
原告楼某某为与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员邢潇潇参
加评议的合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告楼某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告
吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告楼某某诉称：2008年11月27日，第一被告以承包某
某“宜家时代”绿化工程需要押金为由，通过朋友介绍，向原
告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借期从2008年
11月27日起至2008年12月26日止，按月利率2%计算，借款到期
后，经原告多次催讨，被告吴某某仅支付至2009年11月27日的
利息，借款本金至今尚未归还。第二被告系第一被告妻子，对
夫妻关系存续期间的债务应共同承担还款责任。为此，请求判
令两被告共同归还原告借款本金某民币150000元并支付利息（
利息从2009年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的四倍计算至款清之日止）。被告吴某某未作答辩。
被告刘某某辩称：对本案借款情况不知情，且两被告现
已办理离婚登记手续，也无偿还能力。
经审理查明：两被告于2003年12月15日结婚，后于2009
年9月10日办理离婚登记手续。2008年11月27日，第一被告以
承包某某“宜家时代”绿化工程需要押金为由，向原告借款人
民币150000元，并出具借条一份，约定借期从2008年11月27日
起至2008年12月26日止，按月利率2%计算，借款到期后，被告
吴某某仅支付至2009年11月27日的利息，借款本金至今尚未归
还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证，被告吴某某身份证、被告刘某某身份证明、被告吴某
某与被告刘某某的结婚证、借条，被告刘某某提供的离婚协议
书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴某某出具借条向原告楼某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴某某借款后未
依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款
系在两被告夫妻关系存续期间所发生，故该借款应属两被告夫
妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还原告借款本金并支
付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某辩解对本
案借款不知情，无偿还能力，且两被告已经离婚的抗辩理由不
能对抗原告要求两被告共同承担偿还责任的诉请，故对被告刘
某某的抗辩理由，本院不予采纳。被告吴某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为
维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告吴某某、刘某某于本判决生效后十五日内归还原告
楼某某借款本金某民币150000元并支付利息（利息从2009年11
月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以
不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由两被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年四月十一日
代书 记员 蓝祖仙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3050号
上诉人（原审起诉人）：李洪明，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：戴竺琴，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚婉娴，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人因不服广东省广州市番禺区人民法院的(2017)粤0113民初20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为，业主委员会是法定组织形式，其诉讼主体地位是明确的。根据相关法律规定，本案《关于珊瑚湾畔第一节业主委员会备案的通知》不仅是对珊瑚湾畔业主委员会第一届组成人员的备案登记，更是对珊瑚湾畔业主委员会的备案登记，该登记信息明确了被上诉人的诉讼主体资格，符合“有明确的被告”的起诉条件。上诉人起诉本案旨在撤销的《珊瑚湾畔业主大会议事规则》是由珊瑚湾畔业主大会作出的，而不是由业主委员会作出的。上诉人实际的起诉对象是业主大会，而业主委员会作为业主大会的执行机构，是法定代表业主大会进行诉讼的法定机构，其诉讼主体资格是经法律规定确认的。故上诉人请求撤销原审裁定并指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，业主委员会是依法成立的自治管理组织，上诉人起诉被起诉人新成立的珊瑚湾畔业主委员会，因上诉人未提供相关资料证明该新业主委员会是否已合法成立，故对于该新业主委员会是否具备适格被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。上诉人起诉不符合该条法律对于起诉的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月六日
书记员 冯 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保4号
申请人:沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被申请人沈晓东，男，1988年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请人沈秀兰于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记备案在被申请人沈晓东名下的位于贺兰县家园小时代***号房屋予以保全，保全金额400000元。申请人沈秀兰及担保人刘长林自愿用其所有位于大武口区***阁楼，***号房屋及宁***号奔驰牌轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈秀兰的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记备案在被申请人沈晓东名下的位于贺兰县家园小时代***号房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人沈秀兰及担保人刘长林名下位于××区阁楼，***号房屋，查封期限为三年。
三、查封申请人沈秀兰名下的宁***号奔驰牌轿车。
案件申请费2520元，由申请人沈秀兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张海成
二〇一八年一月十五日
书记员李顺恒
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1684号
原告：戈登兵，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。
被告：刘合瑞，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告戈登兵与被告刘合瑞民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈登兵及其委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告刘合瑞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戈登兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及利息和逾期利息，均计算至偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘合瑞于2015年7月16日、2016年3月23日分别向原告借款2万元、8万元，累计10万元。截止今日被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现为维护自己的合法权益，特根据相关的民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交证据为：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、借条两份，证明被告借款的事实；三、手机信息，证明原告催要借款的事实。
刘合瑞未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，被告经本院送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权利。
本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告刘合瑞于2015年7月16日、2016年3月23日分两笔向原告戈登兵借取现金2万元、8万元，计10万元，并出具了相应的借据，其中的2万元借据约定借期一个月，8万元未约定借期，两份借据均未约定利息。后因借款到期，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案戈登兵向刘合瑞提供借款，由刘合瑞出具的借据及手机短信截屏为证，双方因此成立合法的民间借贷关系。由于有借期的已届满，无借期的已过合理的期限，故原告要求被告偿还借款应予支持。原告关于利息的诉请，因借据对支付利息没有约，原告又当庭放弃，本院予以允许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘合瑞于本判决生效后十日内偿还原告戈登兵借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘合瑞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一八年七月二十七日
书记员 储友丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定还明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金寨县人民法院案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29178号
原告王秋红，女，1978年9月27日出生。
被告北京美韵诗服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路街甲5号吉利大厦2075室。
法定代表人蒋与华，总经理。
委托代理人王成磊，北京市中银律师事务所律师。
原告王秋红（以下简称原告）与被告北京美韵诗服装服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人王成磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年8月17日入职被告，担任店员，月工资底薪4000元＋280元饭补＋绩效提成。实际离职前月工资4400元。在职期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险和住房公积金。2013年4月10日被告区长杜静口头通知现在同岗位的招聘员工工资只有2000元，与原告解除劳动关系，原告就离开了。故诉至法院请求判决：1.支付2012年9月17日至2013年4月10日未签订劳动合同双倍工资的另一倍30800元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金8800元；3.确认2012年8月17日至2013年4月10日期间双方存在劳动关系；4.被告为原告开具离职证明。
被告辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张2012年8月17日入职被告，在位于本市西城区天和白马商城店铺担任店员，月工资底薪4000元＋280元饭补＋绩效提成。实际离职前月工资4400元。在职期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险和住房公积金。2013年4月10日被告区长杜静提出现在同岗位的招聘员工工资只有2000元，解除与原告的劳动关系，原告就离开了。原告提交与吴琼荣等人录音，内容为因营业额不佳，招收店员每月工资2000元至2500元起，如果原告去别的店，给不了那么高工资。原告提交北京美韵诗公司店员手册（试用版）、考勤表等为证。被告对上述证据均不予认可，否认与原告存在劳动关系。
2013年4月，原告至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决驳回原告申请请求。原告对裁决不服提起本诉。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应对自己主张承担举证责任。依原告陈述及所提交的证据已形成证据链，可以证明原告曾在被告处工作。用人单位应就劳动者入职、离职时间举证，被告未举证，原告请求确认自2012年8月17日至2013年4月10日与被告存在劳动关系，本院予以确认。用人单位自劳动者入职一个月内应与劳动者签订书面劳动合同，被告未举证签订了劳动合同，依法律规定被告应支付原告2012年9月17日至2013年4月10日未签订劳动合同工资27310元（4000元／21.75天＊10天＋4000元＊6月＋4000元／21.75天＊8天）。原告主张被告要求与其解除劳动合同，但依原告提交证据，被告提出因经营状况不佳，同岗位员工工资较低，原告可以至其他门店工作，新岗位中底薪加提成，原告工资状况尚不能完全确定，原告自己不再工作，视为双方以行为达成一致终止劳动关系，不属违法解除，故被告应支付解除劳动合同经济补偿金。原告要求用人单位为其出具离职证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京美韵诗服装服饰有限公司与原告王秋红自二○一二年八月十七日至二○一三年四月十日存在劳动关系；
二、被告北京美韵诗服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告王秋红未签劳动合同双倍工资差额二万七千三百一十元；
三、被告北京美韵诗服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告王秋红解除劳动合同经济补偿金四千二百八十元；
四、被告北京美韵诗服装服饰有限公司于本判决生效后七日内为原告王秋红出具离职证明；
五、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京美韵诗服装服饰有限公司负担（原告王秋红已预付，被告北京美韵诗服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告王秋红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一三年十月十七日
书记员 马 峥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13364号
原告：叶佳修。
委托代理人：吴锡坚。
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市大朗金群歌舞厅。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富华南路31号。统一社会信用代码：×××56Ａ。
投资人：叶建平。
被告：叶建平。
原告叶佳修诉被告东莞市大朗金群歌舞厅、叶建平著作权侵权纠纷一案中，原告以其与两被告庭外和解、两被告已履行和解协议为由，于2018年1月10日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市大朗金群歌舞厅、叶建平的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币455元（已减半收取），由原告叶佳修负担。
审 判 长 梁建超
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 李子聪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谢淑慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民���初字第250号
原告：广州市新一方物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：车强谋，经理。
委托代理人：黄岸辉，该司职员。
委托代理人：尹成宗，该司职员。
被告：梁锦媚，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：许中，男，1970年8月31日出生，汉族，身份证住址同上。
原告广州市新一方物业管理有限公司与被告梁锦媚共有权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市新一方物业管理有限公司的委托代理人尹成宗，被告梁锦媚的委托代理人许中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新一方物业管理有限公司诉称：我司经越秀区法院（2004）东法执字第1238号民事裁定书取得位于广州市白云区景云路某房二分之一产权，并于2011年1月25日取得该房二分之一产权的房产证。被告为该房另外二分之一产权的产权人。自我司取得房产证之日起，被告一直独自占用该房屋，且从未向我司支付过属于我司所有的二分之一产权的房屋使用费。2011年11月份，我司曾向白云区人民法院提起诉讼，要求被告支付房屋使用费等，白云区人民法院以（2011）穗云法民四初字第2075号民事判决书支持了我司的诉讼请求，要求被告向我司支付2011年1月25日至2011年12月19日的房屋使用费。被告长期占用涉案房屋已侵害到了我司的合法权益，请求法院判令：1、被告向我司支付自2011年12月20日至2013年12月19日期间的房屋使用费36000元（按1500元／月计算）；2、被告向我司支付因拖欠房屋使用费而产生的违约金，自2013年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告梁锦媚辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。第一次判决后大概一个月左右，我是同意支付款项的，并要求原告提供账号，但原告却不给，最后是通过法院执行局支付给原告的。上次诉讼判决大概一个月后，原告的员工打电话给我要求支付款项，我当时跟原告的员工说，要将涉案房屋进行分割，一半给原告共同居住使用，原告的员工说要和领导商量，之后就没有下文了。我其实是同意分割的，只是原告没有答复而已。我对1500元／月的租金标准有异议，因为我没有与原告签订过任何的租赁和使用协议，原告没有权利向我主张房屋使用费，因此我不同意向原告支付房屋使用费，我已经跟原告说过同意原告过来居住使用涉案房屋，既然涉案房屋是原、被告各占二分之一，那么我还要向原告主张物业管理费。
经审理查明：位于广州市白云区景云路某房（以下简称“涉案房屋”）原为被告���案外人许中共有的房屋。2010年4月1日，原告经广州市越秀区人民法院（2004）东法执字第1238号民事裁定书，取得涉案房屋许中的二分之一产权。2011年1月25日，原告取得涉案房屋二分之一产权的房地产权证。涉案房屋另二分之一产权仍登记在被告名下。原告取得涉案房屋的二分之一产权后，被告一直拒绝原告行使所有权。原告遂于2011年11月7日向本院提起诉讼，要求被告支付自2011年1月25日至被告停止侵权之日止的房屋使用费……。本院于2011年12月20日作出（2011）穗云法民四初字第2075号《民事判决书》（已生效），判决：被告向原告支付自2011年1月25日起至2011年12月19日止广州市白云区景云路某房的使用费的二分之一（每月使用费按同地段私房租金标准由有资质的机构评估，并以2007元为限）……。
2011年12月20日至2013年12月19日期间，被告仍继续占有使用涉案房屋。被告���表示以电话方式向原告提出分割涉案房屋，但未有提交证据证实，原告亦不予确认。另审理中，原告向本院提交2013年12月20日向被告寄送《关于支付房屋使用费的函》EMS快递单及投递证明、2013年12月20日向本院寄送本案起诉状及证据材料的EMS快递单及投递证明，拟证原告的诉讼请求未过诉讼时效的事实。被告对上述证据不予确认。
因被告在上述期间继续占有涉案房屋，原告遂诉至本院追索房屋使用费而成讼。
以上事实：有房产证、判决书、快递单、投递证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告是涉案房屋的产权人之一，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在诉争期间一直占有涉案房屋，未有证据证实其曾允许原告行使所有权，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付讼争期间房屋使用费的诉讼合理合法，本院予以支���。关于被告提出原告部分诉讼请求已过诉讼时效的意见，由于原告已提交有效证据证明诉讼时效发生中止或中断，本院对于被告的该项抗辩不予采纳。但由于原告主张的按照1500元／月标准支付房屋使用费并未有确切且合法的依据，故本院酌定房屋使用费计算标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准的二分之一为宜，并以原告主张的1500元／月为限。另关于原告主张的房屋使用费违约金，由于原、被告双方并未就房屋使用费约定违约金，故原告的该项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，梁锦媚支付广州市新一方物业管理有限公司自2011年12月20日至2013年12月19日期间的房屋使用费（房屋���用费标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准的二分之一，并以1500元／月为限）；
二、驳回广州市新一方物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由梁锦媚负担，并于本判决生效之日起三日内迳付广州市新一方物业管理有限公司，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑萍军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3038号
原告：闫丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告闫丽与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告闫丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告闫丽负担。
审判员 张 平
二〇一八年七月十六日
书记员 王云云
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1713号之一
申请执行人：荣煜,女性,1975年2月7日出生,住武汉市江汉区。
被执行人：涂亚敏,女性,1977年10月4日出生,住武汉市江岸区；谌江勇,男性,1974年10月31日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行荣煜与涂亚敏、谌江勇借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈颢号
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1424号之一
申请执行人：黄文莉,女性,1969年10月31日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：丁凯,男性,1966年3月25日出生,住武汉市江岸区；湖北福诚澜海资产管理有限公司,住武汉市江岸区。
本院在执行黄文莉与丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 石权胜
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)花非诉行审字第2号
申请执行人花垣县环境保护局。
法定代表人吴文学。
被执行人花垣县文华锰业有限责任公司。
法定代表人李钧文。
申请执行人花垣县环境保护局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人花垣县环境保护局作出的花环监字[2015]2号排污费缴纳通知书。
申请执行费50元，由被执行人花垣县文华锰业有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 吴大凯
审判员 吴 辉
审判员 龙文凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 鸣
附：本裁定书所适用的法律条文
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2022号
原告康金革，男，1968年9月28日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告康金革与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康金革诉称，原告康金革通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座4单元1002室所有权，被告于2014年2月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告康金革通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座4单元1002室房屋所有权，被告于2014年2月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、拆迁协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告康金革通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告康金革接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2036号
原告：陈某，女，1972年8月22日出生，住安徽省宁国市西津办事处宁国。
被告：方某，男，1979年9月10日出生，住宁国市。
原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某、方某离婚；2.本案诉讼费由方某负担。事实与理由：陈某、方某相识过短，婚前无感情基础，陈某因方某胁迫才与其结婚，婚后方某不履行夫妻间的权利义务，不承担家庭责任，夫妻感情完全破裂。2015年9月，陈某起诉至本院，要求与方某离婚，后本院判决不准予离婚。但半年多来，双方情况依旧并分居至今。现陈某诉至法院，请求判如所请。
方某未作答辩。
陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月，陈某、方某相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年9月，陈某诉至本院，请求判决与方某离婚，本院于2015年11月25日作出（2015）宁民一初字第03006号民事判决，判决不准予离婚。后双方夫妻关系未改善，双方分居至今。2016年6月21日，陈某再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，陈某曾于2015年向本院提起诉讼，请求判令其与方某离婚，在本院判决不予准许离婚的情况下，经过半年多的时间，双方夫妻关系仍未改善，陈某再次起诉要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，为此，对陈某要求与方某离婚的诉讼请求本院予以支持。方某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告方某离婚。
本案受理费200元，原告陈某负担100元，被告方某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 饶 鑫
附1：本案证据目录
一、陈某提交的的证据和证明目的如下：
1、结婚证一份，证明陈某、方某系夫妻关系的事实；
3、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03006号民事判决书一份，证明陈某于2015年9月18日起诉至法院，要求与方某离婚，法院判决不准离婚的事实。
附2、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终19号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道。
法定代表人：骆小珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓洁，重庆俊杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路6号金科世界走廊B栋。
负责人：廖淮，该行行长。
原审被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇板桥工业园区。
法定代表人：王邵林。
上诉人重庆华龙盈科实业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆涪陵支行、原审被告重庆恩纬西实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第三中级人民法院受本院委托向重庆华龙盈科实业有限公司送达了《通知书》，告知重庆华龙盈科实业有限公司在收到该通知书后7日内预交二审案件受理费。重庆华龙盈科实业有限公司在收到该通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华龙盈科实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 杨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民特字第3号
申请人：胡文斌，女，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人胡文斌要求宣告黄尚芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡文斌以黄尚芳于1999年离家外出未归，至今下落不明为由，向本院提出申请，要求宣告黄尚芳死亡。
经查，黄尚芳，女，生于1944年10月20日，汉族，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，与申请人胡文斌系母女关系。1999年黄尚芳患精神病出走，申请人胡文斌及其亲友经多方寻找未果。
以上事实，有申请人胡文斌的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、接（报）处警登记表、泸州市江阳区茜草街道毗卢寺社区居民委员会证明及情况说明、泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处情况说明等证据佐证。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在《人民日报》发出寻找黄尚芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄尚芳仍然下落不明。
本院认为，申请人胡文斌与黄尚芳系母女关系。1999年，黄尚芳外出，经亲友多方寻找，至今下落不明。由于黄尚芳下落不明已满四年，且经本院发出寻找黄尚芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但黄尚芳仍然下落不明。因此，申请人胡文斌请求宣告黄尚芳死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄尚芳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梁亚秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1142号
申请执行人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：青格勒图，职务：局长。
被执行人：刘迎春，现住内蒙古通辽市。
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚字[2016]08号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，执行人员对被执行人名下财产依法进行查控，但未查控到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0057-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人郑汉富，男。
被执行人林加梅，女。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人郑汉富、林加梅社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年1月15日作出(2014)亭非诉行审字第0034号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）135号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费105720元。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人郑汉富、林加梅发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人郑汉富、林加梅至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人郑汉富、林加梅的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人郑汉富、林加梅的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人郑汉富、林加梅可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0057号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1304号
原告：孙麟，男，1986年7月22日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告朱士超，男，1963年4月28日生，汉族，住赵县。
被告郭春英，女，1967年2月25日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：郑想，女，1978年2月1日生，汉族，住赵县。
原告孙麟与被告朱士超、郭春英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙麟撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告承担。
审判员 张晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 尉文静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2577号
原告：张某，女，1986年9月15日出生，汉族，住南召县。
被告：朱某，男，1987年月5日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告现准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一八年八月一日
书记员 张 宾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2056号
原告山东新力数控机床有限公司，住所地为汶上县经济开发区光明路6号，组织机构代码为78611033-1。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人张文昌，山东新力数控机床有限公司执行董事，住济宁市市中区。
被告高碑店市隆鑫机电设备有限公司，住所地为保定市高碑店市北大街（107国道）363号。
法定代表人金忠奎，总经理。
本院在审理原告山东新力数控机床有限公司与被告高碑店市隆鑫机电设备有限公司一般买卖合同纠纷一案，原告山东新力数控机床有限公司于2016年5月25日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告山东新力数控机床有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东新力数控机床有限公司撤回对被告高碑店市隆鑫机电设备有限公司的起诉。
案件受理费，由原告山东新力数控机床有限公司负担。
审判员 高玉环
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 骏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执453号
被执行人葛永金，男，1972年9月9日生，汉族，户籍住址河北省张家口市沽源县，现服刑于河北省涿鹿监狱。
本院在执行葛永金罚金一案中。本院作出的（2018）冀0731刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年5月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月10日通过河北省涿鹿监狱向被执行人葛永金送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人葛永金在河北沽源农村商业银行有银行存款1162元、中国邮政储蓄银行有银行存款574元，本院已冻结，此外无车辆等可供执行的财产。
3、本院于2018年10月8日向张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司涿鹿支公司查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。
4、本院于2018年11月7日对被执行人葛永金采取限制高消费措施。
综上所述，在执行过程中，本院未执行到位的案款，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 殷向晖
审判员 王 娟
二〇一八年十一月七日
书记员 徐 静
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执159号
申请执行人：刘树先，男，甘肃省民勤县人。
被执行人：聂正红，男，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人刘树先与被执行人聂正红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁 涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执44号
申请执行人：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。住址：福建省晋江市。
被执行人：刘军，男，1978年10月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：徐红婷，女，1988年3月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人陈金灿依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5504号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为306350元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人刘军、徐红婷发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月2日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘军、徐红婷的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、辽宁省辽阳县不动产登记中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在泰隆银行、台州银行、平安银行、中国工商银行、交通银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人刘军所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未实际扣押。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年5月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月12日，被执行人尚欠申请执行人306350元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月十三日
书记员 邱宇峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3603号
原告：杜大全，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告：颜福宣，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省玉山县。
原告杜大全与被告颜福宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告颜福宣无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告杜大全及其委托诉讼代理人徐国珍到庭参加诉讼，被告颜福宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜大全诉称，被告颜福宣向其购买密度板，尚欠货款人民币30100元未付。请求法院判令被告立即向原告支付货款30100元。被告承担本案的诉讼费用。
被告颜福宣未作答辩。
原告杜大全为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条原件一份，以证明截止2015年6月14日被告结欠原告货款人民币33700元。2、录音光盘一份及录音内容一份，发票一份，以证明原告委托诉讼代理人与被告协商偿还货款的事宜，被告承认结欠原告密度板货款并口头同意协商。
经审理查明，原、被告口头约定，被告颜福宣向原告杜大全购买密度板。2015年2月份始发生业务，2015年6月14出具欠条后业务终止。被告颜福宣于2015年6月14日出具欠条一份，欠条载明：共欠杜大全现金33700元，欠款人颜福宣签名。被告颜福宣于同年12月8日付款人民币3600元，尚欠人民币30100元未付。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条、录音光盘及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杜大全与被告颜福宣买卖密度板的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告颜福宣收取原告货物后，理应按约付款，出具欠条后经讨未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款30100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜福宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告颜福宣应于本判决生效之日起十日内给付原告杜大全货款人民币30100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币552元，公告费600元，合计人民币1152元，由被告颜福宣负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告颜福宣于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月三日
书 记 员 颜 涛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初1345号
原告：杨星广，男，1974年12月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：王晓艳，女，1984年1月30日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告杨星广与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告杨星广于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨星广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨星广负担。
审判员 吉万太
二〇一八年十一月七日
书记员 袁金玲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第256号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张某某于2014年8月下旬一天晚上，在莱阳市城厢街道办事处东关村租房处容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人张某某于2014年9月中旬一天晚上，在莱阳市城厢街道办事处东关村租房处容留张某甲、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、被告人张某某于2014年10月上旬的一天晚上，在莱阳市城厢街道办事处东关村租房处容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书等书证，指认笔录，证人张某甲的证言，及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4360号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙桂梅，女，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告孙桂梅物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告孙桂梅的起诉。
案件受理费25元，由被告孙桂梅承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年七月十六日
书记员 张咏琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1120号
原告：天台县百赞塑胶有限公司。
法定代表人：张建波。
委托代理人：袁利生。
被告：烟台意华汽车玻璃有限公司。
法定代表人：宋强。
本院在审理原告天台县百赞塑胶有限公司与被告烟台意华汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县百赞塑胶有限公司以已与被告烟台意华汽车玻璃有限公司协商解决为由，申请撤回对被告烟台意华汽车玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1620元，减半收取810元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年九月五日
代理书记员 邵振华
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��绍嵊行审字第27号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人蒋学平。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月23日作出嵊土资罚字[2014]73号行政处罚决定，认定被执行人蒋学平在2011年2月上旬未经批准，非法占用嵊州市长乐镇长乐六村集体土地(土名：西望桥头)2459.16平方米动工建造预制场，至2012年10月底已建成钢棚一个、二间二层水泥砖结构楼房一幢、水泥砖平房一间，共计建筑占地面积1604.18平方米。经审核，该土地地类为建设用地、耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年7月23日作出决定：责令退还非法占用的土地2459.16平方米；拆除在非法占用的2459.16平方米土地上新建的房屋及其建筑设施；处以罚款人民币62659.80元,决定已生效。
2015年1月14日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人蒋学平非法占用的2459.16平方米土地予以强制退还；对在非法占用的2459.16平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2014]73号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人蒋学平在非法占用的2459.16平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对蒋学平在非法占用的2459.16平方米土地上新建的房屋及其他设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 懿
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执709号之二
申请执行人：项支忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：未帆帆，女，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行项支忠与未帆帆保证合同纠纷一案中，于2016年7月19日向未帆帆发出执行通知书，责令其向申请执行人履行（2016）皖0225民初831号调解书上归还欠款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人未帆帆的银行存款76万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘小三
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1792号
原告：孙勇，男，1971年5月1日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李明（特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。
被告：汪人鹤，男，生于1935年6月8日，汉族，住济南市。
被告：徐敏，女，生于1939年2月25日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：汪人鹤（特别授权代理，夫妻关系），男，生于1935年6月8日，住济南市。
被告赵爱梅，女，生于1972年3月21日，汉族，住济南市。
被告汪某某，女，生于2003年5月14日，汉族，住济南市。
法定代理人赵爱梅（汪某某之母），女，生于1972年3月21日，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人陈凯华（特别授权代理），山东舜凯律师事务所律师。
原告孙勇与被告汪人鹤、被告徐敏、被告赵爱梅、被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，因本案需以济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4013号案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。后本案恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人李明、被告汪人鹤并作为被告徐敏的委托代理人、被告赵爱梅及其与被告汪某某的共同委托代理人陈凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱梅、汪某某、汪人鹤、徐敏在继承汪捷遗产范围内偿还原告借款27万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与汪捷系朋友关系，汪捷系被告赵爱梅之夫，被告汪某某之父，被告汪人鹤、徐敏之子。2010年，汪捷因治疗疾病支付医疗费用向原告借款人民币27万元。2011年9月1日，汪捷现因病医治无效已去世。根据我国《继承法》的规定，本案被告应在继承汪捷遗产范围内承担偿还借款义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告汪人鹤、徐敏共同辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵爱梅、汪某某共同辩称，涉案款项发生在汪捷与被告赵爱梅离婚期间，且原告起诉仅有借据没有支付凭证，其证据不足以支持其诉称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙勇在庭审中虽未提供支付借款的具体凭证，但已生效的济南市中级人民法院（2013）济民五终字第111号民事判决书已经认定该笔债权属实且认定为汪捷个人债务，被告赵爱梅、汪某某虽然提出了异议，但并未提供证据支持，故对原告主张的借贷关系的真实性本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的债权已经生效判决认定属实，在债务人汪捷去世后，继承了汪捷遗产的继承人理应在其继承遗产范围内承担还款责任，故对原告要求被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。济南市中级人民法院的（2015）济民五终字第748号民事判决书已经认定汪捷遗产共有位于山东省乳山市银滩蔚蓝海岸小区110号楼2单元504室及位于济南市市中区阳光舜城中五区18号楼1单元102室房产两处，四继承人分割上述财产后每人继承247912.75元。另被告汪某某在分割汪捷遗产时多分得36000元，因该款项是针对被告汪某某属于未成年人所需生活费的名义由法院予以确认，故该款项不应计算在遗产继承范围之内。四继承人对本案债务应在每人继承247912.75元遗产数额内平均分担。
被告赵爱梅辩称其已承担汪捷个人债务227399.43元，根据其提交的济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4013号民事判决书，被告赵爱梅偿还的阳光舜城房产的贷款454798.87元系汪捷对赵爱梅所负的个人债务，应由汪捷的四位继承人在所继承遗产的价值范围内予以清偿，每人应清偿的金额为113699.72元。被告赵爱梅提交的执行说明系执行部门对案件的处理说明而非具体执行结果，具体执行事项应由相应法院的执行机构进行处理。
综上所述，本院对原告要求被告赵爱梅、汪某某、汪人鹤、徐敏在继承汪捷遗产范围内偿还原告借款27万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：
被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪某某于本判决生效之日起十日内在各自继承遗产价值247912.75元范围内分别偿还原告孙勇借款本金67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪某某各负担1337.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 于 倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 叶