wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申989号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）温松亚，男，1961年1月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）洛宁县林业局，住所地洛宁县凤翼路。
法定代表人吴红武，系该局局长。
委托代理人段建民，系该局工作人员。
委托代理人曲高峰，河南向群律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）朱玉明，男，1963年3月27日出生，汉族，住洛宁县。
再审申请人温松亚因与被申请人洛宁县林业局、朱玉明为林业行政许可一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2017)豫03行终69号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温松亚申请再审称：温松亚对一审判决不服，未来得及上诉，洛宁县林业局已提起上诉。一审法院告诉温松亚不用再上诉，到二审时可以直接表达诉求。二审时温松亚收到传票后，请好律师，只等开庭，但又收到邮局寄来的快件，说洛宁县林业局以与温松亚达成和解协议为由申请撤回上诉，法院已经准许。温松亚没有与洛宁县林业局达成和解协议，且对一审判决不服。一审判决确认违法后，应责令行政机关采取补偿措施，造成损害的判决承担赔偿责任，但只是判决确认违法，二审法院又准许洛宁县林业局撤回上诉，故温松亚申请再审，请求撤销二审裁定。
被申请人洛宁县林业局提交意见称：是否撤回上诉，是洛宁县林业局的诉讼权利，没有侵害他人的合法权益。另外，温松亚在二审期间，与洛宁县底张乡人民政府协商后，底张乡人民政府支付给温松亚款项9000元，一次性解决了争议事项，请求驳回温松亚的再审请求。
本院经审查认为：本案中温松亚一审诉讼请求是：依法确认洛宁县林业局给朱玉明颁发的豫00039**编号4103280016012202号《林木采伐许可证》行为违法，诉讼费用由洛宁县林业局承担。一审法院经过审理，判决确认洛宁县林业局颁发该《林木采伐许可证》的行为违法，案件受理费50元由洛宁县林业局承担。故温松亚一审时的诉讼请求已经得到支持。现温松亚没有上诉又不同意洛宁县林业局撤回上诉，没有法律上的依据，本院不予支持。温松亚认为一审判决确认洛宁县林业局颁发该《林木采伐许可证》的行为违法后，还应当“责令行政机关采取补偿措施，造成损害的判决承担赔偿责任”，超出其一审诉讼请求的范围，且其已经另案提起行政赔偿之诉，原一、二审法院不予处理正确，对该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，温松亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人温松亚的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十九日
书记员 戚逸雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3778号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告满洪彪，男，1989年2月13日，汉族。
被告牛俊敏，女，1982年10月3日，汉族。
被告刘丙宁，男，1987年2月12日，汉族。
被告满喜芳，男，1980年2月10日，汉族。
被告刘丙栋，男，1978年8月8日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告满洪彪、牛俊敏、刘丙宁、满喜芳、刘丙栋借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1532号
申请执行人林海凤，女，1971年2月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴金谋，男，1964年6月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林海凤与被执行人吴金谋民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1819号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年9月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1819号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月五日
书记员 黄发龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保372号
申请人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街路北（宁城县人民法院西侧）。
法定代表人：母显章，系董事长。
被申请人：张建立，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被申请人张建立诉前财产保全一案。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张建立在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行的存款110000.00元。本案由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司以保函提供担保。
经审查，本院认为申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建立在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行的存款110000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1070.00元，邮寄费22.00元。由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员董相杰
二0一八年七月二十日
书记员李亚楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1618号
原告周玉新。
原告严红。
被告朱敬之。
被告董志琴。
原告周玉新、严红与被告朱敬之、董志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告周玉新及其委托代理人周玉华、原告严红均到庭参加诉讼，被告朱敬之、董志琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉新、严红诉称，二原告是亲属关系，二被告是夫妻关系，原告周玉新与被告朱敬之是战友关系。2011年2月26日，被告朱敬之以经营需要向二原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，年利息30000元，二原告将100000元现金交付被告朱敬之，被告朱敬之向二原告出具了130000元的借条。2012年3月份被告朱敬之支付了第一年度利息30000元，后被告朱敬之向二原告重新出具了一份130000元借条。2013年2月26日被告朱敬之又向二原告支付了20000元利息，双方重新换据，被告朱敬之又向二原告出具了一张130000元的借条，并承诺另外10000元利息过几天就给。上述款项经原告催要一直未付，二原告遂诉讼来院，要求判令二被告偿还借款13万元及利息，利息自2014年2月26日起按照月息2.5%计算至判决确定给付之日。
被告朱敬之、董志琴均未作答辩。
经审理查明，二原告是亲属关系，原告周玉新与被告朱敬之是战友关系。2011年2月26日，被告朱敬之以经营需要向二原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，年利息30000元，二原告将100000元以现金形式交付被告朱敬之，被告朱敬之向二原告出具了130000元的借条。2012年3月份被告朱敬之支付了第一年度利息30000元，本金未还，被告朱敬之向二原告重新出具了一份130000元借条后继续使用借款。2013年2月26日被告朱敬之又向二原告支付了20000元利息，本金未付，被告朱敬之又向二原告出具了一张130000元的借条，后继续使用借款，朱敬之承诺另外10000元利息过几天就给。上述款项经催要一直未付，二原告遂诉讼来院，
上述事实，有原告的当庭陈述，2013年2月26日借条，2015年1月6日王德林谈话笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告朱敬之向原告周玉新、严红借款人民币100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债权债务关系，本院予以确认。二原告称被告朱敬之于2012年3月向其支付了第一年度利息30000元，因原告无法明确具体的给付时间，被告亦未到庭参加诉讼，视为被告向原告支付上一年度利息。双方借款时约定年利息30000元，已超过法律规定范围，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。自2011年2月26日至2012年2月25日本金100000元，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息共计26059.33元，剩余3940.67元应当冲抵本金。自2012年2月26日至2013年2月25日本金96059.33元，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息共计24082.71元，被告朱敬之于2013年2月26日支付了20000元利息，剩余4082.71元利息未付。综上，被告朱敬之应偿还原告周玉新、严红借款本金96059.33元及利息4082.71元，并自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款率四倍计算利息至本判决确定给付之日。原告诉称二被告系夫妻关系，要求被告董志琴承担还款责任，但未提供足够证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敬之于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉新、严红借款本金人民币96059.33元及利息人民币4082.71元。
二、被告朱敬之自2013年2月26日起向原告周玉新、严红支付利息至本判决确定给付之日（利息以本金96059.33元按中国人民银行同期贷款率四倍计算）。
三、驳回原告周玉新、严红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计人民币3800元，由被告朱敬之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一五年一月七日
书 记 员 钱亭亭
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00072号
申请再审人（一审被告）黄石市宏祥模具制造有限公司（下称宏祥公司）住所地黄石市黄石大道1341号。
法定代表人冯武，公司董事长。
委托代理人严祖发，系黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）黄石贝通生化有限公司（以下简称：生化公司），住所地黄石市花湖大道9号。
法定代表人陈洪林，公司董事长。
原审被告黄石市吉锐模具制造有限公司（以下简称：吉锐公司），住所地黄石市团城山广州路。
法定代表人卫炎安，公司董事长。
申请再审人宏祥公司与被申请人生化公司、原审被告吉锐公司房屋租赁合同纠纷一案，2013年12月8日，黄石港区人民法院作出（2013）鄂黄石港石民初字第00219号民事判决，宣判后，生化公司不服提出上诉，后又申请撤回上诉。2014年4月4日，本院作出（2014）鄂黄石中民二终字第00030号民事裁定准许撤回上诉。2014年8月5日，宏祥公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人宏祥公司申请再审称，有新证据证明自己不欠水电费，请求撤销原审判决。
被申请人生化公司未抗辩。
本院审查查明，2007年4月29日，抗生素管理处与宏祥公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定：抗生素管理处将其所属原生化车间厂房一栋，使用面积900平方米出租给宏祥公司使用；租赁期限五年即从2007年5月15日起至2012年5月14日止，合同期满前一个月宏祥公司若继续租用应与抗生素管理处续签合同，合同终止后如宏祥公司逾期不搬迁，抗生素管理处有权收回宏祥公司所占用的所有房屋及经营场所，租金按月每平方米7元，共计月租金6300元，租金从2007年5月1日开始计算，第四年即从2010年5月15日每月租金据当时市场价调整；水电管理部门每月按查抄水电表的数量，收取当月的水电费，电价1.0123元／度，水价2.444元／吨，若遇政策性价格调整，则据实在原收费基础上增减；未经抗生素管理处许可，宏祥公司逾期二个月未交租金，抗生素管理处有权终止合同，收回经营场所，并在押金中扣除宏祥公司应交的租金及拖欠总额的10%收取滞纳金。合同签订后，抗生素管理处、宏祥公司均按约履行各自的权利和义务。经双方协商，2012年1月起租金开始按月每平米8元计算，月租金7200元。宏祥公司按约支付租金至2012年1月底。从2012年2月开始，宏祥公司开始拖欠房屋租金及水电费。2013年3月27日，生化公司与宏祥公司签订了一份《还款协议》，约定：截至2013年3月31日止宏祥公司拖欠生化公司房租100800元，截至2012年12月止欠水电费3868元，宏祥公司须在2013年4月30日之前将2013年1-3月份的房租及历欠水电费支付给生化公司；宏祥公司必须在2013年8月底前将所欠的房租全部付清。吉锐公司作为担保方在《还款协议》上盖章。2013年7月23日，生化公司向宏祥公司送达了一份《通知》，要求宏祥公司在见通知后十日内偿还截至2013年7月30日止的房租、水电费共计135141.60元。同年8月5日，生化公司又向宏祥公司送达了一份《催款通知书》，要求宏祥公司在8月15日之前退还房屋，并将拖欠的截至2013年7月30日止的房租、水电费共计135528.80元付清。宏祥公司收到该份通知后，支付租金15000元，此后再未支付拖欠的租金、水电费。吉锐公司亦未支付租金、水电费，故而成讼。
本院认为，宏祥公司称有新证据证明其不欠水电费，申请对本案进行再审，但是其向本院提供的证据，是富余人员就业工资的八张收条等，不足以证明原审判决存在错误。宏祥公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回黄石市宏祥模具制造有限公司的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭娇娥
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初548号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：卢忠秀，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告卢忠秀物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市百安居物业管理有限公司于2016年9月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市百安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许慧贤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第242号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，总经理。
委托代理人简贤德，该公司职员。
被告黄振兴，男，1981年12月10日出生，汉族，身份证地址：广东省清新县飞来峡镇石颈村委会小河潦村34号。
被告陈艳青，女，1979年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告黄振兴、陈艳青物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一四年三月十二日
书记员 何紫兰
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执4406号
慈溪市中超童车有限公司：
关于（2018）浙0282执4406号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年七月二十七日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1722号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：吴雅莉，女，汉族，住南昌市青云谱区，该公司员工。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
被告：钟菲，女，1974年7月14日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告钟菲物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以被告已付清物业费为由于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 万小江
人民陪审员 王春燕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初181号
原告林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人辛某，该公司总经理。
被告:宋某1，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：宋某3，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告宋某1、李某、宋某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某，被告宋某1的委托诉讼代理人刘某、被告李某的委托诉讼代理人宋某2、被告宋某3的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方偿还购车款473750元并承担利息208400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日被告以赊销方式在我公司购买黄金海马拖拉机和农机具等，总价款473750元，约定还款日期为2015年12月30日款，双方约定利息为15‰，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的利率标准计算。此款到期后，我公司多次给被告打电话催款，被告始终推拖、逃避债务履行。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。
被告宋某1辩称，2015年3月，被告宋某1欲从原告处购买型号为1254、型号1104拖拉机，因本人户籍不在林西县，所以原告建议我找赤峰林西本地人以林西县本地人的名义购买可以享受政府相关补贴政策，于是我找到李某，以李某的名义购买了上述设备，总价款为473750元，因当时我资金短缺，所以与原告协商分期付款，原告称如果找到担保人进行担保对购车款可在2015年12月30日前付清。同时原告法人辛某给李某建议，让找宋某3进行担保，李某找到宋某3对上述的尾欠购车款进行了担保，因购车时在合同上反映的购车人是李某，但实际购车人是宋某1，所以宋某1在购车合同上的身份显示也是担保人，基于以上事实本案诉争的标的物尽管在合同中显示购买人为李某但实际购车人是宋某1，因为合同签订后原告直接通知宋某1从原告处提走了上述设备一直由宋某1占有使用至今，所以拖欠原告的购车款宋某1自愿全部承担，与李某、宋某3无关，但因宋某1现无能力以现金偿付，加之合同中违约金及利息约定过高，本息均偿付的话会导致宋某1偿还难度加大，如果原告同意放弃利息及违约金的主张，宋某1愿意努力多方筹借资金争取在2017年12月30日前偿还尾欠货款的50%，另50%欠款宋某1承诺于2018年12月30日前付清，在此期间如果宋某1能够将林西县林西镇工业园区的厂房出售，宋某1同意优先偿还原告的货款（不包括违约金及利息）一次性付清。
被告李某辩称，李某不应承担给付价款的义务，李某不是合同的真实买方主体，实际购买人为宋某1，对这一事实原告明知准许，被告李某在涉案的买卖合同中未取得任何利益，依据相关政策享受的农机具补贴均返还给付购买方，不应承担给付价款的责任，且涉案的合同是原告与被告宋某1恶意串通骗取国家补贴的的合同应为无效合同，对被告李某不具有约束力。
被告宋某3辩称，宋某3确实为被告李某于2015年3月份发生的的涉案交易做担保，因宋某3手中没有赊销合同，对本次交易的具体情况记不清了，但为被告担保的实际交易数额为33万余元。
原告为证明其主张成立向本院提交购销合同三份，三被告均无异议，本院予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年3月22日，原告与被告宋某1、李某签订赊销合同三份，约定被告李某、宋某1在原告林西县鑫鑫农机有限公司赊购农机具，赊购金额合计473750元，约定此款于2015年12月30日前还清，在赊销期间按照月利率15‰的标准计息，逾期按照月利率20‰的标准计息，同日，被告宋某1、李某为原告出具欠据三枚，上述欠款到期后，被告李某、宋某1至今未给付。
另查明，被告宋某3对被告宋某1、李某在原告处赊购的黄金海马1004A、辽宁黑山翻转犁、旋耕机，合计金额为334500元的欠款提供担保，同时又以欠款人的身份同意与被告宋某1、李某共同承担还款责任。
本院认为，被告宋某1对欠款事实无异议，其应根据合同约定承担给付欠款的责任，被告李某主张其不是实际购买人，该主张与欠据反映的事实相矛盾，而对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，同时，被告李某主张赊销合同无效，因二被告在原告处赊购农机具系双方真实意思表示，二被告已依据合同提取农机具并依据国家相关政策享受了农机补贴，双方签订赊销合同合法有效，被告李某亦应承担给付欠款的责任，被告宋某3在欠据中欠款处签字应认定其对被告宋某1、李某的欠款进行了承担，其应与被告宋某1、李某共同承担还款责任，被告方逾期未给付价款根据合同约定向原告支付利息，原告主张的利息未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某、宋某1给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款81250元并支付利息（自2015年3月22日开始，按照月利率20‰的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后十日给付。
二、被告李某、宋某1、宋某3给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款334500元并支付利息（自2015年3月22日开始，按照月利率20‰的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，保全费3930元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年四月九日
书记员 赵 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初381号
原告龚某甲，女，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告朱某甲，男，1973年5月15日出生，汉族。
原告龚某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人陈功，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，我与被告在2006年1月经人介绍相识，同年5月1日按照农村风俗结婚，同年7月11日在民政局办理结婚登记。婚后，我们在2007年6月20日生育女儿朱某已。婚后我们与我父母住在一起，不久我与被告就与我父母分家生活。我没有婚前的个人财产，被告有部分婚前财产。婚后，由于我与被告的性格不和，难以沟通。2012年农历冬月十八我与被告打架后被告就外出了，直到去年他才回来过几天，但他回来时我又没在家中。自被告在2012年冬月外出后，我们在也没有一起共同生活过。2015年3月，我向巫山县法院提起离婚诉讼，该驳回了我的离婚请求，希望我与被告能改善夫妻关系，但六个多月来，我与被告情况依旧，仍互不往来。现在的我们的夫妻感情已经彻底破裂，我请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女朱某乙随我一起生活，被告每月给付400元抚养费至其年满18周岁。
被告朱某甲辩称，原告违反婚姻法四十五条的规定，虐待、遗弃家庭成员。原告与我的夫妻关系破裂系原告自作，故意在外不归家，但没有其它事实造成夫妻关系破裂。原告没有提出我的过错，而我却因在青海打工不幸把腿部砸成骨折，原告不仅没有护理我还遗弃我，在外几年不归家。原告在外鬼混这几年可能找到外遇，回家就提出离婚。我自2006年7月11日入赘原告家后，披星带月为新婚的困难之家挣钱修房子。两年来，我在家跑车挣的钱和在外打工挣的钱全部交给岳母保管，还找我大姐借钱2.5万元，找二姐借0.8万元，2008年终于在公路边建好房屋。后我们与原告父母分居时，还分给我们2.5万元的外债。后我带伤外出打工，小孩由岳母照料，但我每年都给了岳母两千、三千不等的费用。如果要离婚，娃娃我自己带，原告给抚养费每月给500元。婚前财产归我，婚后的财产包括房子平均分，购买的那块地归我。我为了他们家腿受伤不能干活，必须给我补偿15万元。由于原告没有离婚的条件和理由，请求法院驳回原告的请求，让原告归家与我一起共同生活，带好子女，赡养好父母。
经审理查明，原告龚某甲与被告朱某甲于2006年7月11日在官渡镇民政办办理结婚登记。原、被告结婚前，原告已生育一个女儿龚承某乙。婚后，原、被告在2007年6月20日生育女儿朱某乙，现朱某乙在官渡小学读书。被告朱某甲的婚前财产有高组合柜一口、矮组合柜一口、冰箱一台、洗衣机一台、被盖五床。婚后，原、被告共同添置的财产有太阳能热水器一台、窗帘两副、摩托车一辆（无牌照）。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2012年农历11月18日，原、被告分居生活至今。2015年4月15日，原告以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，因夫妻还有和好的可能，本院为维护家庭的稳定，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提出离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告龚某甲的身份证复印件，原、被告及女儿朱某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、巫山县人民法院（2015）山法民初字第00859号民事判决书及案件生效证明、证人李某某的证言，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后夫妻感情一般，自2012年农历11月分居后，未共同生活，夫妻感情出现裂痕。因感情不和，原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后原、被告未能和好。现原告再次起诉，坚持要求与被告离婚，从被告的答辩中也可以看出原、被告未能互相照顾，被告对原告也产生了怀疑与怨恨，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，夫妻都有抚养子女的义务。因原告婚前已生育一个男孩，被告抚养女儿朱莉敏的心情迫切，考虑小孩今后的生活环境，其跟随被告居住、生活由被告直接抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当支付一定的抚养费。因原、被告均没有提供证据证明原告的收入情况，按照重庆市统筹地区的人均收入和支出情况，结合本地实际，酌定由原告每月支付小孩抚养费300元为宜。根据法律规定，夫妻一方的婚前财产应当归个人所有，故被告的婚前财产应当判决归被告所有。婚后，原、被告的共同添置的财产太阳能热水器一台、窗帘两副、摩托车一辆（无牌照），考虑到财产的价值和使用情况，太阳能热水器一台可归原告所有、窗帘两副、摩托车一辆（无牌照）可归被告所有。被告在庭审中提出共同财产还有摩托车一辆、位于某某镇某某村某某组某某号的砖混结构一栋（共18间，3层）、在某某镇某某村某某社公路边购卖的地皮一块，原告否认上述财产系共同财产，并提供证人李某某证明该房屋系自己父母所建。因原、被告均未能提供确切证据证明上述财产的真实性和权利归属，故上述财产在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告龚某甲与被告朱某甲离婚；
二、原告龚某甲与被告朱某甲婚生女儿朱某乙由被告朱某甲直接抚养，原告自2016年2月1日起至朱某乙年满18周岁止每月给付朱某甲子女抚养费300元，抚养费按年度限每年12月31日前一次付清；
三、被告朱某甲的婚前财产高组合柜一口、矮组合柜一口、冰箱一台、洗衣机一台、被盖五床归被告朱运彬所有；
四、原告龚某甲与被告朱某甲的婚后共同财产太阳能热水器一台归原告龚某甲所有，窗帘两副、摩托车一辆（无牌照）归被告朱某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半后收取120元，由原告龚某甲负担（已交纳240元，请及时办理退费120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审判员 王 毅
二〇一六年三月一日
书记员 邓松林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00034号
申请执行人西安市新城区李芳玩具商行，住所地陕西省西安市长乐中路义务商城1楼A区****号*****号*****号。
负责人李芳，该商行投资人。
委托代理人段愈强，陕西百信法律服务所法律工作者。
被执行人西安唐瑧工坊民俗文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新三路海佳云顶A座804室。
法定代表人卢宝，该公司经理。
西安市新城区李芳玩具商行申请执行西安唐瑧工坊民俗文化传播有限公司特殊标志合同纠纷一案，执行中，西安市新城区李芳玩具商行与西安唐瑧工坊民俗文化传播有限公司达成执行和解协议，约定：一、西安唐瑧工坊民俗文化传播有限公司承诺于2014年7月30日前，向西安市新城区李芳玩具商行偿还人民币10万元；二、剩余欠款待双方核对完账务后分批支付。经查，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执民字第00034号执行案件本次执程序终结。
如西安唐瑧工坊民俗文化传播有限公司未按执行和解协议履行义务，西安市新城区李芳玩具商行可随时向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年七月二日
书记员 陈 浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1495号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：张明波。
被告：王玉存。
被告：苍南县聚钢贸易有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东。
法定代表人：张新辉。
被告：张新辉。
被告：陈国美。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告张明波、王玉存、苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院于2015年10月8日立案受理，原告诉请：1、请求判令被告张明波、王玉存共同偿还借款89.5万元及逾期利息（以借款本金100万元为基数自2014年1月20日起至2014年9月9日止；以借款本金90万元为基数自2014年9月10日起至2014年12月26日至；以借款本金89.5万元为基数自2014年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告张明波、王玉存、苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张明波、王玉存系夫妻关系，于1997年9月23日登记结婚。被告苍南县聚钢贸易有限公司原称为聚钢集团有限公司（于2013年7月18日变更名称为浙江聚钢控股有限公司，于2015年1月20日变更名称为苍南县聚钢贸易有限公司）。
2013年4月9日，被告张明波作为借款人，被告苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美作为保证人与原告签订合同号为201300436《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币100万元；借款期限自2013年4月9日起至2013年10月8日止；借款利率为月利率18‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告张明波支付借款人民币100万元。借款后，被告足额支付利息至2014年1月19日止，后于2014年9月9日偿还本金10万元，于2014年12月26日偿还本金5000元，尚欠借款本金89.5万元及利息至今未予偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳诉前保全费用4020元，本院于2015年9月21日作出（2015）温龙民保字第95号民事裁定书裁定查封被告张明波所有坐落于温州市龙湾区永中街道海滨沙中村沙前街291号（所有权证号：058336）的房产。
本院认为，被告张明波尚欠原告借款本金89.5万元及利息事实清楚，证据充分，其未依约还本付息的行为已构成违约。现原告诉至本院要求被告张明波清偿上述欠款并要求被告苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美承担连带清偿责任，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。另，本案借款发生在被告张明波、王玉存婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告张明波、王玉存共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明波、王玉存于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金89.5万元，并支付利息（以本金100万元为基数，从2014年1月20日起计算至2014年9月8日止；以本金90万元为基数，从2014年9月9日起计算至2014年12月25日止；以本金89.5万元为基数，从2014年12月26日起计算至实际履行之日止；以上利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向被告张明波、王玉存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12750元（原告已预缴），诉前保全费4020元，公告费580元，共计17350元由被告张明波、王玉存、苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月十三日
代书 记员 章林坚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初851号
原告毛富忠。
原告毛海娜。
被告戴志刚。
原告毛富忠、毛海娜诉被告戴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛富忠、毛海娜诉称，黄亚芬系原告毛富忠的妻子和原告毛海娜的母亲，于2016年2月4日因车祸去世。黄亚芬曾分别于2015年12月2日、2015年12月6日、2015年12月15日、2015年12月22日向被告提供借款50000元、290000元、60000元和30000元，并由被告分别出具了4份借条，约定借款期限均为1个月。但借款期限届满后，被告戴志刚并未归还上述借款。两原告在黄亚芬去世后，发现戴志刚已去向不明。为此，两原告诉至法院，要求依法判令被告向两原告归还借款430000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告毛富忠、毛海娜为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条4份、舟山市定海区双桥镇浬溪社区管理委员会出具的证明1份、户口本复印件1份、居民死亡医学证明书1份。
被告戴志刚未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告戴志刚未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，黄亚芬父母放弃对上述债权的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄亚芬向被告4次提供了借款合计430000元，双方约定借款期限为1个月，但在借款期限届满后，被告一直未能归还，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任，并支付自起诉之日即2016年3月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。因黄亚芬已因车祸去世，两原告系其第一顺位继承人，原告毛富忠系其丈夫应推定为共同债权人，故两原告享有上述债权的请求权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴志刚于本判决生效之日起十日内归还原告毛富忠、毛海娜借款430000元，并支付自2016年3月30日起至清偿之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告戴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7750元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 欧青梅
代理审判员 张玲燕
二〇一六年七月十八日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执172号
白树军：
汉中市汉台区人民法院对你判处责令退赔的(2017)陕0702刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因你未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送执行，本院已于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：
由白树军向被害人王菊燕退赔24867元及生效判决确定之日起的迟延履行期间的债务利息。
附本院开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017127960
特此通知
二〇一八年一月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初605号
原告：吴彦祥。
被告：王磊。
被告：王佳音。
原告吴彦祥与被告王磊、王佳音民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦祥到庭参加诉讼，被告王磊、王佳音经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴彦祥诉称：二被告于2011年3月22日因装修楼房向原告借款人民币28000元，约定月利率为百分之二点四，借款期限到2014年6月21日止，但被告至今没有偿还借款本金和利息，经原告多次索要未果。为此原告诉至法院，请求被告给付借款本金28000元并按月利率百分之二点四支付自借款之日起至给付完毕之日止的利息和原告为实现债权而发生的相关费用。
被告王磊、王佳音未出庭未答辩。
经审理查明：被告王磊、王佳音因装修楼房，于2011年3月22日向原告借款人民币28000元，原告吴彦祥与王磊、王佳音于2011年3月22日签订了《借款合同书》，约定借款月利率为百分之二点四，借款期限到2014年6月21日止。该借款合同在于2011年3月22日在前郭县公证处进行了公正。2011年3月22日被告王磊给原告出具借据一枚，原告向被告支付现金28000元。庭审中，原告供了与被告王磊、王佳音于2011年3月22日签订了《借款合同书》一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系；提供前郭县公证处出具的公证书一份，证明《借款合同书》已经经过了公正；提供被告王磊给原告出具借据一枚，证明被告在原告处借款未还。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的《借款合同书》、公证书、借据等证据。
本院认为：被告王磊、王佳音经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告所提供的《借款合同书》、公证书、借据等证据，可以认定原告与被告王磊、王佳音之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告欠原告借款本金28000元及相应利息的事实成立，二被告应共同承担给付义务。由于原告与被告约定借款利息为月利率百分之二点四，该约定超过了法律规定的年利率24%的标准，对超出的部分，本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊、王佳音于本判决生效后立即给付原告吴彦祥借款本金28000元，并自2011年3月22日起按年利率24%计付利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包大巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐振龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第28038号
原告：张海霞，女。
被告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，注册号：京海民民证字第0730511号。
法定代表人：徐鸣皋，校长。
委托代理人：李丽佳，女，该公司人力资源经理。
委托代理人：孙丽歆，女，该公司人力资源副总监。
原告张海霞与被告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思超常学校）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞与被告高思超常学校之委托代理人李丽佳、孙丽歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海霞诉称：我于2012年3月5日入职高思超常学校，任行政部副经理职务，双方约定的月工资为6500元。2012年12月2日高思超常学校提出单方与我解除劳动关系，并不支付补偿。其后，在双方多次沟通无效的情况下，我于2012年12月11日开始休长假，并表示直至高思超常学校就诽谤一事公开道歉后才会办理离职手续。2013年2月，高思超常学校在没有任何口头及书面通知的情况下停缴了我的社会保险。同时我也无法登陆办公系统软件，经过我确认，高思超常学校宣称我已经离职。现我不服仲裁裁决，请求法院判令：1、高思超常学校支付我解除劳动关系经济补偿金6500元；2、高思超常学校支付我未提前30天通知解除劳动合同补偿金6500元；3、高思超常学校支付本案的诉讼费用。
高思超常学校辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意对方诉讼请求。我公司与张海霞从未解除劳动关系，现在双方的劳动关系依然存续。
经审理查明：2012年3月5日张海霞与高思超常学校签订了2012年3月5日起至2015年3月4日止的书面劳动合同，其中约定张海霞担任采购经理一职，试用期自2012年3月5日起至2012年6月4日止。双方当事人均认可张海霞试用期满后的月工资标准为每月6500元。张海霞的工资通过银行打卡发放，每月上旬发放上个自然月的工资。
在本院2013年11月26日庭审过程中，就双方劳动关系解除情况，张海霞主张2013年1月8日高思超常学校的校长口头通知其离职，但就该主张，张海霞未向本院举证证明。高思超常学校则当庭主张该公司与张海霞的劳动关系仍然存续，其并未与张海霞协商过离职的相关情况，张海霞随时都可以回公司工作。据此，张海霞继而主张，“既然被告（高思超常学校）认为双方劳动关系存续，我现在认识到了2013.1.8单位（高思超常学校）实际上并未让我离职，是我错误的理解单位（高思超常学校）的意思，双方未办理任何的离职手续，所以我现在认为我跟单位（高思超常学校）的劳动关系依然存续。我不再基于认为单位（高思超常学校）于2012.12.2口头通知我离职，或2013.1.8通知我离职，而主张单位（高思超常学校）支付未提前30天书面通知的补偿金及解除劳动合同的经济补偿金，我认为双方劳动关系存续至今”。
张海霞以要求高思超常学校支付解除劳动合同经济补偿金、未提前30天书面通知解除劳动关系的经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委裁决驳回了张海霞的申请请求。张海霞不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、京海劳仲字（2013）第6295号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位的劳动关系解除，系用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金及未提前30日书面通知解除劳动合同补偿金的前提条件。现张海霞与高思超常学校当庭均认可双方劳动关系至今存续，故张海霞要求高思超常学校支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日书面通知解除劳动合同补偿金的请求，均缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回张海霞的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张海霞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 月
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1200号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周学盛，男，1981年6月1日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周学盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）湛遂法城民初字第379号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周学盛应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社9000元及利息。本院于2016年1月08日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1200号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执868号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳东路117号，组织机构代码49142400-X。
负责人：张建成，行长。
被执行人：何燕，男，1983年3月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院执行中国农业银行股份有限公司九江分行诉何燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何燕履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。据此，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年一月三日
书记员 徐金华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审765号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司。
法定代表人毛新宇,职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]7号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠员工吉凯、史震川、周华、李富平工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字[2016]7号行政处理决定，责令被执行人支付员工吉凯2014年11月17日至2015年1月3日工资8580元、史震川20**年11月17日至2015年1月5日工资9120元、周华2014年10月22日至2015年1月27日工资37240元、李富平2014年11月18日至2015年3月20日工资20000元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]7号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初2399号
原告：魏茂鲁，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：魏玉坤，男，73岁，汉族，居民，住阳谷县，系原告祖父。
委托代理人：魏法光，男，51岁，汉族，居民，住阳谷县，系原告父亲。
被告：魏玉星，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：胥爱菊，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告魏茂鲁与被告魏玉星、胥爱菊侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏茂鲁撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏茂鲁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋燕阳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1764-2号
原告孙泽。
被告管树国。
被告时超。
被告管井春。
本院在审理原告孙泽诉被告管树国、时超、管井春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙泽撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告孙泽负担。
审 判 长 黄丛梅
代理审判员 周 涛
人民陪审员 董 锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘云艳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1633号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）侯国林，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）新郑市郭店镇人民政府。住所地：河南省新郑市郭店镇中心社区。
法定代表人马举增，镇长。
再审申请人侯国林因诉被申请人新郑市郭店镇人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
侯国林申请再审的主要理由为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会不落实“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按两份分给”政策的行为是侵犯再审申请人的合法权益，被申请人有权责令改正，但再审申请人多次向被申请人反映，被申请人没有一次责令村委改正，还以各种理由说不应该给再审申请人。一、二审法院裁定驳回侯国林的起诉错误，依法应予改判。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，再审申请人未提交证据证明其曾向被申请人新郑市郭店镇人民政府提出过责令侯国林所在农村集体经济组织改正的申请，依法不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回侯国林的起诉正确。侯国林申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯国林的再审申请。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年九月十九日
书记员 杨析锟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2542号
原告：蒋允良，男，1948年7月7日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人:蒋怀华（系蒋允良长子），男，1972年1月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘兴祥，男，1945年9月15日生，汉族，退休干部，住丰县。
被告齐凤英（系刘兴祥之妻），女，1948年12月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告蒋允良诉被告刘兴祥、齐凤英排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋允良及委托诉讼代理人蒋怀华，被告刘兴祥、被告齐凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋允良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告清除堆放在路上的水泥棒、气泡砖等杂物和在路上栽种的两棵杨树，挖断的道路恢复通行。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告的西屋西侧有一条3米宽道路，是我和二儿子院落之间通行的唯一出路，实际通行了数十年，近两年被告在该道路上栽种杨树、堆放水泥棒等杂物，并于2018年4月15日在路上挖沟致使无法通行。
刘兴祥、齐凤英辩称，我西屋西边的南北路是我与蒋显臣调换宅基地后1992年左右为儿子建房后所留，是我用自己宅基地所留南北路并堆放柴草，根本不是公家所留道路。大约四、五年前我改门向东通行，堵上西门，后来栽种杨树，被告儿子故意毁我杨树，并不承认该南北路是占用我自己的宅基地，发生争吵后我在自己宅基地上挖沟，与原告无关，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告蒋允良的房屋和院落位于被告院落的南侧和西南侧，原告二儿子蒋春涛的院落在被告院落的西北侧，被告西屋西侧有南北路一段，该南北路向南通到原告房屋北边位置时转弯向西南方向，从1992年被告在其原有三间瓦房西侧给其儿子盖房被告留下西门起，该先南北方向再转弯西南方向的道路原被告均通行，四、五年前被告东侧的南北大沟被垫上并通了南北路后，被告改门向东通行更便利，并把原有的西门堵上，被告不再从南北路再转弯向西南的道路通行。但原告和其二儿子两个院落往来通行必须走该先南北方向再转弯西南方向的道路。因被告认为原告儿子折断被告在南北路边栽种的杨树，2018年春天两被告与原告及其家属发生争吵后，被告在南北路的北端位置用铁锨挖了一锨宽、一锨深的小沟，意为宣示该处是被告的宅基地，不让原告通行。
原告要求通行的先南北方向再转弯西南方向的道路并不是村集体在宅田合一分地时最初样态的路。村集体最初分地时有东北西南走向的道路，从被告原有的三间堂屋西侧斜着通往西南方向，从东北方向的单楼村庄里一直向西南通往相邻的田楼村，后来乡镇政府实施农田水利工程在被告老宅院东开挖南北大沟，东北西南方向斜的道路被大沟截断了。被告的老堂屋在东北西南方向的斜路东南侧，斜路的西北侧原来是蒋显臣的宅基地，被告就把斜路西北侧的蒋显臣宅基地调换归自己使用，1992年被告占用了原来村集体所留东北西南方向的斜路和一部分与他人调换所得的宅基地为儿子结婚建房屋和院落，并把原有老堂屋因挖南北大沟拆掉剩余部分和儿子房屋组成一个整体院落，院门向西，这样原村集体宅田合一时东北西南样态的斜路就变成在被告院落西侧的先南北方向到原告堂屋后面再转弯向西南方向的弯路。原告二儿子的院落大门正对着该先南北再转弯向西南的路，原告二儿子的院落及东侧的原告大哥和原告侄子所住院落都曾经从现在争议的道路通行过，后来被告院落东侧南北大沟被改造成暗沟并修通了南北方向的道路，被告和原告大哥和原告侄子的院落都改门朝东，被告封上了西门，这样争执的道路最主要的通行人是原告和其二儿子家。原告二儿子院落只有争议的这条道路可以向外通行，原告从其院落去其二儿子家也只有争议的这条道路可通行。争议道路的宽度因路西侧宅基地使用人蒋显栋现场勘查时不配合指边，无法实际丈量被告房屋西全部道路的宽度，但根据现场目测，从被告房屋外墙向西南北道路的宽度超过3米，证人蒋某当庭证明的原村集体宅田合一时所留东北向西南方向的道路宽度3米。该争议道路范围内被告西墙外约1.5米宽的范围内有被告两年前栽种两棵杨树，更宽范围内还有被告堆放的水泥棒、气泡砖和干树枝等柴草杂物，虽然没有把全部路面宽度都堵上，但通行三轮车和农业机械显然不方便，且被告现存两棵杨树位置明显比原来所栽杨树卖掉后所留树桩往西，北端树桩是最明显的证据，说明被告确实存在自己不走西门后堆放杂物和栽种杨树和以前相比占路面的事实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求保持通行与被告争议现存道路，是因被告占用原宅田合一时村集体所留东北西南方向斜路建设房屋院落后所留院落西侧的南北路和原有部分东北西南方向的斜路结合形成，被告改路的行为虽然没有经村集体同意，但改路后仍然能满足原告、被告和近处的邻居通行需要近二十年，等于改路被周围邻居认可。虽然现在南北道路是被告与他人调换宅基地的范围，因为被告占用了原村集体的3米宽东北西南方向的斜路建设院落房屋，该南北道路就应当视为原集体道路的替代物。所以被告认为这个南北路是利用与他人调换的宅基地为自己所留路，他人通行就是走被告的宅基地，被告有权拒绝的理由不成立。
自被告改门朝东并堵上西门后，被告堆放杂物和栽种杨树明显比被告从西门通行时占用路面较多，发生争吵后更加不理智的挖沟行为，更加强烈表达了不愿意让原告通行的意思，被告行为确实影响原告从道路正常通行。故原告要求排除妨害的理由应当成立，但考虑被告向西通行时被告房屋西墙西侧仍留有一定空间栽种杨树，故按照恢复原状的原则，从被告房屋西墙外边缘往西1米之外的范围内被告栽种的杨树和堆放的气泡砖、水泥棒等杂物应当作为南北道路的路面范围给予限期清理，被告房屋西墙外边缘往西1米之内的范围，视为被告原独立使用的区域。因被告所挖小沟不深，且经夏季雨水冲积，不再是影响通行的因素，本院不再把平整小沟作为恢复原状判项处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、被告刘兴祥、齐凤英在本判决生效后二十日内清除栽种的两棵杨树和堆放的气泡砖、水泥棒等杂物，恢复被告房屋西墙外边缘往西1米之外南北道路路面畅通。
二、驳回原告蒋允良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘兴祥、齐凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 琬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1715号
原告蔡某某，男，1975年3月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告周某某，女，1988年10月30日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识。双方于2014年2月12日办理结婚登记手续。在进行婚检时，原告才知道被告已经结扎了，原告也对被告给予谅解。但婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。2014年5月2日，原、被告开始分居生活至今。现在，原、被告夫妻关系已是名存实亡。为此，原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月12日办理结婚登记，至今未生育子女。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。诉讼中，因双方调解意见分歧较大，无法达成调解协议，调解无效。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证予以证实。被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、客观性，对此，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告周某某之间婚姻关系合法，受法律保护。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告周某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年七月十四日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第287号
申请执行人杨恩胜。
被执行人杨海燕。
关于申请人杨恩胜申请执行杨海燕遗赠抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1569号民事判决书于2014年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年3月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海燕的银行存款185837.67元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月二十九日
书记员 吴金石
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保368号
申请人：房建永，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘思龙，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住丰县
申请人房建永因被申请人刘思龙向其借款210000元，到期后拒不还款。为保障自己的合法权益，申请人房建永于2018年7月25日向本院提出申请，请求查封被申请人刘思龙名下汽车一辆。申请人房建永已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人房建永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘思龙名下车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年七月二十五日
书记员 李海岩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执666号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该银行行长
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人李淑华,女，1959年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人倪亚林,男，1955年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李淑华、倪亚林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1994号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执666号案件中对被执行人李淑华、倪亚林的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3518号
原告：吴新民，男，1956年2月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：宋艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告吴新民与被告宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，因被告宋艳下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新民到庭参加诉讼，被告宋艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款54350元，利息2万元（暂定，需计算至清偿之日止），共计74350元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营淮阳县鸿伟韵商贸有限公司，被告在鲁台镇做超市生意。被告经常到原告处进货。2016年12月16日，被告说要清偿前期所欠货款17700元，并要求原告再向其超市送一批货物，批发价值38250元。货物送到后，被告推脱说银行卡忘在项城了，当天给付1600元，说晚上就把全部欠款汇至原告的银行账户。原告查询账户，被告没有偿还欠款。再电话联系，被告编造种种理由推脱清偿欠款，现在连原告的电话都拒接。被告合计欠货款54350元，按照商业常规，欠款逾期30日不能清偿必须支付利息，计息标准最低为月息1.5%，截止至起诉日暂定利息2万元。原告为此依法起诉，望判如所请。
被告宋艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营淮阳县鸿伟韵商贸有限公司，被告在鲁台镇经营超市生意。2016年1月28日，被告宋艳赊购原告古井贡酒50件，每件300元，共计15000元，2016年6月22日付款3000元，共欠12000元；2016年1月29日被告宋艳赊购原告古井精制酒30件，每件190元，共计5700元；2016年12月16日，被告宋艳购买原告货物共计38250元，约定还款日期为2017年3月底，当日付款1600元，共欠36650元。被告合计欠原告货款54350元。原、被告未书面约定逾期付款利息。因被告未及时还款，原告为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间及时支付价款。被告宋艳从吴新民处赊购商品，并为其出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告宋艳应当及时履行付款义务。原告吴新民要求被告宋艳按月息1.5%支付逾期付款利息，由于双方未书面约定逾期利息，故逾期利息应按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋艳于本判决生效后5日内给付原告吴新民欠款54350元及逾期付款利息（12000元及5700元的欠款自2016年3月1日起、36650元的欠款自2017年4月1日起，逾期利率均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至欠款实际还清之日止）。
二、驳回原告吴新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告吴新民负担250元，由被告宋艳负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 刘山脉
人民陪审员 汤培军
二〇一八年一月八日
书 记 员 李玟震
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初1573号
原告昆明德优科技有限公司。
法定代表人陈建苏，住所地：云南省昆明市官渡区。
委托代理人张朝注，男，汉族，1989年5月6日生，大学文化，公司职员，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。
被告汪远明，男，1985年6月13日生，住华坪县。
本院在审理原告昆明德优科技有限公司诉被告汪远明买卖合同纠纷一案中，原告昆明德优科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明德优科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明德优科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告昆明德优科技有限公司负担。
审判员 李华春
二〇一八年一月八日
书记员 李 俊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第412号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月18日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日下午1时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，搭载其母亲及儿子，在本区市广路由西往东方向行驶，当行驶至该路段沙头街小罗村牌坊对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与前方准备左转的由黄某文驾驶的一辆小轿车发生碰撞。事故后，被告人王某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为101.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予以供认，并有被告人王某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起执行至2014年4月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄秋霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11802号
原告（反诉被告）张全，男，1974年3月26日出生。
委托诉讼代理人吴明，女，1972年12月7日出生。
被告（反诉原告）游惠松，男，1960年3月20日出生。
委托诉讼代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐稚辉，女，1961年8月7日出生。
委托诉讼代理人崔满华（兼被告张玉成的委托诉讼代理人），北京市高朋律师事务所律师。
被告（反诉原告）张玉成，男，1954年4月11日出生。
原告（反诉被告）张全与被告（反诉原告）游惠松、徐稚辉、张玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告（反诉被告）张全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付2015年度房屋租金225万元；2、判令三被告按照拖欠金额每日1%的标准支付2015年1月22日起至实际支付之日止期间的滞纳金；3、判令三被告支付违约金562500元；4、判令三被告支付供暖费195000元、水电费19473.95元。事实和理由：2012年10月12日原告张全与刘原均签订房屋租赁合同，约定将北京市东城区东花市北里东区1号（主体与续建）一、二层由刘原均承租用于被告张玉成、徐稚辉开办宋草人艺术馆。租赁期限自2013年1月22日至2019年1月21日，年租金为225万元。2013年5月16日经原告张全同意，承租方变更为被告游惠松，房屋实际使用人仍是被告张玉成、徐稚辉。2015年初被告未按合同约定履行房屋租金支付义务，被告徐稚辉代表其他二被告书写了书面还款承诺，称于2015年7月1日前付清所欠租金，同时表明其对房屋租赁合同中的权利、义务、责任等负实际责任。但被告以种种理由拒不支付所欠租金，同时拖欠供暖费、水电费。
被告游惠松、徐稚辉、张玉成向本院提出反诉请求：1、判令原告张全与被告游惠松之间的房屋租赁合同无效；2、判令原告张全返还租金450万元、押金18.75万元；3、判令原告张全赔偿装修款300万元。事实和理由：北京市东城区东花市北里东区1号（主体与续建）为违法建筑，原告张全不能提供合法的房屋所有权证，工商行政管理机关拒绝办理营业执照，导致被告张玉成、徐稚辉无法进行商业使用。后经被告多次催促，原告张全委派其职员注册了“东方草人文化艺术传媒（北京）有限公司”，但登记注册地址与租赁房屋地址不一致。2015年2月10日租赁房屋的物业公司通知该租赁房屋为违法建筑限期拆除。被告已支付2013年、2014年租金共计450万元、押金18.75万元。基于合同无效所以上述款项应予返还。另外被告支付了刘原均装修装饰费用300万元，原告张全亦应予以赔偿。
本院经审查认为，本案中涉诉房屋系原告张全之妻张瑞向北京天鸿集团公司第一房产经营分公司承租的房屋，原告张全虽以自己的名义签订合同出租房屋，但其行为实为受张瑞委托代为办理。本案审理期间张瑞向本院提交了证明原告张全受其委托办理租赁事宜的授权委托书，三被告亦明确表示原告张全不是本案适格原告。鉴于原告张全系作为张瑞的委托人签订合同，故其并非租赁合同的相对方，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张全的起诉；
驳回被告游惠松、徐稚辉、张玉成的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 静
代理审判员 闫 薇
人民陪审员 陈 璟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯晓光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7380号
上诉人（原审被告）：秦广社，男，1975年10月13日生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆占海，男，1959年10月1日生，汉族，自由职业者，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：顾家胜，江苏万欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜曼，江苏万欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任百星，男，1991年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被上诉人（原审被告）：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳宏，男，该公司法务。
上诉人秦广社因与被上诉人陆占海、任百星、上海快捷快递有限公司健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉所街29号代送点存在上海快捷快递公司和国通快递公司两家快递公司，但快件由相同人员派送。根据当事人二审提供的新证据，任百星在本次交通事故发生时所送的是哪家公司的快件、任百星与其之间的法律关系、责任如何承担等事实，原审法院未予查明，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2309号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人秦广社预交的二审案件受理费1492元予以退回。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 张林球
代理审判员 沈 廉
二〇一七年三月一日
书 记 员 查菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12703号
原告：王胜利，男，汉族，1965年6月22日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨宇平，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆泰和气体实业有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号，组织机构代码20310623-5。
法定代表人曾毅，该公司董事长。
委托代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
原告王胜利诉被告重庆泰和气体实业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人杨宇平、罗妍，被告重庆泰和气体实业有限责任公司的委托代理人方志川、徐贵根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1990年进入重庆气体制造厂工作。1998年该厂改制为被告公司。2006年10月被告通知原告回家待岗，直至2015年10月23日，被告在重庆商报上刊登《通知》，单方面解除双方劳动关系。2003年至2015年10月期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未发放原告待岗期间的生活费，原告多次与被告协商未果。原告被迫解除双方劳动关系。被告应当依法支付原告经济补偿金、失业保险金、待岗期间生活费。原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决。现原告对该裁决不服，特向法院起诉，请求判决：1.被告向原告支付2006年10月至2015年9月待岗期间的生活费525881元（9年×56852元+56852÷12个月×3个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆泰和气体实业有限责任公司辩称：1.2003年5月双方劳动关系已经解除，原告要求被告支付生活费的请求不成立；2.被告于2006年10月召开职工大会，法定代表人曾毅因受刑事处罚，宣布全部职工解散，被告公司自此处于全面停产停业状态，双方劳动关系事实上已经终止。
经审理查明：原告原为被告单位员工。2015年10月23日，被告在重庆商报上刊登通知，告知原告等人2015年10月31日前到公司办理迁移相关社保手续。2016年1月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金、赔偿失业保险损失、支付待岗期间生活费、补缴养老保险。该委于2016年6月15日作出裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称2006年6月底因被告公司要搬迁至尚在建设中的新厂，于是通知原告等职工回家待岗，待新厂建设好后回去上班，但之后并未通知。被告则称双方劳动关系已于2003年5月解除，并举示了关于安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表。两份表是记载的双方解除劳动合同时间为2003年5月。原告认可两份表上的其签字的真实性，但认为该补偿是对被告公司改制前的原单位向原告发放的，2003年5月后仍在被告处工作。
原被告一致确认原告于1990年1月进入被告公司。
原告申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，原告与被告没有办理劳动关系终止手续，被告公司2005年、2006年让两批员工回家待岗，原告2006年8月之后未在被告处上班。
另查明，原告的参保证明（2013年10月-2015年10月）显示原告的社保缴费单位为被告。截至2016年12月，原告的社会保险处于欠费状态。原告称被告从未缴纳过，被告则称自2004年开始至今未缴纳。
以上事实，有仲裁裁决书、通知、参保证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对于存在劳动关系均无异议，本案的争议焦点是原被告双方劳动关系是否已经解除。被告主张2003年5月双方已解除劳动关系，也举示了安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表予以证明。原告对该证据真实性予以认可，但并未举示充分证据证明其在此之后仍在被告单位工作。且即使双方未在2003年5月解除劳动关系，根据原告自己的陈述，其在2006年6月底已离开被告单位。原告在此之后未再回到被告单位提供劳动，被告既未向其发放劳动报酬，也未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，故双方劳动关系事实上也在原告离开被告单位之日解除。被告于2015年10月登报发出的通知，并非解除双方劳动关系的意思，仅是告知原告到被告公司办理迁移相关社保手续。被告在双方劳动关系解除后发出该通知符合常理。因双方劳动关系在原告离开被告单位之日已解除，故原告要求被告支付之后的生活费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王胜利的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谷小玲
郭俊丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3859号
原告：张建良，男，1975年8月20日出生，汉族，住丰县。
被告：董洪生，男，1973年1月26日出生，汉族，住丰县。
原告张建良与被告董洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张建良于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建良撤诉。
案件受理费减半后收取375元（原告已预交），由原告张建良负担。
审判员 史炜
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初13146号
原告:李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告:北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。
负责人彭华生，执行董事。
被告：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。
法定代表人彭华生，执行董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付向东，男，1972年10月19日出生，汉族，该单位行政助理。
李双琴与北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）、北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告永辉公司马家堡分公司与被告永辉公司的共同委托诉讼代理人付向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款3.41元；3.诉讼费由对方负担。
本人于2016年1月18日在对方超市购买了1袋散装煎饼，发现其大包装生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，在我购买此食品前其已过保质期。对方销售过期食品，是食品安全法所不允许的，故诉至法院。
被告永辉公司马家堡分公司、永辉公司辩称，我方认可对方购买的商品、时间、地点、价款以及涉案商品过期等事实，希望法院依法酌情考虑，并进行裁判。
本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，永辉公司马家堡分公司、永辉公司作为销售方，应当就其出售过期商品的行为，向李双琴退还货款，同时李双琴依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。另，因涉案商品系过期食品，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款三元四角一分；
二、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；
三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年一月十八日购买的价签为三元四角一分的煎饼退还北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年九月十四日
书记员 李书聪
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初99号
公诉机关陇川县人民检察院
被告人孔某某，女，景颇族，1981年10月20日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月4日被陇川县公安局监视居住，于2017年8月2日被陇川县人民检察院监视居住，同年8月31日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，陇川县人民检察院指派检察员张建华、杨恩周出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年2月3日，民警在陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队孔某某家中抓获被告人孔某某，并当场从被告人孔某某所穿外衣左侧的衣兜内查获毒品海洛因0.2克。
经查，被告人孔某某在其家中卧室零星贩卖毒品海洛因。
1、于2017年1月份的一天下午，向董某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.1克。
2、于2017年2月2日14时许，向董某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克。
3、于2017年1月底的一天中午，向陈某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.46克。
综上，被告人孔某某贩卖毒品海洛因0.82克，贩卖次数3次。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解，证人证言、侦查实验照片及笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孔某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年2月3日，民警在陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队孔某某家中将被告人孔某某抓获，并当场从其所穿外衣左侧的衣兜内查获毒品海洛因0.2克。
经查，被告人孔某某系吸毒人员，并在其家中卧室零星贩卖毒品海洛因，具体事实如下：
1、于2017年1月份的一天下午，向董某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.1克。
2、于2017年2月2日14时许，向董某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克。
3、于2017年1月底的一天中午，向陈某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.46克。
综上，被告人孔某某贩卖毒品海洛因0.82克，贩卖次数为三次。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、户口证明。证实被告人的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2017年2月3日，陇川县公安局景罕派出所民警在工作中获悉陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队孔某某在家中长期贩卖毒品。当日14时许，民警到陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队孔某某家将正在房间吸毒毒品的孔某某抓获，并当场从其所穿的黑色羽绒服衣兜里查获毒品海洛因可疑物。随后，经蹲点守候，在孔某某的配合下，民警又抓获前来购买毒品的董某某、陈某。为进一步查明案情，民警将被告人孔某某传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实民警在搜查前询问孔某某身上是否藏有毒品，孔某某从衣兜里拿出藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶交给民警，公安机关对毒品可疑物及查获的一部小米手机进行了扣押。
4、现场查获照片。证实抓获被告人的现场，以及查获涉案毒品的情况。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.2克。
6、检材提取笔录、提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]21号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成分的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人孔某某辨认，董某某、陈某就是向其购买毒品的人；经董某某、陈某分别辨认，被告人孔某某就是向二人贩卖毒品的人。
8、地点辨认笔录、辨认照片。证实被告人孔某某贩卖毒品的地点，孔某某对此进行了辨认。
9、侦查实验笔录、侦查实验照片。证实经侦查实验确认，被告人贩卖20元人民币的毒品海洛因净重0.06克，贩卖30元人民币的毒品海洛因净重0.1克，贩卖100元人民币的毒品海洛因净重0.46克。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，孔某某、董某某、陈某吗啡呈阳性，冰毒呈阴性，均系吸毒人员的情况。
11、证人证言。证人董某某、陈某分别证实各自向孔某某购买毒品的时间、地点、经过、数量、价格等情况。
12、被告人供述。被告人孔某某供述了其向董某某、陈某贩卖毒品海洛因的时间、地点、经过、数量、价格等情况，以及其被抓获时被民警查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，被告人孔某某无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品三次，犯罪情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、扣押的毒品海洛因0.2克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴兴香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10744号
上诉人(原审被告)张树广，男。
被上诉人（原审原告）宋小红，男。
上诉人张树广因与被上诉人宋小红买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：宋小红经营农药、化肥、小麦种子生意，经常车载货物在村子销售。2017年10月份，宋小红车载货物销售，张树广购买两袋史丹利化肥，每袋200元计400元；购买75斤小麦种子每斤2.4元计180元。当时未付款，宋小红记账，张树广签字确认。之后宋小红数次索要货款未果，2018年5月宋小红又去索要欠款，与张树广发生争吵。宋小红遂诉至法院，请求判令：1.张树广支付货款645元；2、诉讼费由张树广承担。张树广原审中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
宋小红提供张树广签名之记账单载明欠款580元，用以证实张树广欠货款645元。但该记账单在张树广签名后面记载65元，不能说明系张树广签字确认该笔欠款。
原审法院认为：张树广购买宋小红化肥及种子并签名确认数额，宋小红要求支付，理由正当，张树广应支付宋小红货款。但宋小红无足够证据证实张树广另拖欠其散化肥货款65元，故对此节不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：张树广于判决生效后立即支付宋小红货款580元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，宋小红已经预交，减半收取25元，由张树广负担，连同上列款项一并给付宋小红。
宣判后，张树广不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。2017年10月，其向宋小红购买两袋史丹利化肥，每袋210元共计420元，购买115斤小麦种子每斤2.4元共计264元，后其与妻子于2017年9月16日将化肥款、麦种款共计684元交给宋小红之妻，其要求将还过的账在账本中划掉，但宋小红之妻称宋小红不在家，等宋小红回家后再划账。其基于乡党的信任听了宋小红之妻的话，但宋小红现在却拿着账本将张树广诉至法院。原审程序违法，原审法院未给其送达起诉状副本和传票，导致其未能参加诉讼，剥夺其抗辩的权利。请求：撤销原判，发回重审回改判驳回宋小红的诉讼请求，由宋小红承担一、二审诉讼费用。
宋小红辩称：张树广的说法自相矛盾，张树广错将2016年的事情记为2017年的事情，张树广所说的买115斤种子是2016年的是，2016年的化肥价格是210元一袋，2017年的化肥价格是200元一袋，其账本上都有记载，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：根据已查明的事实，宋小红与张树广之间存在化肥、种子买卖合同关系，宋小红向张树广提供了化肥、种子，双方对此并无争议，双方争议在于货款是否支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。宋小红主张张树广未付货款，提交了张树广签字确认的账本记录，宋小红已完成相应的举证责任；张树广提出货款已结，依法应承担货款结清的举证责任，但张树广未能提供相应证据证明，张树广应承担举证不能的不利后果。即张树广应向宋小红支付货款580元。综上，张树广的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张树广预交），由上诉人张树广负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年十月九日
书记员 吕 露
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第187号
原告磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人洪管斌，主任。
委托代理人窦军，男。
委托代理人宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人黄伟，经理。
原告磐石经济开发区管理委员会诉被告磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石经济开发区管理委员会的委托代理人窦军、宋兰波到庭参加诉讼，被告磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石经济开发区管理委员会诉称，2009年3月30日，原、被告双方签订投资协议书，约定原告为被告垫付建设资金300万元及提供建设用地15000平方米，被告在原告所在地建设4000平方米厂房，生产汽车电动燃油泵及汽车零部件。被告于当年10月末前一次性全额缴纳建设用地出让金。被告于厂房及配套设施完工30天内，安装设备并开工投产。原告按协议约定分期提供给被告垫付建设资金120万元及建设用地15000平方米后，被告未能按照合同约定履行约定义务，根据相关法律规定，请求法院依法解除原、被告双方签订的合同，收回建设用地15000平方米，判令被告返还垫付建设资金120万元，给付违约金110万元，诉讼费由被告承担。
被告磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2009年3月30日原、被告签订的协议书复印件一份。证明协议有效，被告未按协议约定履行合同义务。2、被告借据复印件3张。证明被告收到原告垫付的建设资金120万元。3、被告2011年3月12日承诺书复印件一份。证明被告曾因未能按照协议约定如期竣工投产，承诺于2011年6月末竣工投产。被告至今仍未投产，已违约。4、中共吉林省委吉发（2009）18号文件一份。证明原告享有土地一级开发资质。被告在接收到本院向其送达的原告起诉状及其它诉讼材料后未出庭，亦未向本院递交答辩意见，未否认原告的诉讼主张。故本院依法确认被告承认原告的诉讼请求，承认自己违约，同意解除合同，返还原告垫付的建设资金，赔偿违约金。被告不出庭质证，可认定其放弃质证权利。原告上述证据客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2009年3月30日，原告磐石经济开发区管理委员会为甲方与乙方被告磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司签订投资协议书。该协议第一条约定，甲乙双方同意在吉林磐石经济开发区建设生产企业（具体名称以工商登记为准）。按照此条约定，2009年4月1日，被告在工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册名称为磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司。协议中约定，原告提供建设用地15000平方米，土地使用费为每平方米25.00元。被告（乙方）在2009年10月末前一次性全额缴纳土地使用费后，由原告负责为其办理土地使用权证。原告为被告垫资300万元人民币，建设厂房4000平方米，由被告提供厂房建设图纸并自行建设完成。被告于厂房及配套设施完工30天内，安装设备并开工投产。原告于基础施工阶段支付被告150万元、工程验收合格后支付130万元（预留20万工程税款），合计为被告垫付建设资金300万元。自协议签订至今，被告未缴纳土地使用费，未竣工生产。协议中还约定，因一方原因导致本协议不能履行，违约方应向对方支付该项目建设资金总额20%的违约金。现原告已按协议约定分期垫付给被告建设资金120万元及建设用地15000平方米，被告未否认收到原告垫付的建设资金120万元。因被告未能按照合同约定竣工投产，2011年3月12日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2011年4月20日前开工续建，并于6月末前竣工投产（所有土建工程及厂区道路、硬覆盖全部完成）。如不能按承诺时间竣工投产，被告将承担协议书约定的违约责任，并返还磐石市经济开发区管委会为其公司垫付的全部建设资金。至今，被告未兑现承诺。以上事实均有原告庭审中的陈述及证据予以证实。原告于2012年3月5日起诉，请求法院依法解除原、被告双方签订的合同，收回建设用地15000平方米，判令被告返还原告已垫付的建设资金120万元，给付违约金110万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据我国合同法意思自治、平等自愿原则，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合我国现行经济发展要求和需要。由于本案所涉协议并非土地出让合同，原告并不是与被告签订土地出让合同的主体，且原告本身还具备相当的土地开发职能。从该协议约定的条款内容判定，原告实际是代替被告办理土地出让手续，并非出让土地。所以，此协议并不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。
其次，结合本案确定的事实，原告已实际提供该协议约定的项目建设用地并依约为被告垫付了建设资金120万元，被告应按合同约定缴纳土地使用费，建设完厂房并开工生产。被告未缴纳土地使用费，未如期竣工生产，其行为已违约，原告的诉讼请求合理，协议应当解除。
第三，从被告2011年3月12日出具的承诺书可以认定，被告已经承认自己先行违约，否则被告没有不必再向原告承诺2011年4月20日前续建，6月末前竣工生产。因被告至今未能兑现此承诺，更足以认定被告的行为已构成实际违约。被告的违约行为已给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿原告违约金责任。
综上，由于本案被告未缴纳土地使用费，迟迟未能竣工生产，迟延履行合同主要义务，且在履行期限内被告已不可能继续履行，合同目的已无法实现，故对原告解除合同、返还垫付建设资金、赔偿违约金的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告请求被告赔偿违约金110万元的数额过高，根据最高人民法院合同法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院认为应适当减少被告赔偿违约金的数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告磐石经济开发区管理委员会与被告磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司签订的协议有效；
二、解除原告磐石经济开发区管理委员会与被告磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司签订的协议；
三、被告磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司于本判决生效后5日内，返还原告磐石经济开发区管理委员会建设用地15000平方米及垫付建设资金人民币120万元。
四、被告磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司于本判决生效后5日内，赔偿原告磐石经济开发区管理委员会违约金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25，200.00元由被告磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年四月二十八日
书记员 许 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第142号
原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯青。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告苏州盛游网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陆福元。
委托代理人曹琦，男。
本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告苏州盛游网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京创世奇迹广告有限公司于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京创世奇迹广告有限公司撤回起诉。
审判员 邢怡
二〇一四年一月六日
书记员 李洁