wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终80号
上诉人（原审原告）涪陵编织袋厂，住所地重庆市涪陵区龙桥镇南蒲村。
法定代表人郑邦荣，厂长。
委托代理人曹洁，该厂职工。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人方琴，该局地政地籍科科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，组织机构代码67614072-4。
法定代表人骆小龙，主任。
委托代理人甘国贵，该街道办事处工作人员。
上诉人涪陵编织袋厂因房屋行政登记一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法行初字第00191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：1999年9月，重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）为涪陵龙桥编织袋厂颁发了涪房权303字第9912796号《房屋所有权证》，涪陵编织袋厂于2002年1月底知晓了该颁证行为。其后，涪陵编织袋厂以颁证错误为由，向涪陵国土局和重庆市涪陵区龙桥街道办事处（简称龙桥街道办事处）申请纠正该颁证行为。因涪陵区国土局和龙桥街道办事处未纠正该颁证行为，涪陵编织袋厂于2015年12月4日提起本案诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涪陵编织袋厂陈述其于2002年1月知晓行政机关颁发房屋所有权证的行为。涪陵编织袋厂于2002年1月知道房屋登记行为，至2015年12月4日提起诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了涪陵编织袋厂的起诉。
涪陵编织袋厂上诉的主要理由是：上诉人一直在找被上诉人解决错误颁证问题。上诉人是因被上诉人2015年8月25日的函告才知道自己的合法权益最终受到侵犯。上诉人起诉期限的超过不属于自身原因耽误。
涪陵区国土局答辩称，涪陵编织袋厂的起诉超过起诉期限。原审裁定正确合法，请求二审法院依法予以维持。
龙桥街道办事处答辩称，其不是适格被告，同意涪陵区国土局的答辩意见。
本院认为：本案系涪陵编织袋厂请求撤销涪房权303字第9912796号房屋所有权证之诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当内容之日起最长不得超过2年。本案中，涪陵编织袋厂陈述其于2002年1月知晓行政机关颁发的房屋所有权证的内容，根据上述法律规定，其最晚应当于2004年1月提起诉讼。涪陵编织袋厂于2015年12月4日提起本案诉讼，已超过法律规定最长起诉期限。故原审裁定驳回涪陵编织袋厂的起诉，并无不当。涪陵编织袋厂上诉所持理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晓 琪
代理审判员 袁 钦 明
代理审判员 刘 厚 勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：景闻亚
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执554号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。
法定代表人：宋荣全，该支行行长。
被执行人：高猛，男，汉族，1992年1月13日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与高猛、黄骅市滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2016)沧仲裁秘字第0081号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年9月18日立案执行，案号：(2018)冀09执554号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人高猛、黄骅市滨海房地产开发有限公司住所地在河北省黄骅市法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会(2018)沧仲裁黄字第0081号裁决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 王 欢
审判员 缴 健
二〇一八年九月二十九日
书记员 韩晓燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5623号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司（桑农融资担保公司），住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。
法定代表人颜美新。
委托代理人（特别授权）池庆玮，该公司员工。
被执行人倪小飞，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人陈茜，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人桑农融资担保公司与被执行人倪小飞、陈茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3200号民事判决书，已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人倪小飞、陈茜偿还申请执行人桑农融资担保公司借款本金6911728元及利息，如被执行人倪小飞、陈茜未履行上述义务，申请执行人有权对被执行人倪小飞、陈茜共同共有的坐落于上海市浦东潍坊西路2弄7号1501D房产（产权证号：沪房地浦字2010第07××81）折价、拍卖或变卖所得价款在1000万元限额内享有优先受偿权。本案于2015年11月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于上海市浦东潍坊西路2弄7号1501D房产（产权证号：沪房地浦字2010第07××81）登记在被执行人倪小飞、陈茜名下，该房产在申请执行人处贷款抵押中。2015年11月26日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月23日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑地下室车位91号地下室车库（产权证号：00××60，该地下室抵押于庄远翠名下）登记于被执行人陈茜、倪小飞名下；坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢602室房屋（产权证号：00××26，该房屋抵押于广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，且已采取诉讼保全）登记在被执行人倪小飞名下。2015年11月27日至11月27日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年1月15日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××雪佛兰小型汽车登记于被执行人倪小飞名下；被执行人陈茜名下无车辆登记信息。2016年1月15日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人陈茜名下有护照（证件号：E2**121，目的地俄罗斯）、港澳通行证（证件号：W3**11，目的地香港）；被执行人倪小飞名下有护照（证件号：G5**14732，目的地法国）、港澳通行证（证件号：W4**5125）。
2015年12月2日，本院依法查封了被执行人陈茜、倪小飞名下的上述地下室和房屋（产权证号：00××60和产权证号：00××26）。关于被执行人陈茜、倪小飞共有的坐落于上海市浦东潍坊西路2弄7号1501D的房屋（产权证号：07××81），本院已向上海市静安区人民法院发出参与案款分配函。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对。关于两被执行人名下的户照及通行证，申请执行人暂不要求吊销及限制其出境。关于被执行人倪小飞名下的上述房屋（产权证号：00××26），已另案移送拍卖中，关于被执行人倪小飞、陈茜名下的上述房屋（产权证号：00××60），因已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5623号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第713号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人卢传健，农民。
被执行人：冯丽，农民，借款人配偶。
被执行人：李发仁，农民。
被执行人：刘启蒙，农民。
被执行人赵锋，农民。
被执行人刘焕君，农民。
被执行人卢传亮，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人卢传健、冯丽、李发仁、刘启蒙、赵锋、刘焕君、卢传亮借款合同纠纷一案，于2015年1月30日作出的（2015）蒙商初字第128号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行，执行标的28万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28万元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人卢传健、冯丽、李发仁、刘启蒙、赵锋、刘焕君、卢传亮借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第128号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更762号
罪犯史春龙，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化程度，江苏省金坛市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月16日作出（2015）金刑初字第872号刑事判决，以史春龙犯敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史春龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯史春龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬7次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内评审结果：4优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史春龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其系累犯且一人数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史春龙减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月21日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第187号
上诉人（原审被告）：浙江特富锅炉有限公司。
法定代表人：王红峻。
被上诉人（原审原告）：超彩钛白科技（安徽）有限公司。
法定代表人：赵亮。
上诉人浙江特富锅炉有限公司（以下简称特富公司）不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1412号民事裁定，向本院提出上诉。
特富公司上诉称：特富公司与超彩钛白科技（安徽）有限公司（以下简称超彩公司）在合同中约定工厂现场交货，且在合同中不止一次出现了“工厂现场交货”的文字，原审法院认为双方就交货地点约定不明，没有明确的合同履行地，属事实认定错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判由海宁法院继续审理。
超彩公司答辩称，合同按照DDU术语履行，即交货地点是买方超彩公司所在地，事实上特富公司也将设备运到了上述地点。退一步而言，即使交货地点约定不明，也应由被告超彩公司所在地法院管辖。
本院经审查认为：特富公司与超彩公司签订的买卖合同约定，合同价格为DDU超彩公司，包括包装与运输。说明卖方特富公司出售的锅炉价格中包含了运输到现场的费用。因此，合同中约定的“工厂现场交货”应理解为特富公司将设备运至超彩公司交货。本案交货地即履行地为超彩公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，合同履行地、被告所在地法院安徽省铜陵市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送于法有据。上诉人特富公司上诉理由不足，不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 刘春
审判员 吴伟
审判员 章能
二〇〇九年八月二十六日
书记员 朱悦
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5449号
原告：大连市农产品质量安全中心，住所地大连市西岗区。
法定代表人：张春财，系该中心主任。
委托诉讼代理人：朱明浩，系辽宁新世纪律师事务所律师
委托诉讼代理人：鞠一方，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：瓦房店市泡崖乡人民政府，住所地瓦房店市泡崖乡。
法定代表人：刘向阳，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告大连市农产品质量安全中心良与被告瓦房店市泡崖乡人民政府租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明浩、鞠一方、被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租金人民币1383333.33元（自2010年12月1日起暂计至2017年10月30日止，按万分之五计算）至到被告全部付清为止。2、请求法院判被告向原告支付滞纳金人民币1000400元（自2010年12月1日起暂计至2017年10月30日止，按日万分之五计算）。3、请求法院判令被告向原告支付违约金人民币21万元。事实与理由：2010年7月28日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告将位于瓦房店市泡崖乡的大连市果树苗木繁育基地出租给被告用于苗木生产，租赁期限自2009年12月1日起至2023年11月30日止，年租金为人民币20万元，采取年付费、上打租的方式支付，每年期满前两个月支付下一年租金。若被告逾期，则除补交租金外还应按照年租金额日万分之五向原告支付滞纳金。若被告有违反合同约定的行为，则还应支付年租金总额15%的违约金。原告按照合同约定将案涉基地出租给被告，但被告只付了第一年（2009年12月1日至2010年11月30日）的租金之后，就再未按约定支付租金。后原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，没有事实法律依据，1、原告应该提供证据证明其主张；2、原告起诉超过了法定诉讼时效（一年）；3、原告要求支付滞纳金不合法，滞纳金属于行政法律范畴，不属于平等的民事主体之间约定的范围，不受民法调整；4、原告在提出滞纳金之外又要求支付违约金违反法律规定，并且其要求违约金数额明显超过其损失，抗拒即使有约定条款也是无效。
原告为证明自己主张的事实向本院提供下列证据：证据1、土地租赁合同，证明2003年10月18日原告与案外人瓦房店市种牛厂签订土地租赁合同租用其土地建设苗木繁育基地租期20年；证据2、房产执照证明2004年原告在土地上建造二层楼房并于2006年办理房产执照；证据3、租赁合同，2010年7月28日原、被告签订租赁合同约定原告将案涉苗木繁育基地出租给被告用于苗木生产，租期自2009年12月1日至2023年12月30日。年租金20万元人民币。逾期缴纳租金除补交所欠租金外，还应按年租金额万分之五支付，如有违约支付15%的违约金；证据4为一组，三份文件，大编发1998-30号，大编办发2005-19号，大编发2013-8号证明原告名称的沿革，1998年7月2日原告大连市优质农产品开发服务中心增挂大连市绿色食品发展中心牌子，2005年8月24日，大连市绿色食品发展中心变更原告单位第一名称，2013年1月11日原告名称从大连市绿色食品发展中心（大连市优质农产品发展中心开发服务中心）变更为大连市农产品质量安全中心（大连市绿色食品安全中心）；证据5、银行进帐单和专用收款收据，2010年8月13日被告向原告第一期支付租金人民币20万元，证据6、一组包括催收欠款通知五份和邮寄单据4张，证明2013年9月5日，2014年1月16日，原告两次向被告催缴2010年12月1日至2013年12月30日的资金60万元，原告已邮政邮寄方式向被告发送催款函，2016年8月22日，原告向被告催缴2012年12月1日至2015年11月30日租金100万元，原告工作人员亲自送达。2017年10月24日，原告向被告催缴2010年12月1日至2017年11月30日的租金140元，原告已顺风邮寄的方式向被告发送催款函，被告10月27日签收。证据7录音文件，时间：2017年6月21日；地点：瓦市泡崖乡乡长办公室；人物：泡崖乡乡长刘向阳，原告主任张春财，原告科长张良；内容：原告向被告主张所欠租款，应该予以支付，并且被告乡长认可原告每年都来催要租金。证明原告一直向被告催要租金。
被告承认原告主张的租赁事实，本院对该事实予以确认。
被告认为原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。被告质证认为，2013年9月5日通知，是原告单方证据，并没有通知被告。2014年、2016年的通知，也没有通知被告。催缴函我们没有收到，签收单位是鑫鑫百货商店签收，与被告无关。特快专递的单据，没有被告签收或街道通知的证据，该单据可以随意书写，另外邮寄内容无法知道。
关于录音证据。被告否定录音证据内容的真实性，辩称其声音并非原告所称人员的声音。根据举证能力本院指令被告限期提交涉事人员声音资料拟作司法鉴定使用，被告没有在指定期限内向本院提交。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。关于诉讼时效争议原告已经向本院提供相应证据，该证据已经庭审质证，具备法律规定的证据条件，可以采信采用。被告对录音证据内容真实性不予承认，被告负有提供声音样本配合鉴定责任。被告没有在本院限定期限内提交应承担不利后果。本院对原告主张的本节事实予以确认。
原、被告之间的订立的租赁合同系双方真实意志表示，合同的租赁内容部分不违反法律规定，合法有效。法律规定，合同生效后合同义务人应当自觉履行合同义务，否则将承担法律责任。被告拖欠原告租金行为违反合同约定，应当承担法律责任。
收取滞纳金是法律赋予行政机关对违反行政法律规定行为进行处罚的一种权利，作为民事合同当事人不具有该项权利。该项约定违反法律规定，无法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告瓦房店市泡崖乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付给原告大连市农产品质量安全中心租金1383333.33元；
二、被告瓦房店市泡崖乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付给原告大连市农产品质量安全中心违约金21万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大连市农产品质量安全中心其它诉讼请求。
案件受理费减半收取13775元，由原告大连市农产品质量安全中心负担3775元，被告瓦房店市泡崖乡人民政府负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年一月五日
书记员 孙晓琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字172号
上诉人（原审原告）湖南航发重钢结构有限公司。
法定代表人双仁贵，该公司总经理。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘光华，男，1971年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
上诉人湖南航发重钢结构有限公司（以下简称航发公司）因与被上诉人刘光华工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人航发公司的委托代理人吴礼明，被上诉人刘光华及其委托代理人刘定湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘光华于2012年10月3日应聘到航发公司处从事油漆工作（合同期限自2012年10月3日至2013年10月3日止），2013年4月27日刘光华在工作中受伤，在常德市第二人民医院住院治疗31天，出院记录中医嘱“全休3个月”，2013年12月25日刘光华所受之伤经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年2月25日经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，刘光华支付了劳动能力鉴定费200元，检查费100元。
航发公司没有为刘光华缴纳工伤保险费。刘光华受伤前月平均工资标准为3238.49元。航发公司按每月2300元的标准（劳动合同约定的标准）向刘光华支付了4个月停工留薪期工资。刘光华住院期间航发公司为其安排了护理人员，并为刘光华及护理人员支付了餐费1707元。
2014年3月27日，刘光华向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月28日该仲裁委裁决：自本裁决生效之日起五日内，航发公司支付刘光华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇差额、劳动能力鉴定费用合计83900元。航发公司不服该裁决，遂起诉至法院，请求：1、应按每月2300元的工资标准支付刘光华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资；2、刘光华应承担10000元的罚款责任；3、刘光华承担造成航发公司30000元的经济损失。
原审法院认为，航发公司、刘光华劳动合同约定的工资标准与实际工资标准不符，因实际工资标准亦是航发公司、刘光华双方合意变更的结果，本案应以实际工资标准为计算依据。刘光华受伤前的月平均工资3238.49元，刘光华在仲裁时主张按3200元计算，是对其权利的合理处分。故航发公司要求按2300元／月的标准计算相关补助金的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条第二款之规定，航发公司应为刘光华支付9个月工资的一次性伤残补助金、8个月工资的一次性工伤医疗补助金和8个月工资的一次性伤残就业补助金80000元（3200元／月×（9＋8＋8）月］。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款之规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病，需要暂停工资接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。刘光华住院治疗31天，且医嘱“全休3个月”，原审法院认为刘光华享受4个月停工留薪期较为合理，故航发公司还应补发刘光华停工留薪待遇差额3600元［（3200元-2300元／月）×4个月］。根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条第一款之规定，未参加工伤保险或者未按时缴纳保险费的，工伤职工的劳动能力鉴定费由用人单位负责。故航发公司应支付刘光华劳动能力鉴定费用200元、检查费100元。航发公司要求刘光华承担10000元的罚款责任并承担30000元经济损失的诉讼请求，因航发公司未提交相关证据证明刘光华在本案中违规操作，亦不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、驳回湖南航发重钢结构有限公司对刘光华的诉讼请求；二、湖南航发重钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘光华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇差额、劳动能力鉴定费用合计83900元（80000元＋3600元＋200元＋100元）。案件受理费10元，由湖南航发重钢结构有限公司负担。
一审宣判后，航发公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。其理由为：被上诉人是航发公司的油漆工，却违规操作行车，致使其自己受伤，应承担相应的违约责任即罚款10000元，赔偿上诉人的经济损失30000元。被上诉人的工资标准为2300元，只应按此标准支付给被上诉人有关的赔偿。
刘光华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。按照工伤保险条例的规定，上诉人应该赔偿被上诉人。
二审期间，双方均未提供新证据材料。
二审对事实的认定与一审一致。
本院认为：本案争议焦点为：一、刘光华是否因违规应承担航发公司罚款10000元，赔偿航发公司经济损失30000元？二、刘光华的工资是否应认定为每月2300元，并按此标准计算给刘光华的有关赔偿？
航发公司上诉提出刘光华存在违规操作行车的行为，但未提供证据证明，对该上诉理由不予采信。航发公司上诉提出刘光华的每月工资应认定为2300元，虽然其与刘光华所签合同约定每月工资为2300元，但航发公司为刘光华实际所发工资平均每月为3238.49元，刘光华认可平均工资为每月3200元，一审判决认定刘光华每月工资3200元证据充分，航发公司未提供充分证据证明其主张，对该上诉理由不予采信。故航发公司的上诉请求本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人湖南航发重钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年九月二日
代理书记员 胡森桂
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21754号
原告张志远，男，1959年1月15日出生。
委托代理人李学华，女，1960年7月18日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告张志远（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学华，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括张志远、李学华、张影、张岩，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地5.4亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益6140元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张志远的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张志远负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第02589号
申请执行人：吴立平
被执行人：邓勇、汪静
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执元，余款欠元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2211号
原告：朱乐克，男,1970年9月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：林向周，男,1973年1月24日出生，汉族，住乐清市。
原告朱乐克与被告林向周民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告立即偿还所欠借款本金90000元整及违约金（违约金2017年1月28日起以90000元为基数月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2017年2月28日为1800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金克云到庭参加诉讼，被告林向周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林向周于2016年2月5日向原告朱乐克出具一份《借条》，确认向原告借款120000元。双方约定“定于2016年4月底还款，如还不了的话，可定在2016年底还清款，还不了加倍于24万元”。被告林向周于2017年3月1日通过银行转账向原告朱乐克还款30000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还剩余借款本金90000元，从而引起本案之诉。
另查明，2017年1月28日为2017年农历大年初一。
本院认为，本案的民间借贷法律关系合法有效，被告林向周应当按照约定向原告朱乐克归还借款；关于违约金的约定，属于双方真实意思表示，现原告因双方之间约定的违约金过高在起诉时已经主动进行调整，本院考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将本案的违约金计算标准酌情调整为以90000元为基数，按照月利率1%计算；关于违约金的起算时间，因为借条上约定的最后还款期限在2016年底还清，因此，原告诉请从2017年1月28日开始计算违约金，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林向周于本判决生效之日起五日内偿还原告朱乐克借款本金90000元及违约金（以90000元为基数，从2017年1月28日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告朱乐克其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，由原告朱乐克负担50元，被告林向周负担2045元；公告费200元，由被告林向周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 龚艳冰
二〇一八年七月十七日
代书 记员 张骞力
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01118号
罪犯曹金升，男，1989年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年6月16日作出（2008）雁刑初字第165号刑事判决，以被告人曹金升犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年9月17日交付执行，本院2012年3月5日裁定减刑二年，刑期自二00七年十一月一日至二0一五年十月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯曹金升确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯曹金升减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2678号
原告：王汝华，女，汉族，1969年3月19日生，住淮安经济技术开发区。
原告：张帅，男，汉族，1990年4月30日生，住址同上。
两原告共同委托代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安万润置业有限公司，组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王汝华、张帅与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾逸民、被告万润置业的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝华、张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告迟延交房违约金（按每日万分之一标准，自2015年8月10日算至涉案房屋竣工验收合同备案之日）；2、判令被告提供竣工验收合同备案证明。事实与理由：2011年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢128号房，价格706780元，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，导致被告不能交房及备案办证。
被告万润公司辩称，1、被告不存在逾期交房行为，被告在2012年5月份已提前向原告交付房屋，该房屋已经被原告出租或使用；2、双方已确认在2012年5月份原告已经收到涉案房屋；3、交付房屋经综合验收符合房屋基本用途，故我方不存在迟延交付房屋的情形。也就不应当承担迟延交房违约金的责任。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以706780元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢128号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告18000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。2014年12月25日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
另查明：原告曾于本次诉讼之前就案涉事宜诉至本院，本院判令被告支付违约金至2015年8月10日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方举证等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2014年12月25日签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质检机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于此前本院已就2015年8月10日之前的违约金作出判决，故本次诉讼被告应自2015年8月11日起按合同约定标准向原告支付违约金。关于原告要求被告提供竣工验收合格备案证明，本院认为，该竣工验收合格备案证明系有权机关依法发放，目前被告并未取得该备案证明，故原告要求法院判令被告提供，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汝华、张帅逾期交房违约金（以70%的比例，按日万分之一标准，自2015年8月11日计算至房屋竣工验收合格备案之日）；
二、驳回原告王汝华、张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执406号
申请执行人：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
被执行人：石树龄，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院在执行卫辉市农村信用合作联社与石树龄金融借款合同纠纷一案，我院于2018年3月20日依法向被执行人石树龄发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年3月26日、2018年5月3日对被执行人石树龄的银行存款、证券信息、工商信息进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2018年4月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人石树龄名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2018年7月26日将被执行人石树龄纳入失信被执行人名单及限制其消费。2018年6月23日前往被执行人石树龄所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2018年7月26日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年七月三十日
书记员 赵孝玮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初377号之一
原告：郑文，男，1965年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：林诚，男，1978年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林亮、许俊成，福建世好律师事务所律师。
被告：邓玮玮，女，1980年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：翁加兴，男，1975年10月26日出生，香港特别行政区居民，住福州市鼓楼区。
原告郑文与被告林诚、邓玮玮、翁加兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告郑文于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文撤诉。
案件受理费82400元，减半收取计41200元，财产保全费5000元，由原告郑文负担。
审判长 李宁
审判员 陈雯
审判员 谢芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 林颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
负责人：盘光球，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。
委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。
被告：杨云龙，住广西柳城县。
被告：刘德华，住广西柳城县。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年8月22日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1112元，减半收取556元，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行自愿承担。
审 判 员 丘岳柳
二〇一八年十一月六日
法官助理 韦贵法
书 记 员 何佳佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23309号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘雪飞，男，1984年10月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘雪飞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年5月17日，刘雪飞向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘雪飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月9日，已经累计欠款本息合计16437.86元。经交通银行多次催收，刘雪飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘雪飞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16437.86元（截至2014年10月9日，本金9868.11元，利息5948.45元，费用621.3元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘雪飞身份证复印件。
被告刘雪飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘雪飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘雪飞填写了交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留。本人同意，交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。本人已经阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘雪飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘雪飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘雪飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘雪飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘雪飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘雪飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘雪飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘雪飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘雪飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘雪飞太平洋卡的使用；刘雪飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘雪飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘雪飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘雪飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘雪飞的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘雪飞使用。2010年4月21日，交通银行为刘雪飞更换新卡，卡号为×××。刘雪飞开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计16437.86元（其中本金9868.11元，利息5948.45元，费用621.3元）。
本院认为：交通银行与刘雪飞之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘雪飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘雪飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘雪飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘雪飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘雪飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千四百三十七元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由被告刘雪飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边江峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执338号
申请执行人魏德刚，男，1972年5月23日生，住开原市。
被执行人王艳，女，1981年11月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人魏德刚与被执行人王艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏德刚于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋永强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2848号
申请执行人林建银，男，1954年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张秀钗，女，1960年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴学荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人人林建银与被执行人张秀钗、吴学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3673号民事调解书，已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张秀钗、吴学荣偿还申请执行人林建银借款本金150000元及利息，本案于2016年5月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月18本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年5月13日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇南垟凤翔路74号房屋（产权证号：00××01，该房屋另案查封中）登记于被执行人吴学荣名下，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人吴学荣名下的上述房屋土地已登记；被执行人张秀钗名下无房屋登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年5月11日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。
2016年5月16日，本院依法查封被执行人吴学荣名下的上述房屋（产权证号：00××01）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，两被执行人称：吴学荣已致残，丧失劳动能力，儿子吴万永因吸毒造成家庭经济拮据，仅有一处房屋现已出租给多人居住，如果拍卖腾空房屋目前有困难，到年底承租人租期届满后，保证腾空房屋由法院进行拍卖。为此，申请执行人表示理解，对于被执行人吴学荣名下的上述房屋申请执行人同意暂不处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2013）温瑞执民字第5973号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2848号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张仲浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初821号
原告：殷志慧，女，1983年9月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告殷志慧与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、徐桂华，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金49116元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年3月8日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家5-2503号房屋，房屋总价款为409303元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月8日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷志慧提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告殷志慧支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（409303元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1121号
罪犯高金红，男，1969年7月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人高金红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2009年7月29日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯高金红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高金红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年5月、9月，2014年1月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯高金红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高金红在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金红减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执367号
申请执行人：三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部。住所地：经三路北段。
负责人吕增谋，男，1952年2月22日出生，汉族。
被执行人：杨明顺，男，汉族，1965年11月25日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部与杨明顺租赁合同纠纷一案中，（2016）豫1202民初3884号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨明顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年2月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人杨明顺的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人杨明顺录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年一月十日
书 记 员 张峰源
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2878号
申请执行人吴千弟，女，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张秀钗，女，1960年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴学荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴千弟与被执行人张秀钗、吴学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3549号民事调解书，已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张秀钗、吴学荣偿还申请执行人蔡美存借款本金210000元及利息，本案于2016年5月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月18日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年5月13日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇南垟凤翔路74号房屋（产权证号：00××01，该房屋另案查封中）登记于被执行人吴学荣名下，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人吴学荣名下的上述房屋土地已登记；被执行人张秀钗名下无房屋登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年5月11日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。
2016年5月16日，本院依法查封被执行人吴学荣名下的上述房屋（产权证号：00××01）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，两被执行人称：吴学荣已致残，丧失劳动能力，儿子吴万永因吸毒造成家庭经济拮据，仅有一处房屋现已出租给多人居住，如果拍卖腾空房屋目前有困难，到年底承租人租期届满后，保证腾空房屋由法院进行拍卖。为此，申请执行人表示理解，对于被执行人吴学荣名下的上述房屋申请执行人同意暂不处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2013）温瑞执民字第5973号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2878号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张仲浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终855号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彬，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地成都市双流区。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗红琴，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍所在地成都市双流区。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人王媛媛，四川尚上律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人吴彬、罗红琴犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）川0116刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人吴彬、罗红琴不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月25日凌晨，辛某与被告人吴彬电话联系欲购买冰毒，并通过微信红包的方式向吴彬支付毒资人民币100元，吴彬让其妻被告人罗红琴将1袋疑似毒品冰毒的白色晶体从家中拿至单元楼一楼的103号信箱，随后辛某到该信箱处将冰毒拿走，罗红琴和辛某在离开时分别被民警挡获，并现场从辛某身上查获1袋疑似毒品冰毒的白色晶体，民警随后在该单元701号房中将吴彬挡获，并在该房屋中查获9袋疑似毒品冰毒的白色晶体和1瓶疑似毒品冰毒的白色粉末。经称重，从辛某身上查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.27克，从吴彬家中查获的9袋疑似毒品冰毒的白色晶体和1瓶疑似毒品冰毒的白色粉末共计净重11.51克。经鉴定，查获的10袋疑似毒品冰毒的白色晶体和1瓶疑似毒品冰毒的白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称重记录及照片、理化检验报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人吴彬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，被告人罗红琴明知其贩卖毒品而帮其送货，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，吴彬起主要作用，系主犯；罗红琴协助送货，起次要和辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。从吴彬住处查获的毒品甲基苯丙胺11.51克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺11.78克。鉴于吴彬、罗红琴到案后均能如实供述并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人罗红琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.78克、小型电子称及手机2部依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴彬、罗红琴均不服，均提出上诉。
上诉人吴彬提出事实不清、量刑过重的上诉理由，辩护人提出吴彬贩卖毒品的数量应为0.27克，一审量刑时未考虑吴彬无犯罪前科的情节，请求二审对吴彬从轻、减轻处罚的辩护意见。
上诉人罗红琴提出刑期过长、罚金过高的上诉理由，辩护人提出罗红琴系帮助犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴彬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，上诉人罗红琴明知吴彬贩卖毒品而帮其送货，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，吴彬起主要作用，系主犯；罗红琴协助送货，起辅助作用，系从犯。从吴彬住处查获的毒品甲基苯丙胺11.51克应认定为其贩卖的毒品，故吴彬贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺11.78克；罗红琴贩卖毒品的数量认定为甲基苯丙胺0.27克。吴彬、罗红琴到案后均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
针对上诉人吴彬所提本案事实不清的上诉理由，本院认为，搜集在案的到案经过、搜查笔录、称量笔录及照片、证人辛某的证言以及被告人吴彬、罗红琴的供述，能够相互印证、形成证据锁链，证实吴彬贩卖冰毒给辛某并让罗红琴送货以及在吴彬居住的房间内查获出冰毒的基本事实，故对该上诉理由，不予采纳。针对辩护人所提吴彬贩卖毒品的数量应为0.27克的辩护意见，本院认为，结合辛某所证及罗红琴所供，能够确定吴彬系贩毒人员，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，原判据此认定吴彬贩毒数量为11.78克，并无不当，故对该辩护意见，不予采纳。针对上诉人吴彬所提量刑过重以及辩护人所提一审量刑时未考虑吴彬无犯罪前科的情节，请求二审对吴彬从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑并处罚金，原判综合考虑吴彬的犯罪情节对其处以有期徒刑七年，已经对其从轻处罚，故对该上诉理由及辩护意见，均不予采纳。
针对上诉人罗红琴所提刑期过长、罚金过高的上诉理由，本院认为，原判综合考虑罗红琴的法定、酌定从轻、减轻情节，对罗红琴所处刑罚适当，故对该上诉理由，不予采纳。针对辩护人所提罗红琴系帮助犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，原判在量刑时已充分考虑上述情节，故对该辩护意见，不再重复采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曦
审判员 杨承庚
审判员 曾 执
二〇一八年九月七日
书记员 魏孟文
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2928号
原告：石某某，男，生于1991年7月11日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1992年1月6日，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：刘世梅，女，生于1968年2月19日，汉族，居民，住址同上。系被告张某某之母亲。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人龚涛，被告法定代理人刘世梅、委托诉讼代理人孙梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍确立恋爱关系，同年10月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后因为性格不合，被告经常无理取闹，不尊重父母，未能建立起夫妻感情。自2015年5月被告回娘家居住，经原告多次去叫至今未回来，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告同住一个小区，被告长期不回家，婚姻关系名存实亡。原、被告于2014年8月31日生育一子，取名石羽凡，现随被告生活。原告经与被告协商未果，特诉至法院。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符。一、原告与被告系同村并且是小学同学，彼此了解，感情深厚。二、自被告怀孕后，原告对被告不管不问，处处挤兑被告，被告无奈之下只能回娘家居住，孕期检查都是被告母亲陪伴，医疗费用也是由被告娘家垫付，在被告月子期间，原告从未看过被告，被告产后带孩子回原告家，原告不但往外赶，并且对被告多次实施家庭暴力，正是由于原告的恶劣态度及原告的遗弃行为，使被告精神长期压抑，最终发展为精神分裂症，并于2016年7月31日收入山东省精神卫生中心住院治疗。三、以被告现在的精神状态不适合离婚，以免刺激被告使其病情加重。
经审理本院认定，原告石某某与被告张某某系同村村民，且系小学同学。2013年两人经人介绍确立恋爱关系，于同年10月24日登记结婚，2014年8月31日生育一子。原、被告两家同住在一个小区，被告张某某时常回娘家居住，被告张某某生孩子坐月子均由其娘家人进行照料，被告张某某偶尔带孩子回原告处居住，因话不投机双方时常发生争吵，不几日被告便返回娘家。2016年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。被告娘家人发现被告情绪反常，怀疑其患有产后抑郁症，将其送往山东省精神卫生中心住院治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记材料、户籍簿，被告方提供的门诊病历及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。被告张某某一人带孩子，很是辛苦，原告应予体谅和关怀，现被告因病正在治疗中，原告更应予以关照和积极治疗，原、被告间并无大的矛盾冲突，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1755号
原告：某某股份有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。
法定代表人：李一凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦正斌，系某某股份有限公司德卧支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告：郎某某1，男，1970年11月28日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王某某2，女，1971年10月11日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告某某股份有限公司与被告郎某某1、王某某2借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的全权委托诉讼代理人韦正斌、被告郎某某1到庭参加诉讼，被告王某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的合同编号为：304002013070500158的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效；2、请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币99,954.46元及利息人民币49,127.73元（利息经银行系统查询计算到2018年5月31日止，含应收利息、复息、罚息），本息合计人民币149,082.19元；并自2018年5月31日起按照月利率13.065‰向原告支付逾期还款罚息及复息至付清贷款之日，复息按借款合同约定计算；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：被告郎某某1、王某某2于2015年7月1日向原告某某股份有限公司德卧支行申请贷款10万元整，双方签订了合同编号为：304002013070500158的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及编号为3040020150701001号的《贵州省农村信用社借款借据》。约定借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，即从2015年7月1日至2016年6月30日，月利率8.71‰，逾期还款罚息为该月利率基础上加收50%，按季结息，如不按期付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。现贷款已逾期，被告仅支付了贷款本金45.54元及贷款利息61.48元。经原告多次催收，被告均无实际还款行为，截至2018年5月31日，共欠原告贷款本金99,954.46元及利息49,127.73元（利息经银行系统查询计算到2018年5月31日止，含应收利息、复息、罚息），本息合计149,082.19元。综上所述，被告郎某某1、王某某2逾期不履行贷款偿还义务的行为，已构成严重违约，其依法应承担债务清偿责任。为保障原告债权的实现，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决。
原告对其诉讼主张提供的证据有：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息及主体诉讼适格；
2、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，拟证明被告的身份信息及主体诉讼适格以及二被告系夫妻关系；
3、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》复印件各1份，拟证明被告郎某某1、王某某2因养牛需资金周转于2015年7月1日共同向原告某某股份有限公司德卧支行申请贷款10万元，同日原、被告双方签订借款合同并约定借款期限为12个月，月利率为8.71%，逾期还款罚息为该月利率基础上加收50%，按季结息，如不按期付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款的事实。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告未履行偿还贷款本息义务。
4、归还贷款利息清单及应收未收利息清单各1份，拟证明郎某某1贷款账户已支付利息和尚欠利息（罚息）情况；
郎某某1辩称，我与王某某2是夫妻关系，我们于2015年7月1日向原告贷款100，000元属实，贷款后归还了本金45.54元及利息61.48元。因王某某2在山东发生交通事故，继而发生医疗事故，所以造成家庭困难，原告要求计算复利，被告现已无力偿还原告贷款本息。
本院经审查，原告提交的4组证据经被告郎某某1质证均无异议，均予以采信。由此经审理认定事实如下：被告郎某某1、王某某2系夫妻关系（结婚证上分别为郎勇、王邦润），2015年07月01日，二被告作为申请人共同出具借款申请书，向原告某某股份有限公司下属德卧支行申请借款100，000元用于养牛，借款期限为12个月。经德卧支行审批，同意向二被告发放贷款100，000元。同日，郎某某1作为借款人（甲方）、德卧支行作为贷款人（乙方），签订了编号为304002013070500158的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定甲方向乙方借款人民币100，000元，借款期限为12个月，从2015年07月01日至2016年06月30日止，贷款期内月利率8.71‰，逾期还款罚息为该月利率基础上加收50%为13.065‰，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。结算方式为按季结息，还本方式为按期还本。合同签订后，原告依约当日履行了贷款发放义务，借款后被告未按约定按季结息，系统从郎某某1还款账户上五次自动扣取本金45.54元、利息61.48元，共计107.02元，借款期限届满后被告亦未归还本金。后原告多次向被告催收，被告郎某某1、王某某2均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郎某某1向原告下属德卧支行借款用于养牛，双方签订了借款合同、出具了借据。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，明确具体，原告下属德卧支行在合同、借据上签章，被告郎某某1在合同借据上签字按手印，是双方当事人真实的意思表示。且合同约定不违反中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，应为合法有效。原告下属德卧支行已按约定履行发放贷款的义务，被告郎某某1应按约定支付原告相应利息并归还借款本金，但被告郎某某1在借款后除系统扣取其还款账户上的少量现金用于支付部分利息及归还部分本金外，并未按约定足额支付利息及归还本金的义务，其行为显属违约，故对原告请求判令被告郎某某1及时偿还其借款本金100，000元及约定利息、罚息及逾期利息的诉请应予支持。被告王某某2与被告郎某某1系夫妻关系，该笔借款又用于其家庭养牛，属于夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郎某某1、王某某2于本判决生效后十日内返还原告某某股份有限公司借款本金人民币100，000元，并支付相应利息、罚息及逾期利息（借款期内利息按月利率8.71‰计算，罚息及逾期利息按月利率13.065‰计算，计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
案件受理费人民币1,641元，由被告郎某某1、王某某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张方敏
二〇一八年七月十九日
书记员 王瑞文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10940号
上诉人（原审被告)：杨秀兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘彦伶，女，1993年1月13日出生，汉族，住成都市成华区，系杨秀兰之女。
被上诉人（原审原告)：郑国武，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告)：蒲利华，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张耀月，北京首信（成都）律师事务所律师。
上诉人杨秀兰因与被上诉人郑国武、蒲利华建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨秀兰上诉请求：撤销原判，改判驳回郑国武、蒲利华的全部诉讼请求。事实及理由：郑国武、蒲利华提交的新都区规划管理局出具的公告、三河派出所出具的报警记录、物业公司出具的情况说明、证人证言、现场照片等证据均不能直接证明杨秀兰将其住宅改成经营性麻将馆，进行了经营活动。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑国武、蒲利华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
郑国武、蒲利华向一审法院起诉请求：判令杨秀兰恢复案涉房屋的住宅用途，停止噪音扰民。
一审法院经审理查明：郑国武、蒲利华系成都市新都区蜀龙路中洲*中央公园白鹭郡房屋的业主，杨秀兰系该小区房屋的业主，房屋性质均为居民住宅。杨秀兰未经郑国武、蒲利华等有利害关系业主的同意，将自己居住的房屋改为麻将馆进行经营。自2017年10月开始，中洲*中央公园白鹭郡物业服务中心也多次上门劝阻，但业主杨秀兰拒绝整改。2017年12月10日、2018年2月21日和2018年3月7日在成都市公安局新都区分局三河派出所报警，称杨秀兰在其家中打麻将发出噪音，派出所工作人员已告知其停止麻将娱乐。2017年12月27日，成都市新都区规划管理局向包括杨秀兰在内的5家业主发出公告，责令其于10日内改正违法行为，逾期未整改，将书面函告房管部门，暂缓办理房屋产权转移登记，房屋租赁备案登记，房屋抵押登记手续。2018年1月22日，成都市新都区规划管理局函告区房管局暂缓办理小区5户住改商业主相关房屋产权转移登记、房屋租赁备案登记、房屋抵押登记。2018年4月12日，成都市人民政府网络理政平台针对郑国武的投诉回馈办理结果。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、成都市新都区规划管理局出具的公告、成都市公安局新都区分局三河派出所出具的于2017年12月10日、2018年2月21日和2018年3月7日的报警记录、中洲中央公园白鹭郡物业服务中心出具的情况说明以及张胜的证人证言、市长信箱的投诉记录及其办理结果、现场照片及当事人陈述等证据。
一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”之规定，在本案中，案涉杨秀兰的房屋性质为住宅，即供个人、家庭日常生活居住使用的房屋，而杨秀兰将其所有的房屋改为麻将馆进行经营，属于将住宅改为经营性用房的情形。杨秀兰将自己民用住宅性质的房屋从事麻将馆经营活动，改变了房屋的用途，未经郑国武、蒲利华等有利害关系业主的同意。郑国武、蒲利华所享有的物权受到了直接侵害，作为权利人有权保护自己的合法权利，故郑国武、蒲利华要求杨秀兰恢复案涉房屋的住宅用途的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。遂依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，作出如下判决：杨秀兰于判决书发生法律效力之日起15日内将位于成都市新都区蜀龙路中洲*中央公园白鹭郡4栋1单元102号房屋由目前的住改商性质恢复为住宅性质。案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由杨秀兰负担（此款郑国武、蒲利华已预交，杨秀兰在本判决发生法律效力之日起十五日内给付郑国武、蒲利华）。
二审中，郑国武、蒲利华提交光盘及照片一组，拟证明杨秀兰在其住宅内经营麻将馆及收取费用。杨秀兰对上述证据的真实性予以认可，但对证明力不予认可，主张其是在帮忙换钱而非收费。因杨秀兰对上述证据的真实性予以认可，本院予以采信。
本院经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，本案案由应为建筑物区分所有权纠纷而非相邻关系纠纷，原审法院确定案由不当，本院予以纠正。
杨秀兰与郑国武、蒲利华是上下相邻房屋的不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应当侵犯他方合法权益。郑国武、蒲利华提交的新都区规划管理局出具的公告、三河派出所出具的报警记录、物业公司出具的情况说明、证人证言、现场照片、光盘等证据相互印证、形成证据锁链，足以证明杨秀兰将其住宅改成经营性麻将馆，进行了经营活动的事实，杨秀兰提出其未将住宅改成经营性麻将馆进行经营活动的上诉主张，本院不予采纳。杨秀兰未经郑国武、蒲利华等相邻住户同意，将其住宅房用于开设麻将馆，系擅自改变其房屋使用性质，给郑国武、蒲利华的生活带来了一定的影响，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅变为经营性用房。业主将住宅变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”以及根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“业主将住宅变为经营性用房，未按物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，杨秀兰应当承担排除妨害、恢复原状的法律责任，故对郑国武、蒲利华要求杨秀兰将案涉102号房恢复原状的上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人杨秀兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年九月七日
书记员 雷婧钰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7444号
上诉人（原审被告）：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地：遵化市建设南路（黎河桥北）。组织机构代码：780843745。
法定代表人：牛玉玺，该公司经理。
委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马荣海，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人遵化市广远建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月20日，被告为原告马荣海出具完工证一份，内容为“完工证，马荣海水泥砖款87500×0.25元=21875元，已付2500，下欠19375，经办人赵文，遵化市广远建筑安装有限公司印章，2014.1.20，清东陵山庄，合作伴，以(已)付1500，马荣海，2014.1.26日”。2013年1月4日的欠条一张，内容为“今欠到水泥砖87500块×0.25=21875元，贰万壹仟捌佰柒拾伍元整，牛玉玺，广远建筑安装公司清东陵工地赵文、张瑞华，2013.1.4日，已付2500元整，马荣海”。审理过程中，被告提交了赵文出具的现金支领凭单三份，内容分别为“现金支领凭单，2014年1月23日，牛玉玺，支领人赵文，用途东陵工程款，人民币(大写)贰佰元，￥200.00，支款人(盖章)赵文”、“现金支领凭单，2014年1月25日，牛玉玺，支领人赵文，用途东陵工程款，人民币(大写)贰佰元，￥200.00，支款人(盖章)赵文”、“现金支领凭单，牛玉玺，2014年1月26日，支领人赵文，用途东陵工程壹拾万元整，人民币(大写)拾万元整，￥100000.00，支款人(盖章)赵文”。
一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其水泥砖款17875元未付，向法庭提供有被告单位会计出具并加盖有被告单位印章的完工证为证，被告对该完工证的真实性没有异议，本院予以确认。通过被告当庭陈述能够证明在出具完工证时，被告曾向原告承诺在要回工程款时由被告向原告支付水泥砖款，现被告又以已将工程款向赵文支付为由，抗辩主张原告所诉砖款应由赵文支付，理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付水泥砖款17875元，证据充分，本院予以支持。遂判决：
由被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告马荣海水泥砖款17875元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告负担。
判后，遵化市广远建筑安装有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间从未建立过买卖合同关系，而被上诉人马荣海是与案外人赵文之间建立了买卖合同关系，上诉人的法定代表人牛玉玺亦不认识被上诉人马荣海。且任占英当庭陈述是赵文找到他，要求其向清东陵老售票处送转，故买卖合同的相对方应当为马荣海和赵文。2、清东陵老售票处的改造工程是路良臣以个人的名义对外发包的，路良臣与赵文之间订立了老售票处的外墙镶转、粉刷、室内地板粘贴、室内吊顶、粉刷改造等工程协议，且老售票处改造工程不需要使用建筑资质。故上诉人不可能以单位的名义承揽该工程。3、××却不向材料商支付工程款。而后，路良臣找到上诉人的法定代表人牛玉玺，要求牛玉玺出面将路良臣支付的工程款予以签字后在支付给赵文。2014年1月20日，被上诉人马荣海、任俊玉通过私人关系找到牛玉玺，要求牛玉玺在赵文为被上诉人马荣海出具的完工证上签字，并承诺不向法院起诉上诉人及牛玉玺。牛玉玺迫于朋友之托以及对于他们的同情，在赵文为他们书写的完工证上加盖了上诉人的公章。牛玉玺既向他人予以借款，又及时找到路良臣，并筹措了19万元工程款给付了赵文，且要求赵文赶紧将拖欠的工程款支付给材料商马荣海以及任俊玉等人。2014年1月23日、2014年1月25日、2014年1月26日，赵文在上诉人处共支领了100400元工程款，后牛玉玺询问赵文，赵文称已将本案的工程款给付了马荣海以及任俊玉等人。3、2014年1月20日的完工证中书写的“已付1500元2014.1.26”内容，被上诉人称是其自己书写的，与上诉人无关。4、一审诉讼中，上诉人向一审法院提交了赵文于2014年1月23日、2014年1月25日、2014年1月26日支取的100400元现金的原始凭证以及现金支领单的原件，被上诉人对该现金支领凭证以及现金支领单原件均无异议，故上诉人不应承担给付被上诉人马荣海工程款的义务。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人马荣海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年1月20日，被上诉人马荣海提供的完工证，上诉人遵化市广远建筑安装有限公司加盖其单位的印章予以确认，上诉人应当按照该完工证的要求给付被上诉人相应的水泥砖款，上诉人未给付被上诉人相应的水泥砖款，应当承担相应的法律责任。且在一、二审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以否定其于2014年1月20日为被上诉人出具的完工证。故上诉人遵化市广远建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人遵化市广远建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 悦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1642号
原告董某某,女,1982年04月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告卓某甲,男,1982年11月20日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告董某某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员周鑫、雷显锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼。被告卓某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后生育长子卓某乙；于2006年9月18日登记结婚，婚后生育次女卓某丙。原告于2013年7月5日与原告不辞而别，至今两人分居将近三年，三年期间，互不通信，互不照管生活及被告在这三年期间从不照管孩子，其夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、长子卓某乙、次女卓某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费用。
被告卓某甲未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告董某某与被告卓某甲于2002年经人介绍相识恋爱，后生育长子卓某乙，于2006年9月18日登记结婚，后生育次女卓某丙。被告于2013年7月离家出走至今下落不明。原告董某某曾于2015年诉至本院，请求与被告离婚，2015年10月9日撤回起诉；现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证，并经本院审查确认。
本院认为，被告卓某甲自2013年离家出走至今一直未归，双方分居生活已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。在诉讼中，原告表示自愿抚养小孩卓某乙、卓某丙，并承担小孩抚养费，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告卓某甲离婚；
二、原告董某某与被告卓某甲所生小孩卓某乙、卓某丙由原告董某某抚养，并由原告董某某承担卓某乙、卓某丙的抚养费。
案件受理费240元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘红君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执82号
申请执行人：沈阳多鑫多石材有限公司
被执行人：王岩
沈阳多鑫多石材有限公司与王岩经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民特170号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王岩银行存款人民币110948元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年一月五日
书记员 马世钧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1297号
罪犯邓元得，男，1975年9月11日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
1997年12月10日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年，2000年9月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）绵刑一初字第77号刑事判决，以被告人邓元得犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓元得不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）川刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处上诉人邓元得死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后于2004年3月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2006年7月24日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1014号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第284号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1371号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1751号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。刑期至2025年3月26日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓元得在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓元得在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓元得减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）前执字71号
申请执行人方林民
被执行人刘宴逐
申请执行人方林民与刘宴逐民间借贷一案，前郭县人民法院于2015年12月31日作出（2015）前民初字第5569号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告方林民借款50000元。在执行过程中，被执行人已将借款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5569号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十日
书记员 关 心
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初612号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何石龙，男，1972年12月8日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福安市。因吸毒于2015年11月15日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人何石龙犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人何石龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年5月19日15时30分许，被告人何石龙经事先电话联系福州市晋安区的骏华居酒店门口处，将一袋净重约0.45克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给买毒周某淼。交易完成后，公安机关当场抓获被告人何石龙并从其身上提取到毒资人民币300元，当场抓获买毒周某淼并从其身上提取到一袋净重0.45克的毒品甲基苯丙胺。经尿检，被告人何石龙的检测结果呈毒品甲基苯丙胺阳性。经依法鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何石龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押物品文件清单、指认图片、称重笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、证周某淼的证言、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2018】毒鉴字第163号司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何石龙违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人何石龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何石龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00835-1号
申请执行人：吴雪莲，男。
被执行人：蔡兴林，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00835-1号裁定书，于2015年12月18日向被执行人蔡兴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡兴林在中国银行账户内存款人民币103553.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。