上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88627号
原告：黄建国，男，1963年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄建民，男，1965年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：张玉，男，1975年2月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：张镇，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原告黄建国、黄建民诉被告张玉、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人民财险亳州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄建国以及原告黄建国、黄建民的共同委托诉讼代理人隋好平，被告张玉及其委托诉讼代理人朱海生，被告人民财险亳州分公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国、黄建民向本院提出诉讼请求：1、就下列损失：交通费人民币(以下币种相同)1,000元、衣物损失费1,000元、医疗费103,486元、律师费6,500元、残疾赔偿金66,576元(57,892元/年×5年×23%)、死亡赔偿金288,460元(57,692元/年×5年)、营养费6,000元【(60+90)天×40元/天】、护理费27,654元(39天住院护理费5,640元+2,300元/月÷21天×201天)、鉴定费7,100元、精神损害抚慰金5万元(在交强险内优先赔付)、住院伙食补助费780元(20元/天×39天)，要求被告人民财险亳州分公司先在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告张玉赔偿；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日，受害人周新妹在本市浦东新区孙桥路近孙建路由东向西横过孙桥路时，与被告张玉驾驶的牌号皖S1XX**普通货车发生交通事故，致周新妹受伤，并于2017年10月12日死亡。经交警部门认定，被告张玉承担事故全部责任，周新妹无责。被告张玉所驾车辆在被告人民财险亳州分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告张玉辩称，对原告诉称的事故发生事实予以认可，但对交警部门的责任认定有异议。交警在划分事故责任时，程序上有瑕疵，相关认定书签字时没有告知材料的内容和签字后的相应法律后果。当初让答辩人签字时称与周新妹承担同等责任，事发时周新妹由东向西横穿马路，撞击地点不在人行道上，事故发生地附近划有人行道，但其未在人行道上走，而是横穿马路，故认为周新妹对事故发生有一定责任。答辩人车辆向保险公司投保了交强险、商业三者险，应由保险公司理赔后再行赔偿。根据2016年12月5日轻伤的鉴定报告，结论中提到周新妹受伤后拍片显示左侧有骨折，已经有骨痂形成，说明其伤情的最终结果与她年老体衰的自身原因有关。关于原告主张的赔偿项目，如交通费、衣物损失费、律师费等未提供相应发票，具体由法院依法裁决。答辩人家庭情况困难，无正常收入来源，虽愿意赔偿，但赔偿能力有限，希望法院予以考虑。
被告人民财险亳州分公司辩称，同意被告张玉答辩意见，对交通事故责任认定有异议。受害人死亡与交通事故无因果关系，不认可精神损害抚慰金。受害人肋骨骨折，有些是旧伤，对肢体XXX伤残不予认可。受害人近80岁，对精神XXX伤残也不予认可。
经审理查明，受害人周新妹与其配偶黄根福生育原告黄建国、黄建民，黄根福于2009年1月死亡，周新妹于2017年10月12日死亡，周新妹的父母均先于其死亡。
2016年11月4日9时20分许，在本市浦东新区孙桥路出孙建路南约50米处，被告张玉驾驶制动性能不符合技术标准的牌号为皖S1XX**轻型普通货车从孙桥路东侧人行道由东向南左转弯驶入孙桥路时，适遇周新妹之前在该处由东向西横过孙桥路，被告张玉车辆右前部与周新妹相撞，造成周新妹受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张玉因驾驶制动性能不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶造成事故，故承担事故全部责任，周新妹因无违法行为而不承担责任。周新妹受伤后，即被送至上海中医药大学附属曙光医院急诊，并住院治疗39天。周新妹经诊断为：1、(右额颞)脑挫伤；2、(右额颞顶)创伤性硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、(左)枕骨骨折；5、(左侧第3-6肋)肋骨骨折；6、(左枕)头皮血肿；7、胸腔积液；8、肺部感染。2017年9月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称科研所司鉴中心)出具司法鉴定意见书(2017年7月31日受理鉴定)，其中分析说明部分言明：“周新妹双侧共7根肋骨骨折部位相邻，骨痂生长形态结构相近，且具有动态性变化，符合本次外伤所致。”，其鉴定意见为：周新妹胸部等处交通伤致双侧共7根肋骨骨折等，构成XXX伤残，损伤后休息120日，护理120日，营养90日。2017年10月19日，科研所司鉴中心就原告伤情又出具鉴定意见书一份(2017年3月30日委托鉴定)，其鉴定意见为：周新妹因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期270日，营养期60日，护理期120日。周新妹因二次鉴定，支付鉴定费合计7,100元。
另查明，1、牌号为皖S1XX**轻型普通货车向被告人民财险亳州分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额20万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、周新妹系本市非农户口，其在事发时以及死亡时，分别已满80周岁和81周岁。3、事发后，被告张玉已垫付医疗费7,441.10元(其中5,000元包括在周新妹住院医疗费中)，原、被告合意在本案中一并处理。4、2016年12月5日，科研所司鉴中心就周新妹损伤程度出具的一份鉴定意见书的分析说明中言明：“而其伤后近一周摄片显示的左侧第3-6肋骨前段骨折处已有骨痂形成，不完全符合新近损伤的特点”。
审理中，二原告表示因无证据证明本次事故与周新妹死亡之间的因果关系，故撤回死亡赔偿金的请求。二被告就周新妹的伤残程度虽提出异议，但表示不申请重新鉴定。被告张玉提出事发后为周新妹购买生活用品花费317.10元，并要求一并处理，二原告则表示系被告张玉出于人道主义而花费，不同意一并处理。
就二原告主张的各项损失，被告张玉表示：交通费由法院酌定；衣物损失费无凭据不认可；医疗费由法院按照票据金额审核；律师费过高；残疾赔偿金认可按XXX伤残赔偿，具体按保险公司意见为准；营养费、护理费由法院酌定；鉴定费只认可肢体XXX伤残的鉴定费；精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费无异议。被告人民财险亳州分公司表示：交通费认可按10元/天计算35天；衣物损失未见发票不予认可；医疗费中精神治疗部分与交通事故无关，请求扣除，余下部分扣减10%非医保用药；律师费不在保险赔付范围，不予认可；对肢体XXX伤残不予认可，对精神XXX伤残也不予认可，对原告按照城镇标准计算有异议，因原告未提供相关户籍证明，认可按农村标准计算；营养费认可按30元/天计算60天；护理费认可按2,300元/月计算4个月；鉴定费、诉讼费均不在保险范围内；住院伙食补助费已包含在医疗费中，单独请求不予认可；精神损害抚慰金不予认可。
以上事实，有二原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、检验报告书、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病人费用清单、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、外购药发票、处方笺、护理费发票、交通费发票、律师费发票、派出所证明，被告张玉提供的处方调配单、门急诊医疗费发票、收银单、定额发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，二被告虽持异议，但无相应证据予以反驳，故本院采纳交警部门的事故责任认定，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险亳州分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告张玉系承担事故全责，故原告要求被告人民财险亳州分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，本院依法确定由被告张玉予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，周新妹因本次事故构成九级和XXX伤残，事发时已满80周岁，其本人系本市非农户口，故本院按本市城镇标准确认本案残疾赔偿金为63,461.20元(57,692元/年×5年×22%)。二被告对周新妹的残疾程度虽持异议，但无足以推翻相应鉴定意见的证据证明，故本院不予采纳。2、护理费，根据鉴定意见，给予周新妹伤后最长护理期为120天，故本院据此期限确认本案护理费。周新妹在住院39天期间产生护理费5,640元，二原告对此提供了相应的凭据为证，本院予以确认。就周新妹住院期间外81天护理期的护理费，本院根据原告年龄及伤情情况，酌定按2,300元/月标准确认护理费为6,210元。综上，本院确认本案护理费合计为11,850元。3、交通费，二原告主张交通费1,000元，并提供了一定的交通费票据，对此，本院根据周新妹因本次事故受伤后就诊时间、地点和次数，酌定交通费为400元。4、精神损害抚慰金，周新妹因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故二原告主张精神损害赔偿，可予支持。本院综合周新妹伤情及本案当事人承担的事故责任等实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为11,000元。二原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。5、医疗费，根据二原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认医疗费为103,434.60元(已扣除住院伙食费45元)。被告张玉另垫付医疗费2,441.10元，故本案医疗费合计为105,875.70元。被告人民财险亳州分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。6、住院伙食补助费，二原告根据周新妹住院治疗39天期限，主张住院伙食补助费780元，本院依法予以确认。7、营养费，根据司法鉴定意见，给予周新妹营养期最长为90天，故本院按此期限计算营养费。二原告主张按40元/天标准计算营养费，本院予以采纳。据此，本院确认本案营养费为3,600元。8、衣物损失费，根据周新妹受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。9、鉴定费，二原告主张鉴定费7,100元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告人民财险亳州分公司主张该费用不属保险赔付范围，因未提供相应明确免赔的依据，本院难以采纳。10、律师费，二原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。二原告现主张律师费6,500元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。二原告现申请撤回死亡赔偿金的诉请，于法不悖，本院予以准许。原、被告合意在本案中一并处理被告张玉已垫付医疗费7,441.10元，于法不悖，本院予以照准。被告张玉主张一并处理事发后为周新妹购买生活用品花费317.10元，因被告张玉系承担事故全责，且该费用不属保险赔付范围，故该费用由被告张玉自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄建国、黄建民残疾赔偿金63,461.20元、护理费11,850元、交通费400元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、医疗费105,875.70元、营养费3,600元、住院伙食补助费780元、衣物损失费200元，合计人民币197,166.90元中的96,911.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄建国、黄建民上述判决第一项余额100,255.70元以及鉴定费7,100元，合计人民币107,355.70元；
三、被告张玉应赔偿原告黄建国、黄建民律师费6,500元，该款与被告张玉已付款7,441.10元相抵扣，差额人民币941.10元由原告黄建国、黄建民于本判决生效之日起十日内返还被告张玉。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,352元，减半收取计2,676元，由原告黄建国、黄建民负担445元，被告张玉负担2,231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。