山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初123号
原告：房增灵，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：房增强，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，广灵县人（系房增灵的儿子）。
委托诉讼代理人：房彩霞，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，广灵县人(系房增灵的女儿)。
被告：房增荣，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告房增灵与被告房增荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告房增灵及其委托诉讼代理人房增强、房彩霞，被告房增荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
房增灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯土地承包经营权；2、判令被告归还侵占的4亩耕地；3、赔偿去年种地收入2000元4、判令被告退还领取的粮食直补金680元。事实和理由：原告在本村下河湾承包耕地9.44亩，并与本村村委会签订土地承包合同。被告无视原告的土地承包经营权，于2016年5月中旬侵占原告其中的4亩耕地，擅自播种玉米。被告违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定，侵犯了原告土地承包经营权，故原告提起诉讼。
房增荣辩称，1、被告与原告共同享有下河湾9.44亩土地的承包经营权。原、被告系兄弟关系，一轮承包时，父亲将该土地9.44亩分给我们兄弟二人。二轮承包原告代被告与村委会签订土地承包合同，合同是一个，地还是一户一半；2、我们兄弟二人从村委会领取粮食直补是分开的，各领取各的，而且属于被告的那部分承包耕地也一直由他人代为耕种。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，本案诉争土地，一轮承包时登记在被告与原告的农户家庭户上，二轮承包虽登记在原告名下，但原告并没有证据证明承包经营权发生任何变化，且被告一直领取相应土地的粮食直补，该承包地是包括被告等人在内大家庭成员的基本生活保障，家庭成员均有对承包地进行耕种、收益的权利。二轮承包只是延续了一轮承包合同，不等于重新发包；3、村委会证据表明对原、被告诉争的承包地并没有进行调整；4、原告无权单方变更和剥夺被告的土地承包经营权；5、原告没有证据证明被告有退地的事实；6、原告没有权利剥夺被告的土地承包经营权。综上，被告认为，农村土地是农民养家立命的根本，是农民生活保障的基础。原告仅凭二轮土地承包便剥夺被告平等分得的土地，再度享有承包权，既没有足够的事实依据，也完全不符合法律规定、政策规定的条件和程序，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。
根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述，本案的争议焦点为:1、关于原告房增灵土地承包合同效力的问题；2、双方争议的4亩土地承包经营权的归属问题；3、被告的行为是否构成侵权；4、被告是否应当退还原告粮食直补680元，以及赔偿原告的种地收入2000元。
房增灵为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、1999年二轮土地承包合同书复印件（编号xx），证明原告与蕙花村村委会签订合同，原告有合法的土地承包经营权。
2、集体土地农业用地使用证复印件【广集农用（99）字第xx号】，证明根据法律规定，原告有合法的土地承包经营权。
3、原告提供被告1999年（编号xx号）的承包合同复印件，证明被告一直没有将争议的4亩多土地承包在自己名下。
4、原告提供被告1992年土地承包合同书复印件，证明不存在第二轮合同是第一轮合同的延续，签订第二轮合同时被告放弃了该4亩争议土地。
5、四位地邻证明一份，证明从1999年该争议土地一直由原告耕种。
6、山西省农村信用社粮食直补存折复印件，证明2012年以前粮食直补都是原告在领取。
房增荣为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、1992年房增荣的二轮承包合同复印件，证明第一轮承包合同争议的4亩土地分在被告名下，被告在耕种。
2、1999年房增灵的二轮承包合同复印件（编号xx号），证明原告也新增了土地。
3、1983年蕙花村村委会土地台账复印件，证明争议的土地原来由原、被告父亲房顺承包，后分给我们兄弟二人。
4、山西省农村信用社粮食直补存折复印件，证明2010年开始被告领取粮食补贴直到现在的事实。
5、2011年蕙花村村委会证明材料，证明在1982年农村建立土地承包责任制，原第三生产队下河湾9.44亩耕地，分别为房增灵、房增荣兄弟二人耕种；在1999年二轮承包，为了整体种植，集体写成房增灵，现在为了纠正土地承包合同，村委会特此证明这9.44亩耕地合同为房增灵、房增荣兄弟二人耕种。
6、2016年蕙花村村委会证明材料，证明因被告在外打工合同签在原告名下，土地是我们兄弟二人的。
7、蕙花村村委会关于房增荣粮食补贴领取说明，证明我们一直领取粮食补贴。
8、蕙花村村委会土地承包情况说明，证明该9.44亩土地属于我们，二轮合同是原告代为签订的。
9、ＸＸ全、闫武的证明材料，证明村委会将他们二人承包的下河湾土地的二轮承包合同写在了房增灵名下，但他们二人的实际经营权没变。
10、李宝德的证明材料，证明蕙花村村委会分给房增灵在下河湾的9.44亩土地，实际上是房增灵、房增荣兄弟二人的。
11、王天玉的证明材料，证明2016年5月王天玉为房增灵、房增荣耕种下河湾水库土地。
12、证人房顺的证言，证明房顺是原、被告二人的父亲，一轮承包大概是1983年的时候，房顺把土地转让给两个儿子，一直是由兄弟二人耕种，他们的合同各在各名下，签订二轮承包合同时，因为二儿子房增荣不在村里，大儿子房增灵签订了二轮承包合同，没有通知我和房增荣。因为涉及到土地确权造成现在状况，该4亩土地一直荒废着，去年房增荣重新耕种种了几天就让房增灵破坏了，不让种。我希望他们能和睦相处，如果不行，我要求把9.44亩土地收回，我自己耕种。
本院于2017年4月18日，在蕙花村村委会干部的参与下通知原、被告双方进行了庭前调查调解，并记录在案。
对于原、被告提供的证据，本院分析评判如下：
1、原告1999年二轮土地承包合同书复印件，集体土地农业用地使用证复印件，山西省农村信用社粮食直补存折复印件，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可，经本院核对原件，对该三份证据的真实性本院予以确认。
2、原告提供的被告1992年、1999年承包合同书复印件，因被告认可，其真实性本院予以确认。
3、原告提供四位地邻证明、被告不予认可，本院认为，作为证人证言，应出庭接受质证，简单的书面形式说明，其证明力较低，故本院不予采信。
4、被告1992年土地承包合同书复印件,因原告认可，其真实性本院予以确认。
5、被告提供的山西省农村信用社粮食直补存折复印件、1983年土地台账，蕙花村委会证明材料2份、情况说明2份，原告认为证据内容没有真实性，证人应出庭作证，经本院到蕙花村村委会查证，其与证明材料内容一致，故对于以上证据的真实性本院予以确认。
6、被告提供原告1999年土地承包合同书复印件（编号xx号），因与原告提供同一土地承包合同书不符，且无发包方村委会及代理人盖章签名和合同签订日期，故本院对该证据不予采信
7、被告提供的ＸＸ全、李宝德、的证明材料，原告认为ＸＸ全也证明原告一直耕种该土地，李宝德证明被告以前耕种过，以后没有耕种。本院认为，作为证人证言，应出庭接受质证，简单的书面形式说明，其证明力较低，故本院不予采信。王天玉的证明材料，原告认可，本院予以采信。
8、房顺的证言，本院认为，对于其陈述的原、被告诉争土地原来由房顺承包，一轮承包时由原、被告共同耕种以及双方发生土地争议的事实，双方当事人均没有异议，故对该部分证言本院予以采纳；对于其原告签订二轮合同后土地承包经营权的实际归属以及如果原、被告不能和解本要求把该9.44亩土地收回，自己耕种的陈述，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1983年，原告房增灵与被告房增荣共同耕种其父亲房顺位于广灵县壶泉镇蕙花村的下河湾耕地9.44亩，并各自签订了土地承包合同；1999年，原告房增灵、被告房增荣以集体经济组织的农户代表与广灵县壶泉镇蕙花村村民委员会签订了二轮土地承包合同，原告房增灵交了9.44亩土地2年的提留，把该土地签订在自己的二轮土地承包合同中，广灵县人民政府为原告颁发了广集农用（99）字第xx号集体土地农业用地使用证。1999年以来，原告房增灵耕种了该土地的大部分，其余荒废着，2016年5月被告房增荣耕种了其中4亩，播种了玉米，几天后被原告房增灵重新翻种。
本院认为，农村集体经济组织成员以家庭承包方式取得的承包经营土地，是其赖以生存的物质基础，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告房增灵与被告房增荣是独立的集体经济组织的农户，原告房增灵与镇蕙花村委会签订的二轮土地承包合同在被告房增荣之后，并且是在交了9.44亩土地2年提留的前提下签订的，其把该土地登记以房增灵为代表的承包家庭名下符合家庭联产承包责任制的规定。在二轮土地承包中，原、被告签订合同符合当时蕙花村村委会的实际情况。被告房增荣认为其对该土地其中的4亩享有承包经营权，但其并未签订土地承包合同，虽然二人在一轮承包时共同耕种该土地，但被告提供的蕙花村村委会证据证明力较低，不能对抗原告与蕙花村村委会签订的土地承包合同。广灵县人民政府为原告颁发的广集农用（99）字第xx号集体土地农业用地使用证，合法有效，9.44亩土地在承包有效期内，原告房增灵对该土地承享有土地包经营权。对被告房增荣认为其对该土地其中的4亩享有承包经营权的主张，不予支持。关于原、被告领取粮食直补问题，从原、被告双方提供的山西省农村信用社粮食直补存折领取粮食直补的时间、数额来看，均不能证明其领取的是该诉争土地的粮食直补，也不能证明谁享有该诉争土地的土地承包经营权。故对原告请求被告退还领取的粮食直补金680元以及被告据此享有该诉争土地的土地承包经营权的主张，不予支持。关于原告要求被告赔偿种地收入2000元的诉讼请求，因其未提供证据证实其主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告房增荣停止对原告房增灵位于广灵县壶泉镇蕙花村下河湾4亩耕地的侵权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告房增荣负担。
如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王承元
审 判 员 孟有和
人民陪审员 王向军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王永丽