wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初589号
原告：袁跃。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告袁跃诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁跃到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃诉称，2012年12月，原告从淄博骏骋汽车贸易有限公司购买汽车，后淄博骏骋汽车贸易有限公司指定被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取2200元担保押金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年12月13日履行完合同后多次向被告主张退还担保押金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款2200元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年12月原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博分行办理贷款，贷款期限为3年。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2200元并出具收据一份。2015年12月17日，中国银行股份有限公司淄博分行银行卡中心出具证明，证实原告已经将贷款业务结清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、结清证明、个人贷款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告袁跃还款保证金2200元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 路慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00108号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人邱某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）083号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派助理检察员程然出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月31日下午，被告人邱某携带塑料管包装的白色粉末十小管，窜至孝感市城站路“中百仓储”门口以1000元的价格卖给杨某春（已判刑）。同日16时许，罪犯杨某春在孝感市体育路“鹤展酒店”门口被公安机关抓获，并当场从罪犯杨某春身上搜出上述白色粉末十小管。经孝感市公安局刑事技术鉴定，该塑料管包装的白色粉末十小管均检测出毒品海洛因成分（净重0.65克）。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯杨某春的供述；证人郭某、鲁某的证言；辨认笔录、毒品上交入库清单、孝感市公安局刑事技术鉴定书；孝感市公安局孝南分局禁毒大队出具的办案说明；被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人邱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年7月4日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 晏进辉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 池 蕙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1095号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，统一社会信用代码：91350503694368917T。
负责人：许清芬。
被执行人：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号5011室，统一社会信用代码91220101556392951C。
法定代表人：陈财兴，该公司董事长。
被执行人：福建华源投资集团有限公司，住所地福建省福州鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦15层04室，统一社会信用代码91350000705102891M。
法定代表人：陈财兴，该公司董事长。
被执行人：丰顺县美景房地产开发有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇大道罗湖桥头，统一社会信用代码91441423752882077E。
法定代表人：陈财兴，该公司董事长。
被执行人：上海大世界（集团）房地产有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1幢A1304室，组织机构代码13381149-9。
法定代表人：陈财辉，该公司董事长。
被执行人：陈财兴，男，汉族，1964年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈财辉，男，汉族，1970年4月18日出生，住福建省福清市。
被执行人：许婷，女，汉族，1974年4月9日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人上海大世界（集团）房地产有限公司、福建华源投资集团有限公司、丰顺县美景房地产开发有限公司、上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司、陈财兴、陈财辉、许婷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽05执1095号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 旭
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审251号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第400号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月8日作出津市场监管开稽工处[2017]第400号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第400号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第400号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2641号
原告：张沁，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告张沁与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张沁于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张沁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张沁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张沁负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年十月八日
书记员 刘子涵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02960号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：高俊福，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。
被执行人：王守山，男。
被执行人：唐溯，男。
被执行人：孙德强，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王守山、唐溯、孙德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2947号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行过程中，向被执行人王守山、唐溯、孙德强送达了执行通知书，并责令被执行人王守山、唐溯、孙德强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王守山、唐溯、孙德强未履行生效法律文书确定的义务。经查询，将被执行人王守山在中国邮政储蓄银行庄河支行存款3097元扣划至本院，并给付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第02960号执行决定书，将被执行人王守山、唐溯、孙德强纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初565号
原告：邓来明，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：马云龙，男，1981年9月10日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
本院在审理原告邓来明与被告马云龙承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一六年二月二十日
书记员 张晓光
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1147号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：刘力，男，1978年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘力供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的委托诉讼代理人于洪文到庭参加诉讼，被告刘力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年所欠的费用1456元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘力是盘山县陈家镇小刘家村村民，于2016年种植水田10.4亩，欠每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费13元。经原告多次催要未果,为此诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，2016年小刘家村资金补贴明细表、水费明细表；
证据2，收费许可证一张；
证据3，盘山县水利局关于2016年水费征缴的通知；
证据4，盘山县陈家镇小刘家社区村民委员会水线清淤及维修收费委托书、会议记录、村民议事呈报表。
经本院审查，原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
被告刘力未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：被告刘力系原告盘山县陈家镇陈家水利服务站辖区供水水系用水户，于2016年种植水田10.4亩（含刘建5.2亩），根据辽宁省物价局及盘山县物价局制发的《收费许可证》、盘县水字[2016]第196号文件《关于2016年水费征缴的通知》中的规定及村民代表会议讨论。经核算，刘力应向原告缴纳2016年度每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费13元，合计1456元。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘力之间的法律关系属事实上的供用水合同关系，被告耕种的地块位于原告供水区域内，受益于原告为其提供的农业灌溉服务，理应支付相应费用。原告作为水利工程设施的管理单位，要求被告给付水费符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告刘力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2016年水费1456元。
上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 赵睿
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更413号
罪犯李天运，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月12日作出（2012）杭余刑初字第1371号刑事判决书，认定被告人李天运犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年6月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李天运在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李天运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计128分，其中当年有效奖分48分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2015年4至8月因违反监规被严管一个月、扣有效奖分11分。罚金10000元己执行2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、处罚审批表等证实。
本院认为，罪犯李天运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李天运减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠阳法刑一初字第45号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林某忠，男，1968年6月14日出生，汉族，小学文化，广东省惠州市惠阳区人，农民，住惠阳区。2010年11月21日被羁押，同年12月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉字（2011）第27号起诉书指控被告人林某忠犯赌博罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月24日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王伟东出庭支持公诉，被告人林某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人林某忠为谋取非法利益，从2008年10月起，在惠阳区永湖镇市场路16号其住处内利用香港外围“六合彩”接受陈某1、林某1、赖某1、何某1（均已处罚）及谢某古、邱某生、林某妹、“大眼”等人（均另案处理）投注。2010年11月21日9时许，被告人林某忠在惠阳区永湖镇市场路16号其家中被公安机关抓获，缴获“六合彩”报纸10张、记录单据17张、用于“六合彩”投注记录的帐簿1本，记录的投注总额为81960元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人林某忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人林某忠对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2008年10月起，被告人林某忠在惠阳区永湖镇居委会老市场16号其家中以其号码为135××××0861的电话接受参赌人员陈某1、林某1、赖某1、何某松（均已行政处罚）等人的投注赌博香港外围“六合彩”，前后共接受投注金额人民币81960元，从中营利。2010年11月21日9时许，公安机关抓获被告人林某忠，在其家中缴获“六合彩”报纸10份、记录单据17张、用于“六合彩”投注记录的帐本1本及接受投注的波导牌电话1部。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人陈某1、何某1、林某1、赖某1证言，证实其4人分别从2010年3月、9月、10月、11月通过拨打永湖淡塘人林某忠号码为135××××0861的电话向林投注赌博香港外围“六合彩”，经辨认照片，均指认被告人林某忠即是接受其等人电话投注赌博香港外围“六合彩”的庄家；
2、被告人林某忠供述，述称其于2008年10月起在位于永湖镇市场路16号的家中利用号码为135××××0861的电话接受他人投注赌博香港外围“六合彩”，前后共接受投注金额81960元，从中赚取赔率的差价营利；
3、扣押物品清单，证实侦查机关抓获被告人林某忠后缴获手写单据17张、记帐本1本、“六合彩”报纸10份并经被告人林某忠辨认确认；
4、被告人所用手机信息内容截屏图，证实侦查机关抓获被告人林某忠后在其手机提取内容为“牛某给我放8000千元”的信息1条，经辨认指认是参赌人员发送至其手机的“六合彩”投注内容；
5、现场勘查笔录及照片，证实被告人林某忠接受参赌人员电话投注进行赌博及侦查机关提取林赌博记录和工具的现场位于惠阳区永湖镇居委会老市场16号林某忠家中，与被告人供述所反映的情况相一致。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人林某忠以营利为目的，聚众利用香港外围“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。被告人林某忠当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获作案工具波导牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
代理审判员 李晓理
人民陪审员 黄辉军
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 黄强齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终82号
上诉人（原审被告）淮安富基房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区城西北路（河下大桥北侧）银河公馆小区内。
法定代表人董春茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市建新建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路171号。
法定代表人张振荣，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人淮安富基房地产开发有限公司因与被上诉人淮安市建新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人淮安富基房地产开发有限公司于2016年4月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安富基房地产开发有限公司申请撤回上诉系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许淮安富基房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费98106元减半收取49053元由淮安富基房地产开发有限公司负担，余款49053元由本院退还淮安富基房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪亚玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00245号
上诉人（原审被告）李皇亮。
被上诉人（原审原告）杨金花。
原审被告吴文。
上诉人李皇亮因与被上诉人杨金花、原审被告吴文财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李皇亮上诉称：上诉人并未参与合伙的任何事宜，不应作为本案的被告。且上诉人所在地在江西省上饶市余干县禾斛岭垦殖场啤酒厂，所以本案应由江西省上饶市余干县人民法院审理。
本院经审查认为，关于杨金花与吴文之间的合伙纠纷，已由本院（2014）苏中民终字第1203号民事判决书作出终审判决，从杨金花起诉请求的内容来看，杨金花要求李皇亮、吴文赔偿因其侵权行为造成的包括房租、转让费、装修、店铺运营利润等在内的各项损失，故本案根据杨金花的诉讼请求现定为损害赔偿纠纷较妥，最终的案由可在实体查明事实确定法律关系后再作明确。依照法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权发生在原审法院的辖区内，且李皇亮、吴文的暂住登记的住址也均在江苏省昆山市内，所以原审法院对本案具有管辖权。综上，李皇亮的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月二十八日
书记员 祝茗茗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6302号
原告李淑兵，居民。
被告李强，居民。
被告李大亮，居民。
原告李淑兵与被告李强、李大亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告李强、李大亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2013年1月21日，被告李强向原告借现金10000元，由被告李大亮提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李强、李大亮均未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告李强向原告李淑兵借现金10000元，约定按银行贷款四倍计算利息，未约定还款时间；该笔借款由被告李大亮提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告李淑兵借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告约的定利息表述不规范，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算.被告李大亮自愿为被告李强借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告李淑兵的诉讼请求，本院予以支持。被告李大亮、李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金10000元及利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告李大亮对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李大亮、李强负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5814号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告宫崇超，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告宫崇超物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月二十六日
书记员 于紫檬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初109号
原告李剑。
被告裴希钢。
被告刘贺建。
被告张立国。
原告李剑与被告裴希钢、刘贺建、张立国买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩瑞东独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李剑、被告裴希钢到庭参加了诉讼。被告刘贺建、张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2013年，三被告在板城镇岔沟村北山高速桥旁垒护坡，赊款52000元使用我石头，2014年1月30日，三被告为我出具欠据一张，2015年初，三被告先后给我石头款23000元，尚欠石头款29000元经我索要，至今不给付。我的诉讼请求：1、判令三被告给付我石头款29000元。2、案件受理费由三被告承担。
被告裴希钢辩称，对于石头款的事，是欠29000元，但这个工程是从李立双那里承包的，石头款应该是李立双给，李立双的工程款给没给我也不知道，但是刘贺建和张立国在李立双那支过钱，应该把刘贺建和张立国叫到一起核对。
被告刘贺建未答辩。
被告张立国未答辩。
经审理查明，2013年，被告裴希钢、张立国、刘贺建在板城镇岔沟村北山高速桥旁垒护坡，从原告李剑处购买石头。2014年1月30日，被告裴希钢、张立国、刘贺建为原告李剑出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到人民币伍万贰仟元，系北山石头款，欠款人张立国、刘贺建、裴希钢，2014年1月30日”。2015年初，三被告给付原告23000元，尚欠29000元至今未履行给付义务。
上述事实，有原告李剑、被告裴希钢的当庭陈述，以及原告李剑提供的欠条一张可以证实，且经过当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告主张由三被告给付其所欠石头款29000元的诉讼请求本院予以支持。被告裴希钢提出该工程是从李立双处承包的，石头款应该由李立双给付的辩解意见，无事实和法律依据，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴希钢、刘贺建、张立国连带给付原告李剑石头款人民币29000元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告裴希钢、刘贺建、张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘利波
1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执602号
马春军、张桂友、曲万付：
包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款19735.69元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费196.04元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执186号之一
申请执行人：陈善琦，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄河帆，男，1960年5月11日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：李大鹏，男，1974年3月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：王志凤，女，1966年4月14日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人陶善琦与被执行人黄河帆、李大鹏、王志凤民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议并在履行中，申请执行人于2018年7月12日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执186号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 前 平
审 判 员 阳 锦 翔
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 建 兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2587号
原告：骆杰，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：胡超云，系骆杰的妻子，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告骆杰与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告骆杰于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆杰负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年十月八日
书记员 刘子涵
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初82号
原告：叶根有。
原告：程丽娟。
被告：叶建华。
原告叶根有、原告程丽娟与被告叶建华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌小民独任审判，经当事人同意于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶根有、原告程丽娟与被告叶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶根有、程丽娟诉称：叶根有、程丽娟与叶建华属父母与儿子关系，且叶建华是长子。在1984年第一轮农村土地承包时，叶建华与叶根有、程丽娟以及二子叶建龙、三子叶小龙和两个女儿共计七个人口作为一个家庭户参与了集体土地承包，当时本组每个村民承包水田面积为1.6亩，本户共有承包水田面积为11.2亩。后，叶建华等子女先后成家单独立户生活，叶建华未经叶根有、程丽娟同意就要走了承包水田，叶建华要了土名叫“尖刀丘”水田，面积为2.1亩，该水田于2014年9月份被黄杭高铁征用，叶建华领走了全部征地补偿款。由此可见，叶建华多侵占了叶根有、程丽娟半亩面积的承包水田。后叶根有、程丽娟多次要求叶建华退还多领的征地补偿款11886元时却遭拒。叶根有、程丽娟认为叶建华的行为严重侵犯了两人的土地承包权利，严重损害了两人的合法利益。现诉请法院：1、判令叶建华退还给叶根有、程丽娟承包水田征用补偿费用11886元；2、判令叶建华承担本案诉讼费用。
叶根有、程丽娟为证明其诉求，向本院递交如下证据：
一、叶根有、程丽娟的身份证复印件，证明其主体资格；
二、刘秋发、西溪南村村委会出具的协议一份，证明叶建华同意其半亩田由西溪南村村委会协调处理；
三、农村集体土地承包经营权证一份；证明叶根有户土地承包情况；
四、胡洽斌（老生产队长）的证言一份，证明涉案田地“自然亩”为2.1亩。
叶建华辩称：叶根有、程丽娟诉状所称不是事实，被征田地没有2.1亩，承包证上登记的只有1.41亩。经西溪南村村委会协调本人已经给付叶根有、程丽娟征用补偿款4000元。
叶建华为证明其主张，向本院递交如下证据：
五、徽字第2216010号农村集体土地承包经营权证，证明涉案土地只有1.41亩；
六、2014年10月26日协议，叶建华被征地抽出0.13亩按每亩价格30712元折价为4000元给叶根有，双方无意见。
经庭审举证、质证、本院认证，查明案件事实如下：叶根有、程丽娟系夫妻，叶建华是其长子，叶根有、程丽娟另生有次子叶建龙、三子叶小龙及两个女儿。在1984年第一轮农村土地承包时，叶根有户以七个人口作为一个家庭户，承包集体土地水田面积共11.2亩。叶根有户各子女先后成家、单独立户生活。叶建华分得土名叫“尖刀丘”水田一块，叶建华持有的农村集体土地承包经营权证载明该水田面积为1.41亩。2014年9月份因公路建设需要，“尖刀丘”地块被征用。叶根有向西溪南村村委会提出被征用“尖刀丘”水田中有其半亩，当时叶建华在外务工。鉴于此，2014年10月17日西溪南村村委会及村干部刘秋发书面表示待叶建华回家组织双方协调后，再发放土地补偿款。2014年10月26日，经西溪南村、组干部调解，叶根有与叶建华达成协议一份，协议内容为：“今有叶建华分进尖刀丘田1.41亩，按红光组原有登记方案每人1.28亩，经协议调解，叶建华抽出0.13亩按每亩价格30712元总计人民币4000元归叶根有，双方无意见”。叶根有据该协议得水田征用补偿款4000元。2016年2月初，叶根有、程丽娟以“尖刀丘”水田“自然亩”2.1亩，本组每个村民承包水田面积为1.6亩，叶建华多占其半亩地为由，向本院诉请：1、判令叶建华退还给叶根有、程丽娟承包水田征用补偿费用11886元；2、判令叶建华承担本案诉讼费用。
本院认为：农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，其证明力大于一般证人证言，故本院对胡洽斌证明涉案田地“自然亩”为2.1亩的证言未予采信，涉案田地的面积应为农村土地承包经营权证载明的1.41亩，叶建华享有作为该地承包方的相关权利。此外，原被告双方于2014年10月26日对本案争执的承包地征收补偿费用分配已经达成一致协议且已履行完毕。综上，对叶根有、程丽娟的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告叶根有、原告程丽娟的诉讼请求。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告叶根有、原告程丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一六年三月一日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初387号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘防震，男，1977年1月11日生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。曾因犯交通肇事罪，于2011年12月9日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年7月13日被丰县公安局取保候审，2018年7月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人刘防震犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。被告人刘防震自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘某1依法出庭支持公诉，被告人刘防震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日上午，被告人刘防震驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至济徐高速安庄检查站，在执勤民警例行检查时，被告人刘防震出示登记信息姓名为刘某2、证号372926197305010518、档案编号372900387672、照片为其本人的机动车驾驶证一本。经对比，该驾驶证人像照片与刘某2真实驾驶证身份信息不符，系变造证件。
另查明，涉案变造的驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘防震在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市青浦区人民法院（2011）青刑初字第768号刑事判决书，徐州交警支队安庄检查站出具的查获经过，涉案驾驶证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果、照片及被告人刘防震的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘防震在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案驾驶证应予没收。被告人刘防震有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘防震到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘防震犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘防震的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘防震犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案变造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年七月十九日
书记员 李亚晴
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执158号
申请执行人尼玛珠扎，男，藏族,现住西藏昌都市。
被执行人仁青次仁，男，藏族，现住西藏昌都市。
本院在执行申请执行人尼玛珠扎申请执行被执行人仁青次仁民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2017藏03**执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措仁群培
代理审判员 范 帅
代理审判员 洛松邓增
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 益西江村
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第851号
罪犯张某某，男，1965年10月21日出生，黑龙江省富锦市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2003年3月21日作出（2003）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2002年8月5日起至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月1日、2009年9月30日、2011年12月22日经本院裁定减刑十个月、一年、一年零六个月。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年、2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功四次，表扬二次，记过一次，确有悔改表现。
经审理查明，该犯系累犯，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯张某某系累犯，且改造期间因打架被记过一次，在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2002年8月5日起至2014年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01104号
罪犯李龙，男，1989年8月11日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2007年8月13日作出（2007）略刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿14047.08元。2007年9月5日送陕西省汉江监狱服刑。2012年1月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年11月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1167号
申请执行人成都和旺包装有限责任公司。
法定代表人兰勇，总经理。
被告四川蜀冠食品有限公司。
法定代表人郭鹏，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2266号成都和旺包装有限责任公司与四川蜀冠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人四川蜀冠食品有限公司无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人成都和旺包装有限责任公司货款110467.85元，并承担诉讼费1250元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十二月十七日
书记员 李松
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁碧，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人郭汉金，广东广深律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄冈市公安局黄州分局陈策楼派出所，住所地：湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇。
法定代表人占桥梁，所长。
再审申请人袁碧因诉黄冈市公安局黄州分局陈策楼派出所（以下简称陈策楼派出所）治安行政处罚决定一案，湖北省浠水县人民法院作出（2018）鄂1125行初6号行政判决，袁碧不服，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11行终87号行政判决，该判决生效后，袁碧仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理查明，2016年11月5日10时许，袁碧得知自己种在邱某老屋（因年久失修，该房屋早已倒塌）门前土埂子上的红菜苔被邱某扯了后，在电话中与邱某发生了争吵。后邱某到村部找村干部解决其老屋基的事情，此时村干部袁从喜、张春林、袁善林（袁碧之兄）已经到邱某老屋基处准备协商解决邱某地基的问题，邱某返回老屋基处反映袁碧霸占其地基并种菜的事情，袁碧从老屋基旁养殖场赶过来，为扯菜苔的事情与邱某发生争吵，争吵过程中，袁碧将邱某推倒在沟里，双方扭打在一起，被当场的村干部扯开，双方对骂后，袁碧再次冲过去扯邱某的头发，将其按倒在沟里，双方扭打在一起，后被村干部扯开劝走。经鉴定，袁碧和邱某的伤情均为轻微伤。
另查明，2016年11月5日10时55分，邱某到陈策楼派出所报警称其在自家老屋门口被袁碧打伤了，要求公安机关处理。陈策楼派出所受理该报警后，随即开展调查，先后分别向邱某、袁碧、张春林、袁从喜、袁善林告知了相关权利义务、进行调查询问并制作了询问笔录。2017年1月4日，陈策楼派出所传唤袁碧，袁碧拒绝在传唤证上签字。陈策楼派出所在处理该起纠纷期间，于2017年3月3日和4月6日先后两次组织镇司法所所长、村委会干部和双方当事人调解处理该纠纷，但两次调解均未成功。后陈策楼派出所依据调查的事实，于2017年4月10日对袁碧作出黄州公（陈）自行决字〔2017〕767号罚款500元的行政处罚，同时对邱某作出黄州公（陈）自行决字〔2017〕768号罚款200元的行政处罚。袁碧不服陈策楼派出所黄州公（陈）自行决字〔2017〕767号行政处罚决定，于2017年5月4日向黄冈市黄州区人民政府（以下简称黄州区政府）申请行政复议，黄州区政府责令陈策楼派出所重新作出行政行为。陈策楼派出所于2017年8月17日履行了告知行政处罚程序，袁碧拒绝在告知笔录上签字，在场见证人签字，陈策楼派出所当日对袁碧作出黄州公（陈）行罚决字〔2017〕1524号罚款二百元的行政处罚，袁碧拒绝在送达回证上签字，在场见证人签字。袁碧不服该黄州公（陈）行罚决字〔2017〕1524号行政处罚决定，于2018年1月4日向一审法院提起诉讼，请求确认陈策楼派出所作出的该行政行为违法，并撤销该行政行为。
一审法院认为，本案中，陈策楼派出所通过对该起治安纠纷的双方当事人及在场证人的调查询问，认定袁碧存在动手殴打邱某的违法行为，导致纠纷双方当事人轻微伤的法律后果，认定事实清楚。陈策楼派出所接到报案后，履行了受案登记、告知相关权利义务、调查询问、行政处罚告知、送达等法定程序，对袁碧作出黄州公（陈）行罚决字〔2017〕1524号罚款二百元的行政处罚决定程序合法。陈策楼派出所认定袁碧殴打他人情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对袁碧作出罚款200元的行政处罚适用法律正确，裁量适当。陈策楼派出所同时对邱某作出了罚款一百元的行政处罚，袁碧诉称陈策楼派出所串通包庇没有事实根据。陈策楼派出所依据黄州区政府的复议决定重新对袁碧作出幅度更轻的行政处罚不是对袁碧进行第二次处罚。袁碧诉称该派出所一案双罚违反执法程序的理由不能成立，该院不予支持。综上所述，陈策楼派出所对袁碧作出黄州公（陈）行罚决字〔2017〕1524号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回袁碧的诉讼请求。二审案件受理费50元，由袁碧负担。
二审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条和《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定，公安部门依法负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为予以治安管理处罚的法定职权，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，陈策楼派出所通过对该起治安纠纷的双方当事人及在场证人的调查询问，认定袁碧存在动手殴打邱某的违法行为，导致邱某轻微伤的法律后果，认定事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。陈策楼派出所认定袁碧殴打他人情节较轻，依据该条之规定，对袁碧作出罚款二百元的行政处罚适用法律正确，裁量适当。陈策楼派出所接到报案后，履行了受案登记、告知相关权利义务、调查询问、行政处罚告知、送达等法定程序，对袁碧作出本案讼争的行政处罚决定程序合法。袁碧上诉称，一审判决认定事实有误。上述一审认定的事实有陈策楼派出所对邱某、袁从喜、张春林、袁善林的询问笔录等证据证实，袁碧对其异议未提供证据证实，对其异议该院不予支持。袁碧又称，陈策楼派出所袒护邱某，明显是滥用职权作出治安处罚。陈策楼派出所对袁碧殴打他人的行为作出行政处罚决定的同时，亦认定邱某有殴打袁碧的违法行为，并根据案情对邱某亦已作出罚款一百元的行政处罚，不存在袁碧所称的袒护邱某。袁碧上诉提出，陈策楼派出所在多次案发时，报案不出警，处理不得力，导致袁碧多次受到伤害，该理由与本案被诉行政行为无关。袁碧的上诉理由均不成立，该院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁碧负担。
袁碧申请再审称，陈策楼派出所在其数次遭到不法侵害时，故意不作为，造成严重的危害后果。故意偏袒违法人，歪曲事实，制造假证，欺凌弱者。原审判决及陈策楼派出所作出的黄州公（陈）行罚决字〔2017〕1524号行政处罚决定。
陈策楼派出所没有答辩。
本院认为，证据表明，袁碧与邱某因民间琐事发生纠纷并互相殴打，陈策楼派出所经调查，认定袁碧有殴打他人的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出治安行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。袁碧申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求本院不予支持。综上，袁碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回袁碧的再审申请。
审 判 长 韩 黎
审 判 员 徐 冰
审 判 员 马春亮
二〇一八年九月七日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初299号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈延军，男，1971年1月1日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，中共党员，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被刑事拘留，3月16日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人陈延军犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人陈延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日9时许，被告人陈延军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县欢口镇丰沙路由北向南行驶至10km+650m处时，追尾碰撞同向骑行自行车的被害人司某1，致被害人司某1受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人司某1符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人陈延军负该事故的全部责任。
另查明，被告人陈延军在法定赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈延军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条，证人司某3、董某等人的证言，保险单，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人陈延军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈延军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在法定赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属，并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈延军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈延军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈延军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李亚晴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7533号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周平，男，1964年5月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 竹魏芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初5949号
原告杭州海华物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。
法定代表人王志海，董事长。
委托代理人马俊，该公司员工，特别授权代理。
被告何舫，男，汉族，1984年2月17日出生，现住址杭州市江干区。
本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告何舫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年七月十六日
代书记员 蒲迪烨
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执446号
申请执行人孟某某，女，1936年8月14日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人李某，男，1991年6月7日生，满族，农民，住义县。
申请执行人关某，女，1984年3月10日生，满族，农民，住义县。
申请执行人李某某，男，1965年1月7日生，满族，农民，住义县。
被执行人关某，男，1992年1月8日生，锡伯族，农民，住义县。
本院在执行孟某某、李某、关某、李某某与关某民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人名下无财产和存款可供执行，现被执行人关某在押服刑，造成本案暂时执行不能，待发现被执行人后方可继续执行，此案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执446号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武向东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5381号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：曹靖沛，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司与被告曹靖沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告曹靖沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77078.43元（截至2016年8月21日，欠款本金76853.94元，滞纳金224.49元；利息、滞纳金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告曹靖沛在原告处申办了卡号为62×××91信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金76853.94元，滞纳金224.49元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹靖沛未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告曹靖沛向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年5月26日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，并与原告签订《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》申请金额为20万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；首期一次性支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的12.5%，总手续费为25000元。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，并于2014年6月10日支付给被告分期款项20万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金76853.94元，费用（即滞纳金）224.49元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》、交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放20万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹靖沛于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计77078.43元（截至2016年8月21日，欠款本金76853.94元，滞纳金224.49元），此后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由被告曹靖沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第558号
原告：山东莱茵集团公司，住所地山东省龙口市石良镇石良村。
法定代表人：张世考，董事长。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：烟台市台海集团有限公司，住所地烟台市莱山区广场南路6号。
法定代表人：王雪欣，董事长。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
委托代理人：孙德恩，烟台市台海集团有限公司工作人员。
本院在审理原告山东莱茵集团公司诉被告烟台市台海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱茵集团公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱茵集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1759元，由原告山东莱茵集团公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 于永红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘洁宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审43号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]99号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付韦某劳动关系存续期间的工资3270.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]99号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付韦某劳动关系存续期间的工资3270.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]99号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]99号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十五日
代书 记员 田剑锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第407号
原告方某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告周某某。
被告应某某。
原告方某某诉被告周某某、应某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员程斌独任审判，于2010年5月6日在本院公开开庭
进行了审理。原告方某某的委托代理人朱某某、被告周某某、
应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年1月21日，被告周某某因资金周
转需要向某告借款150000元，并向某告出具借据一份，约定借
款于2009年2月19日前还清，如逾期还款，每日按借款本金1%
计收违约金，被告应某某对借款承担连带保证责任，保证期间
为二年，保证范围为借款本息、违约金等相关费用。借款到期
后，经原告多次催讨，被告周某某仅归还借款本金20000元及2
009年6月20日前的利息，其余借款被告至今未归还。故请求依
法判令：1、被告周某某归还借款本金130000元，并按月利率2
%支付从2009年6月21日至款还清之日止的利息；2、被告应某
某对该借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用
。被告周某某辩称，我向某告借款属实，现无能力归还。
被告应某某辩称，我为周某某借款提供担保属实。
原告方某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、借据一份，待证被告周某某于2009年1月21日以生意资金
周转为由向某告借款150000元，约定还款期限为2009年2月19
日。如逾期还款，按借款本金每日1%计算违约金；被告应某某
为该借款提供连带责任保证，保证期间为两年的事实。2、付
款凭证一份，待证被告周某某于2009年1月21日收到方某某借
款150000元的事实。上述证据经被告周某某、应某某质证无异
议，并经本院审查，原告提供的证据除双方约定的违约金过高
外，其他内容具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认其
证据效力。
被告周某某、应某某均未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：被告周某某尚欠原告方某某借款130000元，
并由被告应某某提供连带责任保证，有借据、付款凭证为证，
事实清楚，证据充分，除违约金约定过高外，本院对其他内容
予以认定。现被告周某某未按约归还借款本金及支付利息，显
属违约，应承担还款付息的民事责任。被告应某某以保证人身
份在借据中签名，为被告周某某借款提供连带责任保证，应按
约承担保证责任。现原告要求被告周某某归还借款及支付利息
，并由被告应某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告周某某于判决生效之日起十日内归还原告方某
某借款130000元及利息（利息从2009年6月21日起按月利率20
‰计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告应某某对上述款项承担连带清偿责任，在承担
保证责任后，有权向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告周某
某、应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月六日
书 记 员 吴溢芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33748号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京新态互动科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼2层。
法定代表人冯晓海，总经理。
委托代理人赵卫东，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理周丕海诉北京新态互动科贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 薄 雯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1712号
申请执行人：石根路，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人石根路与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为403650元及相应利息，本院于2018年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息。
本院冻结被执行人李燕名下两个工商银行账户，账户内无可供执行存款；本院冻结被执行人李燕名下一个中国银行账户，申请人暂不申请扣划；本院轮候查封被执行人李燕名下位于天津市××马路与××交口东南侧天××楼××801房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院查封被执行人李燕名下车牌号为京Ｑ×××××大众汽车牌机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币403650元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初480号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人马雪波，男，1970年12月28日出生，籍贯：湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪于2009年11月3日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年8月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年4月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月6日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人马雪波犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人马雪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年1月9日14时许，被告人马雪波携带作案工具至福州市晋安区某小区地下车库，在15栋楼地下车库发现被害人张某某停放的一部心艺牌电动车，便撬锁盗走，并将该车以人民币600元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3267元。
2、2016年5月23日10时许，被告人马雪波采用同样手段至福州市晋安区某小区地下车库，在16栋楼地下车库发现被害人陈某某停放的一部灰色新日牌电动车，便撬锁盗走，并将该车以人民币600元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3841元。
3、2016年5月26日9时许，被告人马雪波采用同样手段至福州市晋安区某小区地下车库，在36栋楼地下车库发现被害人孔某某停放的一部黑色新日牌电动车，便撬锁盗走。当被告人马雪波骑车离开时被小区保安发现并抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2279元。案发后，该赃车已返还给被害人孔某某。
上述事实，被告人马雪波在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃车、书证调取证据通知书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发票、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、电动车行驶证、视频截图、证人许某某、黎某某的证言、被害人张某某、陈某某、孔某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）556号鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪波以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达人民币9387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马雪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人马雪波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人马雪波退赔人民币3267元归还给被害人张某某，退赔人民币3841元归还给被害人陈某某。扣押在案的作案工具液压剪一把、螺丝刀一把、扳手一把、撬棍一把等，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3322号
原告：杨跃兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周小军，男，1982年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杨跃兵诉被告周小军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨跃兵到庭参加诉讼，被告周小军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月10日，被告周小军向原告杨跃兵借款20000元并出具借条一张，约定于2018年2月8日归还。因被告至今归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告周小军未向原告杨跃兵归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周小军于本判决生效后十日内归还原告杨跃兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年七月十六日
代书记员 戴梦恬
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠阳法刑一初字第39号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某象，男，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，广东省惠州市惠阳区人，农民。2010年12月9日被羁押，同年12月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉字（2011）第17号起诉书指控被告人杨猛向犯赌博罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月24日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王伟东出庭支持公诉，被告人杨某象到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2010年10月开始，被告人杨某象在惠阳区三和开发区拾围新屋村一小店内接受附近工厂工人及社会闲散人员的“香港六合彩”外围投注，然后转给后庄从中赚取提成。至案发时共接受20气投注，每期参投人数近3至5人，接受投注额弓5万多元，从中获利5000多元。2010年12月10日，公安机关根据群众举报将被告人杨某象抓获归案，并当场缴获参赌人员投注单8张，合计5795元，同时抓获正在与杨某象结算的下家刘某1（另案处理）。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查记录等。被告人杨某象以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨某象对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年10月开始，被告人杨某象在其位于惠阳区三和开发区拾围新屋村小店内接受他人赌博香港外围“六合彩”的投注，从中营利。前后共接受参赌人员20期的投注，投注金额共人民币5万多元，从中获利人民币5000多元。2010年12月10日，公安机关根据群众举报将被告人杨某象抓获归案，并当场缴获参赌人员投注单7张，合计5795元，同时抓获正在与被告人杨某象结算赌注的刘某1（另案处理）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人刘某1证言，证实其从2010年10月起开始为工友赌博香港外围“六合彩”写投注单，开奖后与上庄杨某象在他的小店结算，前后共写了15期单据，平均每期接受投注恶800元；
2、被告人杨某象供述，述称其从2010年10月起开始在其位于惠某区三和开发区中建拾围新屋一小店接受他人赌博香港外围“六合彩”投注，前后共接受投注20期，投注金额52000元，从中赚取10%的回扣约5000多元；
3、扣押物品清单，证实侦查机关破案后从被告人杨某象处缴获手写投注单据7张，经辨认指认是其接受他人赌博香港外围“六合彩”投注所写的单据；
4、现场勘查笔录及照片，证实现场位于惠某区三和开发区中建拾围新屋一小店内，与证人证言、被告人供述所反映的情况相一致。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人杨某象以营利为目的，聚众利用香港外围“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。被告人杨某象当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某象犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
代理审判员 李晓理
人民陪审员 黄辉军
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 黄强齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0391民初2324号
原告：柳振南，男，1989年8月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：彭艳，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，1981年11月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告柳振南与被告岳辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月25日，原告柳振南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告柳振南撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告柳振南负担（已付）。
审判员 聂新国
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 悦
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执797号
申请执行人高应林，重庆市垫江县人，住文山市。
被执行人张在廷，广西钦州市人，个体工商户，住文山市。
本院在执行申请执行人高应林与被执行人张在廷土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2015）文民二初字第1560号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一六年九月十三日
书记员 宁 锐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5383号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：贡辉俊，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省。
原告江苏银行股份有限公司与被告贡辉俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告贡辉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59206.69元（截至2016年8月21日，欠款本金57201.08元，利息813.11元，滞纳金1192.5元；滞纳金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告贡辉俊在原告处申办了卡号为62×××99信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金57201.08元，利息813.11元，滞纳金1192.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贡辉俊未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告贡辉俊向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年8月12日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2014年9月18日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额10万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；首期一次性支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的15%，总手续费为15000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，并于2014年9月23日支付给被告分期款项10万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金57201.08元，利息813.11元，费用（即滞纳金）1192.5元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贡辉俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计59206.69元（截至2016年8月21日，欠款本金57201.08元，利息813.11元，滞纳金1192.5元），此后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告贡辉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第545号
申请执行人罗郁桃。
被执行人刘桂华、罗秉红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘桂华、罗秉红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
第1页，共1页
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初946号
原告贵州卓品房地产开发有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路。
法定代表人马汉周，系该公司董事长。
委托代理人张宏国、陈勇，系贵州恭信律师事务所律师。
被告王红仙，女，1980年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告贵州卓品房地产开发有限公司与被告王红仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州卓品房地产开发有限公司的委托代理人张宏国、陈勇，被告王红仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州卓品房地产开发有限公司向本院提出如下诉请：1、被告支付原告购房款129万元；2、被告所欠原告的房款129万元按银行同期贷款利率的1.5倍自2016年1月7日起计算利息损失共计154800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月5日签订了三份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园二期地下商场及车库负3层三套房屋，建筑面积共计431.31平方米，房屋总计258万元，首付款共计129万元，剩余房款129万元双方约定被告以银行贷款的方式支付。双方合同履行中，截止2014年10月28日，被告委托王洪建、郑旭等人向原告支付首付款共计129万元，剩余129万元被告既未办理银行贷款也未支付。2016年1月7日，原、被告就被告未依照三份《商品房买卖合同》支付购房款129万元另行签订了《购房款支付协议》，重新约定被告应在2015年12月31日前支付原告29万元，2016年1月至5月每月的月底之前分别支付原告20万元，否则原告可以解除房屋买卖合同并以房屋买卖合同约定向被告主张违约责任。上述《购房款支付协议》签订至今，被告对于剩余房款129万元分文未支付，已经构成严重违约，给原告造成极大的经济损失。经过多次催促未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告王红仙辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，欠购房款未支付也属实，但是被告对利息不能承受。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及被告的质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证：1、商品房买卖合同，证实2014年原、被告签订的商品买卖合同真实合法有效，都是双方的真实意思表示。被告质证买门面是知道的，但是欠款被告是过年前才知道的；2、缴费情况表、收款收据，证实被告委托王洪建、郑旭等人共计向原告支付首期款项共计129万元的事实。被告质证当初讲的是全款付清，但是我去年才知道欠款129万元；3、购房款支付协议，证实被告尚欠原告购房款129万元，已经构成违约。被告质证对该协议不清楚，不是被告经办的，被告未出具委托书，最后知道欠款是2016年下半年。
经审理查明，2014年11月5日被告向原告购买位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园二期地下商场及车库负3层的三套房屋，原、被告双方签订了三份《商品房买卖合同》，合同中约定建筑面积共计431.31平方米，房屋总计258万元，首付款共计129万元，剩余房款129万元被告以银行贷款的方式支付。合同签订后截止2014年10月28日，被告委托王洪建、郑旭等人向原告支付首付款共计129万元，剩余129万元被告未支付。2016年1月7日，原、被告另行签订了《购房款支付协议》，重新约定被告应在2015年12月31日前支付原告29万元，2016年1月至5月每月的月底之前分别支付原告20万元，否则原告有权解除房屋买卖合同并以房屋买卖合同的约定向被告主张违约责任。协议签订后，被告未按照协议履行付款义务，现被告尚欠原告剩余房款129万元。故原告于2017年5月9日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，依法成立的合同自签字时生效。本案中，原告与被告在平等自愿的基础上签订的合同是双方的真实意思表示，并未违反法律的效力性禁止规定，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定已向被告交付所售房屋，但剩余的购房款被告一直未按合同的约定履行支付义务，故原告主张被告支付购房款的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告双方重新签订的购房款支付协议未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相应规定，本院对利息分期计算：1、29万元按照月利率0.65%计算自2016年1月1日起至本判决确定之日止计息；2、100万元按照月利率0.65%计算自2016年2月1日起至6月1日止每月以20万元为基数分别确定计息至本判决确定之日止。
综上所述，原告与被告签订的协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告应按照协议履行支付房款的义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红仙于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州卓品房地产开发有限公司购房款共计一百二十九万元（1290000元）；
二、被告王红仙于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州卓品房地产开发有限公司购房款的逾期利息，计算如下（1、二十九万元按照月利率0.65%计算自2016年1月1日起至本判决确定之日止计息；2、一百万元按照月利率0.65%计算自2016年2月1日起至6月1日止每月以二十万元为基数分别确定计息至本判决确定之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35606元，已减半收取17803元，由被告王红仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年六月六日
书记员 黄蛟蛟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00522号
上诉人（原审被告）焦作市森源明洁医疗器械有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人籍菊萍，该公司经理。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟州市金旺新型建材有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人刘书民，该公司经理。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原审被告孟州市凯瑞家用电器销售有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人成文凯，该公司经理。
原审被告成文凯，男，1970年9月13日出生，住孟州市。
上诉人焦作市森源明洁医疗器械有限公司（以下简称焦作森源公司）因与被上诉人孟州市金旺新型建材有限公司、原审被告成文凯、孟州市凯瑞家用电器销售有限公司（下称孟州凯瑞公司）追偿权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民西初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦作森源公司的委托代理人张洪涛、被上诉人孟州金旺公司的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。原审被告孟州市凯瑞家用电器销售有限公司、成文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，被告孟州凯瑞公司于2012年8月31日在孟州市农村商业银行股份有限公司贷款1300000元，由原告、被告焦作森源公司以及河南华鹏精密部件制造有限公司提供了担保，借款到期后，被告孟州凯瑞公司未全部归还，原告于2013年8月31日承担了担保责任，代被告孟州凯瑞公司还本息318121.19元。另查明，孟州凯瑞公司系被告成文凯成立的一人有限责任公司，目前已停业，在工商部门登记的营业场所已查找不到该公司。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟州凯瑞公司借款到期后未归还，原告作为保证人承担了担保责任，现向被告孟州凯瑞公司追偿代偿的212480.79元，于法有据，本院予以支持。被告孟州凯瑞公司系被告成文凯成立的一人有限责任公司，成文凯作为该公司的唯一股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，因此原告要求被告成文凯对上述款项承担连带责任，本院予以支持。被告孟州市凯瑞公司在工商管理部门办理了登记手续，但目前该公司处于停业状态，已无经营场所，原告追偿不到代偿的款项，原告要求被告焦作森源公司作为三个担保人之一，平均分摊原告已代为归还借款的三分之一即106240.4元，本院予以支持。上述款项，原告要求从代为归还贷款之日起按在孟州市农村商业银行有限责任公司贷款时的利率8.82‰计算利息至判决确定之日，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟州市凯瑞家用电器销售有限公司于判决生效后三日内给付原告孟州市金旺新型建材有限公司212480.79元及利息（利息从2013年8月31日起按月利率8.82‰计算至判决确定之日），被告成文凯对上述款项承担连带清偿责任；二、被告焦作市森源明洁医疗器械有限公司于判决生效后三日内给付原告孟州市金旺新型建材有限公司106240.4元及利息（利息从2013年8月31日起按月利率8.82‰计算至判决确定之日）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告孟州市凯瑞家用电器销售有限公司承担4000元，由被告焦作市森源明洁医疗器械有限公司承担2000元。
焦作森源公司上诉称，担保人承担义务后不能向其他担保人直接追偿，只能是担保人向借款人行使追偿权。本案只能在进入执行程序后，被执行人确无财产可供执行的情况下，由法院作出执行终结裁定，此时被上诉人金旺公司才能起诉，就借款人不能偿还部分由担保人之间分担。要求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
孟州市金旺新型建材有限公司辩称，担保法第20条规定，有约定按约定承担责任，没有约定的平均分担，上诉人应该承担三分之一的还款责任。凯瑞公司已经不存在，法人代表已经外出工作，公司已经徒有其名。要求维持原判。
孟州市凯瑞家用电器销售有限公司、成文凯未答辩。
根据诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作市森源明洁医疗器械有限公司是否应该给付孟州市金旺新型建材有限公司106240.4元。
围绕焦点问题，各方当事人意见同其上诉和答辩意见。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据担保法的相关规定，连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原审根据孟州市凯瑞家用电器销售有限公司的经营现状，确定由上诉人承担相应份额既符合本案实际，也有利于节约诉讼资源，减少当事人负担。上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人焦作市森源明洁医疗器械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年十一月二十九日
书记员 于俊杰