安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03723号
原告：蒋杰，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：张百海，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙作俊，该公司经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告蒋杰与被告张百海、张帅、淮北永昌新型建材有限公司（以下简称淮北永昌公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员魏言莉适用简易程序，根据蒋杰的申请，于2015年11月10日裁定查封淮北永昌公司对淮北矿业集团工程建设有限责任公司土建工程管理部（惠丰项目部）享有的1290000元到期债权（孙疃、杨柳）。2015年12月1日，因本案案情复杂，依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。蒋杰及其委托代理人顾春龙，张帅，淮北永昌司的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼，张百海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋杰诉称：2013年8月，张百海以做生意资金周转为由，向韩曙光借款900000元，约定月息3分，上述借款实际用于张百海实际控制的淮北永昌公司经营活动。其后，韩曙光借给张百海9000000元的银行承兑汇票，并出具借条，张帅在借条上签字确认承担担保责任。后经多次催要，张百海既不付息，也不偿还本金，仅于2015年4月13日书写一张还款计划，定于6月底还清，但最终拖欠不还。韩曙光于2015年7月5日去世，因其尚欠蒋杰债务，依照其生前意愿，其继承人自愿将其对张百海享有的债权转让给蒋杰所有，由蒋杰享有该笔债权的权利义务，并及时通知了被告。故诉请法院：1、依法判令张百海偿还蒋杰借款本金900000元及利息，利息按月息3分从2013年8月7日起计算至实际给付之日止，暂计算486000元；2、张帅对上述债务负连清偿责任；诉讼费、保全费、律师代理费由张百海、张帅共同负担。
蒋杰为证明其诉讼主张，举证：1、借条。2、还款计划。证明张百海于2013年8月7日向韩曙光借款900000元，张帅提供担保，定于2015年6月底前把利息结清，本金于2015年12月付清，利息按照月息3分计算。3、张帅出具的说明。4、丁华、程红彬的证言。证据3-4证明张百海是淮北永昌公司的实际控制人，张百海借韩曙光的900000元用于该公司的经营，月息3分，张帅提供担保等。5、供应商明细帐4份。证明在韩曙光公司的供应商往来明细帐中张百海、张帅确认在2013年8月张百海向韩曙光借款、张帅提供担保的事实。6、银行承兑汇票复印件6张。证明原债权人韩曙光交付给张百海承兑汇票900000元的事实，并且张百海于2015年10月30日签字确认收到上述900000元承兑汇票的事实。7、债权转让协议书。证明韩曙光于2015年7月5日去世，依照其生前的意愿其继承人自愿将其对张百海享有的债权90万元本金及利息转让给蒋杰。8、债权转让通知书。证明证据7的债权转让已经通知原债务人张百海，张百海也收到该通知。9、户口簿。证明原债权人韩曙光的女儿为韩笑，妻子为陈英。10、公证书2份。编号为3754的公证书证明韩曙光的父母韩兴华和王淑华自愿放弃对韩曙光一切遗产的继承；编号为2692的公证书，证明韩曙光女儿韩笑自愿放弃对其父亲韩曙光一切遗产的继承。11、户口注销证明。证明韩曙光的户口已被注销。
张百海、张帅既未答辩也未举证。
淮北永昌公司辩称：1、收到的起诉状请求事项，没有要求淮北永昌公司承担连带责任，在庭审时提供的要求淮北永昌公司承担连带责任，不认可。2、主体存在问题，淮北永昌公司主题不适格，与蒋杰之间不存在借贷关系，张百海与淮北永昌公司不存在连带关系，也不存在担保关系，淮北永昌公司是企业法人，独立的主体。3、请求裁定驳回蒋杰对淮北永昌公司的起诉。
淮北永昌公司为证明其抗辩事实和理由，举证为淮北永昌公司的工商登记信息。证明淮北永昌公司的股东为孙作俊、张夏，法定代表人为孙作俊。
经庭审举证、质证，张帅对蒋杰所举证据1、3-10无异议，认为知道证据2，但未在上面签字。淮北永昌公司认为蒋杰所举证据1-2、7与淮北永昌公司没有关系；证据3中约定月息3分不符合法律规定；证据4形式不合法，证人没有出庭作证，不能作为认定事实的依据；证据5不能证明张百海借款用于淮北永昌公司的经营；证据6是否真实不清楚，主张理由不认可，说明张百海不是淮北永昌公司的法人；证据8对淮北永昌公司没有约束力；证据9-10证明内容请法庭核实，和淮北永昌公司没有法律上面的关系。
蒋杰认为淮北永昌公司所举证据系复印件，真实性无法确认，但从蒋杰提供的证据3-5足以证明张百海是淮北永昌公司的实际控制人。
张帅对淮北永昌公司所举证据无异议。
因张百海未到庭，对蒋杰所举证据1-10和淮北永昌公司所举证据未发表质证意见。
本院经审核认为：蒋杰所举证据1-10和淮北永昌公司所举证据中除双方约定的月息3分违反相关司法解释规定、张百海借韩曙光900000元用于淮北永昌公司经营的证明内容外，其他证明内容之间能够相互印证，证明张百海向韩曙光借款900000元，张帅提供担保，蒋杰依法取得韩曙光的债权，借款本息至今未还等，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月7日，张百海以做生意需要资金周转为由，向韩曙光出具借条，向韩曙光借款900000元，张帅以担保人的名义在借条上签名。其后，韩曙光借给张百海900000元的银行承兑汇票。2015年4月13日，张百海出具还款计划，定于2015年6月底之前把利息结清（按3分计算），本金于2015年12月份付清，但期限届满，没有偿还本息。
另审理查明：2015年7月5日，韩曙光因病去世。2015年7月13日，2015年9月17日，经安徽省淮北市国信公证处分别公证，韩曙光的法定继承人韩笑（女儿），韩兴华（父亲）、王淑华（母亲）均放弃对韩曙光一切遗产（包括且不局限于动产、不动产、债权债务、存款、证券等任何财产）的继承。2015年10月14日，韩曙光的法定继承人陈瑛（妻子）书面通知蒋杰，内容：“韩曙光于2015年7月5日去世，依照其生前意愿，其继承人自愿将其对张百海享有的债权人民币900000元及利息转让给蒋杰所有，由蒋杰享有该债权的权利义务。”2015年10月30日，张百海在陈瑛出具的债权转让书面通知上签字确认，同日，张百海在蒋杰复制的供应商明细账上签字确认。2015年11月5日，张帅在蒋杰复制的供应商明细账上签字“以上账目属实”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。本案中，韩曙光与张百海、张帅之间的借款合同、保证合同合法有效，韩曙光按约提供了借款，张百海、张帅应当按照约定全面履行还款义务。韩曙光因病死亡，其法定继承人陈瑛依法获得相应权利，且将该权利书面转让给蒋杰，张百海、张帅重新签字确认，该转让合同合法有效。张百海依法应当偿付蒋杰借款及合法部分的利息，张帅应负连带清偿责任，淮北永昌公司不是借款合同的相对人，与韩曙光或蒋杰之间没有权利义务关系，依法不应负民事责任。故对蒋杰要求张百海、张帅清偿借款及合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持，对其其他诉讼请求，本院不予支持。张百海既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第八十九条第（一）项、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张百海偿还借原告蒋杰款900000元及合法部分利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月7日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告张帅对上述第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告蒋杰的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，保全费5000元，均由被告张百海、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 申 琳
人民陪审员 李 勤
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母
第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。