wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01365号
原告徐安民，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告徐安民与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐安民诉请：1、判令被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需资料，为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告按约定自2013年9月起按每年4288.54元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日；3、判令被告赔偿原告逾期交房违约金2555.97元；4、判令被告从2012年9月按同期银行贷款利率并上浮30%支付代收房产契税8577.08元及房产维修基金8577.08元的利息至房地产权属证书办理之日；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方有争议的事项为第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间：2011年2月17日。
二、签订买卖合同的地点：时代华城。
三、合同约定买卖标的物情况：商品房1套，价格3134.21元／㎡，面积91.63㎡，总金额287188元，付款方式为首付147188元、银行按揭贷款140000元。
四、合同约定的交货时间，2012年6月30日；交货地点，时代华城；交货方式，质量合格交接、现房。
五、合同约定的质量标准及检验方式：验收合格交付。
六、合同约定的质量异议期限：本案不涉及。
七、合同约定的违约金计算方式：1、逾期交房的按日支付房价款万分之1的违约金；2、逾期办证按房价款1.5%计算违约金。
八、合同约定的解除条件：本案不涉及。
九、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：2012年9月27日
十、合同价款的实际支付情况：原告于合同签订前支付被告房款147188元，办理按揭贷款支付140000元；被告于2012年9月27日退还原告房屋面积差价1285元。
十一、合同标的有无质量争议：无争议。
十二、违约金计算公式：
原告主张：1、逾期交房：总房款287188元×万分之1×89日=2555.97元；2、逾期办证：自2013年9月起每年按287188元×1.5%=4288.54元计算至办证之日。原告提供双方签订的商品房买卖合同以证明逾期交房违约金及逾期办证违约金计算方式。
被告答辩意见对违约金计算公式无异议，认为逾期办证违约金为一次性计算。
十三、对合同约定违约金标准有无异议：原告认为逾期办证违约金应按年累计计算；被告对约定违约金标准无异议。
对双方有争议的第十二项、第十三项，本院查明，原被告签订的商品房买卖合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前交付符合合同约定的商品房；第十五条约定商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书，如未按约定的时间取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；原被告交房时间为2012年9月27日。据此，本院认为，本案逾期交房违约金从2012年7月1日起至2012年9月27日为89天，以总房款285903元（287188－1285）为基数按日万分之1计算为2544.53元；逾期办证违约金，合同对此约定明确，应为总房款的1.5%即4288.54元。
十四、需要说明的其他事项：
原告主张从2012年9月起按同期银行贷款利息并上浮30%支付房产契税8577.08元、维修基金8577.08元的利息至办证之日。原告认为被告强行代收房产契税和房屋维修基金等多项非其应收款项，原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告。据悉，该公司以代收名义收取原告的房产契税和房屋维修基金并未交付国家相关职能部门，而是私自挪作他用获取利益。原告提供有被告出具的契税、大修基金收据。
被告答辩认为办理房产证是合同约定的义务，被告正在积极办理，一部分已经办好，原告应积极配合，办证不是被告单方面问题，因为土地问题导致小区延迟验收，但逾期办证属实，被告愿意按照合同约定支付违约金；被告是受政府部门委托代收契税和大修基金，原告无权主张利息。被告提供有商洛市房产管理局商政房产字（2007）14号《关于归集商品住宅维修基金的通知》和商洛市商州区农业税收管理局商农税委（2011）1号《委托代征税款协议书》。
本院查明，2007年4月17日，商洛市房产管理局作出商政房产字（2007）14号《关于归集商品住宅维修基金的通知》，就商品住宅房出售时，物业维修基金归集有关事项通知市区有关单位、各房地产开发企业：一、商品住宅出售时，多层住宅的购房者按购房款2%的比例交纳，高层住宅的购房者按购房款3%的比例交纳；购房者交纳的维修基金，由售房单位代收。二、对已售入住的商品住宅房的物业维修基金归集，由房地产开发企业负责。三、维修基金实行专户储存，专款专用。业主委员会成立之前，由售房单位在《商品房预、销售合同》备案时，缴给市房产管理局代管；业主委员会成立后，由业主委员会管理，市房产管理局监督使用。业主委员会成员不得侵占、挪用维修基金。四、对房地开发企业挪用维修基金或者造成维修基金损失的，由责任人负责赔偿；并处三千元以上三万元以下的罚款。2011年11月14日，被告与商洛市商州区农业税收管理局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋交易契税，税率为3%。2012年9月27日，被告代收原告房产契税8577.08元和维修基金8577.08元，原告接受房屋后现已装修入住。据此，本院认为业主交纳维修基金是商品房购买者应当履行的一项义务，维修基金属全体业主共同所有，相应的利息亦属于全体业主共同所有，原告作为个体业主，无权直接主张全体业主共有的财产；本案原被告之间的房屋买卖，根据《中华人民共和国契税暂行条例》的规定，属于契税征收的对象，原告作为房屋的买受人，是缴纳契税的主体，应当依法缴纳契税。被告依据商洛市房管局的上述通知和税款征收机关的委托协议，向原告代收维修基金和契税，符合通知精神和协议约定，亦不违背法律、行政法规的规定。至于被告是否将收取的契税交付给税款征收委托机关，属税款征收机关审查和处理的事项，不属本案审查内容，故原告主张的维修基金和契税的利息，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供原告徐安民办理房地产权属证书所需资料，为原告徐安民办理房地产权属证书。
二、被告陕西锦瑞泰实业有限公司支付原告徐安民逾期办证违约金4288.54元、逾期交房违约金2544.53元，共计6833.07元。
三、驳回原告徐安民的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限被告陕西锦瑞泰实业有限公司于判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告徐安民负担50元，被告陕西锦瑞泰实业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国章，男，1967年9月14日出生，汉族，住南召县。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔国献，男，1952年7月10日出生，汉族，住南召县。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文连，女，1952年7月11曰出生，汉族，住南召县。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔国成，男，1955年7月5日出生，汉族，住南召县。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔国亮，男，1962年7月16曰出生，汉族，住南召县。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔国玉，男，1964年6月15日出生，汉族，住南召县。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔国春，男，1967年，1月12日出生，汉族，住南召县。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙延丽，女,1950年7,弓15B出生，汉族，住南召县。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张留申，男,1962年8月15日出生，汉族，住南召县。
再审申请人崔国章因与被申请人崔国献、田文连、崔国成、崔国亮、崔国玉、崔国春、孙延丽、张留申物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初360号民事裁定和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4617号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔国顺请求：撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初360号民事裁定和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4617号民事裁定，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、本案属于人民法院受理案件范围，一审、二审均认定不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉错误。1.对土地权属或者使用全部有争议的，才应由政府确权解决。2.南召县政府颁发林权证的行为属于对争议土地确权行为。3.本案争议林地使用权权属明确，不存在权属争议。4.申请人持有的林权证至今未被撤销，合法有效，申请人据此享有争议林地使用权。5.按照一审、二审裁定书的结论，法院让政府重新确权无法律依据。二、申请人请求判决被申请人停止侵占林权证登记的申请人的林地，符合法律规定。
本院认为：1993年，为响应政府号召，南召县板山坪镇华山村冉西组以“伏天造地”名义将争议部分蚕坡造成网格梯田，由崔国献、田文连、崔国成、崔国亮、崔国玉、崔国春、孙延丽、张留申等十余户耕种，现崔国顺要求收回林权证范围内土地，双方为此发生纠纷，该案实质是当事人对林地使用权属的登记，一审、二审认定本案不属于法院受理民事案件条件正确。原审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，崔国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔国顺的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 沈 飞
二〇一八年十月二十九日
书记员 李涓睿
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02038号
原告王旭，男，生于1986年9月26日，汉族，住忠县。
原告周俊言，女，生于1989年11月21日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告王旭、周俊言与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为288090元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年5月18日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金21031元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年3月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积116.73平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为288090元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年5月18日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年3月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年5月18日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金21031元（288090元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王旭、周俊言支付违约金21031元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，已减半收取163元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0404民初608号
原告：王苗钦，男，1962年6月20日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：任建飞，男，1985年3月16日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：杨颂乐，女，1989年4月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王苗钦与被告任建飞、杨颂乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王苗钦到庭参加了诉讼，被告任建飞、杨颂乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王苗钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分从立案之日起计算至实际本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告将100000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明:借现金10万元，月利息3000元，以奥迪A6为抵押（豫Ｒ×××××），借款人杨颂乐、任建飞，担保人王秋香。原告王苗钦于2016年8月11日通过平顶山市石龙区农村信用营业部转账任建飞100000元，后多次要求被告清偿未果。
被告任建飞、杨颂乐未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任建飞、杨颂乐于2016年8月10日向原告王苗钦出具借条一张，内容为“今借到王苗钦现金壹拾万元整（￥100000元整），月息3000元整，以奥迪A6L抵押。（豫Ｒ×××××）借款人：杨颂乐131××××0672任建飞187××××8525担保人：王秋香2016年8月10日”。被告任建飞、杨颂乐均在借条上签名按指印。2016年8月11日，原告王苗钦通过平顶山市石龙区农村信用合作联社向被告任建飞转款97000元。经原告王苗钦催要，被告任建飞、杨颂乐未予偿还。
另查明，2018年11月26日庭审中，原告王苗钦自愿放弃对担保人王秋香的起诉，同时放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
本案中，被告任建飞、杨颂乐向原告王苗钦出具有借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据原告提供的证据，本院确认被告任建飞、杨颂乐实际向原告王苗钦借款为97000元。庭审中，王苗钦自愿放弃对担保人王秋香的起诉，并自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告任建飞、杨颂乐经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告任建飞、杨颂乐于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王苗钦借款本金97000元；
二、原告王苗钦自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王苗钦负担69元，被告任建飞、杨颂乐涛负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 党晓凯
代理审判员 安一珂
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 孙莉娜
裁判文书依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初456号
原告朱遵炳，男，汉族，1952年2月29日出生。住址：重庆市北碚区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人郭洪峰，该单位工作人员。
原告朱遵炳诉被告重庆市人民政府不履行法定职责一案，原告于2018年7月4日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱遵炳，被告重庆市人民政府的委托代理人郭洪峰均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告朱遵炳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱遵炳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱遵炳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱遵炳负担。
审 判 长 乐 巍
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张林波
书 记 员 金昱希
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1460号
原告张冬弟
被告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行
原告张冬弟诉被告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月在被告营业网点开立银行账户，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2014年3月5日向原告该账户内汇款人民币(以下币种同)49,000元。同日，原告被案外人陆春平骗取身份证、银行卡、密码等信息。次日，原告通过电话向被告申请挂失，但被告违反相关规定未尽审查义务，致使陆春平冒名解挂并取走账户内存款。事后，原告向公安机关报案，公安机关以陆春平涉嫌诈骗立案侦查。原告认为被告违反合同义务致使案外人顺利解挂并取走原告资产，应承担相应的法律责任，故诉请判令被告赔偿原告49,000元、利息1,000元。审理过程中，原告表示将赔偿49,000元的诉请变更为支付49,000元。
经审查，涉案存款49,000元被领取事宜，现上海市公安局金山分局已以沪公(金)立告字(2014)3265号立案告知书确定立案侦查。原告现要求被告承担赔偿和支付责任，而责任的范围应以该刑事案件侦查、认定结果及犯罪嫌疑人退赔不足部分为确定依据，现刑事案件侦查程序尚未结束，原告主张的事实尚未明确，故原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张冬弟的起诉。
原告张冬弟已缴纳的案件受理费人民币525元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年九月十二日
书记员 宋春燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00926号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄晓琼，女，汉族，1965年6月18日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1246号
申请人李德福，男，1969年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人张礼勇，男，1990年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行李德福与被执行人张礼勇民间借贷纠纷一案中，申请人李德福申请执行被执行人张礼勇借款70000元及案件受理费517元未受偿。现查明，被执行人张礼勇长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1246号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第43号
原告陈再革，男，1974年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈天发，男，1972年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈再革与被告陈天发民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈再革撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一三年二月二十五日
书记员 林雪辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1661号之一
申请执行人：佛山市顺德区均安镇盈辉布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇业安路**号。
经营者：何有辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄宝军，男，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：王瑞莉，女，1979年1月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告佛山市顺德区均安镇盈辉布行诉被告黄宝军、王瑞莉买卖合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄宝军、王瑞莉截止至2017年1月19日尚欠申请执行人佛山市顺德区均安镇盈辉布行货款1932274.55元，两被执行人定于从2017年1月起至2018年12月于每月的28日前各向申请执行人清还80000元，余款12274.55元于2019年1月30日前清还完毕，案件受理费11185.24元由两被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为1864364.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1661号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年七月二十四日
书记员 欧阳家欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1211号
原告黄某1，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人黄某3，1954年2月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告黄某2，女，1951年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人束某某。
委托代理人储某，1977年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。
案由：其他婚姻家庭纠纷。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2其他婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年7月2日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4,900元，经原告申请，准予减免4,800元后，由原告负担100元(已缴纳)。
代理审判员 林卉
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第966号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，汉族，该单位职员。
被告周德丰，男，汉族，农民。
被告杨宪芬，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告周德丰、杨宪芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告周德丰、杨宪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称，2011年11月22日，被告周德丰与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款80，000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将80，000.00元贷款提供给被告周德丰。得到贷款后，被告周德丰只偿还2011年11月至2012年8月9个月的本金及利息。从2012年1月起被告周德丰拒绝偿还其余的本金及利息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院请求法院判令：1、被告周德丰及其配偶杨宪芬互负连带给付责任，偿还拖欠的贷款本金29，816.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为1，682.00元（利息计算至2012年10月13日），本息共计31，498.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告周德丰、杨宪芬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告周德丰、向原告申请贷款。
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告周德丰、与原告签订借款合同。
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告周德丰发放贷款。
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、被告周德丰、杨宪芬身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告周德丰、杨宪芬未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告周德丰与原告间存在金融借款合同关系。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年11月22日，被告周德丰与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告贷款80，000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将80，000.00元贷款提供给被告周德丰。得到贷款后，被告周德丰只偿还2011年11月至2012年8月9个月的本金及利息。从2012年1月起被告周德丰拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院请求法院判令：1、被告周德丰及其配偶杨宪芬互负连带给付责任，偿还拖欠的贷款本金29，816.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为1，682.00元（利息计算至2012年10月13日），本息共计31，498.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告周德丰间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告周德丰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。杨宪芬作为借款人周德丰的配偶已在合同中承诺为借款人的该笔借款承担连带保证责任，该承诺是杨宪芬的真实意思表示，现原告按照合同约定要求被告周德丰及其配偶杨宪芬连带偿还欠款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周德丰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告贷款本金29，816.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为1，682.00元（利息计算至2012年10月13日），本息共计31，498.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止。
二、被告杨宪芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告周德丰承担，被告杨宪芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 许 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4721号
原告杭州萧山国庆机械有限公司,住所地杭州市萧山区宁围街道丰东村。
诉讼代表人寿翊锋，该公司总经理。
委托代理人石峰，浙江可道律师事务所律师。
被告郝长夫，男，1956年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郝俊杰，系被告儿子。
原告杭州萧山国庆机械有限公司（以下简称国庆公司）诉被告郝长夫损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人寿翊锋及委托代理人石峰，被告郝长夫及委托代理人郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国庆公司诉称：2011年7月，被告以原告股东的名义起诉原告要求原告解散，为此原告向浙江天平会计事务所支付清算费8万元。因被告并非原告的实际股东，2017年11月14日，杭州市萧山区人民法院作出终结原告清算程序的裁定。原告认为，被告明知自己不能提起解散而仍旧提起解散，造成原告损失8万元，被告对此应当承担赔偿责任。故原告起诉请求判令：被告赔偿原告损失8万元。
被告郝长夫辩称：1.沈天祥和寿国庆是连襟，1998年筹建公司的时候因为资金不够向被告借钱，然后成立公司，被告是实际出资的。2.2008年第一份公司章程到期，重新拟定的章程仍旧把被告列为股东，而不是沈天祥。3.（2010）杭萧商初字第3365号股东知情权纠纷中，被告要求查看国庆公司的会计账簿等，法院判决予以支持，原告既未提出异议，也未上诉，这也可以说明被告是公司实际股东。4.被告所有陈述皆属实，如有虚假愿意接受法律惩罚。5.在强清案件审理过程中，寿国庆方向法院提交了起诉前公司自行委托会计事务所出具的清算报告，该报告显示公司资产为零。对此被告有异议，但是寿国庆凭借该份报告在地税局注销了税务登记，而且是当天注销的，法院委托萧然会计事务所清算，由于原告提供虚假资料，萧然会计事务所无法计算，退出清算，最后法院又委托天平会计事务所进行清算。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：1.起诉状1份，证明郝长夫于2011年7月8日起诉要求解散国庆公司。2.民事调解书1份，证明原、被告经法院调解，达成调解协议，解散国庆公司。3.民事判决书2份，证明郝长夫在2017年7月18日起诉要求解散国庆公司时并不具备实质上的股东资格，仅是名义上的股东。4.民事裁定书及公告各1份，证明经法院裁定终结国庆公司的清算程序。5.通知书及发票各1份，证明原告损失8万元。
经质证，被告认为，证据1、2、5，无异议。证据3，有异议，是错案，被告会一直申诉下去。证据4，有异议，被告是实际股东，沈天祥并非实际股东。
经审查，本院认为，结合被告质证意见，证据1、2、5予以认定。证据3、4，系生效法律文书，且与本案待证事实相关，予以认定。
被告为支持其主张的事实向本院提供了（2010）杭萧商初字第3365号民事判决书1份，证明国庆公司对于被告的股东资格是没有异议的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，这份判决是依据工商登记信息作出的，后经杭州市萧山区人民法院和杭州市中级人民法院一审、二审确认被告是名义股东而非实际股东。
为查明事实，本院依职权调取了国庆公司工商登记信息1份。经质证，原告对该证据的真实性无异议。被告认为公司股东信息是对的，清算登记信息是寿翊锋、沈天祥自行去登记的，都是虚假的。经审查，本院对该证据的形式真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
1998年7月7日，国庆公司经工商登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，登记股东为郝长夫（出资10万元，占出资额的20%）、寿国庆（出资40万元，占出资额的80%）。
2011年7月18日，郝长夫以出现公司僵局为由起诉要求解散国庆公司，当时寿国庆担任公司法定代表人及执行董事，案件审理中，郝长夫与国庆公司自愿达成调解协议：自2011年8月16日起解散国庆公司。后因国庆公司逾期不成立清算组进行清算，郝长夫向法院申请对国庆公司进行强制清算，法院于2012年10月17日立案受理，并指定浙江天平会计师事务所有限责任公司组成清算组，进行清算。
2015年5月12日至2017年9月29日期间，沈天祥与郝长夫、寿国庆、国庆公司股东资格确认纠纷一案，经萧山区人民法院、杭州市中级人民法院一审、二审，生效判决认定郝长夫为国庆公司设立时的干股股东，2000年9月1日起沈天祥成为公司实际投资人，郝长夫不再是干股股东，而是名义股东。据此，生效判决确认沈天祥为国庆公司的股东，享有49%的股份（包括现登记在郝长夫名下的20%股份和寿国庆名下的29%股份）。诉讼期间，寿国庆死亡，其法定第一顺序继承人为母亲胡彩凤、妻子李国英和儿子寿翊锋，经全体继承人协商确定，寿国庆的遗产由寿翊锋继承。
2017年10月31日，沈天祥和寿翊锋、李国英作出股东会决议，决议公司继续存续，并要求终结清算程序。法院据此作出（2012）杭萧商清（算）字第2号民事裁定，终结国庆公司清算程序。根据清算组与国庆公司的协商方案，法院确定清算组应收取的报酬金额为8万元。国庆公司向浙江天平会计师事务所有限责任公司支付了该笔费用。
本院认为：公司清算是在公司解散的情况下，负有清算义务的主体按照法律规定的程序，清理公司债权债务，处理公司剩余财产，终止公司法律人格的行为。也就是说公司清算的前提是公司出现解散情形。本案中，虽然最初是郝长夫起诉要求解散国庆公司，但最终双方达成调解同意解散公司，即国庆公司是基于自身的意思解散的。根据公司法的规定，公司自愿解散后应当在15日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组的，法院对于申请公司强制清算的申请应当予以受理，并及时组织清算组进行清算。中介机构或者个人担任清算组成员的，其报酬由中介机构或者个人与公司协商确定；协商不成的，由人民法院参照《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》确定。国庆公司已与清算组协商确定支付8万元报酬，并实际履行。因此，国庆公司对基于自身意愿进行解散，而后在法定的清算程序中产生的清算费用应予承担。国庆公司要求郝长夫对8万元承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，判决如下:
驳回杭州萧山国庆机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800，减半收取900元，由杭州萧山国庆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一八年七月十六日
书记员 朱炳峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5601号
申请执行人黄汉钦，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐应英，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人黄汉钦与被执行人徐应英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）浙0109民初6830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄汉钦于2018年7月10日向本院申请执行，申请执行标的860000元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿300000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年7月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十六日
书记员 徐阳芷
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初95号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人蒋贞波，男，汉族，1998年7月29日出生，大专文化，中扬仪表厂车床工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人杨军，江苏求尚律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人蒋贞波犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人蒋贞波及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年2月中旬的一天，被告人蒋贞波至被害人周某家中，临时起意，上至二楼东南侧房间的卫生间内，将卫生间洗脸池抽屉内的两枚黄金戒指、一副黄金耳坠盗走。经扬中市价格认定局鉴定，被盗赃物价值人民币4454元。
案发后，被告人蒋贞波在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋贞波已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋贞波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，谅解书，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋贞波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋贞波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋贞波在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋贞波已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人蒋贞波的辩护人提出的被告人蒋贞波具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋贞波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋贞波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛桂英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民特4号
申请人：王秀芹，女，1963年1月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被申请人：石东生，男，1960年12月15日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
申请人王秀芹与被申请人石东生宣告失踪一案，在审理过程中，申请人王秀芹于2017年7月25日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人王秀芹的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王秀芹撤回申请。
审判员 王振雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴照峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第14号
申请人洪佳燕，女，汉族，1983年1月5日出生。
委托代理人李松海，广东华商律师事务所律师。
委托代理人阚萍，广东华商律师事务所律师。
被申请人廖新民，男，汉族，1956年9月29日出生。
被申请人张英祥，男，汉族，1952年11月12日出生。
被申请人邱昌古，男，汉族，1952年3月23日出生。
被申请人杜凤强，男，汉族，1970年10月10日出生。
被申请人廖新娇，女，汉族，1964年11月20日出生。
被申请人邱云凤，女，汉族，1939年8月5日出生。
被申请人廖燕媚，女，汉族，1983年2月23日出生。
被申请人邱秀娟，女，汉族，1979年4月13日出生。
深圳仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案［受案号：深仲受案（2013）第1395号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值5610000元的财产，并已由担保人深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人廖新民、张英祥、邱昌古、杜凤强、廖新娇、邱云凤、廖燕媚、邱秀娟名下价值5610000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年一月十七日
书记员 冯 杰
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1424号
本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初2064号民事判决书中，申请执行人沈华荣申请将被执行人徐九良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐九良因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初2064号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将徐九良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5544号
罪犯刘某余，男，1983年1月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年2月27日作出（2015）穗云法刑初字第292号刑事判决，以被告人刘某余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出（2015）穗中法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某余予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2461号之一
申请执行人：王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：叶向阳，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王小包与被执行人叶向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小包要求被执行人偿还550000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人叶向阳名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人叶向阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘思周
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第234号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2008年12月16日被批准逮捕，于2011年8月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第194号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了简化审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某、刘某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某于2006年夏至2007年初，伙同许某、杜某某、陈某某（均判刑）等人，在磐石市区内及磐石市红旗岭镇、呼兰镇、松山镇、辉南县朝阳镇、桦甸市、梅河口市等地，盗窃作案十余次，盗得摩托车12辆。经磐石市价格认证中心鉴定，被告人姜某某参与所盗摩托车12辆共计价值人民币37707.00元。作案后，被告人姜某某外逃。2011年8月29日，主动到公安机关投案。另查明：归案后，被告人姜某某全部退赃。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人许某、杜某某、陈某某、韩某某证言，失主司荣某、陈某、王某某、王某甲、付某某、王某乙、鲁某、于某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人姜某某能响应有关政策，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。归案后能积极退赃，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并罚金人民七万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第922号
原告张亚茹。
委托代理人赵凤阁，吉林三名律师事务所律师。
原告刘福。
被告张亚珍。
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
第三人磐石市房屋建设开发公司。
法定代表人李奇峰，经理。
原告张亚茹、刘福诉被告张亚珍、第三人磐石市房屋建设开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚茹及其委托代理人赵凤阁、原告刘福，被告张亚珍及其委托代理人王泽宇到庭参加诉讼，第三人磐石市房屋建设开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚茹、刘福诉称，二原告系夫妻关系（再婚），被告张亚珍是原告张亚茹的妹妹。1996年4月，二原告卖掉旧房在付仁杰手购买了磐石市仿古楼中北单元5号55.65平方米房屋，价款为63，000.00元。该房是付仁杰购买磐石市房屋建设开发公司的，付仁杰已居住几年，但尚欠磐石市房屋建设开发公司房款5万余元。原告将房款交给付仁杰后，付仁杰与原告、中间人谢建伟一同去该房屋开发公司办理购房交易手续时，因为原告张亚茹与原告刘福的儿子关系很不好，张亚茹担心刘福的儿子以后争房，在付仁杰交房款开收据时，原告张亚茹没让写交款人是刘福或张亚茹的名字，而写的是被告张亚珍的名字。因此磐石市房屋开发公司于1996年4月23日开具了张亚珍购仿古楼房款58，228.30元的收据，并出具了张亚珍购买该房屋的证明。基于以上原因，1999年4月办理该房屋产权证时，房屋所有权人写的是张亚珍的名字。2012年被告张亚珍起诉要求原告倒房。因此，原告起诉，请求依法确认1996年4月23日向磐石市房屋建设开发公司交纳购买仿古楼房款58，228.30元的实际交款人和房屋购买人是张亚茹和刘福，不是张亚珍。
本院认为，本案原告在1996年4月23日购买争议房屋后，已于1997年11月30日将争议房屋卖给本案被告张亚珍，而且被告张亚珍进行了不动产所有权登记。争议房屋的所有权已经因买卖行为发生转移。原告要求确认其是1996年4月23日购买争议房屋的实际交款人及购买人的案件事实，不能从法律上证明其仍是争议房屋的实际所有权人。原告因初始购买取得所有权的案件事实，因与被告张亚珍达成买卖协议而发生了物权变化的事实。原告请求确认的是财产所有权原始取得的事实，而非法律意义上物权归属的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）款之规定裁定如下：
驳回原告张亚茹、刘福的起诉。
案件受理费1，260.00元，退回原告张亚茹、刘福。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年十一月二十日
书记员 房 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初6469号
原告:颜廷秀,男,1956年3月9日生,汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。
被告:胡新阔,男,1980年8月29日生,汉族，农民，住邳州市。
原告颜廷秀与被告胡新阔确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告颜廷秀于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜廷秀向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告颜廷秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜廷秀负担。
审判员 陈伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 王亚男
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第798号
原告江阴江化微电子材料股份有限公司。
法定代表人殷福华，董事长。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师
被告磐石市吉阳恒基新能源有限公司
法定代表人张征宇，董事长
委托代理人邢辉，北京市铭泰律师事务所律师
委托代理人张云峰，男，汉族，吉阳恒基新能源副总经理。
原告江阴江化微电子材料股份有限公司诉被告磐石市吉阳恒基新能源有限公司买卖合同一案本院立案受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江阴江化微电子材料股份有限公司委托代理人张洪建、被告磐石市吉阳恒基新能源有限公司委托代理人邢辉、张云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系业务往来单位，双方关系一向较好。2010年6月至2011年3月期间，原告先后向被告提供了氢氟酸等化学品共计价值639，644.80元，但被告仅仅向原告支付了货款180，977.60元.原告多次向被告催要余款458，667.20元，但被告迟迟不予支付，为维护自身的合法权益，无奈之下，现起诉至人民法院，要求被告立即支付货款458，667.20元，并支付逾期付款利息，承担诉讼费。
被告辩称，我公司并没有查询到拖欠原告货款的记录，原告的利息计算也没有依据。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、江苏省增值税专用发票原件五张。证明被告欠原告货款共计639，644.80元。
2、磐石市农业银行业务凭证复印件两张。证明被告分两次向原告支付货款180，977.60元
3、催款单（传真件）和还款计划（传真件），证明被告确认货款的事实。
4、10份购货合同（传真件和复印件），证明双方通过传真的方式进行业务往来。
经质证，被告对第一份证据的真实性没有异议，对证据证明的目的有异议，认为该发票不能证明原告已向被告发货；对于第二份证据被告没有异议；对于第三份证据有异议，认为原告没有出具原件，对真实性，证明目的有异议；对于第四份证据对证据的真实性认可，但是对证明的目的有异议，前八份合同里均没有出现传真件和原件同等效力的字样，不能证明以传真形式发生业务往来，对第九、第十两份合同（PSGS-2011-02-15-HCL、PSGS-2011-02-15-HF）中，传真仅仅指的是合同条文所带的化学品采购，不能证明其他的业务往来文件也是以传真的形式发生有效，所以原告这10份采购合同证明目的被告均不认可。被告未向本院提供证据，经本院审查，上述四份证据之间能够形成完整的证据链，被告也未提供证据对原告的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年6月1日、6月2日、6月8日、7月6日、7月14日，原、被告双方通过传真的形式形成了了5份化学品采购协议，在协议中约定了货物的数量、质量、交货、验货、运输方式、付款方式等。被告于2010年7月5日、8月5日将5份协议中原告交付的货物的货款共计180，977.60元，通过中国农业银行吉林市分行磐石市支行汇进江阴市江化微电子材料有限公司的账户。之后，原、被告又分别在2010年8月2日、8月9日、9月24日、2011年2月15日通过电子传真方式签订了5份化学品采购协议，共计交易金额458，667.20元。嗣后，原告向被告催要货款，被告于2011年8月1日通过传真方式向原告承认欠款，并提出还款协议。现被告未支付货款，维护自身合法权益，原告起诉至人民法院判令被告立即支付原告货款458，667.20元，并给付逾期付款利息，承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖协议有效，原告履行约定，被告也应履行义务，否则应承担违约责任，因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告以原告提交的10份化学品采购合同中只有合同号为PSGS-2011-02-15-HCL和PSGS-2011-02-15-HF两份合同中提到了“传真件与原件具有同等效力”，不能证明其他原、被告之间通过传真方式业务往来亦为传真件与原件具有同等效力为由进行抗辩，本案中，2010年6月1日、6月2日、6月8日、7月6日、7月14日，原、被告双方通过传真的形式形成了5份化学品采购协议，被告于2010年7月5日、8月5日将5份合同中原告交付实际货物的货款共计180，977.60元，通过中国农业银行吉林市分行磐石市支行汇进江阴市江化微电子材料有限公司的账户，被告支付货款的行为能够证明原、被告认可双方通过传真的方式签订的化学品采购合同，形成一种通过传真方式交易的习惯，因此，对于被告提出的此点抗辩理由，本院不予支持。被告以催款涵及还款计划是传真件、不是原件的，无法证明其真实性和仅凭增值税发票无法证明原告交货为由抗辩，因催款涵及还款计划原件是被告通过传真方式发送至原告的，原告无法向本院提供原件，而被告亦未向本院提供证据，经结合原告提供的其他证据，可以推定催款涵及还款计划真实有效，因此，本院对于被告的此点抗辩理由不予支持。由于原、被告双方没有在合同中约定逾期支付货款需支付利息的约定，本院对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十一条、第一百三十条，判决如下：
一、被告磐石市吉阳恒基新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴江化微电子材料股份有限公司货款458，667.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，200.00元，由被告磐石市吉阳恒基新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 金 帅
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行初24号
原告张福生。
被告高密市胶河生态发展区管理委员会。
原告张福生诉被告高密市胶河生态发展区管理委员会信息公开一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张福生于2018年7月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝 凤 香
人民陪审员 曹世森人民陪审员张聿令
二〇一八年七月十三日
书 记 员 侯 艺 璇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第286号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第227号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某、孔某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月23日7时30分许，被告人侯某某驾驶华普牌吉B7D3**号轿车沿明吉线由西向东行驶至小东北屯路段处时，与迎向唐某某驾驶的吉AGU5**号轿车发生刮擦后，又与迎向宋某某驾驶的奇瑞牌吉B7H5**号面包车相撞，其所驾轿车翻覆沟内，致其载乘的张某某、刘某某死亡，孙某某受伤，另致吉B7H5**号面包车的驾驶人宋某某、乘车人胡某某、苏某某受伤。经法医鉴定：张某某系因车祸致伤头面部，硬网膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑疝直接死亡；刘某某系因车祸致伤头面部，胸部及四肢，失血性休克直接死亡；孙某某头面部外伤，属轻微伤；宋某某头面部外伤，右腿外伤，右股骨内踝骨折，属轻伤；胡某某头面部外伤，腿外伤，右胫骨、腓骨平台骨折，属轻伤；苏某某头面部外伤，双腿外伤，属轻微伤。经磐石市公安交通管理大队认定：侯某某承担该起事故的主要责任；唐某某承担该起事故的次要责任。同日，公安机关在医院将被告人侯某某抓获。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、赔偿协议书，证人唐某某、苏某甲、朱某某、王某甲等人证言，被害人宋某某、苏某某、胡某某陈述，现场勘查笔录、照片及现场图，法医鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，超速行驶，会车未确保安全，发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤、二人轻微伤后果，其行为严重危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人侯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿死者亲属及伤者经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 梁 宏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1320号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：姜彦禄，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王树芝，女，1952年12月19日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘文，男，1954年12月30日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：汤亚兰，女，1958年5月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孟继生，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：岳海英，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1899号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孟继生、岳海英、姜彦禄、王淑芝、刘文、汤亚兰借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1899号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月十六日
书记员 ：吴庆丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催102号
申请人杭州前程印务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
申请人杭州前程印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行南阳支行于2017年9月25日签发的编码为40200051/30246420的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人杭州晨晓钢材贸易有限公司，收款人杭州萧山阳城金属拉丝厂，背书人杭州萧山阳城金属拉丝厂）无效。
二、自本判决公告之日起，杭州前程印务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由杭州前程印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 喆
审判员 李良勇
审判员 王丹丹
二〇一八年七月十六日
书记员 王 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1969号
被执行人高瞻。
关于高瞻盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少刑初字第25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高瞻银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年八月二十日
书记员 袁景锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2146号
原告王香美，女，汉族，1945年11月14日出生。
被告郑州市工程塑料厂，住所地郑州市二七区桃源路**号。
法定代表人张秋成，该厂厂长。
委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。
原告王香美诉被告郑州市工程塑料厂劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王香美诉称，原告系被告的职工，2004年11月份原告退休。后发现被告应当为原告缴纳包括医疗保险在内的各项保险费，而未缴纳，导致原告至今未能享受正常的医疗保险待遇；国家规定的地区差补助每月50元也从未发放过。故诉至法院，请求法院判决：1、确认原告退休之前的劳动关系；2、被告为原告补办职工医疗保险，并补偿本人医疗费30000元；3、被告为原告补办发放地区差等。4、本院诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的劳动争议案件，是指劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷、且当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决、依法向人民法院起诉的案件。当事人起诉必须符合的条件之一就是所起诉的案件属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告王香美已于2004年11月6日经郑州市劳动和社会保障局批准退休，并办理了《职工退休证》。退休后，原告与被告之间的劳动关系终止，原告的起诉，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第四项）、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王香美的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告王香美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一五年八月二十日
书记员 李 梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第700号
原告白化义，男，汉族，无职业。
被告张凤英，女，其他情况不详。
原告白化义诉被告张凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白化义到庭参加诉讼，被告张凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白化义诉称，1999年6月16日经协商，被告张凤英将所有房屋铝厂住宅5号楼一单元二楼二号一室一厅以二万二千元的价格卖给自己（房屋所有权证号为吉房权磐字第5-112号），双方签订了买卖合同。在买卖合同中约定，买方一次性给付购房款。房屋交付后不久，被告就迁出磐石市至今下落不明。故我诉至法院，请求法院依法确认房屋买卖协议合法有效，并判令被告继续履行合同义务，为我办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告张凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、协议书原件一份及私有房屋所有权证复印件一份，证明1999年6月13日被告自愿将其所有的铝厂住宅楼以22，000元价款出售于原告，双方签订协议书，被告将产权证交于原告。2、证明一份，证明被告张凤英现下落不明。以上证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明原、被告间签订房屋买卖协议并交付购房款的事实，本院依法予以采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：1999年6月16日经协商，被告张凤英将所有房屋铝厂住宅5号楼一单元二楼二号一室一厅以二万二千元的价格卖给原告白化义（房屋所有权证号为吉房权磐字第5-112号），双方签订了买卖协议。在买卖协议中约定，买方一次性给付购房款。房屋交付后不久，被告就迁出磐石市至今下落不明。故原告诉至法院，请求法院依法确认房屋买卖协议合法有效，并判令被告继续履行合同义务，为原告办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告白化义与被告张凤英间就房屋价款达成了一致，并约定了房屋价款交付时间及附属物品归属的事宜，买卖双方及两位见证人均在协议上签字并按上了手印，该协议是买卖双方的真实意思表示，该买卖协议合法有效。原告白化义已经按照合同的约定履行了给付合同价款的义务，被告应承担继续履行的合同义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告白化义与被告张凤英签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告张凤英于本判决发生法律效力之日起十日内为原告白化义办理铝厂住宅5号楼一单元二楼二号（房屋所有权证号为吉房权磐字第5-112号）房屋的产权过户手续，被告逾期不办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权过户登记，发生的费用由原告白化义承担。
案件受理费350.00元由被告张凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 金 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9090号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
被上诉人（原审原告）：何蓉，女，1974年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人何蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月12日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 维
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初391号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行。
负责人武彦昌，系该支行行长。
委托代理人贾志锋，系该支行客户经理。
被告梁丰茹。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉被告梁丰茹借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾志锋到庭参加诉讼，被告梁丰茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉称，2013年12月12日，被告梁丰茹从原告处借款15000元，期限自2013年12月12日至2015年12月8日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截止2016年1月5日，被告尚欠原告本息16950.31元。现要求被告立即偿还原告借款本金16950.31元及至还清为止所产生的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告梁丰茹未予答辩。
经审理查明，2013年12月12日被告梁丰茹由赵西宁担保从原告处借款15000元，期限自2013年12月12日至2015年12月8日，利率为5.125‰，还款方式到期还本，利随本清。借款到期后，经原告多次追要，被告从未偿还过原告本金及利息。截至2016年1月12日，被告梁丰茹共欠原告借款本金15000元及利息1950.31元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证、河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同及冀银监复（2014）455号《中国银监会河北监管局文件》等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁丰茹向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告梁丰茹应按合同约定履行还款义务，被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。现被告拖欠原告本息16950.31元，原告要求给付，依法应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丰茹给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息16950.31元，并按合同约定给付原告自2016年1月6日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告梁丰茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年三月八日
书记员 张晓婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2212号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）
被告：黄芳，女，汉族，生于1975年03月17日，住峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年09月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月八日
书记员 方莉红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00358号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经该局决定取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，次日由该局决定逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王某甲于2015年1月12日晚，至常熟市古里镇新桥村宏伟织造公司西侧墙边，窃得被害人王某乙放在汽车副驾驶前方储物箱内的棕色男式钱包1只，内有现金人民币580元、身份证及银行卡若干张。后于次日凌晨5时许，持被害人王某乙中国农业银行卡、广发银行卡、光大银行卡在中国银行苏州城东支行ATM机上分3次共计取走现金人民币9000元。2、被告人王某甲于2015年6月9日晚，至常熟市虞山镇明日星洲19幢北侧天桥下停车场内，以钻窗的手段，窃得被害人周某放在车内的硬中华香烟1包、软红杉树香烟1包，共计价值人民币67元。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月至6月期间，被告人王某甲先后至常熟市古里镇新桥村、虞山镇明日星洲等地，窃得被害人王某乙、周某停放在该处的车内现金、银行卡、香烟等款物，合计价值人民币647元，并持窃得的银行卡至ATM机取款人民币9000元。具体分述如下：
1、2015年1月12日晚上，被告人王某甲至常熟市古里镇新桥村宏伟织造厂西侧围墙边，窃得其表哥王某乙停放在该处车内副驾驶位置储物箱内的钱包1只，内有现金人民币580元及身份证、银行卡等款物。次日清晨，被告人王某甲持窃得的银行卡至中国银行苏州城东支行ATM机上，先后三次共计取款人民币9000元。
2、2015年6月9日晚上，被告人王某甲至常熟市虞山镇明日星洲19幢北面天桥下停车场内，采用钻车窗的手段，窃得被害人周某停放在该处的车内硬中华香烟、软红杉树香烟各1包，共计价值人民币67元。
2015年4月16日，常熟市公安局古里派出所民警在常熟市虞山镇李闸路65号新动感网吧内将被告人王某甲抓获，并于当日对其刑事拘留，同年4月21日对其决定取保候审。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。在取保候审期间，被告人王某甲又实施了第二起盗窃，公安机关于2015年6月11日在常熟市古里镇新桥环宇网吧附近将其抓获。到案后，被告人王某甲如实供述了自己的第二起犯罪事实。
案发后，被告人王某甲对被害人王某乙作了退赔，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，被害人周某的陈述笔录，被告人王某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，账户取款明细，监控截图，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，谅解书，在逃人员登记信息表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲对部分被害人作了退赔，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人王某甲先行羁押6日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔尚未退出的赃物，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张兆锋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终409号
原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周爱明，男，1979年6月7日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2010年12月17日被判处有期徒刑十年，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人周爱明犯抢夺罪一案，于二○一七年十一月十六日作出（2017）湘0529刑初86号刑事判决。原审被告人周爱明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定，2017年7月18日8时许，被告人周爱民伙同蒋怀光驾驶两轮摩托车尾随肖红梅至城步苗族自治县儒林镇广场老体育场西侧楼梯口处，蒋怀光驾车负责接应，周爱民下车继续跟随肖红梅至体育场楼梯上，并趁肖红梅不备抢走其佩戴的价值2619元的金手链1条和价值832.2元的金项链。同月20日，公安民警抓获2人后，将扣押的金手链和金项链发还给了肖红梅。原判采信了被害人肖红梅的陈述，两被告人的供述，鉴定意见，价格认证结论，现场勘验笔录，现场图和照片，指认笔录，辨认笔录和照片，检查笔录和扣押物品清单，中国珠宝质量保证单，收据，领条，刑事判决书，释放证明书，监控视频截图，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人周爱民的行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，周爱明是主犯。周爱明又系累犯，应当从重处罚。到案后，周爱明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周爱明所抢财物已被追回并发还给了被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人周爱民犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周爱明上诉提出，原判认定事实不清，适用法律不当，请求重新鉴定，并对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周爱明伙同蒋怀明以非法占有为目的，乘被害人肖红梅不备，公然夺取其财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪中，周爱明起了主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。周爱明系曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，应从重处罚。周爱明上诉提出，原判认定事实不清，适用法律不当，请求重新鉴定，并对其从轻处罚。经查，城步苗族自治县价格认证中心按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行价格认证，符合相关法律、法规之规定，能够作为认定案件事实的证据予以采信，周爱明申请重新鉴定缺乏事实和法律依据。周爱明伙同蒋怀明抢夺的事实有2人的供述，被害人的陈述予以证明，且有视频截图、辨认笔录、指认笔录等证据相佐证，事实清楚。周爱明是累犯，原判根据其犯罪事实、情节和其行为的社会危害性程度，对其所判处的刑罚在法定幅度之内，周爱明请求从轻处罚没有法律依据。周爱明上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 贺显平
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第71号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
委托代理人陈建国，该局工作人员。
被执行人陈志伟，男，1978年11月4日，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月14日作出的甬仑工商处[2011]369号行政处罚决定书。
本院于2012年4月13日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]369号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]369号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]369号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二日
书 记 员 李立峰
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执1366-1号
被罚款人：诸城市鼎立钢材销售有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处吕标钢材市场。
法定代表人：欧钦荣，该公司经理。
本院在执行申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市鼎立钢材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人诸城市鼎立钢材销售有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十三日
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执恢3之一号
申请执行人：洛阳铭科光伏技术有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘春恒，总经理。
被执行人：山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司。
住所地：洛宁县。
负责人：鲁宏，总经理。
被执行人：山东鲁农现代农业发展有限公司。
住所地：山东省章丘市。
法定代表人：鲁宏，总经理。
本院在执行洛阳铭科光伏技术有限公司与山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司、山东鲁农现代农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未提供执行线索，且二被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为613529.14元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年七月四日
书记员 ：范存正
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执指字第6号
申请执行人迟玉珍，女，汉族，1951年6月17日出生，农民，现住榆树市向阳镇永利村**组。
申请执行人宋树文，男，汉族，1953年2月28日出生，农民，现住址同上。
申请执行人宋树成，男，汉族，1948年9月22日出生，农民，现住址同上。
申请执行人王建华，女，汉族，1971年12月16日出生，农民，现住址同上。
被执行人刘海深，男，汉族，1972年6月1日出生，农民，住址同上。
申请执行人迟玉珍、宋树文、宋树成、王建华与被执行人刘海深刑事附带民事赔偿纠纷一案,长春市中级人民法院于2013年4月17日作出的(2013)长刑一初字第27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款83169元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)长刑一初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02027号
原告唐勇，男，生于1980年2月3日，汉族，住忠县。
原告戚翠兰，女，生于1976年9月23日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告唐勇、戚翠兰与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为233393元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年4月25日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金17038元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积92.69平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为233393元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年4月25日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年4月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年4月25日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金17038元（233393元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐勇、戚翠兰支付违约金17038元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，已减半收取113元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初4495号
原告：刘华灵，男，1972年2月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘俊豹，男，1976年2月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告刘华灵与被告刘俊豹劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘华灵及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告刘俊豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华灵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付运费44530元。事实和理由：2015年被告承建明光市广大物流园工程时，雇佣原告渣土车为其运输土石，2016年2月4日、2016年6月7日原、被告两次对运费进行结算，被告分别出具了18730元和25800元欠条两张给原告，总计欠款44530元，后经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还欠款44530元。原告对其诉讼主张提供了：身份证、两张欠条原件予以佐证。
被告刘俊豹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承包明光市广大物流园土方工程时，雇佣原告方渣土车运输土石，期间运费按票据结算，该工程完工后，经双方结算，被告于2016年2月4日出具欠条一张，注明欠原告运费18730元；另原告应被告要求从工业园拉建筑垃圾到沙坝垫场地，经结算被告于2016年6月7日出具欠条一张，注明所欠运费为25800元；后原告多次向被告催要未果，2018年11月7日原告诉讼来院，要求被告给付运费44530元。
本院认为，被告要求原告为其提供运输劳务，原告按约履行了自己的义务后，有权取得相应的运费报酬，庭审中原告出示的欠条及陈述，证明被告欠款事实清楚，证据确凿，被告应按约定给付所欠款项，故对原告要求被告偿还欠款44530元的主张，本院予以采信。
综上所述，对原告刘华灵要求被告刘俊豹支付运费44530元的诉讼请求本院予以支持；依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告刘俊豹于本判决书生效后10日给付原告刘华灵运费44530元。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告刘俊豹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈万珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00589号
原告黄志卿，男，1969年4月15日生，汉族。
委托代理人黄志杰，男，1964年5月10日生，汉族。
被告铜川煤化实业有限公司。
住所地：铜川市印台区重兴北路***号。
委托代理人王海根，男，1956年10月10日生，汉族。
委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。
被告陕西陕煤矿业有限公司李家塔社区管理中心。
住所地：铜川市印台区李家塔。
委托代理人王占海，该中心人力社保部部长。
原告黄志卿诉被告铜川煤化实业有限公司（以下简称实业公司）、铜川煤化实业有限公司李家塔社区管理中心（以下简称李家塔社区）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄志卿委托代理人黄志杰、被告实业公司委托代理人李燕、王海根、被告李家塔社区委托代理人王占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原铜川矿务局李家塔煤矿职工，1987年6月，原告在井下作业时，被走错道的大电车碰伤头部及胸部，经铜川矿务局精神病医院诊断为头外伤性精神病，治疗一年多未愈，以后病情逐年加重为持续性精神病，属于无民事行为能力人。2001年4月，铜川矿务局李家塔煤矿以破产为由，在没有监护人监护的情况下，未给原告伤残等级鉴定，以买断工龄的形式，解除了原告的劳动关系，现起诉至法院，要求恢复工作关系，并为原告鉴定伤残等级。
原告提供证据有：1、铜川市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告为此曾向仲裁部门申请过仲裁，因超过申请时效而不予受理；2、王石凹街道办事处李家塔社区证明一份，证明原告系该社区居民，享受低保待遇；3、印台区高楼河镇东坡社区证明二份，证明原告患有精神病，无妻无子女，父亲去世，母亲体弱多病，长期由兄长黄志杰照顾；4、职工病伤鉴定申请书一份，证明原告受伤情况；5、铜煤局精神病医院诊断证明一份，证明黄志卿系头外伤合并精神障碍。
被告实业公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告实业公司不是2001年4月30日与原告解除劳动关系的用人单位，不是本案的适格主体。2、自2001年4月30日至今，已超过诉讼时效。原告称其1987年发生工伤，至今已27年；2001年解除劳动关系，至今也14年。无论原告是否发生工伤，也超过了仲裁时效和诉讼时效，故应依法予以驳回。3、原告不能证明其工伤，无证据证明原告在解除劳动关系时属于限制民事行为能力人或完全无民事行为能力人，以此为由恢复劳动关系不能成立。综上，应依法驳回原告对被告实业公司的起诉。
被告实业公司提供的证据有：1、原告解除劳动关系申请书一份，铜川市失业职工登记表一份，原告与破产清算组签订的劳动关系解除、终止证明书一份，原告办理的离矿清单一份，证明原告自愿与李家塔煤矿解除了劳动关系，并证明已超过诉讼时效；2、铜中法（2000）经破字第18
--2号、18--3号民事裁定书各一份、注销企业通知书一份、成立李家塔社区管理中心通知一份，证明实业公司不是适格被告，第二被告不具备主体资格。
被告李家塔社区辩称，不同意原告的诉讼请求。1、李家塔社区不具备法人主体资格，不能作为被告参加诉讼。2、原告请求恢复劳动关系，已超过仲裁和诉讼时效。3、原告不能举证解除劳动关系无效，恢复其劳动关系没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对李家塔社区的起诉和诉讼请求。
被告李家塔社区未提供证据。
经审理查明，原告原系铜川矿务局李家塔煤矿职工。1987年6月，原告在井下作业时受伤，1988年9月5日，经铜川矿务局精神病医院诊断为头外伤合并精神障碍，但一直未进行工伤认定，也无行为能力鉴定。2001年4月20日，原告自己申请，与铜川矿务局李家塔煤矿以买断工龄的形式，解除了双方的劳动关系。2009年，原告向铜川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年7月22日以超过申请时效为由，向原告下发了不予受理通知书。现原告起诉至法院，要求恢复工作关系，并为原告鉴定伤残等级。
以上事实，有铜川市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工病伤鉴定申请书、铜煤局精神病医院诊断证明、原告解除劳动关系申请书、铜川市失业职工登记表、劳动关系解除、终止证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告自1987年受伤，一直未做工伤认定，至2001年4月20日，自愿与原单位解除了劳动合同，应认定此时为发生争议之日。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对诉讼时效的规定为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向法院起诉。原告于2009年向铜川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已被告知超过了仲裁时效，原告至今才诉至法院，确已超过法定的仲裁时效和诉讼时效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告黄志卿的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄志卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二0一五年元月四日
书 记 员 韩艳丽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第82号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄某冬，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某冬犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员郝豫庆出庭支持公诉，被告人黄某冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年3月7日14时，百里杜鹃城市管理局工作人员对违章建筑的被告人黄某冬下发《贵州毕节百里杜鹃城市管理局告知书》，被告人黄某冬暴力阻碍百里杜鹃城市管理局工作人员朱某某、洪某某等人依法执行职务，致朱某某轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄某冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人黄某冬对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年3月7日14时，贵省百里杜鹃城市管理局工作人员朱某某、洪某某等人到百里杜鹃鹏程管理区庙脚村白果组，依法对违章建筑房屋的被告人黄某冬下发《贵州毕节百里杜鹃城市管理局告知书》，被告人黄某冬拒绝在告知书上签字，并对依法执行公务的工作人员朱某某进行殴打，严重妨碍了百里杜鹃城市管理局工作人员的执法活动，致使现场执法工作被迫终止。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，朱某某因钝性外力致后枕部头皮下血肿及左面部软组织挫伤，分别评定为轻微伤。事发后，被害人朱某某对被告人黄某冬的行为表示了谅解。
上述事实，被告人黄某冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某冬的供述，被害人朱某某的陈述、证人李某会、胡某秀、李某梅、黄某海、黄某涛、黄某波、黄某军、黄某赟、陈某永、陈某义、洪某某、张某、陈某荣、杨某云、岳某、陈某目、马某珍、黄某华、姚某江、王某会等人的证实、现场示意图及照片、贵州百里杜鹃公安（分）局治安大队、普底派出所、鹏程派出所情况说明、办案说明、工作任务派遣单、百里杜鹃城市管理局证明、提取记录、抓获经过、户籍证明、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见告知书、视频资料、谅解书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人黄某冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄某冬归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年一月九日
书记员 蔡 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2467-2号
申请执行人东莞市福之康蛋品有限公司，住所地东莞市黄江镇星光村四队，组织机构代码05246946-8。
法定代表人：施丽强。
被执行人深圳市恒香琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共和工业路宏彭辉工业园A栋8楼东，组织机构代码57884826-X。
法定代表人：刘彩玲。
申请执行人东莞市福之康蛋品有限公司与被执行人深圳市恒香琪食品有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒香琪食品有限公司的银行存款(以人民币132775元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十七日
书记员 方思元