河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2811号
原告：韩树娟，女，1970年2月2日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李桂婷，系辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宋秀英，女，1966年2月11日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，1963年8月11日出生，汉族，住辉县。系被告宋秀英丈夫。代理权限为特别授权。
原告韩树娟与被告宋秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树娟及其委托诉讼代理人李桂婷、被告宋秀英的委托诉讼代理人刘德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金48500元及利息39989.1元（从2016年2月1日算至2018年5月1日），并支付以47500元为基数，从2018年5月2日算至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2014年初开始，被告宋秀英以资金紧张为由，陆续从原告韩树娟处借款。截止到2016年2月1日，共欠原告借款16万元，经双方协商，被告重新为原告出具了借据，约定月息1.5分。2017年9月1日，被告借原告现金1000元。后经原告多次催要，截止到2018年5月1日，被告仍欠原告借款本金48500元，借款利息39989.1元。
被告宋秀英辩称，原告所诉的借款属实，但经原被告协商，原告承诺只让被告偿还借款本金，现在欠原告的借款本金已经还清，请驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款本金48500元及借款利息有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点，向本院提交以下证据：1、2016年2月1日，被告出具的借条一份，证明被告借原告现金16万元，月息为1.5分的事实；2、2017年9月1日，被告出具的借条一份，证明被告借原告现金1000元的事实。3、原告记录的被告还款流水账两页，该证据显示2016年7月30日被告还现金5000元；同年9月26日被告转账还款27000元；同年9月27日被告偿还现金3000元，转账还款3000元；同年11月17日被告转账还款500元；同年11月20日被告转账还款1800元；同年12月6日被告偿还现金20000元；同年12月27日被告转账还款2000元；2017年1月22日被告转账还款7000元；同年1月25日被告偿还现金3000元；同年2月27日被告转账还款2000元；同年3月27日被告转账还款2000元；同年4月27日被告转账还款2000元；同年5月17日被告转账还款2000元；同年5月26日被告转账还款2000元；同年6月24日被告转账还款3000元；同年6月28日被告转账还款2000元；同年7月26日被告偿还现金2000元；同年9月1日被告偿还现金20000元；同年10月15日被告转账还款3000元。4、2016年7月30日原告出具的收到被告偿还现金5000元的收到条一份；5、2016年9月27日原告出具的收到被告还款33000元的收到条一份（包含被告2016年9月26日转账还款27000元、同年9月24日转账还款3000元、同年9月27日偿还现金3000元）；6、2017年1月25日原告出具的被告偿还借款12000元的收到条一份（包含2016年12月27日转账还款2000元、2017年1月22日转账还款7000元、同年1月25日偿还现金3000元）；7、2016年12月6日原告出具的收到被告偿还22300元的收到条一份（包含2016年11月17日被告转账还款500元；同年11月20日被告转账还款1800元；同年12月6日被告偿还现金20000元）；8、原告当庭陈述2017年1月25日，被告偿还现金200元。9、2017年11月26日被告为原告出具的还款计划一份，证明原被告之间的债务尚未结清。
被告针对审理焦点，向本院提交如下证据：1、辉县市人民法院（2018）豫0782民初984号民事判决书一份，证明被告2010年至2016年2月在辉县市××××有限公司从事金融放贷工作，案涉借款是被告工作期间的放贷业务之一；2、2014年4月3日至2016年1月20日被告支付原告利息还款凭证，证明期间共支付原告借款利息48750元；3、2016年6月24日至2017年10月15日被告转账还款凭证（共15笔，即2016年6月24日转账3000元，同年9月24日转账3000元，同年9月26日转账27000元，同年11月17日转账500元，同年11月20日转账1800元，同年12月27日转账2000元，2017年2月27日转账2000元，同年3月27日转账2000元，同年4月27日转账2000元，同年5月27日转账2000元，同年5月26日转账2000元，同年6月24日转账3000元，同年6月28日转账2000元，同年10月15日转账3000元，合计62300元），2017年7月28日韩树娟出具的收到条一份（金额89500元）、2017年9月1日韩树娟出具的收到条一份（金额20000元）、2017年11月13日韩树娟出具的收到条一份（金额3000元），证明被告累计还款174800元。4、新乡市公安局行政复议决定书一份，证明在该决定书中原告曾陈述被告欠其借款本息8万余元，与该案原告的诉讼请求自相矛盾。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为该借款是被告之前借原告款的累计；对原告的证据2有异议，认为该借款并没有实际发生；被告对原告的证据3、4中记载的被告偿还借款情况无异议；对原告的证据5、6、7有异议，认为是原告自己书写的，不予质证；对原告的证据8无异议；对原告的证据9的真实性无异议，但认为是原告胁迫被告出具的。
原告对被告的证据1、2有异议，认为和本案无关；对证据4有异议，认为该证据中的表述不能代表原告的诉讼请求；原告对被告证据3中2016年9月24日至2017年10月15日被告转账还款凭证清单和2017年9月1日原告出具的收到条一份（金额20000元）的真实性和证明目的均无异议；对被告提供的证据3中2016年6月24日转账3000元有异议，认为是被告偿还2016年2月之前的借款利息，和本案没有关系；对被告提供的2017年7月28日原告出具的收到条一份（金额89500元）的真实性无异议，但认为该收到条是被告2016年7月30日至2017年7月26日历次还款的总额，应被告的要求，将期间被告偿还的借款进行了汇总，出具了一份总收到条，并不是被告另外偿还的借款[包括2016年7月30日被告偿还现金5000元（出具了收到条，后为被告出具了总条，该条收回）；2016年9月26日转账还款27000元、同年9月27日偿还现金3000元、同年9月24日转账还款3000元（出具了金额为33000元的收到条，后因出具了总条，该条收回）；2016年11月17日被告转账还款500元；同年11月20日被告转账还款1800元；同年12月6日被告偿还现金20000元（出具了金额为22300元的收到条，后因出具了总条，该条收回）；2016年12月27日转账还款2000元、2017年1月22日转账还款7000元、同年1月25日被告偿还现金3000元（出具了金额为12000元的收到条，后因出具了总条，该条收回）；2017年2月27日被告转账还款2000元、同年3月27日转账还款2000元、同年4月27日转账还款2000元、同年5月17日转账还款2000元、同年5月26日转账还款2000元、同年6月24日转账还款3000元、同年6月28日转账还款2000元、同年7月26日偿还现金2000元；另包括2017年1月25日被告偿还的现金200元。]；对被告提供的2017年11月13日原告出具的收到条一份（金额3000元）的真实性无异议，但认为该收据原告应被告的要求对被告2017年10月15日转账3000元而出具的收到条，不是另外偿还的借款。
本院综合认证如下:原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提供的证据2，原告当庭陈述该借据并非借款，而是被告对原告损失的购车定金的补偿，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张，对其证明效力不作确认；原告提供的证据3、4，经质证被告对该组证据中记录的被告还款情况无异议，本院对其证明效力予以确认；原告的证据5、6、7，被告虽有异议，但经当庭质证，被告对该三组证据中记载的被告偿还借款的情况无异议，故对该三组证据的证明效力予以确认；被告对原告的证据8无异议，本院予以确认；被告对原告的证据9虽有异议，但提供不出相反的证据予以反驳，故对其证明效力予以确认。
被告提供的证据1、2，和本案无关，对其证明效力本院不作确认；被告提供的证据4中有关被告欠原告债务的表述，不能作为原告的诉讼请求，故对该证据的证明效力不予确认；对被告提供的证据3中2017年7月28日原告出具的89500元的收到条，原告对其证明效力不予认可，且原告提供了其记录的被告还款流水账，与给被告打过89500元的收到条后收回的历次打的收款分条，和原被告当庭提供的证据和各自陈述的被告历次偿还原告借款的相关的时间、数目相印证，证明原告2017年7月28日出具的89500元的收到条是被告2016年7月30日至2017年7月26日偿还原告借款的汇总，故对该收到条的证明效力不予确认；对被告提供的2016年6月24日转账偿还原告3000元转账凭证和2017年11月13日原告出具的收到条，原告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对原告的异议不予支持，对该证据的证明效力予以确认。对被告证据3中的其他被告还款证据，因原告当庭不持异议，对其证明效力予以确认；
本院根据庭审查明的事实和有效证据，确认以下案件事实：从2014年初开始，被告宋秀英因资金紧张，陆续从原告韩树娟处借款，截止到2016年2月1日，被告宋秀英共欠原告韩树娟借款16万元。经双方协商，被告宋秀英重新为原告韩树娟出具了借据，约定月息1.5%，并口头约定还款先扣除本金，后计还利息。被告宋秀英从2016年6月24日开始，分22次偿还原告韩树娟借款本金，其偿还本金及产生阶段性利息的情况如下图：
2016年2月1日借款本金160000元 月息1.5%
还款日期
|
偿还本金数额（元）
|
下欠本金数额（元）
|
产生利息时间
|
利息数额（元）
2016年
6月24日
|
3000
|
157000
|
4个月24天
|
11520
7月30日
|
5000
|
152000
|
1个月6天
|
2826
9月24日
|
3000
|
149000
|
1个月25天
|
4180
9月26日
|
27000
|
122000
|
2天
|
149
9月27日
|
3000
|
119000
|
1天
|
61
11月17日
|
500
|
118500
|
20天
|
3034.5
11月20日
|
1800
|
116700
|
3天
|
177.75
12月6日
|
20000
|
96700
|
16天
|
933.6
12月27日
|
2000
|
94700
|
21天
|
1015.35
2017年
1月22日
|
7000
|
87700
|
26天
|
1231.1
1月25日
|
3200
|
84500
|
3天
|
131.55
2月27日
|
2000
|
82500
|
1个月2天
|
1352
3月27日
|
2000
|
80500
|
1个月
|
1237.5
4月27日
|
2000
|
78500
|
1个月
|
1207.5
5月17日
|
2000
|
76500
|
20天
|
785
5月26日
|
2000
|
74500
|
9天
|
344.25
6月24日
|
3000
|
71500
|
28天
|
1080.25
6月28日
|
2000
|
69500
|
4天
|
143
7月26日
|
2000
|
67500
|
28天
|
973
9月1日
|
20000
|
47500
|
1个月6天
|
1215
10月15日
|
3000
|
44500
|
1个月14天
|
1045
11月13日
|
3000
|
41500
|
28天
|
645.25
剩余本金41500
|
总 计
35287.6
总上，截止到2017年11月13日，被告宋秀英共偿还原告韩树娟借款本金118500元，剩余借款本金41500元，期间产生的利息为35287.6元，此后本息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告拖欠其借款本息的事实，有原被告双方向法庭提供的证据及当庭陈述、质证意见在卷佐证，应予认定；根据原被告的陈述、举证、质证意见，本院认定截止到2017年11月13日，被告仍欠原告借款本金41500元，从2016年2月1日到2017年11月13日产生的阶段性利息35287.6元，以及直至借款本金还清之日止的利息，应由被告偿还；关于原告主张的2017年9月1日的借款1000元，因和本案不属同一法律关系，原告可另行主张；对原告的诉讼请求本院不予全部支持；被告的答辩意见因与本院查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋秀英于本判决生效后十日内偿还原告韩树娟借款本金41500元，并支付利息（含从2016年2月1日至2017年11月13日期间的利息35287.6元和以41500元为基数，从2017年11月14日算至该借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告韩树娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告宋秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月三十日
书记员 杨修凯