云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7635号
原告：郑妙林，男，1984年10月13日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张继武，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢绍忠，男，1972年6月8日生。
被告：丁海英，女，1976年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：昆明国器商贸有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2E26-2室。
注册号：530100000448618。
法定代表人：丁海林。
原告郑妙林与被告谢绍忠、丁海英、昆明国器商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑妙林的委托诉讼代理人张继武到庭参加了诉讼，被告谢绍忠、丁海英、昆明国器商贸有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑妙林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢绍忠、丁海英归还原告借款本金200000元及自2015年8月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，计算至2017年8月3日起诉之日止的利息为96000元，以上共计296000元；2、请求判令被告昆明国器商贸有限公司对被告谢绍忠、丁海英的全部债务承担连带保证责任；3、请求判令被告谢绍忠、丁海英承担原告实现债权的律师费8400元；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原被告双方协商一致，签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借期为一个月，用于流动资金周转，2015年9月23日前一次性还清借款，对此笔借款昆明国器商贸有限公司承担连带保证责任。原被告双方同时约定此笔借款的月利率为3%，并约定了逾期还款的违约责任，同时约定了保证条款。2015年9月23日债权到期后，原告多次催促被告还款，被告一直未能履行还款义务，直至原告起诉时，被告仍未归还上述借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢绍忠、丁海英、昆明国器商贸有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告郑妙林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，欲证实原告身份。
二、被告丁海英身份证复印件、被告丁海英、谢绍忠户口册复印件、结婚证复印件，欲证实被告丁海英、谢绍忠身份。
三、被告昆明国器商贸有限公司企业信用信息公示报告，欲证实被告昆明国器商贸有限公司主体信息。
四、《借款合同》，欲证实被告丁海英、谢绍忠于2015年8月24日借款200000元，同时昆明国器商贸有限公司对借款承担连带担保责任，借款时间为1个月，即于2015年9月23日前一次性还清借款。
五、《借款收据》，欲证实被告于2015年8月24日收到原告出借的200000元整。
六、银行卡对账单打印件，欲证实原告于2015年8月24日出借给被告200000元。
七、《委托代理协议》，欲证实原告为实现债权支付律师代理费8400元，按照《借款合同》约定，被告应承担该笔费用。
对于原告郑妙林提交的以上证据材料，被告谢绍忠、丁海英、昆明国器商贸有限公司未到庭质证。
被告谢绍忠、丁海英、昆明国器商贸有限公司经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，本院予以确认。原告提交的证据材料四、证据材料五，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料六，未加盖银行印章，不符合证据的有效要件，本院不予确认。原告提交的证据材料七，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告诉至本院，要求被告谢绍忠、丁海英归还其借款200000元及自2015年8月24日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的逾期还款利息；要求被告昆明国器商贸有限公司对被告谢绍忠、丁海英的全部债务承担连带保证责任；并要求被告谢绍忠、丁海英承担律师费8400元。本案受理后，本院向三被告公告送达了应诉材料及开庭传票。公告期满，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，提交了相关证据材料。其中，2015年8月24日的《借款合同》开头部分载明的借款人（甲方）为被告丁海英、贷款人（乙方）为郑妙林、保证人（丙方）为被告昆明国器商贸有限公司。合同约定，贷款金额为200000元人民币，期限自2015年8月24日至2015年9月23日，借款用于流动资金周转，月利率为3%。偿还顺序为：（1）支付乙方或依照本合同约定的实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；（2）支付应付违约金；（3）支付应付利息；（4）支付应付本金。丙方自愿为甲方的借款向乙方提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费），保证期间为合同项下贷款到期之日后两年止。此外，合同中还对各自的其他权利义务进行了约定。合同尾部，甲方处有被告谢绍忠、丁海英的签名按印，乙方处有原告郑妙林的签名按印，丙方处加盖了被告昆明国器商贸有限公司的印章。其中的《借款收据》载明，“本人现确认收到郑妙林出借的款项：人民币贰拾万元整，以上款项已由郑妙林（出借人）至本人指定的以下账号：户名：丁海英。开户行：中信银行昆明滇池支行。账号：62×××82。金额：人民币贰拾万元整。此据。借款人：谢绍忠、丁海英。日期：2015年8月24日”。庭审中，原告陈述，出借款项后，被告未归还过本金、未支付过利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借款合同》、《借款收据》已证实被告谢绍忠、丁海英向原告借款，原告出借给二被告200000元的事实。按照《借款合同》的约定，借款期限于2015年9月23日届满，故在无证据表明被告谢绍忠、丁海英归还过借款的情况下，对现原告诉请要求被告谢绍忠、丁海英归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2015年8月24日起至2017年8月3日的利息以及至还清借款之日止的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告谢绍忠、丁海英约定的借款利率为月利率3%，现原告诉请按照月利率2%计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，即本案中，被告谢绍忠、丁海英除应归还原告借款本金200000元外，还应当按照月利率2%计算，支付原告自2015年8月24日起至2017年8月3日止的利息94800元，并应按照月利率2%计算，支付原告自2017年8月4日起至还清借款之日止的利息。对于原告主张的律师费，因原告并未提交律师费的发票证实已实际支付了律师费，故本院不予支持。从《借款合同》的约定内容看，被告昆明国器商贸有限公司对借款承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日后两年，因原告在保证期间内提起诉讼，故被告昆明国器商贸有限公司应当对被告谢绍忠、丁海英所负的债务承担连带还款保证责任。被告昆明国器商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告谢绍忠、丁海英追偿。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢绍忠、丁海英于本判决生效之日起十五日内归还原告郑妙林借款200000元，并按照月利率2%的标准计算，支付原告郑妙林自2017年8月4日起至还清借款之日止的利息；
二、由被告谢绍忠、丁海英于本判决生效之日起十五日内支付原告郑妙林截止至2017年8月3日止的利息94800元；
三、由被告昆明国器商贸有限公司对被告谢绍忠、丁海英负担的前两款债务承担连带保证责任，被告昆明国器商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告谢绍忠、丁海英追偿；
四、驳回原告郑妙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（已由原告郑妙林预交）由原告郑妙林负担240元，由被告谢绍忠、丁海英、昆明国器商贸有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 陈 挚
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴 维