苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00512号
原告苏州梵天服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区苏州服装城3号2幢。
法定代表人方建华，总经理。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座614号房。
负责人莫建辉。
委托代理人刘菲，公司法务。
被告广州宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。
法定代表人孔健涛。
委托代理人刘菲，公司法务。
原告苏州梵天服饰有限公司与被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司、广州宁骏物业管��有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员马奉南适用简易程序，分别于2015年8月6日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏州梵天服饰有限公司的委托代理人张天广及被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司、广州宁骏物业管理有限公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州梵天服饰有限公司诉称，2014年11月，原告与被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司达成服装买卖合同，约定被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司向原告购买工作服，双方就服装的品名、单价、型号、数量均作出约定，原告按约履行了全部交货义务，并按被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司要求开具了增值税专用发票。被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司后又追加购买了20件秩序大衣，原告也按要求履行了交货义务。共计货款79864元，原告多次向被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司要求支付货款，但被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司至今分文未付。被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司系被告广州宁骏物业管理有限公司的分支机构。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即支付货款79846元；并支付自起诉日起以79846元为本金，按银行同期贷款4倍利率计算至实际付款日止期间的利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司、广州宁骏物业管理有限公司在2015年8月6日的庭审中辩称，原被告双方并未成立服装买卖合同，被告也未收到原告提供的所有货物，否认收到原告提供的增值税专用发票，并否认郑斐、陈明明是被告公司的员工，请求驳回原告的诉讼请求。被告广州宁骏物业管理有限公司苏州��公司、广州宁骏物业管理有限公司在2015年9月16日的庭审中辩称，原被告没有签订书面服装买卖合同，否认收到原告提供的所有货物和增值税专用发票，认为公司员工“董海飞”签字的送货单是伪造的，但对郑斐、陈明明本公司员工的身份予以确认，并同意调解解决纠纷。
经审理查明：
2014年11月间，原告业务主管董文涛与被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司品质部经理刘炫彬通过传真和电子邮件传递的形式，订立了项目分别为瑜翠园、叠翠峰的两份服装采购合同。在瑜翠园项目的服装采购合同中，约定价税合计人民币39926元，其中价款人民币34124.78元、税金人民币5801.21元。在叠翠峰项目的服装采购合同中，约定价款合计人民币29138元，其中价款人民币24184.54元、税金人民币4953.46元。同时，对两份服装采购合同约定了产品质量标准、交付、验收、风险承担和运输方式、费用负担以及违约责任、解决争议方式等。上述事实，由原告提供的2份采购合同和3份电子邮件佐证。
2014年10月31日，被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司叠翠峰项目经理李建萍向原告申请订购价值人民币25651元衣服、帽子、皮鞋等物品。2014年11月26日，在叠翠峰项目增购物品申请单上，项目经理李建萍在同意上打勾，品质部经理刘炫彬签字“价格已核实”。2014年12月15日，项目经理李建萍在叠翠峰项目增购物品申请单上签收，并明确“8双高帮皮鞋需调换、缺4件秩序大衣”。2014年12月26日，被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司员工贺倩倩在原告业务主管董文涛的送货单签字：“所增购物品全部交齐”。上述事实，由原告提供的1份增购物品申请单和1份送货单佐证。
2014年11月23日，被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司瑜翠园项目经理李少孔向原告申请订购价值人民币36148.5元衣服、帽子、皮鞋等物品。2014年11月26日，在瑜翠园项目增购物品申请单上，项目经理李少孔在同意上打勾，品质部经理刘炫彬签字“价格已核实”。2014年12月16日，被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司员工郑斐在瑜翠园项目增购物品申请单上签收，并明确“缺：大衣（客服男3、女4、秩序大衣15，秩序里无裤10条XL码）”。2014年12月25日，被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司员工“董海飞”在原告业务主管董文涛的送货单上签字：“所有衣服交齐”。上述事实，由原告提供的1份增购物品申请单和1份送货单、1份证明、1份情况说明佐证。
2015年1月7日，应被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司品质部经理刘炫彬的要求，原告相继开出合计金额为人民币69064元的两份增值税专用发票。属于瑜翠园项目的编号06046136江苏增值税专用发票，购买方名称广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司，开户行及账号中国银行相城支行52×××90，销售方名称苏州梵天服饰有限公司，价税合计人民币39926元，其中价款人民币34124.79元、税金5801.21元。属于叠翠峰项目的编号06046135江苏增值税专用发票，购买方名称广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司，开户行及账号中国银行相城支行52×××90，销售方名称苏州梵天服饰有限公司，价税合计人民币29138元，其中价款人民币24904.27元、税金4233.73元。上述事实，由原告提供的2份增值税专用发票和1份证明佐证。
2015年2月7日，在两份江苏增值税专用发票开具后，应被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司品质部经理刘炫彬的要求，原告又送去每件价值人民币540元、合计价值人民币10800元的20件藏蓝大衣，分别���被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司员工贺倩倩、陈明明签收。至于陈明明收条上出现的“樊天”二字，系陈明明书写笔误，正确的应是“梵天”。上述事实，由原告提供的2份收条佐证。
被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司系被告广州宁骏物业管理有限公司的分支机构。在诉讼中，应原告申请，本院已对被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司开户行及帐号中国银行相城支行52×××90冻结人民币9万元。以上事实，由原告的财产保全申请书、本院民事裁定书、中国银行相城支行在本院协助冻结存款通知书（回执）的回复内容佐证。
另查明：
项目分别为叠翠峰、瑜翠园的两份增购物品申请单的确认金额合计人民币69064元，与编号分别为06046135、06046136的两张增值税专用发票金额合计人民币69064元相一致，被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司拖欠原告货款应为人民币79864元（人民币69064元加20件大衣金额人民币10800元），与原告诉讼请求人民币79846元相差人民币18元。
本院认为：
原告与被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告关于买卖合同不成立、货物和票据未收到的辩解，与事实不符，本院不予支持。被告关于“董海飞”身份及其签名的送货单系伪造的意见，由于被告既未提出对“董海飞”身份及其签名的送货单进行鉴定，又未提供相应证据，再加之未按本院要求提供广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司职工花名册，本院不予采纳。关于被告应支付货款人民币79864元，但原告要求判令原告支付货款人民币79846元的诉讼请求，本院采纳原告的意见。关于原告要��判令被告支付自起诉日起以人民币79846元为本金，按银行同期贷款4倍利率计算至实际付款日止期间的利息损失诉讼请求，研判本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告广州宁骏物业管理有限公司承担被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司不能清偿的部分的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司应支付原告苏州梵天服饰有限公司货款人民币79846元，并于判决生效后十日内履行。
二、被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司应支付原告苏州梵天服饰有限公司以货款人民币79846元为基数自2015年6月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并于判决生效后十日内履行。
三、被告广州宁骏物业管理有限公司对上述第一项、第二项付款责任中被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司不能清偿的部分承担清偿责任。
案件受理费减半收取人民币1796元、财产保全费人民币820元，合计人民币2616元由被告广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审判员 马奉南
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘羽蕴
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。