wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2408号
原告：李新国，男，汉族，1968年8月14日出生，河南省上蔡县塔桥乡黄泥桥村人，现住北京市西城区。
委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所地：固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼。统一机构代码：911310225576784255。
法定代表人：匡小虎，职务：公司董事。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告李新国诉被告固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逊、被告委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称，2013年9月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的紫御城住宅小区二期第7幢2单元301号房屋。约定该商品房建筑面积94.8平米，单价每平米5791元，总价款为549000元。原告支付首付款279000元，银行按揭贷款270000元。合同约定该房屋应当于2015年9月30日交付使用。面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。合同签订后，原告依约支付了首付款279000元后一直等待被告交付房屋，但该房屋至今也未交付使用。2016年4月28日，在未向原告出示任何测绘文件的情况下，被告通知原告房屋面积增加15平米，并补交差价款86867.1元，否则不予以办理网签备案，按照退房处理。原告认为被告的通知不符合合同约定和法律规定，诉至法院请求判决被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定的建筑面积；判决被告配合原告办理合同的备案手续、房屋贷款手续；判决超过合同面积的15平米，原告按照5791元每平米的价格支付面积误差在3%以内的部分即原告承担2.844平方米房款16470元，房屋面积误差比超过3%以上的部分12.156平方米房款70395元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告固安县中盛联创房地产开发有限公司辩称，本案中，两个可以确认的事实是，1、我国商品房面积的计量和测绘是按照国家标准执行的，没有企业或者个人标准；2、本案中，涉案商品房买卖合同是在2013年9月8日草签的，在草签该合同时，我公司没有委托有测绘资质的公司进行涉案商品房的第一次测绘，涉案商品房的约定面积是由我公司依据我国2005年的“GB/T50353-2005”国标计算的，到今年初，我司准备与被答辩人进行合同网签备案时，根据规定我司委托了有资质的测绘公司进行了相关商品房测量，测绘公司适用新国标“GB50854-2013”，测绘结果与我司与被答辩人等草签合同商品房面积有了较大变化，由此，我司与原告发生争议。在上述事实下，我公司认为被答辩人在本案的起诉和诉讼主张没有任何实际意义。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，建议依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年9月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的紫御城（规划名称变更为中盛星河湾）住宅小区二期第7幢2单元301室（规划楼号从7幢楼变更为13幢楼）。约定该商品房建筑面积94.8平米，单价每平米5794.14元，总价款为549000元。原告支付首付款279000元，银行按揭贷款270000元。合同约定该房屋应当于2015年9月30日交付使用，并约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。并约定，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原、被告在签订《商品房买卖合同》时被告公司未取得商品房预售许可证，原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同》的合同性质系商品房预售合同。庭审前被告已取得商品房预售许可证，但涉案房屋至今未办理备案、网签、按揭贷款手续。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告向被告交付了279000元首付款。2016年被告依据固安县方城房产测绘有限公司出具的分层（幢）测绘面积表，通知原告该涉案房屋面积增加14.84平米，并要求补交差价款86867.1元，以办理网签、备案、按揭贷款手续。原告接到通知后到售楼现场，被告方售楼人员向原告发放了《补充协议》，原告不同意一次性交清面积差价款，也不同意对双方签订的《商品房买卖合同》合同条款变更，致使双方未签署该《补充协议》。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、首付款收据、分层幢测绘面积表、中盛星河湾楼号变更说明、本院调取由固安县房管局出具的备案资料等可以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同性质系商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，合法有效，原、被告应履行各自的合同义务。原告已依约交付了首付款，原、被告应按照诚实信用，友好协商，本着实现合同目的的原则，继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。被告以固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表为依据，通知原告该涉案房屋增加的14.84平米面积，属于预测面积误差，双方可对合同中的销售面积作调整，就涉案房屋按面积109.64平方米互相配合办理合同的网签、备案、交付首付款及办理房屋按揭贷款手续，履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李新国与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋面积为109.64平方米，原、被告双方以此面积补交首付款，办理网签、备案、按揭贷款手续，继续履行合同。
二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告负担493元，被告负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张炳烨
二〇一七年三月三十一日
书记员 邸熠琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第1201号
申请执行人白二留
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司
本院在执行白二留申请鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第820号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2168号
罪犯李名阳，男，1988年2月26日出生，汉族，出生地河南省商丘市柘城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年1月16日作出（2010）汕中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人李名阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑一终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李名阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李名阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖21次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李名阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李名阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初25号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2015年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。2015年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：因周健、田景红等人在贵阳市乌当区部分酒店发放招嫖卡片从事介绍卖淫业务，为排除“同业”竞争、“教训”上述人等，2015年7月15日0时许，被告人王某、陈某在贵阳市乌当区“喜天大酒店”门口持刀将周某砍伤；同年7月20日3时许，二被告人在贵阳市乌当区顺海“七天大酒店”门口，持刀将被害人黄某某挟持上车，先后将其带至贵阳市乌当区下坝乡一公路旁及洛湾屠宰场附近，非法拘禁约4小时。公诉机关就上述指控向本院移送了相关书证、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录等证据材料，认为被告人王某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条的规定，应分别以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪分别在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑；犯非法拘禁罪分别在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人王某、陈某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：因周某、田某某等人在贵阳市乌当区的部分酒店发放招嫖卡片从事介绍卖淫经营，为排除“同业”竞争，被告人王某、陈某遂共谋“教训”李某、田某某等人。具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事
2015年7月15日零时许，被告人王某、陈某驾驶一牌号为贵AC67**的“长安奔奔”牌轿车到贵阳市乌当区新添寨“喜天大酒店”门口，以招嫖为由拨打招嫖卡片上的电话号码，在将周某及一名“卖淫女”骗至“喜天大酒店”门口后，二被告人遂持刀将周某砍伤。经贵阳市乌当区公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤属轻伤一级。
二、非法拘禁
2015年7月20日3时许，被告人王某、陈某驾驶贵AC67**号“长安奔奔”牌轿车到贵阳市乌当区顺海“七天酒店”门口，以招嫖为由拨打招嫖卡片上的电话号码,在将田某某、黄某某骗至“七天酒店”门口后，持刀将黄某某挟持上车，并将其先后带至贵阳市乌当区下坝乡一路边及洛湾屠宰场附近，非法拘禁4小时。
另查明，上述牌号为贵AC67**的“长安奔奔”牌轿车系被告人陈某购买，该车已于2015年5月12日转移登记至其名下。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的认定下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明、出警经过、抓获经过、贵AC67**车辆登记证等；
2.证人熊某、王某某、蒋某某、黄某某、田某某的证人证言；
3.被害人黄某某、周某的陈述；
4.被告人王某、陈某的供述；
5.贵阳市乌当区公安司法鉴定中心出具的（乌）公（刑）鉴（活体）字[2015]31号鉴定文书；
6.被告人王某、陈某对作案地点指认笔录；黄某某对被告人王某、陈某的辨认笔录；周某对被告人王某、陈某的辨认笔录。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的犯罪事实，且二被告人亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人致一人轻伤（一级），情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的'情节恶劣'：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……”的规定，均已构成寻衅滋事罪；二被告人以暴力或暴力相威胁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……”的规定，均已构成非法拘禁罪，亦应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中无具体分工，且所起作用相当，故不区分主、从犯，按共犯论处。本案中，二被告人均犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”的规定，依法应对其数罪并罚。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议部分有理，对有理部分，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期为有期徒刑二年零十个月。决定合并执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期为有期徒刑二年零十个月。决定合并执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年2月6日止）。
三、供作案所用的被告人陈某所有的贵AC67**“长安奔奔”牌轿车一辆（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一六年三月八日
书 记 员 某某某
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初957号
原告：施作忠，男，1968年8月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：廖见旭，男，1965年8月24日出生，汉族，台湾地区居民，住屏南县新区。
原告施作忠与被告廖见旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施作忠到庭参加诉讼，被告廖见旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年7月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年7月19日，被告廖见旭以急需资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还，后原告拨打被告电话，被告拒不接听。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖见旭于2014年7月19日出具借条确认向原告施作忠借款200000元，并约定该款于7月底还清。双方未在借条上约定借款利息。
上述事实有原告提供的借条、证人施某的证言以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖见旭出具借条确认向原告借款200000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告廖见旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖见旭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施作忠借款本金200000元及利息（利息从2016年7月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告施作忠负担720元，由被告廖见旭负担2150元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终49号
上诉人（原审被告）刘军荣，男，生于1971年1月27日，汉族，居民。
委托代理人牛晓丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许晓菊，女，生于1974年8月15日，汉族，居民。
上诉人刘军荣因离婚后财产纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原被告于1994年登记结婚，婚后于1995年生育一子刘凯伦。2006年6月1日，被告以其名义与孙宝河签订购房合同一份，约定孙宝河自愿将其所有的位于洛南县环城北路的住宅北楼二层140平方米以每平方米1000元的价格出售给被告刘军荣，使用年限70年，并约定由孙宝河负责给被告刘军荣办理房屋使用手续。双方约定付款方式为2006年6月10日前预付50000元，大楼主体完工之日交付全部价款80%，交付被告使用之日由被告付清剩余房款。合同另约定了其他事项。合同签订后，原被告先后以被告名义向孙宝河交纳172000元购房款，其中部分为原被告自有款项，部分为向朋友借款，另因购房所需，原被告借被告之妹刘晓莉（又名刘军红）10000元，另以被告名义借原告父母20000元并由被告向原告父母出具了借条。2013年双方因感情不和，于当年年底双方协商离婚事宜，后原告许晓菊作为乙方被告刘军荣作为甲方达成离婚协议一份并于当年12月24日在洛南县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定孩子已满18周岁，离婚后由被告刘军荣抚养，原告不负担抚养费。协议第三条约定了夫妻共同财产的分割并明确约定：“1、房产：（1）、在环城北路有三室两厅家属楼一套含家具、电器归乙方（即原告许晓菊）所有，甲方（被告刘军荣）目前可暂居，于2014年12月31日前（含房内设施、家具、电器）完好归还乙方，并保证家属支持按时交房，不无故闹事。逾期不搬，甲方应向乙方支付租金每年1万元及延期违约金（房屋现价的10%）”。协议其余部分对共同债权、债务进行了相关分割约定，其中债务分割部分包括了对借被告之妹刘军红2万元的分割。双方离婚后，原被告对除房屋之外的协议部分均已履行，但被告未按协议约定的交房期限向原告腾交房屋，且在双方离婚后房屋一直由被告及被告之母居住至今。另查明，被告之父在原被告购买该套争议房屋后未随原被告共同居住而在洛南县城关中学单独租房居住，被告之母随原被告共同居住生活直至原被告离婚后原告搬离该房屋。庭审中，被告主张其父母在其购买房屋及装修期间出资，但未能提交证据证实其主张，原告对此予以否认。原被告均不申请对争讼房屋价值鉴定，原告当庭表示对延期交房的违约金计算基准以原购房款为准进行计算。
原审认为，原被告在离婚时达成的离婚协议中对双方在婚姻关系存续期间双方共同购置的房屋及双方共同债权、债务进行了分割，该协议是双方协商的结果，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告主张其对争讼房屋部分构成无权处分，但庭审中仅有被告陈述，原告对被告该主张不予认可，被告应对其该主张承担举证责任，但被告无相应证据证明其主张，故对被告该主张不予采信。被告亦无其他证据证明离婚协议存在无效情形，故该协议约定对房屋的处分有效。原告请求判令被告停止侵权，腾出其居住的该套房屋交原告使用，应予支持。原告请求被告支付自约定交房截止期限2014年12月31日至实际搬离房屋交付原告之间的租金按年租金1万元计算，符合双方约定，应予支持。被告逾期未向原告交付房屋，应按双方离婚协议约定支付延期违约金，依协议约定为房屋现价的10%，但在双方协议达成的当日，房屋的价值无法确定，原被告均不申请对房屋价值进行鉴定，原告当庭表示以实际交付购房款17.2万元的10%计算延期交房违约金为1.72万元，被告不能证明房屋贬值，故原告之诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、被告刘军荣搬离原被告婚姻关系存续期间购买的位于洛南县环城北路由孙宝河所建的住宅北楼二层三室两厅房屋，交由原告许晓菊使用。二、由被告刘军荣支付原告违约金17200元。三、由被告刘军荣支付原告自2015年1月1日起至搬离房屋交由原告居住使用之日止的房屋租金（按年租金10000元计算）。以上判决内容，限判决生效之日起10日内履行完毕。
上诉人刘军荣不服一审判决提出上诉称，一审判决认定事实错误，判决有失公允，请求二审作出改判。理由：上诉人与被上诉人在离婚协议中约定交给被上诉人的房屋实非夫妻共同财产，而是上诉人家庭成员共有财产，一审判决该房屋交由被上诉人明显错误，再者签订离婚协议时，上诉人当时并非想离婚，只时为了尊重被上诉人的意愿；离婚协议中的租金和违约金在签订离婚协议时他并未注意到有该条约定，故该条约定不能成立；一审判决由上诉人同时支付租金和违约金有失公平，此二项系重复惩罚，属无效约定；一审判决本案时未考虑到上诉人家庭实际状况。
被上诉人许晓菊答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请二审予以维持。理由：本案诉讼房屋系夫妻共同财产，上诉人父母并非财产共有人，一审按夫妻共同财产处理正确；离婚协议是双方共同商定，是上诉人的真实意思，上诉人对未按期交房的的租金和违约金在当时签订协议时是明知的，上诉人应当承担因未按期交房的租金和违约金，再者租金是上诉人租住他人房屋应当承担的合理费用，并非惩罚性措施，故不存在重复惩罚的问题；上诉人父母在本地有居住的房屋，一审判决已充分考虑其家庭实际情况。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘荣军与被上诉人许晓菊于2013年12月25日签订的离婚协议，双方均认可系其当时自愿签订，且在签订后双方以此为依据到民政部门办理了离婚登记，该协议已依法成立，为合法有效之协议，双方应当依照该离婚协议自觉履行。关于上诉人提出的四点上诉理由，经本院审理认为，本案诉讼房屋系夫妻共同财产有房屋出售人的证言能够证实，上诉人反驳认为该房屋有其父母的份额，为家庭共同财产，但没有相应的依据来否定被上诉人的主张，其主张房屋为家庭共同财产的理由因无事实依据不能成立；双方签订的离婚协议系双方多次协商而达成，上诉人虽提出其不知情租金和违约金的约定，却在签订协议后并未申请撤销该协议，应当认定上诉人对离婚协议中的租金和违约金的约定是清楚的。另外，租金是承租他人房屋的合理支出，并不具有惩罚性质，其与违约金性质不同，一审法院判决上诉人按协议支付租金和违约金正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘军荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石珊珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更236号
罪犯尹正新，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年3月25日作出（2010）潭刑初字第23号刑事判决，以被告人尹正新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）潭中刑终字第95号裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月25日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯尹正新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹正新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹正新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹正新减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 谢 琼
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申2209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁发菊，女，1966年11月6日出生，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：熊仲清，男，1946年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县环境卫生管理所，住所地巫溪县。
法定代表人：朱顺清，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县人民政府宁河街道办事处，住所地巫溪县。
法定代表人：鲁平安，该办事处主任、党工委副书记。
委托诉讼代理人：陈大兴，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：张保权，男，1992年11月29日出生，汉族，住巫溪县。
一审原告、二审上诉人：张保群，女，1987年4月23日出生，汉族，住巫溪县。
一审原告、二审上诉人：张森，男，1995年10月30日出生，汉族，住巫溪县。
再审申请人翁发菊因与被申请人巫溪县环境卫生管理所、巫溪县人民政府宁河街道办事处，一审原告、二审上诉人张保权、张保群、张森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，翁发菊于2018年11月13日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，翁发菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许翁发菊撤回再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵 欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执661号
申请人敖道胡
被执行人双福
被执行人韩梅
本院在执行敖道胡申请执行双福、韩梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人双福、韩梅已履行（2016）内0526民初1969号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1969号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：苏 日娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7673号
上诉人（原审原告）：杭萧钢构（河北）建设有限公司，住所地：唐山市玉田县城北环路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张振勇，该公司经理。
委托代理人:张健，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人:张会永，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：×××。
负责人:郑雪松，该公司经理。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人杭萧钢构（河北）建设有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭萧钢构（河北）建设有限公司上诉请求：1.依法改判被上诉人向上诉人支付保险金350000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险合同第二十七条约定“被保险人给其工作人员造成损害，被保险人未向该工作人员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。该约定应属无效。首先，上诉人签订雇主责任保险合同的目的就是为了在发生保险事故后，能够及时获得保险金，进而对因工伤残雇工进行赔付，以减轻或免除自己的责任。保险合同将雇主履行赔偿义务作为保险人赔付的前置条件，是在减轻和免除自己的赔偿义务。应依法认定无效。其次，在保险事故发生后。上诉人向被上诉人提出索赔时，被上诉人也未向上诉人提示先行赔付，而是以种种理由拖延赔付，违背诚实信用，应承担不利后果。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩称，对于上诉人提出的上诉意见，没有相应的证据予以支持，同时因上诉人在我司投保时候我司已经就免责条款部分对上诉人进行了解释说明，此条款应属于有效，而且责任保险赔偿的前提必须是上诉人对职工进行赔偿完结后在进行主张，否则其是不存在诉讼主体资格的，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
杭萧钢构（河北）建设有限公司向一审法院起诉请求：原告杭萧钢构（河北）建设有限公司向本院提出诉讼请求被告给付原告雇主责任保险金350000元。
一审法院认定事实：2016年12月2日，杭萧钢构（河北）建设有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保雇主责任保险。保单中载明，被保险人的工作人员人数为480人，保险项目为（一）伤亡责任限额，普通员工，每人责任限额50万元，人数480人；（二）医疗费用责任险，普通员工，每人责任限额5万元，人数480人。保险期限：自2016年12月3日0时起，到2017年12月2日24时止。保险条款第二十七条约定，被保险人给其工作人员造成损害，被保险人未向该工作人员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。2017年2月18日，杭萧钢构（河北）建设有限公司雇员张连柱发生事故，造成左手拇指末节指骨开放性骨折，左手拇指甲床裂伤，左手拇指皮肤裂伤；2017年2月25日，杭萧钢构（河北）建设有限公司雇员可金龙发生事故，造成左侧第2/3肋骨骨折；2017年3月17日，杭萧钢构（河北）建设有限公司雇员李超发生事故，造成右肱骨干骨折；2017年3月28日，杭萧钢构（河北）建设有限公司雇员张雪清发生事故，造成左足舟骨、骰骨骨折。事故发生后，杭萧钢构（河北）建设有限公司未向其雇员进行赔偿，现杭萧钢构（河北）建设有限公司诉至法院，要求中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付杭萧钢构（河北）建设有限公司雇主责任保险金350000元。一审法院认为，杭萧钢构（河北）建设有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的雇主责任保险合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应受合同约束。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤残或死亡，被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医药费用及经济赔偿责任，由保险人在规定的限额内负责赔偿的一种保险。雇主责任险的投保人为雇主，其为了自己的利益购买雇主责任险，保险标的是雇主承担的赔偿责任，保险赔偿金不是支付给受害的雇员而是支付给雇主的，雇主只有对雇员履行了赔偿义务后，保险人才对雇主赔偿。本案中，保险合同条款第二十七条中也明确约定，被保险人给其工作人员造成损害，被保险人未向该工作人员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因杭萧钢构（河北）建设有限公司在起诉之前并未向四位受伤雇员先行赔付，且赔偿数额亦无法确定，故在杭萧钢构（河北）建设有限公司对伤者进行赔偿之前，其无权向保险人即中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张赔偿保险金。因此，杭萧钢构（河北）建设有限公司的诉讼请求理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告杭萧钢构（河北）建设有限公司诉讼请求。案件受理费6550元，由原告杭萧钢构（河北）建设有限公司负担。
本院二审期间，上诉人杭萧钢构（河北）建设有限公司提交上诉人已经赔付当时受害的四名员工的协议书和收条，证明其已向四名员工进行了赔付，该四名员工可金龙、张连柱、张雪清、李超到庭接受询问，认可上诉人已向他们进行了赔付，本院采纳该证据。
本院认为，上诉人杭萧钢构（河北）建设有限公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自愿签订案涉雇主责任保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均按合同约定履行各自的权利义务，上诉人向被上诉人主张权利时，被上诉人应对事故的真实性和合法性进行调查核实，在合情合理的范围内积极予以赔付，本案二审过程中，上诉人提交了其已经赔付当时受害的四名员工的协议书和收条，该四名员工可金龙、张连柱、张雪清、李超到庭接受询问，认可上诉人已向他们进行了赔付，能够证明其已对四名员工的损失进行了赔付，上诉人提交的唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书显示可金龙伤残等级为拾级，李超、张连柱、张雪清伤残等级为玖级，上诉人在被上诉人处投保了每人伤亡责任限额50万元的雇主责任保险，根据盖有被上诉人承保业务专用章的特别约定及工伤伤残程度与保险金给付比例表，能够证实被上诉人与上诉人约定的比例为伤残十级给付比例10%，伤残九级给付比例20%，故上诉人主张被上诉人应按照特别约定的内容，向其给付保险金理据充分，本院予以支持。被上诉人应按保险合同特别约定给付上诉人保险金35万元。
综上所述，杭萧钢构（河北）建设有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1416号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效十日内给付上诉人杭萧钢构（河北）建设有限公司保险金35万元。
一审案件受理费6550元，二审案件受理费6550元，均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年九月二十九日
书记员 徐铭悦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00277号
原告李向君，女，1965年8月19日出生，汉族，盘锦市发展与改革委员会干部，现住盘锦市兴隆台区。
被告杨振强，男，59岁，个体养殖户，汉族，现住大洼县。
原告李向君与被告杨振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向君到庭参加诉讼，被告杨振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向君诉称，原告通过朋友刘守林介绍认识被告，被告于2010年4月3日从原告处借款人民币200000元用于养鱼投资。原告于当日将人民币200000元交付给被告，被告当即为原告出具欠据一张。当时在中间人刘守林在场的情况下，约定还款期限是2011年4月3日，利息为月息1分5厘。2011年4月3日，被告没有偿还借款本金，只给付了利息36000元。在中间人刘守林的保证下，原、被告双方的口头协议，被告对于该笔债务延缓偿还。2012年4月3日，被告只按约定给付了原告利息36000元，并承诺利息按月息1分5厘计算以及尽快偿还借款本金200000元。2013年5月，原告因家庭装修急需用钱通过中间人刘守林找到被告，要求被告还款，被告以暂时无钱为由推拖，承诺2013年年底会将200000元及利息全部还清。到了约定的还款期限，被告并未履行还款义务。原告再次通过中间人刘守林找到被告索要该笔欠款，被告又以种种理由拒付至今。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金人民币200000元及2012年4月3日至本金全部给付之日的利息。
被告杨振强未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，被告杨振强通过中间人刘守林向原告借款200000元，约定还款期限为一年。原告于当日给付被告借款200000元，被告为原告出具欠据一张，写明欠236000元，包括本金200000元和一年的利息36000元。后被告未能如期还款，但按原约定向原告支付了2011年4月4日至2012年4月3日的利息36000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币200000元及2012年4月3日至本金全部给付之日的利息。
证明以上事实的证据有：
欠据、对刘守林所做询问笔录及原告的陈述，证明被告向原告借款的时间、金额及约定的还款期限和利息及该笔借款至今未予偿还的事实。
以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据和陈述，对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠据后，双方即形成债权、债务关系，被告杨振强作为债务人应按约定履行偿还借款的义务。对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息为每年36000元，因该约定不超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振强于本判决生效后十日内偿还原告李向君借款人民币200000元及利息（从2012年4月4日起至本判决确定给付之日止，按照年息36000元的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申30号
再审申请人（原审被告）：于忠，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林市九通商品混凝土有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：苗迪，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡玉祥，该公司职员。
再审申请人于忠因与被申请人吉林市九通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0202民初803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于忠申请再审称，申请人在2015年八、九月份已经通过债权转让的方式给付了水泥款，具体方式是曹铁军欠申请人40万元和一套房屋，被申请人找到申请人要求把曹铁军欠我房屋的债权转让给被申请人，当时房屋抵账还缺1.3万元，申请人以现金方式向被申请人交付，申请人现只欠被申请人1.3万元。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
申请人向本院提供如下证据：车辆买卖协议一份，证明曹给了一套房子给申请人。
被申请人对证据提出意见如下：与我方无关。
本院经审查认为，案外人曹铁军将房屋抵账给申请人于忠，申请人于忠没有证据证明被申请人吉林市九通商品混凝土有限公司同意接受该抵账房屋，申请人与被申请人既未签订转账协议，被申请人亦未涉及占有房屋。申请人的申请理由不能成立。综上，申请人于忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于忠的再审申请。
审 判 长 李 寅
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈禹竹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1297号
上诉人（原审被告）郭石豪，又名郭豪，男，生于1982年1月1日，汉族，住禹州市颍川东路市。
上诉人（原审原告）李明，男，生于1982年5月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
上诉人郭石豪与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭石豪、李明的委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭石豪的上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人李明负担。事实和理由：原审认定事实错误。该案中所发生的债务实为合伙债务，系在合伙经营期间发生的账务问题；上诉人郭石豪系在被胁迫情况下所出具的欠条。
李明辩称，上诉人所述事实与查明事实不符，3万元欠条是在郭石豪与李明之间对之前的经济往来汇总而出具的，郭石豪也是认可的。即便二人之间有合伙事务，也不能否定郭石豪的个人债务关系。
李明向一审法院起诉请求：请求依法判令郭石豪偿还李明借款30000元及利息，诉讼费由郭石豪负担。
一审法院认定事实：郭石豪曾多次向李明借款。2015年6月4日，经李明、郭石豪结算，郭石豪向李明出具欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠李明叁万元整（30000.00）定于2015年底定期归还。如逾期，按百分之二2%利率计算（月）。郭豪，2015.6.4。”后经李明多次向郭石豪催要借款无果，导致本案诉讼。
一审法院认为，郭石豪向李明借款，有其出具的欠条为凭，足以认定李明、郭石豪之间的民间借贷关系成立，故李明要求郭石豪偿还欠款30000元的请求，本院予以支持。二人之间关于逾期按月利率2%计算利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持。因郭石豪未提供遭受欺诈和胁迫的相关证据，故其关于欠条无效的陈述，本院不予采信；郭石豪所述与李明之间存在的合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限郭石豪于本判决生效后五日内偿还李明欠款30000元及利息（自2016年1月1日起，按月利率2%计付利息至欠款清结之日止）。
本案受理费550元，由郭石豪承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李明出示工商登记信息一份，拟证明郭石豪欠其的款项非为公司债务，实为个人债务。
对二审争议的事实本院认定如下：二审经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是该案系民间借贷纷纠关系或是合伙纠纷关系，郭石豪向李明出具欠条时是否受到胁迫。上诉人郭石豪虽辩称系因和被上诉人李明共同合伙经营公司而发生的公司债务，但案中欠条系郭石豪本人所出具，并未标明系因发生合伙债权债务关系而出具的欠条，且上诉人郭石豪一审中亦认可和李明曾发生多次个人债务关系往来，本院认为该案应认定为民间借贷关系。另郭石豪虽辩称因受到胁迫而出具欠条，但其未提供充分证据以证明其受到胁迫，故上诉人郭石豪的上诉请求无相应证据支持，
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人郭石豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 段明明
代理审判员 连红举
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李二龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2333号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，组织机构代码59865077-9。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
委托诉讼代理人：杨东方，男，该行职工。
被告：吴行舟，男，汉族，1962年2月26日出生，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告吴行舟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告吴行舟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即清还借款2080元，并支付利息5789.06元，本息合计7869.06元。事实与理由：被告吴行舟于1997年1月1日在我行文都支行借款2080元，到期日为1997年12月31日。截止起诉时止，被告下欠本金2080元及利息5789.06元。
吴行舟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码证、借款借据复印件、催收借款通知单复印件、利息清单一份。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴行舟于1997年1月1日在安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款2080元，月利率为11.76‰，到期日为1997年12月31日。借款到期后，被告未按期还款。2016年3月18日，原告向被告送达了催收借款通知单。截止2016年6月10日，被告下欠本金2080元及利息5789.06元。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告吴行舟签订的借款合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告履行了贷款义务，被告未履行按期还款义务，被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。
综上所述，对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司要求被告吴行舟归还本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴行舟欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司本金被告下欠本金2080元及利息5789.06元，合计7869.06元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴行舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执118号
申请执行人：王某某，男，汉族，1987年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：裴某某，男，汉族，1982年5月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。
申请执行人王某某与被执行人裴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘0123民初753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2018年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人裴某某应给付申请执行人王某某垫付款76300.68元及迟延履行利息，并承担案件受理费853元、执行费1057元。
本案在执行过程中：
1.本院于2018年2月13日向被执行人裴某某邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书规定时间内履行义务，被执行人裴某某至今未到庭也未履行义务。
2.本院分别于2018年2月11日、2018年6月19日、2018年7月16日通过网络查控系统对被执行人裴某某名下的银行账户、工商登记、互联网银行、证券以及车辆多次查询，发现被执行人裴某某名下于2013年10月25日登记注册一辆金杯牌（车牌号：甘MZ****）车辆，该车辆已被我院委托西峰区人民法院依法查封，因该车辆未实际扣押，故未对该车辆启动评估拍卖程序。
3．本院于2018年7月3日前往榆中县房管局查询被执行人裴某某名下登记的房产信息，查明被执行人裴某某名下无房产登记信息。
4.因被执行人裴某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月20日对被执行人裴某某采取限制消费强制措施。
5.本院于2018年6月21日通知申请执行人王某某委托代理人到庭并书面征询申请执行人王某某委托代理人的意见，申请执行人王某某委托代理人同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人裴某某查封财产未实际扣押，暂无法处置，经本院查询被执行人裴某某再无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 张亚斌
审判员 赵志亮
审判员 刘永龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 施 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初303号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第457号
罪犯张建生，男，1972年2月15日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）武凉刑初字第282号刑事判决，以被告人张建生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年12月16日起至2015年9月16日止），并处罚金一万五千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年2月13日作出（2012）武中刑终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分194.99分。另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金一万五千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字178-1号
申请执行人丁某某。
被执行人董某。
申请执行人丁某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年9月14日作出（2012）长民初字第515号民事判决书，且已发生法律效力。2013年1月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因申请执行人于2013年6月21日书面向本院提出撤销执行的申请。经合议庭研究评议，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一三年六月二十五日
书记员 尹慧慧
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初1808号
原告：张正明，男，1947年2月24日出生，汉族。
被告：灵寿县三圣院乡北纪城村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县三圣院乡北纪城村。
法定代表人：张学昌，该村村主任。
原告张正明与被告灵寿县三圣院乡北纪城村村民委员会（以下简称北纪城村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正明、被告北纪城村委会法定代表人张学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法终止原告与被告的租地合同，解除租赁关系：2、恢复地貌。事实与理由：2015年11月23日被告与原告订立《租地合同书》租赁原告地1.96亩。合同第6条约定在甲方（被告）租赁期间，不许挖沙，否则乙方（原告）有权终止合同。该合同没有约定合同期限。
被告北纪城村委会辩称，希望法院公平、公正、公开，给原告一个公平，给村里一个合理的处理，这是村委的意见。租赁原告的地是上届村委会的事，我们同意解除租赁合同。把地还给他们。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月23日签订《租地合同书》，被告租赁原告的土地。现原告诉至本院要求解除与被告签订的上述租地合同，被告同意解除。
上述事实由《租地合同书》、开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人有权放弃其诉讼请求，本案在审理过程中，原告申请放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同”。原告诉至本院要求解除与被告于2015年11月23日签订的《租地合同书》，被告同意解除，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：
解除原告张正明与被告灵寿县三圣院乡北纪城村村民委员会于2015年11月23日签订的《租地合同书》。
案件受理费80元，由被告灵寿县三圣院乡北纪城村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 丁 辛
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 唐珍珠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初202号之一
原告：海宁凌通磁业科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号。统一社会信用代91330481671648801L。
法定代表人：凌建明，该公司董事长，
委托诉讼代理人：李金坤，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。
被告：奥其斯科技股份有限公司。住所地：江西省高安市工业园。统一社会信用代码：91360900596548586C。
法定代表人：罗嗣国，该公司执行董事。
原告海宁凌通磁业科技有限公司与被告奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁凌通磁业科技有限公司撤诉。
案件受理费38321元，减半收取19160.5元，财产保全费5000元，合计24160.50元，由原告海宁凌通磁业科技有限公司负担。
审 判 长 顾 凯
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年二月五日
书 记 员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初96号
原告：沈开冬，男，汉族，1978年11月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
原告沈开冬与被告孝感三江航天实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4548号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人苏俊伟，男，汉族，1974年5月13日出生，住郑州市。
一汽汽车金融有限公司诉苏俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9198号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告苏俊伟于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金9811.20元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以逾期贷款本金9811.20元为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、若被告苏俊伟未按判决第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告苏俊伟提供抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因苏俊伟未履行生效确定的义务，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人苏俊伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人苏俊伟有可供执行的财产；3、限制被执行人苏俊伟高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人苏俊伟名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘少勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢398号之一
申请执行人：林珍珍，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:王振生，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：厦门倍亨体育用品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈素莲，任执行董事兼总经理。
本院在执行林珍珍与王振生、厦门倍亨体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王振生、厦门倍亨体育用品有限公司应偿还申请执行人借款472000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费、限制出入境等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈伟南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2050号
罪犯郑玉成，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年04月28日作出（2006）成郫刑初字第90号刑事判决，以被告人郑玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元，刑期至2015年11月28日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年1月5日作出（2010）成刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2014年1月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑玉成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑玉成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉成减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一二年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初771号之一
原告重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。
法定代表人李晓明，公司执行董事。
委托诉讼代理人曹平，四川川商律师事务所律师。
被告徐志刚，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍在四川省眉山市青神县。
被告余江，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告卢建中，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告重庆长寿华侨木森建设有限公司诉被告徐志刚、余江、卢建中建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。审理过程中，原告申请追加雅安市名山区马岭镇人民政府为被告，本院裁定不予准许。因被告徐志刚住所不明，本院依法公告送达了有关诉讼文书。本院依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行审理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿华侨木森建设有限公司撤回起诉。
案件受理费22170元，减半收取为11085元，公告费300元，合计11385元，由原告重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 程 均
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 谐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2407号
罪犯杨刘年，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇一二年六月六日作出（2011）渑刑初字第305号刑事判决，认定被告人杨刘年犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨刘年于二〇一一年六月至七月间，在渑池县先后八次在小区内进行盗窃三轮摩托车，涉案金额较大，共计四万一千四百一十七元。
罪犯杨刘年在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年七月十日，共受到表扬六次（记功折抵为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨刘年自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨刘年减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年七月三十日起至二〇一九年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1441号
申请执行人：本院刑事审判庭
被执行人:徐秋兰
本院刑庭申请执行徐秋兰罚金一案，本院作出的（2015）
穗黄法刑初字第913号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银河、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案有可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1441号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾顺东
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执61号
申请执行人张晓清,女，1974年6月24日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人张晓清与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓清于2018年4月31日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条第一项、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0924民初878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚靖筌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第233号
申请执行人陈玉章，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。
组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人陈玉章与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1455号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 樊庆国
二〇一四年四月十八日
书记员 谭亚伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初98号
原告：肖汉红，男，汉族，1974年6月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
原告肖汉红与被告孝感三江航天实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初133号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市,汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年8月16日被锦州市公安局凌河分局取保候审，同年12月5日经锦州市凌河区人民法院批准，于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年6月28日15时20分许，被告人李某到锦州市凌河区某食杂店购物时，将被害人李某遗忘在收款台上的一部三星牌W-2015手机盗走，后到锦州市凌河区和平路oppo手机店内，将该手机和郭某换了一部苹果plus手机。2016年8月31日，经锦州市凌河区价格认证中心认定，被盗的三星牌W-2015手机价值人民币4900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中并无异议，并有常住人口详细表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、照片三张、接受证据材料清单、诊断证明书、鉴定聘请书2份、鉴定意见通知书、手机销售专用票据、手机串码照片、证人郭某的证言、被害人李某的陈述、被告人李某的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法精神医学意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、李某盗窃案现场监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，全部返赃，主动接受财产刑，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王馨晨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初160号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。因犯盗窃罪，于2011年1月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月27日10时许，被告人袁某某来到重庆市江津区，采用徒手扒窃的方式将被害人何某某荷包内的现金人民币624元盗走，在逃离现场时被群众发现并追堵至附近一居民楼楼上，后被害人报警，公安机关遂将躲在该居民楼顶楼的袁某某抓获。被告人袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年11月27日，公安机关将扣押的624元现金发还给被害人何某某。
被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人现金人民币624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人袁某某的供述，被害人何某某的陈述，证人陈某某、龚某某的证言，刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。）
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第328号
申请执行人：龚有金，男，1965年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人：周文杰，男，1964年2月10日出生，汉族，住不详，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第1160号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入320000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十日
书记员 张敉捷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2731号
原告：浙江闽锋化学有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。组织机构代码证：76251707-3。
法定代表人：邵泰和，董事长。
委托代理人（特别授权）：戴望、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：永州市坷峰服饰有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路****号。组织机构代码证：55763961-0。
法定代表人：陈为春,董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师。
原告浙江闽锋化学有限公司为与被告永州市坷峰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽芬、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江闽锋化学有限公司的委托代理人戴望、被告永州市坷峰服饰有限公司的委托代理人蒋振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江闽锋化学有限公司诉称：原、被告之间长期存在人造革买卖关系。2015年8月29日，经原、被告确认：截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款人民币604698元。2015年9月10日，原、被告协商确定，被告从2015年9月份开始，每月还款50000元，年底付清。此后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款554698元。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币554698元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永州市坷峰服饰有限公司答辩称：一、被告与原告对货款的确认是事实，但被告并非拒付或者拖延支付货款，而是原告未就提供的货物存在质量问题给被告造成的损失与被告进行结算，被告有权要求减收货款。二、原告向被告提供的货物存在质量问题，给被告造成262740元的损失，应在货款中予以扣除。三、被告就原告提供货物质量原因而造成的损失向原告主张权利，是阻却被告逾期支付货款的正当理由，因此，被告无需承担逾期支付货款的利息。且对账单中对货款利息的支付并未约定，无约定则无需承担责任。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告发货后，被告应按约定及时支付货款。被告在签署对账单后，未按约定的时间支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，给被告造成的损失应从应付货款中扣减，本院认为，从被告提供的证据来看，尚不足以证明就是原告提供的货物给被告造成损失这一事实，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。如被告有证据证明原告提供的货物存在质量问题，可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告永州市坷峰服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江闽锋化学有限公司货款人民币554698元及逾期付款利息（利息从2016年5月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元，由被告永州市坷峰服饰有限公司负担；财产保全申请费3270元，由原告浙江闽锋化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月九日
代书 记员 叶旭芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执583号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社。
代表人：胡铁杰，主任。
被执行人：高岩，男，1987年9月3日出生，蒙古族。
被执行人：徐斌，男，1957年11月24日出生，汉族。
被执行人：王晓琴，女，1960年5月30日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人徐斌、王晓琴所有的位于赤峰市松山大街某号楼的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执818号
吴志宾：
赵彦鹏与吴志宾借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款34021.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费410元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5759号之一
申请执行人蒋杰聪，男，1989年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人蒋杰聪与被执行人凌国强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月26日作出（2015）思民初字第15988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息15765元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市吕岭路187号之一401室房屋，轮候冻结被执行人名下闽D、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5759号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）焦民再二终字第20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马东聚，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，武陟县组。
委托代理人吉战堂，武陟县司法局乔庙法律服务所法律工作者。
被申请人马国柱，男，1949年7月9日出生，汉族，个体医生，武陟县组。
一审第三人武陟县乔庙乡马村村民委员会。
法定代表人马松伟，系该村委会主任。
申请再审人马东聚因与被申请人马国柱、一审第三人武陟县乔庙乡马村村民委员会（下称马村村委）财产所有权侵权纠纷一案，不服本院（2010）焦民一终字第94号民事判决，向河南省高级人民法院提出申请再审。河南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）豫法民申字第02312号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马东聚及其委托代理人吉战堂、被申请人马国柱到庭参加了诉讼，一审第三人马村村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告马东聚与被告马国柱系武陟县乔庙乡马村村民，2000年5月22日，第三人武陟县乔庙乡马村村民委员会（以下简称马村村委）与本村第六生产组签订一份房屋买卖协议，马村村委以800元的价格将原村兽医站的八间房屋卖给第六生产组。马国柱是乔庙乡马村一个体诊所的医生，1983年马村村委为方便本村群众看病，将村兽医站的三间房屋交于马国柱用作卫生室长期使用。后原告称2004年10月3日马村第六生产组将该八间房屋以800元的价格转卖给原告所有，要求被告腾房。马国柱认为马村村委并未将原村兽医站的八间房屋卖给他人，马村村委的其他干部并不知道出卖该房屋的事实，因此原告所称的买卖协议违反了民主议定原则，其形式要件不符合法律规定，应属无效行为。因此，被告对其占用的三间房屋仍享有长期使用权利，对原告没有构成侵权。为此原、被告酿成纠纷，原告以侵权之诉诉至原审法院，要求被告停止侵害，并清除被侵占房屋内的财物。
一审法院认为，原告马东聚诉被告马国柱侵权纠纷一案，第三人马村村委与被告马国柱之间形成了不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》规定，出租人出卖租赁房屋的应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中原告马东聚提交马村村委与本村第六生产组之间的房屋买卖协议及马村第六生产组组长及村组的证明，以证明该争议房屋属原告马东聚所有，但庭审中没有证据证明作为本案诉争房屋的所有权人马村村委在出卖该房屋时，是否通知了已使用该房屋多年的被告马国柱，告知其享有优先购买权。被告马国柱明确表示没有人通知该诉争房屋出卖给他人，也没有人告知其享有优先购买权。第三人马村村委未答辩，也未提交任何证据证明该房屋已出卖给他人，并通知被告马国柱有优先购买权。故原告马东聚以本案所争议的房屋属自己所有起诉被告马国柱侵权，要求被告立即从南头三间房屋搬出，并清除土地上的附属物，证据不足，原审法院依法不予支持。
一审法院判决：驳回原告马东聚的诉讼请求。诉讼费100元由原告马东聚承担。
本院二审查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院二审认为，被上诉人马国柱从1983年10月2日开始使用本村村委的房屋（双方争执的房屋）××病。第三人马村村委承诺由被上诉人马国柱长期使用。被上诉人马国柱与第三人马村村委形成了不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，第三人马村村委作为出租人，出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案第三人马村村委未通知被上诉人马国柱，被上诉人马国柱也明确表示没有人通知其该诉争房屋出卖给他人，也没有人告知其享有优先购买权。故上诉人马东聚上诉称第三人马村村委将房屋卖于第六村民小组，第六村民小组又将该房屋卖于上诉人马东聚所有。通过上诉人马东聚所称的一系列买卖合同，均未显示是否通知了承租人即本案被上诉人马国柱，享有以同等条件优先购买的权利。故上诉人马东聚的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。
本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，法律文书专递邮费30元，由上诉人马东聚承担。
本院再审过程中，申请再审人马东聚申诉称：申诉人从马村六组以800元价格买到该组8间房，马国柱侵占南头三间。一、二审判决却为马国柱争取行使优先购买权，明显不公。因此，二审法院的终审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，判令马国柱从侵占的三间房屋搬出，并清理有关附属物。被申请人马国柱答辩称：1983年大队让被申请人搬到诉争三间房里干的，申诉人应该去找大队，与被申诉人无关。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十七条、第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2007）武民初字第342-1号民事判决和本院（2010）焦民一终字第94号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
审判长 柳 涛
审判员 张三全
审判员 徐世魁
二〇一一年五月五日
书记员 李 添
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执360号
申请执行人郑伟，男，汉族，现住海伦市。
被执行人兰淑荣，女，汉族，现住海伦市。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人兰淑荣离婚纠纷一案中，双方已经自行达成执行和解，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执360号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年七月二十三日
书记员 张子剑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初361号之二
原告：衡阳高泰起重设备租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区中湘机电大市场21栋1、2号门面。
法定代表人：谭钦文，该公司总经理。
被告：李绍仕，男，汉族。
被告：胡有标，男，汉族。
本院于2016年4月7日受理原告衡阳高泰起重设备租赁有限公司与被告李绍仕、胡有标买卖合同纠纷一案，原告衡阳高泰起重设备租赁有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳高泰起重设备租赁有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳高泰起重设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1412元，减半收取706元，财产保全费720元，共计1426元，由原告衡阳高泰起重设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘明敬
---
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执404号
申请执行人韩卫忠，男，汉族，现住海伦市。
被执行人马晓华，女，汉族，个体户，住大庆市。
被执行人大庆市让胡路区华昊粉末厂。
经营者马晓华，职务：厂长。
本院在执行申请执行人韩卫忠与被执行人大庆市让胡路区华昊粉末厂、马晓华民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成执行和解，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执404号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年七月二十三日
书记员 张子剑
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第2173号
申请执行人：樊海燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：马广华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
依据本院已经发生法律效力的（2013）穗萝法民一初字第218号民事判决书，并根据申请执行人的执行申请，本院于2015年12月29日立案执行本案，鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的本金9000元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第2173号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈耀祺
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第293号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：毕彦兵，农民。
被告：陈颖娟，农民。
被告：夏贞祥，农民。
被告：杨洪成，农民。
被告：夏广增，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告毕彦兵、陈颖娟、夏贞祥、杨洪成、夏广增借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执318号
申请执行人史新华，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，退休干部，现住绥德县学子大道法院家属院。
申请执行人史新泽，男，1967年4月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，下岗职工，住绥德县县医院家属院。
被执行人刘智龙，男，1963年6月6日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇，住榆林市文昌荟景家园6幢2层2-201室。
被执行人刘德军，男，1988年10月9日出生，汉族，籍贯、住址同上，陕西延长石油股份有限责任公司管道运输公司第一分公司职工，系刘智龙之子。
被执行人刘晶，女，1988年11月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘智龙女儿。
案外人绥德县华龙汽车贸易有限责任公���。
法定代表人崔争争。
住所地绥德县学子大道中段。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0826民初96号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人刘智龙、刘德军、刘晶发出执行通知书，责令三被执行人一次性偿还二申请人到期借款50万元。但三被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人及绥德县华龙汽车贸易有限责任公司达成了和解协议。协议确定以刘智龙实际所有、户名在绥德县华龙汽车贸易有限责任公司名下的越野车一辆作价９０万元，抵偿给申请执行人史新华、史新泽。优先偿还绥德县华龙汽车贸易有限责任公司抵押债权50万元，下余40万元用于抵偿申请执行人史新华、史新泽债务40万元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘智龙实际所有，户名在绥德县华龙汽车贸易有限责任公司名下的越野车一辆作价９０万元，抵偿给申请执行人史新华、史新泽。优先偿还绥德县华龙汽车贸易有限责任公司抵押债权50万元，下余40万元用于抵偿申请执行人史新华、史新泽债务40万元。将该车过户至史新华名下。
二、终结(2016)陕0826执318号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 高雨辰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1119号
申请执行人赵步荣，居民。
被执行人周殿波，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人拒不履行生效法律文书，依法对被执行人周殿波决定司法拘留，后申请人与被执行人达成执行和解协议，未实际采取拘留措施，因和解协议履行时间较长，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1359号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 可
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3611号
上诉人（原审原告）：刘发祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：增城市正果镇蒙花布村民委员会，住所地。
法定代表人：高国强，该村村长。
原审第三人：增城市正果镇人民政府，住所地。
法定代表人：邓海军，该镇镇长。
上诉人刘发祥因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年2月16日，刘发祥与增城市正果镇蒙花布村民委员会（以下简称蒙花布村委会）签订了一份《土地租约》，约定由蒙花布村委会将其村集体所有的蒙花布（土名）山地，东至冷水坑路边为界，西至砖厂下塘边为界，南至东面内为界，北至增江河边为界，出租给刘发祥自主经营，自由开发使用。租赁期限为50年。租金194350元，在签约时一次性全部付清。《土地租约》上还约定了双方的权利义务，其中要求“在租赁期内如遇国家征收土地，征用土地费归蒙花布村委会，其他补偿费归刘发祥”。2006年11月18日，刘发祥将修建好的猪场等场地转让给曹祥炽经营。尚有部分由刘发祥继续经营。后增城市正果镇人民政府（以下简称正果镇政府）为建设“蒙花布酒店”需要，征用了包括猪场在内的一带土地。刘发祥认为其征地范围包括了刘发祥继续经营的部分，但有关方面没有作出相应补偿，遂于2013年12月16日向原审法院起诉，请求判令：1、蒙花布村委会赔偿因合同违约造成刘发祥经济损失437736元；2、蒙花布村委会承担诉讼费用。蒙花布村委会、正果镇政府原审答辩称：刘发祥主张经济损失的鱼塘1.5亩中的一个塘头不在征用及预征收范围之内，刘发祥主张的排水沟、挡土墙已经转让给了第三方曹祥炽，对刘发祥主张的其他损失亦不确认属于应予补偿的范围，等等。
原审法院认为，根据查明的事实，本案性质上属因土地征用补偿而产生的纠纷，不属于人民法院直接受理的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机构仲裁”。根据以上规定，刘发祥与蒙花布村委会及正果镇政府之间的纠纷，应先申请行政机关进行仲裁。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，于2014年7月30日作出裁定：驳回刘发祥的起诉。案件受理费7870元，由刘发祥负担。
原审判后，刘发祥不服，向本院提起上诉称：刘发祥与蒙花布村委会约定，在租赁期内如遇国家征收土地，征用土地费用归蒙花布村委会，其他补偿归刘发祥。合同签订后，在征得蒙花布村委会同意的情况下，刘发祥将修建好的猪场及大部分鱼塘转让给第三方经营。蒙花布村委会在没有告知刘发祥的情况下与正果镇政府签订了《土地征用补偿协议书》和《预征地补偿协议》，将刘发祥继续经营的3亩水田、三个小鱼塘1.5亩、470米石砌排水沟和470米石砌挡土墙征用了，刘发祥多次找蒙花布村委会协商解决，但蒙花布村委会告知依据正果镇政府的书面承诺以及《土地征用补偿协议书》第六条第一、二款，责任应由正果镇政府承担；刘发祥找到正果镇政府，正果镇政府有认为是蒙花布村委会与刘发祥签订土地租约，与其无关。刘发祥因此诉至法院。原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条属适用法律错误，刘发祥对土地补偿标准并无异议。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，承包人可以依法获得补偿，刘发祥要求蒙花布村委会对刘发祥的实际损失作出赔偿，不存在由行政机关先行裁决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条，农业承包合同的当事人因承包合同发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。请求判令：1、撤销原审裁定；2、改判蒙花布村委会赔偿因合同违约造成刘发祥经济损失437736元；3、由蒙花布村委会承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：刘发祥起诉请求蒙花布村委会赔偿损失，其主张损失的根源在于认为正果镇政府征用了其使用的土地，但从各方的诉辩情况可知，各方对征地范围以及土地补偿的对象、标准等问题存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上述问题属于行政机关先行裁决的范围，刘发祥应先申请人民政府进行裁决。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。刘发祥未提交证据证明其为蒙花布村集体经济组织成员，也无签订承包合同，本案不属土地承包经营纠纷，其要求适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条等缺乏法律依据，本院对刘发祥的上述主张不予认可。
综上所述，上诉人刘发祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
刘发祥预交的一审案件受理费7870元、二审案件受理费7766.04元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢 淳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初260号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博