广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1470号
原告：苏牡丹，女，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码×××5027。
委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：黄锦平，女，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8405。
被告：王宇，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0532。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告苏牡丹诉被告黄锦平、王宇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏牡丹委托代理人练昌沛，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼；被告黄锦平，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏牡丹诉称：2014年7月16日20时15分，被告黄锦平驾驶粤T×××××号轿车（车辆注册登记人为王宇）沿崖口村道路由燕石围往S111线方向行驶，当车行驶至中山市南朗镇崖口村凉亭对开路段时追尾碰撞由金光楞（系原告丈夫）驾驶无号牌三轮摩托车而肇事，事故造成三轮摩托车司机金光楞及车上乘客金晓玟（系原告孙女）、裴振宇、李华安、占春受伤及双方车辆损坏。交警部门认定黄锦平承担此事故主要责任，事故造成原告右腓骨下段开放性粉碎性骨折、右侧第8／9／10肋骨折，两次住院治疗，共住院36天。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费31701.32元、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、护理费6133.81元（62190元／年×36天）、交通费1000元、误工费12800元（3200元／月×4个月）。为维护原告合法权益，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计35844.73元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：医疗费按票据计算；护理费同意按128元／天计算；交通费过高；误工费，事故发生时原告已经超过56岁，误工费不同意计算。
被告黄锦平、王宇在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年7月16日20时15分，黄锦平驾驶粤T×××××号轿车沿崖口村由燕石围往S111线方向直行，当车行驶至南朗镇崖口村凉亭对开路段时追尾碰撞前方由金光楞未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌（扣车编号E0007209）三轮摩托车而肇事，事故造成三轮摩托车司机金光楞及三轮摩托车乘客苏牡丹、裴振宇、李华安、占春、苏牡丹受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，黄锦平未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故主要责任；金光楞未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶货运机动车违反规定载人，承担此事故次要责任，金晓玟、李华安、占春、苏牡丹、裴振宇不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，苏牡丹被送往中山市朗医院住院治疗，于2014年7月16日至同年8月15日期间在该院住院，经诊断为右腓骨下段开放性粉碎性骨折、右侧第8、9、10肋骨折，共计住院30天，出院医嘱下床扶拐行走、2个月后根据复查X线片情况，可弃拐行走、加强患肢及踝关节功能锻炼、建议休息3个月、1年后回院拆除内固定、住院期间需1人护理等。2015年7月10日至同年7月16日，苏牡丹再次于福鼎市医院住院治疗，经诊断为右腓骨下段骨折内固定术后，共计住院6天，医嘱门诊随诊、术后1.5个月内行扶拐下地行走、逐渐加强踝能锻炼，3个月内避免右踝剧烈运动及过度负重等。苏牡丹因此事故产生医疗费31701.32元。苏牡丹从2013年7月起至2014年7月就职于中山市集兴水产养殖有限公司，月平均收入3200元。
又查：本次事故中另一伤者金晓玟亦于2015年10月14日向本院提起诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第1472号，本院已作出（2015）中一法民四初字第1472号民事判决，该判决中查明平安保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内向金晓玟支付赔偿款10000元。该判决还确认平安保险中山支公司在死亡伤残赔偿限额内向金晓玟支付赔偿款37941.20元，该限额余额为72058.80元。
再查：黄锦平驾驶的肇事车辆粤T×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主为王宇。王宇向本院表示其与黄锦平系朋友关系，事故发生时黄锦平系借用王宇的车辆，黄锦平未参加诉讼亦未向本院说明车辆使用情况。该车在平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。苏牡丹在庭审中确认，事故发生后粤T×××××号车辆一方向苏牡丹支付赔偿款10000元，但具体是由王宇还是黄锦平支付的其不清楚。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。平安保险中山支公司承保了粤T×××××号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向苏牡丹直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因黄锦平在事故中承担主要责任，且无证据证明王宇对事故的发生存在过错，故应由黄锦平就超出交强险赔偿限额的部分向苏牡丹承担70%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向苏牡丹直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由黄锦平向苏牡丹承担70%的赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号轿车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由黄锦平承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告苏牡丹的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为31701.32元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院36天，即3600元；
3.护理费，参考2014年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准并结合中山当地护工工资水平，酌情认定以150元／天为标准计算36天，即5400元；
4.交通费酌情认定为700元；
5.误工费，以苏牡丹月收入3200元计算，误工时间根据苏牡丹住院以及医嘱休息时间并结合其诉求认定为120天，即12800元。
上述第1-2项合计35301.32元，属交强险医疗费用赔偿范围，因平安保险中山支公司已在该限额内向金晓玟支付了10000元；故该款由黄锦平向苏牡丹承担70%的赔偿责任即24710.92元。
上述第3-5项合计18900元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接向金晓文支付。
综上，被告平安保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向原告苏牡丹支付赔偿款18900元；黄锦平应向苏牡丹支付赔偿款24710.92元，该款应由平安保险中山支公司根据商业三者险保险合同的约定直接向苏牡丹支付。平安保险中山支公司共计应向苏牡丹支付赔偿款43610.92元，因苏牡丹在庭审中确认事故发生后，粤T×××××号车辆一方已向苏牡丹支付赔偿款10000元，前述款项应予扣除，平安保险中山支公司实际尚应向苏牡丹支付赔偿款33610.92元。
原告苏牡丹要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告黄锦平、王宇不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告苏牡丹支付赔偿款33610.92元；
二、驳回原告苏牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告苏牡丹负担22元（原告已预交348元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担326元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十二月十日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第9页共9页