江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初672号
原告沈达龙，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告段华洋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
原告沈达龙诉被告段华洋、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈达龙及委托代理人李建、被告段华洋、人保沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日6时30分，被告段华洋驾驶苏N小型普通客车沿沭七路由南向北行驶至与余杭路交叉路口左转弯时，与沿沭七路由北向南行驶原告驾驶的摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经沭阳县公安局交通部门认定，被告段华洋负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告人保沭阳支公司垫付原告医疗费10000元。原告事故发生前系江苏友富薄板科技有限公司职工。原告因交通事故住院治疗57天，产生的医疗费51238.95元、误工费22050元、护理费4560元、住院伙食补助费1026元、营养费1470元、交通费570元、车辆损失费1500元，合计82414.95元，扣除保险公司垫付的10000元，余款72414.95元，由被告人保沭阳支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告段华洋赔偿，并承担本案诉讼费及保全费。
被告段华洋辩称：对事故的事实和责任认定无异议，不同意承担非医保用药费用。
被告人保沭阳支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三责险50万元且不计免赔。我公司在原告住院期间垫付10000元。对原告主张的各项费用意见为：对护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议；对医疗费无异议，但根据商业三责险条款第二十七条第二款，对超过交强险部分的费用应当扣除10%的非医保用药；对误工费，同意误工期限按120天计算，原告未提供劳动合同及工资完税证明，其误工标准应当按原告户口性质计算；营养费同意按90天计算赔偿；车辆损失费同意按700元计算；我公司不同意承担保全费及诉讼费。
庭审中，原告同意被告提出的误工期限按120天计算、营养期限按90天计算、车辆损失费700元意见。
经审理查明：2015年11月23日6时30分，被告段华洋驾驶苏N小型普通客车沿沭七路由南向北行驶至与余杭路交叉路口左转弯时，与沿沭七路由北向南行驶原告驾驶的摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字第（2015）第905110号道路交通事故认定书，认定段华洋负此次事故全部责任，沈达龙无责任。沈达龙于2015年11月23日-2016年1月18日至沭阳县人民医院治疗，诊断为头面部、右膝部软组织挫擦伤、脑震荡、右侧尺骨骨折、颅底骨折、右肾挫伤，出院医嘱为注意休息三个月、加强营养等，支出医药费51238.95元。
另查明：苏N小型普通客车在被告人保沭阳支公司投保交强险及50万元第三者责任商业险，且不计免赔，保险期间为2015年5月7日12时起至2016年5月7日12时止。交通事故发生后，被告人保沭阳支公司垫付沈达龙医疗费10000元。
再查明，原告沈达龙事故发生前系江苏友富薄板科技有限公司职工，事故发生前六个月的平均工资为4509.3元／月。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费收据、保险单复印件、工资流水凭证、工资停发证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告段华洋驾驶机动车与沈达龙发生交通事故，原、被告对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告段华洋对沈达龙因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。因苏N小型普通客车在被告人保沭阳支公司投保交强险及50万元第三者责任商业险，且不计免赔，故原告沈达龙因交通事故产生的损失，应当先由被告人保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保沭阳支公司在第三者责任商业险限额内按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告段华洋承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用确定问题。被告对原告主张的护理费4560元、住院伙食补助费1026元、交通费570元无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告就原告沈达龙因交通事故产生的营养费900元、车辆损失费700元达成合意，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告沈达龙因交通事故住院57天，支出医疗费51238.95元，被告均无异议，本院予以采信。被告人保沭阳支公司主张原告医疗费用中应扣除10%非医保用药，但未提供充分证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，且被告段华洋不同意承担该费用，故本院对其主张不予支持。原告沈达龙在事故发生前系江苏友富薄板科技有限公司职工，其在事故发生前六个月的平均工资为4509.3元／月，原告主张误工费按4500元／月计算，本院予以支持。因原、被告就误工期限达成合意为120天，故原告的误工费为18000元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈达龙因交通事故产生的医疗费51238.95元、住院伙食补助费1026元、营养费900元，共计53164.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿43164.95元；
二、原告沈达龙因交通事故产生的误工费18000元、护理费4560元、交通费570元、车辆损失费700元，共计23830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿；
以上合计76994.95元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告沈达龙（已付10000元，还需给付669949.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，保全费320元，合计536元，由被告段华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费432元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡汛
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。