wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1967号
申请执行人:廖跃彩，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇顺江村。
被执行人:陈蓉，女，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
被执行人：陈勇，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋中路。
本院在执行廖跃彩与陈蓉、陈勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审123号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人赵彦辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李振峰，男，汉族，1975年1月19日生，住址：河北省石家庄市裕华区。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用韩村集体土地建水泥砖厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2016）02003号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用耕地每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，共计人民币27000元（贰万柒仟元整）。该被执行人于2016年5月27日已缴纳罚款5000元。该决定书于2016年3月14日送达被执行人李振峰。催告书于2016年9月14日送达被执行人李振峰。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0523行初11号
原告崔守甫，男，汉族。
被告广饶县住房和城乡规划建设局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人成宾，局长。
委托代理人王志永，山东德衡律师事务所律师。
第三人崔曰秀，男，汉族。
本院在审理原告崔守甫诉被告广饶县住房和城乡规划建设局，第三人崔曰秀行政合同一案中，原告崔守甫于2017年4月11日向本院提出申请，以已就楼房居住事宜与第三人崔曰秀达成协议为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔守甫自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔守甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔守甫负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李 惠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 明国娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4427号
原告上海惟弘建设工程有限公司。法定代表人狄沪彬，该公司总经理。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托代理人陈惠斯。被告张菲。原告上海惟弘建设工程有限公司(下称惟弘公司)诉被告张菲工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告惟弘公司的委托代理人陈惠斯、被告张菲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惟弘公司诉称，2012年原告与被告签订了劳务协议，双方系劳务关系而非劳动关系。双方就缴纳社保事宜明确约定并签订了免责条款。被告自2012年4月13日起未再至原告处上班，双方已自动解除劳务关系，原告已经结清被告全部工资。被告于2012年4月12日发生交通事故的全部责任应由被告自行负担。现起诉要求不予支付被告2015年8月16日至同年12月3日间的伤残津贴15695元及生活护理费5544元。被告张菲辩称，不同意原告的诉请。原、被告存在事实劳动关系，且已经生效的仲裁裁决及法院判决确认，被告所受伤害经认定为工伤并经鉴定为因工致残程度三级，原告应当支付被告相关工伤保险待遇。经审理查明：被告系本市从业人员。2011年12月5日，被告进原告处担任工程主管，双方签订了劳务协议。2012年4月12日，被告发生交通事故受伤。2014年1月30日，被告所受伤害被劳动保障行政部门认定为工伤，2014年11月25日，被告伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度三级，生活部分不能自理，2015年4月9日，被告经再次鉴定为因工致残程度三级，生活部分不能自理。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2015年8月16日起原告没有支付被告伤残津贴及生活护理费。2015年12月3日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付伤残津贴及生活护理费。2016年1月21日，该会以嘉劳人仲(2015)办字第4285号裁决书作出裁决，原告应支付被告2015年8月16日至同年12月3日间的伤残津贴15695元及生活护理费5544元。原告不服，诉至本院。另查，2013年4月7日，被告向嘉定仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告自2011年12月5日至2013年4月3日间存在劳动关系等。2013年6月8日，该会嘉劳人仲(2013)办字第1312号裁决书作出裁决，对被告要求确认与原告自2011年12月5日至2012年4月12日间存在事实劳动关系的请求，予以支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。2013年8月20日，本院(2013)嘉民四(民)初字第669号民事判决书作出判决，确认原、被告于2011年12月5日至2012年4月12日间存在事实劳动关系等。原告不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院，2013年12月12日，该院沪二中民三(民)终字第1113号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回上诉等。又查，2015年4月1日起因工致残程度XXX伤残津贴调整为每月4360元，生活护理费调整为每月1640元。上述事实，有仲裁裁决书、当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。另据工伤保险条例规定，劳动者因工致残并被评定为生活不能自理的，由工伤保险基金按月支付伤残津贴及生活护理费等。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告所受伤害被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度三级，生活部分不能自理，相关工伤认定书及鉴定结论书已经发生法律效力。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，因此原告应按照规定按月支付被告XXX伤残的伤残津贴及生活护理费。原告认为双方签订劳务协议，约定免责条款，双方系劳务关系而非劳动关系，但相关生效法律文书已判决确认原、被告存在劳动关系，故原告该意见，本院不予采纳。2015年8月16日起，原告没有按规定支付被告伤残津贴及生活护理费，故原告要求判决不予支付被告2015年8月16日至同年12月3日期间的伤残津贴15695元及生活护理费5544元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告对仲裁裁决原告应付被告该期间伤残津贴及生活护理费的裁决未表示异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条第一款第(三)项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海惟弘建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张菲2015年8月16日至同年12月3日间因工致残XXX伤残津贴人民币15695元；二、原告上海惟弘建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张菲2015年8月16日至同年12月3日间因工致残三级生活护理费人民币5544元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海惟弘建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一六年四月二十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理３个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的５０％、４０％或者３０％。第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的９０％，二级伤残为本人工资的８５％，三级伤残为本人工资的８０％，四级伤残为本人工资的７５％。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；……第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第141号
原告刘健波，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告夏文华，男，1970年12月21日出生，汉族。
被告陈金好，女，1969年3月8日出生，汉族。
原告刘健波诉被告夏文华、陈金好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年4��14日公开开庭审理。原告刘健波到庭参加诉讼，被告夏文华、陈金好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月6日向原告借款人民币15000元，双方约定于2013年10月5日前归还，并就此签订借据一份。被告陈金好与被告夏文华为合法夫妻关系，所以此款为夫妻共同债务，故被告陈金好负有相应的连带责任，在原告多次催收下，被告仍拒绝归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款人民币15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告夏文华的身份证、户籍证明，证明原告的主体资格、被告夏文华与陈金好系夫妻关系及其诉讼主��资格；
2、借据，证明被告夏文华向原告借款15000元的事实。
被告夏文华、陈金好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院确认原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月6日，被告夏文华因资金周转需要向原告借款人民币15000元，约定借款期限为4个月，即从2013年6月6日至2013年10月5日，如到期未归还借款，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍计算利息。同日，被告夏文华向原告出具了一份借据，原告依约向被告夏文华交付了15000元的现金，但被告夏文华没出具收款收据。期限届满后，经原告多次催收，被告夏文华仍拒绝归还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原告与被告夏文华之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，故双方的借贷关系应受法律保护。被告夏文华取得借款后负有还款义务，因此，原告要求被告夏文华归还借款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另根据被告夏文华出具的借据中载明：如到期未归还借款，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍计算利息，被告夏文华没有按照约定期限（2013年10月5日）归还借款，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈金好承担连带责任的问题，经查，被告陈金好与被告夏文华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈金好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告要求被告陈金好对被告夏文华的债务承担连带责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健波偿还借款15000元及逾期利息（从2013年10月6日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告陈金好对上述第一项被告夏文华的偿还责任承担连带清偿责任。
本案案件受理费175元，因适用简易程序减半收取为87.5元，由被告夏文华、陈金好负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈红文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执492号之一
申请执行人田伟，男，汉族。
被执行人曹满昌，男，满族。
被执行人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘棕才，职务董事长。
被执行人陈善志，男，汉族。
本院在执行田伟与陈善志、曹满昌、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田伟于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈善志、曹满昌、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司给付欠款190000.00元及利息、购房款损失190000.00元、案件受理费4100.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在另案中查封了被执行人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司名下的的房产，此案需等待参与分配，经查三被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民再一字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月二十日
书记员 张朋奋
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第260号
原告李某甲，男。
被告钟某某，女。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
原告李某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告李某甲、被告钟某某及其委托代理人何春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年11月在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初感情一般，1993年9月12日生女孩李某乙。2000年后，原、被告因性格不合，时常争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2007年曾向法院诉请离婚，后经法院判决不准予离婚，判决后双方并无和好的迹象，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告辩称，原告所诉两人相识、恋爱、结婚及生育女儿的情况属实，原、被告婚初感情一般，虽然夫妻之间存有矛盾，但不影响夫妻感情，同时因原、被告均有工作，在家庭事务上应共同分担，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
被告为支持其辩驳理由，向本庭提交了如下证据：
证据1衡山县住房保障办公室证明，证明原告以夫妻名义申请廉租房一套，现已装修、配置家具、家电，由原告独自占有居住。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原、被告提交的证据，对方均不持异议，本院均予以采信。
依据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年11月23日登记结婚。婚初感情一般。1995年11月4日原、被告共同生育一女儿取名李某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2006年5月8日向本院诉请离婚，后经法院调解和好。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，共同生育的女儿也已长大成人，虽原、被告婚初的感情一般，但在长期的婚姻生活中为经营家庭、抚育女儿必然也建立了一定的感情。根据原告的当庭陈述，双方之间的矛盾均是因生活琐事引发的小矛盾，双方并未发生足以影响夫妻感情的纠纷，也不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻过程中的冲突、误解、矛盾不可避免，但只要双方多进行沟通、多为对方考虑，夫妻感情还有和好的可能，且在本案中原告李某甲并未提交证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李海英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢77号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司猴石支行。
被执行人谢学章，男，1957年9月17日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢学章借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路晓东
二〇一八年七月二十日
书记员 闫小强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1419号
原告许选龙。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告许选龙诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许选龙的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资5404元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5404元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付许选龙劳动报酬人民币5404元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第519号
原告孟某某，男，1974年10月27日出生，汉族，农民
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1970年5月20日出生，汉族，农民
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某以与被告和好为由，于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告孟某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 石永刚
二〇一四年四月八日
书记员 张勇利
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1974号
原告李向红，女，1982年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告吴鸿鹏，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李向红诉被告吴鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向红到庭参加诉讼，被告吴鸿鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向红诉称，要求被告偿还借款人民币13000元及利息，利息自借款之日起以2分的利率计算至本息付清之日止。诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告吴鸿鹏从原告李向红处借款人民币13000元，口头约定利率为2分，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未付。
被告吴鸿鹏未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查，：2014年，被告向借款26000元用于进货，借款几天后被告还了16000元，尚欠10000元，至2016年3月13日，原、被告结算，尚欠本息合计13000元，被告为原告出具借据一枚。原告为支持自己的主张成立，提交借据一枚，证明被告向原告借款13000元的事实，被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告递交的证据，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告向其借款未偿还，要求借款人被告偿还借款，原告提交了相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，但双方未在借据上约定利息，应当视为没有利息。可自原告起诉之日起按年利率6%起计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鸿鹏偿还原告李向红借款13000元及利息，利息按月息5‰自2018年5月30日起连续计算至本息还清之日；此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年七月二十日
书记员张志鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初404号
原告泉州泉港庆盛塑化贸易有限公司，住所地泉港区涂岭镇路口自然村166号。组织机构代码75736592-5。
法定代表人黄庆贵，总经理。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区2-12E。组织机构代码76858862-2。
法定代表人丁其雄。
原告泉州泉港庆盛塑化贸易有限公司（以下简称泉港庆盛公司）与被告泉州市东翔化工轻纺有限公司（以下简称东翔化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉港庆盛公司的法定代表人黄庆贵及其委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告东翔化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉港庆盛公司诉称，2014年7月开始，被告东翔化工公司向原告购买再生聚丙烯料粒（织带再生料），2015年8月26日双方结算，被告共拖欠原告货款人民币196920元，之后经原告多次催讨，被告拒绝支付，故请求人民法院判决被告支付原告货款人民币196920元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月26日起至付清款项之日止）。
被告东翔化工公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告泉港庆盛公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.原告泉港庆盛公司《营业执照》，证明原告主体资格；
2.被告东翔化工公司《组织机构代码证》，证明被告主体资格；
3.《结欠条》，证明被告欠款事实。
被告东翔化工公司未提供证据。
本院认为，被告东翔化工公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告东翔化工公司向原告泉港庆盛公司购买再生聚丙烯料粒，2015年8月26日经双方结算，被告东翔化工公司出具一份《结欠条》给原告收执，该结欠条载明：“今结至2015年8月26日止欠福建泉州泉港庆盛塑化有限公司货款计人民币壹拾玖万陆仟玖佰贰拾零元零角零分（小写为：196920元）”，被告东翔化工公司在欠款单位处加盖公章予以确认。后被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告泉港庆盛公司与被告东翔化工公司之间的买卖合同纠纷，有《结欠条》及原告的陈述为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。原告泉港庆盛公司已履行交付货物的义务，被告东翔化工公司未能支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告东翔化工公司支付所欠货款人民币196920元的请求，符合法律规定，应予支持。《结欠条》中原、被告双方未就付款期限进行约定，原告可随时要求被告履行付款义务，被告逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之日即2016年2月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告东翔化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州市东翔化工轻纺有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告泉州泉港庆盛塑化贸易有限公司货款人民币196920元并同时支付自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4344元，由被告泉州市东翔化工轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 曦
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1456号
原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
法定代表人：张广德，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。
被告：丁舜国，男，1965年10月1日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告丁舜国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤诉。
案件受理费减半收取计426元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 刘桂娟
二〇一七年四月九日
书记员 路馨瑶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第549号
原告朱某某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人信峰、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月28日在单县民政局婚姻登记处办理婚登记手续，2007年11月26日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式。2008年10月婚生一子，取名黄小某，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育一子，但未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架。2013年7月我与被告因生气吵架，二人分居至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：原告所述不实，我不同意与原告离婚。若原告答复我的条件，我亦同意离婚，否则不同意离婚。婚生子由我抚养，原告每月支付我子女抚养费300元，至婚生子满18周岁止。
经审理查明：原、被告于2007年（农历）经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月28日在单县民政局婚姻登记处办理婚登记手续，2007年11月26日（农历）按照农村风俗举行的结婚仪式。原、被告于2008年10月11日生育一子，取名黄小某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气、吵架。原告主张系2013年7月原、被告分居，被告主张系2013年临春节前分居。原告陈述其婚前个人财产有：一、二、三组合沙发一套，三组合条几一套，茶几一件，四组合被柜一套，梳妆台一件，电视柜一件，大小饭桌各一件，大椅子六把，小椅子四把，饮水机一件，太阳能热水器一套，电磁炉及电饭锅一套，TCL牌电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，菜橱一件，被子六件，毛毯一件，钱江牌摩托车一辆。被告主张原告的婚前个人财产是其给原告18000元所买。原告主张婚后夫妻共同财产有：摩托三轮车一辆，爱玛牌二轮电动车一辆，台式电脑一台（上述财产均在被告处），被告主张摩托三轮车一辆，台式电脑一台均是其母出钱所买。原告主张被告的堂弟黄启广于2013年3月份借我们现金20000元，被告的同学郭加龙于二年前借我们现金10000元，郭加龙已于2013年春节归还5000元，余款至今未还。另有存款10000元，在被告的卡里。被告主张上述借款均已还清，其于2010年春天借黄启广现金30000元至今未还，我处没有存款。原、被告均未提供相应证据。
原告于2014年2月10日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2007年登记结婚，且婚生一子。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气、吵架。自2013年原、被告开始分居。原、被告分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月六日
书记员 杨学建
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4548号
原告李成琼。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李成琼诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成琼于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李成琼的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李成琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1043号
罪犯付同建，又名付同良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人付同建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○五年四月十五日作出（2005）鲁刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付同建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付同建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯付同建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付同建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付同建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2027年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字���00295号
原告杨XX，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告曹XX，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
本院在审理原告杨XX诉被告曹XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
代理审判员 张蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 耿介
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5300号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人师广豪，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉师广豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25870号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告师广豪于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金96406.72元并支付分期手续费1938元、零售利息4758.05元（利息为计算至2017年7月6日止的数额，之后的利息按照本案所涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担39元，由被告师广豪负担2356元。公告费240元，由被告师广豪负担。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人师广豪名下财产进行查控，多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；三、限制被执行人师广豪高消费；四、经传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5300号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 赵 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 张林轩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2464号
罪犯张纪萍，女，1968年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2013年4月22日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00035号刑事判决，认定被告人张纪萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张纪萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张纪萍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张纪萍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张纪萍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张纪萍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年9月8日起至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0115民初5312号
原告：刘永利，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区大唐庄镇东淀村村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇东淀村。
法定代表人：刘永胜，村主任。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告刘永利与被告天津市宝坻区大唐庄镇东淀村村民委员会（以下简称东淀村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人刘连伟、被告东淀村委会的委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令被告以300000元借款本金为基数，按照月利率1.5%，从每笔借款实际发生之日到实际付清之日止的利息（截止到立案之日为120000元，本息合计420000元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系东淀村村民。被告为解决村里遗留债务及村集体正常运行向原告提出借款请求。原告分别于2012年10月22日及2015年的7月27日、7月31日、11月6日依次借给被告100000元、50000元、50000元、100000元，并约定月利率1.5%。当时约定按时给付利息，但未约定还款日期。后被告未按照约定支付利息，至今未偿还借款本金，故原告提起诉讼。
东淀村委会辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：涉诉四笔借款是上届村委会班子成员所为，不真实，有虚假借贷的可能。上届班子任期为2012年年初至2015年8、9月份。7月份两笔借款发生在原村委会班子任期即将届满。最后一笔借款发生在原村委会班子任期已经届满、下届班子还未选出期间。被告怀疑借款的真实性。原告主张的被告借款是为了村里事务理由不成立，被告年年有上百万的收入。借款用途百姓不知道。借款用于处理遗留债务不成立，该村新班子于2015年12月23日成立，鱼塘收入就有200余万元，村委会正常运转不需要贷款。原告主张双方有利息约定，在本金和利息都不还的情况下，依旧借款不符合常理。况且，新班子上任后，原告未向被告催要过借款。
原告为支持自己的主张，提交了四张天津市村合作经济组织专用统一收据（以下简称收据）及一张东淀村委会为其出具的四张收据中的2015年11月6日收据的清晰复印件；被告对自己的抗辩主张，未提交证据。
被告质证意见：（按照上述时间顺序）对第一份证据的质证意见同答辩意见，公章的真实性需向被告核实。被告没发现有结息的凭证。对第二、三份证据，月息没结的情况下连借两笔，有违常理。对第四笔借款，新村委会班子没选出，没借款人，却又借100000元。而且该借据的字迹看不清，而之前的借据却看得清，有违常理。被告对四份证据均不认可。
本院经审理认定事实如下：东淀村委会上届班子的任职期限为2012年初至2015年8、9月份。2015年12月23日换届后，村委会主任该选为刘永胜，与原告系兄弟关系。
2012年10月22日及2015年的7月27日、7月31日、11月6日，被告为原告出具了四张收据（实为借据）。其主要内容是,大队借刘永利人民币，数额依次分别为100000元、50000元、50000元、100000元，并均约定借款月利率为1.5%。双方未约定还款期限。其中，原告提供的：2012年10月22日收据上右侧书写有“结息至2014年9月10日、结息至2015年9月10日”两行字。2015年11月6日收据上原始书写字体部分模糊，对此，原告提交了东淀村委会为其出具的该票据的清晰复印件，内容与原告主张的相符。被告均在四张收据上加盖了被告财务章或公章，该村委会会计在收款人处签名或姓。
庭审中，被告认可尚欠原告借款190000余元。被告自认其尚欠本村其他村民较多借款；庭审后被告经过查账后回复称：未查到原告提交的2012年100000元的票据存根。2015年三张票据共计200000元的存根与原告提交的相符，但村委会账目上未记载。对公章是否真实，被告在本院限定的期限内，未予回复。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向原告共计借款300000元，并提交了被告为其出具的四张收据。该收据根据其所载内容看，实为借据。被告虽对原告提交的借据予以否认，但并未提交足以反驳的证据。原告提交的收据，客观真实，且能够与被告认可向原告借款的事实相互印证，故本院对原告提交证据的证明力予以采纳，同时确认被告分四次共向原告借款300000元。被告虽抗辩主张东淀村委会每年承包鱼池有收入，无需借款，村民亦不清楚被告借款用途，但均不能否定被告向原告借款的事实。另外，被告是否将本案借款记载在村委会账目上，与原告无关。
综上，原、被告之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告借款后，至今未偿还原告借款本金，只偿还其中一笔借款的部分利息，构成违约。因双方未约定还款期限，被告依法应在原告催要的情况下及时返还借款。现原告请求被告偿还借款本金300000元及自借款后以借款本金为基数，按照约定的月利率1.5%支付尚欠利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告天津市宝坻区大唐庄镇东淀村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还原告刘永利借款本金300000元及利息（其中，2012年10月22日借款100000元的利息起算时间为自2015年9月10日起，其他三笔借款50000元、50000元、100000元利息起算时间分别依次自2015年的7月27日、7月31日、11月6日之日起，均至实际给付之日止。按照月利率1.5%）。
如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 隽
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初2449号
原告周某，男，1967年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告苏某，女，48岁，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
本院在审理原告周某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，均由原告承担。
审判员何静
二○一八年七月二十日
书记员王贺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02481号
原告吴方亮。
委托代理人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告黄广州。
被告新沂市公共交通公司。
法定代表人晁祥田，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告吴方亮诉被告黄广州、新沂市公共交通公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴方亮的委托代理人房荣荣，被告黄广州，被告太平洋保险新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼；被告新沂市公共交通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告吴方亮诉称：2015年9月8日19时，被告黄广州驾驶苏CXX**号中型客车，沿新沂市XXX由南向北行驶至XXX与XXX交叉路口时，刮撞高为江驾驶的苏CXX**号二轮摩托车，致摩托车乘车人原告受伤。该事故经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗33天。被告黄广州驾驶的苏CXX**号中型客车车主为被告新沂市公共交通公司，该车在被告太平洋保险新沂支公司投保了交强险和商业险。对于原告损失，三被告未予赔偿，为此，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费16734.28元、误工费2583元、护理费1980元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费800元，共计23417.28元，并承担本案案件受理费。
被告黄广州辩称：一、对事故发生、责任认定无异议。二、涉案车辆由我与他人共同承包经营，并在被告太平洋保险新沂支公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔。三、被告已垫付医疗费8833元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险新沂支公司辩称：一、事故发生、责任认定属实，无异议。二、涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔。根据保险合同约定，因被告黄广州负全部责任，超出交强险部分应当扣除20%的绝对免赔率。三、本次事故造成另一乘车人受伤，请求法庭为其预留赔偿份额。四、保险公司在原告提供合法有效证据的前提下愿意赔偿其合理损失，但不负担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年9月8日19时，被告黄广州驾驶苏CXX**号中型客车，沿新沂市XXX由南向北行驶至XXX与XXX交叉路口时，刮撞高为江驾驶的苏CXX**号二轮摩托车，致摩托车乘车人唐玮及原告吴方亮受伤。该事故经公安机关认定，被告黄广州负全部责任，高为江、唐玮及原告吴方亮无责任。
原告受伤后，于当日被送至新沂市人民医院住院治疗33天，支出医疗费16734.28（15901.28元＋833元），经诊断伤情为右胸壁皮肤挫裂伤。2015年10月26日，新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议休息治疗壹月。
另查明，1、被告新沂市公共交通公司系苏CXX**号中型客车的登记车主，被告黄广州系该车承包经营人及驾驶员。该车在被告太平洋保险新沂支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元，未投保不计免赔特约条款），涉案事故发生在保险合同约定的保险期间。同时，根据机动车第三者责任保险条款第十七条约定，被告黄广州负事故全部责任，被告保险公司在符合赔偿规定的金额中扣除20%的免赔额，被告黄广州亦同意予以扣除。2、事发后，被告黄广州赔付原告医疗费8833元，对于该费用，原告及被告太平洋保险新沂支公司均同意由保险公司直接支付给被告黄广州。3、原告系农村居民，其受伤后，一直由其侄子吴晓伟进行护理。4、高为江、唐玮向本院表示放弃要求三被告赔偿的权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、入院录、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、被告黄广州驾驶证、行驶证复印件、苏CXX**号中型客车保险单，被告保险公司举证的机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告吴方亮因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告黄广州负事故全部责任，原、被告不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
依据原告的伤情、实际治疗及医嘱情况等因素，本院酌定误工期限为原告伤起60日。因原告未提交护理人员收入减少的证据，应参照当地护工标准即50元／天计算护理费。原告要求赔偿交通费800元，本院考虑原告伤情及需人陪护情况，本院酌情支持400元。
根据原告吴方亮提供的证据和请求，结合被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医疗费16734.28元、误工费2458.80元（14958元／年÷365天×60天）、护理费1650元（50元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、交通费400元，以上合计22497.08元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
因被告黄广州对本次事故承担全部责任，其驾驶的苏CXX**号中型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告太平洋保险新沂支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助10000元，误工费、护理费、交通费4508.80元；剩余部分，由被告太平洋保险新沂公司按照保险合同约定赔偿6390.63元【（22497.08元-10000元-4508.80元）×（1-20%）】，由被告黄广州赔偿1597.65元【（22497.08元-10000元-4508.80元）×20%】。因被告黄广州已赔偿8833元，超出其应负的责任范围，故在本案中不再承担赔偿责任。对于被告黄广州超付的7235.35元（8833元-1597.65元），为一次性化解纠纷，从保险公司赔付原告款项中扣除后，由被告太平洋保险新沂支公司向被告黄广州返还。被告新沂市公共交通公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴方亮医疗费、护理费等损失合计13664.08元（10000元＋4508.80元＋6390.63元-7235.35元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内支付被告黄广州垫付款7235.35元（8833元-1597.65元）。
三、驳回原告吴方亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许潇文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第876号
原告滨州市滨城区亨达建筑器材租赁站。
经营者刘寿昌。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东黄河建工有限公司，住所地淄博市高青县县城高苑路23号。
法定代表人袁力，该公司董事长。
被告张学平。
本院在审理原告滨州市滨城区亨达建筑器材租赁站诉被告山东黄河建工有限公司、张学平租赁合同纠纷一案中，原告滨州市滨城区亨达建筑器材租赁站于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告滨州市滨城区亨达建筑器材租赁站自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区亨达建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1018元，原告滨州市滨城区亨达建筑器材租赁站负担。
审判员 张青
二〇一六年三月八日
书记员 周悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执422号
申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：陈东宇，该分行行长。
被执行人：沈阳达顺源贸易有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王洪彬，该公司经理。
被执行人：沈阳市永惠钢材有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王东，该公司经理。
被执行人：沈阳市金鑫盛博商贸有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张明明，该公司经理。
被执行人：辽宁亿丰钢铁有限公司。住所地：灯塔市古城街道。
法定代表人：郑阳，该公司董事长。
被执行人：王洪彬，男，回族。住址：沈阳市和平区。
被执行人：铁吉颖，女，，回族。住址：同王洪彬。公民身份号。
吉林银行股份有限公司沈阳分行与沈阳达顺源贸易有限公司、沈阳市永惠钢材有限公司、沈阳市金鑫盛博商贸有限公司、辽宁亿丰钢铁有限公司、王洪彬、铁吉颖金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出[2014]沈中民四初字第400号《民事判决书》，该判决主要判项为：1、沈阳达顺源贸易有限公司偿还吉林银行股份有限公司沈阳分行借款本金5379600.21元及罚息；2、沈阳市永惠钢材有限公司、沈阳市金鑫盛博商贸有限公司、辽宁亿丰钢铁有限公司、王洪彬、铁吉颖承担连带保证责任。2016年7月14日，申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行期间，向各被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求各被执行人按照《执行通知书》履行[2014]沈中民四初字第400号《民事判决书》所确定的给付义务，但各被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院作出执行决定书，已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制被执行人及有关法定代表人高消费及有关消费。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在工商股权、有价证券、金融理财产品等信息，查询到被执行人银行账户存有少量资金余额，已被冻结并划拨至本院返还给申请执行人。查询到被执行人王洪彬、铁吉颖名下存在位于铁西区北一中路及和平区安图街6-3号的房产，本院已查封，但存在抵押权，申请执行人暂未申请处置。查询到被执行人辽宁亿丰钢铁有限公司名下存在位于灯塔市二台村土地使用权，本案与其他执行案件共同进行了查封，申请执行人暂未申请执行处置。
2018年9月，本院将上述执行措施等相关情况告知申请执行人，申请执行人表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2014]沈中民四初字第400号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，未查询到被执行人名下存在其他可供执行的相关财产，而本案查询并已查封的财产，除有他案抵押权人外，申请执行人未申请处置，应属于《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项规定的“发现的财产不能处置”情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结[2016]辽01执422号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产或者申请执行人申请对本案查封的财产进行处置时，可以恢复执行。申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年十月八日
书记员 黄砚楠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1678号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
委托诉讼代理人：宋国军，系该行沙河支行行长。
被告：兰某，男，1991年3月6日出生，汉族。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜干兵
二〇一六年九月十九日
书记员 段慧君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更237号
罪犯雷世华，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年5月2日作出(2013)鄂枝江刑初字第00055号刑事判决，认定被告人雷世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。雷世华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年7月30日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷世华的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷世华减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷世华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系病犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会��核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷世华减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月10日��）,原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1081号
原告：刘某，男，汉族，1981年8月6日出生，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：李华，辽源市西安区泰安法律服务生法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。
被告：高某，女，汉族，1981年4月19日出生，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1238元减半收取619元，由原告负担。
审判员 李志坤
二〇一八年七月二十日
书记员 王权昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3258号
原告：钱某，女，1973年6月14日生，住盐城市亭湖区。
被告：齐某，男，1970年11月1日生，租住盐城市亭湖区。
本院在审理原告钱某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告钱某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告钱某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年八月一日
书记员 胡智慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执34-1号
申请执行人黄文安
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
本院在执行申请执行人黄文安与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1051号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵庆国。
原告信用联社诉被告赵庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵庆国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆国于2005年3月8日在原告处借款3600.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵庆国偿还借款本金3600.00元及利息。
被告赵庆国未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵庆国借款3600.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月8日借款借据一份。证明被告赵庆国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵庆国已收到3600.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵庆国未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵庆国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵庆国应承担偿还借款的民事责任。
被告赵庆国于2005年3月8日在原告处借款3600.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵庆国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵庆国给付借款3600.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵庆国应按约定给付逾期付款利息。
被告赵庆国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵庆国于本判决生效后立即偿还原告借款3600.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执131号
申请执行人:傅国春，男，1979年11月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：李振杰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：孙立艳，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县
本院在执行傅国春与李振杰、孙立艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日发起网络查控，查证被执行人无财产可供执行，于2018年7月19日依法已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保53号
申请人李世博，男，13岁，汉族，学生，住林西县。
法定代理人：李永亮，男，汉族，个体工商户，住所同上。
被申请人田忠辉，男，1967年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人李世博诉被申请田中辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田忠辉驾驶的×××号小型轿车一辆予以扣押。申请人提供担保人毕艳波所有的×××号小型轿车一辆做但保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田忠辉驾驶的×××号小型轿车一辆。（扣押期限为二年）
二、查封担保人毕艳波所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵军
二○一八年七月二十日
书记员宋海艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4191号
原告：张坦友，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应金龙，男，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，女，浙江金舟律师事务所实习律师。
被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告张坦友为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金135000元及利息（自2014年4月11日起按月利率1%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张坦友的委托代理人应金龙、杨晓燕和被告徐春淡到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年4月11日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》，同日，原告汇入中酱公司135000元用于购买酩樽汇股份1份。2016年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款项转为被告个人借款，并在二个月内支付本金及利息，年息为12%，从实际投资之日起计算。至今，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，至本案成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告张坦友借款135000元及利息（自2014年4月11日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5055号
申请执行人张军卫，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省许昌县，。
被执行人被告吴志军，男，汉族，1989年7月26日出生，住郑州市金水区，。
原告张军卫诉被告吴志军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初5657号民事判决书，判决结果如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军卫14860元；二、被告吴志军于本判决生效后十日内赔偿原告张军卫533677.8元；三、驳回原告张军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，适用简易程序减半收取4942.5元，由原告张军卫负担454.5元，由被告吴志军负担4488元。现判决生效后，吴志军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军卫于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年4月19日、2018年7月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年5月2日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5055号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初6106号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司职员。
被告：孙建光，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司诉被告孙建光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙建光的起诉。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终869号
上诉人（原审被告）：武汉市青山区欣之心酒屋，住所地：武汉市青山区。
经营者：周校昆，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址湖北省武穴市，
被上诉人（原审原告）：长航集团武汉青山船厂有限公司，住所地：武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人：匡治国，该公司经理。
上诉人武汉市青山区欣之心酒屋因与被上诉人长航集团武汉青山船厂有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉市青山区欣之心酒屋上诉称，本案为长航集团武汉青山船厂有限公司众多拆迁纠纷中的一案，且被上诉人为国有企业，本案势必成为其他案件的先例，对被上诉人众多员工及利益相关方带来实质性影响，在武汉市乃至全国范围内造成重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，在本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
被上诉人长航集团武汉青山船厂有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。武汉市青山区欣之心酒屋与武汉市长青工业公司于2016年1月6日签订《房屋承租合同书》，由武汉市青山区欣之心酒屋承租武汉市长青工业公司位于武汉市青山区向阳路的房屋。2017年10月30日，中国长江航运集团青山船厂对武汉市长青工业公司予以注销，承继了武汉市长青工业公司的权利义务。2017年11月10日，中国长江航运集团青山船厂变更为长航集团武汉青山船厂有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人武汉市青山区欣之心酒屋承租的房屋位于武汉市青山区向阳路，故上述房屋所在地的武汉市青山区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。上诉人武汉市青山区欣之心酒屋主张该案在武汉市乃至全国范围内有重大影响，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年九月十九日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初119号
原告：张俊杰,女,汉族，1969年5月25日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告张俊杰诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张俊杰负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘源远
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审576号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付朱贤家工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向朱贤家加付赔偿金34695元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付朱贤家工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向朱贤家加付赔偿金34695元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执159号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈军南，男，1977年9月13日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈军南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）湛遂法北民初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈军南应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社10300元及利息。本院于2016年1月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月四日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初204号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年1月5日出生于辽宁省XX县，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日22时许，在铁岭市银州区光荣街南段福聚圆海鲜烧烤店内，被告人马某某与被害人陈某某因结账一事发生口角后，被告人马某某在该店门前对陈某某进行踢打，致使被害人陈某某肋骨骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某外伤致肋骨骨折2处以上（本例为左侧5.6.7.8肋骨骨折）,依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条的规定鉴定为轻伤二级。2016年5月4日，被告人马某某到铁岭市公安局工人分局投案自首。
案发后，马某某已赔偿陈某某物质损失人民币6万元,陈某某对其表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人陈某某的陈述、证人徐景霞、李靓、赵哲宇的证言、辨认笔录及照片、铁岭县中心医院病志、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、被告人马某某的供述、马某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人马某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲二〇一六年九月二十日
书记员 ： 汪 妍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第79号
原告：浙江××装饰工程有限公司。住所地：宁波市×
×××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：张某某。
委托代理人：钱某某。
被告：戴某某。
原告浙江××装饰工程有限公司与被告戴某某建设工程
施工合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法
由代理审判员刘振宇适用简易程序于2009年2月3日公开开庭进
行了审理。后本院依法组成合议庭，于2010年6月30日再次公
开开庭审理了本案。原告浙江××装饰工程有限公司的委托代
理人钱某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告浙江××装饰工程有限公司起诉称：原告前身系宁
波市时尚生活装饰工程有限公司。2008年3月至8月，原告承包
完成了被告开办的钻石年华歌舞厅装饰装修业务，双方未订立
书面装修合同。2008年10月12日，被告出具付款承诺书，承诺
应付原告的170万元工程款，于2008年年前付清50万元，100万
元以歌舞厅消费卡形式支付，剩余20万元于2010年8月16日保
修期过后付清。但被告在支付了15万元现金及50万元消费卡后
，至今未付余款，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院要求被告支付原告工程款人民币85万元。
原告在举证期限内向本院提交了浙江××装饰工程有限
公司工商档案信息表一份，欲证明原告的身份情况及原告由宁
波市时尚生活装饰工程有限公司更名而来的事实；个体工商户
登记情况表一份，欲证明被告戴某某是宁波市镇海区钻石年华
歌舞厅的经营者；2008年10月12日工程保某某同一份，欲证明
原告承建了被告经营的歌舞厅装饰装修工程的事实；2008年10
月12日付款明细合同书一份，欲证明被告共欠原告170万元的
工程款，双方约定了具体的付款时间、方式等事实。
被告戴某某未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对
原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院
认为，原告提供的上述证据，真实、合法，且与本案具有关联
性，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：2008年3月，原宁波市时尚装饰工程有限公司承包了被
告开办的钻石年华歌舞厅装饰装修业务，双方未订立书面合同
。2008年10月12日，宁波市时尚装饰工程有限公司与被告戴某
某签订了工程保某某同和付款明细合同书各一份，双方约定被
告经营的宁波市镇海区钻石年华歌舞厅欠宁波市时尚装饰工程
有限公司装修工程款人民币170万元，此款于2008年年前三个
月内付清50万元、100万元歌舞厅消费卡，剩余20万元于2010
年8月16日保修期过后付清。
另查明，宁波市时尚装饰工程有限公司在2009年3月11日
更名为原告浙江××装饰工程有限公司。本院认为：债务应当清偿。根据付款明细合同书所确定
的事实，被告戴某某共欠原告方装修工程款人民币170万元。
双方在该合同书中约定的支付方式包括100万元歌舞厅消费卡
，对此，本院认为，《中国人民银行法》第二十条规定，“任
何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场
上流通”，故双方约定的以歌舞厅消费卡折抵现金的付款方式
违反法律强制性规定，本院认定该项约定无效，但对该合同书
所约定的付款总额、付款时间等约定的效力予以认定。因被告
已按上述合同书的约定履行了付款义务，原告现只要求被告支
付到期未履行的工程款人民币85万元，该诉请合法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第
（五）款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某应支付原告浙江××装饰工程有限公司工程
款人民币850000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12300元，由被告戴某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银
行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为3540
0100886000232，开户银行为农业银行宁波市海曙区支行；如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 绍 海
代理审判员 刘 振 宇
人民陪审员 乐 一 平
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 王玉燕（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异13号
异议人（案外人）上海泛城房地产有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区前进东路1000号七楼。
法定代表人朱文清。
委托代理人张炜红，江苏云起律师事务所律师。
原案申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201，组织机构代码56530225-X。
法定代表人张美生。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
原案被执行人李桂珍，女，1961年7月17日生，住昆山市玉山镇柴王弄**号***室。
原案被执行人须莉华，女，汉族，1985年7月9日生，住昆山市玉山镇柴王弄**号***室。
原案被执行人三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
法定代表人须建明，公司董事长。
原案被执行人须建明，男，汉族，1961年12月21日生，住昆山市花桥镇蓬朗邵泾村（7）牛马浜***号。
本院在执行申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司（以下简称中裕公司）与原案被执行人李桂珍、须莉华、三牛实业控股集团有限公司（以下简称三牛公司）、须建明民间借贷纠纷一案中，因本院查封了四原案被执行人名下的房地产，并于2016年7月18日作出（2016）苏0583执3925号公告，拟对四原案被执行人所有的房地产评估、拍卖（其中登记在被执行人须莉华名下位于昆山市陆家镇童泾路XXX-X、XXX-
XX号房地产亦被公告）。后异议人上海泛城房地产有限公司昆山分公司（以下简称泛城公司）对本院依法处置的登记在被执行人须莉华名下位于昆山市陆家镇童泾路XXX-X、XXX-
XX号房地产提出书面异议。本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人泛城公司称:异议人返程公司于2008年1月与位于昆山市陆家镇童泾路XXX-X、XXX-
XX号房屋的所有人昆山田润物业发展有限公司签订了房屋买卖合同，约定了含位于昆山市陆家镇童泾路XXX-X、XXX-
XX号房屋在内的4套房产出卖给异议人，上述2套房产异议人使用至今，异议人合法拥有本案争议的2套房产，请求法院停止拍卖。
申请执行人中运公司未作答辩。
被执行人李桂珍、须莉华、三牛实业控股集团有限公司须建明亦未作答辩。
本院查明，本院于2016年3月25日作出（2016)苏0583民初1963号民事判决书，依该判决：一、被告李桂珍于本判决生效后十日内支付原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款3000000元、利息21092.15元及逾期利息（以本金3000000元基数，自2015年11月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李桂珍于本判决生效后十日内支付原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司律师费82680元；三、被告须莉华、三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司、须建明就被告李桂珍的上述债务承担连带清偿责任；四、原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司有权以被告须莉华提供担保的昆山市陆家镇南粮路XX-
X号、XX-XX号、XX-XX号及昆山市陆家镇童泾路146-3号、XXX-X号、XXX-XX号、XXX-
XX号房屋（他项权证号分别为：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费31630元，减半收取15815元，保全费5000元，共计20815元，由被告李桂珍、须莉华、三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司、须建明负担。因四原案被执行人未履行判决义务，申请执行人中裕公司向本院申请执行。在该案执行期间，本院查封了四被执行人名下所有的房产（含被执行人须莉华名下的位于昆山市陆家镇童泾路XXX-X、XXX-
XX号）。异议人泛城公司认为原案被执行人须莉华名下的位于昆山市陆家镇童泾路XXX-X、XXX-XX号房屋系该公司合法拥有向本院申请执行异议。
另查明，在本院异议审查期间，异议人泛城公司对争议的房屋登记在被执行人须莉华名下没有异议，不要求本院进行听证审查，请求本院予以书面审查，待本院驳回其异议后，该公司再提起异议审查之诉。
上述事实，有本院（2016)苏0583民初1963号民事判决书、（2016）苏0583执3925号公告、执行异议申请书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，该条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……本案中，本院已采取查封措施并进行公告拍卖的涉案房屋现登记在原案被执行人须莉华名下，本院对涉案房产予以处置符合法律规定。因此，异议人泛城公司并非涉案房产的权利人，其异议请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人上海泛城房地产有限公司昆山分公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张雪莲
代理审判员 王缀成
代理审判员 袁晓鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱飞帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1970号
原告厦门闽亿源工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路256-262号。统一社会信用代码913502007054478579。
法定代表人陈雅丽，总经理。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所。
被告福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区金山工业园。
法定代表人李江发。
原告厦门闽亿源工贸有限公司（以下简称为“闽亿源公司”）与被告福建省正舜汽车车轮有限公司（以下简称为“正舜车轮公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽亿源公司的委托代理人简斯林到庭参加诉讼；被告正舜车轮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽亿源公司诉称，被告正舜车轮公司长期向其购买热轧钢板，双方合作方式为：签订购销合同或订单后，正舜车轮公司到其仓库提货，运费及货物装卸费由卖方承担，付款方式约定为款到发货或合同签订两天内付款。违约责任为如未付款超过按日息万分之五收；超过六十天另按违约金日4元收，如付承兑收贴息。2014年3月至2016年1月双方合作期间，双方对账多次，被告或通过银行承兑或转账方式支付部分货款。2016年1月20日双方最后一次对账，截止当日正舜车轮公司确认欠货款1077344.87元及利息58011元（计至2015年9月30日），该款经多次催讨，拒不支付。故请求判令：被告正舜车轮公司支付货款1077344.87元及利息（计至2015年9月30日为58011元；自2015年10月1日起，以1077344.87元为基数，按日万分之五计至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。
被告正舜车轮公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告正舜车轮公司长期向原告闽亿源公司购买热轧钢板，2014年-2015年双方签订多份《购销合同》，约定结算方法及期限为合同签订两天内付款，如未付款超过按日息万分之五收，不超过六十天超过六十天按违约金日4元收，如付承兑收贴息。此后，双方多次进行对账，2016年1月20日最后一次对账，正舜车轮公司确认截止当日尚欠货款1077344.87元（以上不含利息贴息），上次利息算到2015年9月30日，尚欠2015年9月30日前利息58011元。上述款项正舜车轮公司至今未付。
另，经原告闽亿源公司申请，本院依法作出裁定，对被告正舜车轮公司价值1285275.6元的财产予以保全。
上述事实有原告闽亿源公司提交的《购销合同》、《对账单》，本院（2016）闽0211民初1970号裁定书及该公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告闽亿源公司作为卖方已经按约定履行了供货义务；被告正舜车轮公司作为买方亦应支付相应的货款。双方已对欠款金额及部分利息进行了确认。故闽亿源公司主张正舜车轮公司支付货款1077344.87元及相应利息证据充分，于法有据，予以支持。正舜车轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省正舜汽车车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门闽亿源工贸有限公司货款1077344.87元及利息（至2015年9月30日为58011元；自2015年10月1日起，以1077344.87元为基数，按日万分之五计至本判决确认的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取8089元、保全费5000元，共计13089元，由被告福建省正舜汽车车轮有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00827号
原告：郑力强，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：梁秀财，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李代云，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑力强诉被告梁秀财、李代云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈真炎适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑力强的委托代理人杜守华、被告梁秀财到庭参加诉讼，被告李代云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑力强诉称：2012年8月15日，梁秀财因资金周转需要向其借款5万元并出具借条一张，双方约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年，李代云作为担保人在借条上签名确认。借款期限届满后，经其多次催要，梁秀财未归还借款。现诉至法院请求判令梁秀财、李代云立即连带归还借款5万元及利息（自2012年8月15日起按月利率1.2%计算至给付之日止）
郑力强为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、郑力强、梁秀财、李代云身份证复印件各一份，证明郑力强、梁秀财、李代云的主体资格及身份情况；
2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明梁秀财向郑力强借款5万元，李代云作为担保人在借条上签名确认的事实；
3、《关于向梁秀财讨要借款的经过》复印件一份（已与原件核对无异），证明借款到期后郑力强曾多次向梁秀财催讨借款的事实。
梁秀财辩称：借款属实，借款是用于购买机械设备；其至今没有归还过本息；目前其经济困难，其计划在2014年6月1号前归还郑力强2万元及利息，2014年年底前还清借款。
经庭审质证，梁秀财对郑力强提交的三组证据的“三性”均无异议。
梁秀财未向本院提交证据。
李代云未答辩、未举证、未对郑力强提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对郑力强提交的证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年8月15日，梁秀财经李代云介绍向郑力强借款5万元用于资金周转，并由梁秀财向郑力强出具借条一份，李代云签名担保，内容为“借条今借到郑力强人民币现金伍万元整.厂里急用.￥50000.00元归还日期壹年《月息壹分贰利（厘）》借款人：梁秀财担保人：李代云20**年8月15日”。借款期限届满后，经郑力强催要，梁秀财、李代云均未归还借款本息。2014年3月3日，郑力强诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。梁秀财因其资金周转需要向郑力强借款5万元，并已出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。双方已就上述借款约定期限一年，但梁秀财未能按约归还借款构成违约，应承担相应的法律责任。现郑力强诉请梁秀财归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方已在借据中明确约定按月利率1.2%计算利息，且该约定不违背相关法律规定，故郑力强关于利息的诉请，本院亦予以支持。李代云自愿为梁秀财的上述债务承担保证责任，并在借据上以“担保人”的名义签名确认，但保证方式约定不明，应视为连带责任保证。郑力强诉请李代云承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。梁秀财辩称其现在偿还能力有限，请求分期还款的意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。李代云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀财于本判决生效之日起七日内归还原告郑力强借款本金5万元及利息（利息自2012年8月15日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告李代云对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，减半收取661元，由被告梁秀财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卞 洋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。