wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国星，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：蒋彬，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市四川省广安市广安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告蒋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告蒋彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金10万元、截止到2017年8月15日的利息1028.67元、复利9.83元（合计：101038.50元）；2、请求判令被告支付自2017年8月15日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复利,罚息以未偿还的本金10万元为基数，按照年利率11.0925%(7.395%上浮50%)标准计算，复利以未偿还的利息1028.67元为基数，按照年利率11.0925%(7.395%上浮50%)标准计算；3、请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告在原告处申请开立银行账户后,申请开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称该“借款合同”）。该借款合同约定：原告向被告提供贷款10万元；贷款利率为年利率7.935%；利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2016年8月15日起至2017年8月15日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；还款方式为分期付息，到期一次还本（1个月为一期）；每期还款日为15；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未履行合同义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告却未按约按期支付利息，且本金现已逾期、未归还。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。
被告蒋彬未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《业务凭证/回单》2份、《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细表》、《还款明细表》、《贷款本息计算依据表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》及《律师催收代理工作任务书》、《发票》及《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。被告未到庭，自行放弃举证、质证权利，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年8月2日被告蒋彬在原告处申请开立银行账户，同时开通了个人网上银行及手机银行。2016年8月15日，被告蒋彬向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：1、原告向被告蒋彬提供贷款10万元；2、合同贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年8月15日起至2017年8月15日止；4、还款方式为分期付息到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为15日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7、借款人在本合同有效期内，不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
原告于2016年8月25日将贷款10万余发放至被告蒋彬申请开立的银行账户中。被告蒋彬未按合同约定还本付息，截止2017年8月15日，被告蒋彬尚欠原告借款本金10万元、利息1028.67元、复利9.83元。
原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告蒋彬签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告蒋彬发放了贷款，履行了合同义务。被告蒋彬未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%计收）向原告支付罚息、复利的违约责任。原告要求被告蒋彬偿还借款本金10万元、利息1028.67元、复利9.83元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告蒋彬承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋彬无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告蒋彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止至2017年8月15日的利息1028.67元、复利9.83元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年8月16日起至本息付清之日为止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金10万元为基数,复利以未偿还的利息1028.67元为基数，均按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告蒋彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告蒋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 袁瑜雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00522号
原告：王某，女，农民，住舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，农民，住舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的离婚起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一一年七月十四日
书记员 陈爱文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）即刑初字第2号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2010年8月3日被刑事拘留，9月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）746号起诉书指控被告人于某甲犯非法经营罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员刘春华出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某甲未经许可私自收购烟叶并非法加工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某甲自2010年6月份开始，从诸城大古县等地收购烟叶，存放于自家仓库内，加工成烟丝、烟片销售。2010年8月2日，即墨市烟草专卖局查获被告人于某甲加工的烟丝16.4吨，价值人民币132100余元。
上述事实，被告人于某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人于某乙的证言、现场检查笔录、扣押物品清单、检验报告、涉案物品价格鉴定结论书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人于某甲犯非法经营罪的事实成立。
本院认为，被告人于某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自收购、加工烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某甲犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某甲到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局（关于印发〈关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要〉的通知）》第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金已缴纳一万元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 聂丽娟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢269号之一
申请执行人：李婷婷，其余略。
法定代理人：李雁，其余略。
申请执行人：李文辉，其余略。
申请执行人：杨秀珍，其余略。
被执行人：胡健，其余略。
被执行人：胡顺义，其余略。
本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人胡健、胡顺义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李婷婷的法定代理人李雁向本院申请恢复执行（2008）黔义执字第60号。经查，被执行人胡健、胡顺义已按照（2008）黔义执字第60号案件中所定和解协议履行，申请执行人李婷婷的法定代理人李雁于2018年6月27日到庭领取本案已到位案款6000元后以“仍按（2008）黔义执字第60号案件所定和解协议继续履行”为由，向本院自愿申请撤回本案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢269号案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月七日
法官助理 王家骥
书 记 员 梁瑶瑶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2438号
上诉人（原审被告）：王翠玲，女，1975年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：濮阳县硕源面粉集团有限公司破产清算组。
负责人：李啸剑，该清算组组长。
委托代理人：张清林，该清算组法律顾问。
委托代理人：马培林，该清算组成员。
上诉人王翠玲因与被上诉人濮阳县硕源面粉集团有限公司破产清算组排除妨碍纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王翠玲于2016年12月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王翠玲自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翠玲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半后收取50元，由王翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高胜男
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保299号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人泸县奇峰文华砖厂。
负责人杨娟。
被申请人王琦，男。
申请人泸县奇峰文华砖厂与被申请人王琦买卖合同纠纷一案，申请人泸县奇峰文华砖厂于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人王琦价值217593元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人泸县奇峰文华砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王琦价值217593元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张金建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1208号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月25日20时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车沿本区周康路由南向北行驶至年家浜路，在因违章停车被公安民警询问时驾车逃逸，后在行驶至本区沪南路上南路路口东约50米处时被公安民警抓获。经检验，事发时被告人孙某某每毫升血液中含有乙醇1.18毫克，属于醉酒。
被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，证人唐某某、邵某某的证言笔录，机动车驾驶证及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料、工作情况，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初3065号
原告:陈某,女,1989年10月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:李某,男,1987年1月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2018年7月17日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告陈某撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元。
审判员 潘宗宝
二〇一八年七月二十日
书记员 王 悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执654号之一
申请执行人：武汉中小企业信用担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。
被执行人：湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城四里。
被执行人：史平，女，汉族，1953年3月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：秦建，男，汉族，1955年1月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：路瑞雯，女，汉族，1936年8月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：路嫱，女，汉族，1955年5月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：张雪光，男，汉族，1956年4月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：史青，女，汉族，1966年8月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：罗远鸿，男，汉族，1962年7月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02556-1号
申请执行人苏州协和担保投资有限责任公司，住所地苏州市金门路88号协和大厦2008室。
法定代表人李吉萍，该公司执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地在苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元。
被执行人黄德元，男，1948年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人袁佩华，女，1952年5月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄涛，男，1976年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周洪，男，1963年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蔡秀亮，男，1983年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李征宇，男，1970年11月23日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人程志刚，男，1961年3月18日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人吴江市博盛电子科技有限公司，住所地在苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人刘跃忠。
被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司，住所地在苏州市吴江区横扇镇菀坪同安路。
法定代表人李征宇。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地在苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，董事长。
苏州协和担保投资有限责任公司与吴江市同里油脂有限公司、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）姑苏商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告吴江市同里油脂有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州协和担保投资有限责任公司代偿款2214568.81元以及违约金（以2214568.81元为基数，自2013年12月4日起按银行同期同档贷款利率1.3倍计算至被告实际给付之日止）；被告黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司对被告吴江市同里油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就各自清偿部分向被告吴江市同里油脂有限公司追偿；案件受理费24673元、公告费1150元，合计25823元，由被告共同负担。
因吴江市同里油脂有限公司、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州协和担保投资有限责任公司向法院申请执行。本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查得被执行人吴江市同里油脂有限公司在宁波银行吴江支行有47313.4元，本院已于2015年12月22日冻结该笔存款，被执行人吴江市博盛电子科技有限公司在建设银行吴江分行营业部开设有账户，本院于2015年12月22日轮候查封该账户。此外，未查到可供执行的财产，执行中，被执行人程志刚与申请执行人达成执行和解，约定由程志刚分别于2015年10月31日前、2016年10月31日前、2017年10月31日前各自付5万元。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其他被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2542656.81元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料、和解协议及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中除查封被执行人部分银行存款及账户外未查得被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈泽伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第356号
原告：郑某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司。
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告郑某某为与被告仙××工艺品有限公司。
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人周某某、朱某某
到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告郑某某起诉称：2009年6月份，被告因做木棒缺人，
由原告等人为其做木棒，做至7月中旬左右，计工资1930元。
对该笔工资，被告至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报
酬1930元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：2009年6、7月间，原告在被告处做木棒，
计劳动报酬1930元，被告未能及时支付。原告经催讨未果，故
诉诸本院。
上述事实有《仙××工艺品有限公司2009年7月正常工资明细表》1份及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告郑某某劳动报酬1930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪江人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1291执42号
蒋仕海、洪江市富达运输有限责任公司
本院执行的蒋仕海申请洪江市富达运输有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三日
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初181号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何某辉(曾用名何泫霏，绰号“贼佬辉”)，男，1966年7月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同日由浦北县公安局决定并执行取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人何某辉犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人何某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年2月19日至2018年2月27日期间，被告人何某辉在广西浦北县，并在游戏机室内设置了“金鲨银鲨”、“城市快线”、“苹果机”、“跑马机”等游戏机供他人进行赌博，从中牟利。该游戏机室由被告人何某辉负责日常管理，每日均吸引10到20名不等的赌博人员参与赌博。2018年2月27日，该游戏机室被公安机关查处，公安民警当场将被告人何某辉和二十名赌客（其中包括四名未成年人）抓获，并扣押了“金鲨银鲨”游戏机4台、“城市快线”游戏机9台、“苹果机”游戏机3台、“跑马机”游戏机2台。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，扣押的十八台游戏机均属于具有赌博功能的游戏机。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何某辉开设赌博场所，且容留未成年人进行赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某辉对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月19日至2018年2月27日期间，被告人何某辉在广西浦北县，并在游戏机室内设置了“金鲨银鲨”、“城市快线”、“苹果机”、“跑马机”等游戏机供他人进行赌博，从中牟利。该游戏机室由被告人何某辉负责日常管理，每日均吸引10到20名不等的赌博人员参与赌博。2018年2月27日，该游戏机室被公安机关查处，公安民警当场将被告人何某辉和二十名赌客(其中李某3、颜某1、颜某2、李某1是未成年人）抓获，并扣押了非法所得1180元和“金鲨银鲨”游戏机4台、“城市快线”游戏机9台、“苹果机”游戏机3台、“跑马机”游戏机2台。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，扣押的十八台游戏机均属于具有赌博功能的游戏机。被告人何某辉归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证
扣押清单证明公安机关于2018年2月27日扣押了何某辉持有的人民币1180元，金鲨银鲨游戏机4台、城市快线游戏机9台、苹果机游戏机3台、跑马机游戏机2台。
2、书证
（1）受案登记表，证明本案案件来源是由群众报警而来。
（2）何某辉的户籍证明，证明何某辉的自然身份情况。
（3）抓获经过，证明何某辉于2018年2月27日在广西浦北县内被公安民警抓获归案。
（4）指认照片，证明何某辉指认公安机关扣押物品的基本情况。
（5）疾病证明材料，证明经浦北县中医医院诊断，何某辉肺部感染。
(6)李某3、颜某1、颜某2、李某1的人员基本信息，证明李某3、颜某1、颜某2、李某1的自然身份情况，是未成年人。
3、证人证言
(1)证人黄某1的证言，证明2018年2月27日15时许，其从家里去到广西浦北县赌博，当时其身上带有30元钱，其一到就买了10元钱的游戏币，10元一共得40个币，每个币得10分，其用币上分后就在那里赌博，2018年2月27日16时许公安民警来到现场查处。其赌的是一种叫赌“城市快线”的赌博方式进行赌博。“城市快线”就是由庄家设置“闲”、“和”、“庄”、各种车标志，然后以电脑摇号的概率决定“闲”、“和”、“庄”、各种车标志的输赢。下多少注，就能够赢多少或者输多少。赌注有1分起步，300分封顶。最少要200分才可以退钱。200分可以退5元钱。老板管理（上分），“贼佬辉”是老板。
(2)证人梁某1、林某、宁某、梁某2、陈某、黄某2、韦某1、韦某2、宋某、罗某、颜某3、陆某1、黄某3、陆某2、李某2的证言，证明案发当日，梁某1、林某、宁某、梁某2、陈某、黄某2、韦某1、韦某2、宋某、罗某、颜某3、陆某1、黄某3、陆某2、李某2在广西浦北县用游戏机进行赌博。
(3)证人李某3、颜某1、颜某2、李某1的证言，证明李某3、颜某1、颜某2、李某1均是未成年人，于2018年2月27日均在广西浦北县用游戏机进行赌博。
4、被告人供述和辩解
何某辉于2018年2月27日的供述，证明2017年清明期间其曾经开过游戏机室，知道开游戏机室容易赚钱。到了2018年春节，我现赚点钱花，于是就想开一间游戏机室来经营赚钱。2018年2月19日中午其就在浦北县，游戏机室一共有八台游戏机，分别是“城市快线”游戏机两台（九个座位）、“跑马机”游戏机两台（两个座位）、“金鲨银鲨”游戏机一台（四个座位）、“苹果”游戏机三台（三个座位）。这些游戏机都是其提供给顾客进行赌博的，自开业那天起，每天都有十几、二十人到游戏机室玩，平时都是其一个人在游戏机室管理。到了2018年2月27日15时许公安机关来查处的时候，当时有很多年轻仔在游戏机室里面赌博。开游戏机室以来一共获利5000元左右。
5、鉴定意见
钦公游鉴字[2018]006号电子游艺机审查鉴定书，证明经鉴定，浦北公安局小江派出所送检的游戏机应认定为壹拾捌台游戏机，且均属于具有赌博功能的游戏机。
6、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位等基本情况以及公安机关勘验游戏机室的概况。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人何某辉开设具有赌博功能的18台电子游戏机的赌博场所，供他人进行赌博，且容留4名未成年人进行赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某辉被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公安机关追缴的被告人用于犯罪的工具游戏机及犯罪所得，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告人何某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在浦北县公安局的游戏机18台，予以没收；扣押的非法所得人民币1180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘冬婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢265号
申请执行人田宝刚，男，1985年2月8日出生，汉族，住内蒙古扎赉特旗。
被执行人李书海，男，1976年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
申请执行人田宝刚与被执行人李书海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2960号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一八年七月二十三日
书记员 祁永全
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0502执869号
郭玉华与柳淇瀚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人柳淇瀚对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人郭玉华与柳淇瀚机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0502民初1872号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月二十三日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2412号
上诉人（原审被告）：李洪杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：武建民，男，1973年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人李洪杰因与被上诉人武建民债权转让合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月23日陈某向武建民借款18万元，经武建民多次催要，陈某于2016年8月6日给武建民重新书写了欠条，并在欠条上写明：“今欠到武建民现金壹拾捌万元整〈180000元〉。我愿将李洪杰所欠我的壹拾捌万元现金的欠条转给武建民所有，剩余款项将捌月底还清。特此证明应收款人：武建民陈某2016.8.6号。”同时陈某并将李洪杰给陈某书写的欠条转让给武建民。陈某并通知李洪杰，经武建民催要，李洪杰不予偿还。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据武建民提交的电话录音可以证实陈某在转移债权时已告知李洪杰。从武建民提交的两份欠条可以证实武建民与陈某、陈某与李洪杰之间存在合法的债权债务关系。故对武建民要求李洪杰偿还借款15.30万元的请求予以支持。李洪杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“被告李洪杰偿还原告武建民欠款15.30万元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3360元、保全费1285元，由被告李洪杰承担”。
李洪杰不服原审判决，向本院上诉称：陈某与李洪杰之间不存在任何形式的帐务往来，李洪杰与陈某之间的欠条是一张无效欠条。李洪杰与陈某之间打的欠条,实际上是李洪杰所在的公司河南省乾元信息技术有限公司与陈某当时所在的公司深圳市联和安业科技有限公司之间帐务往来欠款,并且欠条己注明。之所以把河南省乾元信息技术公司的欠款,打给了陈某本人,主要原因是陈某说深圳市联和安业科技有限公司同意,不久会有信函或其它形式的告知,但至今没有,所以此欠条应该视为无效。陈某与武建民打的所谓18万元欠条,为了套取公司货款,有做假之嫌疑。请求二审法院撤销原审判决。
武建民辩称：2016年3月3日陈某找到武建民，以缺少资金为由向武建民借款18万元，当时武建民没有那么多，分两批给陈某18万元，陈某出具了欠据。经多次催要，陈某没钱，陈某于2016年8月16日将李洪杰欠其的款项转让给武建民，陈某当日向武建民出具了债权转让手续，陈某打电话通知了李洪杰，武建民收到债权后多次向李洪杰催要，李洪杰拒绝还款。陈某与李洪杰的纠纷与武建民无关，李洪杰承认该笔欠款属实。请求二审法院维持原判。
本院审理查明，二审中陈某出庭作证，证明其本来是深圳市联和安业科技有限公司职工，后来成为该公司的代理商，所有货款都是陈某先垫付的，然后发给下级代理商，李洪杰是其在河南的一个代理商。陈某与李洪杰之间的借款与公司无关，是个人借贷行为，不用公司告知。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李洪杰上诉中承认李洪杰与陈某之间打的欠条,实际上是李洪杰所在的公司河南省乾元信息技术有限公司与陈某当时所在的公司深圳市联和安业科技有限公司之间帐务往来欠款,说明李洪杰向陈某出具欠据有事实根据。关于本案欠据是公司之间的欠据还是个人之间的欠据，二审中证人陈某已进行了合理说明，且从欠据形式上看也属个人之间的欠据，李洪杰上诉称本案欠据生效条件需要深圳市联和安业科技有限公司函告，对此债权转让人陈某不予认可，且从欠据上看亦无需函告内容，李洪杰该项上诉意见，本院不予采纳。李洪杰向陈某出具欠据，陈某与李洪杰之间债权债务关系明确，陈某将债权转让给武建民符合法律规定，原审判决李洪杰向武建民承担还款责任并无不当。综上，李洪杰上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由李洪杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年十二月九日
代理书记员 董 雪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第114号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孟祥防。
被执行人黄玉亭。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人孟祥防、黄玉亭夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第107号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年一月十日
书记员 朱庆国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4248号
原告：佘荣全，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：林剑武，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄丽莎，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告佘荣全与被告林剑武、黄丽莎因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告佘荣全于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘荣全自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘荣全撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由佘荣全负担。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 许 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢晶晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6790号
原告赵六，男，1961年6月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人仲天银，巴彦淖尔市148法律服务所一所法律工作者。
被告田丽，女，1986年8月7日出生，回族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告肖海军，男，1979年7月29日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。公民身份号码×××。
被告姚太江，男，1978年2月25日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。公民身份号码×××。
被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杨建卓，公司经理。
地址河北省张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼3楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口宣化区支公司。
负责人王海，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址张家口宣化区宣府大街55号院。
委托诉讼代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张家口信诚物流有限公司。
负责人杨继斌，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。
原告赵六与被告田丽、肖海军、姚太江、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口宣化区支公司、张家口信诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 孙连梅
审判员 李祝如
审判员 徐毓尧
二〇一八年一月五日
书记员 杨 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4684号
罪犯罗志翠，女，1971年7月4日出生,四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川梓潼县人民法院于2016年04月13日作出(2016)川0725刑初16号刑事判决，以被告人罗志翠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月,并处罚金人民币20000元。宣判后,被告人不服判决,提起上诉,2016年06月22日经四川省绵阳市中级人民法院以(2016)川07刑终157号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2016年04月13日起至2021年04月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗志翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗志翠判处罚金人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗志翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志翠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣03行终41号
上诉人（原审原告）申达，男，**年**月**日生，住**，身份证号**。
委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萍乡市安源区高坑镇人民政府。
法定代表人唐欣，该镇镇长。
委托代理人曾瑞莲，江西君维律师事务所律师。
上诉人申达因其诉安源区高坑镇人民政府不履行法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第62号行政裁定,向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人申达以所诉事项已解决为由，向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，本案上诉人（原审原告）申达撤回上诉、起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
一、撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2015）安行初字第62号行政裁定；
二、准许上诉人（原审原告）申达撤回上诉、起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人（原审原告）申达。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱玉西
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2790号
原告绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市中兴南路183号五楼。
法定代表人游荣旺。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊、赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告郑电华，男，1968年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市越州物业管理有限公司诉被告郑电华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越州物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆迎龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执510号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被执行人：马长林，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙玉梅，女，1964年6月12日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：曲学仁，男，1959年3月6日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：程建花，女，1965年12月7日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：郭椒芝，女，1959年6月5日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2016）黑0125民初3591号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马长林、孙玉梅、曲学仁、程建花、郭淑芝借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元及利息、案件受理费925.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人马长林、孙玉梅、曲学仁、程建花、郭淑芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马长林、孙玉梅、曲学仁、程建花、郭淑芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十日
书记员 ： 张 军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1147号
罪犯卢春华，男，1983年2月28日生，汉族，文盲，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年8月22日作出(2014)江刑初字第42号刑事判决，以被告人卢春华犯故意伤害、放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年1月28日起至2017年6月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卢春华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯卢春华系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢春华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢春华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第000562号
原告：何爱武，居民。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：杜明星，居民。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所律师。
原告何爱武诉被告杜明星保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡双庆、被告委托代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，经杜明星担保，汤国元向何爱武借款20万元，并约定借款期限为1个月，逾期违约金每月按安徽舒城农村合作银行贷款利率的4倍计算。2010年6月，杜明星自愿为上述借款提供1年期限的担保。至今汤国元没有归还借款，杜明星作为担保人，应承担连带清偿责任。现诉至法院要求杜明星归还20万元借款及违约金。
被告辩称：本案应当追加汤国元为被告。20万元的本金中已归还了66800元，仅仅剩下本金133200元，原告称66800元为违约金证据不足。原告计算利息的利率错误，应当按09年度国家银行发布的一至三年的贷款利率，年利率应当为百分之五点四。原告没有提供证据证明因本案保证合同的产生给自己的造成损失，请求法院适当核减违约金。
经审理查明：2009年5月21日，经杜明星担保，汤国元向何爱武借款20万元，并约定此款于2009年6月21日前归还，逾期违约金每月按安徽舒城农村合作银行贷款利率的4倍计算。2010年6月16日，杜明星自愿为上述借款提供1年期限的续担保。2009年7月22日和8月29日，杜明星向何爱武清偿16800元，2010年7月至8月，杜明星又向何爱武清偿50000元。
以上事实由何爱武提供的借条、担保书以及庭审笔录载卷佐证，经审查本院予以确认。
本院认为：汤国元与何爱武之间的借款是合法的借贷关系，应当受到法律保护，汤国元理应按照约定偿还借款。但本案中杜明星为汤国元向何爱武借款提供担保，且对保证方式没有约定，杜明星应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担责任。现汤国元在约定的期间内届没有归还借款，何爱武要求杜明星偿还借款，予以支持。何爱武没有举证证明汤国元违约给其造成损失的具体数额，何爱武诉请每月按安徽舒城农村合作银行贷款利率的4倍计算违约金明显过高，应予以适当减少，可以按照中国人民银行规定的一至三年贷款基准利率年利率5.4%的四倍计算违约金，时间可以从2009年6月22日计算至2011年8月1日，即违约金为：200000元×5.4%×4÷365天×770天＝91134元，且可以从还款中优先赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第8条、第114条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第31条的规定，判决如下：
一、被告杜明星赔偿原告何爱武违约金91134元，比除已赔偿的66800元，余款24334元于判决生效后十日内付清；
二、被告杜明星于判决生效后十日内向原告何爱武偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元元减半收取3161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一一年八月一日
书记员 方 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00146号
原告：陈立，男，1957年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区董家湾北街**号*栋*单元*号，身份证号码：5105021957********。
原告：蔡文钦，男，1964年3月3日出生，住台湾省新竹市，身份证号码：J1********。
原告：陈鹏元，男，1963年8月20日出生，住台湾省桃园市，身份证号码：P1********。
原告：李天山，男，1956年12月12日出生，住台湾省台北市，身份证号码：A1********。
原告：张新倍，男，1949年10月15日出生，住台湾省台北市，身份证号码：C1********。
原告：吴昆烈，男，1956年2月11日出生，住台湾省高雄市，身份证号码：E1********。
原告：李惠隆，男，1955年11月21日出生，住台湾省台北县，身份证号码：R1********。
原告：鲁志芬，女，1968年12月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区八一路**号。身份证号码：4221031968********。
以上原告共同委托代理人：曾黄彪，湖北安格律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告共同委托代理人：付菲，湖北安格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李天亮，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区府河镇麦林岗村*组，身份证号码：4290011971********。
本院在审理原告陈立、蔡文钦、陈鹏元、李天山、张新倍、吴昆烈、李惠隆、鲁志芬与被告李天亮租赁合同纠纷一案过程中，原告陈立、蔡文钦、陈鹏元、李天山、张新倍、吴昆烈、李惠隆、鲁志芬于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立、蔡文钦、陈鹏元、李天山、张新倍、吴昆烈、李惠隆、鲁志芬的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立、蔡文钦、陈鹏元、李天山、张新倍、吴昆烈、李惠隆、鲁志芬撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为5700元，由原告陈立、蔡文钦、陈鹏元、李天山、张新倍、吴昆烈、李惠隆、鲁志芬共同负担。
审判员 向 真
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚紫茶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3005号
原告滦平县祥源物业服务有限公司，地址滦平县祥源小区。组织机构代码：05097831-4。
法定代表人李军，职务总经理。
委托代理人牛玉平。
被告李国义，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平县祥源物业服务有限公司与被告李国义物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县祥源物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李国义的起诉。
本院认为，原告滦平县祥源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县祥源物业服务有限公司撤回对被告李国义的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县祥源物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 安 然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3208号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
负责人：石一亮，该公司经理。
委托代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1997年10月1日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1978年8月20日生，汉族，驾驶员，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司因与被上诉人王国庆、徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司以双方达成23000元赔偿数额和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 赵东平
审判员 刘 洋
二〇一八年十一月十五日
书记员 王俞卜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执154号
申请执行人宋皓，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
宋皓与陕西秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初406号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告陕西秦楚房地产开发有限公司在本判决生效后七日内一次性返还原告宋皓购房款314305元、契税9429元、产权交易费123元、房产交易税123元、大修基金9429元，利息87585.55元。案件受理费7161元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费6215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入434370.55元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一七年元月十八日
书记员 秦海军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02091号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，公司总经理。
委托代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：叶选叙，成年。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告叶选叙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回对被告叶选叙的起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告金华亿鸿物业管理有限公司承担。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年四月十一日
代书记员 倪 婕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第391号
罪犯闵云长，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因抢劫罪，于2004年8月18日，经山东省青岛市中级人民法院以（2004）青刑二初字第40号刑事判决，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年并处罚金5千元。不得假释。现已执行刑期10年3个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯闵云长在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵云长准予减刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第314号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某甲。2011年11月29日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款五百元，并收缴个人赌资。2013年3月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月2日转为取保候审。2014年4月2日被台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日、26日、28日的晚上，被告人叶某甲在台州市黄岩区东城街道阿波罗酒店隔壁的棋牌室内开设扑克“十三刀”形式的赌博场头，场头共开设三场次，共非法抽头获利人民币7700元。
另查明，2013年3月12日，被告人叶某甲被公安机关抓获。现被告人叶某甲向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、张某、叶某乙的证言，证人汪某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场，招引多人参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某甲曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人叶某甲在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、扣押在案的被告人叶某甲的违法所得人民币七千七百元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王小洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌路***号。
负责人：李广增，该行行长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：张小平，男，汉族，1982年4月9日生，住长葛市。
被告：王伟娜，女，汉族，1984年10月9日生，住郑州市金水区。
被告：张涛，男，汉族，1980年6月18日生，住长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被告张小平、王伟娜、张涛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼,被告张小平、王伟娜、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉称：2015年11月27日，被告张小平、王伟娜与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定在2015年11月27日至2025年11月27日期间内，原告给予张小平、王伟娜159万元的授信额度，可循环使用。被告张涛与原告签订个人最高额抵押合同，合同约定被告自愿用自有的位于长葛市××天下城××楼商铺0001008的房产(房产证号:长房权证长葛市字第××号)，为被告张小平使用授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权利证书编号为长房他证长葛市字第300211**号，原告为抵押权人。2015年11月30日，被告张小平使用授信额度向原告借款159万元，借款期限自2015年11月30日起至2020年11月30日止，年利率7.8375%，还款方式为阶段性等额本息，原告已经依约履行了出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，原告据此要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。被告张小平与王伟娜系夫妻关系，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以被告王伟娜应承担共同偿还责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告张小平、王伟娜共同偿还原告贷款本金159万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自2016年7月20日计算至还清欠款之日止）；2、依法确认原告对被告张涛抵押给原告的位于长葛市××天下城××楼商铺0001008的房产(房产证号:长房权证长葛市字第××号)享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告张小平、王伟娜、张涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行为支持其主张向本院提交的证据有：
1、个人额度借款合同一份，额度借款支用单一份，贷款放款单及借据一份。证明2015年11月27日，被告张小平、王伟娜与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定在2015年11月27日至2025年11月27日期间内，原告给予张小平、王伟娜159万元的授信额度，可循环使用。2015年11月30日，被告张小平使用授信额度向原告借款159万元，借款期限自2015年11月30日起至2020年11月30日止，年利率7.8375%，还款方式为阶段性等额本息，原告已经依约履行了出借义务。
2、个人最高额抵押合同一份，房产证复印件一份，房屋他项权证一份。证明被告张涛与原告签订个人最高额抵押合同，合同约定被告自愿用自有的房产，为被告张小平使用授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
3、还款明细表一份。证明被告张小平违反合同约定，未按期偿还借款利息。
4、身份证复印件三份，结婚证复印件一份。证明被告身份情况，被告主体适格。被告张小平与王伟娜系夫妻关系，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以被告王伟娜应承担共同偿还责任。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月27日，被告张小平、王伟娜与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定在2015年11月27日至2025年11月27日期间内，原告给予张小平、王伟娜159万元的授信额度，并约定了如果被告违约，原告可以宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款。被告张涛与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以自有的位于长葛市××天下城××楼商铺0001008的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号），为被告张小平使用授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权利证书编号为长房他证长葛市字第300211**号，原告为抵押权人。2015年11月30日，被告张小平使用授信额度向原告借款159万元，借款期限自2015年11月30日至2020年11月30日，年利率7.8375%，逾期罚息加收50%即11.7563％，还款方式为阶段性等额本息，原告已经依约履行了出借义务。但被告张小平未按期足额履行还款付息义务，利息付至2016年6月21日后停止付息。原告据此宣布借款提前到期，向本院提起诉讼，要求被告还款，现被告张小平拖欠原告借款本金159万元未还。另查明，被告张小平与被告王伟娜系夫妻关系，两人于2013年11月11日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张小平未按照约定偿还本息，原告根据合同约定要求被告张小平还款合法有据，本院予以支持。被告张小平向原告的借款，发生在其与王伟娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王伟娜应承担共同还款责任。被告张涛自愿对上述债务以自有房产提供抵押担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、王伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金159万元及利息（2016年6月22日到2016年8月16日的利息按照年利率7.8375%计算；2016年8月17日起的利息按照年利率11.7563％计算至还清借款之日止）;
二、原告对被告张涛抵押给原告的位于长葛市人民路天下城5号楼商铺0001008的房产(房产证号：长房权证长葛市字第××号)享有优先受偿权。
案件受理费19209元，财产保全费5000元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈文方
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第451号
罪犯黄海涛，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯受贿罪，于2011年8月25日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2011）城刑初字第309号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯黄海涛在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，假释后没有犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛准予假释（假释考验期限至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1606号
上诉人（原审被告）：四川酷路者自驾车露营地开发有限公司，注册地成都市武侯区外双楠路鹭岛路36号鹭岛国际4期4栋。
法定代表人：张宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈碧秋，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
案件由来：四川酷路者自驾车露营地开发有限公司因与陈碧秋排除妨害纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7990号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，上诉人的主要办事机构所在地位于邛崃市夹关镇解放街39号，本案应由上诉人住所地即邛崃市人民法院审理，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至邛崃市人民法院审理。
裁定理由：依据原审原告向原审法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系因不动产的占有、使用而引发的纠纷，属于物权保护纠纷项下的排除妨害纠纷，依据法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产位于成都市武侯区辖区内，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 魏明
审判员 郑慧
二〇一八年九月三十日
书记员 李瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第311号
罪犯刘新良，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯职务侵占罪，于2011年3月14日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第209号刑事判决，判处有期徒刑五年二个月。现已执行刑期三年三个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘新良在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新良准予假释（假释考验期限至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1144号
原告陈步建。
被告黄子建。
委托代理人颜木海。
原告陈步建与被告黄子建民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。2013年4月3日，本院依法保全了价值45万元范围内的被告黄子建名下的财产。本案依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步建、被告委托代理人颜木海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步建诉称，2011年12月2日，借款人杨纯恩、李秋妹因经营需要资金周转，向原告借款30万元，借款期限为3个月，利息为月利率3%。该笔借款由被告提供担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人未返还借款，亦未支付利息。现借款人下落不明。被告只在2012年11月21日支付了2万元借款利息。原告多次催讨无果，故请求法院判令：被告黄子建偿还原告陈步建借款30万元及利息（从2011年12月2日起算至还清借款之日止，按照月利率2%计算，并扣减被告已支付的利息2万元）。
被告黄子建承认原告所提出的全部诉讼请求，但因目前经济困难，无法偿还，需等其有能力的时候分期偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄子建应于本判决生效之日起十日内支付原告陈步建借款30万元及利息（自2011年12月2日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算，其中应扣减被告黄子建已支付的利息2万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元、保全申请费2770元，均由被告黄子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 茜
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1146号
原告倪锋。
委托代理人邵连俊（系原告倪锋外甥，特别授权）。
被告陈斌臣。
被告王强。
被告大丰区强胜驾驶员培训中心（原大丰市强胜驾驶员培训中心），住所地在盐城市大丰区大中镇裕西路第八中学（老农中内）。
法定代表人王强。
原告倪锋与被告陈斌臣、王强、大丰市强胜驾驶员培训中心（以下简称强胜驾培）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪锋及其委托代理人邵连俊，被告陈斌臣、王强、强胜驾培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪锋诉称,2015年3月24日，被告陈斌臣因生意周转需要向我借款8万元，并向我出具了借条一份，约定2015年12月31日前还清，被告王强和强胜驾培为该借款提供保证。还款期届满后，我多次向被告催要未果。请求法院判令被告陈斌臣偿还我借款本金人民币8万元，并承付此款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息；被告王强和强胜驾培对被告陈斌臣的上述借款本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈斌臣辩称，借款和担保是事实。借款时，我帮王强管理强胜驾培。借款8万元相当于原告交纳的保证金，保证原告倪锋将学员全部介绍到强胜驾培。原告没有按约履行，所以才造成我未能及时还钱。借款8万元现在作为处罚，不应当偿还给他。
被告王强、强胜驾培共同辩称，借款是事实。我不清楚借款具体如何谈的。借款当天，陈斌臣说他向倪锋借了8万元，请我本人担保。我签好字后，倪锋又让我加盖了驾校的章。
经审理查明，2015年3月24日，被告陈斌臣向原告倪锋借款8万元，并出具了借条一份。该借条载明：“今借到倪锋捌万元整（80000.00），年底还清。今借人：陈斌臣，2015.3.24，担保人：王强（签字）、大丰市强胜驾驶员培训中心（盖章）。2015.3.24”。借款期限届满后，被告陈斌臣未履行偿还义务，被告王强、强胜驾培未履行保证义务。原告倪锋于2016年2月25日向本院提起诉讼。
另查明，大丰市强胜驾驶员培训中心成立于2011年5月3日，系个体工商户，法定代表人王强。2015年9月10日该中心名称变更为大丰区强胜驾驶员培训中心。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护。原告倪锋以现金方式交付借款，被告陈斌臣接收借款，向原告倪锋出具借款凭证，被告王强、强胜驾培在借据上签章担保，原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对原、被告双方具有约束力。原、被告双方应当按约履行各自的义务。本案中，被告陈斌臣未能按约偿还本息，保证人王强、强胜驾培未能及时履行保证义务，对纠纷形成负有全部责任。被告陈斌臣抗辩借款系保证金，用于赌博，但未提供证据加以证明，本院依法不予采信。原、被告对借款利息未约定，但原告倪锋的利息损失系实际发生，现原告倪锋主张从2016年1月1日按年利率4.35%计算逾期利息损失，未违法法律禁止性规定，本院予以支持。被告陈斌臣至今未还款，王强、强胜驾培亦未履行保证义务，原告倪锋主张被告王强、强胜驾培对陈斌臣的上述还款义务承担保证责任的请求，依法予以支持。借条中未约定保证方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈斌臣于本判决生效后三十日内给付原告倪锋借款本金人民币8万元及利息（本金8万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。
被告王强、大丰区强胜驾驶员培训中心对被告陈斌臣上述还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈斌臣、王强、大丰区强胜驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4496号
原告：柳州市土地交易储备中心，住所：广西柳州市高新二路河东综合服务楼*楼。
法定代表人：关小霞，该中心主任。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。
被告：柳州大东房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市燎原路２３号。
法定代表人：张电学，该公司执行董事。
原告柳州市土地交易储备中心诉被告柳州大东房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告柳州市土地交易储备中心于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告同意协商解决纠纷，现原告柳州市土地交易储备中心自愿撤回对被告柳州大东房地产开发有限责任公司的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市土地交易储备中心撤诉。
案件受理费164686元（原告已预交），减半收取计82343元，由原告柳州市土地交易储备中心负担。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何柳芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2789号
原告：慕永宾，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：苗小坡，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告慕永宾与被告苗小坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕永宾到庭参加诉讼，被告苗小坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕永宾向本院提出诉讼请求：1、二被告返还本金30000元及利息22500元（计算时间自2014年4月1日至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，原告借给被告苗小坡现金30000元，并商定被告每月支付原告利息450元，并出具借条一张和约定还款日期。被告承诺2014年12月底归还本金和利息。但借款到期后，被告始终以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告苗小坡未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苗小坡向原告慕永宾借款30000元并于2014年4月1日出具《借条》一张，载明“今欠到慕永宾叁万元整（30000），利息1分5厘”。后原告向被告苗小坡催要借款本息，未果，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、证人顺正强证言、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告苗小坡向原告借款30000元并出具《借条》，结合证人顺正强证言，可以认定原告与被告苗小坡之间形成民间借贷关系。经原告催要，被告苗小坡未归还借款本息，故原告主张被告苗小坡归还其借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告苗小坡支付其利息22500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗小坡于本判决生效之日起十日内支付原告慕永宾借款本金30000元及利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由苗小坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 古荷花
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第331号
罪犯罗建成，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2011年3月11日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2011）城刑初第134号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯罗建成在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建成准予假释（假释考验期限至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执164号
梁君：
刘大胜与梁君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款14600元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费119元。
二〇一七年一月二十八日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢290号
申请执行人张丰祥，男，1986年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人魏怡欣，女，1989年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区，。
申请执行人张丰祥与被执行人魏怡欣民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第35068号债权公证书及（2015）郑黄证执字第1625号执行证书均已发生法律效力。魏怡欣未履行生效法律文书确定的义务，张丰祥向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）金执字第3159号执行裁定，查封了被执行人魏怡欣名下位于郑州市金水区福元路157号13号楼14层1401号（产权证号：郑房权证字第××号）和位于郑州市金水区福元路157号13号楼14层1402号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产，现上述房产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏怡欣名下位于郑州市金水区福元路157号13号楼14层1401号（产权证号：郑房权证字第××号）和位于郑州市金水区福元路157号13号楼14层1402号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产予以续查封。
二、责令被执行人魏怡欣于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张照蓬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终3930号
上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇大大酒厂，住所地:贵州省仁怀市茅台镇杨柳湾社区，组织机构代码7221955-2。
法定代表人：刘柱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘泽红（又名刘红），男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市江津市，
上诉人贵州省仁怀市茅台镇大大酒厂因与被上诉人刘泽红建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贵州省仁怀市茅台镇大大酒厂于2018年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州省仁怀市茅台镇大大酒厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州省仁怀市茅台镇大大酒厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3596元，减半收取1798元，由上诉人贵州省仁怀市茅台镇大大酒厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
审 判 员 张 鹏
审 判 员 袁晶晶
二〇一八年七月十九日
法官助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执163号
关布林：
潘淑棣与关布林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5546元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年一月二十八日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2112号
原告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行。
负责人李国喜，职务行长。
委托代理人刘会良，该单位客户经理。
被告张志刚，男。
被告李卫红，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行与被告张志刚、李卫红借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行撤回对被告张志刚、李卫红的起诉。
案件受理费1242.00元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 王恩普
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 威
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初279号
原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所地同江市大直路83号。
法定代表人：姚淋，行长。
委托代理人：王嘉成，男，1986年4月14日出生，汉族，该行客户经理，住黑龙江省同江市。代理权限：代立案、承认、变更、增加诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。
委托代理人：吕得踊，男，1989年3月31日出生，汉族，该行客户经理，住黑龙江省。代理权限：代立案、承认、变更、增加诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告：王明洋，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：范晓宇，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住同江市。
原告中国银行股份有限公司同江支行（以下简称同江支行）与被告王明洋、范晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江支行的委托代理人王嘉成、吕得踊到庭参加诉讼，被告王明洋、范晓宇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷合同》（合同编号2012年中银同字1511号）；2.要求被告王明洋、范晓宇返还借款本金103869.31元，利息17577.30元，罚息3651.51元，合计125098.12元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王明洋、范晓宇系夫妻关系。2012年6月15日，被告王明洋向原告申请贷款，经协商于2012年6月19日签订了编号为“2012年中银同字1511号”《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》。合同约定原告为被告王明洋、范晓宇发放贷款用于购买座落于同江市××花园××楼××单元××室房屋，贷款金额为110000元，贷款期限20年，执行浮动利率，浮动周期为6个月，第一年的月利率6.8‰，每满一个浮动周期后，按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的利率。如被告未按约定期限还款，就逾期部分按贷款利率加收50%罚息。2012年8月23日，原告按约定将贷款本金110000元划至被告指定购买住房的开发商的专用账户。被告未能按约定偿还贷款本息，原告诉至法院。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告支付自2018年1月23日至给付之日止的利息和罚息。
被告王明洋、范晓宇未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
营业执照、金融许可证、被告的身份证及户口各一份、个人一手房贷款申请表及个人一手住房贷款合同（编号：2012年中银同字1511号）、商品房购销合同及房屋所有权证书（同房权证同江市字第××号）各一份、他项权证书(同房他证他字第××号)、《中国银行同江支行借款借据第六联（借据存根）》、还款明细表各一份。证明1.原告同江支行为合法主体，及被告的身份信息；2.被告向原告同江支行申请贷款；3.本行与被告正式签署了贷款协议；4.本行贷款标的是合法的，有购销合同；5.贷款标的有合法的产权证明；6.被告已将产权证抵押给原告同江支行；7.原告按合同的约定对被告发放款；8.被告拖欠原告同江支行的贷款本金、利息及罚息，预期34期。
被告王明洋、范晓宇未出庭质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告具有诉讼主体资格，同时证明2012年6月19日，被告王明洋、范晓宇与原告同江支行签订个人住房贷款合同，双方约定贷款金额、贷款期限及用途、贷款利率、贷款发放及还款方式、违约责任、担保方式以及双方权利和义务等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告王明洋、范晓宇未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王明洋、范晓宇系夫妻，同于2012年6月19日与原告同江同江支行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年中银同字1511号）。合同约定：借款金额110000元，用途为支付位于明珠花园的房屋购房。贷款期限20年共240个月，自2012年6月19日至2032年6月19日止。贷款执行浮动利率，浮动周期为6个月，第一年的月利率6.8‰，每满一个浮动周期后，按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的利率。如二被告未按约定期限还款，就逾期部分按贷款利率加收50%罚息。2012年8月21日，被告王明洋用其购买的位于大直路明珠花园小区××号楼办理抵押登记，原告同江支行为他项权利人，债权数额110000元。2012年8月23日，原告按约定将贷款本金110000元划至被告指定购买住房的开发商的专用账户。然二被告未能按约定偿还贷款，至今欠付原告贷款本金及利息未偿还。原告起诉要求解除贷款合同，由二被告履行还款义务并承担违约责任。
本院认为：本案中《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年中银同字1511号）及他项权证书(同房他证他字第××号)系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。被告王明洋、范晓宇未依照合同约定向原告同江支行偿还贷款，是以自己的行为表明不履行主要义务，故对原告解除贷款合同的主张本院予以支持。合同履行期间，被告王明洋、范晓宇未按约定偿还贷款本息，系违约，原告依据合同约定要求二被告偿还贷款本息的主张本院予以支持。因原、被告已在合同中约定了贷款浮动利率、浮动周期，第一年的月利率6.8‰，且每满一个浮动周期后，按中国人民银行公布实施相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的利率，及逾期利率计算标准，原告要求二被告按合同约定返还借款本金及利息，支付罚息的主张应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利诉讼后果，由二被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司同江支行与被告王明洋、范晓宇签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷合同》（合同编号2012年中银同字1511号）；
被告王明洋、范晓宇于本判决生效之日三日内偿还原告中国银行股份有限公司同江支行贷款本金103869.31元，利息17577.30元，罚息3651.51元，合计125098.12元；自2018年1月23日起按合同约定利率计付利息和罚息至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告王明洋、范晓宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张前英
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 白 丽
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 江烨函
书 记 员 李 潞
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终387号
上诉人（原审起诉人）：梁天益，男，1981年7月24日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人梁天益诉海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）行政强制拆除违法一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在法院指定期限内没有补正诉状和材料，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。该院于2016年6月22日向起诉人发出了补正材料通知书，要求其在6月27日前补充提交秀英区政府对其作出行政行为的相关处罚决定书或相关拆除决定书或强制拆除公告等材料。起诉人当天领取了上述通知书后，未在法院指定期限内补充相关材料，应当对其起诉不予立案。同时，该院认为，根据《国务院法制办公室关于在海南省海口市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》［国发函（2002）227号］及《海口市城市管理相对集中处罚权暂行办法》的规定，作出本案被诉行政行为的机关应为海口市秀英区城市管理行政执法局，而非秀英区政府。因此，起诉人应以海口市秀英区城市管理行政执法局为被告依法向海口市秀英区人民法院起诉，该院对本案无管辖权，遂裁定不予立案。
梁天益不服上诉称，一审裁定认定事实错误，其有充分证据可以证明作出被诉行政行为的行政机关为秀英区政府，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院二审查明，原审法院于2016年6月20日收到上诉人邮寄的两份行政起诉状及其身份证复印件和两张照片，称2016年4月30日，秀英区政府组织相关部门强行将其房屋拆除，给其造成巨大财产损失和精神损失，侵害了其合法权益。遂以秀英区政府为被告诉至该院，请求确认秀英区政府强行拆除其房屋违法，并由秀英区政府负担诉讼费。原审法院收到诉状后，要求其在指定期限内补正相关材料，但梁天益没有在指定期限内补正。
二审审理期间，上诉人提交了秀英区政府强制拆除行动方案的部分内容、媒体相关报道、现场照片等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条的相关规定，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼案件的起诉条件，人民法院在立案时应当对当事人的起诉进行审查。符合立案条件的，应当当场予以登记立案；不符合要求的，应当一次性书面告知当事人在指定期限内补正，当事人没有补正的，不予立案。
上诉人向原审法院邮寄诉状后，原审法院经审查要求其在指定期限内补正相关材料，由于其没有在指定期限内补正材料，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人在本案二审审理期间向本院提交了相关证据拟证明秀英区政府是本案的适格被告，但由于不是在原审法院指定期限内补正的材料，对原审法院裁定的效力不产生影响。
关于本案的适格被告应当为秀英区政府还是秀英区城市管理行政执法局，以及原审法院对本案有无管辖权等问题，不属于本案的审理范围，原审裁定就此问题进行认定超出了该案登记立案的审查范围，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春萍
审判员 魏文豪
审判员 余 江
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。
对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。
对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
……
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民四终字第1198号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人陈智，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈奇珠，男，1950年1月27日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）侯菊华，女，1958年12月15日生，汉族，住址同上。
原审第三人威保（江西）运动器材有限公司，住所地：兴国县红门工业园新区大道。
法定代表人许新居，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审经审理查明：一审中，被上诉人陈奇珠、侯菊华及原审被告中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司和原审第三人威保（江西）运动器材有限公司均未申请变更当事人或追加当事人，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司亦未在一审诉讼中申请参加诉讼。
本院认为：一审期间，被上诉人陈奇珠、侯菊华依据保险合同起诉原审被告中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司。根据二审审理查明的事实，在一审诉讼中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司并未被追加为本案当事人，且本案其他当事人亦未对案件当事人进行变更。因此，兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1252号案件是对陈奇珠、侯菊华与中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司的保险合同纠纷进行审理并作出判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司并不是本案的当事人，其不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1252号民事判决向本院提起上诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉。
二审案件受理费50元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3031号
原告四川中矗建材有限公司，住所地：遂宁市船山区南津北路414号南城金座1栋1单元4层405号。
法定代表人王明生。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告北兴集团有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530号-544号。
法定代表人陈学慧。
被告荣兴元集团有限公司，住所地：遂宁市滨江北路499号。
法定代表人文荣。
被告四川兴和房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济开发区滨江北路899号2号2楼。
法定代表人皮知明。
被告正黄集团有限公司，住所地：遂宁市滨江路博源红光农贸超市三楼。
法定代表人黄良。
本院在审理原告四川中矗建材有限公司诉被告北兴集团有限公司、荣兴元集团有限公司、四川兴和房地产开发有限公司、正黄集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川中矗建材有限公司现自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川中矗建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4900元，由原告四川中矗建材有限公司负担。
审判员 许娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄涛