wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初4号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某1，男，出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，群众，农民。户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，于同年11月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月24日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：
1、2016年8月底的一天下午，被告人王某1以非法占有为目的，在夏津县龙湖公园东侧盗窃宋某2白色vivoX5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币944元。
2、2016年9月初的一天下午，被告人王某1以非法占有为目的，在夏津县会盟公园西边厕所门口附近许某1的车筐内盗窃钱包一个，内有黑色三星手机一部（经鉴定，该手机价值人民币300元）、现金560元、其他物品一宗，涉案总价值人民币860元。
3、2016年9月20日左右的一天上午，被告人王某1以非法占有为目的，在夏津县九龙湖东侧南北路与朝阳西路交叉路口菜摊旁王某2的电动车车筐内盗窃钱包一个，内有VIVO牌智能手机一部（经鉴定，该手机价值人民币300元）、现金人民币40元、七枚U盘（此次盗窃的赃物七枚U盘未能追回，本庭综合被告人供述、被害人陈述认定了赃物价值260元）等物品一宗，涉案总价值人民币600元。
4、2016年10月5日下午，被告人王某1以非法占有为目的，在夏津县会盟公园西南角石像广场北侧李某某的电动三轮车内盗窃“DOOV”（多维）手机一部（经鉴定，该手机价值人民币559元）、现金175元（此次盗窃的赃款未能追回，本庭综合被告人供述、被害人陈述认定了赃款金额），涉案总价值人民币734元。
5、2016年10月6日下午，被告人王某1以非法占有为目的，在夏津县会盟公园西边厕所门口附近宋某1的电动车车筐内盗窃银白色华为Mate8手机一部。经鉴定，该手机涉案总价值人民币1920元。
6、2016年10月10日14时许，被告人王某1以非法占有为目的，在夏津县会盟公园西边厕所门口附近黄某某的电动车车筐内盗窃钱包一个，内有红色直板老年手机一部（此次盗窃的赃物手机未能追回，本庭综合被告人供述、被害人陈述认定了赃物价值70元）、钥匙一串、现金230元，涉案总价值人民币300元。
7、2016年10月10日15时许，被告人王某1以非法占有为目的，在夏津县会盟公园西边厕所门口附近宋某1的电动车车筐内盗窃棕色钱包一个，内有“中轴线”手机一部（经鉴定，该手机价值人民币100元）、现金22.5元，涉案总价值人民币122.5元，因被害人及时制止，该次盗窃未遂。
综上，涉案财物总价值5480.5元。
另查明，被告人王某1被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。根据被告人的供述，公安机关提取了手机六部、身份证等物品一宗及现金252.5元，并将赃款赃物分别发还六名被害人。诉讼中，被告人近亲属向本院退缴赃款、退赔款共计人民币1105元，用于退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。并有手机、现金等物证照片，被告人户籍证明信、被害人户籍证明信、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、受案登记表、发破案经过等书证，证人刘某1、刘某2、王某3、许某2、刘某3、王某4的证言，被害人宋某2、许某1、王某2、李某某、黄某某、宋某1的陈述、被告人王某1的供述及辩解，指认现场笔录、示意图及照片、辨认笔录，德夏津价认字（2016）28、35号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1如实供述了自己的全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某1在第二次盗窃被害人宋某1财物时被当场抓获，属未遂，可依法从轻处罚。被告人王某1盗窃所得财物大部分追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某1的近亲属退缴了赃款、退赔款，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王某1系初犯、有悔罪表现，经司法局社区调查，符合缓刑适用条件。据此，为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
1、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
2、被告人王某1退赃人民币1105元发还被害人许某1、王某2、李某某、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳& # xB;
人民陪审员 唐红燕
人民陪审员 孟 凡 恒
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯 庆 英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执942号
申请执行人李卫军，男，汉族，1974年7月8日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪从林。
被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
李卫军申请湖北宏鑫建设集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初927号之一
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司员工。
被告：高雅文星，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴利利，女，1977年3月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：彭明宝，男，1969年1月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告高雅文星、吴利利、彭明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马鞍山农商行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山农商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘肇玄
人民陪审员 丁年春
人民陪审员 郑德金
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 许丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终485号
上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号。
负责人：吴存三，系该支行行长。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清万为实业有限公司，住所地乐清市柳市镇后街村。
法定代表人：郑永斌。
被上诉人（原审被告）：乐清市基电自动化有限公司，住所地乐清市柳市镇车站路1017号。
法定代表人：娄剑伟。
被上诉人（原审被告）：郑永斌。
被上诉人（原审被告）：胡小燕。
被上诉人（原审被告）：郑永礼。
被上诉人（原审被告）：蔡小慧。
上诉人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行为与被上诉人乐清万为实业有限公司、乐清市基电自动化有限公司、郑永斌、胡小燕、郑永礼、蔡小慧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第718号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月30日，福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行撤回上诉申请。
本案二审案件受理费1670元，由上诉人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月十一日
代书记员 项道德
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00752号
原告：钱长缨，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市博通贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李磊。
被告：池州市博通贸易有限公司东壹号生活超市，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：骆济林。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1493元减半收取746.5元，由原告负担。
审判员 吴俊
二〇一五年十二月三日
书记员 陈思
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终486号
上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号。
负责人：吴存三，系该支行行长。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清万为实业有限公司，住所地乐清市柳市镇后街村。
法定代表人：郑永斌。
被上诉人（原审被告）：乐清市基电自动化有限公司，住所地乐清市柳市镇车站路1017号。
法定代表人：娄剑伟。
被上诉人（原审被告）：郑永斌。
被上诉人（原审被告）：胡小燕。
被上诉人（原审被告）：郑永礼。
被上诉人（原审被告）：蔡小慧。
上诉人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行为与被上诉人乐清万为实业有限公司、乐清市基电自动化有限公司、郑永斌、胡小燕、郑永礼、蔡小慧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第719号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月30日，福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行撤回上诉申请。
本案二审案件受理费2237.50元，由上诉人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月十一日
代书记员 项道德
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第11号
申请人：廉某某，女，1952年11月8日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：许香莲，女，1979年1月10日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月4日，申请人廉某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金胜一与被告廉某某离婚一案于2014年6月5日作出的2011第67708号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2011第67708号判决内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第67708号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月五日
书记员 王 欢
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2633号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人翟玉山。
被执行人徐艳环。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1642号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1642号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人翟玉山、徐艳环违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年5月3日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人翟玉山、徐艳环征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1642号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初896号
原告：张爱妹，女，1965年4月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：蒋庆彬（系原告丈夫），男，1963年3月24日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张惠院，女，1980年7月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告张爱妹与被告林明祖、张惠院民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱妹的委托诉讼代理人蒋庆彬到庭参加诉讼，被告林明祖、张惠院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决林明祖、张惠院偿还张爱妹欠款人民币100，000元；2.本案诉讼费及所产生的一切其他相关费用均由林明祖、张惠院承担。事实和理由：双方系朋友关系，2013年12月23日林明祖、张惠院共同向张爱妹借款人民币100，000元，有林明祖、张惠院出具的借条为凭。经本人多次催讨，对方仍拒不偿还，为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
林明祖、张惠院未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林明祖、张惠院系夫妻关系。林明祖、张惠院于2013年12月23日向张爱妹借款100，000元，并出具了一张借条给张爱妹，双方未约定利息，其后经多次催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林明祖、张惠院结欠张爱妹借款本金100，000元，有林明祖、张惠院签名并捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分,本院予以确认。林明祖、张惠院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明祖、张惠院应于本判决生效之日起10日内偿还张爱妹借款本金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费，由林明祖、张惠院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林厚宋
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 郑逸翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第151号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人黄某，女，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市解放区上白作村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人于某某，男，1965年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省开封市鼓楼区货场西街**号副**号。因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马继海，河南金侨律师事务所律师。
辩护人李玮，河南辰中律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）132号起诉书指控被告人黄某、于某某犯诈骗罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人黄某、于某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：1、2008年4月14日，被告人黄某以能购买河南省焦作市万方铝厂集资房为诱饵，骗取被害人齐洪海人民币20000元，后黄某将赃款挥霍。
2、2009年底，被告人黄某伙同于某某，由于某某冒充安阳市农业银行干部及河南省财政厅梁副厅长的同母异父兄弟，以安排工作为诱饵，对被害人王子龙实施诈骗，后因王子龙发现于某某身份有假后诈骗未遂。
3、2009年12月份以来，被告人黄某伙同于某某，由于某某冒充安阳市农业银行干部及河南省财政厅梁副厅长的同母异父兄弟，以将被害人王曼雅安排到安阳市财政局工作为诱饵，在骗取被害人信任后，先后多次以跑工作关系、办文凭为名诈骗王曼雅人民币90300元。
4、2010年5月份以来，被告人黄某伙同于某某，由于某某冒充安阳市农业银行干部及河南省财政厅梁副厅长的同母异父兄弟，以将被害人赵军只女儿安排到安阳市财政局工作为诱饵，在骗取被害人信任后，先后多次以跑工作关系、办文凭、上煤缺运费为名诈骗赵军只人民币75000元。
公诉机关就上述指控的事实，向法庭提供了被告人黄某、于某某的供述与辩解；被害人王曼雅、赵军只、王子龙、齐洪海陈述；证人孙国民、乔春丽、赵婧秀、ＸＸ、齐鸿涛、吴艳霞、刘桂英证言；辨认笔录及照片等相关证据，认为被告人黄某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，辩称其于2008年4月14日，以能购买河南省焦作市万方铝厂集资房为诱饵，骗取被害人齐洪海的人民币20000元，已于2010年11月份左右归还给齐洪海的妻子赵丽娟，请求将该项款项从诈骗数额中扣除。
被告人于某某辩称：1、对于被告人黄某于2010年1月底及2010年2月3日下午分别以办会计证、交公务员考试报名费和资料费及给安阳市财政局交报名费和杂费为名诈骗被害人王曼雅现金人民币共计5300元的情况不知情，应当将该款项从其诈骗数额中扣除。
2、对于被告人黄某于2010年8、9月份，以上煤缺运费为名诈骗被害人赵军只现金人民币40000元的情况不知情，应当将该款项从其诈骗数额中扣除。
3、被告人黄某及于某某共同诈骗的钱财均由黄某掌握，被告人于某某没有占有因诈骗而来的非法所得，请求酌情从轻处罚。
4、被告人于某某无诈骗犯罪动机，向被害人所提供的个人身份信息均真实有效，对诈骗的过程和真相均不知情，是在无意中帮助被告人黄某实施了诈骗。在整个诈骗过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2008年4月14日，被告人黄某以能购买河南省焦作市万方铝厂集资房为诱饵，骗取被害人齐洪海人民币20000元，后黄某于2010年11月份左右将该20000元归还给齐洪海的妻子赵丽娟。
2、2009年底，被告人黄某伙同于某某，由于某某冒充安阳市农业银行干部及河南省财政厅梁副厅长的同母异父兄弟，以安排工作为诱饵，对被害人王子龙实施诈骗，后因王子龙发现于某某身份有假后诈骗未遂。
3、2009年12月份以来，被告人黄某伙同于某某，由于某某冒充安阳市农业银行干部及河南省财政厅梁副厅长的同母异父兄弟，以将被害人王曼雅安排到安阳市财政局工作为诱饵，在骗取被害人信任后，先后多次以跑工作关系、办文凭为名诈骗王曼雅人民币85000元，期间，被告人黄某又单独以给被害人王曼雅办会计证、交公务员考试报名费和资料费及给安阳市财政局交报名费和杂费为名，诈骗被害人王曼雅现金共计人民币5300元。
4、2010年5月份以来，被告人黄某伙同于某某，由于某某冒充安阳市农业银行干部及河南省财政厅梁副厅长的同母异父兄弟，以将被害人赵军只女儿安排到安阳市财政局工作为诱饵，在骗取被害人信任后，先后多次以跑工作关系、办文凭为名诈骗赵军只人民币35000元，期间，被告人黄某又单独以上煤缺运费为由诈骗被害人赵军只现金人民币40000元。
上述事实，有被告人黄某、于某某的供述与辩解；被害人王曼雅、赵军只、王子龙、齐洪海陈述；证人孙国民、乔春丽、赵婧秀、ＸＸ、齐鸿涛、吴艳霞、刘桂英证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同于某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人黄某、于某某犯诈骗罪罪名成立。由于无充分证据能够证实二被告人诈骗所得均由被告人黄某一人占有，因此对被告人于某某辩称其不占有诈骗犯罪所得，应酌情从轻处罚的意见不予采纳。被告人黄某的供述与辩解、被害人的陈述和证人证言均能证实被告人于某某在犯罪过程中具有作案动机，并冒充了安阳市农业银行干部及河南省财政厅梁副厅长的同母异父兄弟，因此对被告人于某某辩称其不具有作案动机，向被害人所提供的个人身份信息均真实有效，对诈骗的过程和真相均不知情，是在无意中帮助被告人黄某实施了诈骗，在整个诈骗过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的意见不予采纳。被告人黄某、于某某挥霍诈骗财物，致使诈骗财物无法返还，应酌情从重处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2019年3月10日止。罚金刑限于本判决生效后30日内予以缴纳。）
二、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2016年9月10日止。罚金刑限于本判决生效后30日内予以缴纳。）
三、责令被告人黄某、于某某将违法所得退赔给被害人。
（违法所得限于本判决生效后三个月内予以退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
审 判 员 周子善
代理审判员 尚海洋
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 吴彦雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初2485号
原告：涂建明，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：汪喜泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告涂建明与被告汪喜泉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建明到庭参加诉讼，被告汪喜泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汪喜泉归还欠款人民币4000元；2、判令汪喜泉承担本案诉讼费。事实和理由：涂建明与汪喜泉系包工关系。2015年6月12日，汪喜泉以没有收到资金为由，向涂建明拖欠加工余款4000元，有汪喜泉出具的欠条为凭。后涂建明急用钱，于2018年3月30日后多次向汪喜泉催讨，汪喜泉均以各种理由推拖，至今尚欠4000元。
汪喜泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对涂建明主张的事实抗辩的权利。
涂建明围绕诉讼请求依法提交了证据，涂建明提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：汪喜泉有向涂建明定作门窗，并于2018年2月4日出具一份欠条给涂建明，写明欠涂建明货款人民币4000元，定于同年3月30日偿还。
本院认为，涂建明与汪喜泉的承揽合同关系主体合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。汪喜泉向涂建明定作门窗后，未付清涂建明的款项，现涂建明要求汪喜泉支付尚欠的款项人民币4000元，本院予以支持。汪喜泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪喜泉应于本判决生效之日起十日内，偿付涂建明加工款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪喜泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张德福
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡纯纯
速录员 杜娇玲
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执160号
申请执行人王道录，男，汉族，1972年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被执行人贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
法定代表人蒋娇，系公司总经理。
本院作出的（2017）黔2725民初3859号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州华圣铭建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王道录原煤款人民币六十八万九千零八十七元”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。执行中，经查被执行人贵州华圣铭建材有限公司的资产及其使用土地属于规划区范围，已被瓮安县住房和城乡建设局以11，824，000元征收，但拆迁补偿款的给付方式为签收安置补偿协议当年给付总金额40%（即4729600元），第二年给付总金额的30%（即3547200元），第三年给付总金额的30%（即3547200元），因征收单位现未支付该笔款项，以上款项本院已依法裁定予以冻结。被执行人贵州华圣铭建材有限公司已被纳入失信人员名单及限制消费令。被执行人贵州华圣铭建材有限公司已被纳入失信人员名单及限制消费令。现被执行人贵州华圣铭建材有限公司暂无其他财产可供执行。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，因被执行人所有资产均被拆迁征收，拆迁补偿款项为分期支付，故需待支付时方可依法提取，现被执行人无可供执行财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，或被执行人应获拆迁补偿款项可支付，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9075号
原告：朱晓峰，男，1982年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：吴佳磊，男，1994年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告朱晓峰与被告吴佳磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓峰到庭参加诉讼，被告吴佳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5000元。
事实和理由：2016年12月28日，被告雇佣原告安装玻璃隔断，原告施工完毕后，被告应给付原告5000元，但被告无钱给付，于2016年12月28日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予给付。
吴佳磊未作答辩。
原告朱晓峰为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据，原告朱晓峰提交的欠据能够证明被告欠款的事实存在，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月28日，被告吴佳磊雇佣原告朱晓峰为其安装玻璃隔断，安装结束后，被告吴佳磊应给付原告朱晓峰工费5000元，被告吴佳磊于2016年12月28日为原告朱晓峰出具欠据一枚。此款被告吴佳磊至今未给付原告朱晓峰。
本院认为，原告朱晓峰受被告吴佳磊雇佣，为被告吴佳磊提供了劳务，且被告吴佳磊为原告朱晓峰出具了欠据，则被告吴佳磊欠原告朱晓峰5000元的事实清楚，证据充分，被告吴佳磊依法应履行给付原告朱晓峰欠款5000元的义务。
综上所述，对原告朱晓峰要求被告吴佳磊给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴佳磊于本判决生效后十日内给付原告朱晓峰劳动报酬5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴佳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一八年一月五日
书记员陈文涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢74号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫智仁，男，1969年9月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。
莫智仁犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，莫智仁应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆及银行存款，查无工商登记。本院已向其发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找也未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓锋
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执201号
被执行人李婷，女，1989年10月23日出生，汉族，住所地蒙山县。
关于被执行人李婷罚金一案，申请执行标的3000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 蒲新华
二〇一八年七月十六日
法官助理 张廷强
书 记 员 尹 恒
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执981号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行魏延庆、孙善芹、魏克和、李福香、李富贵、吴曰菊借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初218号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30000元及相应利息、诉讼费335元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执127号
岑西林、张彦风：
你与刘喜连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜连于二Ｏ一七年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告岑西林、张彦风偿还原告42000元及利息；
二、执行费544元，案件受理费925元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月十日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执127号
岑西林、张彦风：
你/你单位与刘喜连借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初3288号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘喜连于二Ｏ一八年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月十日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2527执39号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
法定代表人：张鹤锐，系该行行长。
住所地：泸西县
委托代理人：杨二刚，男，汉族，1967年6月4日生，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险管理部职工。
被执行人:杨朋，男，1986年3月29日生，汉族，住泸西县。
中国农业银行股份有限公司泸西县支行与杨朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初1342号民事调解书已经发生法律效力，杨朋未按照生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向杨朋发出执行通知书和报告财产令，责令杨朋限期履行义务，但杨朋仍未按期履行义务。对杨朋的银行账户通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款，对其名下车牌号为云Ｇ×××××的长安牌面包车一辆作了查封，但未实际控制。通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。依法多方查找杨朋，均无杨朋的具体下落。本案已穷尽财产调查措施，杨朋无可供执行财产，并已对杨朋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行代理人作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行代理人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 周江伟
审判员 杨 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 保
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢87号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭少亮，男，1990年1月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。
谭少亮犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，谭少亮应于判决生效后一个月内缴纳罚金四千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆及银行存款，查无工商登记。本院已向其发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找也未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓锋
书 记 员 张浩宇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保12号
申请人：魏晓岩，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人：陈晖，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张合成，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人：曾燕，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。
申请人魏晓岩、陈晖与被申请人张合成、曾燕民间借贷纠纷一案，申请人魏晓岩、陈晖于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张合成、曾燕名下银行存款1060000元或查封相应价值的财产。申请人陈晖以其名下位于河南省开封市嘉斯茂数码广场2层2-21号的汴房地产权证第××号提供担保。
本院认为，申请人魏晓岩、陈晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人河南省开封市嘉斯茂数码广场2层2-21号的汴房地产权证第××号予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人张合成、曾燕名下银行存款1060000予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周大亮
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年一月十日
书记员 毕莉萍
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执242号
申请执行人：刘应毕，男，1960年9月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人：云南藏玉矿业有限公司。
住所地：个旧市金湖东路129号金湖尚城小区***号铺面。
法定代表人：李虹。
申请执行人刘应毕申请执行云南藏玉矿业有限公司劳动争议一案，个旧市劳动人事争议仲裁委员会作出的个劳人仲[2017]第044号仲裁裁决书于2017年12月27日发生法律效力，申请执行人刘应毕于2018年2月22日向本院申请执行。
申请执行人刘应毕申请执行拖欠的工资人民币79200元。本案在执行过程中，已执行到位案款人民币39128元并退还刘应毕，剩余案款人民币40072元，查明被执行人云南藏玉矿业有限公司名下无任何可供执行的银行存款、金融债券及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月25日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）云2501执242号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1088元，由被执行人云南藏玉矿业有限公司交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王博豪
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01303号
原告蔡某某，女，1983年9月4日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年八月八日
书 记 员 苏漫力
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢917号
申请执行人长春博远饲料有限公司，住所地吉林省长春市长江路。
法定代表人刘吉生，总经理。
被执行人吴忠市乐汇牧业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨忠军，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1112号民事调解书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现已经执行回款支付给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2018）吉0103民初1112号民事调解书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 刘晓丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第301号
原告南京北量数控刀具有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路471号。
法定代表人王益平，该公司总经理。
委托代理人庄。
被告南京振云贸易有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央路385号。
法定代表人李思娇，该公司执行董事。
原告南京北量数控刀具有限公司（以下简称北量公司）与被告南京振云贸易有限责任公司（以下简称振云公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北量公司的委托代理人庄到庭参加诉讼，被告振云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告北量公司诉称，北量公司分别于2010年、2011年向被告振云公司出售数批刀具，双方协商结算货款为30000元。振云公司于2013年1月14日签发了一张交通银行股份有限公司南京中央路支行转帐支票交付给北量公司，票面金额为30000元，该转帐支票为空头支票。请求判决被告振云公司支付票面金额30000元。
被告振云公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，振云公司与北量公司之间存在买卖合同关系。2013年1月14日，振云公司为了支付货款，签发一张票号为3010323100086371，票面金额为30000元，付款行名称为交通银行股份有限公司南京中央路支行的支票交付给北量公司。因上述支票空头，交通银行股份有限公司江苏省分行于当日出具了退票通知，北量公司领取了被退回的支票。北量公司索款未果，诉至本院。
上述事实，有北量公司提交的转帐支票、退票通知、领回退票收据，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，振云公司签发票面金额为30000元的支票交付给北量公司，但该支票金额超过付款时在付款人处实有的存款金额，为空头支票，致使付款人不予付款，北量公司仍享有追索权，振云公司应承担票据责任。振云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，振云公司应按照其签发的支票金额30000元向北量公司承担付款责任。依照《中华人民共和国票据法》第八十八条、第九十条第一款、第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京振云贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京北量数控刀具有限公司支付票面金额30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告振云公司负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 孙可义
二〇一三年八月十九日
见习书记员 陈 悦
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3847号
原告张洪旭。
法定代理人张克宇。
被告张宇航。
法定代理人张锡明。
被告张家泽。
法定代理人甄凯。
被告王泽润。
法定代理人王东兴。
被告马道正。
被告魏浩然。
法定代理人张振红。
本院受理原告张洪旭与被告张宇航、张家泽、王泽润、马道正、魏浩然健康权纠纷一案。原告张洪旭于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，理由为：原告与被告张宇航、张家泽、王泽润、马道正达成和解，被告张宇航、张家泽、王泽润、马道正已分别向原告履行了各自的赔偿义务，原告撤回对该四被告的起诉；另因被告魏浩然现下落不明，原告暂时撤回对被告魏浩然的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪旭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张洪旭承担。
审判员 岳孟秋
二〇一五年一月十五日
书记员 郑庆福
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初30号
原告黄某1,男,汉族,1964年8月6日出生,住福建省南安市。
被告南安市公安局，住所地南安市溪美湖中路36号。组织机构代码：00383822-0。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人洪晓峰，南安市公安局罗东派出所所长。
委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。
第三人黄某2，男，汉族，1955年1月1日出生，住南安市。
原告黄某1诉被告南安市公安局、第三人黄某2治安行政处罚一案，原告黄某1向本院提起诉讼，请求判决撤销被告于2016年1月25日作出的南公不罚决定（2016）00034号《不予行政处罚决定书》，并限期重新作出具体行政行为，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00793号
原告陈某，女，1969年1月19日出生，汉族，住肥西县。
被告商某，男，1969年10月1日出生，汉族，住肥西县。
原告陈某诉被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告商某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告曾用名余林，1992年初原、被告经人介绍认识，于1993年2月25日在原肥西县刘河乡政府领取结婚证，于1994年农历3月生一子商坤。由于婚前双方没有深入了解，婚后发现被告性格暴躁冷漠，经常为家庭琐事打骂原告，原告处处忍让，孩子出生后，被告仍然动辄打骂原告。1999年，原告再次遭受严重家庭暴力后提出离婚被拒，无奈投河自尽以寻求解脱，后被村民救起才幸免于难，即便如此被告也未有丝毫悔改。2003年原告再次遭受家暴后与被告分居生活，在长达9年之后，原告于2012年12月提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现双方分居已达10年之久，互不联系，夫妻关系名存实亡，故原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据佐证：
一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；二、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；三、肥西县严店乡大丰村村民委员会证明一份，证明原告用曾用名余林与商某领取结婚证书；四、肥西县严店乡大丰村村民委员会证明一份，证明婚生子商坤于1994年农历3月出生的情况；五、肥西县严店乡大丰村村民委员会证明一份，证明原、被告已于2003年分居；六、（2013）肥西民一初字第00345号民事判决书一份，证明原告曾诉讼离婚未获支持情况。
被告商某未予答辩。
本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：1992年初，原、被告经人介绍认识，1993年2月25日原告使用曾用名余林与被告在原肥西县刘河乡政府领取结婚证，于1994年农历3月生一子商坤，现已成年。原告于2012年12月24日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）肥西民一初字第00345号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告在本院判决不准予离婚的情形下，仍然要求离婚，加之双方长期分居，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告商某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年八月十日
书 记 员 毕书颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初4093号
原告：长春天元物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803室。
法定代表人:刘新。
被告：范立波，女，1972年5月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春天元物业管理有限责任公司与被告范立波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出对被告范立波的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春天元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担。
审判员 陈颖
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李洋
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1691号
徐某某：
你于2016年10月10日申请执行罗某某劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1905号民事调解书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2016年12月23日执行完毕。执行到位标的（大写）：壹仟元整。
特此通知
洛阳市西工区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第45号
申请执行人：张志朋，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵志强，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人张志朋与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年8月15日作出（2012）船民一初字第56号民事调解书，调解书主文内容：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告张志朋医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币22，000.00元，于本调解书送达之日起15个工作日内给付；二、被告赵志强赔偿原告张志朋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计人民币5，910.88元，于2012年9月15日前一次性给付；三、案件受理费507.00元由原告张志朋负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。权利人张志朋于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人赵志强履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，赵志强在银行无存款记录，在房产无登记记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记记录，鉴于上述情况，短期内难以执行该案，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第00966号
原告：袁某，女，1979年3月11日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李军，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1979年9月1日出生，农民，住址同上。
原告袁某与被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员田刚适用简易程序，于2010年8月23日上午10时公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李军、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：其与被告王某甲经人介绍相识后，于××××年登记结婚，婚后生育一子名王某乙。婚后双方常因琐事发生吵打，原告曾于2009年8月12日起诉至法院要求离婚，后在家人的劝说下撤回诉讼，但双方仍争吵不断，现夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，要求离婚。
原告向法庭提供下列证据：1、传票，证明原告曾于2009年起诉离婚；2、询问笔录，证明原告受被告殴打并报案。3、出院记录，证明原告受被告殴打致伤，并入院治疗。
被告质证认为：其不知道原告提供的证据是真是假，也不知道报案的事，被告也有出院记录。
被告未向法庭提供证据。
结合原、被告的举证质证，本院认证如下：对原告提供的证据1均予以确认，对原告提供的证据2、3，本院认为公安机关的询问笔录及医院的出院记录无法证实原告受伤系被告王某甲所为，故本院不予认可。
结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告袁某与被告王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名王某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，原告曾于2009年8月12日起诉至法院要求离婚，后在家人的劝说下撤回诉讼，2010年7月15日原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告袁某与被告王某甲婚后感情尚可，双方的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，未举出充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 田 刚
二〇一〇年十月九日
书 记 员 丁志欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4778号
原告：浙江政通物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道101号香山华庭7幢一单元101室。
法定代表人：肖元桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈萌旭，该公司法务。
被告：吴江南，男，1963年10月3日出生，汉族，住三门县。
原告浙江政通物业服务有限公司与被告吴江南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告浙江政通物业服务有限公司以与被告吴江南达成和解且已履行完毕为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江政通物业服务有限公司以与被告吴江南达成和解且已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江政通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告浙江政通物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第695号
原告：卢世祥。
被告：王跃。
被告：陈玲燕。
原告卢世祥为与被告王跃、陈玲燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢世祥撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告卢世祥负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年四月三日
代书记员 叶彬彬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申39号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：梅浩，男，1963年12月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
委托代理人：季学清，该公司员工。
再审申请人梅浩与被申请人芜湖市新大桥包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）芜中民一终字第00715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查梅浩的再审申请
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 李 贺
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴茂臻
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1046号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行陈庆华、陈永娥、杨光借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初548号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及相应利息、诉讼费580元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初548号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初4639号
原告:长春市朗多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告:游运保，男，1973年11月29日，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告游运保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年十一月二十八日
书记员 朱 婧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第369号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方某，务工，户籍地江西省上饶县，现暂住浙江省临海市。2015年2月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日晚上，被告人方某酒后驾驶浙j×××××号轿车从临海市杜桥镇驶往桃渚镇四岔村，2月6日凌晨0时许途经临海市杜桥镇盈杜线5km＋800m路段时，被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中酒精含量为96mg／100ml。到案后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某在侦查阶段的供述，证人王某的证言，到案经过说明，酒精含量呼气检测结果单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，户籍信息、人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年四月三日
代理书记员 屈 明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1099号
罪犯岩光，男，1977年11月8日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出(2012)西刑初字第279号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第729号刑事裁定，对罪犯岩光减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月29日起至2026年5月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩光系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩光减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月29日起至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2281号
原告：武汉奥升经贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区利济南路D栋504。
法定代表人：周云衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，1982年4月3日出生，汉族，该公司职工，住武汉市江夏区，（一般代理）。
第一被告：席建平，男，1965年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：谢金花（席建平之妻），女，1965年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
第二被告：谢金花，女，1965年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
原告武汉奥升经贸有限责任公司与被告席建平、谢金花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告武汉奥升经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月2日，被告席建平、谢金花以武汉市六建集团的名义用优惠条件诱骗原告签订一份协议，后经过原告了解，武汉市六建集团根本不存在，因此原告拒绝在双方协商的协议上签名盖章。两被告以原告不与其签订协议为由，多次到原告公司骚扰，致使原告不能正常运营，造成经济损失10，000元。2016年8月7日两被告损坏原告公司的玻璃门，价值2000元。为维护原告合法权益故诉至法院。本案开庭前，原告向本院提交了变更诉讼请求及增加被告申请书，将诉讼请求变更为：1、判决本案诉讼费用由被告承担；2、判决在蔡甸区清欠办草拟的《奥升与武汉市六建协议》不成立并且无效；3、增加被告：武汉市六建集团。此公司不存在；4、增加其他法院认为适格的被告，使法律关系满足变更和增加诉讼请求的要求；5、申请法院取证，调取武汉市六建集团应提交法院的相关诉讼信息，证明此公司不存在。
本院经审查认为，原告原诉讼请求为损害赔偿之诉，后变更诉讼请求为合同纠纷之诉，系两个不同的法律关系，故本院不同意原告在本案中变更诉讼请求，并且向原告释明，但原告坚持要求变更诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉奥升经贸有限责任公司的起诉。
本院已收取的案件受理费75元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周翔林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑琳琳
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)青0123执118号
海东市胜涛劳务有限公司：
你单位与贾正伟、王军建设工程合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）青0123民初751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贾正伟、王军于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付申请执行人贾正伟、王军工程款、材料垫付款等各项费用2610000元；
（2）负担案件申请执行费28500元。
开户银行：中国建设银行XXX支行
户名：湟源县人民法院
账号：XXX
特此通知
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1125号
原告魏新华，女，1972年4月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告赵虹，女，1967年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王军，男，1968年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告魏新华诉被告赵虹、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新华，被告赵虹、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系朋友关系。2015年3月30日，二被告向我借款15万元，约定利息为二分利。同日，二被告给原告出具了两份借条，原告借给了二被告15万元，其中包括原欠款及所欠利息5万元现金和原告银行贷款所得的10万元现金。2015年10月末，二被告归还我3000元。2016年9月份，二被告归还我3400元。剩余借款本息经原告多次向二被告索要均未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金143600元和银行贷款所产生的利息24920元（截止2017年3月24日），总计168520元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵虹辩称，借款的事情我知道，但当时交接钱的时候我不在场，我爱人借钱我认账，原告所述基本属实。
被告王军辩称，借款的5万元现金是我向原告原借款的本息合计，我认账。原告银行贷款的10万元所产生的利息由我负担，原告所述基本属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告向原告借款15万元，并给原告出具了两份借条，第一份借条载明：“今向魏新华借款伍万元整（50,000.00元），借款人：王军、赵虹，2015年3月30日”。第二份借条载明：“今向魏新华借款壹拾万元整（100,000.00元），借款人：王军、赵虹，2015年3月30日”。该15万元借款其中5万元是被告以前欠原告借款及部分利息的合计，另10万元借款本金是原告通过银行贷款后，把银行卡交付给二被告手中。2015年至2016年期间，二被告共计归还给原告6400元本金。剩余借款本息经原告多次向二被告索要均未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金143600元和银行贷款利息24920元（截止2017年3月24日），总计168520元；原告明确表示放弃双方口头约定的借款利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有被告提供的结婚证复印件、原告提供的身份证复印件、借条、银行转款凭证、银行收贷收息凭证及当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约归还本金的义务。但本案被告在取得借款后，未按双方约定履行归还本金的义务，构成违约。故关于原告主张被告归还借款本金和银行已产生贷款利息一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵虹、被告王军于本判决生效后立即偿还原告魏新华借款本金143600元、利息24920元（银行贷款利息截止至2017年3月24日），共计168520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告赵虹、王军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年四月五日
书记员 于 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6549号
原告张伟山。
被告卢然善（又名卢冉善）。（缺席）
原告张伟山诉被告卢然善买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张伟山到庭参加了诉讼，被告卢然善经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟山诉称，2012年5月15日被告向原告借款6500元，随后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今，现原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告的借款。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
借条1张。证明被告卢然善欠原告的借款6500元至今没有偿还的事实。
被告卢然善缺席未做实体答辩，亦未向法庭提供证据。
法庭出示被告卢然善的询问笔录，被告认为该笔借款实质是因被告购买原告十通牌农用车的欠款所形成的，打条子时打成了借条。2013年被告又给原告偿还过车价款1000元。
审理中，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。法庭出示的被告的询问笔录，原告对其所述的主要内容没有异议。
本院认为，原告提供的证据虽然形式上是借款，其实质内容是欠款，内容属实，与本案具有关联性，法庭依法确认其证明效力；被告的询问笔录中主要内容原告不持异议，应予采信。
经审理查明，2010年8月，原告张伟山将其十通牌农用车一辆出售给被告卢然善，总价值80000元。当时被告向原告支付车价款60000元后将车开走。两个月之后被告又给原告支付车价款10000元，同时被告扣除原告车辆转户手续费1500元。被告给原告出具8500元的借条一张。2012年5月15日被告又向原告支付2000元，被告出具的8500元的借条由被告收回，剩余欠款6500元由被告给原告出具借条一张。2013年12月被告偿还原告车价款1000元，剩余5500元未予偿还。原告起诉至本院要求处理。
本院认为，被告卢然善购买原告张伟山的农用车拖欠原告车价款属实，双方买卖关系成立。依法应受法律保护，被告在给原告出具所欠6500元条据后又偿还原告欠款1000元，原告予以认可。本院予以确认。被告尚欠原告车价款5500元，被告应当尽快偿还原告的欠款。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢然善偿还所欠原告张伟山车价款5500元。限判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢然善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张彦斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨国有
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1240号
原告孙小权，男，1965年12月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人孙小红，1972年9月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县（系原告之姐），代理权限为：特别代理。
委托代理人黄进，1973年9月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县（系原告姐夫），代理权限为：特别代理。
被告杨俊开，男，1974年2月21日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告孙小权与被告杨俊开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理,2018年7月19日依法由审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小权及代理人孙小红、黄进、被告杨俊开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，被告杨俊开先后在贵阳市乌当区××、××县××等地承包民房修建，工程承包后，被告以每天260元的工资雇佣原告，工资的给付方式是先预支，待工程完工后结账。2016年12月22日，经原被告结账，被告尚欠原告工资款36050元，但被告却以原告曾到龙岗国土所举报其违规建房，致使其花费8000元才得以修建完工，被告只愿出具27000元的欠条给原告。原告担心被告不给欠条，只好忍让被告的无理行为。双方约定出具欠条后被告于2016年农历腊月28日给付5000元，至今尚欠31050元未付，被告的行为，严重侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付拖欠的劳动报酬31050元。
被告辩称，被告雇佣原告属实，被告只欠原告22000元工资，原告在给被告做工期间给被告造成了损失，导致被告结不了账，被告要求原告赔偿损失，待被告收到账后才能给付原告工资22000元。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告承包民房修建期间雇佣原告作为技术人员为其管理施工，工资以260元/天计算，双方于2016年12月22日结算，被告尚欠原告工资27000元，当时出具欠条一张，并在欠条上约定于当年的腊月28日前付5000元，剩余22000元于2017年的农历9月初一付清，被告按约定给付了原告5000元后，实欠原告工资22000元。
上述事实，有原告提交的欠条一张、录音一段及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告口头协商由原告为被告做工，双方虽未签订书面合同，但系双方真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以确认。协议达成后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。庭审中原告提交了欠条一份，证明被告至今尚欠原告工资22000元未付的事实清楚，证据确实充分，原告诉称被告尚欠原告工资31050元，虽然提交了录音作为证据，该证据达不到原告的证明目的，因此，原告诉请被告给付工资31050元，本院部分支持22000元，超出部分不予支持。被告辩称原告未按约定履行管理义务，给被告造成了损失，导致被告结不了账，被告要求原告赔偿损失，待被告收到工程款后才能支付原告所欠的工资22000元，却未举证证明，因此，对被告辩称的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告杨俊开在本判决生效之日起三十日内向原告孙小权支付劳动报酬人民币22000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告孙小权负担84元，被告杨俊开负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周昌华
二〇一八年七月十九日
书记员 余 瑶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第227号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某甲，无业，住临海市。1996年12月12日因犯强奸罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。2013年11月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。2015年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年7月初至8月底，被告人朱某甲以帮蔡某甲女儿进临海市回浦外国语学校读书为由，假借活动费以及学费等名义先后从被害人蔡某甲处骗取47200元。2013年11月30日，被告人朱某甲在浙江省义乌市工人西路华都大酒店526房间被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人朱某甲提出收取蔡某甲47200元属实，但自己没有骗被害人，是蔡某甲自己找上门要求帮忙介绍其女儿进外国语学校读书，4万多元钱给了“黄毛”找关系用掉。自己不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年7月初，被告人朱某甲的朋友朱某乙要被告人朱某甲帮忙联系蔡某甲女儿进临海市回浦外国语学校读书，被告人朱某甲答应帮忙。一天晚上，蔡某甲请朱某甲、朱某乙等人吃饭后，当场给朱某甲2万元钱“活动费”。后被告人朱某甲告诉蔡某甲2万元钱用完，让其再给钱。蔡某甲分二次每次各1万元给被告人朱某甲。2013年8月28日，被告人朱某甲与蔡某甲一起到临海武装部门口，蔡某甲给被告人朱某甲7200元报名费。后蔡某甲得知被告人朱某甲没有为其女儿进临海市回浦外国语学校读书办成，即要被告人朱某甲退还47200元未果，遂于2013年9月9日向公安机关报案。2013年11月30日，被告人朱某甲在浙江省义乌市工人西路华都大酒店526房间被公安机关抓获。被告人朱某甲归案后，与蔡某甲达成和解协议，对其违法所得已处理无纠纷，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人朱某甲的供述，证明2013年7月初，朱某甲的朋友朱某乙要朱某甲帮忙联系蔡某甲女儿进临海市回浦外国语学校读书，请客费用由其出，朱某甲答应帮忙。一天晚上，蔡某甲请吃朱某甲、朱某乙等人后，当场给朱某甲2万元钱请客吃饭用。后朱某甲将2万元钱请客吃饭用掉，又从蔡某甲处拿来2万元，其中1万元是打到朋友的银行卡里。8月28日，朱某甲与蔡某甲一家人到临海报名，朱某甲拿来7200元报名费，钱自己交给托关系的一个男子，最后没有办好。9月1日朱某甲姊妹找过其他关系想把蔡某甲女儿进外国语学校读书。蔡某甲向其讨钱还，当时自己答应还，以后到外地去。
2、被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，证明2013年7月初，蔡某甲、蔡某乙女儿小学升初中未达回浦外国语学校分数档，要其朋友朱某乙帮忙，一星期后，朱某乙说联系好，蔡某甲与朱某乙、朱某甲在白水洋沈记饭店吃饭时讲好费用4万元，先付2万元，饭后，蔡某甲交朱某甲2万元。半个月后，朱某甲说帮忙的人要旅游，蔡某甲在7月26日晚给了朱某甲1万元，7月27日早上，朱某甲说自己垫了1万元，要蔡某甲汇入王某的账户，后蔡某甲按要求汇入。8月27日晚，蔡某甲接到朱某甲电话带7200元去报名。2013年8月28日，蔡某甲等人与朱某甲一起到临海武装部门口，蔡某甲给朱某甲7200元报名费，后蔡某甲得知被告人朱某甲没有办成其女儿进临海市回浦外国语学校读书，即要被告人朱某甲退还47200元未果，遂于2013年9月9日向公安机关报案。
3、证人朱某乙的证言，证明2013年7月初，蔡某甲女儿读初中未着落问到朱某乙，朱某乙认为朱某甲的小叔在台州医院当副院长有关系，就找到朱某甲帮忙，朱某甲答应。后朱某甲说要在临海请客先拿2万元，蔡某甲在白水洋当面交朱某甲2万元。后蔡某甲说朱某甲还要钱，又给了朱某甲2万元。8月28日，蔡某甲说接到朱某甲电话要7200元报名、住宿费。2013年8月30日，学校开学，蔡某甲女儿没着落，问朱某甲，朱某甲最后说读书办不了了。朱某甲到底有没有为蔡某甲女儿办过读书的事，自己不清楚。
4、证人胡某的证言，证明其丈夫朱某甲帮人办读书，对方给了47000元，4万多请客吃饭花了，最后事情没办妥。其丈夫没找过亲戚办入学的事情，亲戚是不会理朱某甲的。
5、证人徐某的证言，证明朱某甲帮人办读书未办成发生经济纠纷，自己帮其调解。
6、证人王某的证言，证明朱某甲有1万元钱打到王某的银行卡里，自己取钱后给了朱某甲。
7、书证临海市外国语学校证明，证明蔡欣怡不符合2013年外国语学校招生条件，未招收其入学读书。
8、书证和解协议书、谅解书，证明被告人朱某甲与蔡某甲就朱某甲称为蔡某甲女儿办入学收取的钱达成和解，蔡某甲对被害人予以谅解。
9、户籍证明、归案经过、情况说明，证明被告人身份、归案及公安机关无法核实“黄毛”的身份。
关于被告人朱某甲以收取蔡某甲47200元给了“黄毛”找关系用掉，自己没有骗取的辩解意见；经查，被告人朱某甲不能提供“黄毛”的身份，不能提供钱确已给了“黄毛”的证据，其上述辩解意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构帮人办事的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲辩解不构成诈骗罪的理由不成立，不予采纳。被告人朱某甲与被害人达成和解，得到其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈 昕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02243号
罪犯许羊羊，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区南安村1街256号，因强奸罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年7月9日以（2012）咸秦刑初字第00211号刑事判决书，判处有期徒刑6年8个月。刑期执行自2012年3月28日至2018年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。
于2012年9月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许羊羊确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行；二、认真遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极改造；三、能积极参加三课学习，学习态度端正，能认真听讲，，遵守课堂纪律，按时完成作业。四、在担任监区风筒工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2013年1月至2014年7月计分考核累计获1293分。
经审理查明，罪犯许羊羊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1293分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯许羊羊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许羊羊准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘10刑辖49号
湖南省苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人陈琅犯运输、贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一八年八月二十七日
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00201号
申请执行人：泰兴市海川船舶设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道兴燕路139号。
法定代表人：孔岳，经理。
被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇护拢居委会1幢。
法定代表人：陈金楼，总经理。
关于申请执行人泰兴市海川船舶设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第00703号民事判决书，申请强制执行其与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江苏海洋航务打捞有限公司暂无可供执行的银行存款、房地产、船舶、持有的其他公司股权或其他财产，其所属车辆均有多重在先冻结，暂不能执行，申请执行人泰兴市海川船舶设备有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结，申请执行人泰兴市海川船舶设备有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄任娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第864号
罪犯于君龙，男，1988年6月4日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年六月三日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第268号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于君龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于君龙准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨 克
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初452号
原告王显春，男，1960年1月4日出生，苗族，住贵州省开阳县。
委托代理人聂莹莹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711631089。
委托代理人滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201198910442412。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师,执业证号：15201201310886076。
被告开阳县水利水电工程移民局，住所地贵州省开阳县城关镇太一佳园。
法定代表人周航，局长。
委托代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师,执业证号：15201201510455861。
委托代理人王杰，贵州成城律师事务所实习律师。
第三人贵州乌江清水河水电开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦911、912室。
法定代表人杨宝银，董事长。
委托代理人冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201510535339。
委托代理人叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810025771。
原告王显春诉被告开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）、开阳县水利水电移民局（以下简称“开阳县移民局”）、第三人贵州乌江清水河水电开发有限公司（以下简称“清水河公司”）土地资源行政管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告王显春诉称：2005年，被告开阳县政府因修建格里桥水电站征收原告等13户村民共同共有的570.48亩藤竹林。但被告却按照灌木林对原告等13户村民进行补偿。按灌木林的补偿标准只能补偿550000元，而按藤竹林的标准则的话，原告等13户还应该得到2430万元的补偿款。加上征地补偿款、安置补偿款675万元，原告等13户村民还应得到3105万元。但被告未予支付上述补偿款，故原告诉请：一、依法认定原告34.6亩藤竹林地被格里桥水电站库区淹没，应按藤竹进行补偿，不应当按灌木进行补偿；二、判令被告按藤竹林地支付原告补偿款1869231元，征地补偿费、安置补偿费519231元，共计2388462元；三、案件受理费由被告承担。
被告开阳县政府辩称：原告王显春的起诉属于重复诉讼，占用司法资源，应当依法驳回起诉。案涉格里桥水电站征地补偿费用及人员安置费用应属于农村集体经济组织。原告仅作为农村集体经济组织成员，其并非本案的适格主体，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，原告的起诉应予以驳回。本案纠纷属于行政裁决前置安置，未经行政裁决的，不属于人民法院直接受理案件的范围，且开阳县政府并非土地征收单位，原告的起诉应予以驳回。清水河公司与本案无直接利害关系，不应列为第三人。综上原告的起诉应依法予以驳回。
被告开阳县移民局辩称：2005年10月，贵阳勘测设计院会同库区相关部门对库区淹没实物进行了调查，调查成果取得了村民组、村、乡镇、县相关部门的认可。原告认为不是灌木林，而应按藤竹林进行补偿没有事实依据。案涉格里桥水电站征地补偿费用及人员安置费用应属于农村集体经济组织。原告仅作为农村集体经济组织成员，不具有要求被告支付土地补偿费和安置费的主体资格。综上，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人清水河公司述称：原告已就补偿标准问题向法院提起过诉讼，当时是以没有就补偿标准先行裁决驳回起诉了。原告这次的起诉属于重复起诉，依法应驳回原告起诉。
本院认为：起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当时人便丧失了向人民法院提起诉讼的权利。这一制度设计并不会，也没有限缩当事人的诉权，其价值和意义在于，一方面是为了督促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；另一方面为了防止时间过久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。本案中，原告王显春因认为2009年领取的征地补偿相关费用有误而向本院提起本案行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告的起诉已超过法定最长五年的起诉期限，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王显春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄 永 福
审 判 员 颜 云
二〇一八年十月二十九日
法官助理 吴冬梅书记员杨芳芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民一初字第0654号
原告：汪某，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邹某，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告汪某与被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告汪某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一一年八月五日
书 记 员 束 建
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1002号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某。2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役
四个月十天，并处罚金人民币一千元，于2013年5月7日刑满释
放。因本案于2013年6月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6
月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）864号起诉书指控
被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸
暨市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人
杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年6月14日凌晨2时许，被
告人杨某窜至诸暨市××村杨方寸1357号杨乙家，窃得现金30
0元及诺基亚手机一部（无法估价）。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人
财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人
民共和国刑法》第264条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议
和辩解。
经审理查明，2013年6月14日凌晨2时许，被告人杨某窜至诸暨市××村杨寸1357号杨乙家，窃得现金300元及诺基亚
手机一部（无法估价）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
害人杨乙陈述，辨认笔录和照片，刑事判决书，刑满释放证明
书，抓获经过，情况说明及被告人杨某供述、户籍信息等证据
予以证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公
诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因盗窃被
判过刑，刑满释放不久又实施盗窃犯罪，犯罪主观恶性较深，
酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自已罪行，
依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十六日
起至二0一四年一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第181号
原告孟凡晓。
托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告赵友刚。
原告孟凡晓诉被告赵友刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡晓的委托代理人孙新琦到庭参加了诉讼，被告赵友刚经本院传票传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡晓诉称，2013年10月27日被告赵友刚（赵永刚）向原告借款17000元，同日写下借条一份，因被告未还款。2015年6月28日原告又向被告主张返还借款，在当天被告重新为原告出具借条一份，同时将原借条撕毁，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款17000元，利息1000元（自起诉之日计算至清偿之日）；诉讼费用由被告承担。
被告赵友刚未答辩。
经审理查明，被告赵友刚于2013年10月27日向原告孟凡晓借款17000元。同日，原告将现金17000元交付给被告。2015年6月28日，原告向被告追要上述借款，被告为原告出具借条一份，载明：“今借孟凡晓17000元。（壹万元）＋（柒仟元）借款人赵友刚2015.6.28。”经原告追要，被告至今未归还上述借款。
同时查明，诉讼中，原告自愿放弃主张利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的2015年6月28日借条一份、2013年借条复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟凡晓与被告赵友刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，本院依法应予保护。原告孟凡晓作为出借人已按约提供借款，被告赵友刚作为借款人应及时归还原告借款。诉讼中，原告自愿放弃主张利息损失，系对其所享权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。被告赵友刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡晓借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹 艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第424号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人金北合。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第24号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月13日作出慈环罚（2014）第24号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年4月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人金北合未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月13日作出的慈环罚（2014）第24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）