福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终970号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易仁英，女，1979年8月18日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人周延明，男，1972年3月21日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2018年3月6日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。
原审被告人李志琼，女，1972年7月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被福州市公安局仓山分局取保候审。同年3月6日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。
原审被告人刘冬梅，女，l970年10月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，环卫工人，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2018年3月6日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。
原审被告人徐静，女，1975年11月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被福州市公安局仓山分局取保候审。同年3月6日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。
原审被告人李守贵，男，1977年5月29日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪于2017年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2018年3月6日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人易仁英、周延明、李志琼、刘冬梅犯拐卖儿童罪,被告人徐静、李守贵犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2018年6月15日作出（2018）闽0104刑初209号刑事判决。原审被告人易仁英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人易仁英，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月14日凌晨2时许，被告人周延明（系肢体残疾人）的妻子陈某2在福建省福州市仓山区荣某医院产下一名男婴（夫妻二人还育有一对未成年的子女），因家庭困难且陈某2系智力重残人，无力抚养该名男婴，被告人周延明遂委托其邻居李志琼帮忙介绍买主。被告人李志琼联系上易仁英，后被告人易仁英又联系上广东汕头的刘冬梅，被告人刘冬梅将被告人李守贵、徐静夫妇介绍给易仁英，并商定以76000元人民币购买该名男婴。2017年11月1日晚，被告人刘冬梅陪同李守贵、徐静夫妇乘坐车牌号为粤Ｄ×××××的面包车，前往福州市仓山区螺洲镇泰禾院子小区门口与被告人易仁英进行交易。由被告人李志琼独自从周延明家中将男婴抱出，转交给在仓山区螺洲镇螺洲公交车站等候的易仁英，易仁英又将男婴抱至泰禾院子小区门口交给被告人李守贵。被告人李守贵、徐静夫妇当场支付给易仁英现金人民币76000元。被告人易仁英从中赚取人民币21000元，将剩余55000元交给被告人李志琼，李志琼又转交给被告人周延明。事后，被告人李守贵分别支付给易仁英、刘冬梅二人人民币680元作为感谢红包。
2017年12月26日，福州市公安局仓山分局民警在广东省汕头市潮南区李守贵夫妇的暂住处解救出该名男婴。同日，被告人易仁英在福州市仓山区民房被福州市公安局仓山分局民警抓获，被告人李志琼在福州市仓山区民房被民警抓获，被告人周延明在福建师范大学协和学院附近被民警抓获，被告人刘冬梅在广东省汕头市潮南区民房被民警抓获，被告人李守贵、徐静在广东省汕头市潮南区民房被民警抓获。
原判认定上述事实，被告人易仁英、周延明、李志琼、刘冬梅、徐静、李守贵在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某,4、李某1、易某,4、侯某,4、徐某,周某1、周某2、郭某,4、李某2、陈某1的证言，被告人易仁英、周延明、李志琼、刘冬梅、徐静、李守贵在侦查阶段的供述与辩解，被告人易仁英、李志琼的现场辨认笔录及辨认笔录，受案登记表、出生医学证明，个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图，侦破经过、福建省公安车辆卡口平台信息、车辆基础信息，常住人口登记表、户籍证明、入户申请表、结婚证复印件、身份证复印件、证明，打拐解救儿童临时照料通知书、搜查笔录、扣押物品文件清单，残疾人证、血样提取笔录、户口簿复印件、汕头市中心医院函复、暂扣财务收据、现金缴款单、情况说明、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2018]167号鉴定书等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人周延明以非法获利的目的，出卖亲生子女，被告人易仁英、李志琼、刘冬梅居间介绍，四被告人的行为均已构成拐卖儿童罪；被告人徐静、李守贵对被拐卖的儿童予以收买，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。被告人周延明是其家庭唯一经济来源，无力抚养刚出生男婴，迫于生活困难出卖亲生子，且当庭认罪悔罪，予以减轻处罚。被告人易仁英积极参与实施贩卖、接送儿童的犯罪行为，并非法获利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李志琼、刘冬梅在共同犯罪中居间介绍且没有获利，起辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以减轻处罚。被告人徐静、李守贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且二人收买被拐卖儿童由其自行抚养，对被拐卖的儿童没有虐待，未阻碍解救，依法予以从轻处罚。被告人周延明、李志琼、刘冬梅、徐静、李守贵犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，在侦查、审查起诉阶段，执法机关已经对被告人的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对五人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人易仁英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人周延明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。三、被告人李志琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。四、被告人刘冬梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。五、被告人徐静犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。六、被告人李守贵犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。七、扣押的被告人易仁英违法所得人民币一万予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。八、继续追缴被告人易仁英违法所得人民币一万一千元、被告人周延明违法所得人民币五万五千元，并予以没收上缴国库。
上诉人易仁英上诉称，其受委托帮助无力抚养孩子的周延明寻找有收养能力的家庭抚养孩子，有利于孩子成长，主观恶性不大，且到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得一万元，符合从轻处罚条件，原判量刑偏重，请求二审法院判处其有期徒刑三年以下刑期。
经审理查明，原判认定上诉人易仁英、原审被告人周延明、李志琼、刘冬梅犯拐卖儿童罪，原审被告人徐静、李守贵犯收买被拐卖的儿童罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周延明以非法获利为目的，出卖亲生子女，上诉人易仁英、原审被告人李志琼、刘冬梅以出卖为目的，居间介绍并接送儿童，四被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。原审被告人徐静、李守贵收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。上诉人易仁英积极实施贩卖、接送儿童行为，并擅自加价，从中非法获利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人李志琼、刘冬梅在共同犯罪中居间介绍且没有获利或获利较少，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人易仁英、原审被告人周延明、李志琼、刘冬梅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人徐静、李守贵归案后如实供述自己的罪行，且二人收买被拐卖儿童自行抚养，对被拐卖的儿童没有虐待行为且未阻碍解救，依法予以从轻处罚。原审被告人周延明迫于家庭困难，以非法获利为目的，出卖亲生子女，原判在缺乏法定减轻处罚情节情形下，对周延明予以减轻处罚，系法律适用不当，但鉴于上诉不加刑原则，对原审被告人周延明的量刑不予调整。上诉人易仁英虽受委托帮助无力抚养孩子的周延明寻找有收养能力的家庭抚养孩子，但其在居间介绍的过程中作用积极，且擅自提高出卖价格，从中获利2.1万元，非法获利目的明显，原审判决已充分考虑了上诉人易仁英的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出适当的处刑意见，且易仁英无减轻处罚的情节，故易仁英关于原判量刑偏重，希望在有期徒刑三年以下刑期量刑的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 王 坤
审判员 卞丹郦
二〇一八年九月七日
书记员 黄伟杰
-6-