wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初99号
原告韩绍安，男。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师
被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司
法定代表人葛志升，任经理
原告韩绍安为与被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉,本院受理后，由孟少华担任审判长，审判员吕瑞民，人民陪审员贾文旗组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩绍安委托代理人单福领到庭参加诉讼，被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告韩绍安诉称：2012年7月，被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司将其承包的原阳县东辉家天下紫光明珠小区8、9、10、11号楼粉刷工程承包给原告施工，并签订有粉刷合同，合同约定了付款方式。合同签订后，原告如约完成了工程，并经验收交工，被告方财务会计郝可为原告出具了欠条。后经数次催要，被告分两次支付了40000元，最后一次支付时间是2015年4月份，下欠37785元经数次催要久拖不予支付。无奈，依照《民法通则》第84、85条及最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定，特向贵院起诉，请求依法判决被告履行合同义务，支付原告工程款37785元及利息5000元，共计42785元。
原告韩绍安为支持其诉讼请求，向本院提交粉刷合同一份、郝可书写的结算欠条一份，证实欠款事实。
被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司未到庭，未向法庭提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年7月1日，原告韩绍安、韩曙光与被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司签订粉刷合同，将其承包的原阳县东辉家天下紫光明珠小区8﹟9﹟10﹟11﹟号楼粉刷工程承包给原告施工，并签订粉刷合同，合同约定了付款方式。原告如约完工并经验收，2013年10月31日双方结算后，被告方财务会计郝可为原告出具了欠条，内容为：欠条今结账欠紫光明珠8﹟9﹟10﹟11﹟粉刷工资柒万柒仟柒佰八十五元整（77785.）。后经催要，被告分两次支付了40000元，下欠37785元未支付。
本院认为：原告与被告签订建设工程施工合同，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。2013年10月31日被告财务会计向原告出具了欠条，则双方已做工程结算，被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司作为债务人应向原告支付工程款37785元。由于被告未按照合同约定支付工资款，应当承担利息责任。因原被告双方于2013年10月31日结算，依照最高人民法院相关规定，其利息支付应从2013年11月1日起计算。利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定，判决如下：
一、被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司于判决生效后十五日内向原告韩绍安支付工资款37785元。
二、被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司于判决生效后十五日内向原告韩绍安支付未结算工程款利息。利息自2013年11月1日起至结清工资款之日止（利息计算标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 吕瑞民
陪 审 员 贾文旗
二〇一六年三月十五日
代理书记员 闫 珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24115号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：田超，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告田超物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926财保2号之一
申请人:梁振奇，男，1996年3月16日出生，汉族，住肃宁县。
申请人：孙文旭，男，1999年3月16日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人:闫书杰，男，36岁，住肃宁县。
申请人梁振奇、孙文旭与被申请人闫书杰为道路交通事故责任纠纷一案，申请人梁振奇、孙文旭曾向本院申请财产保全，请求对被申请人闫书杰驾驶的专业作业车采取保全措施，本院已依法对被申请人闫书杰驾驶的专业作业车采取保全措施。现被申请人闫书杰自愿提供担保，请求解除被申请人闫书杰驾驶的专业作业车的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫书杰驾驶的专业作业车的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪勋
二〇一八年一月五日
书记员 刘悦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执723号之一
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人：钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
被执行人：杨祝博，男，1986年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告杨祝博租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。现被执行人杨祝博下落不明，租赁物车牌为苏Ｅ×××××车辆也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额132995元（其中：租金129110元、诉讼费3885元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年八月十九日
书记员 陈丽君
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执266号
申请执行人罗福德，男，汉族，1971年3月4日出生，住磴口县巴镇。
被执行人何海雄，男，汉族，1984年10月11日出生，住乌海市滨河区。
被执行人杜飞，男，汉族，1984年3月17日出生，住杭锦后旗陕坝镇。
案由承揽合同纠纷。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）磴民二初字第129号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执266号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 王玉龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（２０１６）津０１刑终５９５号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佀传福，男，1961年4月20日出生于天津市武清区，小学文化，汉族，捕前是农民，住武清区。1985年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，1992年8月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。2015年9月6日被取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人佀传福犯盗伐林木罪一案，于2016年7月20日作出（2015）武刑重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人佀传福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审查相关证据、听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，原审被告人佀传福于2014年3月7日，私自将种植在天津市武清区陈咀镇政府南侧、天津市传福养殖专业合作社（原庆胜养殖场）北侧的属于武清区陈咀镇陈咀村村集体所有的17棵杨树以人民币1300元的价格卖予收木材的李某砍伐。经天津市武某区林业局现场勘察，被砍伐的杨树总蓄积量为3.1082立方米。后佀传福被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录和辨认照片、原审被告人佀传福前科材料及承包协议书、个人合伙协议书、土地承包租金收据、房屋租赁协议、民事判决书、民事裁定书、天津市武某区林业局涉林案件现场勘查记录表、情况说明等书证，以及证人肖某1、肖某9、李某、郭某、肖某2、肖某3、陈某、肖某4、肖某5、张某1、肖某6、张某2、肖某7、许某,4、康某、肖某8、杨某1、佀川义、林某、杨某2、单某等人的证言，原审被告人佀传福供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人佀传福以非法占有为目的，私自将集体所有的林木卖予他人砍伐，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对原审被告人佀传福犯盗伐林木罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对原审被告人佀传福发表的现有证据不能证明其犯盗伐林木罪，树木是其栽种的，其不构成盗伐林木罪，应依法判决其无罪的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。原审被告人佀传福曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后，不思悔改，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，原审被告人佀传福犯盗伐林木罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对处佀传福有期徒刑一年六个月、并处罚金的量刑意见，予以采纳。原审法院为维护社会秩序，保障林业资源管理制度及集体的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条的规定，判决原审被告人佀传福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴原审被告人佀传福的违法所得人民币1300元，并予以没收。
宣判后，原审被告人佀传福以一审法院认定事实不清、证据不足、其无罪为由提出上诉。
二审期间，上诉人佀传福向本院提交了《着火情况说明》、《收条》等两份材料（均为复印件），称上述材料可以证明一审判决书认定其盗伐的林木系其本人所有，故其行为无罪。此后，本院将上述材料及全部案卷转交天津市人民检察院第一分院审查。
天津市人民检察院第一分院经审查认为：1、本案中上诉人佀传福所伐林木属于村集体所有，且没有任何权属争议；2、上诉人佀传福所称被伐林木系其本人种植的辩解前后不一，且与多名证人证言相矛盾，其所称无证据证实。综上，原审判决认定上诉人佀传福犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，引用法条得当，定罪准确，量刑适当，上诉人佀传福的上诉理由无事实和法律依据，不应支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
针对上诉人佀传福所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、现有证据表明，上诉人佀传福为谋取不义之财，将其明知为集体所有的林木盗伐后售予他人，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。2、二审期间，上诉人佀传福向本院提交了两份材料，称该材料可以证实其所伐林木系其所有。经查，上述材料的来源、真伪均无从查证，且不能证实涉案林木系佀传福所有，故不能作为证据使用。
本院认为，上诉人佀传福犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佀传福的上诉理由无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 刘建军
代理审判员 张春耀
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第875号
原告王东威，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。机构代码：55833704-0。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告王东威与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王东威于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东威自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东威撤诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告王东威负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年一月十七日
书 记 员 王文红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2156号
原告宋甲。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告宋乙。
原告宋甲与被告宋乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋甲到庭参加诉讼，被告宋乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年10月8日登记结婚。2011年1月31日双方生育一子宋丙。由于婚前缺少了解，婚后发现被告对婚姻不够忠诚。现双方长期分居，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告宋甲、被告宋乙于2006年经人介绍认识，2008年10月8日登记结婚。2011年1月31日双方生育一子宋丙。婚后感情尚可，双方为琐事经常发生矛盾，并于2013年7月始双方分床睡。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。被告宋乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告宋甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1785号
原告：全爱民，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱立华，乾安县人，现住乾安县。
原告全爱民与被告朱立华身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全爱民与被告朱立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告与被告因两家在压耕地头时发生口角，被告将原告打伤，伤及胳膊和胸部及肋骨，住院治疗16天后出院，花去医疗费2264.21元，此事经乾安县道字派出所调查和处理。但因被告拒绝赔偿原告的治疗费用，故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告人身损害赔偿款人民币7026.93元（医疗费：2264.21元，误工费：16天×89.08元=1425.28元，护理费：16天×108.59元=1737.44元，伙食补助费：16天×100元=1600元），以保护原告的合法权益。
被告辩称：对于原告人身损害各项赔偿费用我无责任。理由有：1、全爱民故意破坏我的耕地，影响我农业生产（用车压和喷洒玉米灭草剂）；2、全爱民偕同全天广，手拿铁管来到我家故意行凶，把我打蒙、打伤以致昏迷，我醒后去乾安县医院就医，全爱民说我伤害他，我一点也不知道，我被他父子打懵了，打他们也是正当防卫，他们对我生命造成威胁；3、他的伤无需住院或者说没有伤，他是恶人想讹诈我，啥病能头天住院，第二天就拉着满街跑。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告因压地头一事发生口角，被告将原告打伤，后原告因左上臂软组织挫伤，胸部软组织挫伤，头部外伤入院治疗16天。此事经乾安县道字派出所调查和处理。此次事故原告花费医药费人民币1899.21元，门诊费人民币365元，误工费：16天×89.08元=1425.28元，护理费：16天×108.59元=1737.44元，伙食补助费：16天×100元=1600元，合计人民币7026.93元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：
公安卷宗复印件一份；
住院票据原件一枚；
门诊票据原件一枚；
住院病历复印件一份。
本院认为，被告因原告压其地头一事，未寻求公力救济，而与其发生冲突，并先动手将原告打伤，故应对原告伤势承担民事责任。被告主张其打原告系正当防卫，但在庭审中，被告明确表示是其先动手打伤原告的，故对被告该主张本院不予支持。被告主张原告住院16天，但实际用药是6天，故原告有挂床嫌疑，损害赔偿应以6天为计算依据，庭审中本庭限定被告申请日期，但其逾期未申请对住院天数进行鉴定，故对被告该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱立华于本判决生效之日给付原告经济损失人民币6324.24元（医疗费：2264.21元，误工费：16天×89.08元=1425.28元，护理费：16天×108.59元=1737.44元，伙食补助费：16天×100元=1600元，合计人民币7026.93元，7026.93元×90%=6324.24元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 秦 领
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1398号
案外人：李雪莲，女，1968年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。
申请保全人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰*格兰特*莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被保全人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道362号。
法定代表人：冯培祥，职务不详。
本院接受优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人李雪莲对执行位于成都市高新区益州大道366号3栋1单元26层2403号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李雪莲异议称，2015年12月8日，浙江亚夏幕墙有限公司（以下简称亚夏公司）与成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）签订《协议书》购买名川公司名下位于成都市××新区××大道××号英祥?财富领域的11套房屋，其中包括争议房屋，总价款为6850198元，并约定争议房屋的购房款从名川公司应付给亚夏公司的工程款中扣除。2017年3月28日，李雪莲作为亚夏公司的指定第三人与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，亚夏公司已通过工程抵款方式支付了全部购房款，李雪莲一直占有使用争议房屋至今。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川公司所有的位于四川省成都市××新区××大道××号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年3月28日，李雪莲与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款为680530元。2017年4月18日，名川公司出具收据载明，收到李雪莲购房款680530元，收款方式为工程抵款。
以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李雪莲与名川公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，其实质是签订的以物抵债合同，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。李雪莲的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李雪莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月三十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1195号
申请执行人李雨福，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
被执行人蔡伟建，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李雨福与被执行人蔡伟建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4196号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币197000及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2125元和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡伟建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人蔡伟建所有的坐落在泉州市鲤城区浮桥街道新步社区南益鲤湾*清苑1号楼3001的房地产和坐落在泉州市鲤城区浮桥街道新步社区南益鲤湾*清苑地下室、小区商业入口管理用房车位2-111一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡伟建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4196号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月九日
书记员 林伟宇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异53号
申请执行人王胜军，男，汉族，地址中牟县
诉讼代理人尹占杰，律师。
被执行人贺刘记，男，汉族，地址中牟县
案外人贺永红，男，42岁，地址中牟县，联系方式无
本院在执行王胜军申请贺刘记的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 、李运兴
二〇一六年十二月二十日
（）
书记员 李 宾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖155号
原告：陈强，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李彦芹，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告陈强与被告李彦芹同居关系析产纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2018年7月17日立案。
原告诉称：原、被告均系离异单身，自2012年5月开始同居共同生活。期间，双方共同出资，于2017年3月1日租赁天津市宏兴房地产开发有限公司所有的坐落于天津市西青区公建底商，实际由被告与天津市宏兴房地产开发有限公司签订《天津市房屋租赁合同》。后双方将上述两处房屋分别租赁给案外人韩工卓、史磊，一直由被告收取租金。原、被告于2018年1月分手并结束同居关系，但上述房产仍在租赁期内，被告继续收取租金175000元，拒不给付原告应得部分87500元。根据相关法律规定，上述房屋为原、被告同居期间共同投入租赁的财产，其不论在同居期间或者解除同居关系后产生的收益都应按照一般共有财产和共同债务处理。故原告诉至法院请求：1．依法分割原、被告同居期间共同投资所产生的收益175000元；2．案件受理费由被告负担。
天津市北辰区人民法院经审查认为，原告所主张被告应予给付其收益款项87500元系基于坐落于天津市西青区公建底商转租款项得来。审理中，原、被告均认可双方系因已经解除同居关系后，就上述房屋承租权和转租费用分配发生的纠纷，而非同居关系析产，该不动产所在地为天津市西青区，同时原告亦提出双方当事人另有（2018）津0111民初399号案件已由天津市西青区人民法院受理，本案应移送天津市西青区人民法院处理为宜。天津市北辰区人民法院于2018年8月20日，将本案移送天津市西青区人民法院处理。
2018年8月31日，天津市西青区人民法院以天津市北辰区人民法院对该案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初183号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。经本院决定于2017年6月13日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日23时20分许，被告人周某在徐州市金山东路山水私房菜饭店饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的东风牌普通小型客车行驶至徐州市与湖东路交叉口时遇交通警察检查，被告人周某拒不接受检查一直行驶至煤建路徐矿总医院东门南侧路段时才被跟随而至的民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人周某酒精含量为154mg/100ml，后经抽血送检，被告人周某血液中检出乙醇成份，含量为250.7mg/100ml血，按法律法规规定，被告人周某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人顾某的证言、被告人周某辨认饮酒地点及查获地点的辩认笔录、查获及抽血现场视听资料、被告人周某的现场呼气酒精含量检测笔录、血样提取表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人周某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人周某的驾驶证复印件、到案经过及结案经过、被告人周某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2285号
原告王海峰。
被告魏希杰。
原告王海峰与被告魏希杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰与被告魏希杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，承诺最多两个月后归还。借款到期后，原告多次催要，但至今被告向原告只清偿利息4500元。诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金20000元，利息21900元（2010年3月至2015年9月），本息共计41900元；二、被告支付原告因索要借款支出的交通费、住宿费、误工费共计5000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款属实，但因其近年经济紧张，无法向原告归还借款，请求原告将利息及其他费用减免。
经审理查明：2010年3月17日，被告称其做生意需要资金向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王海峰现金20000元贰万元整。借款人：魏希杰2010.3.17”。口头约定月利率为2%，借期为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告清偿利息4500元。
在审理中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议：“被告魏希杰在十日内清偿原告借款本金20000元，原告自愿放弃利息，如果被告未按协议履行，原告仍坚持诉讼请求。”被告魏希杰至今未履行协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王海峰与被告魏希杰之间债权债务关系明确，被告魏希杰应当清偿到期债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告魏希杰归还原告王海峰借款本金、利息共计41900元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
案件受理费973元，由原告王海峰负担126元，被告魏希杰负担847元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 王 莉
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡金凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执287号之一
申请执行人：周鹏，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：黄雄蓉，女，1988年7月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院于2018年6月6日作出（2018）桂0804执287号的裁定，冻结了被执行人黄雄蓉银行账号62×××19_156_1的存款6050元。现因被执行人黄雄蓉已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄雄蓉银行账号62×××19_156_1存款6050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林丽宁
二〇一八年七月十六日
书记员 黄子鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8461号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告周玲，女，1987年2月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告周玲经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
宋体仿宋苏州市沧浪区人民法院苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0239号
原告顾桐森，男，1943年8月3日生，汉族。
被告夏丁鉴，男，1962年7月29日生，汉族。
被告房巧英，女，1963年5月5日生，汉族。
本院在审理原告顾桐森与被告夏丁鉴、房巧英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾桐森撤回起诉。
案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告顾桐森负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈彬彬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1885号
原告：杨俊芳，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住河北省万全县。
被告：闫艾琳，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人:李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职员。
原告杨俊芳与被告闫艾琳、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊芳、被告阳光财险张家口公司委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告闫艾琳经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失暂定22164.86元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月6日19时20分许，闫艾琳驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号的小型轿车在张北县张北镇中都大街与教堂路十字路口东北角路基上由北向南下路左转弯时，与杨俊芳骑电动自行车沿中都大街东侧辅道由北向南行驶左转弯时相撞，造成杨俊芳受伤，杨俊芳衣服损坏，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出认定，闫艾琳、杨俊芳分别承担此次交通事故的同等责任。被告闫艾琳驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因双方协商未果，现为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
闫艾琳未作答辩。
阳光财险张家口公司辩称，事故车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司愿在保险限额内予以赔付。本案诉讼费等其他间接损失，不属于我公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2018年8月6日19时20分许，闫艾琳驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号的小型轿车在张北县张北镇中都大街与教堂路十字路口东北角路基上由北向南下路左转弯时，与杨俊芳骑电动自行车沿中都大街东侧辅道由北向南行驶左转弯时相撞，造成杨俊芳受伤，杨俊芳衣服损坏，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出认定，闫艾琳、杨俊芳分别承担此次交通事故的同等责任。2.事发当日，原告入住张北县医院进行治疗，于同年8月16日出院，住院10天，期间支出医疗费6686.86元；2018年8月14日原告在河北北方学院附属第一医院检查，支出检查费144元，上述医疗费共计6830.86元。3.被告闫艾琳所有的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对当事人无异议的证据：1.张北县公安交通警察大队第130722120180000235号道路交通事故认定书；2.张北县医院医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单及河北北方学院附属第一医院医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院支持原告杨俊芳医疗费6830.86元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张营养费3030元【30元/天×（90天+11天）】，其主张营养期101天，虽有诊断证明予以证实，但考虑原告伤情，本院酌情支持其营养期40天，故本院支持其营养费1200元（30元/天×40天）；2.原告主张护理费1320元（120元/天×11天），根据其提供的病历载明住院为10天，故本院支持其护理费1200元（120元/天×10天）；3.原告主张误工费8570元【（30548元/年÷360天）×（90天+11天）】，其主张误工费标准按30548元/年计算，提供张北县花园街办事处宏怡社区居民委员会及张北县花园街办事处证明予以证实，本院予以支持，其主张误工期101天，虽有诊断证明予以证实，但考虑原告伤情，本院酌情支持40天，综上，本院支持其误工费3347.7元（30548元/年÷365天×40天）；4.原告主张交通费84元，提供交通费票据予以证实，本院予以支持；5.原告主张电动自行车及衣物损失费2000元，未提供证据证实且被告不予认可，故本院对原告主张不予支持，但事故认定书中载明原告车辆及衣物受损，考虑客观情况及合理性，本院酌情支持其车辆损失费、衣物损失费共计1000元。
本院认为，被告闫艾琳驾驶车辆发生事故，造成原告受伤、车辆及衣服受损，应承担赔偿责任。闫艾琳驾驶的车辆在被告阳光财险张家口公司处办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告阳光财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。因被告闫艾琳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。原告杨俊芳的损失包括：1.医疗费6830.86元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费1200元；4.护理费1200元；5.误工费3347.7元；6.交通费84元；7.车辆损失费及衣物损失费1000元，上述损失共计13962.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨俊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8330.86元，赔偿杨俊芳护理费、误工费、交通费共计4631.7元，赔偿杨俊芳车辆损失费、衣物损失费1000元；
二、驳回杨俊芳其他诉讼请求。
上述款项合计13962.56元，限被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由闫艾琳负担89元，由杨俊芳负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一八年十一月十四日
书记员 田晓霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)青刑执释字第241号
罪犯高元吉，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00八年十一月五日，经山东省平度市人民法院以（2008）平刑初字第523号刑事判决书判处有期徒刑十年。二0一0年八月、二0一一年十二月各减刑一年，现已实际执行刑期五年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高元吉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高元吉准予假释（假释考验期限至二0一六年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第128号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：冯文礼，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：陶红玉，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人冯文礼、陶红玉夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第136号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第136号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第136号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初319号
原告董瑞芹，女，汉族，1960年9月5日出生，住河北省遵化市。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。
被告河南中远物流有限公司。
住所地河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军。
委托代理人王金海，公司员工，特别授权。
被告李宗义，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
住所地漯河市大学路东段。
法定代表人朱亚东
委托代理人李丹，河南汇恒律师事务所律师，特别授权。
原告董瑞芹与被告中远物流有限公司、李宗义、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董亚男适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告董瑞芹的委托代理人韩静秋，被告中远物流有限公司的委托代理人王金海、被告李宗义、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日19时30分，被告李宗义驾驶豫Ｌ×××××、豫LB0**挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北偏向道路左侧行驶至信阳市浉河区107国道李家寨镇后湾村附近路段时，与相对方向行驶张军驾驶的冀Ｂ×××××、冀BMT**挂号重型半挂牵引车相碰，造成车辆受损的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具事故认定书，认定李宗义负事故的全部责任，张军无责任。事故发生后，被告李宗义在交警队交押金12000元，原告未领取。遵化市价格评估中心对受损车辆作出评估，认定车损为11800元，评估费用350元。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司认为评估价值过高，原告车辆只有前保险杠、左前照灯、左前门轴承三项需要修复，价值2780元左右，对评估报告不予认可。
另查明，豫Ｌ×××××、豫LB0**挂号重型半挂牵引车实际车主为李宗义，挂靠在河南中远物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司处投保有交强险及商业三者险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告董瑞芹的车辆与被告李宗义驾驶豫Ｌ×××××、豫LB0**挂号重型半挂牵引车发生交通事故受损，经交警部门认定，被告李宗义负事故的全部责任，故原告的财产损失被告应予赔偿。被告李宗义肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在保险限额内赔偿原告的全部车辆损失。原告董瑞芹的车辆损失经遵化市价格评估中心评估为11800元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司认为该评估价格过高但没有提出相关证据证明，其辩解理由不成立，本院不予支持；对遵化市价格评估中心的评估结果，本院予以认可。鉴定费350元由被告李宗义承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应于本判决书生效后十日内支付原告董瑞芹11800元。
被告李宗义应于本判决书生效后十日内支付原告董瑞芹350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为106元，由被告李宗义承担。
本判决为终审判决。
审判员 董亚男
二〇一七年四月十一日
书记员 陈皖琰
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1476号
原告：张金红，女，1978年9月23日出生，汉族，住九江市，
委托诉讼代理人：马彪，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110345585，代理权限：特别授权。
被告：金霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住九江市庐山区，
被告：胡怀里，男，1973年6月16日出生，汉族，住址同上，
原告张金红与被告金霞、胡怀里民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张金红的委托诉讼代理人马彪到庭参加诉讼，被告金霞、胡怀里经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告金霞、胡怀里归还原告借款本金10万元；2、由被告金霞、胡怀里承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告金霞以资金周转需要为由，向原告借款10万元并当场出具借条，原告依约将10万元现金支付给被告金霞。此后，原告多次向被告金霞催讨欠款，被告金霞均以种种理由推拖。原告认为，被告金霞在婚姻关系存续期间内的借款，应认定为夫妻共同债务，被告胡怀里应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，要求本院依法支持起诉请。
被告金霞、胡怀里经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告金霞以资金周转需要为由，向原告借款10万元并当场出具借条，原告依约将10万元现金支付给被告金霞。此后，原告多次向被告金霞催讨欠款，被告金霞均以种种理由推拖。原告认为，被告金霞在婚姻关系存续期间内的借款，应认定为夫妻共同债务，被告胡怀里应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，要求本院依法支持起诉请。
另查明，被告金霞与被告胡怀里于2004年10月8日登记结婚，婚后育有一子一女。后两被告因夫妻感情不合，于2016年10月11日协议登记离婚。
以上事实有借条原件一份、被告胡怀里于庭前提供的离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份、对被告胡怀里的询问笔录一份经庭审质证及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张金红与被告金霞之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告陈述被告金霞借款本金10万元，本院依法予以认定。同时，被告金霞与被告胡怀里原系夫妻，借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，其夫妻一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告金霞、胡怀里在庭审中也未向法院提供证据证明该笔借款属于法律规定的应由夫妻一方以个人财产清偿的债务。因此，该笔借款应作为夫妻共同债务由被告金霞与被告胡怀里共同承担，原告诉请应有被告金霞、胡怀里共同承担还款责任，本院依法予以支持。综上，本院认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告金霞、胡怀里所欠原告张金红借款本金100000元，限被告金霞、胡怀里于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还给原告张金红，两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告金霞、胡怀里共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 昊
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年四月六日
书记员 余艺琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初54号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人胡某某，男，回族，1996年11月4日出生，初中文化，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年5月8日凌晨3时许，被告人胡某某在乌拉特中旗海流图镇“盛某”修理部与朋友喝酒。酒后从“盛某”修理部出来准备回家。在回家途中，胡某某因家庭父母矛盾心理压抑，为了泄愤，沿途将路边停放的一辆摩托车、一辆电动车及十四辆轿车反光镜及车的其它部位用脚踹，致使车辆不同程度损坏。经鉴定，被损坏车辆损失价值共计11528元。
上述事实提供被害人陈述、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月8日凌晨3时许，被告人胡某某在乌拉特中旗海流图镇“盛某”修理部与朋友喝酒后，在回家途中，因父母闹矛盾心理压抑，为了泄愤，沿途将路边停放的一辆摩托车、一辆电动车及十四辆轿车反光镜其它部位用脚不同程度的损坏。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被损坏车辆损失价值共计人民币11528元。
案发后，被告人胡某某的近亲属赔偿各被害人损失共计14100元，取得各被害人谅解。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人胡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人李某甲、云某某、苗某某、辛某某、邬某某、刘某某、许某某、吕某某、李某乙、张某某、高某某、董某某、李某丙、高某某陈述、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、维修发票、乌拉特中旗价格认证中心价格认定结论书、发破案经过、抓捕经过、赔偿协议、收条、谅解书、乌拉特中旗司法局调查评估意见书、常住人口信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某为了发泄不满情绪，损坏公私财物，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某认罪、悔罪，其近亲属积极赔偿被害人的损失，并已全部履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，认为被告人胡某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵 亭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以交处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2446号
罪犯孙涛涛，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）洛刑二初字第34号刑事判决，认定被告人孙涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙涛涛于2009年4月16日，与其父亲孙某在伊川县吕店乡袁庄村，怀疑被害人在该村偷鸡上前拦截。被告人伙同孙某、袁某等人对被害人进行殴打，经抢救无效死亡。
罪犯孙涛涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙涛涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛涛减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月一日起至二○二三年九月三十日止，剥夺政治权利不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1527号
原告国辉，男，1977年12月16日出生，汉族，身份证号2101211977********，现住新民市。
被告纪栓，男，1990年1月1日出生，汉族，住址新民市新
原告国辉诉被告纪栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵晶独任公开开庭进行了审理。原告国辉到庭参加诉讼，被告纪栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2018年1月17日，被告纪栓从我处拿走润滑油，共计欠货款960元，并当天出具欠条一份，经我多次催要被告一直没有给付，故诉至法院，要求被告给付润滑油货款960元，诉讼费由被告承担。
被告纪栓经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2018年1月17日，被告在原告手中购买润滑油共计价值人民币960元，被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告人民币960元整。后原告多次找被告催要此款，被告未给付。故原告诉讼来院，要求被告给付货款960元,诉讼费由被告承担。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的欠条复印件一张在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应履行自己的义务。现被告未履行己方义务，已构成违约，应承担相应法律责任。被告纪栓经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告要求被告给付货款960元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪栓于本判决发生法律效力后三日内给付原告国辉人民币960元整；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、案件受理费50元，由被告纪栓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0143号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月28日下午，被告人赵某甲撬门进入昆山市陆家镇合丰村珠竹花苑XX幢XXX室X号房间，窃得被害人姜某佳能牌IXUS220HS型数码相机1台（价值人民币600元）、千足金手链1条（价值人民币2280元）。同年12月4日，被告人赵某甲撬门进入上述XXX室X号出租房，盗窃被害人李某联想G470笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、苹果4手机1部（价值人民币1020元）、诺基亚5233型手机1部（价值人民币30元）、金立PB-03型充电宝1个（价值人民币25元）、ECHOLIFEHG8120C型网关1个（价值人民币120元）、ADSL转换器1只、MONTAGUT牌钱包1个（价值人民币20元）、人民币20元，盗窃被害人郑某人民币50元，当场被警察抓获。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被窃财物已由公安机关依法悉数扣押，并均已发还各被害人。公安机关另从被告人赵某甲处扣押作案工具螺丝刀1把。
上述事实有被害人姜某、郑某、李某的陈述、辨认笔录、证人赵某乙、卜某的证言、搜查笔录、赃物（照片）、扣押清单、发还清单、相关赃物购买凭证、价格鉴证结论、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人赵某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16066号
原告王红岩，女，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区官庄镇龙泉*组***号，身份证号码4113021983********。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人古鉴璇，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告康陆辉，女，汉族，1984年6月22日出生，户籍地址湖南省娄底市新化县田坪镇龙潭村第八村民小组001，身份证号码4325241984********。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告王红岩诉被告康陆辉票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告票据款人民币30000元及逾期利息(按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，从2016年4月30日起计息至款项实际偿清之日止，暂计算到原告起诉之日止的利息有180元，即本息暂合计30180元)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告票据款人民币30000元未支付属实。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
被告康陆辉应于本判决生效之日起五日内支付原告王红岩票据款人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，从2016年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初110号
自诉人白某某，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人王彦锋，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人白某某以被告人王彦锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人白某某于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人白某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十六日
书 记 员 裴 炀
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01105号
原告赵某某，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人金守惕，民权县148法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告赵某某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人金守惕到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年在银川打工相识，2000年7月份结婚，2001年4月15日生育一女赵某乙，后双方去天津打工。因被告性格倔强，婚后经常生气吵架，2009年7月份双方因生气并发生打架，后被告杳无音信，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养。
被告郭某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告及其女儿的户口本复印件各一份，3、民权县王桥镇人民政府民政所证明一份，4、民权县王桥镇冯楼村委证明一份，5、原告代理人对证人陈某甲、郭某甲、靳某某、赵某甲的调查笔录各一份；以上证据证明原、被告系合法夫妻关系，2009年至今被告杳无音信，现夫妻感情已彻底破裂，婚后生育一女赵某乙。
被告郭某未向本院提交证据。
本院认为：被告郭某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵某某与被告郭某于1999年在宁夏银川市打工相识，双方于2000年举行了结婚仪式，并在民权县王桥乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名赵某乙，2001年4月15日出生，现随原告的父母生活。2009年双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后虽共同生活多年，并生育一女，但自2009年双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。婚生女赵某乙现随原告的父母生活，且被告至今杳无音信，故婚生女赵某乙应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郭某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一五年一月十七日
书 记 员 陈 勇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初256号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月10日出生，湖南省湘潭县人，汉族，文盲，农民，住湖南省湘潭县石潭镇。2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年4月26日因进行精神疾病鉴定停止计算羁押期限，2018年6月5日由湘潭县公安局取保候审，同年6月26日由本院决定取保侯审。
指定辩护人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2018年3月8日和3月24日，被告人刘某某单独或伙同他人在湘潭县石潭镇盗窃作案2次，盗得电动车1台，盗窃财物价值2492元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了户籍资料、到案经过等书证；证人张某某、丰某某等人的证言：被害人李某、张某某2的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、价格鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人黄敏，对公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人刘某某所盗窃的电动车已返还给被害人；系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2018年3月8日和3月24日，被告人刘某某在湘潭县石潭镇盗窃作案2次，盗得电动车1台，盗窃财物价值2492元。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年3月8日晚，被告人刘某某来到湘潭县石潭三角坪“XX网吧”，将李某停放在该处的一辆白色金箭牌电动车（车架号：767121750195394，电机号：JYV21711151415f）盗走。经鉴定：李某被盗电动车价值2492元。
2、2018年3月24日，被告人刘某某伙同文某某（在逃）来到湘潭县石潭镇横街张某某2家，撬门进入室内，意图盗窃张某某停放在杂屋的一台摩托车，因摩托车上锁，两人遂离开现场，未盗得财物。
另查明，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：刘某某诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人刘某某的供述；被害人李某的陈述；受案登记表；证人张某某2、张某某、丰某某、刘某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；湘潭县调取证据通知书、电动车销售收据；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；视频截图；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认鉴（2018）51号关于李某电动摩托车被盗案所涉及金箭牌新公主.白色72V电动车的价格认定结论书；湘雅二医院司法鉴定中心【2018】精鉴字第350号司法鉴定意见书；刘某某的人口信息资料、残疾人证；到案经过说明；领条等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙单独或伙同同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某某盗窃的电动车已返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人黄敏提出的被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；所盗窃的电动车已返还给被害人；系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二个月零十日，即从2018年7月19日起到2018年8月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘 灿
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初16号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人伍某某，男，1965年6月6日出生，住广东省江门市江海区。因本案，于2015年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，公安民警在郁南县某门口对被告人伍某某驾驶的粤x**号小汽车进行例行检查时，缴获了伍某某持有的放在该车上的火药枪一支。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，该缴获的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、现场勘查笔录及照片、痕迹检验报告书、证人卢某某的证言、被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人伍某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖文敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01013号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，该公司员工。
被告：方先根，男，1979年10月4日出生，汉族。
原告合肥宏森物业管理有限公司（以下简称宏森物业）诉被告方先根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员黄瑜适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。宏森物业的委托代理人胡王明到庭参加诉讼。被告方先根经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏森物业诉称：我公司与合肥光盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定我公司为该公司开发的金盛家园小区提供前期物业服务，方先根是小区业主，应当依法遵守合同的约定，根据合肥市物价局关于金盛家园小区收费标准的批复按时向我公司支付物业费。但方先根所有的房屋截止2013年9月，欠付2007年6月至2013年9月物业费3025元，公共能耗费245元。根据《前期物业管理服务协议》约定应向我公司支付违约金，现我公司要求方先根按欠付物业费的百分之二十支付违约金600元。上述各项费用共计3870元请求法院依法判决支持。
方先根未答辩。
经审理查明：方先根系合肥光盛房地产开发有限公司投资开发的小区业主，方先根于2004年2月1日取得该房屋所有权。2006年8月18日，合肥光盛房地产开发有限公司和宏森物业签订了《前期物业服务合同》，约定由宏森物业为金盛小区提供物业管理服务，并对委托管理的具体事项及物业管理服务质量等内容进行了约定。关于物业服务费，合同约定实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅，按每月每平方米0.4元的标准按年于每年年初交纳。如业主或物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按2倍的标准向宏森物业支付违约金。之后，宏森物业按合同约定为金盛小区住户提供了物业管理服务。2013年7月，经合肥市瑶海区物价局核定，金盛小区多层住宅的物业服务费调整为0.48元／月／平方米。2013年8月，在《前期物业服务合同》约定的期限届满前，宏森物业向金盛小区所在的合肥市瑶海区方庙街道递交了撤离报告，并于2013年9月30日正式撤离该小区。
方先根所有的房屋建筑面积为97.22平方米。因其未能按期向宏森物业支付物业服务费。宏森物业于2013年9月23日向方先根寄送了律师函，向其催收2007年6月至2013年11月的物业服务费，未果。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、服务价格登记证、房屋所有权登记审核表、律师函、顺丰速运快递单、水费单、电费单、合肥市瑶海区方庙街道办事处出具的证明以及宏森物业的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依照我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，金盛家园小区的建设单位合肥光盛房地产开发有限公司同物业服务企业宏森物业之间签订的物业服务合同对业主方先根具有约束力。宏森物业在合同签订后至2013年9月30日正式撤离前为金盛家园小区提供了物业管理服务，方先根理应按照该合同约定及物价局核定的标准向宏森物业支付物业费。宏森物业主张方先根欠付2007年6月至2013年9月共计6年零3个月的物业费经催款后至今未付，对此，方先根既未提供证据反驳，也未进行抗辩，故本院对宏森物业主张的该事实依法予以认定。根据《前期物业服务合同》约定的标准和合肥市瑶海区物价局2013年7月核定调整的收费标准，2007年6月至2013年6月，方先根应交纳物业服务费为2799.94元（0.4元／月／平方米×97.22平方米×12个月×6年），2013年7月至2013年9月，方先根应交纳物业服务费为140元（0.48元／月／平方米×97.22平方米×3个月），物业服务费共计2940元。根据《前期物业服务合同》的约定，业主不按时足额交纳物业服务费，应按两倍的标准支付违约金，现宏森物业自愿将违约金降低为按欠付物业服务费的20%收取应为588元，对方先根也并无不利，本院予以支持。宏森物业诉请的公共能耗费，依据不足，本院不予支持。方先根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告方先根于本判决生效后十日内支付原告合肥宏森物业管理有限公司物业服务费2940元及违约金588元；
二、驳回原告合肥宏森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年四月十日
书 记 员 李玉利
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6574号
上诉人（原审被告）：生咸会，女，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:王一涵,北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐盛文，男，1950年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。
原审第三人：天津市诚世联房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南市街荣安大街67号1-2层。
法定代表人：张涛，经理。
上诉人生咸会因与被上诉徐盛文、原审第三人天津市诚世联房地产经纪有限公司（以下简称诚世联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
生咸会上诉请求:1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.被上诉人未在诉争房屋买卖合同中签字，系冒名签字，属无效合同。2.代签人未向上诉人出示过被上诉人的授权委托书，亦未披露自己是被上诉人的委托代理人，双方未就房屋买卖形成合意。3.上诉人没有违约情形，不应承担违约责任。合同签订后，被上诉人未依约将房款存入资金监管账户，无权要求上诉人返还定金，上诉人不存在违约行为。
徐盛文辩称，1.被上诉人有权委托他人代理其签署合同。2.因为没有摘牌，所以不存在资金监管问题。上诉人拒绝履行房屋买卖合同，系违约行为。
诚世联公司述称，听从法院判决。
徐盛文向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》解除；2.被告双倍返还定金共400000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告认可房屋买卖合同并非原告本人签字按手印，系口头委托他人订立。2018年4月16日被告以欺诈，存在重大误解为由，要求撤销合同。2018年4月18日原告回函，表示不认可被告发函内容，认为合同合法有效，要求被告继续履行合同，并要求被告五日内回函作出说明。后被告未再履行直至成讼。2018年6月6日被告办理了撤件手续。有争议的事实为：1.双方合同是否成立并生效，2.被告收到定金是10万还是20万。
对于争议事实一，合同签订时，在受让方处写明了原告的姓名及身份证号，被告所发律师函也是向原告发出。被告所写收条显示为收到徐盛文交来定金，可知被告知晓原告为购房人。回函亦是由原告向被告发出。
对于争议事实二，被告向原告出具收条，显示：“今收到徐盛文交来和平区山西路仰止坊房屋定金20万元，并承诺打房款时将此定金打放监管账户。”被告对该收条签字不认可，经询不申请对签字的真实性进行鉴定。对收条系被告本人签字，一审法院予以确认。
经询问，何人购买房屋对于被告履行合同是否构成实质性障碍，被告表示如果原告或代签人出了问题，影响原告及时取得房款。
一审法院认为，对于合同无效问题，第三人提供的是房屋买卖信息并促成双方订立买卖合同，而非从事公产房置换行为，第三人无需相应资质，原、被告基于该信息服务而订立合同，现被告抗辩合同无效不能成立。
对于合同成立与否及效力问题，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人依法可以委托代理人订立合同。原告委托他人订立合同，并认可所签订合同的内容，要求履行合同的权利和义务，且签订合同时其代理人披露了被告的姓名、身份证号等基本信息、被告亦签字予以确认，房屋买卖合同亦不属于具有人身属性合同必须由实际签约人本人履行，故应确认双方房屋买卖合同已经成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告抗辩签订合同人员无书面代理合同不足以证明其为无权代理，被告主张合同不成立，无权代理可撤销的抗辩均不能成立，一审法院不予采信。被告发函明确表示不履行合同，经原告发函催告仍未履行，现原告要求解除并要求被告承担违约责任，并无不当。
虽然约定2018年4月15日前将剩余房款存入资金监管中心，但双方另行手写约定，公产房有竞价程序等内容，显然此时被告尚无监管账号，也未进入摘牌程序，原告不具备支付剩余房款的履行条件。未存入资金监管并无不当，不构成违约。
合同生效后，被告拒绝履行应承担相应的违约责任。被告收取的定金应当双倍返还。对于返还数额，被告抗辩20万元中10万为定金，10万为房款，但从被告签字确认的收条来看，写明为今收到徐盛文交来房屋定金20万元，被告承诺打房款时将此定金打放监管账户，即应确认定金数额为20万元。被告应双倍返还共40万元。
一审法院判决：一、确认原告与被告签订的房屋买卖合同解除；二、判决生效之日起十日内，生咸会双倍返还徐盛文定金共40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，全部由生咸会负担（判决生效之日起十日内直接给付徐盛文）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖合同的效力及上诉人是否存在根本违约行为。上诉人主张被上诉人在房屋买卖合同中的签字并非本人签字，合同应为无效。涉诉房屋买卖合同，系被上诉人以其自身名义与上诉人签订的，虽被上诉人签字处系由他人代签，但亦系被上诉人的真实意思表示，被上诉人对该民事法律行为予以认可，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同应为有效。关于上诉人是否存在根本违约行为的问题，上诉人曾发函表示拒绝履行合同，一审法院认定上诉人存在根本违约行为，并判令上诉人承担双倍返还定金的违约责任，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的被上诉人未将剩余房款存入资金监管中心的问题，因公产房的买卖需履行摘牌、竞价等程序，该程序未履行，被上诉人无法将房款存入监管中心，该义务的履行尚不具备条件，上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，生咸会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人生咸会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津01刑终614号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪星，男，1995年5月27日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月13日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人陈洪星犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人屈某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月29日作出（2018）津0119刑初482号刑事附带民事判决。原审被告人陈洪星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员吴彤、代理检察员刘晓波出庭履行职务，上诉人陈洪星及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月7日15时许，被害人屈某1来到蓟州区新城同乐园小区东侧露天市场找到被告人陈洪星，要求解决二人之间的经济纠纷，为此陈洪星与屈某1发生争执，陈洪星用拳头杵打屈某1头部并对其拳打脚踢，将屈某1致伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，屈某1轻型颅脑损伤，额顶部软组织损伤，额顶部头皮裂伤，左侧额顶区头皮血肿，左侧额顶区头皮下积气，右侧额颞及顶区头皮下血肿，右侧额颞顶区头皮下积气，枕部软组织损伤，右眼钝挫伤，右眼睑软组织损伤，右侧颞部软组织损伤，右耳廓软组织损伤，面部软组织损伤，左肩部软组织损伤，右上肢软组织损伤，左肘皮肤擦伤，右下肢软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，屈某1头部损伤程度为轻伤二级；右眼损伤程度为轻微伤。2018年2月11日，公安机关将传唤证送达被告人陈洪星家属后，陈洪星于次日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人屈某1在天津市蓟州区人民医院住院5天，共计开支医疗费4620.94元，误工费5535.45元，护理费615.05元，住院伙食补助费500元，营养费500元，就医交通费200元，共计11971.44元。
原审判决列举了医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、录像光盘、被害人陈述、证人证言、被告人供述、案件来源及到案经过等证据证明上述事实。
原审法院认为，被告人陈洪星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。陈洪星主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚；其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈洪星赔偿附带民事诉讼原告人屈某1医疗费4620.94元，误工费5535.45元，护理费615.05元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费200元，共计11971.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人屈某1其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈洪星以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、陈洪星主动投案，系自首；2、在二审期间，陈洪星在亲属协助下，已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解；3、陈洪星系初犯，无前科劣迹，且具有悔罪表现，请求法庭对陈洪星从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
天津市人民检察院第一分院认为：原审判决诉讼程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，鉴于二审期间上诉人陈洪星与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议法庭对陈洪星从轻处罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人陈洪星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。陈洪星主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在亲属的协助下，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈洪星所提量刑过重的上诉理由。经查，陈洪星与被害人屈某1因存在经济纠纷而发生争执，陈洪星用拳头打击屈某1头部并对屈某1拳打脚踢，致屈某1头面部及四肢多处受伤。经鉴定，屈某1头部损伤程度为轻伤二级，右眼损伤程度为轻微伤，陈洪星的行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案的事实、情节及危害后果，综合考虑陈洪星具有自首及自愿认罪认罚的情节，判处陈洪星有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人所提量刑过重的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提陈洪星具有自首情节，且在二审期间与被害人达成和解并取得谅解，请求法庭对陈洪星从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于检察机关所提本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决诉讼程序合法，定罪准确，量刑适当，建议本院考虑陈洪星已与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对陈洪星从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初482号刑事判决；
二、上诉人陈洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 王 彦
代理审判员 曹向博
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 张善密
书 记 员 李宗遠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1386号
原告胡某甲，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，居民。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某甲负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓燕
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初118号
自诉人闫某某，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人张伟莉，女，1980年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人翟艳霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人闫某某以被告人张伟莉、翟艳霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人闫某某于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人闫某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十六日
书 记 员 裴 炀
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0012号
申请执行人林亚萍。
被执行人尤长春。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0470号民事判决书
申请执行人林亚萍与被执行人尤长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0470号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人尤长春下落不明，在连云港市无财产可供执行，其户籍住所地在福建省福州市晋安区人民法院，本案委托福建省福州市晋安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案委托福建省福州市晋安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡丹
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初323号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人丛某，男，1978年10月21日，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人丛某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依照辽宁省本溪市中级人民法院(2018)辽05刑辖70号指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人丛某于2017年6月至2018年1月间，在本溪市××区号家中，三次容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，经公安机关侦查，被告人丛某被抓获归案。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人黄某、白某的证言；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、现场检测报告书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押折抵刑期1日，即自2018年7月12日起至2019年1月10日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙家强
二〇一八年十一月十四日
法官助理 岳 靓
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁津县人民法院
书 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执115号之二
申请人：刘桂刚，男，1984年5月9日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：郑少鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁
1422民初1502号民事判决书，已向被执行人郑少鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑少鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑少鹏在山东省农村信用社联合社
6223191416371917,0101,0账户内存款人民币100000.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李智二〇一八年一月十七日
书记员 张 惊 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。