河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2409号
原告：封丘县农村信用合作联社。
住所地：封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人：王建军，任理事长。
委托诉讼代理人：汪宝珠，该单位职工。
被告：宗兆光，男，1983年1月16日生，汉族，住封丘县。
被告：赵佩佩，女，1983年7月16日生，汉族，住封新乡市。
被告：郭祖喜，男，1991年11月20日生，汉族，住封丘县。
被告：张书静，女，1993年9月18日生，汉族，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘信用联社）诉被告宗兆光、赵佩佩、郭祖喜、张书静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封丘信用联社的委托诉讼代理人汪宝珠到庭参加诉讼，被告宗兆光、赵佩佩、郭祖喜、张书静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金49280.11元及罚息903.31元，本息合计50183.42元（利息以合同约定利率暂计算至2017年6月26日，以后利息计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告赵佩佩、郭祖喜、张书静连带偿还上述债务；3、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告宗兆光于2016年4月25日在封丘信用联社办理最高额借款5万元，2019年4月25日合同到期。实际借款日期为2016年10月19日起至2017年4月19日止，借款金额5万元，利率7.8‰。被告赵佩佩与借款人为夫妻关系，为借款人的共同还款人。被告郭祖喜、张书静为该笔借款的担保人及担保人配偶。现已造成逾期，到期后利率为合同利率的1.5倍，即11.7‰。经多次催要，截止目前，宗兆光未能全额偿还贷款本息。
被告宗兆光、赵佩佩、郭祖喜、张书静未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社要求被告宗兆光、赵佩佩、郭祖喜、张书静连带偿还借款49280.11元并支付利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。
原告封丘信用联社向本院提交的证据有：1、被告宗兆光、赵佩佩、郭祖喜、张书静身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。2、被告宗兆光、赵佩佩、郭祖喜、张书静承诺书各一份，证明被告宗兆光、赵佩佩向原告申请贷款的事实以及被告郭祖喜、张书静自愿提供担保的事实。3、最高额个人借款合同一份，证明被告宗兆光向原告借款的事实。4、最高额保证合同。证明被告郭祖喜自愿为涉案借款提供连带保证的事实5、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单、借款借据、放款单各一份，证明原告已按照约定将借款交付给被告宗兆光。
被告宗兆光、赵佩佩、郭祖喜、张书静未向本院提交证据。
本院确认，原告封丘信用联社提交的上述证据，客观真实，合法有效，均符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实确认如下：2016年4月15日，被告宗兆光向原告封丘信用联社出具承诺书申请办理个人贷款，被告赵佩佩以被告宗兆光配偶的身份向原告封丘信用联社出具承诺书，承诺知晓并同意宗兆光向封丘信用联社申请贷款。同日，被告郭祖喜向原告封丘信用联社出具担保承诺书，承诺同意为宗兆光在封丘信用联社申请的贷款提供连带责任保证担保。被告张书静以郭祖喜配偶的身份出具承诺书，承诺知晓并同意郭祖喜为宗兆光在封丘信用联社申请的贷款提供连带责任担保。
2016年4月25日，原告封丘信用联社与被告宗兆光签订合同编号为xxx的最高额个人借款合同，该合同主要内容为：贷款人封丘信用联社，借款人宗兆光；借款人向贷款人申请从2016年4月25日至2019年4月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍万元；借款用途为扩大经营；本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年4月25日起至2019年4月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，原告封丘信用联社与被告郭祖喜签订合同编号为xxx号最高额保证合同，该合同主要内容为：债权人封丘信用联社，保证人郭祖喜；为确保宗兆光（下称债务人）在2016年4月25日至2019年4月25日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人在本合同项下的权利和权益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响，如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。合同还约定了双方其他的权利和义务。2016年10月19日，被告宗兆光向原告封丘信用联社出具借款借据一份，该借据主要内容为：借款人为宗兆光，借款金额为伍万元，期限为6个月，起止日期为2016年10月19日起至2017年4月19日止；利率为7.8‰。2017年5月10日被告宗兆光偿还借款本金719.89元，并将该笔借款之前的利息全部付清。剩余借款本金及利息被告至今为偿还。
本院认为：金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按期、足额提供借款，借款人按期足额返还借款并支付利息系借贷双方合同基本义务。本案所涉《承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且并不违反相关法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案被告宗兆光与原告封丘信用联社签订了借款合同，并明确约定了借款利息的计算方式，被告宗兆光应当履行偿还借款本金及利息的义务。2017年5月10日被告宗兆光偿还涉案借款本金719.89元，并将该笔借款之前的利息全部付清，上述款项应当予以扣除。根据涉案借款合同及借款借据约定，截止2017年6月26日，被告宗兆光尚欠原告封丘信用联社借款本金49280.11元及利息903.31元。此外，被告宗兆光仍应以借款49280.11元为本金，按照借款合同约定的逾期利率标准（月利率11.7‰）支付自2017年6月27日起至本息还清之日期间的借款利息。被告赵佩佩向原告封丘信用联社出具有承诺书，涉案借款应当认定为被告宗兆光与赵佩佩夫妻共同债务。被告郭祖喜分别向原告封丘信用联社出具有承诺书及保证合同，自愿最高额50000元的额度内承担连带保证责任，且并未超过法定的保证期间，也未出现其他可以阻碍原告封丘信用联社要求上述保证人承担保证责任的情形出现。故被告郭祖喜应当对涉案借款在最高额50000元内承担连带保证责任。被告张书静以被告郭祖喜配偶的身份向原告封丘信用联社出具有保证书，同意被告郭祖喜为涉案借款提供保证，但涉案借款明显未用于被告郭祖喜与张书静夫妻共同生活，故不应认定为被告郭祖喜与张书静夫妻共同债务，但被告张书静仍应在其与被告郭祖喜的夫妻共同财产范围内对涉案债务承担最高额保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗兆光、赵佩佩于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金49280.11元并支付利息（利息计算方式:借款本金49280.11元，截止到2017年6月26日借款利息共计为903.31元；此后利息按照月利率11.7‰的标准计算，计算期限自2017年6月27日起至本息付清之日止）
二、被告郭祖喜在最高额50000元的限额内对本判决第一项判决内容向原告封丘县农村信用合作联社承担连带保证责任，被告张书静以其与被告郭祖喜夫妻共同财产在最高额50000元的限额内对本判决第一项判决内容向原告封丘县农村信用合作联社承担连带保证责任。被告郭祖喜、张书静承担保证责任后，有权向被告宗兆光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.5元，由被告宗兆光、赵佩佩、郭祖喜、张书静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 杨军强
审判员 孙玲玲
二〇一八年一月八日
书记员 陈鹏举