福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4164号
上诉人（原审被告）黄建宁，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）:马素英，女，1958年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人:张某，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：林玉凤，闽侯县法律援助中心指派的福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
代表人：王银贤，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴勇川，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈碧清,系该公司员工。
上诉人黄建宁因与被上诉人马素英、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄建宁上诉请求：1.交通事故责任重新审理。2.马素英户籍计算赔偿重新审理。3.马素英伤残等级需重新鉴定。事实和理由：1.上诉人并没有连续变更三车道，而是行驶一段确保右道安全才变更车道。在最右车道行驶时，由于右侧车道的事故发生点路灯不亮，加上张金忠驾驶电动车后载妻子马素英，没打开车尾灯，警示后方车辆，突然出现在右侧车道的中间，致使与之相撞。其车速是65KM/H未超过10%，结合事故成因，此次的交通事故与超速是无关的。此次交通事故原因是：张金忠驾驶电动车，夜间行车时故意进入机动车道（橘园洲大桥机动车道与非机动车道是隔离的）、无牌、无证、违规载人，故意偏移至右侧车道中间，故意不开车尾灯警示后方车辆，导致其无法发现与之相撞。坐在后座的马素英明知张金忠驾驶的电动车无牌无证，还没给其头盔，电动车驶入机动车道是应当立即下车，可马素英却没有，行车记录仪完整的记录下整个事故的过程。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，其只愿承担马素英10%的赔偿。2.马素英不能证明其在城镇居住一年以上，后期所补交银行流水账单，从2016年事故发生至2017年2月不能证明在城市居住满一年，一审法院却按城镇居民计算赔偿。3.在举证期内其提出重新鉴定申请，马素英委托鉴定时隐瞒了发生事故后第一次进入金山省立医院南院的出院小结及右侧颈内动脉C3段动脉瘤、右侧椎动脉纤细等先天发育异常病史。鉴定意见只能证明马素英为人体一级伤残，并没有表明是否长期处于一级伤残、长期处于植物人状态。
马素英辩称,1.原审法院判决事实认定清楚适用法律正确。2.伤残是否重新鉴定由法院认定，即使重新鉴定也应该由黄建宁承担费用。3.根据一审提交的证据，马素英在福州就业应该按市区标准来计算。
保险公司述称,一、本事故前期已垫付及预赔125000元应予以相应扣减，整案保额内赔付。二、对于原告相关损失意见如下：护理费收据非正式发票，没有提供护工资质证明，也未有加盖单位公章，不应认可；伤者护理2人不合理，应按1人计算；原告提供户籍相关证明存在较多矛盾及瑕疵，不足以证明事故前连续1年收入来源城镇或居住城镇，相关赔付标准应按农村标准计算；原告乘坐电动车，驾驶员应负主要事故责任，商业险应承担赔偿比例不应超过30%；三、保险公司不承担本案诉讼费。
马素英向一审法院起诉请求：判令1.被告赔偿原告各项损失共计2458586.68元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其交强险及商业险范围内理赔，且精神损害抚慰金优先从交强险范围内支付不足部分由被告黄建宁赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月23日20时03分许，黄建宁驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，从仓山方向沿橘园洲大桥往上街方向行驶，行经事故路段与正前方张金忠驾驶的后载马素英的电动自行车尾随相撞，造成张金忠、马素英受伤，两车损坏的交通事故。事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出上公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定黄建宁负本事故全部责任，张金忠、马素英无责任。事故发生后，马素英先被送往福建省立金山医院抢救，因伤势严重当晚又被送往福建省立医院继续抢救治疗17天，抢救费花费190元，期间花费医疗费44821.41元，诊断为：车祸外伤，肋骨多发骨折，外伤性脑梗塞等。为了继续治疗马素英在2017年3月17日转至南京军区福州总医院住院治疗，共计住院92天，花费医疗费189463.84元，期间又根据医嘱在福建同春药业股份有限公司购置外购药花费2700元，出院诊断为：脑外伤恢复期，继发性癫痫等。以上医疗费用共计237175.25元。2017年9月1日经保险公司委托对马素英伤残程度由福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定、张金忠委托对马素英护理依赖程度及人数鉴定，鉴定后评定马素英为一级伤残，日常生活完全护理依赖，护理人数为2人。另查明，闽Ａ×××××号小车在保险公司投有交强险限额为122000元，商业险限额为500000元及不计免赔。保险公司先行垫付马素英人民币100000元、张金忠人民币25000元，黄建宁先行垫付马素英人民币11200元。综上，本案马素英因本次事故治疗造成的损失经确认如下：医疗费237175.25元、住院伙食补助费3680元、误工费28067.50元、护理费316521.73元、残疾赔偿金720286元、精神抚慰金80000元、交通费3000元、营养费3000元、车辆损失费2000元、鉴定费1600元，以上各项费用共计1395330.48元。故保险公司应在强制险限额范围内赔偿马素英人民币122000元，剩余赔偿款1273330.48元,黄建宁承担80%赔偿责任,即1018664.38元，由保险公司在商业险限额内赔付500000元，黄建宁赔付518664.38元。保险公司在事故发生后垫付马素英人民币100000元，垫付张金忠人民币25000元，保险公司在交强险及商业险限额范围内还应赔付人民币497000元，鉴于马素英与张金忠系夫妻关系，该款就不再按照比例支付，直接由保险公司全部支付给马素英。黄建宁在事故中已经垫付11200元，黄建宁还应支付马素英507464.38元。
一审法院认为：黄建宁驾驶闽Ａ×××××在夜间下雨天行经交通事故路段时平均速度为65Km/h超过橘园洲大桥限速60Km/h，在橘园洲大桥行驶期间连续变更三个车道，至最右车道行驶后，未注意路面情况径直撞上正前方张金忠驾驶后载马素英的电动自行车，是本事故发生的根本原因，其存在主要过错，应当承担事故的主要责任，即80%。张金忠驾驶电动自行车后载马素英违反《福建省非机动车管理办法》中的载人规定，且橘园洲大桥设有专门的非机动车车道，张金忠未按道行驶，造成损失扩大，应当负事故的次要责任，即20%。保险公司作为肇事车辆的强制险和商业三者险限额的保险人，应当在其承保的强制险和第三者险限额范围内承担赔偿责任。判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在强制险和商业险限额内支付马素英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、车辆损失费、鉴定费等损失计人民币497000元。二、黄建宁应在本判决生效之日起十日内支付马素英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、车辆损失费、鉴定费等损失计人民币507464.38元。三、驳回马素英其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实亦无异议。据此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人黄建宁提出张金忠应负事故全部责任的上诉意见。经查，证明案件事实的证据必须经过庭审质证。公安机关出具的《道路交通事故认定书》是认定事故责任的重要证据，人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时应根据当事人的质证意见进行审查。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”因此，认定交通事故责任，必须依法确认各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度进而确定承担不同的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”黄建宁驾驶闽Ａ×××××在雨夜行经交通事故路段时，本应降低行驶速度，但其行驶平均速度为65Km/h超过橘园洲大桥限速60Km/h，系违法行为。根据一审法院查明的事实、一审法院依法调取的现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见以及黄建宁提交的案涉车辆行车记录仪视频，黄建宁驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车先后变更三个车道，至最右车道超速行驶，其车辆前中部车身与正前方张金忠驾驶的后载马素英的电动自行车后部车身相撞，撞击前，黄建宁并未提前采取刹车等措施。因此，黄建宁雨夜驾车超速行驶、未注意路面情况，是本事故发生的原因。《道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”各行其道原则是交通安全的重要保证，是交通参与者参与交通的基本原则。橘园洲大桥设有专门的非机动车车道，张金忠雨夜驾驶电动自行车行驶在机动车道内，客观上将自己置于危险之中，且张金忠驾驶电动自行车后载马素英违反《福建省非机动车管理办法》中的载人规定，该行为造成损失扩大，亦是事故发生的原因。两相比较二者违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，黄建宁雨夜驾车超速行驶、未注意路面情况，对事故发生起决定性作用，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，张金忠雨夜驾驶电动自行车行驶在机动车道内，侵占了机动车的路权，违法后载马素英的行为扩大了损失，应负事故次要责任。根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第四项规定：“（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”一审法院没有采信福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出的上公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》关于黄建宁负事故的全部责任的责任认定，认定黄建宁承担事故主要责任即80%、张金忠应当负事故次要责任即20%符合法律规定，黄建宁提出张金忠应负事故全部责任的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。关于黄建宁提出马素英赔偿的居民身份问题，经查，马素英的户籍地虽为农村，但其提交的劳动合同、村委会证明、银行流水等证据，可以证实其所居住的闽侯县上街镇岐安村（城乡分类代码122）及工作地盛世经典牛排店均为城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其相应赔偿款具有事实和法律依据，该上诉意见本院不予采纳。关于黄建宁提出鉴定意见未注明一级伤残系长期应重新鉴定的上诉意见，经查，相应鉴定系于治疗终结后委托，亦向鉴定机构提交了首次抢救机构福建省立金山医院病历资料，黄建宁未提供证据证明有违法且不应采信之情形，除非个别非常特殊之情形，伤残一经形成，即为终身，不存在临时伤残之说，该上诉意见本院不予采纳。保险公司虽对相关赔偿数额提出异议，但未提出上诉，因此，各方对赔偿项目及数额除城乡居民标准外均无异议，本院予以照准。
综上所述，上诉人黄建宁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13840元，由上诉人黄建宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 林守霖
审判员 俞贤忠
审判员 杨淑艳
二〇一八年九月七日
书记员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。