wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1640号
申请人：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，统一社会信用代码91341004695710972E。
法定代表人：汪顺利。
关于李国荣与黄山市徽州区四大名家茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）粤0184民初2910号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款和货款共计28160元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金28160元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金28160元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1640号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年九月六日
书记员 黎 立
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1153号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告赖逢樑，男，1954年4月2日出生，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖逢樑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告赖逢樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告赖逢樑于2011年1月16日向原告申请贷款2000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份，该借款用于被告偿还原告的旧款。该借款于2012年1月15日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告赖逢樑归还原告借款964.49元，并支付自借款之日起按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告赖逢樑未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.赖逢樑身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告赖逢樑向原告借款2000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年4月26日，被告尚欠原告借款本金964.49元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月16日，被告赖逢樑向原告借款2000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，合同约定借款期限自2011年1月16日起到2012年1月15日止；借款月利率11.087417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2014年4月26日，被告尚欠本金964.49元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告赖逢樑签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告赖逢樑未按合同约定归还剩余借款及利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告赖逢樑归还借款本金及支付利息，故对原告要求被告赖逢樑归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告赖逢樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖逢樑应于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告长汀县农村信用合作联社的借款本金964.49元，并支付自2014年4月27日起按合同约定计算的利息。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖逢樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终533号
上诉人（原审被告）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼。
法定代表人：洪殊勇，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：黄文法，男，1979年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所实习律师。
上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人黄文法房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8270号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门兴基伟业房地产开发有限公司上诉称：本案双方当事人未约定争议解决方式，故本案应由上诉人住所地法院管辖。讼争合同签订之时，其主要办事机构所在地位于厦门市湖里区金山财富广场，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审已查明，双方当事人签订的《商品房认购协议书》约定，发生纠纷由商品房所在地人民法院管辖。当事人上述管辖约定不违反法律规定，合法有效。本案讼争商品房位于厦门思明区，原审厦门市思明区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉 煌
审 判 员 周 汉 聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月六日
代书记员 林毓琦）
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2188号
原告：庞桂春，现住镇赉县。
被告：王武东，现工作于镇赉县环卫处。
原告庞桂春与被告王武东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂春到庭参加诉讼，被告王武东经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
庞桂春向本院提出诉讼请求：要求王武东立即给付借款44800元及利息。事实和理由：2016年12月27日，王武东在庞桂春处借款44800元，约定2017年6月27日还款，并为其出具借据一枚，此款经庞桂春多次索要，王武东拒不给付。故庞桂春诉至法院。
王武东未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，王武东在庞桂春处借款44800元，约定2017年6月27日还款，并为其出具借据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为，庞桂春提供的借据能够证明其与王武东之间的民间借贷关系成立。故其要求王武东给付借款44800元及逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王武东于本判决生效之日起五日内偿还庞桂春借款44800元及利息(利息自2017年6月28日起,按年利率6%给付至借款还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取），由王武东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年十二月六日
书记员 霍欣丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢395号
申请执行人:朱西山
被执行人:张全林
本院受理上列当事人拖欠鸡蛋款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢395号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 董岁斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初10号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号
法定代表人：王杰，系该公司总经理
委托诉讼代理人：代哲、吕清翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区文宝阁，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街**号。
经营者：安春霞。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告银川市兴庆区文宝阁侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年10月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 李山山
审判员 张建国
审判员 任朝霞
二〇一八年十月二十九日
书记员 陈紫卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）汕金法刑初字第415号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年5月28日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2011年9月30日因本案被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2011）383号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月21日公开开庭审理了本案。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2011年9月3日下午4时多，在汕头市金平区仁和街3楼家中容留吸毒人员林某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2011年9月6日18时，被告人姚某某在汕头市长平路国新花园门口被金环派出所抓获。
公诉机关量刑建议：1、被告人姚某某容留他人吸毒一次；2、被告人姚某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。建议对被告人姚某某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，汕头市公安机关现场检测报告书，户籍材料，容留他人吸食毒品地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。被告人姚某某为他人吸毒提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人姚某某自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2012年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一一年十二月二十二日
书记员 林 瑾
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初225号
原告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：黄昌东，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈庆入与被告黄昌东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆入的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告黄昌东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆入向本院提出诉讼请求：判令被告黄昌东偿还原告借款本金160000元及利息（10000元自2013年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算，50000元自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%计算，100000元自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告因租房关系而认识，2013年5月27日，被告向原告借款10000元，约定2013年12月27日前归还，逾期未还，按月2%承担违约金。2013年8月20日，被告向原告借款50000元，约定2013年12月20日前归还，逾期未还，按月2%承担违约金。另被告还多次向原告借款或刷卡，原、被告双方于2013年12月1日结算，被告欠原告合计100000元，被告于当天出具借款金额为100000元的借款合同给原告，并约定月利率为3%，还款期限至2014年12月1日止。后，虽经原告多次催讨，被告至今未还分文。
被告黄昌东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因租房关系而认识，2013年5月27日，被告向原告借款10000元，约定2013年12月27日前归还，逾期未还，按月2%承担违约金。2013年8月20日，被告向原告借款50000元，约定2013年12月20日前归还，逾期未还，按月2%承担违约金。另被告还多次向原告借款或刷卡，原、被告双方于2013年12月1日结算，被告欠原告合计100000元，被告于当天出具借款金额为100000元的借款合同给原告，并约定月利率为3%，还款期限至2014年12月1日止。后，虽经原告多次催讨，被告至今未还分文。上述事实有原告提供的《借条》、《借款合同》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄昌东结欠原告借款本金160000元，事实清楚，证据充分，被告黄昌东应当予以偿还。原、被告约定逾期还款，被告按月2%支付违约金，没有违反法律、法规的规定，被告应当予以支付。原、被告约定月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，予以支持。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由充分，予以支持。被告黄昌东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昌东应于本判决生效后十日内返还原告陈庆入借款本金100000元及利息（10000元自2013年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算，50000元自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%计算，100000元自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告黄昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第154号
原告：何大珠，女，1976年4月20日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
委托代理人：钟建仁，福建南岸律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告何大珠与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大珠的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告澳泰房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何大珠诉称：原告与被告澳泰房地产公司于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，购买金港名都A区27幢107室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款152420元，部分履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。为此，原告请求判令被告立即支付逾期交房违约金32922.72元（从2010年1月1日起至2013年12月31日止），并按约支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金。
被告澳泰房地产公司未作答辩。
经审理查明：原告何大珠与被告澳泰房地产公司于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，购买A区27幢107室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款152420元，部分履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。但时至今日被告仍未能向原告交付约定的商品房。
本案在审理中由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告就上述事实向本院提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证，经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。诚信乃做人之本，立业之基；为民诚信，和谐发展；为商诚信，商机无限。本案中，原告已按约部分支付房款152420元，被告按约理应于2011年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告未能按约履行。根据双方的合同约定若被告逾期交房超过60日，原告在要求继续履行合同前提下，被告应从约定房屋交付期限2011年12月31日的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款的日万分之三违约金。因此，截至2013年12月31日被告应向原告支付逾期交房违约金32922.72元；由于被告交房日期尚无法确定，还应继续按约向原告支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何大珠支付违约金32922.72元；并对2014年1月1日起至实际交付商品房期间的违约金（每日违约金按购房款152420元的万分之三计算）随时承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 巫卫娜
附注申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执170号
申请执行人：胡周亮，男，1968年2月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢志飞，男，1973年11月6日出生，汉族，住。
被执行人：麻伟金，女，1972年6月3日出生，汉族，住。
胡周亮依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4358号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢志飞、麻伟金在（2018）浙1122执170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人卢志飞、麻伟金的财产在价值7.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十日
代书记员 吴畏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11676号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：麦杏贞，女，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市广浩房地产有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华南路广浩华庭入口广浩发展中心，统一社会信用代码91442000727862138R。
法定代表人：林孟宇。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告麦杏贞、中山市广浩房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月七日
书记员 何惠怡
山西省临汾市尧都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行初9号
原告：王嘉，女，1992年2月11日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：王青菊，女，1961年9月27日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：张鸿雁，女，1976年8月1日出生，汉族，住临汾市。
被告：尧都区公安局。
法定代表人：谢庆军，局长。
委托代理人：刘增平，尧都区公安局刘村派出所所长。
委托代理人：张姣姣，尧都区公安局治安大队户政中队长。
原告王嘉不服临汾市尧都区公安局2017年7月15日作出的行罚决字[2017]第000240号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉委托代理人王青菊、张鸿雁、被告临汾市尧都区公安局委托代理人郑军武、刘增平、张姣姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告临汾市尧都区公安局于2014年9月18日为王嘉的父亲王英杰办理的户籍业务。被告在法定举证期限内，向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：
1、刘村派出所出具的王英杰的证件复印件、残疾人证、王爱菊的身份证复印件;
2、临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第134号民事判决书一份；
3、尧都区刘村镇左义南村村委会出具的证明两份；
4、尧都区刘村镇左义南村村委会出具的公民办理户政事务专用证明信复印件。
5、王英杰、王爱菊于2014年9月18日出具的证明一份。
原告诉称：2014年左右村里征地拆迁。村里规定要拿户主身份证及户口本领取征地款，原告去村委会领取征地款时，村委会一直拖延不予办理。后村委会称原告的二姨王爱菊已经拿着户口本和原告父亲王英杰的身份证领取了原告户的征地补偿款及其他福利。2018年1月12日村委会向原告出示了王爱菊当时领取原告户征地款的材料，原告才确认原告户存在两份户口本及原告父亲王英杰存在两个身份证。依据民法通则第14、17、18条规定，原告是王英杰的监护人和法定代理人，有权起诉被告，要求被告撤销其作出的行政行为。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：
1、临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002民特10号判决书复印件一份；
2、村委会的情况说明一份；
3、村委会的声明一份；
4、山西省中级人民法院（2014）作出的临民终字第00879号民事裁定书一份；
5、王嘉户口原始的身份证、户口本相关证件；
6、临汾市尧都区刘村镇左义南村村委会证明复印件一份（村委会给杨桂花出具的收养证明）；
7、杨桂花（王嘉奶奶）在王嘉满月放电影的证明；
8、杨桂花邀请村民参加宴席的证明；
9、涉案重复办理的相关身份证、户口本复印件；证明本案被告是适格的被告。
被告辩称，2014年9月18日尧都区刘村镇左义南村村民王英杰在王爱菊的陪同下，来我局刘村派出所户籍室，称其户口本，身份证因纠纷被王连菊拿上不给，申请补办其户口本及身份证，同时向我局户籍民警出示了相应证明资料。在核实手续完备的情况下，我局户籍民警依据《中华人民共和国身份证法》第十二条及《山西省常住户口管理规定》第一百零八条之规定，受理该项业务，为王英杰补办了其本人的户口页及身份证。2014年10月28日身份证由王英杰本人领走。以上事实有书证等证据证实。综上所述，我局于2014年9月18日为王英杰办理的户籍业务，适用法律、法规正确，符合法定程序，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告提交的证据认定如下：被告在作出的公安行政行为中，提供的证据1至证据5与本案关联，本院予以确认。原告提供的证据6至证据8与本案没有关联。其余证据均有关联。
经审理查明，2014年9月18日，尧都区刘村镇左义南村村民王英杰在王爱菊的陪同下，前往尧都区公安局刘村派出所户籍室，以王英杰的户口本及身份证因他案纠纷被他人占有拒不归还为由，申请补办王英杰的户口本及身份证，同时出具了相应的证明材料。被告经审核，按照法律规定在手续完备的情况下为王英杰办理了该业务。2014年10月28日王英杰本人将户口页及身份证领走。2014年原告在向村委会追要征地款时得知已被王爱菊拿着王英杰的户口本及身份证领走。根据原告主张，2014年其已知发生纠纷，从原告提交的证据，2017年4月28日左义南村委会出具的情况说明，也可证明原告于该日期之前已知补办户口本及身份证的事项。现原告称在2018年1月12才得知存在两份户口本及身份证，显然与事实不符。
本院认为，被告补办户口本及身份证的行政行为符合相关法律规定，在为王英杰补办户口本及身份证期间，王英杰本人也尚未确认无民事行为能力，行政机关单从外观上去鉴别公民的行为能力，不符合法律保护人格权的宗旨，对于公民正常的社会活动应予支持保护。因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王嘉的起诉。
本案受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周国洋
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 武艳艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周清清
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5299号
原告：马鞍山市解放经济开发有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区东苑小区一村4幢201号。
法定代表人：邵培海。
原告：于基祥，男，1973年2月生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
两原告委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：冯永明，男，1981年10月生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告：南京文龙物流有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1353号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
原告马鞍山市解放经济开发有限责任公司、于基祥与被告冯永明、南京文龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告方于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市解放经济开发有限责任公司、于基祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市解放经济开发有限责任公司、于基祥撤诉。
案件受理费826元，由原告马鞍山市解放经济开发有限责任公司、于基祥负担（此款原告已预交413元）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吴雪风
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00466-16号
申请人王月涛。
被执行人河北致美绿化工程有限公司。
被执行人石家庄峻杰科技有限公司。
被执行人河北犇业商贸有限公司。
被执行人河北富德能源有限公司。
被执行人石家庄市孟业贸易有限公司。
被执行人河北华鼎投资集团有限公司。
被执行人河北小背篓酒业有限公司。
被执行人河北鼎科房地产开发有限公司。
被执行人山东省阳信美达房地产开发有限公司。
被执行人河北圣龙房地产开发有限公司。
被执行人孙和平。
被执行人张文娟。
被执行人张建鹏。
被执行人杨红霞。
被执行人张文中。
被执行人邸云峰。
被执行人张春永。
被执行人孙晓纳。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00057号民事判决书，在执行王月涛与河北致美绿化工程有限公司、石家庄峻杰科技有限公司、河北犇业商贸有限公司、河北富德能源有限公司、石家庄市孟业贸易有限公司、河北华鼎投资集团有限公司、河北小背篓酒业有限公司、河北鼎科房地产开发有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北圣龙房地产开发有限公司、孙和平、张文娟、张建鹏、杨红霞、张文中、邸云峰、张春永、孙晓纳借款合同纠纷一案中，经查，本院以（2015）石执字第00466-1号执行裁定书轮候查封的被执行人河北小背篓酒业有限公司的土地及房产现已由海兴县人民法院拍卖并成交，本案申请执行人向本院递交了参与分配申请书及解除查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北小背篓酒业有限公司名下坐落于河北省沧州市海兴县海安路北兴达街西的土地（土地证号为冀海国用（2009）第1**号）及房产（房屋所有权证号为海房权证海兴字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李文凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1459号
原告：田伟强，男，1985年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告田伟强与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年9月3日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月31日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区4栋2单元103号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为80.56平方米，总价款为344765元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2012年8月27日才向原告交房。
原告曾经就诉争问题起诉过2015年9月2日之前的损失，但之后被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家4-2-103号房屋及下房一间，房屋总价款为344765元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年8月27日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，本院判令被告向原告支付了违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效判决要求支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告田伟强的诉讼请求不予支持。
案件受理费550元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00501号
上诉人（原审原告）宋启双
被上诉人（原审被告）延安朝悦工贸有限公司
法定代表人刘粉琴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘粉琴
被上诉人（原审被告）王欣雅
被上诉人（原审被告）曹桂兴
被上诉人（原审被告）拓树生
上诉人宋启双因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00501号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，延安朝悦工贸有限公司股东王际（已故）系被告刘粉琴丈夫，被告王欣雅父亲，被告曹桂兴的儿子。2008年6月2日，王际让被告拓树生从原告处购买了套管等材料，价值231652元，当日被告拓树生将材料拉走并写下收据一份。原告索要货款未果，诉至法院请求判令：1、被告支付货款231652元。2、被告支付逾期付款违约金83888.8元（从2008年6月2日计算至2012年8月8日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告付清上诉款项时止）。3、诉讼费及其它费用由被告承担。
原审法院认为，原告宋启双无法提供被告曹桂兴的准确地址及联系方式，至该院无法及时向被告曹桂兴送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告曹桂兴下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回宋启双的起诉。
宣判后，宋启双不服，上诉称，原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。
被上诉人延安朝悦工贸有限公司、刘粉琴、王欣雅、曹桂兰、拓树生未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项中“有明确的被告”是指原告应当在起诉状中将被告特定化、具体化，即明确原告与谁发生了争议，要求谁承担民事责任。本案中，被上诉人曹桂兴已确定，符合法律规定的起诉条件。原审以被告不明确为由驳回原告宋启双的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（二）项、第一百七十一条之规定，
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00311-2号民事裁定；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。”
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵瑞珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终960号
上诉人（原审被告）：江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人：虞建中，该公司董事长。
委托代理人：侯建强，该公司项目经理。
委托代理人：吴育，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：罗海平，男，1989年1月4日出生，汉族，住安重庆市奉节县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人江苏富源广建设发展有限公司因与被上诉人罗海平建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）蚌山民一初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江苏富源广建设发展有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。江苏富源广建设发展有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许江苏富源广建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7730元，减半收取3865元，由江苏富源广建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执异6号
异议人刘云响，男，汉族，1962年6月16日出生，住淮阳县。
申请执行人孔凡斌，男，1952年11月27日出生，汉族，住淮阳县。
申请执行人孔志强，男，1981年6月12日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人刘云响，男，汉族，1962年6月16日出生，住淮阳县。
本院依据生效法律文书在执行孔凡斌、孔志强申请执行刘云响土地权属争议行政处理决定一案中，因异议人刘云响对本院下发的（2016）豫1626执210号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，现异议人申请撤回执行异议申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人刘云响撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩向阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛振鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初11101号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄爱群，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33972.83元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）20489.38元、复利6053.39元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额90000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金33972.83元、利息（含罚息）20489.38元、复利6053.39元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33972.83元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）20489.38元、复利6053.39元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄爱群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325.39元（原告已预交），由被告黄爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初576号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：耿义明。
本院在审理原告齐海山与被告王艳杰离婚纠纷一案中，原告齐海山于2016年2月29日以双方不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐海山申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐海山撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐海山负担。
审判员 葛志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民再54号
抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王学武，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。组织机构代码：68823807-5。
负责人：王建利，该公司经理。
申诉人王学武与被申诉人中国太平洋保险股份有限公司唐山市滦南支公司财产保险合同纠纷一案,河北省唐山市滦南县人民法院于2014年11月16日作出（2014）倴民初字第2492号民事判决，已经发生法律效力。申诉人王学武不服，向唐山市滦南县人民检察院申请监督，该院复查后提请唐山市人民检察院抗诉。2016年8月15日，唐山市人民检察院作出唐检民（行）监【2016】13020000091号民事（行政）抗诉书，以有新的证据足以推翻滦南县人民法院（2014）倴民初字第2492号民事判决，对审理案件需要的主要证据，当事人书面申请原审法院进行鉴定，原审法院未进行鉴定为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案交由唐山市滦南县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 山
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01274号
罪犯李传侠，女，1977年9月24日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年8月29日作出（2011）田刑初字第00219号刑事判决，以被告人李传侠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳30000元）；涉案赃款21000元依法予以没收。李传侠不服，提出上诉。在诉讼过程中，上诉人李传侠申请撤回上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）淮刑终字第00172号刑事裁定，准许上诉人李传侠撤回上诉。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李传侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李传侠自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李传侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传侠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保667号
申请人范松涛，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被申请人重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。
法定代表人郑洪伦。
被申请人郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人范松涛和被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人范松涛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 王倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)启吕民初字第01062号
原告王梅程。
委托代理人徐辉、王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告徐永平。
本院审理原告王梅程与被告徐永平民间借贷纠纷一案中，原告王梅程于2016年2月25日向本院提出撤回对被告徐永平起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅程撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告王梅程负担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邱 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8978号
上诉人（一审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地：大东区。
法定代表人：秦利，系该厂厂长。
被上诉人（一审原告）：庄颖洁，女，1965年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
一审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地：沈阳市。
负责人：张德福，系该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人沈阳铁路配件厂与被上诉人庄颖洁、一审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称沈阳车务段）因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳铁路配件厂上诉请求：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确。
被上诉人庄颖洁答辩称：同意一审法院判决。
沈阳车务段称同意一审法院判决。
庄颖洁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令沈阳铁路配件厂偿还庄颖洁垫付的养老保险费用人民币45109.14元；2、诉讼费由沈阳铁路配件厂承担。
一审法院认定，庄颖洁原系沈阳铁路配件厂职工。2015年4月从沈阳铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
庄颖洁对沈阳铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认沈阳铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为32344元。
2018年6月8日，庄颖洁向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用45109.14元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。庄颖洁不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。铁路配件厂未给庄颖洁缴纳养老保险，庄颖洁在退休时自行垫付统筹部分，沈阳铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩庄颖洁仲裁申请已经超过时效。因沈阳铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于庄颖洁自行垫付养老保险的事实并无异议，庄颖洁也一直通过多种渠道向沈阳铁路配件厂主张权利，故庄颖洁的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因庄颖洁对沈阳铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分32344元，符合法律规定，证据充分，该院予以支持。由于庄颖洁并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄颖洁垫付的养老保险统筹部分32344元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨多多
书 记 员 杨 麟
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第711号
原告候海林，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人许庆敏，女，农民，系候海林妻子，住址同上。
原告郭二旦，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告胡志军，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告候海林、郭二旦与被告胡志军劳务合同纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员郝文国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候海林委托代理人许庆敏、原告郭二旦、证人耿金增、古丰海、李有德、李会子到庭参加诉讼，被告胡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候海林、郭二旦诉称，要求依法判令被告支付拖欠两原告的10000元工钱。庭审中，原告明确诉讼请求为，被告拖欠原告候海林工钱4752元，拖欠原告郭二旦工钱4868元。
被告胡志军未进行答辩，未提供证据。庭审后，被告胡志军辩称，原告候海林、郭二旦是我的工人，确实拖欠他们二人的工资。原告提交的今欠到条是真的。
经审理查明，原告候海林、郭二旦曾于2011年在陕西省被告胡志军的建筑工地给其打工，但被告没有结清原告的工资。当时，还有工人耿金增、古丰海、李有德、李会子一块给被告胡志军打工，也没有结清工资。具体情况为，原告候海林自2011年3月10日开始至2011年6月9日，在陕西省旬邑县城一处建筑工地给被告胡志军打工，累计出工为76.9个，日工资80元，工钱共计6152元；原告郭二旦自2011年2月份开始至9月份在陕西省旬邑县城一处建筑工地给被告胡志军打工，累计出工为186.6个，日工资80元，工钱共计14928元。原告候海林、郭二旦在打工期间曾预支了部分工钱。2014年1月19日，被告胡志军给原告候海林、郭二旦出具一张内容为：“今欠到李阳二旦约伍仟玖佰陆、文孝海林约伍仟元整。明年麦前还清。胡志军。2014年1月19日。”的今欠到条1张。庭审中，原告候海林、郭二旦诉称，扣除在打工期间预支的部分工钱，现被告尚拖欠原告候海林工钱
4752元，拖欠原告郭二旦工钱4868元。
上述事实，有原告提供的候海林身份证复印件、许庆敏身份证复印件、郭二旦身份证复印件、居民户口簿复印件、今欠到条复印件1张、候海林书写工作底账复印件、郭二旦书写的工作底账复印件、证人耿金增出庭证言、证人古丰海出庭证言、证人李有德出庭证言、证人李会子出庭证言，询问胡志军笔录及庭审笔录载卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡志军拖欠原告候海林工钱4752元、郭二旦工钱4868元，且被告实际拖欠工钱数与“今欠到条”载明的大约拖欠工钱数接近、相符，有今欠到条、候海林书写工作底账复印件、郭二旦书写的工作底账复印件、证人耿金增出庭证言、证人古丰海出庭证言、证人李有德出庭证言、证人李会子出庭证言相互印证，证据充分，予以认定。原告候海林、郭二旦要求被告胡志军分别给付工钱4752元、4868元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告胡志军给付原告候海林工钱4752元，给付原告郭二旦工钱4868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一五年一月五日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初10号
原告：徐龙飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘从欣、刘江，河北勤有功律师事务所律师。
被告：石家庄兆业房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区307复线西兆通镇国税分局东行600米路南。
法定代表人：董长海，执行董事。
委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
第三人：董长海，男，1975年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人：倪进云，男，1971年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人：冯立永，男，1971年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人委托诉讼代理人：张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
原告徐龙飞与被告石家庄兆业房地产开发有限公司、第三人董长海、倪进云、冯立永公司解散纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告徐龙飞诉称，原告通过股权受让出资250万元成为股东，并与董长海、冯立永合意签署《公司章程》，公司股东分别是徐龙飞、董长海和倪进云，其中徐龙飞站50%股权，自原告参与公司经营以来，股东因经营理念不同逐步产生分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议。倪进云、董长海、冯立永三人私自处分公司财产、企业经营严重困难且处于名存实亡状态。致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失，鉴于被告事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，故原告的诉讼请求：1、判令解散被告石家庄兆业房地产开发有限公司；2、诉讼费由被告支付。
被告石家庄兆业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的注册地址在本案立案前已经出租给其他人员，现申请人的主要办事机构在石家庄高新技术开发区中山路和昆仑大街北行100米路东，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，申请人现办事机构为住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由申请人住所地人民法院石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将本案移送至石家庄市高新区技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，被告石家庄兆业房地产开发有限公司并未提交有效证明能佐证其主要办事机构所在地在高新区辖区，且被告石家庄兆业房地产开发有限公司营业执照复印件显示其住所地为石家庄市长安区307复线西兆通镇国税分局东行600米路南，该地属石家庄市长安区辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告石家庄兆业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告石家庄兆业房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吉 星
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15145号
申请执行人李晋生
申请执行人孙蕾
被执行人郑宗礼。
本院在执行李晋生等申请郑宗礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、土地使用权登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人财产线索，现我院已将被执行人纳为失信被执行人，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年一月三十日
书记员 李东昊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初2546号
原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港涵新路3555号，统一社会信用代码913503037356551716。
法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
被告：淮安科德电子有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县朱坝工业区北区，统一社会信用代码913208296913031650。
法定代表人：徐成，系该公司执行董事兼总经理。
原告福建安特微电子有限公司与被告淮安科德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告福建安特微电子有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建安特微电子有限公司申请撤回对淮安科德电子有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建安特微电子有限公司撤诉。
案件受理费571元，减半收取计285.5元，由福建安特微电子有限公司负担。
审判员 李莹桓
二〇一八年七月二十日
书记员 肖 婷
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1001-1号
原告付旭。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告付旭与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款36.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人付家必提供其位于绵竹市剑南镇三星街234号2栋2单元4层7号的住房一套（产权证号：绵房权证监字第00535**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款36.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人付家必提供担保的位于绵竹市剑南镇三星街234号2栋2单元4层7号的住房一套（产权证号：绵房权证监字第00535**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘雪薇
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙民一初字第217号
原告赵树泽，男，汉族，1974年5月22日出生，住汕头市金平区，
委托代理人邱在沪，广东汕华律师事务所律师。
被告汕头市佳顺石油运输有限公司，住所地汕头市龙湖区南方商贸广场C区121号。
法定代表人陈育民。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
原告赵树泽诉被告汕头市佳顺石油运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵树泽及其委托代理人邱在沪、被告汕头市佳顺石油运输有限公司的委托代理人郑佳娜、郑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树泽诉称：原告自2008年3月受聘到被告从事油罐车押运工作，口头约定每月底薪300元加提成，外加手机费补助50元，双方虽建立劳动关系，但被告拒不与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金、综合医疗保险金。至2010年3月，原告月均收入1,637.06元。2010年5月，被告借故不再安排原告押运出车并停发工资，同年5月27日禁止原告进入工作场所。2010年7月，原告向汕头市龙湖区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请。同年9月3日，该委以汕龙劳仲案非终字[2010]071号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。请求判令：被告支付因不与原告签定劳动合同而应付的另一倍工资共计50,478.86元（暂自2008年3月份计至起诉之日止，1637.06×31）。
原告赵树泽对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.企业登记资料，证明被告的主体资格；
3.裁决书及送达回证，证明本案已经劳动仲裁机构仲裁结案；
4.从业资格证，证明原告具备从事油罐车押运资格；
5.银行存折，证明原告月平均工资为1,637.06元及被告自2010年3月份起停发原告工资；
6.押金收据，证明被告累计收取原告押金3,250元；
7.被告答辩状，证明被告承认原、被告之间存在劳动关系。
被告汕头市佳顺石油运输有限公司辩称：根据劳动合同法第八十二条和该法实施条例第十七条的规定，双方建立劳动关系满一年后，视为签订劳动合同。双方建立劳动关系的时间是2008年3月，因此视同签订劳动合同的时间为2009年3月。根据劳动争议仲裁调解法提起劳动仲裁的时效为一年，故至2010年3月起，原告请求已超过仲裁时效，依法不应保护，应予驳回。
被告汕头市佳顺石油运输有限公司对其抗辩没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4、7均无异议；对证据3的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为工资实际发放至2010年4月，平均工资应为1,276元；对证据6有异议，认为累计金额应为3,000元。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：对当事人没有异议的，本院予以采信；其他有异议的证据，本院将根据证据审核认定规则进行审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明本案事实如下：
原告于2008年3月到被告处上班，从事油罐押运工作，双方没有签订书面劳动合同。2010年4月28日，原告在提油过程中，疏忽忘记打开运油车鹤管上的阀门。同年5月27日，原告就上述失误向被告作出书面检讨。2010年6月后，原告未再到被告处工作。此后，原告向汕头市龙湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决被告向原告支付自2008年3月至2010年6月每月二倍工资共计45,641.68元。2010年8月26日，汕头市龙湖区劳动争议仲裁委员会作出汕龙劳仲案非终字（2010）071号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
另查，原告2008年4月至2009年2月的工资分别1,095元、1,015元、1,095元、1,201元、1,825元、1,241元、1,168元、1,630元、1,457.5元、1,455元、1,465元；另外，原告2008年10月至同年12月的安全奖为238.75元。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应与劳动者订立书面劳动合同。被告与原告建立劳动关系后，未依法与原告订立书面劳动合同，依法应支付其与原告建立劳动关系起一个月后至一年内共十一个月的双倍工资。因原、被告已于2008年3月建立劳动关系，原告2008年4月至2009年2月的工资（包括奖金）合计为14,886.25元，故被告应支付原告该双倍工资的差额即14,886.25元。原告关于被告应支付无签订书面劳动合同而应支付两倍工资的请求，证据充分，理由成立，应予支持。超过法定标准部分，理由不成立，不予支持。被告关于驳回原告请求等抗辩，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汕头市佳顺石油运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赵树泽14,886.25元；
二、驳回原告赵树泽的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元，原、被告均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 纪维忠
审判员 黄鹤庆
审判员 杨建平
二〇一一年十二月二十七日
书记员 郑 霖
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满
一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第838号之二
申请执行人：原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地，内蒙古准格尔旗薛家湾镇滨河路银钻商业中心。
法定代表人，李建华，系董事长。
委托代理人，冯义，该公司职工。
被执行人：郝志飞，男，汉族，出生于1985年7月26日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人:赵月英，女，汉族，出生于1983年11月28日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人:赵明亮，男，汉族，出生于1955年4月19日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人:侯玉花，女，汉族，出生于1963年7月10日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
本院在执行准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与郝志飞、赵月英、赵明亮、侯玉花金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院做出的（2013）准法执字第1494号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郝志飞于2014年8月22日向申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司主动履行案件款10000元。申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2015年3月1日向我院书面申请延期执行。我院于2015年3月5日裁定中止（2013）准民初字第1494号民事判决书的执行。后我院于2016年6月6日向被执行人郝志飞、赵月英、赵明亮、侯玉花发出执行通知书和报告财产令，责令限期履行给付义务。经查，被执行人赵月英和赵明亮虽有房屋登记信息，但均已被抵押。申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司对我院查询结果无异议，双方于2016年6月6日再次达成执行和解协议，同日书面向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 高振基
审判员 刘 方
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 政
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3848号
被执行人丽水市万象服饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区枫岭街5号，组织机构代码:725270112。
法定代表人吴志健。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲南商初字第00160号调解书，于2016年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市万象服饰有限公司
一、被执行人丽水市万象服饰有限公司在（2016）浙1102执3848号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市万象服饰有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一六年九月八日
书记员 姜慧丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10774号
上诉人（原审原告）:田永丰，男，1944年12月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张娟，女，1954年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:张凤，女，1959年11月16日出生，汉族，张娟妹妹。
委托诉讼代理人:崔晓蕾，女，1986年7月1日出生，汉族，张娟侄女。
上诉人田永丰因与被上诉人张娟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田永丰上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判，解除双方签订的《买卖协议》；2.张娟承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我方未履行买卖合同，是张娟在我方不知情的情况下，在《房屋买卖更名审批表》上伪造我方签名，串通拆迁办工作人员办理拆迁协议，该行为不是我方真实意识表示。张娟并未给付房款，经我方催要，至今未履行债务，张娟谎称已给付的行为明确表明不履行主要债务，致使合同目的无法实现，符合法定解除条件，应予解除。
张娟辩称，驳回田永丰上诉，维持原判。一、房屋买卖协议形成多年，田永丰已将房屋交付我方占用，房屋所有权已发生转移变更，我方已给付田永丰房款，完成协议所有义务。双方在拆迁办签订《房屋买卖更名审批表》时，还签订《房屋产权调换协议书》，田永丰称我方在审批表上伪造其签名，我方配合鉴定签字，保留追究田永丰诽谤污蔑的权利。二、协议为生效判决确定效力，没有约定解除合同情形，田永丰不能以合同约定要求解除。我方已给付房款，田永丰实际交付房屋，双方履行合同，合同因履行而终止，不存在合同目的不能实现的情形，不符合合同法定解除情形。
田永丰向一审法院起诉请求：1、依法解除与张娟签订的《买卖协议》；2、判令诉讼费用由张娟承担。
一审法院认定事实：2010年，田永丰、张娟签订《买卖协议》一份，约定：田永丰名下位于沈阳市苏家屯区城郊乡七家村，面积55平方米，以7.7万价格将此房卖给张娟。因现地址为动迁范围，暂不能过户，以后所有手续及各种税费由买方全部负责。该协议书落款的签订时间为2002年12月28日。
2010年8月12日，依照田永丰、张娟签订的上述《买卖协议》，张娟与沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室签订了位于沈阳市苏家屯区城郊乡七家村房屋的安置补偿协议书。现该房屋已动迁。
田永丰曾主张上述买卖协议无效将张娟诉至沈阳市苏家屯区人民法院。2017年9月12日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2017）辽0111民初1890号民事判决，驳回田永丰的诉讼请求。诉讼中，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定《买卖协议》中田永丰的签字捺印均系其本人所写所留。后田永丰上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽01民终11784号民事判决，维持原判，并查明，上述《买卖协议》系在拆迁期间形成。
现田永丰主张张娟未履行《买卖协议》中支付房款的义务，无法实现合同目的，要求解除双方签订的《买卖协议》。
一审法院认为，因田永丰、张娟签订的《买卖协议》中未约定合同解除条件，故应依据《合同法》第九十四条规定的法定解除条件来认定《买卖协议》是否应予解除。《合同法》第九十四条规定：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”首先，在确认买卖协议无效的诉讼[即（2017）辽0111民初1890号一案]中经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定《买卖协议》中田永丰的签字捺印均系其本人所写所留，田永丰在签订该协议时系完全民事行为能力人，故应对其签订的协议承担相应的责任。其次，田永丰、张娟签订《买卖协议》仅约定合同对价款为7.7万元，但未约定该款项给付的时间亦未注明该款项是否已经支付，该项条款属于约定不明，现张娟主张该房款已于2006年给付，如张娟未向其支付对价7.7万元，田永丰可向张娟主张支付该房款，该对价款支付与否并不必然导致合同目的无法实现，故对田永丰的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：驳回田永丰的诉讼请求。案件受理费1725元，由田永丰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于田永丰上诉提出张娟在《房屋买卖更名审批表》伪造其签字，串通拆迁办工作人员办理拆迁协议的主张。本案田永丰诉请解除《买卖协议》，并非《房屋买卖更名审批表》。在前案诉讼中，经鉴定《买卖协议》田永丰的签字捺印是其本人所写所留，田永丰提出《买卖协议》并非双方真实意思表示，以及其在空白纸签名、摁手印，是张凤骗取其签名等主张，前案生效判决进行了相关论述，没有支持田永丰的主张。根据本案现有证据，及已有鉴定意见，并结合当事人对拆迁情况的陈述，田永丰自认以其名义无法取得回迁房屋，田永丰参与了动迁过程，《买卖协议》在动迁期间形成，《房屋买卖更名审批表》正是基于《买卖协议》履行办理房屋更名手续，因此本院认为田永丰对于动迁过程中与张娟之间形成案涉房屋转让手续，以及后续由张娟与拆迁部门达成拆迁补偿协议取得回迁房屋的情况是知情的。因此，对于田永丰提出对审批表上其签字进行鉴定的要求，本院不予采纳。田永丰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其在《买卖协议》上签字行为将会产生的法律后果，并应当为此承担责任。对于田永丰的上诉主张，本院无法予以支持。
对于田永丰上诉提出张娟并未给付房款，经催要拒绝给付，致使合同目的无法实现，符合法定解除条件的主张。双方已经签订《买卖协议》，协议约定的房屋已经拆迁，并办理了拆迁补偿手续。《买卖协议》对于房款的给付方式、给付时间以及是否已经给付完毕等内容并无任何约定，张娟主张房款于2006年给付完毕，虽然提供了银行取款证据，但是并不能提供出田永丰实际收到房款的证据，双方对于房款是否实际给付存在争议。而且，田永丰关于张娟支付房款的主张，与其提出并未将案涉房屋实际出售给张娟的主张存在矛盾，田永丰也并未提供证据证明曾向张娟积极主张权利催要房款。在此情况下，一审法院认定田永丰可向张娟主张支付房款，该对价款支付与否并不必然导致合同目的无法实现并无不当，本院予以维持。
综上所述，田永丰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人田永丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月二十九日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑刑核43466739号
被告人周长峰，男，汉族，1979年2月19日出生黑龙江省密山县，初中文化，无业，户籍地密山市，暂住地辽宁省盖州市。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
指定辩护人曲直，黑龙江远东律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人周长峰犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人乔炳芝、王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）黑01刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人周长峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周长峰赔偿附带民事诉讼原告人乔炳芝、王某1经济损失共计人民币576953.50元。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出周长峰有坦白情节，系初犯，认罪悔罪，无前科劣迹，建议对周长峰判处无期徒刑的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人周长峰与被害人赵某3（殁年，51岁）系恋爱关系，共同居住在哈尔滨市道外区南极国际三期10栋2单元2702室。2017年7月初，赵某3欲与周长峰分手，并回避与其见面，使周长峰不满。7月19日17时许，周长峰与赵某3电话相约后，驾驶其车牌号为黑Ａ×××××的黑色尼桑牌“蓝鸟”轿车来到道外区南极中路38号广发银行门前将赵某3接走，因赵某3再次提出分手，周长峰恼怒，用手掐在副驾驶座位上的赵某3的颈部、并用副驾驶安全带勒赵某3颈部，致其死亡。周长峰驾车至宾县鸟河乡将军路，将赵某3的尸体抛弃在路旁的排水管内，又将车开到方正县大砬子山上后弃车逃跑。经法医鉴定：赵某3生前颈部受钝性外力作用致机械性窒息死亡的可能性大。2017年9月22日，公安机关在辽宁省盖州市仙人岛将被告人周长峰抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某1、赵某1、赵某2、高某、周某、王某2、范某、左某、付某、刘某、王某3、滕某、陈某、曲某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，《刑事技术鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》，扣押笔录，扣押物品、文件清单及照片，机动车档案资料，手机通话详单，电子证据，天气资料，在逃人员登记、撤销表，寄押证明书，《案件来源》《报警案件登记表》《受案登记表》《到案经过》《抓捕经过》《情况说明》，员工入职登记表，离婚证，身份证复印件，《常住人口登记表》《户籍证明》及被告人周长峰的供述等证据证实。
本院认为，被告人周长峰因被害人赵某3提出与其分手而恼怒，用手掐和安全带勒被害人颈部，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。罪行及后果极其严重，应依法处罚。原审考虑本案系因感情纠葛引发，被告人周长峰有坦白情节，认罪悔罪，对其判处死刑，可不立即执行适当。辩护人所提周长峰有坦白情节，系初犯，认罪悔罪，无前科劣迹，建议对周长峰判处无期徒刑的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初62号以故意杀人罪判处被告人周长峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 静
审判员 刘显军
审判员 李丽丹
二〇一八年八月二十日
书记员 马 晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1868号
原告：周志刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：林荣辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告周志刚与被告林荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告潘才渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘才渊撤回起诉处理。
代理审判员 刘小斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾伟东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第402号
异议人（利害关系人）：张xx，住广东省广州市天河区。
被执行人：唐xx，户籍地：广东省深圳市罗湖区，居住地：广东省广州市天河区，现被羁押于广东省广州市第三看守所。
本院在执行唐xx刑事罚金一案中，利害关系人张xx提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
张xx称：1.广州市天河区龙口东路x号x房是其与被执行人的夫妻共同财产，也是家庭的唯一住所；2.原判决可能进行再审，执行拍卖该房的法律程序将存在错误的隐患；3.唐xx因投资失利且家庭负债累累，负担过大，无力偿还高额罚金。请求中止或终结对上述房产的执行程序。
本院查明，本院作出的（2013）穗中法刑二初字第x号刑事判决和广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第x号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决，被告人唐xx犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。本院以（2015）穗中法执字第x号立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了唐xx位于广州市天河区龙口东路x号x房。
本院认为，由于财产刑是针对唐xx个人实施的刑事强制执行措施，因此，本案债务属于唐xx的个人债务。本院查封涉案房产的持房地产权证人为唐xx。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依照上述司法解释的规定，本院的查封措施于法无悖。至于张xx是否对涉案房屋享有共有权，其可以在审判程序中主张权利，该法律关系并非在执行程序中予以调处。
虽然依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，案外人对执行标的物提出异议确有理由的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行。但是本院查封行为仅属于财产控制措施，并没有涉及到财产的处置。故不能因此要求本院先行解除相关查封措施。同理，亦不涉及因张xx称涉案房产为其家庭的唯一住所而启动是否中止或终结对该房产执行的程序。
另外，张xx所称原判决可能进行再审及其家庭负担过大，无力偿还高额罚金等，均不是支持其异议的法定理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张xx的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十一月九日
书记员 江 永
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15265号
申请执行人丁增江
被执行人齐绍英
本院在执行丁增江与齐绍英侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、土地使用权登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人财产线索，现我院已将被执行人纳为失信被执行人，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年一月三十日
书记员 李东昊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终538号
上诉人（原审被告）：沈舜英，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：李江杉，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
原审被告：陈松彬，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人沈舜英因与被上诉人李江杉、原审被告陈松彬合
同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5703号民事裁定，向本院提出上诉。沈舜英上诉称，其与陈松彬的户籍地均为诏安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省诏安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省诏安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，李江杉系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。李江杉的住所地位于福建省安溪县，故安溪县人民法院依法对本案享有管辖权。沈舜英的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月六日
法官助理 余晓璐
代书记员 周 涵
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初824号
原告：杜勇，男，1982年1月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告杜勇与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、徐桂华，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金59748元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2012年3月15日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家18-1-1001号房屋，房屋总价款为497903元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年3月15日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜勇提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杜勇支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（497903元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2138号
原告：石家庄市军石物资有限公司，住所地银白佛钢材市场34号。
法定代表人：林军明，总经理。
委托诉讼代理人：董强，男，汉族，1979年1月25日出生，住所地河北省石家庄，公司员工。
被告：河北玉石高营热力有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街1号。
法定代表人：孙朝霞，副总经理。
委托诉讼代理人：宋冀湘，男，汉族，1986年11月12日出生，住所地河北省沧州，经常居住地石家庄市紫晶悦城9-7-2-1003，公司员工。
原告石家庄市军石物资有限公司诉被告河北玉石高营热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董强，被告委托诉讼代理人宋冀湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年至今发生多笔业务，被告从原告处购进钢材，价值人民币157217.55元。原告按合同约定于被告指定的时间和地点把货物全部送到，被告分别于2013年1月31日付款100000元、8月12日付款184000元、11月26日付款150000元，总付款434000元，均未按合同规定支付。后来原告多次找被告追要剩余货款，被告均于各种理由推托，拒不支付，不按合同执行。2015年7月15日原告在招标编号HBCT-15210273/5的河北玉石高营热力有限公司南高营工业区锅炉余热配套热网工程螺旋焊接钢管国内公开招标中中标，中标金额为180.4544万元，中标后原告按照招标文件约定于被告指定的时间和地点送货，但原告共计送货591446.4元后，其余货物被告违反招标文件约定不再收取，导致大量货物占用原告存货场地，造成了原告场地占用、人工、吊装、运输等方面巨额的经济损失。由于被告拖欠货款数额巨大和在招标中的违约行为，对我公司的经营情况造成了严重影响，无法正常运行。请求责令被告偿还货款1023217.57元、赔偿拖欠货款的利息损失137062.14元、赔偿招标违约金及违约造成的场地占用费、运输等所有费用共计198000元、承担诉讼和保全费用。
庭审中原告提出：诉状中的货款157217.55元是笔误，应当是1457217.55元。诉讼请求第一项中1023217.57元计算错误，少计算了付款10万元，应当为923217.57元。
被告辩称，原告所诉属实，认可原告的诉讼请求，但现在无力还款。
经审理查明，被告2013年多次从原告处购进钢材，原告均按约定于被告指定的时间和地点把货物送到，共计价值人民币1457217.55元。被告共计付款534000元，均未按合同规定支付。现要求被告支付剩余货款923217.57元并赔偿拖欠货款的利息损失137062.14元。
2015年7月15日原告在被告的编号为HBCT-15210273/5的南高营工业区锅炉余热配套热网工程螺旋焊接钢管国内公开招标中中标，中标金额为180.4544万元。中标后，原告按照招标文件约定于被告指定的时间和地点送货，但原告共计送货591446.4元后，其余货物被告不再收取。原告称因此导致货物占用存货场地，要求被告赔偿场地占用、人工、吊装、运输等方面的经济损失共计198000元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系及合同履行情况无异议，本院对此予以确认。被告认可原告的诉讼请求，仅辩称无力还款，故本院对原告的主张予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北玉石高营热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市军石物资有限公司货款923217.55元，并赔偿原告石家庄市军石物资有限公司延期支付货款的利息损失137062.14元和场地占用、人工、吊装、运输等方面的经济损失共计198000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘雅琼