内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初314号
原告：徐长英，男，1980年12月19日出生，汉族，开鲁县地方道路管理段职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：杨静，女，1983年12月21日出生，满族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。系原告徐长英妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：王宏元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹志鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇建华村2组16号。
原告徐长英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长英委托诉讼代理人杨静及被告保险公司委托诉讼代理人尹志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长英提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失保险的责任限额内向原告赔付其所垫付的27,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日7时20分许，原告徐长英驾驶×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车在开鲁县开鲁镇中街小区院内自北向南倒车时，因原告未查明车后情况，与其后方步行的行人杨玉兰相撞，致杨玉兰受伤。报警后，开鲁县公安局交通警察大队就该事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告徐长英应负此事故全部责任，杨玉兰不负此事故的责任。事故发生后，原告徐长英为杨玉兰垫付了29,000.00元的治疗费用。另查，原告徐长英所驾驶的车辆已向被告投保交强险及商业第三者责任险，且都在保险期间内。经原告与被告协商调解，被告同意支付因交通事故给杨玉兰各项经济损失58,000.00元，并已经支付杨玉兰29,000.00元。但被告以机动车行驶证过期为由拒绝支付原告所垫付的29,000.00元中的27,000.00元。原告认为该笔费用与被告已经支付给杨玉兰的29,000.00元的性质并无区别，故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，对事故认定及责任划分没有异议。但是事故认定上已经清楚地写到年检有效期至2017年1月31日，而出险时间为2017年5月26日，证明原告未按照规定检车。案外人杨玉兰的人伤核损金额为58,000.00元。被告在交强险范围内赔付31,000.00元，剩余的27,000.00元为商业险需承担部分。按照原被告约定的保险合同第二十四条，机动车未按规定检验或者检验不合格属于除外责任，故商业险部分拒绝赔付。同时根据原告的诉状可以看出，原告对保险条款约定的内容比较熟悉，说明被告已经尽到了解释说明义务，免责条款有效，应该得到法院的支持。诉讼费属于间接损失，被告不同意承担。
本案经审理认定的事实如下：2016年6月11日，原告徐长英在被告保险公司为其所有的×××号丰田牌机动车投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险各一份。其中，第三者责任险保险金额为1,000,000.00元。保险期间自2016年6月11日0时0分起至2017年6月10日0时0分止。投保时，被告保险公司并未就保险合同的免责条款、免赔额及赔付比例等对原告进行提示。2017年5月26日7时20分许，原告徐长英驾驶×××号丰田牌机动车在开鲁县开鲁镇中街小区院内自北向南倒车时，与其后方步行的案外人杨玉兰相撞，致案外人杨玉兰受伤。事故发生后，经开鲁县公安局交通警察大队认定，原告徐长英负此事故全部责任，案外人杨玉兰不负此事故的责任。事故发生后，原告徐长英为案外人杨玉兰垫付了29,000.00元的治疗费用。后被告核定案外人杨玉兰因此次事故人伤核损金额为58,000.00元并在交强险范围内赔付31,000.00元。被告以原告驾驶机动车未年检属于保险合同免责情形为由拒绝支付剩余27,000.00元。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。
另查明，原告徐长英所驾驶的×××号丰田牌机动车年检有效期至2017年1月31日。事故发生时，该车逾期未进行年检。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的神行车保机动车保险单正本复印件一份及被告提交的×××行驶证摄影件一份、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险赔款收据（理赔通知书）一份、中国太平洋财产保险股份有限公司人伤估损清单一份在卷佐证，本院依法予以采信。被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则一份，客观真实，但被告保险公司并未在原告投保时向原告尽到提示说明义务，所以该条款对原告不发生法律效力，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告徐长英为其所有的×××号丰田牌机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司投保第三者责任险，在保险期间内，原告徐长英驾驶该投保车辆发生交通事故并致使案外人杨玉兰受伤，原告徐长英为其垫付各项费用29,000.00元。被告保险公司核定案外人杨玉兰因此次事故人伤核损金额为58,000.00元并在交强险范围内赔付31,000.00元。被告保险公司应按保险合同约定在保险限额内赔付原告徐长英垫付款27,000.00元。被告保险公司关于涉案车辆逾期未进行年检属于保险合同免责事由的抗辩，因未能举证证明保险公司在原告投保时已就保险合同免责条款、免赔额等减轻或免除保险人责任的条款对作为投保人的原告作出提示。因此，上述条款对原告不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告徐长英垫付款27,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一八年一月十五日
书记员 林 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。