广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初799号
原告：李宝贵，男，汉族，1998年8月6日出生，身份证住址湖南省耒阳市，
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈家明，男，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址广东省广宁县，
被告：古桂洪，男，汉族，1982年3月6日出生，身份证住址广东省清远市清新区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，营业场所：清远市新城5号21号楼6楼。
负责人：黄祖尧，总经理。
委托代理人：黄玉星，该公司职员。
原告李宝贵诉被告陈家明、古桂洪、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李宝贵的委托代理人吴海芳和被告陈家明及被告保险公司的委托代理人黄玉星到庭参加了诉讼，被告古桂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险限额范围内向原告支付107717.40元（精神损害赔偿金优先支付，包括住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神损害赔偿金、误工费）；2、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在商业第三者责任限额范围内向原告支付13141.50元；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年11月21日18时55分，被告李宝贵驾驶无号牌二轮摩托车沿S350线从军营村往河洞圩方向行驶，行驶至清新区龙颈镇军营村委会三洲坝路口路段时，在左转弯过程中，与对向驶来的由被告陈家明驾驶的所有权人为被告古桂洪的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致原告连人带车倒地受伤和两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队在对事故现场勘查后，于2016年12月19日作出了由原告承担主要责任，被告陈家明承担次要责任的清新公交认字【2016】第00702号事故认定书。后原告被送往清新区龙颈镇卫生院和清新区人民医院治疗，住院39天，诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿(创伤性)；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧颞顶骨骨折；6、面颅骨多发性骨折等症状。因此花费医疗费45805.13元。后经广东荆圣司法鉴定所鉴定：原告损伤构成十级伤残。被告在事故后没有支付费用。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时判决。赔偿清单明细：1、医疗费45805.13元：2、住院伙食补助费39天×100元=3900元；3、护理费39天×80元=3120元；4、营养费1950元；5、交通费：500元；6、鉴定费：2000元；7、伤残补助金34757.20元×20×10%=69514.40元；8、精神损害赔偿金5000元；9、误工费:3200元/月÷30天×110天=11733元；10、后续治疗费8000元。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司答辩称：车辆粤Ｒ×××××在我司购买500000元的不计免赔及交强险，事故是保险期间内，根据医药清单减除非医保用药及自费用药9345.73元，交强险10000元分责任后为17937.82元；营养费以15元一天计算，计算39天，已经超过交强险部分，应该175.50元；后续治疗费尚未发生，应当发生后才计算；住院伙食费，按照责任划分100元/天再按照责任划分为1170元；护理费无异议；误工费应该按照农业标准计算天数110天，金额为8683.07元；伤残赔偿金按照农村标准计算为26762.80元；原告只提供公司的公章，没有相关的营业执照、劳动合同、银行工资流水账、居住地的派出所或居委会相应的证明；精神抚慰金按照责任划分，本次事故是原告醉驾造成，应该按照次责计算，交通费请求无依据，诉讼费我司不承担。
被告陈家明的答辩意见与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的答辩意见一致。
被告古桂洪没有答辩。
诉讼中，原告李宝贵提供以下证据材料：1、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、保险单抄件，拟证明被告华安保险公司承保情况；3、事故认定书，拟证明事故发生经过及承担责任情况；4、病历、出院记录、诊断证明，拟证明原告受伤治疗情况及主张相关费用依据；5、收费收据，拟证明原告受伤治疗发生的费用；6、工资发放表、证明、居住证明，拟证明原告受伤前工作及收入、居住情况；7、鉴定意见书，拟证明原告伤残等级情况；8、发票，拟证明原告鉴定发生的费用；原告在庭审后提交名称为广州市花都区狮岭娇洋皮具厂的个体工商户营业执照（注册号440121600702175），广州市花都区明珠学校出具的证明（内容如下：兹证明我校李宝贵，性别：男，身份证号码。2011年9月至2014年7月就读于我校），广州市花都区明珠学校出具的明珠中、小学收据3张（学生姓名：李宝贵，2012年2月13日收据记载收取书杂费等实收1600元，2012年6月11日收据记载收取预订书费300元，2012年9月3日收据记载收书杂费等实收1920元。
经庭审质证，保险公司和陈家明对证据1、2、3、5、7无异议；对证据4病历三性不认可，病历是李惠，与本案无关，证据4中的出院记录、诊断证明无异议，诊断证明一项有异议，后续治疗费尚未发生，按照实际发生计算；对证据6工资发放表三性不认可，没有用工单位的劳动合同，购买社保清单，工资发放的银行流水，只有一个公章，没有相关人员签名确认，证明、居住证明三性不认可，所以证据6不能证据适用城镇标准计算伤残赔偿金，原告应该提交用工单位的劳动合同，购买社保清单，工资发放的银行流水等资料佐证来证明原告是适用城镇标准；对证据8真实性、合法性认可，关联性不认可。
经审查，被告古桂洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。保险公司和陈家明对证据1、2、3、5、7及证据4中的出院记录和诊断证明无异议，本院确认其证明效力；对于证据4中的病历所记载姓名李惠问题，该记载是伤者入院治疗最初记录，具体以诊断证明和出院记录的为准，本院确认其关联性；对于证据6，结合庭后提交的个体工商户营业执照和本院的调查材料，本院确认其证明效力；对于证据8，结合证据7，是原告因交通事故受伤程度所进行鉴定的支出，且有发票为凭证，本院确认其证明力；对于原告庭后提交的广州市花都区狮岭娇洋皮具厂的个体工商户营业执照、广州市花都区明珠学校出具的证明及收据，本院在庭审中曾征询当事人对庭后的证据是否需要组织质证，当事人表示不需要组织质证而由法院认证；此证据证明原告读书和工作的地方在花都××狮岭镇，本院确认其证明效力。
诉讼中，被告保险公司、陈家明、古桂洪均没有提交证据材料。
综合双方当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2016年11月21日18时55分，李宝贵醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：8001019，发动机号码：8001019）沿S350线从军营村往河洞圩方向行驶，行驶至清新区S350线龙颈镇军营村委会三洲坝路口路段时，在左转弯过程中，与对向驶来的由被告陈家明驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致李宝贵连人带车倒地受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经查证，李宝贵未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车上道路行驶，驾驶摩托车在驶入、驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一项“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，是导致此事故的主要过错；陈家明驾驶灯光不符合技术标志的轻型厢式货车上道路行驶，且驾驶轻型厢式货车行驶时未注意前方车辆动态按操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾机动车上道路行驶，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，”及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故发生的次要过错。2016年12月19日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2016）第00702号道路交通事故认定书：认定李宝贵承担此事故的主要责任，陈家明承担此事故的次要责任。
事故发生当日，李宝贵被送到清远××××区龙颈镇卫生院治疗（产生治疗费275.33元）和到清远市清新区人民医院住院治疗，诊断为:1、右侧颞顶部硬膜外血肿(创伤性)；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧颞、顶骨骨折；6、面颅骨多发性骨折；7、右胫骨下段粉碎性骨折；8、双肺挫伤；9、头皮擦伤；10、头皮血肿；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤；12、右跟骨撕脱性骨折。李宝贵于2016年12月30日出院，住院39天，花去治疗费45529.80元。出院建议：1、扶拐不负重下地活动；2、定期复查l次/月，视复查结果再定扶拐下地活动时间及拆内固定时间；3、加强功能锻炼；4、加强营养；5、全休叁个月；6、术后半年右下骨行内固定拆除，费用约8000元；胫骨根据复查情况再定拆内固定时间，用约8000元；7、住院期间陪护壹人。
2017年3月1日，原告李宝贵到广东荆圣司法鉴定所进行伤情鉴定；2017年3月12日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2017）临鉴字第120号广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李宝贵下颌骨骨折、右颧弓骨折致张口轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；右胫骨中下段骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。李宝贵支付了鉴定费2000元。
原告李宝贵身份证住址是湖南省××水镇泉水村××组，曾于2011年9月至2014年7月就读于广州市花都区明珠学校；2015年6月在广州市花都区狮岭娇洋皮具厂工作至发生交通事故前，月平均工资3200元。
陈家明是粤Ｒ×××××轻型厢式货车的驾驶员，古桂洪是粤Ｒ×××××轻型厢式货车的登记车主；陈家明与古桂洪是雇佣关系，陈家明是在履行职务时发生交通事故。粤Ｒ×××××轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险责任限额500000元，交强险的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元。本案事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民人身权造成伤害的，应当予以赔偿。本案是一起交通事故引发的人身损害赔偿案件，事故责任人应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2016）第00702号《道路交通事故认定书》，认定李宝贵承担事故的主要责任，陈家明事故的次要责任，本院予以采信。本案争议焦点：一、原告诉讼请求中原告的诉求赔偿数额的认定和赔偿项目中的残疾赔偿金是按城镇标准或农村标准计付；二、后续治疗8000元应否在本案中处理。
关于争议焦点一，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人户口在农村，但发生交通事故时已经在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待。”对受害人的范围也作了严格要求，即受害人发生交通事故时必须同时满足下列二个条件才能“按城镇居民的标准对待”：1、在城镇居住一年以上；2、有固定收入。《最高人民法院民事审判会议纪要》第37条“审理人身损害案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城市居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或者死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被抚养人经常居住地也在城镇的，被抚养人的生活费也采用城镇居民标准计算。”原告所举证据证明原告发生交通事故前有固定收入、在城镇居住。符合按城镇标准计算的条件。故原告诉求中相关赔偿项目中的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司抗辩应按农村标准计付，未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故产生的各项费用如下
1、医疗费45805.13元。原告受伤后在清远××××区龙颈镇卫生院产生的医疗费275.33元、在清远市清新区人民医院住院产生医疗费45529.80元，有相关诊断证明和医疗收费票据为证，本院予以确认；保险公司答辩除开非医保用药费用的问题，但未能举证证明，且原告因交通事故受伤，用药均是治疗所需，故对其除开非医保用药费用请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费3900元。原告在清远市清新区人民医院住院39天，按每天补助标准100元计为39天×100元/天=3900元。
3、护理费3120元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告自述住院期间由其母亲护理，未能提供护理人员收入状况；被告保险公司和陈家明对原告要求以每天80元的计算标准无异议，且该诉求合理，原告的护理费计算为80元×39天=3120元。
4、交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告在清远市清新区人民医院住院诊治疗及评残的实际情况，本院予以认可。
5、误工费11733元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告发生交通事故前在广州市花都区狮岭娇洋皮具厂工作，该公司出具证明证明其平均月收入为3200元。因受伤期间导致其暂时无法从事原工作，故在其受伤后的治疗和康复阶段,其误工标准应为每月3200元计算，原告出院医嘱全休三个月，具体天数为计至定残前一天为110天，故原告的误工费为3200元÷30天×110天＝11733.33元。现原告诉求误工费11733元是对其诉权的处分，本院予以准许。
6、残疾赔偿金69514.40元。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年。原告伤情被鉴定为两个十级伤残，本院予以采信，原告诉求按10%(伤残系数)计算是对其诉权的处分，本院予以准许。其残疾赔偿金计算为：34757.20元×20年×10%(伤残系数)=69514.40元。
7、鉴定费2000元，有广东荆圣司法鉴定所出具的收费发票证实，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制保险条款，司法鉴定费不属交强险的赔偿项下。保险公司未提供相关保险合同证明双方有作出保险公司不承担鉴定费用的约定，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案伤残鉴定费属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。诉讼费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费用或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故应按所承担赔付责任承担本案诉讼费。
8、营养费1950元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱加强营养，但结合原告的治疗情况及受伤评定为两个十级伤残，本院予以认可。
9、精神损害抚慰金1800元。由于此次交通事故造成原告身体两个十级伤残，对原告的精神产生一定的损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。本院结合李宝贵在事故中所负责任和伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为1800元。李宝贵主张精神损害抚慰金在交强险项下支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告主张后续治疗费8000元，提交的证据是清远市清新区人民医院出院记录中的出院医嘱处记载；同时，原告所提供的广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书没有涉及拆除内固定术所需的手术费用。根据谁主张谁举证的原则，原告所举证明不充分；被告对此抗辩中认为在日后拆除内固定手术中凭实际产生医疗费用另行起诉合理。故本院对原告主张后续治疗费8000元的诉求不予支持。
陈家明与古桂洪是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，对因本次事故造成李宝贵的损失，陈家明承担事故责任应由古桂洪承担赔偿责任。古桂洪的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（责任限额500000元且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。…”的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依保险行业协会制定的交强险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。保险公司在责任限额范围承担赔偿责任后，对超出限额部分，再由事故双方按照事故过错责任分别承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。原告因事故造成的损失应由保险公司在交通事故责任强制保险及第三者商业责任险500000元限额范围承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按责任比例赔偿。
李宝贵因本次交通事故造成的损失有：医疗费45805.13元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、残疾赔偿金69514.40元、护理费3120元、误工费11733元、交通费500元、精神损害抚慰金1800元、司法鉴定费2000元，合计140322.53元。
对上述损失，各被告的赔偿责任如下：
一、被告保险公司：（一）在交强险医疗费限额10000元的范围内赔偿李宝贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。（二）在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告李宝贵精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共86667.40元。
二、被告保险公司对原告李宝贵上述医疗费、住院伙食补助费、营养费所超出交强险限额部分费用和司法鉴定费共43655.13元（35805.13元+3900元+1950元+2000元），由古桂洪按事故责任30%承担赔偿责任,计为43655.13元×30%=13096.54元,原告自行承担70%计为43655.13元×70%=30558.59元。因古桂洪的粤R**号轻型厢式货车在被告保险公司购买500000元商业三者险,应由被告保险公司在500000元商业三者险范围内不计免赔赔偿李宝贵各项损失13096.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一和第二款、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李宝贵精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共96667.40元。此款在本判决生效后十天内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车第三者责任商业保险限额500000元范围内赔偿原告李宝贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共13096.54元。此款在本判决生效后十天内付清。
三、驳回原告李宝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元(已减半)，由原告负担111元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担1248元。此款原告李宝贵已预交1359元,超过原告负担部分,本院不作退回，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在履行上述判决时迳付给原告李宝贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一七年六月二十日
书记员 丘 芮
附件1：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停','2018-09-19
19:24:08',0,'web',NULL),(4560394,'d1e1720a-8b58-485a-9c25-a929010c61c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d1e1720a-8b58-485a-9c25-a929010c61c0\",\"案件名称\":\"伍生根与重庆市人民政府土地行政复议一审行政裁定书\",\"案号\":\"（2018）渝05行初399号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532620800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院ID\":\"2481\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"伍生根诉重庆市人民政府土地行政复议一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告伍生根在庭审中自愿撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"伍生根与重庆市人民政府土地行政复议一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"伍生根与重庆市人民政府土地行政复议一审行政裁定书
（2018）渝05行初399号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d1e1720a-8b58-485a-9c25-a929010c61c0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"伍生根与重庆市人民政府土地行政复议一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝05行初399号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第五中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2481\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第五中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:土地行政管理(土地)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2018-07-05\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"伍生根,重庆市人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"伍生根与重庆市人民政府土地行政复议一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-27\\\\\",\\\\\