wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第795号
原告张磊，男，1989年8月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被告吴英俊，男，1984年12月23日出生，满族，农民，住隆化县。
被告白学良，男，1976年8月21日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理原告张磊与被告吴英俊、白学良民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。
代理审判员 徐杨
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王然
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初843号
原告：李彬，女，1978年9月9日生，汉族。
被告：孙朋新，男，1966年10月9日生，汉族。
被告：孙朋生，男，1963年1月26日生，满族。身份证号：××。
二被告共同委托诉讼代理人：郭连生，退休干部。
原告李彬诉被告孙朋新、孙朋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员齐长东于2018年7月17日适用简易程序进行了审理，原告李彬及被告孙朋新、孙朋生的委托诉讼代理人郭连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还借款人民币8.5万元并按照约定支付月利息5分；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年3月20日，二被告从原告处借款人民币8.5万元，并约定月利息5分，还款时间为2017年11月30日。借款签订时，原告将钱款交付给二被告，借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙朋新、孙朋生辩称，1、本案借款人员孙朋新，担保人员孙朋生，借款本金为5万元，有借条为证；2、2017年3月20日借款之日起，按月息5分至2017年11月20日止，被告已全部付息到被告的邮政储蓄银行卡上；3、民间借贷利息5分，属高利贷违法，人民法院不能保护原告的违法权益。计算复利即利滚利也是违法的，请法院依法处理。综上，被告愿意偿还本金5万元，按法定利息给付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日被告孙朋新、孙朋生以需资金周转为由向原告李彬借款本金85000元，当日双方签订借款合同，并在借款合同中约定借款期限8个月，即自2017年3月20日起至2017年11月20日止，月息5分等内容，被告孙朋新、孙朋生在借款人处签名捺印，并于当日二被告向原告出具收据一张。同时，在庭审过程中原告自认二被告已给付利息至2017年11月20日。现借款期限已到，原告向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙朋新、孙朋生向原告李彬借款事实清楚，数额明确，有原、被告签订的借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告孙朋新、孙朋生负有偿还借款的合同义务。关于原告要求二被告按照月利率5%给付利息的请求，因其总和已超过年利率24%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持，因此利息应从2017年11月21日开始按月利率2%计算。至于被告代理人辩称借款本金为50000元的主张，因被告及其代理人在法定期限内均未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙朋新、孙朋生于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金85000元及利息（利息自2017年11月21日起至本判决执行之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，邮寄送达费120元，由被告孙朋新、孙朋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一八年七月二十三日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第794号
原告李作峰，男，1964年2月21日出生，汉族。
被告房延志，男，1966年8月6日出生，汉族。
被告王同林，男。
原告李作峰诉被告房延志、王同林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作峰、被告房延志到庭参加了诉讼，被告王同林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作峰诉称，2014年3月16日11时30分许，被告房延志驾驶无牌三轮摩托车与原告李作峰的电动自行车发生交通事故，致李作峰受伤及电动自行车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告房延志承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计6214.58元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告房延志辩称，请求法院依法判决。
被告王同林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月16日11时30分许，原告李作峰驾驶的电动自行车沿辛河路由南向北行驶至辛河路张杨村路口处左转弯时，与沿辛河路由北向南行驶的被告房延志驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致原告李作峰、被告房延志受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告房延志承担事故的同等责任，原告李作峰承担事故的同等责任。事故发生后，原告李作峰在广饶县中医院住院治疗4天，支出医疗费3094.58元，住院期间由其儿子李志杰护理。经广饶县中医院诊断，原告李作峰伤情为肺挫伤、多处软组织损伤。护理人员李志杰系广饶县教育印刷厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为70元。
另查明，事故车辆无牌三轮摩托车车主是被告王同林，该车未投保机动车第三者责任强制保险。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书、广饶县中医院住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、广饶县教育印刷厂营业执照复印件、证明、工资表、护理人员李志杰（原告儿子）身份证复印件及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告房延志驾驶车辆与原告李作峰驾驶电动自行车发生交通事故，致李作峰受伤，故被告房延志应按照事故责任对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆无牌三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告王同林作为车主应在相当于第三者责任强制保险限额内与被告房延志对原告的各项损失承担连带赔偿责任；超出责任限额的部分，由被告房延志按60%的比例赔偿。原告主张的医疗费3094.58元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、护理费280元（70元×4天）、交通费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，本院依据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认误工时间为30天，故认定误工费为872.88元（10620元÷365天×30天）；原告主张财产损失，未向本院提交证据，本院不予支持。被告王同林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李作峰因本案交通事故造成的损失为：医疗费3094.58元、住院伙食补助费120元、误工费872.88元、护理费280元、交通费100元，共计4467.46元，全部由被告房延志、王同林在相当于机动车第三者强制保险责任限额内连带承担；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李作峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房延志、王同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一五年一月十三日
书记员 包洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初801号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告高萌，男，1973年10月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告高萌物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年4月18日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告高萌的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 官静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨党成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹志英。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者，资格证书证号118042109245。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张满妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余登权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余桂春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京球。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敬平。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者，资格证书证号118011105054。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李如英（曾用名李茹英）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周恒斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟玉久（曾用名钟久如、钟久儒）。
再审申请人杨党成、邹志英因与被申请人张满妹、余登权、余桂春、朱国平、李如英、周恒斌、钟玉久、李京球、敬平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一初字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨党成、邹志英申请再审称：1、二审法院未开庭审理便径行作出裁判属程序违法。2、二审法院认定事实错误，基本事实没有查清。再审申请人与其他合伙人未就退伙事宜进行过协商，没有对年后重新开工进行过约定，李京球和敬平没有提出过不准开工和退伙。工人在货场吃早餐并不是杨党成安排，仅出于礼节让工人吃早餐。工人工资不是杨党成所发，杨党成对工人数量和工钱多少并不知情，工人也不是杨党成所请。工人是朱国平请的，工钱也是朱国平跟他们讲好的。朱国平是受李如英指示。李如英是买木材人之一。工人第二次装木材是受朱国平指示。二审法院对谁买木材、谁找的车辆运输、谁指示朱国平和周恒斌将木材送到祥青木业公司等事实没有查清，对杨党成收李如英的15000元是货款还是借款没有查清。3、一审法院采信证据错误，导致案件判决错误。即一审法院未采信原告提交的5号证据和杨党成提交的3号证据，采信朱国平、李如英、钟玉久、敬平提交的证据是错误的。4、朱国平作为承运人有安全运输货物的法定义务，第二次装车是朱国平的法定责任，故其对余启兴的死亡有赔偿义务，一审判决杨党成、邹志英承担赔偿责任没有事实和法律依据。5、三原告已从朱国平、钟玉久处得到赔偿款，一审法院未将该赔偿款从应得赔偿款中予以扣除是错误的。请求撤销二审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被申请人承担。
敬平提交意见称：1、2012年1月其与杨党成、邹志英、李京球进行合伙结算，并约定在未结算清楚前任何人不得开工，谁开工谁负责。但年后杨党成、邹志英在未通知其他合伙人的情况下开工经营木材加工厂。2、朱国平、钟玉久、李如英等人的运输木材和销售木材行为均是受杨党成、邹志英的安排，朱国平虽然叫来余启兴等人搬运木材，但接受余启兴提供的劳务者是杨党成、邹志英。一、二审认定的事实清楚，证据确实充分，请求裁定驳回杨党成、邹志英的再审申请。
本院经审查认为，杨党成、邹志英提出的再审理由不能成立。
首先，双方当事人在二审阶段均未提出新的事实、证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、询问当事人，认为本案不需要开庭审理，可以不开庭审理。故杨党成、邹志英提出二审法院未开庭审理便径行作出裁判属程序违法的再审理由不能成立。
第二，被申请人李京球及敬平的陈述均证明杨党成、敬平、邹志英、李京球四人进行过合伙结算并约定继续开工须经四人同意，杨党成在一审庭审中对该事实亦予以认可，故杨党成、邹志英提出与其他合伙人未就退伙事宜进行过协商，没有对年后重新开工进行过约定的再审理由与客观事实不符，不能成立。本案中杨党成委托李如英找工人装运木材，李如英转委托朱国平具体实施。事后杨党成认可了该转委托并安排钟玉久支付工人工资，与装运工人形成雇用关系，故杨党成、邹志英提出工人不是其所请的再审理由与客观事实不符，不能成立。杨党成、邹志英作为出货方，未举证证明其与李如英还是祥青木业公司发生木材买卖关系、木材装运由卖方负责还是买方负责等事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，应承担举证不能的法律后果。故杨党成、邹志英提出二审法院对谁买木材、谁找的车辆运输、谁指示朱国平和周恒斌将木材送到祥青木业公司等事实没有查清的再审理由不能成立。
第三，杨党成、邹志英提出一审法院未采信原告提交的5号证据和杨党成提交的3号证据，采信朱国平、李如英、钟玉久、敬平提交的证据是错误的。经查，上述证据均经一审庭审质证，原告提交的5号证据和杨党成提交的3号证据欲证明的部分事实与本案没有关联性，一审法院不予采信并无不当；朱国平、李如英、钟玉久、敬平提交的证据欲证明的事实能够与本案其他证据证明的事实吻合，形成证据锁链，一审法院予以采信正确。
第四，杨党成、邹志英提出朱国平作为承运人有安全运输货物的法定义务，第二次装车是朱国平的法定责任，故其对余启兴的死亡有赔偿义务，一审判决杨党成、邹志英承担赔偿责任没有事实和法律依据。经查，本案事故发生在木材的第二次装车过程中，朱国平已将木材运离了第一次装车现场，但杨党成亲自将装运工人送往第二次装车现场进行木材装运，未重新计算费用，且杨党成与朱国平也未就第二次装车所涉的相关事项重新进行约定，故第二次装车应视为第一次装车的延续。杨党成和邹志英作为装运工人的雇佣方，理应承担木材装运过程中发生事故的赔偿责任，其要求承运人朱国平对余启兴的死亡承担赔偿责任的再审理由不能成立。
第五，杨党成、邹志英提出三原告已从朱国平、钟玉久处得到赔偿款，一审法院未将该赔偿款从应得赔偿款中予以扣除是错误的。经查，三原告分别从朱国平、钟玉久、杨党成处得到赔偿款40000元、10000元、31991元，一审法院已将杨党成赔偿三原告的31991元从应得赔偿款中予以扣除，但朱国平与钟玉久不是本案的赔偿义务人，其与杨党成、邹志英之间不存在代付或连带赔偿的法律义务，故杨党成、邹志英提出应将朱国平、钟玉久所付赔偿款从应得赔偿款中予以扣除的再审理由不能成立。
综上所述，杨党成、邹志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨党成、邹志英的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年九月七日
书 记 员 向玉兰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初287号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：康某，男，1977年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省海城市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月11日被抓获，2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人:代君,辽宁一鑫律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年6月15日以鞍西检刑检二刑诉（2018）196号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、施彦竹出庭支持公诉，被害人李某，被告人康某，辩护人代君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2015年10月25日，被告人康某使用当时其妻子赵某的房产证做抵押向李某借款30万元人民币，并签订借款合同，合同规定2015年11月25日还清。借款合同到期时，被害人李某无法联系到康某，经查：康某借款时抵押给李某的赵某名下的房产证已于2013年9月就卖给了他人。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人康某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解其第一次借款20万元是借款，不是诈骗。其辩护人提出，被告人康某借款20万未虚构事实，系属民间借贷行为，不构成诈骗罪，被告人认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人康某以做生意需要资金为由通过朋友袁某某向被害人李某借款20万元，扣除利息后李某向康某转款19.2万元。2015年10月25日，被告人康某再次通过袁某某向李某提出借款10万元，并用其妻子赵某的房产证做抵押，连同之前的借款，签订了借款30万元的合同，合同规定2015年11月25日还清，李某扣除利息后又向康某转款9.6万元。借款合同到期时，被害人李某无法联系到康某，经查，康某借款时抵押给李某的赵某名下的房产证已于2013年9月就卖给了他人。
综上，被告人康某利用合同诈骗的数额为9.6万元。
上述事实，有被害人李某陈述，证人袁某某证言，被告人康某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。关于公诉机关对被告人康某犯诈骗罪罪名的指控，因被告人系在签订、履行合同过程中，虚构事实，诈骗他人财物，故应认定为犯合同诈骗罪为宜。关于公诉机关对被告人康某诈骗数额为30万元的指控，经查，被告人康某第一次向被害人李某借款20万元无证据证明虚构事实、隐瞒真相而使被害人产生错误认识，该行为系被害人作为民事主体自愿做出的对自己财产的处分，认定被告人具有非法占有的目的证据不足，该行为应属民间借贷，故被告人康某的犯罪数额应认定为第二次实际获得的9.6万元。关于被告人及辩护人提出的与此相关的辩解和辩护意见，经查属实，应予采纳，关于辩护人提出被告人认罪的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年3月10日止，已扣除先期羁押2日，罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人康某退赔被害人李某9.6万元（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王永森
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执86号之一
申请执行人：绵阳市巨马建筑机械设备有限公司，住所地：绵阳市游仙区治平路。统一社会信用代码：915107047091983846。
法定代表人：窦进全，公司执行董事。
被告：四川惠昌建设有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。统一社会信用代码：91510922MA6263FE0Q。
法定代表人：周启润，公司董事长。
绵阳市巨马建筑机械设备有限公司申请执行四川惠昌建设有限公司租赁合同纠纷一案，现绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2373号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川惠昌建设有限公司的银行存款192030.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵健
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初879号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告李诺，女，1973年7月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告李诺物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 微
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初字第19号
原告李勤，女，汉族，1963年8月12日生。
委托代理人李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日生，住荥阳市豫龙镇关帝庙村。身份证号：4101211973********。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市。。
法定代表人司红辉，镇长。
委托代理人牛新东，镇纪委书记。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，原告于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月21日向被告荥阳市豫龙镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李勤及其委托代理人李瑞玲，被告荥阳市豫龙镇人民政府镇纪委书记牛新东、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2014年12月13日，原告向被告荥阳市豫龙镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，请求公开“荥阳市豫龙镇瓦屋孙村拆迁改造项目房屋征收部门和委托的房地产价格评估机构签订房屋征收评估委托合同的内容”，被告至今没有回复。被告的行政不作为，严重违反《中华人民共和国政府信息工作条例》有关规定，请求判决被告没有在法定时间内回复政府信息违法，并责令被告依法履行法定职责。
原告李勤提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2政府信息公开申请表。以上证据证明原告于2014年12月13日提出政府信息公开申请的事实。
经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告证据无异议。
被告荥阳市豫龙镇人民政府未在法定期间内答辩，庭审中辩称：一、原告李勤先后向被告提交了二十多封要求公开同一事实的关联信息申请，因此被告没有回复。原告申请公开的方式、目的及动机不符合信息公开条例的立法精神；二、本案诉讼请求不明确，没有指出被告在法定时间内回复原告什么信息违法。因此，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
被告荥阳市豫龙镇人民政府未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月13日，原告李勤以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求公开“荥阳市豫龙镇瓦屋孙村拆迁改造项目房屋征收部门和委托的房地产价格评估机构签订房屋征收评估委托合同的内容”。被告收到后至今没有回复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”，被告荥阳市豫龙镇人民政府收到原告提出的政府信息公开申请后，至今未予回复，违反了上述法律法规的规定。被告辩称原告提出信息公开申请过多，申请信息公开的方式、目的及动机不符合信息公开条例的立法精神，致其无法进行回复的答辩理由，没有法律依据，不能成立，不予支持。此外，尽管原告在诉状中诉讼请求部分没有明确政府信息公开的具体内容，但是事实与理由部分以及证据材料明确显示了相关内容，被告对此均无异议，因此原告诉状并无不妥，被告要求驳回起诉的辩称不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府没有在法定时间内回复原告李勤提出的政府公开申请违法。
二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于判决书生效后15个工作日内，对原告李勤关于“荥阳市豫龙镇瓦屋孙村拆迁改造项目房屋征收部门和委托的房地产价格评估机构签订房屋征收评估委托合同的内容”政府信息公开申请依法作出答复。
诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常秀转
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王婧逸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9638号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：霍宏倩，女，1982年2月25日，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）因与被上诉人霍宏倩民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3587号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：人民医专与霍宏倩因民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括霍宏倩在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回霍宏倩的起诉。”人民医专认为，霍宏倩属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向人民医专的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。据人民医专了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回霍宏倩的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，人民医专依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初3587号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
霍宏倩向一审法院起诉请求：判令人民医专返还霍宏倩本金721119元及利息103723元，共计824842元；本案诉讼费、保全费等相关费用由人民医专承担。
一审法院经审查认为，人民医专向包括霍宏倩在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回霍宏倩的起诉。
本院审理查明：人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，人民医专向包括霍宏倩在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3928号
申请执行人杨瑞，女，汉族，1971年12月11日出生，住河南省正阳县。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
杨瑞诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25042号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨瑞于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨瑞与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3928号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 谷永斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执1625号
被执行人：陈忠
我院执行被执行人陈忠罚金执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102刑初523号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈忠银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年一月五日
书记员 马世钧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初19205号
原告荆威振，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马跃民。
本院在审理原告荆威振诉被告郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司返还原物纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告荆威振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2354号之一
申请执行人：郑俊武，男，1963年1月6日出生，新疆善好生物技术公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：许军斌，男，1964年1月16日出生，无固定职业，住广州省深圳市南山区。
申请执行人：刘仲庆，男，1962年5月26日出生，无固定职业，住广东省深圳市南山区。
被执行人：晁艳，女，1974年2月19日出生，住昌吉市。
郑俊武、许军斌、刘仲庆与晁艳与公司有关的纠纷一案，该案（2017）新0103民初2626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑俊武、许军斌、刘仲庆于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人晁艳向申请执行人郑俊武、许军斌、刘仲庆支付案款2353938元，本案应收执行费25939.38元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人晁艳名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人郑俊武、许军斌、刘仲庆亦无法提供被执行人晁艳可供执行财产线索。鉴于被执行人晁艳拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人郑俊武、许军斌、刘仲庆，因本案被执行人晁艳暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年一月八日
书记员 韩仲杰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1130号
申请执行人上海富美家装饰材料有限公司，住所地上海市。
被执行人山东尚高建材有限公司，住所地山东省济南市。
申请人执行人上海富美家装饰材料有限公司与被执行人山东尚高建材有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）济商终字第507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、车辆、房屋等司法查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1130号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十八日
书记员 高千雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1595号
原告杨某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告程某乙，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，湖北省老河口市人。
原告杨某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2010年登记结婚，婚后生育男孩杨某丙，现年7岁，由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，现被告下落不明，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某甲向法院起诉要求与被告离婚，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 缪 峰
二０一六年九月九日
书 记 员 李 寒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522民初3073号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室
委托诉讼代理人：岳德飞，安徽点赞律师事务所律师。
被告：赵毛毛，男，汉族，1995年2月7日出生，住安徽省霍邱县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告赵毛毛代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于2018年7月20日以原、被告达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐 可
二〇一八年七月二十日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14301号
原告陈某某。
监护人陈某某。
被告宋某某。
原告陈某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾是夫妻，原告于2010年11月确诊为精神障碍四级，双方于2017年10月25日在民政部门签署了离婚协议，当时监护人陈某某不在场。离婚协议中约定双方自愿离婚，婚生儿子陈某随被告共同生活，并由被告承担儿子全部抚养费。双方还约定将夫妻共同财产中位于金山区朱泾镇某某苑xx号xxx室房屋的产权份额赠予儿子陈某，等儿子成年后办理产权变更手续，由被告偿还此房屋的剩余贷款，直至还清。原告认为，被告在原告监护人不在场的情况下签署的协议应属无效协议。鉴于双方婚姻关系的现状，原告监护人对协议中涉及离婚及子女抚养的部分表示无异议，予以追认，但不同意将夫妻共同财产中的房屋赠予儿子，要求暂不处分这套房屋。特诉请：撤销原、被告于2017年10月25日订立的离婚协议中第二条关于共同财产处分的协议。
被告辩称，对离婚及子女抚养的协议无异议，但不同意撤销离婚协议中关于共同财产分割的协议。
经审理查明，原、被告于2001年11月26日登记结婚。原告于2010年11月30确诊为精神残疾，等级为四级。原、被告双方于2017年10月25日在原告监护人不在场的情况下在民政部门签署了离婚协议。协议中约定双方自愿离婚，协议还约定：一、子女的抚养：双方共同有一儿子，姓名：陈某，出生日期：2000年12月29日，离婚后由女方抚养至独立生活止，由女方承担所有的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）直到孩子独立生活止。二、夫妻共同财产的分割：双方婚后购有座落在上海市金山区朱泾镇某某苑xx号xxx室的房产，登记在双方名下，离婚后男女双方均放弃该套房屋产权份额，归儿子陈某所有，等孩子成年后办理产权变更手续。此套房产剩余的银行贷款，由女方承担直到贷款还清。三、夫妻共同债权与债务：双方除房贷外无其他共同债权债务，各自名下的债权债务各自承担。协议签订后，上海市金山区婚姻（收养）登记中心给原、被告双方颁发了离婚证。
诉讼中，本院征询了原、被告婚生儿子陈某的意见，其表示愿意随母亲共同生活。
以上事实，由原、被告身份证复印件、离婚证及离婚协议书、残疾人证、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。本案原告为四级精神残疾人，在没有监护人在场的情况下，与被告签署了离婚协议，民政部门也已经颁发了离婚证，现原告监护人对该离婚协议中关于原、被告自愿离婚及婚生儿子陈某的抚养协议予以认可，应视为对该部分协议有效性的追认，本院予以确认；原告监护人对该离婚协议中第二条关于夫妻共同财产分割的协议不予认可，原告据此诉请撤销原、被告于2017年10月25日订立的离婚协议中关于夫妻共同财产分割的协议，本院认为符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告宋某某于2017年10月25日签署的离婚协议中第二条“关于夫妻共同财产的分割”无效。
本案受理费减半收取40元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执649号
申请执行人：吴维兰。
被执行人：胡红忠。
被执行人：汪美琴。
吴维兰与胡红忠、汪美琴民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）浙0127民初83号民事判决书经发生法律效力。权利人吴维兰于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人胡红忠、汪美琴有可供执行的财产或财产线索。被执行人胡红忠、汪美琴至今尚欠申请执行人吴维兰案款54000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费718元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执649号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十九日
书记员 徐志燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9601号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人（原审原告）：王永良，男，1980年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）因与上诉人王永良民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3574号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：人民医专与王永良因民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括王永良在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回王永良的起诉。”人民医专认为，王永良属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向人民医专的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。据人民医专了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回王永良的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，人民医专依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初3574号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
上诉人王永良上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3574号民事裁定书；并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：王永良起诉人民医专民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括王永良在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回王永良的起诉。”王永良认为，王永良属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。而且，据王永良了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。学校原职工去年将此案上诉桥西区人民法院，并裁定该案胜诉，为民间借贷。同样案件，同一学校的职工，桥西区人民法院作出两种判决，让人不解。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回王永良的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，王永良依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院的民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
王永良向一审法院起诉请求：请求法院判决人民医专支付王永良借款本金613600元整（陆拾壹万叁仟陆佰元整）和利息91990元整（玖万壹仟玖佰玖拾元整）以及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算），合计705590元；本案诉讼费用由人民医专承担。
一审法院经审查认为，人民医专向包括王永良在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王永良的起诉。
本院审理查明：人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，人民医专向包括王永良在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专、上诉人王永良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2082号
上诉人（原审被告）张舒畅，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑家涛，现住盖州市。
上诉人张舒畅因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2013)鲅民二初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张舒畅的委托代理人王新，被上诉人郑家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2011年9月30日，被告给原告出具一份欠郑家涛3万元的欠条，一周内还清。此款被告至今未偿还。原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。诉讼中，被告对欠条上的签名提出异议向本院申请鉴定，但被告迟迟不预交鉴定费用，本院依法通知其限期交纳，但其在本院指定的期限内仍未预交鉴定费用。
原审法院认为，被告给原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告借款3万元的事实。现被告欠原告3万元的事实清楚，证据充分。且被告逾期偿还借款已给原告造成利息损失，故原告要求被告给付借款3万元及自起诉之日起至给付之日止的利息的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。对于被告的欠条上签字不是其本人书写的答辩意见，虽其提出申请鉴定，但在本院指定的期限内不预交鉴定费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的举证期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告张舒畅于本判决生效后10日内给付原告郑家涛借款3万元及利息，利息自2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。
宣判后，上诉人张舒畅不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审认定事实不清，被上诉人是美术老师，会设计签名，上诉人为了让被上诉人设计签名便在一张空白纸上签下自己的名字，被上诉人趁机伪造了欠条。
被上诉人郑家涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有证据证明。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，欠条是债权债务关系的凭证，被上诉人持上诉人出具的欠条向其主张债权，符合法律规定，本院予以支持。上诉人一审答辩时称欠条上的签字不是其本人书写，二审上诉时又称为了让被上诉人设计签名，便在空白纸上签下了自己的名字，之后被上诉人伪造了欠条。因上诉人两次庭审陈述不一致，又均未向本院提供证据证明其上述理由成立，故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张舒畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2544号
原告：章桂芳。
委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区南苑街道东安社区4组。
被告：杭州市余杭区南苑街道东安社区居民委员会。
法定代表人：康建忠。
被告：杭州余杭东安股份经济合作社。
法定代表人：郎海庭。
原告章桂芳（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区南苑街道东安社区4组（以下称东安4组）、杭州市余杭区南苑街道东安社区居民委员会（以下称东安居委会）、杭州余杭东安股份经济合作社（以下称东安经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，并于8月25日公开开庭进行了审理。原告章桂芳及原告的委托代理人徐广科，被告东安4组的负责人陆建忠，被告东安经合社的法定代理人郎海庭，被告东安居委会、东安经合社的委托代理人徐力，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告东安4组居民，且为东安经合社成员，持有相应的股份。2008年10月20日，杭州市国土资源局余杭分局公布征地公告，对原告所在的集体土地进行征用。此后，被告东安居委会、东安经合社对土地征用款进行分配，分配金额为每人25000元，但被告东安4组只同意分配给原告12500元。原告作为被告东安4组的集体组织成员，未享受该小组其他集体经济组织成员同等的待遇，被告东安4组的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告东安4组支付原告土地征用款25000元；二、被告东安居委会、东安经合社对上述第一项请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告、征收集体土地补偿安置方案公告各一份，用于证明原告所在村组进行土地征用，并获得土地征用款311.3419万元的事实；
2．东安社区4组征地分配款项清单一份，用于证明原告未获得征用款，以及原告所应分得土地征用款的具体数额的事实；
3．南苑街道东安社区经济合作社人口股权清册一份，用于证明原告享有东安社区股份经济合作社的股份的事实；
4．常住人口登记表及户口信息一份，用于证明原告的身份信息及户籍于1993年12月11日征地农转非的事实。
被告东安4组辩称，分配决议是经过代表会议讨论决定的，本组社员全额分配人均为25000元，婚嫁女属于应迁未迁出的人员享受全额的30%。对原告的土地补偿费，东安4组同意分配50%。
被告东安4组提供证据证明辩称事实。
被告东安居委会、东安经合社辩称，被告东安居委会、东安经合社不是本案的适格被告，补偿征用款分配是被告东安4组讨论决定的，其有权制定补偿方案。被告东安居委会、东安经合社不能监督。
被告东安居委会、东安经合社为证明辩称事实，提供东安社区四组土地征用补偿分配方案一份，用于证明东安社区四组通过民主议定程序决定土地补偿款的分配问题符合法律规定、程序正当的事实。
原告提供的证据，被告东安4组对证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。被告东安居委会、东安经合社对原告提供的证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据反映原告作为本社区集体经济组织成员参与收益分配，但土地补偿款与收益是两个概念。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告东安居委会、东安经合社提供的证据，原告对证据的三性均有异议，认为该分配方案违反法律规定，排除原告分配权是违法的。经审查，本院对相关事实予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原告系杭州市余杭区南苑街道东安社区4组常住人口，户籍原登记为农业家庭户（后因土地征收农转非）。且原告为东安经合社成员，持有相应的股权。杭州市余杭区人民政府发布2008年第17号征收土地方案公告，对包括东安4组在内的集体所有土地进行征收。杭州市国土资源局余杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）[2009]389号、[2009]392号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据东安4组土地补偿费分配方案，每人全额补偿费为25000元。在实际分配中，东安4组只同意分配给原告12500元。
本院认为：分配方案不得与《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律、法规、政策相抵触，不得有侵犯社员正当权利的内容。依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”东安4组的土地被征用时，原告是该组在册人口，其应当享有该组土地补偿费的分配权。对本案所涉土地征收补偿费用的分配，原告享有与其他成员间无差别对待的权利。由此，原告尚需分配土地补偿费25000元。被告东安居委会、东安经合社对所属东安4组的土地征收补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。东安4组关于原告应按30%（愿意分配50%）份额分得涉案土地补偿款的抗辩意见及东安居委会、东安经合社不是适格被告的意见，因依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杭州市余杭区南苑街道东安社区4组支付原告章桂芳土地补偿费25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区南苑街道东安社区居民委员会、杭州余杭东安股份经济合作社就上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告杭州市余杭区南苑街道东安社区4组负担，被告杭州市余杭区南苑街道东安社区居民委员会、杭州余杭东安股份经济合作社承担连带责任。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 马 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 张中明
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执384号之二
申请执行人：昌江黎族自治县林业局。地址：海南省昌江黎族自治县。
法定代表人：关瑜，该局局长。
被执行人：桂为公，男，1982年9月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人桂为公行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2016）琼9026行审69号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人桂为公至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人昌江黎族自治县林业局向本院申请强制执行，要求桂为公支付罚款34996元、诉讼费50元，并付清执行费425元。
执行中，本院已依法扣划桂为公的银行存款17589元，尚有17457元未执行到位。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，导致案件执行不能。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向华
审判员 符家荣
审判员 邱为群
二〇一七年一月二十八日
书记员 梁 杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初1128号
原告：戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉旺路38号。
法定代表人：ShrikantPangarkar，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀君，女，该公司工作人员。
被告：王伟强，男，1974年10月29日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
被告：广州万宽工程设备有限公司。住所地：广州市黄埔区文冲村文元香元三巷**号***房。
法定代表人：吴炳燊，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，该公司工作人员。
原告戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司与被告王伟强、广州万宽工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司撤诉。
案件受理费10149元（已减半收取）、公告费260元，合计10409元，由戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 贾晓杰
人民陪审员 李连江
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 袁 成
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢58号之一
申请执行人侯燕清,男。
委托代理人刘遨,眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘述明,眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被执行人戴云川，男。
本院在执行申请执行人侯燕清与被执行人戴云川借款合同纠纷一案中查明:在执行中依法扣划被执行人银行存款并已支付申请执行人,现被执行人暂无履行能力，经依法查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请人执行人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭凌云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14142号之一
申请执行人桂梅，女，汉族，1964年8月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。
法定代表人徐子领，董事长。
被执行人陈建伟，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省许昌市魏都区
关于桂梅诉河南省上宅置业有限公司、陈建伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民三初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桂梅借款本金2300000元，并支付利息及逾期罚息（按照年利率24%，从2015年3月21日计算至被告河南省上宅置业有限公司清偿之日止）。二、被告陈建伟于本判决生效后十日内返回原告桂梅1000000元。被执行人河南省上宅置业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人桂梅于2017年11月30日申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，且该协议正在履行中，权利人桂梅申请终结本案件的执行，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14142号案件的执行。
如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭剑锋
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢297号
申请执行人应保峰，男，1959年11月29日生，回族，住河南省项城市。
被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。
住所地：晋宁县晋城镇。
法定代表人林志华,系该公司董事长。
申请执行人应保峰于2015年9月28日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2015）晋法民初字第719号民事判决书向本院申请执行，执行标的为202131.00元及利息、执行费2932.00元。在（2015）晋法执字第634号案件中已执行105600.00元，剩余标的被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司保证于2015年12月31日前全部付清，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司有财产可供处置，案件恢复执行，标的为103526.00元，在执行过程中，被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘双奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3940号
申请执行人李福生，男，汉族，1962年10月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
李福生诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25071号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李福生于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李福生与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3940号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 谷永斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12536号
申请人：李炎英，女，1952年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：冯伯就，男，1954年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人李炎英诉被申请人冯伯就民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯伯就在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯伯就在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人李炎英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年七月十六日
书记员 李敏芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第111号
罪犯赵云涛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年六月八日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第263号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币八千元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年一个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵云涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云涛准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1071号
申请执行人:卢根平，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：陈卫生，男，1965年2月17日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人卢根平与被执行人陈卫生民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初781号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人卢根平向本院申请执行。本院于2017年03月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈卫生的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，陈卫生所有的泗阳县裴圩镇砖瓦厂正在拆迁中，拆欠款尚未完全到位，已被我院查封，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初781号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 张超然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第152号
原告：章杰。
被告：杨胜。
被告：徐潇潇。
原告章杰为与被告杨胜、徐潇潇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因两被告下落不明，本院向其公告送达并依法由审判员张鑫、代理审判员李林会、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告章杰到庭参加诉讼，被告杨胜、徐潇潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杰诉称：两被告原系夫妻关系。第一被告因银行还贷经济紧缺，四次向原告共借款420000元。第一次：于2012年5月25日向原告借款70000元。第二次：于2012年6月25日又向原告借款50000元。第三次：于2013年3月16日再向原告借款100000元。第四次：于2013年3月20日再向原告借款200000元。上述四次借款双方均未约定利息，均由第一被告出具了借条。除第一次借款双方约定10天归还外，双方对其余几次借款均没有约定借款期限。另外，第二被告向原告借款200000元，第二被告出具借条。原告另案起诉。此后，原告前往催讨，第一被告拖而不付，第二被告亦未尽到付款责任。截止起诉之日，两被告尚欠原告借款本金420000元未付。现两被告刚刚办理了离婚手续。原告起诉认为，第一被告向原告借款，拖而不付，第一被告应该承担付款责任。第二被告对在婚姻关系存续期间的债务亦应该承担付款责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求两被告共同偿付原告借款本金420000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告杨胜、徐潇潇未作答辩和举证。
原告章杰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和两被告的身份证查询回执各1份。
拟证明原、被告的主体资格。
2、借条4张。
拟证明被告杨胜于2012年5月25日、2012年6月25日、2013年3月16日、2013年3月20日分别向原告章杰借款70000元、50000元、100000元、200000元，共计借款420000元的事实。
3、取自临海市民政局的结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表各1份。
拟证明被告杨胜与被告徐潇潇原系夫妻关系，被告杨胜的借款发生在被告杨胜与被告徐潇潇夫妻关系存续期间，属于被告杨胜与被告徐潇潇夫妻共同债务，被告徐潇潇应当承担共同偿还责任的事实。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书公告送达两被告，但两被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。故结合原告陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨胜、徐潇潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。上述借款事实发生在被告杨胜与被告徐潇潇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告徐潇潇在举证期限内未提供证据证明该债务系被告杨胜的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜、徐潇潇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章杰借款本金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7600元，由被告杨胜、徐潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7600元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 叶常青
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执16号
申请执行人：韦献玉，女，1978年9月26日出生，壮族，个体户，住大化县。
被执行人：陆敏，女，1977年4月28日出生，壮族，干部，住大化县。
本院在执行申请执行人韦献玉与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案中，已依法扣留被执行人陆敏的工资收入，并将17187元兑现给申请执行人韦献玉，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）大民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄吉祖
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初356号
原告：杨芳，女，1974年8月31日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：程晓红，女，1963年3月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告杨芳与被告程晓红追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告程晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出的诉讼请求：2011年1月8日被告通过原告向杨梅借款4.5万元，借款期限为1个月，原告为担保人。期限届满后被告未能按照约定还款，杨梅将原、被告二人诉至法院。辽河人民法院于2013年7月23日作出民事调解，原告对4.5万元的债务承担连带责任。杨梅在2013年11月7日向辽河人民法院申请执行，该案于2016年4月8日执行完毕，其中原告代替被告向杨梅偿还借款42747.21元，原告为此多次向被告催要，被告至今未偿还。要求被告偿还42747.21元及逾期还款利息和诉讼费用。
被告程晓红未提出答辩
本案在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：（2012）辽河基民二初字第363号民事调解书1份、执行通知书1份、辽河人民法院执行局出具的情况说明1份。
以上证据来源合法，能够证明本案的事实，予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对事实认定如下：
2011年1月8日，被告程晓红从杨梅处借款4.5万元，约定1个月还款，原告杨芳承诺连带担保。借款到期后，原告杨芳及被告程晓红未还款，上述民间借贷纠纷案件经辽河人民法院调解及执行，于2016年4月8日执行完毕。原告杨芳已偿还杨梅42747.21元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告杨芳为被告程晓红提供担保并承担连带保证责任，实际履行了保证义务，除被告杨芳支付的4000元，余款42747.21元，已全部由原告杨芳偿还完毕。现原告请求追偿其为被告支付的欠款42747.21元及利息，于法有据，应予支持，利息的起算时间为2016年4月8日。被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程晓红于本判决生效后十日内返还原告杨芳代偿款42747.21元及利息（自2016年4月9日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告程晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 晨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执135号
申请执行人：吴成冬，男，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。
被执行人:四川信合源建筑工程有限公司，所在地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初2185号民事调解书，责令被执行人四川信合源建筑工程有限公司履行给付义务20000元。但被执行人四川信合源建筑工程有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人四川信合源建筑工程有限公司的银行存款20200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一八年一月十七日
书记员 王滕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4117号
原告：林智强，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告：史玉超，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告林智强与被告史玉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33413元，并按月利率2%支付自2012年8月9日起至2018年5月9日的利息46109.94元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款33413元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息（以不超过46109.94元为限）。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年8月9日向原告借款33413元。被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告催讨，被告均未能偿还。
被告史玉超未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2012年8月9日向原告借款33413元。被告提供的证据2即合伙购车协议复制件1份、中国农业银行业务回单、收费凭证复制件各1份、财务票据复制件7份，以此证明原、被告双方合伙做生意，涉案金额不是借款，是原、被告合伙做购车生意的公款。原告质证称，被告提供的证据均无原件，真实性无法确认，且与本案无关。原、被告有合伙做购车生意，但与本案借款无关，即使银行转账凭证真实，两笔转账记录均发生在本案借款之前。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告提供的证据均是复制件，真实性无法确认，且均发生在本案借款之前，与本案不具有关联性。原告虽也认可双方有合伙做购车生意，属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告主张涉案借款是双方合伙做购车生意的公款，而不是借款，则其无需向原告出具借条。被告作为具有完全民事行为能力人，其对自已向原告出具借条的行为，以及其行为会引起相应法律后果，完全有能力加以理解和判断，故其主张不符合情理，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年8月9日向原告借款33413元,双方没有约定借款期限和利息。被告于2012年8月9日立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款33413元，并自2018年5月11日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息（以不超过46109.94元为限），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史玉超应于本判决生效之日起十日内偿还原告林智强借款33413元，并按月利率0.5%支付自2018年5月11日起至还款之日止的利息（以不超过46109.94元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由被告史玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年七月三十日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1092号
申请执行人:张玉胜，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:陈卫生,男,1965年2月17日出生,52岁,汉族号码320821196502170710,住泗阳县。
申请执行人张玉胜与被执行人陈卫生民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1495号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人卢根平向本院申请执行。本院于2017年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈卫生的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，陈卫生所有的泗阳县裴圩镇砖瓦厂正在拆迁中，拆欠款尚未完全到位，已被我院查封，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1495号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 张超然
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第308号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺静静
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初38号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人姜金娥，女，1962年11月22日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，高中文化，农民，住。2017年2月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留,2017年2月25日被取保候审，2017年3月29日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]第33号起诉书指控被告人姜金娥犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人姜金娥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2010年9月29日，董雪贵、赵瑞朝、白增朝（均已判刑）在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2010年10月至2014年2月期间，被告人姜金娥为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款2644090元，已全部兑付。
二、量刑事实，1、被告人姜金娥当庭自愿认罪；2、被告人姜金娥在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人姜金娥在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；股金凭证复印件；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人姜金娥非法吸收数额认定的说明；石家庄市公安局新华分局联盟路派出所抓获经过；赞皇县公安局龙门派出所情况说明；被告人姜金娥的户籍证明；证人刘书文、臧某、郭某等人的证言；被告人姜金娥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜金娥违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜金娥在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人姜金娥认罪态度较好，且所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜金娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白玉田
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3482号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告周海文：男，地址：吉林省榆树市。
被告郭亚秋：男，地址：吉林省榆树市。
被告郭亚飞：男，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告周海文、郭亚秋、郭亚飞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单海晶
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2071号
申请执行人青岛市市南区金梦花园小区业主委员会，住所地青岛市市南区隆德路17号金梦花园。
负责人蔡维中，业委会主任。
被执行人青岛市市南区城市管理行政执法局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人郭进奎，职务局长。
申请执行人青岛市市南区金梦花园小区业主委员会与被执行人青岛市市南区城市管理行政执法局履行职责纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出（2015）南行初字第213号行政判决书，并立案执行。
经审查，本案被执行人青岛市市南区城市管理行政执法局已按判决书的要求履行了相关义务，青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第213号行政判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛市市南区金梦花园小区业主委员会的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张林
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第257号
申请执行人高聚利，男，1947年10月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南羽田集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李敏，总经理。
申请执行人与被执行人就业补助金纠纷一案，本院于2003年4月28日作出的（2003）槐民初字第433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年11月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第257号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十八日
书记员 逄 燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执420号
申请执行人张英铭，女，1956年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘长涛，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王霞，女，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住址同刘长涛，于刘长涛系夫妻关系。
申请执行人张英铭与被执行人刘长涛、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第289号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查封被执行人王霞名下位于齐齐哈尔市建华区华意花园小区1号楼02单元06层01号的房屋，经与申请人沟通，现在不具备执行条件，本院认为执行程序可以先予以终结，待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2015)建商初字第289号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长顶
二〇一七年十月十五日
书 记 员 丁项涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1458号
原告：许丽珍，女，汉族，1960年12月15日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：许祖藩，男，1930年9月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：黄建龙，男，汉族，1990年8月13日出生，住惠安县。
被告：厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司，住所地石狮石泉路恒宇商贸中心4楼，统一社会信用代码91350581098271537C。
法定代表人：洪再克，公司董事长。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地晋江市青阳街道普照社区长兴路124号，统一社会信用代码91350582052327697G。
法定代表人：李伟达，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春国，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
代表人：洪荣辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众律师事务所律师。
原告许丽珍与被告黄建龙、厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司、泉州市仲德汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告许丽珍于2018年7月30以案情发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许丽珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽珍负担。
审 判 长 陈丽云
人民陪审员 刘建忠
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2102号
原告：俞炎青。
委托代理人：寿小平。
被告：杨善光。
原告俞炎青为与被告杨善光民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告俞炎青的委托代理人寿小平到庭参加诉讼；被告杨善光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炎青诉称：2011年9月期间，被告因资金周转困难，向原告借款计人民币100，000元，双方约定：月利率3%，若发生争议，可以向诸暨市人民法院起诉。被告亲笔立下借款协议及借据各一份。事后，经原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未付。现原告诉请法院判令被告归还借款100，000元，并支付自2011年9月1日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉请，要求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告杨善光未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞炎青向本院提交了借款协议书（附借据）一份，以证明被告于2011年9月1日向原告借款计人民币100，000元，双方约定月利率3%，并由被告确认已收到款项的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杨善光未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据原告能保证其真实性，故本院作为有效证据予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞炎青诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞炎青与被告杨善光之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借款月利率和逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款100，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自借款之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨善光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善光应归还原告俞炎青借款计人民币100，000元，并支付自2011年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告杨善光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 仁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00218号
上诉人（原审被告）李根，男，1967年6月12日出生，汉族，自由职业者，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）胡有福，男，1950年9月12日生，汉族，自由职业者，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被上诉人（原审原告）吉和林，男，1962年5月8日生，汉族，自由职业者，住呼市回民区。
被上诉人（原审原告）曹生，男，1986年5月13日生，汉族，自由职业者，住乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审原告）韩永军，男，1978年3月6日生，汉族，自由职业者，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被上诉人（原审原告）崔二永，男，1972年1月1日生，汉族，自由职业者，住和林县。
被上诉人（原审原告）吉劲强，男，1992年10月20日生，汉族，自由职业者，住呼市回民区。
被上诉人（原审原告）史三保，男，1961年8月5日生，汉族，自由职业者，住呼市玉泉区。
被上诉人（原审原告）郭云柱，男，1971年7月29日生，汉族，自由职业者，住和林县。
共同推选代表人胡有福、吉和林，系各被上诉人工友。
被上诉人（原审被告）李锦华，男，1965年9月16日生，汉族，自由职业者，住呼市玉泉区。
原审被告内蒙古第二建筑股份有限公司。
法定代表人郭德明，任董事长。
上诉人李根因与被上诉人胡有福、吉和林、曹生、韩永军、崔二永、吉劲强、史三保、郭云柱、李锦华、原审被告内蒙古第二建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2013）和民初字第535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人李根、被上诉人胡有福、吉和林、曹生、韩永军、郭云柱、李锦华到庭参加诉讼，原审被告内蒙古第二建筑股份有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2012年9月份，胡有福、吉和林、曹生、韩永军、崔二永、吉劲强、史三保、郭云柱先后由李根和李锦华招雇到内蒙古第二建筑股份有限公司承包的和林格尔县人民医院建设施工工地做玻璃幕墙和雨棚安装工作。拖欠胡有福12670元、吉和林10300元、曹生3000元、史三保600元、韩永军7250元、崔二永360元、吉劲强1800元、郭云柱2150元劳务工资。并由李根、李锦华打下欠条，签字捺印。后经胡有福等人多次催要，李根和李锦华却以马占芬下落不明欠付其工程款为由，拖欠胡有福等人劳务报酬至今不付。李锦华承认胡有福等八人是其雇佣，拖欠款是事实，自己与李根不是合伙人，没有义务支付应欠款。内蒙古第二建筑股份有限公司承认将玻璃幕墙和雨棚安装工作包给了姓张的（之间有合同），八位原告谁雇的不清楚，所欠原告的劳务费不应承担。
原审法院认为，任何公民、法人或其他组织不得拖欠农民工劳务工资，理应积极支付。但胡有福等八人持有二李根、李锦华所书写欠条佐证，应予支持胡有福等八人诉讼请求，应由李根、李锦华支付。至于李锦华提出的反驳理由确乏事实和法律依据，不予采信。关于胡有福等八人诉请内蒙古第二建筑股份有限公司承担连带支付责任，因没有相关证据，形成证据链，不予支持，应予驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由李根、李锦华支付原告胡有福12670元、吉和林10300元、曹生3000元、史三保600元、韩永军7250元、崔二家360元、吉劲强1800元、郭云柱2150元，共计38130元。二、驳回胡有福、吉和林、曹生、韩永军、崔二永、吉劲强、史三保、郭云柱对内蒙古第二建筑股份有限公司的诉讼请求。
上诉人李根不服原审判决，向本院提起上诉称，李根与李锦华合伙，由李锦华组织工人施工、承包马占芬负责的和林格尔县人民医院建设施工工地做玻璃幕墙和雨棚安装工作。李锦华从马占芬手中已拿走61000元，从李根手中拿走6000元，李锦华总共拿走工程款67000元，该款李锦华应支付胡有福等八人工资，不应由李根支付。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡有福、吉和林、曹生、韩永军、崔二永、吉劲强、史三保、郭云柱、李锦华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李根、李锦华支付胡有福12670元、吉和林10300元、曹生3000元、史三保600元、韩永军7250元、崔二家360元、吉劲强1800元、郭云柱2150元是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，胡有福、吉和林、曹生、韩永军、崔二永、吉劲强、史三保、郭云柱与李根、李锦华形成一种非稳定性的劳动力使用和被使用的权利义务关系，是因临时雇佣而形成的劳务关系。胡有福等八人持有李根、李锦华所书写欠条证明，李根、李锦华应支付胡有福、吉和林、曹生、韩永军、崔二永、吉劲强、史三保、郭云柱劳务报酬，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决李根、李锦华支付胡有福12670元、吉和林10300元、曹生3000元、史三保600元、韩永军7250元、崔二家360元、吉劲强1800元、郭云柱2150元并无不当。李根的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人李根负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建 军
审判员 巴特尔仓
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年一月五日
书记员 樱 子
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执247号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：孙芬霞（聋哑人），女，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省简阳市龙云镇。
被执行人：张露（聋哑人），女，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：晋兆均（聋哑人），男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省简阳市龙云镇。
被执行人：史佰阳（聋哑人），男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初129号刑事判决书依法立案,执行被执行人史佰阳违法所得9500元、被执行人晋兆均罚金6000元，追缴违法所得9500元、被执行人张露罚金8000元，追缴违法所得9500元、被执行人孙芬霞罚金8000元，追缴违法所得11500元。执行过程中，被执行人孙芬霞、晋兆均已自动履行交付义务。经采取查询被执行人张露、被执行人史佰阳存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人张露、被执行人史佰阳有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张露、被执行人史佰阳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人张露、被执行人史佰阳有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 晨
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初479号
原告：翁邦清，男，1968年7月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：丁茂，男，1987年3月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告翁邦清与被告丁茂运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁邦清到庭参加诉讼，被告丁茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁邦清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运输费38000元及迟延支付期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年2月15日期间，被告因承包隆昌城区相关土石方施工工程需要车辆外运土石方，经与原告协商，租用原告车辆为其运输土石方，直到2015年2月15日止，被告共欠原告运输费105899元。后经原告多次催收，被告总计向原告支付了运输费67899元，尚欠38000元运输费未支付。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告丁茂因承包隆昌城区土石方施工工程需要车辆外运土石方，经与原告翁邦清协商，被告从2014年11月起租用原告的车辆为其运输土石方，2015年2月15日，经双方结算，被告共欠原告运输费105899元，被告当日向原告出具对账单一份。其后经原告多次催收，被告共向原告支付了运输费67899元，现尚欠运输费38000元至今未支付。原告以此为由，向本院提起诉讼，要求被告支付运输费38000元及迟延支付期间的利息。
上述事实，有原告提供的身份证、人口基本信息表、对账单及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告翁邦清与被告丁茂的运输合同关系依法成立，原告为被告承担了运输义务，被告也应该支付原告的运输费用。但被告至今仍有运输费38000元未支付给原告，致使本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。现原告要求被告丁茂给付运输费38000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告丁茂在本判决生效后五日内给付原告翁邦清运输费38000元，并从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告丁茂承担，原告翁邦清已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年四月六日
书记员 王晓洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3651号
原告台达电子企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑崇华。
委托代理人殷斌，女。
被告沈阳市沈整整流器研究所，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人陈宇征。
本院在审理原告台达电子企业管理(上海)有限公司诉被告沈阳市沈整整流器研究所买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台达电子企业管理(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台达电子企业管理(上海)有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执55号
申请执行人赵贤斌，男，1978年4月24日出生，住太原市。
被执行人黄泽龙，男，1983年10月21日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02254号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人赵贤斌700000元,并承担案件受理费6400元，申请执行费9464元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02254号民事调解书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人黄泽龙的银行存款，扣留、提取被执行人黄泽龙在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年二月二十九日
书记员 李云锋
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢265号
申请执行人柏怀彬，男，汉族，1978年12月5日出生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
被执行人陈秀兰，女，汉族，1968年5月31日出生，浙江省瑞安市人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人李国权，男，汉族，1966年8月31日出生，浙江省瑞安市人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人昆明浙滇塑业有限公司。
法定代表人：李国权。
地址：晋宁区。
申请执行人柏怀彬于2016年6月24日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1196号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101530元及利息、执行费1422.95元。在执行过程中，双方已达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因对被执行人昆明浙滇塑业有限公司财产评估拍卖，法院统一分配完毕，案件恢复执行，本次执行标的为70563元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘双奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更592号
罪犯冯全斋。1995年因犯诈骗罪判处有期徒刑5年6个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）徐刑二初字第26号刑事判决，认定被告人冯全斋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2005年09月28交付执行。该在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0103号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4438号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5521号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5696号减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2022年2月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯全斋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯冯全斋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯冯全斋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯全斋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯全斋，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年7月，2015年7月两次被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯全斋在服刑期间虽悔改表现突出，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯全斋减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰