黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1004号
原告：娄春华，女，1977年12月29日出生，汉族，黑龙江省宝清县人民路手抓饼店业主，住黑龙江省双鸭山市宝清县绿洲新城Ａ区。
委托诉讼代理人：王宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路100号华兴大厦1号楼3楼、4楼。
负责人：马晓佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：范艳君，该公司营运部经理。
原告娄春华与被告富德生命人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称富德人寿双鸭山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄春华及其委托诉讼代理人王宁、王丹、被告富德人寿双鸭山中心支公司的委托诉讼代理人范艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照P000000048628334号《保险合同》中的附加险富德生命附加福相随重大疾病保险（2017版），赔付原告重大疾病保险金10万元及逾期给付保险金利息损失，利息按照银行同期贷款利率自2018年2月18日起至实际给付之日止；2、判令被告按照P000000048597482号《保险合同》中的主险富德生命康健无忧B款重大疾病保险，赔付原告重大疾病保险金75000元及逾期给付保险金利息损失，利息按照银行同期贷款利率自2018年2月18日起至实际给付之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，案外人毛士如与被告公司签订P000000048597482号《保险合同》，为第一被保险人毛士如、第二被保险人刘国强投保富德生命康健无忧B款重大疾病保险、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款），受益人为原告娄春华。合同于2017年6月21日生效，毛士如按照合同约定，如期缴纳保险费用6490元。2017年6月21日，原告娄春华与被告公司签订P000000048628334《保险合同》，为被保险人刘国强投保富德生命福星高照终身寿险（分红型）（2017版）、富德生命附加安心豁免保险费重大疾病保险、富德生命附加意外门急诊医疗保险、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）、富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）、富德生命附加福相随重大疾病保险（2017年版）、富德生命附加康悦人生费用补偿医疗保险（A款）。受益人为原告娄春华，该合同于2017年6月22日生效，原告按照合同约定如期缴纳保险费用4910元。原告与毛士如系夫妻关系，刘国强为两人的婚生子。2018年1月18日，被保险人刘国强因脑炎去世。2018年1月18日，原告电话通知被告，被保险人刘国强去世，同时提出理赔申请。2018年3月20日，被告做出理赔决定通知书，按照P000000048628334保险合同的附加险《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》的条款决定赔付原告娄春华1049.76元。2018年4月3日，被告做出理赔决定通知，按照P000000048628334保险合同的主险《富德生命福星高照终身寿险（分红型）（2017版）》的条款决定赔付原告娄春华3578.68元。刘国强作为P000000048628334保险合同的被保险人，符合《富德生命附加福相随重大疾病保险（2017版）》保险条款第五条保险责任第二部分，重大疾病保险金给付情形。被告应当赔付原告保险金10万元。刘国强作为P000000048597482保险合同的第二被保险人，符合《富德生命健康无忧B款重大疾病保险》保险条款第六条，保险责任第二被保险人部分，关于第二被保险人重大疾病保险金给付约定的情形。被告应当按照该条款规定按该保险基本保险金额的50%即75000元，向原告给付重大疾病保险金。根据《保险法》第十四条之规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，请支持原告诉请。
富德人寿双鸭山中心支公司辩称，2017年6月20日，毛士如（投保人）与我公司签订了P000000048597482号《保险合同》，第一被保险人为毛士如、第二被保险人为刘国强，投保险种是富德生命康健无忧B款重大疾病保险、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款），受益人为原告娄春华。合同于2017年6月21日生效，毛士如已缴纳保费6490元。目前该合同处于有效状态。2017年6月21日，原告娄春华与我司签订P000000048628334号保险合同，为被保险人刘国强投保富德生命福星高照终身寿险（分红型）（2017版）、富德生命附加安心豁免保险重大疾病保险、富德生命附加意外门急诊医疗保险、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）、富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）、富德生命附加福相随重大疾病保险（2017版）、富德生命附加康悦人生费用补偿医疗保险（A款）。受益人为原告娄春华，该合同于2017年6月22日生效，原告已缴纳费用4910元。目前该合同处于无效状态。原告与毛士如系夫妻关系，刘国强为两人婚生子，2018年1月18日，被保险人刘国强去世，原告提出理赔申请。2018年3月20日，我司按照P000000048628334保险合同的附加险《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》的条款决定赔付原告娄春华1049.76元。2018年4月3日，我司按照P000000048628334保险合同的主险《富德生命福星高照终身寿险（分红型）（2017版）》的条款决定赔付原告娄春华3578.68元。原告在民事起诉状中称：“刘国强作为P000000048628334保险合同的被保险人，符合《富德生命福星高照终身寿险（分红型）（2017版）》保险条款第五条保险责任第二部分，重大疾病保险金给付情形，我司应当赔付原告保险金100000元。”由于被保险人刘国强的年龄为6周岁，符合富德生命福星高照终身寿险（分红型）（2017版）保险条款第二章第六条，“若被保险人于等待期后，并且在年满十八周岁之前，非因意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按以下二者之和给付非意外伤害事故或全残保险金，本合同终止：（1）本合同实际交纳的保险费×年龄系数”；（2）累积红利保险金额对应的现金价值”。我司给付金额为3578.68元，其中身故保险金3576元（等于本合同实际交纳的保险费2980元×年龄系数为120%），给付身故利息2.68元（为累积红利保险金额对应原现金价值）。原告在民事起诉状中另一项主张：“刘国强作为P000000048597482保险合同的第二被保险人，符合《富德生命康健无忧B款重大疾病保险》保险条款第六条，保险责任第二被保险人部分，关于第二被保险人重大疾病保险金给付约定的情形。被告应当按照该条款规定按该保险基本保险金额的50%即75000元，向原告给付重大疾病保险金”，第二被保险人由于2018年1月16日发热，于1月17日和1月18日先后到宝清县人民医院、红兴隆中心医院及佳木斯中心医院进行治疗，最后于1月18日在佳木斯中心医院抢救无效身故。在宝清县人民医院的出院记录中，临床确定诊断为：“抽搐原因待查，脑炎？，多器官损伤，输液反应？”，在脑炎和输液反应后面都打了问号，也就是没有最后确定原因。在红兴隆中心医院的诊断证明书中，诊断意见是“发热待查，惊厥待查，脑炎？”，在脑炎后也打了问号。到佳木斯中心医院时已经心跳呼吸骤停，抢救无效身故。《富德生命康健无忧B款重大疾病保险》保险条款第二章第六条保险责任中，对于第二被保险人虽然约定了承担重大疾病保险金给付责任，在条款第二章第六条对于第二被保险人的保险责任部分，我司在合同中用黑体加粗的形式加以规定：“本合同定义的重大疾病指第二被保险人首次发生符合本合同第二十三条重大疾病的定义之疾病，或首次达到本合同第二十三条重大疾病的定义”之疾病状态…。”首先，第二被告的脑炎并没有确诊，即使是由于脑炎去世的，对照本合同第二十三条的重大疾病定义，并没有规定患有脑炎就属于合同中定义的重大疾病的范围。因此我司没有给付保险金的责任。综上所述，答辩人在履行与被答辩人订立的保险合同中，均积极善意地履行了合同义务，并不存在违约行为，故请求人民法院驳回当事人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告娄春华的丈夫毛士如（投保人）与富德生命人寿保险股份有限公司签订了P000000048597482号保险合同，投保了富德生命康健无忧B款重大疾病保险（基本保险金额15万元）、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款），保险合同中约定的受益人为娄春华，第一被保险人为毛士如、第二被保险人为刘国强，投保人毛士如交纳了保险费用6490元，该合同于6月21日生效。2017年6月21日，原告娄春华（投保人）与富德生命人寿保险股份有限公司签订了P000000048628334号保险合同，投保了富德生命福星高照终身寿险（分红型、2017版）、富德生命附加安心豁免保险重大疾病保险、富德生命附加意外门急诊医疗保险、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）、富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）、富德生命附加福相随重大疾病保险（2017版、基本保险金额为10万元）、富德生命附加康悦人生费用补偿医疗保险（A款），保险合同中约定被保险人为刘国强，受益人为娄春华，投保人娄春华如期交纳了保险费用4910元，该合同于2017年6月22日生效。毛士如与原告娄春华系夫妻关系，刘国强系二人的婚生子，于2011年8月12日出生。
2018年1月17日上午9点，刘国强因发热到宝清县人民医院就诊，经医院检查，查出刘国强肺部有点炎症，检查完后就回家了。下午3时多，原告带刘国强去个体诊所注射了四组静点，当晚7时多刘国强再度发热，原告又带刘国强去个体诊所静点，不到10分钟孩子发生抽搐，诊所大夫说马上去县医院进行抢救，到宝清县医院后一直输液，后原告方要求转往佳木斯二院进行治疗，转诊途中到红兴隆医院又进行了抢救，医生说刘国强已经不行了，待赶到佳木斯儿童医院后，医生说刘国强已经停止呼吸40分钟了。宝清县人民医院在抢救刘国强时住院病案首页诊断内容记载：1、抽搐原因待查；2、脑炎？；3、多器官受损；4、输液反应？。红兴隆中心医院急诊科抢救记录和诊断证明书中记载：发热待查、惊厥待查、脑炎？至刘国强死亡时止，均未能确诊。毛士如于2018年1月18日电话向富德生命人寿保险股份有限公司的客服报了案（详见卷内录音资料）。
原告娄春华的丈夫毛士如在涉案的保险合同签订前曾经被告单位多日培训后入职被告单位做保险业务员，现已离职。毛士如因本案和另案（原告为毛士如、被告为富德生命人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司）从被告处获得8899.28元的业务提成款（佣金）。
本院认为，原告娄春华的丈夫毛士如（投保人）与被告签订的P000000048597482号保险合同、原告娄春华（投保人）与被告签订的P000000048628334号保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应该严格按照合同约定的内容执行。本案现争议的焦点问题是：刘国强死亡的结果能否确定为属于《富德生命健康无忧B款重大疾病保险条款》第六条保险责任第二被保险人部分中约定的关于第二被保险人重大疾病保险金给付的情形和《富德生命附加福相随重大疾病保险条款（2017版）》第五条保险责任第二部分中约定的重大疾病保险金给付的情形，根据保险合同的约定，本案如符合给付保险金条件的重大疾病，只能是重大疾病定义中的“脑炎后遗症或脑膜炎后遗症”，合同中约定该疾病是指因患脑炎或脑膜炎导致的神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；2、语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。原告的诉讼主张也是依据该条的约定提出的。原告认为宝清县人民医院和红兴隆中心医院均怀疑刘国强可能死于脑炎，所以刘国强的死亡原因可以确定为脑炎。纵观本案，死者刘国强发病急，在宝清县人民医院检查后未能确诊，刘国强便被父母带到个体诊所静点治疗，在发病原因不能确定的前提下冒然进行输液治疗，本身就具有很高的危险性，刘国强经过几家医院抢救均未能好转，最后死亡，至死都未能确定死因，不能排除有导致死亡的其他可能性，比如输液反应。本案系合同纠纷案件，双方在保险合同中有明确的约定，是否构成给付保险金的条件，应当按照合同约定的内容进行严格的审查。原告毛士如曾是被告单位的业务员，其对涉案的合同内容应当有明确的理解。原告虽主张本案符合保险合同约定的给付保险金的条件，但是刘国强至死都没有确定发病原因，不能确定是否属于保险合同约定的重大疾病，该举证责任在于原告。从原告提供的证据来看，均不能证明原告的诉讼主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告娄春华的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告娄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 珺