wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初92号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人黄永有黄某某，男，1973年8月25日出生，籍贯：广西防城港市防城区，汉族，初中文化，务工，户籍住址：广西防城港市防城区，住防城港市港口区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月13日被防城港市公安局港口分局取保候审，同年7月20日被港口区人民检察院，同年8月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄永有黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人黄永有黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控，2016年4月6日凌晨3时55分许，被告人黄永有黄某某驾驶桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车、桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车沿防城港市港口区北部湾大道行驶至常山路口欲左转弯进入常山路时与被害人农某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，至农某当场死亡。经事故责任认定，黄永有黄某某承担事故的主要责任，农某承担事故的次要责任。经法医学鉴定，农某死亡原因符合重度颅脑损伤死亡。另查明：事故发生后，黄永有黄某某和车主、保险公司赔偿了农某的家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等损伤553449.3元。黄永有黄某某还赔偿被害人精神抚慰金18000元，双方达成刑事和解，被害人家属对黄永有黄某某的行为予以谅解，并请求司法机关对黄永有黄某某从轻处罚或免除处罚。
上述事实，被告人黄永有黄某某无异议，并有证人韦某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、调解协议、刑事谅解书、评估调查意见书、乙醇定性检验报告、机动车车辆检验报告、被害人尸检报告、现场勘验笔录和现场图，被告人黄永有黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永有黄某某违反交通运输管理法规，造成交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄永有黄某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人黄永有黄某某主动打电话报警，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄永有黄某某与被害人家属达成和解，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人黄永有黄某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄永有黄某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄永有黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 谭美文
人民陪审员 唐国建
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林佳宁
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)商区法民二初字第00099号
原告吴根红，男。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告袁华阳，男。
原告吴根红与被告袁华阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告袁华阳经传票传唤未到庭。本案已经审理终结。
原告诉称，2008年，我在商州推销汉兴牌卫生纸，被告袁华阳开办有门市部，经朋友介绍相识后，由我向其供应卫生纸。2009年11月，我向被告供应价值26500元卫生纸，被告收货后向我出具欠条l张。2010年1月5日，我向被告供应5800元卫生纸，被告再次向我出具欠条1张。此后，我向被告催要货款，被告以种种理由推脱。请求：1、判令被告支付原告货款32300元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁华阳未答辩。
经审理查明，2008年，原告在商州推销汉兴牌卫生纸，被告袁华阳开办有门市部，经他人介绍相识，双方约定由原告向被告供应卫生纸。2009年11月16日，原告向被告供应价值26500元卫生纸，被告收货后向原告出具欠条1张。2010年1月5日，原告向被告供应5800元卫生纸，被告收货后再次向原告出具欠条1张。此后，原告向被告催要货款，被告支付3200元，对剩余货款催要未果，原告于2011年8月18日向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有欠条2张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告作为平等民事主体，为了各自的利益，在协商一致的基础上建立的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。依据双方约定，原告向被告供应卫生纸，被告收取货物应当支付货款。原告提供被告出具的2张欠条，系原始证据、书证，能够证明被告拖欠原告32300元货款的事实。原告承认在催收时被告支付3200元，故被告对剩余的29100元负有清偿的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十祭之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内被告袁华阳付清原告吴根红货款29100元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，原告负担60元，被告负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王世武
代理审判员 周 怡
人民陪审员 李淑珍
二〇一一年十一月一日
书 记 员 卢 姣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第756号
罪犯辛志刚，男，1986年2月12日出生，汉族，山西省高平市建宁乡建北村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）城刑初字第294号刑事判决，认定被告人辛志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2011年11月22日起至2019年7月21日止。2012年8月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯辛志刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执131号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人曾小松，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人胡爱红，女，1983年07月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的城北计生征决[2016]第0220036号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余45829元及执行费587元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾小松、胡爱红在银行、金融储蓄机构或单位存款53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一八年元月十日
书记员 钟 艳
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0108行初181号
原告：侯娟，女，汉族，1985年10月15日出生，住四川省都江堰市。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：王春虹，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都韵之恒贸易有限公司，住所地成都市成华区双建路370号1-3幢1层370号。
法定代表人：邓文。
第三人：邓文，男，汉族，1994年9月20日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告侯娟诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局，第三人成都韵之恒贸易有限公司、邓文工商行政登记一案中，因原告侯娟经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告侯娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈伟蓬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终130号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明文，别名陈四，无业。因犯盗窃罪于2005年9月7日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2008年8月10日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2015年7月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2015年10月22日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月23日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
上诉人（原审被告人）孟宪明，个体业主。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年10月30日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
上诉人（原审被告人）张恒，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年10月30日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人陈明文、孟宪明、张恒犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）鲁0812刑初42号刑事判决。原审被告人陈明文、孟宪明、张恒均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月至8月，被告人陈明文、孟宪明、张恒经预谋后，分工配合，由张恒负责开车，孟宪明负责望风、接应，陈明文负责实施盗窃，多次驾车窜至济宁市城区、兖州、山东省成武县等地多个饭店内，趁被害人就餐之际窃取财物，共计实施盗窃作案10起，窃取现金90000余元，窃取手机、平板电脑、金项链、银行卡等物品一宗。经鉴定，被盗手机及平板电脑价值人民币5964元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年8月3日11时许，被告人陈明文伙同孟宪明、张恒驾驶白色起亚轿车窜至兖州“中华第一甏”饭店内，盗窃王某戌棕色手提包一个，包内有iphone6手机一部、诺基亚手机一部及现金1000余元。
（二）2015年8月3日12时许，被告人陈明文伙同孟宪明、张恒驾驶白色起亚轿车窜至兖州“粥爱粥”饭店内，盗窃刘某红色背包一个，包内有红色小米2手机一部，现金200余元。经鉴定，被盗小米手机价值人民币629元。
（三）2015年8月3日13时许，被告人陈明文伙同孟宪明、张恒驾驶白色起亚轿车窜至兖州市委三宿舍南“微山湖鱼屯”饭店内，盗窃孙某戌黄色帆布包一个，包内有银行卡若干及现金200元。
（四）2015年7月18日19时许，被告人陈明文伙同孟宪明、张恒驾驶尼桑轿车窜至济宁城区江南美食街“小天鹅火锅店”内，盗窃何某白色挎包一个，包内有苹果6PLUS手机一部及现金44070元。
（五）2015年7月18日13时许，被告人陈明文伙同孟宪明、张恒驾车窜至济宁××××路“一笼小包”饭店内，盗窃董某平白色挎包一个，包内有白色华为4C手机一部、金银首饰一宗，及现金7000余元。经鉴定，被盗华为手机价值1045元。
（六）2015年7月20日晚7时许，被告人陈明文伙同孟宪明、张恒驾车窜至济宁城区水产路路口东北角家乡美饭店内，盗窃王某戌蓝色挎包一个，内有身份证、银行卡，现金8000余元。
（七）2015年7月22日中午12时许，被告人陈明文伙同孟宪明、张恒驾车窜至济宁城区滨湖大道后陈村村南头牛羊馆内，盗窃李某戌的包一个，包内有苹果平板电脑一台，现金1000余元，驾驶证、行驶证、身份证、银行卡等物品一宗。
（八）2015年7月25日晚6时许，被告人陈明文伙同孟宪明、张恒驾车窜至济宁城区车站西路凤凰西苑大酒店自助餐厅内，盗窃武某戌黑色手提包一个，包内有27000元现金，e人e本T8平板电脑一台、银行卡等物品一宗。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3150元。
（九）月31日中午12时许，被告人陈明文伙同孟宪明、张恒驾车窜至山东省成武县“富达饭店”内，盗窃马某戌挎包一个，挎包内有现金1700元，身份证、银行卡、医疗卡、士兵证、残疾军人证等物品一宗。
（十）15年7月31日中午12时许，被告人陈明文伙同孟宪明、张恒驾车窜至山东省成武县永昌大酒店内，盗窃徐某戌挎包一个，挎包内有苹果4S手机一部、老年机一部，身份证、驾驶证、银行卡及零钱若干。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1140元。
原审判决认定上述事实的证据：书证、失主陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。
原审法审理认为，被告人陈明文、孟宪明、张恒以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈明文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟宪明、张恒起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈明文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明文曾因犯盗窃罪于2015年10月22日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，其所犯本罪是在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现的在原判决宣告以前的漏罪，应对漏罪作出判决，依法数罪并罚。被告人陈明文、孟宪明、张恒如实供述起诉书指控的部分事实，可就该部分事实对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，以盗窃罪判处被告人陈明文有期徒刑五年，并处罚金五万元，与原判有期徒刑八个月，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万一千元；判处被告人孟宪明有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；判处被告人张恒有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
上诉人陈明文、孟宪明、张恒上诉提出第4起事实中何某的挎包内没有现金。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈明文、孟宪明、张恒以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈明文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孟宪明、张恒起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈明文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈明文本次犯罪是在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现的的漏罪，应对漏罪作出判决，与原判刑罚并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于三上诉人提出何某的挎包内没有现金的上诉理由。经查，何某当天下午五点多从公司内提取现金的事实有证人证言、书证能够证实，事实清楚。上诉人张恒也曾供述，在与陈明文、孟宪明实施盗窃的一个月内，分得一万余元。印证了三人盗得大额现金的事实。三上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 攀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执1761号之一
申请执行人张中献，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人郭辉，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张中献与被执行人郭辉承揽合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日立案执行。本院（2014）驿民初字第460民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭辉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭辉的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雪倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02951号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告戎荣，女，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告戎荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1890号
原告：某银行股份有限公司谷城县支行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘某乙。
被告：巩某。
被告：艾某。
被告：胡某。
被告：蔡某。
被告：李某。
原告某银行股份有限公司谷城县支行（以下简称某银行股份有限公司谷城县支行）与被告巩某、艾某、胡某、蔡某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司谷城县支行的委托诉讼代理人刘某甲、刘某乙、被告巩某、胡某、李某到庭参加诉讼。被告艾某、蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某银行股份有限公司谷城县支行向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还借款本金80000元及利息；2.由五被告支付逾期利息、复利及罚息；3.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，五被告向原告申请小额农户贷款，并自愿组成联保小组，被告巩某、艾某和被告胡某、蔡某各申请贷款50000元，被告李某申请贷款30000元，合计130000元，担保方式为三户联保，贷款方式为自助可循环三年，单笔贷款期限为一年。该贷款到期后，原告多次向五被告索要，除被告巩某、艾某偿还借款50000元及利息外，被告胡某、蔡某、李某分文未付。故原告请求法院判令五被告连带清偿80000元及利息、逾期利息、复利及罚息。
被告巩某承认原告主张的事实，但认为原告曾承诺，如偿还被告巩某、艾某名下的借款50000元后，原告不再要求被告巩某、艾某承担连保责任。
被告胡某、李某承认原告主张的事实，但认为该项借款并非是其所使用。
原告某银行股份有限公司谷城县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告巩某、艾某、胡某、蔡某、李某均无异议，故对原告举出的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告巩某、艾某、胡某、蔡某、李某未提供任何证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月17日，被告巩某、艾某、胡某、蔡某、李某向原告某银行股份有限公司谷城县支行申请小额农户贷款，并自愿组成联保小组，被告巩某、艾某和被告胡某、蔡某各申请贷款50000元，被告李某申请贷款30000元，合计130000元，约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，担保方式为三户联保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，贷款方式为自助可循环三年，单笔贷款期限为一年，并约定未按期归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年4月28日向五被告发放贷款。该贷款于2016年4月27日到期后，原告多次向五被告索要，除被告巩某、艾某偿还借款50000元及利息外，被告胡某、蔡某、李某分文未付。故原告诉至本院，要求五被告连带清偿借款80000元及利息、逾期利息、罚息、复利。
本院认为，原告某银行股份有限公司谷城县支行与被告巩某、艾某、胡某、蔡某、李某签订的《农户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。原告某银行股份有限公司谷城县支行已依约履行了向被告巩某、艾某和被告胡某、蔡某各自发放贷款50000元，向被告李某发放贷款30000元的义务，而除被告巩某、艾某偿还借款本息外，被告胡某、蔡某、李某自2016年4月27日起未按合同约定支付借款本金及利息，被告胡某、蔡某、李某未依约偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当依法承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告胡某、蔡某、李某偿还借款本金及按贷款合同约定的罚息利率支付利息、复利至清偿之日止的诉讼请求，因利率未超出法律规定年利率24%的规定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求就被告巩某、艾某、胡某、蔡某、李某互负连带保证责任，对借款及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任的诉讼请求，因有合同特别约定，本院予以支持。被告巩某、艾某承担连带保证担保责任后，对于超出其清偿限额的，可依法向被告胡某、蔡某、李某追偿。对于被告巩某辩称的原告承诺如清偿自己贷款及利息，不用承担连保责任的理由，因未提供证据证实，本院不予支持。对于被告胡某辩称的其贷款是由其他人使用的理由，因被告胡某未提供证据，且系另一法律关系，被告胡某可在偿还借款后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某、蔡某、李某、巩某、艾某于本判决生效后10日内向原告某银行股份有限公司谷城县支行偿还借款本金80000元，并从2016年4月27日起至借款清偿完毕之日止按案涉《农户借款合同》约定的罚息利率支付利息、复利；五被告互负连带清偿责任；
二、被告巩某、艾某承担保证担保责任后，依法可向被告胡某、蔡某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由被告胡某、蔡某负担1700元，由被告李某负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5005号
原告：胡永虎，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏金宏，男，汉族，“宜家装饰有限公司”法定代表人，送达地址宣城市区。
本院审理原告胡永虎诉被告夏金宏买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日立案。原告胡永虎于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永虎撤诉。
案件受理费已减半收取人民币274元，由胡永虎负担。
审判员 徐莉
二〇一七年十月三十日
书记员 汪琼
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6069号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：董广恩，总经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：黄某强，男，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告黄某强保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。
案件受理费1275元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1250元。
审判员 卢 妍
二〇一六年十二月九日
书记员 呼燕妮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初1923号
原告：王军，男，1967年5月14日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市广场支公司，统一社会信用代码：×××，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区科技会展分中心写字楼南楼。
负责人：闫雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
原告王军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市广场支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王军于2018年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王军申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），免于收取。
审判员 高启明
二〇一八年七月二十日
书记员 张 霞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第392号
上诉人（原审被告）汪某甲。
委托代理人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人汪某甲因离婚纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，李某、汪某甲在舟山市普陀区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现在展茅小学就读。李某系再婚，再婚前育有一女。婚后，李某、汪某甲感情尚可，双方居住生活于汪某甲家中。汪某甲系舟山市普陀区展茅鱿鱼市场有限责任公司职员，2015年5月至8月期间工资月收入为1700余元。汪某甲拥有坐落于舟山市普陀区展茅镇松山上汪家地号为11-5-0-409的土地使用权，土地性质为集体土地。2014年，汪某甲对两间平房予以重新翻修，共花费170000元。李某曾于2014年4月14日、2015年7月14日两次提起离婚诉讼，后均按撤诉处理。2015年8月14日，李某再次诉至法院，请求：一、依法判决其与汪某甲离婚，婚生子汪某乙由其抚养，汪某甲每月支付抚养费1500元；二、依法分割共同财产折价85000元（新建平房二间，造价170000元）；三、汪某甲承担医疗费1329元。
原审认为，一、李某要求与汪某甲离婚，汪某甲亦表示同意，根据当事人的意思自治原则，对李某要求与汪某甲离婚的诉请，予以准许。二、子女抚养问题。汪某甲提出要求直接抚养婚生子汪某乙，汪某乙亦表示李某与汪某甲离婚后愿意跟随汪某甲共同生活，综合李某与汪某甲工作居住情况及汪某乙就学情况，汪某乙由汪某甲直接抚养，对未成年子女的健康成长更为有利，故对汪某甲提出要求直接抚养婚生子汪某乙，予以准许。关于抚养费的问题，因汪某甲在原审庭审中表示愿意放弃要求李某承担抚养费的权利，由汪某甲直接承担所有抚养费，根据当事人的意思自治原则，对此予以准许。三、关于李某提出已花费的医疗费作为夫妻共同债务分割的诉请，因该费用已经实际产生并由李某支付完毕，因此，不应再作为夫妻共同债务分割。四、双方对于2014年重新装修汪某甲婚前建造的农村平房二间并花费装修费用170000元无异议，对此予以确认。该房屋装修系夫妻婚姻关系存续期间发生，汪某甲主张该费用系由其姐姐支出，李某对此不予认可，且汪某甲未提供证据予以证实，故不予采信，相关债权人可以另行主张权利。因此，该装修费用应当作为夫妻共同财产分割，李某诉请要求分割85000元，予以支持。李某要求继续居住在汪某甲家中，因汪某甲不同意，考虑到李某已分割夫妻共同财产，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予李某与汪某甲离婚；二、李某与汪某甲婚生子汪某乙由汪某甲直接抚养至独立生活止，抚养费由汪某甲自愿负担；三、汪某甲于判决生效之日起十五日内支付李某共同财产折价85000元；四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某、汪某甲各负担75元。
宣判后，汪某甲不服，向本院提起上诉称：讼争的两间平房系其姐姐全额出资，在原两间祖传旧房的基础上翻建而成，应为其姐姐的个人财产，并非其与李某的夫妻共同财产，原审判决其支付给李某共同财产折价款85000元错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
李某答辩称：其有自己的职业并有相应的收入，讼争的两间平房是由其与汪某甲在婚姻存续期间出资建造的，并非是由汪某甲的姐姐出资。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，汪某甲主张讼争的两间平房系其姐姐出资翻建，但其并未提供相应的证据予以证明。双方对诉争的两间平房系婚姻存续期间翻建这点并无异议，原审根据案件的实际情况及当地习俗，认定该两间平房的翻修费用属于夫妻共同财产，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉诉请本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一六年二月十七日
代书 记员 毛 赟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2173号
上诉人（原审被告）：舒兰市天德乡人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张凯，乡长。
委托诉讼代理人：兰树和，舒兰市天德乡财政所副所长。
委托代理人：陈静，吉林中证（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜玉怀，住吉林省舒兰市。
上诉人舒兰市天德乡人民政府（以下简称天德乡政府）因与被上诉人姜玉怀买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天德乡政府上诉请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初651号民事判决，驳回姜玉怀的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。2003年，天德乡政府在修建“村村通”水泥路工程中,形成对姜玉怀工程欠款135367元。2008年，国家化解“地方政府存量债务”，姜玉怀的陈欠债务通过审计上报，按照2015年9月吉林省财政厅下发《关于做好2015年吉林省第3批地方政府债券置换存量债务有关工作的通知》，省级核定舒兰市债务共计3.7亿元。当时财政还款政策统一是只还本金不还利息，统计上报时和债权人达成一致后上报的。天德乡政府与姜玉怀、舒兰市财政局、舒兰市交通局一起签订了《四方协议》。天德乡政府当年一起解决陈欠涉及十个人，没有一人支付利息。政府化解地方陈欠就是考虑历史情况，地方政府无力解决，才通过债券置换的方式进行的。政府在化解债务签订协议过程中取得了债权人的同意，如果现在债权人都要求利息，地方政府仍是无力解决高额的利息。2.一审判决适用法律不正确。判决内容支持年利率以不超过10%为限不合理，也不确切。涉案欠款是修“村村通”水泥路形成的，是政府为了完成整个工程，由政府统一配料调运，形成的欠款，是基层政府在社会管理过程中主动承担的社会职能，不是法律意义上的买卖合同，不应适用《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照逾期罚息利率标准以不超过10%计算利率。
姜玉怀辩称，维持一审判决，一审判决正确。债务产生的事实已经清楚，根据财政厅（2015）600号文件第二、三条，没有规定政府欠债不给利息。
天德乡政府向一审法院起诉请求：1.判令天德乡政府给付姜玉怀利息175977元；2.诉讼费由天德乡政府承担。
一审法院认定事实：天德乡政府于2003年修建村村通水泥路时向姜玉怀购买砂石，共计尾欠砂石款135367元没有给付。2016年11月21日，舒兰市财政局作为甲方、舒兰市交通运输局作为乙方、天德乡政府作为丙方、姜玉怀等十名项目债权人作为丁方就舒兰市天德乡村村通乡路欠工程款事宜签订了四方协议书。协议第一条确认未清偿债务本金数额。协议第二条确认本次由甲方安排政府债券资金用于偿还协议第一条所列经审计确认的政府债务；甲方应根据本协议约定的支付进度将相关款项划转至丁方的指定的账户，该款项只用于偿还上述约定的债务本金，不得用于偿付除此以外的其他费用(包括但不限于利息、罚息、滞纳金、融资费用等)。若甲方未能按上述约定划转相关款项，丙方仍有义务归还到期债务本息。天德乡政府于2017年将拖欠姜玉怀的砂石款135367元给付完毕。
一审法院认为，姜玉怀是否放弃利息是争议的焦点问题。天德乡政府提供的四方协议中关于本次财政款项只用于偿还债务本金不得用于偿付其他费用的约定内容是对天德乡政府使用该笔财政款项的限定，并非债权人与债务人之间就是否免除债务利息的约定，该协议不能证明姜玉怀同意放弃欠款利息。故姜玉怀要求给付利息的诉讼请求并不违反法律规定，应当予以支持。天德乡政府对于姜玉怀请求给付利息的起算时间并未提出异议，依法予以确认。姜玉怀要求按照年利率10%给付利息损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审法院依据该司法解释规定的计算标准，结合姜玉怀要求按照年利率10%给付利息损失的诉讼请求，以不超过年利率10%为限支持利息损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定作出判决，判决：一、天德乡政府给付姜玉怀砂石款135367元的利息损失，以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2004年1月1日起至2016年12月31日止，以不超过年利率10%为限。上述款项于判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回姜玉怀的其他诉讼请求。案件受理费3820元由天德乡政府承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决已将裁判理由阐述清楚，本院在此不再赘述。天德乡政府主张当时财政还款政策统一是只还本金不还利息，统计上报时和债权人达成一致后上报，政府在化解债务签订协议过程中取得了债权人的同意。本院认为，四方协议约定的款项用途为偿还债务本金，未对利息进行约定，庭审中姜玉怀否认其与天德乡政府达成一致意见及同意只给付本金不给付利息，天德乡政府亦未提供证据予以证明，故本院对此项主张不予支持。天德乡政府主张一审法院适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款参照逾期罚息利率标准，不超过10%为限不合理，此案是政府修路统一配料调运形成的欠款，系基层政府在社会管理过程中主动承担的社会职能，不是法律意义上的买卖合同。本院认为，姜玉怀提供砂石的事实及欠款数额，双方并无异议，不管是其主动购买抑或是应政府要求统一配料，履行社会职能，天德乡政府使用了姜玉怀的砂石，且逾期付款，理应给付逾期付款的利息损失。一审法院根据法律规定及姜玉怀的主张进行判决并无不当，故本院对天德乡政府的此项主张不予支持。
综上所述，天德乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3007元，由舒兰市天德乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年九月十九日
书 记 员 任 杰
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初54号
原告：岳明珍，女，汉族，1962年3月9日出生，四川省宝兴县人。
委托代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
委托代理人：齐克明，男，系原告岳明珍之夫。
被告：王纯彬，男，汉族，1987年11月9日出生，四川省荣县人。
原告岳明珍诉被告王纯彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季强独任审判，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告岳明珍及其委托代理人贾文杳、齐克明到庭参加诉讼，被告王纯彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日19时30分许，被告王纯彬驾驶川A648**小型普通客车由芦山县方向往宝兴县城方向行驶，行至省道210线307KM+700M处时与原告驾驶的无牌自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经宝兴县公安局交通警察大队认定，王纯彬负此次事故的全部责任。原告受伤后在雅安市人民医院住院治疗，后在宝兴县公安局交通警察大队主持调解下，2016年1月12日原、被告双方就此次交通事故达成一致意见，王纯彬于同年1月25日前支付原告岳明珍误工费、护理费、生活补助费等费用共计50000元。王纯彬于同年1月20日向原告出具欠条一张，载明“欠到齐克明家属50000元，该款于2016年1月25日付清，如未按期付清2分利息支付”。但付款期限届至，经原告多次催收，王纯彬均拒付，故诉请判令王纯彬依法支付交通事故人身损害赔偿款50000元，并从2016年1月25日起至款清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
原告岳明珍为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主
体资格；
2、宝兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故的具体情况及被告王纯彬在此次交通事故中负事故全部责任；
3、雅安市人民医院住院病人出院病情证明书，证明交通事故发生后原告因伤住院治疗的事实；
4、交通事故损害赔偿调解书，证明事故发生后经宝兴县公安局交警大队主持调解，2016年1月12日原告和王纯彬就此次交通事故达成一致意见，王纯彬于同年1月25日前支付原告岳明珍误工费、护理费、生活补助费等费用共计50000元；
5、被告王纯彬向原告岳明珍出具的欠条一张，证明王纯彬欠原告50000元交通事故人身损害赔偿款，该款于2016年1月25日付清，如未按期付清2分利息支付。
被告王纯彬未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见和证据。
原告提交的上述证据，本院认为真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月15日19时30分许，被告王纯彬驾驶川A648**小型普通客车由芦山县方向往宝兴县城方向行驶，行至省道210线307KM+700M处时与原告驾驶的无牌自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经宝兴县公安局交通警察大队认定，王纯彬负此次事故的全部责任。原告受伤后在雅安市人民医院住院治疗，后在宝兴县公安局交通警察大队主持调解下，2016年1月12日原、被告双方就此次交通事故达成一致意见，王纯彬于同年1月25日前支付岳明珍误工费、护理费、生活补助费等费用共计50000元。王纯彬于同年1月20日向岳明珍出具欠条一张，载明“欠到齐克明家属50000元，该款于2016年1月25日付清，如未按期付清2分利息支付”。但付款期限届至，经原告多次催收，王纯彬均拒付，原告遂诉至本院提出上述诉求。
本院认为，被告王纯彬在道路上驾驶机动车与原告岳明珍驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告岳明珍受伤后住院治疗产生的医疗费等相关费用，侵权人王纯彬应予赔偿，后在宝兴县公安局交警大队主持调解下，就相关赔偿事宜原、被告双方达成了一致意见，且王纯彬向岳明珍出具欠条，明确此次事故共赔偿岳明珍各项损失50000元，并约定了具体付款时间。故原告岳明珍要求被告王纯彬按约依法支付交通事故人身损害赔偿款50000元，并从2016年1月25日起至款清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯彬在本判决生效后十日内支付原告岳明珍交通事故人身损害赔偿款50，000.00元，并从2016年1月25日起至款清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告王纯彬承担（该款原告已垫付，被告在支付上述交通事故赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季强
二〇一七年三月三十日
书记员 魏川
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民初175号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
负责人：郭德辉，行长。
委托诉讼代理人：陈墨，中信银行股份有限公司长春分行副经理。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，董事长。
原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行吉林分行）与被告吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称吉恩镍业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人陈墨、马丽到庭参加诉讼，被告吉恩镍业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.吉恩镍业公司偿还贷款本金1000万元；2.吉恩镍业公司清偿利息、罚息及相应复利1224541.4元（自2017年3月21日起算至2018年6月21日止），罚息和复利按约定利率标准和计息方式计算至全部欠款清偿之日止；3.吉恩镍业公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放1000万元贷款，贷款期限自2016年8月2日至2017年2月2日，贷款年利率为6.09％（执行固定利率）。贷款按月结息，到期时应利随本清。贷款逾期的，按罚息利率标准计收逾期利息和复利。合同签订后，中信银行吉林分行如约发放贷款，而吉恩镍业公司未能如期偿还贷款本息
吉恩镍业公司未向本院递交书面答辩意见。
中信银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.（2016）吉银贷字第150号人民币流动资金贷款合同、证据2.单位借款凭证（借据）、证据3.吉恩镍业公司贷款交易明细。吉恩镍业公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。本院对中信银行吉林分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月2日，吉恩镍业公司（甲方）与中信银行吉林分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》【编号（2016）吉银贷字第150号】，约定：乙方向甲方提供1000万元流动资金贷款，贷款期限自2016年8月2日起至2017年2月2日止，贷款利率为固定利率，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率，以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。贷款按月结息，每月20日为结息日，定期付息，到期还本，贷款到期时应利随本清。在甲方所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：①支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金；②支付应付罚息、复利；③支付应付利息；④支付本金。甲方未按本合同约定偿还的本金，贷款逾期的，本金按届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，中信银行吉林分行向吉恩镍业公司发放贷款1000万元，吉恩镍业公司在金额1000万元的单位借款凭证（借据）上盖章确认。该借款凭证（借据）记载的年利率为6.09%，罚息年利率为9.135%。借期内，吉恩镍业公司按月偿还利息。借款到期后，吉恩镍业公司未能偿还1000万元借款本金，2017年3月21日以前的利息已经结清，此后利息未支付。
本院认为，中信银行吉林分行与吉恩镍业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。中信银行吉林分行如约履行了1000万元贷款发放义务，吉恩镍业公司未能按照合同约定偿还借款本金，并从2017年3月21日起开始拖欠逾期利息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。中信银行吉林分行诉请吉恩镍业公司立即偿还1000万元借款本金以及自2017年3月21日起的逾期还款罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同期内贷款年利率为6.09%，罚息利率标准为合同期内贷款年利率加收50%，即9.135%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司吉林分行贷款本金1000万元；
二、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即支付中信银行股份有限公司吉林分行罚息和复利（罚息以1000万元本金为基数，复利以拖欠的罚息为基数，均自2017年3月21日起至款项付清之日止，按年利率9.135%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89147元，由吉林吉恩镍业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年九月十九日
书 记 员 那译心
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2216号
原告：冷大金，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：庞建云，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告冷大金与被告庞建云民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告冷大金到庭参加了诉讼，被告庞建云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷大金向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告庞建云偿还原告借款本金壹百叁拾万元。二、本案诉讼费由被告庞建云承担。事实和理由：2014年，被告多次向原告借款，2014年6月22日，被告给原告出具借条，借原告本金700000元，利息及额外报酬600000元，合计1300000元，约定2017年7月31日偿还全部款项。被告至今未还款，现原告向被告催要未果，故原告具状起诉。
被告庞建云未答辩,也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞建云未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年，被告多次向原告借款，2014年6月22日，经结算，被告给原告出具借条，被告借原告本金700000元，支付利息及额外报酬600000元，合计1300000元，约定2017年7月31日偿还全部款项，原告向被告催要未果，原告诉讼来院。
本院认为，被告庞建云借原告款，有原告的陈述和被告庞建云出具的条据在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，被告庞建云拖欠不付，依法应承担民事责任。从被告给原告出具借条的2014年6月22日计算至双方约定的还款之日2017年7月31日，按年利率24％计息为522200元，双方约定利息600000元，超出法律规定，超出部分本院不予保护。综上所述，原告冷大金要求被告庞建云偿还借款本息的诉讼请求，应在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建云于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大金借款本金700000元，并支付利息522200元（按年利率24%计息，利息从2014年6月22日起至2017年7月31日），合计1222200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费200元，合计16700元，由原告冷大金负担1000元，被告庞建云负担15700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 王 利
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 余晶洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第317号
原告：张某。
委托代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师。
被告：袁某。
原告张某诉被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱艳独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原告张某系张波的父亲，被告袁某系张波的母亲，原、被告于2005年10月20日协议离婚，张波随原告张某生活。2008年6月2日，张波经杭州市第七人民医院诊断，患有精神分裂症。2011年9月31日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，张波符合“精神分裂症”诊断，属于限制行为能力人。张波每年都要住院接受治疗。2008年6月2日至2011年12月5日间的医疗费，已经法院审理判决。后张波又于2011年12月23日至2013年12月18日期间在杭州第七人民医院、浙江省立同德医院、上海市精神卫生中心等医院接受门诊治疗；2013年4月10日至2013年7月1日、2013年7月24日至2013年10月28日在浙江省立同德医院两次住院治疗。原告张某共为张波花费医疗费50834.67元及交通费用3570元。原告张某认为，虽原、被告在离婚时约定被告袁某无需承担张波抚养费，但在该约定之后，张波罹患精神分裂症疾病，在成年后仍属限制民事行为能力人，不能独立生活，故被告袁某应该承担其中的一半费用。现起诉，请求判令：被告袁某支付医疗费25417元、交通费1785元。
原告张某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.（2011）杭余民初字第956号、（2012）杭余民初字第1019号民事判决书各一份，用以证明张波系原、被告共同生育的儿子；2011年9月31日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，张波符合“精神分裂症”诊断，属于限制民事行为能力人；张波的生活费、医疗费应由原、被告共同负担的事实。
2.门诊病历及住院病历五份、门诊就诊卡六份、门诊收费收据七十六份、住院收费收据以及结算单各二份、浙二眼科中心配镜单一份，用以证明2011年12月23日至2013年12月18日期间，张波花费医疗费50834.67元的事实。
3、交通费用票据四十二份，用以证明张波至上海市精神卫生中心治疗期间花费交通费用3570元的事实。
被告袁某书面答辩称：首先，原、被告离婚前，张波是一个身心非常健康的孩子，离婚后张波一直由原告张某抚养，张波的身体健康状况到今天这个地步，完全是因原告张某的抚养方式、教育方法不对，因此应当由原告张某承担张波的医疗费；其次，离婚协议约定，张波由原告张某抚养，抚养费由原告张某承担，因此即使不考虑张波生病的原因，相应的医疗费也应当由原告张某支付；再次，离婚后，被告袁某并无分得财产，而且现在其身体健康状况一直不好，也无正当工作，仅依靠失业补贴生活，因此被告袁某不具有给付医疗费的能力。而原告张某离婚后分得了大量财产，经济能力较强，由其支付张波的医疗费并不会对其生活造成任何影响，因此从公平角度讲，也应由原告张某承担张波的医疗费；最后，原告张某主张的医疗费计算错误，经计算，张波所涉医疗费共计46076.27元。
被告袁某未向本院提交证据。
原告张某出示的证据，被告袁某认为医疗费计算有误，本院审核后，对原告张某提供的证据真实性予以认定，并据该证据所载内容认定张波的医疗费为47249.67元、交通费为2332元。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
张波系原告张某与被告袁某于××××年××月××日共同生育的儿子。原告张某与被告袁某于2005年10月20日签订的离婚协议书中约定，张波由原告张某负责抚育，其抚养教育等全部费用由原告张某一人承担。
2008年6月2日，张波经杭州市第七人民医院诊断患有精神分裂症。2011年4月11日，张波诉至本院，要求被告袁某支付医疗费、生活费、后续医疗费及鉴定费等费用，该案审理过程中，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，张波符合精神分裂症诊断，属限制民事行为能力人。本院于2011年12月15日作出（2011）杭余民初字第956号民事判决书，判决：被告袁某每月支付张波生活费700元，自2009年11月其至其独立生活时止；被告袁某支付鉴定费2000元；驳回张波的其他诉讼请求。2012年4月24日，原告张某诉至本院要求被告袁某支付其为张波在2008年6月2日至2011年12月5日期间花费医疗费用的一半，共计33612.76元，后本院于2012年9月13日作出（2012）杭余民初字第1019号民事判决书，判决袁某支付张某医疗费用33612.76元。后张波又于2011年12月23日至2013年12月18日期间多次在杭州市第七人民医院、浙江省立同德医院、上海市精神卫生中心等医院接受治疗，其中2013年4月10日至2013年7月1日、2013年7月24日至2013年10月28日期间，张波在浙江省立同德医院两次住院治疗。原告张某共为张波花费医疗费用47249.67元、交通费2332元。
本院认为：原、被告离婚协议中有关张波抚养问题的约定合法有效，但在该约定形成后，张波罹患精神分裂症疾病，在成年后仍属限制民事行为能力人，不能独立生活，原告张某为此花费数额较大的医疗费用，这是原、被告双方离婚时所无法预见的。对该笔医疗费用，原、被告应当共同负担。原告张某关于要求被告袁某承担2011年12月23日至2013年12月18日期间为张波罹患精神分裂症等疾病而花费的医疗费用及就医支出的交通费用的一半的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于医疗费用的数额，经本院审核应为47249.67元，由被告袁某承担23624.84元；关于交通费的数额，经本院审核应为2332元，由被告袁某承担1166元。对被告袁某的书面抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，对原告张某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某支付原告张某为张波花费的医疗费用23624.84元、交通费1166元，合计24790.84元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 朱 艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘丽萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第931号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地：山东省沂源县城沂河路11号。组织机构代码：26717181-0.
法定代表人：鹿成滨，职务：董事长。
被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市花板桥路248号。组织机构代码：18376429-9.
法定代表人：刘德辉，职务：董事长。
本院受理原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国化学工程第四建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区，合同履行地在辽宁省大连市金州区，本院只是原告住所地人民法院，没有管辖权。请求将该案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
经审查本院认为，根据2012年6月30日山东鲁阳股份有限公司（现变更为原告山东鲁阳节能材料股份有限公司）与被告中国化学工程第四建设有限公司签订的工业品买卖合同，合同争议解决方式条款中约定，“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由原告方法院解决”，该约定系双方书面协议选择原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，本院应予确认。在确定本案管辖时应优先适用双方的合法有效约定，因此原告方住所地法院即本院对本案有管辖权。被告的异议于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第四建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江兆剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 倪 娜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异41号
异议人（申请执行人）：周某某，男，汉族，1960年11月03日生。
被执行人：江苏某某集团有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
第三人：王某某，男，汉族，1955年05月20日生，职业不祥。
本院在执行周某某与江苏某某集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某向本院提出申请，要求追加王某某为（2016）苏0802执1522号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周某某称：申请执行人与江苏某某集团有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，致申请人于2016年7月26日向法院申请强制执行。在强制执行过程中，第三人王某某自愿以其个人财产为被执行人的债务提供担保。因被执行人至今未履行义务，现要求追加王某某为（2016）苏0802执1522号案件被执行人。
被执行人江苏某某集团有限公司未到庭陈述。
第三人王某某无异议，并向本院出具书面承诺书，承诺对于（2016）苏0802执1522号一案中被执行人的债务向周某某承担担保责任。
经审查查明：2016年6月15日，周某某与江苏某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出了（2016）苏0802民初871号民事判决书。判决书生效后，江苏某某集团有限公司未按约定内容履行给付义务，周某某遂于2016年7月26日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0802执1522号。
2017年4月14日，第三人王某某在与本院执行法官谈话中承诺愿意由其个人替江苏某某集团有限公司承担担保义务，申请执行人周某某遂向本院提起申请，要求追加王某某为本案被执行人，2017年5月26日，王某某向本院出具承诺书，承诺对于（2016）苏0802民初871号一案中判决由江苏某某集团有限公司向周某某偿还的款项自愿承担担保责任，向周某某还款。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)中的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王某某以执行担保人身份向本院出具执行担保书，明确表示对于（2016）苏0802民初871号一案中判决由江苏某某集团有限公司向周某某偿还的款项自愿承担担保责任，向周某某还款，故周某某申请追加王某某为被执行人，符合执行担保相关规定，故异议人的异议请求本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加王某某为(2016)苏0802执1522号案件的被执行人，在其个人财产范围内承担保证责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 封 云
裁定所依据的法律条款：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初520号
原告栾鹏，男，1991年4月29日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区建设中路锦绣花园。身份证号4109011991********。
委托代理人申子平。
委托代理人张保红。
被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。住所地濮阳市。
法定代表人王全坤，该公司经理。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
二被告委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
原告栾鹏诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾鹏委托代理人申子平、张保红，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称“义乌商贸公司”）、濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称“丽都公司”）共同委托代理人宗登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城内的2区1031号商铺。根据租赁协议约定，丽都公司代原告将所购房屋租赁给被告义乌商贸公司使用，如其不足额支付房租由丽都公司代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。现被告自2014年10月1日起拖欠至今的租金，原告多次向二被告主张未果。为维护原告的合法权益，请求判令解除原被告之间的租赁协议，二被告支付原告2014年10月1日、2015年4月1日、2015年10月1日三租赁期间的房屋租金87865.5元，前述期间的违约金58869.89元，并承担案件诉讼费用。
被告濮阳市义乌商贸有限公司辩称，被告同意支付原告上述租金87865.5元，但原告主张违约金过高，请求法院予以适当调整。另，原告主张解除租赁协议理由不成立，应当继续履行。
经审理查明，2011年3月11日，原告（甲方）与被告义乌商贸公司（乙方）及丽都公司（丙方）签订租赁协议1份，主要约定：甲方自丙方处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1031号铺位自愿由乙方租赁。租赁协议均约定租赁期限3年，自2014年4月1日至2017年3月31日；租金标准及支付方式：年租金为房屋售价的10%，即58577元，月租金为4881元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方即丽都公司向甲方支付。自2014年4月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金。若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告于2014年9月3日向原告支付了2014年4月1日的租金29288.5元。但2014年10月1日后的租金至今未支付，现原告诉至本院要求二被告支付租金及违约金，形成纠纷。
本院认为，原、被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据协议约定，逾期超过六个月未支付租金的，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，被告义乌商贸公司未按照约定支付租金，且逾期超过六个月，现原告要求解除租赁协议符合协议约定，应当予以支持。另，原告要求被告义乌商贸公司支付租赁房屋自2014年10月1日至2015年10月1日期间的租金共计87865.5元。被告对租金事宜未提出异议，故予以支持。关于违约金问题。双方之间的合同约定：如乙方不能按时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，现原告依照前述约定违约金标准要求被告义乌商贸公司支付自2014年4月1日至2016年1月11日期间的违约金58869.89元，本院认为，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，应予调整，被告义乌商贸公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金，故本院酌定被告义乌商贸公司按银行同期同类贷款利率四倍的标准支付所欠租金29288.5元自2014年4月1日至2014年9月2日期间的逾期付款利息，支付所欠租金29288.5元自2014年10月1日至2016年1月11日期间的利息，支付所欠租金29288.5元自2015年4月1日至2016年1月11日期间的利息，支付所欠租金29288.5元自2015年10月1日至2016年1月11日期间的利息。原告要求被告丽都公司对所欠租金及违约金承担给付责任，本院认为，双方签订的租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。该保证方式应为一般保证，丽都公司对原告主张租金及违约金享有先诉抗辩权，如被告清偿不能，则由丽都公司承担清偿责任，故对于原告要求丽都公司承担连带给付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告栾鹏、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司于2011年3月11日签订的《租赁协议》
二、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告栾鹏房屋租金87865.5元及逾期付款利息损失（期间分别为：自2014年4月1日至2014年9月2日；自2014年10月1日至2016年1月11日；自2015年4月1日至2016年1月11日；自2015年10月1日至2016年1月11日；上述期间逾期利息均以所欠租金29288.5元为基数，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准计算），于判决生效后10日内履行完毕。
三、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任。
四、驳回原告栾鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1660号
原告钱云红。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告胡惠娟。
被告黄永冠。
原告钱云红与被告胡惠娟、黄永冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告钱云红及其委托代理人高飞龙到庭参加了诉讼，被告胡惠娟经本院公告送达开庭传票、被告黄永冠经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱云红诉称：2014年6月30日，被告因经营纺织厂资金周转不畅，向原告借款40000元，出具借条一张，约定2014年年底归还。现还款期限已经过去一年有余，原告多次催促，但被告拒不理睬。原告现请求判令两被告立即归还借款40000元及自2015年1月1日其至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费用由被告承担。
被告胡惠娟、黄永冠均未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，胡惠娟作为借款人向钱云红出具借条一份，载明借钱云红40000元，并约定2014年年底归还。
另查明，胡惠娟与黄永冠于1984年登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条、离婚登记材料等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡惠娟向原告钱云红借款40000元，有借条予以证实，借款事实清楚，本院对此予以确认。因约定的还款期限已届至，现原告要求被告胡惠娟归还上述借款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院对此予以认可，但应计算至本判决确定的履行之日为宜。
关于原告原告被告黄永冠对胡惠娟的上述债务承担共同还款责任，因两被告曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告胡惠娟、黄永冠均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者该两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系被告胡惠娟、黄永冠的共同债务，由被告胡惠娟、黄永冠连带清偿。
被告胡惠娟、黄永冠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡惠娟、黄永冠于本判决生效后十日内共同归还原告钱云红借款40000元并承担该款自2015年1月1日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费460元，合计1680元，由被告胡惠娟、黄永冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马雅蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴催字第0031号
申请人无锡市霓燕贸易有限公司，住所地无锡市小丁巷上荣路150号。
法定代表人陶汉惠，经理。
申请人无锡市霓燕贸易有限公司因其持有票号31300051／32983633，出票日期2014年6月6日，票面金额人民币50000元，出票人苏州市小骆驼电动自行车有限公司，收款人苏州高新区震龙电机有限公司，付款银行苏州银行横泾支行，汇票到期日2014年12月6日的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人申报权利。2015年1月4日申请人无锡市霓燕贸易有限公司因该份票据已找回，特向法院申请撤回公示催告。本院审查后依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人无锡市霓燕贸易有限公司负担。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年一月四日
书记员 奚晓莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10812号
上诉人(原审被告）：河南森宇建筑工程有限公司，住所地南阳市宛城区泰山路龙祥小区外三楼。
法定代表人：于国英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永田，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁明兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
原审被告：郑州致远服饰有限公司（原郑州鑫雨置业有限公司），住所地新密市曲梁镇蒋坡村。
法定代表人：山勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
上诉人河南森宇建筑工程有限公司因与被上诉人袁明兵、原审被告郑州致远服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南森宇建筑工程有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销河南省新密市人民法院第（2018）豫0183民初1030号民事判决，发回重审或者驳回被上诉人诉讼请求；二、请求贵院依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决依据证据不足，认定事实错误。1、被上诉人与上诉人没有任何合同关系，被上诉人将上诉人列为诉讼当事人，主体不适格。2、被上诉人提交的证据劳务结算清单上面所盖的“项目部”印章不存在。3、案外人张鹏飞作为工地的实际负责人，应到庭核实其在该施工项目中的身份以及相关的案件事实，并且由张鹏飞支付被上诉人的工资。二、一审法院适用法律错误，导致作出错误判决。
袁明兵辩称，一、上诉人是本案的适格被告。二、张鹏飞作为涉案工程的实际施工负责人，对农民工的劳务费用进行核算属于职务行为，根据上诉人所做的笔录，上诉人对张鹏飞的身份应当十分清楚，与上诉状自相矛盾。
郑州致远服饰有限公司述称，一、我公司和袁明兵不存在任何劳务关系；二、我公司和张鹏飞亦不存在任何劳务关系。因此，我公司不是适格被告。本案应当追加张鹏飞为被告，张鹏飞不到庭无法查清一下问题，首先该公司已付给张鹏飞的钱数无法查清，其次张鹏飞向袁明兵出具的欠条的真实性无法查清。如果袁明兵提供的欠条是张鹏飞出具的，那么袁明兵对张鹏飞享有债权。按照最高人民法院关于案由的规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，本案明显涉及张鹏飞，故应当追加张鹏飞为被告。
袁明兵向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带清偿原告工资55000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，二被告共同出具了劳务费中间结算清单，载明：项目名称郑州致远服饰有限公司1#、2#、7#楼，总承包方河南森宇建筑工程有限公司，劳务队代表张鹏飞，1#、2#、7#楼工程量面积10861.4586平方米，每平方米单价240元，合计人工费2606750.112元，已预支工人生活费100万元，此结算应付劳务队人工费用1606750.112元，大写壹佰陆拾万零陆仟柒佰伍拾元整。张鹏飞于2016年2月6日向原告出具欠条，证明欠原告袁明兵工资55000元。
另查明，郑州鑫雨置业有限公司于2018年3月1日变更为郑州致远服饰有限公司。
一审法院认为，根据原告提供的总承包方河南森宇建筑工程有限公司与劳务队代表张鹏飞签订的位于新密市曲梁镇产业园区的郑州致远服饰有限公司1号、2号、7号楼项目的劳务费中间结算清单，结合劳务队代表张鹏飞向原告袁明兵出具的欠条和情况说明以及一审法院从郑州市中级人民法院调取的对河南森宇建筑工程有限公司经理张永田的询问笔录，能够证明原告与二被告之间存在劳务关系，河南森宇建筑工程有限公司欠原告工资55000元，事实清楚，证据确实充分，被告郑州致远服饰有限公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担责任，故原告要求二被告连带清偿原告工资55000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南森宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁明兵劳务工资55000元；二、被告郑州致远服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南森宇建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人河南森宇建筑工程有限公司提交汪成库在郑州高新技术产业开发区人民法院被起诉的案件相关材料，本院经审查认为，其提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据被上诉人提交的劳务费中间结算清单，结合劳务队代表张鹏飞向袁明恒出具的欠条和情况说明以及河南森宇建筑工程有限公司经理张永田在原二审期间的自述，能够证明被上诉人与河南森宇建筑工程有限公司之间存在劳务关系及河南森宇建筑工程有限公司欠被上诉人工资数额。上诉人的上诉请求证据不力，本院不予支持。
综上所述，河南森宇建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南森宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20337-1号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，董事长。
被执行人李素鹤。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人李素鹤物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8636号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2876号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人：周志山，行长。
委托诉讼代理人：翟锦钦，该行员工。
委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：兴化市南欣特钢有限公司，统一社会信用代码：91321281608743611K，住所地兴化市戴南镇人民西路。
法定代表人：翟培道,董事长。
被告：翟培道。
被告：翟建东。
三被告共同委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简农商行戴南支行）与被告兴化市南欣特钢有限公司（以下简称南欣公司）、翟培道、翟建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟锦钦，三被告共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令南欣公司立即偿还借款本金4000000元及利息（截止2016年3月20日欠息231099.22元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令原告对抵押财产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、判令被告翟培道、翟建东对南欣公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日，我行与三被告分别签订一份《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同约定，在2012年4月9日至2017年4月9日期间，南欣公司可循环向我行借款4000000元，按月结息，利率为基准利率上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利。翟培道以自有房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同时，翟培道、翟建东为上述借款提供连带责任保证担保。2015年3月18日，我行向南欣公司发放贷款4000000元，到期日为2016年3月12日，年利率7.2%。借款到期后，南欣公司未能偿还借款本金，利息仅结至2015年7月20日，截止2016年3月20日，已欠利息231099.22元。现诉至法院，请求判如所请。
南欣公司辩称，1、南欣公司向原告借款是事实，但原告要求被告按照合同约定计收复利没有法律依据。2、原告主张的利息交由法庭依法审核。
翟培道、翟建东辩称，我们对承担担保责任没有异议。其他同南欣公司答辩意见。对于翟培道提供的房产抵押没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告与三被告分别签订一份《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同约定，在2012年4月9日至2017年4月9日期间，南欣公司可循环向原告借款4000000元，按月结息，利率为基准利率上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。翟培道以位于兴化市戴南镇人民路的房屋及土地使用权为南欣公司与原告签订的上述《流动资金循环借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同时，翟培道、翟建东为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息等。2015年3月18日，原告向南欣公司发放贷款4000000元，到期日为2016年3月12日，年利率7.2%。借款到期后，南欣公司未能偿还借款本金，利息仅结至2015年7月20日，截止2016年3月20日，已欠利息231099.22元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告主张的复利是否应予支持。
本院认为，1、原、被告所签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。2、被告南欣公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。借款合同约定按月结息，南欣公司未按合同约定及时偿还利息，按照中国人民银行规定和合同约定，原告有权向南欣公司主张复利。南欣公司辩称原告主张复利没有法律依据的意见，本院不予采信。3、被告翟培道为南欣公司的借款向原告提供抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。4、被告翟培道、翟建东为南欣公司的借款提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，故应对南欣公司的上述债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市南欣特钢有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金4000000元及利息（截止2016年3月20日欠息231099.22元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、原告对被告翟培道提供抵押的位于兴化市戴南镇人民路的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告翟培道、翟建东对被告兴化市南欣特钢有限公司上述债务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告兴化市南欣特钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40649元，诉前财产保全申请费5000元，由三被告共同负担。其中，诉前财产保全申请费5000元原告已垫付，由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费40649元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 王 健
人民陪审员 梅宏健
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈 星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5393号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：刘小晶，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：叶文磊，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告刘小晶、叶文磊物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请要求被告刘小晶、叶文磊支付拖欠的物业管理综合服务费7889元、车位管理费1080元、代付的电梯电费220元，合计9189元。庭审中，原告撤回对车位管理费及代付的电梯电费的诉请。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告刘小晶、叶文磊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告刘小晶、叶文磊为宁海县跃龙街道大都名苑小区32幢1号1001室、1002室的业主，住宅建筑面积为152.18㎡。被告拖欠自2012年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费7889元（1.44元/月/㎡×152.18㎡×36个月）的事实清楚。现原告要求被告支付物业管理综合服务费7889元，本院予以支持。原告撤回对车位管理费及代付的电梯电费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小晶、叶文磊应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费7889元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小晶、叶文磊负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 章灵燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2088号
原告：葛培轩，男，汉族，1970年8月26日出生，住淮安市清江浦区。
被告：狄慧灵，男，汉族，1965年8月16日出生，住江苏省淮安市清河区。
被告：陈其花，女，汉族，1969年5月13日出生，住江苏省淮安市清河区。
本院在审理原告葛培轩与被告狄慧灵、陈其花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告葛培轩撤回起诉。
案件受理费1950元、减半收取975元，由原告负担。
审判长 严晓岚
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执906号
申请人翟怀玉，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人翟怀新，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人翟茂华，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人翟怀玉依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00660号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人翟怀新、翟茂华确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人翟怀新、翟茂华确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第779号
申请执行人李益，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人李益与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资6024元及2014年5月至2014年12月的社会保险金并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书确定给付内容中6024元及二0一四年五月至二0一四年五月十二月社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第141号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邝某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邝某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人邝某在其位于从化市温泉镇源湖村7号的家中，多次容留吸毒人员叶某、冯某、刘某健、刘某锋等人吸食毒品。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人冯某、叶某的证言，现场检测报告，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，证人叶某、被告人邝某指认作案现场的照片，抓获经过，被告人邝某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次提供场所给他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邝某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖明娟
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月十二日
书 记 员 丘概欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17624-2号
原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号22-2#，组织机构代码68391866-1。
法定代表人许美琼，总经理。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告廖俊华，男，汉族，1979年1月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告翁秀莺，女，汉族，1976年10月16日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告廖渝建，男，汉族，1999年8月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司诉被告廖俊华、翁秀莺、廖渝建债权人撤销权纠纷一案中，原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2520元，共计2560元，由原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 实
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第7号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
辩护人陈祥龙。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1550号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人陈祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年左右，被告人胡某在杭州市余杭区某某街道XX弄*号开设性保健品店，销售“爽十天”、“速效金伟哥”、“功夫”等药品。
同年10月31日，公安机关在该性保健品店内查获尚未销售的“速效金伟哥”9盒（每盒2粒）、“黑金刚”2盒（每盒6粒）、“爽十天”2盒（每盒10粒）、“功夫”3盒（每盒10粒）、“Vigour”4瓶（每瓶10粒）等疑似药品。经浙江省食品药品检验研究院检测：上述产品中均检出西地那非。经余杭区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
据以指控的证据有证人证言；书证；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成销售假药罪，系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人胡某系犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，犯罪情节显著轻微。综上，请求对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月31日，公安机关会同杭州市余杭区食品药品监督管理局工作人员对被告人胡某开设于杭州市余杭区某某街道XX弄*号的性保健品店进行检查，在该性保健品店内当场查获尚未销售的“速效金伟哥”9盒（每盒2粒）、“黑金刚”2盒（每盒6粒）、“爽十天”2盒（每盒10粒）、“功夫”3盒（每盒10粒）、“Vigour”4瓶（每瓶10粒）等疑似药品。经浙江省食品药品检验研究院检测：上述产品中均检出西地那非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人张某、汪某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片；初步鉴定意见、药品抽样记录及凭证、检测报告、关于产品性质的认定意见；未抽样说明；户籍证明；抓获经过、破案经过；以及被告人胡某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某基本如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人胡某在一年内从事保健用品经营（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的“速效金伟哥”九盒（每盒二粒）、“黑金刚”二盒（每盒六粒）、“爽十天”二盒（每盒十粒）、“功夫”三盒（每盒十粒）、“Vigour”四瓶（每瓶十粒），均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏 菲
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平法执字第487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平山县支行。
法定代表人张良，行长。
被执行人康意，男，1983年5月16日生，汉族，平山县。
被执行人康青元，男，1963年6月29日生，汉族，平山县。
被执行人康二刚，男，1968年8月13日生，汉族，平山县。
中国农业银行股份有限公司平山县支行申请执行康意、康青元、康二刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民城一初字第498号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司平山县支行于2014年12月30日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2014）平民城一初字第498号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一五年十二月五日
书记员 韩 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3186号
原告漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人万晨莹，河南蓝标律师事务所实习律师。
被告王暖，女，1968年7月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告王暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托诉讼代理人韩志刚和万晨莹到庭参加了诉讼、被告王暖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告94923元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、判令被告按借款总额94923元的千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由：2014年7月13日，被告为购房目的向原告借款140406元，并书面承诺于2015年7月13日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。被告在承诺期限内偿还部分欠款，借款届满后，仍剩余94923元借款，经原告多次催要被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告王暖缺席未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告建联地产公司和被告王暖签订了“商品房买卖合同”（合同编号411100201407130014），约定，买受人王暖购买MOCO新世界7号楼1单元16层1603室，建筑面积101.61平方米，每平方米单价4600元，金额467406元，合同签订之日支付首付款140406元。
被告王暖为购买原告开发的MOCO新世界项目商品房，向原告借用首付款，并于2014年7月13日签署“承诺书”一份，内容为，承诺人（借款人）王暖于2014年7月13日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目7号楼1单元16层1603室的房屋一套，合同总价款467406元，贷款327000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为140406元，并承诺于2015年7月13日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
另查明，原告与被告在承诺书上所写借款金额为140406元，但原告建联地产公司在庭审中称，被告已偿还部分欠款，剩余94923元。
上述原告提供的证据“商品房买卖合同”和“承诺书”中均有王暖的签名和捺的指纹。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告王暖向原告建联地产公司借款140406元，有关借款事项的“承诺书”系原告建联地产公司和被告王暖的真实意思表示，应当由被告王暖承担还款责任，但因王暖已偿还部分欠款，只须对未还款的94923元承担继续还款的责任。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2015年7月14日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王暖于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金94923元及违约金（违约金自2015年7月14日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2690元，保全费1120元，合计3810元，由被告王暖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王华芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第130号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生。
委托代理人：冯玉玲。
被告赵新华，男，汉族。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告赵新华金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年十二月八日
书记员 杨啟帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2302号
上诉人（原审原告）：唐海忠,住蛟河市。
委托诉讼代理人：高洪生，住蛟河市，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：张树标，住吉林市。
原审原告：关绍才，住蛟河市。
上诉人唐海忠因与被上诉人张树标、原审原告关绍才合伙协议纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐海忠于2018年9月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，唐海忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐海忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10407元，减半收取5203.50元，由上诉人唐海忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年九月十九日
书 记 员 马铭遥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8598号
原告：陶安琪，女，1998年3月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：陶晓川，男，1968年3月7日出生，户籍所在地合肥市瑶海区。
被告：薛艳，女，1973年9月5日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告陶安琪与被告陶晓川、薛艳赠与合同纠纷一案中，原告陶安琪向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陶晓川名下位于合肥市桐江路18号20幢307室房产，亚太财产保险有限公司合肥中心支公司出具保险保函作担保。
经审查，本院认为，原告陶安琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告陶晓川名下位于合肥市桐江路18号20幢307室（产权证号：合肥市房权证产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆广浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执437号
申请执行人：张泽合。
被执行人：淮滨（县）湖工钢结构有限公司。
法定代表人：沈浩，经理。
被执行人：朱华彬。
本院在执行张泽合与淮滨（县）湖工钢结构有限公司、朱华彬承揽合同纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 张大超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第196号
原告王明东，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
被告济宁市金茂房地产开发有限公司。
法定代表人时培明，董事长。
原告王明东诉被告济宁市金茂房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，诉讼中，原告王明东于二○一○年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王明东的撤诉。
案件受理费158元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹兴友
二〇一〇年五月二十六日
书记员 孔 鲁