wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5387号
上诉人（原审原告）：李富强，男，1962年11月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉新建，男，1980年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人李富强因与被上诉人厉新建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李富强及其委托诉讼代理人李昌田、被上诉人厉新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李富强上诉请求：本案人民法院应当受理。事实和理由：本案属于《侵权责任法》第八十五条规定的物件损害赔偿纠纷，人民法院应当受理。
被上诉人厉新建辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
李富强向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金348976元、误工费121212元、医疗费261539.12元、护理费33450元、营养费11150元、住院伙食补助费11150元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，合计812277.12元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告厉新建从原告处购置了两套粉煤灰输送设备（搅龙）并安装使用。2016年4月29日，原告李富强在维修该设备的过程中被设备砸伤。原告伤后在徐州矿务集团总医院住院手术治疗，2016年7月25日出院，出院诊断为腰1骨折伴神经损伤、多发肋骨骨折伴创伤性湿肺、左侧胸腔积液、急性呼吸窘迫综合症、后腹膜血肿、神经源性膀胱。2016年7月25日至2016年8月23日、2016年8月23日至2016年9月20日、2016年9月20日至2016年10月21日、2016年10月21日至2016年11月18日、2016年11月18日至2016年12月8日原告在徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为脊髓损伤、截瘫、神经源性直肠、多发肋骨骨折、双肺挫伤、腰椎骨折切开内固定术后等。原告医疗费共计261539.12元，其中被告厉新建支付5000元。
2017年12月28日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李富强的损伤构成人体损伤七级伤残，误工期限为52周左右，住院期间需要护理及营养。原告支付鉴定费1800元。
庭审中，原告明确本案系侵权赔偿纠纷案件，属于义务帮工法律关系。
一审法院认为，原告李富强在庭审中明确原告主张被告赔偿相关损失的依据为原、被告之间存在义务帮工（侵权赔偿）的法律关系，通过本案已查明的案件事实，原、被告之间不符合义务帮工的法律关系特征。因此，在原告主张的诉讼理由及法律关系均不成立，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李富强的起诉。
本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人李富强提起的诉讼符合起诉条件，一审法院应当审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8183号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年八月二十日
书记员 吉彬彬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3005号
原告：颜贻安，男，1971年4月16日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：范水生，男，1957年10月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：廖金秀，女，1962年4月16日生，汉族，无业，住址同上。
原告颜贻安与被告范水生、廖金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜贻安及委托代理人赖荣昌，被告范水生、廖金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜贻安诉称：原告与被告范水生、廖金秀系邻居、朋友，相识十七、八年，关系很好。2011年3月15日，原告与被告范水生合伙投资龙岩市xx制衣织造有限公司，被告范水生的出资额为2000000元，该投资款原告已返还给被告。2013年4月22日，被告以在厦门购买房屋为由向原告借款人民币2500000元，借款当日原告通过中国农业银行账户向被告廖金秀中国农业银行账户转账人民币2500000元，因原、被告关系好，所以借款双方未约定利息，仅口头约定原告需要用钱时，被告随时归还。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，请求判令：两被告立即返还原告借款人民币2500000元，并支付自起诉之日始至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告范水生、廖金秀辩称：讼争款不是借款，而是原告支付给答辩人的投资补偿款，答辩人范水生出具借条给原告是为了安抚、理顺双方家属的情绪。原告系龙岩市xx制衣织造有限公司的法人代表。2011年3月15日，原告邀请答辩人范水生合伙投资龙岩市xx制衣织造有限公司的经营地、全部建筑物、土地使用权、房产和部分设备所有权。公司土地面积为27655平方米，三层厂房一栋建筑面积为5005.05平方米，五层宿舍楼一栋建筑面积为3000平方米。公司总转让款为9500000元，答辩人出资2000000元，占有21.05%的股权，可分得土地5812.96平方米（8.7194亩）、厂房1053.56平方米、房舍631.5平方米。以2013年市价计算，答辩人可分得的本金及红利为人民币4547757元（土地8.7194亩×280000元／亩＋厂房宿舍1685.06平方米×1250元／平方米）。2013年元月15日，原告仅向答辩人支付部分红利2000000元，讼争款项系投资补偿款。综上，请求法庭公正判决。
经审理查明：原告颜贻安持有经手人为范水生、落款时间为2013年4月22日的借条壹张，借条的主要内容为“今向颜贻安暂借人民币贰佰伍拾萬元整.小写￥2500000.00元”。2013年4月22日，原告颜贻安通过其中国农业银行622846155xxxx账户向被告廖金秀622849155xxxx账户转账人民币2500000元。1982年2月15日，被告范水生和被告廖金秀在长汀县城关镇人民政府办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据有原告颜贻安提供的经手人为被告范水生的借条壹张、中国农业银行银行卡取款业务回单壹张，被告提供的结婚证复印件壹张及原、被告的庭审陈述。
本院认为：原告颜贻安与被告范水生之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述为证，借条约定的内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告范水生主张讼争款系投资补偿款，原告颜贻安予以否认。对此，被告负有举证责任，但被告提供的证据未能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款人民币2500000元，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告范水生、廖金秀应于本判决生效之日起五日内返还原告颜贻安借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000），并支付自2015年9月24日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，减半收取13400元，由被告范水生、廖金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督63号
申请人：陈玉婵，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心栗木镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人陈玉婵于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资11300元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币11300元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈玉婵欠款人民币11300元。
申请费28元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第468号
原告郑国忠，男，汉族，1954年5月6日出生，住址沈阳市大东区八王寺街。
委托代理人刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告沈阳电工韧铁厂，住所地沈阳市铁西区北三东路**号。
原告郑国忠诉被告沈阳电工韧铁厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑国忠及其委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告沈阳电工韧铁厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年调入被告单位从事销售工作。2000年12月，因被告单位的原意被告与原告解除劳动关系，但被告单位未给付解除合同经济补偿金15600元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付解除劳动合同经济补偿金15600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳电工韧铁厂未出庭答辩，也未向法院提供任何的答辩材料。
经审理查明，原告原系被告单位员工，2000年12月，被告与原告解除了劳动关系。原告主张被告未向其支付解除劳动合同的经济补偿金，于2014年3月13日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付经济补偿金及利息，该委以申请事项超过法定申请时效期为由，未予受理。原告不服，现诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的不予受理通知书、失业职工登记表等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的法律后果。原告与被告于2000年12月解除劳动合同，而原告于2014年3月才向仲裁部门申请仲裁，现要求被告支付经济补偿金及利息。原告不能提供证据证明
原、被告解除劳动合同的具体原因，本院无法确定原告的主张是否符合支付解除合同经济补偿金的法律规定。因原告不能证明原告的主张及所依据的事实，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告郑国忠的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告郑国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一三年九月十九日
书 记 员 张 琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00666号
申请执行人四川金宫川派味业有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路，组织机构代码：66304646-4。
法定代表人龚永泽。
被执行人伍连奎（伍连奎干杂业主），男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
四川金宫川派味业有限公司申请执行伍连奎其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍连奎逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人伍连奎暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内已未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1543号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人伍连奎应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人四川金宫川派味业有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 周跃明
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢256号之二
申请执行人肖国凯。
被执行人曹成良。
申请执行人肖国凯与被执行人曹成良机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2008）辰民初字第3918号民事判决书。被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人48654.09元及诉讼费677元。执行中，本院已冻结被执行人银行帐户内有余额7900元。被执行人有房屋一套已采取查封措施，申请执行人暂不申请处置房屋。被执行人无车辆登记信息。目前不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第277号
原告：徐甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资1667.3元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资16
67.3未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1667.3元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币1667.3元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
1
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初800号
原告：罗文华，男，1963年6月10日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
被告：吴开书（又名吴小海），男，1967年4月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告罗文华与被告吴开书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文华到庭参加了诉讼，被告吴开书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文华向本院提出如下请求：判令被告吴开书偿还借款5000元。事实及理由：2017年6月初，被告向原告借款3000元，未写借条，2017年11月11日再次向原告借款2000元，经电话多次催要，被告均不理会，故要求判如所请。
被告吴开书电话答辩称“借款5000元属实，但已还了1000元”。
经审理本院认定事实如下：2017年6月初，被告向原告借款3000元，事后，被告曾偿还原告1000元。2017年11月11日再次向原告借款2000元，以上借款均未写借条而是通过微信转款，经原告电话催要未果。
以上事实，有原告提交的微信转款记录、被告电话记录佐证，本院予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元，有原告提交的微信转款记录为证，应予认定。被告电话答辩称借原告5000元属实，但已经偿还了1000元，只差原告4000元，庭审中，原告也承认被告已还过1000元，本院认定被告尚欠原告4000元未还。关于原告要求被告计算利息问题，原告未举证证明约定有利息，且原告对利息无明确请求，本院不予支持。
综上所述，被告向原告借款5000元，除偿还的1000元外，余下的4000元应予继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴开书于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文华借款人民币4000元。
二、驳回原告罗文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴开书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 舒 振
二〇一八年七月十九日
书记员 郑青松
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终352号
上诉人（原审被告）：陈庆林，男，汉族，1961年8月10日生，住址福建省莆田市。
委托代理人：王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区。
负责人：曲福弘，系该行行长。
委托代理人：陈懿宁,系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
原审被告：黄金之，女，汉族，1964年4月5日生，住址福建省莆田市。
原审被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司（原名大连嘉明担保有限公司），住所地大连市甘井子区中华西路18号1227室。
法定代表人：王晶，系公司董事长。
上诉人陈庆林因与被上诉人大连银行股份有限公司第三中心支行、原审被告黄金之、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6342号民事裁定，向本院提起上诉。
陈庆林上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住地在福建省莆田市秀屿区山亭镇西浦口村，因此本案应当由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《个人贷款借款合同》第十九条约定，发生争议”向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案被上诉人大连银行股份有限公司第三中心支行做为案涉合同甲方，其住所地位于大连市甘井子区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由陈庆林负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年十一月九日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第627号
罪犯孙龙祥，男，1992年2月14日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县者海镇何家街村6组1002号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)红中刑初字第180号刑事判决，以被告人孙龙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙龙祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙龙祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯孙龙祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第81-1号
申请执行人王玉芝，女，1956年11月9日出生，汉族，
被执行人何卫红，男，1967年3月15日出生，汉族，。
本院在执行梁建玲与何卫红刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人何卫红正在服刑，经过对被执行人何卫红的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院（2013）长执字第81号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴怀珠
二〇一六年××月××日
书记员 张全洲
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第89号
原告：王占香，女。
被告：黎凤羽，男。
本院在审理原告王占香与被告黎凤羽离婚纠纷一案中，原告王占香于2012年2月13日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王占香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占香负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年二月十三日
书 记 员 兴晓雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0411执829号
刘国斌与攀枝花市仁和区那招页岩砖厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139130元，被执行人自动履行61000，合计200130元。至此，刘国斌向本院申请执行的（2018）川0411民初437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保15号
申请人：许俊英，女，1951年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人:齐志敏，女，1987年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：齐培雷，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区，系豫Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人。
申请人许俊英于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐志敏驾驶的被申请人齐培雷所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封扣押，或冻结被申请人银行存款人民币1万元。申请人许俊英以交纳现金1万元提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人齐志敏驾驶的被申请人齐培雷所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封在濮阳市交警队事故科停车场，查封期限为两年，自2017年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间，该车辆由濮阳市交警队事故科停车场负责保管，未经本院许可，对该车辆不得使用、买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红权
二〇一七年一月二十四日
书记员 孔玲玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执188号之一
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华，该行董事长。
被执行人江苏金昉纺织有限公司。
法定代表人李爱如，该董事长。
被执行人江苏震洲五醍浆酒业有限公司。
法定代表人李震洲，该董事长。
被执行人盐城金昉首乌科技发展有限公司。
法定代表人徐跃，该董事长。
被执行人江苏省华宝纺织有限公司。
法定代表人刘如松，该董事长。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告江苏金昉纺织有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、盐城金昉首乌科技发展有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告江苏金昉纺织有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、盐城金昉首乌科技发展有限公司、江苏省华宝纺织有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。经本院调查核实，江苏省盐城市中级人民法院已于2015年4月7日以（2015）盐商诉保字第0040号民事裁定书，冻结了被执行人江苏金昉纺织有限公司持有的江苏农村商业银行股份有限公司的全部股权10487664股。本院于2016年4月27日以（2016）苏0922执188号执行裁定书，裁定拍卖上述股权。因股权处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初240号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王振雷，男，1983年12月25日出生，汉族，大专文化，河南省商水县袁老乡王屯村人，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王振雷犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月15日8时左右，被告人王振雷驾驶车牌号为豫Ｐ×××××五菱面包车从事校车业务，从商水县袁老乡老虎庄村接学生回来行驶至商水县王屯村王屯桥上时，被商水县公安局民警查处。经查，王振雷驾驶车牌号为豫Ｐ×××××五菱面包车核载8人，实载18人，包括王振雷本人，一名随车老师，16名学生，属于危险驾驶机动车。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、查获现场视频光盘一张等证据，认为被告人王振雷的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人王振雷对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日8时左右，被告人王振雷驾驶车牌号为豫Ｐ×××××五菱面包车从事校车业务，从商水县袁老乡老虎庄村接学生回来行驶至商水县王屯村王屯桥上时，被商水县公安局民警查处。经查，王振雷驾驶车牌号为豫Ｐ×××××五菱面包车核载8人，实载18人，包括王振雷本人，一名随车老师，16名学生。
上述事实，被告人王振雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人王振雷人口基本信息表、无前科证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证复印件等）、证人证言、被告人王振雷的供述和辩解、查获现场视频光盘一张等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王振雷在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人王振雷犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王振雷当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王振雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年四月十一日
书记员 童 欣
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初2083号
贵州省安龙县人，贵州省安龙县人，约40岁，贵州省安龙县人。约45岁，贵州省安龙县人，原告：刘某，男，1992年03月04日出生，汉族，住贵州省安龙县栖凤街道办事处市府大道***号，居民身份证。
贵州省安龙县人，贵州省安龙县人，约40岁，贵州省安龙县人。约45岁，贵州省安龙县人，被告：罗某，女，2001年11月01日出生，布依族，住贵州省安龙县普坪镇新开街道三王庙村*组，居民身份证。
贵州省安龙县人，贵州省安龙县人，约40岁，贵州省安龙县人。约45岁，贵州省安龙县人，被告：周某，男，汉族，住贵州省安龙县普坪镇新开街道三王庙村七组
贵州省安龙县人，贵州省安龙县人，约40岁，贵州省安龙县人。约45岁，贵州省安龙县人，被告：王某，女，布依族，住贵州省安龙县普坪镇新开街道三王庙村*组。
原告刘某诉被告罗某、周某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费211.25元，减半收取105.5元，由原告刘某负担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十九日
书记员 黄桂玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41182号
原告：梁绍珍，住广州市越秀区。
委托代理人：梁正平，广州市越秀区法律援助处指派律师。
被告：广州市东山区远大物资供应站，住所地广州市越秀区。
负责人：阮君杰。
本院在审理原告梁绍珍诉被告广州市东山区远大物资供应站确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁绍珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁绍珍撤回起诉。
本案受理费10元，由原告梁绍珍负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 向平平
人民陪审员 张忆苏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐小燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3721号
申请执行人延吉华荣工程机械有限公司。
被执行人李宾。
申请执行人延吉华荣工程机械有限公司与被执行人李宾租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4326号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人李宾发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人延吉华荣工程机械有限公司欠款80000元；2、执行费1100元）。2017年11月16日，被执行人李宾向本院缴纳执行款80000元，同日，本院将执行款80000元支付给申请执行人延吉华荣工程机械有限公司。现因被执行人李宾履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人延吉华荣工程机械有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁钢元
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞鑫刚
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初26号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴某某（外号“讨口子”），男，生于1962年11月22日，汉族，四川省三台县人，文盲，户籍所在地四川省三台县，现住三台县。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年10月9日被三台县公安局刑事拘留，同月19日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
辩护人黄智，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日不公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：217年9月29日10时许，三台县凯河镇三元坝村二组二级智力残疾妇女张某某在被告人吴某某姐姐门前突发癫痫病被被告人吴某某看见，被告人吴某某将张某某抱入家中进行猥亵、侮辱。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成了强制猥亵、侮辱妇女罪，建议依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出吴某某自愿认罪、系初犯，取得了害人监护人谅解，请求对其从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，217年9月29日10时许，三台县西平镇三元坝村二组二级智力残疾妇女张某某在被告人吴某某姐姐房前突发癫痫病，吴某某看见后将张某某抱入家中进行猥亵、侮辱。案发后，被告人吴某某赔礼道歉，获得被害人监护人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，证实刘某某报案等案件来源的情况。
2.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
3.人身检查笔录、门诊病情说明书，证实公安机关对被害人张某某血液及部分拭子提取情况以及三台县妇幼保健院对张某某诊断情况。
4.司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某某诊断中度精神发育迟滞；在本案中遭受性侵害时，评定为无性自我防卫能力。
5.鉴定文书，证实经检验从张某某内裤、阴道分泌物拭子、外阴部拭子未检测出人类精斑。
6.调取证据清单、发回物品清单，证实三台县公安局对被害人张某某内裤的提取与发回情况。
7.被害人张某某陈述，证实2017年9月29日早上，其舅公公把其抱到床上睡觉，自己的下半身裤子和内裤被舅公公脱到屁股位置（用手指向），舅公公没有脱衣服。
8.证人刘某某证言，证实其系张某某的奶奶，2017年9月29日早上10时许其从西平场镇赶场回家，孙女就说“她被舅公公抱到吴婆婆的床上去睡觉了，裤子被脱掉了，舅公公还不停的在身上摩擦”。这时，其就去找吴某某要个说法，吴某某承认了事实，并不停地道歉，这时孙女犯病晕倒，其就报了警。张某某口中所喊的舅公公就是指邻居吴某某。
9.被告人吴某某供述，2017年9月29日上午大概9点钟样子，看到张某某坐在其在姐姐家屋外的围墙边，就走过去挨着张某某坐着，突然张某某就发病躺在地上。这时，其就前去把张某某的腰部抱住，不小心碰到了张某某的胸部，想起以前的夫妻生活，就没有控制住产生了冲动。其双手抱住张某某，把她往屋内拖到姐姐房间里的床上，并打算脱去张某某的裤子，由于张某某反抗很激烈，其就没有继续脱裤子，对张某某进行了猥亵，而且自己的裤子也没有脱。
10.残疾证复印件，证实张某某贰级智力残疾。
11.到案经过，证实被告人吴某某经传唤到案。
12.户籍资料，证实被告人吴某某的身份情况。
13.谅解书，证实经被告人吴某某道歉后，其得到了被害人监护人的谅解。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，以满足性欲为目的强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实成立，指控罪名不当。被告人自愿认罪，且获得被害人监护人谅解，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱珉
人民陪审员 唐安华
人民陪审员 沈恒君
二〇一七年一月三十日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 裴玉娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1124号
罪犯朱道勇，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂孝南刑初字第00298号刑事判决，认定被告人朱道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑二十四年三个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。被告人朱道勇不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月28日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱道勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱道勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱道勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱道勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱道勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月27日起至2029年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复326号
复议申请人（利害关系人）：王贵忠，男，汉族，1957年8月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘芳，辽宁承仁律师事务所律师。
申请执行人：周国柱，男，汉族，1953年4月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连康达房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路***号。
法定代表人：王春兰（已死亡），原该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
复议申请人王贵忠不服辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异10号执行裁定（以下简称10号裁定），向本院申请复议，本院于2018年4月3日作出（2018）辽02执复74号执行裁定，发回该院重新审查。大连市中山区人民法院经审查，于2018年7月18日，作出（2018）辽0202执异88号执行裁定（以下简称88号裁定），王贵忠仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市中山区人民法院查明，2014年3月5日，该院对周国柱与大连康达房屋开发有限公司（以下简称康达公司）民间借贷纠纷依法作出（2014）中民初字第1144号民事调解书。2014年8月6日，周国柱向该院申请强制执行，案号为（2014）中执字第1323号。2015年12月18日，周国柱向该院申请恢复执行，案号为（2016）辽0202执恢字9号。后该院对康达公司所有的位于大连市西岗区晴明街44号1-1-8号车库进行拍卖，并于2016年4月26日作出裁定：一、位于大连市西岗区晴明街44号1-1-8号车库的所有权及相应的其他权利归买受人刘辽邕所有；二、买受人刘辽邕可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后该院又依法进行了其他相应的执行程序。因康达公司暂无新的财产可供执行，执行案件已于2016年5月6日终结本次执行。
2016年8月，王贵忠以异议人身份向该院递交”案外人执行异议申请书”，请求事项为：立即停止对大连市西岗区晴明街44号1-1-8号车库、大连市西岗区晴明街46-2-2号房屋的强制执行措施，解除对大连市西岗区晴明街46-2-2号房屋的查封，向王贵忠返还大连市西岗区晴明街44号1-1-8号车库。该院于2016年8月31日立案，案号为（2016）辽0202执异42号，并于2017年7月28日作出（2016）辽0202执异42号执行裁定书（以下简称42号裁定），裁定：驳回案外人王贵忠的全部异议请求。如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，该院对该案作出补正裁定，将案外人更正为利害关系人；将”可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”更正为”可以自该裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
后王贵忠向该院提交《（案外人）执行异议书》，请求事项为：一、撤销对大连市西岗区晴明街44号1-1-8号车库的拍卖行为；二、确认对案涉车库的拍卖行为、腾退行为、协助过户行为违法，确认申请人的异议成立。该院于2018年1月16日立案。于同日作出10号裁定：驳回利害关系人王贵忠的异议请求。
大连市中山区人民法院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定”当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，王贵忠曾于2016年8月31日向该院就大连市西岗区晴明街44号1-1-8号车库提出过执行异议，该院已经作出42号裁定，对其异议进行了审查并进行了处理。现王贵忠再次就案涉车库涉及执行行为提出异议，属重复提出，该院依法不再进行重复审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，对于立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回王贵忠的异议申请。
王贵忠向本院申请复议称，请求撤销88号裁定。事实与理由为：王贵忠提出的执行异议不属于重复提出。88号裁定关于42号裁定对异议进行了审查并进行了处理的描述是不严谨的，42号裁定虽然是以案外人对执行行为为依据作出的受理裁定，但是其内容确不仅涉及执行行为，还涉及执行标的，且交代的救济途径为上诉。因此，42号裁定不仅实体上还是程序上都有问题。大连市中山区人民法院是为了修正自己的错误，才会让其产生10号裁定和8号裁定，分别针对的是实体问题和程序问题。
本院对大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异88号执行裁定查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：”当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，王贵忠就本案涉及的执行行为曾向大连市中山区人民法院提出过执行异议，该院已作出42号裁定，对其异议进行了审查并进行了处理。现王贵忠针对同一执行行为再次提出异议，属重复提出，大连市中山区人民法院依法裁定驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王贵忠的复议申请，维持辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异88号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年十一月九日
书记员 浦丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正钳。
委托代理人:张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人:毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州登月招商城发展有限公司。住所地：江苏省苏州市人民路***号。
法定代表人：阮来荣，该公司董事长。
一审第三人：李采锦。
委托代理人：王琦，上海汉商律师事务所律师。
一审第三人：苏州嘉实房地产发展有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路***号元和大厦***室。
法定代表人：阮美琴，该公司总经理。
委托代理人：王琦，上海汉商律师事务所律师。
一审第三人：夏政勇。
一审第三人：仲勇。
再审申请人胡正钳因与被申请人苏州登月招商城发展有限公司（以下简称登月招商城公司）、一审第三人李采锦、苏州嘉实房地产发展有限公司（以下简称嘉实公司）、夏政勇、仲勇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡正钳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决混淆公司行为与股东行为，认定胡正钳预交的诚意金10万元系登月招商城公司股东的股权转让款缺乏证据支持。一审第三人提供关于10万元系其前股东的股权转让款的证据明显系伪造。2.原判决认定表见代理的观点缺乏证据支持。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了胡正钳的辩论权。原判决认定商铺预订协议无法履行，但一、二审未将此作为法庭争议焦点，未将相关规划和图纸向胡正钳出示，也未让胡正钳发表辩论意见。（三）原判决适用法律错误。1.登月招商城公司拒绝履行商铺预订协议时，胡正钳作为守约方有权要求解除合同或者继续履约并主张逾期履约的违约责任。原判决对胡正钳不同意解除协议认定为“放任损失扩大”错误，从而错误适用合同法第119条，应当适用合同法第107条。2.商铺预订协议约定“如因开发商责任，诚意金在正式签订合同之前可无息返还”，系免除登月招商城公司违约责任、排除购房人主要权利的格式条款，免责本身无效。3.原判决中“然因预约合同约定因开发商原因导致合同不能，诚意金无息退还，并未约定另行赔偿房价损失”的观点错误，根据合同法第113条和第114条的规定，胡正钳有权根据法律规定主张实际损失赔偿。4.原判决对胡正钳在购房时苛以专业人士的注意审查义务，没有法律依据。（四）原判决超出诉讼请求。原审时胡正钳已将继续履行的诉求变更为赔偿损失，但原审在判决主文中对商铺预订协议无法继续履行进行大篇幅强调，明显超出诉请。胡正钳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项的规定提起再审申请。
李采锦、苏州嘉实房地产发展有限公司提交意见称：（一）从第三人承担责任的角度看，原审判决程序合法，适用法律正确，裁判结果恰当。（二）原审法院认定事实存在三个偏差：一是2007年4月23日合作协议书上加盖的登月招商城公司的公章是虚假的；二是2007年5月15日补充条款合作协议书上加盖的登月招商城公司的公章也是虚假的；三是仲勇不构成表见代理，而是无权代理，相关责任应由夏政勇、仲勇承担。（三）同意原审法院对胡正钳预交的10万元诚意金的定性，一审中胡正钳提出诉请变更，不要求继续履行合同，因此就不应当适用合同法第107条。胡正钳主张商铺预订协议中约定“如因开发商责任，诚意金在正式签订合同之前可无息返还”，系免除登月招商城公司违约责任、排除购房人主要权利的格式条款，免责本身无效，李采锦、嘉实公司不予认可，认为该示范性条款没有加重义务人的义务、扩大权利人的权利，该条款应当有效。原审法院也未超出诉讼请求。综上，请求驳回胡正钳的再审申请。
本院认为：（一）关于胡正钳签订的商铺预定协议的合同性质问题。根据司法解释的规定，商品房的认购、定购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，胡正钳按约支付了购房诚意金，商铺预定协议及附件对拟购商铺的楼层编号、单价、总价、付款方式、交付时间以及取得项目预售许可证后签订正式购房合同等内容进行了约定，原审法院认定胡正钳与仲勇就商铺买卖的主要内容已经达成了合意，对将来正式签署房屋买卖合同进行了预先安排。虽然诚意金后用作股权转让定金，但仲勇对诚意金的性质并不予以否认，同时考虑到胡正钳也未能提供证据证明交付的10万元购房诚意金已转化为购房款，原审法院对该10万元作出系购房诚意金的认定，并主张商铺预定协议从法律性质上符合当事人为将来订立确定性本合同而达成合意的预约合同性质，有事实和法律依据。
（二）关于仲勇签订商铺预定协议是否构成表见代理的问题。胡正钳主张鉴于2007年4月、5月登月招商城公司与吴门投资公司签订的合作协议书及补充协议约定仲勇作为法定代表人的吴门投资公司享有登月招商城项目部分商铺包销权以及仲勇与李采锦、嘉实公司当时存在股权转让关系，故仲勇有权进行商铺销售，双方签订的商铺预定协议属有权代理。但2007年8月李采锦、嘉实公司委托律师发函以及仲勇、夏政勇的回函内容可以证明仲勇并未经登月招商城公司的授权委托进行对外销售商铺，且原审法院考虑到商铺预定协议系在登月招商城旁边的销售中心签订，胡正钳将诚意金支付至登月招商城公司账户后，仲勇也出具了加盖财务专用章的收据，上述情况足以使胡正钳有理由相信仲勇有权代表登月招商城公司签约，从保护合同善意相对人的利益和维护交易安全的目的出发，认定仲勇的签约行为构成表见代理。对胡正钳主张仲勇签订商铺预定协议构成有权代理的再审申请理由，没有相关证据予以证实，且原审法院对该代理行为因构成表见代理已作出有效的认定。
（三）关于原审法院对损失认定和责任承担是否符合法律规定的问题。商铺预订协议约定交房时间为2008年12月31日，但涉案的登月大厦项目直至2011年11月才取得施工许可证，2013年10月才取得商品房预售许可证。由于预约合同约定签订正式购房合同的时间应在交房时间2008年12月31日之前且实际施工的平面图的相关编号和面积都发生了变化，故预定合同约定的签订正式购房合同条件已不存在。登月招商城公司相关人员曾在2009年通知胡正钳无法履约，而胡正钳坚持等待拿房。基于预定协议的性质为预约合同而非本约合同，且预定协议对于正式合同未能签订的法律后果进行了约定，原审法院按照合同约定并基于公平原则，考虑胡正钳已承担意向金2009年起的利息损失的基础上酌定登月招商城公司赔偿损失5.5万元，并无不当。
综上，胡正钳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡正钳的再审申请。
审 判 长 陈静芳
代理审判员 姜 立
代理审判员 唐 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程 芍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00105号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年3月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因本案于2014年8月28日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）60号起诉书指控，2014年8月1日零时许，被告人陈某甲酒后驾驶牌照为渝ASV2**的长安牌小轿车由重庆市沙坪坝区天星桥往九龙坡区石桥铺方向行驶，当行驶至石新路车辆检测站上行200米路段时，因陈某甲逆向行驶，与陈某乙驾驶的牌照为渝A1T8**的出租车发生碰撞，后被巡逻民警查获。事发后，陈某甲赔偿了陈某乙损失1000元。经抽血检验，陈某甲驾车时血液中的酒精含量为163.7毫克／100毫升。被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马瑞勤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5264号
原告科左中旗万峰种子经销处。
经营者鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
委托代理人张安平，男,1991年3月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,职工。
被告包九龙，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗万峰种子经销处诉被告包九龙买卖合同纠纷一案中,原告科左中旗万峰种子经销处于二0一六年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗万峰种子经销处的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗万峰种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取606元,由原告科左中旗万峰种子经销处负担。
审判员 吴青山
二〇一六年十月三十一日
书记员 李祥瑞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初759号
原告徐某某，农民。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告罗某某，农民。
本院在审理原告徐某某为与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 寇 哲
二〇一六年三月一日
书记员 庆红绵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4061号
罪犯姜旭猛，男，1993年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月21日作出(2014)皇刑初字第703号刑事判决，以被告人姜旭猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜旭猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯姜旭猛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜旭猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜旭猛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月17日起至2016年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1588号
申请执行人赵永光，男，1977年10月14日出生。
被执行人马群，男，1988年2月7日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县永康路东侧永康小区南。
负责人张亚军，总经理。
赵永光申请执行马群、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）大民初字第11674号民事判决书已发生法律效力。赵永光于2016年3月4日向我院申请执行，要求马群给付64719.92元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司给付122000元，共计186719.92元。本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司已将义务全部履行完毕。本院依法向被执行人马群送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马群名下无可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人马群名下有房产一套，位于北京市大兴区龙景湾四区40号楼10层2单元1002号，本院已将上述房屋档案予以查封。本院依法将被执行人马群纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵永光申请执行标的186719.92元，已执行122000元，尚有64719.92元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人马群确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11674号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人赵永光发现被执行人马群有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 冰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3916号
原告：杭州万臻置业有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号南楼B322室。
法定代表人：吴蓓雯，董事长。
委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。
被告：沈汉，男，1990年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州万臻置业有限公司诉被告沈汉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州万臻置业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 操惠慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00165-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社。
被执行人李飞。
被执行人邓英。
被执行人��刚。
被执行人王宁宁。
被执行人李斌。
被执行人林静。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社与被执行人李飞、邓英、韩刚、王宁宁、李斌、林静金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社于2015年5月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第7868号公证书、（2015）西雁证执字第62号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，本院通过点对点系统查询被执行人银行开立账户及余额情况，仅中国建设银行予以反馈，被执行人邓英、李飞均未在中国建设银行开立账户；被执行人林静在中国建设银行西安西华门支行开立的账户62×××64显示余额为人民币1.89元；被执行人李斌在中国建设银行西安电子正街支行开立的账户62×××07显示余额为人民币0元，在中国建设银行西安韩森路支行开立的账户42×××37显示余额为人民币10.81元；被执行人王宁宁在中国建设银行西安朱雀大街南段支行开立的账户62×××79显示余额为人民币0元；被执行人韩刚在中国建设银行西安幸福南路支行开立的账户62×××74显示余额为人民币10.23元，在中国建设银行西安建工路支行开立的账户42×××07显示余额为人民币50000元。后本院依法扣划了被执行人韩刚在中国建设银行西安建工路支行开立的账户42×××07余额人民币50000元（其中案款45600元，执行费4400元）。现本院已依法将上述案款45600元退还申请执行人。本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。后经申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社证实，六被执行人现均无可供之执行的财产及执行线索。���请执行人未受偿金额为人民币278799.9元。现申请执行人向我院申请终结本案执行程序，待被执行人有可供执行的财产及线索时再向我院申请另行立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00165号案终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚南
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更324号
罪犯吴银衡，男，1960年7月31日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一四年八月二十一日作出（2014）常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人吴银衡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑三终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯吴银衡减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯吴银衡在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯吴银衡在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯吴银衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴银衡在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴银衡无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8069e30c-ac76-4dda-b0ca-a97400c036c7&imgId=ODA2OWUzMGMtYWM3Ni00ZGRhLWIwY2EtYTk3NDAwYzAzNmM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审21号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，政府区长。
被执行人陈铎。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年2月3向本院申请强制执行东征补决字（2015）第74号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，被征收人陈铎未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年4月30日，邢台市桥东区人民政府作出《关于陈铎房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于陈铎房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第74号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第74号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦灵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1573号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄燕萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄燕萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄燕萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,057.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,057.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3548号
原告陈颂，男，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。
被告福安市同济船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
被告潘德孝，男，1974年1月17日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
原告陈颂与被告福安市同济船业有限公司、潘德孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈颂、被告福安市同济船业有限公司、潘德孝的共同委托代理人高燕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颂诉称：2013年11月15日，原告与被告福安市同济船业有限公司签订一份《石料供应合同》，约定了供货的规格、数量、交货时间、价格、结算及付款、违约责任等内容。其中，违约方责任约定：“本合同一旦签订，具有严肃性，双方必须严格遵守，违约方应承担相关的违约责任。若乙方单方面违约，则按照甲方所欠货款额赔偿乙方。”2014年7月15日，原、被告经结算，被告还欠原告货款277321元。后经原告催讨，被告一直借口不还。请求判令：两被告共同偿还欠款人民币277321元及利息（2014年7月25日至确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告变更利息计算时间为从2014年7月14日起至实际还款之日止。
被告福安市同济船业有限公司、潘德孝辩称：一、被告潘德孝不是本案适格被告，其是以被告福安市同济船业有限公司法定代表人的身份在欠条上的签字，代表公司，而非个人。二、对欠款277321元的事实没有异议，利息应从起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、企业基本信息，拟证明被告身份情况；3、《石料供应合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；4、对账单、欠条，拟证明被告结欠原告货款277321元的事实。
被告福安市同济船业有限公司、潘德孝质证认为：对证据1-4的真实性没有异议，但买卖关系只存在原告与被告福安市同济船业有限公司之间，被告潘德孝只能以公司法定代表人的身份在欠条上签字确认。
在庭审过程中，被告向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，拟证明被告身份情况。
原告质证认为：对证据1没有异议。
对于原告提供的上述证据，本院进行综合分析并作如下认定：对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。被告提供的证据1，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：2013年11月5日，被告福安市同济船业有限公司与原告陈颂签订《石料供应合同》，合同对碎石供货的规格、数量、质量、交货时间、价格、结算、付款等作了约定。2014年7月14日，被告福安市同济船业有限公司的法定代表人即被告潘德孝向原告出具欠条一份，确认结欠原告石子款人民币277321元，欠条内容记载如下：“欠条兹欠陈颂石子款弍拾柒万柒仟叁佰弍拾元整.（277321）欠款.同济船业有限公司（未加盖公司公章）2014年7月14号潘德孝”。后经原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告福安市同济船业有限公司与原告在平等、自愿的基础上签订了《石料供应合同》，体现双方的真实意思，不违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。被告潘德孝即被告福安市同济船业有限公司的法定代表人与原告对账确认所欠货款数额，应认定为履行职务行为，相关债务应由被告福安市同济船业有限公司承担。双方未明确约定付款时间及逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院仅支持从起诉之日即2014年10月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。原告要求被告潘德孝对上述债务承担连带偿还责任，依据不足，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福安市同济船业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈颂货款人民币277321元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2014年10月10日起至欠款付清之日止。）
二、驳回原告陈颂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5460元，减半收取2730元，由被告福安市同济船业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄健涌
附注：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
…
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1415号
上诉人（原审原告）:河南起重机器有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北侧。
法定代表人：郭章先。
委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市瑞能达节能技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区花家地东段。
法定代表人：张玉洁，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市上街区厂前路XX号。
负责人：董建雄，总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，1989年10月4日出生，汉族，中国铝业股份有限公司河南分公司职工，住河南省焦作市山阳区。
上诉人河南起重机器有限公司因与被上诉人北京市瑞能达节能技术有限责任公司、中国铝业股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南起重机器有限公司的委托诉讼代理人吴浩强、被上诉人中国铝业股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被上诉人北京市瑞能达节能技术有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人河南起重机器有限公司上诉请求:一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初717号民事裁定；二、裁定由河南省郑州市上街区人民法院对上诉人河南起重机器有限公司与被上诉人北京市瑞能达节能技术有限责任公司、中国铝业股份有限公司河南分公司合同纠纷一案继续审理。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉在事实认定及法律适用上均存在错误，依法应予撤销。一、被上诉人北京市瑞能达节能技术有限责任公司的工商登记信息显示了该公司的注册地址，该地址是该公司的工商局备案地址，依据该地址能够找到该公司，一审法院裁定认为上诉人提供的被上诉人北京市瑞能达节能技术有限责任公司地址不详是错误的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是人民法院受理案件的必要条件，本案上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
被上诉人中国铝业股份有限公司河南分公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定原告应当提供被告详细的信息，但本案中上诉人未能按照法律规定提供被上诉人北京市瑞能达节能有限责任公司的详细信息，一审法院作出驳回起诉的裁定合法有效，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人北京市瑞能达节能技术有限责任公司未答辩。
上诉人河南起重机器有限公司向一审法院起诉请求：1、被告北京市瑞能达节能技术有限责任公司立即支付原告工程款35.6万元及利息（利息暂计至2016年1月4日为162548.14元，并请法院计算至实际付清之日止，详见《利息计算清单》）；2、被告中国铝业股份有限公司河南分公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：在审理原告河南起重机器有限公司诉被告北京市瑞能达节能技术有限责任公司、中国铝业股份有限公司河南分公司合同纠纷一案中，原告提供被告北京市瑞能达节能技术有限责任公司地址不详，无法送达相关文书。一审法院认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告河南起重机器有限公司的起诉。案件受理费4493元，由法院退还原告。
本院认为，目前无确切的证据显示被上诉人北京市瑞能达节能技术有限责任公司已注销，工商登记资料中记载了该公司的注册地址，且上诉人河南起重机器有限公司同时起诉了中国铝业股份有限公司河南分公司作为被告，故一审法院以被告北京市瑞能达节能技术有限责任公司地址不详、无法送达法律文书为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告河南起重机器有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初717号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市上街区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年二月十日
书记员 宋亚瑞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆民初字第405号
原告陈某。
委托代理人吴某某。
被告石某甲。
原告陈某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10
月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人
吴某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍后于2004年12月24
日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子
石某乙，目前跟随原告生活。原、被告婚后感情不好，双方因脾
气、性格不合，经常因琐碎小事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠
。2009年3月被告以探亲为由离家出走，至今未回家，原告曾
先后两次前往被告娘家寻找被告，但其娘家人也不知道被告的
下落，被告至今都未与原告联系，原告也无法联系到被告。现
原、被告不具备再共同生活的条件，无任何和好可能，特起诉
要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养
，被告承担抚养教育费。
被告石某甲未作答辩。
原告陈某为证明其主张，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、被告的户籍证
明，拟证实被告的身份情况；3、结婚证，拟证实原、被告夫
妻关系的事实；4、婚生子石某乙的户籍证明，拟证实婚生子的
身份情况；5、张村乡岙头村村委会证明，拟证实被告于2009
年3月份外出，至今原、被告已经分居满两年的事实。
本院对原告提供的上述证据，经审查核对后，认为符合
证据的客观性、关联性、合法性，能证实原告的待证事实，予
以认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
被告原籍为贵州省××人，2004年原、被告经人介绍认
识，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后于2005年
5月10日生育一子，取名石某乙，现在庆元县实验小学读书。婚
后原、被告夫妻感情一般，双方因性格、生活习惯及家庭经济
等原因时有争吵，2009年3月份，被告以回娘家探亲为由，离
家出走，至今与原告没有联系，现下落不明，从此夫妻分居生
活至今。夫妻分居生活期间，婚生子石某乙一直跟随原告一起生
活。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方因性格、生
活习惯等原因时有争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，特别是
2009年3月份被告以回娘家探亲为由离家出走，原、被告失去
联系，从此夫妻分居生活，分居生活已满两年多，现被告下落
不明，双方已不具备共同生活的条件，导致夫妻感情确已破裂
，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于婚生子石某乙的抚养问题，由于被告离家外出后，婚生子一直跟随原
告一起生活，为了有利于婚生子的生活习惯和健康成长，婚生
子应由原告抚养，被告应承担相应抚养费，抚养费每年承担30
00元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十
七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告石某甲离婚。
二、婚生子石某乙由原告陈某抚养，由被告石某甲每年承
担抚养费3000元，从2012年起至婚生子18周岁止，限被告每年
的12月底前支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴长文
人民陪审员 刘曼曼
人民陪审员 叶海燕
二〇一二年二月八日
书 记 员 吴素芸
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆詹爱宇村。
法定代表人刘东云，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费479元减半收取239.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初307号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
ＸＸ
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
小学肄业
户籍所在地
|
强 制措 施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被四川省大邑县公安局执行刑事拘留，2017年5月22日被大邑县公安局执行取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]287号
指
控
事
实
|
2017年1月14日17时许，被告人ＸＸ无机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验且未购买交强险的“劲隆”牌普通摩托车从大邑县晋原镇方向沿省道S106线往大邑县青霞镇镇方向行驶，行驶至大邑县省道S106线73KM+570M路段时与路旁行道树相撞，造成ＸＸ受伤，“劲隆”牌普通摩托车受损的交通事故。后因群众报警被大邑县公安局民警挡获。ＸＸ如实供述其犯罪事实。经检验，被告人ＸＸ血液乙醇浓度为164.9mg/100ml。经认定，ＸＸ饮酒后无机动车驾驶驾驶检验超期的机动车，承担事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
审理查明的事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
辩解意 见
|
被告人ＸＸ对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人ＸＸ饮酒后血液中乙醇浓度为164.9mg/100ml，已达醉酒标准。ＸＸ在道路上无机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验且未购买交强险的机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控ＸＸ犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年七月十九日
书 记 员 叶施雨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更244号
罪犯谢湖坤，男，1992年6月6日出生，汉族，湖南省韶山市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O一五年四月九日作出(2014)潭中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人谢湖坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢湖坤与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于二O一五年十月十五日作出(2015)湘高法刑三终字第149号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年11月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯谢湖坤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢湖坤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯谢湖坤因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢湖坤确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯谢湖坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谢湖坤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=083f0b51-4318-4b05-b526-a974009859d1&imgId=MDgzZjBiNTEtNDMxOC00YjA1LWI1MjYtYTk3NDAwOTg1OWQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初628号
原告：李天奇，男，1946年5月7日出生，汉族，大佳河村居民。
委托代理人：房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：李宁，女，1974年3月3日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：张军，男，1971年10月5日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：刘美芹，女，1975年7月18日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：宋谊权，男，1974年5月27日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：唐喜海，男，1972年5月10日出生，汉族，农垦社区居民。
被告：张红卫，女，1969年1月2日出生，汉族，农垦社区居民。
被告：李亚丽，女，1975年1月20日出生，汉族，农垦社区居民。
原告李天奇与被告李宁、张军、刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李天奇的委托代理人房喜堂到庭参加诉讼。被告李宁、张军、刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天奇向本院提出诉讼请求：2015年1月24日，被告李宁、张军因经营农业生产资料资金周转困难，从我处借款210000元，约定2016年1月24日本息一次性结清，月利率20‰。被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽为其提供连带责任保证，保证期间为借款还清时止。借款到期后，经催要李宁、张军支付了一年的利息尚欠款项未付。我起诉至法院要求被告李宁、张军给付借款本金210000元，利息计算至还清时止。
被告李宁未答辩。
被告张军未答辩。
被告刘美芹未答辩。
被告宋谊权未答辩。
被告唐喜海未答辩。
被告张红卫未答辩。
被告李亚丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告李宁、张军因经营农业生产资料资，从原告李天奇处借款100000元，约定2016年1月24日本息一次性结清，月利率20‰。被告刘美芹、唐喜海、张红卫、李亚丽为其提供连带责任保证，保证期间为借款还清时止。2015年1月24日，被告李宁、张军因经营农业生产资料资，从原告李天奇处借款110000元，约定2016年1月24日本息一次性结清，月利率20‰。被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽为其提供连带责任保证，保证期间为借款还清时止。借款到期后，经催要李宁、张军2015年1月24日至2016年1月23日支付利息50400元，尚欠本金210000元。2016年1月24日至2017年7月24日，第一笔借款100000元利息是36000元。第二笔借款110000元的利息39600元。原告起诉至法院要求被告李宁、张军给付借款本金210000元，利息75600元。利息计算至还清时止。
本院认为，原告李天奇与被告李宁、张军签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。双方约定利息未超过法律规定年利率24%，原告对利息的诉讼请求本院予以支持。
被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽以保证人名义在借款合同中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清时止，依据《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。其保证期间应为两年。该借款履行期限届满之日为2016年1月24日，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出两年保证期间，故被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽应当承担保证责任。
关于被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽保证担保的范围，因借据中未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽应对全部债务承担责任。被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽承担保证责任后，有权向被告李宁、张军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李宁、张军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李天奇借款100000元，利息36000元，合计136000元。从2017年7月25日起利息按月利率20‰计算至清偿时止，被告刘美芹、唐喜海、张红卫、李亚丽应对全部债务承担责任
二、被告李宁、张军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李天奇借款110000元，利息39600元，合计149600元，从2017年7月25日起利息按月利率20‰计算至清偿时止，被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽应对全部债务承担责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费470元，由被告李宁、张军、刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 董婷婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3075号
原告：南京宏兵土石方工程有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇东湖南路200-32号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：韦红，男，1988年9月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：韦老伢，男，1964年4月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京宏兵土石方工程有限公司(以下至判决主文前简称宏兵公司)与被告韦红、韦老伢租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏兵公司的委托诉讼代理人陈贵荣,被告韦红、韦老伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦红立即给付欠原告租金69000元；2、判令被告韦老伢承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告韦红承包了定埠河道拓宽工程需租用钢板进行施工，被告韦红经与原告协商签订了一份钢板租赁合同，合同中就双方各自的权利和义务作了明确的约定，合同生效后，原告按合同的约定履行了自己应尽的义务。2016年2月7日原告经与被告韦红结算,被告韦红欠原告租金69000元,并言明在短期内支付，到同年3月2日仍分文未付，当日原告在向被告韦红催要时，被告韦老伢主动为被告韦红进行了担保保证，保证所欠租金短期内付清，但至今没有归还。原告为维护其合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判如所请。
被告韦红辩称,双方签订的钢板租赁合同属实。欠条是在原告方胁迫下出具的,现在要求对租金重新算账。
被告韦老伢辩称,为被告韦红作担保属实。对租金要求与原告重新算账，账算清后被告愿意承担应担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢板租赁合同、欠条等证据，两被告对钢板租赁合同无异议；但认为欠条是在原告方胁迫下出具的。因被告未提交相应证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：因被告韦红承包了定埠河道拓宽工程需租用钢板进行施工，2015年10月13日，被告韦红经与原告协商签订了一份钢板租赁合同，合同中就双方各自的权利和义务作了约定，合同生效后，原告向被告韦红出租了若干钢板。2016年2月7日，原告经与被告韦红结算,尚欠原告租金69000元,由被告韦红出具欠条1张，同年3月2日，被告韦老伢在欠条上签字，为被告韦红的上述欠款作担保。后被告韦红一直未支付租金，被告韦老伢也没有履行担保责任，经原告催讨无果。
另查明，被告韦老伢系被告韦红父亲。
本院认为，原告宏兵公司与被告韦红的钢板租赁合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方已对租金进行了结算，被告韦红应承担支付租金的责任。同时，被告韦老伢作为担保人，因对保证方式及担保范围未作约定，被告韦老伢依法应对被告韦红的全部欠款承担连带责任。原告主张的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告抗辩欠条是在原告方胁迫下出具的，因缺乏相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京宏兵土石方工程有限公司租金69000元；
二、被告韦老伢对被告韦红的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元、保全费760元，合计2365元，由被告韦红、韦老伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年十二月七日
书记员 孔健磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1412号之一
申请执行人周凤秀，女，汉族，1972年4月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人徐勇华，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡小艳，女，汉族，1982年4月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行周凤秀与徐勇华、胡小艳民间借贷纠纷一案中，依法查询徐勇华、胡小艳名下的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人周凤秀未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐勇华、胡小艳无可供执行的财产，申请执行人周凤华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月四日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2053号
罪犯胡能能，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市白下区人民法院于2009年4月17日作出（2009）白刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡能能犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元，追缴被告人胡能能违法所得人民币270904.19元。刑期自2008年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3607号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0088号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04575号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月4日至8日进行公示，并于同年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡能能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡能能减去有期徒刑一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡能能减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡能能，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡能能，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2015年10月被评为监狱改造积极分子,2016年5月获监狱记奖二次。判决执行后所处罚金100000万元和追缴违法所得270904.19元未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、狱内消费明细等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡能能在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡能能减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2016年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00272号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘吉成，绰号小胖，男，1996年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，曾因犯聚众斗殴罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人沈继胜，男，1982年1月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年8月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘吉成、沈继胜犯聚众斗殴罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情较为复杂，依法转为普通程序组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人刘吉成及其辩护人刘成久、被告人沈继胜及其辩护人杨伟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日凌晨2时许，朱某等人与郑某、陈某等人在赌博，郑某、陈某输钱后向刘某某借钱，刘某某又向刘小柱（另案处理）借款，刘小柱怀疑朱某等人在赌博过程中出老千，便要求朱某验牌。与朱某一同前往的吕文找ＸＸ帮忙。刘小柱纠集被告人刘吉成、沈继胜等人，被告人刘吉成又纠集小雷、毛蛋，携斧头、鱼叉等工具乘坐沈继胜驾驶的车辆前往地点与刘小柱会合。后与ＸＸ纠集来的肖洒、吴峰等人（均另案处理）因言语冲突继而发生斗殴。在斗殴过程中，ＸＸ用鱼叉刺被告人沈继胜，刘小柱用随身携带的匕首将ＸＸ右手部刺破，并将吕文心脏刺伤，后吕文经抢救无效死亡。经鉴定，ＸＸ的伤情构成轻微伤。公诉机关为证实指控事实的成立，当庭宣读、出示了被告人刘吉成、沈继胜的供述，同案关系人刘小柱、ＸＸ等人的供述，证人陈某、刘某某等人的证言笔录，现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验分析意见书等证据。公诉机关认为，二被告人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。被告人沈继胜协助公安机关抓获刘小柱，系重大立功。可以从轻处罚。被告人刘吉成的缓刑应予以撤销，数罪并罚。被告人刘吉成具有坦白情节，被告人沈继胜具有自首情节。
被告人刘吉成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人提出被告人刘吉成在本次犯罪中所起作用较小，其虽带了械具，但并没有使用，且未参与斗殴，仅站在一旁用斧头砍路边的树，故可以从轻或减轻处罚。
被告人沈继胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护人提出被告人沈继胜具有自首和重大立功情节，可以适用缓刑。
经审理查明，2015年3月4日凌晨，朱某、李正、郑某等人在赌博时郑某输钱。刘小柱认为系朱某在赌博过程中出老千，遂赶至宿迁市宿豫区华诚超市门口将准备离开的朱某等人拦下。与朱某一起前去的吕文见状便联系ＸＸ前来帮忙说情让其离开，被告人刘小柱不允，纠集了被告人刘吉成、沈继胜等人，并让被告人刘吉成带上工具。被告人刘吉成又纠集小雷、毛蛋并携斧头、工兵铲等工具乘坐沈继胜驾驶的车辆前往宿迁市宿豫区华诚超市与刘小柱会合。到达地点后，被告人沈继胜与ＸＸ发生口角冲突并扇其耳光。小雷、毛蛋及被告人刘吉成分别持斧头、工兵铲、鱼叉下车后对ＸＸ进行言语威胁。后被告人刘吉成、沈继胜等人返回车内。ＸＸ随后又纠集肖洒、卓伟、吴峰、张国庆、张鹏、徐小龙等人至宿迁市宿豫区华诚超市门口将被告人沈继胜的车辆拦停，双方继而发生争执并斗殴。斗殴过程中，ＸＸ抢夺车内鱼叉并刺到被告人沈继胜，刘小柱用随身携带的折叠刀刺戳吕文胸部、背部致其受伤，同时刺伤ＸＸ右手肌腱。后吕文经抢救无效于2015年3月16日死亡。经鉴定，吕文系被他人持易挥动的单刃刺器刺破心脏大失血后持续休克致多脏器功能衰竭死亡，ＸＸ右腕部软组织损伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘吉成被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人刘吉成曾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2014年9月26日被取保候审释放。2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。被告人沈继胜犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人沈继胜归案后协助公安机关抓获刘小柱。刘小柱因涉嫌犯故意伤害罪由江苏省宿迁市人民检察院于2015年9月30日向江苏省宿迁市中级人民法院提起公诉。
上述事实，被告人刘吉成、沈继胜在庭审中无异议；且有同案关系人刘小柱、卓伟、肖洒、ＸＸ、吴峰、吴雷、张国庆等人的供述；证人朱某、郑某、陈某、刘某某、陈炳君等人的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验记录、提取笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉成、沈继胜经他人电话联系纠集后携带械具积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且与刘小柱等人系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘吉成、沈继胜犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人沈继胜明知本方人员持械而积极参与，应以持械聚众斗殴论处。被告人刘吉成的辩护人关于刘吉成在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻或减轻处罚的辩解，经查，被告人刘吉成明知刘小柱电话联系其携带工具有可能系斗殴所用，仍积极携带斧头、工兵铲等械具、召集他人共同前往现场，并进行械具展示，系积极参加者，所起作用并非较小。故对辩护人的上述辩护意见不予采信。被告人刘吉成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪和前罪进行数罪并罚。被告人刘吉成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈继胜犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈继胜归案后协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人刘小柱，系重大立功，可以减轻或免除处罚。被告人沈继胜有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案，决定对被告人沈继胜减轻处罚。被告人沈继胜辩护人关于对沈继胜可以适用缓刑的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫少刑初字第0014号刑事判决书中对被告人刘吉成判处的缓刑部分。
二、被告人刘吉成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年7月12日止。）
被告人沈继胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张冬芝