江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7667号
原告（反诉被告）:季某1，女，1981年1月26日生，汉族，住东海县。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：季某2，女，1966年12月7日生，汉族，住东海县。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
原告（反诉被告）季某1与被告（反诉原告）季某2关于继承纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日、12月21日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。季某1及其委托代理人宋康，季某2及其委托代理人章登贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告父亲季某3的邮政储蓄银行工资存折本（卡）；2、判令被告返还现金60000元；3、判令被告返还原告父亲季某3退休证；4、判令被告返还彭源牌电动三轮车一辆；5、判令被告返还冰箱一台。事实和理由：季某3与刘某某1998年11月经东海县人民法院判决离婚，婚生女季某1由刘某某抚养，婚生子季某4（后改名季某某，2013年6月22日在北京死亡）由季某3抚养。季某3与被告季某2是兄妹关系，自离婚后一直独自一人生活，长期居住在洪庄镇。季某3退休后就外出打工，其工资存折本被季某2强行索取并保管，季某3打工所得除留取部分生活费外，其余打工钱均汇给季某2保管。2016年6月1日早上季某3被发现在洪庄镇家中上吊自杀。季某2得知季某3上吊自杀后故意不告知原告，就在季某3自杀当日匆忙将季某3火化并掩埋。第二天即2016年6月2日有一庄邻告知原告说其父亲季某3前一天自杀，当天就被季某2火化并掩埋。原告得知这种情况后认为很不正常，就及时到洪庄派出所报警。经公安部门调查，季某3的银行工资存折（卡）、退休证、电动三轮车、冰箱等财物均被季某2占有，至今没有返还。原告走访村邻了解到季某3之所以自杀，是因为季某3的个人财产（包括银行工资存折）多年来一直由被告保管和支配，季某3每花费一分钱都需向被告请求，给多少花多少，不给就得忍。季某3自杀前身体不太好，向被告要钱治病，被告不给，季某3向他人借钱无果，悲愤之下，一时想不开就上吊自杀了。另外，季某3的工资银行存折（卡）在被告保管期间季某3的所有工资均是被告领取，全部占为己有，没有交给季某3（否则，季某3也不会自杀）。不仅如此，季某3在外地打工的工资也汇给季某2保管，也没有退还给季某3。现在季某3不幸自杀身亡，原告作为季某3（其父母早已去世）唯一的女儿和继承人多次要求被告返还相关财物，但被告均无理由拒绝。
被告季某2辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告未尽赡养季某3义务，季某3平时生病生活都是被告照顾。季某3自1998年离婚，原告与其母亲生活，季某3自离婚后独自一人生活，原告作为季某3的女儿，应当在季某3年老时关心照顾其父亲，但是原告不但不关心照顾其父亲，就是季某3死亡，原告也未尽儿女孝道。二、原告起诉要求返还现金无事实依据。三、原告起诉返还冰箱等物品无事实依据，冰箱等物品并非季某3的遗产。四、原告起诉返还电动三轮车无事实依据，答辩人没有占有电动车。综上，原告起诉答辩人既无事实依据也无法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告季某2向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告偿付反诉原告为其父亲季某3办理丧事所支出的丧葬费用7144元；2、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告季某1是季某3之女儿，季某3于2016年6月2日去世。季某3去世时办理丧葬的费用本应由季某1承担，但反诉被告季某1未尽做儿女之孝道，并没有为季某3办理丧葬事宜。季某3办理丧葬事宜是反诉原告及其兄妹出钱办理的。安葬费共花费7144元。另外季某3死亡的相关证明，均被反诉被告拿走，社会保险部门支付给季某3丧葬费用及抚恤金也被反诉被告领取。
反诉被告季某1辩称，一、反诉原告的反诉请求不能成立，应当依法驳回其反诉请求。二、答辩人父亲季某3之所以自杀是反诉原告造成的，反诉原告应对答辩人父亲的自杀身亡承担民事赔偿责任。关于这一纠纷，答辩人将另案起诉。由于答辩人父亲季某3生前所有的工资及其他财物均被反诉原告保管和支配，季某3每花一分钱必须向反诉原告请求，给多少花多少，不给季某3只能向反诉原告以外的人借钱生活及看病。这次季某3之所以自杀就是因为和反诉原告要钱看病，反诉原告不给，季某3向他人借钱未果，悲愤之下一时想不开才上吊自杀的。所以，反诉原告对季某3的自杀有不可推卸的责任！三、季某3自杀后作为季某3的亲妹妹也就是反诉原告无论从哪个方面讲都有义务首先通知答辩人，但是令正常人不能理解的是反诉原告竟然没有通知答辩人，竟然在季某3唯一的女儿即答辩人不知道的情况下，竟然在季某3自杀的当天就匆匆忙忙，神不知鬼不觉的将季某3草草安葬，剥夺了答辩人对自己父亲尽孝的最后权利，给答辩人造成不可估量的终生痛苦和遗憾！试问：这是正常人做的事吗？如果心中没有鬼能这么做吗？！但是，令人哭笑不得的是，反诉原告在反诉状中竟然好意思说答辩人“未尽做女儿之孝道，并没有为季某3办理丧葬事宜。”请问反诉原告，答辩人连季某3自杀身亡都不知道，如何为他安葬？！反诉原告没有尽义务通知答辩人，以致答辩人无法尽到安葬自己父亲的义务，给答辩人造成巨大的精神痛苦，反诉原告应当依法赔偿答辩人的精神损害抚慰金。四、季某3的安葬费用不是反诉原告一个人花费的，其无权要求全部偿还（反诉原告在反诉状中说反诉原告及其他兄妹出钱办理的）。
五、季某3的安葬费用具体花费多少，反诉原告没有证据证明。六、反诉原告在本案中无权提起反诉。理由是：1、本案本诉和反诉不是同一案由，不是同一法律关系。本诉是侵权之诉而反诉不是。2、反诉与本诉不是基于同一法律事实。本诉是要求被告返还被其强行侵占的财物，而反诉是要求偿还垫付的钱款（安葬费）。综上所述，人民法院应当依法驳回反诉原告的反诉请求。至于反诉原告给答辩人造成的本诉以外的其他损失，反诉答辩人将另案起诉。
本院经审理认定事实如下：原告季某1的父亲季某3（1953年12月30日生）与母亲刘某某××××年××月××日登记结婚，婚生女儿季某1、儿子季某4（1983年6月15日出生，未婚无子女，于2013年6月26日死亡）。1998年11月18日经本院判决准予季某3与刘某某离婚，季某1由刘某某抚养，季某4由季某3抚养。
季某3于2016年6月1日死亡，次日由其弟弟季某5、妹妹即被告季某2等负责将季某3安葬。季某2向本院提供了有季某某6签名的为季某3安葬支出费用清单，以此证明季某2支付季某3安葬费用合计7144元（季某3称此费用系季某2垫付）。原告季某1称，我用手机拍季某3去世费用账单合计5139元。
季某3为东海县金刚砂厂职工，自2014年1月起享有退休工资1584.08元/月，后又不断增加，至2016年6月为2032.48元/月。季某3的中国邮政储蓄银行退休工资活期储蓄存折（账号60×××76）中至2016年5月31日余额为2171.43元，6月1日季某2从该存折中支取2100元用于季某3的安葬费用，6月8日该存折又增加收入2032.48元，6月21日及9月21日又增加利息合计4.22元，至2016年9月21日该存折尚有余额2108.13元。
被告季某2在庭审中提供了季某52014年10月25日购买电冰箱的票据一份（金额1100元），以此证明在季某3家的电冰箱系季某5购买，并非是季某3的遗产。
被告季某2在庭审中称，季某3的工资全是他本人领取的，领的钱他自己吃药打针了，我没有领取过，我没有用他钱；该存折在季某3死后清理遗物时发现，现在我处。电动三轮车及冰箱现在我二哥季某5家，三轮车是季某3的，冰箱是我二哥买给我妈用的，不是季某3的。
原告方在庭审中提交了公安机关询问被告季某2的笔录，以此证明季某3所有财物（包括工资）均被季某2占有，至今没有返还。对该份询问笔录被告方的质证意见为：该笔录第2页第12行尾部“平时大哥的工资小本都在我这，用钱就找我要”内容不是季某2本人谈话时所说，是后添加的，没有经过季某2本人签字或摁指印进行确认；后添加的部分内容也不是当时询问的问题，没有证据效力。
原被告双方在庭审中均认可，季某3的退休证现在被告季某2处。
原告方申请出庭的证人季某6在庭审中陈述：季某3生前有工资，至于是存折还是银行卡我不知道，这钱是谁去银行取的我不知道，存折在谁手中我不知道。
被告方申请出庭的证人季某5在庭审中陈述：季某3是我老大，他死那天早上6点多我到那儿，我就安排找人来办事，该火化火化，找他女儿不知道电话号码，那时候正好是麦收，第二天就埋了，一共花了7144元，安葬费用清单是我写的，证明人季某6名字是他本人签的。季某3生前工资是他自己领取的，领钱他自己用了。
本院认为，被告季某2与原告季某1系姑侄女的亲属关系，对季某3死亡后遗留的相关问题双方应当考虑亲情关系而妥善解决。
季某3的退休工资系季某3的合法财产，季某3在生前享有对其工资的占有、使用、处分的权利。季某3在生前如何处分其退休工资系季某3的权利，他人无权干涉。因此，本案只能就季某3死亡时遗留的退休工资进行处理。季某3死亡时其工资余额为2171.43元（至2016年5月31日），加上6月8日增加的2032.48元，再加上6月21日及9月21日的利息4.22元，合计为4208.13元（至2016年9月21日）。
季某3死亡安葬确实支出了一定的费用，2016年6月1日季某2从季某3工资存折中支取2100元用于季从文的安葬，符合情理，也不违反法律的禁止性规定，因此，对季某2从季某3工资中支取的此2100元不应返还给季某1。
原告季某1系季某3的女儿，系季某3的合法继承人，被告季某2应当将季某3的工资存折（含至2016年9月21日该存折中的2108.13元工资及利息）、退休证交给季某1，以便季某1处理季某3死亡后的相关事宜。
被告季某2提供的购买电冰箱票据证实，涉案电冰箱的购买者系季某5，原告方也未提供证明该电冰箱系季某3财产的证据；同时，涉案电冰箱和三轮车现在季某5家，并非被季某2占有。据此，对原告季某1要求季某2返还电动三轮车一辆和电冰箱一台的请求，本院不予支持。
季某3与被告季某2系兄妹关系，季某2出资为季某3安葬系基于兄妹的亲情也是理所应当；同时也并不违反法律的禁止性规定，因此，对季某2反诉要求季某1偿付其为季某3办理丧事所支出的丧葬费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告季某2于本判决发生法律效力之日起十日内将季某3的账号为60×××76中国邮政储蓄银行活期储蓄存折（含至2016年9月21日该存折中的2108.13元工资及利息）和季某3的退休证交给原告季某1；
二、驳回原告季某1的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告季某2的反诉请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告季某1负担325元，被告季某2负担325元；反诉案件受理费25元，由季某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘 平