江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2818号
原告:朱振中，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：邹桂明，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：太仓春发物资有限公司，统一社会信用代码9132058530195182XL，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号。
法定代表人：徐瑞春。
委托诉讼代理人：邹桂明，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告朱振中与被告邹桂明、太仓春发物资有限公司（以下简称太仓春发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振中及其委托诉讼代理人蔡仁清，被告邹桂明，被告太仓春发公司的委托诉讼代理人邹桂明，被告太保昆山支公司的委托诉讼代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计364667.42元。事实与理由：2017年12月19日下午5时许，原告驾驶电瓶车前往汽车修理厂取车，途径归庄利民南路江震金属制品老厂门口处路段与被告邹桂明驾驶的苏Ｅ×××××卡车相撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往太仓市第一人民医院治疗，后经司法鉴定构成八级伤残。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队认定被告邹桂明负本起交通事故的全部责任。苏Ｅ×××××卡车系被告太仓春发物资有限公司所有，在被告太保昆山支公司参加了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告太保昆山支公司辩称：对损害事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险且附加不计免赔，但是被告邹桂明驾驶车辆违反了装载规定，故我司要求商业险免赔10%。
被告邹桂明、太仓春发公司辩称：邹桂明是太仓春发公司员工，事故发生时是在从事职务行为。同意商业免赔10%。
本院经审查认定事实如下：2017年12月19日17时20分左右，被告邹桂明驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车（车上装载槽钢超长），在太仓市行驶至江震金属制品老厂门口处向南左转弯进入厂内过程中，车上装载的槽钢与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，电动自行车损坏。事故发生后太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告邹桂明驾驶载物长度违反装载要求的机动车进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的直接原因。2018年1月15日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第51086号道路交通事故认定书，认定被告邹桂明负本起道路交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故的责任。
事发后，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗。2018年4月12日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年4月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人朱振中因车祸致脾破裂行剖腹探查+脾切除术构成八级伤残。2.被鉴定人朱振中的误工期为自受伤之日起至评残前一日止；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，原告产生鉴定费3060元。
另查明，苏Ｅ×××××重型普通货车的登记车主为被告太仓春发物资有限公司，该车在被告太保昆山支公司参加了交强险和100万元商业三者险，且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。原告朱振中与陈萍育有一子朱健，出生日期为2004年12月22日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资清单、银行流水明细、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告邹桂明负全部责任，故本院确定就原告朱振中的损失超出交强险部分，由被告邹桂明承担全部赔偿责任。
关于原告朱振中的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费35535.82元，但原告提供的医疗费中包含伙食费568.5元因原告已另行主张住院伙食补助费因予扣除，结合原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为34967.32元。
2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，计算16天，主张住院伙食补助费800元。但原告住院天数为15天，故本院确认住院伙食补助费为750元。
3.营养费。原告按照50元/天，计算90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告按照120元/天，计算76天，主张护理费9120元。被告太保昆山支公司辩称，应按照80元/天，计算60天。本院根据的原告伤情确定90元/天计算原告护理费，结合鉴定意见书确定的护理期限，本院确定护理费为5400元。
5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金261732元，三被告均无异议，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元，三被告均无异议，本院予以确认，该款由保险公司在交强险范围内优先承担。
7.被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费16635.6元，三被告均无异议，本院予以确认。
8.误工费。原告按照4246元/月，计算四个月，主张误工费16984元。原告称其受伤前在太仓市环境卫生管理所工作，每月收入为4246元。在为证明其务工情况，原告向本院提供其工作单位太仓市环境卫生管理所盖章确认的工资清单以及银行流水交易明细。本院根据原告提供的工资清单和银行流水明细确定原告受伤前一年的平均工资为3250元，其伤后误工期间单位发放工资9682元，结合鉴定意见书认定的误工期限，本院确认误工费为2668元[3250元÷30×114-9682元]。
9.鉴定费。原告主张的鉴定费3060元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。
10.交通费。原告主张交通费500元，但未提供交通费票据，被告太保昆山支公司认可300元。本院采纳被告太保昆山支公司的意见，确定原告的交通费为300元。
综上所述，原告朱振中的各项损失合计345012.92元，由被告太保昆山支公司在交强险内赔偿原告朱振中120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金15000元）]。由于苏Ｅ×××××重型普通货车在被告太保昆山支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，被告邹桂明、太仓春发公司同意商业免赔10%，故被告太保昆山支公司还需在商业险范围内赔偿原告朱振中202511.63元[（345012.92元-120000元）×90%]。不足部分22501.29元，因被告邹桂明是被告太仓春发公司员工，事故发生时是在从事职务行为，故应由被告太仓春发公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告朱振中322511.63元；
二、被告太仓春发物资有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告朱振中22501.29元；
三、驳回原告朱振中的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告朱振中的银行账户（户名：朱振中，开户行：中国银行太仓沙溪支行，账号：62×××38）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告朱振中负担62元，被告太仓春发物资有限公司负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1028元。此款原告朱振中已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告朱振中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 圣
二〇一八年七月三十日
法官助理 李思奇
书 记 员 王 怡