广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1643号
原告：杨双群，女，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
原告：冯糯妹，女，1948年11月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
原告：刘凤桃，女，1998年11月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
原告：刘某1，男，2003年4月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
原告：刘某2，女，2000年8月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
被告：深圳市国瑞供应链管理有限公司，住所地深圳市盐田区金港盛世华庭1号楼7A。
法定代表人：刘婷婷。
被告：梁明江，男，1979年6月27日出生，苗族，住湖南省龙山县，
原告杨双群、冯糯妹、刘凤桃、刘某1、刘某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财保公司）、被告深圳市国瑞供应链管理有限公司（下称国瑞管理公司）、被告梁明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双群及原告杨双群、冯糯妹、刘凤桃、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人刘章慧，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张彬，被告梁明江均到庭参加诉讼。被告国瑞管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双群、冯糯妹、刘凤桃、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保公司在保险责任限额内支付五原告人身经济损失693,378.9元；2.被告国瑞管理公司、被告梁明江对五原告上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月23日6时10分，被告梁明江驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿汕头市韶山路自北往南行驶至玉津南路口实施左转弯时，其驾驶的重型牵引车与韶山路自北往南直行至该路口由刘某3驾驶承载原告杨双群的无号牌二轮摩托车发生碰撞，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的左前角与无号牌摩托车的右手把末端外侧、车体右侧发生碰撞，造成刘某3重伤及两车不同程度损坏。事故发生当天，刘某3被送汕头大学医学院第一附属医院(下称汕大附一医院)抢救无效，于2016年10月23日死亡。
上述交通事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队调查后，于2016年11月2日作出《道路交通事故认定书》。认定被告梁明江是造成本事故的主要过错，应负事故的主要责任；刘某3是造成本事故的次要过错，应负事故的次要责任。
本案交通事故致死者刘某3系原告杨双群之夫，系原告冯糯妹之子，系原告刘凤桃、刘某1、刘某2之父。被告梁明江系被告国瑞管理公司的职工，上述驾驶行为系其执行职务的行为。被告梁明江驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车已向被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）和第三者商业责任保险。第三者商业责任保险金额1,500,000元，附加不计免赔特约条款。保险期限自2016年4月7日0时起至2016年10月6日止。
本次交通事故致五原告经济损失共计943,398元。其中：医疗费134,325.1元，抵除三被告已垫付30,000元，余款为104,325.1元；死亡赔偿金465,202元；丧葬费33,837.5元（67675÷12×6）；误工费7,905元（刘某3一个月工资6000元，杨双群20天工资1905元）；住院伙食补助费3,100元（刘某3住院伙食补助费）；护理费16,400元（刘某3护理费12400元，杨双群护理费4000元）；营养费400元（杨双群营养费20元/天×20天）；精神损害抚慰金50,000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失30,000元；被扶养人生活费232,228.8元（需扶养三个小孩及一个母亲，第一个小孩13周岁，第二个小孩16周岁，第三个小孩约18周岁,母亲68周岁),分三阶段计算被扶养人生活费:（一）第1年至2年，该阶段被扶养人共三人即两小孩及一个母亲，三个被抚养人每年抚养费为38,704.8元（9676.2+9676.2+19352.4），已经超过上一年度城镇居民消费支出19352.4元，因此第一阶段的被抚养人生活费为38,704.8元（19352.4×2）；（二）第3-5年，该阶段被抚养人为两人即一个小孩和一个母亲，两个被抚养人每年抚养费为29,028.6元（9676.2+19352.4），已经超过上一年度城镇居民消费支出19,352.4元，因此第二阶段的被抚养人生活费为58,057.2元(19352.4×3年)；三、第6-12年，被扶养人只有母亲，第三阶段的被扶养人生活费为135,466.8元（19352.4×7）；上述各项合计，本案被扶养人生活费为232,228.8元（38704.8+58057.2+135466.8）。
以上各项损失合计为943,398元，被告太平洋财保公司应在交强险责任限额内赔偿五原告(下称原告)110,000元，在第三者商业险责任范围赔偿原告583,378.9元〔（943398-110000）×70%〕。上述二项合计，被告太平洋财保公司应赔偿原告693,378.9元（110000+583378.9）。请求法院依法判令原告的上述诉讼请求。
被告太平洋财保公司辩称：一、对原告请求各项赔偿标的额有不同意见。对原告主张的医疗费，我司只认可医院开具的发票，其中原告杨双群发生的医疗费为2,790.15元，死者刘某3发生的医疗费为117,487.37元，共计120,277.52元，其余无正式发票及非医保用药我司均不予认可；对原告主张的死亡赔偿金，因原告既没有提供死者刘某3有固定收入的证明，包括银行流水的工资单、劳动合同等，也没有提供刘某3临时居住人口管理机关即公安机关出具的其在城镇居住一年以上的证明和居住证等证据，无法证实死者刘某3已在城镇生活居住一年以上且有固定收入，故本案死亡赔偿金应按照2015年度农村标准即年收入13,360.4元计算；关于误工费，因原告未能提供死者刘某3的劳动合同、工资单、收入减少证明，应按事故发生地最低工资标准计算，我司认为应按照每月1,600元计算误工费。而原告杨双群主张误工费，因没有提供医嘱，我司不予认可；关于护理费，原告未能提供护理人员的收入减少证明，我司认为应按照每天50元的标准计算;因死者刘某3是在密封的ICU房中抢救，我司认为陪护应当为一人；而原告杨双群的护理费，因其没有提供医嘱，我司不予认可；原告杨双群的营养费没有医嘱也没有住院治疗，故我司不予认可；关于精神损失费，我司认为应以3万元为标准，因涉案车辆在我司购买了精神损害抚慰险限额为5万元，根据保险条款第四条规定，实行15%的绝对免赔率；关于交通费，原告没有提供相应的交通费票据，故请求法院酌定为3,000元；关于原告主张的住宿费、误工费,均没有提供正式票据，没有相应的证据，故我司不予认可；原告主张被扶养人生活费，因各原告均为农业户口，应按照农村标准计算，且年赔偿的总额不得超过上一年度农村居民消费性支出的金额，我司认为应按照年收入11,103元计算;本案原告冯糯妹还应提供生育子女的证明，否则该部分抚养费不予以支持。二、我司在死者刘某3抢救期间已支付了医疗费10,000元，被告国瑞管理公司也通过转账方式支付原告两笔医疗费，其中，2016年9月28日支付了20,000元，2016年10月25日支付了23,477元，合计预付43,477元。2016年10月31日，被告梁明江支付了死者刘某333,837.5元丧葬费，当时交付给了处理交通事故的警官，后经我司在庭前向交警部门核实，该笔费用已交付给了原告。上述四笔费用总计87,314.5元，请求法院按照责任比例对上述四笔费用予以抵除。三、本案诉讼费应由侵权人即被告梁明江承担，而不应由我司承担。另外，本案涉及死者刘某3和原告杨双群的赔偿金，因该二人在本次交通事故中的责任不一致，不应一并计算。
被告国瑞管理公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告梁明江的答辩意见与被告太平洋财保公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告国瑞管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年9月23日6时10分，被告梁明江驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿汕头市韶山路自北往南行驶至玉津南路口实施左拐弯时，其驾驶的重型牵引车与沿韶山路自北往南直行至该路口由刘某3驾驶承载原告杨双群的无号牌二轮摩托车发生碰撞，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的左前角与无号牌二轮摩托车的右手把末端外侧、车体右侧发生碰撞，刘某3和原告杨双群在事故中受伤及两车不同程度损坏。事故发后，刘某3即被送往汕大附一医院住院治疗。刘某3经该院诊断为：特重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞顶叶脑挫裂，蛛网膜下腔出血；脑疝；多发颅骨骨折；全身多处皮肤软组织损伤等。刘某3住院治疗30天，因抢救无效于2016年10月23日死亡，支付住院治疗费117,487.37元、外购买人血白蛋白、人血纤维蛋白原药品费4,840元，共支付医疗费用122,327.37元，火化丧葬费2,320元。原告杨双群于事故发生当天即2016年9月23日被送往汕大附一医院急诊外科治疗至同年10月2日，急诊外科治疗10天，支付医疗费2,790.15元。经该医院诊断：原告杨双群为外伤致多发伤；考虑第5趾骨骨折（右侧），建议石膏固定、制动等。
在死者刘某3及原告杨双群住院治疗期间，被告太平洋财保公司预付原告医疗费10,000元，被告国瑞管理公司预付原告医疗费43,477元,被告梁明江预付原告办理丧葬费用33,837.5元。上述三被告预付原告费用合计87,314.5元。
2016年11月2日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁明江应负事故的主要责任；死者刘某3应负事故的次要责任；原告杨双群免负事故责任。
粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告国瑞管理公司，该车辆已由被告国瑞管理公司向被告太平洋财保公司投保了交强险及保险金额为1,500,000元并不计免赔特约条款的第三者商业责任险。交强险的保险期限自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。第三者商业责任险的保险期限自2016年4月7日0时起至2016年10月6日24时止。根据被告梁明江提交《代购社保申请书及劳务关系证明书》载明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车为被告梁明江出资购买，挂靠被告国瑞管理公司经营，并由被告国瑞管理公司聘请为该车辆司机。
另查：根据江西省都昌县土塘镇佛子村民委员会了出具《证明》证实：原告杨双群系死者刘某3的妻子；原告刘某2、刘凤桃系死者刘某3的女儿；原告刘某1系死者刘某3的儿子；原告冯糯妹系死者刘某3的母亲。原告冯糯妹与其夫刘贤明（已故）共生育一子一女，即儿子刘某3和女儿刘芹芹，刘芹芹于1979年死亡。刘某3与其配偶原告杨双群共生育三个子女：长女刘凤桃，1998年11月26日出生；次女儿刘某2，2000年8月10日出生；儿子刘某1，2003年4月12日出生。原告冯糯妹于1948年11月3日出生。都昌县公安局土塘派出所在该《证明》上加盖公章证实“情况属实”。
再查：死者刘某3为农业家庭户口。2016年11月3日，汕头市××区新津街道东新社区居民委员会出具《证明书》证实：刘某3从2015年7月1日起至2016年9月1日暂住在该居委辖区汕头市××区新津街道永和街东新十六巷8号805房。2016年9月29日，汕头市富联装饰设计有限公司出具《证明》证实：死者刘某3系该公司职员，从2015年5月3日入职至今，在该司工程部工作，任泥工一职，月薪（税前）6,000元。
又查：根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年汕头城镇居民人均消费性支出19,352.4元/年,汕头城镇居民人均可支配收入23,260.1元/年,汕头国有单位在岗职工年均工资67,675元/年，农业职工年均工资28,812元/年，伙食补助费为每天100元，住宿费每天420元。
又查：刘某3与期配偶原告杨双群共生育三个子女：长女刘凤桃，1998年11月26日出生；次女儿刘某2，2000年8月10日出生；儿子刘某1，2003年4月12日出生。根据都昌县公安局常住人口登记卡记载，刘某3的母亲冯糯妹于1948年11月3日出生。根据都昌县土塘镇佛子村民委员会出具《证明》证实，刘某3的父亲刘贤明已于2012年病故。刘贤明与冯糯妹生育一子刘某3和一女刘芹芹，刘芹芹已于1979年死亡。
诉讼期间,原告称：原告办理刘某3丧事，各项丧事费用有:棺木5,500元，酒席42,250元，办理丧事误工工资损失10,800元，其他杂项等8,200元，合计66,750元，并提供死者刘某3所在的都昌县土塘镇佛子村民委员会出具的《证明》予以证实。原告同时提供落款时间2016年11月7日的《收款收据》显示：“今收到杨双琴等玖千元（￥9000.）摘由住宿费此据出纳：卢”，称其亲属到汕头市办理刘某3丧事支付住宿费9,000元。
诉讼期间,被告梁明江称：事故发生时，我是事故车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，该车辆的车主是被告国瑞管理公司，我与被告国瑞管理公司是挂靠关系，有挂靠合同为凭，我是该车辆实际使用人，该车辆是我付款购买的。对认定我负事故主要责任,我无异议。被告国瑞管理公司预付原告医疗费43,477元，我预付原告丧葬费33,837.5元，共预付原告77,314.5元，该预付款项要求在被告太平洋财保公司赔偿原告的款项中予以抵除，我另行向被告太平洋财保公司主张索赔。
本院认为：因本案交通事故致刘某3死亡和原告杨双群损伤，原告杨双群系死者刘某3的妻子，原告刘某2、刘凤桃、刘某1系刘某3的子女，原告冯糯妹系刘某3的母亲，上述五原告均为死者刘某3的第一顺序法定继承人，依法享有向赔偿义务人主张赔偿损失的权利。
交警部门作出被告梁明江应负事故的主要责任，刘某3应负事故的次要责任，原告杨双群免负事故责任的认定，事实清楚，责任划分恰当，当事人对该事故认定均没有异议，本院予以采信。被告国瑞管理公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，该车辆已由被告国瑞管理公司向被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期间内发生保险事故,被告太平洋财保公司应在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失；交强险责任限额不足赔偿的部分,应由被告太平洋财保公司根据商业第三者责任险的约定赔偿原告的损失；因被告梁明江是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，将该车辆挂靠在被告国瑞管理公司经营，被告国瑞管理公司为该车辆的所有权人和投保人，被告梁明江、被告国瑞管理公司应对被告太平洋财保公司上述仍有不足赔偿的部分承担连带赔偿责任。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、办理丧事人员合理住宿费、丧葬费等。本次交通事故造成刘某3和原告刘双群的损失有：
关于原告杨双群支付急诊外科医疗费2,790.15元，刘某3住院治疗费117,487.37元及外购人血白蛋白、人血纤维蛋白原药品费4,840元共122,327.37元，上述各项合计125,117.52元，有住院病历和急诊外科病历、医疗费发票等为证，可予认定。
关于原告请求刘某3丧葬费33,837.5元的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。根据2015年汕头国有单位在岗职工年均工资67,675元的标准，刘某3丧葬费为33,837.5元（67,675÷12×6）。
关于原告请求死亡赔偿金465,202元和精神损害抚慰金50，000元的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按照二十年计算。刘某3虽然为农业户口，但根据汕头市××区新津街道东新社区居民委员会和汕头市富联装饰设计有限公司出具《证明》证实，可以认定发生交通事故前十二个月刘某3居住在汕头市××区，刘某3的经常居住地在汕头市××区，故可按2015年度汕头市城镇居民人均可支配收入的标准计其死亡赔偿金。原告可获得死亡赔偿金为465,202元（23,260.1×20）。考虑到刘某3已死亡及汕头市生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50,000元。
关于原告请求刘某3住院伙食补助费3,100元和原告杨双群营养费400元的问题。刘某3住院治疗30天,按每天100元的标准计算,原告可获得住院伙食补助费为3,000元。但原告杨双群请求按每天20元计算其营养费共400元，因原告杨双群伤情较轻，其未能提供确需营养费的证据，原告该项请求，依据不足，本院不予支持。
关于原告请求刘某3误工费6,000元、杨双群的误工费1,905元的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据住院病历记载,刘某3住院治疗30天后死亡，因原告未能举证刘某3发生交通事故三年前平均工资收入,可按2015年度汕头国有单位在岗职工年均工资67,675元计算，杨述群的误工费为5,562.33元（67675÷365×30）。考虑到刘双群急诊外科治疗10天的实际情况，本院酌定原告杨双群的误工费为1,200元。原告超过部分误工费的请求，缺乏依据，不予支持。
关于原告请求刘某3护理费12,400元、杨双群护理费4,000元的问题。刘某3住院治疗30天后死亡,按每天配护理人员2名、每人每天150元的标准计算,本院酌定刘某3住院护理费9,000元(150×30×2)。原告杨双群急诊外科治疗10天，本院酌定原告杨双群的护理费600元。原告超过部分护理费的请求，依据不足，不予支持。
关于原告请求被告赔偿受害人办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工费等损失30,000元的问题。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告家属为办理丧事支付住宿费、交通费及误工费损失，属于合理性赔偿范围，但应以参加人员三人、每人6天为限计算各项赔偿费用。原告虽然提供户籍所在的都昌县土塘镇佛子村民委员会出具的《证明》及住宿费《收款收据》，以证明原告上述各项损失，但原告提交的《证明》不是直接损失依据，且其以《收款收据》为凭主张住宿费用9,000过高，部分费用不合理。根据本案实际情况，本院酌定原告刘双群交通费300元，原告办理刘某3丧事支付的交通费1,560元；参照汕头市住宿费每天420元的标准,酌定原告为办理刘某3丧事支付住宿费7,560元；原告办理刘某3丧事误工费损失2,000元。上述各项合计11,420元,属于合理性费用，予以支持。原告关于被告赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费超过部分的请求，缺乏依据，不予支持。
关于原告请求被扶养人生活费232,228.8元的问题。刘某3的被扶养人有：刘某3的母亲即原告冯糯妹,1948年11月3日出生，计至刘某3死亡之日,原告冯糯妹已满67周岁，可按13年(折4745天)计其被扶养人生活费。刘某3长女刘凤桃，1998年11月26日出生，需要刘某3抚养至十八周岁为33天；次女儿刘某2，2000年8月10日出生，需要刘某3抚养至十八周岁为652天；儿子刘某1，2003年4月12日出生，需要刘某3抚养至十八周岁为1,629天。刘某3配偶即原告刘双群负有共同扶养子女的义务。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因刘某3的经常居住地在汕头市，应按照2015年汕头城镇居民人均消费性支出19,352.4元/年计算被扶养人生活费。因刘某3已死亡，本案的被扶养人有多人，应分阶段计算被扶养人生活费。第一阶段计至刘凤桃18周岁止为33天，被扶养人有刘凤桃、刘某2、冯糯妹、刘某1四人，因已超过2015年度汕头城镇居民人均消费性支出年赔偿总额，应按一人计算被扶养人生活费为1,749.7元（19352.4÷365×33×100%）。第二阶段计至刘某218周岁止为652天，被扶养人有刘某2、冯糯妹、刘某1三人，已超过2015年度汕头城镇居民人均消费性支出年赔偿总额，应按一人计被扶养人生活费为34,569.22元（19352.4÷365×652×100%）；第三阶段计至刘某1年满十八周岁为1629天,被扶养人有冯糯妹、刘某1，已超过2015年度汕头城镇居民人均消费性支出的年赔偿总额，应按一人计算被扶养人生活费为86,370.03元（19352.4÷365×1629×100%）；第四阶段为2,431天（4745－1629－652－33），被扶养人有冯糯妹，因冯糯妹共生育刘某3和女儿刘芹芹，刘芹芹已于1979年死亡，故被扶养人生活费为128,892.29元(19352.4÷365×2431)。上述各项被扶养人生活费合计251,581.24元。因原告请求被扶养人生活费为232,228.8元,不超过该项赔偿的标准，本院予以照准。
综上，原告因交通事故造成的损失共计937,168.15元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保公司应先在交强险范围内先予赔偿原告的损失；交强险不足赔偿部分,被告太平洋财保公司应按第三者险的约定在责任限额内赔偿原告的损失。根据交强险的约定，原告的医疗费、住院伙食补助费等损失共128,117.52元，已超过交强险医疗费用项下的赔偿限额10,000元，被告太平洋财保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000元；原告的护理费、康复费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理开门七件事丧事支付住宿费等的损失共809,050.63元,已超过本次交强险伤残赔偿限额110,000元，被告太平洋财保公司应在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告110,000元。上述两项合计120,000元,被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿原告1,20,000元。
抵除交强险应赔偿部分,原告仍有损失817,168.15元(937168.15－120000)。因被保险车辆驾驶员被告梁明江负事故主要责任，故被告太平洋财保公司应按第三者险的约定赔偿原告的损失572,017.71元(817168.15×70%)。
以上二项合计，被告太平洋财保公司应在交强险和第三者险责任限额内赔偿原告的损失692,017.71元，抵除被告太平洋财保公司已支付原告10,000元，被告太平洋财保公司应赔偿原告损失682,017.71元。因被告国瑞管理公司已预付原告医疗费43,477元,被告梁明江已预付原告办理丧葬费用33,837.5元，两被告共预付原告77,314.5元，因被告梁明江已表示预付款项应在被告太平洋财保公司的赔偿款中予以扣除，其另行向被告太平洋财保公司索赔，相抵后，被告太平洋财保公司应赔偿原告604,703.21元。
因被告太平洋财保公司已足额赔偿原告的损失，故被告梁明江、被告国瑞管理公司无须再连带赔偿原告的损失。
被告太平洋财保公司、梁明江提出其预付原告的款项应在被告太平洋财保公司的赔偿款中予以抵扣及原告主张护理费、交通费、误工费过高应予减少的抗辩意见，理由充分，予以采纳。但被告太平洋财保公司提出应按农村户口标准计算刘某3死亡赔偿金、被扶养人生活费等主张，依据不足，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持；不符合法律规定的，不予支持。被告太平洋财保公司、梁明江提出的抗辩意见，符合法律规定的，予以采纳；不符合规定的，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第三条、第十六条第一款第（一）项及第（二）项、第十九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨双群、冯糯妹、刘凤桃、刘某2、刘某1的损失604,703.21元;
二、驳回原告杨双群、冯糯妹、刘凤桃、刘某2、刘某1的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,733元,由原告杨双群、冯糯妹、刘凤桃、刘某2、刘某1负担2,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担8,733元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的费用8,733直接付还原告杨双群、冯糯妹、刘凤桃、刘某2、刘某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 章楚君
人民陪审员 周建奕
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 丹
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，','2019-01-03
16:15:20',0,'web',NULL),(4228290,'35b035b0-e944-48fa-b029-a89400a4d861','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：118次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"35b035b0-e944-48fa-b029-a89400a4d861\",\"案件名称\":\"黄发贵与李均旺买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）粤0403民初372号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"珠海市斗门区人民法院\",\"法院ID\":\"2159\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院区县\":\"斗门区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黄发贵（以下简称原告）诉被告李均旺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一���未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 ……
当事人就迟延履行约定违约金后，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高���民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄发贵与李均旺买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄发贵与李均旺买卖合同纠纷一审民事判决书
（2018）粤0403民初372号\");$(\"#hidDocID\").val(\"35b035b0-e944-48fa-b029-a89400a4d861\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄发贵与李均旺买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0403民初372号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珠海市斗门区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2159\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珠海市斗门区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄发贵,李均旺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定���额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按��约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄发贵与李均旺买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\