wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0214民初658号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方某，任总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族,1986年12月7日出生，身份证号码：×××，住山西省朔州市朔城区怡东路西斗人家小区28号楼1单元501室，系公司员工。
被告：张某，男，汉族，1996年3月15日出生，住山西省大同市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一八年十一月七日
书记员 赵静
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初1097号
申请人：丽江心联欣粮油贸易有限公司。
住所：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫园路**号（荣将粮站院内租房）。
法定代表人：马毅，职务总经理。
被申请人：王磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住华坪县。
被申请人：李诗雨，女，1987年1月26日出生，彝族，住云南省楚雄自治州禄丰县。
丽江心联欣粮油贸易有限公司与王磊、李诗雨因民间借贷纠纷一案，申请人丽江心联欣粮油贸易有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊、李诗雨名下的位于丽江市玉龙县新县城黄山镇白华村中心二社笔海苑住宅小区11幢第3层11号房屋进行保全。申请人丽江心联欣粮油贸易有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人为了保证将来债权能得以实现而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王磊、李诗雨名下位于丽江市玉龙县黄山镇笔海苑小区Ｂ型11号房屋（购房合同编号：建福房证开字2009笔海苑第11号），期限为三年。
案件申请费4120元，由丽江心联欣粮油贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国艳
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00123号
申请人乐清市顺兴塑胶有限公司。
申请人乐清市顺兴塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行股份有限公司于2015年9月23日出具的票号为31300051／37139566，出票人为常州世纪金岳包装有限公司，收款人为苏州金岳包装有限公司，到期日为2016年3月23日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人乐清市顺兴塑胶有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一六年四月十五日
书记员 邓苏闻
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初67号
原告李勤。
委托代理人杨婷，系湖北普明律师事务所律师，系特别授权。
被告李冰垚。
委托代理人熊虎鹏、张博亮，系湖北元初律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告李勤诉被告李冰垚共有纠纷一案中，原告李勤于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李勤撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3575元，由原告李勤负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 丽
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初452号
原告：刘平振，男，汉族，初中文化，柏乡县人。
被告：张永，男，汉族，江苏一环集团有限公司柏乡县渗滤液工程项目负责人。
被告：江苏一环集团有限公司
法定代表人：杭浩宇，总经理。
住所地：江苏宜兴市。
原告刘平振与被告张永、被告江苏一环集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平振的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平振撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告刘平振负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一六年十二月六日
书记员 李亚飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6544号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：黄文柱，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝华娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第276号
原告：李国华。
被告：杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司，
代表人：王光耀。
本院在审理原告李国华诉被告杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告李国华于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告李国华负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年三月十一日
代书 记员 沈光翠
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初310号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：海波，男，1982年1月6日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：苑祥，男，1986年6月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋公司”）与被告海波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人高云路、林树彬，被告海波到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告20645元；2.判令被告二在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：×××在我司投保车辆损失险，被保险人为唐树元，保险金额为15.38万元。2016年5月23日22时许，在朝阳区北辰桥附近，被告一驾驶×××与华舟驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经朝阳交通支队第6334411号事故认定书认定，被告一承担本次事故的全部责任。2016年7月17日被保险人就其受到的车损20645元向我司申请理赔，并出具“权益转让书”。后我司向被保险人支付了全部赔款；现我司已经取得代位求偿权。经核实肇事车辆在被告二处投有保险。我司认为：被告一作为交通事故责任的全责方应承担赔偿责任，被告二作为保险人应当承担保险责任；现，根据《保险法》第六十条的规定，特向法院提出诉讼，请给予支持。
被告海波辩称：请求驳回原告的诉讼请求，华舟与北京百旺福瑞汽车销售有限公司、太平洋公司存在欺诈，诉讼费由原告承担。三方在没有通知我本人，也没有我本人书面许可的情况下，在4S店对三者车辆进行了拆解，而该店收费较高，且其中有故意扩大事故实际损失的行为。华舟违反了双方之前已有的约定，并拒绝后续的沟通，而保险公司的行为违反了机动车保险条款的相关规定，不应当取得代位求偿权。
被告平安公司辩称：海波涉案车辆×××在我司投保有交强险，其中财产损失限额2000元，故本次原告诉求，我司同意在上述限额内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：
一、×××车在太平洋公司处投保了车辆损失险，被保险人为唐树元，保险期间为2016年5月16日至2017年5月16日，保险金额为153800元。
二、2016年5月23日22时许，在北京市朝阳区北辰桥附近，被告海波驾驶的×××车与华舟驾驶的×××车发生接触，造成后车受损。北京交管局朝阳交通支队第6334411号《交通事故认定书》，当事人责任划分为海波负全部责任，华舟无责任。
三、海波驾驶的×××车辆在平安公司投有交强险，本次事故在保险期限范围内，平安公司同意在交强险范围内进行赔付。
四、事故发生后，×××车经北京百旺福瑞汽车销售有限公司维修，产生20645元车辆维修费，原告太平洋公司提供维修发票和估损清单证明上述内容。海波认为维修金额过高，维修项目不合理，但未提供证据予以证明，也不申请鉴定。
五、2016年7月17日，唐树元签写《权益转让书》，将已获赔款项的追偿权转移给太平洋公司。2016年7月19日，太平洋公司向唐树元支付了赔款20645元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司与唐树元之间的保险合同合法有效，且太平洋公司已经赔付唐树元车辆维修费20645元，根据上述法律规定，太平洋公司取得代位追偿权。海波认为上述维修费用过多，但没有提供相应的证据予以证明，在经法庭释明的情况下，海波亦没有申请对车辆维修项目及价格合理性的鉴定。另外，在庭审中，海波提出太平洋公司应当提供维修结算单而不是估损清单证明其维修项目的合理性，太平洋公司提交的估损清单系太平洋公司的定损单，该估损清单列明了维修项目，显示的车辆维修费共计20645元（零部件费用17635元，辅助材料费用350元，维修费用2660元），该金额与北京百旺福瑞汽车销售有限公司开具的维修费发票金额一致，两份证据相互印证，因此，×××车因本次事故中产生的车辆修理费20645元本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和海波负全部责任。海波驾驶的×××车在平安公司投有交强险，事故在保险期限范围内，根据上述规定，应当先由平安公司在交强险限额范围内赔偿太平洋公司2000元。因海波在本案交通事故中负全部责任，故应当对剩余的18645元承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款二千元；
二、被告海波于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款一万八千六百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告海波负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年六月十三日
书记员 吴娇
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审126号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人胡文忠，男，1955年4月14日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行正定（2017）0009191号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1066.5平方米（合1.6亩）土地；2、没收在非法占用的1066.5平方米（合1.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年8月违法占用树路村集体土地1066.5平方米（合1.6亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2017）0009191号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年8月，被执行人胡文忠未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡树路村集体土地1066.5平方米（合1.6亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2017年8月30日立案调查，2017年8月29日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年9月15日作出正定（2017）0009191号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1066.5平方米（合1.6亩）土地；2、没收在非法占用的1066.5平方米（合1.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计10665元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009191号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 云
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1706号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金国华，男，1970年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人金国华曾因赌博，分别于2006年2月28日、2010年8月4日被原吴江市公安局行政拘留七日、五日；又因赌博，于2015年2月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人金国华现因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月10日被刑事拘留（9日到案），同年8月23日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1621号起诉书指控被告人金国华犯赌博罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人金国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月9日下午，被告人金国华在苏州市吴江区一平房内，组织王某2、徐某1等17人以麻将牌“筒子二八”的形式聚众赌博，后被民警当场查获赌资人民币90000余元。
归案后，被告人金国华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金国华以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金国华如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人金国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、王某1、华某、严某、王某2、徐某1、唐某、方某、沈某、杨某1、俞某、梅某、张某、赵某、李某3、杨某2、吕某、陈某、许某、周某、徐某2的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人金国华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金国华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月8日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨佳宇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)六裕执字第679-1号
申请执行人：陈德全，男，57岁，住六安市裕安区。
申请执行人：王太胜，男，57岁。住六安市金安区。
本院于2012年5月30日作出的（2003）六裕执字第679号执行裁定书，查封被执行人王太胜所有的位于六安市皖西路皖西庐剧团排练厅后房屋一处，并扣留被执行人王太胜房屋拆迁补偿款等计壹拾壹万元整。现因被执行人王太胜履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人王太胜所有的位于六安市皖西路皖西庐剧团排练厅后房屋一处的查封。
2、解除对被执行人王太胜房屋拆迁补偿款等计壹拾壹万元整的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年六月二十一日
书记员 肖 扬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5071号
原告：张国军。
被告：于鹏。
被告：贺艳。
原告张国军诉被告于鹏、贺艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判。于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：被告于鹏于2015年8月23日向原告借现金12万元，约定月息3分，期限至2015年10月23日，并由被告贺艳予以担保，借款到期后，被告未按约定还款付息，故原告诉至法院。请法院依法判令被告于鹏偿还原告借款12万元及利息，被告贺艳承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告于鹏辩称：原告说的与事实不符，借条上的名不是我签的，借条是伪造的，钱不是我用的。
被告贺艳辩称：原告所述属实，无异议。
经审理查明，原告张国军、被告于鹏与被告贺艳均系亲属关系。2015年8月23日经贺艳担保，于鹏向张国军借款12万元。于鹏为张国军出具借条1张，写明还款日期为2015年10月23日，每月利息3分；贺艳在担保人处签字。借款到期后被告未如约偿还借款及给付利息，故原告诉讼来院。
以上事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条1张、机动车登记证书一份，被告于鹏提供的证据有：录音资料一份。于鹏提供的录音资料，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。以上其他证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方陈述，可以认定被告于鹏向原告张国军借款12万元，并由贺艳担保的事实存在，由于双方约定具体还款期限，到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告要求被告于鹏给付借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告于鹏给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方出具的借条中约定借款利息为月息3分，超过年利率24%部分本院不予支持，原告主张的利息应从2015年8月23日起按照年利率24%计算。关于原告张国军要求被告贺艳承担连带保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案被告贺艳虽在借条上未明确约定保证方式，但根据法律规定，本院对原告要求贺艳承担连带责任的保证，有事实及法律依据，本院予以支持。关于于鹏辩称钱不是我用的，借条是伪造的，并非其本人签名一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告于鹏此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
（一）被告于鹏于本判决生效后10日内给付原告张国军借款本金人民币12万元及其利息，利息自2015年8月23日起算至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付原告利息；
（二）被告贺艳对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元及诉讼保全费1120元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2470元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王长斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 贺
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执82号
申请执行人：杨青森，男，汉族，1970年6月14日生。
被执行人：杜宇振，男，汉族，1967年3月15日生。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜宇振在金融机构的存款555420元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 王保平
二〇一六年三月八日
书记员 吕小军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15004号
原告邱丽萍，女，汉族，1971年8月15日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师，一般代理。
被告周耀明，男，汉族，1950年10月18日生，住深圳市福田区。
原告邱丽萍与被告周耀明民间借贷纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院裁定指定本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱丽萍的委托代理人余鹏庭参加了诉讼。被告周耀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱丽萍诉称，2013年8月18日，被告向原告借款10万元，原告通过建设银行向被告转帐10万元，借款后被告一直不归还，请求法院判决被告返还借款10万元及并从原告起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告周耀明未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，原告邱丽萍通过建设银行向被告周耀明的个人帐户转帐10万元。原告审理中称系被告向其借款10万元，且一直未归还。现原告起诉请求法院判决被告返还借款10万元及并从原告起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
以上事实，有《个人活期明细结果》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周耀明既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间虽未签订书面的的借款合同，但被告向原告出借了项款，双方已发生事实的借款关系，且合法有效，依法受法律保护。因此对于原告要求被告陈偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方无利息的约定，原告要求被告从其主张权利之日2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀明在本判决生效后五日内偿还原告邱丽萍借款本金10万元；
二、被告周耀明在本判决生效后五日内支付原告邱丽萍利息（以借款本金10万元为基数，自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费1070元，公告费1000元，合计3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张彩娥
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2258号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人：施维德，男，1977年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：冯国霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人施维德、冯国霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0202民初513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。2017年8月31日，本院依法裁定拍卖被执行人施维德名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户房产一套。现因被执行人张国江在涉案房屋被拍卖前已履行完毕353297.1元的还款义务，剩余利息申请执行人自愿放弃，2017年6月14日，申请执行人向本院申请结案。本案执行费5585元已由被执行人施维德交付本院。至此，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0202民初513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈 帅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1500号
原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢。
法定代表人：陈友源，董事长。
委托诉讼代理人：陈扬泰，该银行职工，住福建省尤溪县。
被告：林明灯，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：李新城，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：包锦杰，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司（以下简称成功银行）与被告林明灯、李新城、包锦杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成功银行的委托诉讼代理人陈扬泰到庭参加诉讼，被告林明灯、李新城、包锦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成功银行向本院提出诉讼请求：1.判令林明灯偿还成功银行借款本金50,000元和利息1,388.86元，以及支付借款本金50,000元自2018年4月21日起至借款还清之日止的利息、复利、罚息；2.判令李新城、包锦杰对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月27日，林明灯因购买货车资金不足，向成功银行申请借款50,000元。同月31日，成功银行与林明灯、李新城、包锦杰订立了《最高额保证借款合同》及《贷款利率定价补充协议》，约定：借款金额为50,000元；贷款利率定价方式为自主定价，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮135%。贷款利率按月调整，新利率生效日为每月的首月5日。贷款利率调整后贷款分段计息。还款方式为按月结息、利随本清；借款期限自2016年10月31日至2019年10月30日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息等；由李新城、包锦杰提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用等。合同订立当日，成功银行向林明灯发放50,000元贷款。贷款发放后，林明灯未按合同约定偿还借款本金和利息，截至2018年4月20日林明灯尚欠借款本金50,000元及利息1,388.86元，李新城、包锦杰也未向成功银行履行其保证责任。
林明灯、李新城、包锦杰未作答辩。
成功银行围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《身份证》、《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、《借款借据》、《贷款明细》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明成功银行在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，成功银行与林明灯、李新城、包锦杰签订的《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，成功银行已依约向林明灯发放了贷款50,000元，林明灯应依《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定及时向成功银行履行还款付息义务。林明灯未按《最高额保证借款合同》及时还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。成功银行要求林明灯偿还借款本金50,000元和利息1,388.86元，以及支付借款本金50,000元自2018年4月21日起至借款还清之日止按《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李新城、包锦杰作为本案债务的担保人，应依《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》的约定对林明灯所负的债务承担连带清偿责任。李新城、包锦杰承担保证责任后，有权就其代偿部分向林明灯追偿。
综上，成功银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林明灯、李新城、包锦杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林明灯应于本判决生效之日起三日内偿还福建尤溪成功村镇银行股份有限公司借款本金50,000元和利息1,388.86元，以及支付借款本金50,000元自2018年4月21日起至判决确定还款之日止按《最高额借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定的借款利息、复利、罚息；
二、李新城、包锦杰对林明灯的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由林明灯、李新城、包锦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年七月十一日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2001号
上诉人（原审被告，反诉原告）：晋江市盛益服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市英林嘉排村。
法定代表人：王安贞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市启泽水电安装工程有限公司，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城瑞祥路1号61-63店铺。
法定代表人：蔡荣为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
原审被告：王安贞，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市启泽水电安装工程有限公司因与被上诉人晋江市盛益服饰织造有限公司、原审被告王安贞建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1280号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人晋江市盛益服饰织造有限公司预交的二审案件受理费11085元予以退回。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
－2－
－3－
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5951号
申请执行人周绪连，女，汉族，1985年9月16日出生，住所地贵州省仁怀市。
被执行人谭其华，男，汉族，1986年8月23日出生，住所地广东省广宁县。
被执行人林明丽，女，汉族，1987年6月6日出生，住所地广东省广宁县。
关于周绪连诉谭其华、林明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2249号民事判决书和（2015）佛中法立民终字第1784号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，��执行人谭其华、林明丽应向申请执行人周绪连清偿借款本金100000元及利息、本案受理费1570元。因被执行人谭其华、林明丽未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。本案执行费1424元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经查被执行人谭其华、林明丽的住所在广东省广宁县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院回函未发现两被执行人有财产可供执行。本院依法查封被执行人谭其华所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5951号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二○二○一六年四月二十七日
书 记 员 潘广杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第587号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，无业，住江苏省邳州市。曾因犯窝藏罪，于2007年4月19日被邳州市人民法院判处拘役三个月。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月7日经邳州市人民检察院以涉嫌故意伤害罪、无逮捕必要不予批准逮捕，次日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日19时许，在邳州市运河街道邵场村，杨某因琐事与王某丙发生争吵。后被告人王某甲（王某丙之子）赶到现场将杨夫推倒，致使杨某左额顶叶挫裂伤、右顶部硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，左肩胛骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，杨某的头部损伤属轻伤一级，左肩部损伤属轻伤二级。
2014年2月28日，被告人王某甲经邳州市公安局开发区派出所电话传唤到案，初期未如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某经济损失13万元。被害人杨某放弃追究被告人王某甲的法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人王某甲陈述、证人刘某、王某乙等人证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过及调解协议书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，结合案件的具体情节，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0249号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告顾群力，1969年7月3日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告顾群力电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年三月七日
书记员 曾 文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4069号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
负责人：曾庆明，系该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：王纪胜，男，汉族，1954年10月9日生,身份证住址：江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告王纪胜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告王纪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71976.27元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2018年2月21日的应收利息6372.67元、应收费用13187.01元，2018年2月22日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金71976.27元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）。2、被告承担原告为主张债权支付的律师费4500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告王纪胜未到庭亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，被告王纪胜向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王纪胜发放了卡号为40×××22和62×××19的信用卡，被告持上述两张信用卡进行消费，但未按约定履行还款义务，截止2018年7月23日，被告名下信用卡均己逾期，共拖欠借款本金71976.27元、应收利息11639.13元、应收费用13187.01元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。
另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4500元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2018年7月23日，被告名下信用卡均己逾期，共拖欠借款本金71976.27元、应收利息11639.13元、应收费用13187.01元，属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、其他应收费用、律师费等违约责任。关于被告王纪胜欠款的数额，有中行青湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪胜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金71976.27元及应收利息、应收费用（截止2018年7月23日的应收利息11639.13元、应收费用13187.01元；自2018年7月24日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。
二、被告王纪胜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王纪胜承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年七月三十日
书记员 万追星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2169号
罪犯赵进。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
古丈县人民法院于二O一一年四月十四日作出（2011）古刑初字第12号刑事判决，以被告人赵进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。服刑期至二O一五年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分111.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵进在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执56号
申请执行人张黎明。
被执行人赵天准。
被执行人赵俊拔。
被执行人福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人赵天准，系该公司执行董事。
申请执行人张黎明与被执行人赵天准、赵俊拔、福建天辉织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2020号
申请执行人吴宗盛，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市涵江区新县镇白云村村民委员会（以下简称白云村委会），住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑志敏，村主任。
申请执行人吴宗盛和被执行人莆田市涵江区新县镇白云村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人莆田市涵江区新县镇白云村村民委员会至今未履行（2015）涵民初字第2408号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市涵江区新县镇白云村村民委员会所有的银行存款67208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年十二月三日
书记员 姚赛琼
山东省夏津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）夏刑初字第16号
公诉机关夏津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏津县瑞鑫纺织有限公司。
法定代表人：姜金星，该公司董事长。
住址：山东省德州市夏津县。
委托代理人尹金国，夏津县第三法律服务所法律工作者。
被告人王清林，男，1982年7月13日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，夏津县人。2011年11月29日因涉嫌放火罪被夏津县公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌放火罪经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕，现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人王清林犯放火罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人王清林、被害人夏津县瑞鑫纺织有限公司的诉讼代理人尹金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2011年11月28日22时许，被告人王清林酒后因琐事对妻子刘某某不满，遂到夏津县瑞鑫纺织厂找妻子刘某某，要求其随自己回家。两人在瑞鑫纺织厂内发生争执，被告人王清林为吓唬妻子刘某某，用随身携带的打火机将该厂清花车间回花间内的皮棉下脚料点燃，引燃房间内的棉包及部分散装皮棉，造成24个棉包及其它物品被部分烧毁。经鉴定价值14126元。针对上述事实公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王清林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求：对被告人的犯罪行为依法予以严惩；要求被告人赔偿经济损失43808元；一切费用由被告人承担。
被告人王清林对公诉机关指控的放火的犯罪事实供认不讳。并表示对不起被害人，一定会积极赔偿争取宽大处理。
经审理查明：2011年11月28日22时许，被告人王清林酒后因琐事对妻子刘某某不满，遂到夏津县瑞鑫纺织有限公司找正在上班的妻子刘某某，要求其随自己回家。两人在瑞鑫纺织有限公司内发生争执，被告人王清林为逼迫刘某某随其回家，拿出随身携带的打火机吓唬妻子刘某某，不顾厂房相连，车间内堆积有易燃物品、设备及员工在该处活动的危险，赌气将该厂清花车间回花间内的皮棉下脚料点燃，引燃房间内的棉包及部分散装皮棉，造成24个棉包及其它物品被部分烧毁。着火后被厂内职工发现及时扑灭，被告人王清林前期参与救火，并在厂内等候公安机关的处理。案发当晚，被告人王清林在现场被抓获。在案件审理过程中，被害人夏津县瑞鑫纺织有限公司以德夏津价鉴字（2011）64号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书程序违法为由申请重新鉴定，经审查，被害人的申请符合法定条件，本院另行委托进行了重新鉴定，经鉴定造成财产损失价值为39120元。
另查明，该次事故给被害人造成的直接财产损失为39120元，价格评估费1500元。被告人王清林之妻表示愿意用其在瑞鑫纺织有限公司的工资3180元赔偿被害人一部分经济损失，被害人表示同意。
上述事实有以下证据证实：1、被告人王清林的供述，证实2011年11月28日晚上10时许，酒后因琐事对妻子刘某某不满，到瑞鑫纺织公司叫正在上班的刘某某回家，二人在车间内发生争执，自己为吓唬妻子，拿出随身携带的打火机将清花车间回花间内的皮棉下脚料点燃。点燃后自己曾救火后被门卫带到门岗处等候公安机关处理的事实。2、被害人孙某某（夏津瑞鑫纺织有限公司经理）的陈述，证实2011年11月28日晚10时30分左右，其经营的瑞鑫纺织公司清花车间被王清林点燃，车间内全是易燃的棉绒，如果火扑救的不及时整个车间都能被引着及当晚被烧毁的物品特征、价值及自己打电话报警的事实。3、证人刘某某（被告人王清林之妻）的证言，证实当晚被告人王清林酒后因琐事到公司内找自己，二人在公司内发生争吵，后王清林点火的事实。4、证人李某甲的证言，证实当晚被告人王清林和妻子在车间内争吵，自己打电话给轮班班长李某乙打电话想让其过来劝架，打完电话后回到回花间看到回花间着火了，王清林正在救火并对自己说“救火吧，着火了”，自己忙活着救火的事实。5、证人李某乙的证言，证实当晚接清花间李某甲电话得知车间内职工刘某某和其丈夫在车间里发生争执，自己赶到清花车间时火已经着起来，只有李某甲和王清林在现场及被烧毁的物品的情况。6、证人王某甲的证言，证实2011年11月28日晚，清花车间里的回花间内的棉包被人点着，自己参与救火的事实。7、证人王某乙的证言，证实出事当晚公司内职工刘某某和其丈夫在公司内发生争吵，刘某某的丈夫在公司内放火及其在门岗处等候公安机关处理的事实。8、证人王某丙、张某甲的证言，证实出事当晚曾和王清林一块喝酒，王清林喝多了，期间王清林的妻子打电话骂他的事实。9、户籍证明信，证实被告人王清林的出生日期及住址，同时证实案发时其为完全刑事责任能力人。10、接受刑事案件登记表、抓获证明、发破案经过，证实被告人王清林被抓获情况。11、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场的情况。12、夏津县公安局刑警大队证明两份，证实被告人王清林放火所用的打火机经多次查找未找到，案卷材料中“张某甲”与“张某乙”系同一人。13、山东省价格评估报告，证实被烧毁的物品价值为39120元。14、价格评估费单据一张，证实重新鉴定被烧毁的物品价值花费情况。15、赔偿协议书，证实被告人王清林近亲属自愿为其偿还被害人部分经济损失。
以上证据经当庭举证质证，查证属实，予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王清林不能采取正确方式处理个人琐事，无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王清林在事发后主动救火并明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了放火的事实，可视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王清林近亲属能积极赔偿被害人一部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王清林犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年11月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人王清林赔偿附带民事诉讼原告人夏津县瑞鑫纺织有限公司经济损失共计37440元。（上述赔偿款限判决生效后一个月内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人夏津县瑞鑫纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯宝琛
审判员 李玉双
审判员 宋本远
二〇一二年四月二十七日
书记员 王政伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1076-3号
申请执行人：朱云，男，汉族，1989年12月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：唐进伟，男，汉族，1977年8月14日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的（2016）宁0122民初964号民事调解书，即申请执行人朱云与被执行人唐进伟劳务合同纠纷一案,确定由被执行人唐进伟支付申请执行人朱云劳务费9310元。申请执行人朱云于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9385元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐进伟在本院有多起案件未执行，且长期外出务工，现下落不明。本院依法冻结了被执行人唐进伟名下所有的宁A36E**号车辆的车辆户籍，查封了被执行人唐进伟名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区光明巷79号楼3单元502室房屋的产权户籍。后经向其他部门查询，未查询到被执行人唐进伟有其他可供执行的财产。现申请人申请不要求对查封财产进行处置，本院依法将被执行人唐进伟入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共2页
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)碑行初字第00111号
原告：王平，男，1976年6月6日出生，无业。
委托代理人：李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告：西安市工商行政管理局，住所地：西安市碑林区友谊东路298号。
法定代表人：赵长春，该局局长。
委托代理人：陈琳，该局干部，住该局。
委托代理人：李建刚，该局双生分局干部，住该局。
第三人：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市大兴新区丰禾路338号。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王平诉被告西安市工商行政管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王平回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 史燕子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00716号
原告舒红梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06727号原告舒红梅与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执436号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市张店区柳泉路268号，企业机构代码X。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：李青，男，1963年4月11日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：周会英，女，1962年11月2日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人李青、周会英金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初323号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，执行标的236645.44元。
本案在执行过程中，查明被执行人李青、周会英无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初323号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2382号
申请执行人潘瑞华。
被执行人井德堂。
被执行人李热闹。
潘瑞华与井德堂、李热闹机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）熟尚民初字第00342号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、李热闹于本判决生效之日起十日内赔偿潘瑞华损失共计人民币101279.25元。二、井德堂赔偿潘瑞华损失共计人民币146419.43元。三、李热闹对井德堂上述赔偿责任承担30%的补充清偿责任。四、案件受理费1694元，财产保全费1020元，合计诉讼费2714元，由井德堂、李热闹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，发现登记在被执行人李热闹名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因该车辆上设有抵押权，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本案尚未执行到位人民币149133.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙英姿
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初516号
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。住所地隆昌县金鹅镇顺河街31号。
法定代表人黄世文，行长。
委托代理人李刚，系原告风险管理部经理。特别授权代理人。
被告车晓磊，男，1980年10月28日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告钟霞，女，1986年5月28日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告车晓磊、钟霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行撤回起诉。
本案诉讼费345元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行负担。
（此页无正文）
审判员 李丽叶
二〇一六年三月三日
书记员 陈 琪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1200号之一
申请执行人：乔秋福，男，汉族，住无为县。
申请执行人：蒋津，女，汉族，住浙江省。
被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地：合肥市。组织机构代码91340100564991866M。
本院在执行申请执行人乔秋福、蒋津与被执行人安徽盛世大成商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人安徽盛世大成商业经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人租金707702元并承担诉讼费9958元、执行费9577元。但被执行人安徽盛世大成商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人安徽盛世大成商业经营管理有限公司价值80万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年十月十八日
书记员 王 红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02409号
原告秦宗兰，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杜熊飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告雷晓明，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告陈敏（雷晓明之妻），1983年3月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告秦宗兰与被告雷晓明、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员李文龙组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告秦宗兰的委托代理人杜雄飞到庭参加了诉讼。被告雷晓明、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗兰诉称，2014年10月19日，被告向原告借款120000元，双方约定同年12月19日还清，如逾期不还，被告同意将自己的任何财产由原告处置。经原告多次催收，被告至今没有偿还本金和利息，请求法院判决二被告偿还借款本金120000元并从2015年4月起按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告雷晓明、陈敏未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，雷晓明与陈敏在丰都县民政局办理结婚登记。2014年10月19日，雷晓明向秦宗兰借款120000元，并出具借条一张，载明：今借到秦宗兰人民币120000元，大写壹拾贰万元整，愿以雷晓明的任何财产作抵押，于2014年12月19日还清，如逾期不还，雷晓明的任何财产任秦宗兰处置。以此为凭。借款人：雷晓明。雷晓明并提供持证人陈敏与雷晓明的结婚证及身份证复印件。同日，秦宗兰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县平都营业所汇款120000元给雷晓明。
诉讼中，秦宗兰申请对登记在雷晓明之妻陈敏名下的位于丰都县xx镇xxx大道xx号x幢x单元x-
x的房屋（306房地证2014字第066**号，建筑面积109.77平方米，姓名陈敏）进行查封。2015年6月29日，本院作出（2015）丰法民初字第02409号民事裁定书，对坐落在丰都县xx镇xx大道xx号x幢x单元x-
x的房屋（306房地证2014字第06xxx号，建筑面积109.77平方米，姓名陈敏）予以查封。
另查明，从借款之日起至今，雷晓明支付了秦宗兰28800元。
上述事实，有原告陈述、借条原件、汇款收据、结婚证复印件、个人住房信息查封证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案是自然人之间相互资金融通的民间借贷行为。被告雷晓明向原告秦宗兰借款，并向其提供持证人陈敏与雷晓明的结婚证复印件，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故原告要求雷晓明及其妻陈敏共同偿还该借款于法有据，本院予以支持。
原告秦宗兰在庭审中陈述，从借款之日起至2015年3月，雷晓明支付了秦宗兰6个月的利息计28800元（月息4分，每月4800元）。本院认为，该借条中未载明有约定利息的支付计算及支付方式，故对原告主张的被告雷晓明支付的28800元是其利息不予认可，应作为偿还本金予以扣减。另原告秦宗兰主张的从2015年4月起未支付的利息按年利率6%计算利息，本院认为扣除雷晓明已支付的28800元，尚欠借款91200元，按年利率6%支付从2014年12月20日开始的逾期利息符合有关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓明、陈敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告秦宗兰尚欠借款91200元及逾期利息（逾期利息按本金91200元，从2014年12月20日起按年利率6%支付至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元由被告雷晓明、陈敏负担（已由原告秦宗兰垫付，被告雷晓明、陈敏在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈红蓉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初578号
原告姜乃尧。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告徐京成。
被告徐公芳，系被告徐京成之父。
原告姜乃尧与被告徐京成、徐公芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平独任审判公开开庭进行了审理。原告姜乃尧委托代理人王永清到庭参加诉讼。被告徐京成、徐公芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告徐京成无证驾驶二轮摩托车沿同大街由东向西行驶至石化消防楼前0677号处，与前方顺行的原告姜乃尧驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐京成承担事故的全部责任。该事故被告已赔偿部分损失，现尚有伤残等损失未予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告损失42000元，诉讼费由被告承担。因被告徐公芳所有的事故车辆未投保交强险，要求被告徐公芳在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。
被告徐京成、徐公芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月6日16时30分，被告徐京成无证驾驶二轮摩托车沿同大街由东向西行驶至石化消防楼前0677号��，与前方顺行的原告姜乃尧驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告姜乃尧受伤，车辆受损。该事故经昌邑市交通警察大队认定，被告徐京成承担事故的全部责任，原告姜乃尧无责任。被告徐公芳系事故车辆的登记车主，该事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
原告曾因该事故就前期已造成的医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等损失向本院提起诉讼，本院作出（2015）昌民初字第1822号民事调解书，原、被告自愿达成协议，由被告徐京成、徐公芳赔偿原告事故损失25000元，二被告已履行了赔偿义务。
2016年2月3日原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、营养费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜乃尧肋骨多发性骨折的伤残程度构成X级；T11椎体压缩性骨折、L1左侧横突骨折治疗后遗留腰部活动受限的伤残程度构成IX级；住院期间1人护理，出院后1人护理2个月；营养期限为45-60日，营养费的具体数额由人民法院予以确认合理的赔偿费用标准。原告为此支出鉴定费1300元。由此，原告主张以下事故损失：出院后的护理费4032.6元（按护工标准计算67.21元/天×60天）、残疾赔偿金31244.2元（原告系退休教师，户口性质为非农业，主张按城镇居民标准29222元/年×5年×22%）、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1300元，以上共计41276.8元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、民事调解书、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休证、户口本及原告陈述在案为证。
本院认为，原告姜乃尧与被告徐京成发生交通事故并致使原告身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘��后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐京成承担事故的全部责任，原告姜乃尧无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的事故损失41276.8元，符合法律规定，本院予以确认。被告徐京成作为直接侵权人应按责任赔偿原告损失41276.8元。被告徐公芳作为涉案事故车辆的车主，未履行法定投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告徐公芳作为涉案事故车辆的投保义务人在交强险责任限额范围内承担���带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告徐公芳应对原告事故损失中属于交强险限额赔偿范围内的37276.8元（出院后的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐京成赔偿原告姜乃尧事故损失41276.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐公芳对被告徐京成��偿原告的上述事故损失中属于交强险赔偿限额内的37276.8元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告姜乃尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐京成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一六年六月二日
书记员 王海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更413号
罪犯林景军，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人林景军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯林景军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林景军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林景军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯的首次减刑，在其所获奖励对应的可减刑期内，依法予以扣减。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林景军减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2010年8月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1646号
原告：李霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：叶永莉，女，1954年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄建新，男，1953年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李霞诉被告叶永莉、黄建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告叶永莉、黄建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款180000元及资金占用利息（以180000元为基数，从2016年4月起按银行贷款利率支付至付清时止）。事实和理由：原、被告系师徒关系。2014年12月23日，被告为其子购车向原告借款130000元，2016年2月28日，二被告又向原告借款50000元，并口头承诺借款后1个月内归还。到期后，被告未按约归还。审理中，原告明确放弃诉讼请求中的资金占用利息。
被告叶永莉辩称，双方是师徒关系，自己没有向原告借款180000元，原告主张的180000元是因被告卖房给原告过程中产生的债权债务，以借款的形式向原告出具了借条。
被告黄建新辩称，关于叶永莉向原告出具130000元借条的事情自己没有参与，不清楚，也没有使用借款，另外50000元借条是二被告向原告出具，辩解意见与被告叶永莉一致。
经审理查明，被告叶永莉与原告系师徒关系。2014年12月23日，被告叶永莉向原告借款130000元，向原告出具借条一份；2016年2月28日，被告叶永莉、黄建新向原告借款50000元，向原告出具借条一份。此后，二被告未归还借款，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭一致的陈述和借条2份等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间建立了民间借贷关系，被告未按约归还原告借款，违反了债务应当清偿的法律规定。对于二被告辩称其出具借条是因其他法律关系产生，并提交了上会单复印件1份、商铺买卖合同复印件1份、借条复印件8份等证据，这些证据真实性无法核实，且即使真实，在本案中没有证明力，因此本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告的辩解不予支持。原告所出示的证据，不能证明被告黄建新使用了原告主张的180000元中130000元借款，因此黄建新不承担130000元共同偿还责任，但二被告应对二人共同向原告借款50000元共同偿还。对于原告的诉讼请求，本院支持由被告叶永莉归还原告借款180000元，被告黄建新对其中50000元共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶永莉在本判决生效之日起十五日内给付原告李霞180000元；
二、被告黄建新对被告叶永莉上述债务中的50000元承担共同偿还责任，在本判决生效之日起十五日内给付原告李霞。
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告叶永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一八年六月十二日
书记员 王程瑶
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第188号
罪犯于占海，男，1970年3月2日出生，黑龙江省鸡西市人，汉族，无文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年4月13日作出（2011）城刑初字第10号刑事判决书，认定被告人于占海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）鸡中法刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年9月28日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯于占海在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯于占海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月17日因自残违纪扣7.2分。在计分考核中，各项有效奖分累计117.8分，其中当年有效奖分37分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯于占海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出���减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯于占海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1572号
原告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号百（国恩）大厦北楼1904室。
统一信用代码证号：91360100568685348U。
法定代表人：徐乐江，该公司执行董事。
被告：吴忙忙，男，1989年7月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西省百勤房地产开发有限公司诉被告吴忙忙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省百勤房地产开发有限公司法定代表人徐乐江到庭参加诉讼，被告吴忙忙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省百勤房地产开发有限公司提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还原告为被告支付的代偿款594100.8元，并自原告代偿之日起按年息6%计算利息至被告实际还款之日止(至2018年2月9日止利息为5000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年3月19日，原告与中国建设银行南昌洪都支行签订了《个人住房（商业用户）借款最高额保证合同》，为在原告处购房的业主向银行贷款提供担保。此前提下，原告与被告签订了《南昌市商品房买卖合同》，被告吴忙忙与建设银行洪都支行签订了《个人住房（商业用户）借款合同》。后被告未按照借款合同履行还款义务，建设银行洪都支行向南昌市东湖区人民法院提起诉讼。南昌市东湖区人民法院作出（2017）赣0102民初554号判决，判令原告应承担连带责任，现原告已经为被告支付代偿款594100.8元。为向被告追回为其支付的代偿款，原告特向法院提起诉讼，请求支持诉请。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。
证明目的：原、被告双方签订了商品房买卖合同，是将南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区1号楼1单元603室，总金额909380元，贷款54万元，首付369380元。
证据二、个人住房（商业用房）借款合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。
证明目的：被告在中国建设银行南昌洪都支行做了按揭54万元贷款。我公司作为担保人。
证据三、（2017）赣0102民初554号民事判决书。
证明目的：判令我公司代被告支付594100.8元（含9080元的诉讼费）。
证据四、情况说明、中国建设银行结清证明、还款凭证。
证明目的：原告代被告清偿了按揭贷款。
被告吴忙忙未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告吴忙忙与原告签订《南昌市商品房买卖合同》，为了购买该商品房，被告吴忙忙于2015年4月17日与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行签订了《个人住房（商业用户）借款最高额保证合同》，约定：借款金额为54万元，借款期限为240个月，自2015年4月17日至2035年4月17日，借款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息，同时对逾期、罚息等做出约定。合同有效期内，借款人存在未按期归还本息等任一违约情形的，原告有权要求被告提前偿清借款，并赔偿被告因行使权力而支付的诉讼费、保全费等实现债权的费用，为实现中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的债权，被告吴忙忙以其位于朝阳峰江小区1#楼一单元603室的房产进行了抵押。2014年3月19日，原告与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行签订了《个人住房（商业用户）借款最高额保证合同》，约定：1、担保内容为因购置坐落于西湖××××生路以东，水厂路以北项目所属之住房或商业用房而与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行发生借贷关系的全部债务人；2、担保期限为自2014年3月19日至2017年3月19日，担保责任的最高限额为人民币1.6亿元，担保方式为连带保证责任。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于2015年4月17日分两次向被告吴忙忙发放贷款54万元，但被告吴忙忙未按照借款合同履行还款义务，以致原告代其向中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行履行还款义务，分别于2016年6月23日代偿本息25383.45元、于2016年9月27日代偿本息7130.57元、于2017年5月27日代偿本息32494.97元、2017年8月9日代偿本息4421.27元、2017年8月21日代偿本息5824元、2017年8月28日代偿本息50000元；以上合计125254.26元。
在上述合同履行过程中，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行又于2017年2月21日向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，南昌市东湖区人民法院于2017年11月25日作出（2017）赣0102民初554号民事判决，依法判令原告江西百勤房地产开发有限公司为吴忙忙债务承担连带清偿责任。2018年2月8日，原告江西百勤房地产开发有限公司向中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行代偿459766.54元，并承担案件受理费9080元；中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于当日向原告出具结息清单。综上，原告累计代被告吴忙忙偿还借款本金、利息、诉讼费等合计594100.8元。
本院认为，原、被告与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》已经南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初554号民事判决确认，并由保证人即本案原告江西百勤房地产开发有限公司实际履行完毕，根据我国担保法相关规定，原告作为保证人，在承担保证责任后有权向实际债务人追偿。故此，原告诉请要求被告吴忙忙归还代偿本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忙忙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西百勤房地产开发有限公司代偿款594100.8元及利息（自2018年2月8日起至给付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9790元，由被告吴忙忙承担（跟随上述款一并偿付）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林美妹
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审130号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人李小珍，女，1958年2月9日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行正定（2018）0009007号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1148平方米（合1.72亩）土地；2、拆除在非法占用的1148平方米（合1.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年1月违法占用树路村集体土地1148平方米（合1.72亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2018）0009007号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2018年1月，被执行人李小珍未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡树路村集体土地1148平方米（合1.72亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2018年1月16日立案调查，2018年1月8日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年1月31日作出正定（2018）0009007号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1148平方米（合1.72亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1148平方米（合1.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计11480元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009007号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1630号
原告：姚某。
被告：李某。
姚某与李某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告姚某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祁靖雯
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0702执179号
申请执行人：陈剑雄，男，汉族，1968年8月25日生，户籍：四川省合江县，现住丽江市古城区。
被执行人:王伟，男，汉族，1975年10月10日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行陈剑雄与王伟（2018）云0702执179号民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟下落不明，且在我院辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年八月一日
书记员 ：陈建伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1208号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙羽，李颖。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙羽，李颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年三月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初136号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，暂住×××，澳门身份证号码××。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）118号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日2时许，被告人梁某甲与吸毒人员李某甲、“阿平”三人驱车前往珠海市斗门区白蕉镇灯二村购得人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒），后返回被告人梁某甲位于×××的住所（自建房），使用自制吸毒工具三人轮流吸食购买的毒品。
2015年11月7日20时许，被告人梁某甲与吸毒人员李某甲一起在珠海市斗门区白蕉镇灯二村购买人民币100元甲基苯丙胺后，被告人梁某甲驾驶摩托车搭乘李某甲返回上述住处，与吸毒人员梁某乙使用自制吸毒工具三人轮流吸食购买的毒品。
另查明，2015年11月10日，公安民警在井岸镇城南市场附近抓获涉嫌吸毒的被告人梁某甲，被告人梁某甲即供述了其容留他人吸毒的犯罪行为。
经检测，被告人梁某甲和李某甲（已经被行政处罚）的尿液样本结果氯胺酮（K粉）、冰毒（MET）均呈阳性；梁某乙（已经被行政处罚）的尿液样本结果冰毒（MET）呈阳性。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、梁某乙、李某甲的证言及辨认笔录，证人叶某的证言，被告人梁某甲的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，现场照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某甲在被公安民警盘问时即主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年三月一日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1445-1号
申请执行人李春花，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市梅山超前平价商场业主。
委托代理人傅绿松、黄静如，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人戴东龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第47号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人戴东龙发出执行通知书，责令被执行人戴东龙立即向申请执行人李春花支付自2014年7月29日起至2014年8月28日期间尚欠的租金人民币23941元及自2014年8月29日起至2015年5月25日的占用费人民币297000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1374元、执行费人民币4714元。但被执行人戴东龙未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年5月27日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人戴东龙有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年12月1日将被执行人戴东龙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11867号
上诉人(原审被告):成都丽雅纤维股份有限公司,住所地：四川省成都市青白江区大湾镇。
法定代表人：李雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨宜宾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):成都市众志商贸有限公司,住所地：四川省成都市青白江区政府中路216号。
法定代表人：陈萍，执行董事。
委托诉讼代理人：凌志鹏，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人成都丽雅纤维股份有限公司因与被上诉人成都市众志商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于成都市众志商贸有限公司于2017年7月6日后向成都丽雅纤维股份有限公司交付了价值989180.04元货物的认定，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初407号民事判决。
二、本案发回四川省成都市青白江区人民法院重审。
上诉人成都丽雅纤维股份有限公司预交的二审案件受理费26704元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 曾 欢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第534号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇南山路82号。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00239号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年4月10日23时许，被告人刘某伙同喻某、彭某某（均已判刑）在重庆市区界石镇数码工业园区恒滨建设公司标准厂房3号楼，盗窃该厂房内线槽中价值16108元的电缆线228.4米。
2014年1月20日，被告人刘某主动向重庆市公安局巴南区分局投案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、送货单及发票复印件、收条、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被告人刘某及同案人喻某、彭某某的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；辨认笔录、指认现场笔录、测量记录、称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已交纳10000元，余款限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 恒
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1374号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛古田路支行，住所地青岛市江西路156号甲。
负责人：王鲁胜，行长。
被执行人：王海燕，女，1980年8月24日出生，汉族，住山平度市。
被执行人：官旭宁，男，1979年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛古田路支行与被执行人王海燕、官旭宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初1822号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出（2018）鲁0202执1374号执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人王海燕名下有车辆但下落不明，暂时无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下存在可供执行的财产信息。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行和涉案房产情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初1822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执768号之一
申请执行人:七里河区众森建材物资经营部
负责人：张兰
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司
负责人：严树学
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司
法定代表人：尹玉娥
本院在执行申请执行人七里河区众森建材物资经营部与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人七里河区众森建材物资经营部于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司支付申请执行人七里河区众森建材物资经营部执行款813902元，被执行人依法应承担执行费10539元。
本案在执行过程中：
1.2017年8月3日向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，无法实际履行。
2.2017年8月3日通过“总对总”全国网络查控系统对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司名下的银行账户、房产、互联网银行、车辆、工商信息进行查询，发现被执行人无可供执行财产。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人七里河区众森建材物资经营部负责人到庭接受询问，申请人因在外地无法当庭，我院通过电话进行询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年一月十五日
书记员 柳宗甫
内蒙古阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2922执保1号
申请人：韩菊香，女，汉族，出生于1969年2月2日，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被申请人：甘肃鑫永晟商贸有限责任公司，组织机构代码为MA748EMW7，社会统一信用代码91620303MA748EMW7L，地址：甘肃省金昌市宝品里10号。
被申请人：王皓，男，汉族，出生于1992年10月8日，现住甘肃省金昌市金川区。系该公司董事长。
申请人韩菊香与被申请人甘肃鑫永晟商贸有限责任公司因房屋装修合同发生纠纷，现为防止财产转移，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人甘肃鑫永晟商贸有限责任公司、被申请人王皓价值80000元的相应财产予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保额为8万元的诉讼财产保全责任保险进行担保，保单号为PZPP201815290000000001。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人甘肃鑫永晟商贸有限责任公司、被申请人王皓价值80000元的相应财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌 兰
二〇一八年一月三日
书记员 娜仁其木格