安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1746号
原告：姚峰，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住泗县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：闫光朋，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。
法定代表人：姚志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。
原告姚峰与被告闫光朋、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚峰的委托诉讼代理人许庆义、被告闫光朋的委托诉讼代理人甄恩阳、被告保险公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费用137127.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，闫光朋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的“陕汽”重型牵引车，沿S101省道从西向东行驶至337KM+550M处时，与姚峰驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏及原告姚峰受伤的交通事故。事故发生后，两位原告被送往砀山县人民医院救治，该事故经安徽省宿州市砀山县公安局交通警察大队砀公交认字【2017】第16042号道路交通事故责任认定书认定：闫光朋与姚峰负事故的同等责任，卜雅萍无责任。鲁Ｐ×××××“陕汽”重型牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险。姚峰受伤后，先后在砀山县人民医院、徐州医科大学附属医院、徐州仁慈医院治疗。因原告伤情较重，需多次住院手术治疗。后续仍需大量的医疗费用，现请求被告先予支付前期医疗费137127.4元，请求法院支持原告的诉讼请求。
闫光朋在庭审中辩称：对事故的发生无异议，请求法院按照事故认定书认定的责任比例判决；肇事车辆在保险公司投保了商业险100万元，挂车投保商业险50万元，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司在庭审中辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；我司已在交强险医疗费10000元项下赔偿完毕，此次原告的医疗费应按事故比例承担赔偿责任；根据商业险的保险合同约定，非医保用药部分不属于我司赔偿范围，庭前我司已提交非医保用药审核申请；诉讼费等间接费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，闫光朋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的“陕汽”重型牵引车，沿S101省道从西向东行驶至337KM+550M处时，与姚峰驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏及原告姚峰受伤的交通事故。姚峰受伤后，先后在砀山县人民医院、徐州医科大学附属医院、徐州仁慈医院治疗。该事故经安徽省宿州市砀山县公安局交通警察大队砀公交认字【2017】第16042号道路交通事故责任认定书认定：闫光朋与姚峰负事故的同等责任，卜雅萍无责任。鲁Ｐ×××××“陕汽”重型牵引车在保险公司投保了交强险和主车限额1000000元、挂车限额500000元的商业三者险。姚峰因伤多次住院治疗，本次诉求的三次住院医疗费为178039.41元（89776.65元+32561.89元+55700.87元）。姚峰住院期间的用药经安徽天和司法鉴定所鉴定，意见为：其三次住院医疗费中有价值31501.34元的非医保用药。保险公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元。
本院认为：公民健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。涉案交通事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：闫光朋与姚峰负事故的同等责任。故姚峰主张医疗费178039.41元，应由闫光朋赔偿其中的89019.71元（178039.41元×50%）。事故车辆鲁Ｐ×××××“陕汽”重型牵引车在保险公司投保了交强险和主车限额1000000元、挂车限额500000元商业三者险。且保险公司在交强险限额内的医疗费10000元已赔付完毕。因姚峰住院医疗费中有价值31501.34元的非医保用药。故，保险公司在商业三者险赔偿限额范围内替代闫光朋赔偿姚峰医疗费57518.37元（89019.71元-31501.34元）。依据合同的约定，姚峰的非医保用药住院医疗费31501.34元，由闫光朋赔偿。姚峰诉求其与卜雅萍两人的医疗费48107.7元，于法无据，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后20日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告姚峰医疗费57518.37元。
二、被告闫光朋于判决生效后20日内赔偿姚峰医疗费31501.34元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告姚峰负担632元，被告闫光朋负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 李芳频
附：
上述款项请汇至：收款单位：砀山县人民法院案款专户，开户银行：徽商银行砀山支行
账号：25×××50
附：本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路
交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。