河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6740号
上诉人（原审原告）：徐州远宇机械制造有限公司（以下简称：徐州远宇），住所地：江苏省邳州市邹庄镇工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵小妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司（以下简称：河北荣信），住所地：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任佳祺，男，1992年6月26日生，汉族，该单位职工，现住河北省迁安市木厂口镇佛峪院村***号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭思佳，女，1990年3月12日生，汉族，该单位职工，现住河北省迁安市迁安镇郭庄村**号。身份证号：×××。
上诉人徐州远宇机械制造有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月16日，徐州远宇与唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司经唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第518号民事调解书，双方自愿达成如下调解内容“被告唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司于2015年5月15日前支付货款100000元，2015年6月15日前支付货款50000元，2015年7月15日前支付货款50000元，2015年8月15日前支付货款50000元，2015年9月15日前支付货款50000元，2015年10月15日前支付货款37788元。如被告唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司任何一期未履行，原告徐州远宇机械制造有限公司有权就全部未付款项申请执行，并加收自应付未付之日至实际给付之日的逾期付款利息（以全部未付欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算）。”因唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司到期未按调解协议履行，徐州远宇已向河北省唐山市中级人民法院申请执行。2015年5月28日，唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司向徐州远宇支付货款10000元。徐州远宇与河北荣信、唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司签订三方转账协议，约定“唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司欠徐州远宇的237788元货款由河北荣信直接给付徐州远宇”，落款日期为2015年2月26日，此协议在三方签字盖章后生效。另查，2015年12月27日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执三字第425号执行裁定书，裁定内容为“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。”
一审法院认为，徐州远宇对唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司的337788元债权已于2015年3月16日经唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第518号民事调解书已予以确认，徐州远宇在提起本案诉讼之前已向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2015年12月27日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原告徐州远宇在此案的执行程序并未完全终结的情况下又对此笔债权依据三方转账协议向本院对本案被告提起诉讼，属于对同一债权既向原债务人又向次债务人双重主张法律的强制性保护，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告徐州远宇机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费4867元，由原告徐州远宇机械制造有限公司承担。
判后，徐州远宇机械制造有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1涉案的《三方转账协议》为债务转移协议，三方当事人签订以后，债务随之转移。一审法院对三方当事人的债权债务随之转移的事实，以及三方当事人签订《三方转账协议》的签订日期为2015年5月28日的事实未予以认定是错误的。2、三方当事人通过协议约定，上诉人与唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司之间的债务、唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司与河北荣信钢铁有限公司之间的相应债务因该协议的签订已经消灭，上诉人与被上诉人之间已经形成了新的债权债务关系。故上诉人有权根据上述协议选择重新起诉，并向被上诉人主张相应的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人河北荣信钢铁有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人徐州远宇机械制造有限公司提交了证据一：2015年12月27日，河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执三字第425执行裁定书。用以证明上诉人申请执行唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司的案件经唐山市中级人民法院审查余下货款237788元，上诉人与唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司以及第三人河北荣信钢铁公司之间签订三方转账协议，约定该款由河北荣信钢铁有限公司直接给付上诉人，三方之间债权债务随之转移。唐山市中级人民法院认为涉案债务已经转移给第三人河北荣信钢铁有限公司，上诉人可以向第三人河北荣信钢铁有限公司主张相应的债权，唐山市中级人民法院终结了（2015）曹民初字第518号民事调解书的执行，因此上诉人诉请被上诉人承担还款责任既有事实依据又有法律依据。证据二：法院专递详情单一份、证据三EMS邮件打印件一份。用以证明上述执行裁定书法院邮寄给上诉人的时间是2018年6月30日，上诉人收到的时间是2018年7月4日，上述证据属于一审庭审结束以后新发现的证据。被上诉人河北荣信钢铁有限公司质证称：对河北省唐山市中级人民法院执行裁定的真实性没有异议，该执行裁定书的内容是对河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第518号民事调解书的终结执行。即使上诉人要求被上诉人履行三方转账协议即执行过程中达成的执行和解协议，亦应向执行法院提起诉讼。且被上诉人认为上诉人与唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司的纠纷已经由生效判决予以确认，上诉人与被上诉人在执行阶段达成的执行和解协议，效力低于生效的法律文书。如果上诉人依据三方转账协议另行起诉，被上诉人可能面临再次给付的风险，故上诉人应当申请执行原和解协议。且2015年5月28日唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司已经向向徐州远宇机械制造有限公司支付了货款10万元，一审法院对该事实已经予以了查明。上诉人提交的上述执行裁定书是在一审法院判决作出以前已经存在，二审诉讼中提交上述执行裁定书不属于新证据。
二审查明，2015年12月27日，河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐执三字第425号执行裁定书，裁定内容为“终结（2015）曹民初字第518号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效”。《三方转账协议》签订的时间为2015年5月28日。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年3月16日，河北省唐山市曹妃甸区人民法院对上诉人徐州远宇机械制造有限公司与唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司之间的买卖合同纠纷一案，作出了（2015）曹民初字第518号民事调解书。因唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司到期未按调解协议的约定予以履行，上诉人向河北省唐山市中级人民法院申请执行。2015年5月28日，被上诉人河北荣信钢铁有限公司作为甲方、唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司作为乙方、上诉人徐州远宇机械制造有限公司作为丙方签订了《三方转账协议》。2015年12月17日，河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐执三字第425号执行裁定书，裁定内容为“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力”。同日，河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐执三字第425号执行裁定书，裁定内容为“终结（2015）曹民初字第518号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效”。上诉人依据《三方转账协议》向被上诉人主张相应的民事权利，理据充分。被上诉人未按照《三方转账协议》的约定给付上诉人的货款237788元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故上诉人要求被上诉人给付其货款237788元以及利息的诉请，本院予以支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4417号民事判决；
二、被上诉人河北荣信钢铁有限公司于本判决书生效后十日内给付上诉人徐州远宇机械制造有限公司货款237788元及利息（利息以货款本金237788元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4867元，由被上诉人河北荣信钢铁有限公司负担；二审案件受理费4867元，由被上诉人河北荣信钢铁有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 姚春涛
审判员 李建波
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 悦