湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异117号
异议人（被执行人）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码：91610000220522345A。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴勇坚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
申请执行人：谢鹏，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李为，湖南金州律师事务所律师。
被执行人：湖南武华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风二村社区综合服务楼201房，组织机构代码55762628-9。
法定代表人：刘武华，该公司总经理。
被执行人：沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路585号综合楼，组织机构代码69404877-X。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢鹏与被执行人中铁一局集团有限公司、湖南武华建筑劳务有限公司、沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中铁一局集团有限公司对本院作出的（2017）湘12执146-1号执行裁定不服，向院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2017）湘12执异91号执行裁定书，驳回异议人中铁一局集团有限公司的异议申请。异议人对该执行裁定不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院经审查作出（2018）湘执复80号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院于2018年8月13日立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人中铁一局集团有限公司称，一、法院超出判决范围先执行异议人财产，侵害异议人利益。根据执行依据湖南省高级人民法院（2017）湘民终228号民事判决，理应由湖南武华建筑劳务有限公司支付申请执行人谢鹏工程款4352393.21元及利息，谢鹏应该向湖南武华建筑劳务有限公司主张权利。法院在没有查清湖南武华建筑劳务有限公司被执行财产的情况下，冻结异议人的财产，侵害了异议人的利益。二、异议人不欠付湖南武华建筑劳务有限公司的工程款，无需承担责任。异议人在案件一、二审审理期间已提交了西仲裁字（2014）第486号仲裁裁决书，该仲裁裁决湖南武华建筑劳务有限公司应支付异议人4553901.08元。湖南省高级人民法院（2017）湘民终228号民事判决异议人在欠付湖南武华建筑劳务有限公司工程款范围内对谢鹏承担付款责任，由于异议人不欠付湖南武华建筑劳务有限公司工程款，故异议人无需承担责任。请求撤销本院（2017）湘12执146-1号执行裁定，解封异议人已被冻结帐号。
申请执行人谢鹏称，一、中铁一局集团有限公司提出的执行异议不符合法律规定。有权提起执行异议的主体必须是案外人，不能是当事人。如申请执行人与被执行人认为法院的执行确有错误，可以向执行人员反映，通过审判监督程序解决。二、中铁一局集团有限公司提出书面异议的理由不能成立。湖南省高级人民法院（2017）湘民终228号民事判决明确表述“湖南武华建筑劳务有限公司还应支付谢鹏工程款及误工费4352393.21元，该款系中铁一局集团有限公司所欠付工程款”。另，中铁一局集团有限公司以西仲裁字（2014）第486号仲裁裁决书为提起异议的理由，该理由在湖南省高级人民法院（2017）湘民终228号民事判决中亦予以了完整的驳斥。请求驳回中铁一局集团有限公司的异议请求。
本院查明：谢鹏与中铁一局集团有限公司、湖南武华建筑劳务有限公司、沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。2016年12月28日，本院作出（2013）怀中民一初字第40号民事判决。中铁一局集团有限公司不服，提出上诉。2017年9月27日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终228号民事判决，判决由湖南武华建筑劳务有限公司在判决生效后十五日内支付谢鹏工程价款4352393.21元及利息（自2013年7月1日起以4352393.21元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；中铁一局集团有限公司、沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司在欠付工程款范围内对上述款项及利息承担责任。该判决生效后，谢鹏于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经查询，没有发现湖南武华建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2018年3月13日，本院作出（2017）湘12执146-1号执行裁定，冻结中铁一局集团有限公司在中国交通银行西安高新技术产业开发区支行611301051010149336021账户的存款600万元，并于当日将执行通知书与（2017）湘12执146-1号执行裁定书等送达给中铁一局集团有限公司。2018年3月26日，本院作出（2017）湘12执146号之三执行裁定，划拨中铁一局集团有限公司在上述账户的存款5731767.75元至本院执行款专户，并解除对上述账户的冻结。事后，本院将（2017）湘12执146号之三执行裁定邮寄给中铁一局集团有限公司。
依据生效法律文书，本案执行标的额欠付工程价款为4352393.21元，从2013年7月1日至2018年3月22日期间的欠付工程价款利息为1163950.84元，迟延履行期间的债务利息为110441.98元，一审案件受理费50000元，申请执行费54981.72元，本案执行标的额共计人民币5731767.75元（截止2018年3月22日）。
另查明，中铁一局集团有限公司曾主张已生效的西仲裁字（2014）第486号仲裁裁决书已经证明其并不拖欠工程款，该主张被湖南省高级人民法院（2017）湘民终228号民事判决予以驳回。同时，该（2017）湘民终228号民事判决认为“根据合同相对性原则，谢鹏应向武华公司主张工程款项及利息。”、“中铁公司、沪昆专线湖南公司应在欠付工程款范围内对谢鹏承担责任。”。
本院认为：本案异议人提出异议的本院（2017）湘12执146-1号执行裁定，系本院依据（2017）湘民终228号民事判决作出，湖南省高级人民法院以“（2017）湘民终228号民事判决第三项内容表述不明，有待于执行法院在执行中要求作出执行依据的审判部门予以明确释明。且中铁一局就本案执行依据已向最高人民法院申请再审，本案宜慎重稳妥执行。”为由，将本案发回本院重新审查。经本院向省高级人民法院民一庭请示汇报，省高级人民法院民一庭给我院书面答复为：“中铁一局集团有限公司、沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司应连带清偿的工程价款范围为（2017）湘民终228号民事判决第二项中的工程价款4352393.21元及利息。”，由此，本案被执行人应承担的责任已清晰明了。虽中铁一局集团有限公司已向最高人民法院就（2017）湘民终228号民事案件申请再审，但该（2017）湘民终228号民事判决仍为生效判决文书。而中铁一局集团有限公司主张已生效的西仲裁字（2014）第486号仲裁裁决书已经证明其并不拖欠工程款，该主张已被（2017）湘民终228号民事判决予以驳回，故本院对中铁一局集团不拖欠工程款的主张不予支持并无不妥.本院依照（2017）湘民终228号民事判决，在未发现被执行人武华公司有可供财产执行的情况下，对中铁一局集团有限公司采取强制措施并无不妥。虽然冻结金额600万元与实际执行金额5731767.75元有所差异，但亦符合《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”之规定，并未损害中铁一局集团有限公司的合法权益，故中铁一局集团有限公司认为本院超出判决范围先执行其财产，侵害其利益的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中铁一局集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 姚 健
二〇一八年九月十八日
法官助理 罗雪花
书 记 员 向文君