wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第444号
原告：何××。
委托代理人：邵××。
被告：裘××。
被告：吴××。
原告何××诉被告裘××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月6日立案受理后，依法由审判员方波波适用简
易程序于2009年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告何××的委托代理人邵××、被告裘××、吴××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：两被告系夫妻，长期在义乌经商。
因缺少资金于2007年7月15日向原告借款50000元，并由裘××
出具借条。2008年5月后，两被告因夫妻矛盾对借款的偿还互
相推诿，故酿成纠纷。现要求两被告共同归还借款。为证明自
己的诉讼主张，原告向本院提供了被告裘××出具的借条1份
，证明两被告共向原告借款50000元的事实。
被告裘××庭审中辩称：向原告借款系事实，但借款实
际由吴××使用，应由吴××归还。
被告吴××庭审中辩称：向原告借款是知情的，但该借
款其没有用到，如法院认为该债务系夫妻共同债务，其愿意承
担，但应用夫妻共同财产予以偿还。经质证，两被告对原告提供的借条无异议，本院予以认
定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
两被告系夫妻。2007年7月15日，被告裘××出面向原告
分别借款50000元，并由裘××出具了借条。后，两被告支付
利息2000元。2008年5月后，两被告因夫妻矛盾对借款的偿还
互相推诿，故酿成纠纷。现原告诉来本院，要求两被告即时归
还借款50000元。
本院认为：原告与被告裘××之间借贷关系合法有效。
该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共
同债务，应由两被告共同偿还。双方未约定明确的还款期限，
故原告方可随时向被告方主张权利，但应给予两被告必要的准
备时间。原告诉来本院后，本院已依法给予两被告答辩、举证
期限，应视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求两被告
归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
六十二条第（四）项、第二百零六条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告裘××、吴××于本判决生效之日起30日内归还原
告何××借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告裘××
、吴××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇〇九年二月十三日
代书记员 冯维亚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终字42号
上诉人（原审被告）石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司经理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张文斌，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告宁夏天建建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人魏晓虎，宁夏天建建筑工程有限公司经理。
上诉人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司与被上诉人张文斌、原审被告宁夏天建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出（2015）石惠民初字第161号民事判决后，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花，张文斌的委托代理人赵爱玲，宁夏天建建筑工程有限公司的法定代表人魏晓虎到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第161号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费9416元，退还上诉人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1032号
王颖颖：
王斌与王颖颖借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款50775.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费662.00元。
二〇一七年四月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执145号
申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，所在地榆社县泰新东街。
被执行人：宋国峰，男。
被执行人：苗跃东，男。
本院作出的（2017）晋0721民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人宋国峰、苗跃东给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及按年利率14.4%支付从2016年10月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年10月22日起至付清之日止的罚息，案件受理费1850元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。
1、本院立案后于2018年5月17日向二被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书，由二被执行人本人签收。
2、本院于2018年5月18日、2018年7月2日、2018年10月9日、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋国峰、苗跃东的财产信息，发现被执行人宋国峰名下五菱牌汽车一辆，本院依法查封该车时，晋中市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已逾期未检验、注销，不能办理锁定。另本院于2018年11月13日依法扣划被执行人苗跃东名下的银行账户存款1000元,申请执行人已领取。目前暂未发现有可供执行的财产。
3、本院于2018年11月13日已对被执行人宋国峰、苗跃东发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。
4、本院于2018年11月13日将被执行人宋国峰、苗跃东列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。
5、本院于2018年11月12日线下到榆社县不动产登记中心查询被执行人宋国峰、苗跃东的不动产登记信息，二被执行人无房产信息记录。
6、本院于2018年11月12日到二被执行人户籍所在地调查，经调查发现，二被执行人无固定工作，暂无可供执行的财产。
7、本院将上述执行措施的实施过程和结果告知申请执行人，2018年11月13日对其进行终本约谈，申请执行人也认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序的处理。
综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后暂未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0721执145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文斌
审判员 郑兆丰
审判员 张建龙
二〇一八年十一月十四日
书记员 白 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12309号
原告：佛山市环境工程装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406041935324833。
法定代表人：梁龙威，任经理。
委托代理人：龙伟文，系广东大润律师事务所律师。
委托代理人：陈美心。
被告：佛山市南海区丹灶谢国良木材加工店，住所地：广东省佛山市南海区，个体工商户营业执照：440682600789172。
经营者：谢国良。
被告：谢国良，男，汉族，1959年6月6日出生，住广东省英德市连江口镇南坑村委会排下组，公民身份号码：440228195906064716。
本院在审理原告佛山市环境工程装备有限公司诉被告佛山市南海区丹灶谢国良木材加工店、谢国良合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市环境工程装备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱文杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1056号
原告：吴树玲，女，1943年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
原告：罗怀敬，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
原告：罗怀磊，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
原告：罗文学，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
原告：罗文明，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区。
法定代表人：张兰英，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明与被告阜阳大运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明撤诉。
案件受理费50元（原告将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初547号
原告：杜常亮，男，住敦煌市。
被告：王新明，男，住敦煌市。（未到庭）
被告：白聿虎，男，汉族，家住敦煌市。（未到庭）
原告杜常亮诉被告王新明、白聿虎民间借货纠纷一案，原告诉请：1、请求判令二被告立即偿还借款15000元；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。杜常亮到庭参加诉讼，王新明、白聿虎经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月10日，王新明因资金周转困难向杜常亮借款，并由白聿虎提供担保。约定还款期限过后，杜常亮向王新明、白聿虎催要无果，遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王新明偿还原告杜常亮借款15000元，限于判决生效后十日内给付；被告白聿虎承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告杜常亮已交纳），由被告王新明负担，被告白聿虎承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彩艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6592号
原告：刘占杰，男，生于1966年7月22日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：宋志强，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：王铁山，男，生于1964年8月11日，汉族，住禹州市。
被告：杨松芳（被告王铁山之妻），女，生于1964年10月29日，汉族，住禹州市。
被告：王帅东（被告王铁山之子），男，生于1992年5月10日，汉族，住禹州市。
原告刘占杰与被告王铁山、杨松芳、王帅东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘占杰的委托诉讼代理人宋志强、被告王铁山到庭参加了诉讼，被告杨松芳、王帅东经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款158000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王铁山因做生意借原告款158000元，并约定利息月息2分。2016年10月26日，被告给原告出具借条。现因被告推拖不还，提起诉讼。由于杨松芳与王铁山是夫妻，所借款用于二人与其子王帅东家庭共同经营的北斗星兽药饲料经销店，被告杨松芳、王帅东应与王铁山共同还款。
王铁山辩称：原告起诉我借款属实，但不应该起诉我儿子王帅东。这钱是我做生意卖饲料借的钱，与我老婆杨松芳有关，与我儿子没有关系，儿子结婚之后已经分开过了。
杨松芳、王帅东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的被告王铁山的兽药经营许可证及经营饲料店的照片，被告提出异议。本院经审查后认为，兽药经营许可证显示的企业名称为禹州市北斗星连锁店苌庄分店，法定代表人为王铁山，原告提供的该组证据并不能证明被告王铁山之子王帅东应承担本案还款责任，与本案审理不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2015年9月份，被告王铁山借原告款140800元，月息2分。2016年10月26日，经双方结算，被告王铁山共欠原告本息158000元，被告给原告出具借条一份，并约定月息2分。因被告未还款，原告起诉来院，要求被告王铁山、杨松芳、王帅东共同偿还借款158000元及利息。
另查明，被告王铁山、杨松芳系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告王铁山欠原告借款本息158000元未还，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告王铁山应予偿还。关于利息，因原告认可被告王铁山出具的158000元借条中的本金为140800元，利息是按月息2分计算的，故2016年10月26日后的利息应以借款本金140800元为基数按双方约定的月息2分计付，本到息止。因被告杨松芳系王铁山之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告杨松芳与王铁山承担共同还款责任。原告请求王铁山之子王帅东承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下:
一、限被告王铁山、杨松芳于本判决生效后十日内偿还原告刘占杰借款本息158000元；2016年10月26日后的利息以借款本金140800元为基数，按月息2分计付，本到息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告王铁山、杨松芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：赵宇航
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3817号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
申请人张某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人张某某、胡某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人张某某、胡某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00244号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家明，2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宜都市公安局刑事拘留，同月30被依法逮捕。现羁押于宜都市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某。
宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人李家明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月27日作出（2014）鄂宜都刑初字第00004号刑事附带民事判决：一、被告人李家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李家明赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项损失合计37355.60元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。被告人李家明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李家明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李家明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李家明撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家明撤回上诉。
宜都市人民法院（2014）鄂宜都刑初字第00004号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 韩 璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初10032号
原告：陈秀珍，女，1945年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：任芳娜，女，1993年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈秀珍诉被告任芳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法由审判员沈洁瑾适用简易程序审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼。被告任芳娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元，并支付自2018年3月1日起至判决偿还借款之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告任芳娜向原告陈秀珍借款30000元，定于2018年5月31日偿还，并出具借条一张。借款当日，原告已将30000元以现金形式交给被告，截至目前，借款已过偿还期，但被告仅仅支付了9个月的利息，未偿还借款本金30000元及剩余利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望公正判决。
被告任芳娜未作答辩。
本院经审理认定，2017年5月31日，被告任芳娜向原告陈秀珍出具借条一份，借条载明其向原告借款30000元，定于2018年5月31日偿还。被告任芳娜在借款人处签名捺印。原告陈述，被告至今未归还借款本金。
本院认为，根据原告提供的借条原件并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。现借期届满，被告未按约归还借款本金，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条中对借款期间内利息未作约定，故本院对原告主张的利息起算点依法调整为自借款期限届满次日即2018年6月1日起算。被告任芳娜经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任芳娜应归还原告陈秀珍借款本金30000元，并支付该款自2018年6月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告任芳娜负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 沈洁瑾
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 张 蓓
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2437号
原告杨广敏，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人卢凡兵、魏继霞（实习），山东胜途律师事务所律师。
被告张玉芹，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告冯卫东，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杨广敏诉被告张玉芹、被告冯卫东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨广敏委托代理人卢凡兵、魏继霞，被告张玉芹到庭参加诉讼，被告冯卫东经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广敏诉称：2014年8月5日被告张玉芹向原告借款人民币200000.00元整，约定用款一年，但被告并未按时承担还款责任，为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000.00元整，并支付以200000.00元为基数、自2015年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉芹辩称：被告与原告之间不存在真实的民间借贷法律关系，被告张玉芹是邹城市亿通投资管理有限公司的员工，被告张玉芹向原告出具书面债权凭证的行为是职务行为，原告是将资金投放给了案外人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交原告杨广敏的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、提交被告于2014年8月5日出具的借据一张。证明被告向原告借款二十万的事实；借款时间为2014年8月5日，用期一年。
3、提交原告杨广敏与张玉芹2015年11月份通话录音一份（附光盘）。证明：被告明确确认借贷关系的存在及被告逾期未还款的事实。
4、提交杨广敏与张玉芹于2016年3月6日11:27分通话录音一份及原告杨广敏通话详单一份（附光盘）。证明被告承认借贷关系的存在；被告逾期未还款的事实;被告承认原被告之间约定的借款利率为月息一分五（即一年利息为36000元）。
被告张玉芹对原告提交的以上四份证据均无异议。
被告张玉芹为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交2014年8月5日收据一张。证明原告把20万元打入邹城市亿通投资管理有限公司，该公司向原告出具收据一张。
2、提交2014年8月31日由邹城市亿通投资管理有限公司与原告签订的《私募股份合同》一份。以上两份证据均由张玉芹代替杨广敏、以张玉芹名义经手办理。
经庭审质证，原告对被告张玉芹提交的证据提出下列异议：证据1是亿通公司收到被告张玉芹私募股金20万元，没有原告杨广敏的任何签字，故该证据无任何证明效力；证据2合同甲方为张玉芹，乙方为亿通公司，没有原告杨广敏的任何签字，也没有原告杨广敏委托张玉芹的任何委托手续，而且数额为130万元，故该证据无任何证明效力。
被告冯卫东未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告张玉芹2014年8月5日向原告借款20万元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到今借杨广敏现金二十万元整（200000.00）借款人张玉芹用期一年2014年8月5日”，原、被告口头约定月息一分五；因原告催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明被告张玉芹与被告冯卫东系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉芹向原告杨广敏借款并出具了借条，被告张玉芹虽然辩称被告与原告之间不存在真实的民间借贷法律关系，被告张玉芹是邹城市亿通投资管理有限公司的一名员工，其向原告出具书面债权凭证的行为是职务行为，原告是将资金投放给了案外人。但被告张玉芹提交的证据不能证明其主张，且当庭认可原告提交的所有证据，应承担对其不利的法律后果。故双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约给付被告借款，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务，原告杨广敏要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告当庭认可双方约定的利率为月息一分五，原告要求支付以200000元为基数、自2015年8月6日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日的利息，是其自愿处分行为，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告张玉芹与被告冯卫东夫妻关系存续期间，且被告冯卫东也没有提供证据证明其与借款无关，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芹与被告冯卫东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨广敏借款本金200000.00元，并支付以200000.00元为基数自2015年8月6日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年十月九日
书记员 王莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1173号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍在四川省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1182号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月2日4时20分许，被告人王XX至本区蕰川路地铁一号线富锦路站对面路边，采用直接装车偷走的方式，窃得被害人邵洁停放在该处的枣红色依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车一辆(价值人民币2,580元)，后驶至本区富锦路XXX号门口附近时，被民警人赃俱获。
公诉机关认为被告人王XX的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议对被告人王XX判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执475号
申请执行人：张恒星，男，2007年7月29日出生，汉族。
法定代理人：张孝森（系申请执行人张恒星之父），男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人：李永生，男，1981年7月27日出生，汉族。
被执行人：常攀峰，男，1988年10月23日出生，汉族。
申请执行人张恒星申请执行李永生、常攀峰机动车交通事故责任一案，本院于2016年2月3日作出（2015）登少民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人李永生、常攀峰下落不明，现申请执行人张恒星申请延长执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石君毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0192号
原告周玉成，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告高德建，农民。
原告周玉成诉被告高德建保证合同纠纷一案，原告周玉成于2012年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周玉成撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告周玉成负担。
审判员 高爱民
二〇一二年十月十日
书记员 郝晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8152号
原告陈海云，女，汉族，住上海市浦东新区。被告周霏，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈坚(即本案被告)，男，住浙江省上虞市。被告陈坚，男，汉族，住浙江省上虞市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告陈海云与被告周霏、陈坚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海云，被告陈坚(暨被告周霏的委托代理人)到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈海云诉称，2013年8月4日15时46分许，被告周霏驾驶被告陈坚的牌号为浙DCXX**小客车在本市闵行区都市路春申路口处时与原告所骑电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告周霏负事故全部责任，浙DCXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，其前期医疗费、残疾赔偿金等损失已经法院处理，现因其又进行二期手术，故其的损失：医疗费及交通费3,798.40元(人民币，下同)、营养费450元、护理费600元、住院伙食补助费60元、家教费3,200元，由被告太保上海公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周霏和陈坚共同赔偿。被告周霏、陈坚辩称，其同意对原告的损失依法共同承担责任，对原告请求赔偿的医疗费由法院审核，营养费及护理费依法处理。家教费因原告未提供近期家教的证据，故不予认可。被告太保上海公司辩称，医疗费由法院审核，但需扣除10%的非医保费用。营养费认可15天以每日10元计算，护理费认可15天以每日30元计算。误工费无银行工资流水等证据，故不予认可。交通费酌情认可200元。本院经审理查明，原告所述属实。原告的伤残赔偿金及前期医疗费经法院判决由被告太保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、车辆修理费、衣物损失费112,816.90元(含一期治疗医疗费、营养费及住院伙食补助费10,000元，物损费800元)；超出交强险限额部分由被告太保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例赔偿10,444.22元。判决后，原告又进行了内固定取出术等治疗，共发生医疗费3,753.44元及交通费45元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史，本院(2014)闵民一(民)初字第8630号判决书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙DCXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额余额内赔偿范围内向原告赔付。对超出交强险限额的部分，由被告太保上海公司按照60%的比例赔偿。对于损失的认定，医疗费3,753.44元及交通费45元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的时限及原告治疗的需要，原告请求赔偿营养费450元、护理费600元、住院伙食补助费60元符合实际，本院予以支持。原告主张的家教费损失，因未举证证明，故本院难以认定，其请求赔偿本院不予支持。综上，原告因本事故损失为：医疗费3,753.44元、交通费45元、营养费450元、护理费600元、住院伙食补助费60元，由被告太保上海公司在交强险限额余额中赔偿交通费45元、护理费600元，合计645元，医疗费3,753.44元、营养费450元、住院伙食补助费60元，合计4,263.44元由被告太保上海公司在商业险中按60%的比例赔偿2,558.06元，故被告太保上海公司合计应赔偿原告3,203.06元。被告太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈海云3,203.06元；二、驳回原告陈海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周霏、陈坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4753号
原告任彦娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住济源市。
被告翟向前，男，1988年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告任彦娟与被告翟向前合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月二十日
书记员 李志鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1370号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：吴林华。
平安银行股份有限公司西安分行与吴林华合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2195号民事判决书已经发生法律效力。吴林华未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金371000元，利息、复利、罚息139034.21元，诉讼费8900元，公告费600元，执行费7595元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，吴林华名下陕AL86**号吉利美日牌车辆手续已经查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金371000元，利息、复利、罚息139034.21元，诉讼费8900元，公告费600元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民再18号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：任伟池，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。
法定代理人：任某，女，1950年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。是任伟池母亲。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：任松德，男，1946年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。是任伟池父亲。
申诉人任伟池因与任松德人格权纠纷一案，不服本院（2017）粤07民终49号民事裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监〔2018〕44000000001号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2018）粤民抗70号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广东省人民检察院抗诉认为：终审判决认定基本事实缺乏证据证明。终审判决直接根据江门市医疗机构门诊病历、江门市第三人民医院评定意见及鹤山市残疾人联合会向任伟池发出的《中华人民共和国残疾人证》，认定任伟池为限制民事行为能力人或无民事行为能力人存有错误。××人并不等同于无行为能力人或限制行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，宣告行为人为限制或者无民事行为能力人必须经过特殊程序，经法院确认。任伟池为成年人，其父母并不当然成为其法定代理人及监护人，只有在经法院确认其为限制行为能力人或无行为能力人时，其父母才能依据相关法律规定，成为其法定代理人及监护人。在本案中，任伟池的父母在诉讼中提出其为××患者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十九条“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”的规定，法院应当向任伟池的父母释明，提出宣告申请，中止本案诉讼程序，在法院依法确认其为限制行为能力人或者无民事行为能力人后，才能据此认定任伟池是否具备诉讼主体资格，是否驳回起诉。
另外，因为任伟池在本案中的诉讼请求是消除其父母对其人格权、财产权筹合法权益的侵害，如果任伟池被认定为无行为能力人或限制行为能力人，其父母被确定为其法定代理人，则任伟池的权益可能无法得以保护。法院可以向任伟池释明，其可以根据《中华人民共和国民法通则》第十七条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，申请指定监护人。即使任伟池的父母为任伟池的法定代理人，诉讼代理人和法定代理人并不一定相同，由于本案任伟池起诉的对象是其父亲，不宜在诉讼中由其父母作为本案的诉讼代理人，法院宜向其法定代理人释明，由法定代理人委托有利于任伟池权益保护的诉讼代理人进行诉讼活动。综上所述，二审法院(2017)粤07民终49号民事裁定认定基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第二百零八条的规定，提出抗诉，请依法再审。
任伟池申请再审称：一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案在鹤山、江门两级法院经过三次审理和裁定，均以任伟池有××，不具备完全民事行为能力为由，驳回任伟池的起诉。任伟池在诉讼中三次提出到广州中山大学司法鉴定中心对任伟池有没有××进行司法鉴定，但三次申请均被法院无情驳回。2.任伟池不是××人，有完全民事行为能力，任松德和任某不是任伟池的法定代理人，他们监守自盗，屡次严重侵犯任伟池的正当权益。3.由于司法鉴定机构做司法鉴定必须有公检法的委托，所以检察院请开出司法鉴定委托书，让广州中山大学司法鉴定中心对任伟池进行精神鉴定。
任松德没有提供答辩意见。
本院再审认为：本案为人格权纠纷。任伟池以任松德侵害其人格权为由向法院提起诉讼。任松德在诉讼中提出任伟池是××人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十九条“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应当由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”的规定，本案中，任松德提出任伟池是××人，而××人并不当然成为限制或无民事行为能力人，应先启动特别程序对任伟池的民事行为能力进行审查，在对其民事行为能力确认之前，本案应中止诉讼。而一审法院未经特别程序对任伟池的民事行为能力进行认定，而是依据江门市第三人民医院对任伟池一级××的评定和鹤山残疾人联合会出具的《残疾人证》，直接认定任伟池为限制或无行为能力人，并以此裁定驳回其起诉，属程序违法，认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十九条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）粤07民终49号民事裁定和广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2868号之一民事裁定；
二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
审 判 员 何小萍
二〇一八年七月十九日
法官助理 任耀权
书 记 员 徐雪芬
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执476号之一
申请执行人：吴婧，住福建省清流县。
委托代理人：陈彪，男，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人：王凤庆，住福建省清流县。
本院在执行吴婧与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。申请执行人吴婧暂无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3275号
原告：王小勇。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告王小勇为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王小勇，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇起诉称：原告与被告于2010年5月29日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心单元E-2016号铺，原告于2010年5月29日支付首付款675670元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年9月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自2010年9月28日至2013年12月7日，共1256天，违约金为424320.76元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2011年3月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。自2011年3月28日到2013年12月7日，共1074天，违约金为72566.96元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币424320.76元和不能在前款约定内交付权属证书的违约金人民币72566.96元，共计496887.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了，只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不应承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原告与被告买卖合同关系；3.买房首付款收据复印件1份，证明原告已经支付首付款675670元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王小勇的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金至日万分之二点五。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按王小勇已付房款675670元从2010年9月29日起按日万分之一点五向王小勇计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按王小勇已付房款675670元从2011年3月29日起按日万分之一向王小勇计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回王小勇的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年3月26日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费8754元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 许广平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1044号
原告：李××。
被告：郭××。
原告李××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭
于2009年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李××到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告李××起诉称：被告于2008年9月18日向原告借款30
000元，并出具欠条一份，约定于同年12月底归还。借款到期
后，被告未归还，期间原告曾多次催讨未果，请求判令被告即
时归还借款30000元，并赔偿公告费损失300元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
书写的欠条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告郭××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应确认该欠条
的证明力，并确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。原告因本案诉讼所支出的公告费300元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
一、被告郭××应于本判决生效之日起五日内归还原告
李××借款30000元；
二、被告郭××应于本判决生效之日起五日内赔偿原告
李××公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 蒋维纳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1768号
原告徐海侠，女，1978年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告张俊，女，1972年出生，汉族，原住石嘴山市惠农区，现住址不明。
原告徐海侠与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告徐海侠到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐海侠诉称，徐海侠经人介绍认识张俊，2015年3月6日和2015年5月26日，张俊以做生意缺少资金为由，分别向徐海侠借款30000元和10000元，共计40000元整，并约定月息4分，使用期限为3个月。后约定的借款期限已过，徐海侠向张俊多次催要，张俊无意归还，现起诉要求：1.判令被告返还借款40000元整；2.判令被告支付利息4000元（40000元50.02元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张俊未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告徐海侠为证实其主张，向法庭提交的证据有借条两张，一张借条借款金额是30000元，一张借条借款金额是10000元，证明张俊向其借款共计40000元的事实。
经审查，原告徐海侠所举证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，张俊向徐海侠借款30000元，并出具内容为“今借徐海侠30000元（叁万元整），利息按月给”的借条一张，后张俊向徐海侠支付了两个月的利息；2015年5月26日，张俊向徐海侠借款10000元，并出具内容为“今借徐海侠10000元（壹万元整），1个月”的借条一张，上述款项经徐海侠多次催要未果，现徐海侠起诉要求：1.判令被告返还借款40000元整；2.判令被告支付利息4000元（40000元50.02元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊向徐海侠借款有借条为证，故对徐海侠要求张俊返还借款40000元的诉讼请求本院予以支持；徐海侠要求张俊支付利息4000元，本案中，张俊向徐海侠借款共计两次，在2015年3月6日的借条中，虽然注明了“利息按月给”，但对利息金额并没有约定，故应当视为双方对利息约定不明，此30000元的借款双方也未约定还款期限，故对徐海侠要求支付30000元的借款利息的诉讼请求本院不予支持；2015年5月26日，张俊向徐海侠借款10000元，因借条中未约定利息，只在借条中注明“1个月”，本院认为双方对借款期限进行了约定，对此笔借款按同期银行贷款利率予以支持逾期利息168元（10000元5.35%÷360天113天（2015年6月26日至2015年10月16日）］；张俊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由张俊负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后三日内返还原告徐海侠借款40000元，支付利息168元，合计40168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告张俊负担1420元，由原告徐海侠负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王爱娣
代理审判员 杨春永
人民陪审员 李 姣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89acbcd0-4a92-4a5d-a16e-b533a2e05497&imgId=ODlhY2JjZDAtNGE5Mi00YTVkLWExNmUtYjUzM2EyZTA1NDk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执811号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人李香兰，系该行行长。
委托代理人李保晓。
被执行人李新刚。
被执行人乔秀云。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人王增耀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李新刚、乔秀云、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5325号民事判决书，被执行人李新刚、乔秀云、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司应向申请人偿还12.875369万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人李新刚所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李新刚、乔秀云、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人李新刚、乔秀云、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金12.875369万元及利息，并负担本案申请执行费1841元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李新刚、乔秀云、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5325号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初606号
原告：黄显友，男，1963年4月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨秘芳，男，1962年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告黄显友与被告杨秘芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显友、被告杨秘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显友向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秘芳归还原告黄显友垫付的合伙出资款40000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2.判令被告杨秘芳承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄显友与被告杨秘芳及何云清系朋友关系。2014年4月16日，三人协商每人出资50000元在阳鹊坝村租用场地做倒场，收取垃圾倾倒费。因当时被告杨秘芳与何云清没有资金，二人就与原告协商借款事宜。原告考虑到与二人是朋友关系，就给二人各借款50000元，二人各自给原告出具了欠条。之后，三人与刘启胜签订了为期两年的租赁合同。因政策不允许，倒场最终未开设成功，原告要求被告还款，被告于2015年10月份偿还了10000元。后原告多次催讨余款未果，特具状诉至人民法院。
被告杨秘芳辩称，原告诉称属实，但50000元不是借款，是我们合伙做生意亏了的。对出具欠条的事实和金额没有异议。
经审理查明，2014年3、4月份，原告黄显友与被告杨秘芳及何云清协商合伙出资150000元租用场地开设垃圾倒场，每人需出资50000元，因被告杨秘芳暂时资金周转困难，原告黄显友为其垫付了50000元合伙出资款。2014年4月16日，被告杨秘芳向原告黄显友出具了金额为50000元的欠条。后合伙出资款以场地租金的形式支付给出租人，但因国家政策不允许，垃圾倒场项目最终流产，合伙投资失败。2015年10月被告杨秘芳偿还了10000元欠款，尚欠40000元，原告黄显友多次追讨未果，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告黄显友主张合伙期间其为被告杨秘芳垫付的40000元出资款，提供了债权凭证即被告杨秘芳出具的欠条，符合法律规定，本院予以支持。现原告黄显友以诉讼方式催告还款，被告杨秘芳应在合理期限内偿还。关于利息，原告黄显友主张自起诉之日起计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院亦予支持，利率标准应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨秘芳于本判决生效后十日内偿还原告黄显友合伙出资垫付款40000元，并支付自2017年1月12日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告杨秘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年四月六日
书记员 张久福
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1845号
罪犯陈朋飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2013年12月16日作出（2013）园刑初字第0175号刑事判决，认定被告人陈朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年3月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈朋飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年4月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第649号
原告厦门绿进食品有限公司，住所地厦门市。
法定代表人柯进步，总经理。
委托代理人张必燕、张善建，福建同翔律师事务所律师。
被告赵恩荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵恩臣，男，1956年7月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告厦门绿进食品有限公司与被告赵恩荣侵害商标权纠纷一案中，原告厦门绿进食品有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门绿进食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门绿进食品有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马绪乾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督524号
申请人韩仕成,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督524号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督524号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督524号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕成承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初1900号
原告：普洱星益汽车服务有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区八号路普洱二中旁（车管所后面）
法定代表人：罗星驿，该公司负责人。
被告：普洱市茶叶和咖啡产业局。
住所地：普洱市北市区一号路旁。
法定代表人：卢寒，该局局长。
委托代理人张勇，男，该局办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人侯劲，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告普洱星益汽车服务有限公司与被告普洱市茶叶和咖啡产业局承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告普洱星益汽车服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱星益汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱星益汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告普洱星益汽车服务有限公司负担。
审判员 赖屹
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1345号之一
申请执行人徐白露，男，1957年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人李志凤，女，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第25号申请执行人徐白露与被执行人李志凤民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人李志凤应支付申请执行人徐白露执行款25300元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1345号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十一日
代书记员 蔡静燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4070号
申请人：蔡某某。
申请人：汤某。
申请人蔡某某与申请人汤某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人蔡某某、汤某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人蔡某某、汤某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执14号
申请执行人郑小颖，女，汉族，1990年8月23日生，江西武宁人，户籍所在地武宁县。
被执行人王建宇，男，汉族，1989年2月25日生，江苏扬州人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年8月18日作出的（2017）赣0429民初368号民事判决书，已于2017年11月20日发生法律效力。因被执行人王建宇逾期未能自觉履行义务，申请执行人郑小颖已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建宇存款73100元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年一月五日
代理书记员 胡桑桑
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执恢52号之三
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市二道区自由大路3999号。
法定代表人汪国良，总经理。
被执行人长春市科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人杜东海，男，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人沈英，女，=汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
担保人杜豹，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人长春鸿基房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人李碧江。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、长春朗晨汽车贸易有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英、担保人大连东兴置业有限公司、杜豹、长春鸿基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29653号执行证书向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年9月29日向本院提交书面申请，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，要求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林森工小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉01执恢52号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 赵立红
代理审判员 刘 洋
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张 月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初10534号
原告：郑恒国，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告：刘安源，男，1966年2月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告郑恒国与被告刘安源劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒国及其委托诉讼代理人唐锦华到庭参加诉讼。被告刘安源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑恒国提出诉请请求：要求判令被告支付原告油漆人工费人民币(以下币种均为人民币)139,500元及因拖欠上述费用而产生的利息(以139,500元为本金，从2014.1.1起按银行同期贷款利率的四倍至实际支付之日止)。事实和理由：2013年10月被告将其承包的“包钢项目”上的油漆工作承包给原告，每吨油漆人工费350元，一共是550吨，合计192,500元油漆人工费。当时被告向原告预支了53,000元，但在2013年年底原告完成全部油漆工作后，被告未向原告支付尾款。后在原告的催促下，被告于2014年1月23日向原告出具一份欠款字据，确认被告欠原告包钢油漆人工139,500元。此后，原告又多次催促被告，但均无果，在原告的要求下，被告又在2016年3月28日重新向原告出具了欠款字据，再次确认了欠款金额为139,500元。被告应当支付原告人工工资，并支付迟延给付的利息。故原告起诉至法院。
被告刘安源未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告在被告承包的“包钢项目”上从事油漆工作。2014年1月23日被告向原告出示欠条，显示欠原告包钢油漆工费139,500元。2016年3月28日被告重新向原告出具了欠条，再次确认了剩余款项为139,500元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告向本院出示了被告签名的欠条，被告未到庭予以反驳，故本院对原告的意见予以采信。被告应当向原告支付油漆人工费139,500元。原、被告未约定迟延支付油漆人工费需要给付银行利息，故原告要求被告支付拖欠上述工资而产生的银行利息，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告刘安源应于本判决生效之日起十日内支付原告郑恒国油漆人工费139,500元；
二、对原告郑恒国的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1,545元，由被告刘安源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第892-2号
申请执行人王玲懿，女，生于1965年6月，汉族，大专文化，居民，住巴州区。
被执行人彭维，男，生于1981年12月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人陈丽琼，女，生于1978年6月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人彭维、陈丽琼，在银行无存款，但被执行人承诺在2016年1月底前履行其义务，申请执行人书面表示同意被执行人定期给付。
本院认为，被执行人未及时履行其义务，但主动承诺定期给付，申请执行人书面表示同意，本案未能有限执结，待被执行人自定的时间逾期后，恢复本案的执行，终结本案的执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 何远发
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6158号
申请执行人钱国凤。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
钱国凤与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03协议79号
申请执行人：谢序玮，女，1955年3月1日出生，汉族，个体，住桂林市象山区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112。
被执行人：桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分厂，组织机构代码：735177691。
被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才3号，组织机构代码：739966524。
申请执行人谢序玮与被执行人广西润松投资集团有限公司借款合同纠纷一案，秀峰区人民法院于2016年4月6号立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2015）秀民初字第1050号民事调解一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 ：秦增儒
审判员 ：曾宪戊
审判员 ： 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第234号
原告：陈某。
委托代理人：俞某。
被告：曹某。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月29日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人俞某、被告曹某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年11月12日经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后
被告嗜赌习性显现，经常打牌赌博，不听原告劝阻，为此双方
经常争吵、打架，导致夫妻关系彻底破裂。2010年3月17日，
原告曾向法院提起离婚诉讼，同年4月20日法院驳回了原告的
诉讼请求。但是，此后双方仍旧一直分居，婚姻关系已名存实
亡，再无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离
婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2009年3
月9日登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼
，后被法院驳回诉讼请求的事实。被告辩称：原告诉称中部分与事实不符，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，对原告提供的证据，被告无异议，本院予
以确认。综上，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年11
月12日经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生
育。双方曾为家庭琐事发生争吵，2010年3月起双方分居至今
。2010年3月17日，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年4月20日
法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，
故诉至法院。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一
定的夫妻感情。现原、被告为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，互相信任，互谅互让，
多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章懿
二〇一一年一月十日
书 记 员 高芳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，账户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2541号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆弘善律师事务所律师。
委托代理人龚云祥，重庆弘善律师事务所律师。
被告薛亮，男，生于1988年4月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告孙红伟，男，生于1992年3月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘顺华，男，生于1969年9月8日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告何亮，男，生于1984年5月20日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路44号，组织机构代码57341579-9。
法定代表人石明江，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。
法定代表人张新，该公司经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告薛亮、孙红伟、刘顺华、何亮、重庆豁达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩平与被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的委托代理人冉燕到庭参加诉讼。被告薛亮、孙红未、刘顺华、何亮、重庆豁达物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年1月24日，被告薛亮驾驶搭乘孙家平的渝F2****号小型普通客车从梁平县城方向经梁平县境内318国道往梁平县聚奎镇方向行驶，当日13时55分许，被告薛亮驾驶该车行驶至梁平县境内318国道1949公里+300米路段时，在其车行方向道路左侧与对向行驶由被告刘顺华驾驶的渝HD****号重型自卸货车发生碰撞，造成薛亮受伤，孙家平当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告薛亮承担本次事故的主要责任，被告刘顺华承担次要责任。事故发生后，梁平县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告按相关规定，向梁平县人民医院垫付薛亮抢救费169200元，此后，经原告催收，被告没有履行偿还义务。原告认为，根据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还垫付的抢救费用，原告依法提起追偿之诉，请求被告向原告偿还垫付的抢救费169200元；诉讼费由被告承担。
被告薛亮未作答辩。
被告孙红伟未作答辩。
被告刘顺华未作答辩。
被告何亮未作答辩。
被告重庆豁达物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，被告刘顺华与被告何亮系雇佣关系。死者孙家平一案，伤者薛亮一案，法院已经作出生效判决，我司已经进行理赔，保险限额还有剩余。对于责任比例，请求法院参照前两次判决。医疗费应参照薛亮一案的判决扣除20%的非医保费用，被告刘顺华驾驶的车辆有超载行为，我司要加扣10%的免赔率。
经审理查明，2015年1月24日，被告薛亮驾驶搭乘孙家平的渝F2****号小型普通客车从梁平县城方向经梁平县境内318国道往梁平县聚奎镇方向行驶。当日13时55分许，被告薛亮驾驶该车行驶至梁平县境内318国道1949公里+300米路段时，在其车行方向道路左侧与对向行驶由被告刘顺华驾驶的渝HD****号重型自卸货车发生碰撞，造成被告薛亮受伤，孙家平当场死亡，两车受损的道路交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，薛亮承担本次道路交通事故的主要责任，刘顺华承担本次交通事故的次要责任，孙家平不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告于2015年4月22日向梁平县人民医院垫付薛亮抢救费169200元。另查明，渝F2****号小型普通客车的实际车主为被告孙红伟。渝HD****号重型自卸货车的实际车主为被告何亮，被告刘顺华系其雇请的驾驶员，该车挂靠在被告重庆豁达物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险。本院作出的生效判决已对本次交通事故的责任比例进行确认，主要责任承担60%，次要责任承担40%；被告刘顺华驾驶车辆超载，被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在商业第三者责任险限额内免赔10%，医疗费扣除20%非医保费用。
上述事实，有原、被告的的陈述及原告提交的交通事故认定书、梁平县人民医院抢救费用垫付申请书、梁平县交巡警大队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、电汇凭证、梁平县人民医院住院医药费专用收据、（2015）梁法民初字第01696号民事判决书及被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司提供的（2015）梁法民初字第02335号民事判决书予以证实。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用后，有权向此次交通事故的责任人进行追偿。本次交通事故造成被告薛亮受伤，孙家平死亡，经认定被告薛亮承担本次交通事故的主要责任，被告刘顺华承担本次交通事故的次要责任。本院生效判决书已对责任比例作出划分，主要责任承担60%的责任，次要责任承担40%的责任，本案仍适用该责任比例为宜。被告孙红伟虽系渝F2****号小型普通客车的实际车主，但原告未提供证据证实，被告孙红伟在本次交通事故中存在过错，故对原告请求被告薛亮与被告孙红伟承担连带偿还责任，本院不予支持，由被告薛亮承担60%的偿还责任。被告刘顺华受雇于被告何亮，被告何亮系渝HD****号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告重庆豁达物流有限公司，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司。故被告刘顺华应当承担的偿还责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内按照合同约定进行偿还，不足部分，由被告何亮与重庆豁达物流有限公司负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告薛亮偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费101520元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费48729.6元。
三、由被告何亮与被告重庆豁达物流有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18950.4元。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取738元，由被告薛亮负担738元，由被告何亮与被告重庆豁达物流有限公司连带负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 李义国
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执248号
陆遥：
你与邹某离婚后财产纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404民初244号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0828民初728号
原告：贾某某，女，1963年12月17日出生，汉族，山西省夏县南大里乡北大里村人，现住该村北六街05号。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：张某某，女，1966年11月17日生，汉族，夏县南大里乡上董村人，现住该村西南一街3号。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：周某某，女，1943年1月1日，汉族，夏县南大里乡上董村人，现住该村西南一街3号。
委托诉讼代理人李辉，男，1962年5月27日出生，汉族，夏县南大里乡上董村人，现住该村西南三街7号
被告：李某某，男，1992年1月28日，汉族，夏县南大里乡上董村人，现住该村西南一街3号。
本院在审理原告贾某某与被告张某某、周某某、李某某排除妨害纠纷一案中，原告贾某某于2017年10月28日以双方私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某减半负担。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 李 高 乐
二〇一七年十月三十日
书记员 张 子 剑
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执134号
申请执行人梁区珍，农民。
被执行人索志军，农民。
被执行人梁计珍，农民。
本院在执行申请执行人梁区珍与被执行人索志军、梁计珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁区珍于2017年3月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱红艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1730号
原告陶康。
原告韩帅。
以上二原告委托代理人王佩明、姜军刚，河北纳木水律师事务律师。
被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。
法定代表人白万起，该公司总经理。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。
委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告陶康、原告韩帅与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶康、原告韩帅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶康、原告韩帅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶康、原告韩帅撤回起诉。
案件受理费25元由原告陶康、原告韩帅负担。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保35号
申请人：周某,男,某年某月某日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。
申请人：马某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：周某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请人周某、马某与被申请人周某分家析产纠纷一案，申请人周某、马某于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某名下座落于岳阳市岳阳楼区某办事处某居委会、建筑面积770.70平方米、所有权证号为某号房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人周某、马某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某名下座落于岳阳市岳阳楼区北港办事处奇家居委会、建筑面积770.70平方米、所有权证号为135068号房屋。
案件申请费5000元，由申请人周某、马某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈闻君
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执23号
申请执行人：天水二一三电器有限公司广州销售分公司
被执行人：广州友田机电设备有限公司
关于天水二一三电器有限公司广州销售分公司与被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2015）穗黄法民二初字第683号《民事判决书》确定：被告广州友田机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天水二一三电器有限公司广州销售分公司支付货款226255.90元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2014年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告广州友田机电设备有限公司负担。由于被执行人广州友田机电设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院另案依法将查封被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区南翔三路11号五栋房产移送评估拍卖。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州友田机电设备有限公司具有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第683号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州友田机电设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院已另案对被执行人的房地产移送评估拍卖。另外经必要查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执23号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎 秦
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第532号
原告：金菊琴。
被告：高强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海市支公司。
负责人：裴斌。
被告：谢敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
本院在审理原告金菊琴与被告高强、中国人民财产保险股份有限公司临海市支公司、谢敏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金菊琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金菊琴负担。
代理审判员 何冬英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 董益君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00065号
申请人莱商银行股份有限公司新沂支行。住所地新沂市钟吾路***号。
负责人徐海燕，该支行行长。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被申请人杨明玮。
被申请人吴炳香。
被申请人杨明瑰。
申请人莱商银行股份有限公司新沂支行因与被申请人杨明玮、吴炳香、杨明瑰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨明玮名下的座落于新沂市门面房；被申请人吴炳香名下的座落于新沂市商业房一套、新沂市新安西路阳光小区房屋；被申请人杨明瑰名下的座落于新沂市新安街道房屋、新安街道铁路宿舍房屋予以保全，申请人已提供30万元人民币及资信担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨明玮名下的座落于新沂市门面房。
二、查封被申请人吴炳香名下的座落于新沂市商业房一套、新沂市新安西路阳光小区房屋。
三、查封被申请人杨明瑰名下的座落于新沂市新安街道房屋以及新安街道铁路宿舍房屋。
以上房屋的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二日
书记员 王雅晴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1097号
原告：朱某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，住吉林省舒兰市。缺席。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长周勖、代理审判员刘冬蕊、人民陪审员刘星楠依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1993年4月10日原、被告登记结婚，婚生女王某乙。婚后双方经常因家庭琐事口角打仗，性和不和，2006年9月被告离家出走，原告多方寻找，至今下落不明，被告离家出走至今下落不明，导致我和被告的夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，没有共同财产，无共同债务。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1993年4月10日登记结婚，婚生女已成年。2006年9月被告离家出走，现下落不明。以上事实有原告的陈述、结婚证、舒兰市某街道某村民委员会证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂，其行为也丧失对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某甲荣离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周 勖
代理审判员 刘冬蕊
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王薇琪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执976号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务:行长。
被执行人：赵鹏程。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5029号民事判决书已经发生法律效力。赵鹏程未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息共计30720.06元，诉讼费366元，执行费364元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息共计30720.06元，诉讼费366元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。地址：白银市平川区长征东路**号。
负责人曾继荣，该行行长。
被执行人张存俊、张存旭、张兆龄
中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请张存俊、张存旭、张兆龄民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初768号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年三月二十八日
书记员 强发鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0088号
原告戴某，农民。
被告路某，农民。
原告戴某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴某自动撤回对被告路某的起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年三月十九日
书记员 于 绘
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0148号
原告胡某，女，1983年12月24日出生，汉族，市民。
被告孙某，男，1985年8月26日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年三月二十五日
书记员 顾 峰