wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３３７６号
原告：芦胜清。
被告：新疆旭日环保股份有限公司。
法定代表人：张巨煌，该公司董事长。
被告：张巨煌。
本院受理的原告芦胜清与被告新疆旭日环保股份有限公司、张巨煌劳务合同纠纷一案，被告新疆旭日环保股份有限公司于2016年7月29日向本院提出管辖异议，认为其经营所在新疆库尔勒市，请求将本案移送有管辖权的库尔勒市人民法院审理。
经审查本院认为：本案不属于劳务合同纠纷。山东四方安装工程有限公司与被告新疆旭日环保股份有限公司之间属建设工程施工合同关系，原告与山东四方安装工程有限公司之间存在劳务合同关系，原告系山东四方安装工程有限公司在被告库尔勒工地的项目经理，因山东四方安装工程有限公司欠付原告劳务费，山东四方安装工程有限公司将对被告的在库尔勒市工程的工程款债权转让给了原告，原告实为该工程款债权的受让人，因原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告现因债权转让协议对被告享有的债权是基于建设工程施工合同而产生，本案应属建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案没有管辖权，本案依法移送至库尔勒市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0902民初2231号
原告：王斌。
委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司甘肃分公司酒泉配送中心，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒火路50号。
负责人：李玉霞，系该配送中心经理。
委托诉讼代理人：牟小霞，该配送中心工作人员。
委托诉讼代理人：张军，甘肃金中浩律师事务所律师。
原告王斌与被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司酒泉配送中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运输费34174.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年起，原告为被告运输轻质油，被告按照运输数量、公里数向原��支付运费。从2013年3月起，被告拖欠运费不付，原告索要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，本案中，《车辆运输合同》的签订方为中国石油天然气运输公司甘肃分公司及甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司，而非原告，故本案中原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费654元，退付原告王斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高晓娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1435号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
被告：陈佐会，女，1970年9月5日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈佐会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年三月六日
书记员 曹仕林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾建伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东封面信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢C305。
负责人：徐俊国，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东封面信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第6层603单元。
法定代表人：姜丰，董事长。
再审申请人曾建伟因与被申请人广东封面信息科技有限公司北京分公司（以下简称封面分公司）、广东封面信息科技有限公司（以下简称封面公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾建伟申请再审称，（一）原两审法院程序违法。（二）原两审法院认定事实严重错误。（三）原两审法院适用法律错误。请求依法改判。
本院经审查认为,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，经原审法院向公安机关调查核实，封面分公司负责人涉嫌犯罪的行为与本案双方当事人发生纠纷的事实相同；而且徐俊国作为封面分公司负责人，其涉嫌犯罪的行为系在该公司履行职务的行为，而非其个人行为。故原审法院认定本案涉嫌犯罪，人民法院不宜审理并裁定驳回曾建伟起诉无不当之处。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾建伟的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2406号
罪犯黄三龙，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年12月12日作出了(2007)甬鄞刑初字第1266号刑事判决，以被告人黄三龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄三龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄三龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获表扬奖励；2009年评为监狱改造积极分子；2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄三龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄三龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终385号
上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨纪周,男,1967年3月6日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，村民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人杨纪周务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莎
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执406号
申请执行人翟凤友，男，1942年9月1日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初409号民事调解书已经发生法律效力，权利人翟凤友于2016年7月5日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初409号民事调解书已终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十七日
书记员 余艳春
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保972号案件，已部分保全。
特此通知。
二〇一七年九月八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3960���
上诉人（原审原告）成都博大金点生物技术有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人卢友根，该公司经理。
委托代理人罗祺，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省梓潼县，系成都博大金点生物技术有限公司员工。
委托代理人高谦，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）王淑文，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
上诉人成都博大金点生物技术有限公司（以下简称“博大金点公司”）因与王淑文劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王淑文从2011年3月15日起到博大金点公司上班，工作期间未签订劳动合同，劳动合同是在办理工伤鉴定时补签的。博大金点公司未为王淑文缴纳社会保险费。2013年11月22日，王淑文在工作时不慎受伤，后送往成都现代医院住院治疗84天。经医院诊断为：右拇指关节脱位伴骨折，小指及第4掌骨骨折伴关节脱位，右拇环上指及手背皮肤软组织撕脱伤伴关节囊、韧带损伤。王淑文住院的医疗费已由博大金点公司支付，博大金点公司已派人护理了26.5天，王淑文还向博大金点公司借支了10500元。
2014年5月31日，王淑文所受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月6日，王淑文伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。王淑文支付了鉴定费466.1元。王淑文受伤后，就未再到博大金点公司继续工作。
王淑文于2014年9月12日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博大金点公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费等工伤待遇，并补缴社会保险费。并于庭审中提出解除劳动关系。该仲裁委员会于2014年10月30日作出双劳人仲委裁字第（2014）第402号仲裁裁决书，裁决成都博大金点生物技术有限公司支付王淑文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费等工伤待遇139730.1元（已扣除王淑文借支的10500元），并为王淑文补缴2011年3月至2014年2月的社会保险费。
审理中，博大金点公司未提供每月向王淑文发放工资的工资表，也未提供王淑文每月工资为2000元的有效证据。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：1、王淑文的身份证复印件，博大金点公司的企业营业执照复印件；证明双方主体适格。2、双流县劳动���事争议仲裁委员会《仲裁裁定书》及送达证明。3、成都市劳动能力鉴定结论书。4、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书。5、成都现代医院四川省红十字骨科医院住院病历、出院记录3份。6、鉴定费、检查费收据。7、双流县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。8、双方当事人的陈述。
原审法院认为，王淑文从2011年3月15日起到博大金点公司工作，与博大金点公司建立了劳动关系的事实清楚，证据充分，王淑文作为劳动者的各项权利依法受到国家法律保护。王淑文在博大金点公司工作期间，因工作遭受事故伤害，依法享受工伤待遇。因王淑文已向博大金点公司提出解除劳动合同，依照《工伤保险条例》的规定，应由博大金点公司支付王淑文的工伤待遇为：一次性伤残补助金31900元（2900元／月×11个月）、一次性伤残就业补助金71460元（3970元／月×18个月）、一��性工伤医疗补助金31760元（3970元／月×8个月）、停工留薪期工资8700元（2900元／月×3个月）、住院伙食补助费1344元（16元／天×84天）、住院期间护理费4600元（80元／天×57.5天）、鉴定费466.1元，共计150230.1元。
关于博大金点公司主张王淑文的月工资为2000元的问题，因博大金点公司并未提供王淑文离职前12个月的工资表，不能证明王淑文每月工资的实际发放情况，不能证实王淑文的月平均工资为2000元，博大金点公司的该项诉讼主张因证据不足，原审不予支持。
王淑文要求博大金点公司补缴社会保险费用的问题，因缴纳社会保险费用不属于人民法院受理范围，王淑文应到社会保险管理部门进行处理。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：博大金点公司于判决生效后十日内向���淑文支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费等工伤待遇139730.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博大金点公司负担。
宣判后，原审原告博大金点公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审改判按照每月2000元的标准计算王淑文的一次性伤残补助金及停工留薪期工资，并对原审判决予以改判。事实及理由如下：原审认定王淑文的工资为每月2900元有误。博大金点公司实行的是8小时工作制度，同时允许王淑文邀约其他人帮其完成自愿加班的非技术性工作量。考虑到这些因素，博大金点公司在实际发给王淑文的工资中包含了8小时内的绩��工资及自愿加班完成工作量的那部分工资，因此，按王淑文8小时工资计算，仅应为2000元，应当按照该标准计算王淑文的一次性伤残补助金及停工留薪期工资。
被上诉人王淑文答辩称，请求法院维持原审判决。
二审审理期间双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，王淑文2011年3月即到博大金点公司工作，博大金点公司应当保留向王淑文发放工资的记录。一、二审中博大金点公司并未提交有关王淑文每月工资实际领取金额的证据，应当承担举证不力的责任。因此，本院对博大金点公司主张王淑文月工资为2000元，并要求以此为标准计算王淑文一次性伤残补助金及停工留薪期工资的主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳��上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由成都博大金点生物技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1395号
罪犯李涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）青刑一初字第53号刑事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯李涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2036年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00762号
罪犯厉荣卫，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年11月11日作出(2009)钟刑初字第176号刑事判决，以被告人厉荣卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币五万元。退出的违法所得人民币124572.4元、港币8000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1479号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年1月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯厉荣卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯厉荣卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯厉荣卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯厉荣卫予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00587号
申请执行人李某
被执行人郝某
被执行人薛某
李某与郝某、薛某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0118执95号
申请执行人:孙建华,男,1971年12月21日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被执行人：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
申请执行人孙建华与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日作出的（2017）苏0118民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数110000元及利息，诉讼费3380元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。并向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2017）苏0118民初2718号民事判决书，但徐新华、孙爱凤未履行。本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院在执行中，已拍卖徐新华、孙爱凤的房产，陈书生分得25732元���本院职权对被执行人徐新华、孙爱凤名下财产进行查询，查明被执行人徐新华、孙爱凤已无土地、房产、银行存款。苏Ａ×××××轿车已查封，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初2718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行���其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月十二日
书记员 陶 玚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1822号
原告：倪春蓉，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：汪志成，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告倪春蓉与被告汪志成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告倪春蓉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪春蓉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪春蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告倪春蓉负担。
审判员 文建斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱小燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12943号之一
原告：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷3号，统一社会信用代码为914419005591217358。
法定代表人：陈远平，该公司总经理。
委托代理人：向尼玉，该公司员工。
委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市丰如五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区，统一社会信用代码为91441900MA4UMK2Q1E。
法定代表人：唐头杞。
委托代理人：张文辉，该公司员工。
本院在审理原告东莞市台阳精密机械有限公司诉被告东莞市丰如五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市台阳精密机械有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告东莞市丰如五金制品有限公司价值人民币63250元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请向本院出具了金额为63250元的保单保函。本院于2016年12月1日作出（2016）粤1972民初12943号民事裁定书，裁定：冻结被告东莞市丰如五金制品有限公司银行存款人民币63250元或查封、扣押其相应价值的财产。
现原告东莞市台阳精密机械有限公司以双方已经达成调解为由，向本院申请解除对被告东莞市丰如五金制品有限公司相应价值财产的查封。
经审查，本院认为，原告东莞市台阳精密机械有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告东莞市丰如五金制品有限公司银行存款人民币63250元或其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1960号之一
原告：彭海翔，男，1979年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区洪塘镇乡政府宿舍**号。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：蒙晓丽。
被告：佛山市开宝不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城A区12座3号之一、之二。
法定代表人：邓晓峰。
委托代理人：张妙园，北京万慧达律师事务所律师。
委托代理人：杨行宇。
本院受理原告彭海翔诉被告佛山市开宝不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海翔撤回本案起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告彭海翔负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一六年六月三十日
法官助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第176号之一
申请执行人：王银凤，女。
被执行人：杨黄花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江恩法交初字第391号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨黄花在金融机构的存款11789.76元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月四日
书 记 员 林忠光
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初354号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗远达，男，1969年7月18日出生，汉族，中技文化程度，无业，户籍和居住地为永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月20日被永安市公安局刑事拘留，同年7月27日被永安市公安局取保候审。现取保候审在家。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人罗远达犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人罗远达到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月14日21时10分许，被告人罗远达饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，行经至永安市含笑大道开辉路段时，被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗远达送检的血液样本中乙醇含量为139.55mg/lOOml。
上述事实，被告人罗远达在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询表等书证；2.被告人罗远达的供述和辩解；3.福建晟蓝司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书；4.查获现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实充���，足以认定。
本院认为，被告人罗远达无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗远达能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人罗远达的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人罗远达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳��
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志龙
二〇一七年八月十七日
书记员 俞丽蕙
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，���法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1083号之一
申请执行人：南昌世贸商业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩中大道。
法定代表人：陈宏伟，系该公司总经理。
被执行人：南昌市腾德商贸有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：李海。
被执行人：李海，男，1972年11月6日生，住南昌市青云谱区。
本院于2016年11月12日作出的（2015）东红民初字第744号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租金、物业费274762元及违约金122064元，并承担案件受理费7250元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
代理审判员 郑贵阳
代理审判员 徐少龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 峥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初718号
原告：嘉兴星环汽车零部件有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道光明路1582号。统一社会信用代码91330483680707930F
法定代表人：于佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：温州龙腾汽车配件有限公司。住所地：平阳县万全镇宋桥标准厂房K区。统一社会信用代码91330326564428571H
法定代表人：赵慈爱。
本院于2018年1月22日受理原告嘉兴星环汽车零部件有限公司与被告温州龙腾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案后，原告嘉兴星环汽车零部件有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告嘉兴星环汽车零部件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴星环汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费397元，减半收取198.50元，由原告嘉兴星环汽车零部件有限公司负担。
审判员 唐雪平
二〇一八年二月二日
书记员 金胜群
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执813号之一
申请执行人卢赛凤，女，1968年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人陈海丰，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人陈路敏，女，1996年7月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人卢桂连，女，1941年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
以上申请人之共同代理人雷文福、蔡春晓，系福建闽旭律师事务所律师。
被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港兴一路6号501室。组织机构代码：70547316－6。
法定代表人何明通，经理。
原告卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连与被告厦门恒顺达集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）厦民终字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司支付赔偿款人民币1162676.59元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连与被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司自愿达成和解协议，申请执行人收到被执行人支付的255000元赔偿款后同意案件可以结案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十二月二十日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人：许志坚记录人：陈佳元
评议申请人卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连与被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案：案情简介（略）
许志坚：原告卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连与被告厦门恒顺达集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）厦民终字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司支付赔偿款人民币1162676.59元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人收到被执行人支付的255000元赔偿款后同意案件可以结案，现该案已执行完毕，请合议庭成员评议是否解除对被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司名下财产的查封。
许书武：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现该案已执行完毕，我同意解除对被执行人名下财产的查封。
林毅东：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现该案已执行完毕，我同意解除对被执行人名下财产的查封。
黄频：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，我同意解除对被执行人名下财产的查封。
合议庭一致意见：解除对被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司名下财产的查封。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0023号
原告赵某某。
委托代理人夏俊，江苏省仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王玮，安徽省蚌埠市固城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告王某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年1月22日和4月21日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告赵某某的委托代理人夏俊、被告王某某及其委托代理人王玮均到庭参加诉讼。诉讼中，因原告赵某某另案起诉申请撤销本案涉及的双方签订的调解协议，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年11月23日20时23分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇花城村胜利组路段与相对方向行驶的被告驾驶的电动自行车相擦，致原告摔倒受伤。本次事故经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任。原告赵某某因本次事故已产生各项损失143950.71元，现起诉要求被告赔偿。
诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为71975.36元。
为证明其主张，原告提交道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告王某某辩称：对本起事故的发生没有异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，原告在事故中存在逆向、超速等过错，应承担事故全部责任；本起事故双方已达成调解协议，被告已按照协议履行赔偿义务，现原告再次起诉被告，于法无据，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交人民调解协议书一份。
经审理查明：2013年11月23日20时23分，原告赵某某驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇花城村胜利组路段时，与相对方向行驶的被告王某某驾驶的电动自行车相擦，致原告摔倒受伤，两车受损。后交警部门针对本次事故作出认定，原、被告各负事故同等责任。
事故发生当日原告即被送往扬州东方医院住院治疗，共住院26天，于2013年12月18日出院，出院诊断：一、闭合性颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右额部硬膜下血肿，4、左额颞部硬膜下出血，5、多发颅骨骨折：（中颅窝底、后颅窝底、右侧枕骨、右侧颞骨），6、双侧蝶窦、筛窦积液，7、头皮下血肿；二、双肺挫伤。出院医嘱：注意休息六个月，加强营养等。后原告于2014年4月8日再次入住扬州东方医院行二次手术，共住院12天，于2014年4月19日出院。出院医嘱：休息三个月，加强营养及功能锻炼等。原告共支付医疗费111260.71元。
2013年12月10日，经扬州市邗江区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原、被告就本次事故达成协议：一、由王某某一次性赔偿赵某某损失贰万捌仟叁佰元整。二、此事故一次性处理，今后双方无涉。原告的儿子赵飞及被告王某某在协议上签名。
原告赵某某于2015年1月30日向本院起诉要求撤销该份协议，后双方协商一致，同意由本院在本案中对该协议的效力作出认定，原告撤回该案起诉。
另查，事故发生前，原告长期在江苏群业电工有限公司工作，月平均工资3000元左右，因伤休息期间，单位每月发放工资1617元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告王某某驾驶电动自行车发生事故致原告受伤，原、被告各负事故同等责任，故原告赵某某因本次事故造成的损失，由原、被告各负担50%。被告王某某在道路交通事故认定书上签字确认，应视为其对该认定书载明事实和作出认定的认可，且交警部门关于事故作出的认定并无不当，被告亦未能提交证据证明其主张，故被告辩称对事故责任认定有异议，本院不予采纳。
对于原、被告之间签订的调解协议，本院认为，原、被告双方签订协议的时候原告第一次住院治疗尚未终结，其损失尚未确定，现原告已产生的损失中仅医疗费就高达111260.71元，被告应承担50%为55630.36元，其余损失尚未计算，而原、被告双方达成的协议约定被告仅承担28300元，对原告而言显失公平；原告确定损失为治疗终结之日（2014年4月19日），其于2015年1月30日起诉要求撤销该协议，未超过法定的撤销期限，故该协议应予撤销。
原告本案主张的各项费用为：1、医疗费111260.71元；2、住院伙食补助费520元（原告共住院38天，按照18元/天的标准计算684元，原告主张520元不超过该数额，本院照准）；3、营养费2250元（出院医嘱加强营养，故按照15元/天的标准计算150天）；4、误工费14373.33元（本院酌定原告每月减少的收入为1400元/月，计算住院38天和医嘱载明的第一次出院后休息六个月、第二次出院后三个月）；5、护理费6320元（住院26天按照70元/天，出院后90天按照50元/天的标准计算）；6、交通费500元。上述各项损失合计135908.04元，由被告王某某赔偿67954.02元，扣除其已给付的28300元，尚需赔偿39654.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失39654.02元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告承担的部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋跃伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执357号之一
申请执行人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4-101），实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。
法定代表人：孙广顺，该公司董事长。
被执行人：天津海易物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库三单元-40。
法定代表人：王芝路。
申请执行人于2017年5月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1654号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人返还合同号为CW2014110467的《汽车融资租赁合同》项下租赁物江铃牌驭胜S350型2.4T豪华棕色车辆一部（牌照号：津Ｄ×××××，车辆型号：JX6481T4，发动机号：E9P39020，车架号：LEFDJDBB4ETP31123）、向申请执行人支付支付截至2016年8月20日的逾期租金53088元、截至2016年8月20日的逾期利息3832.54元及自2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以53088元为基数，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费2084元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月十二日
书记员 赵瑞东
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更152号
罪犯代某某，男，汉族，1973年5月2日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年12月31日作出（2015）天刑初字第00006号刑事判决，以被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年6月21日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋秋月
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执461号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人:刘坤南,欧建芬,王双芳,骆志坚
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤南,欧建芬,王双芳,骆志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日决定立案执行，现已执行154720元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：王志刚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执657-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人许桂芳与李绪虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第42--1号
申请执行人李春连。
被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司。
法定代表人芦福忠，职务经理。
本院在执行申请执行人李春连与被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李春连与被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司自行达成协议：被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司用住宅楼抵偿全部债款，双方自行办理房屋交接手续。现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王福军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2167号
罪犯谢小龙，男，1976年8月16日出生，���族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年9月26日，本院作出（2001）凉刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢小龙犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2005年11月9日作出（2005）川凉刑执字第2868号刑事裁定，将其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；2009年3月16日作出（2009）川凉刑执字第246号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第789号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2376号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减��后刑期至2016年9月24日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢小龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢小龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分131.6分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢小龙��服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小龙予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一五年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执401号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地湖北省宜昌市夷陵大道191-2号。
负责人付灵芝，该支行行长。
被执行人宜昌华瑞特科贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路43-5号。
法定代表人吕春艳，该公司执行董事。
被执行人湖北龙都投资有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道168-7号（万达广场C座2701室）。
法定代表人金凤，该公司执行董事。
被执行人冯燕斌。
被执行人刘娜。
被执行人黄蓉。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂宜昌中民二初字第00103号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人宜昌华瑞特科贸有限公司、湖北龙都投资有限公司、冯燕斌、刘娜、黄蓉合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查明被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年十一月十九日
书记员 郦 薇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01709号
申请执行人王春辉。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04269号民事判决生效后，申请执行人王春辉向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01709号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十九日
书记员 马晓鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终3843号
上诉人（原审被告）：冯栓柱，男，汉族，1945年7月12日出生，退休工人，现住保定市竞秀区。
被上诉人（原审原告）：保定同祥典当有限公司天威路分公司，住所地河北省保定市B号。
负责人：冀春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：段文杰，男，汉族，1974年8月12日出生，住河北省保定市天鹅中路秀兰城市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段宝利，男，汉族，1970年4月16日出生，无业，户籍地保定市竞秀区，现住保定市莲池区。
原审被告：黄德珍，女，汉族，1947年3月14日出生，退休工人，户籍地保定市竞秀区）855号1栋3单元201室。
上诉人冯栓柱因与被上诉人保定同祥典当有限公司天威路分公司及被上诉人段宝利、原审被告黄德珍典当纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月26日，上诉人冯栓柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人冯栓柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5746元，减半收取计2873元，由上诉人冯栓柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年八月二十日
法官助理 李冰洁
书 记 员 王溪溪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第846号
罪犯宋铁刚，男，1983年1月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市人民法院于二0一0年三月二十四日作出（2010）郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人宋铁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元（已执行三千元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）湘高法刑一终字第85号刑事判决，维持对被告人宋铁刚的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋铁刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋铁刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋铁刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁刚减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月27日起到2022年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保140号
申请人：聊城东凯塑胶有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：付国强，经理。
被申请人：山东珑耀塑胶有限公司。住所地：滨州市北海新区滨港四路。
法定代表人：蔡鸿明，经理。
申请人聊城东凯塑胶有限公司与被申请人山东珑耀塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1523民初1182号民事裁定书，裁定冻结山东珑耀塑胶有限公司的银行存款26万元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东珑耀塑胶有限公司的银行存款22万元，期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘玉廷
二〇一七年四月十一日
书记员 孙彤彤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3210号
原告：姜晓丑，女，1975年7月3日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区（湖南镇）。
法定代表人：陈宗立，该公司董事长。
本院在审理原告姜晓丑与被告福建省长乐市新华源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，姜晓丑于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜晓丑的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜晓丑撤回起诉。
案件受理费5元，由姜晓丑负担。
审判员 林学章
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3726号
申请执行人：陈玉英，女，1962年6月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：江霞华，女，1966年1月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市明舜印刷厂。住所地：余姚市城区舜水北路**号。组织机构代码：66207270-8。
代表人：黄云，该厂厂长。
申请执行人陈玉英与被执行人江霞华、余姚市明舜印刷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求两被执行人支付30万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2472号
原告刘某1，男，汉族，1937年2月2日出生，现住焦作市解放区。
原告宋某，女，汉族，1938年9月5日出生，住址同上。
二原告委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告刘某2，女，汉族，1966年10月20日出生，住址。（系原告二女儿）
被告刘某3，女，汉族，1968年9月15日出生，住址。（系原告三女儿）
被告刘某4，女，汉族，1972年3月29日出生，住址。（系原告四女儿）
被告刘某5，女，汉族，1975年10月16日，住址。（系原告五女儿）
被告刘某6，女，汉族，1982年7月17日出生，住江西省南昌市东湖区。（系原告七女儿）
本院在审理原告刘某1、宋某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案中，原告刘某1、宋某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘某1、宋某撤回对刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘某1、宋某承担。
审判员 张 党 生
二〇一六年十二月九日
书记员 皇甫春霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第841号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）叶建辉、虞瑞雷。
被告郑玲华，确认送达地址同上。
被告余众。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告郑玲华、余众金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人叶建辉、虞瑞雷到庭参加诉讼，被告郑玲华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行起诉称：2014年1月13日借款人叶建斌（2014年2月已死亡）向原告申请贷款，双方签订个人保证借款合同，约定贷款金额20万元，贷款期限为2014年1月13日至2015年1月5日，贷款利率为月利率6.5‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即9.75‰）计收逾期利息，被告余众提供连带保证，被告郑玲华出具借款承诺函，承诺为借款人叶建斌在2014年1月13日至2016年1月12日期间最高额融资30万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。合同签订后，原告按约如数于2014年1月13日向叶建斌发放贷款20万元。叶建斌于2014年2月死亡，另一笔贷款10万元于2014年10月10日到期无法偿还由法院另立案，按照个人保证借款合同约定，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人叶建斌在起诉日止无支付应交利息及本金20万元，暂算至2014年11月5日结欠利息12826.67元，贷款本息合计212826.67元。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告个人保证借款合同；2、被告郑玲华偿还原告贷款本金20万元，暂算至2014年11月5日结欠利息12826.67元，贷款本息合计212826.67元（利息以20万元为基数从2014年1月13日起至2015年1月5日按月利率6.5‰计算）；3、被告余众对上述第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。
原告瑞安农商银行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告身份证、查询回执复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借款合同复印件、借款借据复印件、借款承诺函复印件，证明借款、保证关系；
证据四、利息计算清单，证明利息计算过程。
被告郑玲华未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
被告余众答辩称：对本案叶建斌借款事实没有异议，但被告余众身体不好，无法工作，亦没有能力还款。被告余众为叶建斌向农商瑞安支行借款担保20万元外，还借给叶建斌65万元，其中30几万是向亲戚借的，叶建斌均未还。叶建斌没有支付9个月利息，银行均未事先告知亦未要求保证人履行担保责任，故原告对本案借款存在责任。
被告余众在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的以上证据经庭审出示质证，被告郑玲华未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利，被告余众无异议。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实为，1993年12月16日叶建斌（2014年2月已死亡）与被告郑玲华登记结婚。2014年1月13日借款人叶建斌与原告瑞安农商银行签订个人保证借款合同，约定贷款金额20万元，贷款期限为2014年1月13日至2015年1月5日，贷款利率为月利率6.5‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即9.75‰）计收逾期利息，被告余众提供连带保证，被告郑玲华出具借款承诺函，承诺对借款人叶建斌在2014年1月13日至2016年1月12日期间最高融资限额30万元的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任。合同签订后，原告按约如数于2014年1月13日向叶建斌发放贷款20万元。被告未按约定支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，金融借款合同指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款约定系双方当事人意思自治，借款人应当按约定的期限支付利息及返还借款。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定夫妻共同债务，借款人叶建斌虽已死亡，但其妻被告郑玲华应当承担偿还责任。因判决时已过合同到期日，故原告诉请解除合同无实质意义，本院不再作处理。被告余众自愿提供连带保证责任，原告诉请应当支持。被告余众关于没有履行能力、债务人与他存在其他欠款、银行在合同履行中有过错的抗辩，均因缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑玲华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从2014年1月13日起至2015年1月5日按月利率6.5‰计算）；
二、被告余众对上述第一项履行义务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，减半收取2246元，由被告郑玲华、余众负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4492元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市支行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年一月五日
（代）书记员 张飞华
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）沪海执字第81号
申请执行人上海清洋运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许翠。
委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。
被执行人上海锐龙物流有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。
法定代表人茅家生。
本院在执行申请执行人上海清洋运输有限公司与被执行人上海锐龙物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第134号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初1610号
原告陈景来，男，1966年3月9日出生，汉族，住址新民市。
被告新民市国权建筑工程队，住址新民市战前大街****号。
原告陈景来与被告新民市国权建筑工程队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，原告陈景来于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景来撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 阎喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1422民初136号
原告：某农村信用合作联社。
被告：戴某梅。
被告：李某光。
原告某农村信用合作联社社与被告戴某梅、李某光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆某杰、郑某东，被告戴某梅到庭参加诉讼，被告李某光经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社社向本院提出诉讼请求：1.被告戴某梅偿还借款49000元及相应利息；2.被告李某光对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月25日，原告下属的建昌镇信用合作社与被告戴某梅签订借款合同，合同约定戴某梅作为借款人向原告借款150000元，贷款期限为自2008年12月25日起至2009年12月20日止，贷款利率为利率10.2‰，被告李某光对前述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告戴某梅未能如约还款。经派员催要，被告仅于2014年9月10日结息2000元，还本金1000元。原告在2016年7月16日贷款催收过程中，被告戴某梅书面承诺于2017年年底还清借款，被告李某光承诺继续对重新签订的还款计划承担连带清偿责任。现借款人承诺的还款计划期限已至，但借款人仍未能还款，保证人亦未主动履行保证责任。
被告戴某梅辩称，戴某梅没有从原告处借款，借款人为戴某梅二哥戴祥九。
被告李某光未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，依法提供了身份证复印件、贷款申请书、同意担保承诺书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、借款凭证、保证意见书、贷款催收通知书材料。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年12月21日，原告下属的建昌镇信用合作社与被告戴某梅、李某光签订保证担保借款合同，合同约定戴某梅作为借款人向原告借款50000元，用途为进货，贷款期限为自2008年12月25日起至2009年12月20日止，贷款月利率为10.2‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点一计收利息。被告李某光对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款之日其至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告按约定方式发放了贷款。被告戴某梅于2014年9月10日结息2000元，还本金1000元。原告方2016年7月16日贷款催收通知书记载，戴某梅承诺于2017年12月28日还清借款及利息，被告李某光在保证人处签字。
本院认为，原告某农村信用合作联社社与被告戴某梅、李某光按照自愿、互利的原则，签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，本院予以认定，被告戴某梅应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息，被告李某光应依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告戴某梅于本判决生效后十日之内偿还原告某农村信用合作联社社借款本金49000元及利息（从2008年12月25日起至2014年9月10日止，本金50000元，按月利率10.2‰计算；从2014年9月11日起至2017年12月28日止，本金49000元，按月利率10.2‰计算；从2017年12月29日起至实际清偿之日止，本金49000元，按日利率万分之五点一计算。被告戴某梅已支付利息2000元应扣除）。被告李某光对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告戴某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3383号
申请执行人李永秀，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘晋，男，汉族，现住东胜区。
被执行人邓丽，女，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人李永秀申请执行被执行人刘晋、邓丽民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人李永秀撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第3383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范新华
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初20号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人郭金平，男，1956年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌贩卖毒品罪，经商都县公安局决定，于2014年12月31日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人郭金平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人郭金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月以来，被告人郭金平6次从河北省一姓名不详的男子手中以50元一片的价格购买杜冷丁片600片（每片0.1克），郭金平除自己吸食一部分外，剩余的以每片70元的价格出售给商都县的吸毒人员张某某30片、刘某某15片、白某某14片、张某10片，郭金平每片获利20元，郭金平被抓获时从其身上查获杜冷丁片14片。2015年1月13日经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，郭金平贩卖的杜冷丁片中检出哌替啶成分。
被告人郭金平辩称，查获的毒品是供自己吸食的，并不是自己贩卖的，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月以来，被告人郭金平6次从河北省一姓名不详的男子手中以50元一片的价格购买杜冷丁片600片（每片0.1克），郭金平除自己吸食一部分外，剩余的以每片70元的价格出售给商都县的吸毒人员张某某30片、刘某某15片、白某某14片、张某10片，郭金平每片获利20元，郭金平被抓获时从其身上查获杜冷丁片14片。2015年1月13日经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，郭金平贩卖的杜冷丁片中检出哌替啶成分。侦查机关于2014年12月30日对本案立案侦查，被告人郭金平2014年3月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2014年3月24日起至2015年1月23日止。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实被告人郭金平达到刑事责任年龄；3、证人张永鹏、刘海龙、白永文、张彦伟、张魁的证言，证实了本案毒品交易情况；4、辩认笔录，在见证人见证下，辩认人辩认出卖给其杜冷丁的是被告人郭金平；5、毒品检验报告书，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定出被告人郭金平所贩卖的杜冷丁检出哌替啶成份；6、商都县人民法院（2014）商刑初字第6号刑事判决书，证实了被告人郭金平因贩卖毒品被判处有期徒刑十个月，刑期自2014年3月24日起至2015年1月23日止；7、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭金平与他人进行毒品有偿交易毒品杜冷丁69片，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭金平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又重新犯罪，依法实行数罪并罚。在庭审过程中，被告人郭金平认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，前罪未执行完毕刑期23天，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第0245号
原告苏州优策控自动化成套设备有限公司。
法定代表人盛宏敏，该公司总经理。
委托代理人郑洪飞，苏州穆雷自动化成套设备有限公司员工。
被告苏州隽越自动化科技有限公司。
法定代表人刘俊。
原告苏州优策控自动化成套设备有限公司诉被告苏州隽越自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏州优策控自动化成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告苏州优策控自动化成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币27元，公告费300元，合计人民币327元，由原告苏州优策控自动化成套设备有限公司负担。
审 判 长 王东海
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 凡
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执100号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院，
被执行人：葛强，男，
铁岭市清河区人民法院与葛强罚金一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛强没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 洋
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初5号
原告袁业全，男，汉族，1950年12月21日生，住河南省开封市兰考县。
委托代理人袁春，河南克谨律师事务所律师，一般授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人郭利霞，兰考县人民政府工作人员，特别授权。
被告兰考县小宋乡人民政府。
法定代表人张辉，乡长。
委托代理人崔玲玲、张高强，小宋乡人民政府工作人员，特别授权。
原告袁业全诉被告兰考县人民政府、兰考县小宋乡人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告袁业全及其委托代理人袁春，被告兰考县人民政府的委托代理人郭利霞，被告兰考县小宋乡人民政府的委托代理人崔玲玲、张高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁业全诉称：原告的房屋位于兰考县小宋乡袁庄村二组，原告自出生久居至今，原告对集体分配的宅基地享有使用权，对房屋享有所有权。2017年2月，因政府规划的孟马路改建工程，二被告未经法定程序将原告的住宅房屋强制拆除，给原告造成了巨大的经济损失。现原告失去安身之所，生存权、财产权被侵害，而二被告却未采取任何安置补偿、赔偿措施。原告四处信访维权无果，诉至贵院，请求：1.依法确认二被告强制征收拆迁原告住宅房屋的行政行为违法；2.依法判令二被告赔偿原告经济损失暂计20万元；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告兰考县人民政府辩称：一、原告的起诉与事实不符，原告起诉兰考县人民政府不适格，请求依法驳回其起诉。袁庄村开展村容村貌整治工作，自行组织村内环境整治，对原告的房屋进行拆除。县政府未参与袁庄村的拆除工作，不是本案的适格被告。二、原告的起诉已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。经了解，原告的房屋于2017年2月被拆除，拆除房屋的行为发生的时间距离起诉的日期超过了行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告兰考县小宋乡人民政府辩称：一、原告起诉的“2017年2月，因政府规划的孟马路改建工程，二被告未经法定程序将原告的住宅房屋强制拆除”，这不是客观事实，乡政府从未对原告的住宅房屋实施强制拆除。真实情况是，小宋乡政府根据有关美丽乡村建设会议精神，结合小宋乡实际情况，安排了全乡村容村貌整治工作。各村结合自身实际制定标准，自行组织村内环境治理，乡政府对各村的整治工作进行督导检查，乡政府没有参与任何村的拆除工作，没有对原告的房屋进行拆除。二、原告的起诉已超过法定起诉期限，其权益已不受法律保护。三、经了解，原告对本案涉及的房屋没有所有权，不具备本案原告的主体资格，依法应驳回其起诉。四、对本案的管辖权和审理级别有异议。首先，该案系民事纠纷，不是行政案件，不应按照行政诉讼审判规则进行审理。其次，倘若以行政案件受理，该案也违反了级别管辖的原则。该案件不应由开封市中级人民法院审理，因为法律规定县级政府为强拆行为主体的，应由中级人民法院审理，但是，本案没有任何关于兰考县人民政府的强制拆迁行为，开封市中级人民法院不应依法受理该诉讼，原告违反了级别管辖的原则起诉，依法不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告袁业全在庭审中撤回赔偿请求，经审查，其撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。原告袁业全提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被告兰考县人民政府否认实施原告所诉的拆除其房屋的行为，且原告提交的证据不能充分证明被告兰考县人民政府实施了其所诉行为，故兰考县人民政府不是本案适格被告，袁业全对兰考县人民政府的起诉，依法应予驳回。根据《行政诉讼法》关于级别管辖的规定，原告对兰考县小宋乡人民政府提起的诉讼应当由基层人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送开封市禹王台区人民法院审理。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张伟红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 闫路航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4931号
罪犯熊赵静，男，汉族，1993年10月8日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第00106号刑事判决，以被告人熊赵静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊赵静确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊赵静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊赵静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊赵静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊赵静减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10853号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈林，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金66664.82元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）40980.19元、复利12792.77元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年6月6日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金66664.82元、利息（含罚息）40980.19元、复利12792.77元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66664.82元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）40980.19元、复利12792.77元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718.75元（原告已预交），由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初271号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年11月17出生，汉族，河南科海廷××有限公司职工。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月2日到内黄县公安局投案后，次日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月28日被内黄县人民检察院监视居住。2016年8月12日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日上午，被害人宰某因购买河南科海廷机械有限公司的玉米收割机有质量问题得不到解决，将玉米收割机挡在河南科海廷有限公司大门口内，被害人宰某站在玉米收割机旁边与公司销售人员理论，随后河南科海廷机械有限公司职工即被告人王某甲开叉车挪玉米收割机，将被害人宰某撞伤。经鉴定，被害人宰某的损伤为重伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人宰某达成民事调解协议，被告人王某甲赔偿了被害人宰某各项经济损失共计人民币216000元，取得了被害人宰某谅解。被告人王某甲于2016年2月2日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宰某陈述，证人王某乙、胡某甲、胡某乙、王某丙证言，现场勘验笔录（照片），监控录像光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，扣押及发还物品清单，投案证明，调解协议书，谅解书，收到条，被告人王某甲的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后双方达成民事调解协议，被告人王某甲赔偿了被害人宰某的经济损失，取得了被害人宰某的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李旭日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01749号
罪犯高小建，男，1979年6月13日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市榆阳区人民法院于2005年4月12日作出（2005）榆刑初字75号刑事判决，以被告人高小建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。被告人高小建不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2005年7月20日以（2005）榆中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月5日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高小建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极28个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极28个。
本院认为，罪犯高小建在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高小建的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年10月21日起至2015年4月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初122号
原告重庆中爱建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号2栋4－7号
法定代表人潘志勇，经理。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。系特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，经理。
被告姚刚，男。
本院在审理原告重庆中爱建筑劳务有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告重庆中爱建筑劳务有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王明建
二〇一六年三月一日
书记员 杜海燕
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执异1号
案外人曲春梅，女，1976年3月26日出生，汉族，住凉城县。
申请执行人郭伟，男，1973年2月2日出生，汉族，个体，住山西省阳高县。
申请执行人索国东，男，1979年5月17日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人索东东，男，1976年4月14日出生，汉族，个体，住凉城县。
本院在执行郭伟、索国东与索东东合伙协议纠纷一案中，案外人曲春梅于2016年2月17日提出了书面执行异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲春梅称，2012年我与索东东将租金共有人营业用房出租给凉城县农村信用联社，约定租期5年，租金50万元。在租赁期间，凉城县农村信用联社曾支付租金30万元全部由索东东领取，我分文没有拿到手，余下尚欠的20万元全部属于我，而今凉城县人民法院将这20万元全部冻结，严重损害了我的合法经济利益，为此，特提出执行异议，请求依法裁定解除冻结凉城县农村信用联社尚欠我的租金。
本院查明，郭伟、索国东申请执行索东东合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人索东东拒不履行生效法律文书确定的义务。
另查明，2012年5月9日被执行人索东东与凉城县农村信用合作联社签订了《房屋租赁合同》，索东东将位于凉城县岱海镇新建二居委汽车站对面所有权属于自己的聚鑫宾馆一层出租给凉城县农村信用合作联社，租期为5年，租赁费为每年10万元，现已支付租赁费30万元，本院于2016年1月22日裁定扣留了被执行人索东东在凉城县农村信用合作联社的房屋租赁费20万元。
2016年2月17日案外人曲春梅向本院提出了执行异议，本院同日接收审查。
本院认为，在执行过程中，案外人曲春梅向本院提出执行异议，并向本院提供了其与被执行人索东东签订的《协议书》，主张对本院裁定扣留被执行人索东东在凉城县农村信用合作联社的房屋租赁费20万元的所有权，请求解除对该房屋租赁费的扣留。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人曲春梅提供的《协议书》的合法性及有效性进行审查，应当依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲春梅的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白世荣
审 判 员 徐小平
人民陪审员 樊生鼎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 伊雪慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终5579号
上诉人（原审被告）：陈亚平，女，1988年7月29日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：刘宝友，河北省三河市杨庄司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石守国，男，1960年6月4日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：陈铭，三河市黄土庄镇小石庄村委会推荐。
上诉人陈亚平因与被上诉人石守国买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亚平上诉请求：1、上诉人不服三河市人民法院（2018）冀1082民初748号民事判决，请求改判或者重新审理。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人丈夫杨磊2017年10月13日因交通事故身亡，被上诉人起诉上诉人丈夫生前欠柴油款一事，上诉人不知情，上诉人与被上诉人没有见过面，其也没有向我催要过欠款。上诉人身在外地，得知开庭无法赶回来，委托别人开庭手续不全，审判员不让代理，故此缺席判决。综上，欠条存在瑕疵，证据不足，证人证言不真实，恳请中院重新审理。
石守国答辩称，上诉人与其丈夫杨磊在杨磊因故身亡之前一直共同经营货物运输，车辆需加油时就指定司机到被上诉人车队所有的油站去加油，上诉人更是经常去被上诉人车队接送司机上下班，或给司机送出车费以及处理日常问题，上诉人所说与被上诉人没见过，不认识，不属实，因夫妻二人有时资金紧张，又因比较熟悉，所以有时经常赊欠油款，上诉人对欠油款一事不知情不合情理，杨磊因故身亡，被上诉人多次向上诉人催要欠款未果。
石守国向一审法院起诉请求：一、判令被告陈亚平偿还原告石守国柴油款34320元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告石守国为证明其所诉欠款事实，其提交一张《欠条》，《欠条》内容是：“今欠石守国油款39320元－5000＝34320。欠款人：杨磊。2017、1、19”。被告未到庭对原告提交的《欠条》和原告所诉的被告与已故杨磊是夫妻关系提出异议，故本院对原告提交的《欠条》和原告所诉的被告与已故杨磊是夫妻关系予以采信，认定被告与已故杨磊是夫妻关系，杨磊去世前欠原告柴油款34320元。此外，证人王某出庭作证，其证言的基本意思是“我是2016年6月份给杨磊开车，从原告处加油。开的是大货车拉沙石料，给别人拉脚。被告也参与运输事务的管理，有时候杨磊不来就被告来，被告给我们送出车费和接送我们换班。”上述证人的证言证明，杨磊欠原告的柴油款是因杨磊经营运输业所欠，当时被告也参与了车的经营管理。
一审法院认为，当时虽然已故杨磊以个人的名义给原告出具的欠条，但欠款是因杨磊与被告共同经营运输业所欠，因此被告作为杨磊的妻子，在杨磊去世后有责任偿还。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以维护。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告陈亚平偿还原告石守国柴油款人民币34320元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费658.0元，减半收取计329.0元，由被告陈亚平负担。
经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。其他事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提交的证据已形成证据链，足以证明上诉人欠款事实。而上诉人对其上诉主张并未提交相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈亚平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658.0元，由上诉人陈亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉水
审 判 员 罗丕军
审 判 员 李绍辉
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 杜振辉
书 记 员 李雪婍
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执98号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院，
被执行人：王晓玲，男，
铁岭市清河区人民法院与王晓玲罚金一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4529号
原告：余琴。
被告：丽蒙丝服装（上海）有限公司。
法定代表人野口千寿雄，董事长。
原告余琴诉被告上海丽蒙丝服装（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余琴到庭参加诉讼，被告丽蒙丝服装（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年9月进入被告处工作，双方签订劳动合同。2015年7月被告宣布停产关闭，原告一直工作到10月份，期间被告未支付工资。因为劳动合同未到期，劳动合同无法履行系因为公司停产关闭，被告法人的儿子即被告的总经理野口进一于2015年7月让原告暂时休息，后原告一直工作到10月份，之后被告未再安排工作，被告实际已解除了双方劳动关系。原告于2016年4月27日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告为单位负责人，经济补偿金的诉请已申请过仲裁，属于重复申请为由于206年4月27日作出不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金180,000元；2、支付2015年8月至10月工资36,000元。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金360,000元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2016）通字第100号不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、劳动合同六份，证明双方存在劳动关系，入职时间为2000年9月，最后一份劳动合同期限至2018年12月31日，岗位为副总经理，月薪13,000元；
3、2014年7月至2015年7月新线存款历史交易明细清单一份，证明原告的工资情况，工资分为两部分，一部分打卡金额为5600元至5700元左右，另一部分为现金，约定的工资总额为13,000元，扣除社保和税金后约为12,000元；
4、2014年1月至2015年6月工资明细单，证明原告的工资构成。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，证据1-4，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告原系被告员工，双方签订有劳动合同，最后一份合同期限至2018年12月31日。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月。2016年4月15日，被告出具退工证明，载明2015年8月30日，双方劳动合同解除。
2016年3月10日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金180,000元。2016年3月15日，该会以原告为公司主要负责人为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。2016年4月27日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2016）沪0116民初3559号民事裁定书，按撤诉处理。
2016年4月27日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告支付:1、解除劳动合同经济补偿金180,000元；2、2015年8月至2015年10月工资36,000元。该会于2016年4月27日作出金劳人仲（2016）通字第100号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告称被告2015年7月已停产，主张其工作到2015年10月，但原告未提供证据证明其在被告停产之后仍为被告提供了劳动，本院对要求被告支付2015年8月至10月工资的诉请，不予支持。关于双方劳动关系的解除，原告主张工作到2015年10月，因劳动合同仍未到期，劳动合同无法履行是因为公司停产关闭，被告未正式跟原告说停产关闭，只是总经理野口进一让原告回去休息，但后续再无消息。被告于2015年7月停产系事实，原告作为公司副总经理掌握被告公章至2015年7月20日，后移交至政府部门，退工证明系2016年4月开具，原告未有证据证明被告2015年10月违法解除双方劳动关系，故原告主张违法解除劳动合同赔偿金的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余琴的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取10元，由原告余琴承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初561号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王林，男，1992年10月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月3日2时许，在长乐市某餐吧附近，因妇女争吵问题，被告人王林等人与李某等人发生争吵互殴，期间被告人王林持木棍对李某进行殴打，致其左耳廓创口长达6.2厘米，经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王林与李某达成赔偿调解协议，赔付人民币180000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王林具有如实供述等从轻处罚情节，建议本院判处被告人王林有期徒刑八个月。
被告人王林认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。鉴于王林符合缓刑的适用条件，故对王林予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-