浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1003号
原告：绍兴××××纺织服装有限公司，住所地绍兴市××××头，组织机构代码：××。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：高某某。
被告：卢某某。
委托代理人：洪某某。
原告绍兴××××纺织服装有限公司（以下简称永××公司）为与被告卢某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日向绍兴县人民法院起诉，该院受理后经审查认为本案不归其管辖而将本案移送至本院，本院于2010年6月17日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判，于2010年7月21日、2010年8月30日、2010年9月26日三次公开开庭进行了审理。原告永××公司的委托代理人黄某某、高某某，被告卢某某的委托代理人洪某某到庭参加诉讼。2010年9月10日，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告永××公司起诉称：2005年期间，原告作为供货方与被告投资设立的临安佳艺制衣厂（以下简称佳艺制衣厂）签订布匹购销合同，发生货物买卖共计价值2277208.24元（本合同项下布匹系佳艺制衣厂履行与浙江惠甲对外贸易有限责任某司合同的布匹）。至2006年7月24日止，佳艺制衣厂先后支付部分款项，扣除退货后，余款198269.26元至今未付。2008年7月22日，原告通过多方途径通知佳艺制衣厂和被告归还欠款未果。经2008年7月17日查某，方知被告投资设立的佳艺制衣厂已于2006年8月30日经工商部门核准注销，被告作为投资人承诺对佳艺制衣厂的债务承担责任。为此诉至法院，请求判令被告：1、支付货款198269.26元；2、支付逾期付款利息损失（自2008年8月7日起至2010年8月6日，按银行同期贷款年利率7.
44%的标准计算，此后逾期付款利息损失按此标准计算至判决确定的履行之日止）；3、承担本案诉讼费。
为证明其上述诉称事实，原告永××公司在庭审中向本院提供了下列证据：1、产品购销合同原件及传真件各一份，欲证明原告与被告投资设立的佳艺制衣厂签订产品购销合同，约定购销产品名称、价款及付款方式等合同事项的事实。
2、送货单、货物运单、快递详情单共四十份及发货清单一份，欲证明2005年1月4日至2005年12月6日，原告向被告投资设立的佳艺制衣厂供货价值2277208.24元。
3、增值税专用发票复印件二十一份，欲证明原告向被告投资设立的佳艺制衣厂开具增值税专用发票金额1812030.49元4、特快专递详情单三份及催款函一份，欲证明原告向被告及其投资设立的佳艺制衣厂催讨本案货款的事实。
5、工商登记材料一组共七页，欲证明佳艺制衣厂于2006年8月31日经工商部门核准注销，该厂如有债权债务由被告承担的事实。
6、2005年8月1日函件传真件一份，欲证明结合结合证据2中由宋某某签字的2005年8月12日送货单，进而证明宋某某是被告员工的事实。
7、2005年12月2日函件传真件一份，欲证明结合证据2中2005年12月6日汽车运输托运单，进而证明被告应该收到原告通过汽车托运方式运送的货物的事实。
8、被告向浙江惠甲对外贸易有限责任某司（以下简称惠隆某某）、浙江惠乙对外贸易有限责任某司（以下简称惠元某某）业务员程某订购面（里）料清单某总表一份及用料清单复印件一组共三十五页，欲证明佳艺制衣厂向惠隆某某、惠元某某业务员程某订购面料的品种、规格及总数量是378676米的事实。
9、惠隆某某、惠元某某业务员程某向原告订购的面（里）料清单某总表一份及函件复印件一组共四十五页（来源于惠隆某某、惠元某某），欲证明惠隆某某、惠元某某业务员程某向原告订购面料的品种、规格及总数量是379014米的事实。
10、2005-2006年被告向惠隆某某、惠元某某业务员程某交货汇总表一份及合同、增值税发票、进仓单以及付款凭证等复印件一组共二百九十三页（来源于惠隆某某、惠元某某），欲证明佳艺制衣厂实际使用的总面料数量是378676米的事实。
11、汇票申请书复印件一份（来源于惠元某某），欲证明截止2006年1月24日，佳艺制衣厂实际至少应支付原告货款449486.10元的事实。
被告卢某某答辩称：1、2005年2月24日原告与佳艺制衣厂签订布料购销合同一份，至2006年7月29日期间，双方共发生供货2094979.39元。至2006年7月29日，原告开具增值税专用发票1812030.49元，佳艺制衣厂支付货款1795990.03元，帐面尚欠余款16040.46元；2、因原告提供的布料存在色差问题，导致惠隆某某、惠元某某对佳艺制衣厂生产的服装成品部分作降价处理，部分定单减少生产数量或是直接取消定单，给被告造成重大的经济损失；3、被告完成惠隆某某、惠元某某定单后，经原、被告协商，原告同意被告无需支付所欠价款16040.46元，改色费用由原告自行承担，并拉回其他有质量问题的布料。2006年8月9日，原告拉回存在质量问题的布料价值76872.30元，2007年3月22日，原告拉回存在质量问题的布料价值206076.60元。综上所述，被告已不欠原告任何货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其上述辩称事实，被告卢某某在庭审中向本院提供了下列证据：1、函件传真件、复印件共七份，欲证明因原告提供的布料存在质量问题造成被告重大经济损失的事实。
2、退货收条二份，欲证明被告于2006年8月9日、2007年3月22日退回原告布料共计价值282949元的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：一、对原告永××公司提供的证据对证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明力本院予以确认。
对证据2，被告对有章某某、陈某某、卢某某、王甲签字的送货单予以认可；对有王乙、宋某某签名的送货单不予认可，二人不是被告员工；托运、快递等方式送货没有被告单位的签收，无法达到原告的证明目的。本院认为，在原告未提供有效证据证明王乙、宋某某收取货物的行为系代表佳艺制衣厂的职务行为，以及通过托运、快递等方式已送至佳艺制衣厂和所运货物的品种、数量的情形下，本院仅对有章某某、陈某某、卢某某、王甲签名的送货单予以认定。
对证据3，被告无异议，对其证明力本院予以确认。
对证据4，被告对三份详情单的真实性无异议，认为与本案无关；对催款函的真实性有异议，认为是原告单方面制作，且被告从未收到过催款函。本院认为，被告的质证意见成立，对其证明力本院不予确认。
对证据5，被告无异议，对其证明力本院予以确认。
对证据6，被告对其真实性无法确认，认为该证据中“陆甲”身份无法核实，定单中的数量与送货单中的数量不相吻合，不能达到原告要证明的目的。本院认为，被告的质证意见成立，对其证明力本院不予确认。
对证据7，被告对其真实性无法确认，认为与原告所要证明的目的无关联性。本院认为，被告的质证意见成立，对其证明力本院不予确认。
对证据8、证据9、证据10，被告认为证据8、证据10不符合有效证据的形式要件，不予质证；证据9不符合有效证据的形式要件，且与本案无关。本院认为，该三组证据均不能直接证明原告向被告供货总量，且原告提供的三份汇总清单均是自行制作，未经被告确认，结合当事人陈述，本院仅对原告向被告提供布料，被告加工成成品服装后，出卖给惠隆某某、惠元某某的事实予以确认。
对证据11，被告认为该证据复印于惠元某某，但其上加盖购销合同章不某某有效证据的形式要件，不具有证明力，不能达到原告目的。本院认为，该证据不足以证明原告的待证事实，对其证明力本院不予确认。
二、对被告卢某某提供的证据对证据1，原告对其真实性无法确认，认为程某是本案的关键证人，需出庭作证，该组函件不能证明原告的货物存在质量问题。本院认为，原告的质证意见成立，对其证明力本院不予确认。
对证据2，原告对其真实性无异议，认为原告提供的货物不存在质量问题，退货是由于原告多次向被告催讨货款，被告不肯支付货款只愿意退回货物，原告不得已答应，且原告的诉讼请求已经扣除了该部分货款。本院经审查后认为，该证据不能证明原告提供的货物存在质量问题，结合被告的质证意见，本院仅对被告于2006年8月9日、2007年3月22日分两次退回原告布料共计价值282949元的事实予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：2005年2月24日，原告永××公司与佳艺制衣厂签订工矿产品购销合同，约定由原告向佳艺制衣厂提供布料，用于生产惠隆某某、惠元某某的定单，结算方式及期限为货到付60%，余款货到20日内付清。自2005年2月28日起，原告陆乙佳艺制衣厂提供布料，至2005年12月21日，佳艺制衣厂实际收到原告布料价值2110645.93元，原告为佳艺制衣厂开具增值税发票1812030.49元，佳艺制衣厂支付货款1795990.03元，向原告退货282949元。
另查某，被告卢某某系佳艺制衣厂（个人独资企业）的投资人。2006年8月31日，佳艺制衣厂经工商行政管理机关核准注销，该厂在提交注销登记申请书中载明，如有债权债务由被告卢某某承担。
本院认为，原告永××公司与佳艺制衣厂之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，现佳艺制衣厂已依法登记注销，原告向其投资人被告卢某某主张权利并无不当，本院予以支持。结合本案有效证据及当事人陈述可知，原告向佳艺制衣厂开具增值税专用发票1812030.49元，佳艺制衣厂已支付原告货款1795990.03元，向原告退货282949元。本案争议焦点如下：一、原告向佳艺制衣厂的供货总量。原告主张实际供货总量价值2277208.24元。被告认为实际供货总量价值2094979.39元，其没有收到王乙、宋某某签名的送货单上的货物，也没有收到原告通过托运、快递等方式运送的货物。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中，因原告未提供有效证据证明送货单中王乙、宋某某收取货物的行为系代表佳艺制衣厂的职务行为，也未提供有效证据证明原告已将货物通过托运、快递等方式送至佳艺制衣厂，以及运送货物的品种、数量，故本院仅对有章某某、陈某某、卢某某、王甲签名的送货单的供货量2110645.93元予以认定，鉴于佳艺制衣厂已支付原告货款1795990.03元，向原告退货282949元，本院认定被告尚欠原告货款31706.9元。至于原告认为被告在第一次庭审中否认收到有章某某签名的送货单上的货物，而在第二次庭审中却承认收到，被告的陈述不属于自认，而是属于反悔，故对有章某某、王乙、宋某某签名的送货单应作出同一认定。本院认为，被告在庭审中对有章某某签名的送货单虽有不同的质证意见，但被告确认收到有章某某签名的送货单上的货物，应属承认对其不利的事实，构成自认，故本院对原告的该项主张不予采纳。二、被告应否支付原告逾期付款利息损失。本案中，原告主张被告支付逾期付款利息损失（自2008年8月7日起至2010年8月6日，按银行同期贷款年利率7.44%的标准计算，此后逾期付款利息损失按此标准计算至判决确定的履行之日止），因原告对该项诉讼请求未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请，故本院视为原告自愿撤回该项诉讼请求，在本案中不予评析。三、原告向被告提供的货物是否存在质量问题。被告辩称原告所供货物存在质量问题，因被告对该项辩称未提供有效证据证明，且经庭审释明，被告明确表示在本案中不提起反诉，本院尊重当事人的意思表示，对被告的该项辩称不予采信。至于被告辩称原告同意其无需支付所欠价款16040.46元，因被告未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告卢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴××××纺织服装有限公司货款31706.9元。
二、驳回原告绍兴××××纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由原告绍兴××××纺织服装有限公司负担1791.5元，被告卢某某负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4265元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××024409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张蕾