wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1426号之一
申请执行人：郑穗桃。
被执行人：陈怀。
本院于2017年6月20日作出（2017）闽0921执1426号裁定冻结被执行人陈怀的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈怀银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
豫02**执457号
程进峰：
本院已立案执行张长法申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限你于2016年8月20日前，按照本院（2016）豫0203民初字第238号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十七日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)射开民初字第1047号
原告施之德，村民。
委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告沈久法，村民。
委托代理人陈太银，居民。
原告施之德与被告沈久法房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案原告施之德及其委托代理人王奇与被告沈久法及其委托代理人陈太银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施之德诉称：2009年，原告为海河镇花园村拆迁户代建了几间房屋，当时本案被告也购买了一间，约定价格为89000元，在签订合同时交60000元，剩余房款29000元在2009年底付15000元，在办理好房屋的相关证件后一次交清。并且约定如一方违约，违约方承担5000元的违约金，当所有手续办好后，被告就是不给钱，原告多次索要未果，现根据合同法的相关规定，特具状，请求人民法院判决被告立即偿还欠款29000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按同期银行利息的双倍利息；承担违约金5000元。
被告沈久法辩称：原告多次承诺房屋的质量没问题，如有漏雨保证修好，房子保证没有爬碱、涂料保证不会掉下来，并保证房产证和土地使用证给办好，并将房前的障碍物（小店、洼地）都弄好；可是障碍物直到现在根本未动，仍然在那里。是原告违反了合同的约定，应承担违约责任，总之，原告将房屋前的障碍物和漏雨、爬碱等问题弄好，我会结清帐目。
经审理查明：2008年度，射阳县海河镇花元村委托原告施之德为拆迁户代建一上一下楼房8间。房屋建好后，2009年12月27日，原告施之德（甲方）与被告沈久法（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同载明：甲方将在花元村部前土地平整拆迁户代建的房屋，即过道向西第二间、座北朝南一上一下楼房一间建筑面积为121.42平方米的房屋出售给乙方；房屋的价款为89000元；乙方在合同签订时预交60000元，在2009年底前交15000元，余款由甲方为乙方办理好土地使用证和房屋产权证及房前障碍物、土方符合乙方要求时一次性给清作款14000元；如有违约罚款5000元等条款。合同签订的当日，原告将房屋交付原告使用，2011年4月2日，原告施之德为被告沈久法购买的房屋办理了《房屋产权证》（产权所有人为沈高源，被告之子），由于被告沈久法未能按合同的约定支付购房款，原告也未将房屋的相关证件交付给被告。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及《房屋买卖合同》和《房屋产权证》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告施之德不具有房屋开发的资质，故与被告签定的《房屋买卖合同》违返了相关法律法规的规定，为无效合同。被告沈久法山已接受了原告的房屋，并实际使用居住，故对双方约定的价款，应依约定予以支付。对于被告提出合同约定的房前障碍物未清除，土未填好，不能支付剩余的价款的辩解意见，庭审中，原告不予认可，经审理本院认为该约定不明确，被告也未能向法庭提交由此而造成其损失的证据，故被告的辩解意见暂不予采信，待被告取得确切的证据后，另行主利。被告提出房屋漏雨，要求原告修缮的辩解意见，庭审中原告认为房屋不存在质量问题，被告也未举证证明房屋确实存在质量问题的证据，故对其辩解意见，也不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈久法在本判决生效后十日内支付给原告施之德29000元；并承担自承担自2013年8月26日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以29000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
二、驳回原告施之德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费650元，原告施之德负担95元，被告沈久法负担555元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费650元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜海凤
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）以合法的形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初2078号
原告：朱某，男，1985年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张某，男，1984年8月27日出生，汉族，其他信息不详。
被告：谭某，女，1936年10月30日出生，汉族，住本溪市，其他信息不详。
原告朱某与被告张某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 陈登宇
二〇一八年一月十五日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执607号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪河、朱振秀、刘保忠、展德凤、刘保金、张体玲、刘浩云、王玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘纪河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘纪河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1452号
原告：丰都县恒丰航运有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路18号3-2，统一社会信用代码91500230092403893W。
法定代表人：何小锋，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦廷理，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告丰都县恒丰航运有限公司与被告秦廷理确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告丰都县恒丰航运有限公司于同年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县恒丰航运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰都县恒丰航运有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由丰都县恒丰航运有限公司负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隆应花
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保55号之一
申请人：王显义，男，汉族，1954年4月2日出生，退休工人，住黑龙江省。
被申请人：毕国军，男，汉族，1961年11月12日出生，黑龙江省浓江农场职工，住。
申请人王显义与被申请人毕国军民间借贷纠纷一案，申请人王显义于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人毕国军住房公积金P03×××06帐号内的62232.21元、中国农业银行建三江支行浓江分理处62×××74的帐号予以冻结。申请人王显义以其所有的坐落在浓江农场一委98－02幢3单元101室，面积为66平方米，证号为建三江房权证浓房私字第××号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人王显义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人毕国军在中国农业银行建三江支行浓江分理处62×××74的帐号予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉生
二〇一八年四月十二日
书记员 赵桂宇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初899号
原告：张舍孩，男，1940年5月25日出生，汉族，农民。
被告：张樱锏，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
原告张舍孩与被告张樱锏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案。原告张舍孩于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张舍孩撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张舍孩负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 婵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11296号
原告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道615号，组织机构代码45055381-7。
法定代表人：孙贵银，职务院长。
委托诉讼代理人：周梦君，系公司员工。
委托诉讼代理人：邓显要，系公司员工。
被告：张孝文，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：奉光莲，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托诉讼代理人：张万勇，系二被告儿子，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区中心医院诉被告张孝文、奉光莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区中心医院委托代理人邓显要、被告奉光莲、二被告委托代理人张万勇到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区中心医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝文、奉光莲支付医疗费693314.4元。2、本案诉讼费由被告张孝文、奉光莲承担。事实与理由：2014年6月25日，被告张孝文因伤被送往重庆市江津区中心医院治疗，至今未出院，截至2015年11月27日已欠缴费用693314.4元，经多次催收被告仍未缴纳费用，原告遂诉至法院。
被告张孝文、奉光莲辩称：1、因为被告张孝文系工伤，故医疗费应该由用人单位德感建筑安装工程有限公司承担。2、对医疗费金额有异议。
经审理查明:2014年6月25日，被告张孝文因伤从大坪医院转入重庆市江津区中心医院，至今仍在医院治疗。截至2015年11月27日产生的医疗费总金额为878314.4元，预交金为185000元。截至2016年1月26日产生的医疗费总金额为936272.73元，预交金仍为185000元。被告张孝文与被告奉光莲系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：1、医疗费是否由德感建筑安装工程有限公司承担。2、医疗费金额的问题。针对第一个争议焦点，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张孝文因伤进入原告处治疗，原告已对被告张孝文进行救治，双方已形成医疗服务合同关系，双方均应全面履行各自的义务。原告履行诊疗义务后，被告张孝文有义务支付相应的医疗费用。至于二被告辩称被告张孝文系工伤，故应由德感建筑安装工程有限公司负担医疗费，系另一法律关系与本案无关。针对第二个争议焦点，二被告提出对医疗费金额有异议，但未提交相应证据，故对其辩称理由不予采信。被告提交费用明细汇总表显示，截至2015年11月27日病人张孝文欠缴费用为693314.4元，截至2016年1月26日欠缴费用为751272.73元，原告请求支付截至2015年11月27日的医疗费693314.4元符合法律规定，本院予以支持。上述医疗费发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告重庆市江津区中心医院要求二被告支付医疗费693314.4的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告张孝文、奉光莲于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区中心医院医疗费用693314.4元。
如果被告张孝文、奉光莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10733元，减半收取5366.5元，由被告张孝文、奉光莲负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1235号
罪犯葛某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月10日作出(2015)吴江刑初字第00293号刑事判决，以葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。2015年4月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛某的减刑建议。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑一个月十天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初6858号
原告：刘广健，男，1955年8月27日出生，汉族。
被告：青岛智汇量化资产管理有限公司，住所地青岛市市南区金坛路8号1903户。
法定代表人：王彤，总经理。
被告：王彤，男，1981年4月3日出生，汉族。
被告：王光善，男，1951年6月11日生，汉族。
原告刘广健诉被告青岛智汇量化资产管理有限公司、被告王彤、被告王光善委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘广健于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广健撤诉。
原告预交的案件受理费31899.00元，予以退回。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张东绣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冷宣君
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审59号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：范喜忠，舒兰市朝阳林场管护队长。
被执行人：董玉和，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街宏兴村一社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的舒林罚决字【2016】第138号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭��对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第138号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人董玉和未经批准，于2009年，在长兴五队国有林地内擅自建房668平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人董玉和的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人董玉和作出行政处罚，并于2016年11月27日向被执行人董玉和直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人董玉和没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人董玉和作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月16日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2���处擅自改变林地每平方米10元的罚款:668平方米X10元每平方米=6680元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人董玉和直接送达，逾期被执行人董玉和没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月16日和2017年1月16日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人董玉和直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人董玉和没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第138号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图、集体讨论记录、文书续页、处罚意见书、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、催告书、林业行政执法委托书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人董玉和非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第138号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第138号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二��一七年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执2067号之一
申请执行人袁定坤，男，汉族,住重庆市开州区。
被执行人钟艳，女，汉族,住四川省威远县。
被执行人李先布，男，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人袁定坤与被执行人钟艳、李先布借款合同纠纷一案，重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初1711号民事判决，已发生法律效力，因被执行人钟艳、李先布未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院执行过程中，申请人申请执行标的92400元及利息，未到位标的92400元及利息。现因被执行人钟艳、李先布暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初1711号民事判决的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 徐 鸣
代理审判员 杨光术
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王启建
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼97民终813号
上诉人（原审原告）黄驳梅，女，汉族。
委托代理人邢孔忠，乐东县天地法律事务所法律工作者。
委托代理人陈朝汝，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈英（别名陈柳福），男，汉族。
委托代理人吴波，乐东县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人黄驳梅因与被上诉人陈英排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东县人民法院（2015）乐民初字第890民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：乐东县尖峰镇海滨村东、西村道总长27米，南北宽9米。涉案争议地紧邻东面村道，自东往西长20米，南北宽9米，东至村道，南至黄驳兰宅基地，北至赖海英宅基地。争议地上堆放的建筑材料系陈英所为。未迁移之前，陈英的祖坟距西边村道1米，祖坟及墓碑的长度约3米。另查明，1996年12月30日，乐东县国土环境资源局通过测量绘制出《黄驳梅宅基地宗地图》。
一审法院认为：双方争议的焦点是陈英是否侵占了黄驳梅的宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，黄驳梅提供了土地登记审批表、宗地图、地籍调查表（庭后提供）等证据，但该证据系取得建设用地使用权证的前置程序，不能等同于建设用地使用权证。黄驳梅主张其已经取得了争议地的建设用地使用权证，但未能提供原件进行质证，对其真实性不予认可。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。黄驳梅主张其对争议地享有合法使用权缺乏事实根据，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决驳回黄驳梅的诉讼请求。案件受理费50元由黄驳梅负担。
上诉人黄驳梅不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案争议地的使用权系黄驳梅合法享有。一审中，黄驳梅提供了《土地登记审批表》、《黄驳梅宅基地宗地图》、《行政事业性收费专用收款收据》、《集体土地建设用地使用证》（尖峰集建【97】字第309号）等相关证据，用以证明黄驳梅依法取得涉案争议地使用权的事实。遗憾的是因黄驳梅在一审庭审中暂时没找到《集体土地建设用地使用证》的原件予以质证，一审判决中据此认定“黄驳梅主张其对争议地享有合法使用权缺乏事实根据”，并判决驳回黄驳梅的诉讼请求。黄驳梅认为，根据黄驳梅向法庭提供的《土地登记审批表》、《黄驳梅宅基地宗地图》、《行政事业性收费专用收款收据》的原件以及《集体土地建设用地使用证》的复印件，结合《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第108条第1款的规定，应当认定黄驳梅对涉案争议地享有合法使用权，然而一审判决对证据的认证过于苛刻，忽视了司法解释第108条的有关规定而导致判决结果偏离了立法本意，增加了当事人的诉累。黄驳梅在二审中找到了法庭需要的原件。请求二审法院撤销原判，改判支持黄驳梅一审的诉讼请求。
被上诉人陈英答辩称：一审判决适用法律正确，从黄驳梅所提供的土地登记审批表来看，这是不合法的，尖峰镇人民政府并没有同意该审批表，并且黄驳梅提供的《集体土地建设用地使用证》是1992年颁发的，而土地登记审批表所写的时间为1997年，因此两份证据相互矛盾。陈英在涉案土地上长期占有使用20多年来从没有任何人提起过异议。一审法院驳回黄驳梅的起诉符合法律规定。
二审中，上诉人黄驳梅向本院提交了乐东县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，拟证明对涉案土地享有建设用地使用权。被上诉人陈英质证原件认为该证没有证明力不予认可。本院认为，黄驳梅提交的证据属于政府颁发的权利证书，能够证明其系涉案土地使用权人，予以确认。
本院二审查明，黄驳梅系涉案土地使用权人。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，物权是权利人对标的物享有直接支配和排他的权利，物权人可以对其物占有、使用、收益和处分。权利人的物权收到侵害的，物权人可以主张物权保护，恢复物权的圆满性。本案中黄驳梅通过人民政府依法取得涉案土地的使用权，有权自由占有、使用和支配，陈英在涉案土地上堆放建筑材料影响了黄驳梅对土地的正当使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，陈英应将涉案土地上堆放的建筑材料移走，恢复土地正常状态。陈英答辩认为其长期占有使用涉案土地未有人提出异议。本院认为，物权保护法律关系中，物权受到妨害的，由于该侵害处于持续状态，故权利人主张排除妨害不受时限限制，对陈英的意见不予支持。
综上，由于黄驳梅二审中提供的新证据推翻了一审认定的事实，一审判决处理结果不当，本院予以纠正。黄驳梅的上诉请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海南省乐东县人民法院（2015）乐民初字第890民事判决。
被上诉人陈英于本判决生效之日起10日内将涉案土地（自东往西长20米，南北宽9米，东至村道，南至黄驳兰宅基地，北至赖海英宅基地）上的建筑材料清理完毕，将土地返还给上诉人黄驳梅。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人陈英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何昌恩
审判员 符嘉华
审判员 龙蜀娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可
以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执721号
申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。
被执行人：王谊，男，1980年02月13日出生，汉族，自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初14号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行王谊罚金一案。执行过程中查明被执行人王谊现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初14号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一六��十二月二十日
书记员 陈波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2238号
原告：田安民，男，汉族，1963年1月8日出生，住址：河南省正阳县。
委托代理人：杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。
第一被告：吕慧昌，男，汉族，1993年4月1日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：中国中国太平洋洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，公司员工。
原告田安民诉被告吕慧昌、中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告田安民诉称，2016年8月13日17时50分，被告一吕慧昌驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从东平吉之岛沿金山大道往河南岸和地路方向行驶，行至惠沙堤二路金山大桥底路段临时停车，打开车门时与一辆由田安民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队做出441302[2016]第D02180号事故认定书，认定吕慧昌负事故全部责任，田安民不负事故责任。原告受伤后，被送到惠州市第三人民医院住院治疗25天。2017年2月23日，经广东远大法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成八级伤残。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告二在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4500.5元给原告，在伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先予赔偿；2、被告一赔偿185343.2元给原告，被告二在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；上述1、2项合计299843.7元。3、本案诉讼费由被告承担。
第一被告吕慧昌辩称对原告的起诉没有答辩意见。
第二被告中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，一、原告主张的各项费用不符合法律规定，医疗费请法院依法核实，并剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费；营养费无医嘱意见、交通费无票据；误工费主张过高；护理费过高；精神损害抚慰金过高；伤残赔偿金应按照农村标准计算。二、答辩人依法不承担本案的诉讼费用以及其他相关的费用（鉴定费）。
查明的案件事实
经审理查明，2016年08月13日17时50分，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从东平吉之岛沿金山大道往河南岸和地路方向行驶，行至惠沙堤二路金山大桥底路段临时停车，打开车门时与一辆由田安民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗25天。经医院诊断为：右眼球破裂伤（巩膜穿通伤，外伤性晶体脱位并白内障，玻璃体积血）；右侧眼眶骨折；右侧颧部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、带药出院；2、一周后门诊复查；3、如右眼红痛等不适立即返院就诊。原告住院期间花费的医疗费用已由第二被垫付，原告垫付750.5元门诊费用。原告自行委托广东远大法医临床司法鉴定所于2017年2月20日鉴定：原告所受损失与本次事故有直接因果关系，原告右眼球破裂伤，巩膜穿通伤，致右眼视力障碍，无光感，盲目四级以上，构成八级伤残。原告支付鉴定费用1800元。
原告系居民户口，在发生本次交通事故时，原告系泰景园林景观设计有限公司的临时工，任泥水工职务，从2013年5月工作至交通事故发生之前，并未签订劳动合同。原告称日工资300元，每月收入不稳定。
第一被告为粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险500000元,不计免赔。该交通事故发生在保险期内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。
至于原告的误工费，由于原告并未与用人单位签订劳动合同，且原告属于临时工，其收入不固定，但从原告提交的单位工作证明可以认定原告从事泥水工，属于从事建筑业，因此，本院认为原告的误工费标准应按照2016年建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资56313元计算。关于原告的误工时间，司法鉴定所及治疗医院均无明确误工时间，综合实际，本院酌定误工期为住院时间以及出院后三个月。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，扣除第一被告垫付的医疗费，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费750.5元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费3000元（120元/天×25天）、误工费17988.88元（56313元/月÷12个月÷30天/月×115天）、伤残赔偿金208543元（34757.2元/年×20年×30%）、营养费1250元（酌情）、精神损害抚慰金25000元（酌情）、鉴定费1800元、交通费2000元（酌情），以上合计262832.38元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用4500.5元（医疗费750.5元+住院伙食补助费2500元+营养费1250元）、在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告医疗费用和伤残赔偿费用合计148331.88元（262832.38元－4500.5元-110000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第二被告中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告田安民医疗费用4500.5元、在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告田安民伤残赔偿费用110000元，合计114500.5元。
第二被告中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告田安民148331.88元。
驳回原告田安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元（原告已预交），由原告田安民负担239元，第一被告吕慧昌负担1700元，第二被告中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年六月十六日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢947号
（2016）黑1281执恢947号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：范青龙，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人范青龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003第1538号
申请执行人朱有勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人朱和安，男，1967年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人毛洪玉，女，1967年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人陈兵，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，住扬州市。
被执行人陈兵，男，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人李宾，男，1979年1月29日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人朱有勇与被执行人朱和安、毛洪玉、陈兵、陈兵、李宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人朱和安、毛洪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱有勇支付借款本金13.2万元及利息;如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，保全费1370，公告费600元，合计5270元，由被执行人朱和安、毛洪玉、陈兵、陈兵、李宾负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，朱有勇申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。申请人也未提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执57号
申请执行人：哈密市经济开发区和兴租赁部，住所地：哈密市。
诉讼代表人：韩光耀，经营者。
被执行人：哈密市森发建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：吴国富，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第600号民事调解书,即申请执行人哈密市经济开发区和兴租赁部与被执行人哈密市森发建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金435000元、案件受理费5771元由被执行人哈密市森发建筑工程有限责任公司负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年七月四日
书记员 王 晓 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1055号
申请执行人:朱杏元，男，1982年7月10日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：柳家斌，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
朱杏园与柳家斌劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳家斌的银行存款17957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月八日
代理书记员 张莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢正权，男，1985年09月17日出生，住湖北省荆州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢正权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢正权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35368.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35368.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2215号
俞瑞康、南通龙鼎建筑劳务有限公司：
关于俞瑞康与南通龙鼎建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的人民币39808.40元，申请执行费人民币497元。经本院立案受理，被执行人于2017年6月7日将人民币39808.40元交付本院账户，本院于2017年6月12日将该款交付申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3038号
原告：陈x。
被告：叶xx。
原告陈X诉被告叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告叶XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判决被告向原告立即归还借款人民币270000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款270000元，并于2015年4月6日出具借条一份，定于2015年12月底还清，从2015年5月开始每月至少归还10000元。但被告并未归还，原告因催要无果，诉至法院。
被告叶XX未作答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告叶XX向原告陈X出具借条一份，言明：今有叶XX借陈X人民币贰拾柒万，定于2015年12月底归还，从2015年5月份开始每月归还至少10000元。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告在本院签署如实陈述保证书，并提供2014年5月26日借条一张及2014年银行流水一份，用以证实其中150000元借款为转借，同时陈述交付现金50000元，被告并将直至承诺2015年12月底还款日期的利息也一并写入借条。
以上事实，有原告向本院提交的借条、对账单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告270000元由原告提交借条予以证实，本院予以确认。被告叶XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶XX于本判决生效之日起十日内向原告陈X归还款项270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元（原告已预交），由被告叶XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1450号
原告徐宁。
委托代理人于玉红，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告曹士华。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云支公司，住所地：连云港市连云区中华西路58号。
法定代表人戚滨，总经理。
被告YANGZHOU，澳大利亚籍人。
本院在审理原告徐宁诉被告曹士华、中国人民财产保险股份有限公司连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨岳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐宁承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐莹
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初939号之一
原告：程思阳，男，1992年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告程思阳与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉讼请求：判令被告返还原告借款100万元及相应利息违约金（自2016年11月24日起按每年24%计算至确定给付之日）。事实和理由：原告与被告于2016年10月24日签订借款合同一份，合同约定：原告向被告出借人民币100万元；借款利率为月息5%，按日计算利率为每日千分之一；借款期限自2016年10月24日至2016年12月23日；预付一个月利息；到期一次性归还本金及剩余利息。合同签订后，原告分19笔，共计向被告出借100万元（扣除预付的一个月利息5万元，实际支付95万元）。但借期届满至今被告除每笔款项预付的首月利息外，未归还任何本息，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件在我市基层法院均有受理，案件数量多，受理法院分散。为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，维护经济和社会稳定，经南京市中级人民法院指定，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 孔宪权
二〇一七年二月五日
见习书记员 杨欣然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初239号
原告：成万，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘银华，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告成万与被告刘银行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成万于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成万申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许成万撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由成万负担。
审判员 罗成
二〇一七年三月十三日
书记员 秦宇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初214号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，系苏州市姑苏区传化物流港常虹货运经营者，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省阜宁县。2017年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人顾某，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，系苏州市姑苏区传化物流港常虹货运员工，住江苏省阜宁县开发区。2017年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人黄某、顾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人黄某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月25日晚上，被告人黄某在本市姑苏区传化物流港L515室门口，因提货问题同被害人周某发生纠纷。后被告人黄某、顾某对被害人周某进行殴打，致其肋骨受伤。经鉴定，被害人周某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人黄某、顾某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某、顾某已赔偿被害人周某人民币9万元整。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人黄某、顾某的刑事责任，二被告人均系共同犯罪的主犯，被告人黄某、顾某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定。
被告人黄某、顾某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被害人周某的陈述及辨认笔录、证人陈某1、韩某、马某、黄某、陈某2的证言笔录、被告人黄某、顾某的供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院报告单、苏州市立医院影像学报告、疾病诊断证明书、出院记录，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（临床）字[2017]177号法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局姑苏分局调解协议书、收条、谅解书，苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的“发破案经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息。以上证据均经当庭举证、质证，被告人黄某、顾某无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人黄某、顾某因琐事殴打他人，致其人体轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人黄某、顾某事发后均主动投案，归案后如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某、顾某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的归案情况、认罪悔罪态度及赔偿、谅解情况，可以对被告人黄某、顾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2735号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:王立卫,男,1976年3月10日生,汉族,住裕安区。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告王立卫挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2060号
申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘俭。
被执行人：冷章国，男，汉族，生于1974年1月8日。
被执行人：杜春蓉，女，汉族，生于1975年4月6日。
本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与冷章国、杜春蓉民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 张 战
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月五日
书记员 陈 彦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1885号
原告:重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区天正路5号,统一社会信用代码91500226778457511Q。
法定代表人：廖云，董事长。
委托代理人:刘志强、刘志忠,重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街。统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人:唐帮荣。
本院在审理原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交8595元，实际收取8595元,由原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年四月二十九日
书记员 李永美
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5484号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：佟妍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二日
书 记 员 马秀茹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执20号
申请执行人：王超，男，汉族。
被执行人：宋凯，男，汉族。
本院在执行申请执行人王超与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行。因被执行人宋凯外出打工，具体地址不详，暂无可供执行财产，申请执行人王超于2017年6月8日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩富强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初684号
原告：贺仲春。
委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告贺仲春与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。贺仲春于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺仲春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺仲春撤诉。
案件受理费1638.13元，减半收取计819元，由贺仲春负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月三十日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0103民初22616号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹洪，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人��嵘到庭参加诉讼，被告邹洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，邹洪与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定邹洪申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向邹洪指定的账户发放贷款。但邹洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹洪立即支付信用卡透支本金70273.02元、手续费9568.77元，及截止2016年9月26日的透支利息806.59元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53607.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹洪承担。
被告邹洪未答辩。
经审理查明，2013年11月21日,邹洪与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：邹洪申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如邹洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邹洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如邹洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求邹洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邹洪信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
邹洪通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，邹洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，邹洪尚欠本金70273.02元（其中已到期本金53607.02元，提前到期本金16666元）、手续费9568.77元、透支利息806.59元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、交易��细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹洪与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邹洪通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邹洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邹洪主张权利。现工行重庆市分行要求邹洪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法��席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金70273.02元、手续费9568.77元及截至2016年9月26日的透支利息806.59元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53607.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费914元，由被告邹洪承担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初528号
原告山西凤凰山生态植物园有限公司，住所地：定襄县上汤头温泉区。法定代表人：杨天平，职务：董事长。
委托代理人郭如伟，男，1962年6月8日生，汉族，定襄县人，山西凤凰山生态植物园有限公司职工。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被告徐文华，女，1967年9月24日生，汉族，定襄县人。
委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。
原告山西凤凰山生态植物园有限公司诉被告徐文华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西凤凰山生态植物园有限公司委托代理人郭如伟、张彦荣、被告徐文华委托代理人张正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司食堂由赵建平承包，用人是赵建平个人的行为，赵建平是第一责任人，应承担雇主责任。原被告之间不存在劳动关系。定襄县劳动争议仲裁委员会不顾事实却于2016年9月23日作出定劳仲裁字[2016]第48号裁决书，裁决凤凰山公司支付徐文华工伤待遇131624.8元。仲裁裁决书严重与事实不符，遂诉至法院，请求法院判令原告不应当支付被告徐文华的工伤待遇。
被告辩称，一、原被告之间存在事实劳动关系，此事实由定襄县劳动争议委员会定劳仲裁字（2015）第034号裁决书和定襄县人民法院（2015）定民初字第254号民事判决书予以确认；二、被告徐文华经忻州市人社局认定为工伤，忻州市劳动鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残，工伤保险待遇赔偿总计180626.7元，核减原告已经支付的35000元，原告仍应支付145626.7元；三，原告山西凤凰山生态植物园有限公司应承担不订立书面合同的法律责任，即承担向徐文华每月支付二倍工资，合计5296元，从2014年7月10日用工之日起，至生效法律文书确认解除劳动关系止。
经审理查明，原告山西凤凰山生态植物园有限公司的职工餐厅由赵建平经营管理。2014年7月10日，被告徐文华经赵建平招聘，进入原告餐厅工作。2014年8月，原告山西凤凰山生态植物园有限公司给被告徐文华发放了凤凰山景区工作证。2015年3月18日，徐文华在准备午饭的过程中被热油烧伤左上肢。后双方因是否存在劳动关系诉至法院，定襄县人民法院于2015年11月6日作出（2015）定民初字第254号判决书，判决原被告之间存在劳动关系。2016年1月26日被告徐文华经忻州市人社局忻人社工认字[2016]0002号定襄《工伤认定决定书》认定为工伤。2016年7月25日被告徐文华经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。后又因双方因工伤待遇问题请求定襄劳动仲裁委仲裁，仲裁委于2016年9月23日作出（2016）第048号裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇共计131624.8元。原告凤凰山公司不服裁决，提起诉讼。
另查，原告已经支付了被告医疗费用35000元。被告徐文华受伤前月平均工资为1360.5元。2015年度忻州市在岗职工月平均工资为3739元。
上述事实有原被告陈述、（2015）定民初字第254号判决书、被告住院病历、忻州市人社局忻人社工认字[2016]0002号定襄《工伤认定决定书》、医疗费票据、工作证、忻州市劳动鉴定委员会鉴定书等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告徐文华与原告山西凤凰山生态植物园有限公司之间存在客观的提供与接受劳务的事实，定襄县人民法院作出的（2015）定民初字第254号民事判决书，确认原被告之间存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。因此，原告主张与被告之间不存在劳动关系的理由，本院不予支持。被告徐文华的伤情经鉴定属于工伤，构成劳动功能障碍程度九级伤残。根据《工伤保险条例》和《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》的规定，被告选择解除劳动关系的，可以得到的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金为9个月本人工资、一次性工伤医疗补助金为18个月本人工资、一次性伤残就业补助金为9个月本人工资、停工留薪期不超过12个月，裁决书裁决的11个月停工留薪期没有超出法定范围。此处的本人工资，按照《工伤保险条例》的规定，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资；高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算；低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。忻州市实行的为市级统筹。被告徐文华工资低于2015年度社会平均工资的60%，而且庭审中明确要要求解除与原告之间的劳动关系，所以应按照忻州市2015年度社会平均工资的60%即2243.4元计算前述各项工伤待遇。仲裁裁决书查明的医疗费、住院伙食补助及鉴定费双方没有异议，本院予以认定。原告没有按照法律规定为被告缴纳工伤保险、养老保险等相关社会保险费，对于被告因工伤形成的损害，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。庭审中，被告提出的要求原告支付双倍工资的事宜，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
解除原被告之间的劳动关系。
原告山西凤凰山生态植物园有限公司于判决生效后十日内支付被告徐文华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计117120.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告山西凤凰山生态植物园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一七年三月六日
书记员 姜巧莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3296号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告高飞，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人崔建晖的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞偿还所欠信用卡透支款本金9813.30元、利息649.30元、滞纳金153.94元，合计10617.54元（利息、滞纳金算至2015年8月21日）；2015年8月22日之后的利息、滞纳金依照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定计算至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。2013年9月9日，被告高飞在我行申办贷记卡一张，卡号为62×××33。2013年9月26日开始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告高飞累计拖欠本金9813.30元、利息649.30元、滞纳金153.94元，合计10617.54元。后经我行多次催要未果，现请求判令支持原告的诉讼请求。
被告高飞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告高飞的基本信息明细、账户信息明细，证明被告的基本信息情况。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、贷记卡营销客户情况说明表、被告的个人信用报告、被告的收入证明、交易明细，证明被告向原告办理信用卡的情况及差欠原告本金9813.30元的事实。
4、原告的催收通知书及现场催要的照片，证明原告多次催要的事实。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告高飞向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告高飞提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告高飞签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告高飞发放了金穗贷记卡，卡号为62×××33。2013年9月26日开始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告高飞累计拖欠本金9813.30元、利息649.30元、滞纳金153.94元，合计10617.54元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告高飞未有偿还。
本院认为，被告高飞向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告高飞截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计10617.54元，事实清楚，故被告高飞应偿还本息，并自2015年8月22日起按中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约的约定继续承担利息及滞纳金。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高飞偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金9813.30元、利息649.30元、滞纳金153.94元，合计10617.54元（上述费用算至2015年8月21日）；被告高飞并从2015年8月22日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付给原告透支利息、滞纳金。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费65元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1539号
申请执行人:朱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1225号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018)湘1121司惩8号
被罚款人吴桂香，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公公司与被执行人刘寒春、吴桂香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴桂香有大额银行存款，但拒不履行本院（2017）湘1121民初1503号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴桂香罚款38000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十二日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执558号
申请执行人杨某，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人兰某，女，1972年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行杨某成申请执兰某茸离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行兰某茸逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行杨某成于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆因无法查找暂不能处置，且无其他可供执行人的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6600号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一八年五月十日
书记员 邓永平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2769号
罪犯史正雷，男，汉族，1961年3月7日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年6月23日作出（2011）凤刑初字第00043号刑事判决，以被告人史正雷犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人史正雷违法所得三百五十元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史正雷确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史正雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史正雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯史正雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史正雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3926号
上诉人（一审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于秀伟，无固定职业。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人于秀伟商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015���芝民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于秀伟以其与烟台金龙腾飞房地产开发有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。烟台金龙腾飞房地产开发有限公司亦同意于秀伟撤回对本案的起诉。
本院认为，被上诉人于秀伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第440号民事判决；
二、准许于秀伟撤回起诉。
一审案件受理费1764元，减半收取882元，由于秀伟负担。二审案件受理费1764元，减半收取882元，由于秀伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年九月二十一日
书记员 林重霄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1474号
罪犯强世芳，女,1988年11月11日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）德刑初字第414号刑事判决,以被告人强世芳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯强世芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯强世芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯强世芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯强世芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执445号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道，组织机构代码85338447-2号。
法定代表人但勇，该支行行长。
被执行人余兴林，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨正红，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广德支行申请执行余兴林、杨正红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00606号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余兴林、杨正红所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月六日
书记员 李 鹏
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执176号
申请执行人陈恒山,男性,1965年9月6日出生,住山东省济宁市兖州区。
被执行人山东玉丰农业装备有限公司,住济宁市兖州区北站经济开发区（谷村镇石马村）。
本院在执行陈恒山与山东玉丰农业装备有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结兖劳人仲案字第129号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年四月二十日
书记员 王 民
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执恢35号
申请执行人吴世书，男，1986年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人赵海林，男，1973年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李红，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人吴世书与被执行人赵海林、李红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵海林、李红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴世书于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房、暂不能处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3309号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐启福
绵阳市安州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0724民初2212号
原告：付才章，女，生于1949年6月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：孟付聪，男，生于1975年12月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵竹市。
委托代理人：唐仁华，男，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。(系孟付聪姐夫)
被告：孟付英，女，生于1971年4月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：孟付会，女，生于1977年11月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：蔡孟军，男，生于1999年9月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
经审理查明，原告与孟召才于1969年结婚，婚后共生育四子女，长子孟浩，于2002年去世，生育一子叫蔡孟军，次子孟付聪，长女孟付英，次女孟付会，1976年死者孟召才父亲去世，1995年死者孟召才的母亲胡顺秀去世，2017年5月9日，原告配偶孟召才生前在四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。存款45,060.87元，生前孟召才就该存款指定为原告所有，主要用于赡养，医疗，生活等。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、孟召才在四川安州区农村商业银行股份有限公司高川支行存款45,060.87元，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，全部由原告付才章继承，四被告放弃继承；
二、本案案件受理费100.00元，由原告付才章负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贺春辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00389-1号
申请执行人：上海谭博思国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：MARCOTTOTEMPUS，总经理。
委托代理人：刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：芜湖力天检具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵锁，总经理。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力,被执行人芜湖力天检具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海谭博思国际贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖力天检具有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年八月七日
书记员 赵凤林
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）连钢民初字第00090号
原告张XX。
委托代理人杜XX。
被告杨XX。
原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于1992年11月26日登记结婚，婚后生一男孩杨XX（现已成家）。我们婚后夫妻感情一般，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架。我曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现我们的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨XX未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月26日自愿登记结婚。婚后生一男孩杨XX（现已成家）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事偶有生气吵架。原告张XX曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离���。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有（2013）连钢民初字第00026号民事判决书、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育一名男孩，说明夫妻之间有一定的感情基础。双方于2013年曾经本院判决不准离婚，现原告不能提供证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一五年十月十二日
书记员 孟莹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4641号
原告陆甲。被告陆乙。原告陆甲诉被告陆乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆甲、被告陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原、被告于2011年相识恋爱，2012年5月5日登记结婚，2013年12月6日生育儿子陆丙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陆丙随被告共同生活，原告每月支付陆丙生活费人民币500元，并负担教育费、医疗费的50%；3、本案诉讼费由被告负担。被告陆乙辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2012年5月5日登记结婚，2013年12月6日生育儿子陆丙。婚初，双方夫妻感情尚可。婚后，双方常因家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻感情失睦，故涉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆甲要求与被告陆乙离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1811号
罪犯高成发，男，1973年4月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡牛么底村民委石洞门村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年4月14日作出(2010)文刑初字第130号刑事判决，以被告人高成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高成发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高成发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯高成发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高成发减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第924号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月3日起至2015年3月2日止。因本案于2015年4月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕905号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月24日凌晨，被告人蒋某伙同包某（另案处理）来到金华市环城南路新都会小区门口，趁四周无人之际，利用工具将被害人潘某停在该处的浙G×××××汽车玻璃砸破，将车内工具箱中6包软壳利群香烟（无法鉴定）盗走后逃离现场。
2、2012年2月20日凌晨，被告人蒋某伙同包某、孔某（另案处理）来到金华市东关老电大对面人本超市门口，趁四周无人之际，利用工具将被害人陈某停在该处的浙G×××××汽车玻璃砸破，未窃得任何物品后逃离现场。
3、2012年3月2日凌晨，被告人蒋某伙同包某、孔某来到金华市丹溪路385号冠达华庭小区大门西侧位置，趁四周无人之际，利用工具将被害人林某停在该处的浙G×××××汽车玻璃砸破，将车内中间储物柜中现金人民币1000元盗走后逃离现场。
4、2012年3月2日凌晨，被告人蒋某伙同包某、孔某来到金华市丹溪路385号冠达华庭小区大门东侧侧门位置，趁四周无人之际，利用工具将被害人曹某停在该处的浙G×××××汽车玻璃砸破，未窃得任何物品后逃离现场。
5、2012年4月7日凌晨，被告人蒋某伙同包某、孔某来到金华市市政府北门对面的联想服务中心门口，趁四周无人之际，利用工具将被害人张某停在该处的浙G×××××汽车玻璃砸破，未窃得任何物品后逃离现场。
2015年4月2日下午，被告人蒋某在金华市秋滨街道冠山顶村双速网吧附近被民警传唤归案，之后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、张某、陈某、林某、曹某的陈述，证人包某、孔某的证言，现场勘验检查笔录，人员辨认笔录，现场辨认笔录，鉴定聘请书，法庭科学DNA鉴定书，鉴定文书，鉴定意见通知书，不予受理通知书，犯罪资料，情况说明，归案经过，人口信息，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。部分盗窃行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且部分盗窃属未遂，予以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止）。
二、责令被告人蒋某于本判决生效后十日内退出违法所得，返还被害人（其中，向被害人潘阳飞退赔6包软壳利群香烟，向被害人林明亮退赔现金人民币1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 楚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢172号
申请执行人杨海燕。
被执行人王振军。
杨海燕申请执行王振军民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01114号民事调解书，于2016年元月16日向我院申请执行。执行标的借款20000元、利息4250元、诉讼费220元、执行费260元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）陕0422���恢172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 炜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终321号
上诉人（原审原告）侯书忠，男，1969年12月15日生。
上诉人（原审原告）侯惠中，男，1966年8月8日生。
上诉人（原审原告）侯力耕，男，1969年3月12日生。
上诉人（原审原告）侯文讯，男，1947年10月21日生。
上诉人（原审原告）侯赵红，男，1980年10月23日生。
被上诉人（原审被告）侯广成，男，1947年6月6日生。
上诉人侯书忠、侯惠中、侯力耕、侯文讯、侯赵红因相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷南民初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系邻居关系。2015年8月10日因道路通行一事发生矛盾，经乡、村两级调解未达成协议。经实地勘验及调查，现被告侯广成家北墙距原告侯惠中宽度距离为：巷道口3.3米、巷道内3.07米。被告侯广成大门东北角距原告侯力耕房屋后墙距离为3.05米。
上述事实有原、被告身份证复印件，秦许乡司法所证明，包家族村委会证明，照片三张、巷道平面图，本院勘验笔录等证据予以证实。
原审认为，原、被告系相邻关系，应当团结互助、和睦相处，正确处理相邻关系。在本案中原告方没有提供证据证实被告在建房过程中侵占了公用巷道。在庭审过程中原告方提供了证人侯尕道证言，但该证言只是证明1989年被告后广成向外移了一强跟，但无法证实被告侯广成在2015年8月建房时是否侵占了巷道，且原告方未提供证人侯尕道身份证明，所以该证言本院不予支持。经本院实地勘验，现巷道宽度约3米多，该距离并不影响原告方的正常通行。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告侯书忠、侯惠中、侯力耕、侯文讯、侯赵红的诉讼请求。案件受理费人民币70元，由原告负担。
宣判后，上诉人侯书忠、侯惠中、侯力耕、侯文讯、侯赵红不服，上诉称被上诉人侯广成侵占集体巷道，影响其正常通行，要求其停止侵害，恢复原状。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人侯广成服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，侯书忠等五上诉人上诉称被上诉人侯广成侵占集体巷道，影响其正常通行，要求其停止侵害，恢复原状，但在二审审理中未提交充分证据证实其主张，经二审审查及实地勘查，现巷道宽度并不影响其正常通行，五上诉人如有新的证据能够证实被上诉人侵占集体巷道，影响其通行可另案起诉解决。据此，上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人侯书忠、侯惠中、侯力耕、侯文讯、侯赵红负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月十二日
书记员 何婷婷
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初151号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被取保候审。经本院决定于同年8月2日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日19时许，在莒县峤山镇发由沟村村民梁某3的芋头收购点处，被告人刘某与前来卖芋头的被害人赵某因芋头价格问题发生争执，被告人刘某将赵某从手扶拖拉机车斗上往下拽，两人均倒在地上，被告人刘某站起来后，踢了赵某右腿部位一脚，致被害人赵某右膝关节囊撕裂、内侧副韧带断裂、前交叉韧带断裂、外侧半月板破裂。经法医鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤一级。
案发当日，被告人刘某电话报警称有人想赖他，莒县公安局峤山派出所民警到现场后，将被告人刘某带至派出所。2017年3月28日，被告人刘某被电话传唤到案，到案后如实供述了其殴打赵某的犯罪事实。
诉讼中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币130689.84元，审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人经济损失共计人民币74200元，已履行完69200元，剩余5000元双方另行约定。被害人赵某撤回附带民事诉讼，并对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、常住人口信息查询表、发破案经过、和解协议、收到条、谅解书，证人梁某1顺、梁某1得、梁某1元、梁某1周、梁某2、梁某3、陈某的证言，被害人赵某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某系被公安机关传唤到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某在庭审过程中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪守珍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更346号
罪犯付安元，男，35岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月17日作出(2009)苏中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人付安元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1412号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00941号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年12月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付安元自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付安元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付安元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付安元减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年8月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0083号
原告陈素娥。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路6号。
诉讼代表人张卫新，经理。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。
法定代表人寿明灿，董事长。
两被告共同委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
陈素娥与浙江贝利建设有限公司南京分公司（以下简称贝利南京分公司）、浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2015年2月4日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈素娥的委托代理人丰霞，两被告的共同委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素娥诉称：2013年2月，被告贝利南京分公司向我借款30万元，约定期限2个月，利率为2%，被告贝利南京分公司向我出具了312000元的借条。借款到期后，被告贝利南京分公司未能及时归还。经我多次催要，才于2014年5月归还本金30万元，利息未付。贝利南京分公司是贝利公司设立的分公司，不具备独立的法人资格，不能独立的承担民事责任。综上，诉请法院判令被告立即支付拖欠的借款利息9万元。
原告陈素娥为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、2013年2月7日的借条照片一张，证明被告贝利南京分公司向其借款约定二个月后即2013年4月20日前偿还的事实；
2、支出借款的银行往来账单，证明原告向被告贝利南京分公司支付了借款；
3、承诺书，证明被告贝利南京分公司向原告偿还借款本金30万元；
4、录音光盘及根据录音整理的笔录，证明原告向被告贝利南京分公司负责人索要利息，对方已承认欠9万元利息未付。
两被告共同辩称：原告所诉借款是贝利南京分公司负责人张卫新个人借款，款是打入张卫新个人卡号的，贝利南京分公司在借条上盖章是张卫新私自加盖，与公司无关。借款是296600元，并非312000元，现借款已经由张卫新个人偿还。综上，原告所诉无事实和法律依据。两被告除陈述外未提供其他证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告贝利南京分公司向原告出具借条一份，约定借原告现金312000元，借款定于2013年4月20日前归还。2013年2月8日，原告通过银行网银向被告贝利南京分公司负责人卡号汇款296600元。借款到期后，被告贝利南京分公司未能偿还。2014年5月29日，由案外人张国云代被告贝利南京分公司偿还原告30万元，双方约定原告与被告的所有借条全部作废。
上述事实，有原告提供的借条照片、银行明细对账单、承诺书复印件及当事人陈述等证据在卷证实。
原告还提供的光盘及根据光盘录音整理的笔录，但经过庭审质证，本院认为该证据不能作为定案的依据。理由是：一、该录音未记载录音的时间、地点、说话人的身份，缺少证据的形式要件，证据不应采信；二、录音中有一人承认有9万元利息未付，但该人是否同意给付录音听不清楚。该证据因存在疑问，且为孤证，依据证据规则的规定，不应作为定案的依据；三、因双方结清账目后，一方再主张结清账目的利息违反法律禁止反言规则，其内容违法不应予以采信。
本院认为，本案借贷关系中，原告实际出借296600元，被告还款30万元，原告返还被告借条，双方账目已全部结清。原告依约依法均无权要求被告再给付借款利息。本案原告主张无事实和法律依据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项的规定，判决如下：
驳回原告陈素娥要求被告浙江贝利建设有限公司南京分公司、浙江贝利集团有限公司偿还9万元利息的诉求。
本案诉讼费减半收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗娟