上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5223号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人左伟国。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
被告上海踏达贸易有限公司。
法定代表人林龙位。
被告谢郑成。
被告李友弟。
被告李桂英。
被告李平。
被告刘丽。
被告宋洪玉。
被告周浩惠。
被告李国顺。
被告上海乾昊实业有限公司。
法定代表人周陈芳。
被告林龙位。
被告李菊荣。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海踏达贸易有限公司（以下至判决主文前简称踏达公司）、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、上海乾昊实业有限公司（以下至判决主文前简称乾昊公司）、林龙位、李菊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周富胜到庭参加了诉讼。被告踏达公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年4月17日，原告与被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺签署了编号为（2012）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺就2012年4月19日至2015年7月19日期间，因原告向被告踏达公司授信而发生的一系列债权，以被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺名下位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室的房地产向原告提供最高额度为人民币1，900万元的抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。
2012年4月17日，原告与被告乾昊公司签署了编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告乾昊公司就2012年5月7日至2013年8月7日期间，因原告向被告踏达公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为1，900万元的连带责任保证。
同日，原告与被告林龙位、李菊荣签署了编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告林龙位、李菊荣就2012年5月7日至2013年8月7日期间因原告向被告踏达公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为1，900万元的连带责任保证。
同日，原告与被告踏达公司签署了编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告踏达公司提供贷款1，715万元，贷款期限自2012年5月9日到2013年5月9日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。如被告踏达公司未按约履行还款义务的，原告有权收取利息、罚息和复利。上述合同签署并生效后，被告踏达公司提供了515万元保证金，原告按约放款给被告踏达公司。但之后，被告踏达公司未按约履行还息义务，因此原告于2012年12月28日依据合同约定，向被告踏达公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣发出《贷款提前到期通知书》，要求被告踏达公司立即提前还款，要求被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣承担担保责任。但被告踏达公司未还款，在扣除保证金及其利息后，原告仍有部分本息未收回，被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣亦未承担担保责任。原告认为，原告与各被告之间所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告踏达公司违反上述合同之约定，拒不还款，应承担还款责任，被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣应承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告踏达公司归还原告借款本金12，743，343.96元；2、判令被告踏达公司支付原告利息、罚息、复利9，452.76元，暂计至2013年1月11日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺承担抵押担保责任。如被告踏达公司不履行上述还款义务的，原告可与被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺协商，以其名下坐落于上海市虹口区水电路XXX号XXX室的抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告踏达公司继续清偿；4、依法判令被告乾昊公司、林龙位、李菊荣对上述第1、第2项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由十二被告共同承担。
被告踏达公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《最高额抵押合同》；
证据2、上海市房地产登记信息；
证据1、2共同证明被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺为被告踏达公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据3、《最高额保证合同》，证明被告乾昊公司为被告踏达公司的债务向原告提供最高额连带保证担保；
证据4、《最高额保证合同》，证明被告林龙位、李菊荣为被告踏达公司的债务向原告提供最高额连带保证担保；
证据5、《人民币流动资金贷款合同》；
证据6、单位借款凭证；
证据5、6共同证明原告向被告踏达公司发放了贷款1，715万元；
证据7、贷款提前到期通知书，证明在被告踏达公司没有按期支付利息的情况下，原告向十二被告分别发出《贷款提前到期通知书》，要求被告踏达公司按照贷款合同约定立即提前还款，要求被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣承担相应的担保责任；
证据8、计息清单，证明欠款本息金额。
被告踏达公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月17日，原告与被告踏达公司签订编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告踏达公司为流动资金所需，向原告贷款1，715万元，贷款期限为12个月，自2012年5月9日至2013年5月9日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所载的期限、日期和金额为准。贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。贷款采用按季结息，结息日为每季度末月的第20日，首次结息日为2012年6月20日。贷款采用定期付息，到期还本方式还款。本合同项下贷款采用抵押担保及保证担保方式，被告踏达公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时使用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对被告踏达公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照前款约定的罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告踏达公司承担。
2012年4月17日，原告与被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽签订编号为（2012）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，合同约定：为确保原告与被告踏达公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽愿意以其所有的坐落于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房屋向原告提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权为自2012年4月19日至2015年7月19日期间，因原告向被告踏达公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。抵押担保的主债权最高额度为等值人民币1，900万元整。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。若发生法律、法规规定或主合同约定或者主合同双方协议任一主合同债务提前到期，而原告未受清偿的，原告有权行使抵押权。涉案抵押物办理了抵押权登记。
2012年4月17日，原告与被告乾昊公司签订编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，合同约定：为确保原告与踏达公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告乾昊公司愿意提供最高额保证担保。被保证的主债权为自2012年5月7日至2013年8月7日期间，因原告向被告踏达公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为等值人民币1，900万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
同日，原告与被告林龙位、李菊荣签订编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，合同约定：为确保原告与踏达公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告林龙位、李菊荣愿意提供最高额保证担保。被保证的主债权为自2012年5月7日至2013年8月7日期间，因原告向被告踏达公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为等值人民币1，900万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2012年5月9日，原告向被告踏达公司放款1，715万元，借款凭证载明的借款起始日为2012年5月9日，到期日为2013年5月9日，年利率为8.528%。后被告踏达公司并未归还借款本息，各担保人亦未承担相应的担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告踏达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告踏达公司发放贷款，现被告踏达公司未按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告踏达公司归还贷款本金并支付相应的利息及逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，涉案抵押物已依法办理抵押登记，故被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽应按约承担抵押担保责任。对于原告要求被告宋洪玉、周浩惠、李国顺承担抵押担保责任的诉请，本院认为，被告宋洪玉、周浩惠、李国顺并非涉案抵押物在上海市房地产登记簿上载明的权利人，故本院对该项诉请中要求被告宋洪玉、周浩惠、李国顺承担抵押担保责任的诉请不予支持。原告与被告乾昊公司、林龙位、李菊荣分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，故被告乾昊公司、林龙位、李菊荣应按约承担保证担保责任。被告踏达公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告上海踏达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金12，743，343.96元；
二、被告上海踏达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年1月11日的利息5，522.12元、逾期利息3，930.64元以及自2013年1月12日起至实际清偿日止的利息及逾期利息（按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率和计算方式，以实际天数计算）；
三、若被告上海踏达贸易有限公司未履行上述第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽协议，以其所有的坐落于上海市虹口区水电路XXX号XXX室的房产折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽所有，不足部分由被告上海踏达贸易有限公司继续清偿；
四、被告上海乾昊实业有限公司、林龙位、李菊荣对被告上海踏达贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海乾昊实业有限公司、林龙位、李菊荣承担保证责任后，有权向被告上海踏达贸易有限公司追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费98，316元、财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计103，876元，由被告上海踏达贸易有限公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、上海乾昊实业有限公司、林龙位、李菊荣共同负担，被告上海踏达贸易有限公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、上海乾昊实业有限公司、林龙位、李菊荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年一月三十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。