wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执8号之二
申请执行人湘中工程机械制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区太和工业园。
法定代表人陈光阳，董事长。
被执行人张智勇，男，汉族，1979年7月15日出生，户籍所在地：福建省闽侯县。
本院在执行湘中工程机械制造有限公司与张智勇买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张智勇的���行存款、车辆、房产等财产情况，对被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的小车予以查封，未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人询问，申请执行人湘中工程机械制造有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张智勇无可供执行的财产，申请执行人湘中工程机械制造有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)湘1302民初2413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3647号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王凌峰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01156-3号
申请执行人曹某乙。
被执行人曹某甲。
邹城市人民法院(2015)邹少民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹某乙于2015年9月21日向本院申请执行，但被执行人曹某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某甲在中国人民银行6233账户内存款人民币5457.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年七月一日
书记员 张 磊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0102执异38号
案外人于锡明，男，1960年1月出生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人谷建国，男，1959年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人威海市大豪置业有限公司，住所地山东省乳山市。
本院在执行申请执行人谷建国与被执行人山东大豪置地产业有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、威海市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人于锡明对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
案外人于锡明称，法院查封的威海大豪置业有限公司位于乳山市银滩旅游度假区中豪庭海苑XXX室房产我已用工程款抵房款购买，要求停止执行该房产。
案外人于锡明为支持自己的主张提供如下证据：
证据1、发票1份；
证据2、证明复印件1份；
证据3、水电费收据3份。
本院查明，本院在审理原告谷建国与被告山东大豪置地产业有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、威海市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2012年12月9日查封了威海大豪置业有限公司位于乳山市银滩旅游度假区中豪庭海苑XXX室房屋所有权。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，签订商品房买卖合同，支付全部房款并实际占有房屋是案外人就涉案执行房屋提出的异议成立的先决条件。案外人于锡明提供的证据不能证明在本院查封之前与被执行人签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，因此案外人于锡明的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于锡明的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年七月一日
书记员 刘 阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2180号
原告郭宗善，男，汉族，高中文化。
被告李当平，男，汉族。
被告韩城市城乡公交有限责任公司。住所地：韩城市龙门镇桃园小区四号楼。
法定代表人：卫建新，系该公司经理。
被告中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司。住所地：渭南市朝阳路与前进路交叉口西南角恒生商厦第六层607号。
负责人：范延鸿，系该公司经理。
本院在审理原告郭宗善诉被告李当平、韩城市城乡公交有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宗善于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩城市城乡公交有限责任公司、被告中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭宗善撤回对被告韩城市城乡公交有限责任公司、被告中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司的起诉。
审判员 杨柳
二〇一六年十二月三日
书记员 郝明
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执91号之一
申请执行人徐良元。
被执行人彭月红。
申请执行人徐良元与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人彭月红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息37600元，承担执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人徐良元与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币240500元（含利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年七月十日
书记员 冷 冬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执809号之一
申请执行人：郭兆兴，男，1962年11月5日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：郑承海，男，1979年7月18日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郭兆兴与被执行人郑承海民间借贷纠纷一案，申请执行标的61675元，本院于2016年5月25日立案受理后依法向郑承海发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑承海名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执389号
申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行。
被执行人邹平福海科技发展有限公司。
被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司。
本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人邹平福海科技发展有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1227号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年七月六日
书记员 杜晓峰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初873号
原告：李小青，男，1963年9月23日出生，汉族。
被告：韩贵兴，男，58岁，汉族。
原告李小青与被告韩贵兴返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李小青于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡文宏
二〇一七年九月二十日
书记员 王 敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执291号之一
申请人李树友，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨占林，男，1953年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨德双，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。
2016年5月11日本院受理了李树友申请执行杨占林、杨德双民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨德双工商银行的账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月九日
书记员 杨田旭
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0231执23号
申请执行人王双印，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx街。
申请执行人王凤芹，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1946年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李凤君，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人邹蕊，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，2003年1月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市xx区xxx路xx号。
被执行人李寒冰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年8月1日出生，满族，工人，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇xx街xx路口西侧。
本院在执行申请执行人王双印、王凤芹与被执行人李凤君、邹蕊、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司、李寒冰、黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第20号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年七月十二日
书记员 刘鹏里
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字325号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人邢爱爱，女，1957年1月11日出生，汉族，住和林格尔县城关镇南大桥65号1户，身份证号152622195701110188。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行邢爱爱借款合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00054号民事调解书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00054号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十五日
书记员 武秀清
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1701号
原告张晓玲，女，生于1975年4月11日，汉族。
被告冉淑芳，女，生于1970年3月14日，汉族。
原告张晓玲与被告冉淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张晓玲到庭参加诉讼，被告冉淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张晓玲诉称，被告以做工程资金周转困难为由，于2014年7月5日，向原告借款2万元，并出具了借条。2014年8月1日，被告再次向原告借款1万元，并于当日出具了3万元的借条，落款时间为7月5日。约定借期为2014年7月5日至2014年10月5日。后被告于2014年9月20日重新向原告出具了3万元的借条。上述3万元借款到期后，被告却没有按照约定及时偿还借款。请求判决被告偿还借款本金3万元。
被告冉淑芳未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2014年7月5日，被告冉淑芳向原告张晓玲借款2万元，并出具借条，借条上载明：“今向张晓玲借到人民币20000.00元，大写（贰万元整）。借期于2014年7月5日至10月5日还清。按期未还，后果自负。借款人：冉淑芳。2014年7月5日。”当日，原告以现金方式向被告支付了借款2万元。2014年8月1日，被告再次向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付了借款1万元，被告将上述两笔借款合计后再次给原告出具了借条，借条上载明：“今向张晓玲借到现金30000.00元，大写（叁万元整）。借期定于2014年7月5日至2014年10月5日归还。如到期未还，后果自负。借款人：冉淑芳。2014年7月5日。”但被告未收回2万元的借条。因被告一直未向原告偿还借款，原告要求被告于2014年9月20日重新向被告出具了3万元的借条。被告重新出具借条后并未收回前述两张借条。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本金3万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、借条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条拟证原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还上述借款本金3万元的主张，本院予以支持。被告冉淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综���，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉淑芳在本判决生效后十日内偿还原告张晓玲借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告冉淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗燕
二〇一六年七月四日
书记员 罗茗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8392号
原告：重庆市巴南区生源运输有限公司，住所地重庆市巴南区于东窑坝5号，统一社会信用代码9150011375309964X8。
法定代表人：余大刚，董事长。
委托诉讼代理人：余秦，男，1987年1月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张鑫。
原告重庆市巴南区生源运输有限公司（以下简称生源公司）与被告重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称聚友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员余兰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告生源公司委托诉讼代理人余秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3227948元；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：原被告素有业务往来，由原告向被告供应河沙。被告长期拖欠原告河沙款，截止2017年4月30日被告尚欠原告货款3227948元，原告催收未果遂起诉要求判如所请。
被告天禄公司未作答辩，也未提交证据。
原告生源公司围绕诉讼请求提交了结算单十六份、通知书两份、潼南县宝源建材经营部组织机构代码证、潼南县余建源建材营业纸张、对账单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：潼南县宝源建材经营部自2015年开始向被告供应河沙，结算方式为按月结算，滚动付款，期间被告亦用混凝土或房产抵扣所欠货款。双方发生业务过程中，潼南县宝源建材经营部于2016年6月20日向被告发出户名变更通知，告知被告以新户名潼南县余建源建材经营部进行挂账结算。之后，潼南县余建源建材经营部向被告发出通知，告知被告以原告名义挂账结算。上述两份通知书被告均实际收悉。2017年5月18日，原告向被告发出对账单，载明截止2017年4月30日，被告应付原告货款为3227948元，被告在信息正确无误栏签字盖章。之后被告未支付欠款，原告催收未果遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”潼南县宝源建材经营部向被告供应河沙，双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。潼南县余建源建材经营部向被告发出通知书，因潼南县余建源建材经营部与原告系不同主体，其对被告债权实际上已转让给原告，被告亦在原告出具的对账单签字并加盖公章确认，表明被告收到通知书，认可原告享有原潼南县余建源建材经营部对其的债权，债权转让发生效力。被告于2016年5月18日日确认欠款金额后，应及时支付原告货款，现被告至今未履行付款义务，应承担相应法律责任。
综上所述，被告经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原、被告双方买卖合同合法有效，被告应按确认的欠款金额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆巴南区生源运输有限公司货款3227948元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取16312元，由被告重庆天禄混凝土有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年七月二十日
书记员 王欣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执891号
申请执行人：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县城区。
被执行人：侯恩长，男，汉族，1983年2月7日出生，住山东省嘉祥县。
本院在执行李亭与侯恩长租赁合同一案中，于2017年9月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯恩长银行存款6453元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年九月三十日
书记员 张凯云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11417号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓世大，先生，1982年08月07日出生，住广东省雷州市附城镇河北村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓世大信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓世大系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90605.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90605.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2851号
原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：杨富平，男，35岁。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告杨富平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄亚琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1006号
原告庄建军。
委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告张培根。
被告吴群辉。
原告庄建军与被告张培根、吴群辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建军及其委托代理人陈海洋、被告吴群辉到庭参加了诉讼，被告张培根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款60000元；2、被告承担诉讼费。
被告吴群辉答辩要点：她与张培根早在2012年离婚了，张培根与原告的债务发生在她们离婚之后，她并不知情，该借款与她无关，现在原告申请法院冻结了她的账户，她要求立即解冻。
被告张培根未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告系朋友关系，2015年农历5月4日，被告张
培根因需要资金周转向原告借款30000元，2015年端午节至中秋节期间，被告张培根又陆续向原告借款21000元。另原告还为被告张培根垫付其他费用共计9000元，后双方进行结算，被告张培根于2015年11月26日向原告出具借据一张，内容为：“今借庄建军同志人民币陆万元整（60000元），今年年底归还”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还，故此成讼。
2、被告张培根与被告吴群辉原系夫妻关系，于2012年11月20日在民政部门办理离婚。
二、双方当事人有争议的事实为被告吴群辉在本案中是否应当承担共同偿还原告60000元借款的责任。原告主张两被告系假离婚，现为非法同居关系，在此期间产生的债务应由双方共同偿还。被告吴群辉认为借款发生在其与张培根离婚之后，其不应当承担还款责任。本院认为，虽然两被告离婚后有时生活在一起，但原告并不能提供证据证明被告张培根是为了双方共同的生产、生活而借款，被告张培根与被告吴群辉在借款之前已离婚，且该笔借款的借款人和使用人均为张培根，被告吴群辉并不是本案的借款人，故被告吴群辉不应承担还款责任，故原告要求被告吴群辉承担共同还款责任，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告庄建军与被告张培根之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告张培根与被告吴群辉在借款发生之前已离婚，且该笔借款的借款人和使用人均为张培根，被告吴群辉并不是本案的借款人和使用人，故被告吴群辉不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培根于本判决生效后十日内偿还原告庄建军借款人民币60000元。
二、驳回原告庄建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告张培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1982号
申请执行人：王广芬，女，1970年4月1日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：白霞，女，1973年8月1日出生，回族，住天津市红桥区。
申请执行人王广芬与被执行人白霞合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初4592号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵玉海
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执529号
申请执行人：赵春兰，女，汉族，正宁县人。
被执行人：牛占宁，男，汉族，宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第589号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2014）正民初字第589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第589号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4934号
罪犯王腾跃，男，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月30日作出(2014)佛南法刑初字第1465号刑事判决，以被告人王腾��犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)佛中法刑一终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王腾跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾跃在本次考核期间（2014年8月21日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王腾跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王腾跃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢257号之二
被执行人：王海云，女，1959年12月5日出生，汉族，浙江省泰顺县。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2018年5月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人王海云名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人王海云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一八年五月十日
书记员 邹学康
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21663号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李强忠，男，1982年出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李强忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理��本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年08月01日，被告李强忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048314XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21048.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21048.44元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李强忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李强忠的准确身份��息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬广李执字第00471号
申请执行人季书山。
被执行人曹恩荣。
关于申请执行人季书山与被执行人曹恩荣民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年七月十日
书记员 陈 璐
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执27号
申请执行人杨龙，男，1984年12月30日生，白族，农民，云南省大理市人。
被执行人罗春品，男，1976年3月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨龙申请执行被执行人罗春品民间借贷纠纷一案。本院于二O一六年十月十六日作出（2016）云2930民初650号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被告罗春品未按调解书中的议定履行。申请执行人杨龙于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人罗春品归还第一期限的尾欠借款1万元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗春品的个人银行存款人民币8000元；对余款2000元申请执行人杨龙承诺表示自行解决。故该案所涉及的执行内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初650号民事调解书中（由被告罗春品偿还尾欠借款1万元）协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏磊江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7386号
罪犯翟力辉，男，1978年7月29日出生，汉族，出生地内蒙古自治区阿荣旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出(2012)开刑初字第64号刑事判决，以被告人翟力辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)大刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟力辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟力辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯翟力辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次;被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟力辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟力辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月2日起至2024年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执950-1号
申请执行人李丽惠。
被执行人于环。
申请执行人李丽惠与被执行人于环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终1219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值173000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 贺传宁
大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执65号
申请执行人山西鸿安律师事务所,住山西省大同市城区新开西一路绿园小区8-1-1。
法定代表人安保平，该所主任。
委托诉讼代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被执行人冀文元,男,汉族，职业司机。
被执行人周晓芳,女。
本院在执行申请执行人山西鸿安律师事务所与被执行人冀文元、周晓芳委托代理合同纠纷一案中，被执行人给付申请人代理费55000元，至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初4号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初4号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 张世梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4349号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告刘全发。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告刘全发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费7626元；2、被告支付违约金2288元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保9号
申请人自贡通力电器有限公司。
法定代表人李顺清，总经理。
被申请人四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司。
法定代表人李道丰，执行董事。
本院受理自贡通力电器有限公司与四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司关于定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初5号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司银行存款75000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 杨梅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保262号
申请人:徐秋莲，女,汉族，住樟树市。
被申请人：鄢新胜，男，汉族，住丰城市。
被申请人：樟树金岸外语学校，住所地：樟树市与张家山城乡结合区，统一社会信用代码：52360900746065601L。
被申请人：黄群兰，女，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人徐秋莲与被申请人鄢新胜、樟树金岸外语学校、黄群兰借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢新胜、樟树金岸外语学校、黄群兰的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢新胜、樟树金岸外语学校、黄群兰的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹茜子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05bd1c57-5ab2-40d4-be68-a8800099db71&imgId=MDViZDFjNTctNWFiMi00MGQ0LWJlNjgtYTg4MDAwOTlkYjcxMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更244号
罪犯陈贵胜，男，汉族，1972年2月15日出生于黑龙江省桦南县，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2014年9月16日作出（2014）桦刑初字第95号刑事判决，认定被告人陈贵胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文出庭履行职务，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，罪犯陈贵胜到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈贵胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈贵胜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈贵胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬，获得年度有效奖分1040分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金缴纳500元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑判项及消费情况统计表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵胜减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2019年7月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05bd1c57-5ab2-40d4-be68-a8800099db71&imgId=MDViZDFjNTctNWFiMi00MGQ0LWJlNjgtYTg4MDAwOTlkYjcxMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5086号
原告：谢再良，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：李宗山，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：王美连，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告李宗山之妻。
原告谢再良诉被告李宗山、王美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加诉讼，被告李宗山、王美连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢再良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金5000000元及支付利息611666元（按年利率6%的标准计算自2014年9月6日起至2016年9月20日止的利息），后段利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告与案外人贺福平自2008年起合伙经营煤炭贸易生意，至2011年1月，被告李宗山要求加入合伙，经三方同意并对前段合伙期间的资产及债权、债务进行了结算，决定各出资8000000元，因原告谢再良在原合伙中拥有的出资份额为19000000元，原告应被告李宗山、案外人贺福平的要求分别转让5000000元、6000000元合伙出资份额至其名下。合伙份额转让后，被告李宗山因资金困难无法及时支付合伙转让价款，遂向原告出具了借条，并约定至2014年9月5日前全部还清，但借款期限届满后，被告均以各种理由拖延怠偿。原告认为，双方就合伙份额转让商议达成了转让协议，并由被告出具了借条，该行为合法有效，依法应予以保护，被告应当及时履行义务。另本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告李宗山、王美连未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告谢再良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借条、《个人合伙协议》来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告谢再良、被告李宗山及案外人贺福平于2012年9月5日达成《个人合伙协议》，约定共同经营煤炭贸易生意，经营期限为10年，合伙人各出资8000000元。同日，被告李宗山向原告出具一份借条，载明：“今借到谢再良现金伍佰万元整（￥5000000.00元），为期2年，于2014年9月5号前全部还清，特立此据，特说明该欠款是本人和谢再良合伙经营煤炭贸易因本人无资金入伙，由谢再良帮我垫付合伙资金所欠，本人特声明此欠款与合伙经营风险无关，并承诺每月向谢再良支付利息。欠款人：李宗山2012年9月5号”。被告李宗山向原告出具借条后，没有对所欠款项进行任何清偿。另查明，两被告系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李宗山因受让原告谢再良在合伙关系中的出资份额而向原告出具借条，且被告在借条中明确了其无资金入伙而由原告垫付合伙资金，所欠款项与合伙经营风险无关，视为原告与被告李宗山就转让合伙关系中的出资份额已经达成结算协议，属于当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力，被告李宗山应承担偿还借款的法律义务，故对于原告谢再良要求被告李宗山偿还借款5000000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告支付利息611666元（按年利率6%的标准计算自2014年9月6日起至2016年9月20日止），后段利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因双方约定本案欠款于2014年9月5日前全部清偿，故对于原告主张的按年利率6%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告李宗山、王美连对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间且用于共同合法经营，本院对于原告的此项诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗山、王美连于本判决生效之日起三日内共同偿还原告谢再良借款本金5000000元及支付利息611666元（按年利率6%的标准计算自2014年9月6日起至2016年9月20日止），本息共计5611666元，后段利息按年利率6%继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告李宗山、王美连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 王梅辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第144-1号
申请执行人陈罗健。
被执行人雷选。
被执行人黄荣梅。
申请执行人陈罗健与被执行人雷选、黄荣梅民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷选、黄荣梅未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人陈罗健已于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日作出（2015）象法执字第144号《广西壮族自治区象州县人民法院关于请求变更陈罗健与雷选、黄荣梅民间借贷纠纷一案执行法院的请示》文件，提请来宾市中级人民法院将本案的执行法院变更为金秀瑶族自治县人民法院。来宾市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）来执辖字第2号执行裁定书，裁定象州县人民法院（2014）象民初字第538号民事判决书由金秀县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）象法执字第144号执案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一五年五月二十日
书记员 韦 腾
湖南省永州市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1989号
罪犯义平进，男，1980年9月28日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2013年3月29日作出（2012）江永法刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人义平进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，与另三同案犯连带民事赔偿482,779.29元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）永中法刑一终字第54号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判。2013年8月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务��罪犯义平进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分130.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯义平进在监有违规表现，累计扣奖励分4分，原判处与另三同案犯连带民事赔偿482,779.29元，其在监近两年消费13,123元，本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯义平进在服刑期间，有违规表现，其民事赔偿基数大，在有一定履行能力的情况下，不履行民��赔偿义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯义平进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初235号
原告:周云耀,男,汉族,生于1966年5月15日，陕西省汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人李峰，系陕西江桦律师事务所律师。
被告:龚政,男,汉族,生于1975年1月9日，陕西省岚皋县人，现住瀛湖镇。
被告:曹凤贤,女,汉族,生于1979年4月5日，陕西省岚皋县人，现住瀛湖镇。
本院在审理周云耀与龚政,曹凤贤民间借贷纠纷一案中，原告周云耀于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云���与被告龚政私下协商，达成了一致和解意见，原告周云耀来本院撤回对被告龚政、曹凤贤的诉讼请求，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，现裁定如下：
准许原告周云耀撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告周云耀负担。
审判员 杜圣林
二〇一七年五月十六日
书记员 牛 威
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢246号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄曾，男，1979年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄水花，女，1980年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄曾、黄水花行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1092号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第85号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第85号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执182号之一
申请执行人：肖占奎，男，汉族，1954年6月9日出生，退休干部，住犍为县玉津镇。
被执行人：陈志力，男，1954年7月23日出生，退休干部，住乐山市市中区。
申请执行人肖占奎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2556号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈志力应向申请执行人肖占奎支付本息200000元，并负担案件受理费2932元。
执行中，本院依职权对被执行人陈志力的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月四日
书记员 文媛妍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执711号
申请执行人韩国栋，男，1978年1月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人郭拴子，男，1976年9月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人韩国栋与被执行人郭拴子买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭拴子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国栋于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郭拴子支付申请执行人韩国栋牛款19500元，并承担案件受理费288元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭拴子的财产进行了查证：被执行人郭拴子名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人郭拴子目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭拴子新的财产线索，申请执行人韩国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 张九九
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢819号
申请执行人李淑萍，女，1978年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村，身份证号码2207241978********。
被执行人杨哲，男，1975年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207241975********。
申请执行人李淑萍与被执行人杨哲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月21日作出（2014）扶民初字第1278号民事判决书，判决如下：被告杨哲应在本判决生效之日起十日内偿还原告李淑萍借款本金150000元及自2014年1月28日起按年利2分计息至给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年8月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行其中14万元及利息，尚余本金1万元未履行。2016年9月18日本案恢复执行，恢复执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1278号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾晓明
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执530号
申请执行人周桃英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人董晓连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人柳仁秀,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人周桃英与被执行人董晓连、柳仁秀追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初232号民事判决书,于2016年4月7日立案执行。经查,被执行人董晓连、柳仁秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0223民初232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更3号
罪犯沈国民，男，1981年2月2日出生，汉族，中专文化，江苏省吴江市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年9月30日作出(2016)浙0502刑初1285号刑事判决，以被告人沈国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币10000元。2016年10月11日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈国民服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈国民在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国民减去拘役二十日（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1665号
原告：迟福，男，1977年4月5日生，汉族，现住珲春市。
被告：珲春市洪兴钣金铁艺修理部，住所地珲春市。
经营者：左玉宁。
本院在审理原告迟福与被告珲春市洪兴铁艺修理部劳动争议纠纷一案过程中，原告迟福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟福撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1965号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市江南大道3850号1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：祝伟寅，男，1986年7月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人祝伟寅担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初8316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理，该案执行标的为人民币65761.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月22日申请撤回本案执行。本院认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初第164号之一
原告开封市恒洋房地产开发有限公司。
住所地：开封市大王屯东街*号。
法定代表人：赵勤峰。
委托代理人孙卫华，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告阮立农。
委托代理人张红，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市恒洋房地产开发有限公司诉被告阮立农房屋买卖合同纠纷一案，原告开封市恒洋房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案原告开封市恒洋房地产开发有限公司的起诉按照撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 王海燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑 洁
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初201号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人贺清沁，又名贺倩沁，男，1971年2月2日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人贺清沁犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人贺清沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日22时许，被告人贺清沁酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县坊街由北向南行驶至朝阳一路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贺清沁血样中酒精含量为193.08mg/100ml。
上述事实，被告人贺清沁在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量测试单及结果确认书、血样提取登记表、血液鉴定意见、户籍及无前科证明、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺清沁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贺清沁犯危险驾驶罪的指控成立。被告人贺清沁如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺清沁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年五月十四日
书记员 周 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2215号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：高长贵，男，汉族，1958年12月2日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告高长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审171号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：李明阳，男，汉族，1991年9月1日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年11月25日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第041号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计5000元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月25日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月25日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第041号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告严红伟，先生，1973年05月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬三路***号4门***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严红伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90193.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90193.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第53号之一
申请执行人阙国勋，男，汉族，1934年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈志强，男，汉族，1937年12月25日出生，住福州市台江区。
申请执行人李国安，男，汉族，1941年6月15日出生，住长乐市。
申请执行人郑维瞳，男，汉族，1936年12月20日出生，住福州市台江区。
申请执行人郑维伟，男，汉族，1959年4月26日出生，住美国，护照号#42798944。
申请执行人刘璇瑜，男，汉族，1965年5月31日出生，住福州市台江区。
委托代理人肖平、方则周，福建信得律师事务所律师。
被执行人陈琼，男，汉族，1957年8月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人阙国勋、陈志强、李安国、郑维瞳、郑维伟、刘璇瑜与被执行人陈琼民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3450号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙昊于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈琼偿还借款本金1064333元并支付利息（按中国银行同期同类贷款利率，自2012年6月15日起计算至判决确定还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费7190元，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人陈琼发出执行通知书，责令被执行人陈琼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈琼至今未履行。执行中，本院从被执行人陈琼的银行账户中扣划330534元，在扣除本案的诉讼费、执行费后，已将执行款310301元发还给申请执行人。经向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2016年4月28日，申请执行人以被执行人陈琼目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月28日做出的（2012）鼓民初字第3450号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄友慈
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00090号
申请执行人郑新宇，女。
被执行人柴续平，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人柴续平房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00090号的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 荣 峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012）长民终字第0681号
上诉人（原审原告）王元山，男，汉族，农民。
委托代理人李山青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李忠卫，男，汉族，农民。
委托代理人李保忠，男，汉族，农民
上诉人王元山因相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2011）长民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王元山及其委托代理人李山青，被上诉人李忠卫及其委托代理人李保忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告王元山与被告李忠卫系前后院邻居。原告房屋居南，被告房屋居北。原告东房3间，建于70年代，系土木结构，北窑2孔，建于60年代。2009年，被告李忠卫将数千块煤矸石砖堆放于原告东房（土木结构）后墙处。2011年9月6日，被告在新盖厨房及院门时，将堆放于原告东房后墙处的砖搬走使用。2011年9月16日，原告东房中的北二间房屋突然倒塌，致房内财物被埋、损坏。经山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定，原告王元山土木结构东房的损坏等级为D级（危险房，应停止使用），东房翻修费为16851.66元，财物依据原告自行提供的财物明细，评估价格为11290元。另查明，2001年被告将原告北窑后坨及窑邦保护层黄土挖除，仅留有一尺半黄土。现原告北窑坨外露，东一孔窑邦砖砌体外露，窑拱顶开裂。经山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定，原告北窑的损坏等级为C级（严重损坏，应进行维修加固处理），北窑维修加固费为5280.78元。
原判认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。
一、关于原告王元山东房北二间房屋倒塌，是否应当由被告李忠卫承担责任的问题。
原告王元山以被告李忠卫将数千块煤矸石砖堆放于其东房后墙处两年有余，并于2011年被告在新盖厨房及院门时，对该砖淋水，从而导致其东房北二间房屋倒塌为由，要求被告承担房屋倒塌及屋内财产受损的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由于原告未提供相关证据证明被告将其煤矸石砖紧靠在原告东房后墙堆放并对该煤矸石砖淋水，也没有提供相关证据证明被告将其煤矸石砖堆放在原告东房后墙的行为与原告东房北二间房屋的倒塌存在因果关系。据此，原告要求被告承担原告房屋倒塌及屋内财产损失的责任的主张，因原告未提供相关证据证明，本院无法认定，不予支持。
二、关于原告王元山的北窑损坏，是否应当由被告李忠卫承担责任的问题。
原告王元山的北窑建造于上世纪60年代，属于土窑结构，其窑坨的安全主要依赖于窑后土岸的保护。庭审中，原告称在2001年，被告为了修建房屋，将该北窑后的土岸挖去，仅留有一尺半的保护性土岸，也未采取其他防范措施，导致该一尺半的保护性土岸流失，北窑窑坨外露，窑拱顶开裂，被告对此也表示认可。但其辩解，原告北窑后的土岸属于被告宅基地使用范围内，被告挖去原告北窑后的土岸并未侵犯原告的权利，对此被告并未提供相关证据予以证明。本院认为，原被告之间系相邻关系，原告的北窑后的保护性土岸，在被告建房时已存在，被告为了建房的需要，将原告北窑后保护性土岸挖去，只留下一尺半的土岸，也未采取其他防护措施，导致土岸流失，北窑损坏。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定“不动产权利人挖掘土地，不得危及相邻不动产的安全。”据此，被告具有过错，应当对其行为给原告北窑造成的损害承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，原判判决：一、被告李忠卫在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王元山北窑维修加固费5280.78元；二、驳回原告王元山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告承担500元，被告承担100元。
判后，王元山不服向本院提起上诉，其上诉称：（一）2001年被上诉人在上诉人的房屋左侧后方，擅自扩建建房强占我口粮地3米多建成主房；继而又二次在我口粮地强占4米，南北长7米建成后花园，无理霸占我口粮地49平方米，导至两孔砖窑后坨裸露，使窑坨拱顶开裂，殃成危房；（二）被上诉人在上诉人房后墙堆砖二年，势必失去通风、采光、日照，雨水致土坯墙浸湿损坏。据此，请求二审人民法院撤销原判、依法改判违法建房应当拆除、恢复原状、赔偿损失。
被上诉人李忠卫辩称：李忠卫并没有强占王元山的口粮地，而是在自己的宅基地使用证范围内；原审法院适用法律正确；原审法院认为李忠卫对王元山的北窑损坏承担责任错误。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于王元山上诉主张2001年李忠卫在其房屋左侧后方，擅自扩建建房强占其口粮地3米多，继而又二次在其口粮地强占4米，南北长7米建成后花园，占口粮地49平方米，导至两孔砖窑后坨裸露，使窑坨拱顶开裂，殃成危房，因而请求李忠卫为其北窑恢复原状，赔偿损失，对于王元山的该项上诉请求中的占地问题，与本案不属于同一法律关系，在本案中不宜一并处理，对于北窑损坏的问题，原审法院已判决李忠卫赔偿5280.78元，故其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于王元山上诉请求其东房北二间房屋倒塌，应当由李忠卫承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，王元山更多强调的是李忠卫强占其口粮地一事，并未提供相关有效证据证明李忠卫将其煤矸石砖堆放在王元山东房后墙的行为与王元山的东房北二间房屋的倒塌存在因果关系，山西永鼎司法鉴定中心的司法鉴定，只明确了王元山土木结构东房的损坏等级为D级（危险房，应停止使用），翻修费用为16851.66元，并未说明该房屋损坏的真正原因，因而王元山应对其主张的举证不能承担不利后果，即王元山的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费600元，由上诉人王元山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 左樱桃
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1210号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告刘洪林，男，生于1989年12月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告刘洪林物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘云蛟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申623号
再审申请人（一审原告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王宝文，男，1969年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
一审第三人：天津中联发展有限公司。住所地：天津经济技术开发区发达街**号7门***室。
法定代表人：邓飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与被申请人王宝文、一审第三人天津中联发展有限公司（以下简称中联公司）案外人执行异议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初321号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏建工申请再审称：（一）江苏建工与中联公司因建设工程施工合同纠纷，另案成讼。顺水园12-2-301号房屋（以下简称涉案房屋）作为另案执行标的，登记在中联公司名下，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，中联公司对涉案房屋享有所有权。即使王宝文已支付全部购房款并合法占有使用涉案房屋，其不享有涉案房屋的所有权。（二）本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。王宝文名下拥有多处用于居住的房屋，其不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，一审判决适用法律错误，江苏建工依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王宝文提交意见称：王宝文与中联公司签订的《房屋预定书》应认定为合法有效。在江苏建工与中联公司另案成讼之前，王宝文已支付全部房款，并合法占有使用涉案房屋。至今没有办理过户手续系由于中联公司的原因所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，江苏建工的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
中联公司提交意见称：请求维持一审判决，驳回江苏建工的再审申请。
本院认为，王宝文提交的证据足以证明，在江苏建工申请法院查封前，王宝文已签约购买涉案房屋并支付了全部购房款，中联公司也已将涉案房屋交由王宝文实际居住。至于涉案房屋尚未办理过户手续，并非王宝文原因所致，故王宝文对涉案房屋即执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决认定王宝文所提执行异议成立，据此驳回江苏建工的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹 祺
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执15号
申请执行人：李仲柱，男，汉族，1963年5月4日出生，山丹县居民。
被执行人：钱加红，男，汉族，1969年8月8日出生，山丹县居民。
申请执行人李仲柱与被执行人钱加红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）甘0725民初121号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告钱加红于判决生效后十日内偿付原告李仲柱借款8000元，利息2000元。由于被执行人钱加红未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李仲柱向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月26日，本院依法向被执行人钱加红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月4日、3月27日、4月12日、5月7日、6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年2月6日，在山丹县农机中心1号楼2单元301室钱加红家向被执行人询问其具体情况，并制作询问笔录；4月12日在山丹县农机中心1号楼2单元301室钱加红家向被执行人钱加红母亲询问其具体情况，并制作询问笔录。
4.2018年4月15日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人钱加红名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
5.2018年6月8日，本院将被执行人钱加红纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
6.2018年6月25日，本院微信约谈申请执行人李仲柱，告知了其本案的执行情况，李仲柱对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的10000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人李仲柱享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱加红的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人李仲柱亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩 博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1278号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：朱燕军。
被告：刘红。
被告：朱立君。
被告：朱春华。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告朱燕军、刘红、朱立君、朱春华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥、被告朱立君到庭参加诉讼。被告朱燕军、刘红、朱春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告朱燕军于2013年5月27日签订了一份个人循环借款合同，合同约定根据被告朱燕军的申请，原告向其提供借款20万元，月利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。借款期限自2013年5月27日起至2015年5月25日止，被告刘红、朱立君、朱春华出具担保函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告朱燕军发放了20万元借款。嗣后，被告朱燕军未履行还款付息义务，被告刘红、朱立君、朱春华亦未承担连带保证清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱燕军立即归还借款20万元并支付2015年6月14日前所欠利息4741元及后续利息（2015年6月15日起按合同约定利率计算至借款还清日止）；2、判令被告刘红、朱立君、朱春华对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借款借据、借款申请审批表、个人循环借款合同各一份以及担保函三份，证明被告朱燕军向原告借款20万元，被告刘红、朱立君、朱春华为上述借款提供连带责任保证担保的事实。
证据2、利息清单一份，证明被告朱燕军至2015年6月14日止结欠利息4741元的事实。
被告朱立君答辩称：担保是事实，但现在没有还款能力。
被告朱立君未提交证据。
被告朱燕军、刘红、朱春华未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告朱立君经质证无异议。被告朱燕军、刘红、朱春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告朱燕军于2013年5月27日签订了一份个人循环借款合同，该合同载明如下内容：原告根据被告朱燕军的申请，向其提供借款20万元，月利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。借款期限自2013年5月27日起至2015年5月25日止。如被告朱燕军未按约定还本付息的，从逾期之日起按约定利率（7.5‰）加收50%计收罚息。同日，被告刘红、朱立君、朱春华出具担保函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告朱燕军发放了20万元借款。至2015年6月14日止，被告朱燕军尚欠本息204741元。被告刘红、朱立君、朱春华亦未承担连带保证清偿责任。
本院认为：原告与被告朱燕军之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告朱燕军提供借款，被告朱燕军应按约归还借款。原告有权按借款合同的约定向被告朱燕军主张利息，现原告主张的利率未超过中国人民银行规定的金融机构贷款利率的上限，故对其主张予以支持。被告刘红、朱立君、朱春华自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告朱燕军的本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕军归还原告浙江桐庐农村合作银行借款20万元并支付2015年6月14日前所欠利息4741元及后续利息（2015年6月15日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘红、朱立君、朱春华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取2185.50元，由被告朱燕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告刘红、朱立君、朱春华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4371元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方淼丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3666号
原告时孝男，男，1974年7月出生，汉族，住长垣县。
被告林廷立，男，1973年10月出生，汉族，住长垣县。
被告黄红见，男，1965年8月出生，汉族，住长垣县。
被告刘武学，男，1957年11月出生，汉族，住长垣县。
被告马朝辉，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告时孝男诉被告林廷立、黄红见、刘武学、马朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，时孝男于2017年9月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，时孝男自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予时孝男撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由时孝男承担。
审判员 赵利军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张梦迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字��925号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：王卫。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王卫电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，2015年6月4日转为普通程序审理，于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年2月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604334137），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1830.83元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被���均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年2月5日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费354.28元，违约金276.55元，宽带电视终端设备费600元及光纤宽带终端设备费用600元，共计人民币1830.83元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王卫未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告王卫在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王卫2013年2月5日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证��实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月5日签订的电信服务合同；
二、限被告王卫于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费354.28元，违约金276.55元，宽带电视终端设备费600元及光纤���带终端设备费用600元，共计人民币1830.83元，[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告王卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄婧婧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第459号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人李亚辉、池晓强
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长国民证经字第079号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李亚辉购买的，坐落于：长春高新区南湖中街以西长春国籍花园大禹城邦一期，20幢一单元302号房，建筑面积131.57平方米房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘建华
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初字2566号
原告：陈明兴，男，1957年6月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告：舒勇，男，1964年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告：刘艳蓉，女，1965年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告陈明兴诉被告舒勇、刘艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告陈明兴、被告刘艳蓉到庭参加诉讼，被告舒勇下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告舒勇仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈明兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款60000元及本金60000元从起诉时起至本金偿还完毕时止按年利率6%给付的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2015年4月6日二被告立据向原告借款60000元，并出具借条，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉请支持其上述请求。
被告刘艳蓉辩称，所借原告的60000元借款，是从一个叫彭先德处转的，都是舒勇弟弟的欠账。现被告已于2016年3月15日与舒勇离婚，故该借款不应该由被告偿还。
被告舒勇因下落不明，亦未作答辩。
原告陈明兴为证实自己的主张，提供证据材料如下：
证据材料1、原的身份证复印件、二被告的人口信息证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2、2014年9月2日彭先德向原告出示的的借条1张；2015年6月4日被告舒勇向原告出具的借条1张。原告以此证明原告与彭先德的借贷关系中约定“此借款由舒勇还6万元”和原、被告间60000元借款成立的事实。
被告刘艳蓉对原告所举证据无异议。
被告舒勇未到庭质证，亦未举证。
被告刘艳蓉为证实自己的主张，提供证据材料如下：
证据材料1、被告舒勇、刘艳蓉2016年3月15日的离婚证及离婚协议书。被告刘艳蓉以此证明舒勇、刘艳蓉离婚的事实和协议约定债务15万元由刘艳蓉偿还、6万元由舒勇偿还的事实。
原告対被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为两被告离婚是在借款形成之后，离婚协议书对债务的约定也未征得债权人的同意。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据之间形成了有效的证据链，本院予以采信。被告刘艳蓉所举证明只能证明两被告离婚的事实，且两被告离婚是在借款形成之后，离婚协议书对债务的约定也未征得债权人的同意，故被告刘艳蓉的辩解意见，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，2014年9月2日案外人彭先德立据向原告借款120000元，并约定此借款由舒勇还6万元”。依据该约定，被告舒勇于2015年6月4日立据向原告借款60000元，并向原告出具借条一张：“借条今借陈明兴现金陆万元正（60000.00）。借款人：舒勇2015年6月4日”。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还。
另查明，被告舒勇、刘艳蓉2016年3月15日签订离婚协议书在乐至县民政局办理离婚手续，双方离婚时，对共同财产、债务予以了分割，但未征求债权人的意见。
本院认为：原告与被告舒勇的借贷关系有被告舒勇向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告舒勇未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告舒勇偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，无双方的书面约定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案可从原告起诉之日起即从2016年11月14日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告舒勇、刘艳蓉2016年3月15日办理离婚手续，但该借款系在二被告夫妻关系承续期间的债务，且双方所签订的离婚协议中关于还款的约定未征求债权人的意见，故被告刘艳蓉的该借款不应该由被告偿还的辩解意见，本院不予支持。被告刘艳蓉辩称所借原告之款系舒勇的弟弟所借，但未向本院提供相关证据证实，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒勇、刘艳蓉在本判决生效后5日内偿还原告陈明兴借款60000元及借款本金60000元从2016年11月14日按照年利率6%的利率支付利息至本金给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告舒勇、刘艳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 任全祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋 霰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21838号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋文俊，男，1993年出生，住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月23日，被告蒋文俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036279XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36512.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36512.18元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋文俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋文俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）汝民初字第01416号
原告熊X，女，1986年11月25日出生，汉族，农民。
被告余X，男，1985年5月26日出生，汉族，农民。
本院受理原告熊X诉被告余X离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊X撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 秦献忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 方保利
第2页
第1页
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1162号
申请执行人张大鸣，男，满族，1962年12月18日生，干部，现住白城市洮北区。
被执行人张力，男，汉族，1972年11月16日生，个体，现住宁江区。
被执行人杨丽丽，女，1976年9月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人张大鸣与被执行人张力、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)宁民初字第1260号民事调解,内容如下：被执行人张力、杨丽丽于2015年7月26日前一次性偿还张大鸣欠款20000元，于2015年10月30日前一次性偿还申请执行人张大鸣欠款30000元及自2014年12月16日起至给付之日止以50000元为本金按照月利1.5分计算的利息。案件受理费525元由被执行人张力、杨丽丽负担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年11月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)宁民初字第1260号民事调解终结本次裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十日
书记员 吉 祥