陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地为陕西省吴堡县。
负责人：宋卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海琴，女，1952年5月18日出生，汉族，住榆林市，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：高田，女，2005年9月16日出生，汉族，住榆林市，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：高正，男，2007年9月14日出生，汉族，住榆林市，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：刘加才，男，1937年8月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1941年10月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：白成庆，米脂县法律事务中心工作者。
被上诉人（原审被告）：李慧峰，男，1985年10月22日出生，汉族，住陕西省吴堡县，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：李晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙来从，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司因与被上诉人朱海琴、高田、高正、刘加才、李兰英、李慧峰、榆林市风神汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决改判上诉人不赔偿朱海琴、刘加才的被抚养人生活费；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。朱海琴、刘加才均系成年人，在一审庭审中提交了工作及收入证明，故不符合被抚养人的条件。
朱海琴、高田、高正、刘加才、李兰英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱海琴、刘加才无固定职业，且是60周岁以上的老人，都是用人单位临时聘用的农村进城务工人员，应当属于被抚养人。
朱海琴、高田、高正、刘加才、李兰英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司赔偿原告死亡赔偿金1232400元、丧葬费61626元、精神抚慰金10万元、被抚养人生活费472322元、停尸运尸9600元、住宿费1300元、车辆损失费19705元、鉴定费600元，以上共计1894853元，按照责任比例被告应当赔偿原告1002426.5元；2、被告榆林市风神汽车运输有限公司、李慧峰对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月17日19时20分许，李慧峰驾驶陕KD2X**/陕K7X**挂华骏牌重型半挂牵引车沿榆林绕城东段由北向南行驶至310KM+900M处时，与由南向北左转弯高毛林驾驶的陕K467**东风牌小型普通客车发生碰撞，致陕K46X**东风牌小型普通客驾驶员高毛林、乘员刘彩梅当场死亡、路产及绿化带、车辆受损的道路交通事故。此次交通事故榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出榆公交绕城认字【2018】第22号道路交通事故认定书，认定：李慧峰、高毛林承担此次事故的同等责任，刘彩梅无责任。陕K46X**东风牌小型普通客车车辆损失通过米脂县148法律服务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该公司出具榆镇北价评案字【2018】0144号价格评估意见书，评估结论为陕K46X**东风牌小型普通客车车辆损失为19705元。陕KD2X**/陕K7X**挂华骏牌重型半挂牵引车登记车主为被告榆林市风神汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保交强险及保险限额为155万元（主车150万元，挂车5万元）的第三者责任保险，保险期间均为2017年3月28日起至2018年3月27日。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。另查明，原告朱海琴系受害者高毛林母亲，其于1952年5月16日出生，原告高田系受害者高毛林、刘彩梅女儿，其于2005年9月16日出生，原告高正系受害者高毛林、刘彩梅儿子，其于2007年9月14日出生，原告刘加才系受害者刘彩梅父亲，其于1937年8月12日出生，原告李兰英系受害者刘彩梅母亲，其于1941年10月9日出生。原告朱海琴育有子女二人，原告刘加才、李兰英育有子女六人。五原告均在城镇居住。事故发生后，被告均未向原告垫付款项。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经榆林市公安局交警支队绕城快速路大队道路交通事故认定书认定李慧峰、高毛林应负此次事故的同等责任，刘彩梅无责任，本院依法予以确认。陕KD2X**/陕K7X**挂华骏牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险限额内予以赔偿，下剩部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告诉请的受害者高毛林赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：高毛林死亡赔偿金616200元【30810元（2017年陕西省城镇居民人均可支配收入）×20年】；高毛林丧葬费30813元【61626元（2016年陕西省在岗职工平均）÷12月×6月】；因此次事故高毛林承担同等责任，其精神损害抚慰金酌情认定25000元；被抚养人高田生活费61164元【20388元（2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出）×6年÷2】；被抚养人高正生活费81552元【20388元（2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出）×8年÷2】；被抚养人朱海琴生活费152910元【20388元（2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出）×15年÷2】；被抚养人有数人时，被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经计算，被抚养人朱海琴、高田、高正生活费共计234462元；车辆损失费19705元；评估费600元；上述费用共计926780元。原告诉请的受害者刘彩梅赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：刘彩梅死亡赔偿金616200元【30810元（2017年陕西省城镇居民人均可支配收入）×20年】；刘彩梅丧葬费30813元【61626元（2016年陕西省在岗职工平均）÷12月×6月】；精神损害抚慰金5万元；被抚养人高田生活费61164元【20388元（2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出）×6年÷2】；被抚养人高正生活费81552元【20388元（2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出）×8年÷2】；被抚养人刘加才生活费16990元【20388元（2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出）×5年÷6】；被抚养人李兰英生活费16990元【20388元（2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出）×5年÷6】；被抚养人有数人时，被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经计算，被抚养人刘加才、李兰英、高田、高正生活费共计152910元；上述费用共计849923元。此次交通事故造成高毛林、刘彩梅死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱海琴、高田、高正55000元，赔偿原告刘加才、李兰英、高田、高正55000元；受害者高毛林下剩赔偿款871780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司按照事故责任比例即50%在商业第三者责任保险限额内向原告朱海琴、高田、高正赔偿435890元；受害者刘彩梅下剩赔偿款794923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司按照事故责任比例即50%在商业第三者责任保险限额内向原告刘加才、李兰英、高田、高正赔偿397461.5元。因被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司保险限额足够赔偿，故被告李慧峰、榆林市风神汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告朱海琴、高田、高正保险金55000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告朱海琴、高田、高正保险金435890元，上述共计490890元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告刘加才、李兰英、高田、高正保险金55000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告朱海琴、高田、高正保险金397461.5元，上述共计452461.5元。三、驳回原告朱海琴、高田、高正、刘加才、李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告朱海琴、高田、高正、刘加才、李兰英负担3450元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担3450元。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：刘加才、李兰英是否属于受害人刘彩梅的被抚养人，上诉人是否应当赔付该二人的被抚养人生活费。
刘加才系受害者刘彩梅父亲，于1937年8月12日出生，李兰英系受害者刘彩梅母亲，于1941年10月9日出生。事故发生时，刘加才、李兰英均为年满60周岁的老人，并不属于劳动法意义上的劳动者。刘加才、李兰英系农民，为生计进城务工，被用人单位临时雇佣，其收入并不具有长期稳定性，并不能以此认定系该二人稳定的生活来源，故该二人属于刘彩梅的被抚养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年十月二十五日
书记员 卜 宇