广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第398号
原告：邓霭晴，女，1996年6月18日出生，汉族。
法定代理人：姚五妹，女，1972年1月2日出生，汉族。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：侯群星，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告：罗金环，女，1980年9月20日出生，汉族。
被告：陈国耀，男，1953年5月30日出生，汉族。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：李伟雄，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告邓霭晴诉被告侯群星、罗金环、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）、陈国耀、姚金清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由法官俞颖独任审理。原告于2014年1月25日申请撤回对被告姚金清的起诉，本院予以准许，相应的民事裁定书不另行制作。本案于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告邓霭晴的委托代理人谢勇，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人杨亦可，被告侯群星、罗金环，被告陈国耀的委托代理人张成锋、梁凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日11时30分许，陈国耀驾驶粤A×××××号两轮摩托车搭载邓霭晴沿广州市花都区新华街龙珠路由东往西行驶，遇侯群星驾驶粤A×××××号小客车由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成陈国耀、邓霭晴受伤，两车损坏的后果。经交警部门认定，由侯群星承担事故的同等责任，陈国耀承担事故的同等责任，邓霭晴不承担事故责任。原告受伤后先被送往广州花都人爱医院住院治疗3天，后于2013年9月18日转院至广州市花都区人民医院住院治疗28天。经广东华生司法鉴定中心认定，原告因事故致使颅脑损伤十级伤残。故此，我方起诉至法院请求判令：1、被告中国平安财险花都支公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告106123元（118123.05元-10000元-2000元（侯群星已支付）（含精神损害抚慰金10000元）。2、被告中国平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额内和被告侯群星、罗金环、陈国耀就上述原告损失不足部分承担连带赔偿责任。（以上赔偿包括：医疗费40719.63元，住院伙食补助费1550元，营养费1000元，护理费2760元，伤残鉴定费840元，残疾赔偿金60453.42元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，诉讼金额共计111123元）。3、本案受理费由被告承担。
被告中国平安财险花都支公司答辩称：一、对肇事车辆粤A×××××号小客车在我司购买了交强险及商业第三者责任险的情况没有意见。二、我司同意在交强险限额范围内先行对原告的合理损失进行赔偿，鉴于本次事故造成两人受伤，另外一伤者即本案被告陈国耀已经向花都区人民法院提起诉讼，案号为（2014）穗花法民一初字第558号，该案将于2014年3月27日开庭审理。我司认为应当为另一伤者预留交强险份额，我司在事发后已在交强险医疗费1万元限额内分别向原告邓霭晴及被告陈国耀各自垫付了5000元，故此，对交强险剩余的11万元死亡伤残限额，请求法庭结合两伤者的伤情及损失依法予以分配。三、对超出交强险限额的部分，因我方当事人只承担事故的同等责任，因此，对超过交强险赔偿限额的损失，我司只承担原告主张50%的赔偿责任。该责任为按份责任，不与陈国耀承担连带赔偿责任，因此原告起诉主张我司在交强险医疗费限额内还承担5000元没有依据，要求我司与陈国耀承担连带责任，也没有依据，请求法庭不予支持。四、我司对原告诉请的损失有异议：1、医疗费，对日期为9月22日花都人爱医院的医疗费发票及日期为10月10日的花都区人民医院的医疗费票据没有意见；对日期为11月4日、11月18日的票据及挂号费票据的真实性没有意见，因没有病历佐证，我方对其关联性不予认可。2、住院伙食补助费没有意见。3、营养费，结合原告的伤情，我方认为该费用在300元以内为宜。4、护理费，对人爱医院住院3天的护理费，因有医嘱建议需专人陪护，我方予以确认，但原告在花都区人民医院住院28天的护理费，因没有医嘱建议原告住院期间需专人护理，故此，我方对原告在花都区人民医院住院期间的护理费，我方不予认可。对生活助理费，没有意见，故此我方认可原告方的护理费为：生活助理费280＋3天×80元／天合共520元。5、对伤残鉴定费没有意见。6、残疾赔偿金，我方同意被告陈国耀方的意见，针对两个学籍的问题，两个学校不一致，原告本身为未成年人，原告方也未提供其母亲在事发前一年在花都区居住且有固定收入的证据，故此我方认为应当以农村标准计算其残疾赔偿金。7、交通费，请求法庭在300元以内酌定，我方对原告方提供的部分交通费票据的关联性有意见，我方认为一些大额的交通费票据与本案无关。8、精神损害抚慰金，虽然本案原告无事故责任，但我方被保险人只承担事故的同等责任，因此，我司认为原告的精神损害抚慰金应当按责任来分摊，我司只应当承担不超过2500元的赔偿责任。
被告侯群星、罗金环共同答辩称：一、事发时，侯群星驾驶的肇事车辆粤A×××××号小客车的车主为罗金环，两人为夫妻关系，肇事车辆在被告中国平安财险花都支公司购买了交强险及30万元不计免赔率险，事故发生在保险期限内。二、事发后，我方已垫付了原告方医疗费2000元，我方要求在本案中一并处理。三、我方对原告主张的各项损失的意见与被告中国平安财险花都支公司一致。
被告陈国耀答辩称：一、本次交通事故造成陈国耀及本案原告邓霭晴两人受伤，其中陈国耀的伤势经鉴定为九级伤残，我方也已经向花都区人民法院起诉，本案在2014年3月27日开庭审理，作为伤者，我方认为陈国耀同样有获得平等赔偿的权利，请求法院在交强险的赔偿限额内根据两伤者各自的实际损失按比例分配交强险份额。二、对原告主张的残疾赔偿金的计算标准问题，我方认为原告虽然提供了花都经贸技术学院的证明，证明其在花都区读书，但是该证明与其提供的中央广播电视大学的证明内容是相互矛盾的，我们不清楚原告实际就读的情况，也无法从该证据中证实原告就是在花都区读书。而且原告本身是未成年人，没有任何的收入来源，其抚养人姚五妹的银行流水也不足以证明其在广州有固定收入来源。鉴于此，我们认为本案中原告的赔偿标准应当以农村标准计算。三、事发当时，陈国耀驾驶的肇事车辆粤A×××××号两轮摩托车的登记车主为姚金清，但该车辆是陈国耀以其儿子陈家旺的名义向姚金清购买，但实际支配人是陈国耀，该车辆平时由陈国耀使用。四、我对原告诉请的各项损失的意见与被告中国平安财险花都支公司一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定侯群星承担事故的同等责任，陈国耀承担事故的同等责任，邓霭晴不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州花都人爱医院住院治疗，住院3天，住院期间自2013年9月15日至2013年9月18日。出院诊断为：1、颅骨损伤：颅底骨折（右颞骨骨折）并脑脊液右耳漏、右颞部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、多处皮肤擦伤：右侧颜面部、右肩、右肘、右髋部皮肤擦伤。出院诊断为转上级医院进一步治疗。原告于2013年9月18日转院至广州市花都区人民医院住院治疗28天，住院时间自2013年9月18日至2013年10月16日。出院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（双侧颞叶及左侧基底节区）、右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下血肿（薄层）、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折（右侧中颅窝）、右侧乳突积血、头皮血肿；2、肩部软组织擦挫伤。出院医嘱建议：全休1月、加强营养、建议出院一月后返医院复诊，必要时行颅CT或者MRI检查、避免独处危险之处（深水、高处）以免癫痫发作致生命危险。原告出院后又于2013年11月4日、2013年11月18日到花都区人民医院复诊。原告共产生医疗费40719.63元（其中金额为905.8元的医疗费仅有医发票，没有病历或检查单等佐证），其中被告中国平安财险花都支公司支付了5000元，被告侯群星、罗金环支付了2000元，其余为原告自行支付。原告住院期间另外支出生活助理费280元。
原告自行委托广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2013年12月28日出具鉴定意见书，评定原告因事故致使颅脑损伤十级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告为农村户口，提出其于事故发生前在城镇居住，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、赔偿系数10%计算，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区花山镇五星村民委员会出具的居住证明1份，证明姚五妹及其女儿邓霭晴等全家自2011年6月至今租住在该村自编0000房，房东为徐雪霞；2、中央广播电视大学的学生证1个；3、由广州市花都区经济贸易职业技术学校出具的学籍证明1份，证明原告自2011年9月开始入读该学校全日制班，是该学校11级会计4班的学生；4、原告母亲姚五妹自2013年1月2日至2013年12月21日的银行流水帐单1份；5、原告母亲姚五妹的居住证1份，有效期限自2011年6月10日至2012年6月10日，居住地址为广州市花都区五星村；6、户口本1本；7、广州市花都区成人教育培训中心（广州市花都区广播电视大学、广州市花都区经济贸易职业技术学校、广州社区学校花都分院）的组织机构代码证一份，证实原告就读的广州市花都区经济贸易职业技术学校、中央广播电视大学其实为同一学校。
罗金环是侯群星驾驶的粤A×××××号小客车的车主，两被告是夫妻关系。该车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
姚金清是陈国耀驾驶的粤A×××××号两轮摩托车的登记车主，陈国耀是该车的实际支配人。
另查明，被告陈国耀因此事故受伤已诉至本院，被告中国平安财险花都支公司垫付了医疗费5000元。
本院认为：交警部门对涉案交通事故的责任认定准确，本院予以采信。
被告侯群星驾驶的粤A×××××号小客车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内对原告及被告陈国耀的损失承担赔偿责任。综合两人的实际情况，本案在交强险限额内为陈国耀预留55000元的死亡伤残赔偿限额和5000元的医疗费用赔偿限额。
原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告罗金环、侯群星承担50%的赔偿责任，由被告中国平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定直接向原告赔付；由被告陈国耀承担50%的赔偿责任。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，原告主张的金额为905.8元的医疗费仅有医发票，没有病历或检查单，不能证明与本案的关联性，故本院不予支持；本院对原告诉请的其余医疗费39813.83元予以支持。
2、住院伙食补助费按50元／天计算住院31天共计1550元。
3、营养费，事故导致原告受伤住院31天，且经鉴定构成十级伤残，因此，本院对原告诉请营养费予以支持，本院酌定为400元。
4、护理费按80元／天计算住院31天共计2480元。
5、生活助理费凭据共计280元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
6、鉴定费凭据共计840元。
7、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提交的学校证明、居住证明等证据，足以证明其于事故发生前在花都区居住一年以上的事实，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计60453.42元。
8、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为600元。
9、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项共计医疗费39813.83元，超过5000元的赔偿限额，因被告中国平安财险花都支公司已经赔付了5000元，故交强险医疗费用赔偿限额赔付完毕；超过部分34813.83元，由被告罗金环、侯群星负责赔偿50%共计17406.92元，由被告陈国耀负责赔偿50%共计17406.91元。属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目为第2-11项，共计76603.42元，超过55000元的赔偿限额；超过部分21603.42元，由被告罗金环、侯群星负责赔偿50%共计10801.71元，由被告陈国耀负责赔偿50%共计10801.71元。综上，被告中国平安财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告55000元；被告罗金环应赔偿原告28208.63元，扣减其已经支付给原告的2000元，尚余26208.63元，由被告中国平安财险花都支公司直接在商业三者险限额内按照合同约定向原告赔付；被告陈国耀应赔偿原告28208.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在122000元的交强险责任限额内向原告邓霭晴赔偿55000元（包括精神损害抚慰金10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告邓霭晴赔偿26208.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告陈国耀向原告邓霭晴赔偿28208.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由原告负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担927元，由被告陈国耀负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年三月三十日
书记员 邝俊