wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初552号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）466号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月至2015年12月间，被告人杨某甲在连云港市海州区建联路“香伴一生”门面房内，设置3种3台共15机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣刘某、杨某乙为参赌人员提供上分、兑换等服务。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实；涉案电子游戏机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，证人刘某、杨某乙、孟某的证言，被告人杨某甲供述和辩解，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的3种3台15机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4669号
申请执行人欧琴霞、被执行人宁波康联服饰有限公司：
申请执行人欧琴霞诉被执行人宁波康联服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字[2017]第291号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人欧琴霞向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康联服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4669号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初346号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某，男，1997年5月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2016年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年4月29日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人谢某在宁乡县黄材镇蜜泉组自己家中容留卢某、庞某（1998年8月2日出生）、姜某某（1998年9月23日出生）、邓某某等人以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。
上述事实，被告人谢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有谢某于2016年4月22日被抓获的到案经过，现场检测报告，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人姜某某、卢某、庞某的证言，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人谢某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其中二人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人谢某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年七月十九日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10564号
原告洪霞，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告余竹，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告洪霞与被告余竹民间借贷纠纷一案，原告洪霞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪霞撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元由原告洪霞负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5448号
申请执行人：冯志伟。
被执行人：高新竹。
被执行人：高文军。
被执行人：高雪君。
申请执行人冯志伟与被执行人高新竹、高文军、高雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人高新竹支付借款400000元、利息39680元等，被执行人高文军、高雪君在继承叶满英（）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产一时难以处理，现名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5448号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2329号
原告李明，男，汉族，居民。
原告郭伟名，女，汉族，居民。
二原告委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李明、郭伟名诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李明、郭伟名委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月7日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为274280元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金36945.50元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年10月7日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为274280元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×274280元×0.3‱=11083.65元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李明、郭伟名交房违约金11083.65元。
二、驳回原告李明、郭伟名的其他诉讼请求。
案件受理费724元，减半收取362元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2922号
原告黄向丹，女，1972年4月6日出生，汉族，无业。
被告西安万华房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城第21幢1单元19层11903号房，统一社会信用代码9161010066319343XR。
法定代表人孙秋艳，系该公司董事长。
委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人杨珍珍，女，系该公司员工，现住该公司。
原告黄向丹与被告西安万华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄向丹于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄向丹申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄向丹撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄向丹负担。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 珂
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弥执字第753号
申请执行人李玉凤，住弥勒市。
被执行人张正洪，住弥勒市。
关于李玉凤与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。因张正洪未履行义务，权利人李玉凤于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案的执行标的8000元,已执行支付6725元。在执行过程中查明，被执行人张正洪无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2015）弥执字第753号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 常树文
审判员 ＸＸＸ
审判员 王建生
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3436号
罪犯刘贺山，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月5日作出(2012)穗海法少刑初字第39号刑事判决，以被告人刘贺山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贺山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘贺山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贺山系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贺山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贺山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2815号
罪犯郭辉平，男，1968年3月25日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年3月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯郭辉平犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日，被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭辉平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯郭辉平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭辉平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年3月15日至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6664号
罪犯赵雪梅，女，1978年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2014年9月2日作出(2014)中刑初字第184号刑事判决，以被告人赵雪梅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)大刑二终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵雪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵雪梅获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月3日起至2017年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督46号
申请人：邬小云，女，汉族，生于1975年3月27日，住重庆市云阳县。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人邬小云于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人邬小云称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计350000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2014年11月20日出具的借条一份，现要求被申请人吴高德给付申请人邬小云借款本金350000元，同时申请人邬小云自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邬小云借款本金350000元。
申请费2183元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏星
二〇一七年二月十六日
书记员 王凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2813号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：古丽芬，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：廖禄燊，住广州市增城区。
两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1050号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更565号
罪犯白静波，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑二初字第00086号刑事判决，认定被告人白静波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月三日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2020年10月18日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯白静波确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯白静波确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯白静波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白静波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2237号
罪犯黄声威，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年8月28日作出(2015)梅华法刑初字第192号刑事判决，以被告人黄声威犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄声威在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄声威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄声威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄声威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执151号之一
申请执行人范火旺，男，1953年11月2日出生。
被执行人福建省清流县闽山化工有限公司。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
范火旺与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）清民初字第856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范火旺于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币36，300元。
本案在执行过程中，因被执行人福建省清流县闽山化工有限公司在本院还有其他执行案件，其所有的厂房、设备及闽G83**轿车已被本院其他案件查封、扣押，正在处置。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的银行账户已被本院其他案件冻结，正在处置。我院已将被执行人福建省清流县闽山化工有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月21日作出的（2015）清民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年八月四日
书记员 曾富斌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3113号
申请执行人：范大超，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：胡辉成，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人范大超与被执行人胡辉成买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初1747号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡辉成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范大超于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人胡辉成暂无可供执行财产。
本院认为，查明被执行人胡辉成暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3113号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成 飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）年湘04**执恢字第32号
申请执行人陈武装申请执行被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2013）石民一初字第118号，（2014）衡中法民一终字第46号民事判决书，被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司拒不履行生效判决书规定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司已履行了生效判决书的义务，申请人特向贵院申请执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2013）石民一初字第118号民事判决书予以结案。
二〇一六年十二月九日
书记员 龙欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民特855号
申请人一：胡云霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省天门市侨乡经济开发区。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院于2016年8月29日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和胡云霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2016年8月23日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（胡云霞）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币7839.74元；
二、乙方收到上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和胡云霞于2016年8月23日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗晓芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4670号
申请执行人:宁波华翔奔腾置业有限公司（组织机构代码69135076－2）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号***********室。
法定代表人：郑文涌，该公司董事长。
被执行人：黄亚敏，女，1976年出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：象山积木宝贝教育咨询有限公司（社会统一信用代码91330225097583117G）。住所地：象山县丹东街道涌金广场*号楼***室。
法定代表人：黄亚敏，该公司董事长。
申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司与被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司、黄亚敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司、黄亚敏未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司、黄亚敏支付执行款1126828元，承担执行费13668.28元。2016年12月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司、黄亚敏发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1126828元及迟延履行利息，承担执行费13668.28元。经执行查明，本院轮候查封了被执行人黄亚敏名下坐落于宁波市海曙区前丰街108号的房地产；查封了黄亚敏名下坐落于宁波市海曙区上院1幢2号302的房地产，但上述房地产均设定大额抵押，本案无实际价值。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐蓉盈
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初3339号
原告孙宝贵，男，1963年8月19日出生,汉族,农民，住莱州市。
被告莱州市万通物流市场华丽物流部。
经营者张华臣，男,成年人,汉族,住莱州市万通物流市场46、47号仓库。
原告孙宝贵与被告莱州市万通物流市场华丽物流部委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告孙宝贵于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宝贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宝贵负担（已交纳）。
审判员 李 广 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 ���晓娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��合执字第647号
被执行人：邓仕园，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院于2014年9月2日作出的（2014）合刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓仕园未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年7月8日依法移送立案执行，并于2016年3月18日发出执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第647号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄祥洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1201号
罪犯肖波，男，1984年8月27日出生，藏族，四川省泸定县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2014年4月16日作出（2014）泸定刑初字第4号刑事判决，以被告人肖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿45289.78元。刑期自2013年11月4日起至2017年11月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯肖波被判处的民事赔偿45289.78元，在刑罚执行过程中尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4910号
被执行人：卜金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行被执行人卜金辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈泽明
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初3号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人梁晓林，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。2016年6月21日因涉嫌妨害信用卡管理罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕，后因患有严重疾病，生活不能自理，2016年8月8日被昆明市公安局晋宁分局变更强制措施为取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）332号
提起公诉时间：2018年1月2日
适用程序：普通程序
出庭检察员：马云洁
开庭时间及其他：2018年1月15日，被告人梁晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实：被告人梁晓林使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。
审理查明的事实
2016年5月-6月份，被告人梁晓林违背他人意愿，使用他人身份证先后多次到中国农业银行晋宁支行等金融机构办理可用于存取、转账的银行卡。
1.2016年5月28日10时许，被告人梁晓林持薛某（男，1978年10月5日出生，户籍地：陕西省蒲城县）的身份证到中国农业银行昆明大板桥支行办理个人开卡业务，并成功申请到借记卡一张，账号为：62×××70。
2.2016年6月10日10时许，被告人梁晓林持于某（男，1985年10月2日出生，户籍地：湖南省隆回县）的身份证到昆明市晋宁区郑和路中国农业银行晋宁昆阳支行办理个人开卡业务，经银行工作人员审核发现其使用非本人身份证办理，被退回开卡业务申请。
3.2016年6月10日11时40分许，被告人梁晓林持班某（男，1980年10月19日出生，户籍地：广西省东兰县）的身份证到昆明市晋宁区东凤路中国农业银行晋宁中和分理处办理个人开卡业务，并成功申请到借记卡一张，账号为：62×××74。
4.2016年6月10日13时18分，被告人梁晓林持曾某（男，1984年9月12日出生，户籍地：广东省兴宁市）的身份证到昆明市晋宁区磷都路中国农业银行晋宁支行办理个人开卡业务，并成功申请到借记卡一张，账号为：62×××76。
5.2016年6月20日10时许，被告人梁晓林持杜某（男，1974年3月6日出生，户籍地：江西省瑞金市）的身份证到中国农业银行大板桥支行办理个人开卡业务，其在排队准备办理申请开卡业务时，银行工作人员通过系统预警发现其为多次使用他人身份证开卡的犯罪嫌疑人，遂将其控制并移交公安机关。
本院认为，被告人梁晓林非法使用他人身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人梁晓林犯妨害信用卡管理罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第（一）、（三）款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁晓林犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蔡丹妮
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执358号
申请执行人刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人刘士文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷���案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第559号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘士文租金151582.19元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3332元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘士文遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江��圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)鄂襄阳中行终字第00043号
上诉人（原审原告）汤玉林，男，1975年7月7日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人罗锋、丁龙飞，湖北联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）老河口市住房保障和房屋管理局（以下简称老河口市房管局）
法定代表人张国新，系该局局长。
委托代理人吴艳芳，老河口市房管局工作人员。
委托代理人刘建新，老河口市房管局法律顾问。
被上诉人（原审第第三人）陈其林，男，1960年3月17日出生，汉族，住老河口市牌坊街。
委托代理人王振亮，陈其林之妻。
上诉人汤玉林因诉被上诉人老河口市房管局房屋权属登记一案，不服老河口市人民法院〔2012〕鄂老河口行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤玉林及其委托代理人罗锋、丁龙飞，被上诉人老河口市房管局委托代理人刘建新、吴艳芳，被上诉人陈其林及委托代理人王振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陈其林于1997年购买东启街民政局1号楼西单元七楼东户房屋一套。同年12月，该楼的开发单位老河口市革命烈士陵园管理所，同意陈其林在已购买的七楼顶加盖一层42平方米的房屋。陈其林随后将该加层房屋建成。2006年5月30日，陈其林与汤玉林签订房屋买卖协议，约定陈其林将其七楼东二室一厅住宅出售给汤玉林，价格为3.8万元，含空调一台及相关水电设施。汤玉林应在办理过户手续前，一次性付清购房款，陈其林协助汤玉林办理产权过户登记。陈其林、汤玉林分别在协议书上签字。同年6月2日，汤玉林取得该买卖房屋产权证，证号为老河口市房权证市区字第××号，房屋所在层数七楼，建筑面积88.77平方米。2006年11月30日，陈其林取得老河口市规划管理局颁发的加盖第八层的建设工程规划许可证，并于当天填写房屋所有权登记申报审批书，对所建的八楼房屋申请登记。同年12月4日，老河口市革命烈士陵园管理所和老河口市赞阳办事处东启街社区居民委员会，在陈其林房屋所有权登记申报审批书上签批同意意见并加盖公章。12月18日，老河口市房屋安全鉴定所对陈其林加层的房屋进行安全鉴定，结论为A级，意见为可正常使用。2006年12月25日，老河口市房管局经初审、复审后，为陈其林颁发了老河口市房权证市区字第××号房屋所有权证。汤玉林对该产权登记行为不服，认为侵害了其楼顶共有权，导致其房屋漏水并存在极大的安全隐患，于2012年4月18日提起行政诉讼，请求撤销老河口市房管局颁发给陈其林的第00××69号房屋产权证。
原审法院认为，汤玉林在2006年5月30日协议购买陈其林七楼房屋时，加层的八楼房屋就已建成，该八楼房屋经规划许可，并已登记在陈其林名下。因此，汤玉林诉称其对居住的七楼楼顶享有共有权，没有事实依据，依法不予支持。汤玉林持有的房屋所有权证和其与陈其林签订的购房协议，均已证明汤玉林对其购买的七楼房屋享有权利，与被诉的八楼房屋登记发证行为，没有行政法上的利害关系，汤玉林无原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定驳回汤玉林的起诉。案件受理费50元，由原告汤玉林承担。
汤玉林不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人与老河口市房管局为陈其林颁发房产证的行为存在法律上的利害关系。该颁证行为直接关系到上诉人的利益。陈其林在没有取得房屋占用范围内的土地使用权和规划部门许可、不具有建房资质的情况下，在原告七楼顶上私搭乱建，侵犯了原告及该楼业主的共有权利，破坏了房屋原有结构，存在巨大的安全隐患。最高法院关于行政诉讼法的解释第十三条第（一）项规定，被诉的具体行政行为涉及公民、法人或者其他组织相邻权或公平竞争权的，可以提起行政诉讼。上诉人具备本案诉讼的主体资格，并符合行政诉讼法规定的受案条件。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人老河口市房管局辩称，汤玉林与其要求撤销的00××69号房产证没有物权上的利害关系，不具备行政诉讼原告的主体资格。请求依法驳回汤玉林的上诉，维持原裁定。
被上诉人陈其林当庭辩称，汤玉林不具备提起撤销第三人房屋所有权证行政诉讼的原告主体资格，所诉的事实与理由属于民事纠纷，与被诉具体行政行为无关，《行政诉讼法》及相关司法解释明确规定，提起行政诉讼必须是与被诉具体行政行为有利害关系的人。在出售给上诉人七楼之前就已存在的八楼建筑物，经过了建设工程规划许可。上诉人诉称陈其林私搭乱建，破坏房屋整体结构，影响其安全，没有事实和法律依据。房管局办证行为并不违法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据我国物权法的相关规定，除依法属于国家所有的自然资源所有权可以不登记外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被上诉人老河口市房管局先后为汤玉林、陈其林颁发房屋产权证的行为，是对汤玉林七楼房屋、陈其林七楼之上加层房屋专有部分所有权和专有部分以外共有部分共有、共同管理权及其相邻权的确认和赋予。相邻权是两个或两个以上相互毗邻不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。建筑物区分所有权人行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，不得以放弃权利不履行义务。被上诉人老河口市房管局为被上诉人陈其林颁发房屋产权证的行为，直接影响到上诉人汤玉林相邻权法律关系主体、客体及权利义务的变化和调整，与汤玉林存在法律上的利害关系，汤玉林依法应属本案的适格原告。原审认定事实清楚，但适用法律错误，驳回上诉人的原审起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第六十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院〔2012〕鄂老河口行初字第00086号行政裁定；
二、本案由老河口市人民法院继续审理。
审判长 付士平
审判员 刘建华
审判员 杨 瑛
二〇一二年九月十日
书记员 孙俊卡
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初362号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：吕光明，男，1985年1月10日出生，住青神县。
被告：周燕兰，女，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告吕光明、周燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年四月十一日
书记员 郑柳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1921号
原告：冯xx，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省大荔县伯士乡。
被告:吴xx，男，1976年12月26日出生，汉族，住大荔县西大街。
被告:杨xx，女，1977年1月7日出生，汉族，住大荔县城关镇西大街。
委托诉讼代理人：郑XX，陕西XX律师事务所律师。
原告冯xx诉被告吴xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯xx、被告杨xx及其委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼，被告吴xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯xx向本院提出诉讼请求：请求被告吴xx、杨xx共同偿还原告借款1.8万元。事实和理由：2015年6月21日，吴xx因开花店需要资金，从原告处借款3万元，借款期限为1年，从2015年6月21日至2016年6月20日止，吴xx给原告书写了借条，杨青军为担保人，在借条担保人处签字捺印。2016年7月27日担保人杨青军向原告偿还了1.2万元。
被告吴xx承认原告冯xx提出的全部诉讼请求。
被告杨xx辩称，借条是否是吴xx所写，其不知情，且原告不能证明1.8万元是否实际交付；因经营花店需要向原告借款不属实；杨xx和吴xx于2016年5月12日离婚，原告不能证明该笔借款是否是夫妻共同债务，被告杨xx不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：吴xx和杨xx原系夫妻关系，2015年6月21日夫妻关系存续期间，被告吴xx因开花店需要资金，从原告处借款3万元，借款期限为1年，从2015年6月21日至2016年6月20日止，吴xx给原告书写了借条，杨青军为担保人，在借条担保人处签字捺印。2016年7月27日担保人杨青军向原告偿还了1.2万元。本院结合被告吴xx和担保人杨青军的谈话笔录，对被告杨xx的如下辩称意见不予采信：原告不能证明1.8万元是否实际交付及因经营花店需要向原告借款不属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。被告吴xx承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：吴xx借原告冯xx的1.8万元是否是吴xx和杨xx的夫妻共同债务，被告杨xx是否应该承担共同偿还义务。被告吴xx与被告杨xx原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因经营花店需要从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告杨xx应对该笔债务承担共同偿还义务。综上所述，原告冯xx要求被告吴xx、杨xx履行还款义务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告吴xx、杨xx于本判决生效后五日内偿还原告冯xx1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告吴xx、杨xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年八月二十八日
书记员 严江辉
民事诉讼文书样式
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初495号
原告：姜望坤，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：易学、周玲，四川世康律师事务所律师。
被告：四川俊虹建材股份有限公司，住所地：成都市高新区元通一巷7号，经营地：成都崇州经济开发区顺安路
统一社会信用代码：915100007921746062。
法定代表人：文翊，总经理。
委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。
原告姜望坤与被告四川俊虹建材股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于81月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜望坤原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、原、被告的劳动关系于2017年9月20日解除劳动合同关系；2、给付解除劳动合同的经济补偿金26599.76元；3、要求被告给付9月份工资6649.94元；4、退还保证金3000元。事实和理由：2013年11月起，原告在被告从事罐车驾驶工作。在工作中，被告强令原告违规驾驶超载车辆，道路运输证也过期，2017年9月20日，原告离职。2017年9月28日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2018）第015号仲裁裁决书，起诉来院。
被告黎勇四川俊虹建材股份有限公司辩称，仲裁裁决查明的事实清楚，原告所述不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，依法提交了以下证据：
1仲裁裁决书、仲裁笔录：证明本案经过了仲裁。
2劳动合同1份：证明双方建立了劳动关系。
3发货单和车辆行驶证：证明每次送货的吨位超过了车辆核准载重吨位。
4银行转账凭证：证明工资发放情况
5整改措施：证明当天被告公司宣布的规章内容。
被告为证明自己的主张，依法提交了以下证据：
1通知1份、考勤表1份：证明被告未上班的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告到被告公司从事罐车驾驶工作，实行不定时工作制，原告在被告公司从事罐车驾驶工作，被告收取原告保证金3000元。2017年9月19日，被告车队负责人召集原告等人员开会并宣布新的管理规定，原告认为该规定过于苛刻，双方发生争执，原告将车辆钥匙交出离开公司。2017年10月11日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系从2017年9月20日解除，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金26599.76元；支付9月工资6649.94元，退还保证金3000元。崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2018）015号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系自2017年9月20日起解除，被告支付原告2017年9月工资3975元，退还保证金3000元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
审理中还查明，原告9月上班13天，离开被告公司前12个月平均工资为6649.94元。
本院认为,原告认为被告存在强令原告违法驾驶未办理道路运输许可证的车辆上路行驶、违规驾驶超载车辆、长期疲劳驾驶，违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的…”；没有提供证据证明被告公司有上述情形，因此对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于2017年9月工资发放问题，因被告未提供是否发放工资以及劳动者的工资数额，因此依照原告离开前12个月平均工资6649.94元为标准，被告应给付原告2017年9月工资3975元（6649.94元÷21.75天×13天）。
原告在被告公司上班期间，被告公司收取保证金3000元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者其他名义向劳动者收取财物；被告应该退还原告保证金3000元。
原告被告不存在劳动关系。
综上所述，被告四川俊虹建材股份有限公司原告在本判决生效之日起十日内支付原告姜望坤6975元，即2017年9月工资3975元和保证金3000元；驳回原告姜望坤其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系解除。
二、被告四川俊虹建材股份有限公司原告在本判决生效之日起十日内给付原告姜望坤6975元，即2017年9月工资3975元和保证金3000元；
三、驳回原告姜望坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告姜望坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年三月二十七日
书记员 柯凯蓉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民再13号
原审原告：刘汉明，男，1948年12月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原审被告：黄后平，男，1954年10月17日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
原审原告刘汉明与原审被告黄后平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年4月16日做出（2013）大英民初字第853号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日做出(2018)川0923民监13号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，原审原告刘汉明以原审被告不是该案适合诉讼主体为由，于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘汉明在本院按照第一审程序审理再审案件期间申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘汉明撤回起诉；
二、撤销大英县人民法院（2013）大英民初字第853号民事判决。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告刘汉明负担。
审判长 蒋灿辉
审判员 陈才干
审判员 罗启平
二〇一八年五月三十日
书记员 吴良艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1322号
申请执行人朱延奎,男,1978年6月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住湖北省房县白窝乡乱石村2组。
被执行人温州通业建设工程有限公司招远分公司。
本院在执行申请执行人朱延奎与被执行人温州通业建设工程有限公司招远分公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1322号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯绍良
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第643号
罪犯黄建球（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年9月10日作出(2010)惠东法刑初字第355号刑事判决，以被告人黄建球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪���黄建球在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄建球在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯黄建球已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提���对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建球予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2324号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王兴刚，男，1985年3月6日出生，出生地山东省禹城市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系华浩鼎立机电设备有限公司维修工，户籍所在地为山东省德州市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月29日被羁押，2017年1月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1560号起诉书指控被告人王兴刚犯重大责任事故罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日10时许，因被告人王兴刚作为物料提升机日常维护保养、检修管理负责人，未依法履行安全管理职责，致被害人张某（男，殁年32岁）、被害人肖某（男，51岁）在本市海淀区永丰嘉园二期工地5号楼5层使用物料提升机作业时发生吊篮坠落事故，两名被害人从5层坠落至地面。后被害人张某经抢救无效死亡，被害人肖某被诊断为胸椎骨折、肋骨骨折等伤。
被告人王兴刚于2016年12月29日被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后北京泽亿园建设工程有限公司已向张某家属赔偿人民币1200000元，向肖某赔偿人民币160000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王兴刚在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行��已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王兴刚对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人王兴刚负责本市海淀区永丰嘉园二期工地5号楼物料提升机日常维修保养。2016年11月13日10时许，被害人张某（男，殁年32岁）、被害人肖某（男，51岁）在使用物料提升机在5号楼5层作业时吊篮坠落至地面。被害人张某经抢救无效死亡，被害人肖某被诊断为胸椎骨折、肋骨骨折等伤。经鉴定，被害人张某符合高坠死亡。经北京市海淀区安全生产监督管理局调查，被告人王兴刚未依法履行安全管理职责，疏于对提升机的检修保养，致使提升机带故障运行造成事故，被告人王兴刚对事故的发生负有直接责任。
被告人王兴刚于2016年12月29日被公安机关电��传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案发后北京泽亿园建设工程有限公司已向张某家属补偿人民币1200000元，向肖某补偿人民币160000元。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人王兴刚的供述，证人范某、马某、田某、彭某、王某、殷某的证言，被害人肖某的陈述，补偿协议，法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录，检验报告，事故调查报告，维修保养记录，工作联系单，到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人王兴刚对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴刚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王兴刚犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王兴刚能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且被害人的经济损失已得补偿，可以对其依法从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 周秋霞
人民陪审员 于景艳
二〇一��年十二月十一日
书 记 员 李 争
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执516号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国工商设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄绍焕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月14日作出（2014）思民初字第15347号民��判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额46686.7元（透支余额暂计至2015年12月15日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费3000元。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人黄绍焕名下车牌号为闽D号车辆、冻结被执行人黄绍焕持有厦门环信电子工程有限公司80%的股份。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执516号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列���形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1292号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司,住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。注册号：510400000009749。
法定代表人:邓福阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高天桥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高飞，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何远顺，男，汉族，1966年11月11日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路公司）因与被上诉人何远顺建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托诉讼代理人高天桥、高飞、被上诉人何远顺及其委托诉讼代理人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、1.《工程结算计算表》不是双方对全部债权债务清算的确认，但却是双方对何远顺实际完成的工程量、单价的确认，何远顺应该取得的工程价款应当按照《工程结算计算表》认定。2.《工程结算计算表》中载明的“本次结算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准”的本意是，双方确认的工程量要经业主最终审计，业主有可能对该工程量进行增减，应以业主审计为准。但本案中业主经审计，并未对《工程结算计算表》中的工程量进行任何的增减。业主最终增加工程款，是由于有部分工程由其他人完成而增加了工程量，和其他项目的增加。二、何远顺应当举证证明，《工程结算计算表》中确定的中信公司、高德贵、何远顺应当取得的工程款总额3255640元，与盐边县柏观路B6合同段工程审计造价3602386元之间的差额346746元，系由于何远顺的工程量增加所致。双方当事人提交的证据能够综合证明案涉工程还有其他人进行了施工，中信公司及高德贵、何远顺并非是全部的实际施工人。三、《单项工程竣工结算审查结果》是业主与公路公司之间的结算依据，不能当然作为公路公司与何远顺的结算依据。四、一审判决的支付折算计算方法不正确。
何远顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何远顺向一审法院起诉请求：请求判令公路公司支付拖欠的工程款110050元。
一审法院认定事实：公路公司2007年承建盐边县柏观路B6合同段的4公里公路过程中，将其中2公里分包给中信公司施工，双方签订《工程内部承包协议》约定结算方式以业主代表和监理工程师认可的工程量为准，公路公司按与业主合同工程量清单单价提取20%管理费、中信公司承担3万元投标费；工程进度款按业主支付情况支付。之后公路公司又将另外2公里分别承包给高德贵和何远顺各1公里，口头约定不再另行签订书面合同，权利义务按与中信公司签订的协议办理。高德贵、中信公司、何远顺均无公路建设施工资质。盐边县柏观路B6合同段全部工程完工后，公路公司于2009年1月24日与中信公司、高德贵及何远顺分别签订《工程结算计算表》，确定何远顺承包的工程款组成项目为管理费206668元、质保金103334元、已支付工程款344412元、借支费用60102元、周显忠碎石款29180元、机械总费用79630元，应付工程款210010元，以上各项目合计1033340元(确定高德贵合计807890元、确定中信公司合计1414410元)，结算计算表同时载明“本次计算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准；…”；之后，结算计算表中的何远顺应得工程款何远顺陆续领取完毕。2013年12月10日，盐边县柏观路B6合同段工程经过审计，确定工程造价为3602386元。2014年7月2日，公路公司以盐边县柏观路B6合同段施工过程中发生压路机驾驶员黄武生掉崖死亡的事故，经调解公路公司进行了赔偿，但中信公司、高德贵及何远顺不同意清算分担赔偿款为由提起诉讼要求分担赔款；该案经攀枝花市中级人民法院2015年5月18日作出(2015)攀民终字第246号民事判决进行了裁判，同时判决认定何远顺、公路公司于2009年1月24日签订《工程结算计算表》并不是双方债权债务的清算确认。现何远顺提起诉讼，以中信公司、高德贵、何远顺三人按各自《工程结算计算表》确定的工程款之和(1414410元+807890元+1033340元=3255640元,高德贵及中信公司均已提起诉讼另案审理)与盐边县柏观路B6合同段工程审计造价3602386元相差346746元为由，要求公路公司按三人工程款比例(346746元×1033340÷3255640)向何远顺支付工程款110057元。
一审法院认为，公路公司2007年将承建的盐边县柏观路B6合同段工程以内部承包的方式分包给不具备公路建设资质的中信公司、高德贵及何远顺，在何远顺、公路公司之间形成《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定的无效建设工程分包合同关系。在施工完毕后，业主与公路公司进行结算前的2009年1月24日，公路公司分别与中信公司、高德贵、何远顺签订《工程结算计算表》对完成的工程量及价款在公路公司与三分包人之间进行的计算和明确，因此次结算不具备双方合同约定的“结算方式以业主代表和监理工程师认可的工程量为准”条件，计算表上也相应载明“本次计算以项目部计量支付报表为依据，最终数量以业主审计后数量为准；…”，并且已生效的(2015)攀民终字第246号民事判决在裁判中也作出了计算表不是双方债权债务的清算确认的认定；因此，针对公路公司提出此次结算的款项何远顺已经全部领取完毕，双方工程款已经结清的抗辩意见，原审法院不予采纳，何远顺提出的双方此次结算并未全部结算完的诉讼理由原审法院予以采纳。现盐边县柏观路B6合同段工程已经过审计确定业主向公路公司支付的工程总造价为3602386元；由于双方未再对超出三分包人结算计算表总和的工程款进行结算，何远顺也未能区分已算工程量与超出工程量，何远顺对该部分价款的主张属与公路公司之间合同约定不明的情形，根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对何远顺超出部分工程款的诉讼主张，原审法院参照双方结算计算表的比例确定，酌情按结算计算表总金额扣除管理费、周显忠碎石款、机械总费用，3万元投标费后的比例支持73261元(
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执210号
申请执行人：毛开强，男，生于1969年3月26日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
毛开强依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资4851元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第45号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人邵仁熙。
被执行人林锜。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]03-20号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月1日作出温卫生计生征字[2015]03-20号征收社会抚养费决定，对邵仁熙、林锜夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费160000元。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]03-20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2300元，由被执行人邵仁熙、林锜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5925号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住泰兴市东润路98号。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：蔡军。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1979号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
被执行人：李树刚，男，1968年8月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘春梅，女，1968年5月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邢玉相，男，1961年9月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵学义，男，1980年2月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李树刚、刘春梅、邢玉相、赵学义借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人李树刚、刘春梅、邢玉相、赵学义发出执行通知书,责令被执行人履行贷款79315.39元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初字第52号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李树刚、刘春梅、邢玉相、赵学义银行存款79315.39元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年七月十八日
执行员 王 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4149号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李晓英，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月八日
书 记 员 高茜茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3509号
原告：余国海，男，1985年8月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：柴伟娟，女，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住莱州市。
原告余国海与被告柴伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国海的委托诉讼代理人綦伟琳到庭参加诉讼，被告柴伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付锯片款15485元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系业务关系，自2014年春至2015年5月份，被告多次购买我石材锯片，共计欠款15485元，被告于2016年5月11日出具欠条一张。我多次催要，被告已无款为由拖延至今。
被告柴伟娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春至2015年5月，被告购买原告石材锯片，2016年5月11日被告出具欠条，欠条载明“今欠余国海锯片款（15485）元.大写壹万伍仟肆佰捌拾伍元.军磊石材（柴伟娟）2016.5.11”，原告提交上述欠条。
本院经审查认为该欠条系被告出具，被告未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，原告提交的证据对本案有证明力，本院对此予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴伟娟给付原告余国海锯片款15485元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，被告柴伟娟负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 高佳茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执848号之二
申请执行人:苏州工业园区卓贝木业经营部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东明装饰城A230号。
经营者：陈义现，男，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人:范方新，男,1976年9月16日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人苏州工业园区卓贝木业经营部与被执行人范方新买卖合同纠纷一案中，申请人以已与被执行人已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 节
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1773号
本院在执行申请人孙思轩与被执行人王玉林建设工程合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人王玉林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王玉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初3054号
原告：宋学平，男，汉族，生于1955年8月15日，住禹州市。
委托诉讼代理人：宋申雨，男，汉族，生于1981年9月15日，住郑州市中原区。
被告：亢豪伟，男，汉族，生于1990年12月13日，住禹州市。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：赵森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告宋学平诉被告亢豪伟、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋学平的委托诉讼代理人宋申雨，被告亢豪伟、被告保险公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学平诉称：2016年11月28日7时许，被告亢豪伟驾驶豫Ｋ×××××号汽车，在禹州市××河镇宋庄路段与原告宋学平驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤住院，花去巨额医疗费。豫Ｋ×××××号汽车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，故请求判决二被告赔偿原告交通事故损失100000元。
被告亢豪伟及保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业三者险及不及免赔率险，可由保险公司在交强险项下承担，超出交强险的部分按事故比例承担。保险公司不承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、交通事故认定书一份，证明发生事故的经过及责任划分；3、诊断证明书、住院证、出院证各一份，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据两份，证明原告的医疗费支出；5、行车证复印件一份，证明事故车辆的所有权情况；6、保单两份、保险批单一份，证明车辆的投保情况。
被告保险公司向本院提供的证据为：付款凭证一份，证明已向原告赔付10000元。
被告亢豪伟未向本院提供证据。
经过质证，原、被告各方对相对方的证据均无异议。
根据庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：
原告宋学平、被告保险公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2016年11月28日，被告亢豪伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，在禹州市××河镇宋庄路段与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告亢豪伟负事故的全部责任。宋学平受伤后在禹州市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、急性内开放性颅脑损伤2、左大腿皮肤挫裂伤3、右侧股骨干下端骨折等等。截止2017年4月12日花医疗费80680.99元。期间，被告保险公司先行支付10000元。庭审中，原告表示要求先行判决其医疗费损失，其他损失另行主张。
豫Ｋ×××××号小型普通客车车辆所有权人为被告亢豪伟，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，商业三者险及不计免赔率险，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日。
本院认为：禹州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告亢豪伟驾驶车辆致原告宋学平受伤，应对原告的损失承担赔偿责任；因被告的车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免陪率险，故被告的赔偿责任可由保险公司代为承担。原告要求在本案中先行主张医疗费损失，其他损失另行主张，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费80680.99元，被告保险公司已赔付10000元，下余70680.99元，应由保险公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋学平医疗费损失70680.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告亢豪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：王浩龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初3620号
原告：高某甲。
法定代理人：高凯。
被告：王家胜，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告高某甲诉被告王家胜、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告高某甲以与各被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某甲的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费120元，合计145元，由原告高某甲负担。
审判员 梁吉发
二〇一六年八月十二日
书记员 王 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更864号
罪犯张海建，男，1982年8月27日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人张海建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。被告人张海建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张海建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日至2016年11月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海建减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执7106号
申请执行人：叶素文，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：严穗森，身份证住址广州市天河区。
原告叶素文与被告严穗森民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗云法民二初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人严穗森归还申请人叶素文借款25万元及支付2013年12月31日至2015年6月30日止的利息（利息分别按借款本金250000元，自2013年12月31日至2015年2月28日，按照年利率24%计算;自2015年3月1日至2015年5月10日，按照年利率23%即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年5月11日至2015年6月30日，按照年利率22%即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被执行人严穗森支付申请人叶素文利息（按25万元自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、被执行人严穗森支付申请人叶素文律师费30000元。因被执行人严穗森未履行判决书所确定的义务，申请人叶素文于2016年09月19日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为459051元，执行费6786元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人严穗森名下有位于广州市天河区天河南二路六运七街11号101房三分之一的产权，本院已查封上述产权的份额，申请执行人同意不处理上述产权份额。另外，本院已向被执行人所在单位截留被执行人的部分工资。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执7106号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖叶松
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1237号
原告王建秋，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省郫县，系原告之子。
被告李庭婷，女，1993年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告王建秋与被告李庭婷买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建秋撤回对被告李庭婷的起诉。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 李天岚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01395号
原告：刘恒光，男，1984年11月2日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘恒光诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒光的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒光诉称：2013年2月18日，刘恒光与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒光4.57亩土地，其中一等地3.93亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3400元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘恒光所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘恒光的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘恒光不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘恒光不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘恒光解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘恒光与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒光4.57亩土地，其中一等地3.93亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘恒光的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘恒光有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘恒光不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘恒光承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘恒光解除合同，而刘恒光不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘恒光提出解除合同这一事实并未得到刘恒光认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘恒光提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘恒光土地租赁费用3400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初486号
原告杨华珍，女，1947年7月10日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
被告杨银兰，女，1968年4月2日生，汉族，云南省施甸县人，住德宏州瑞丽市。
被告李炳忠，男，1973年5月12日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在审理原告杨华珍诉被告杨银兰、李炳忠第三人撤销之诉一案中，因原告杨华珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨华珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨华珍负担。
审判员 杨国富
二〇一七年六月二十日
书记员 锁慈建
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2015号
申请执行人陆永斌。
被执行人江苏嘉靖机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人丁亚俊，执行董事。
本院在执行陆永斌与江苏嘉靖机械制造有限公司为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 亮