广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初776号
原告吴勤湖，男，汉族，1988年5月16日出生，住所地广东省汕头市潮南区，
委托代理人方思敏，广东凌信律师事务所律师。
被告饶志强，男，汉族，1974年7月8日出生，住所地江西省抚州市东乡县，
被告林志彬，男，汉族，1980年7月24日出生，住所地广东省饶平县，
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人：苏大存。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
原告吴勤湖诉被告饶志强、林志彬、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于12月12日公开开庭进行了审理。原告吴勤湖的委托代理人方思敏，被告保险公司的委托代理人林钦成到庭参加诉讼，被告饶志强、林志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日18时30分左右，被告林志彬驾驶粤Ｄ×××××轻型货车沿汕头市韩堤路自东往西行驶至接近同济桥路口时，因操作不当，碰撞对向直行由张钦奕驾驶的粤Ｄ×××××号两轮摩托车（承载原告）及由周少波驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及辆车损坏的交通事故。原告遂被送往汕头市第二人民医院住院治疗。汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《交通事故认定书》认定被告林志彬承担本事故全部责任，原告免负事故责任。原告伤情经鉴定未构成伤残，但造成如下各项损失：医疗费19671.41元（原告垫付5949.41元，三被告支付13722元）、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）、营养费600元、康复费1500元、护理费19667.97元（前期30天配护理人员2名的护理费，78888元/年÷365天×30天×2人，后期31天配护理人员1名的护理费，78888元/年÷365天×31天）、误工费22000元（5500元/天÷30天×120天）、交通费1000元。
粤Ｄ×××××轻型货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告保险公司作为粤Ｄ×××××轻型货车的保险人,对该车辆在保险期限内给原告造成的损害后果,应依有关规定对原告承担保险赔偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告保险公司、饶志强、林志彬共同赔偿原告损失共计58817.38元；2、本案诉讼费由三被告共同承担；
被告保险公司辩称：本被告对原告主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保情况均无异议。对原告诉请的赔偿项目有如下意见：原告主张赔偿医疗费，应当提交其用药清单，证明其医疗费的明细和组成，本被告现予核定原告的医疗费中非基本医疗保险标准项目费用3934.28元，该非基本医疗保险标准项目费用不属赔偿范围；原告主张的医疗费中《绩顺中医骨伤医院门诊收据》缺乏合法性，请法院依法认定；原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，若今后确实需支付康复费，可由原告实际产生后凭发票另行主张；原告未能举证证明相关医疗机构出具确需加强营养的建议，其主张赔偿营养费600元缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回；原告主张以78888元/年作为护理费的标准明显过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出，因此，基于原告受伤情况及护理需求，请法院在50元/天至120元/天的范围内对原告住院期间和出院后的护理费依法认定；原告提交的《收入证明》形式上缺乏合法性，系事故发生后才出具的，其证实的内容缺乏真实性，也未能提交劳动合同、缴纳社会保险的凭证、工资表和个人所税完税证明等证据予以证明，因此原告未能证明在事故前从事何种职业和收入情况，而原告是农业户口，故应适用农业户口的标准计算原告的误工费；因原告未能提供有效票据予以证明，其主张交通费缺乏事实根据，依法应予以驳回。依据交强险保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告不负责赔偿和垫付。另外，本被告为原告垫付医疗费10000元。
被告饶志强应诉后未作答辩。
被告林志彬未到庭应诉。
经审理查明：2016年4月21日18时30分左右，被告林志彬驾驶粤Ｄ×××××轻型货车沿汕头市韩堤路东往西行驶至接近同济桥路口时，因操作不当，碰撞对向直行由张钦奕驾驶的粤Ｄ×××××号两轮摩托车（承载原告）及由周少波驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车，造成原告、周少波受伤及辆车损坏的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队于2016年5月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告林志彬承担本事故全部责任，张钦奕、周少波、原告免负事故责任。
事故发生后，原告于2016年4月21日被送往汕头市第二人民医院急诊，于22日办理住院治疗，至6月22日出院，共住院61天，医疗费用19591.41元，其中被告保险公司垫付10000元，被告饶志强、林志彬垫付3722元。
诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于今年7月26日作出鉴定意见：无后续治疗费，康复费1500元；误工期120天；护理期为61天（住院期间的30护理人员2名/天，之后31护理人员1名/天）；营养期30日，增加营养费600元。原告已支付鉴定费2000元。
另查明，原告发生事故时系广东凯迪服饰有限公司员工，月工资5500元，发生交通事故后该司停发其全部工资。
另外，粤Ｄ×××××轻型货车向被告保险公司投保了一份《交强险》，双方约定：交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年3月29日0时至2017年3月28日24时。
以上事实，有原告提交的《身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《保险单》、《身份证》、《企业机读档案登记资料》、《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《医疗发票》、《收入证明》、《企业信息》，《司法鉴定意见书》、《鉴定发票》以及及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告林志彬应对造成原告的损失承担100%的赔偿责任。被告饶志强作为粤Ｄ×××××轻型货车的车主已向被告保险公司投保了交强险，不存在过错行为，依法不应承担赔偿责任，原告请求被告饶志强对本事故的损失承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。
被告保险公司作为粤Ｄ×××××轻型货车交强险的保险人，依法应在保险赔偿限额内直接赔偿原告的损失。
对于原告的各项损失及金额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费19591.41元，有《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为据，本院予以确认。被告保险公司主张原告的住院医疗费应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张按住院61天，以每天100元计算为6100元，依法有据，本院予以支持。
3、护理费：住院期间可按2016年广东省居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元标准计付护理费，但出院后的护理费标准则应结合护理依赖程度的降低而适当调整为每天120元。根据司法鉴定机构的意见，住院期间的护理费为11030.79元（30天×2人×67104元/年÷365天），出院后的护理费为3720元(31天×1人×120元/天)，合共14750.79元。原告主张以78888元/年计付护理费偏高，本院不予支持。
4、康复费、营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见确认为1500元、600元。原告主张在绩顺中医骨伤医院门诊费80元属于后续治疗费，依司法鉴定机构的鉴定意见原告无需后续治疗费，故原告的该项门诊费的主张本院不予支持
5、误工费：依据本院查明的事实和鉴定机构的鉴定意见，原告的误工费按月5500元和误工时间120天计付，误工费为22000元（5500元/年÷30天×120天）。被告保险公司抗辩按原告户口性质的标准计付误工费，缺乏事实依据，不予采纳。
6、交通费：考虑到原告存在出院后仍需继续康复治疗，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费为400元。原告请求赔偿交通费1000元，超出部分，本院不予支持。
上述各项损失合共64942.20元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用（住院医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元）、护理费、康复费、误工费、交通费，合共48650.79元，扣除被告保险公司已垫付10000元医疗费，实应赔偿原告38650.79元。对于超出交强险赔偿限额部分的16291.41元（64942.20元-48650.79元）应由被告林志彬予以赔偿，扣除被告饶志强、林志彬已垫付医疗费3722元，实应赔偿原告12569.41元(16291.41元-3722元)。关于诉讼费是否应由被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理、鉴定费就由败诉一方的两被告承担，于法有据，本院予以采纳。被告志强、林志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴勤湖的损失38650.79元。
二、被告林志彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴勤湖的损失12569.41元。
三、驳回原告吴勤湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元由原告负担399元，被告林志彬负担115元，被告保险公司负担756元，受理费原告已预交，被告林志彬、保险公司于本判决发生法律效力三日内分别迳付原告115元、756元。鉴定费2000元由被告林志彬负担500元、被告保险公司负担1500元。鉴定费原告已支付，被告林志彬、保险公司于本判决发生法律效力三日内分别迳付原告500元、1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一八年一月十七日
书记员 李 旎
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。