wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11030号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司。住所地：金华市婺城区永康街***号美保龙*楼*座***室。统一社会信用代码：91330701676190836R。
代表人：何合霖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万杰，该分公司员工。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：91330281577514102Q。
法定代表人：应百坤，职务不详。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司诉被告余姚东都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。请求判令：被告支付原告货款112000元，支付自2015年4月1日起至判决确定的履行日止按日息1‰计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买供水设备，合同价款320000元，付款方式为合同签订后三个工作日内支付合同总价的10%，全部物品到达工地安装完成后，由原、被告双方及自来水公司检查验收，符合交货要求，验收合格后十五个工作日内支付合同总价的50%，经调试后待被告方综合验收合格，两周内支付合同总价的35%，被告综合验收最迟不超过2014年12月31日，5%作为质保金在物品到货验收合格日起三年后一周内无息支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付对应货款。2015年1月22日，双方又签订《补充协议书》一份，约定被告于2015年1月26日前支付160000元进度款，余款待设备调试完成，经验收合格后25天（2015年2月25日）前一次性付清，如未按约定时间支付，则按日千分之一支付逾期付款违约金。上述设备已于2015年1月30日安装调试完毕，但被告除支付192000元货款外，对剩余应付货款至今未付。以上事实由原告陈述及其提供的《购销合同》、送货单、《补充协议书》（复印件）、证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告之诉请，除违约金应作适当调整外，其余诉请于法有据，本院依法予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司货款112000元，支付自2015年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（不得超过年利率24%）计算的逾期付款违约金，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司负担70元，被告余姚东都房地产开发有限公司负担1200元，被告承担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 施椿波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1217号
上诉人（原审原告）陈小帅。
委托代理人（特别授权）赵公明。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道侯村村民委员会。
诉讼代表人梁士明。
委托代理人（特别授权）阚智深。
上诉人陈小帅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈小帅及其委托代理人赵公明，被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告户籍登记于被告村。原告于2007年11月结婚，属农嫁居，丈夫倪学锋户口在南明街道钟楼南村。2001年原告所在村土地被国家建设征用，被告认为原告是出嫁女，2014年支付80％的粮食款，共有20％的款项计760元没有分配。2015年2月13日被告将集体留用地的经营收益分配给村民，每人分配集体留用地回购款30000元。原告于2015年5诉至该院，要求被告支付粮食款及留用地回购款30760元。
原审法院认为：法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告陈小帅户籍落户于被告处，其结婚前国家户籍政策已经调整，结婚后没有在被告处生产生活，且已纳入城镇企业职工社会保障体系中，原告已然不以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障。综合原、被告之间的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，该院认为被告对原告的情形不予分配，系被告自治权的体现，在法律规范的框架范围之内。故原告诉请被告分配粮食款及集体经济收益款，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决：驳回原告陈小帅的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费200元（被告缴纳），合计诉讼费485元，由原告负担285元，被告负担200元，于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人陈小帅不服原审判决，提出上诉称：一、外嫁及企业职工身份并不能否定与当地是否存在固定生产、生活关系，也不能作为否定上诉人集体经济组织成员身份的依据。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守经济合作社章程的农村居民，未本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”，上诉人完全符合该条规定，应认定为集体经济组织成员，享有村级留用地回购款及粮食款的分配权。二、上诉人虽长期未居住于村内，但与当地仍然存在密切生活联系，积极履行作为集体经济组织成员的义务，并仍然领受到经济体经济组织发放的粮食款，参加选举投票，因此从客观情况上，上诉人也应享受村级留用地回购款之分配权。三、上诉人从出生至今均为当地村民，上诉人所享有的的承包地，被征用后一部分作为现金进行补偿，一部分留作村自留地，现村自留地被征用，亦属土地征用补偿款的一部分，上诉人理当享有分配权。四、本案所涉事项关乎拆迁补偿款的分配问题，超出村委会决策范围，且存在明显不公，亦不符合公序良俗。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会答辩称：一、参与集体经济组织补偿费的分配，应该有集体组织成员的资格：1、与该集体经济组织形成较为固定的生产生活为基本条件，2、登记的常住驻户口为形式要件，3、是否以集体经济为生活保障。上诉人不符合集体经济组织成员的基本条件，不享有相应的分配权。二、土地补偿款和集体收益分配款，这两个是不同概念的，上诉人起诉的3万元不是土地征用补偿款，而是集体收益分配款。集体收益分配款的前提条件必须是集体组织经济成员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈小帅在二审中向本院提交证据如下：证据1、门牌证一份，证明上诉人是侯村村民；证据2、医疗证一份，上诉人以侯村村民的身份享受农村医疗待遇并且领取相关补偿；证据3、通知一份，上诉人以侯村村民的身份享受健康检查待遇。被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会质证认为，证据1均显示系家庭成员，并未明确户主身份，且门牌证必须跟其他证据结合使用，真实性有异议；证据2真实性没有异议，但系户籍派生出的相应服务，并不能达到上诉人的证明目的；证据3真实性无法核实，即使真实，仅表明户口这一形式要件，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据经审查认为，上述证据仅能证明上诉人系侯村村民，并不能证实上诉人与被上诉人间形成固定的生产、生活关系，不能达到上诉人所要证明的目的，故本院均不作认定。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济收益款，即村民委员会作为基层自治组织享有相应的自治权。本案上诉人陈小帅的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款及粮食款余款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人陈小帅提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人陈小帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2398号
申请执行人张某某，男，1975年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邹某某，女，1981年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人邹某某（2015）汀民初字第1267号离婚纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邹 芸
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2437号
原告：贵州大龙晨辉物流有限公司，住所地：贵州省铜仁市大龙经济开发区龙井坪。
法定代表人：刘世萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：王某，男，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告贵州大龙晨辉物流有限公司诉被告王某公路运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。在审理过程中，原告贵州大龙晨辉物流有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州大龙晨辉物流有限公司以与被告有和解意愿为由，申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州大龙晨辉物流有限公司撤诉。
案件受理费2080.00元，减半收取计1040.00元（已预收），予以免交。
审判员 喻虹钧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙思俊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第1号
申请异议人（申请执行人）贾玉珍
被执行人山东阳光通信工业科技有限公司
法定代表人马传金
被执行人马传金
本院在执行贾玉珍申请执行山东阳光通信工业科技有限公司、马传金民间借贷纠纷（2014）禹法执字第2号一案中，异议人贾玉珍于2015年6月18日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为申请人贾玉珍的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
改正（2104）禹法执字第002-2执行裁定书中的第一项为：将被执行人山东阳光通信工业科技有限公司位于禹城市高新区的房产证号为：0039XXX的房产（该房产相关的权利瑕疵由申请执行人自行负担）作价139.10万元交付给申请执行人贾玉珍抵偿其在（2013）禹商初字第404号民事判决书中应承担的139.10万元的债务，剩余债务继续清偿。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 姚 松
审判员 李贵彪
审判员 王志广
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执734号
申请执行人：高某1
被执行人：高某2
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执734案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。
负责人：罗雪春。
委托诉讼代理人：黄海波，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。
委托诉讼代理人：谢晓容，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。
被告：罗香群，女，1978年5月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江春军，男，1979年8月1日生，汉族,福建省连城县号。
被告：江发旺，男，1964年9月17日生，汉族，福建省连城县号。
被告：江永松，男，1981年9月23日生，汉族，福建省连城县号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告罗香群、江春军、江发旺、江永松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈春生
二〇一八年七月十六日
法官 助理 林 敏
代理书记员 吴俊杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2651号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯×，女，1987年6月27日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2447号起诉书指控被告人侯×犯销售假药罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日，被告人侯×在其位于本市海淀区西北旺镇付家窑黑山扈路×出租房内销售”原装进口美国一号”、”干通宵”、”绝对大长根”、”狼1号”、”男1号”各1盒。同年7月3日，被告人侯×在上述地点销售时被公安机关抓获，当场起获七次郎、黄金葵等药品共计21盒。经检测，上述药品均含有西地那非西药成分。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯×的供述，证人田×、徐×的证言，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯×犯销售假药罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人侯×已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯×犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一三年十一月十九日
书记员 亓 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初8111号
原告：粟宇，男，汉族，1984年5月22日出生，住长沙市芙蓉区，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
原告：姜璐，女，汉族，1985年1月4日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：余悦瀚，公司董事。
委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告
原告粟宇、原告姜璐诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张浩担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”.权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金4626.4元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为人民币462640元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海·世纪绿洲花园项目房屋一套，购房金额为462640元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2017年6月20日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告粟宇、原告姜璐所购“利海·世纪绿洲花园”高层3幢34层3404号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告粟宇、原告姜璐违约金4626.4元；
三、驳回原告粟宇、原告姜璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第227号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第227号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2009年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2010年1月13日作出（2010）深罗法刑一初字第124号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，2009年9月29日14时许，公安人员在深圳市罗湖区文锦路××宾馆××房抓获被告人陈某，并从房间床下查获被告人陈某所携带的毒品冰毒1包，麻古1小包。经鉴定，被告人陈某持有的毒品冰毒重59克，验出甲基苯丙胺成分；麻古重4.55克，验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、证人高某某、黄某某的证言、被告人陈某的供述、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，并由公安机关按有关规定予以销毁。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出，其曾经吸过毒，涉案毒品是其捡来的，一时贪念，想自己吸食；其因吸食毒品精神恍惚，不能控制自己的行为；其在拾获毒品后，没有进行贩卖等违法犯罪活动，没有进一步对社会造成危害；其系初犯、偶犯，且认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人陈某的上诉理由，经查，公安人员接群众举报后，在深圳市罗湖区文锦路××宾馆××房将上诉人陈某抓获，并当场缴获毒品白色晶体59克，红色颗粒4.55克，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品在缴获之前一直处于陈某的实际支配和控制之下，据此即可认定陈某的行为构成非法持有毒品罪。至于其获取毒品的方式、是否用于自己吸食等因素，并不影响其构成非法持有毒品罪的认定。原判根据上诉人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度并充分考虑其归案后认罪态度较好等对其决定刑罚，量刑适当，陈某再以此为由上诉提出原判量刑过重，要求再予轻判不能成立。综上，上诉人陈某的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 王丽（兼）
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0111执3871号
浙江上林湖房地产开发有限公司：
你与方宏志等房屋买卖合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初10365号判决书已发生法律效力。方宏志等向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的230175元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费3353元，诉讼费4047.5元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
浙江上林湖房地产开发有限公司（缴款账号：95×××24）
二〇一八年七月二十七日
本院地址：杭州市富阳区富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：裘学君联系电话：5883****
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3480号
原告：邸景辉，男，1978年7月4日出生，汉族，德州聚安特安全服务有限公司职工，住德州市武城县鲁权屯镇任珩村638号。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王荣堂，男，1972年10月17日出生，汉族，德州制药有限公司职工，住德州市德城区新局巷1号9号楼2单元302室。
被告：李益。
被告：天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区苏州工业园区苏州大道205号龙盛广场9楼。
负责人：盛勤林，总经理。
委托代理人：谢元亮，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。特别授权代理。
原告邸景辉与被告王荣堂、李益、天安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠霞、被告王荣堂、被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司委托代理人谢元亮到庭参加了诉讼。被告李益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告王荣堂驾驶被告李益所有的鲁K×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区三八路由西向东行驶至与广川大道交叉路口处时，其车与沿广川大道由北向南原告邸景辉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失44714.55元。
被告王荣堂辩称，我借用被告李益的机动车，对事故事实无异议，同意依法赔偿，我已经垫付4864元。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：肇事车辆在我公司入有交强险及商业三者险1000000元和不计免赔条款，同意在交强险和商业险限额范围内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月22日8时，被告王荣堂驾驶被告李益所有的鲁K×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区三八路由西向东行驶至与广川大道交叉路口处时，其车与沿广川大道由北向南原告邸景辉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经公安交通管理部门认定，原告邸景辉不承担事故责任，被告王荣堂承担事故的全部责任。鲁K×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔条款。原告于2014年11月22日在德州市中医院住院治疗，至2015年1月6日出院。共计住院45天，花费医疗费17269.55元。被告王荣堂垫付医疗费4864元。原告提交住院病历、用药清单、医疗费发票、医嘱单等证实。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2015年2月9日作出鉴定，原告所受伤住院期间需二人护理，营养期限30日，因伤休息误工时间90日。原告支付鉴定费700元。被告对该鉴定结论提出异议，但未提交重新鉴定申请。
原告提交德州聚安特安全服务有限公司营业执照、组织机构代码证、德州聚安特安全服务有限公司出具的减少收入证明、2014年8、9、10月工资明细、劳动合同、安全评价师等级证书，证明原告邸景辉月工资收入为3450元，护理人员刘刚月工资收入为3300元，护理人员位士民月工资收入为3150元，因交通事故需要护理未上班，主张误工费和护理费损失。原告支付救援费100元、停车费320元。原告提交客运出租专用定额发票若干，主张交通费用900元，被告保险公司经质证后提出异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病例、诊断证明、用药清单、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，依据公安交通管理部门认定，被告王荣堂应对原告所造成的损失承担赔偿责任。原告无证据证明被告李益存在过错，因此要求其承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁K×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔条款，因此，原告要求该保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费、停车费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告王荣堂已经垫付的医疗费用，应从赔偿总额中扣除。被告对鉴定报告虽有有异议，但未提出重新鉴定的申请，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的本人和护理人员的减少收入的证明等证据，结合原告伤情和鉴定报告结论，应认定原告对误工费和护理费损失的主张。根据原告所受伤情和鉴定报告结论，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。原告所提交的交通费票据，未注明日期及起始地点，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，但根据原告因交通事故受伤需要乘坐必要的交通工具的客观事实及所住医院与居住地的距离、往返次数，酌情认定交通费450元。
原告的损失包括：1、医疗费17269.55元。2、误工费3450元÷30天×90天=10350元。3、护理费（3150元＋3300）÷30天×45天=9675元。4、住院伙食补助费100元／天×45天=4500元。5、营养费30元×30天=900元。6、交通费450元。7、救援费100元。8、停车费320元。9、鉴定费700元。共计44264.55元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邸景辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、救援费等损失共计43244.55元。
二、被告王荣堂赔偿原告邸景辉停车费、鉴定费损失1020元。扣除已垫付的4864元后，原告邸景辉返还被告王荣堂3844元。
三、驳回原告对被告李益的诉讼请求.
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，诉讼保全费320元，计1238元，原告负担147元，被告王荣堂负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麻连涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第93号
原告：王永来，
太平街道沙塘头路66号。
被告：林聪富，
城东街道莘塘村222号。
原告王永来与被告林聪富买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月25日立案受理。因被告林聪富的申请，本院于2009的2
月17日委托司法鉴定，后被告无正当理由不预交鉴定费用。本
案由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王
永来到庭参加诉讼，被告林聪富经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王永来起诉称：原告向被告供应聚脂粉。2008年3月12
日，双方经结算，被告尚欠原告货款74200元，由被告出具欠
条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿付货款74200元
。
原告王永来为支持其主张的事实，提供了2008年2月6日被
告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款74200元。
被告林聪富未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事
实一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买聚脂粉，货
款经结算后，应当及时支付。审理中，被告申请进行笔迹鉴定
，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对
案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应承担举证
不能的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林聪富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告王永来货款74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取827.50元，由被告林聪富负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1655元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 陈 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2600号
申请执行人：卢长涛，男，1982年6月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏江阴，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇门河富河村旺河头组.
申请执行人卢长涛与被执行人柏江阴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0707民初2076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢长涛支付劳务费5440元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费25元，由被告柏江阴负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈鹏宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈皇执549号
申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。
负责人佟宝路，系该行行长。
被执行人刘佳森，男，1982年2月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区玉屏二路7号6-1-3。
本院依据已发生法律效力的（2011）皇民三初字第475号民事判决书，于2012年9月26日依法委托辽宁新华资产拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街60号A幢1-8-15，建筑面积38.39平方米的私有房屋一处。2012年12月27日买受人曹新宇以228000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、沈阳市于洪区吉力湖街60号A幢1-8-15，建筑面积38.39平方米的私有房屋所有权及相应的其他权利归买受人曹新宇（居民身份证号：210105197512184033）所有。
二、买受人曹新宇可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 曹 军
审判员 ：金春华
审判员 ： 董 宁
二〇一三年一月五日
书记员 ：朱利民
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1530号
原告：王辉，1977年8月2日出生，汉族，司机，住依兰县。
被告：杨丽晶，女，1970年4月1日出生，汉族，个体，住依兰县。
被告：张晓彬，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，住依兰县。
原告王辉与被告杨丽晶、张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉、被告杨丽晶到庭参加诉讼。被告张晓彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金424,200元及利息，利息分别自借款之日起按照月利1.5分计算至实际给付之日止；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在共同生活期间多次向原告借款合计424,200元，约定按月利1.5分计息，未约定还款期限。借款后，经原告多次索要，二被告均未履行偿还借款本息的义务，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、借据四份、欠条一份，证明二被告在原告处借款，借款本金及利息合计424200元，借款均约定月利1.5分。
被告杨丽晶对原告主张的欠款事实无异议，但有的是本金，有的是利息，同意履行还款义务。
庭审中，被告杨丽晶没有递交任何证据。
被告张晓彬经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告杨丽晶没有异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人因经营饭店需要资金多次向原告借款，经结算，被告杨丽晶分别于2018年4月30日、5月3日、5月8日重新给原告出具借据，借款金额分别为12万元、10万元及8.5万元，上述三笔借款均约定利息月利1.5分；另被告还欠原告4万元及7.92万元利息款未付，被告杨丽晶分别于2018年5月8日及5月11日给原告出具了欠据。上述借款本金及利息均未约定还款期限。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本息，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告杨丽晶欠款事实清楚，有被告杨丽晶出具的借据、欠条在卷佐证，杨丽晶对借款金额及利息予以认可，现原告主张权利，被告杨丽晶应当履行还款义务。二被告系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，且被告杨丽晶自认所借款项用于二被告共同经营的龙福成肥牛火锅店，原告要求二被告履行还款义务的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张晓彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丽晶、张晓彬于本判决生效之日起十日内给付原告王辉借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2018年4月30日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；
二、被告杨丽晶、张晓彬于本判决生效之日起十日内给付原告王辉借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年5月3日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；
三、被告杨丽晶、张晓彬于本判决生效之日起十日内给付原告王辉借款本金8.5万元及利息（利息以本金8.5万元为基数，自2018年5月8日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；
四、被告杨丽晶、张晓彬于本判决生效之日起十日内给付原告王辉利息款11.92万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，保全费2641元，由被告杨丽晶、张晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一八年七月七日
书记员 侯玉婷
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7617号
被拘留人:周庆杰
本院在执行潘孝周与李道伟、李道锋、周庆杰、蔡金勇（2016）浙0381执7617号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周庆杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十三日
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏海发，男，回族，生于1939年11月9日，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺禄春，男，汉族，生于1964年4月9日，现住内蒙古自治区。
一审被告：马小虎，男，回族，生于1994年3月2日，住甘肃省康乐县。
再审申请人苏海发因与被申请人蔺禄春、一审被告马小虎土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏海发申请再审称，一、二审对蔺禄春的损失认定没有依据；判令申请人承担因案涉合同无效而造成的全部损失亦无法律依据；一审送达和庭审中均存在程序违法情形，剥夺了当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，苏海发与蔺禄春之间关于买卖案涉土地的合同由于违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，苏海发、蔺禄春应当互相返还，并根据各自的过错承担相应责任，由于甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初715号生效民事判决已判令蔺禄春向苏海发返还购地款430000元，故本案一审法院根据甘肃省金塔县航天镇人民政府认定的案涉土地可耕种面积和弃耕补偿标准以及苏海发经营该土地两年的事实，判令苏海发、马小虎给付蔺禄春耕种其土地两年期间的损失并无不当。苏海发提出一、二审认定事实和判决结果均没有依据的理由不能成立。
一审法院于2016年8月29日向苏海发、马曼旦送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由马曼旦之子马小虎代收，2016年9月22日首次开庭后，因本案须以另案审理结果为依据，一审法院裁定本案中止审理；2017年2月7日，一审法院恢复本案审理后，当天即向双方当事人进行了送达，苏海发亦按时参加了2017年2月23日的庭审，在法庭上进行答辩、质证，并发表了本人意见。上述事实，证明一审法院审理程序合法，充分保障了当事人诉讼权利。苏海发提出一审程序违法、剥夺当事人辩论权利的理由，没有事实依据，不能成立。
综上，苏海发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏海发的再审申请。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年九月十九日
书记员张智辉
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执恢10号
申请执行人李某某，男，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人黑龙江省友好木材综合加工厂。
负责人沈某某，友好木材综合加工厂留守处负责人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黑龙江省友好木材综合加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）友民初字第170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请恢复执行。同年9月24日，申请执行人以友好法院与被执行人有利害关系为由，要求伊春市中级人民法院指定其他法院执行此案。同年10月17日，伊春市中级人民法院指定该案由翠峦区人民法院继续执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）友民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：张未来
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初5743号
原告：常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会，统一社会信用代码54320581748729977T，住所地江苏省常熟市尚湖镇家鑫村。
法定代表人：丁锋，村委会主任。
委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：邵叙康，男，1959年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会诉被告邵叙康农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会的法定代表人丁锋及委托诉讼代理人朱铭保、被告邵叙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地承包费人民币26760元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月5日与原告签订土地承包经营权流转合同1份，按照合同约定，被告结欠原告土地承包费26760元。原告多次催讨未果。
被告邵叙康辩称：被告交钱是应该的，但是村里丁主任从来没有到被告家里来要过钱，也没有打电话给被告。而且之前被告向村里交稻种款都是交到村里给的账号，现在却变成要交到村里工作人员手上，不合法、不合理。另外，被告请求给被告与村里其他公民一样的权利：被告母亲的生日礼品村里需要被告自己去拿，被告认为村里应该送到被告家里；村里还应当处理好被告家的生活污水排放问题；村里工作人员多收了被告150元种子款；村里没有发放补贴给被告。
本院经审理认定如下事实：2014年10月5日，原被告签订《常熟市农村土地承包经营权流转合同》1份，约定：由原告将位于邵家塘的土地16.88亩流转给被告从事粮食生产经营，期限自2014年10月1日至2017年9月30日；土地流转价格每年每亩为650元，并随市场物价因素、国家粮食收购指导价的涨跌进行调整并另签合同。被告应当在合同签订生效后10月10日一次性付清流转保证金每亩650元。合同签订后，被告支付了共计9600元的保证金。合同期限届满后，原告收回了土地。
被告已经付清2014年、2015年的流转费，尚结欠2016年、2017年的流转费。2016年被告承包的土地面积实际为18亩1分3，2017年被告承包的土地面积实际为22亩2分3。
庭审中，原被告一致同意被告缴纳的9600元保证金在结欠的流转费中扣除。原告同时表示不再主张律师费。
庭审中，原告常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会表示按照原被告签订的合同，被告应当按期缴纳承包费，但被告拖欠了两年的承包流转费。关于被告庭审中提出的生活污水排放问题、生日礼品卡问题、补贴问题等都与本案不具有关联性。故原告要求被告支付流转费26760元。被告邵叙康则表示流转费有一亩算一亩，被告应该交钱的，但是被告需要享受与其他村民同等的权利，原告应当要解决被告提出的生活污水排放、补贴、多收种子款等问题。另外，原告不能要求被告缴纳现金，而应当提供银行账号。
以上事实，有《常熟市农村土地承包经营权流转合同》、《内部结算凭证》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告之间系土地租赁关系。租金应当及时履行。根据被告实际承租的土地面积，本院计算得出2016年的流转费为11784.50元，2017年的流转费为14449.50元。故被告现尚结欠原告流转费为26234元。原被告一致同意被告预交的保证金在流转费中扣除，故扣除保证金9600元后，被告还应给付原告流转费16634元。被告提出的生活污水问题、生日礼品问题、多收种子款问题等事宜与本案流转费纠纷非属同一法律关系，故本院在本案中对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵叙康于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会流转费16634元。
二、驳回原告常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
案件受理费减半收取235元，由原告常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会负担7元，由被告邵叙康负担228元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初909号
原告：滕化林。
被告：杜福。
原告滕化林诉被告杜福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕化林到庭参加诉讼，被告杜福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕化林向本院提出诉讼请求：要求杜福偿还借款30,000.00及利息10,200.00元。事实和理由：2016年5月4日，杜福向滕化林借款30,000.00元，并约定利息为10,200.00元，此借款经滕化林多次索要，杜福以无钱为由，至今没有偿还。
被告杜福未答辩。
滕化林围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份（复印件），证明杜福借款的事实。
经本院审查认为，滕化林提供借据系复印件，滕化林未提交借条的原件，故本院不予采信。
经审理查明，2013年，杜福通过李广新在滕化林处借款30,000.00元。2016年5月4日，杜福为腾化林出具借条一份，腾化林向本院提交的杜福出具的借条复印件载明：今有杜福借腾化林人民币30，000.00元、利息10,200.00元。腾化林未能向本院提交借条的原始件。
本院认为,滕化林起诉要求杜福偿还所欠借款，应提供欠条的原始件，现滕化林不能提供原始借条，且杜福未到庭参加诉讼，不能确定此款是否偿还滕化林。综上，对滕化林要求杜福偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告滕化林的诉讼请求。
案件受理费805.00元，由原告滕化林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 蒲新宇
审判员 刘 辉
审判员 历君君
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟 莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2277号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人戴志锋，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人戴梅利，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第140048号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人戴志锋、戴梅利发出（2015）仙执审字第189号行政裁定书，责令被执行人戴志锋、戴梅利缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第189号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1538号
申请执行人王怀爱，居民。
被执行人陈会军，男，1985年3月16日生，居民身份证号码3207211985********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇垤上村。
被执行人金宝昌，居民。
被执行人王善云，居民。
被执行人姜凡，居民。
王怀爱与陈会军、金宝昌、王善云、姜凡民间借贷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）赣海民初字第742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金宝昌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王怀爱借款4万元及利息（利息自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人陈会军、王善云、姜凡对上述款项承担连带清偿责任。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月十日
书记员 彭建涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2444号
罪犯余菊春，女，1964年9月11日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）黄刑初字第28号刑事判决，认定被告人余菊春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余菊春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余菊春的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯余菊春在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余菊春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余菊春的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年3月27日起至2022年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年九月七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初626号之一
原告：王玉青，男，1965年2月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：唐文鱼，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒小龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王玉青诉被告唐文鱼、舒小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告王玉青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉青向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉青撤诉。
本案受理费2780元，减半收取计1390元，公告费780元，合计2170元，由原告王玉青负担（已交纳）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14166号
原告：上海万画国贸影业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张燕，副总经理。
被告：上海特诺达酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋开治。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民。
原告上海万画国贸影业有限公司与被告上海特诺达酒店管理有限公司、上海东方国贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海万画国贸影业有限公司于同年7月26日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万画国贸影业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 蔚
二〇一八年七月二十七日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初1012号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人舒涛，男，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2017年9月5日因犯危险驾驶罪被成都市温江区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2018年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月29日被监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]785号起诉书指控被告人舒涛犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人舒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日13时22分许，被告人舒涛饮酒后无证驾驶达到报废标准的川A××807号普通二轮摩托车，从成都市双流区彭镇老街一饭店出发往彭镇常存村4组方向行驶，当行驶至成都市双流区彭镇罗汉路路口时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人舒涛的血样乙醇浓度为151.3mg/100ml。
上述事实，被告人舒涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人舒涛的供述，证人覃某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0104569号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，（2017）川0115刑初360号刑事判决书，视听资料，被告人舒涛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒涛醉酒后在道路上无证驾驶达到报废标准的机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒涛曾因危险驾驶罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人舒涛能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人舒涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月一日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初180号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人支某甲，农民，2016年7月26日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人支某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人支某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年6月30日22时许，被告人支某甲酒后驾驶冀T×××××号车沿保衡路由北向南行驶至保衡路深州市境内131公里＋100米处时驶入逆行，与对向李某驾驶的四轮电动车相撞，相撞双方车辆失控，又与沿保衡路由南向北行驶薛某驾驶的冀T×××××号车相撞，致李某当场死亡。被告人支某甲负此事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人支某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
另查明，对被害人李某因死亡造成的经济损失，双方当事人自行达成赔偿协议，被害人家属对被告人支某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、秦某、支某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、赔偿协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人支某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人支某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年九月十四日
书记员 魏孟迪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第322号
原告付作方，男，汉族，1967年6月9日出生，住新乡市。
被告河南豫辉房地产开发有限公司，住所地新乡市中原路184号天龙苑3号营办楼8层。
法定代表人林雄辉，董事长。
本院审理原告付作方诉被告河南豫辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付作方撤回起诉。
本案受理费减半收取800元，由原告付作方承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：李妍妍
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保140号
凤台县车管所：
我院对盛绍友诉杨秀山、杨庆民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助将登记在被告杨庆名下的皖DQ28**车辆予以查封。
附：民事裁定书贰份。
凤台县人民法院
审判员 倪红军
二〇一六年九月九日
书记员 向 雷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2990号
原告：洪庆基，男，1989年12月16日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：刘军，男，1980年7月20日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告洪庆基与被告刘军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆基及其委托代理人安万麟，被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安万麟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠付货款人民币8万元及利息（自2014年11月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中至2017年11月19日，利息1万元）；二、本案诉讼费、保全费、送达费及公告费等均由被告承担。事实与理由:原告与被告曾有常年业务往来关系，截止2014年11月19日，被告尚欠原告供货款共计人民币8万元，被告向原告出具书面欠据予以确认。期间经原告多次催要，被告始终推脱，至今未还，故诉至法院请求依法判决。
被告刘军辩称，原告自打该欠条至今已过诉讼时效。欠款8万元是事实，但我未偿付是有原因的，原因是我购买原告的货款，但原告未给我出具发票，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因经营需要存在阀门买卖业务往来，由原告洪庆基向被告刘军销售阀门等配件。2014年11月19日原、被告经结算，由被告刘军给原告洪庆基亲笔手写欠条一份，确认结欠原告货款8万元，该欠条载明：“今欠洪庆基货款￥80000元，捌万整”欠条署名为被告刘军，未写明还款日期。被告刘军对该8万元欠款予以认可。
以上事实由欠条、收条、销货清单及当事人陈述予以证实。
综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议的焦点问题是：一、原告主张支付货款8万元及利息的具体数额，及是否支持的依据；二、原告主张权利是否已超诉讼时效。
本院认为，被告经与原告结算后尚有8万元货款尚未支付，有原告提交的被告签字确认的欠条为证，且被告对该8万元欠款予以认可，故对被告欠付货款8万元，本院予以认定。被告主张签署欠条系受原告胁迫，因未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对被告之主张，本院不予采信。关于诉讼时效问题,被告针对原告要求其偿还欠付货款的主张提出诉讼时效抗辩。原、被告经结算后，由被告于2014年11月19日给原告出具一份8万元的欠条。该欠条并未就还款期限进行约定。应付而未付谓之欠，诉讼时效应自出具欠条次日起开始起算。原告主张在诉讼时效期间多次向被告主张权利，被告不予认可，原告未就其何时催要欠款及以何种方式进行催要进行说明并举证，也无其他证明发生诉讼时效中止、中断、延长等事由的证据。因此，在不发生诉讼时效中止、中断、延长等情形下，截止诉前，原告之债权已超过两年诉讼时效。至于诉讼时效期间溯及力问题，因原告之债权诉讼时效在《民法总则》实施前已届满，原告作为债权人，其时效利益已经享受完毕，债权人应承担其怠于行使权利的不利后果，故对被告主张本案已过诉讼时效的主张，予以支持。原告主张被告偿还货款，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告货款8万元，但已过诉讼时效，原告请求偿还，本院不予支持。原告主张的欠款利息部分不再赘述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一八年一月八日
书记员 张 娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3398号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚，系该公司职工。
被告：王国伟。
被告：王丽萍。
被告：张翔。
被告：张玉秀，职业、。
被告：李国清，职业、。
被告：杨会芳，职业、。
被告：王志杰，职业、。
被告：王丹华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王国伟、王丽萍、张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建刚，被告王国伟、李国清到庭参加诉讼，被告王丽萍、张翔、张玉秀、杨会芳、王志杰、王丹华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告王国伟、王丽萍经被告张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华担保向原告贷款200000元，还款期限为2015年7月5日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年9月20日，尚欠原告贷款本金200000元及利息16510.08元（利息计算至2015年9月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王国伟、王丽萍返还原告借款本金200000元及利息16510.08元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。
被告王国伟辩称：对原告所诉无异议。
被告李国清辩称：对原告所诉无异议。
被告王丽萍、张翔、张玉秀、杨会芳、王志杰、王丹华未提交答辩意见。
经审理查明：被告王国伟、王丽萍系夫妻，2013年6月22日，原告与被告王国伟、张翔、李国清、王志杰签订个人最高额联合保证借款合同，对被告王国伟在最高贷款为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王丽萍、张玉秀、杨会芳、王丹华为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告王国伟、张翔、李国清、王志杰的财产共有人王丽萍、张玉秀、杨会芳、王丹华同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年7月10日，被告王国伟向原告贷款200000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年7月5日，被告王国伟在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年9月20日，被告王国伟、王丽萍尚欠原告贷款本金200000元及利息16510.08元。被告张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王国伟未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王国伟、王丽萍系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王国伟、王丽萍共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张翔、李国清、王志杰作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张玉秀、杨会芳、王丹华作为被告张翔、李国清、王志杰的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告张玉秀、杨会芳、王丹华对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华可在承担保证责任后依法向被告王国伟、王丽萍追偿。被告王丽萍、张翔、张玉秀、杨会芳、王志杰、王丹华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国伟、王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息16510.08元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王国伟、王丽萍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告王国伟、王丽萍、张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1658号
原告：广发银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：钱理彤。
委托代理人：尉靖靖。
委找代理人：杨海涛。
被告：胡红日。
原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告胡红日金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尉靖靖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年3月14日签订《个人房屋按揭（抵押）贷款合同（二手房）》一份，约定：被告向原告借款46万元，用于购买杭州市西湖区某某新村X号XXX室的房屋；借款期限自2007年3月14日起至2027年3月14日止；借款利率为年利率5.814%，从贷款发放日起按月分期计息，如遇国家利率调整，合同项下的借款利率从次年1月1日起予以调整；还款方式为按月等额本息偿还法，还款日为每月4日；若被告未按约定期限还款即构成违约，发放的贷款均视为到期债权，原告有权提前收回全部贷款；就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％。被告以其购买的位于杭州市西湖区某某新村X号XXX室的房屋作为上述借款的抵押担保。嗣后，双方办理了抵押登记手续。2007年4月4日，原告依约向被告发放了贷款46万元，并在借款借据上载明贷款期限自2007年4月4日至2027年4月4日，在贷款期内，被告多次逾期还款，已构成违约，截止2013年5月4日，被告共欠原告借款本金372099.55元，利息、罚息、复利共计3691.7元。故向法院起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金372099.55元，并支付利（罚）息3691.7元（暂计算至2013年5月4日，此后按合同约定计算至本息全额清偿之日），合计375791.25元；2、原告对位于杭州市西湖区某某新村X号XXX室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》，证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、利率、违约责任等事实。
2、他项权利证书，证明被告就抵押房产办理了抵押登记，取得他项权利证书的事实。
3、借款借据，证明原告向被告发放贷款46万元的事实。
4、个人对账单，证明截止2013年5月4日，被告尚欠原告逾期及未到期本金372099.55元，利息、罚息、复利共计3691.7元的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》内容合法，系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于杭州市西湖区某某新村X号XXX室的房屋为上述贷款提供抵押担保，现原告要求以上述房产的价值优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡红日于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金372099.55元，并支付利息、罚息、复利共计3691.7元（暂计算至2013年5月4日），合计375791.25元；自2013年5月5日至本判决确定的履行之日期间的利息、罚息、复利按《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》约定另行计付。
二、胡红日未按上述第一款履行付款义务时，广发银行股份有限公司杭州西湖支行有权以抵押物即坐落于杭州市西湖区某某新村X号XXX室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元、保全费2399元，合计9336元，由胡红日负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院；公告费650元，由胡红日负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给广发银行股份有限公司杭州西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年三月三日
书 记 员 倪俊杰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初38号
原告刘某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告经人介绍订立婚约，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事争吵。被告稍有不顺就将原告赶回娘家居住。2013年3月被告向海兴法院起诉离婚，2013年5月11日双方在海兴县法院调解离婚，孩子随被告生活。当时孩子未满两周，原告舍不下孩子，经人说和于2015年1月29日复婚。复婚后双方还是不能融洽相处，经常争吵，已经破裂的夫妻感情根本没有一点的建立。2015年7月原被告吵架后原告又带着孩子回了娘家。现分居6个月之久，在此期间被告未给孩子一分抚养费。我们之间无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故起诉要求离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2011年原被告经人介绍订立婚约，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。2013年3月被告郭某甲曾向海兴法院起诉与原告离婚，2013年5月11日双方在海兴县法院调解离婚，孩子随被告郭某甲生活。后于2015年1月29日复婚，现原被告婚生子郭某乙随原告生活。原告的婚前个人财产已经在原告处。
以上事实，原被告的当庭陈述所证实，并已经开庭查明。
本院认为，原被告在复婚后原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于原被告婚生子郭某乙，现随原告生活，应继续跟随原告生活为宜，由被告承担抚养费用。关于原告的婚前个人财产已经在原告处，归原告所有。关于原被告的其他请求，由于并无事实及法律依据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某甲离婚；
原被告婚生子郭某乙随原告刘某生活（现在原告处）；被告郭某甲承担抚养费，自2016年开始给付，每年12月31日前给付，抚养费标准为每年2046元，直至郭某乙18周岁。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一六年三月八日
书记员 孟海龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初420号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人管运喜，男，1969年12月8日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，船舶运输户，户籍地五河县，住所地五河县。被告人管运喜因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日被盱眙县公安局取保候审，2018年6月13日被盱眙县人民检察院取保候审,同年7月17日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人管运喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人管运喜的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人管运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月30日，被告人管运喜在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不正当利益，仍使用自己船号为皖鸣远07的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域以远低于市场价格向非法采砂船购买一船黄砂，共计300余吨,后转卖他人获利2000余元。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值人民币10800余元。
案发后，被告人管运喜主动到公安机关投案，并如实供述上述事实,且退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人管运喜当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、高某、叶某、赵某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本复印件，皖鸣远07船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人管运喜的户籍信息登记表、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管运喜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人管运喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人管运喜退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管运喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管运喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人管运喜在公安机关退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海东市乐都区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0202执145号
赵德明
本院执行的赵德明等申请丁怀福人格权纠纷一案，经被执行人丁怀福自动履行，执行金额26300.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二十九日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执229号
申请执行人李某。
申请执行人周爱丽，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李超，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人邵怀彪，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人李某、周爱丽与被执行人李超、邵怀彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁留见
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 桂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9509号
原告：唐国良，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲为红，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐进，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告唐国良与被告仲为红、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐国良到庭参加诉讼，被告仲为红、徐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告仲为红、徐进共同偿还原告借款8000元及利息，利息自2016年11月9日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告仲为红因经营美容店缺乏资金向原告借款8000元，双方约定于2016年8月份还款4000元，剩余钱款双方口头约定2016年8月底还清。因被告仲为红与徐进系夫妻关系，该笔借款是家庭经营及共同生活所用，徐进应承担偿还责任。该款到期后经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院。
被告仲为红、徐进均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仲为红和徐进系夫妻关系。2016年8月1日，被告仲为红因资金周转需要向原告唐国良借款8000元，被告仲为红出具借条一张给原告持有，借条载明“今有仲为红向唐国良借到人民币大写捌仟元整（￥：8000元），借款人：仲为红，借款人身份证号：，联系电话：188××××1419,8月份还4000元，2016年8月1日”。原告唐国良庭审中明确，借条中的“8月份还4000元”的表述系被告的还款计划而非被告已经偿还原告钱款4000元。该款后经唐国良多次索要，仲为红至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲为红向原告唐国良借款8000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告仲为红、徐进夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告在诉讼请求要求被告应偿还的利息自2016年11月9日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，但原告提交的借条原件中原被告之间并无关于利息计算的约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告主张的利息应当按照法律规定的年利率6%计算，对原告要求的被告按年利率24%还息的方式，本院依法不予以支持。故对唐国良要求仲为红、徐进共同偿还借款8000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲为红、徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国良借款8000元及利息（利息自2016年11月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告仲为红、徐进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告仲为红、徐进负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月九日
书记员 陆 剑
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3084号
原告:谭代菊，女，1979年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：朱丙旭，男，1988年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：朱朝柱，男，1985年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告谭代菊与被告朱丙旭、朱朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭代菊到庭参加诉讼，被告朱丙旭经本院传票传唤、被告朱朝柱经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭代菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱丙旭偿还原告借款本金30000元、支付利息13600元，合计43600元2、判令被告朱朝柱对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱丙旭因资金周转不足于2015年3月18日向原告借款30000元，约定月利率为5﹪，还款时间为2015年5月17日。原告将现金交付被告朱丙旭，被告朱丙旭向原告出具借条，被告朱朝柱自愿为朱丙旭的借款提供担保。借款到期后，被告朱丙旭未按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告朱朝柱于2016年年底支付原告利息2000元。二被告共欠原告本金30000元及利息15600元，扣除被告已经支付的利息2000元，二被告尚欠原告借款本金30000元及利息13600元，合计43600元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱丙旭、朱朝柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱丙旭于2015年3月18日向原告借款30000元，约定月利率为5﹪，还款时间为2015年5月17日，被告朱朝柱为朱丙旭的借款提供担保。期限届满后，被告朱朝柱于2016年年底偿还利息2000元。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱丙旭向原告出具借条，证明被告朱丙旭向原告借款的事实，被告朱丙旭应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告主张的借款本金30000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的自2015年3月18日至2017年5月17日止共26个月，以月利率2﹪计算的利息为15600元予以支持，扣除被告朱朝柱已经支付的利息2000元，对原告主张的利息13600元，予以支持。被告朱丙旭尚欠原告借款本金30000元及利息13600元，本息合计43600元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱朝柱在借条中作为担保人签字，对保证方式没有约定，故被告朱朝柱应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱朝柱对被告朱丙旭的欠款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱丙旭于本判决生效后十五日内偿还原告谭代菊借款本金30000元、利息13600元，合计人民币43600元。
二、被告朱朝柱对被告朱丙旭承担的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告朱丙旭、朱朝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 段 挺
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初424号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张秀军（曾用名张秀金、张庆昌），男，1969年12月18日出生于安徽省明光市，曾用居民身份证号码3411271979********），汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。被告人张秀军曾因犯流氓罪，于1990年3月20日被安徽省滁县地区中级人民法院判处有期徒刑四年;曾因犯盗窃罪，于2004年2月4日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;曾因盗窃，于2006年8月3日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年;曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月26日刑满释放。被告人张秀军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被临时寄押于泗洪县看守所，同年3月23日被盱眙县公安局指定居所监视居住，同年3月24日被该局刑事拘留，同年4月26日经盱眙县人民检察院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人张秀军犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张秀军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人张秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：
1、2017年12月12日夜里，被告人张秀军与他人到盱眙县盱城街道华润苏果超市附近，盗窃被害人李某1停放在该处的黑色铃木牌摩托车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6741元。
2、2017年12月22日夜里，被告人张秀军与他人到盱眙县盱城街道都中雅苑小区，盗窃被害人张某停放在该处的白色雅马哈牌摩托车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8115元。
归案后，被告人张秀军如实供述主要犯罪事实。案发后，被盗的两辆摩托车均被公安机关追回并发还被害人李某1和张某。
另查明，公安机关依法扣押了被告人张秀军持有的摩托车钥匙模型19个，扳手一个，手电筒一支。
上述事实，被告人张秀军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、崔某的证言，常住人口基本信息登记表、人员库－－嫌疑／违法人员信息登记表、刑事判决书及释放证明书等前科查询材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单、机动车信息查询结果单、手机身份码截图、手机通话记录截图等，被害人李某1、张某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，价格认定结论书，人员库－－嫌疑／违法人员及人脸比对意见，辨认照片、被盗摩托车照片及车架号照片、被盗现场照片、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张秀军归案后如实供述盗窃事实,依法可以从轻处罚。被告人张秀军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张秀军曾因多次盗窃被处罚，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张秀军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年9月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押于公安机关的摩托车钥匙模型19个，扳手一个，手电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 青
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。