江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10308号
原告：广州穗缘贸易有限公司。
法定代表人：郭朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江苏桂祥化工有限公司。
法定代表人：芦文哲。
被告：广州桂祥化工有限公司。
法定代表人：张桂祥。
被告：张肖肖。
原告广州穗缘贸易有限公司（以下简称广州穗缘公司）与被告江苏桂祥化工有限公司（以下简称江苏桂祥公司）、广州桂祥化工有限公司（以下简称广州桂祥公司）、张肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告广州穗缘公司的委托代理人邓培启到庭参加诉讼，被告江苏桂祥公司、广州桂祥公司、张肖肖经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州穗缘公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与被告江苏桂祥公司之间的《供销合同》、《工业品买卖合同》；2、判决被告江苏桂祥公司、广州桂祥公司、张肖肖支付原告货款802500元及2016年9月25日前的违约金240750元，合计1043250元，违约金付至清款之日。事实与理由：2016年1月14日，被告张肖肖以江苏桂祥公司的名义与原告签订324吨片碱购销合同，总金额810000元，供货时间2016年1月24日至2月4日前。同时原告与广东先导稀材股份有限公司签订324吨销售合同。原告向被告江苏桂祥公司支付810000元货款。该批货物由广州桂祥公司开具了增值税发票。2016年1月29日，由于江苏桂祥公司的货物无法送达，被告广州桂祥公司借货送货给原告指定的客户广东先导稀材股份有限公司。2月17日送货2个货柜各27吨。19日送三个货柜各27吨，其中两个因结块严重被退回。2016年1月25日，被告江苏桂祥公司以更低的价格与原告签订了500吨片碱的购销合同，总金额1150000元，合同约定交货日期2016年2月底。2016年1月25日、2月18日原告共计支付江苏桂祥公司600000元。连同第一份合同原告共计支付1410000元。截止到2016年3月15日，共有802500元货物不能供应。在原告催促下，被告广州桂祥公司作出承诺书约定3月22日前交货或退款。后被告张肖肖退还货款260000元。此后，无论是货款还是货物，被告均不给付。原告认为被告江苏桂祥公司拒绝履行供货义务，原告可以解除合同并要求被告江苏桂祥公司退还货款及承担违约金。被告广州桂祥公司按照承诺书承担返还货款，被告张肖肖按照担保书承担保证责任。
被告江苏桂祥公司、广州桂祥公司、张肖肖均未作答辩。
经审理查明，2016年1月14日，广州穗缘公司与江苏桂祥公司通过传真签订《供销合同》一份，约定广州穗缘公司向江苏桂祥公司购买氢氧化钠(片碱)324吨，2500元/吨，总金额810000元。供货时间2016年1月24日至2月4日前。结算方式先款后货。双方还约定了江苏桂祥公司迟延交货而给广州穗缘公司造成一切经济损失由江苏桂祥公司负全部责任。广州穗缘公司购进以上商品货款由签订日起。广州穗缘公司逾期不付清货款，江苏桂祥公司有权将逾期金额按月息5%利率向广州穗缘公司收取违约金。2016年1月14日至2016年1月20日期间，广州穗缘公司向江苏桂祥公司支付货款810000元。广州桂祥公司代江苏桂祥公司向广州穗缘公司指定单位广东先导稀材股份有限公司交付片碱139吨。另外54吨因质量问题退货。之后，再无供货。
上述事实，有《供销合同》、业务委托书、银行承兑汇票、送货单及庭审笔录等予以证实。
2016年1月25日，广州穗缘公司与江苏桂祥公司又通过传真签订一份《工业品买卖合同》，约定广州穗缘公司向江苏桂祥公司购买氢氧化钠（片碱）500吨，单价2300元/吨，总金额1150000元。交货方式是广州穗缘公司在小塘西站自提。计算方式款到发货。到货时间2016年2月底全部到齐。双发还约定了江苏桂祥公司迟延交货而给广州穗缘公司造成一切经济损失由江苏桂祥公司负全部责任。广州穗缘公司购进以上商品货款由签订日起。广州穗缘公司逾期不付清货款，江苏桂祥公司有权将逾期金额按月息5%利率向广州穗缘公司收取违约金。合同签订后，广州穗缘公司支付货款600000元。江苏桂祥公司未供货。
上述事实，有《工业品买卖合同》、业务委托书及庭审笔录等予以证实。
又查明，2016年3月16日，广州桂祥公司向广州穗缘公司出具《承诺书》一份，主要内容为，因我公司未按约定时间交货给广州穗缘公司，截止今日尚欠995000元的片碱未交付。经协商，上述所欠货款于本月25日前全部退回广州穗缘公司指定账户。由于未按时交货，所产生的费用由我公司承担。如货物25日前到达，经广州穗缘公司同意，我公司可以继续交付货物，直至所欠货款结清。该《承诺书》加盖广州桂祥公司公章，经办人张肖肖也在《承诺书》右下角签字确认。
上述事实，有《承诺书》及庭审笔录等予以证实。
再查明，2016年3月25日，张肖肖向广州穗缘公司出具《担保书》一份，江苏桂祥公司截止今日尚欠广州穗缘公司货款962500元未结清，本人承担此笔款项担保责任，担保人张肖肖。
上述事实，有《担保书》及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，与被告江苏桂祥公司之间的业务往来均是由被告张肖肖一人出面并操作的。三被告是一家人，被告江苏桂祥公司的法定代表人是被告张肖肖的母亲，被告广州桂祥公司的法定代表人是被告张肖肖的父亲，被告张肖肖持有上述两个公司的公章并实际运作。
关于担保书中确认的结欠货款995000元、《承诺书》中的962500元及主张的货款802500元，原告解释如下，承诺书中的995000元是这样计算的：我方总共支出1410000元，实际收货139吨，但当时计算失误，计算了166吨。在第一次送货中实际上送货两个集装箱，即两个27吨，但是被告报给我方是送了是三个集装箱。在计算时，把我方收货的质量计算成了166吨，995000元=1410000元-166吨*2500元/吨。《担保书》中的962500元是这样计算的：我方总共支出1410000元，962500元=1410000元-139吨*2500元/吨-担保书之前支付的100000元。担保书签订后，又付款160000元，目前结欠货款802500元。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告江苏桂祥公司签订的《供销合同》、《工业品买卖合同》，被告江苏桂祥公司已经以自己的行为表明不履行债务，现原告要求解除上述合同，应予支持。原告要求被告江苏桂祥公司返还货款802500元及违约金，应予支持。被告广州桂祥公司应按照承诺书对上述债务承担清偿责任。被告张肖肖对原告主张返还的货款承担担保责任。原告主张的违约金过高，应予调整。违约金自2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告江苏桂祥化工有限公司、广州桂祥化工有限公司应返还原告广州穗缘贸易有限公司货款802500元及自2016年9月22日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告张肖肖对被告江苏桂祥化工有限公司、广州桂祥化工有限公司应返还的货款802500元承担连带清偿责任。
案件受理费7095元。由被告江苏桂祥化工有限公司、广州桂祥化工有限公司、张肖肖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丽帆