安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初489号
原告：曾长翠，男，1954年10月3日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：汪为树，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王飞，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西壮族自治区防城港口区金花茶大道77号铜锣湾2号楼。
负责人：彭先梅，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼，统一社会信用代码91340100661414454B。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：甄宇星，该公司员工。
原告曾长翠诉被告汪为树、王飞、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称平安财险防城港中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员高朝银适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾长翠及其委托代理人张进、被告汪为树、王飞、被告大地财险合肥中心支公司的委托代理人甄宇星到庭参加诉讼。被告平安财险防城港中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾长翠诉称：2016年7月27日14时许，王飞驾驶皖Ｍ×××××小型客车，行驶至全椒县××省道古××街道苏果超市路口时，与汪为树驾驶的皖Ａ×××××小型客车及曾长翠驾驶的电瓶车发生交通事故，造成曾长翠受伤、电平车损坏。事故发生后，曾长翠被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，伤情入院诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、多发性外伤等。2016年8月19日至8月31日、9月10日至9月17日曾长翠两次在安徽省含山县中医院住院治疗。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，王飞、汪为树各负事故的同等责任，曾长翠无责任。曾长翠的“三期”经安徽三康司法鉴定所鉴定为：误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告王飞在被告平安财险防城港中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任险；被告汪为树在被告大地财险合肥中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任险，本起事故均发生在保险期限内。现原告诉请：一、判令上述被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计60723.31元；二、诉讼费由被告承担。[赔偿清单：1、医疗费17353.31元；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费21960元（120天×183元/天）；5、护理费6960元（60天×116元/天）；6、电瓶车损坏2000元；7、手机、衣服损失1500元；8、交通费4000元；9、住宿费3000元；10、鉴定费800元，合计60723.31元。]
汪为树辩称：1、我对事故发生时间、地点及责任划分无异议。2、我驾驶的皖Ａ×××××小型客车在被告大地财险合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我没有垫付赔偿款。
王飞辩称：1、我对事故发生时间、地点及责任划分无异议。2、我驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在被告平安财险防城港中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，我垫付给原告曾长翠医疗费5000元，要求一并处理。
大地财险合肥中心支公司辩称：一、对事故发生真实性及责任划分无异议。二、1、医疗费要求核实发票原件，根据保单约定，扣除非医保用药部分。2、营养费、住院伙补无异议，护理费标准过高，对鉴定结论无异议，但原告主张的误工费标准应提供完税证明、劳动合同、银行流水、社保证明等，如果原告不能提供，我们同意按照务农标准赔付。3、事故认定书没有提及手机、衣物损失，不予认可。4、交通费过高，由法院依法核定。5、鉴定费、住宿费属于间接损失，保险公司不承担。本案还有另一保险公司，原告的损失应由两家保险公司共同分摊。
平安财险防城港中心支公司书面答辩意见：1、被告王飞在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本案还有另一保险公司，原告的损失应由两家保险公司共同分摊。2、原告主张的部分损失及金额不完全符合法律规定，应予核减。
经审理查明：2016年7月27日14时许，王飞驾驶皖Ｍ×××××小型客车，行驶至全椒县××省道古××街道苏果超市路口时，与汪为树驾驶的皖Ａ×××××小型客车及曾长翠驾驶的电瓶车发生交通事故，致曾长翠及电动车乘坐人王水珍受伤、皖Ａ×××××小型客车乘坐人王宗翠受伤、电平车损坏。事故发生后，曾长翠被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，伤情入院诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、多发性外伤等。2016年8月19日，曾长翠转院至安徽省含山县中医院住院治疗，于同年8月31日出院。同年9月10日，曾长翠再次到安徽省含山县中医院住院治疗，于同年9月17日出院。曾长翠共住院44天，用去医疗费17153.31元。事故发生后，王飞垫付曾长翠5000元。诉讼前，曾长翠的“三期”经安徽三康司法鉴定所鉴定为：误工期120天、护理期60天、营养期60天。曾长翠支付鉴定费800元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，王飞、汪为树各负事故的同等责任，曾长翠无责任。
另查明，皖Ｍ×××××小型客车系王飞所有，该车在被告平安财险防城港中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险；皖Ａ×××××小型客车系汪为树所有，该车在被告大地财险合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本起事故均发生在保险期限内。到庭应诉的三被告认可曾长翠摩托车损失为2000元。
再查明，曾长翠于1954年10月3日出生，系安徽省农业户口。事故发生前，曾长翠在含山县××××镇格雅家具店工作。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、含山县××××镇格雅家具店的营业执照、含山县××××镇格雅家具店证明、工资表、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，王飞、汪为树各负事故的同等责任，曾长翠无责任。该事故责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。王飞、汪为树应分别承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定书确定，王飞、汪为树各负事故的同等责任，故原告超出交强险部分损失，本院确定被告王飞、汪为树各承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院依法确定曾长翠的各项损失为：一、医疗费17153.31元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持。被告大地财险合肥中心支公司主张扣除非医保用药，因未举证加以证明，本院不予支持；二、营养费，营养期根据鉴定意见确定为60天，计算为1800元（30元/天×60天）；三、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），前三项合计20273.31元；四、护理费，护理期根据鉴定意见确定为60天，护理费标准参照上一年度安徽省居民服务业年平均工资计算，计算为6853.15元（60天×41690元/年÷365天/年）；五、关于误工费，原告提供工资表、误工证明不能准确反映其收入情况，其误工费标准参照上一年度安徽省居民服务业年平均工资计算，误工时间根据鉴定意见书为120天，计算为13706.30元（120天×41690元/年÷365天/年）；六、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，本院酌定为1000元；七、鉴定费800元；八、电瓶车损失2000元；九、关于住宿费，原告提供住宿费票据不能准确反映其亲属住宿情况，本案原告在住院治疗期间，其亲属产生住宿费属于合理范围，本院根据原告治疗的地点、时间、次数，本院酌定住宿费为1500元。原告曾长翠主张手机和衣服损失，因道路交通事故认定书中没有记载关于曾长翠手机、衣服损坏，其所举证据不能达到其证明目的，对此主张，本院不予支持。以上赔偿项目合计45332.76元（不含鉴定费）。鉴定费800元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，依法应由侵权人王飞、汪为树赔偿。
因皖Ｍ×××××小型客车在被告平安财险防城港中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险；皖Ａ×××××小型客车在被告大地财险合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故曾长翠要求平安财险防城港中心支公司、大地财险合肥中心支公司在保险限额范围内进行赔偿，本院予以支持。被告平安财险防城港中心支公司、大地财险合肥中心支公司在交强险和商业三者险限额内各赔偿原告曾长翠各项损失22666.38元（45332.76元×50%）。被告王飞、汪为树各赔偿原告曾长翠损失400元（800元×50%）。事发后，王飞垫付曾长翠5000元，扣除赔偿款400元，下剩4600元，保险公司理赔时，原告曾长翠予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告曾长翠各项损失22666.38元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告曾长翠各项损失22666.38元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告王飞赔偿原告曾长翠损失400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、被告汪为树赔偿原告曾长翠损失400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
五、保险公司理赔时，扣除被告王飞赔偿款400元，原告曾长翠返还被告王飞垫付款4600元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
六、驳回原告曾长翠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，适用简易程序减半收取203.50元，由原告承担3.50元，由被告王飞承担100元，由被告汪为树承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一七年四月十日
书记员 张 东
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。