wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3094号
原告周××。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被告陈××。
原告周××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人陈慧贤与被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告因工作关系相识，后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断积聚，期间被告有离家未归的情况。2015年3月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，原告回父母家居住与被告分居至今。被告的行为严重的伤害了夫妻之间的感情，故原告呈诉。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、房产证一份，证明涉诉房屋情况；
证据二、购房发票一张及还贷证明一份，证明涉诉房屋系由原告婚前购买，并在婚后用公积金偿还的房屋贷款；
证据三、证明信一份，证明原告自2015年3月份至今与被告分居的事实。
被告陈XX辩称，原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实，其他陈述并不属实。原、被告婚前感情很好，婚后在生活琐事上因意见不合曾进行过沟通，但并没有发生争吵。被告没有离家出走的情况，只是回娘家居住几天，原、被告双方并未分居，夫妻之间还有感情，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均没有异议，本院依法予以确认。对证据三的真实性认可，但是不清楚原告居住的地址，不认可证明目的。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方在生活琐事上产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，对此本院分析如下：原、被告因工作关系相识，后确立了恋爱关系，双方在婚前应当建立了一定的感情基础。两人在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，互相照顾，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。双方婚后因生活琐事产生矛盾实属正常，但彼此之间应当及时进行沟通，积极化解矛盾，而不应该草率离婚。现原告提交的证据不足以证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初第93号
原告王娜娜，女，1978年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告赵利红，男，1973年4月22日出生，汉族，住石家庄市。
原告王娜娜诉被告赵利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜娜到庭参加诉讼，被告赵利红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告赵利红因家中有急事，借原告王娜娜50000元，并约定两年内还清欠款及利息（起始时间2012年12月12日算起）。还款期限已过，被告至今未还欠款及利息。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5362.5元（庭审时原告变更诉讼请求，利息5362.5元变更为3362.5元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵利红未答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年5月29日，被告赵利红因家中有急事，借原告王娜娜50000元，并出具借条，约定两年内还清欠款（起始时间2012年12月12日算起），利率按银行2012年6月份上浮10%执行。2012年11月被告偿还利息2000元。
以上事实有原告提交的借条，以及庭审笔录证实。
本院认为，被告赵利红向原告王娜娜借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，双方有关利率的约定未超过年利率24%。原告主张的利息未超过约定的利息，被告赵利红未按照约定偿还借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本金50000元及利息3362.5元的诉讼请求。应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵利红在本判决生效后十日内返还原告王娜娜借款本金50000元，并支付利息3362.5元。
案件受理费1184元减半收取592元，由被告赵利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年二月十五日
书记员 李 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第00209号
原告沈阳。
被告钮春荣。
原告沈阳与被告钮春荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告钮春荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称：被告在2014年9月到12月期间，向原告购买蟹。至2015年1月15日结账，被告结欠原告货款86900元，并由被告出具了欠条1份。该款被告至今未给付原告，故诉来法院，请求判令被告立即给付原告蟹款人民币86900元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告钮春荣未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2014年9月发生业务往来，由被告向原告购买蟹。截止至2015年1月15日，被告尚结欠原告货款86900元，并由被告向原告出具欠条1份。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款86900元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款86900元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钮春荣于本判决生效后十日内给付原告沈阳货款人民币86900元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告钮春荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈阳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 缪建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1117号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈万勇，农民，家住罗甸县。1997年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑九个月，于2007年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月29日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1028号起诉书指控被告人陈万勇犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月11日晚上，被告人陈万勇至慈溪市桥头镇五姓村上岙中节*号，撬门进入被害人毛某家中，窃得人民币1100元及银白色华硕笔记本电脑1台（价值人民币2495元）、黑莓手机1部（无法估价）。
2011年8月某日晚上，被告人陈万勇伙同“老广”（另案处理）至慈溪市观海卫镇小团浦村高店跟街*号，撬门进入被害人沈某家中，窃得人民币200余元及中华、利群等香烟5条余（均无法估价）。
2011年8月或9月的某日晚上，被告人陈万勇至慈溪市龙山镇太平闸村闸西路*号，撬窗进入被害人岑某家中，窃得项链1条、手镯2只、戒指1枚（均无法估价）等首饰物品。
被告人陈万勇到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，部分涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、孙某、沈某、岑某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈万勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万勇以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈万勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2013年4月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第986号
申请执行人张贵雪。
被执行人王世忠。
被执行人王书庆。
申请人张贵雪诉被执行人王世忠、王书庆民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年12月6日作出（2013）开民调初字第198号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为230000元。已执行到位36000元。执行中，双方达成和解协议。
本院认为，执行中，因双方达成和解，和解期限未到且被执行人无其他可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在和解期限到期后被执行人仍未履行义务时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年六月四日
书记员 汪 涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4309号
申请执行人：胡勇，男，汉族，生于1984年9月1日，住重庆市云阳县。
被执行人：王劲，男，汉族，生于1984年12月22日，住重庆市万州区。
胡勇与王劲民间借贷合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初09096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初09096号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权20000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐学文，男，1931年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳万会，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人唐学文因与被申请人靳万会继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐学文申请再审称，唐学文与魏淑英原系夫妻关系，在魏淑英去世后，唐学文作为第一顺序继承人，继承了魏淑英承包的土地，该土地上的收益应归唐学文所有；靳万会与案外人唐小波的协议侵犯了唐学文的继承权，应属无效。但靳万会凭借无效协议领取了属于唐学文的土地收益，应当返还。一、二审法院认定事实错误，故唐学文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，唐学文与魏淑英原系夫妻关系，二人于1952年8月28日登记结婚。魏淑英于2013年4月28日去世。唐小波系唐学文与魏淑英之子，靳万会与唐小波原系夫妻关系。2004年9月，以魏淑英为承包方代表（含魏淑英、靳万会、唐小波）在重庆市渝北区大盛镇云龙村7组承包了三个人的土地5.17亩，承包期为21年。重庆市渝北区大盛镇云龙社区村民委员会于2015年10月15日出具的证明载明：靳万会与唐小波于2013年11月21日协议离婚后，将唐小波母亲魏淑英承包的土地协商分成两份，靳万会分得1.29亩，唐小波分得0.639亩，靳万会享受种粮直补1.29亩，唐学文享受0.639亩；魏淑英于2013年4月28日身故后，唐学文得到2014年种粮直补231.36元，得到2015年种粮直补68.56元，靳万会得到136.5元；2014年电站淹没地，唐学文得84.6元；葡萄基地流转费，唐学文得692.84元，靳万会得到1000元；以上合计：唐学文分得1077.36元，靳万会分得1136.5元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐学文以靳万会侵犯其继承权为由，要求靳万会返还土地承包经营权收益1194元（3581元÷3），依据前述法律规定，唐学文应就靳万会实际获取了土地承包经营权收益3581元的事实承担举证证明责任。在2015年11月3日一审庭审中，靳万会陈述其未领取该笔款项，唐学文亦明确陈述“这个钱村委会还没有发下来，靳万会还没有领到。”唐学文亦未举示其他证据证明靳万会已实际取得了该笔款项，因此，唐学文要求靳万会返还土地承包经营权收益1194元的诉讼请求没有事实依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐学文的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 锶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执3030号
申请执行人张淑芬，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人北京市赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长
本院在执行张淑芬与北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人北京赤尾时装有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张军挺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初1772号
原告：吴剑岳。
委托代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被告：宋学军，上海市普陀区大渡河路1501号三楼奥林人才进修学校。
委托代理人：马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告吴剑岳诉被告宋学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴剑岳撤回起诉。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑小怡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012)绍诸刑初字第443号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，农民，系被害人袁某乙之父。
附带民事诉讼原告人许某，系被害人袁某乙之母。
委托代理人王立忠（特别授权），浙江信顺律师事务所律师。
被告人童印祥，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月28日被诸暨市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人孙兴阳。
附带民事诉讼被告人诸暨市水业建设工程有限公司。住所地诸暨市环城北路88号。
法定代表人陈东梁，系该公司经理。
委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2012)403号起诉书指控被告人童印祥犯交通肇事罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲、许某向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因被告人童印祥在逃，致使案件无法继续审理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 应 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6345号
罪犯黄龙，男，汉族，1989年8月16日生，中技文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2010年9月16日作出（2010）大刑初字第00045号刑事判决，以被告人黄龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人黄龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）淮刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去自本裁定送达之日起至2018年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初8770号
原告张记芳，女，汉族，1980年1月25日生，住重庆市巴南区。
被告重庆世信新型节能建材股份公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号。
法定代表人王军，职务不详。
原告张记芳与被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张记芳到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张记芳诉称，原告是被告公司员工。2015年4月7日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，期限为2015年4月7日至2018年4月6日。原告的工种是财务主管，转正月工资为6080元。合同签订后，被告迟迟不发原告的工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、解除原、被告之间劳动合同关系；二、被告支付原告拖欠的工资41455元（2015年4月7日至2015年10月31日）及工资赔偿金6080元；三、被告支付原告经济补偿金6080元；四、被告支付原告失业保险待遇损失5250元；五、被告为原告补缴2015年5月至12月的社会保险；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告世信公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月7日，原被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2015年4月7日至2018年4月6日，试用期为2015年4月7日至2015年10月6日。原告在被告处财务主管一职，实行标准工时工作制。原告在被告处试用期月综合工资为4864元，试用期满后月综合工资为6080元。
2015年12月3日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、解除申请人与被申请人之间劳动合同关系；2、被申请人支付申请人拖欠的工资41455元（2015年4月7日至2015年10月31日）及工资赔偿金6080元；3、被申请人支付申请人经济补偿金9675元；4、被申请人支付申请人失业保险待遇损失6080元；五、被���请人支付申请人补缴社保2015年5月至2015年11月。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2015年4月7日，解除劳动关系的时间为2015年10月31日，系原告提出解除劳动关系，理由是被告拖欠原告的工资。自建立劳动关系到解除劳动关系，被告未向原告发放任何劳动报酬。原告索要经济补偿金的理由是被告拖欠原告的工资。原告在2015年5月份转正。后被告在2015年5月为原告购买了社会保险，在2015年6月只买了医疗保险。
上述事实有原告的当庭陈述，《劳动合同书》、《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理���未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。因原告陈述其在2015年10月31日向被告提出解除劳动关系，现原告再要求解除劳动关系已无必要，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2015年10月31日解除。
被告作为用人单位，应当及时足额地向原告发放劳动报酬。从2015年4月7日至2015年10月31日，被告一直未发原告的工资。现原告要求被告支付2015年4月7日至2015年10月31日期间的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。《劳动合同书》约定原告试用期月工资为4864元，转正后月工资为6080元，原告在2015年5月开始转正。故被告应当向原告劳动报酬为40505元（6080元/月×6个月+4864元/21.75天×18天）。
关于原告要求被告支付工资赔偿金6080元的诉讼请求，因该诉讼请求无事实和法���依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告补交2015年5月至12月的诉讼请求，因补缴社会保险不属于人民法院受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不再予以评判。
因被告拖欠原告的工资，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。从原告举示的劳动合同书来看，原告试用期月工资为4864元，转正后月工资为6080元，原告在2015年5月开始转正，现原告以6080元作为计算经济补偿金的计算基数，本院以为并无不妥。原、被告建立劳动关系的时间为2015年4月7日，解除劳动关系的时间为2015年10月31日，计算经济补偿金的年限为1个月，被告应支付给原告的经济补偿金为6080元（6080元/月×1个月）。
关于原告要求被告支付��业保险待遇损失5250元的诉讼请求，因原告在被告处工作不满一年，不符合领取失业保险待遇的条件，故原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告张记芳劳动报酬40505元；
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告张记芳经济补偿金6080元；
三、驳回原告张记芳��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担，本院决定予以免收。公告费120元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担（此款原告张记芳已垫付，被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效后十日内给付原告张记芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑 亚 军
人民陪审员 王小���
人民陪审员 王 昌 碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 正 春
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执330号
申请执行人：段大学，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：李均仁，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人段大学与被执行人李均仁民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00059号民事调解书，被执行人李均仁应偿还申请执行人段大学借款本金7000元，定于2015年12月30日前给付，并自2015年2月11日起至付清之日止按月利率千分之十支付利息。因申请执行人段大学与被执行人李均仁达成和解协议，申请执行人段大学自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月八日
书记员 李 辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人曹某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某，男，1991年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里村，身份证号码×××。
被执行人唐某某。
被执行人霍某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人曹某某、王某某、刘某、唐某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第2228号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人曹某某、王某某、刘某、唐某某、霍某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2228号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更144号
罪犯周超林，男，1990年2月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)黄刑初字第75号刑事判决，认定被告人周超林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原判有期徒刑一年，缓期二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周超林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月4日作出(2008)鄂刑一终字第55号刑事判决，维持对上诉人周超林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周超林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周超林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周超林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周超林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周超林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执950号
申请执行人欧银梅，女，出生于1968年10月5日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人柴梦雨，女，出生于1969年5月7日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人柴序歌，女，出生于1967年4月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
欧银梅与柴梦雨、柴序歌民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因义务人柴梦雨、柴序歌没有履行该判决书所确定的义务，权利人欧银梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人欧银梅于2016年11月29日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更155号
罪犯冉令祥，男，1973年12月22日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2001年12月11日作出(2001)中刑初字第33号刑事判决，认定被告人冉令祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冉令祥不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2002年7月2日作出（2002）豫法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2003年3月20日作出(2002)刑复字第239号刑事判决，认定被告人冉令祥犯运输毒品罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉令祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯冉令祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉令祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉令祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冉令祥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初768号
原告张某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人李某某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告陈某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年原告与朋友合伙经营一家日本料理店，店面位于渭城区。2015年1月原告转让店面，被告提出要接原告的料理店，经双方协商，被告支付原告转让费20000元，原告将料理店转让给被告继续经营。被告以当时资金紧张为由给原告出具了欠条，承诺最晚在2015年春节前付清。但付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款，至今分文未付。原告诉至法院，要求判决被告立即支付原告转让费20000元，并从2015年2月19日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。
原告张某向本院提交以下证据：
1、借条一张。欲证明被告欠原告转让费20000元。
2、证人罗某出庭证言。欲证明料理店原来由张某和罗某经营，张某将料理店自己的那部分股权转让给陈某某，转让费20000元，转让后由罗某和陈某某经营。
被告陈某某辩称，被告与原告不相识，原告要求被告支付转让费20000元并承担利息，没有依据。原告诉状所述料理店是和朋友合伙经营，转让是否经其他合伙人同意。欠条不是被告书写，当时被告酒后在一张纸上写过自己名字，上面并没有其他内容。当时转让费说的是5000元，转让是有义务的转让，约定原告需帮带被告一段时间，原告未履行义务，应驳回原告的起诉。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
本案在庭审中，就原告提交的证据，组织当事人进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
原告的证据1、2，质证时，被告不认可。被告承认借条上署名是其本人所写，其他内容不是被告所写，当时转让费说的是5000元，不是20000元。合议庭经评议认为，原告的证据1、2，相互印证，证明原告将料理店自己的那部分转让给被告，转让费20000元，被告未付的事实，故合议庭对原告的证据1、2，予以采信。
本院根据原、被告一致认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：
2014年6月张某和朋友罗某在咸阳市渭城区合伙经营一家料理店。2015年1月张某将料理店属于自己的那部分转让给陈某某，转让费20000元，陈某某在张某写好的欠条上签名，陈某某接手料理店后和罗某一起经营一段时间后，经营不下去关门。后原告多次找陈某某催要转让费，陈某某一直未付，原告诉至法院要求被告立即支付原告转让费20000元，并从2015年2月19日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。经本院调解无效。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告的转让费，经原告催要后未付，应承担民事责任。原告要求被告支付转让费20000元应予支持；双方对转让费的支付未约定利息，原告要求被告从2015年2月19日起承担利息，无法律依据，不予支持，但被告经原告催要后仍未支付，应承担逾期支付的利息。陈某某辩称转让费是5000元，转让料理店是有义务的转让，无相关证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效之日起十日内支付张某20000元及利息（利息从2016年2月22起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈某某承担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审判员 陈 静
代审判员 丁 沧
二〇一六年六月四日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14604号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋燕，女，汉族，1990年4月16日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒋燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告蒋燕于2015年3月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋燕发放了一张卡号为**的信用卡，被告蒋燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告蒋燕尚欠透支借款本金909.55元、透支利息146.63元、滞纳金223.14元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒋燕归还透支借款本金909.55元以及截至2016年5月18日的透支利息146.63元、滞纳金223.14元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金909.55元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蒋燕向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金255.02元；三、本案诉讼费由被告蒋燕承担。
被告蒋燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蒋燕于2015年3月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告蒋燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告蒋燕尚欠原告工行重庆分行透支借款本金909.55元、透支利息146.63元、滞纳金223.14元。
被告蒋燕未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒋燕未举证。
本院经审理查明：被告蒋燕于2015年3月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋燕发放了一张卡号为**的信用卡。被告蒋燕从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告蒋燕尚欠透支借款本金909.55元、透支利息146.63元、滞纳金223.14元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金255.02元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋燕之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋燕发放了信用卡后，被告蒋燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋燕归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告蒋燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金909.55元以及截至2016年5月18日的透支利息146.63元、滞纳金223.14元，以上共计1279.32元；
二、被告蒋燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金255.02元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金909.55元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告蒋燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋燕负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告蒋燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执161号之一
申请执行人王康。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
王康与申请中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司侵权责任纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第920号民事判决书已发生法律效力。因执行人未交齐诉讼费，本院于2016年5月13日移送执行。
本案在执行过程中，执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年六月十二日
书记员 路亚楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1908号之一
申请执行人：杨祥芬，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：杨祥武，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人杨祥芬与被执行人杨祥武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣0902民督4号支付令，确定杨祥武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付杨祥芬借款本金754232元及利息142549元，合计896781元。同时杨祥武给付杨祥芬按借款本金754232元，月息2分计算，自2017年6月9日起至付清之日止的利息。申请费4915元，由杨祥武承担。申请执行人杨祥芬于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民督4号支付令的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 王 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终317号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。1996年11月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年，2002年5月25日刑满释放；2011年5月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放；2013年11月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月4日刑满释放；2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月17日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重���市渝中区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）渝0103刑初58号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人王某于判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄某赔偿经济损失三千八百六十七元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。庭审中，王某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告王贵彦，男，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。
被告李换新，女，1985年12月19日出生，汉族，地址同上，系王贵彦之妻。
被告高子斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住冠县。
被告刘焕龙，女，1982年5月16日出生，汉族，地址同上，系高子斌之妻。
被告耿金儒，男，1975年10月22日出生，汉族，住冠县。
被告汤金华，女，1975年7月18日出生，汉族，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉王贵彦、李焕新、高子斌、刘焕龙、耿金儒、汤金华金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初631号
原告：赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社，住所地：赤壁市
沧湖开发区汤家咀村委会。
法定代表人：熊晓平，赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社董事长。
被告：赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村民委员会，住所地：汤家咀村委会。
法定代表人：宋晋生，赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村民委员会书记。
被告：赤壁市沧湖生农业开发区，住所地：赤壁市沧湖开发区。
法定代表人：陈涛，赤壁市沧湖生农业开发区书记。
本院在审理原告赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社诉被告赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村民委员会、赤壁市沧湖生农业开发区农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费80元由原告赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社负担。
审判员 钟声
二〇一七年十月十六日
书记员 徐芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2598号之一
被执行人：朱超（曾用名朱卫超），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初170号刑事判决书，在执行朱超财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行7050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 楠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1057号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李佳佳，男，1985年5月27日生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人李佳佳因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年7月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人李佳佳犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月28日，被告人李佳佳醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇318国道金源钢材市场时，与江某1停于该处的小型轿车相撞。
经检验，被告人李佳佳血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
案发后，被告人李佳佳明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李佳佳赔偿了江某1的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佳佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人李佳佳已赔偿了被害人江某1相关损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某等人的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息、机动车信息、事故赔款书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李佳佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李佳佳已赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，对被告人李佳佳酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ac63212-451d-44a2-9744-a9290103c1af&imgId=M2FjNjMyMTItNDUxZC00NGEyLTk3NDQtYTkyOTAxMDNjMWFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1682号
罪犯况先川，男，1991年2月28日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年6月29日作出(2010)官刑初字第360号刑事判决，认定被告人况先川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年五个月；2013年12月10日减去有期徒刑十个月。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯况先川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯况先川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯况先川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2018年5月9日履行没收财产1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯况先川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，有财产性判项未完全履行，且狱内消费表明其具有一定的履行能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯况先川的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年1月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14657号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告王元才，男，汉族，1957年5月出生，住重庆市南岸区玛瑙苑。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王元才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告王元才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王元才于2010年2月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王元才以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王元才发放了一张信用卡，被告王元才遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告王元才尚欠透支借款本金34301.06元、透支利息10782.53元、滞纳金4303.06元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王元才归还透支借款本金34301.06元以及截至2016年5月18日的透支利息10782.53元、滞纳金4303.06元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34301.06元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王元才向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告王元才承担。
被告王元才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王元才于2010年2月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告王元才向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告王元才尚欠原告工行重庆分行透支借款本金34301.06元、透支利息10782.53元、滞纳金4303.06元。
被告王元才未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王元才未举证。
本院经审理查明：被告王元才于2010年2月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王元才）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王元才在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王元才发放了一张信用卡。被告王元才从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告王元才尚欠透支借款本金34301.06元、透支利息10782.53元、滞纳金4303.06元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王元才之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王元才向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王元才发放了信用卡后，被告王元才亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王元才未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王元才归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王元才归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王元才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王元才于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金34301.06元以及截至2016年5月18日的透支利息10782.53元、滞纳金4303.06元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34301.06元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告王元才于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告王元才未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元减半收取517元由被告王元才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第150-1号
原告：宁波盈宇贸易有限公司（组织机构代码：78044067-1），住所地：宁波市北仑区小港红联经一路115号123号。
法定代表人：沈志龙，总经理。
委托代理人：贺春曙、束红军，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波北仑海兆贸易有限公司（组织机构代码：78678386-X），住所地：宁波市北仑区小港街道新立村。
法定代表人：俞君，总经理。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波盈宇贸易有限公司与被告宁波北仑海兆贸易有限公司海域使用权纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波盈宇贸易有限公司撤回对被告宁波北仑海兆贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盈宇贸易有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一二年五月二十三日
代书记员 竺露露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执937号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林小兵。
被执行人鲍永相。
被执行人杨伟。
被执行人温州友联置业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人朱诗力。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03079号民事判决书，于2016年02月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍永相、杨伟缴纳执行款1552261.05元及利息、复利，律师费1500元；二、拍卖、变卖被执行人鲍永相、杨伟所有的坐落于苍南县龙港镇财富中心4幢1902室房屋所得价款享有优先受偿权；三、被执行人温州友联置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、负担案件受理费19178元，执行费17923元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司的财产情况，发现被执行人温州友联置业有限公司在平安银行温州龙港支行有存款，本院依法冻结在该行的存款1552261.05元。被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于龙港镇财富中心4幢1902室房屋登记在被执行人鲍永相名下，已在（2015）温苍龙商初字第974号民事裁定书中予以查封，并已移交评估、拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执937号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍永相、杨伟、温州友联置业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执937号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢智慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更241号
罪犯张勇，男，1979年12月6日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）内刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人20897.5元。张勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月4日以（2015）川刑终字第613号刑事裁定，准许上诉人张勇撤回上诉，核准判处张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张勇死刑缓期二年执行的考验期自2015年12月24日起,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 艳
审 判 员 唐 嘉 君
审 判 员 秦 永 健
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐书记员卢茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保73号
申请人曹开永，男，汉族，1968年4月19日出生，住佛山市禅城区。
被申请人佛山市禅城区美禾贸易有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号七座二层2P1号。
法定代表人洪中新。
被申请人马献鸿，男，汉族，1965年6月30日出生，住佛山市禅城区。
被申请人佛山市中鸿房地产投资有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号二层2P52P7号。
法定代表人马献鸿。
被申请人佛山市同创经贸有限公司。住所地佛山市禅城区东平二路3号2区一座二层商铺。
法定代表人冯建华。
被申请人佛山市石头房地产置业有限公司。住所地佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层。
法定代表人马献鸿
佛山仲裁委员会于2016年4月20日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016）佛仲字第089号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币66776000元或查封（扣押）其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供了信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市禅城区美禾贸易有限公司、马献鸿、佛山市中鸿房地产投资有限公司、佛山市石头房地产置业有限公司、佛山市同创经贸有限公司的银行存款人民币66776000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二○二○一六年四月二十日
书记员 陈伟涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初229号
原告谢某。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
代表人王磊，经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所。
原告谢某和被告胡某、平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人刘朝柱，被告胡某的委托代理人孙树金，被告平安财保临沂支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年11月23日19时许，原告站在河东区省道342线肇事路段时，被告胡某驾驶鲁Q012**号“东南牌”小型轿车，由南向北行驶时将原告撞倒，造成原告受伤的事故。经交警大队认定，被告胡某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告胡某辩称，事故发生属实，因涉案车辆在平安财保临沂支公司投保交强险，应先由保险公司在保险责任限额内赔偿后，被告对原告的损失再进行合理合法赔偿。
被告平安财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在法律规定内赔偿责任。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年11月23日19时许，胡某驾驶鲁Q012**号“东南牌”小型轿车，沿河东区临东路由南向北行驶至河东区省道342线与临东路交叉路口南30米路段，与站在路边的行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故后，现场变动。2016年1月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00940号道路交通事故认定书，认定原告谢某无事故责任，被告胡某负事故全部责任。事故发生后，原告谢某在河东区相公中心卫生院住院治疗47天，支出医疗费7608.2元。2016年3月8日，临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人谢某之损伤，构成十级、十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；原告为此支付鉴定费1210元。
庭审过程中，原告谢某将诉讼标的额变更为105197.2元，二被告均未要求答辩期限。
另查明，被告胡某驾驶的鲁Q012**号车的登记车主和实际车主均系被告胡某，事故发生时该车在被告平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00940号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告谢某因本次事故造成的损失，由被告胡某承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告谢某因本次事故造成的损失为：医疗费7608.2元，复印费20元，误工费80.06元/天×47天=3762.82元，护理费80.06元/天×90天=7205.4元，住院伙食补助费30元/天×47天=1410元，残疾赔偿金584440元×12%=70132.8元，营养费2700元，法医鉴定费1210元，精神损害抚慰金1500元，交通费500元，以上损失共计96049.22元。因鲁Q012**号车事发时在被告平安财保临沂支公司投保交强险，故原告谢某的上述损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告胡某按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。综上，在原告谢某损失的范围内，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿93101.02元，被告胡某赔偿2948.2元。被告平安财保临沂支公司对原告谢某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告谢某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计96049.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿93101.02元，被告胡某赔偿2948.2元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告谢某负担200元，被告胡某负担2200元。财产保全费520元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1214号
原告:甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：芦磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1966年出生，汉族，住定西市安定区。
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司撤诉。
案件受理费5583元减半收取计2492元，由原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司负担。
审 判 长 窦继平
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一七年六月二日
书 记 员 陶辛龙
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初49号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李庆，男，1974年11月20日出生，住四川省洪雅县。1994年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年、2013年因吸食毒品被洪雅县公安局强制隔离戒毒两次。2016年2月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，2016年2月26日被变更强制措施为监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2015年7下旬至2015年8月下旬，被告人李庆在明知是赃物的情况下，实施掩饰、隐瞒赃物的犯罪3起，涉案金额7071.8元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月下旬，被告人李庆明知李某（已判刑）持有的平板电脑一台是赃物，仍然以价值300元的冰毒进行互易。经鉴定，该电脑价值2640元。案发后该电脑已追退。
2、2015年8月下旬，被告人李庆明知李某持有的苹果手机一部是赃物，仍然以价值200元的冰毒进行互易。经鉴定，该手机价值3075元。案发后该手机已追退。
3、2015年8月下旬，被告人李庆明知李某持有的天之娇子熊猫香烟两条是赃物，仍然以400元的价格进行收购。经鉴定，该香烟价值1356.8元。案发后该香烟已追退。
案发后，被告人李庆如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安机关受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、被告人供述、证人李某的证言、涉案财物价格鉴定意见书、（2015）洪刑初字第181号判决书，被告人前科材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆明知是犯罪所得而予以互易、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李庆虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李庆互易和收购的赃物已全部追退，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年三月二十五日
书记员 王雪梅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)调确字第6号
申请人宋国祥，男，1957年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。申请人宋国兴，男，1958年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。申请人宋国昌，男，1960年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。申请人宋娟，女，1968年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。上述申请人共同委托代理人宋小祥。申请人宋小祥，男，1963年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2014年9月15日受理了申请人宋国祥、宋国兴、宋国昌、宋娟、宋小祥、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人宋国祥、宋国兴、宋国昌、宋娟、宋小祥、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年9月10日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币125000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋国祥、宋国兴、宋国昌、宋娟、宋小祥、上海市崇明县第二人民医院于2014年9月10日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一四年九月十五日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保23号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人翟相喜，男，汉族。
申请人铁力市中��小额贷款有限公司因被申请人翟相喜借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟相喜在银行账户上的存款1，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟相喜存款1，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭天依
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7878号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵世麒，男，1988年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵世麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告赵世麒拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告赵世麒向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2956.09元、利息、滞纳金等其他费用1580.89元，共计4536.98元（暂计至2016年8月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告赵世麒未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××86。
开卡日期：2014年6月11日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月4日，赵世麒尚欠本金2956.09元、利息、滞纳金等其他费用1580.89元，合计4536.98元。
本院认为，被告赵世麒向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵世麒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告赵世麒偿还借款本金、利息及2016年8月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵世麒经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵世麒于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2956.09元；
二、被告赵世麒于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1580.89元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵世麒负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵世麒随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1239号
原告：曲某某，男，1981年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1980年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：黄玉舞，男，1954年2月11日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告父亲。
原告曲某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某某及其委托代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月17日在莱州市民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方经常为生活琐事争吵，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我现在患病还需治疗，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年春经人介绍认识，同年6月17日在莱州市民政局登记结婚，均系再婚，婚内未生育子女。双方刚结婚时感情尚可，后常因家庭琐事争吵。2014年4月份，原告搬回娘家居住，分居至今。2015年10月份至今，被告患宫颈癌，现仍在治疗中。
审理中，原告主张2012年被告母亲去世后，他与被告分别在内蒙古、河北石家庄经营石材，双方感情破裂。被告认为现在她身体患病需治疗，不同意离婚。原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原告当庭陈述、被告黄某某及其委托代理人黄玉舞的调查笔录及原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的烟台毓璜顶医院、中国人民解放军三〇七医院的出院记录等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻有互相抚养的义务，现被告身患重病，仍在治疗，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年六月四日
书 记 员 高佳茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初4033号
原告：刘某，男，汉族，1984年10月14日出生，住四川射洪县官。
被告：孙某，男，汉族，1983年8月13日出生，住四川省阆中市西山乡。
委托诉讼代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
本院审理原告刘某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许���某撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由刘某负担。
审判员 梅诗雪
二〇一七年五月十五日
书记员 王明浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第2484号
原告梁明发，男，汉族，住胶州市。
被告王桂彬，男，汉族，住胶州市。
被告刘杰，男，汉族，住胶州市。
被告李康宁，男，汉族，住胶州市。
被告王桂琴，女，汉族，胶州市。
本院在审理原告梁明发与被告王桂彬、刘杰、李康宁、王桂琴民间借贷纠纷一案中，原告梁明发于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明发自愿撤回对被告王桂彬、刘杰、李康宁、王桂琴的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁明发撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘宗超
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第85号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑欣业钢窗有限公司，住所地宁波市北仑区白峰工业小区。
法定代表人邬国盛，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月26日作出的甬土仑行罚[2011]72号行政处罚决定书。
本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]72号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]72号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]72号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 李立峰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢102号
申请执行人：王雪苗，女，1967年7月11日生，汉族，农民。
被执行人：王福胜，男，1972年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行关于王雪苗申请执行王福胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已按人民法院生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年十二月五日
书记员 : 吕 增
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更735号
罪犯阿米医生，男，1983年1月21日出生，四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第21号刑事判决，以被告人阿米医生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月8日以（2012）川刑终字第782号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准阿米医生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯阿米医生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿米医生于2015年8月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿米医生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿米医生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢 茜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更字第97号
罪犯覃光林，男，1970年7月11日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）遂中刑初字第4号刑事判决，以被告人覃光林犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃光林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月14日以（2015）川刑终字第452号刑事判决，改判以覃光林犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯覃光林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯覃光林于2015年9月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃光林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃光林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1201执104号
申请执行人刘国荣，男，汉族，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤县红山农场。
被执行人巴扎尔别克·奴尔达尔汗，男，哈萨克族，1973年6月4日出生，住新疆巴里坤县红山农场。
本院立案后，6月20日依法向被执行人巴扎尔别克·奴尔达尔汗送达执行通知书、报告财产令，但被执行人巴扎尔别克·奴尔达尔汗至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。8月30日本院依法将被执行人巴扎尔别克·奴尔达尔汗拘传至本院羁押室，其当场向申请执行人刘国荣的妻子柯艳霞支付5000元案款，后柯艳霞以双方自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初200号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 时 晓 军
1
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执805号之一
申请执行人徐蓉。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
徐蓉与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第232号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向徐蓉支付拖欠的租金27978元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与徐蓉共同确定徐蓉所购茂源财富购物中心二层Ca56号商铺的位置。本案仲裁费3496元，由徐蓉承担1799元，陕西茂源实业集团有限公司承担1697元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执805号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 张天增
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)川1322行初18号
原告:四川新华纺织有限公司，单位地址：营山县城三星工业经济区北干道南侧。
法定代表人：苏华东。
委托代理人：蒋子英，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告:营山县国土资源局。
法定代表人:郭显华，系该局局长。
本院在审理原告四川新华纺织有限公司诉被告营山县国土资源局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，2017年10月11日，原告四川新华纺织有限公司向本院递交撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，被告营山县国土资源局已向原告四川新华纺织有限公司履行了信息公开的法定职责并作出了相应的函复。现原告四川新华纺织有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川新华纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川新华纺织有限公司负担。
审判员 刘永忠
二〇一七年十月十一日
书记员 方 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1077号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某红，农民，家住广丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月30日被拘传到案，次日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
辩护人黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。
被告人周某，农民，家住广丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
辩护人李圭锋，浙江文勇律师事务所律师。
被告人王某华农民，家住广丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月30日被拘传到案，次日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）830号起诉书指控被告人周某红、周某、王某华犯敲诈勒索罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某红及其辩护人黄宏杰、被告人周某及其辩护人虞旭挺、李圭锋、被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月27日21时至22时许，被告人周某红、周某、王某华伙同汪某伟（另案处理）经预谋，讨乘被害人方某（做黑车生意）的轿车去慈溪市体育中心。当车开至体育中心北门处停车后，被告人周某红等四人随即拔下车钥匙，拿走被害人手机，以打电话举报“黑车”可以得到车管所2000元奖励为由索要钱财。被害人方某因身上无现金，便称自己农业银行卡上有千余元钱，可以取出给对方作为喝酒钱，与被告人周某红等人至银行ATM机上取出人民币1000元后，在车上交与被告人周某红等人，并按照被告人周某红等人的指路，将车开到白沙路香榭九号附近停下。被告人周某红等人下车离去，下车前将手机归还给被害人。
2011年12月28日22时许，被告人周某红、周某、王某华伙同汪某伟经预谋，至慈溪市古塘街道红太阳大酒店门口讨乘被害人钱某（做黑车生意）的轿车，前往慈溪市白沙路街道西华头村。当车行至西华头村一弄堂停车后，被告人周某将匕首递给汪某伟，随后被告人周某红等人拔掉车子钥匙，拿走手机，以举报“黑车”可以得到车管所2000元奖励为由，向被害人钱某索要钱财，进而言语恐吓，被害人钱某答应去银行取钱。后由汪某伟驾车带被害人至慈溪市白沙路街道轻纺城农村合作银行取钱，被害人钱某在银行ATM机上取出人民币1500元交给被告人周某红等人。车子开到水立方西边马路的辅道后，被告人周某红等人把手机归还被害人，下车逃离。
2011年12月30日21时许，被告人周某红、周某、王某华伙同汪某伟经预谋，在慈溪市白沙路街道河角购物中心门口讨乘被害人董某（做黑车生意）的轿车，当车行至白沙路街道励家弄小区70号门口路上停车后，四人欲以拔车钥匙（未拔出）、举报“黑车”为由，向被害人索要钱财。因后面来车，被害人董某及时逃入来车，致敲诈未果。
三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某已退赔三被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某红、周某、王某华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某、董某、方某的陈述、辨认笔录及照片、银行卡取款记录、车辆信息、物证照片、收条、谅解书、抓获经过及被告人周某红、周某、王某华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某红、周某、王某华以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某红、周某、王某华部分敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人周某红、周某、王某华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人黄宏杰请求对被告人周某红从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人周某有退赔情节，并得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人虞旭挺、李圭锋请求对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年8月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、被告人王某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年8月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年五月三十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执256号之一
申请执行人刘良庄，女，汉族，1962年7月12日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人王红香，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省丰顺县北斗镇。
申请执行人刘良庄与被执行人王红香买卖合同纠纷一案，2017年4月24日申请执行人刘良庄依据由丰顺县人民法院于2016年10月27日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初769号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王红香支付人民币82406元及利息，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月10日网上冻结了被执行人11个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执256号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 能
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁02民终2133号
上诉人（原审原告）刘海英。
委托代理人焦明爱，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛鑫荣成土石方工程有限公司。
法定代表人侯成武，总经理。
委托代理人侯成学，系该公司工作人员。
上诉人刘海英因与被上诉人青岛鑫荣成土石方工程有限公司（以下简称鑫荣成公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人刘海英之委托代理人焦明爱，被上诉人鑫荣成公司之委托代理人侯成学到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第77号民事判决；
二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，依照《诉讼费用交纳办法》第27条之规定，退还上诉人刘海英。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉