湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂06民终2096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市襄阳路***号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵云芳，女，1944年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候锦涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
原审被告：张世千，男，1957年7月12日出生，住枣阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保枣阳支公司）因与上诉人赵云芳、被上诉人候锦涛、原审被告张世千机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。上诉人人民财保枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元，上诉人赵云芳的委托诉讼代理人ＸＸ锴，被上诉人候锦涛的委托诉讼代理人胡俊辉以及原审被告张世千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保枣阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿赵云芳损失177830.75元（不服金额为55707元），上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人赔偿赵云芳精神损害抚慰金30000元属认定事实和适用法律错误，原审法院已针对受害人死亡后果支持了死亡赔偿金，又判决赔偿精神损害赔偿金是错误的；赵云芳在受害人生前没有履行监管责任，两人没有共同生活，原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金错误。2.受害人生前属于农村五保，按规定其死亡应由集体经济组织承担后事处理，不应由保险人承担。原审重复认定并判令上诉人赔偿丧葬费25707元错误。
赵云芳辩称：一审法院判决支持精神损害抚慰金适用法律正确。33000元丧葬费，由村里领走用于安葬罗某，该项上诉请求没有事实依据。
候锦涛辩称：我预交的33000元应当返还，一审判决第三项正确。
张世千述称：对一审判决无异议。
赵云芳上诉请求：撤销原审判决中第一项判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死者罗某生前生活、居住在枣阳市鹿头镇××社区××组，其死亡赔偿金应按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元∕年计算，计算公式为29386元∕年×19年＝558334元。
人民财保枣阳支公司辩称：受害人罗某居住在农村，也没有证据证明其收入来源地是城镇，应该按照农村居民计算死亡赔偿金。
候锦涛述称：对一审判决无异议。
张世千述称：对一审判决无异议。
赵云芳向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金558334元（29386元/年×19年）、精神抚慰金40000元、交通费3000元（优先在交强险中支付）等各项费用474929.05元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月29日17时55分许，候锦涛持有效机动车驾驶证、行车证驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿枣桐路由北往南行驶至38KM+500M处，与对向走在路上的罗某发生碰撞倒在地上，致使罗某受伤。随后张世千无证驾驶无号牌两轮摩托车又与罗某碰撞，致张世千倒地，罗某被送往枣阳市第一人民医院经抢救无效死亡。两车损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2017年12月23日作出枣公交认字（2017）第1129B号道路交通事故认定书。认定候锦涛负该事故主要责任。罗某负该次事故的次要责任。张世千无责任。本次交通事故发生后，候锦涛向枣阳市公安局交通警察大队交预付款38000元。赵云芳得知本次交通事故发生后，于2017年12月8日委托襄阳汇驰司法鉴定所作其与死者罗某系同胞关系鉴定，该所于2017年12月15日出具了襄阳汇驰司法鉴定所（2017）物鉴字第620号司法鉴定意见书，其鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，倾向于认为罗某（身份证）与赵云芳（身份证）为全同胞。经枣阳市社会救助局批准，罗某从2017年8月起享受五保待遇815元/月。罗某的家族罗来明（枣阳市鹿头镇陈庄村党支部书记）两次从枣阳市公安局交通警察大队领取候锦涛交付的预付款33000元，用于安葬死者罗某。
候锦涛为其驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车于2017年9月11日在人民财保枣阳支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保额为1000000元，附加不计免赔率，交强险和商业险的保险期限均自2017年11月2日零时起至2018年11月1日24时止。张世千无证驾驶无号牌两轮摩托车没有投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
赵世诚（男，1916年出生）与林秀英（女，1919年出生）婚后生育一女二子，女儿取名赵云芳。赵世诚去世后，林秀英携带二子改嫁到罗老幺，长子取名罗会明（小名黄毛），次子取名罗某（原名罗会亮，1956年2月5日出生，公民身份号码）。林秀英、罗老幺婚姻关系期间没有生育子女，林秀英、罗老幺早年去世。罗某无配偶、子女。罗会明在本次交通事故前已去世。
一审法院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时有权依法请求赔偿。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列程序进行：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第55条规定，集体经济组织对“五保户”实行“五保”时，双方有抚养协议的，按协议处理。没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体经济组织有权要求扣回“五保”费用。罗某与赵云芳为全同胞，即兄弟姐妹关系。罗某生前无第一顺序的法定继承人，赵云芳系其第二顺序法定继承人，在罗某因交通事故意外死亡时，赵云芳是罗某死亡的赔偿权利人，有权依法要求赔偿。人民财保枣阳支公司在法庭辩论终结前未提供罗某与其所在的集体经济组织签订抚养协议等相关证据，故人民财保枣阳支公司主张人民法院应通知该组织参加诉讼，并依法扣回相关的五保费用，一审法院不予支持。本次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，候锦涛负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任，张世千无责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合理正确，且当事人不持异议，一审法院予以采信。因候锦涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车在人民财保枣阳支公司投保了交通事故责任强制保险和附加不计免赔率的商业第三者责任险，及张世千未投保交强险在该险无责任限额内赔偿11000元，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对罗某死亡的损害赔偿，应先由人民财保枣阳支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，根据候锦涛、罗某所负责任按比例负担，因候锦涛在人民财保枣阳支公司投保有不计免赔商业第三者责任险保险，根据该车商业第三者责任险保险合同予以赔偿。赵云芳请求按上述原则赔偿有理，一审法院予以支持。赵元芳各项请求数额应当依照法律法规和司法解释的规定予以审核，具体核定如下：1.死亡赔偿金241775元。因罗某生前虽生活、居住在枣阳市××组，并经枣阳市社会救助局批准，享受五保待遇，但其享受仍属农村五保待遇，且赵云芳在法庭辩论终结前，未能举证证明罗某收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入12725元/年标准计算。死亡赔偿金按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增减一岁减少一年。罗某死亡时61周岁，应按19年计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为241775元（12725元/年×19年）。赵云芳主张过高的部分，一审法院不予认定。2.丧葬费25707.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资（年）51415元。故丧葬费为25707.50元（51415元/年÷12月×6月）。3.精神损害抚慰金30000元。因此次交通事故致罗某死亡，使赵云芳失去了亲人，给其精神上造成极大痛苦，精神损害抚慰金酌定30000元为宜，对其主张过高的部分不予认定。综上，赵云芳的各项损失共计297482.50元，应由人民财保枣阳支公司先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元；张世千在无责任限额内赔偿11000元，但赵云芳主张10000元，低于11000元，一审法院予以准许；交强险赔偿不足部分177482.50元，因赵云芳放弃1000元，应从中扣减，为176482.50元，由人民财保枣阳支公司在商业第三者责任险内承担，因候锦涛负主要责任，应按70％的比例赔偿，而候锦涛在人民财保枣阳支公司投保有商业三者险，人民财保枣阳支公司在商业三者险内应承担的部分为123537.75元（176482.50元×70％）。其余部分因罗某负事故次责应由其自担。赵云芳主张交通费3000元，在法庭辩论终结前未提供证据证实，一审法院认为该主张无据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿赵云芳233537.75元（精神损害抚慰金30000元优先）；二、张世千赔偿赵云芳10000元；三、赵云芳返还候锦涛预付款33000元；四、驳回赵云芳的其他诉讼请求。上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.50元，由赵云芳负担644.65元，由候锦涛负担633.85元，于判决生效后十日内交纳。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点为：一、受害人罗某的死亡赔偿金计算标准；二、赵云芳是否有权主张精神损害赔偿金；三、保险人是否应赔偿33000元丧葬费。关于争议焦点一，罗某生前自2017年8月开始享受五保待遇，根据《农村五保供养工作条例》第六条规定，五保供养的对象为村民中符合条件的老年人、残疾人和未成年人。《湖北省农村五保供养条例》第二条规定，农村五保供养，是指对符合五保供养条件的农村居民，在吃、穿、住、医、葬等方面给予生活照顾、资金和物质保障。在没有相反证据的情况下，本院据此认定罗某系农村居民。罗某生前为五保供养对象，没有收入来源，其死亡赔偿金应当按照农村居民计算，一审法院计算死亡赔偿金正确，应予维持，本院对赵云芳的该项上诉请求不予支持。关于争议焦点二，死亡赔偿金属于因受害人死亡而产生的财产损失的赔偿，精神损害抚慰金是为了填补、抚慰受害人及其近亲属因侵权行为遭受的精神痛苦，二者性质不同。赵云芳有权在死亡赔偿金以外请求精神损害赔偿。就精神损害抚慰金数额，本院认为侵权行为造成了受害人罗某死亡的严重后果，赵云芳与受害人罗某系同胞姐弟，致使赵云芳情感上遭受较大伤害，本案原审法院判决精神损害抚慰金30000元并无不当，对人民财保枣阳支公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点三，关于保险人是否应赔偿丧葬费，本院认为尽管农村五保供养在吃、穿、住、医、葬等方面给予罗某生活照顾、资金和物质保障，但人民财保枣阳支公司作为赔偿义务人不能免除赔偿丧葬费的保险责任。首先农村五保供养是针对农村特困人员的一项社会救助制度，侵权人的侵权责任并不因该制度存在而减轻。其次，赵云芳并未因此获益，本案中侵权人预付的33000元已由案外人罗会明支取，用于罗某丧葬事宜。最后，保险人的权利义务由交强险和商业三者险合同条款确定，现保险人主张免除其赔偿丧葬费的保险责任，应以保险合同的相关条款约定为依据，否则，保险人应按照保险合同的约定承担赔偿丧葬费的保险责任，故对人民财保枣阳支公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，人民财保枣阳支公司、赵云芳的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司预交的二审案件受理费357元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。赵云芳预交的二审案件受理费2557元，由赵云芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 陈淑娟
审 判 员 陈 博
二〇一八年八月二十一日
法官助理 童 尧
书 记 员 邹 娜