北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11832号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人路光明，广东国晖律师事务所律师。
被告雷柏科创（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区海淀路27号广安中海电子市场379号柜台。
法定代表人范路连，经理（销售）。
原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告雷柏科创（北京）贸易有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称深圳雷柏公司）的委托代理人路光明，被告雷柏科创（北京）贸易有限公司（以下简称北京雷柏公司）的法定代表人范路连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳雷柏公司诉称，我公司依法享有第5850813号“雷柏”商标的专有使用权，该商标于2009年10月21日注册，核定使用商品为第九类“计算机；计算机键盘；计算机外围设备；计算机周边设备；鼠标（数据处理设备）；鼠标垫；扬声器音箱；个人用立体声装置；头戴耳机；摄像机（截止）”。自2012年以来，我公司的产品销量出现大幅度的下滑。我公司调查发现，北京雷柏公司在其生产的“1800S无线键鼠套装”产品与外包装盒上擅自突出使用“雷柏”字样，误导消费者。北京雷柏公司的行为已经侵犯了我公司的商标权。故请求法院判令被告：1.立即停止侵权；2.立即停止生产、销售侵权产品，并销毁现存的侵权产品；3.赔偿我公司经济损失30万元。
被告北京雷柏公司辩称，我方突出使用“雷柏”二字的行为并不侵权，且我方产品外包装跟原告的也不一样。我方不同意赔偿30万元的诉讼请求。
经审理查明：
注册证号为5850813号的注册商标证显示，“”商标注册人为曾浩，注册类别为第九类，核定使用商品包括计算机；计算机键盘；计算机外围设备；计算机周边设备；鼠标（数据处理设备）；鼠标垫；扬声器音箱；个人用立体声装置；头戴耳机；摄像机（截止）”。注册有效期限自2009年10月21日至2019年10月20日止。2010年9月10日，经核准，该商标权利人变更为深圳雷柏公司。注册号为7404822号商标注册证显示，“”注册商标注册人为雷柏科创（北京）贸易有限公司，注册类别为第九类，核定使用商品包括计算机；数据处理设备；计算机外围设备；电传真设备；调制解调器；集成电路；软盘盒；扫描仪（数据处理设备）；磁盘；连接器（数据处理设备）（截止）。注册有效期限自2010年12月21日至2020年12月20日止。
2012年11月29日，深圳雷柏公司向北京市方正公证处申请对购买涉案产品的过程进行公证，同日在公证人员的陪同下，深圳雷柏公司委托代理人来到位于北京市海淀区中关村科贸电子城四层4A124场所，购买了型号为1800S无线键盘、鼠标一套，取得票面印章为中关村科贸电子城4A124TEL82537871质保专用章、号码为字0045464的收据一张，并对现场和证物进行了拍照。深圳雷柏公司为本次公证支出费用2000元。该产品外包装盒、鼠标及键盘底部均使用“”字样。
为证明北京雷柏公司的涉案商标情况，深圳雷柏公司提交了北京雷柏公司注册商标注册情况网页打印件。该文件显示北京雷柏公司曾于2009年5月18日申请注册7404822号注册商标，该商标为“”。
为证明深圳雷柏公司的知名度，该公司提交了2011年首次公开发行股票招股说明书，证明该公司市场占有率较高，知名度较大，北京雷柏公司侵权主观恶意较大。该说明书称互联网消费调研中心ZDC曾于2010年2月提供数据表示深圳雷柏公司在市场上键盘及鼠标市场占有率较大。
北京雷柏公司为证明该公司已经不再在产品中突出使用“雷柏”二字，其提交了现有的1800S无线键鼠产品外包装盒，在该产品上已经不再突出使用“雷柏”的汉字。同时北京雷柏公司提交了案外人生产的“清华普天”鼠标产品，其中“清华”字体大于“普天”的字体，用以证明“雷柏”字体大于“蓝光”属于行业正常现象，不属于侵权行为。
庭审中，北京雷柏公司表示其生产、销售的涉案产品的行为不属于侵权行为，且深圳雷柏公司要求的赔偿数额过高，不同意赔偿。深圳雷柏公司要求北京雷柏公司停止在其生产的涉案商品上突出使用“雷柏”汉字的行为，同时要求雷柏公司对于已经生产出来的产品立即停止销售并销毁。关于30万元赔偿数额，深圳雷柏公司主张该项主张并无具体计算方式，请求法院酌定。
上述事实，有深圳雷柏公司提交的商标注册证、注册商标变更证明、公证书、招股说明书、公证费发票、网页打印件，北京雷柏公司提交的商标注册证、键盘包装盒、鼠标以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依据现有证据，深圳雷柏公司作为第5850813号“”商标的权利人，其依法在第九类核定使用商品范围内享有专有使用权。北京雷柏公司对其注册的第7404822号“”商标注册在其核定使用范围内亦依法享有专有商标使用权。本案争议焦点为北京雷柏公司在1800S无线键鼠套装的产品包装盒和键盘、鼠标产品上使用“”字样是否在其核定使用商品范围内，是否与深圳雷柏公司的“”商标构成混淆和误认，以及北京雷柏公司应否承担侵权责任。
本案中，深圳雷柏公司的商标注册证与被告北京雷柏公司的商标注册证相对比，显然深圳雷柏公司的商标注册获准注册日期在前，且核定许可使用范围包括计算机键盘；计算机外围设备；计算机周边设备；鼠标（数据处理设备）等。而北京雷柏公司商标注册获准注册日期在后，商标核定使用范围中并未包括鼠标和计算机键盘。在《尼斯分类表》（第十版）的第九类别中，计算机键盘为090537号，鼠标（数据处理设备）为090614，二者具有一定的区别性，可以区别于其他计算机周边设备。北京雷柏公司的商标注册核定使用范围并未包含第九类中的计算机键盘和鼠标（数据处理设备），北京雷柏公司对其商标的使用已经超出该商标的核定使用商品范围。
另外，北京雷柏公司在涉案1800S键鼠套装的包装盒和产品上使用的标识为，该图标区别于其享有专用权的标识，将英文字母与汉字部分放入同一行内展现，同时重点突出、扩大了“雷柏”的汉字，相应的“蓝光”字样微缩，这一行为将会误导消费者认为涉案1800S号产品来源于深圳雷柏公司，而将“蓝光”二字误解为商品的型号。从而对商品产生混淆和误认，客观上亦会影响深圳雷柏公司同类产品的销售。
北京雷柏公司在其生产和销售的产品外包装上突出使用“雷柏”字样的行为，不仅超过了核定使用商品范围，而且易引发消费者混淆和误认，主观上具有故意，客观上损害了深圳雷柏公司的商标专有使用权，降低了深圳雷柏公司的产品销售量。虽然北京雷柏公司提交了该公司生产的1800S号键鼠套装的新包装盒，但并未提交产品实物，仅凭包装盒不足以证明该公司已经停止侵权，故其应当立即停止生产、销售涉案商品。深圳雷柏公司主张销毁涉案产品，但其并未提供销售的地点及数量，本院无法判定销售的情况，故驳回该项诉讼请求。关于深圳雷柏公司主张的30万元赔偿数额，深圳雷柏公司并未提供相应的证据证明其损失或北京雷柏公司的获利情况，本院将依据涉案商标使用情况、知名度、被告主观恶意等因素予以酌定，深圳雷柏公司主张的赔偿数额过高，本院不再予以全部支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告雷柏科创（北京）贸易有限公司立即停止涉案侵权行为；
二、本判决生效之日起七日内，被告雷柏科创（北京）贸易有限公司赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失五万元；
三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告雷柏科创（北京）贸易有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担八百元（已交纳），由被告雷柏科创（北京）贸易有限公司负担五千元，于本判决生效之日起七日内交纳。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭振华
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 刘卫星
二〇一三年九月十二日
书 记 员 姜琨琨