wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第518号
上诉人（原审原告）徐文珍，女，汉族，1947年11月18曰生，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）张云福，男，汉族，1972年4月18日生，无职业，住通化市二道江区。
上诉人徐文珍与被上诉人张云福买卖合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二鸭民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐文珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文珍申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人徐文珍撤回上诉。
一、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李尧川
代理审判员 刁 萍
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 单铄然
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初117号
原告冯某某。
被告马某某。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年8月13日在白银市白银区民政局登记结婚，1995年8月11日生育一男孩，取名马某某甲，婚后被告常因为家庭琐事与原告发生争执，且被告经常酗酒并欠下累累债务，原告为了孩子考虑，对其行为一直忍让，被告对此却置之不理。自2013年7月起，被告与原告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于白银市白银区中心街319号1幢1单元602室楼房一套（建筑面积60平方米），现价值160000元，46寸索尼平板电视机一台、长风冰箱一台、皮沙发一组、双人床一张、单人床二张、衣柜二个、餐桌一套、展示柜一个、茶几一张、床头柜四个，共同债务有借郑满新100**元、冯学斌50000元、冯学军130000元、冯飞20000元、张瑞玲20000元、康萍35000元、王军10000元、冯欢欢10000元、袁二10000元、张姐1800元、孙金行10000元、岳丽梅10000元，以上共计316800元、中心街住宅名下贷款80000元，以上债务至今未还。无存款、债权。
被告辩称，原、被告发生矛盾是因一些家务琐事争吵，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。原告所述财产属实，楼房价值认可160000元，债务情况部分不属实，借冯学军70000元，借王军5000元，借冯欢欢5000元，原告所述其它债务均属实，债务共计236800元。另外还有借被告父亲70000元、贾中泽30000元、老张10000元，还有其它欠债共计180000元。
经审理查明，原、被告于1993年8月13日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于1995年8月11日生育一男孩，取名马某某甲，现已成年。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于白银市白银区中心街319号1幢1单元602室楼房一套（建筑面积60平方米，双方协商市场价值160000元），46寸索尼平板电视机一台、长风冰箱一台、皮沙发一组、双人床一张、单人床二张、衣柜二个、餐桌一套、展示柜一个、茶几一张、床头柜四个，共同债务有借郑满新100**元、冯学斌50000元、冯学军70000元、冯飞20000元、张瑞玲20000元、康萍35000元、王军5000元、冯欢欢5000元、张姐1800元、孙金行10000元、岳丽梅10000元，借被告父亲70000元、贾中泽30000元、老张10000元，以上共计346800元，中心街住宅名下贷款80000元，以上债务至今未还。无存款、债权。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应尊重双方关于离婚的意见，准予双方离婚；财产分割方面，婚后共同财产楼房一套归原告所有为宜，房屋贷款由原告负责偿还，原告退给被告相应的房屋差价款，共同债务共同承担，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告马某某离婚；
二、财产分割：婚后共同财产位于白银市白银区中心街319号1幢1单元602室楼房一套（现价值160000元）、46寸索尼平板电视机一台、双人床一张、单人床一张、衣柜一个、餐桌一套、床头柜三个、展示柜一个归原告冯某某所有，长风冰箱一台、皮沙发一组、茶几一张、床头柜一个、单人床一张、衣柜一个归被告马某某所有，原告退给被告房屋差价款40000元；
三、债务承担：原、被告借郑满新100**元、冯学斌50000元、冯学军70000元、冯飞20000元、张瑞玲20000元、康萍35000元、王军5000元、冯欢欢5000元、张姐1800元、孙金行10000元、岳丽梅10000元，共计236800元，原告冯某某承担173400元，被告马某某承担63400元，此款被告支付于原告，由原告负责偿还。被告借其父亲70000元、贾中泽30000元、老张10000元，共计110000元由被告负责偿还，房屋名下贷款80000元由原告冯某某承担；
上述款项原、被告均于判决书生效之日起一月内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一六年二月十九日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2817号
罪犯裴珍平，男，1970年1月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年1月11日作出（2010）和刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人裴珍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（未缴），附带民事赔偿121733，5元（连带责任），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。刑满日期至2025年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯裴珍平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯裴珍平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月、2012年6月、10月、2013年2月、2014年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯裴珍平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯裴珍平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金，附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯裴珍平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初471号
原告杨某，女。
被告唐某某，男。
原告杨某因与被告唐某某发生离婚纠纷，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告唐某某自1999年自由恋爱，双方于2001年7月生育一女唐雪怡，于2002年10月14日在郊区民政局（现蒸湘区民政局）登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于被告长期不工作，还以做生意为由，要原告拿出自己打工的钱给被告，导致原告缺乏安全感。被告性格多疑，脾气暴躁，经常对原告施以家暴，常拿刀具威胁原告并发短信威胁其家人。2014年5月22日，原告经受不住被告的家暴，从打工地深圳在公安部门的协助下逃离被告的魔爪。被告于2014年6月16日赶到原告娘家，对原告父母进行侮辱，原告报警之后，在村领导及民警的调解后，双方签下分居协议书。原告为摆脱这名存实亡的婚姻关系，于2015年8月3日向衡阳市雁峰区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年9月16日，雁峰区人民法院作出（2015）雁民一初字第300号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现距离法院判决不准离婚已超过六个月，原、被告双方仍分居至今，已没有和好的可能，遂请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告唐某某辩称：没有意见，由法院判决。
经审理查明：原告杨某与被告唐某某于1997年7月相识恋爱，于2001年6月生育一女孩，取名唐云怡，于2002年10月14日补办结婚登记手续。婚后，双方由于缺乏理解与沟通，导致经常吵架，并发生冲突。2014年6月16日原、被告在原告娘家发生冲突，在村领导及民警的调解后，双方签下分居协议书，正式分居。原告于2015年8月3日向衡阳市雁峰区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年9月16日，雁峰区人民法院作出（2015）雁民一初字第300号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告认为，原、被告双方仍分居至今，已没有和好的可能，遂再次请求法院判决准予原、被告双方离婚。
以上事实有原告杨某提供的结婚登记申请书、户籍卡、分居协议书、雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第300号民事判决书以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告唐某某系自由恋爱，并生育了一个女儿，双方本应珍惜家庭生活，但双方因缺乏理解沟通，经常争吵，导致矛盾不断。2015年9月16日经法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍处于分居状态，且双方分居已达到二年之久，夫妻关系仍未得到改善，双方感情确已破裂，因此，对于原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩唐雪怡，考虑到其一直随被告家人生活，并且已经进入校园学习，从有利于孩子成长角度出发，唐雪怡由被告唐某某抚养较为适宜。考虑到原告杨某的收入情况，原告杨某每月应支付600元抚养费为宜，并享有探望小孩的权利，被告唐某某有协助的义务。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告唐某某离婚；
二、双方婚生女孩唐雪怡由被告唐某某抚养，原告杨某每月支付抚养费600元。原告杨某有探望女儿的权利，被告唐某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告杨某和被告唐某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年七月十八日
代理书记员 丁 璐
校对责任人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1657号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波坦伦特机械模具有限公司（组织机构代码为55797582-5），住所地宁波市北仑区大碶街道清水265号1幢1号。
法定代表人胡亚春，总经理。
被执行人胡亚春，女，1958年10月20日出生，汉族，宁波坦伦特机械模具有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被执行人周龙飞，男，1952年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人胡丽丽，女,1981年10月31日出生,汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人周雷，男，1980年11月9日出生，汉族，宁波坦伦特机械模具有限公司员工，住宁波市北仑区。
被执行人宁波滨海信用担保有限公司（组织机构代码为79952576-3），住所地宁波市鄞州区日丽中路757号401-06、07、09、10、11、12室。
法定代表人郑志会，董事长。
被执行人宁波市思力企业投资管理咨询有限公司（组织机构代码为76850630-8），住所地宁波市海曙区解放南路270号1-12室。
法定代表人王海波，总经理。
被执行人王海波，男，1973年6月6日出生，汉族，宁波市思力企业投资管理咨询有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江东区，现羁押于宁波市看守所。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2154号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波坦伦特机械模具有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、宁波市思力企业投资管理咨询有限公司、胡亚春、周雷、周龙飞、胡丽丽、王海波金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波坦伦特机械模具有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、宁波市思力企业投资管理咨询有限公司、胡亚春、周雷、周龙飞、胡丽丽、王海波应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款2536327.54元及利息。现查明另案中查封了被执行人王海波名下的位于宁波市环城西路南段769号<1-8><1-5>的房产，位于宁波市药行街35,45号<3-452>的房产及位于宁波市海曙区解放南路268,270号<1-11><1-12>的房产，但短期内难以处置完毕。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1657号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1432号
原告彭铁山，男，生于1979年8月15日，汉族，住漯河市郾城区。
被告牛国举，男，生于1954年12月9日，汉族，住舞阳县。
原告彭铁山与被告牛国举合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭铁山到庭参加诉讼,被告牛国举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，2015年被告在原告处赊账古井贡酒用于消费。经原告多次催要，被告于2018年1月9日给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不偿还。无奈之下原告起诉至法院，诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款15400元。
被告牛国举未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告购买原告古井贡酒，后经过结算，被告于2018年1月9日给原告出具了欠条一份，主要内容为：“欠铁山酒款壹万伍仟肆佰元整<15400元>牛国举2018年1月9日”。后被告未偿还此笔欠款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告欠款15400元。
本院认为，因被告牛国举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据被告出具的欠条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告牛国举欠原告酒款15400元的事实存在，因此，原告请求被告牛国举偿还酒款15400元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛国举于本判决生效后十日内偿还原告彭铁山酒款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取，由被告牛国举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一八年七月三十日
书记员 李志颖
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初229号
原告：李桂勤，男，1956年10月11日出生，汉族，冀州市小寨乡南尉迟村人。
委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1986年8月30日出生，汉族，河北省保定市新市区四里营村人。
被告：秦超，男，云南省昆明市官渡区义路村人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，经理。
委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所：北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人：郭德华，总经理。
原告李桂勤与被告王磊、秦超、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂勤及其委托诉讼代理人杜建民、被告英大财险负责人赵凯的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告王磊、秦超、人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李桂勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费6439.83元、住院伙食补助费1000元、残疾辅助器具费1800元、交通费838.4元、被抚养人生活费22557.5元，共计32635.73元；2、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等以鉴定结论要求赔偿，后将诉讼请求变更为要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗器械辅助费、鉴定费、诉讼费共计33691.73元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日10时20分，被告王磊驾驶云Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车在衡水市冀州区兴华大街与滨湖大道交叉口处发生交通事故，造成原告受伤及原告电动自行车损坏。事故发生后，经冀州市交通警察大队勘验认定，原告负事故次要责任，被告王磊负事故主要责任。被告王磊驾驶的云Ａ×××××号小型客车实际车主系秦超、人保财险入有保险，保险公司首先在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告王磊、秦超承担。王磊为原告垫付800元。
被告英大财险辩称，本次事故发生在保险期间内，秦超在保险公司投保交强险，在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告人保财险辩称，交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以事故认定书为准，被告云Ａ×××××，发动机号31628335，车架号LB1WA5883A8011350在我公司承保商业三者险50万元附不计免赔，出险时在保险期间内，法院核实事故车辆、诉讼主体合格等相关情况后，我公司愿意在交强险限额之外，按照主要责任70%的比例赔偿原告合法损失；诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔偿。
被告王磊、秦超未答辩。
经本院审理认定证据如下：李桂勤身份证真实合法有效，事故认定书是交警队依照交通法规对事故现场勘验、调查后对事故经过、结果、成因及事故当事人责任作出的综合分析结论，对两证据效力予以确认。××患者伤情诊断治疗应视为系统治疗，英大财险对医疗费证据中的有关2型糖尿病和低蛋白血症治疗提出关联性异议，但并未提供证据反驳因交通事故致伤而进行相关治疗的必要性，且未明确具体扣除相关医疗费数额，医疗费证据来源、形式合法有效，对其效力予以确认。原告提交的辅助器械增值税发票，形式合法，结合病历及诊断证明，××症相关且必要，对其效力予以确认。衡水市法医鉴定中心及其相关鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定费票据与鉴定意见能相互印证，英大财险虽提出异议，但未提供反驳证据，对其效力予以确认。病历取证费、复印费证据，属于间接费用，被告英大财险质证意见成立，对其效力不予认可。救护车费票据形式合法，本院结合原告居住和就医地点认定其交通费400元。经核实河北圣春冀暖散热器有限公司，该公司认可原告提交的营业执照、误工证明、工资表系其单位出具、内容真实，且该单位出具的工资表与原告提交的中国民生银行对账单能相互印证，故对原告误工费证据效力予以确认。原告提供的现有护理费证据形式不合法，且未提供入账凭证等证据佐证，英大财险质证意见成立，对其效力不予认可。
本院结合有效证据认定事实如下：当事人对事故认定书中认定的事实经过、结果、事故责任未提出异议，本院予以确认。事故后原告在冀州区医院住院10天，医疗器具费1800元。经衡水市法医鉴定中心出具的鉴定，原告误工期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费600元。本院结合原告居住和就医地点认定其交通费为400元。王磊驾驶的云Ａ×××××号小型客车在英大财险投保交强险，在人保财险投保50万元商业三者险附不计免赔。原告认可王磊为其垫付800元。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告李桂勤的损害是被告王磊的主要事故责任造成的，因原告驾驶非机动车，被告王磊驾驶机动车，结合过错比例并适当加重机动车一方赔偿责任，故本院认定被告王磊对原告损失承担80%的赔偿责任。李桂勤主张的住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费14000元、医疗器具费1800元，鉴定费600元，合理合法，本院予以支持。结合有效证据认定医疗费6420.83元。原告护理费按居民服务业标准计算为91.9元/天×60天=5514元。本院结合李桂勤居住和就医地点认定其交通费为400元。英大财险主张的原告伙食补助费50元/天、误工费100元/天、护理费88元/天、营养费按住院期间加出院后10天的赔偿计算标准，因未提供证据，本院不予支持，原告以上损失共计31534.83元。英大财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共19914元，合计赔偿原告29914元。剩余1620.83元由被告人保财险赔偿80%=1296.66元。因原告未提供证据证实被告秦超对其损害的发生有过错，故对原告要求被告秦超赔偿其损失的主张，本院不予支持。综上所述，英大财险赔偿原告损失29914元；人保财险赔偿李桂勤损失1296.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李桂勤损失29914元；同期内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司赔偿原告李桂勤损失1296.66元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李桂勤负担12元，被告王磊负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年四月十日
书记员 王红
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执18号
申请执行人郭某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某路,居民。
被执行人陈某某,男,汉族,住城固县某某路某某公司某楼东单元,居民。
被执行人周某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村1组,居民。
被执行人刘某某,女,汉族,住城固县某某路某某公司某楼东单元5楼,居民。系被执行人周某某妻子。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10万元。
本案在执行中，经查被执行人周某某、刘某某下落不明，名下无财产可供执行。被执行人陈某某名下亦无财产可供执行。本院依法将被执行人陈某某、周某某、刘某某纳入失信人名单，本案一时难以执行完毕，经申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初1286号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 晓
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第226号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人车某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月18日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）200号起诉书指控被告人车某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员王立刚担任记录、被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人车某某为耕种林地获利，于2015年春，在舒兰市开原镇大安村龙安屯西北山（开原林场1984年林相图51林班3、4小班）集体林地内非法占用林地8283平方米（核12.41亩），该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人车某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验、检查笔录、现场平面图、指认的现场照片、鉴定人员资质证明、停耕通知书、被告人供述、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结及证人孙某、王某、李某某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人车某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人车某某系初犯，能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人车某某认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条、六十七条之规定判决如下：
被告人车某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000.00元（已缴纳8000.00元，余款于本判决生效一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执596号
刘孟得、白七斤半、白春宝：
中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款36188.86元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费442.83元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3544号
上诉人（原审被告）深圳市领××实业有限公司
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人杜某某，系该公司法律顾问。
委托代理人梁某某，系该公司文员。
被上诉人（原审原告）凌某某
委托代理人李某某，广东晟××律师事务所律师。
委托代理人卢某某，广东晟××律师事务所律师。
上诉人深圳市领××实业有限公司（以下简称领××公司）因与被上诉人凌某某工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，2009年7月24日和2009年12月22日，深圳市劳动能力鉴定委员会对被上诉人凌某某的伤残作出两份《复查鉴定结论》，分别认定被上诉人凌某某的伤残等级为八级伤残和七级伤残。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人凌某某在与上诉人领××公司解除劳动合同后因其在职期间所受工伤发生旧伤复发，导致伤残等级加重，上诉人领××公司是否应按照加重后的伤残等级补发被上诉人凌某某相关工伤保险待遇。
我国实行强制工伤保险的目的在于保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿。因此，虽然《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》对于工伤职工在与用人单位解除劳动合同后因旧伤复发导致伤残等级加重，用人单位是否需支付工伤保险待遇差额并没有明确规定，但工伤职工因旧伤复发而导致的伤残等级加重与该职工在用人单位工作期间发生工伤存在直接的因果关系，属于我国工伤保险保障的范围。因此，从立法本意和公平原则考虑，《工伤保险条例》第三十五条和《广东省工伤保险条例》第二十九条所指的伤残等级，应为工伤职工因工伤所导致的最终伤残等级。因此，原审判令上诉人领××公司按照加重后的伤残等级支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的差额并无不当，其计算的数额正确，本院予以维持。对于停工留薪期工资和住院治疗伙食费，劳动仲裁裁决由上诉人领××公司支付上述款项后，上诉人领××公司并未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可。原审判决的上述两项费用金额未超过劳动仲裁裁决的金额，上诉人领××公司对此再提出上诉，本院不予支持。
综上，上诉人领××公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市领××实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 刘锦锦（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00538号
原告：余爱月，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：黄守顺，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：倪军，经理。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
原告余爱月与被告黄守顺、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（下称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告余爱月的委托代理人郑在城，被告黄守顺，被告人财保宁国支公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱月诉称：2011年10月7日7时25分许，被告黄守顺驾驶皖20／×××××号小四轮拖拉机沿宁国市中溪镇宁上路由宁东耐磨厂方向往上坞方向行驶。途经宁上路0KM＋27M处，向左避让对向来车时，与沿宁上路西侧路边由上坞方向往宁东耐磨厂方向步行的原告发生刮擦，造成原告身体受伤。此起事故经交警部门认定，被告黄守顺负事故的全部责任。皖20／×××××号小四轮拖拉机在被告人财保宁国支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告要求被告赔偿身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计74361.2元，并负担诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及肇事车辆投保情况。
3.病历资料一组，证明原告受伤治疗的事实。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告伤残等级及鉴定费。
5.宁国市宁东耐磨有限公司劳动合同一份、证明一份及工资表一组，证明原告受伤前的工作及收入情况。
被告黄守顺辩称：对事故事实及责任无异议。事发后，被告黄守顺支付给原告17798.19元。
被告黄守顺提交了以下证据：
1.医疗费票据及住院费用清单各1份，证明被告黄守顺支付原告医疗费17798.19元。
被告人财保宁国支公司辩称：对事故事实及责任无异议。原告主张残疾赔偿金等经济损失应按农村居民的标准依法核算。
经庭审质证：被告黄守顺和被告人财保宁国支公司对原告证据1至4无异议；对原告证据5真实性、合法性及关联性均有异议。原告对被告黄守顺证据1无异议。
本院认证：原告证据1至5及被告黄守顺证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年10月7日7时25分许，被告黄守顺驾驶皖20／×××××号小四轮拖拉机沿宁国市中溪镇宁上路由宁东耐磨厂方向往上坞方向行驶。途经宁上路0KM＋27M处，向左避让对向来车时，与沿宁上路西侧路边由上坞方向往宁东耐磨厂方向步行的原告发生刮擦，造成原告身体受伤。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告黄守顺负事故的全部责任。
原告受伤后到宁国市人民医院住院治疗，同年10月25日出院。入、出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右股骨干骨折。2012年10月24日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：1、原告右下肢、胸部损伤致残，伤残等级为两个拾级；2、原告需后期治疗费约人民币7000元；3、原告休息期180天，营养期60天，护理期90天。原告事故发生前在宁国市宁东耐磨材料有限公司工作，2010年12月至2011年11月其日平均工资为76.5元。原告因身体受伤造成的经济损失有医疗费24798.19元（含后期治疗费7000元）、误工费13770元（180天×76.5元／天）、护理费3600元（90天×40元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、住院伙食补助费378元（21天×18元／天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金40933.2元（18606元／年×20年×11%）、鉴定费2000元，合计86859.39元。
事发后，被告黄守顺支付给原告17798.19元。皖20／301**号小四轮拖拉机在被告人财保宁国支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，皖20／×××××号小四轮拖拉机在被告人财保宁国支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告合理的经济损失及精神损害抚慰金，应由被告人财保宁国支公司按照法律规定在保险责任限额内予以赔偿。原告超出保险责任限额的部分经济损失由被告黄守顺赔偿。原告受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，具体数额根据原告伤残等级、被告黄守顺的过错责任及当地生活水平等因素酌定为5000元。原告事故发生前在宁国市宁东耐磨材料有限公司工作，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。综上，被告人财保宁国支公司应赔偿原告身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计75603.2元（10000元（医疗费）＋13770元＋3600元＋300元＋40933.2元＋2000元＋5000元（精神损害抚慰金）］。被告黄守顺应赔偿原告身体受伤造成的经济损失16256.19元（24798.19元＋1080元＋378元－10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内赔偿原告余爱月身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计75603.2元；
二、被告黄守顺赔偿原告余爱月身体受伤造成的经济损失16256.19元（已付清）；
三、驳回原告余爱月其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1659元，减半收取829.5元，由被告黄守顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一三年四月二十四日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7084号
原告：江代海，男，1965年3月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：汪华峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告江代海与被告汪华峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江代海到庭参加诉讼，被告汪华峰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江代海向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5000元并赔偿起诉之日起的利息损失。事实和理由：被告曾雇佣原告从事注塑机工作，但拖欠工资5000元至今未付。原告据此提出上述诉讼请求。
被告汪华峰未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告工作。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠江代海工资22000元正，至加工费打进来立刻汇入江代海工行卡内”。此后，被告支付了17000元，尚欠5000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪华峰在判决生效后10日内付给原告江代海工资5000元，并赔偿自2016年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪华峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年十二月七日
代书记员 梁益玲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第53号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人丁某甲，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被东海县公安局刑事拘留，同年10月14日被东海县公安局取保候审，2014年10月24日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）第755号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2014年8月19日7时许，被告人丁某甲在东海县石湖乡池庄村其大哥丁某乙家，因琐事与丁某乙、樊某夫妇发生争吵，过程中，丁某甲对樊某进行殴打，致樊某受伤。经法医鉴定，樊某右侧第5、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人丁某甲自动投案并如实供述犯罪事实。2014年12月31日，被告人丁某甲与被害人樊某达成和解协议，并已履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人丁某乙、丁某丙、丁某丁的证言，被害人樊某的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字（2014）第327号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，病例材料，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜童
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更960号
罪犯刘鹏，男，1987年2月28日出生，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）成刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿经济损失68760元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）川刑终字第121号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第584号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑满释放日期为2018年10月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果特别严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8065号
上诉人（原审被告）：孙灵芝，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：樊二平，女，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人孙灵芝因与被上诉人樊二平民间借贷纠纷一案，上诉人孙灵芝在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人孙灵芝未向本院预交上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按孙灵芝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵利媛
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第S2636号之一
原告钱兴邦(MICHARLCHIEN)，男，1968年10月6日生，住中华人民共和国上海市静安区。
委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。
委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告普济投资管理咨询(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人袁琦。
原告钱兴邦(MICHARLCHIEN)与被告普济投资管理咨询(上海)有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱兴邦(MICHARLCHIEN)撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱兴邦(MICHARLCHIEN)负担。
审 判 长 张海鹃
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 余继钟
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁 洁
中华人民共和国
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
山东省博兴县人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1625民初1626号之一
原告：山东华誉机械设备有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：许文胜，该公司经理。
被告：山西紫团生态农业有限公司，住所地山西省壶关县新建南路919号。
法定代表人：李兵芳，该公司董事长。
本院在审理原告山东华誉机械设备有限公司与被告山西紫团生态农业有限公司加工合同纠纷一案中，2018年7月30日，原告山东华誉机械设备有限公司申请撤回对被告山西紫团生态农业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东华誉机械设备有限公司申请撤回对被告山西紫团生态农业有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东华誉机械设备有限公司撤回对被告山西紫团生态农业有限公司的起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，申请费1220元，均由原告山东华誉机械设备有限公司负担。
审判员 倪瑞林
二〇一八年七月三十日
书记员 张 丛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢35号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道。
被执行人李万军，女，1969年9月22日出生，汉族，住汝南县。
被执行人袁树华，男，1962年11月23日出生，汉族，住汝南县。
被执行人牛五，男，1962年2月28日出生，汉族，住汝南县。
汝南县农村信用合作联社与李万军、袁树华、牛五金融借款合同纠纷一案，本院（2011）汝民初字第136号民事判决己发生法律效力，于2018年1月25日恢复执行。执行过程中，汝南县农村信用合作联社撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执恢35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 叶海宽
二〇一八年七月二十四日
书记员 王凯迪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1569号
原告，于海龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告，曲余祥，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告，张金丹，女，满族，住址：同曲余祥。
原告于海龙诉被告曲余祥、张金丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海龙到庭参加了诉讼、被告曲余祥、张金丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，我与被告曲余祥签订了一份借款合同，被告曲余祥向我借款3万元，此款到期后被告曲余祥至今未还。故诉至法院要求被告曲余祥偿还借款本金3万元及利息（利率自借款之日起至本息还清之日止按月利率2分给付）。
被告未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告曲余祥向原告于海洋借款3万元，未约定还款时间，约定借款利率按银行贷款利率四倍给付。此款被告至今未还。审理中，原告撤回对张金丹的起诉。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曲余祥向原告借款3万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告曲余祥偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，原告请求此借款利率按月利率2分给付，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回对张金丹的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告曲余祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是起对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲余祥于本判决生效后10日内偿还原告于海龙借款本金3万元，并自2014年4月14日起按月利率2分给付利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曲余祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一六年六月十二日
书记员 赵芙侠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初4244号
原告：陈耀启，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：岳龙，男，1988年12月26日生，汉族，居民，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住
所地，信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场Ｄ区2号楼一楼，统一社会信用代码：91411500785076020Ｂ。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈耀启与被告岳龙、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中国平安财险信阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀启的委托代理人史少军、被告中国平安财险信阳公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告岳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀启向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失108000元。2、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年2月14日20时10分许，被告岳龙驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固始县蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与王审知大道交叉口北侧路段时，在拐弯出道路时，遇原告陈耀启驾驶三轮电动车，沿蓼城大道由北向南直行，二车发生事故，致原告陈耀启受伤，二车受损。经固始县交警大队第20180754号事故认定书认定，被告岳龙承担事故全部责任，原告陈耀启不承担事故责任。被告岳龙驾驶的车在被告中国平安财险信阳公司投有交强险12.2万元及第三者责任险50万元，且不计免赔。原告陈耀启受伤后在河南信合医院住院治疗，被告岳龙垫付了8000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告岳龙未作答辩。
被告中国平安财险信阳公司辩称：1、该肇事车辆在我公司投有50万元商业险及交强险12.2万元属实，因此被告持有合法有效证件且不具有免赔情形，我公司愿意赔偿原告合理合法的请求。3、按保险合同约定医疗费扣除10%的非医保用药。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司认为原告的误工证据不全，标准按河南省城镇居民标准计算，原告提供了公司营业执照、劳动合同和工资表，证明其收入，证据真实、合法、有效，符合证据三性，故本院认为原告的误工按其工资收入计算为宜。3、被告对原告的鉴定结论有异议，但在本院给定的期限内未提出书面重新鉴定申请，故本院对原告的鉴定结论予以认可。
另查明，2018年6月5日，经信阳天正法医临床司法鉴定所[2018]临咨字第243号鉴定书鉴定，原告陈耀启因交通事故致多发肋骨骨折并畸形愈合符合十级伤残。2018年6月5日，经信阳天正法医临床司法鉴定所[2018]临咨字第244号鉴定书鉴定，原告陈耀启受伤误工期限120日，护理期限60日，营业期限60日。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费8511.26元，有医疗费票据，本院予以确认。
2、误工费，原告住院19天，经鉴定误工期为120日，其事故发生前三个月的平均工资为5600元，金额为120天×5600元÷30天＝22400元，本院予以确认。
3、护理费，原告住院19天，经鉴定护理期为60日，按鉴定期限计算，金额为60天×36848元／年÷365天＝6057.2元，本院予以确认。
4、营养费，原告住院19天，经鉴定营养期60天，按鉴定期限计算，金额为60天×30元／天＝1800元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费，原告住院19天，金额为19天×100元／天＝1900元，本院予以确认。
6、交通费1000元，本院酌定为800元。
7、鉴定费1200元，有票据，本院予以确认。
9、残疾赔偿金，原告定残时42周岁，是城镇居民，构成十级伤残，金额为29557.86元／年×20年×10%＝59115.72元，本院予以确认。
10、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，对其本人身心和精神造成较大伤害，应给予一定的精神抚慰，原告要求5000元，合理合法，本院予以确认。
11、施救费200元，有票据，本院予以确认。
以上共计106984元。（小数点后数字省略）
本院认为，原告陈耀启因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告岳龙作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，原告与被告岳龙按事故责任比例承担。因被告岳龙承担事故全部责任，按照法律规定由被告岳龙承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计105784元（不含鉴定费1200元）。由被告中国平安财险信阳公司在保险限额内全部赔偿。鉴定费1200元，由被告岳龙承担。被告岳龙垫付8000元医疗费，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈耀启各项损失105784元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告岳龙垫付8000元医疗费，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿予以返还。
三、驳回原告陈耀启的其他诉讼请求。
履行方式：将赔偿款交至固始县平安法院账户，户名：固始县平安法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，鉴定费1200元，由被告岳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年八月一日
书记员 刘 畅
河南省漯河市中级人民法院
决 定 书
（2018）豫11刑申18号
监督机关：漯河市人民检察院
申诉人范庆春，男，汉族，1972年2月6日出生，初中文化程度，住河南省漯河市召陵区，系原审被告白一文丈夫。
原一审被告白一文，女，汉族，1976年2月8日出生，初中文化程度，户籍住址河南省漯河市召陵区，现在郑州女子监狱服刑。
申诉人范庆春因原一审被告人白一文犯寻衅滋事罪一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104刑初103号刑事判决和漯河市中级人民法院（2017）豫11刑终9号刑事裁定书，向漯河市人民检察院申诉。漯河市人民检察院以漯检刑申再建（2018）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，漯河市召陵区人民检察院在本案一审庭审时将原审被告人白一文2015年1月至2016年6月多次被行政拘留处分的事实作为“前科情况材料”当庭向法庭出示，而非是将期间白一文所受的行政拘留处分以列举式方式作为犯罪事实指控，亦即公诉机关是将原审被告人白一文在2016年6月5日的行为指控为犯罪行为。漯河市召陵区人民法院和漯河市中级人民法院根据公诉机关的指控，认定原审被告人白一文在2016年6月5日的行为构成犯罪予以定罪量刑，量刑刑期符合“寻衅滋事一次”的量刑幅度，并没有将白一文在2015年1月至2016年6月间受行政拘留处分的行为认定为犯罪事实。本案一审判决已将原审被告人白一文此次被行政拘留的日期折抵了刑期。依照《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第五十三条之规定，决定如下：
对漯河市人民检察院漯检刑申再建（2018）1号再审检察建议，不予采纳。
河南省漯河市中级人民法院
二〇一八年七月三十日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4199号
原告：秦步忠，男，1951年7月29日生，汉族，住辉县。
被告：王志刚，男，1972年5月18日生，汉族，住辉县。
被告：辉县市三鑫建材有限公司。住所地辉县市常村镇固东村北。
法定代表人：王安，经理。
原告秦步忠与被告王志刚辉县市三鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告秦步忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦步忠以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许秦步忠撤诉。
案件受理费5260元、减半收取计2630元，由秦步忠负担。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张海涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟丽君
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1081行审1394号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：曹士羲，男，汉族。身份证号：1328271965********。
地址：霸州市杨芬港镇阙里墅村47号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】扬007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】扬007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1250号
申请执行人：刘燎多，男，1968年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
被执行人：广东南电建设集团有限公司，住所地广东省清远市人民三路三十号碧水康桥花园五号楼2层商场03号。
法定代表人：林国荣。
被执行人：林国荣，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
申请执行人刘燎多与被执行人广东南电建设集团有限公司、林国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4818号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东南电建设集团有限公司应向申请执行人归还借款4965899元及利息，被执行人林国荣对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现本院已依法查封林国荣名下的位于清远市清城区××、××、××三块，由于上述土地地上建筑物已出售，不宜处理。另本院已依法查封被执行人广东南电建设集团有限公司办公设备一批及冻结被执行人银行账户若干，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请暂不处理上述查封的办公设备，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下土地三块及办公设备外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请暂不处理上述查封的办公设备及表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年七月十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1997号
原告：曾德权，男，1963年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被告：孟凡海，男，1998年11月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：薛安栋，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告曾德权诉被告孟凡海、薛安栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾德权的委托诉讼代理人吴盛河到庭参加了诉讼。被告孟凡海、薛安栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾德权诉称，2018年1月14日21时05分，被告孟凡海驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型厢式货车沿商业大道由东往西行驶至商业大道××龙里××路段，由路中花径缺口由东往南掉头时，遇原告曾德权驾驶车牌号为粤Ａ×××××号两轮摩托车沿商业大道由西往东行驶，双方避让不及，发生碰撞，造成原告曾德权倒地受伤，两车不同程度受损。该事故由广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告孟凡海驾驶机动车掉头时影响正常行驶车辆，本次事故全部责任由被告孟凡海承担，原告曾德权无责任。被告孟凡海驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××轻型厢式货车的实际车主为被告薛安栋，而且该车并没有进行年检，年检有效期至2016年9月份。被告薛安栋将没有年检的车辆让被告孟凡海驾驶，存在过错责任，因此车主被告薛安栋对本次事故所产生的赔偿应承担连带赔偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，依法判令支持原告全部的诉讼请求：1、医疗费6000元、护理费90元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元、误工费6200元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费420元、后续治疗费1000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告薛安栋、孟凡海缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。
经审理查明，事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆司机车主情况、投保保险情况与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院进行住院治疗，住院期间为2018年1月15日至1月24日。经医院诊断为：1、脑震荡；2、右中指皮肤裂伤缝合术后；3、全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱建议全休两周。期间原告自付医疗费6000元，护理费90元。原告主张事发前就职于广州市花都宝民牲畜屠宰场，月收入为6200元，事发后休息不带薪。另原告受损车辆事后维修，并发生维修费420元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告孟凡海承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。被告薛安栋作为肇事车辆车主，未有对车辆及时年检，对本案的发生存在过错，且两被告均缺席抗辩，故应连带承担本案赔偿责任。
原告损失依合理凭据计算如下：
1、医疗费6000元，有病历、发票、清单等为证，本院予以确认；
2、护理费90元，有票据为证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费1000元，本院予以确认；
4、营养费500元，本院酌定；
5、交通费200元，本院酌定；
6、车辆维修费420元，有票据为证，本院予以确认；
7、误工费4960元，原告误工24日，有医嘱为证，本院予以确认，原告月收入为6200元，有工作证明及营业执照为证，本院予以确认。
以上合计13170元。
因事故未造成原告伤残，故本院不支持原告要求精神损害抚慰金的主张。
被告孟凡海、薛安栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告就其陈述并举证的真实性做出保证，本院予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告孟凡海、薛安栋于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿13170元给原告曾德权；
二、驳回原告曾德权的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.6元（原告已预交134.3元），由原告曾德权负担79.8元，被告孟凡海、薛安栋连带负担188.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨小伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00190号
原告沙兰成，男，汉族，1960年11月4日生。
被告朱小斌，男，汉族，约30多岁，农民。
被告徐手班，男，汉族，1972年5月19日生，农民。
原告沙兰成诉被告朱小斌、徐手班买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙兰成、被告徐手班到庭参加了诉讼，被告朱小斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告沙兰成诉称，2011年5月21日至2011年11月30日原告在桃园给二被告合伙购买的铲车上卖油十八次，合计油款62799元。2011年11月4日二被告支付原告油款30000元，之后原告曾亲自到二被告家催要油款，被告徐手班说剩余油款以后按一分五的利息计算。原告因急需用钱多次向二被告催要，二被告均以没钱拒绝付款，现原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告油款62799元（已付30000元）及其利息（2011年11月30日起算，利率为1.5%）；2、承担本案的诉讼费用。
被告朱小斌经传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告沙兰成为支持其主张，向法院提供了收款收据18张，共计62799元。证明二被告在原告处购买柴油共计62799元，后支付30000元，下欠32799元未支付。
被告朱小斌未到庭，未质证。
被告徐手班经质证称对原告提供的证据无异议。
对原告沙兰成提供的证据的认证：被告朱小斌经合法传唤拒不��庭，视为其放弃质证的权利。被告徐手班对证据无异议，经核对原告提供的收款收据复印件与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，原告曾于2011年5月21日至2011年11月30日在桃园给二被告合伙购买的铲车卖油十八次，合计油款62799元2011年11月4日二被告支付原告油款30000元，原告因急需用钱，多次向二被告催要剩余油款，二被告均以没钱拒绝付款，原告再三索要无果下诉至法院形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱小斌经合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。原、被告依法成立的买卖合同，受法律保护，二被告应按约定的数额支付油款，故对原告要求二被告支付剩余油款32799元的请求予以支持。原告���请二被告支付剩余油款的利息，因其没有提供相应的证据证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小斌、徐手班于本判决生效之日起10日内向原告沙兰成支付油款32799元；
二、被告朱小斌、徐手班对上述第一项承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱小斌、徐手班负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志斌
代理审判员 常 颖
人民陪审员 杨平安
二〇一三年八月十六日
书 记 员 强亮亮
附：《中华人民共和国明法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3751号
原告:海宁绿洲环保水务有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村楼圩里*号。统一社会信用代码913304817590742407。
法定代表人：陈浩利，执行董事。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。
被告：浙江昂成新能源有限公司。住所地：萧山区南阳街道阳城路*号。统一社会信用代码913301093417873668。
法定代表人：孙明祥，执行董事。
原告海宁绿洲环保水务有限公司与被告浙江昂成新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2018年7月4日、2018年7月16日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人何文琪均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁绿洲环保水务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款68536.25元，并支付逾期付款利息损失745.33元。事实和理由：2016年开始，被告因经营需要向原告购买水处理剂，共计货款468536.25元，被告陆续支付了400000元，尚欠68536.25元至今未付。原告多次催讨无果，为此起诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.送货单47份。证明原告向被告供货价值468086.25元，由被告公司员工沈羽佳、孙雅及沈峰等签收。
2.增值税专用发票26份。证明原告向被告供货后，开具了面额为468536.25元的增值税专用发票。因片碱（氢氧化钠）价格开高了，使得开票金额高于送货金额。
3.应收款明细1份。证明2017年12月，被告最后一次付款，通过承兑方式支付原告100000元。
被告浙江昂成新能源有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有水处理剂买卖业务往来。2015年至2017年之间，原告向被告供货价值468086.25元，并开具增值税专用发票。被告陆续支付货款400000元，余款68086.25元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告向被告交付货物后，被告未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昂成新能源有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁绿洲环保水务有限公司货款68086.25元，并支付自2018年5月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告海宁绿洲环保水务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，财产保全申请费620元，合计1386元，由被告浙江昂成新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一八年七月十六日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1181号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被申请人：冯洽槐，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：佛山市顺德区弘隆农产品种养专业合作社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南水股份合作社经济社南区36号。
法定代表人：何耀南。
被申请人：张结梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，，
被申请人：何耀南，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：张丽娟，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：简志勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：周雪影，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：周伟信，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：梁敏玲，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：周伟全，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：苏瑞媚，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：梁敏坚，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯洽槐、佛山市顺德区弘隆农产品种养专业合作社、张结梅、何耀南、张丽娟、简志勇、周雪影、周伟信、梁敏玲、周伟全、苏瑞媚、梁敏坚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯洽槐、佛山市顺德区弘隆农产品种养专业合作社、张结梅、何耀南、张丽娟、简志勇、周雪影、周伟信、梁敏玲、周伟全、苏瑞媚、梁敏坚价值人民币1950000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯洽槐、佛山市顺德区弘隆农产品种养专业合作社、张结梅、何耀南、张丽娟、简志勇、周雪影、周伟信、梁敏玲、周伟全、苏瑞媚、梁敏坚价值人民币1950000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一八年一月十七日
书记员 洪 勉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初285号
原告王友雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区，
委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲市荷塘区人民政府，地址为株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人王利波，区长。
委托代理人汪宏辉，株洲市荷塘区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王友雄诉被告株洲市荷塘区人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告王友雄及其委托代理人文利华，被告株洲市荷塘区人民政府委托代理人汪宏辉、熊曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友雄诉讼请求：1、判决被告强行拆除原告房屋楼顶防水隔热层及楼梯间窗户（共有部分）的行为违法；2、判决被告承担立即停止侵害、排除防碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等侵权责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，被告作出国有土地上房屋征收决定（株荷征决字【2017】7号），决定对红旗广场西南片区进行棚户区改造。现原告对征收决定的起诉仍在诉讼中，但被告却于2018年6月16日强行拆除原告房屋楼顶防水隔热层和楼梯间窗户（共有部分）。被告强行拆除行为违法。
被告株洲市荷塘区人民政府辩称：原告所提交的证据不能证明案涉坡屋顶及楼梯间窗户属于原告房屋共有部分，原告与案涉坡屋顶及楼梯间房屋的拆除行为不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告不具有本案的主体资格，请求依法裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月15日，被告作出国有土地上房屋征收决定（株荷征决字【2017】7号），原告的房屋坐落于荷塘区××商住楼××号，位于被征收范围。原告对不服案涉征收决定提起的诉讼在湖南省高院二审审理中。现原告起诉被告于2018年6月16日强行拆除原告房屋楼顶防水隔热层和楼梯间窗户（共有部分）。
本院认为，本案系行政强制拆除案。争议焦点是原告主体是否适格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，原告起诉被告强行拆除原告房屋所在栋的共有部分的行为，应以业主委员会的名义起诉，业主委员会不起诉的，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主起诉。故，原告不能以个人的名义行使属于全体业主共同权益的诉讼权利，王友雄在本案中不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王友雄的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年十月八日
法官助理 苏新柱
书 记 员 吴 倩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3075号
申请执行人：董泳，男，1988年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：黄勇，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被执行人：陈超，女，1975年10月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
本院在执行董泳与黄勇、陈超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3772号民事调解，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)30,000,000元及利息，案件受理费98,026.25元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，于2016年8月15日轮候查封了被执行人黄勇名下位于上海市浦东新区花园石桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。就该房屋，本院已进行了两次拍卖，但均流拍。除此以外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 董幼华
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1289号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人洪流。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林。
被告高红月。
被告富阳银海电子科技有限公司。
法定代表人高红月。
被告杭州飞航线缆有限公司。
法定代表人唐槐根。
被告杭州潘唐服饰有限公司。
法定代表人潘勇军。
被告富阳唐氏礼品玩具有限公司。
法定代表人唐槐平。
被告唐槐根。
被告许月芬。
被告许炜。
被告唐槐平。
被告潘勇军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）为与被告高红月、富阳银海电子科技有限公司（以下简称银海公司）、杭州飞航线缆有限公司（以下简称飞航公司）、杭州潘唐服饰有限公司（以下简称潘唐公司）、富阳唐氏礼品玩具有限公司（以下简称唐氏公司）、唐槐根、许月芬、许炜、唐槐平、潘勇军金融借款合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告高红月、潘勇军签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2012浙稠借字第1888601015401081号）及被告银海公司、飞航公司、潘唐公司、唐氏公司、唐槐根、许月芬、许炜、唐槐平签订的《最高额保证合同》（编号：2012浙稠最保字第1888610015401081、11、12、13、14、15、16号）起诉，要求判令：一、高红月、潘勇军归还借款500000元；二、高红月、潘勇军支付利息351.27元、复利5.02元、罚息7150元（暂算至2013年9月6日，此后计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），以上合计507506.29元；三、银海公司、飞航公司、潘唐公司、唐氏公司、唐槐根、许月芬、许炜、唐槐平对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币500000元；
贷款期限：2012年9月19日至2013年7月24日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本分期付息，利息按月支付，每月20日为结息日，利息在结息日次日支付，自2013年7月24日起产生逾期；
担保情况：银海公司、飞航公司、潘唐公司、唐氏公司、许炜、唐槐平分别与稠州银行签订最高额保证合同，唐槐根和许月芬共同与稠州银行签订最高额保证合同，在最高额保证本金50万元限额内（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）为稠州银行与高红月在2012年9月17日至2013年12月31日发生的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因潘勇军在借款合同共同债务人处签字捺印，故其应承担共同还款责任；关于保证问题，因各保证合同保证的最高额债权范围与本案债权一致，故各保证人均应对本案债权承担连带责任。原告利息计算正确。综上，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红月、潘勇军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币500000元；
二、被告高红月、潘勇军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币351.27元、复利人民币5.02元、罚息人民币7150元（暂算至2013年9月6日，此后复利、罚息合计以人民币500351.27元为基数，按年利率11.7%计付至本判决确定的履行日止），合计人民币7506.29元；
三、被告富阳银海电子科技有限公司、杭州飞航线缆有限公司、杭州潘唐服饰有限公司、富阳唐氏礼品玩具有限公司、唐槐根、许月芬、许炜、唐槐平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8875元，财产保全申请费人民币3058元，由被告高红月、潘勇军、富阳银海电子科技有限公司、杭州飞航线缆有限公司、杭州潘唐服饰有限公司、富阳唐氏礼品玩具有限公司、唐槐根、许月芬、许炜、唐槐平负担；公告费人民币650元，由被告高红月、潘勇军、富阳银海电子科技有限公司、杭州飞航线缆有限公司、杭州潘唐服饰有限公司、富阳唐氏礼品玩具有限公司、唐槐根、许月芬、许炜、唐槐平负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 郑寒琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍民执字第00403-3号
申请人：李纪成
被执行人：鲁命付
本院于2013年6月26日作出（2012）霍民执字第00403-2号执行裁定，现因被执行人鲁命付已履行了给付货款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁命付及其妻王自玲共同所有的位于安徽省六安市裕安区＊＊＊＊＊＊的房屋四间（座东门朝西，房产证号＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一四年四月二十日
书记员 查逢敏
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执155号
申请人王某某,女，生于1969年6月20日，汉族。
被执行人岐山县蔡家坡镇东堡子中心小学,地址岐山县蔡家坡镇东堡子村。
负责人：王琳，任该校校长。
申请人王某某与被执行人岐山县蔡家坡镇东堡子中心小学劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）陕0323民初1426号民事判决书已发生法律效力，被执行人岐山县蔡家坡镇东堡子中心小学未按期履行人民法院已生效法律文书确定的义务，申请人王某某于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人岐山县蔡家坡镇东堡子中心小学已向教育主管部门申请专项资金用以解决本案，申请人王某某亦表示本案可暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1426号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 李国栋
二〇一七年三月二十四日
书记员 任 莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第262号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（外号肥仔奇），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被羁押，因无证驾驶于同月13日被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被东莞市公安局取保候审。2014年7月8日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月18日作出（2014）东三法刑初字第1137号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月11日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆粤SK＊＊**号小型轿车（车辆所有人为张某某）搭载邓某某、唐某某及被害人黄某某返回清溪镇广发银行附近路段。后该车行经东莞市清溪镇广发银行门前路段时，因张某某操作失误，车辆冲向被害单位广发银行东莞清溪支行门口台阶，致黄某某受伤及车辆、台阶不同程度损坏。后张某某留在现场等待处理，民警接报后到现场抓获张某某。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，邓某某、唐某某、黄某某不负事故责任。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为136.69mg／100ml。案发后，张某某与邓某某、唐某某、黄某某、车主张某某及广发银行东莞清溪支行均达成协议，张某某已赔偿广发银行东莞清溪支行2200元、协议赔偿张某某15万元；同车人员均表示不追究张某某任何赔偿问题。张某某取得上述同车人员及被害单位的谅解。
原审认定以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，身份调查函，驾驶人信息查询结果单及情况说明，道路交通事故赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某案发后主动留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已（协议）赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人张某某提出：案发后其认真接受教育，赔偿了被害单位的经济损失，被害单位、车主及同车人员均对其表示谅解，其具有悔罪表现，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月11日23时许，上诉人张某某酒后无证驾驶一辆粤SK＊＊**号小型轿车（车辆所有人为张某某）搭载邓某某、唐某某及被害人黄某某行驶至清溪镇广发银行附近路段。后该车行经东莞市清溪镇广发银行门前路段时，因张某某操作失误，车辆冲向被害单位广发银行东莞清溪支行门口台阶，致黄某某受伤及车辆、台阶不同程度损坏。后张某某留在现场等待处理，民警接报后到现场抓获张某某。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，邓某某、唐某某、黄某某不负事故责任。经法医鉴定，上诉人张某某的血液中乙醇含量为136.69mg／100ml。案发后，张某某与邓某某、唐某某、黄某某、车主张某某及广发银行东莞清溪支行均达成协议，张某某已赔偿广发银行东莞清溪支行2200元、协议赔偿张某某15万元；同车人员均表示不追究张某某任何赔偿责任。张某某取得上述同车人员及被害单位的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，小轿车，行驶证，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还物品清单，扣押笔录，扣押物品照片，疾病诊断证明，交通事故认定书，身份调查函，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单及情况说明，道路交通事故赔偿协议书，交通事故当事人陈述材料，赔偿凭证，委托书及营业执照，谅解书，证明及房产租赁合同，证人邓某某、唐某某、张某某的证言，被害人黄某某的陈述，上诉人张某某的供述等证据证实。
关于上诉人张某某提出的意见，经查，上诉人张某某归案后如实供述自己罪行，且赔偿了被害单位广发银行东莞清溪支行的经济损失，并与车主张某某达成赔偿协议，取得同车人及被害单位的谅解，具有悔罪表现。但上诉人张某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，依法属于应当从重处罚情形，原判鉴于上诉人张某某的犯罪情节、自首情节及悔罪表现等，对张某某判处拘役二个月、罚金人民币3000元，量刑适当。综上，上诉人张某某请求判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某某案发后主动留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人张某某已赔偿被害单位经济损失，并协议赔偿车主经济损失，取得同车人员及被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人张某某请求判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢嘉伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00325号
上诉人（原审被告）江苏玺鑫维生素有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区义乌路东侧。
法定代表人印建国。
被上诉人（原审原告）苏州艾唯尔气体设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇富民路1号。
法定代表人吴天月。
上诉人江苏玺鑫维生素有限公司因与被上诉人苏州艾唯尔气体设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏玺鑫维生素有限公司上诉称：本案应该为买卖合同纠纷而不是定作合同纠纷，本案的被告所在地和合同履行地均在江苏省沭阳县，所以本案应由江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，从苏州艾唯尔气体设备有限公司起诉时提交的《合同》、《QHS-30氢气回收系统技术方案书》、《QHS-30氢气回收系统补充合同》的内容来看，虽然合同上载明的是“买方”、“卖方”，而不是“定作方”“承揽方”，但合同中明确苏州艾唯尔气体设备有限公司是按照江苏玺鑫维生素有限公司的要求生产，加工江苏玺鑫维生素有限公司所需设备。产品质量按《技术协议书》，并符合江苏玺鑫维生素有限公司生产需要。按照附件“淋冼塔工艺网”设计制造，配置必要的附件，上述合同内容符合双方当事人之间存在承揽定作法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的定作行为地在苏州艾唯尔气体设备有限公司，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，江苏玺鑫维生素有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 祝茗茗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1437号
原告王继斌。
被告黄杰。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王继斌与被告黄杰分期付款买卖合同纠纷一案，原告王继斌于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继斌撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告王继斌负担。
审判员 薛忠勋
二〇一六年四月十一日
书记员 徐晓青
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执769号
申请执行人张晓华。
被执行人汤文君。
被执行人金卫华。
申请执行人张晓华与被执行人汤文君、金卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）澄徐民初字第00559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤文君、金卫华应归还张晓华借款70000元及相应利息，并负担案件受理费775元。因被执行人汤文君、金卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓华向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤文君、金卫华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，汤文君名下有号牌为苏B×××××小型汽车一辆。此外，未发现被执行人汤文君、金卫华有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人张晓华，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张晓华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，汤文君名下虽有号牌为苏B×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年四月十二日
书记员 金才兴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2432号
原告：飞翔，男，1987年1月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：代文俊，男，1989年4月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。
原告飞翔与被告代文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告飞翔到庭参加诉讼，被告代文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金人民币20万元整并赔偿原告利息88000元（利息按银行贷款利率6%的四倍从2014年9月29日起算至2016年8月29日止，以后利随本清），两项合计288000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款，被告拿到钱后当时就写了一份书面借据给原告为凭据，具体内容为：“今向飞翔借到现金人民币200000元整，还款时间：2014年10月28日前还清，如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给飞翔，并自愿承担飞翔到法院起诉我的诉讼费及委托代理费的全额损失费。”迄今为止，被告分文未还。
综上所述：被告借款后未能按约定时间偿还原告借款，其行为已损害了原告的合法债权。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律法规规定和《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决以支持原告诉请为盼。
被告代文俊未作答辩。
原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：
借据、收据原件各一份，证明被告代文俊向原告借款的事实。
被告代文俊未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2014年9月28日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借据与收据各一份予以确认。双方约定借款本金为20万元整；还款时间为2014年10月28日前还清；如到期未还清被告自愿按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，并自愿承担原告到法院起诉被告的诉讼费及委托代理费的全额损失费。
庭审过程中，原告自认交付给被告的借款本金实际为19200元，已扣除利息8000元，故变更其第一项诉讼请求为“请求判令被告偿还原告借款本金192000元，并由被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告逾期利息至利随本清”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告代文俊尚欠原告飞翔借款本金192000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告代文俊未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。同时，原告所主张的逾期利息亦符合法律之规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告代文俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代文俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告飞翔借款本金192000元，并支付逾期利息（自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元、公告费150元，由被告代文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 曹海丽