wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执419号
申请执行人：缪荣安，男，1970年1月6日生，汉族。
被执行人：祁斌，男，1977年12月21日生，汉族。
被执行人：王丽，女，1974年4月8日生，汉族。
被执行人：曹显坤，男，1962年6月6日生。
缪荣安与祁斌、王丽、曹显坤民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月15日作出（2015）雨民初字第383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告祁斌、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告缪荣安借款人民币20000元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。被告曹显坤为上述被告祁斌、王丽偿还的债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人祁斌、王丽、曹显坤名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年八月二十九日
书记员 揭丽娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3463号
原告赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，地址：翁牛特旗。
法定代表人刘志刚，系总经理。
委托代理人邢彩玲内蒙古紫城律师事务所律师。
被告周国军，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司（简称筑鑫小额贷款股份公司）与被告周国军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告筑鑫小额贷款股份公司的委托代理人邢彩玲出庭参加诉讼，被告周国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑鑫小额贷款股份公司诉称，2013年1月9日，被告从原告处借款100万元，借款期限为6个月，自2013年1月9日起至2013年7月9日止，并约定利息为月息6.3‰，逾期利息为9.45‰，有双方签订借款合同为凭，到期后，被告并未履行义务，后被告与原告协商办理了贷款展期，期限延长至2013年12月9日。但是，至今此款被告并未偿还，期间原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款人民币100万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周国军在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同书一份。证明2013年1月9日，原被告签订了一份《借款合同》，借款金额100万元，月息6.3%，自2013年1月9日起至2013年7月9日止，并约定利息为月息6.3‰，逾期利息为9.45‰的事实。
2、抵押合同一份。证明被告将其所有的翁牛特旗超越矿产品有限公司下的办公楼与库房楼及门卫房抵押给原告的事实。
3、借款展期申请书、贷款展期领导审批表及贷款展期协议书一份。证明被告在借款合同到期后没有偿还贷款，后于原告签订协议将原借款到期日延展至2013年12月9日，利息按照月息6.3‰的事实。
被告周国军未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、抵押合同以及借款展期相关材料载明借款人为被告周国军，借款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有被告的签字，能够证明案件事实，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月28日，经案外人张瑞兴担保
原告筑鑫小额贷款股份公司与被告周国军签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，月息6.3%，自2013年1月9日起至2013年7月9日止，并约定利息为月息6.3‰，逾期利息为9.45‰，并于同日双方签订抵押合同，合同约定，被告将其所有翁牛特旗超越矿产品有限公司办公楼及库房楼设立抵押，但没有办理他项权登记。原告依约定将借款给付给被告周国军。合同到期后，被告没有偿还借款，并于2013年7月9日，原被告双方经协商签订协议将此项借款延展至2013年12月9日，展期利息约定月息6.3‰。展期到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约将借款100万元全部交付被告，双方已形成了明确的债权债务关系，二被告应按合同约定的期限及时偿还原告欠款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告周国军偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款合同中约定月利率及逾期月利率均没有超出中国人民银行同期贷款利率（2013年一年期贷款利率为6%即月利率为5‰）四倍，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金100万元及利息（自2013年1月9日起按双方约定的借款月利率6.30‰计算利息至2013年12月9日止；自2013年12月10日起按双方约定的逾期月利率9.45‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，保全费5000.00元，邮寄送达费40.00元，合计12390.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年九月十三日
书记员 李凌浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初945号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人：管志勇,经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：王磊，其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 范欢欢
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 岩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1141号
罪犯陶重丘，男，1973年4月1日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月7日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西刑初字第27号刑事判决，认定陶重丘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。陶重丘上诉后，2014年4月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一终字第14号刑事裁定，准许陶重丘撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶重丘减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年10月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第97号
申请执行人谢卫勇，男汉族，个体工商户。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
申请执行人谢卫勇与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日经新化县人民法院审结，本院（2012）新法民一初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人无其他财产并已被工商部门吊销登记。
本院认为，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司是公司法人，本案虽未能完全执行到位，但公司全部财产已处置分配完毕，公司已被工商部门吊销登记，被执行人已不复存在，因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行（2012）新法民一初字第1028号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初417号
原告陈传贵，男，1976年2月生，汉族，河南省固始县蓼城街道办事处中山一巷农行家属院人，现住信阳市平桥区。
被告孙云莲，女，1967年6月生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人刘宇，男，1991年12月生，汉族，住址同上。
被告刘利，女，1990年5月生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
被告孙云军，男，1978年7月生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。
原告陈传贵诉被告孙云莲、刘利、孙云军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传贵，被告孙云莲及其委托代理人刘宇，被告刘利及其委托代理人张少波，被告孙云军的委托代理人孙中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传贵诉称：孙云莲与刘利系母女关系。2014年2月19日，被告方找到我，说要借款25万元，用于工程建设使用，并以其女儿刘利作为连带担保人。当日，被告向我出具了借款金额为25万元，期限1个月，月利息1分的借条。此笔款到期后，我经多次催要，被告偿还了一部分，仍欠我本金12.8万元及利息。为保障我的权益，经与当事人协商，以上被告向我出具了一份借款延期协议，但是至今，经我多次催要，被告一直拖欠利息分文未付。为此，我诉至法院，请求依法判令1、被告偿还我借款本金12.8万元及利息，利息计算从2014年7月6日起至按照合同规定利率计至清偿完毕之日止；2、判令担保人承担连带还款责任，代偿此笔借款本息。
被告孙云莲辩称：2014年2月19日25万元的借条不是我本人所签，是借款人与刘桂强的借贷关系，借多少还多少，我都不知道，刘桂强的签名我现在也不清楚是否他本人所签，建议法庭追加担保人孙云军为本案被告，因为他对事实更清楚。从借款协议可以看出我签名上面都是空白的，开头处我的签名是原告后来自己加上的，借款人是我本人所签，但是对于借款延期协议的内容都是不知晓的，我怀疑是不是他们事先串通好，骗我签字的，借款延期协议有三处都是空白的。我签字时候，孙云军一大早找到我说让我签字，我考虑到是亲人，也没有想这么多，之后我就不清不楚的签字了。对于这个借款现金和延期协议的内容我到现在才看见，所以我怀疑是他们骗取我签字的。
被告刘利辩称：1、从原告证据看，25万元的借条下面我的名字不是我本人所签，系有人冒签。其中显示农行卡账户经核对确实是我本人，但是我从未向原告提供过银行卡号，也从未与原告在这卡中发生过现金业务往来，其次，就孙云莲的签名，在2016年6月20日之前从原告发给我的微信上可见，并没有孙云莲的签名，我方认为孙云莲这个签名是2016年6月20日之后加上去的。2、2016年1月5日的借款延期协议上面我的签名是本人所签，但是时间并不是1月5日，而是1月22日。原告到我的单位去拿着延期协议找我签字，签字之前原告给我发过短信延期协议，拍的图片，和原告向法庭提交的证据上有很大差异，没有延期至具体的时间，没有最后一句话“至2016年起每月还1500元”，没有借款延期协议第二行孙云莲三个字。3、从证据上看，借款人是刘桂强个人，刘桂强究竟是否向原告借钱，这个借款协议刘桂强的签名是否其本人所签，无法确认，因为原告放弃了对刘桂强的起诉。如果原告不能有效举证，那么基本事实不清，应当依法驳回。
虽然原告放弃了对孙云军的权利主张，由于孙云军是刘利的舅舅，也是孙云莲的弟弟，他所知道的情况对于法庭查明案件有极大的帮助。建议法庭追加孙云军为本案被告。
被告孙云军辩称：既然原告明确表示放弃对我的权利主张，法院应当尊重原告的意思表示予以确认。另外，前期内偿还的款项中，有5万元是我偿还的。
经审理查明，刘桂强与孙云莲原系夫妻关系，2016年3月22日在民政部门协议离婚。刘利系刘桂强与孙云莲女儿，孙云军是孙云莲胞弟。2014年2月19日，孙云莲、刘桂强向陈传贵出具借条一份：今借到陈传贵现金25万元整，期限1个月，如此款到期未能偿还，则担保人的连带担保责任直至此款本息全部结清后方可解除。（落款处），借款人孙云莲、刘桂强（签名）；连带担保人孙云军，2014（年）2（月）19（日）。借条的下面，另附农业银行卡、、、、、、，连带担保人2：刘利（签名），2014.2.19。
2016年1月5日，孙云莲向陈传贵出具借款延期协议，内容是，孙云莲、刘桂强于2014年2月19日向陈传贵借款25万元，现结欠本金12.8万元，经原当事人协商，将结欠的12.8万元还款日期延期至2016年12月19日，自2016年1月1号起每月还利息1500元。（落款处），借款人孙云莲（签名）；连带担保人1：孙云军:，连带担保人2：刘利，2016年1月5日。
庭审中，陈传贵当庭表示自愿放弃对刘桂强和孙云军的起诉，孙云莲、刘利则要求追加孙云军为本案的共同被告。
孙云军到庭称，在前期偿还陈传贵的款项中，其中有5万元是孙云军所偿还。
本院认为，原告要求被告孙云莲等偿还借款，提交的有刘桂强和被告孙云莲签名的借条为凭；虽然被告孙云莲有异议，但并无否认的证据；且担保人被告孙云军说明该借款中，其参与偿还了5万元；被告孙云军是被告孙云莲的胞弟，因此，可以认定原告提交的借据是真实可信的，原告的偿付借款本息请求应予支持。本案债务产生时，被告孙云莲与刘桂强夫妻关系仍然存在，被告孙云莲有偿还夫妻共同债务的义务；被告孙云莲在尚未偿付的关于128000元的“借款延期协议”上签名，是对债务的认可，因此，被告孙云莲有义务向原告偿付余欠的本金128000元及利息。“借款延期协议”约定月息1500元，低于月息2%，该利息约定本院予以支持。被告刘利作为连带担保人，依法应对被告孙云莲承担连带清偿责任。担保人孙云军依法有义务对被告孙云莲承担连带清偿责任，但原告明确表示放弃对被告孙云军的权利，因此，被告孙云军在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙云莲于本判决生效后十日内偿付原告陈传贵借款128000元及利息，利息按月息1500元计算，从2016年1月1日起，至本息付清之日止。
被告刘利向原告承担连带清偿义务。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，财产保全费1200元，由被告孙云莲、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年四月六日
书记员 方薪萍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保285号
申请人王殿亮，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省封丘县。
被申请人丁景国，男，汉族，1971年11月26日出生，住封丘县。
申请人王殿亮因被申请人丁景国有转移财产的可能，于2018年7月30日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人丁景国的银行存款48000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结丁景国的银行存款48000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月三十日
代书记员 杜 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02108号
罪犯韩召召，曾用名韩卫兵、王涛，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省咸阳市淳化县官庄镇张村241号，因盗窃、抢劫罪经陕西省淳化县人民法院于2012年3月27日以（2012）淳刑初字第00011号刑事判决，判处有期徒刑4年又6个月，附加罚金7000元（罚金已全缴，2013年度被评为监狱改造积极分子、监狱劳动能手）。刑期执行自2011年10月11日起至2016年4月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩召召确有悔改表现，建议对该犯减去1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育，改造表现较好；二、自觉遵守法律法规、《犯人守则》，能够对照《监狱服刑人员行为规范》，从严约束自己；三、“三课”学习方面，上课能认真听讲，按时完成作业，也能利用业余时间进行函授学习；四、在生产劳动中，该犯作为井下杂工，能够出满勤，干满点，不怕苦、不怕累，从不因活重而找借口逃避劳动，保质保量完成了各项生产任务。该犯自2012年7月至2014年7月共获计分考核成绩1925分。2013年度被评为监狱改造积极分子、监狱劳动能手。
经审理查明，罪犯韩召召在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1925分，并获得监狱改造积极分子、劳动能手各1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯韩召召在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩召召准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保59号
申请人李纯姣。
被申请人苏乃斌。
申请人李纯姣因与被申请人苏乃斌机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为2万元。冯庆祝自愿以自有的现金4000元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月十七日
书记员 郎贝贝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第233-3号
申请执行人林晓敏，身份证号码X，住所地广东省某县。
被执行人青海贤成矿业股份有限公司，组织机构代码71040228-2，住所地青海省西宁市城西区胜利路59号（申宝大厦1118室）。
法定代表人臧静涛。
被执行人黄贤优，身份证号码X，住所地广东省某市。
被执行人贤成集团有限公司，组织机构代码19052666-X，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。
法定代表人钟文波。
被执行人西宁市国新投资控股有限公司，组织机构代码71042752-7，住所地青海省西宁市城北区小桥大街36号。
法定代表人钟文波。
申请执行人林晓敏与被执行人青海贤成矿业股份有限公司、黄贤优、贤成集团有限公司和西宁市国新投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第X号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币X元及利息、违约金等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人青海贤成矿业股份有限公司持有的某公司X%股权和持有的某公司X%股权。两股权拍卖款分别为人民币X万元、人民币X万元。扣除执行费人民币X元后，余款人民币X元已支付申请执行人。
2013年6月18日，青海省西宁市中级人民法院裁定青海贤成矿业股份有限公司破产重整。2013年12月2日，申请执行人以已向破产管理人申报债权为由，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请恢复执行的条件具备，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁振鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初6号
原告：额敏县农村信用合作联社。
住所地：额敏县友好路。
法定代表人：刘明辉，系该社理事长。
委托代理人：南发鸿，系该社资产风险管理部负责人。
被告：郑琴华，女，1970年3月21日出生，汉族，系额敏县郊区乡村民。
被告：张治国，男，1970年10月6日出生，汉族，系额敏县郊区乡村民。
被告：魏才业，男，1985年2月2日出生，汉族，系额敏县郊区乡村民。
被告：张春年，男，1977年9月4日出生，汉族，系额敏县郊区乡村民。
被告：宫钢建，男，1967年6月15日出生，汉族，系额敏县郊区乡村民。
被告：周春荣，男，1981年1月6日出生，汉族，系额敏县郊区乡村民。
被告：张德英，男，1979年10月20日出生，汉族，系额敏县郊区乡村民。
原告额敏县农村信用合作联社与被告郑琴华、张治国、魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告额敏县农村信用合作联社的委托代理人南发鸿，被告魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英到庭参加了诉讼，被告郑琴华、张治国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告额敏县农村信用合作联社诉称，2015年1月20日，被告以联保方式向原告借款610000元，借款合同约定，借款期限自2015年1月20日至2015年11月19日，约定借款利息为8.82‰，逾期贷款利率按合同约定，在原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，为13.230002‰。该贷款已到期，联保组其他成员按期归还了借款，仅有被告郑琴华尚欠贷款60000元未还，经原告多次催收，一直未能偿付。现原告要求被告归还借款60000元、至开庭时利息6974.78元（2015年11月20日—2016年1月27日），并按逾期实际天数承担直至还清时止逾期利息及案件诉讼费用。
被告郑琴华、张治国未到庭，对原告额敏县农村信用合作联社的主张未作答辩。
被告魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求也没意见，被告张治国、郑琴华系夫妻关系，他们不还，我们是联保没办法，但我们不能白还这些钱，应该由他们先还。
经审理查明，2015年1月20日，被告郑琴华、魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英以6户联保形式向原告借款610000元，借款合同约定，借款期限自2015年1月20日至2015年11月19日，借款月利率为8.82‰，逾期利率在原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50为13.230002‰。该借款到期后，被告魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英均按期归还了借款，但被告郑琴华未能归还借款60000元，经原告多次对被告郑琴华及其他联保被告催收，至今未归还借款。
另查明，被告郑琴华与被告张治国系夫妻关系，2015年1月8日，双方均在联保小组成员借款申请表及个人征信业务授权书上签字捺印。
本院认为，被告郑琴华、张治国不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告郑琴华在原告处借款60000元，有借款合同书、借款借据印证，被告郑琴华与张治国系夫妻关系，且双方均在联保小组成员借款申请表及个人征信业务授权书上签字捺印，夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；被告魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英作为被告郑琴华的连带责任保证人，在其不能偿还借款时，应承担保证责任，原告对利息的主张不违反法律规定，故本院对原告要求被告郑琴华、张治国、魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英偿还借款60000及利息6974.78元的请求予以支持；对原告要求被告承担按实际天数计算逾期利息的请求，因借款合同约定了偿还期限，被告未按时偿还借款，应当承担逾期利息，故对原告的该项请求本院亦予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑琴华、张治国欠原告额敏县农村信用合作联社借款60000元，利息6974.78元（2015年11月20日—2016年1月27日），共计66974.78元，于本判决生效之日起十日内付清；逾期利息自本判决生效确定给付之日起按实际逾期天数计算至还清止（月利率为13.230002‰）。
二、被告魏才业、张春年、宫钢建、周春荣、张德英对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额66974.78元。案件受理费1572元，减半收取786元，（原告额敏县农村信用合作联社已预交），由被告郑琴华、张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执286号之一
申请执行人：戴元宸，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：勾建旭，男，1963年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人王楠，1985年7月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人戴元宸与被执行人勾建旭、王楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初703号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人王楠、勾建旭应赔偿申请执行人12075.1元，以及案件受理费、公告费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人勾建旭、王楠采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院于2017年6月13日冻结勾建旭银行存款1416.86元，没有其他可供执行的财产线索。3、将勾建旭、王楠纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法冻结了被执行人银行存款1416.86元（因金额较小，申请执行人不要求扣划），没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十七日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初100号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周建，男，1966年8月7日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，南通正大有限公司工人，住江苏省如东县。被告人周建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周建于2017年1月23日20时12分左右，酒后驾驶未经正常年检已注销且已进入强制报废期的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如东县掘港镇友谊西路由东向西行驶至正大转盘西第一个红绿灯路口后，趴在其驾驶的摩托车上休息并睡着。经鉴定，被告人周建血液中乙醇含量为126.7mg/100ml,已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人周建归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人周建的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周建庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦建丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执恢38号
申请执行人：张校军，男，1963年12月20日出生，汉族，干部，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈杰，男，1977年8月20日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：胡雪娅，女，1976年12月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张校军依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初492号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行，2017年12月20日终结本次执行程序，2018年1月5日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张校军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初492号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年一月十日
书记员 张建桥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第1733号
原告程小锦，女。
原告刘源，男。
法定代理人程小锦。
原告刘天福，男。
原告姜梅英，男。
共同委托代理人高保华，男。
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司负责人。
委托代理人谷志方，系该公司法律顾问。
被告陈海峰，男。
委托代理人马占明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司。
法定代表人马光明，系该公司负责人。
委托代理人王饶，系该公司法律顾问。
原告程小锦、刘源、刘天福、姜梅英诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口市分公司）、被告陈海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称中国平安财险银川中心公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人高保华，被告中国人保财险周口市分公司委托代理人谷志方，被告陈海峰委托代理人马占明，中国平安财险银川中心公司委托代理人王饶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程小锦、刘源、刘天福、姜梅英诉称：2011年6月9日3时25分许，刘迎春驾驶豫PQ66**、豫PS3**挂号重型半挂货车行至安徽省芜合高速公路上行线114公里＋600米处时，撞上刚发生交通事故的被告陈海峰驾驶的宁A710**、宁A70**挂号重型半挂货车追尾，造成刘迎春被卡在车内后当场死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定刘迎春负事故的主要责任，陈海峰负事故的次要责任。故请求法院判令被告赔偿各项费用450000元。
被告中国人保财险周口市分公司辩称：原告所请求的损失，在宁A710**、宁A70**挂号重型半挂货车所承保的单位中国平安财险银川中心公司先予赔偿交强险及第三者责任险后，不足部分我公司同意按商业保险合同承担司乘人员险部分。
被告陈海峰辩称：请法院依法判决，我方车辆在中国平安财险银川中心公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财险银川中心公司辩称：1、同意在交强险范围内承担赔偿责任；2、商业险同意按责任比例承担20%；3、诉讼费不应该由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故发生及事故的责任划分情况。证据二、尸体检验报告；火化证；户口注销证明，证明刘迎春死亡的事实。证据三、户口本；证明刘迎春为非农业户口，各项赔偿的标准依据。证据四、保单四份；证明宁A710**、宁A70**挂号车在中国平安财险银川中心公司投有交强险及商业险。证据五、保单两份；证明豫PQ66**、豫PS3**挂号车在中国人保财险周口市分公司投有司乘人员险。
被告中国人保财险周口市分公司未向本院提交证据材料。
被告陈海峰未向本院提交的证据材料。
被告中国平安财险银川中心公司未向本院提交证据材料。
被告中国人保财险周口市分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据三、无法证明原告与死者的关系；其他均无异议。
被告陈海峰对原告提交的证据材料的质证意见为：均无异议。
被告中国平安财险银川中心公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据三、不能证明原告与死者的关系，不能证明死者系非农业户口；其他均无异议。
经庭审查明：2011年6月9日3时25分许，刘迎春驾驶豫PQ66**、豫PS3**挂号重型半挂货车行至安徽省芜合高速公路上行线114公里＋600米处时，撞上刚发生交通事故的被告陈海峰驾驶的宁A710**、宁A70**挂号重型半挂货车追尾，造成刘迎春被卡在车内后当场死亡的交通事故。
另查明，被告陈海峰驾驶宁A710**、宁A70**挂号重型半挂货车在被告中国平安财险银川中心公司投保了交通事故责任强制险及商业险，该事故发生在保险期内。刘迎春驾驶的豫PQ66**、豫PS3**挂号重型半挂货车在中国人保财险周口市分公司投有司乘人员险。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准15930.26元／年，城镇居民人均消费支出10838.26元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定刘迎春负事故的主要责任，陈海峰负事故的次要责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
本案被告陈海峰驾驶宁A710**、宁A70**挂号重型半挂货车在被告中国平安财险银川中心公司投有交强险及商业险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告程小锦、刘源、刘天福、姜梅英的赔偿数额为：1、死亡赔偿金47034.84元即318605.2（15930.26元×20年）＋被抚养人生活费151735.64元2、精神抚慰金酌情认定40000元；3、丧葬费15151.5元。以上1-3项共计元。被告被告中国平安财险银川中心公司应承担311647.55元即311647.55元（47034.84元＋40000元＋15151.5元-220000元）×30%＋220000元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决生效后十日内赔偿原告程小锦、刘源、刘天福、姜梅英死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计311647.55元。
二、上述款项由中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司直接赔偿给原告程小锦、刘源、刘天福、姜梅英318605.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告程小锦、刘源、刘天福、姜梅英承担750元，被告陈海峰、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一一年十二月十日
代书记员 李 阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执866号
申请执行人李新秋，男，1962年03月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈锦瑞，男，1941年02月10日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市惠安县泉港区。
本院在执行申请执行人李新秋与被执行人陈锦瑞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3080号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈锦瑞立即偿还给申请执行人李新秋人民币15000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除发现被执行人银行账户有人民币8764.82元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李新秋也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3080号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初23号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李永男，男，1979年3月5日，朝鲜族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月11日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李永男犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人李永男到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月27日，被告人李永男因琐事殴打被害人杨某，致被害人杨某轻伤。公诉机关认为，被告人李永男的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
在开庭审理过程中，被告人李永男对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李永男与被害人杨某同系乌兰浩特某某重化工有限公司员工。2015年10月27日13时许，被告人李永男在某某重化工有限公司院内与被害人杨某因琐事发生口角，被告人李永男用安全帽、木棍对被害人杨某实施殴打，致被害人杨某左前臂、腰部受伤。经乌兰浩特市公安司法中心鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李永男与被害人杨某已达成赔偿协议，共赔偿被害人杨某各项费用人民币22000.00元，被害人杨某对被告人李永男表示谅解。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
（一）、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人李永男犯罪时已达到负刑事责任年龄；
2、抓获经过，2015年11月3日乌兰哈达派出所将李永男抓获；
3、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人李永男赔偿被害人杨某各项费用22000.00元，被害人杨某对被告人李永男表示谅解。
（二）、被害人杨某的陈述，2015年10月27日下午1点多，我看见李永男在唱歌，我说你的歌唱得很霸道，李永男骂我一句接着用安全帽打我头部好几下，我就蹲到地下，李永男接着踢我后背好几下，被一个叫“三”的人拉开了，我就上到一号炉上面，李永男用木棍打我头部，我用左手挡了一下，后来李永男被别人拉走了。
（三）、证人证言
1、证人殷某某的证言，我是炉长，那天下午1点多我在一号炉上面，听见有人吵吵，看见李永男用安全帽打杨某，当时还有两三个工人拉架，我到炉底抢下杨某手里的一个瓦匠用的铲子，我把李永男撵到炉上面，杨某也跟上去追李永男，李永男随手捡起一个木头，他俩相互靠近，我和工人拉架，李永男把木头撇过去，杨某用胳膊挡一下；
2、证人高某某的证言，前天下午1点多我在一号炉上干活儿，听见炉底有人吵吵，等我下去到炉底看见一个叫“三”的拽杨某，我过去拽李永男，李永男先上炉上，我没拽住杨某（他）也跑上去了，等我上到炉上的时侯杨某、李永男被人拽着呢；
3、证人蒋某某的证言，2015年10月27日下午1点多在公司一号炉炉下，因为李永男唱歌时杨某说唱的不好听，李永男用拳头打杨某头部一下，接着他俩撕扯在一起，我、王某某把他俩拉开，这时炉长下来，李永男先到炉上，杨某也要上去，炉长拽没拽住杨某（他）也上到炉上，（后来）的事情我不知道；
4、证人王某某的证言，平时别人叫我“三”，我和李永男在一号炉底干活时唱歌，杨某说李永男歌唱的太难听，李永男用泥抹子往杨某身上撇过去没碰到杨某，接着他俩撕扯到一起，李永男用头盔打杨某头部一下（杨某也带头盔），我和姓蒋的把他俩拉开，炉长下来把李永男撵到上面，我们劝杨某别上去，杨某不听又上到炉上面追李永男，李永男用木方子打杨某，杨某用胳膊挡一下，（后来）我们就把他俩拉开了。
（四）、鉴定意见，乌兰浩特公安司法鉴定中心的乌公（司）鉴（法）字（2015）480号鉴定文书，证实杨某的损伤程度构成轻伤二级。
（五）、被告人李永男的供述，我在单位一号炉底下干活时唱歌，这时杨某过来说：你唱的好听唱也就唱了，唱那么难听还唱什么。我说：我唱歌和你什么关系。然后我俩吵了起来，我就用安全帽打杨某头部3、4下，当时杨某戴着安全帽，杨某还手打我下巴，炉长殷某某把我们拉开，之后杨某拿个铲子奔我过来，我从地上拿起一个木棒向杨某扔了过去，打没打到我没看见。
以上证据均当庭出示，并进行质证，被告人李永男无异议，证据之间能够相互印证，且已形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李永男故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控的罪名成立，被告人李永男在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被告人李永男积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人杨某的谅解等情节，对被告人李永男可酌情从轻处罚。根据被告人李永男犯罪的事实、性质、情节，以及悔罪表现，对被告人李永男可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李永男犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 姜 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1395号
原告安徽浩成置业有限公司，住所地安徽芜湖市。
法定代表人仲伟礼，该公司经理。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告赵士田，男，1935年3月5日出生，汉族，鄂温克自治旗建设局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告赵雅启，男，1993年11月22日出生，汉族，出租出司机，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2014年7月28日受理了原告安徽浩成置业有限公司与被告赵士田、赵雅启返还原物纠纷一案。依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红组成的合议庭。于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告安徽浩成置业有限公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。被告赵士田、赵雅启本院依法适用普通程序经法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽浩成置业有限公司诉称，2010年，原告开发建设御景园小区，2012年该小区B栋建成，该楼房位于牙克石市育才西街以北，青松路以东，林城路以西。2013年12月12日被告私自敲开御景园B栋5、6号商铺，强行入住御景园B栋5号、6号商铺，并破坏该房屋，进行装修，原告多次找到被告要求搬离房屋，将该商铺恢复原状，被告不予理睬，也不与搬离，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还位于牙克石市御景园小区B栋5、6号商铺，维护原告的合法权益。
被告赵士田书面答辩，1、2013年6月4日下午，原告和政府有关部门在错误的牙克石市人民法院《行政裁定书》牙行非执字（2012）第22号裁定下，强拆了被告已居住55年房屋，至今1年2个多月了。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿规定的期限内又不拆迁的，由作出房屋征收决定的市县级人民政府申请人民法院能强制执行，强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号，产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。2、不一碗水端平，不公平正义。3、原告没有合法证件。安徽浩成置业有限公司，不是法人单位，在牙克石市建楼售楼都属于无证经营，是违法行为，即原告不具有诉讼主体资格，请法院驳回。4、弄虚作假，骗取《房屋拆迁许可证》。5、原告没有5、6商铺的《房屋所有权证》。他就没有权利到法院诉被告，不存在什么侵权，更不存在私自撬开，抢先入住。6、原告没有证人及其他证据证实被告私自撬开御景园B栋5、6商铺，强行入住，故不成立，原告曾报案。公安调查了此案，从未得出私自撬开的结论，原告私自认定，并将被告告到法院无事实及法律依据，请法院予以驳回。
被告赵雅启未做答辩，但提出反诉。
经审理查明，2010年，原告在牙克石市育才西街开发建设御景园小区。被告赵士田（系纪庆琴的丈夫）的爱人纪庆琴系该开发御景园小区内拆迁范围内的拆迁户。因被告赵士田对返迁有异议，拆迁公告规定的期限内一直不予配合签返迁合同，不予搬迁，系被强迁。2013该小区B栋建成后.12月12日被告赵士田及其子赵雅启私自撬开御景园B栋5、6号商铺强行入住，并将该房屋部分改动。
另查实原告已将争议5号商铺卖给杨岫先，杨岫先已交30万首付，剩余部分房款正在办理商业贷款。6号商铺原告与被拆迁张立英于2011年签订了拆迁补偿安置协议条换给张立英的。被告赵雅启虽然提出反诉，但因赵雅启未到庭，亦没交反诉费，故不予审理。
原告安徽浩成置业有限公司提供以下证据：
1、安徽浩成置业有限公司的组织机构代码、营业执照、税务代码证，证实该公司是合法成立的，依法进行营业的、牙克石办事处组织机构代码、营业执照、税务代码证，证实该公司是合法成立的，依法进行营业的。
2、安徽浩成置业有限公司房地产开发企业资质证书，证实该公司具有房地产开发企业资质。
3、建设工程施工许可证，证实该公司是合法进行建设施工的。
4、建设用地规划许可证，证实本案争议的房屋位置。
5、建设用地批准书，证实允许原告在该地块开发建设。
6、御景园小区详细规划图，证实争议的房屋位于原告开发建设的地块内。
7、建设工程规划许可证，证实两座房屋的位置。
8、牙克石市发展和改革局文件，证实原告开发建设御景园小区经发改委批准，是合法开工建设。
9、原告与杨岫先购房合同1份和缴款收据2张及杨岫先证言，证实杨岫先预购御景园小区B栋5号商铺该商铺于3013年12月12日被二被告侵占。
10、公安卷宗张玉英询问笔录、及拆迁安置补偿协议，证实原告返迁给张立英的预计该院小区6号商铺已被二被告占有。
11、公安卷宗赵士田的笔录，证实赵士田事实占用了5号、6号两个商铺。
上述证据二被告未到庭放弃质证，经本院审查来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，证实原告开发建设的牙克石市御景园小区B栋5号、6号商铺被二被告占有的事实，故对上述该组证据予以采信。
二被告未提供证据。
本院认为，原告是依法成立的房地产开发企业，依法开发牙克石市御景园小区的行为受到法律保护，原告在开发御景园小区时被告赵士田是被拆迁人，因价格问题原告与被告赵士田未达成拆迁安置补偿协议，被依法拆迁，被告赵士田的房屋被强迁后，如何安置应与原告及相关部门协商或通过法律途径解决，而二被告通过非法手段强行占有了原告开发的御景园小区B栋5、6商铺，违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关法律。原告依法将御景园小区B栋5、6号商铺以产权调换和商品房屋预售等方式调换和预售给张立英和杨岫先，由于二被告的行为致使2间商铺无法交付。因房屋未能交付，原告与张立英、杨岫先未办理产权转移等相关手续，2间商铺的产权未发生转移，原告还是2间商铺的产权人。原告起诉主体资格适格，原告请求被告返还侵占的5、6号商铺的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由因无事实及法律依据，本院不予维护。依据《物权法》第三十四条的规定，被告在未依法取得本案争议房屋的所有权即强行占有该房屋，依法应予返还，被告赵雅启虽然提出反诉，但因赵雅启未到庭，又未缴纳反诉费，反诉不予审理。被告赵士田的辩解理由，与本案无关，不予采信。被告赵士田、赵雅启经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵士田、赵雅启判决生效后立即返还给原告位于牙克石市御景园小区B栋5号、6号商铺。
案件受理费100元（原告已预交）由被告赵士田、赵雅启负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 旭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更818号
罪犯袁英杰，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年12月3日作出（2013）古蔺刑初字第143号刑事判决，以被告人袁英杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2013年6月22日起至2016年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁英杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分109分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁英杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁英杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁英杰减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初72号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人梅某某，男，1988年5月7日出生，汉族，大专文化程度，无职业。户籍地：湖北省黄冈市蕲春县青石镇，现租住青海省西宁市城东区中庄小区。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人黄文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日8时50分许，被告人梅某某驾驶红色无牌“骥达”正三轮摩托车沿本市城东区互助中路由西向东行驶至东货场丁字路口时，与由南向北横过马路的行人徐某某相撞，致被害人徐某某受伤、摩托车受损的交通事故。被害人徐某某经青海省人民医院抢救无效于当日13时05分死亡。
2015年10月23日，西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定并出具（宁）公（交）鉴（法病）（2015）33号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：死者徐某某系受钝性外力致颅脑损伤死亡。
2015年10月30日，经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2015）第80号《道路交通事故认定书》认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，驾驶人梅某某应承担此事故的主要责任；行人徐某某应承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事照相说明书、公安行政处罚决定书、扣押返还物品清单、青海省人民医院居民死亡证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、梅某某户籍证明；（宁）公（交）鉴（法病）（2015）33号《法医学尸体检验鉴定意见书》、宁公交认字（2015）第80号《道路交通事故认定书》及道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人法庭中所持被告人案发后主动配合公安机关，对被害人进行救助，归案后积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳。鉴于其归案后认罪、悔罪，可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年三月一日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02288号
罪犯周鹏飞，男，1973年8月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，住榆林市榆阳区古塔镇张大沟村。因盗窃、抢劫罪经陕西省三原县人民法院于2010年5月24日作出（2010）榆刑初字第290号刑事判决书，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币55000元。刑期执行自2009年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周鹏飞确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑8个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，成绩良好。三、在劳动中积极肯干，吃苦耐劳，在担任打饭工期间，能够克服眼疾不便，任劳任怨，公平分配，起到了良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年12月至2014年7月计分考核成绩累计共获1852分。五、罚金人民币55000元，因数额巨大，无力缴纳。
经审理查明，罪犯周鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1852分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏飞准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2981号
申请执行人陈爽，女，1972年9月22日出生，布依族，住美国宾夕法尼州费城市西里特纳街430号。
被执行人杨斌，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区长冲路40号2栋3单元附2号。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1690号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1682号民事判决书，立案受理陈爽申请执行杨斌婚约家庭纠纷一案，本案执行标的18.15万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2017年10月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年12月28日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨斌名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨斌名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈爽进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1690号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1682号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一八年七月十九日
书记员 周 文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1030号之一
申请执行人颜巧艺，女，1976年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾春燕，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郑文治，男，1972年12月7日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9327号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的548000元、诉讼费9280元，执行费7880元。于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今已履行37500元。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下银行账户。于2016年3月10日把被执行人曾春燕、郑文治列为失信被执行人；于2016年4月15日预查封曾春燕名下位于晋江市宝龙城市的房产，但因预抵押权人未起诉，无法确定优先权而无法处置。现双方当事人和解，剩余债务被执行人正在分期履行中，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1449号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王红旗。
被告彭炜英。
被告刘海飞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告彭炜英、刘海飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告彭炜英、刘海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告彭炜英、刘海飞偿还借款本金349930元及利息55589.48（计算至2015年12月20日），依法判令被告彭炜英、刘海飞偿付自2015年12月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告彭炜英、刘海飞未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告彭炜英与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了261101014号“一抵通”个人抵押贷款借款合同，合同的主要内容为：本合同项下最高借款额（人民币）大写叁拾伍万元，借款人使用上述额度的期限为本合同生效之日起至2014年9月26日。在该期限内，借款人可周转使用上述借款额度，但在任一时点上的借款余额不得超过本合同额度。借款人每次借款的期限自借款人实际借款日起至约定还款日止，但任何一笔借款的到期日均不得超过本合同约定的使用期限的终止日，具体以借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同下借款按固定利率计算，借款利率在基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.21%直至借款到期日。采取按月还息、任意还本的方式还款。违约责任：如贷款到期借款人未按约偿还，自逾期之日按借款凭证利率加收50%的利息及复利；未按规定用途使用，贷款人有权对违约使用部分按借款凭证利率加收100%的利息。被告刘海飞于2011年9月21日为原告出具共同还款人声明一份，声明内容为：因借款人彭炜英向贵行申请个人“一抵通”贷款（大写）人民币叁拾伍万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告彭炜英于2013年9月30日从原告处借款350000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日，被告彭炜英在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年12月20日，尚欠原告借款本金349930元及利息55589.48元未还。为此原告于2016年3月18日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告彭炜英发放了贷款350000元，该借款到期后，被告彭炜英未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告彭炜英偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘海飞为原告出具共同还款人声明，自愿承担共同还款责任，故其应对该笔借款及利息承担共同还款责任。本案开庭审理时，被告彭炜英、刘海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏彭炜英、刘海飞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金349930元；
二、被告彭炜英、刘海飞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年12月20日的利息55589.48元；
三、被告彭炜英、刘海飞承担自2015年12月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告彭炜英、刘海飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7384元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 卿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申246号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王元满。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：栾华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于福海。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于福河。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘金华。
再审申请人王元满、栾华因与被申请人于福海、于福河、刘金华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王元满、栾华申请再审称：一审判决认定事实错误，王元满、栾华提交给法院的是《借款条》，不是《借款协议》，该《借款条》符合民间借贷法律行为过程中收到了款项后，为出借人出具借条的行为特征。一审判决认定王元满、栾华未提交证据证明22万元在家中存放借给于福海及22万元现金来源是错误的。王元满、栾华在家中存放款项不可能告知他人，且王元满、栾华从事民间借贷15余年，有能力对外出借20多万元款项。一审判决将案涉款项22万元采信于福河、刘金华向王元满、栾华借款利滚利形成的是错误的。于福河、刘金华的借款与本案案涉22万元借款没有任何关系。于福河、刘金华辩称出具《借款条》是受胁迫出具的没有证据证明。一审出庭作证的证人是于福海的亲属，作伪证。于福海多次向王元满、栾华借款，已经有生效判决正在执行。王元满、栾华与于福海的通话录音证明于福海承认借款没有归还。一审判决适用法律错误。二审判决维持一审判决错误。王元满、栾华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：王元满、栾华依据于福海作为借款人，于福河、刘金华作为担保人的《借款条》，主张于福海、于福河、刘金华偿还借款。于福海、于福河、刘金华辩称案涉《借款条》并未发生真实借款关系，是因于福河曾于2004年分两次向王元满、栾华借款3万元，利滚利达到近80万元，王元满、栾华自愿放弃一部分，余下40万元，于福河、刘金华偿还18万元后，又按照王元满、栾华要求书写了22万元的《借款条》。因3万元借款的利息超出了法律规定的数额，故要求返还多付的利息。为证明自己的主张，于福河、刘金华提供了2004年的两份《借据》，还款18万元的资金来源证明、录音资料等证据予以证实。在于福河、刘金华提供上述证据证明其主张的情况下，一、二审判决要求王元满、栾华就22万元借贷关系实际发生提供证据并无不当。因王元满、栾华对案涉借款的实际履行缺乏证据证明，故一审判决认定王元满、栾华请求于福海、于福河、刘金华偿还借款的依据不足，二审判决予以维持正确。王元满、栾华提出的《借款条》符合民间借贷法律行为过程中收到了款项后，为出借人出具借条的行为特征的再审理由缺乏法律依据，该项再审理由本院不予采纳。
综上，王元满、栾华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王元满、栾华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年四月二十一日
书记员 高梦茜
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初481号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人张伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年十一月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第七十一条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更948号
罪犯彭桂发，男，1964年4月29日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，现在监狱二监区服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2007年8月10日作出（2007）麻刑初字第57号刑事判决，以被告人彭桂发犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2011年1月5日裁定对其减刑一年六个月。本院于2014年5月14日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭桂发参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计80.32分，获表扬15次，获嘉奖6次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭桂发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年10月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初55号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人海某某，曾用名麦某某，男，1990年6月18日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年2月13日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日凌晨1时20分许，在科右中旗巴镇“0482歌厅”内，被告人海某某因琐事与“0482歌厅”老板赵某某发生口角后，被告人海某某用刀捅伤赵某某左侧胸部。2014年10月28日凌晨1时30分许，在科右中旗巴镇“527烧烤店”内，被告人海某某因琐事与“527烧烤店”服务员智某某发生口角，被告人海某某用刀捅伤智某某左侧肩部。经科右中旗公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某左侧胸部损伤构成轻伤二级。智某某左侧胸部损伤构成轻伤一级。案发后，被告人海某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。与受害人赵某某、智某某达成调解协议，并已赔偿，取得受害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、办案说明、证人证言，被害人陈述材料，鉴定意见、被告人供述材料等证据。公诉机关认为，被告人海某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日凌晨1时20分许，在科右中旗巴镇“0482歌厅”内，被告人海某某因琐事与“0482歌厅”老板赵某某发生口角后，被告人海某某用刀捅伤赵某某左侧胸部。2014年10月28日凌晨1时30分许，在科右中旗巴镇“527烧烤店”内，被告人海某某因琐事与“527烧烤店”服务员智某某发生口角，被告人海某某用刀捅伤智某某左侧肩部。经科右中旗公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某左侧胸部损伤构成轻伤二级。智某某左侧胸部损伤构成轻伤一级。案发后，被告人海某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人海某某与受害人赵某某、智某某达成调解协议，并已赔偿完毕，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某某、智某某陈述材料、证人证言、被告人供述材料、法医鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且与受害人达成调解协议，并已赔偿完毕，取得了被害人的谅解，同时有自首情节，可依法从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王子炎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02178号
罪犯冯天武，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市志丹县金丁镇赵沟门行政村朱湾村。因犯抢劫、破坏电力设备罪经陕西省长志丹县人民法院于2012年4月5日以（2012）志刑初字第00014号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月21日至2019年1月20日止，于2012年6月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯天武确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年8月至2014年7月，累计获得计分考核成绩1365分。罚金7000元已缴纳。
经审理查明，罪犯冯天武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1365分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯天武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯天武准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执3069号
申请执行人徐雪华，女，汉族，1944年4月26日生，住贵阳市南明区陈家坡*号*单元附*号，身份证号：5201021944********。
被执行人汤英，女，汉族，1959年6月7日生，住江苏省宝应县安宜北路**号*幢***室，身份证号：3210231959********。
徐雪华申请执行汤英民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初7193号民事判决书。按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人1.0050万元及利息，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执3069号
的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 晟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初296号
原告胡立平，女，1983年1月6日生，汉族，现青冈县盛世嘉园*号楼*单元***室。身份证号2323261983********。
被告王长付，男，1988年9月20日生，汉族，现住青冈县盛世嘉园*号楼*单元***室。身份证号2323261988********。
本院在审理原告胡立平与被告王长付离婚纠纷一案过程中，原告胡立平于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告胡立平撤回起诉。
案件受理费150元（简易程序案件诉讼费用已减半收取）由原告胡立平承担。
审判员 邢 友
二〇一六年三月七日
书记员 王艳秋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第107号
原告谢桂三，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
被告高宗权，男，1958年9月3日出生，汉族，农民。
被告杨国平，男1984年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢桂三与被告高宗权、杨国平房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告方已返还购房订金为由，于2014年3月20向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢桂三撤回对被告高宗权、杨国平的起诉。
本案案件受理费，因撤诉结案减半后收取420元，由原告谢桂三承担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘春松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3349号
原告：邓志祥，女，住宜宾县。
委托代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
原告邓志祥诉被告宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日原告与被告就购房事宜达成购买意向性协议，协议约定原告在签订协议书后支付被告购房款40万元，原告交付购房款后在360日内有权对被告未出售的房屋进行任意选购，同时被告应按年利率24%计算利息预付给原告。此外该协议书明确了原告有单方解除权，就原告解除协议情况下被告给付利息方式进行了约定。该协议签订当日，原告依约向被告交付了40万元购房款，并由被告出具了收据。协议签订后被告依约向原告支付资金利息至2014年7月，原告于2014年7月19日向被告提出书面解约退款申请，但被告至今既不答复也不按约支付利息。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告退还原告购房款40万元并支付从2014年8月起至判决生效日止的资金利息，直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
经查：被告宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓志祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年一月九日
书记员 梁柯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00775号
申请执行人：吾西恒.阿山，男，哈萨克族。
被执行人：哈斯木拜克.哈力，男，哈萨克族。
本院在执行申请执行人吾西恒.阿山申请执行被执行人哈斯木拜克.哈力民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年11月16日作出（2015）玛民一初字第897号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本案申请执行标的74825元（不包括申请执行费1022元，申请执行费未交），未执行标的74825元。
在执行过程中查明：被执行人哈斯木拜克.哈力无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第897号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 圭 枰
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年二月二十三日
书记员 别克布拉提
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2721号
原告：江阴市华宏化纤有限公司。
法定代表人：胡士清。
委托代理人：任龙清。
被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司。
法定代表人：吴海锋。
原告江阴市华宏化纤有限公司（以下简称华宏化纤公司）为与被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司（以下简称斯佳曼纺织公司）、吴海燕、应培龙买卖合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。审理中，原告自愿撤回对被告吴海燕、应培龙的起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告华宏化纤公司的委托代理人任龙清到庭参加诉讼，被告斯佳曼纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宏化纤公司诉称：2012年3月20日，原告向被告斯佳曼纺织公司供应涤纶短纤维19.3635吨，价格每吨10400元，货款总计人民币201380.40元。2012年10月和12月，被告分两次支付原告货款合计100000元，尚欠101380.40元至今未付。同年12月11日，该公司负责人应培龙向原告出具欠条一份，承诺上述货款于2013年1月30日还清，但未兑现。鉴于被告吴海燕、应培龙先后在2012年3月20日和12月11日向原告出具收货凭证及还款计划，故要求追加被告吴海燕、应培龙为还款担保人。起诉要求：三被告共同支付货款101380.40元。
庭审中，原告华宏化纤公司自愿申请撤回对被告吴海燕、应培龙的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告斯佳曼纺织公司未作答辩。
原告华宏化纤公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、收条原件一份。用以证明2012年3月20日，被告确认收到原告提供的特白原料19.3635吨，每吨单价10400元的事实；
2、欠条原件一份。用以证明2012年12月11日，被告确认尚欠原告货款101380.40元，并承诺于2013年1月30日还清的事实；
3、增值税专用发票复印件一份。用以证明2012年3月20日，原、被告之间因买卖特白化纤原料而发生的交易金额为201380.40元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告斯佳曼纺织公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告华宏化纤公司提供的上述证据来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院均确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告华宏化纤公司与被告斯佳曼纺织公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告斯佳曼纺织公司至今尚欠原告华宏化纤公司货款101380.40元，事实清楚，证据确凿，理应承担支付货款的义务，现原告起诉要求被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告斯佳曼纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司应支付原告江阴市华宏化纤有限公司货款人民币101380.40元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，依法减半收取1164元，由被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2328元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一三年九月九日
书记员 蔡瑜洁
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初1393号
原告:罗贵友，男，1953年7月21日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
委托代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:刘天勇，男，1982年7月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：汤国芬，女，1961年3月3日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告罗贵友与被告刘天勇、汤国芬民间借贷纠纷一案，原告罗贵友于2018年5月21日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗贵友及委托代理人石友建、被告刘天勇到庭参加诉讼，被告汤国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗贵友诉称，原、被告系朋友关系，被告称做木材生意资金不够周转，于2016年1月14日再次向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告汤国芬担保，双方口头约定每月3％利息，原告多次向被告催收此款，被告多次承诺于2018年3月份还清，现原告急需用钱，被告均以各种理由拖延至今。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款30000元，并从2017年2月1日按月利率3％支付利息至还清借款本息为止，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天勇辩称，2016年1月14日向原告借款30000元属实。另外，2016年1月2日还向原告借款160000元，两笔借款原来口头约定每月偿还10000元，被告一直在还钱，从2016年2月至2017年4月都向原告卡上打款了的，中途资金困难少打了部分钱，今年3、4月份向原告卡上打了共计15000元。不同意原告要求支付利息的请求。
被告汤国芬未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明，2016年1月14日，被告刘天勇出具借条向原告罗贵友借款30000元，借条载明：“今借到罗贵友现金人民币大写叁万元正（30000.00），借款人刘天勇，2016年1月14日”。原告用现金方式支付30000元借款。另外，刘天勇还于2016年1月2日向原告借款160000元（另案处理）。2017年6月10日，刘天勇向原告出具还款计划，还款计划载明：借到罗贵友现金190000元，2017年7月还款20000元、8月还款20000元、9月还20000元、10月还20000元、11月还20000元、12月还20000元、2018年元月还20000元、2月还30000元、3月还20000元，还款人刘天勇，2017年6月10日。被告汤国芬作为担保人在还款计划上签名捺印。因刘天勇至今未偿还该笔借款，汤国芬也未承担保证责任。原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天勇于2016年1元14日出具借条向原告罗贵友借款30000元，刘天勇对借款事实认可，本院予以确认。刘天勇未按还款计划偿还借款，故对原告要求刘天勇偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告汤国芬在还款计划上以担保人身份签名捺印，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告未提供证据证明借款有利息约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗贵友借款30000元，被告汤国芬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告刘天勇、汤国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 唐信勇
二〇一八年七月十九日
书记员 何梦婕
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第468号
申请执行人：胡万红，男，1964年9月24日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇昭武村十五社
申请执行人：张雷，男，1994年9月20日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇昭武村十五社
被执行人：李正国，男，1984年12月7日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇五泉村三社。
本院在执行胡万红、张雷与李正国劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正国的银行存款5369元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 弘
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1401号
罪犯米青松，男，1986年8月26日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2009年2月6日作出（2008）渝一中法刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人米青松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人12020元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第29号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00475号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯米青松在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯米青松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯米青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯米青松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年10月29日起至2032年5月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终76号
上诉人（原审原告）：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托代理人：王长春，该公司负责漯河华祥丽苑项目部负责人。
委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孙福云，该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：万庚涛，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、原审第三人万庚涛房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南建筑公司委托代理人刘汉洲、王长春，被上诉人市房管局的委托代理人马娅彬，原审第三人万庚涛的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼，原审第三人华祥公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向法院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年7月14日，河南建筑公司法定代表人由宋磊变更为杨永贵，也依法进行了工商变更登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。上诉人河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但其提交的公司法定代表人身份证明仍为宋磊。在法定代表人死亡的情况下，上诉人河南建筑公司向本案两名委托代理人出具的授权委托书没有新的法定代表人签字授权不符合法律规定。鉴于2016年7月14日，上诉人河南建筑公司已变更了法定代表人，可以新的法定代表人及授权另行提起诉讼。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 张静怡
二〇一六年九月十八日
书记员 任伟鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执113号
申请人刘玉庆。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司。
申请执行人刘玉庆与被执行人江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1144号民事判决书已发生法律效力。因执行案件需要，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 正
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1416号
罪犯ＸＸ，男，1977年2月28日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2012年6月29日作出（2012）渝一中法刑初字第00171号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3千元；合并原判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.5万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.8万元，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年10月25日，本院作出（2016）渝01刑更2357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2002年1月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1112号
罪犯岩坎嫩，男，1983年10月23日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年10月18日作出(2010)海刑初字第133号刑事判决，以被告人岩坎嫩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第345号刑事裁定，对罪犯岩坎嫩减去有期徒刑八个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第768号刑事裁定，对罪犯岩坎嫩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2021年10月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎嫩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎嫩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎嫩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎嫩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初202号
原告赵宝良，男，43岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。
被告佟常喜，男，53岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。
本院在审理原告赵宝良诉被告佟常喜民间借贷纠纷一案中，原告赵宝良于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宝良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵宝良负担。
审判员 王颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙贺