wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1242号
罪犯陈涛，男，1983年6月24日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，大学普通班，现在四川省川中监狱服刑。
成都市高新产业技术开发区人民法院于2015年7月24日作出（2015）高新刑初字第47号刑事判决，以被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒十一年，处罚金5万元，退赔六被害人76.4万元。被告人陈涛不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）成刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年11月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年8月16日起至2025年8月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金50000元，退赔六被害人76.4万元。未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1982号
原告：卫辉市皇庭物业管理有限公司。住所地：卫辉市比干大道*号。
法定代表人：金应辉，任该公司总经理。
诉讼委托代理人：冯东方，杨营方（实习），男，系河南恒辉律师事务所律师。
被告：闫凤利，女，1967年9月5日出生，住卫辉市。
原告卫辉市皇庭物业管理有限公司诉被告闫凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市皇庭物业管理有限公司撤回对被告闫凤利的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫辉市皇庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月三十日
代理书记员 周纪玉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1312号
罪犯林杰，男，1983年1月20日出生,四川省甘洛县人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）成刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人林杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币27673.9元。被告人林杰不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑终字第577号刑事判决，撤销成都市中级人民法院（2006）成刑初字第87号刑事附带民事判决的第一项。以上诉人林杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年3月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年9月1日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1263号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月29日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第631号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2663号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更692号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年8月28日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币27673.9元，其亲属代为积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初6073号
原告：周兴刚，男，1981年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：郑传贵，男，1991年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：谭思成，男，1998年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
周兴刚与郑传贵、谭思成租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告以“双方自行协商，租金已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴刚申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周兴刚撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由周兴刚负担。
审判员 吴 安 静
特邀调解员陈露云
二〇一八年七月十九日
书记员 陈荣进（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第151号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人周林。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］156号起诉书指控被告人周林犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月9日晚6时许，陈某（已判刑）与郑某（已判刑）因琐事发生矛盾，相约在镇江市花园大酒店门口斗殴。后被告人周林受陈某等人的纠约，伙同杨某某、季某、王某某、王某（均已判刑）等人赶至花园大酒店门口。郑某、宋某某（已判刑）纠约王某某、肖某某、李某某、张某某、贾某某（均已判刑）等人至永安路附近。后双方共20余人持砍刀、棍棒等在永安路菜场附近进行殴斗，致陈某、宋某某、王某、李某某等人受伤。经鉴定，宋某某的损伤属重伤，王某、陈某的损伤属轻伤，李某某的损伤属轻微伤。
2014年4月15日，被告人周林被公安机关抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人周林无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周林是累犯，应当从重处罚。
被告人周林对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，但辩称其虽去了聚众斗殴的现场，但未参与斗殴。
经审理查明：2010年10月9日晚6时许，陈某（已判刑）与郑某（已判刑）因琐事发生矛盾，相约在镇江市花园大酒店门口斗殴。后被告人周林受陈某等人的纠约，伙同杨某某、季某、王某某、王某（均已判刑）等人赶至花园大酒店门口。郑某、宋某某（已判刑）纠约王某某、肖某某、李某某、张某某、贾某某（均已判刑）等人至永安路附近。后双方共20余人持砍刀、棍棒等在永安路菜场附近进行殴斗，致陈某、宋某某、王某、李某某等人受伤。经鉴定，宋某某的损伤属重伤，王某、陈某的损伤属轻伤，李某某的损伤属轻微伤。
2014年4月15日，被告人周林被公安机关抓获。
上述事实，有被告人周林的供述，并有证人王某某、季某、金某某、王某、吴某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周林无视法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周林犯聚众斗殴罪罪名成立。
关于被告人周林提出其虽去了聚众斗殴的现场但未参与斗殴的辩解，经查，证人王某某、王某的证言均证实被告人周林参与持械聚众斗殴，故对被告人周林的该辩解不予采纳。
被告人周林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周林自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初940号之一
原告：张磊，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：何丰章，男，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。
原告张磊与被告何丰章、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
本院在审理过程中，因合肥东皖门窗装饰有限公司与吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷尚在审理中。
本院经审查认为：本案须以上述案件审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 青
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1914号
原告:刘金明，男，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。
原告：于建军，男，1972年7月13日出生，汉族，个体，住新疆乌苏市。
被告：新源县吐尔根乡喀拉奥依村民委员会，住所地：新源县吐尔根乡喀拉奥依村。
法定代表人：赛力克·沃卡西，该村委会主任。
委托诉讼代理人：叶尔江·哈尼，该村委会书记。
原告刘金明、于建军诉被告新源县吐尔根乡喀拉奥依村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金明、于建军，被告新源县吐尔根乡喀拉奥依村民委员会法定代表人赛力克·沃卡西及其委托诉讼代理人叶尔江·哈尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明、于建军诉称：两原告合伙做木材生意，2014年5月5日，第一原告与被告签订一份吐尔根乡农村集体林木出售转让合同，双方对各自的权利和义务进行了约定。被告保证在原告采伐过的林带种植符合林业局要求的新树苗。保证无论什么原因（林业局是否退款）都由被告负责退还，同时在同年11月24日，被告与林业局又签订一份林木更新合同约定退款时间为两年，第二原告于同一天给林业局缴纳了208500元更新保证金。现两年已过，该款经两原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还两原告更新保证金208500元及违约金50000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告新源县吐尔根乡喀拉奥依村民委员会辩称：被告将其所有的林带以500000元的价格卖给两原告，约定林木由被告负责更新，被告在2015年、2016年未更新，在2017年进行了林木更新，林带更新保证金是原告交到林业局的，交了多少被告并不知道，如果该保证金用于被告方的林带更新，被告愿意承担原告的更新保证金。
经审理查明：2014年5月5日，原告刘金明与被告签订一份吐尔根乡农村集体林木出售转让合同，约定：被告将其所有的林带以500000元的价格转让给原告刘金明，由原告办理相关手续，费用由原告承担，被告向原告提供办理手续所需的文件；被告保证转让的林木无第三人主张权利、无纠纷、无人阻拦采伐，被告不得对外转让、抵押等处分行为，不得在以任何理由调整价格，双方不得违反合同内容，如违反合同应向对方承担50000元违约金。此林带树根由被告喀拉奥依村委会负责抹药处置，由被告负责更新树苗的栽种且保证符合林业部门的要求，若因被告的原因造成原告方在林业局所交的抵押金因故无法如数退还的将由被告方负责退还。2014年11月24日，原告于建军以被告吐尔根乡喀拉奥依村的名义与新源县林业局签订一份林木更新合同，约定：甲方新源县林业局乙方吐尔根乡喀拉奥依村。（二）乙方除交国家规定10%育林费，必须给甲方交纳一定林木更新保证金208500元。（五）乙方必需保证在2014年11月24日前将树根挖出并运到乡政府指定地点，不允许就地堆放。必须在2015年11月24日前将采伐迹地更新，并按照要求植完，更新面积不低于采伐面积，不得少于原来行数。（六）甲方将在更新造林结束时进行验收和核实，林木的成活率达到85%以上的返还林木更新保证金的50%，到第二年春在验收林木的保存率，达到80%以上的再返还50%。（七）以上协议有一项达不到标准，林木更新保证金将不予退还，并根据森林法第四十二条进行处罚。（八）当年没有更新的林带由林业局动用更新保证金，组织力量按时完成更新造林任务。2014年11月24日，原告于建军向新源县林业局缴纳208500元林木更新保证金。两原告于2015年初将购买的林带采伐完毕。被告未在2015年、2016年对采伐林带进行更新，2017年春季由新源县林业局发放树苗，被告组织人对采伐林带进行更新造林。庭审中，被告的委托诉讼代理人叶尔江·哈尼（该村委会书记）承认知道采伐林带需在两年内更新，办理采伐许可须缴纳林木更新保证金，但对缴纳多少不清楚。2017年7月4日，新源县林业局在林木更新合同上书写证明，内容为：因乙方未按规定时间完成更新造林，由林业局动用更新造林保证金进行更新，更新造林于2017年4月30日完成。庭审中，两原告自认系合伙关系。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的吐尔根乡农村集体林木出售转让合同、林木更新合同、缴纳林木更新保证金发票、新源县林业局证明予以证实。
本院认为，原被告于2014年5月5日签订的吐尔根乡农村集体林木出售转让合同，系双方真实意思的表现，内容亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方应依合同约定履行义务。原被告在林木出售转让合同中第六条约定：····由被告负责更新树苗的栽种且保证符合林业部门的要求，若因被告的原因造成原告方在林业局所交的抵押金因故无法如数退还的将由被告方负责退还。该条内容应理解为由原告向林业局缴纳林木更新保证金，用以保证被告按照林业局的要求及时更新采伐林带，如被告不能及时更新林带致使林业局不退还更新保证金，由被告将更新保证金退还原告。现原告按照合同约定及时支付了购买林木款及向林业局缴纳了林木更新保证金，被告未按约定及时更新采伐林带，致使新源县林业局不退还原告更新保证金，被告应依合同约定向原告支付林木更新保证金208500元。故对原告主张被告支付林木更新保证金208500元的诉求，本院予以支持。原被告约定如违反合同应向对方承担50000元违约金，原告据此向被告主张违约金50000元。因原被告约定的违约金过高于原告受到的损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，酌定违约金为15000元。故本院对原告主张的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新源县吐尔根乡喀拉奥依村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘金明、于建军林木更新保证金208500元；
二、被告新源县吐尔根乡喀拉奥依村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘金明、于建军违约金15000元；
三、驳回原告刘金明、于建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2589元，原告刘金明、于建军负担362元，被告新源县吐尔根乡喀拉奥依村民委员会负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁玉龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第127号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
代表人唐贞沂，董事长。
被执行人王名义，农民。
被执行人张得文，农民。
被执行人王名全，农民。
被执行人刘发生，农民。
被执行人王名成，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王名义、张得文、王名全、刘发生、王名成借款合同纠纷一案，于2014年9月8日作出的（2014）蒙商初字第968号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的26万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26万元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王名义、张得文、王名全、刘发生、王名成借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第968号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初217号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人刘兵（曾用名刘斌），男，1952年2月10日出生于广西融安县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县雅瑶乡。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年6月6日被融安县公安局取保候审，同年9月21日被融安县人民检察院取保候审，同年10月18日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）231号起诉书指控被告人刘兵犯非法制造枪支罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年5月份的一天，被告人刘兵在融安县“汇丰路田”的五金店购买了一支射钉器和一根钢管。后刘兵找到兰某帮忙用手砂轮机打磨射钉器的卡槽，并找林某用电焊机帮忙将钢管和射钉器的部件焊接，随后其自己组装成了一支射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，刘兵非法制造的射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
2018年5月11日，被告人刘兵在家中被融安县公安局雅瑶派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘兵违反枪支管理法的规定，非法制造非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、林某、韦某、俞某、覃某的证言，被告人刘兵的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，扣押决定书，接受证据材料清单，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，融安县公安局治安管理大队证明，及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘兵犯非法制造枪支罪罪名成立。到案后，被告人刘兵如实供述并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人刘兵的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘兵非法改装的射钉枪一支，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦明明
二〇一八年十一月六日
法官助理 林会洋
书 记 员 李 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11870号
上诉人（原审被告）：李洪成，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青白江理想传奇卫浴经营部，住所地：成都市青白江区青龙国际建材城1期3区23幢111号。
经营者：蔡荣量。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
上诉人李洪成因与被上诉人青白江理想传奇卫浴经营部（以下简称理想传奇经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
李洪成上诉请求：请求撤销原判，改判由四川省开江县人民法院管辖、审理本案或驳回理想传奇经营部的诉讼请求，并由理想传奇经营部负担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1、本案的案涉货物是在开江县进行交付，且原审被告刘洪成在开江县，因此应由开江县人民法院对本案进行审理。一审法院明知本案不属其管辖而立案受理，属于程序违法。2、2016年1月16日，李洪成向理想传奇经营部出具案涉欠款38890元的欠条后，又于2017年3月5日和2017年9月6日以微信支付的方式分别向理想传奇经营部转账5000元、3000元，因此前述款项应从所欠货款中扣除。且案涉产品中有四个样品存在质量问题，应折价3520元。李洪成要求将该产品返还或者在案涉货款中扣减，如扣除前述两项，李洪成仅欠理想传奇27370元。
理想传奇经营部答辩称：本案为金钱给付的债务纠纷，理想传奇经营部住所地是青白江区，故合同履行地即为青白江区，因此一审法院具有管辖权。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
理想传奇经营部向一审法院起诉请求：请求判令李洪成支付货款38890元及逾期利息（利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止）。
一审法院认定事实：李洪成向理想传奇经营部购买卫浴产品。2016年1月16日，李洪成出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到理想传奇货款38890元，大写叁万捌仟捌佰玖拾元”。
一审法院认为，李洪成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为其对举证、答辩权利的放弃。理想传奇经营部庭审中的陈述及提交的欠条，能够证明其与李洪成建立了买卖合同关系，该合同合法有效。李洪成出具的欠条载明了其尚欠理想传奇经营部货款38890元，但李洪成至今未付该款项，故对理想传奇经营要求李洪成支付货款38890元，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期罚息利率在基准利率基础上上浮30%-50%，理想传奇经营部要求李洪成按照年利率6%支付逾期利息，该利息的计算标准未违反上述法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李洪成于判决生效后十日内支付青白江理想传奇卫浴经营部货款38890元；二、李洪成于判决生效后十日内，以38890元为基数，从2018年3月7日起按照年利率6%支付青白江理想传奇卫浴经营部利息至付清时止。
在二审中，理想传奇经营部未提交新的证据。李洪成提交了如下证据：1、李洪成的身份证，拟证明其居住地在四川省开江县。2、营业执照，拟证实李洪成的经营场所在四川省开江县，案涉货物也是在该处门市交付。3、微信支付交易记录两份，拟证实李洪成于2017年3月5日、2017年9月6日分两次共向被上诉人支付8000元。4、李洪成出具的退货情况说明一份，拟证实案涉产品存在质量问题，应折价扣减3520元。经质证，被上诉人认为：对证据1的真实性无异议，但不能达到李洪成的证明目的，双方并未约定合同履行地，案涉货物是通过物流发给李洪成，因此交易地点在青白江区，且现已过提出管辖异议的期限。对证据2的真实性异议，但该证据与本案并无关联，被上诉人是与李洪成个人建立的交易行为。对证据3的真实性不予认可，李洪成可以更改收款方名字，不能证实收款方即为被上诉人。对证据4的三性均不予认可，该证据为李洪成单方制作，不能证实为案涉货物，且产品交付已超过两年，李洪成从未提到过质量问题。经审查，本院认为，被上诉人对证据1、2的真实性均无异议，本院予以采纳，将结合本案的其他证据以确认双方拟证明的目的。证据3不能证实与本案存在关联，故对该证据本院不予采纳。证据4是李洪成单方面制作，被上诉人并不认可，故对该证据，本院不予采纳。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李洪成、理想传奇经营部在二审中争议的焦点为李洪成所差欠理想传奇经营部货款的具体金额。李洪成在上诉状中认可案涉欠条为其所写，该欠条载明李洪成差欠理想传奇经营部的货款为38890元。李洪成主张在出具欠条之后又向理想传奇经营部转款8000元，以及案涉货物中有四个样品存在质量问题，应折价3520元，因此其所欠的货款应为27370元。对此本院认为，理想传奇经营部不认可李洪成的前述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因此李洪成应对其主张举证证实。李洪成虽提交了微信转款记录，但并未举证证实收款人即为本案被上诉人理想传奇经营部，因此应由李洪成承担举证不能的法律后果。李洪成所出具的案涉欠条时间在2016年1月16日，因此案涉货物的交付时间应在此之前，李洪成并未举证证实其在收到货物后至今两年多的时间里，曾就案涉货物存在质量问题、以及存在何种质量问题与理想传奇公司进行联系，故应视为案涉货物的质量符合双方的约定。
至于李洪成所提一审法院对本案不具有管辖权，从而程序违法的主张，本院认为，首先，李洪成在法律规定的时间内并未向一审法院提出管辖权异议；其次，李洪成与理想传奇经营部并未签订合同对合同履行地等进行约定，本案争议的标的是给付货币，理想传奇经营部是接受货币的一方，而理想传奇经营部的住所地是成都市青白江区，因此根据法律规定，成都市青白江区人民法院对本案具有管辖权。故李洪成的前述主张不能成立。
综上所述，李洪成的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费97元，由上诉人李洪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年九月七日
书记员 甘万丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2670号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托诉讼代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被执行人:何小红，女，1989年8月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人：何宗为，男，1959年2月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今均未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费594.97元及违约金（以594.97元为基数，自2016年1月11日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）、能耗费216.81元、案件受理费25元、执行费50元，合计886.78元及违约金（以594.97元为基数，自2016年1月11日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）、逾期付款利息（以811.78元为基数，从2016年6月10日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何小红、何宗为在银行账户上的存款886.78元及违约金（以594.97元为基数，自2016年1月11日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）、逾期付款利息（以811.78元为基数，从2016年7月10日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张俊文
二〇一八年七月十三日
书记员 李潇倩
附：本裁定引用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4011号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：史红军，男，汉族，1972年1月7日出生，住洛阳市老城区。
原审被告：董四清，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省伊川县。
原审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
负责人：董四清，总经理。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人史红军及原审被告董四清、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2015）老民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南林豫建安集团有限公司于2016年7月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南林豫建安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年九月十二日
书记员 索青岩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民特字12号
申请人：吴胜芝，女，1966年3月17日出生，汉族。
申请人吴胜芝申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴胜芝称，申请人吴胜芝与黄由飞于1988年认识并在邻水县延胜乡人民政府登记结婚。婚后于1988年5月27日生育长子黄义涛，现年23岁；1989年12月18日，2000年12月2日生育长女黄姣，现年21岁；1994年11月29日生育次女黄娟娟，现年16岁。黄由飞于1996年9月外出务工，从那以后音信全无。申请人及子女多方查找，均没有找到黄由飞的下落。由于黄由飞外出一去不返，对申请人及其子女的生产、生活及子女的抚养、教育、成长造成极其不利的影响。为维护申请人及其子女的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特诉来法院，请依法宣告。
经审理查明，下落不明人，黄由飞，男，1964年11月14日生，汉族，户籍地四川省邻水县，原住四川省邻水县城北镇翠柏村8组，系申请人吴胜芝的丈夫。公民身份号码51303119641114117X。1996年9月，黄由飞外出务工，后下落不明。申请人吴胜芝申请宣告黄由飞死亡后，本院于2015年9月21日在报刊上发出寻找黄由飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄由飞仍然下落不明。
本院认为，黄由飞自1996年9月外出务工，后下落不明已满四年，申请人吴胜芝作为利害关系人提出有宣告其死亡的申请，本院依照法律规定发出有寻人公告，期间届满，黄由飞仍然下落不明，申请人吴胜芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄由飞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李相东
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2841号
原告伊某，男，36岁，1981年3月15日，蒙古族，地址：内蒙古鄂尔多斯市。
被告敖某，男，蒙古族。
原告伊某诉被告敖特更毕力格离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告伊某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤诉。
案件受理费44元，由原告伊某负担。
审判员 朝鲁
二〇一八年一月十五日
书记员 王鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2060号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
被告甘廷德，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告甘廷德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、到庭参加了诉讼。被告甘廷德经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，被告甘廷德于2009年1月8日，向都江堰市xx农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限4年，并由原告作为保证人向被告甘廷德的贷款提供连带保证担保。还款期限到期后，因被告甘廷德怠于履行还款义务，截止2014年7月14日，原告已经承担了连带保证担保责任，向贷款人代偿借款本金、利息及罚息35081.9元。为了维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特诉至法院，请求判令：被告甘廷德立即向原告偿还代偿资金人民币35081.9元。
被告甘廷德未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月8日，都江堰市xx农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司都江堰xx支行，即本案第三人）作为贷款人、被告甘廷德作为借款人，原告产担公司作为保证人，三方签订一份《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定以下主要内容：都江堰市xx农村信用合作社向甘廷德提供灾后农村自建住房建设贷款3万元；贷款期限48个月，即从2009年1月8日起至2013年1月7日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行（基准月利率5.85‰，下浮后的执行月利率为4.9725‰）；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。该合同还约定了遇利率的调整情况及罚息、复息等事宜。2009年1月6日，被告与原告签订了《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称《反担保合同》），约定由原告作为保证人为被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。同日，都江堰市xx镇xx村农业合作社联社（以下以下简称泉水村农业合作联社）和都江堰市xx镇泉水村第十三农业合作社（以下简称泉水村第十三组）向原告出具了1份《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》（以下简称《反担保函》），并承诺借款人不能依约履行义务，由原告承担保证责任后，由xx村农业合作联社和都江堰市xx镇xx村第xx农业合作社对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。截止2014年7月14日，原告产担公司已向第三人履行了保证义务，代为偿还了借款本金、利息及罚息35081.9元。
庭审中，原告表示在本案中暂不追究被告xx村农业合作联社和都江堰市xx镇xx村第xx农业合作社的连带保证责任，当庭向本院申请撤回对xx村农业合作联社和都江堰市xx镇xx村第xx农业合作社的起诉。本院经审查后当庭口头裁定准予原告产担公司撤回对被告xx村农业合作联社和都江堰市xx镇xx村第xx农业合作社的起诉。
另查明，都江堰市xx农村信用合作社于2010年1月11日更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰xx支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借款合同、反担保合同、反担保函、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告甘廷德与原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司签订的《借款合同》和原告与被告甘廷德签订的《反担保合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同有效。原告在借款合同和反担保合同中均表示对被告甘廷德向都江堰市xx农村信用合作社借的3万元借款本金及其利息、罚息承担连带担保责任。而被告甘廷德、董明芳在借款期限到期之日未能依约偿还借款本息，原告承担了连带清偿责任，向都江堰市xx农村信用合作社偿还借款本息及罚息35081.9元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时借款合同和反担保合同均约定原告履行保证义务后，有权向被告甘廷德追偿。故对原告主张被告甘廷德偿还代为偿还的借款本息及罚息35081.9元，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条每一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘廷德于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司代为偿还款35081.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告甘廷德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 曾福俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 缪 菁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2455号
原告：许景春，女，汉族，1974年9月11日出生，乌鲁木齐市。
被告：朱宝财，男，汉族，1984年11月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人刘英，女，汉族，1979年7月11日出生，中交物产（新疆）有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：李宏伟，男，蒙古族，1982年12月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：麦迪娜·艾尼瓦尔，女，维吾尔族，1990年12月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。
原告许景春与被告朱宝财、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许景春，被告朱宝财及其委托代理人刘英，被告人民财险公司的委托代理人李宏伟、麦迪娜·艾尼瓦尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许景春诉称，2014年5月18日早11点左右，原告驾驶新A7L2**轿车前往桃园九点阳光途中，于西山塑料厂车站十米左右的路口，被新A98K**号车碰撞，撞后该车司机快速打方向倒车欲逃走，被后方来的车辆挡住，下车弃车而逃，新A98K**号车全责，我方无责，原告无奈只有打110求助，后经线路民警指挥，叫拖车将该车拖往停车场扣留，原告到沙区交警大队做事故笔录并报案，后经事故民警安排双方协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理及材料费共计4180元，误工费1500元，交通费500元，查档费24元，打字复印费36元，共计6240元。
被告朱宝财辩称，我不应承担责任，我在5月10日将车停在我家小区外面马路边，就出差了，我于5月22日回来，才发现我的车没有了，我就去刑警队报案，7月22日立案了，现在车已经找到了，在停车场找到的，说是发生交通事故被拖到了停车场，现在这个盗窃案还在侦破中，原告的误工费、交通费我不认可。
被告人民财险公司辩称，这次事故是车辆被盗期间发生的，因为我公司只能垫付抢救费用，其他费用我公司不承担。
经审理查明，2014年6月18日，乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区大队出具的《道路交通事故认定书》内容为：2014年5月18日11时许，无名氏驾驶车辆号为新A98K**号东风牌小型普通客车在西山路104团塑料厂路段（施工道路）时，将许景春驾驶的车牌号为新A7L2**号江淮牌小型普通客车碰撞，新A98K**号东风牌小型普通客车驾驶人弃车逃逸，造成财产损失的交通事故，当事人许景春不承担事故责任。
原告许景春所在工作单位乌鲁木齐市水磨沟区德利新五金商行出具《误工证明》，内容为：许景春……月工资约为4500元，自2014年5月18日发生交通事故以来，先后10天无法正常工作，我公司未向其发放工资，工资合计人民币1500元。
2014年8月27日，乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理支队刑事侦查大队出具《受案回执》，内容为：朱宝财，你于2014年7月23日时报称的朱宝财汽车被盗窃案一案我单位已受理（受案登记表文号为公交公（刑）受案字（2104）1541号。
事故发生后，原告于2104年5月24日将受损车辆交由新疆鑫中远工贸有限公司修理。新疆鑫中远工贸有限公司开具维修费发票金额为1800元。
为更换配件，原告向沙依巴克区阿勒泰路亚泰和洋汽配经销部购买右侧车门、升降机，沙依巴克区阿勒泰路亚泰和洋汽配经销部开具发票内容为：购右侧车门、升降机共计2380元。
为办理本案的起诉事宜，原告向新疆工商企业咨询服务中心支付了基本信息查询费、打印费24元。
上述事实有事故认定书、发票、误工证明、受案回执、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于肇事车辆是否系盗开他人机动车辆，结合现有证据无法证实涉案肇事车辆在事发时被盗抢事实的存在，且被告朱宝财提供的受案回执显示其在2014年7月23日才报称其车辆被盗，而本案交通事故发生于2014年5月18日，因此，被告的辩解意见证据不足，本院不予采信。
关于责任的承担，本院认为，原告驾驶的车辆与被告所有的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，且被告车辆驾驶人在此次交通事故中负全部责任，事实清楚，证据充分。该事故车辆因在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应先在交强险2000元的范围内承担对原告的赔偿责任。原告损失不足部分，因驾驶人逃逸，被告朱宝财作为实际车主亦应对车辆保管不善导致事故对原告造成的合理损失在交强险范围内不足获赔部分承担责任。
原告因此次交通事故造成车辆损坏，进行修理。原告补开发票证实原告修车费为4180元，本院予以确认。原告主张交通费500元，结合原告受损车辆的修理时间、往返路程距离、替代交通工具的必要性因素，本院予以支持。原告主张误工费1500元、查档费24元，打字复印费36元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔付原告许景春2000元；
二、被告朱宝财赔偿原告许景春修理费2180元；
三、被告朱宝财赔偿原告许景春交通费500元；
四、驳回原告许景春的其他诉讼请求。
以上被告应付款项4680元，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6240元，给付标的4680元，占争议标的的75%，一审受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告朱宝财负担75%即18.75元，由原告许景春负担25%即6.25元，其余诉讼费25元，本院退还原告许景春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 李天雪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初613号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘益权，男，1974年5月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人刘益权犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人刘益权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，被告人刘益权与买毒张某兵经事先用电话及手机微信联系约好交易地点和数量，张某兵通过微信转账的方式将毒资400元人民币转给被告人刘益权。2018年3月27日16时许，被告人刘益权来福州市晋安区庙对面路边将一袋疑似毒品冰毒的白色结晶体交张某兵，在交易结束后，被告人刘益权被民警抓获，民警张某兵处提取到一袋疑似毒品冰毒的白色结晶体0.97克（袋重0.69克，净重0.28克），并从被告人刘益权处提取到一部手机内有毒资转账记录人民币400元。经福建正中司法鉴定所鉴定，所扣押的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘益权在开庭审理过程中亦无异议，并有提取到毒品的物证照片、书证提取笔录、扣押清单、称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某兵的证言、到案经过、户籍证明、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2018】毒鉴字第89号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益权违反国家禁毒法律法规,贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘益权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘益权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保9号
申请人赵波,男,生于1973年4月20日,住苍溪县。
被申请人赵勇，男，生于1970年2月8日，住苍溪县。
被申请人王晓英，男，生于1968年10月10日，住苍溪县。
申请人赵波因与被申请人赵勇、王晓英民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵勇、王晓英在苍溪县陵江镇的9间门面房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人赵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵勇、王晓英在苍溪县陵江镇的9间门面房屋予以查封3年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人赵波应当在本院查封后30日内起诉或者申请仲裁，否则解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 向小萱
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第155号
原告：杭州越华国际货运代理有限公司。住所地：浙江省
杭州市下城区潮鸣街道嘉联华铭座701室。
法定代表人：许延晖，该公司总经理。
委托代理人：张明，该公
司宁波分公司员工，住浙江省宁波市江东区紫鹃新村9幢20号5
01室。
被告：浙江鑫浪纺织有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰
江轻工工业专业区创业大道。
法定代表人：范俊峰。
委托代理人：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告杭州越华国际货运代理有限公司与被告浙
江鑫浪纺织有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案中，原告
杭州越华国际货运代理有限公司于2009年6月3日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告杭州越华国际货运代理有限公司申请撤诉
，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项，裁定如下：
准许原告杭州越华国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告杭州越华
国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇〇九年六月五日
代书 记员 庄志龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1201号
罪犯谢刚，男，1969年5月12日出生于四川省东会县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年4月5日作出（2007）呼刑初字第2号刑事判决，认定被告人谢刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2007年5月31日作出（2007）内刑一核字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年7月26日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第80号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯谢刚在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谢刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年3月、7月、12月，2013年5月、9月，2014年1月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢刚在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，应依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2029年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2828号
原告赵凤霞，住吉林省九台市。
被告贾广富，住吉林省德惠市。
原告赵凤霞与被告贾广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞到庭参加诉讼、被告贾广富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3万元；2.案件受理费、邮寄费及其他费用由被告承担。
贾广富未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告借款3万元，约定2016年1月1日前一次付清，此款经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为出具的欠据一枚在卷为凭。
本院认为，原告向被告主张借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故被告向原告借款的事实，本院予以认定，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾广富于本判决生效后十日内给付原告赵凤霞借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费112元，公告费580元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 柳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0329民初184号
原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店。
个体工商户业主杨某某。
被告麟游县蜀运来自助火锅店。
个体工商户业主张某某。
被告曲某某，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店与被告麟游县蜀运来自助火锅店、曲某某买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，被告已清偿了欠款，双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店负担。
审判员 闫林玉
二〇一六年七月十九日
书记员 石玉慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1174号
申请执行人：葛某，女。
被执行人：穆某，男。
申请执行人葛某与被执行人穆某同居关系析产纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月26日作出的（2014）莒民初字第3385号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款30000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年七月十八日
书记员 刘光实
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3559号
原告翟美青，男，1966年9月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人谷素棉（系原告妻子），1966年10月7日生，汉族，住址。
原告李明明，男，1980年7月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告徐苏利，男，1992年2月13日生，汉族，住正定县。
被告张帅，男，1986年4月26日生，汉族，住正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，总经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
本院在审理原告翟美青、李明明诉被告徐苏利、张帅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟美青、李明明于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟美青、李明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟美青、李明明撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告翟美青、李明明负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年五月十九日
书记员 杨红豆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6785号
原告：徐州九鼎钢结构有限公司，住所地徐州市泉山区火花村火花路。
法定代表人：ＸＸ常，经理
被告：高涛，男。
原告徐州九鼎钢结构有限公司与被告高涛追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告徐州九鼎钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州九鼎钢结构有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 昱
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第647号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市.
法定代表人：钟怡威
委托代理人一：王远灵，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州三路，系肇庆市天翔物业服务有限公司职员；
委托代理人二：钟怡超，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区人民南路，系肇庆市天翔物业服务有限公司经理。
被告：黄志坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告黄志坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告肇庆市天翔物业服务有限公司的委托代理人王远灵到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉称：我司受惠民居业主委员会委托，管理肇庆市惠民居小区。我司按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务。相应被告应按照合同约定支付相关费用，根据《物业管理条例》经我司多次催收及发出的催缴通知，被告都以各种理由拒尽义务。至今还拖欠我公司物业服务有关费用。为此，我司不得不向人民法院起诉，为维护我司合法权益，恳请依法裁决。
诉讼请求如下：
判决被告黄志坚支付物业管理费2517.00元，滞纳金1863.90元，合计人民币4380.90元。（欠费起止日期：2010年1月至2014年12月）
判决被告支付在本案诉讼过程中所产生的一切包括（如查档案资料费、刊登公告费、邮寄费、诉讼费等）属于本案所需支付的关联费用。
被告黄志坚没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：肇庆市玑东路惠民居10幢301房的权属人为黄志坚，该房建筑面积67.9平方米。
2009年12月19日、2012年1月1日和2014年1月1日，肇庆市惠民居业主委员会（甲方）与肇庆市天翔物业服务有限公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：肇庆市天翔物业服务有限公司负责为惠民居小区提供物业管理服务至合同期满，住宅按套内面积每月每平方0.5元收取；公共水电费每月5元；防盗对讲维护费每月3元，业主或非业主使用人按月缴纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。惠民居小区业主委员会及其代表人谭东水、申庆林、沈铭基、邓军武、周东明、曾年才均在《物业服务合同》盖章或签名确认。
本院认为：黄志坚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。肇庆市惠民居业主委员会与肇庆市天翔物业服务有限公司签订《物业服务合同》内容合法有效，各方应恪守履行。黄志坚购买涉案房屋后，享受了肇庆市天翔物业服务有限公司为其房屋所在的惠民居小区提供的物业管理服务，黄志坚拖欠肇庆市天翔物业服务有限公司从2010年1月至2014年12月的物业服务费2037元、公共水电费300元，防盗对讲维护费180元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。肇庆市天翔物业服务有限公司要求黄志坚付清上述欠费合理合法，本院予以支持。对于滞纳金，实为违约金，由于物业服务合同约定“从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金”，该标准过高，应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业服务费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方面的实际情况，其违约金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30%为宜。在本案中计算的违约金，以实际所欠物业服务费2037元为基数，从2010年1月起计算至黄志坚应当支付的物业服务费2037元支付完毕时止，具体计算方法：2037×五年以上同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志坚应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告肇庆市天翔物业服务有限公司支付所欠的2010年1月至2014年12月的物业服务费2037元、公共水电费300元、防盗对讲维护费180元。
被告黄志坚在支付上述物业服务费时一并支付违约金给原告肇庆市天翔物业服务有限公司［违约金以实欠物业管理费2037元，从2010年1月起计算至物业服务费付清时止，具体计算公式：2037×五年以上同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30%）］。
驳回原告肇庆市天翔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担2元，被告黄志坚负担23元。该款已由原告肇庆市天翔物业服务有限公司预付，本院不另作退收，被告黄志坚在履行判决书确定的义务时直接支付23元给原告肇庆市天翔物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小茵
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈宗华
第5页共5页
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初605号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨小伟，曾用名杨小平，男，1996年8月21日出生于贵州省湄潭县,汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省湄潭县。2015年7月13日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元，2015年10月14日刑满释放。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]581号起诉书指控被告人杨小伟犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人杨小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日1时许，被告人杨小伟窜至福州市晋安区某停车场，见被害人林某的一部闽Ａ×××××轿车停放路边车门未锁且车钥匙还插在电门锁上，遂将该轿车盗走，后被告人杨小伟购买一副闽Ａ××××M车牌套在该车上用于滴滴营运。案发后，公安机关提取涉案车辆归还被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币21012元。
上述事实，被告人杨小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的涉案车辆物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车登记证书、机动车行驶证、营业执照、机动车详细查询结果、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍信息等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人林某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小伟以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物达人民币21012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨小伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小伟归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 姜 静
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1147号
原告：汤伟华，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：夏克兵，男，1989年9月8出生，汉族，住浙江省泰顺县。
汤伟华与夏克兵民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。起诉请求：判令夏克兵立即归还借款本金人民币10000元及相应利息(自2016年10月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，汤伟华到庭参加诉讼，夏克兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：夏克兵于2016年10月20日向汤伟华借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因夏克兵对借款本息拒不归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，汤伟华为证明夏克兵向其借款10000元，在庭审中提供了由夏克兵向汤伟华出具的借条一份予以证实并对借款来源、交付、形成等进行合理说明。夏克兵未提供证据推翻借条记载的夏克兵向汤伟华借款10000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，汤伟华依法可随时向夏克兵主张清偿，夏克兵应予以归还借款本金10000元。汤伟华关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏克兵于本判决生效之日起十日内归还汤伟华借款本金人民币10000元及利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由夏克兵负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 尤道远
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘克志
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第295号
原告：舟山海鹰航务工程有限公司。住所地：舟山市定海
区海景城市花苑20幢二单元404室。
法定代表人：袁文红，该公司总经理。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：中交二航局第三工程有限公司。住所地：江苏省镇
江市运河路90号。
本院在审理原告舟山海鹰航务工程有限公司与被告中交二
航局第三工程有限公司海事海商纠纷一案中，原告舟山海鹰航
务工程有限公司于2009年7月27日以与被告达成庭外和解协议
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山海鹰航务工程有限公司申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告舟山海鹰航务工程有限公司撤回对被告中交二航
局第三工程有限公司的起诉。本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告舟山海
鹰航务工程有限公司负担。
审判员 朱志庆
二〇〇九年七月二十九日
书记员 邓晓敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4209号
申请执行人张志兵。
被执行人沈永桃。
被执行人王玲丽。
申请执行人张志兵与被执行人沈永桃、王玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）皋石民初字第496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈永桃、王玲丽偿还申请执行人张志兵借款60000元及逾期还款利息（以60000元为本金，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。被执行人沈永桃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人沈永桃、王玲丽承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金60000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费650元，执行费867元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人张志兵与被执行人沈永桃、王玲丽于2016年1月19日达成和解协议如下：二被执行人承诺在2015年农历腊月25日前给付10000元，2016年3月31日前给付20000元，余款于2016年腊月28日前给付。如果逾期不履行按原判决执行。和解协议达成后，申请执行人张志兵书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋石民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司荣华
审判员 高国圣
审判员 顾 幽
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1171号
罪犯张海军，男，1979年2月16日，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）巴刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60347.33元。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月16日以（2007）内刑三核字第43号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付执行。2010年2月10日内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第44号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月20日内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第380号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯张海军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、7月、2013年1月、5月、9月、2014年1月连续记功7次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60347.33元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2029年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1126号
申请执行人：方国锋
被执行人：张居业、姜玲玲、展威
本院在执行方国锋与张居业、姜玲玲、展威借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第826号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张居业、姜玲玲、展威银行存款人民币18800元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年一月三日
书记员 ：马世钧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第32号
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明，该公司总经理。
被执行人湖南天翔脱水蔬菜有限公司。
法定代表人曹明亮，该公司董事长。
常德财鑫投融资担保集团有限公司与湖南天翔脱水蔬菜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案执行。因被执人主要财产在湖南省安乡县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）常民四初第4号民事调解书执行一案由湖南省安乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 刘 锋
审判员 吴建桃
审判员 张 慧
二〇一四年九月十五日
书记员 毛业东
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第002310号
原告：朱敬飞，男，1964年7月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：张荣，女，1974年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：周玉新，男，1972年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县谢桥镇路庄村北赵队**号，身份证号3421281972********。
被告：赵荣珍（系周玉新之妻），女，1969年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县谢桥镇路庄村北赵队**号，身份证号3421281969********。
原告朱敬飞、张荣诉被告周玉新、赵荣珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱敬飞、张荣到庭参加诉讼，被告周玉新、赵荣珍经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬飞诉称：被告周玉新、赵荣珍于2014年11月19日向原告朱敬飞借款300000元。被告周玉新与原告朱敬飞签订了借款协议书，被告赵荣珍也在该协议书上签名。经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉，请求判决二被告返还借款。
原告朱敬飞为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告朱敬飞的身份证，证明其身份；
二、借条协议书一份，证明被告和向原告朱敬飞借款合计300000元。
原告张荣诉称：被告周玉新、赵荣珍于2014年6月16日向张荣借款100000元，于2014年6月24日向张荣借款200000元，于2014年6月30日向张荣借款150000元，以上三笔借款合计450000元，均未约定月利息。被告周玉新亲笔出具三张借条，被告赵荣珍也在三张借条上签名。以上三笔借款，经原告多次催要，二被告久拖不还。为此，原告起诉，请求判决二被告返还借款。
原告张荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告张荣的身份证，证明其身份；
二、借条三张，证明被告周玉新、赵荣珍于2014年6月间三次向原告张荣借款共计450000元。
被告周玉新、赵荣珍未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告周玉新与被告赵荣珍系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因资金紧张，向民间借款。其中于2014年11月19日向原告朱敬飞借款300000元。被告周玉新与原告朱敬飞签订了借款协议书，被告赵荣珍也在该协议书上签名。向原告张荣的借款为：2014年6月16日借100000元，2014年6月24日借200000元，2014年6月30日借150000元，以上三笔借款合计450000元，均未约定利息。被告周玉新亲笔出具三张借条，被告赵荣珍也分别在三张借条上签名。以上四笔借款，经原告多次催要，二被告久拖不还。双方酿成纠纷，为此二原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：二原告所举证据及相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周玉新、赵荣珍向原告朱敬飞借款300000元，向原告张荣借款450000元均属实，有被告周玉新、赵荣珍亲笔出具借条在卷佐证。该借款应属其夫妻共同债务，被告周玉新、赵荣珍应予偿还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉新、赵荣珍于本判决生效之日起十日内返还原告朱敬飞借款300000元；
二、被告周玉新、赵荣珍于本判决生效之日起十日内返还原告张荣借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，因适用简易程序审理减半收取5650元，由被告周玉新、赵荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二０一五年八月十日
书记员 陈双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终544号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初478号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人岳延军，男，1993年2月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月19日被刑事拘留，2018年2月22日被取保候审，2018年7月24日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人岳延军犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，岳延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日15时35分许，被告人岳延军酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车沿S228省道由北向南行驶至曹家庄附近路段时，被林州市公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，岳延军静脉血液中的乙醇含量为93mg/100ml。岳延军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳延军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳延军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。岳延军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合岳延军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年七月三十日
书记员 原国玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1225民初631号
原告：罗城仫佬族自治县华平车队加油站，住所地罗城仫佬族自治县怀群镇怀群街，统一社会信用代码91451225735179275H。
投资人：王仕兴。
被告：韦英福，男，1972年12月12日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告罗城仫佬族自治县华平车队加油站与被告韦英福买卖合同纠纷一案中，原告罗城仫佬族自治县华平车队加油站于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗城仫佬族自治县华平车队加油站申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县华平车队加油站撤回起诉。
本案受理费463元，适用简易程序审理，减半收取231.5元，由原告罗城仫佬族自治县华平车队加油站负担。
审判员 段志海
二〇一八年七月十六日
书记员 潘绵晓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1211号
罪犯孙钱宝，男，1984年8月24日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
被告人孙钱宝于2002年10月因犯寻衅滋事罪被泸州市龙马潭区人法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。四川省成都市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）成刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人孙钱宝犯故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿28887元，已缴4000元。被告人孙钱宝不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）川刑终字第107号刑事判决书，撤销成都市中级人民法院（2005）成刑初字第309号刑事附带民事判决的刑事部分，并作出以被告人孙钱宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的终审判决。判决发生法律效力后于2006年8月26日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2009年3月27日经四川省高级人民法院以(2009)川刑执字第301号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院以(2011)川刑执字第933号裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经南充市中级人民法院以(2014)南中法刑执字第102号裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2015年8月26日经南充市中级人民法院以(2015)南中法刑执字第1599号裁定减去有期徒刑一年零五个月。刑期至2026年5月20日止。执行机关四川省川中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙钱宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处附带民事赔偿28887元，判决期间已缴4000元，剩余部分未见相关履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙钱宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙钱宝减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月三十日
书记员 朱月红
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第116号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人陈建红。
被执行人陈建华。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与陈建红、陈建华借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈建红、陈建华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1021号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十遥月一日
书记员 刘 增
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第1234号
原告张某，女，汉族，生于1990年8月14日，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘新旺、赵辉，河南隆祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某1，男，汉族，生于1986年8月18日，住南阳市。
委托代理人黄显彬，梅溪法律服务所法律工作者。
原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘新旺、赵辉，被告马某1及其委托代理人黄显彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿马某2。原、被告婚前了解较少，仅相识三个月即办理结婚登记，婚后感情不和，争吵不断，导致无法共同生活。被告一直在外地打工，孩子均由原告及原告父母照料，被告未尽到做父亲的义务。现原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，无法在一起共同生活下去，故请求判令双方离婚，婚生女儿马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子18岁止，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某1辩称，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿马某2。原、被告双方婚后感情尚可。在共同生活过程中双方因观念上的差异多次为生活琐事发生争吵，原告为此提起诉讼，请求解除原被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好。二人虽有为生活琐事产生矛盾的现象，但无原则性分歧，如双方勤于沟通，互谅互让，互相包容，并各自改正自己在家庭生活中的不足，仍有和好的可能。现原告以夫妻双方感情破裂为由，要求离婚，但没有提交相关证据予以证实。被告亦对原告关于夫妻感情破裂的陈述予以否认。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张子麟
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执597号之一
申请执行人陈仁翠，女，汉族，1954年12月3日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
被申请执行人朱明会，女，汉族，1974年1月12日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人朱明莲，女，汉族，1985年1月6日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
昭通市昭阳区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）云0602民初2467号民事判决书已发生法律效力，权利人陈仁翠向我院申请强制执行，要求被申请执行人朱明会支付赡养费2800元、朱明莲支付赡养费1200元。
本案在执行过程中，经本院执行，被申请执行人朱明会已支付赡养费2800元，朱明莲已支付赡养费1200元，申请执行人陈仁翠已经领取了上述全部执行款项，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执597号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许立
二〇一八年七月二十四日
书记员 马祎
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00116号
申请执行人：朱均喜，男，1968年11月29日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：朱云波，特别授权。
被执行人：朱灿军，男，1963年10月22日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人朱均喜依据已生效的（2009）武刑初字第118-1号刑事附带民事判决书，于2010年2月5日向本院申请执行，要求被执行人朱灿军支付赔偿款20960.3元。本院于同日立案执行，于2010年12月20日终结本次执行程序，2012年9月24日立案恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱灿军已按和解协议内容履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00116号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年九月二十六日
书记员 陆大勇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保783号
申请人：郭和平，男，汉族，1964年1月9日生，住林州市。
被申请人：付永海，男，汉族，1977年2月7日生，住林州市。
被申请人：李庆芳，女，汉族，1980年9月25日生，住林州市。
被申请人：林州市畅源机械有限公司，住所地：林州市姚村镇付家河村西140米。
法定代表人：李庆芳。
申请人郭和平于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付永海、李庆芳、林州市畅源机械有限公司名下银行存款196240元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭和平提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付永海、李庆芳、林州市畅源机械有限公司名下银行存款196240元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费1501.2元，由申请人郭和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年七月三十日
书记员 冯林丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢29号
申请执行人：包木树，男，1968年1月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：曹一玉，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人包木树与被执行人曹一玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）皖1823民初2002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决确定的期间履行义务，申请执行人于2018年2月18日申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年七月十三日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2839号
申请执行人张立状，男，1982年11月2日生，住安徽省宿州市萧县龙城镇西关年山头下蓝石小区望婆大虾饭店。
被执行人陈林，男，身份证号码3426011985********，住本市泉山区金泰小区********室。
张立状因与陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日做出（2015）泉民初字第3273号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈林偿还申请人工资72000元，于2015年10月15日支付申请人36000元、2016年2月5日前偿还36000元；诉讼费用800元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月28日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 达
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初1283号
原告：陈欢欢，女，1980年7月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，住贞丰县。
被告：安可，男，1966年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贞丰县。
原告陈欢欢诉被告安可民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢欢，被告安可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由多次向原告借款，总计50,800元，约定用被告工资卡逐月偿还原告本息，但被告却用一张空卡代替工资卡给原告，原告知道后多次找被告催讨借款，被告均置之不理。2016年6月20日原告向法院起诉，被告又请求庭外和解，双方协商由被告在半年内还款，但和解后原告未再联系到被告。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还款义务，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，借款是事实，以前原告起诉过，但被告和原告达成了庭外和解，和解后由于被告一直生病，未履行还款义务，所以一直没有偿还借款，被告愿意偿还这笔借款。由于被告还有案件被法院执行，等被告有经济能力了就还原告这笔钱。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款50,800元的事实及向原告出具借条的事实。被告无异议。
3、民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉被告，在诉讼中原告申请撤诉的事实。被告无异议。
被告安可未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证被告无异议，经审查上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。
经审理查明，被告安可以做生意需周转资金为由向原告陈欢欢母亲借款20,000元，后又以原告陈欢欢母亲名义参加民间打会，接得会款后未按期给付会钱，原告陈欢欢母亲又为被告安可垫付会钱，经结算被告安可共计欠原告陈欢欢母亲李英借款50,800元，并于2015年7月19日出具借条，载明“今借到陈欢欢人民币伍万零捌佰元整（50,800元）。（以前李英、陈欢欢欠条和借条全部作废，以该借条为准）。今借人：安可”。出具借条后，被告未履行还款义务，原告于2016年向本院起诉，后又以与被告协商处理为由撤回起诉，被告支付给原告母亲20,000元利息。因被告未能履行还款义务，原告再次诉至本院，请求解决。
另查明：在陈欢欢与安可的民间借贷纠纷中，借条中的借款属其母亲李英借给安可，现李英表示将其所有借款债权全部转移给陈欢欢。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安可以做生意需周转资金为由向原告陈欢欢母亲李英借款20,000元，又以陈欢欢母亲名义参加民间打会，接得会款未继续按期给付会钱，陈欢欢母亲为被告安可垫付会款，经结算被告安可共计欠原告陈欢欢母亲借款50,800元，并出具借条给原告。被告对借款事实无异议，双方的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告出具借款后有收回借款的权利。被告安可在得到借款后，有返还借款的义务。因被告安可未履行偿还借款，属违约行为，因此，原告向本院请求被告偿还借款50,800元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安可在本判决生效后十五日内偿还原告陈欢欢借款本金人民币50,800元。
案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告安可承担535元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年七月十九日
书记员 刘廷星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴环球，男，汉族，1951年5月27日出生，住重庆市江北区寸滩街道头塘村南家冲组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中亿物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路***号*幢附*号***号。
法定代表人：杨惠英，该公司董事长。
再审申请人戴环球因与被申请人重庆中亿物业管理有限公司（以下简称中亿公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴环球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 王 洋
代理审判员 黄娅娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 甄 真
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初569号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林欲法，男，1976年12月17日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人林欲法犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人林欲法到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年4月26日21时48分许，被告人林欲法酒后驾驶闽Ａ×××××号小车行驶至福州市晋安区时被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为172.8mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经检测，被告人林欲法血样中检测出乙醇，含量为181.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林欲法在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、现场呼气测试、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详查结果单、机动车详细查询结果、常住人口信息、呼气酒精含量测试记录表、证人林某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所〔2018〕毒（血检）鉴字第10625号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林欲法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人林欲法如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福建省安溪县司法局依法实行社区矫正。被告人林欲法在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林欲法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。