wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异69号
申请人（申请执行人）：齐灵艳。
被执行人：佟云功。
被执行人：王彦平。
被申请人：张萍。
本院在执行申请执行人齐灵艳与被执行人佟云功、王彦平民间借贷纠纷一案中，申请人齐灵艳于2018年7月13日向本院申请追加张萍为（2014）沈苏执字第833号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人齐灵艳称，申请执行人根据（2014）苏民三初字第169号民事判决书申请执行佟云功、王彦平。执行过程中张萍自愿为本案作出担保，担保佟云功不履行所欠债务，由张萍偿还齐灵艳的欠款。故申请追加张萍为本案的被执行人。申请人向本院提交了和解协议、担保书、沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第169号民事判决书证据佐证。
本院查明，本院于2014年4月25日作出（2014）苏民三初字第169号民事判决书，判决：“一、被告佟云功于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告齐灵艳借款人民币10万元。二、被告王彦平对上述款项给付内容承担连带责任。”2014年6月5日，申请执行人齐灵艳向本院申请强制执行（2014）苏民三初字第169号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2014）沈苏执字第833号案，尚未执行终结。2015年4月27日，申请执行人齐灵艳与被执行人佟云功达成和解协议:“一、被申请人佟云功给付申请人案件款70000元。第一笔款项于2015年4月27日给付20000元，余款项于2015年12月20日之前给付。二、案件执行费由申请人承担。三、申请人自愿放弃其他金额、利息及迟延金。三、如不按本协议履行，扣除已给付案件款，余款按原判决执行。四、双方无其他争议。”该份和解协议中，担保人为被申请人张萍。同日，被申请人张萍向本院出具书面担保书:“申请人齐灵艳与被执行人佟云功、王彦平民间借贷纠纷（2014）沈苏执字第833号执行案件，现我申请为佟云功担保，如到期佟云功不履行所欠债务，则由我来偿还所欠齐灵艳的欠款。”同日，申请执行人齐灵艳收到被执行人佟云功给付的案件款20000元整。和解协议到期后，被执行人佟云功未履行协议约定的义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加被申请人张萍为（2014）沈苏执字第833号案的被执行人,并在其承诺范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月十九日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dd70553-b9a9-455e-b048-a99700b52607&imgId=MWRkNzA1NTMtYjlhOS00NTVlLWIwNDgtYTk5NzAwYjUyNjA3MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00095号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：赵言，男，1987年4月3日出生，住河南省陵县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472380《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月17日16时17分，赵言驾驶渝ASQ7**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向赵言做出了NO.1472380《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对赵言罚款200元，记分6分。并要求赵言持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向赵言送达了《催告通知书》，但赵言至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人赵言做出的NO.1472380《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人赵言罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472380《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景学，男，汉族，1963年4月16日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
一审被告：中国建材股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路***号。
法定代表人：宋志平，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人张景学、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、中国建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶昌会
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3104号
原告：尤昌兵，男，汉族，1987年4月24日出生，住址为河南省太康县。
委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告:孙同超，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省太康县。
原告尤昌兵与被告孙同超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤昌兵及其委托诉讼代理人张艳华，被告孙同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤昌兵的诉讼请求为：1、依法判令被告孙同超支付原告尤昌兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等各项费用共计10426.33元；2、诉讼费用由被告孙同超负担。事实与理由：2018年5月27日14时许，被告孙同超给原告尤昌兵的妻子打电话说到原告尤昌兵家找原告尤昌兵，后来又打电话让原告尤昌兵去太康县张集乡曹楼行政村尤老庄村东头的超市广场找被告孙同超；原告尤昌兵到地方后，被告孙同超从车上下来开始骂原告尤昌兵，同时将原告尤昌兵打伤。原告尤昌兵的伤情经太康县公安局法医鉴定为轻微伤。原告尤昌兵受伤后被送到太康县人民医院治疗，花去医疗费近万元。2018年6月11日太康县公安局作出大公（张）行罚决字【2018】10987号处罚决定书对孙同超行政拘留5日、罚款500元的处罚。该案件的发生原告尤昌兵无过错，所以被告孙同超应承担全部的赔偿责任。现原告尤昌兵为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告尤昌兵的诉讼请求。
被告孙同超辩称，不同意赔偿原告尤昌兵请求的各项数额，当时，是原告尤昌兵先打的被告孙同超，摄像头没有录到，然后被告孙同超才去打的原告尤昌兵。
本院经审理确认以下事实:2018年5月27日14时3分，在太康县张集镇××行政村尤××庄村东头超市广场，原告尤昌兵和被告孙同超发生争执，被告孙同超将原告尤昌兵打伤，原告尤昌兵的伤情经太康县公安局法医鉴定为轻微伤。2018年6月11日太康县公安局作出太公（张）行罚决字【2018】10987号行政处罚决定书，决定对被告孙同超行政拘留五日，并处罚款贰佰元。后因双方对赔偿事宜未达成协议，原告尤昌兵诉至本院。原告尤昌兵因头部外伤、胸部损伤、腰部损伤，于2018年5月27日在太康县人民医院住院治疗，2018年6月7日出院，共住院11天，共花去医疗费5211.92元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。本案中，被告孙同超因发生争执将原告尤昌兵打伤，其主观上存在过错，应承担侵权的民事责任。原告尤昌兵在与被告孙同超发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告孙同超的民事责任。原告主张被告承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告孙同超辩称，是原告尤昌兵先打的被告孙同超，然后孙同超才打的尤昌兵，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告尤昌兵的具体损失为：1、医疗费5211.92元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为80元/天×11天=880元；3、原告尤昌兵的护理费为36848元/年÷365天×11天=1110.48元；4、营养费为30元/天×11天=330元；5、原告尤昌兵误工费为36591元/年÷365天×11天=1102.74元，以上费用合计8635.14元。上述损失，由被告孙同超承担70%的赔偿责任。原告尤昌兵诉请的交通费、住宿费因没有提供相关的有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙同超于判决生效之日起七日内赔偿原告尤昌兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计6044.6元；
二、驳回原告尤昌兵的其他诉讼请求。
案件受理费250元，财产保全申请费120元，共计370元，由被告孙同超负担215元，原告尤昌兵负担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月十八日
书记员 史红珍
依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督59号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇
法定代表人蔡连和，该社主任。
被申请人韦正超，男，1957年5月20日出生，住所地依兰县。
申请人于2016年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠欠款40000.00元，利息10120.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦正超自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本息50120.00元，诉讼费320元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王冲
二〇一六年七月一日
书记员 刘洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初76号
原告：韦文，男，1966年10月4日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：陆彬，男，1967年9月14日出生，汉族，住横县。
原告韦文诉被告陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告陆彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金110000元；2.被告向原告支付违约金26000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陆彬于2014年9月20日以资金周转困难为由向原告借款110000元，双方约定借款期限至2014年11月30日，借款到期后原告多次催付，被告均未归还借款。原告韦文提供证据借条1份，证明被告向原告借款110000元。
被告陆彬没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告陆彬以资金周转困难为由向原告借款110000元，并于同日出具《借条》1份。《借条》载明，“今借到韦文110000元，借款期限从2014年9月20日至2014年11月30日止，届时一次性还清，超期不还将按双倍计算借款额，即借款额变为220000元。借款人：陆彬”。借款逾期后，被告陆彬没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告韦文提供的《借条》证明被告向原告借款110000元的事实，本院予以认定。原告诉请被告归还借款110000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告在《借条》中关于“超期不还将按双倍计算借款额，即借款额变为贰拾贰万元整”的约定，应视为对违约金的约定。被告借款之日为2014年9月20日，原告起诉之日为2016年1月6日，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张按26000元支付违约金，是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆彬向原告韦文偿还借款本金110000元；
二、被告陆彬向原告韦文支付违约金26000元。
案件受理费3020元，由被告陆彬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申177号
再审申请人（一审被告）：张立波，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人（一审原告）：路玉虎，男，1975年3月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
原审被告：河北天山实业集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
原审被告：泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路南栗社区水清苑2号底商3层。
负责人：陆玉萍，该公司董事长。
再审申请人张立波因与被申请人路玉虎、河北天山实业集团有限公司、泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立波申请再审称，申请人分包部分工程给张秀利，原告是张秀利班组工人。因张秀利班组在施工过程中违规操作未按质量施工，张秀利施工人员不到位，我替张秀利施工一部分。因张秀利煽动工人去工地闹事，恶意打电话给工作人员，造成恶劣影响，项目部以为是我主使，导致后面款项结不回来。减掉扣款项，我替张秀利施工款，张秀利班组还剩4万多工程款。泰兴一建王江还欠我（1）按合同一立方少结算5元，合计16000元；（2）管道井抹灰13号楼、11号楼共计50700元，共计66700元。原判决中金额不对，没有减掉罚款和我派工人替张秀利施工的工资。请求对河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1646号民事判决重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。经审查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1646号民事判决生效时间为2017年12月8日，张立波申请再审的时间为2018年7月6日，张立波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立波的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 王晓娅
二〇一八年九月七日
书记员 王 歌
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执927号
申请执行人刘艳丽，女，汉族，1981年7月6日生，住湖南省安乡县安丰乡路出口州居委会10003号。
被执行人漯河市福全食品市场开发有限公司，住漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
本院在执行刘艳丽申请执行漯河市福全食品市场开发有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执927号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十三日
书记员 张怀军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敏，女，1979年4月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：金弟亮，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所地：云南省晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区*栋。
法定代表人：邵吉银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人郭敏因与被申请人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联盛嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭敏申请再审称：1、原审判决认定事实错误。本案商品房预售合同签订的背景为，郭敏的母亲与泓联盛嘉公司的关联公司云南圣翰房地产开发经营有限公司之间存在借款关系，因此相互达成以房抵债的口头协议。原审认定本案商品房预售合同有效，判决认定事实错误；原审错误认定本案商品房买卖合同登记备案表的性质，并以此推断泓联盛嘉公司已按约定先将房屋交付义务履行完毕，郭敏未支付房屋价款系违约行为。2、原审判决适用法律错误，对郭敏主张的同时履行抗辩权未予以支持。由于双方均未履行交付房屋和支付价款的根本性义务，导致合同目的无法实现，双方当事人均有过错或均无过错，郭敏不应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：第一，关于郭敏主张本案《商品房购销合同》无效的再审申请事由。根据案件事实，由于双方的《商品房购销合同》对商品房的房号、面积、价款、付款方式、交房期限等进行了约定，并有买卖双方郭敏和泓联盛嘉公司的签名和印章，合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，因此原审对该《商品房购销合同》的法律效力予以确认并无不当。郭敏主张该合同签订的目的是以房抵债，并非双方的真实意思表示，因其对该主张未提交相应证据证明，原审不予采信亦无不当，郭敏的该再审申请事由不能成立。第二，关于郭敏主张原审认定违约责任错误的再审申请事由。依据双方《商品房购销合同》的约定，郭敏在签订本合同之日一次性付清全部房款，泓联盛嘉公司应在合同签订之日将该商品房交付郭敏。由于双方均未按合同约定的时间履行相应的义务，但泓联盛嘉公司于合同签订之日即对郭敏购买的商品房进行了商品房买卖合同登记备案，从而保障了郭敏购买该房屋的权益，但郭敏作为房屋购买人，并未按照合同约定支付房款。原审据此确认郭敏构成违约，并酌情判令其支付泓联盛嘉公司违约金并无不当。对于郭敏主张的同时履行抗辩权的问题，原审结合双方对合同义务的履行程度，及买方无正当理由未支付购房款的事实，对郭敏的该主张不予支持亦无不当，郭敏的该再审申请事由不能成立。
综上所述，郭敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭敏的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年六月七日
书记员 王海燕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初681号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权）冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1992年8月10日出生，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地本市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2016年4月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月12变更为取保候审。
辩护人（暨附带民事诉讼代理人）钱宇峰、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了合并审理，后于2016年10月14日转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了合并审理，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的委托代理人冯宇钦，被告人孙某某及其辩护人（暨附带民事诉讼代理人）钱宇峰、俞佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，被告人孙某某父亲孙某3位于杭州市富阳区龙门镇新街的原龙门文体用品厂因经营不善倒闭，后由孙某1等人通过司法拍卖取得，但双方对厂房大门口的土地使用权归属存在分歧，并多次发生争吵。2016年3月19日下午，被告人孙某某在得知孙某1等人对该厂大门口土地进行混泥土浇筑后，即与哥哥孙某7一起驾车从富阳城区赶至厂门口处，并为此与孙某1等人发生争吵、互殴。期间，被告人孙某某用拳头击打被害人陈某2头面部，导致被害人陈某2鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被害人陈某2的陈述，证人骆某、金某、孙某2等人的证言，被告人孙某某的供述和辩解，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及制作说明等证据，认为被告人孙某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某1起诉要求被告人孙某某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币总计33691.3元。
被告人孙某某辩称，系被害人陈某2先动手打其，其才打被害人陈某2，但愿意赔偿损失并表示认罪。
辩护人钱宇峰、俞佳提出，本案系纠纷引发，被害人也有过错，被告人孙某某系初、偶犯，自愿认罪且愿意赔偿损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，孙某3(被告人孙某某父亲)位于杭州市富阳区龙门镇新街的原龙门文体用品厂因经营不善倒闭后,由孙某1等人经营的杭州御龙餐饮管理有限公司通过司法拍卖取得，但双方对厂房大门口的土地使用权存在分歧，并多次发生争吵。2016年3月19日下午，被告人孙某某与其兄孙某7得知孙某1等人对该厂大门口土地进行混泥土浇筑后，一起驾车从富阳城区赶至厂门口处，并为此与孙某1等人发生争吵，期间，孙某7用锄头挖开刚浇筑的水泥，受孙某1阻止，双方发生互殴，被告人孙某某上前推孙某1，陈某2用锄头击打被告人孙某某腿部，被告人孙某某即用拳头击打被害人陈某2头面部，导致被害人陈某2鼻骨骨折。当日，公安机关赴现场处置，传唤被告人孙某某到案，供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度构成轻伤二级。
被害人陈某2伤后住院治疗9天，花去医疗费7000余元，医生建议休息2个月。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人骆某、金某、孙某2、孙某7、孙某1、孙某4、孙某5、孙某3、孙某6的证言，被告人孙某某的供述和辩解，勘验笔录及照片，监控视频及制作说明，接受证据清单、照片，体表原始伤情记录表及照片,法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，征用耕地协议书、协助执行通知书、变卖成交确认书、评估报告、竞买公告，归案经过，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人孙某某表示愿意赔偿被害人陈某2提出的全部诉讼请求人民币33691.3元，并已经将上述款项预缴至本院。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某某归案后供述故意伤害事实，当庭认罪，表示愿意赔偿被害人损失并预缴赔偿款，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某某因伤害行为造成他人经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人（被害人）陈某2要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求合法，本院予以支持；现被告人孙某某承诺赔偿全部损失人民币33691.3元，本院予以准许。关于辩护人钱宇峰、俞佳提出本案系纠纷引发，被害人也有过错，被告人孙某某系初、偶犯，自愿认罪，愿意赔偿损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人陈百升医疗费、护理费、误工费、交通费等损失人民币33691.3元（已预缴），于本判决生效之日起三日内支付。
三、扣押在案的涉案物品锄头、木棍，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董卓敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第468号
原告：郑某某。
被告：汪某某。
原告郑某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月23日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序
，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参
加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告诉称，被告汪某某以给其弟弟办厂为由，于2010年1
2月17日到原告郑某某借款22000元，并出具借条一张，定于20
11年6、7月归还。借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不还
款，现原告起诉要求被告偿还借款22000元。
被告汪某某未到庭参加诉讼，但是在法定答辩期内向本
院递交了书面答辩状，称借款属实，但是该笔债务系其个人债
务，全部用于赌博；借条中金额2000元为利息，实际借款本金
为20000元。且借款之后分别于1月、2月、3月、4月共支付利
息8000元，实际只收到本金10000元。原告针对以上答辩意见
，认可其中2000元利息属实，但之后未收到过利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证
明被告汪某某于2010年12月17日向原告借款20000元及利息200
0元的事实。被告汪某某未向本院提供证据。
以上证据，因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质
证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，能够证明被告
向原告借款的事实，结合原告在庭审中自认的借款金额中2000
元为被告支付的利息，故本院对被告于2010年12月17日向原告
借款20000元，同意支付利息2000元的事实予以认定。且该证
据内容客观、真实，能作为认定本案事实的依据，本院予以确
认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的案件事实
如下：
2010年12月17日，被告汪某某以其弟弟办厂为由向原告
郑某某借款20000元，被告当即出具借条一张交原告收执，并
同意支付利息2000元，且在借据中注明借款22000元。借款之
后，被告未归还借款。现原告诉至本院，要求被告汪某某归还
借款22000元。
本院认为，原告郑某某与被告汪某某之间的借贷关系属
双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法予以保护。
原告已履行了出借人义务，被告汪某某至今未履行还款义务，
已经损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告辩称借款后向原告支付利息8000元及实
际仅收到借款本金10000元的意见，因其未提供相应证据予以
佐证，故本院对被告的辩解不予采信。被告汪某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某归还原告郑某某借款22000元，限于本判决生
效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由
被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费350元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001--
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一一年十二月十六日
书记员 吴晓林
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0783执4087号
本院在执行申请执行人朱能禄与被执行人陆俊进买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陆俊进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初874号
原告王某
委托代理人高某某
被告郭某某
原告王某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月14日被告郭某某向原告王某借款3万元，月利息1.5分。双方约定如还不上款，李家洼市场二排1号上下房由原告王某接管。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及1.5分的利息，利息从2014年3月14日起至债务还清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告王某向本院提交以下证据：
借据一份，证明2014年3月14日被告郭某某向原告王某借款3万元，月利息0.015分（即月利率15‰），同时在借据中约定如还不上款，李家洼市场二排1号上下房由王某接管，证人李某某。
被告郭某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信，但双方约定的房产抵押未经登记，不发生效力。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2014年3月14日被告郭某某向原告王某借款3万元，月利率15‰，证人李某某。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某应当偿还原告王某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金3万元及利息（利息从2014年3月14日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一六年四月十一日
书记员 安广慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)龙民一初字第733号
原告：魏某某，女，1966年9月20日生，汉族，吉林化纤厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：仝某某，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告魏某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告魏某某承担。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘凡宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1041号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告薛彬。
原告信用联社诉被告薛彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告薛彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛彬于2007年2月2日在原告处借款15000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告薛彬偿还借款本金15000.00元及利息。
被告薛彬未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告薛彬借款15000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年2月2日借款借据一份。证明被告薛彬在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告薛彬已收到15000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告薛彬未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告薛彬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告薛彬应承担偿还借款的民事责任。
被告薛彬于2007年2月2日在原告处借款15000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告薛彬未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告薛彬给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告薛彬应按约定给付逾期付款利息。
被告薛彬未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛彬于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费87.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2014号
原告佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000022863。
法定代表人孔庆佳。
诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被告陈坤明，男，汉族，住所地：福建省晋江市。公民身份号码×××2075。
原告佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司诉被告陈坤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，适用简易程序，于2016年4月7日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月11日签订《佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司区域总经销合同》，被告作为天津的经销商，至今共欠原告货款398752元。原告为维护权益，特起诉，请求判令：
1.被告向原告支付货款398752元及利息（从2016年1月16日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计）。
2.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有辩称。
经审理查明：
2014年2月11日，原、被告签订《佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司区域总经销合同》，约定被告作为原告在天津的经销商，合同期限2014年2月11日至2014年12月25日。2015年3月27日，被告写下《还款计划书》，确认至2015年3月27日欠原告货款398752元，承诺分期还款：1.2015年4月20日前付5万元；2.2015年6月1日前付5万元；3.2015年7月1日前付5万元；4.2015年9月15日前付5万元；5.2015年10月15日前付5万元；6.2015年11月15日前付5万元；
7.2016年元月15日前付余款5万元。被告还承诺每逾期一天按当期该还款金额的0.1%计付滞纳金。
本院认为：该案属买卖合同纠纷，原、被告要诚信履行各自的义务。被告对欠原告货款承诺分期支付，原告也表示同意，达成一致，构成还款合同，但被告事后却未履行，构成违约，承担违约责任，应支付货款及滞纳金。滞纳金，按意思自治原则，有约定从约定。原告请求按银行同期贷款利率4倍计息，小于每天0.1%即年利率36%的约定，是原告对其权利的处分，予以尊重。原告要求支付货款及其利息的请求，理据充分，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈坤明于本判决生效之日起二十日内向原告佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司支付货款398752元及其利息（从2016年1月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期流动贷款基准利率4倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年四月七日
书记员 潘敏钻
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3150号
原告：邓奕，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林星，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：童满媛，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告邓奕与被告林星、童满媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告邓奕于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓奕以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓奕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邓奕负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 饶珊（代）
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执66号
1970年12月7日1970年12月1日1975年7月8日申请人：张永贵等21人,男,出生,342225197012072731,汉族,住安徽省泗县。
1970年12月7日1970年12月1日1975年7月8日被执行人：泗县虹城建筑有限责任公司,66293226-1,住泗县学仕苑小区；
1970年12月7日1970年12月1日1975年7月8日被执行人：朱邦强,男,出生,34222519701201219X,汉族,住安徽省泗县。
1970年12月7日1970年12月1日1975年7月8日被执行人：尤光明,男,出生,342225197507081330,汉族,住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院2017年8月21日生效的(2017)皖1324民初3283号判决，于2018年1月12日向被执行人泗县虹城建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泗县虹城建筑有限责任公司立即履行义务。但被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泗县虹城建筑有限责任公司在泗县分行的账户34×××68-1存款333780元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕庆要
二〇一八年一月十日
书记员 赵 亮
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初1138号
原告马胜利，男，1969年9月18日出生，汉族，住潞城市。
被告王少峰，男，1964年6月15日出生，汉族，潞城市交通局职工。
原告马胜利诉被告王少峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员郑方园担任记录，公开开庭进行了审理。原告马胜利到庭参加了诉讼，被告王少峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜利诉至法院，请求：1、判令被告支付原告水泥款3200元，并承担逾期偿还所产生的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告在原告处购买3200元水泥，被告当时未付款。2009年1月21日被告给原告出具欠水泥款的欠条。后经原告多次催要，被告不肯付款，故诉至法院。
原告马胜利针对自己的主张提供署名“少峰”的欠条一支。
被告王少峰未到庭参加诉讼或提供答辩。
经审理查明，2003年期间，被告王少峰从原告马胜利处取走款额6000元，为原告马胜利购买水泥，之后被告王少峰交付原告部分水泥，至今尚欠原告水泥款3200元。2009年1月21日，被告给原告打下欠条一支，该欠条载明“今欠到胜利水泥款叁仟贰（3200）如能提水泥也可，即日以前欠条全部作废”，署名“少峰”。现原告诉至本院。
以上事实有原告马胜利所提供的证据予以佐证。
本院认为，原告马胜利委托被告王少峰购买水泥并支付价款，被告交付原告部分水泥后，尚欠原告3200元水泥款，被告未能交付原告水泥，理应将原告支付的剩余款额归还原告，现原告要求被告归还所欠的水泥款3200元，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少峰于本判决生效后五日内归还原告马胜利水泥款3200元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费55元，计80元，由被告王少峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一八年十一月十五日
书记员 郑方园
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1138号
原告：高林祖，男，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李天珍，男，出生年月不详，汉族，甘肃省古浪县人。
原告高林祖与被告李天珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告高林祖于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林祖的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高林祖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高林祖负担。
审判员 李 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 张增奎
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1356号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人：黄移平，行长。
被执行人:陈嵩，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地吉安市青原区.
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人陈嵩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈嵩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年11月3日向本院申请执行，被执行人陈嵩应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款33420.61元，承担执行费401元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈嵩目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款33420.61元，承担执行费401元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月七日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月6日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈嵩目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款33420.61元，承担执行费401元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2497-1号
原告刘学华，男，生于1955年4月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告刘学权，男，生于1958年12月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告刘学芬，男，生于1952年7月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告李明芬，女，生于1968年2月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告刘小琴，女，生于1987年2月1日，汉族，四川省叙永人，住叙永县。
原告刘学华与被告刘学权、刘学芬、李明芬、刘小琴共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 吴少均
人民陪审员 龚桂君
人民陪审员 巫云贵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 勇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初232号
原告高某，男，1974年11月9日出生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告马某，女，1976年4月7日出生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
本院在审理原告高某与被告马某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以证据不足为由申请撤回起诉完全出自个人的意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 曹飞云
二〇一六年三月二十九日
书记员 苗 壮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保40-1号
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐加确，董事长。
被申请人侯学营。
被申请人滕厚霞。
被申请人张洪坤。
被申请人苏永刚。
被申请人沙云涛。
被申请人沙志平。
被申请人日照市越洋水产品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人沙志平，负责人。
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被申请人侯学营、滕厚霞、张洪坤、苏永刚、沙云涛、沙志平、日照市越洋水产品有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1000000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯学营、滕厚霞、张洪坤、苏永刚、沙云涛、沙志平、日照市越洋水产品有限公司的银行存款1000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文晋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初182号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告戴文亮。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告戴文亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告戴文亮及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为5426元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款5426元属实。
经审理查明，被告戴文亮于2014年11月20日到原告处从事织布挡车工工作，工作至2015年8月10日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份2320元、5月份2671元、7月份1701元、8月份234元，预支工资1500元，尚欠工资5426元。
还查明，被告戴文亮以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、7月份、8月份工资共计8600元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出高劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8600元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录，被告提交的2015年5月份产量统计汇总表和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告戴文亮在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资2320元、5月份工资2671元、7月份工资1701元、8月份工资234元，共计6926元，扣除已经支付的工资1500元，还应当支付的工资5426元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告戴文亮2015年4月份工资2320元、5月份工资2671元、7月份工资1701元、8月份工资234元，共计6926元，扣除已经支付的1500元，剩余工资为5426元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十九日
书记员 付腊梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢38号
申请执行人吴炳树。
被执行人吴元洪。
本院在执行吴炳树与吴元洪（2007）棣民初字第2506号侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2007）棣民初字第2506号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2711号
原告：祝界英。
被告：成土贤。
原告祝界英为与被告成土贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告祝界英起诉称：原、被告经人介绍相识。2013年3月16日，被告因生意缺周转资金向原告借款5万元，约定一年内归还，利息按月2分结算，由被告出具借条为凭。借款期限届满后，被告未及时还款。原告催讨无果，现请求：判令被告归还借款本金5万元。
原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告成土贤未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未能按约还款已构成违约，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成土贤归还原告祝界英借款50000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告成土贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴冰沁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初952号
原告：郑洪斌。
委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：黄智，职务总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
原告郑洪斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锐、被告委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪斌诉称：原、被告系保险合同关系，原告为其津A×××××号机动车向被告投保了车辆损失险，保险期间自2015年6月23日零时至2016年6月22日二十四时。2015年10月18日12时30分许，郑洪斌驾驶津A×××××号车辆在高泰路与无名路交口由西向东行驶，遇韩宝磊驾驶津M×××××号车辆由南向北行驶至此，韩宝磊车的前部与郑洪斌车后部相撞，造成两车受损及乘车人刘家彬受伤的交通事故。经交管部门认定，韩宝磊和郑洪斌承担事故同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费23800元（已扣除交强险）、定损费1200元、拆解费2580元和救援费500元的50%，共计14040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：原、被告系保险合同关系，原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。被告同意依据法律规定及双方约定赔偿原告合理合法损失。但是被告认为车损评估价格过高，拆解费及定损费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原、被告存在保险合同关系，原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。2015年10月18日12时30分，郑洪斌驾驶津A×××××号车辆在高泰路与无名道交口由西向东行驶，遇韩宝磊驾驶津M×××××号车辆载乘车人刘家杉由南向北行驶至此，韩宝磊车的前部与郑洪斌车右侧相撞，造成两车受损及乘车人刘家彬受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队在其出具的第A00348682号《道路交通事故认定书》认定：原告郑洪斌与韩宝磊负事故同等责任。津A×××××号车经天津市西青区价格认证中心鉴定，鉴定总损失价格为人民币25800元，原告支付定损费1200元，支付拆解费2580元，发生施救费500元。庭审中，被告对事故发生的事实和责任认定均予认可；对原告提交的道路交通事故认定书和道路交通事故车物损失价格评估结论书的真实性均无异议；对原告支付的车辆施救费500元同意赔付。但提出车辆损失的评估价格过高；拆解费、定损费不属于保险范畴，不同意赔偿。而原告则提出，拆解费、定损费属于查明事故车辆损失的必要合理费用且原告已实际支付，要求被告赔偿。
另，原、被告签订的机动车辆保险单中约定：车辆损失险责任限额69120元…且双方约定了不计免赔率特约条款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原、被告均无异议，且有证据证实，对此，本院予以采信。对车辆损失费23800元（已扣除交强险2000元）的主张，原告提交天津市西青区价格认证中心评估结论书予以证实，证据合法有效，本院予以确认。被告提出车辆损失评估价值过高，但未提交证据证实，本院不予采信。对拆解费2580元、定损费1200元的主张，原告提交了相应的票据证实，且为查明车辆损失必要、合理的支出，本院予以确认。被告提出拆解费、定损费不同意赔偿的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。对施救费500元的主张，原告提交了证据证明，且被告同意理赔，对此金额本院予以确认。对于原告车辆的上述损失，应纳入赔偿范围，被告应按照50%责任比例予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郑洪斌车辆损失费23800元、拆解费2580元、定损费1200元、施救费500元，共计28080元的50%，即14040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，全部由被告负担。（此款应于本判决发生法律效力后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟庆玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0148号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵成军。
委托代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律所。
委托代理人：姜康兵。
原审被告：南通四建集团有限公司淮河家园工程项目部，地址在江苏省淮安市清河新区淮河家园。
负责人：赵宝荣。
原审被告：赵宝荣。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与被上诉人赵成军、原审被告南通四建集团有限公司淮河家园工程项目部（以下简称南通四建项目部）、赵宝荣建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河新民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年7月30日，原告赵成军与被告南通四建项目部的赵宝荣签订《防水承包协议》，约定：“为了使淮河家园防水工程质量尽快完成，赵成军采用扬州志高熊猫牌3厚SBS防水卷材进行施工，铺贴结束后，双方共同测算面积，价格28元／㎡。”2014年1月22日，双方对面积及价格进行了测算，被告赵宝荣签字确认工程款为102.6万元。
另查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。
原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案原告赵成军施工的淮河家园防水工程地点在淮安市清河新区，因此，原告赵成军与被告赵宝荣签订的《防水承包协议》的履行地在淮安市清河新区。被告南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但原告赵成军有权选择被告住所地或者合同履行地作为管辖法院。现原告赵成军选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通四建不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送到南通市通州区人民法院审理。
赵成军未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查，涉案合同系赵宝荣以南通四建项目部名义签订、履行；赵宝荣另以南通四建项目部名义对外签订多份涉及淮河家园工程项目的商事合同并已履行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案所涉工程所在地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出原审法院无管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高源源
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更510号
罪犯冉召伟，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人冉召伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人冉召伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月26日作出（2015）宿中刑执字第00030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯冉召伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉召伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉召伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯冉召伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年9月4日起至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅强，男，锡伯族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：张殿华，系辽宁襄平律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东，系辽宁泽人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马成君，男，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，暂住址：辽宁省辽阳市第三人民医院。
委托代理人：王淑兰，女，满族，住址：辽宁省西中县，暂住址：辽宁省辽阳市第三人民医院，系马成君之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司。地址：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：王建哲，系总经理。
委托代理人：李哲周，系辽宁论正律师事务所律师。
再审申请人傅强因与被申请人马成君、辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅强申请再审称，2009年辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司（以下简称辽阳荣兴）承包到“文城尚品”建筑工程后，将一部分工程分包给了锦州义和建筑劳务有限公司（以下简称锦州义和）。锦州义和聘请傅强负责工地现场管理。2010年10月，马成君到工地干力工，2011年5月14日出事故。该工程施工承包人是辽阳荣兴，实际施工人是锦州义和，傅强是锦州义和的现场管理人，不具有赔偿主体资格。傅强与马成君没有劳动法律关系。从劳动关系认定、工伤认定和马成君工资给付情况证明辽阳荣兴与马成君已经形成劳动法律关系。辽阳荣兴与锦州义和没有书面的劳务分包合同，但从劳务费的给付情况看，实际施工人是锦州义和，两公司已形成劳务分包合同关系。依据建筑法的规定，荣兴公司属违法分包，应承担法律上的全部责任。马成君的工伤赔偿问题依法与傅强没有任何关系。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判再审申请人无责任。
被申请人马成君答辩称，“文成尚品”工程是辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司承建并施工的，傅强是雇用马成君的“包工头”，其双方都应当承担责任。荣兴公司没有证据证明其将“文成尚品”工程分包给了任何有资质的组织和单位。马成君住院之初医疗费和工资都是傅强支付的。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。二审判决结果是正确的。
被申请人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司答辩称，从劳动仲裁的裁决和一、二审判决认定，没有将锦州义和建筑劳务有限公司列入本案当事人，而认定我方与马成君有事实上的劳动关系。但是我方认为，工程款的结算，已明确认定，分包给锦州义和建筑劳务有限公司的事实，根据劳动法相关规定，没有签订合同，但合同已经履行了，应认定合同成立。关于伤残赔付问题，原一、二审对伤残补助金月工资按30天确定错误，应该按21.75天计算工资；关于护理费问题，原审判决17万元的护理费没有任何依据。综上所述，我方与马成君没有事实上的劳动关系，不应承担连带责任。
本院认为，已经发生法律效力的（2012）辽阳民一终字第391号民事判决书已经认定马成君与辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司自2009年12月起存在事实劳动关系。2012年7月16日，辽阳市人力资源和社会保障局认定马成君为工伤，“用人单位：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司”。辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司原审中主张将“文成尚品”工程发包给锦州义和建筑劳务有限公司，并未主张将工程发包给傅强，也未举证证明傅强为实际施工人。原审在未查明辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、锦州义和建筑劳务有限公司、傅强及马成君之间相互关系的情况下，判决傅强对马成君承担直接用工责任、辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司承担连带给付责任，与其查明认定的法律关系不相一致。综上所述，再审申请人傅强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘露路
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民申3号
申请人贺某某（一审被告）
被申请人胡某某（一审原告）
被申请人马某某（一审原告）
原审被告朱某某
原审被告高某某
再审申请人贺某某与被申请人胡某某、马某某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院的（2014）榆民初字第某某号《民事判决书》，向本院提出再审申请。
本院在审查过程中，贺某某于2016年3月29向本院提交了撤诉申请。
本院认为贺某某在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许贺某某撤回再审申请。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二0一六年三月二十九日书记员程占堂
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行初字第13号
原告山东东城铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路17号。
法定代表人吴维孝，董事长。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路70号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。
被告临朐县人民政府，住所地：潍坊市临朐县县城民主路102号。
法定代表人刘裕斌，县长。
委托代理人宿万巡、李卫涛临朐县人民政府法制办工作人员。
第三人聂孝章。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东东城铝业有限公司诉被告临朐县人力资源和社会保障局、被告临朐县人民政府、第三人聂孝章工伤行政确认一案中，原告因与第三人和解而于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告基于和解的事实申请撤回起诉，是对自身诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山东东城铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于德华
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵清香
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2581号
原告：段安建，男，1955年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高永福，山西省岳南律师事务所律师。
被告：许海宾，男，1972年7月17日出生，汉族。
被告：吴永琴，女，19年月日出生，汉族。
原告段安建与被告许海宾、吴永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段安建及其委托诉讼代理人高永福到庭参加诉讼。被告许海宾、吴永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款163.2万元并承担利息；2、依法判令二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月27日至2011年4月30日期间，被告许海宾陆续从原告处借款163.2万元，约定利息2分、1.5分。期间被告向原告支付了部分利息。后原告多次向被告催要借款，被告总是推托。为使原告的权益不受损害，故诉至法院，要求判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了被告许海宾于2009年9月27日至2011年4月30日的九张借条和部分银行转账凭条。对本案的事实，本院认定如下：原告段安建与被告许海宾系亲戚关系。原告主张许海宾做煤炭生意，双方在2009年之前一直有借贷关系。此次诉讼，原告要求被告归还九张借条金额为163.2元的借款本息。九张借条的金额分别为:1、2009年9月27日，借款金额30万元，约定利息2分，借款时已扣三个月的利息；2、11月8日借款金额6万元，约定利息2分；3、2010年7月26日，借款金额20万元，月息2分，庭审时原告称该借款已扣除一年利息，计4.8万元；4、8月12日，借款金额60万元，月息2分，借款时扣除一年利息；5、9月27日，借款金额72000元，月息2分；6、10月2日，借款金额15000元，月息1分5；7、11月8日，借款14400元，月息2分；8、2011年1月30日，借款21000元，利息2分；9、4月30日借款35万元，利息2分。借款时已扣除3个月利息。其中，第7笔14400元和第8笔21000元，原告主张该两笔借款实际是被告应给付的到期利息。以上借款没有约定还款时间，给付方式部分为银行转账，部分为现金。
被告许海宾与吴永琴系夫妻关系。
本院认为：被告许海宾从2009年9月27日至2011年4月30日给原告出具九张借条，金额共计163.24万元。其中第7笔14400元和第8笔21000元是被告应付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重复出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重复出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告第7笔14400元和第8笔21000元及利息计入借款本金，本院予以支持。该解释第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，原告在九笔借款中的第1笔2009年的30万元；第3笔2010年的20万元；第4笔的60万元，第9笔35万元。在借款时预先扣除的利息，应当按实际出借金额计算，即被告应归还的金额分别为：282000元，152000元，456000元，21000元。
综上所述，债务应当清偿。被告许海宾向原告借款事实清楚，其理应在原告催要时偿还。被告吴永琴系许海宾的妻子，债务发生在二人婚姻存续期间，亦应承担共同还款义务。二被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对法律赋予的抗辩权的放弃，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告许海宾、吴永琴归还原告段安建借款282000元，并承担该款从2009年9月27日至清偿之日的利息。利率按月息2分计算。
二、被告许海宾、吴永琴归还原告段安建借款6万元，并承担该款从2009年11月8日至清偿之日的利息。利率按月息2分计算。
三、被告许海宾、吴永琴归还原告段安建借款152000元，并承担该款从2010年7月26日至清偿之日的利息。利率按月息2分计算。
四、被告许海宾、吴永琴归还原告段安建借款456000元，并承担该款从2010年8月12日至清偿之日的利息。利率按月息2分计算。
五、被告许海宾、吴永琴归还原告段安建借款72000元，并承担该款从2010年9月27日至清偿之日的利息。利率按月息2分计算。
六、被告许海宾、吴永琴归还原告段安建借款15000元，并承担该款从2010年10月2日至清偿之日的利息。利率按月息1.5分计算。
七、被告许海宾、吴永琴归还原告段安建借款14400元，并承担该款从2010年11月8日至清偿之日的利息。利率按月息2分计算。
八、被告许海宾、吴永琴归还原告段安建借款21000元，并承担该款从2011年1月30日至清偿之日的利息。利率按月息2分计算。
九、被告许海宾、吴永琴归还原告段安建借款329000元，并承担该款从2011年4月30日至清偿之日的利息。利率按月息2分计算。
十、以上款项在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19490元，由被告许海宾、吴永琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张力& # xB;
人民陪审员 鲍凤丽
人民陪审员 翟 东 学
二〇一六年十月十九日
书 记 员 隋 艳 琴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1837号
申请执行人邵永冬。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，组织机构代码700042316。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初2612号民事调解书，已向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京鹅和鸭农庄有限责任公司财产以人民币40000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 晴
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更66号
罪犯冷宝国，男，1980年10月15日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振安区。
2015年6月8日，该犯因犯交通肇事罪，丹东市振安区人民法院作出（2015）振安刑初字第00059号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月4日起至2017年7月3日止）。
该犯于2015年8月24日入丹东市监狱服刑。
2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯冷宝国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分136分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯冷宝国的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯冷宝国在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冷宝国减刑四个月（刑期自2015年1月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丕健
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第700-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社平塘信用社。
负责人杨如邦，该社主任。
被执行人熊禄桂。
被执行人陈枚凤。
被执行人刘道贵。
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社与被告熊禄桂、陈枚凤、刘道贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）茂信法合民初字第137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊禄桂、陈枚凤、刘道贵应偿还借款本金18200元及利息（利息按中国人民银行规定的农村信用合作社贷款利率从2011年6月28日至还清借款之日止）给申请人平塘信用社，并负担案件受理费150元、邮寄费150元。由于被执行人熊禄桂、陈枚凤、刘道贵未按判决指定的期限履行义务。本院合水人民法庭于2015年9月6日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊禄桂、陈枚凤、刘道贵的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等二十七家银行查询，刘道贵在信宜市农村信用社联社平塘信用社有存款3009.89元，但当裁定予以划拨时，该款已被取走，在其他银行均没有可划拨的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十二月十日
书记员 孔庆玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00661号
上诉人（原审被告）：冯某某，女，1972年8月18日出生，汉族，工人，住重庆市武隆县。
委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某甲，男，1965年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
上诉人冯某某与被上诉人田某甲所有权确认纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年5月15日作出（2014）武法民初字第00617民事判决。冯某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：双方于1997年11月6日登记结婚，在夫妻关系存续期间，冯某某与某镇畜牧兽医站签订职工购房协议书，约定某镇畜牧兽医站将原综合办公楼五楼出售给冯某某，购房款三万元，协议落款时间为1998年5月4日。2005年3月2日，以武隆县某镇畜牧兽医站为甲方，以冯某某为乙方，双方签订了房地产买卖契约，约定甲方将其所有的坐落在某镇建设中路205号的房地产出售给乙方，房屋建筑面积为99.23平方米，成交价格为三万元。2005年3月4日，冯某某申请对位于武隆县某镇建设中路205号房屋的所有权进行登记。2005年3月7日，重庆市国土资源和房屋管理局向冯某某颁发了房地产权证，登记的权利人为冯某某。后因双方性格不合，2011年10月12日，经武隆县人民法院判决准予双方离婚。离婚时，武隆县人民法院未对该房屋进行处理。2014年3月17日，田某甲起诉至一审法院，请求判决房屋归其所有，房屋面积99.23平方米，价值24万元；诉讼费由被告承担。
田某甲诉称：其从1988年至1996年在外承包工程，于1996年8月安排到319线巷江收费站上班，成为合同工，其前妻于1992年病故。双方于1997年经人介绍相识并结婚，婚后生育一女名田某乙（系未成年人），现跟随冯某某生活。双方婚后所买的房屋属于某镇政府办公用房，卖给兽医站后，由兽医站转卖给本站职工，其购买房屋时是五楼通堂，共四大间，另外还有一间书房，两间厕所，共计100平方米左右，价格3万元。因冯某某父亲是兽医站站长，其就将3万元交给其父亲办理买房事宜。
冯某某答辩：本案诉争房屋是其父出资于1998年购买，之后于2005年赠予我，属于其个人财产，请求驳回田某甲的诉讼请求。
一审法院认为，在夫妻关系存续期间所得的财产，如无法律规定的特殊情况，应为夫妻共同财产，冯某某辩称讼争房屋为其父亲赠与的个人财产，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第二项：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”之规定，冯某某提交的其父亲与畜牧兽医站签订的集资购房协议与在房地产管理中心登记备案的其与畜牧兽医站签订的职工购房协议相比，后者的效力大于前者，应以后者作为认定事实的依据，且其与父亲存在利害关系，在无赠与协议或者其他证据进行证明的情况下，不能充分证明存在赠与的事实，并且，虽然由其父亲缴纳的购房款，但不能证明购房款实际由其父出资及实际取得房屋所有权。根据法律规定，双方在夫妻关系存续期间购买房屋一套，且无其他法律规定的特殊情形，该房屋应为夫妻共同财产。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、位于武隆县某镇房屋一套归田某甲与冯某某共同所有。二、驳回田某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2450元，由田某甲承担1225元，冯某某承担1225元。
冯某某不服一审判决向本院提起上诉，请求依法撤销原判，依法驳回田某甲的诉讼请求。主要事实和理由为：本案诉争房屋是其父出资于1998年购买，之后于2005年赠予我，属于其个人财产，并非是夫妻共同财产。
田某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：冯某某之父冯兴万原系武隆县某镇畜牧兽医站站长。1998年5月4日冯某某与武隆县某镇畜牧兽医站签订《职工购房协议书》，及2005年3月2日冯某某与武隆县某镇畜牧兽医站签订的房地产买卖契约中，冯某甲均是作为卖方（武隆县某镇畜牧兽医站）负责人在协议中署名。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是诉争房屋是否系冯某某父亲出资购买并赠予冯某某。经查，冯某某于1998年5月4日与武隆县某镇畜牧兽医站签订《职工购房协议书》，该协议的购房人为冯某某。2005年3月2日，武隆县某镇畜牧兽医站再次与冯某某签订了房地产买卖契约，约定将诉争房屋出售给冯某某。双方并据上述协议于2005年3月7日向重庆市国土资源和房屋管理局申请，向冯某某颁发了房地产权证。上述证据足以证明该房屋是在冯某某与田某甲夫妻关系存续期间由冯某某之名购买取得，应为夫妻共同财产。冯某某虽然辩称讼争房屋为其父亲购买后赠与给其个人所有的财产，但所举示的证据尚不足以证明其主张，应承担不利法律后果。一审法院依法判决讼争房屋归田某甲与冯某某共同所有并无不当。
综上所述，上诉人冯某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执238号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：刘同国，淄博市国土资源局博山分局工作人员。
被执行人：孙发，男，1970年4月5日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6666号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月30日以被执行人孙发未经依法批准，擅自于2016年8月2日占用博山经济开发区北域城村村民委员会不符合土地利用总体规划的耕地194平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6666号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至村内耕地，西至村内耕地，南至村内耕地，北至村内耕地范围内的194平方米土地；限15日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的194平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币伍仟捌佰贰拾元整（￥5820元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人拆除在非法占用的194平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2017年4月8日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人刘同国、被执行人孙发到会，双方充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6666号行政处罚决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人孙发，被执行人孙发未提起诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6666号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙发在法律规定的期间内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的194平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6666号行政处罚决定书中责令孙发限期自行拆除在非法占用的194平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。
二、限被执行人孙发在收到本裁定书后十五日内拆除在违法占用的194平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由山东省博山经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 田 雨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1677号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告张玉香。
被告张武承。
被告孙存斌。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张玉香、张武承、孙存斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告张玉香、张武承、孙存斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月28日被告张玉香从原告处借款199000元用于经营运输，到期日为2015年10月26日，被告孙存斌、张武承为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张玉香以各种理由拖延，至今仍结欠本金199000元及利息未予偿还，被告孙存斌、张武承亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张玉香偿还贷款本金及利息，被告孙存斌、张武承承担连带担保责任。
被告张玉香未答辩。
被告张武承未答辩。
被告孙存斌未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日与被告张玉香签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第30002号，被告张玉香向原告借款199000元用于经营运输，到期日为2015年10月26日，利率月息11.5‰。被告孙存斌、张武承为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张玉香结息至2015年1月21日，未予偿还借款本金及利息，被告孙存斌、张武承亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉香签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张玉香应依约偿还借款本金及利息；被告孙存斌、张武承自愿为被告张玉香的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张玉香偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年1月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告孙存斌、张武承负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈国兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15633号
原告：曹定明，男，1970年4月2日出生，汉族，住本区。
委托代理人：李玲、唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：汪天颖，男，汉族，1990年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李露，重庆兴盛律师事务所律师。
委托代理人：吴薇，重庆兴盛律师事务所律师。
被告：樊长明，男，1937年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：李功霓，该公司总经理。
委托代理人：李光耀，系该公司员工。
本院在审理原告曹定明诉被告汪天颖、樊长明、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹定明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取254元，由原告曹定明负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 渝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1119号
申请执行人蔡新美。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人葛洪方。
被执行人张所英。
申请执行人蔡新美与被执行人葛洪方、张所英餐饮服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）丹导民初字第508号民事判决书已经发生法律效力：被告葛洪方、张所英应于本判决生效之日起十日内向原告蔡新美支付服务费36588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告葛洪方、张所英承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人葛洪方、张所英的银行存款、车辆及房产信息。被执行人张所英无银行存款、车辆和房产信息；被执行人葛洪方名下有一套房产，暂不具备处置条件，无银行存款和车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人葛洪方、张所英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年九月七日
书记员 项 宜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初28号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人闫某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人闫某犯招摇撞骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民、于瑶出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月至2014年，在潍坊市潍城区党家湾小区11号楼201室内，被告人闫某冒充公安局工作人员，先后以购房垫付首付款、给领导送礼等名义骗取丁某现金17300元。
2、2013年6月。在潍坊市潍城区党家湾小区9号营业房理发店内，被告人闫某冒充公安局工作人员，以帮助办户口为由骗取梁某现金600元。
3、2013年7月，在潍坊市潍城区党家湾小区，被告人闫某冒充公安局工作人员，以帮助找工作、给父亲治病为由骗取隋某现金2500元。
4、2014年5月，被告人闫某冒充公安局工作人员，以帮助要回驾驶证为由骗取毕某现金2000元。
5、2014年5月，被告人闫某冒充公安局工作人员，以帮助要回驾驶证为名骗取朱某现金1000元。
6、2014年9月至2015年6月，在潍坊市潍城区北马道街294号12号楼1单元701室内，被告人闫某冒充公安局工作人员，先后以帮助联系工作、给领导送礼等名义骗取陈某现金42900元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人闫某的行为构成招摇撞骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人闫某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2011年7月至2014年，在潍坊市潍城区党家湾小区11号楼201室内，被告人闫某冒充公安局工作人员，先后以购房垫付首付款、给领导送礼等名义骗取丁某现金17300元。
2、2013年6月。在潍坊市潍城区党家湾小区9号营业房理发店内，被告人闫某冒充公安局工作人员，以帮助办户口为由骗取梁某现金600元。
3、2013年7月，在潍坊市潍城区党家湾小区，被告人闫某冒充公安局工作人员，以帮助找工作、给父亲治病为由骗取隋某现金2500元。
4、2014年5月，被告人闫某冒充公安局工作人员，以帮助要回驾驶证为由骗取毕某现金2000元。
5、2014年5月，被告人闫某冒充公安局工作人员，以帮助要回驾驶证为名骗取朱某现金1000元。
6、2014年9月至2015年6月，在潍坊市潍城区北马道街294号12号楼1单元701室内，被告人闫某冒充公安局工作人员，先后以帮助联系工作、给领导送礼等名义骗取陈某现金42900元。案发前，被告人闫某给陈某14000元用于陈某保险金等费用支出。
另查明，被告人闫某归案后能如实供述基本犯罪事实。涉案款7000元被公安机关追回并发还被害人陈某。涉案夏季执勤服短袖、冬季执勤服上衣、长袖制式衬衫等物品一宗被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
夏季执勤服短袖、冬季执勤服上衣、长袖制式衬衫等物品一宗，证实被告人闫某招摇撞骗所使用的服装等情况。
2、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况；
（2）扣押、发还、随案移送清单，证实侦查机关扣押涉案款7000元及涉案夏季执勤服短袖、冬季执勤服上衣、长袖制式衬衫等物品一宗，涉案款7000元发还陈某，夏季执勤服短袖、冬季执勤服上衣、长袖制式衬衫等物品一宗随案移送等情况。
3、证人证言：
（1）姜娜的证言，证实与被告人闫某并不相识等情况。
（2）李宏伟的证言，证实被告人闫某曾在潍坊市潍城区金沙广场干保安等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破情况。
4、被害人丁某、梁某、隋某、毕某、朱某、陈某的陈述，证实被告人闫某冒充公安机关工作人员，骗取钱财的时间、地点、金额，陈某另陈述称案发前因个人支付保险金等原因被告人闫某给其14000元等情况。
5、被告人闫某在公安机关供述，2011年至2015年期间，在潍坊市潍城区党家湾小区11号楼201室、9号营业房理发店、潍城区北马道街294号12号楼1单元701室等处，其冒充公安机关工作人员，以购房垫付首付款、给领导送礼、办户口、找工作等为由骗取丁某、梁某、隋某、毕某、朱某、陈某现金66300元，以及案发前因陈某支付保险金等原因给陈某14000元左右等情况。
6、辨认、搜查笔录
（1）辨认笔录，证实李宏伟、梁某、陈某、毕某、丁某、朱某、隋某辨认被告人闫某等情况。
（2）搜查笔录，证实侦查人员对潍坊市潍城区十笏园小区12号楼1单元701号进行搜查等情况。
本院认为，被告人闫某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，构成招摇撞骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。鉴于被告人闫某归案后能如实供述犯罪事实，部分赃款已被追回，可依法对被告人闫某从轻处罚。涉案夏季执勤服短袖、冬季执勤服上衣、长袖制式衬衫等物品一宗，应依法予以没收。涉案未追回的赃款45300元，应依法追缴并发还本案被害人。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、涉案未追回的赃款45300元，依法追缴并发还本案被害人。
三、涉案夏季执勤服短袖、冬季执勤服上衣、长袖制式衬衫等物品一宗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐迎春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初12743号
原告:宋松松，男，汉族，1989年6月11日出生，户籍住址，
委托代理人：黄立波，广东陆台律师事务所律师。
被告：深圳市众兴合包装运输有限公司，住所地深圳市宝安区115区宝运达物流中心104厂房07铺，统一社会信用代码914403003062276706。
法定代表人：李卫。
被告：李长方，男，汉族，1956年10月21日出生，户籍住址，
原告宋松松与被告深圳市众兴合包装运输有限公司、李长方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告宋松松于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋松松撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为50元，由原告负担。原告已预交1,006元，本院将原告多缴的956元予以退还。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月九日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第01136号
申请执行人王凤兰，女，住所地本溪县，证件号码×××。
被执行人周军，地址本溪县高官镇肖家河村肖家河*号。
王凤兰申请执行[周军人格权纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于2015年11月11日作出的(2015)本县民初字第02272号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王凤兰于2015年12月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的(2015)本县民初字第02272号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋昭伟
二〇一五年十二月十六日
书记员