wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1917号
申请执行人陈勇，男，汉族，1984年6月24日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈勇与被执行人缪德朋定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初862号民事判决书，已于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款29950元，并加支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人缪德朋在我院有系列作为被执行人的执行案件。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。本院已依法将缪德朋列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请人，于2016年7月27日给申请人邮寄预终结本次执行通知书，在本院指定期限内申请人未向本院提出异议。
以上事实，有查询房地产函、查询银行存款函、查询车辆函等证据证实。
本院认为，被执行人缪德朋在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1917号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月八日
（代）书记员 林润杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执保1号
申请人咸宁市担保集团有限责任公司。
被申请人咸安区明辉金属制品有限公司。
被告邹启明，1976年3月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告洪玲玲，1975年11月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请人咸宁市担保集团有限责任公司诉被申请人明辉公司、邹启明、洪玲玲追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人咸安区明辉金属制品有限公司、邹启明、洪玲玲在银行账户存款及其他收入400万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张宏敢
二〇一八年一月十日
书记员 章 明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1701号
罪犯杜凯礼。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年5月17日作出（2011）桐刑初字第1号刑事判决，认定被告人杜凯礼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。被告人杜凯礼不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年7月11日作出（2011）遵市法刑一终字第140号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月8日起至2018年1月7日止。于2011年8月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜凯礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杜凯礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜凯礼减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨波
人民陪审员 卢凤
人民陪审员 何萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘芳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1174号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪路。法定代表人：惠润虎，职务该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐博，莲花寺信用社客户经理。
委托诉讼代理人：杨阳，华州区联社风险部员工。
被告:卢国庆,男,1965年10月1日生,汉族,农民。
被告:王海涛,男，1985年5月9日生,汉族,农民。
被告:李赟,女,1985年07月24日生,汉族,农民。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告卢国庆,李赟,王海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。
审判员 张湘媛
二〇一八年七月二十四日
书记员 史梦君
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执457号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人滕博，男，户籍地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初57号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人滕博盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人滕博有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执89号
申请执行人：陈祥潮，男，1951年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：徐穗，女，1989年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈祥潮与被执行人章杰、徐穗民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1509号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陈祥潮和被执行人章杰、徐穗双方达成和解协议，因和解履行期限较长,申请执行人翁龙俤向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初1509号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月二十九日
书记员 何宗华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6814号
原告张作刚，男，汉族，1970年06月30日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人桂三猛，系广东卓凡律师事务所律师
被告朱伟娟，女，汉族，1975年04月04日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告张作刚诉被告朱伟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作刚及其委托代理人桂三猛，被告朱伟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张作刚诉称，原告、被告是同事关系，2014年12月29日，被告人朱伟娟向原告张作刚借了100000元整，借款期限从2014年12月29日到2015年12月29日。原告分别于2014年12月30日下午12时6分和2014年12月30日下午12时8分向朱伟娟ATM转账50000元和48000元。2015年1月29日，被告人朱伟娟向原告张作刚又借了50000元整，借款期限从2015年1月29日到2016年1月29日。原告于2015年1月28日13时20分向朱伟娟ATM转账49000元。两次借款共计150000元，协商利息为两分。现还款日期已到，要求被告朱伟娟还钱，被告诸多理由拒不归还。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，望法院判如所请：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款150000元，并按约定月息2%计算利息（从2015年4月至2016年6月，利息合计42000元)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟娟辩称，借钱是事实，但没有约定利息。
经审理查明，原告、被告是同事关系，2014年12月29日，被告人朱伟娟向原告张作刚出具了借款100000元整的借条，借款期限从2014年12月29日到2015年12月29日。原告分别于2014年12月30日分别向朱伟娟转账50000元和48000元。原告于2015年1月28日向朱伟娟转账49000元。2015年1月29日，被告人朱伟娟向原告张作刚出具了借款5万元整的借条，借款期限从2015年1月29日到2016年1月29日。两次借款共计147000元，均未约定利息。现还款期满，原告要求被告朱伟娟偿还借款150000元，被告诸多理由拒不归还，原告遂被告诉至本院要求解决纠纷。
另查明，根据原告张作刚财产保全的申请，本院于2016年7月20日作出（2016）粤1302民初6814之一号民事裁定，冻结被告朱伟娟名下的银行账户（开户行：中国工商银行惠州富力国际中心支行，账号：62×××11）和被告朱伟娟名下的银行账户（开户行：中国建设银行惠州分行，账号：62×××75），冻结期限均为一年，冻结总金额以150000元为限额。
再查明，原告张作刚庭审时自愿放弃利息的主张。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、银行对账单、借条、（2016）粤1302民初6814之一号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告朱伟娟向原告张作刚实际借款数额为147000元，故被告朱伟娟偿还原告张作刚借款本金147000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱伟娟应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张作刚借款147000元及利息（自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款清偿之日止）。
二、驳回原告张作刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、保全费1270元（均由原告预交），由被告朱伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李雄杰
二〇一六年九月七日
书记员 钟惠康
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执131号
申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司,住所地合肥市包河工业园。
被执行人：邢云飞，男，汉族，1968年4月4日出生，公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽凯源纸业有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院在执行合肥市源泉融资担保有限公司与邢云飞、安徽凯源纸业有限公司追偿权一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02466号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年四月二十二日
书记员 周传玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15514号
罪犯陈有芬，女，1968年3月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）西刑初字第219号刑事判决，以被告人陈有芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十五日以（2008）云高刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1195号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1279号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈有芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈有芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈有芬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2031年9月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00160号
上诉人（原审被告）西安市沣峰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人王月强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈执权。
被上诉人（原审原告）武莹丽。
上诉人西安市沣峰房地产开发有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00647号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其公司营业执照注册地址位于西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室，但上诉人实际一致并未在此办公。上诉人自2012年以后主要办公地址位于西安市灞桥区纺渭路与纺建路交汇处。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同中约定向人民法院诉讼，但双方并未约定由注册地法院管辖。依据最密切联系原则，既然上诉人主要的办事机构已经迁至灞桥区，则应由灞桥区人民法院管辖更为适宜。涉案房产海棠别馆属于西安市高新区，从行政区划上该区由碑林、雁塔、莲湖三区分治，管辖较为混乱，故不宜以小区位置作为合同履行地确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽上诉称其公司主要办事机构所在地已经搬迁至西安市灞桥区，本案应当由西安市灞桥区人民法院管辖。但上诉人在原审期间以及本案上诉期间均未提供证据证明其上述主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，其住所地应当被认定在其注册地的西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院作为本案被告住所地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷 寓
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0804执90号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人赵宏伟，理事长。
被执行人焦作雨飞制冷设备有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人赵红波，经理。
焦作市马村区农村信用合作联社与焦作雨飞制冷设备有限公司借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0804民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作雨飞制冷设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，于2018年3月15日向被执行人焦作雨飞制冷设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，焦作雨飞制冷设备有限公司于2018年4月19日来法院当场签收，但焦作雨飞制冷设备有限公司一直未履行。后承办人又多次前往焦作雨飞制冷设备有限公司均未找到该公司法定代表人。本院分别于2018年3月16日、2018年7月12日依法通过网络查询系统对焦作雨飞制冷设备有限公司进行互联网银行财产查询，但都未发现被执行人焦作雨飞制冷设备有限公司有可供执行的财产。后又于2018年3月22日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作雨飞制冷设备有限公司的财产进行了查证，也未发现被执行人焦作雨飞制冷设备有限公司有可供执行的财产。本院于2018年7月12日将被执行人焦作雨飞制冷设备有限公司列入失信被执行人，并对焦作雨飞制冷设备有限公司采取了限制高消费措施。2018年7月2日与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做了终本约谈，焦作市马村区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作雨飞制冷设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 刘 瑾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5573号
原告：于广会。
委托诉讼代理人：彭丽焕。
被告：刘宝健。
原告于广会与被告刘宝健民间借贷纠纷一案中,原告于广会于2016年8月24日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广会申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于广会撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 林鹏志
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1241号
原告王鹏举，男，1984年1月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告刘邵江，男，1979年1月25日生，汉族，住许昌县。
原告王鹏举诉被告刘邵江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王鹏举及其委托代理人刘邵江到庭参加诉讼，被告刘邵江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，承诺于2011年11月20日偿还全部借款，后原告多次找被告催要，被告至今未偿还上述借款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘邵江辩称，原告王鹏举起诉超过还款时效，本人不愿还款。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份、证明被告借原告五万元，借款日期为2011年11月3日。2、证人周某和证人庞某证人证言，证明原告找原告催要借款，诉讼时效已两次中断。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2011年11月3日，被告从原告处借走现金5万元，并出具借条一份，写明“今借到王鹏举现金伍万元整用于工程，借款日期2011年11月3日到2011年11月20日至，如到期不还，同意支付滞纳金（滞纳金按本金千分之五），借款人：，（刘凯）曾用名，刘韶江”。原告曾于2013年10月份和2014年8月份去找被告催要借款，被告一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金5万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每月千分之五计算滞纳金的诉讼请求，因滞纳金不是民事责任形式，原告要求滞纳金的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。另外，原告提交的两份证人证言能够相互印证，已能够证明该笔5万元借款的诉讼时效已于2013年10月份和2014年8月份两次中断，故本院对被告诉讼时效已过的辩称不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告刘邵江于本判决生效后十日内偿还原告王鹏举借款50000元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1550号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人：袁秀英，职务：董事长。
委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：包冬梅，女，汉族，1979年11月10日出生，农民，住上杭县。
被执行人：黄福发，男，汉族，1971年11月10日出生，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人包冬梅、黄福发借款合同纠纷一案中，本院对被执行人包冬梅、黄福发在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾育富
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执833号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，地址克什克腾旗。
被执行人宗某某，地址克什克腾旗。
被执行人徐某某，地址克什克腾旗。
被执行人贾利，地址克什克腾旗。
被执行人张洪亮，地址克什克腾旗。
克什克腾旗农村信用合作联社与宗某某、徐某某、贾某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦沙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执467号
申请执行人：柯汉良，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人：杨少忠，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：广东鑫龙跃实业发展有限公司，住所地：龙门县金山工业园办公楼三楼308室。
法定代表人：廖树生，董事长。
被执行人：廖树生，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：蓝建钟，男，1974年6月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：张积宝，男1980年10月10日出生，住福建省周宁县。
关于申请执行人柯汉良、杨少忠与被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、蓝建钟、张积宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司欠申请执行人柯汉良、杨少忠借款本金1,000万元及利息60万元（计至2015年2月18日止），限在本判决生效之日起5日内付清。借款1,000万元的利息，从2015年2月19日起至判决确定的清偿日止，由被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司按年利率24%计付给申请执行人柯汉良、杨少忠，限在本判决生效之日起5日内付清。被执行人廖树生、蓝建钟对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人柯汉良、杨少忠对被执行人廖树生、蓝建钟、张积宝分别在被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司80%、10.714%、9.286%的股权享有质押权。案件受理费86,300元，由被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、蓝建钟、张积宝负担85,100元。但被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、蓝建钟、张积宝未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司名下位于龙门县东莞（惠州）产业转移工业园区内的国有土地及地上建筑物、地上构筑物进行评估、拍卖，待后进行分配。
本院认为：本院在执行过程中，已将被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司名下位于龙门县东莞（惠州）产业转移工业园区内的国有土地及地上建筑物、地上构筑物进行评估、拍卖，待后进行分配。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执467号执行案终结本次执行。
达后立即生效。审判长
审判长 梁敬科
审判员 卢 青
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王思豪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第337-2号
申请执行人荘文丽，住安达市。
被执行人斯海滨，住大庆市。
本院在执行荘文丽申请执行斯海滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人荘文丽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荘文丽申请执行斯海滨民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初1170号
原告：旦正才郎，男，1966年7月23日生，藏族，农民，住贵德县。
被告：多旦尖措，男，1972年2月25日生，藏族，农民，住贵德县。
被告：旦正太，男，1966年5月20日生，藏族，农民，住贵德县。
原告旦正才郎与被告多旦尖措、旦正太民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告旦正才郎于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦正才郎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旦正才郎撤回对被告多旦尖措、旦正太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旦正才郎负担。
审 判 员 华桑才让
二〇一八年十一月二十八日
书记员代 楠 楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3329号
原告：李建中，男，1967年04月06日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：张发昌，男，1969年08月04日出生，汉族，住广东省开平市，
原告李建中与被告张发昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加诉讼。被告张发昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：1、请求被告偿还借款本金人民币40000元；2、被告支付从2017年06月05日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）计算的逾期返还借款的法定利息（暂计至起诉日2018年5月10日为340天）1769.86元；3、本案全部诉讼费由被告张发昌承担。
事实和理由：被告于2017年5月25日上午打电话给原告，声称因临时急需资金周转，想向原告借款5万元，并要求当天提供。原告最终筹够4万元，通过手机微信表明只能出借4万元给被告10天时间，并在收到对方回复“OK”后，通过位于江门市××区的中国农业银行江门支行转账4万元给被告指定的农行账户。但是借款到期后，被告未能偿还过任何借款。原告当时通过手机微信表明可以免息10天，因此原告在出借款项10天后即从2017年6月5日起主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率收取逾期利息。经原告多次催收无果，特诉至本院。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：中国农业银行个人明细对账单。
被告张发昌没有到庭和答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告因资金周转困难，原告于2017年5月25日以通过银行转账40000元到被告张发昌名下的62×××77银行账户。原告主张，该笔款项属于借款，双方约定原告出借40000元给被告，约定借款期限是10天，双方没有约定借款利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张被告张发昌向其借款40000元未还，并提供了银行转账记录予以证明。被告张发昌已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告张发昌向原告李建中借款本金40000元，至今未偿还给原告借款的事实，本院予以认定。
关于原告请求被告张发昌支付逾期利息的问题。原告要求被告支付逾期利息，逾期利息从2017年06月05日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际借款清偿之日止，有法律依据，本院予以支持。
被告张发昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发昌应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李建中偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算：从2017年06月05日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际借款清偿之日止）。
被告张发昌如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元减半收取422元，由被告张发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 徐晨峰
二〇一八年七月十三日
法官助理 梁泳恩
书 记 员 梁家颖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1829号
原告：李廷顺，男，1948年9月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告：李红艳，女，1975年9月4日出生，汉族。
委托代理人尹涛，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告李廷顺与被告李红艳保管合同纠纷一案中，因原告未按照法院指定期间缴纳诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李廷顺撤诉处理。
案件受理费1050元（未缴纳），减半收取525元，由原告李廷顺承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 左 菡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1621号
申请执行人周某某，男，汉族，1976年5月6日，住湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶村。
被执行人易某某，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人易某，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路。
被执行人岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦。
法定代表人易某某。
申请执行人周某某与被执行人易某某、易某、岳阳金盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）湘0602民初4968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某某、易某、岳阳金盛建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易某某、易某、岳阳金盛建筑工程有限公司的财产进行了查证，经查未发现被执行人易某某、易某、岳阳金盛建筑工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人周某某未提供被执行人易某某、易某、岳阳金盛建筑工程有限公司的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人易某某、易某、岳阳金盛建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，案件符合终结本次执行程序的条件。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人易某某、易某、岳阳金盛建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汤 映
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1907号
原告：徐申强，男，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。
被告：温春华，女，住吉林省长春市。
原告徐申强与被告温春华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
徐申强向本院提出诉讼请求：1.要求温春华支付松源宾馆二楼宴会场地承租费20,000.00元；2.诉讼费用由温春华负担。事实和理由：徐申强（曾用名徐子腾）于2015年7月10日与温春华（曾用名程扬）签订合同，约定从2015年7月10日至2016年7月10日将徐申强租用的松源宾馆二楼宴会场地转租给程扬经营，费用为20,000.00元，并备注温春华应于2015年8月8日一次性缴纳20,000.00元，但温春华以各种理由迟迟不肯支付此款，故徐申强诉至法院。
本院经审查认为，徐申强以温春华为被告向本院提起诉讼，并在诉状中主张温春华曾用名为程扬。但徐申强向本院提交的温春华户籍信息及其他证据中均未体现出温春华曾用名为程扬的内容，且徐申强向本院提交的证据中均体现与其签订协议的系“程扬”。因此徐申强起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐申强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴佳音
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第100-1号
申请执行人襄阳某路桥物资有限责任公司（下称某路桥公司）。
被执行人湖北某建设公司有限公司（下称某公司）。
申请执行人某路桥公司于2016年1月27日向本院申请执行襄阳仲裁委员会作出的（2015）襄仲裁字第074号裁决书。经审查，被执行人某公司于2016年1月5日就该仲裁书向襄阳市中级人民法院提出了诉讼，本院认为该裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人某路桥公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月八日
书 记 员 王正东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执714号
申请执行人郭春燕。
被执行人唐银。
原告郭春燕与被告唐银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东商初字第4427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭春燕于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月26日向被执行人唐银邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位20000元，未实现债权20000元及利息，现因被执行人唐银下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执714号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十二日
代书 记员 楼苏航
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执449号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人刘继福，男，户籍地吉林省农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第423号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘继福抢夺罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝刑初字第423号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘继福有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00112号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：关士冲，男，1992年8月15日出生，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月31日向本院申请强制执行NO.1535530《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月14日10时28分，关士冲驾驶渝AQU0**号车在绕城高速公路149KM＋200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向关士冲做出了NO.1535530《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对关士冲罚款200元，记分3分。并要求关士冲持该决定书在15日内到重庆高速公路高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向关士冲送达了《催告通知书》，但关士冲至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人关士冲做出的NO.1535530《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人关士冲罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1535530《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 王蜀舟
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00009号
原告操某某，女，1977年9月28日出生，汉族。
被告陈某某，男，1977年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告操某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告操某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第五项的规定，裁定如下:
准许原告操某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告操某某承担。
审判员 李义飞
二〇一四年三月五日
书记员 胡 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第616号
原告：张宗泽。
委托代理人：张明银。
被告：许海英。
原告张宗泽与被告许海英保证合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼。经双方当事人的同意，本案先进行诉前调解未成。本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张宗泽的委托代理人张明银到庭参加诉讼，被告许海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗泽诉称：2010年4月23日，许益英以资金周转困难为由向原告借款计人民币200000元，该笔借款由被告许海英提供担保，并由许益英、被告许海英共同出具借条一份为凭。嗣后，许益英一直未履行付款义务。被告许海英为上述债务提供担保应当负连带清偿责任。故诉请判令：被告许海英代许益英偿还原告借款计人民币200000元，并支付利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年12月9日起算至借款实际清偿之日止。
被告许海英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告陈述相一致。
本案事实有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告许海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据
本院认为，债务人许益英欠原告张宗泽借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告许海英作为担保人在债务人许益英未偿还借款时，应当承担担保责任。原、被告对保证方式未作出约定，被告依法应承担连带保证责任，原告有权选择要求被告许海英承担还款之责。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告许海英代偿后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许海英于本判决生效后二十日内支付原告张宗泽担保款200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年12月9日起计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许海英负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年四月三十日
代理书记员 叶昭君
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第31号
原告：诸某某。
委托代理人：林某某。
被告：浙江××集装箱有限公司（组织机构代码证：732
43264-2）。住所地：浙江省温州市××花园××层。
法定代表人：方某。
原告诸某某为与被告浙江××集装箱有限公司船员劳务
合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法适用简易程序由代理审判员张东峰独任审判。2012年
2月8日，原告申请对“振华99”轮进行保全，本院于同日裁定
予以准许。2012年3月1日，本院公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸某某起诉称：2011年5月16日至2011年11月30日期
间，原告在“振华99”轮担任二副职务，月薪22600元。被告
于2011年8月开始拖欠工资，至2011年11月30日原告离船，经
结算被告尚欠工资共计90400元。故原告诉至法院，请求判令
：一、被告立即支付原告船员劳动报酬90400元；二、上述款
项对“振华99”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费用由被告
承担。原告为证明其诉讼请求，提供了船员服务簿和工资未付
证明。被告浙江××集装箱有限公司未作答辩。
经开庭审理，因被告拒不到庭，放弃抗辩权，本院经核
对，对原告提供的证据及其诉状陈述的事实均予认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告在被告所属
的“振华99”轮上工作，理应获取相应的劳动报酬。被告拖欠
4个月的报酬，原告有权要求被告支付。依据海商法的规定，
船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，可以向船舶所有人
、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，并对产生该海事请
求的船舶具有优先受偿的权利。原告所主张的船员工资是在20
11年8月到同年11月之间产生，依法享有船舶优先权。原告诉
诉请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、
第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江××集装箱有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告诸某某船员劳动报酬90400元；
二、上述款项对“振华99”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，财产保全费5
00元，均由被告浙江××集装箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2060元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 张东峰
二〇一二年三月一日
书 记 员 蔡方艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条：船舶优先权，是指海事请求人依照本法第
二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提
出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条：下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初453号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨济昌，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌运输毒品罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年3月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年4月7日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人杨济昌犯运输毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人杨济昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年2月28日，被告人杨济昌体内藏毒，欲乘坐3U8574航班从西双版纳到成都，在云南省西双版纳州景洪机场被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因325.7克。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、登机牌、DR诊断报告单、被告人杨济昌的供述与辩解、鉴定意见书、现场检测报告书、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、封装笔录、指认照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录等证据,认为被告人杨济昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨济昌对公诉机关指控的事实及出示的指控证据均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日，被告人杨济昌体内藏毒，欲乘坐3U8574航班从西双版纳到成都，在云南省西双版纳州景洪机场被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因325.7克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场盘问笔录证实：2017年2月28日7时30分左右，昆明市公安局官渡分局民警在云南省西双版纳州景洪机场进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑。经盘问，该人叫杨济昌，其现场交待体内藏有毒品，随后被民警口头传唤到派出所，并于2017年2月28日对其立案侦查。
2.排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、封装笔录、指认照片、毒品称量笔录、毒品称量照片、毒品取样笔录、毒品取样照片证实：
①2017年2月28日16时53分至2017年3月7日11时2分，被告人杨济昌分四次从体内排出毒品可疑物共计56粒，民警在其每次排毒后将其排出的毒品进行提取、扣押和封装，杨济昌进行了指认。
②经称量，杨济昌排出的毒品可疑物毛重445.7克，净重325.7克。民警从毒品可疑物封装袋中随机取出10个封装袋，并对该10个封装袋内的毒品可疑物取样送检，将取样毒品可疑物进行了封装，杨济昌对取样毒品进行了指认。
③民警依法扣押了杨济昌持有的手机一部、机票一张、从体内排出的毒品可疑物325.7克，杨济昌对扣押物品进行了指认。
3.鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录、现场检测报告书证实:
①送检的10份检材中均检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人杨济昌，其对此鉴定意见无异议。
②经现场尿液检测，被告人杨济昌检测结果呈吗啡、甲基安非他明阴性。
4.西双版纳州人民医院DR诊断报告单、官渡区人民医院CT检查报告单证实:2017年2月28日在西双版纳州医院检查发现“肠道内数枚异物存留”;2017年3月9日在官渡区医院检查“全腹未见确切异物阴影存留”，证明毒品已排空。
5.登机牌证实:2017年2月28日，从西双版纳到成都，航班为3U8574，登机时间为8点35分。
6.电子称检定证书证实：称量所用衡器符合法律规定。
7.涉案财物管理入库登记表证实:本案查获的毒品海洛因，除去送检外，其余314.7g己入库。
8.见证人身份证复印件证实：见证人身份信息。
9.被告人杨济昌供述与辩解：2017年2月中旬我到缅甸勐平赌钱，因为欠”老板”赌债还不出钱，”老板”就要我帮他带毒品抵债，带到后欠的五万不用还了，还额外给我1万元好处，我考虑后答应了。到2017年2月27号23点多，”老板”提着一个装有毒品的袋子来到我住的房间，让我把塑料包好的圆柱状毒品吞到肚子里。28号凌晨1点我共吞了50多颗。到了1点30分左右，老板拿了500元路费叫了一辆三轮车把我从缅甸勐平送到中国边界处，乘”老板”安排好的白色轿车去景洪机场。28号7点半，我在景洪机场取完机票就被警察抓了。我的机票是从西双版纳到成都的，航班是3U8574，座位号是18D。
10.户籍证明：证实被告人杨济昌自然人身份情况。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨济昌无视我国法律，为获取高额报酬，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨济昌犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨济昌仅因形迹可疑受到盘查，就如实供述自己运输毒品的犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对其减轻处罚。据此，为维护我国社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨济昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨济昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2028年2月29日止）
二、缴获的毒品海洛因净重325.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段云萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执955号之一
申请执行人:杨明源,男,1982年11月9日出生,汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人:林志清,男,1990年7月14日出生,汉族，住福建省泉州市晋江市。
申请执行人杨明源与被执行人林志清借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年3月22日作出的(2016)闽0582民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志清未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨明源于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款7900元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执955号执行通知书、(2018)闽0582执955号限制消费令、(2018)闽0582执955号失信决定书、(2018)闽0582执955号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法台商初字第101号
原告：三门县××××司（组织机构代码××××）。
住所地：三××县××乡××港。
法定代表人：林某某。
委托代理人：毛某某。
被告：卜某某。
原告三门县××××司（下称东方××）为与被告卜某
某渔需物资供应合同纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审
理过程中，因被告卜某某下落不明，需公告送达应诉法律文书
，本院于2011年9月30日依法组成合议庭，于2012年1月17日公
开开庭审理了本案。原告东方××的委托代理人毛某某到庭参
加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告东方××起诉称：被告在经营“浙象渔×××61”
船期间，于2011年1月17日向原告购买柴油15桶，每桶1280元
，价款共计19200元，当日已付15200元，尚欠4000元，当时双
方约定该款项自购买之日起10天内付清，如逾期则自愿自购买
之日起按每月2%计算支付欠款利息。被告在购买柴油之日出具
欠条一份，但时至今日分文未付。特诉至法院，请求判令被告
立即支付原告柴油款4000元及其利息（自2011年1月17日起至付款之日止按月利率2%计付，暂计至2011年7月7日为453元）
。
被告卜某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告东方××为支持其诉讼请求，向本院提供了落款日
期为2011年1月17日、署名为“卜某某”的欠条一份，用以证
明被告拖欠原告柴油款4000元的事实。
被告卜某某未提供证据。
本院经审查认为：原告所举欠条有原件佐证，内容清晰
，尾部有被告的署名和捺印，能够初步证实被告拖欠原告货款
4000元的事实，被告卜某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉
，视为放弃质证与抗辩权利，据此，本院对该证据材料予以认
定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实
：2011年1月17日，被告因运营渔船需要，以每桶1280元的单
价向原告购买柴油15桶，发生柴油款共计19200元，被告当日
支付原告15200元，尚余4000元未付，被告为此向原告出具欠
条一份，确认上述款项并承诺自购买之日起10日内付清本金，
如逾期则自愿自购买之日起按每月2%计算支付欠款利息。尔后
，被告始终未支付上述款项及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告
因运营渔船所需向原告购买柴油，并出具欠条予以确认，原、
被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告应当按
照合同约定妥善履行按时足额支付货款的义务，拖延不付显属
违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效之日起十日内支付原告三门县
××××司柴油款4000元，并支付相应利息（自2011年1月17
日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 林 申
人民陪审员 池 夏
人民陪审员 何方富
二〇一二年二月一日
代书 记员 陈莉莉
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执70号
本院在执行黄林池与兰廷德刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将兰廷德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初129号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409152103740。
被告：王建民，男，1962年12月24日出生，住曲沃县。
被告：毛彩娟，女，1964年12月24日出生，住曲沃县。
原告吴将与被告王建民、被告毛彩娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳银凤、被告王建民到庭参加了诉讼。被告毛彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2014年11月11日，被告王建民以做生意资金周转困难为由，在原债权人王振华处借款30000元，并出具借条一张，约定1.5分的利息。2015年11月1日，原债权人王振华将债权转让给了原告，并履行了通知义务，被告已知晓，现已至还款期限，被告未按约定还款，原告多次要求被告还款未果。现起诉要求二被告共同偿还原告借款30000元及利息。
被告王建民辩称：被告向王振华借款30000元是事实，王振华将这30000元债权转让给原告吴将的通知也收到了。对于30000元的借款及利息，被告曾分五次偿还了8500元。
被告毛彩娟未作答辩。
经审理查明：被告王建民与被告毛彩娟系夫妻关系。2014年11月11日，被告王建民与王振华签订个人借款合同和借据，载明：被告王建民向王振华借款30000元，借款利息为月息1.5分，借款期限为12个月，还款日期为2015年11月12日，并约定，如借款方逾期不还款，则需承担逾期日息1%。借款后，被告王建民共偿还过4000元利息。
2015年11月1日，王振华与原告吴将签订债权转让协议，王振华将被告王建民的30000元本金及利息的债权转让给原告吴将。2016年12月7日，王振华通过邮件寄送等方式向被告王建民送达了债权转让通知书，该邮件经网上查询，被告王建民已签收。
本院认为，被告王建民向王振华借款，并出具借据，故双方之间形成债权债务关系，王振华是债权人，被告王建民是债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，王振华已将被告王建民30000元借款及利息的债权转让与原告吴将，并通知了被告王建民，原告成为被告王建民的新债权人，王振华与被告王建民之间的债权债务关系消灭，故被告王建民应向原告偿还借款本金及利息。被告王建民辩称其曾分5次共向王振华偿还了8500元，但却未向法庭提供任何证据加以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院不予采纳。此笔借款系被告王建民、毛彩娟婚姻关系存续期间被告王建民的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告毛彩娟应负偿还责任。借款协议中约定的利息为年利率18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月11日开始计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王建民、被告毛彩娟于本判决生效后十日内偿还原告吴将30000元及利息（利息从2016年6月11日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王建民、毛彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第416号
原告：陈小元。
委托代理人：王利木。
被告：何伟琪。
原告陈小元为与被告何伟琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈小元的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告何伟琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小元诉称：2012年1月1日，被告因需向原告借款人民币37万元，借期一年，被告为此出具借条一份。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告多次催讨，被告未能归还。现起诉要求被告归还借款37万元，并赔偿自2013年1月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。
被告何伟琪未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告陈小元为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告借款人民币37万元，借期一年，被告为此出具借条一份。借款到期后，被告未能按约定归还借款。遂成讼。
本院认为，原告陈小元与被告何伟琪之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何伟琪尚欠原告借款37万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款37万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年1月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失，缺乏相应法律依据，本院对其中的合法部分，即自2013年1月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失予以支持。被告何伟琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟琪应归还原告陈小元借款计人民币37万元，并支付自2013年1月2日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈小元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6850元，由被告何伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6850元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 翊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1210号
原告：王清泉，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：林ＸＸ，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告王清泉与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行审理，原告王清泉到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清泉向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金30,000.00元，利息28,860.00元（2012年1月25日至2018年3月25日）并承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月25日被告因耕种土地缺少资金向原告借款30,000.00元，约定月利率1.3分，经原告多次索要未果，现被告下落不明。
被告林ＸＸ经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月1日欠条一份，证明被告在原告处借款本金为30,000.00元，约定月利率1.3%；2、2018年3月15日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明一份，证明林ＸＸ系本村村民，2013年外出务工，现下落不明。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，没有质证意见，原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年1月25日被告因耕种土地缺少资金向原告借款30,000.00元，约定月利率1.3分，经原告多次索要未果，现被告下落不明。
本院认为，被告向原告借款后，应向原告履行还款义务，原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ于判决生效后立即给付原告王清泉借款本金30,000.00元；
二、被告林ＸＸ于判决生效后立即给付原告王清泉借款利息28,860.00元（2012年1月25日至2018年3月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.00元、公告费560.00元，共计1,832.00元，由被告林ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈令仟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8236号
原告：照那，男，1962年11月17日出生，蒙古族，个体。
被告：嘎达，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告照那诉被告嘎达买卖合同纠纷一案中，原告照那于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告照那的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告照那撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第441号
原告：杨秋媛，女，汉族，住吴川市，身份证号码×××032X。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：吴川市春晖学校，地址吴川市。
法定代表人：李向明，校长。
本院在审理原告杨秋媛诉被告吴川市春晖学校劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋媛申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利，为此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秋媛撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨秋媛负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执469号
申请执行人：青海海南四通融资担保有限公司。
被执行人：华旦才让、尼玛、格青加。
申请执行人青海海南四通融资担保有限公司与被执行人华旦才让、尼玛、格青加追偿权纠纷执行一案，申请执行标的共计74548.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位74548.9元。本院已于2018年11月28日将该款转付给申请执行人青海海南四通融资担保有限公司。至此，青海海南四通融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）青2521民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月二十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）磴交初字第160号
原告李开银，男，汉族，1961年4月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人张银贵，系内蒙古巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人付翠兰，女，汉族，1965年10月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系原告妻子。
被告马永忠，男，回族，1982年2月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告李开银诉被告马永忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李开银的委托代理人张银贵、付翠兰与被告马永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日18时30分许，被告马永忠驾驶宁ARV2**号小型越野客车，沿磴口县朝霞路北由向南行驶至北粮台六社附近时向右转弯变道时，与同向李开银驾驶的蒙LAH0**号二轮摩托车相撞，造成李开银受伤，两车受损的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定马永忠负本起事故的主要责任，李开银负本起事故的次要责任。事故发生后李开银被送往磴口县医院治疗，后转入巴彦淖尔市医院，经诊断为：左胫腓骨骨折（粉碎性）、左膝外伤、左膝前交叉韧带损伤、双侧多发肋骨骨折，创伤性温肺，左侧气脑、右侧眉弓裂伤清创缝合术后、左锁骨骨折、左眼顿挫伤，左眼视网膜动脉硬化。经巴市羽禾司法鉴定所鉴定李开银伤残程度综合评定赔偿指数20%，二次手术取出内固定物费用约为10000元，误工期120-180日，护理期30-90，营养期60-90日。请求依法判令被告赔偿马永忠各项损失费61298.16元。保留后续治疗费、及其他赔偿的诉讼权利。本案的诉讼费由被告承担。
被告马永忠未发表答辩意见。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据事故责任认定书一份。证明被告驾车致使原告受伤的事实和车辆受损的事实，同时认定在本起事故中被告承担主要责任，原告负次要责任。2号证据磴口县医院、巴市医院诊断二份，病历二份，结算凭证二份，费用清单二份、门诊费票据27张金额3681.46元，磴口县医院住院费9813.94元，巴市医院住院费31972.18元，外购药1646.5元，共计47114.08元。3号证据巴市羽禾司法鉴定意见书一份及票据一张。证明原告伤残程度综合赔偿指数20%，二次手术费1万元。误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日，鉴定费实际支出3000元。4号证据残疾器具发票一张130元。证明原告受伤购买拐杖支出费用130元。5号证据交通费票据34张金额1605元。证明其中转院救护车1440元，住院期间市内交通费165元，合计1605元。
经质证被告马永忠对原告提供的1号证据有异议，当时肇事的路段没有监控设备，对方摩托车超速行驶，被告对事故责任有意见。2、3、4、5号证据无异议。
因原告提供的1，2，3，4，5号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告马永忠未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2015年7月18日18时30分许，马永忠驾驶宁ARV2**号小型越野客车，沿磴口县朝霞路北由向南行驶至北粮台六社附近时向右转弯变道时，与同向李开银驾驶的蒙LAH0**号二轮摩托车相碰，造成李开银受伤，两车受损的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定马永忠负本起事故的主要责任，李开银负本起事故的次要责任。事故发生后李开银被送往磴口县医院治疗，后转入巴彦淖尔市医院，经诊断为：左胫腓骨骨折（粉碎性）、左膝外伤、左膝前交叉韧带损伤、双侧多发肋骨骨折，创伤性温肺，左侧气脑、右侧眉弓裂伤清创缝合术后、左锁骨骨折、左眼顿挫伤，左眼视网膜动脉硬化。原告支付医疗费47114.08元，其中磴口县医院门诊费3681.46元，住院4天，住院费9813.94元；巴市医院住院54天，住院费31972.18元，救护车及药费1646.5元；马永忠支付9110元。经巴市羽禾司法鉴定所鉴定李开银左锁骨骨折评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，左胫腓骨骨折评定为十级伤残，伤残程度综合评定赔偿指数20%，二次手术取出内固定物费用为1万元，误工期120-180日，护理期30-90，营养期60-90日，原告支出鉴定费2000元。原告受伤后购买残疾辅助器具支出130元，支出交通费1605元。
另查明：2015年9月10日李开银向本院提出财产保全申请，要求对马永忠所以的宁ARV2**号小客车予以查封，本院已（2015）磴交初字第160号民事裁定书对马永忠的小客车予以查封。2015年10月23日原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司为被告，因马永忠的车辆在该保险公司投保了交强险，经本院主持调解，2015年11月9日本院以（2015）磴交初字第160号民事调解书确认由保险公司在交强险限额内赔付原告1万元，伤残赔偿金11万元，车辆修理费700元，拖车费100元，共计120800元。
本院认为：机动车交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分由双方按照事故责任比例进行分担。马永忠驾驶的机动车与李开银驾驶的机动车相撞，造成李开银受伤车辆损坏的交通事故，交警部门事故责任认定马永忠承担本起事故主要责任，李开银承担次要责任。因马永忠驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险，保险公司已在交强险限额内赔付原告损失费120800元，原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费45467元，二次手术费7000元。2、护理费6380元（住院58天×110元）。3、住院伙食补助费5800元（住院58天×100元）。4、交通费1605元。5、伤残赔偿金113400元。6、鉴定费2000元。7、精神抚慰金6000元。8、误工费13200元。共计200982元。核减交强险赔付120800元，剩余80182元超出保险限额，应由事故双方按责任比例分担，马永忠承担事故主要责任，承担70%为56127元，除去已付9110元，实际应赔偿原告47017元。原告主张的外购药1646.5元，因无用药明细单，不能证明对症用药，本院不予支持。原告主张的部分误工费无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费，因无相关医嘱，且根据原告的伤情不需要加强营养，故原告的该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告马永忠赔偿原告李开银损失费47017元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1396元，由原告李开银承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王玉忠
审 判 员 张宝林
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何蒙娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初183号
原告温永和，男，出生于1963年11月17日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告刘军期，男，出生于1990年11月29日，汉族，籍贯甘肃省，住址甘肃省武山县。
原告温永和诉被告刘军期劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告刘军期经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永和诉称，原告受雇于被告，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业，被告拖欠原告工资1000元未付。现诉讼法院，请求判令被告给付工资1000元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2014年11月20日欠条一份，证明被告欠原告工资1000元未付的事实。被告刘军期未出庭质证。
被告刘军期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未向法庭提供相应的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告温永和受雇于被告刘军期，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业。至2014年11月20日结算时，被告拖欠原告工资1000元并出具欠条一份。因被告未清偿上述工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资1000元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告刘军期于本判决书生效后十日内付给原告温永和工资1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执438号
申请人：秦国华，男，汉族，1968年6月14日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]008号裁决书已发生法律效力。权利人秦国华于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是7820元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2925民初114号
原告：新疆三河建设工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县。
法定代表人：何帮志。该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区新和县水利局，住所地：新疆阿克苏地区新和县。
法定代表人：陈庆福。该局局长。
原告新疆三河建设工程有限责任公司（以下简称三河公司）与被告新疆维吾尔自治区新和县水利局（以下简称新和县水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河公司委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告新和县水利局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三河公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠工程款591876.27元及逾期付款利息168684.74元，合计：760561.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月，原告与被告签订施工承包协议书，约定被告将新和县2009年农业高效节水建设项目第三标段（塔木托格拉克乡）的工程发包给原告进行施工，原告完成施工后，双方进行了结算，并且给付了发票，但是迄今为止被告仍然欠原告工程款591876.27元未付，原告多次索要无果，无奈遂诉至人民法院。
被告新和县水利局未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告新疆三河建设工程有限责任公司营业执照统一社会信用代码×××，该公司于2000年12月13日成立，于2010年7月20日对企业名称进行变更，变更前为：新疆阿克苏三河建设工程有限责任公司，变更后为：新疆三河建设工程有限责任公司。2008年10月31日，原告三河公司经招投标中标后与被告新和县水利局签订了一份《新疆新疆阿克苏地区新和县2009年农业高效节水建设项目施工承包协议书》，约定被告新和县水利局（发包人）将新和县2009年农业高效节水建设项目第三标段（塔木托格拉克乡）的工程交由原告三河公司（承包人）进行施工。工程包括：塔木托格拉克乡建设33个首部系统，滴灌规划面积12204亩，滴灌工程包括首部建设工程（泵房）；首部加压过滤系统（水泵、过滤器、施肥罐等）；田间地埋、地面输水管网及土建设施，系统调试、培训等全过程。合同总价为5851778元。承包人保证按照合同规定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的承包人的全部责任和义务。发包人保证按照合同规定付款并承担合同所规定的发包人的全部责任和义务。承包人在签订本协议之前，已向发包人递交履约保函，作为履约担保，发包人在签订本协议之后，将按合同文件规定，向承包人分期支付工程预付款。合同签订后，原告依约于2008年11月8日对新和县2009年农业高效节水建设项目第三标段（塔木托格拉克乡）工程进行施工，2009年5月15日竣工。2009年9月20日，原、被告及监理单位阿克苏鸿业工程咨询有限责任公司进行竣工结算，确认本次项目合同总价为5851778元，备用金额3000000元，结算金额为1547502.24元，原告于2012年4月13日向被告出具工程款1547502.24元发票，2009年1月13日，业主支付工程进度款为460517.95元，本次结算实际应支付1086984.29元。原告认可被告此后陆续向其支付工程款495108.02元，原告索要剩余款项591876.27元无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、阿瓦提县工商行政管理局证明、中标通知书、《新疆新疆阿克苏地区新和县2009年农业高效节水建设项目施工承包协议书》、新和县2009年农业高效节水建设项目第三标段（塔木托格拉克乡）竣工结算书、发票、记账凭证等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间经招投标签订书面的施工承包协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告施工完毕后，该工程交付使用，被告理应给付原告滴灌工程款591876.27元（1547502.24元－955625.97元），故对原告要求被告给付剩余滴灌工程款591876.27元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原告按剩余款项591876.27元共计57个月的同期银行贷款利率6%主张计算利息损失并无不当，本院予以支持。原告的利息损失为168684.74元（591876.27元×6%÷12×57个月，从2012年4月13日向被告出具发票时至2017年1月13日）。被告新和县水利局经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区新和县水利局给付原告新疆三河建设工程有限责任公司工程款591876.27元；
二、被告新疆维吾尔自治区新和县水利局给付原告新疆三河建设工程有限责任公司逾期付款利息168684.74元；
以上两项合计760561.01元，被告新疆维吾尔自治区新和县水利局于本判决生效之日起十日内给付原告原告新疆三河建设工程有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5702.81元，由被告新疆维吾尔自治区新和县水利局负担，于前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵晓凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5826号
原告：宿某，女，1982年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1981年2月18日出生，汉族，城镇居民,住莱州市。
原告宿某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后依法适用简易程序，2017年9月25日裁定转为普通程序,于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托诉讼代理人程毅到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告85000元；2.自2017年9月10日起被告支付原告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率以本金85000元计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，2017年3月13日因感情不合在莱州市民政局协议离婚。在分割夫妻共同财产时双方约定被告付给原告85000元，被告给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到宿某人民币捌万伍仟元正（85000.00），定于2017年9月10日前归还，以赵某山东省莱州市文化东路666号611号1单元203号房屋作为抵押，未还清欠款，房子不准买卖、过户。欠款人：赵某2017.3.10”。现被告未能如期还款，原告索款无果，提起诉讼。
被告未答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提交了离婚协议书、离婚证、欠条，审理期间被告未提出反驳意见，对无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据，审理期间被告没有提出反驳意见，本院对其真实性予以确认，其对本案有证明效力，能够证实离婚时约定被告应当给付原告85000元、款于2017年9月10日前还清的事实。现还款期已过，原告要求被告还款，理由正当，应予支持。原告要求被告自2017年9月10日起以本金85000元按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，不违背法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项、八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告宿某款85000元及利息，限判决生效后十日内付清。（利息计算办法：自2017年9月10日起至实际给付之日止以本金85000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全申请费920元，共计2845元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 张美玲
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘晓娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第752号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郭汝东。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年7月8日被抓获，2015年7月9日被刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）650号起诉书指控被告人郭汝东犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人郭汝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭汝东于2015年7月8日21时许，窜至长沙市岳麓区梅溪湖音乐喷泉附近草坪，趁被害人童某不备之机，盗得其放在身后价值人民币726元白色联想手机1台。23时许，被告人郭汝东又在梅溪湖音乐喷泉附近草坪一长凳边，趁被害人林某不备之机，盗得其放在长凳上价值人民币4167元的暗金色华为Mate7手机1台。得手后，被告人郭汝东在逃离现场时，因形迹可疑被群众抓获，并追回被盗手机均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人郭汝东判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭汝东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗白色联想、暗金色华为Mate7手机各1台，书证：傅某的报案、长沙市公安局特巡警支队岳麓巡警大队出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的情况说明、扣押、发还清单、被告人郭汝东的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第586号刑事判决书、长沙市第二看守所出具的长刑释字（2015）152号刑满释放证明书、证人傅某、郭某、丁某的证言、被害人童某、林某的陈述、被告人郭汝东的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）146号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人郭汝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭汝东犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人郭汝东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人郭汝东被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭汝东认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭汝东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月一日
书记员 陈虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2713号
原告：范智勇，男，汉族，1968年10月31日出生。住址：惠州市惠城区。
被告：孙贱贵，男，汉族，1980年6月22日出生。住址：惠州市惠城区。
原告范智勇诉被告孙贱贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告范智勇诉称，被告孙贱贵以在黄岗中学承包饭堂急需资金为由向原告借款（于2012年2月13日借10000元，2012年3月4日借5000元，2012年5月10日借15000元）。借款时，被告孙贱贵承诺原告需要钱时，可即刻还款，并支付利息。当原告需要钱时，打电话给被告孙贱贵催还借款时，被告孙贱贵以现在手上没钱为由，说拿到黄岗中学的饮堂承包款后还（反复催了多次都以各种理由推脱没有还款）。再过一段时间，原告再打电话给被告孙贱贵，已经打不通，再后来，去到黄岗中学了解，被告孙贱贵己经终止了合同，并不知去向。后来，原告终于找到被告孙贱贵的电话号码打过去，别人替他接，原告说明催其还款，一开始说他不在家，再打过去又说原告不在，不要再打他电话，过一段时间再打过去，就没接电话了。无奈之下，原告通过邮政特快专递向被告孙贱贵的住处寄去《催还借款通知书》，催促被告孙贱贵在2017年11月9日前还清借款，但被告在此日期前没有还款，现特向贵院递交民事诉讼状，恳请贵院判决所愿。诉讼请求：1、判令被告孙贱贵即刻归还还借款人民币叁万元整（￥30000元）。2、判令被告孙贱贵在借款期间的利息18000元（即从2012年2月13日10000元，2012年3月4日5000元至现在）。3、判令被告孙贱贵支付所有的诉讼费用。
被告孙贱贵经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，并分别于2012年2月13日、2012年3月4日、2012年5月10日出具《借条》和《收条》，确认借到原告10000元、5000元、15000元，共计30000元。被告均在《借条》和《收条》上签名捺手印。
另查，原告提供一张单号为1098764655425的EMS快递单以及一份《催还借款通知书》，以证明其于2017年10月31日，书面要求被告于2017年11月9日前向其偿还借款本金30000元及利息18000元。
原告向被告催讨欠款，未果，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》和《收条》，确认借到原告30000元，故原告诉请被告偿还借款30000元，有事实依据，本院予以支持。
原告诉请被告偿还借款期间的利息18000元，但所提供的《借条》、《收条》中均未体现双方就本案借款约定了利息，且本案借款未约定偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合原告于2017年10月31日书面催告被告于2017年11月9日还款的事实和原告的诉讼请求，本院支持被告自2017年11月10日起，按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。
被告孙贱贵经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告孙贱贵应在本判决生效之日起七日内向原告范智勇偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月10日起按年利率24%计至借款偿清之日止）。
二、驳回原告范智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告孙贱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一八年七月十九日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第623号
罪犯王春生，男，1975年10月12日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年2月8日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第172号刑事判决，认定王春生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春生在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王春生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王春生的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1556号之一
申请执行人：胡瑞生，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
被执行人：蒋连永，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
本院在执行胡瑞生与蒋连永民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋连永银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初54号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈四兵，绰号“四伢”，男，1971年1月28日出生，身份证号……，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省华容县，住……；因犯盗窃罪分别于2006年1月31日被华容县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月3日刑满释放，于2013年3月27日被华容县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年10月21日刑满释放，于2015年1月14日被华容县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年4月14日刑满释放，因吸食毒品于2015年11月3日被华容县公安局行政拘留，同年18日经该局决定被强制隔离戒毒；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于华容县看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2018］15号起诉书指控被告人陈四兵犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人陈四兵、被害人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年11月25日11时许，被告人陈四兵在本市巴陵中路泰和批发市场，趁被害人李某某挑选衣服不注意之际，将其放在上衣左边口袋的一台华为麦芒6（64G）手机（经鉴定：价值人民币1936元）盗走。然后将手机卖给他人，得赃款900元。
2017年11月26日，被告人陈四兵在站前路张谷英大酒店门口被岳阳市公安局岳阳楼派出所民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈四兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈四兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；公诉机关提请对被告人陈四兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈四兵对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年11月25日，被告人陈四兵来到岳阳市岳阳楼区泰和批发市场底层，趁被害人李某某挑选衣服不注意之机，将李某某放在上衣左边口袋的一台价值1936元的黑色华为麦芒6（64G）手机盗走。随后，被告人陈四兵将所盗华为手机卖给他人，得赃款900元。
2017年11月25日，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警在泰和批发市场进行反扒，11时许，他们在泰和批发市场底层一通道处发现被害人李某某手机被扒后，立即展开调查，调取案发现场监控并调查走访，于11月26日上午在岳阳市岳阳楼区站前路张谷英大酒店门口将扒窃李某某手机的陈四兵抓获。经审讯，陈四兵对其扒窃他人手机的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李某某的陈述，证人肖某某的证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押、物品清单，岳楼价认定[2017]4021号价格认定结论书，被盗现场照片、监控视频截图，现场勘验笔录，湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00009号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人陈四兵的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人陈四兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈四兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈四兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人陈四兵到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年10月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一八年一月十五日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。