广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第174号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，住所地。
负责人：禤志雄，经理。
委托代理人：王海东，男，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：廖某甲，男，汉族，住从化市。
法定代理人：廖国华，汉族，系被上诉人廖某甲的父亲。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡永健，男，汉族，住从化市。
被上诉人（原审被告）：胡柱深，汉族，住从化市。
被上诉人胡永健、胡柱深的共同委托代理人：黄锐明，男，汉族，住从化市。
原审被告：欧阳锦洲，男，汉族，住从化市。
委托代理人：陈定泉，男，汉族，住从化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法少民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月18日9时20分许，李秀榕推行自行车搭乘廖某甲从从化市鳌头镇象新村口沿S355线横过公路至中心护栏缺口停车等待通行时，此时欧阳锦洲驾驶粤A×××××号小型轿车沿S355线由东往西至象新村口左转弯横过公路时，遇胡永健驾驶无号牌两轮摩托车沿S355线由西往东方向驶至避让不及与粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞，后摩托车失控倒地再与自行车和行人李秀榕、廖某甲发生碰撞，事故造成李秀榕、廖某甲、胡永健受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》穗公交（从）认字（2013）第4401842201302208号，认定欧阳锦洲承担本次事故主要责任；胡永健承担本次事故的次要责任；李秀榕、廖某甲不承担本次事故责任。
廖某甲发生事故后，先被送到从化市鳌头镇中心医院救治，支出医疗费323.10元，随后被送到从化市中心医院住院治疗1天，支出医疗费3989.50元；再雇请救护车（费用1500元）转到广州医科大学附属第二医院住院治疗16天，支出医疗费39362.70元，医院收取陪护费920元；出院后在2013年12月18日到从化市中心医院续医，支出医疗费418.10元，未作伤残鉴定。
另查明，欧阳锦洲驾驶粤A×××××号小型轿车所有人为其本人，已在上诉人保险公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业险30万元（附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。胡永健在2013年11月18日发生事故时未成年，驾驶的无牌肇事摩托车所有人为其父亲胡柱深。
廖某甲的各项损失认定如下：1）医疗费44093.40元。2）救护车费1500元。3）陪护费920元。4）护理费为1440元（80元／天×18天）。5）住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。6）营养费酌情确认为500元。7）住宿费为2400元（150元／天×16天）。8）交通费酌情确认为500元。9）精神损害抚慰金，因未做伤残鉴定，应在伤残鉴定后另行诉讼。综上，合计52153.40元。
在庭审中，双方当事人确认事故发生后，上诉人保险公司垫付了10000元和胡永健分三次共支付10000元给廖某甲。
原审法院认为，双方当事人对交警部门的认定均无异议，故对交警部门作出的责任认定予以采信。廖某甲的损失52153.40元，应由欧阳锦洲承担70%的赔偿责任即36507.38元，欧阳锦洲驾驶粤A×××××号小型轿车在上诉人保险公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业险30万元（附加不计免赔），故由上诉人保险公司负责在交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿8060元（救护车费1500元、陪护费920元、护理费1440元、住院伙食补助费800元、营养费500元、住宿费2400元、交通费500元）的70%即5642元给廖某甲，廖某甲损失超出两车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费24093.40元，由上诉人保险公司在第三者商业险30万元赔偿限额内承担70%的赔偿责任赔偿16865.38元，扣减已垫付的10000元，上诉人保险公司还需赔偿22507.38元给廖某甲。由胡永健参照交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已支付），并对超出两车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费24093.40元承担30%的赔偿责任赔偿7228.02元，其他损失8060元承担30%的赔偿责任赔偿2418元，扣减已支付的10000元，胡永健还需赔偿9646.02元给原告。胡永健无证驾驶无号牌两轮普通摩托车（所有人为胡永健的父亲胡柱深）肇事时未成年，其监护人胡柱深应共同承担民事赔偿责任。上诉人保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，于2014年3月5日判决如下：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿5642元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿16865.38元，两项共赔偿22507.38元给廖某甲；二、胡永健、胡柱深自本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿9646.02元给廖某甲；三、驳回廖某甲的其他诉讼请求。本案受理费838元，财产保全费1270元，由廖某甲负担1014元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担766元。胡永健、胡柱深负担328元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，请求：变更原判第一项关于上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额的赔付金额，改判上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4030元；一审、二审受理费由廖某甲和胡永健承担。事实和理由：原判查明事实清楚但是适用法律错误。在本起事故中，关于廖某甲的损失如何承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及第二十一条的规定，上诉人与被上诉人胡永健基于法律规定交强险地位平等，对于廖某甲在交强险死亡伤残赔偿限额的损失（医疗限额部分均已各自赔付1万元），应当承担各50%的责任，即上诉人与被上诉人胡永健应各自在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿廖某甲4030元。
被上诉人廖某甲答辩表示：我方对上诉人的上诉意见没有什么意见，我方认为上诉人的上诉对我方没有什么影响。
被上诉人胡永健、胡柱深答辩表示：同意原判，还是应该由购买交强险的保险公司优先赔付。
原审被告欧阳锦洲答辩表示：同意上诉人的意见，胡永健应当按照司法解释承担责任。
原审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是交强险中，对交强险死亡伤残赔偿限额内的赔付金额保险公司和胡永健如何分担的问题。本案是发生在机动车与机动车之间致第三人损害的机动车交通事故责任纠纷，其中一辆机动车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，未投保交强险的机动车应视同其已投保交强险并应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即未投保交强险的机动车与已投保交强险的机动车在法律上处于同等地位。同时，根据上述司法解释第二十一条第一款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，即在交强险责任限额内，各机动车之间的承责比例是由各自责任限额的金额大小决定，与各机动车的事故责任大小无关。由于胡永健驾驶的无牌肇事摩托车的交强险责任限额视同与粤A×××××号小型轿车的相同，即各自的责任限额与责任限额之和的比例均为50%，因此胡永健与保险公司应平均分担交强险死亡伤残赔偿限额的赔付金额8060元，各赔偿廖某甲4030元。原判未能准确理解和适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，所作处理有误，本院予以变更。
各方当事人对原审法院确定的其他赔偿项目及金额均无异议，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求合法有据，理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，然而适用法律不当，判决有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法少民初字第11号民事判决第三项；
二、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法少民初字第11号民事判决第一项为：在本判决发生法律效力之日起10日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司在粤AU3R**号小型轿车的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿4030元、在第三者商业险赔偿限额内赔偿16865.38元，两项共赔偿20895.38元给被上诉人廖某甲；
三、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法少民初字第11号民事判决第二项为：在本判决发生法律效力之日起10日内，被上诉人胡永健、胡柱深连带赔偿11258.02元给廖某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费838元、财产保全费1270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担766元，被上诉人廖某甲负担1014元，被上诉人胡永健、胡柱深共同负担328元。二审受理费50元由被上诉人胡永健、胡柱深共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年八月十五日
书记员 邱穗珠
冼日飞