上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑（知）初字第32号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4330号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，“太太乐”商标系雀巢产品有限公司的注册商标，核定使用商品为第30类调味品、味精等，并许可上海太太乐食品有限公司使用。“双桥”商标系广州轻工工贸集团有限公司的注册商标，核定使用商品为第30类味精等。上述商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，且均在商标注册有效期内。2013年2月起，被告人陈某以牟利为目的，租用本市闵行区虹梅路XXX号一仓库作为制假加工点，先后从他人处购得假冒“太太乐”、“双桥”等注册商标标识的鸡精、味精包装袋、包装箱以及低价工业盐、鸡精、味精等调味品，后私自拆装分拣、重新包装，制作假冒“太太乐”、“双桥”等品牌的鸡精、味精，出售给他人，从中牟利。2013年6月27日，上海市公安局浦东分局民警会同上海市质量技术监督局、上海市盐务管理局行政执法人员在上述制假加工点，当场查获假冒“太太乐”味精590包，假冒“太太乐”鸡精746包；假冒“双桥”味精1，892包；食品包装纸箱700只，食品塑袋2，500只，调味品原料17袋，封口机1台，电子天平2台。并当场抓获被告人陈某。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈某的供述、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、商标使用许可合同备案通知书、公司注册证、商标授权委托书、核准商标转让证明、上海市质量技术监督局质量技术监督现场笔录、行政强制措施决定书、涉案物品清单、抽样取证单、上海市盐务管理局现场检查笔录、没收物品清单、上海市质量技术监督局质量技术监督案件移送意见书、上海市盐务管理局案件移送函、查扣现场照片、查扣物品照片、鉴定证明、投诉书、鉴定书、证人施某某、赵某某的证言及辨认笔录、证人戴某某的证言及租房协议、抓获经过、常住人口基本信息等证据。
公诉机关据此认定，被告人陈某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称，其是根据老板的要求进行包装的，销售也是老板负责的。其辩护人提出，被告人陈某到案后如实供述，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某文化水平较低，法律意识淡薄，主观恶性较低，且系初犯；被告人陈某处于被支配的地位，犯罪情节较轻。故请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，第103701号“双桥”图文商标经国家工商行政管理总局商标局核准，由广州味精食品厂于1979年注册，核定使用商品第30类味精。2008年7月7日转让给广州轻工工贸集团有限公司，续展有效期至2023年2月28日。第XXXXXXX号“太太乐”图文商标经国家工商行政管理总局商标局核准，由雀巢产品有限公司于2001年注册，核定使用商品第30类调味品、味精等，续展有效期至2021年1月13日。2011年1月14日雀巢产品有限公司将该商标许可上海太太乐食品有限公司使用，许可期限2011年1月14日至2021年1月13日。
自2013年2月起，被告人陈某租用本市闵行区虹梅路XXX号一仓库作为制假加工点，先后从他人处购得假冒“太太乐”、“双桥”等注册商标的鸡精及味精包装袋、包装箱，以及其他低价鸡精、味精、盐等调味品，雇佣两个小工分别将上述鸡精、味精拆包后，加入盐、糖等调味品搅拌均匀，重新用假冒“太太乐”、“双桥”注册商标的包装袋、包装箱进行包装，制作假冒“太太乐”、“双桥”品牌的鸡精、味精，出售给他人从中牟利。2013年6月27日，上海市公安局浦东分局民警会同上海市质量技术监督局、上海市盐务管理局行政执法人员在上述制假加工点，当场查获各种规格的假冒“太太乐”味精590包（1kg90包、200g200包、100g300包）；假冒“太太乐”鸡精746包（1kg546包、227g200包）；假冒“双桥”味精1，892包（1kg520包、500g932包、100g400包、250g40包）；食品包装纸箱700只、福瑞味精13袋、鸡精4袋、食品塑袋2，500只、封口机1台、电子天平2台等物。并当场抓获被告人陈某。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：
第一组：商标所有人权利证明材料。1、上海太太乐食品有限公司企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、商标使用许可合同备案通知书、雀巢产品有限公司注册证、雀巢产品有限公司出具的授权委托书；2、广州轻工工贸集团有限公司企业法人营业执照、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明。
上述证据证实“太太乐”、“双桥”图文商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用的商品为第30类调味品、味精等，且均在商标注册有效期内。广州轻工工贸集团有限公司作为商标权利人、上海太太乐食品有限公司作为商标使用被许可方有权对侵权产品进行真伪鉴别等。
第二组：现场查扣证据材料。1、上海市质量技术监督局质量技术监督现场笔录、行政强制措施决定书、涉案物品清单、抽样取证单；2、上海市盐务管理局现场检查笔录、没收物品清单；3、上海市质量技术监督局质量技术监督案件移送意见书、上海市盐务管理局案件移送函；4、上海市公安局浦东分局拍摄的查扣现场照片及扣押物品照片。
上述证据证实公安机关会同行政执法部门现场查扣假冒“太太乐”、“双桥”注册商标商品的情况及案件移送情况。
第三组：商标权利人出具的鉴定证明材料。1、广州轻工工贸集团有限公司出具的鉴定证明；2、上海太太乐食品有限公司出具的投诉书及鉴定书；
上述证据证实从被告人陈某处扣押的“太太乐”鸡精、味精、“双桥”味精均系侵权假冒产品。
第四组：证人证言。1、证人施某某、赵某某的证言及辨认笔录，证实被告人陈某制售假冒“太太乐”、“双桥”注册商标的鸡精、味精的事实；2、证人戴某某的证言及租房协议，证实一自称“陈华”的女子租赁本市闵行区虹梅路XXX号仓库做味精生意的情况。
第五组：上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实被告人陈某的到案情况。
第六组：公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人陈某的身份情况。
第七组：被告人陈某的供述，证实被告人陈某制售假冒“太太乐”、“双桥”注册商标的鸡精、味精的事实。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。对于被告人陈某提出其是根据老板的要求进行包装，及辩护人提出被告人陈某处于被支配地位、主观恶性较低等意见。经查，被告人陈某从租赁制假场所、聘用小工、联系送包装袋、包装箱、原料，到配料、重新包装、出货等均由其负责，并从中牟利，其在整个犯罪过程中起重要作用，主观恶性较大，故被告人陈某及辩护人提出的上述意见本院不予采纳。在被告人陈某制假加工点还查获了大量调味品、包装袋等，在量刑时酌情予以考虑。据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品、包装纸箱、塑袋、调味品原料、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 叶菊芬
人民陪审员 丁文忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄跃凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（三）其他情节严重的情形。