湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00289号
原告康莉，个体户。
委托代理人尹丙银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
被告张宏云，个体户。
被告何承芝。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
被告张志劲，个体户。被告张宏云、何承芝之子。
被告韩全新，个体户。
本院于2015年11月11日受理原告康莉诉被告张宏云、何承芝、张志劲、胡胜蓝、韩全新、李青香民间借贷纠纷一案，并根据原告康莉的申请依法采取诉讼保全措施。诉讼中，原告康莉申请撤回了对胡胜蓝、李青香的起诉，本院已裁定准许。本案由审判员王权担任审判长，与审判员李涛、人民陪审员陈森起组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告康莉的委托代理人尹丙银，被告张宏云、张志劲，被告何承芝及其委托代理人张金林到庭参加了诉讼。被告韩全新经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康莉诉称：2015年6月7日，被告张宏云、张志劲、韩全新以做生意缺资金周转为由向原告借款23万元，约定于2016年6月8日前还清，从2015年7月8日按等额本息每月还款18336元，若有一期未按时还款，则原告有权提前收回本息，由被告按230000元本金从2015年6月8日起承担同期银行贷款5年期利率的四倍计算至还清为止。现被告已经逾期未还，被告何承芝、胡胜蓝、李青香分别作为三借款人之妻，应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益。请求法院判令六被告连带偿还借款230000元及利息（从2015年6月8日起按同期银行贷款5年期利率的四倍计算至还清为止）；诉讼费由六被告承担。
被告张宏云口头辩称，借款作为周转金，是我与韩全新做生意周转用的，中间有3万元保证金，实际只借了20万元。我已偿还一个月款18000多元，原告起诉没有扣除。
被告何承芝书面辩称：1、2015年6月7日，张宏云、张志劲、韩全新三人以做生意周转为由向原告借款23万元，我不清楚，也不知道，无任何人告诉我。2、三人借款干什么？怎么用的？什么时间用在什么地方？我不知道。3、原告诉称三人借款做生意，我作为张宏云妻子并不知道他们做什么生意，张宏云也没有用借款做生意赚钱用于家庭生活，我没有从借款中得到收益。关于他们如何还款，我也不知道。4、我与张宏云从2013年因感情不和分居生活至今，并在2015年7月27日办理离婚登记。张宏云的任何行为和收入均不告知我。综上所述，答辩人认为，本案是三人借款共同做生意，不是张宏云一人借款用于家庭生活，借款发生后一个月左右我们就办理了离婚登记，我没有从他们借款中得到任何收益，请求法庭查明。原告以答辩人是张宏云妻子要求承担共同还款责任没有事实和法律依据。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，并请求及时解除对答辩人存款的查封。
被告张志劲口头辩称，我只知道他们做生意，我去签了字。父亲还了一个月的款，他没有说清楚。
经审理查明，何三系被告韩全新女婿，被告张志劲系被告张宏云、何承芝之子。被告张宏云家庭在板桥店镇粘土矿路段经营采石场，被告韩全新承揽被告张宏云采石场的爆破作业。2015年6月7日，经张海军介绍和担保，约定由被告张宏云向原告康莉借款23万元，用于其采石场资金周转，为防止被告张宏云将该借款挪用，同时约定将借款汇入韩全新女婿何三农行账户，并由张志劲和韩全新作为共同借款人。当日，被告张宏云、韩全新、张志劲签名出具了一份借条，内容为“今借到康莉现金二十三万元整（小写230000元，汇入何三账户：开户行农行；账号62×××80＊＊＊＊72），约定利息年息1分8厘，定于2016年6月8日前还清，由三借款人张宏云、韩全新、张志劲按等额本息从2015年7月8日开始，每月8日向借款人康莉（开户行农行，账户62×××82＊＊＊＊75）还款18336元（按20万元本金等额本息计算），直至2016年5月8日。2016年6月8日由上述三借款人向借款人康莉还款48336元。上述三借款人如有一期未按约定还款，由三借款人从2015年6月8日起承担按同期银行贷款5年期利率的四倍计算至还清为止。如三借款人提前还款，按月息3分计算使用时间，多退少补。上述借款由张海军承担见证及担保责任。”张海军在担保人栏签名确认。次日，康莉将230000元汇入何三农行账户，何三取出60000元，张宏云付给康莉30000元保证金。此后，何三多次取款通过韩全新交给张宏云。2015年7月8日，张宏云按约定偿还了第一个月的本息18336元（按等额本息还款法计算，偿还的本金为15336元，利息为3000元）。下欠本金184664元及利息，三借款人一直未再履行还款义务，原告康莉多次催收无果诉至本院，导致本案纠纷发生。
另查明，被告张宏云、何承芝二人于2015年7月27日在宜城市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定板桥水泥厂旁的土地归女方所有，碎石场归女方和两个儿子所有，由两个子女经营，婚姻存续期间的债权债务由男方承担。张宏云、何承芝未离婚之前，在板桥店镇的采石场由其家庭共同经营，被告张志劲常年在石场运输石料。
认定上述事实，有原告康莉所举的借条、农行襄阳长虹路支行出具汇款记录及康莉、何三的银行卡复印件，被告何承芝所举的离婚证及离婚协议书复印件，本院依职权调取张宏云、何承芝离婚信息表，胡胜蓝的结婚信息表，韩全新与李清香离婚判决书，以及各方当事人在庭审的陈述、自认，经质证，可以作为定案证据予以采信。
本院认为，（一）关于借款本金的认定。本案原告康莉虽然交付了23万元借款，但在交付借款当日，被告张宏云给付原告3万元现金，实际借用资金20万元。并且双方明确约定按20万元本金计算等额本息还款，应认定实际出借本金为20万元，已给付的3万元可视为提前偿还借款，无需返还。被告在借款后依约偿还一期的本金及利息18336元，其中已偿还本金15336元原告未扣减。故，原告要求偿还借款本金23万元的请求与事实不符，本院对已偿还的部分不予支持。（二）关于利率的认定。双方约定的借款年息1分8厘（即年利率18%），并按20万元等额本息还款法按月还款。同时约定违约后自借款之日按同期银行贷款5年期利率的四倍计算至还清为止。因张宏云、张志劲、韩全新未按约定还款，构成违约，故本案应按约定的违约利率标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合中国人民银行公布的当前5年期贷款年利率4.75%四倍计算，借款年利率为19%，双方约定的借款年利率并未超过法律规定标准。原告主张自2015年6月8日起按同期银行贷款5年期利率的四倍计算至还清为止，符合双方约定，本院予以支持。（三）被告何承芝是否应承担偿还责任。本案诉争借款虽然是张宏云、韩全新、张志劲作为借款人共同签名借款，但该借款实际用于采石场开支。根据查明的事实，采石场系张宏云家庭经营，借款行为发生在被告张宏云、何承芝婚姻关系存续期间，而且用于家庭经营的石料场运行之中。虽然张宏云在借款一个半月后与何承芝二人离婚，但在离婚协议中约定对石料场进行了分割，由女方和两个儿子所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被告张宏云在与何承芝婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，并用于家庭经营的石料场，应当按夫妻共同债务处理。被告何承芝辩称其与张宏云自2013年分居，该借款没有用于家庭开支，对借款行为不知情的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因此，被告何承芝对诉争的债务负有共同清偿责任。由于被告韩全新承揽被告张宏云采石场的爆破作业，与石场有经济上利害关系，被告韩全新作为名义上借款人不可免责。（四）原告诉求提前归还全部借款是否适当。本案原被告虽然约定了2016年6月8日还清，但双方同时约定了自2015年7月8日开始，每月8日按等额本息法偿还18336元本息。三被告在借款后仅依约履行了一次还款义务，被告张宏云在借款一个半月与其妻离婚，原告康莉在三被告逾期4个月不履行还款义务，多次催要无果的情况下，向本院提起诉讼，要求提前偿还全部借款。且被告在本院审理期间仍未履行还款义务。本院认为原告要求被告提前偿还全部借款，符合情势变更原则，本院对原告要求偿还全部借款本息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏云、张志劲、韩全新欠原告康莉借款本金184664元及利息（按年利率19%自借款之日起计算至全部还清之日止），由三被告于本判决生效后十日内一次性付清。被告何承芝承担共同偿还责任。
驳回原告康莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1770元，合计6520元，由被告张宏云、张志劲、韩全新、何承芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈森起
二〇一六年二月十五日
书 记 员 程远乐