福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽01刑终190号
原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任国斌，外号“麻鸡”，男，1970年6月24日出生于福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址福建省福州市马尾区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于1991年11月被本院决定执行有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于1997年6月被马尾区人民法院判处有期徒刑六年；因犯开设赌场罪于2011年7月被长乐市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，2012年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪、开设赌场罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
辩护人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)江月容，外号“麻鸡嫂”，女，1971年4月26日出生于福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。曾因犯赌博罪于2006年11月被马尾区人民法院判处拘役四个月；因犯开设赌场罪于2011年7月被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗、开设赌场罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人马艺宾，福建元一律师事务所律师。
辩护人高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
福建省福州市马尾区人民法院审理福建省福州市马尾区人民检察院指控原审被告人任国斌、江月容犯诈骗罪、开设赌场罪一案，于2016年10月18日作出（2016）闽0105刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人任国斌、江月容不服，提出上诉。本院于2017年9月1日作出（2016）闽01刑终1179号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市马尾区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0105刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人任国斌、江月容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林宁烨、书记员林斌斌出庭履行职务。上诉人任国斌及其辩护人郑建华、林克塔、上诉人江月容及其辩护人马艺宾、高超权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗事实
2001年至2003年间，被告人任国斌、江月容夫妇二人未经审批在马尾区附中对面的山上违章建了一栋五层楼的无产权房屋，总建筑面积1447.4平方米，其中一层面积767.58平方米、二层面积562.57平方米、三层面积94.64平方米，四层面积22.68平方米。2007年初，省、市重点建设项目机场高速公路二期工程开始动建，同年3月经马尾区人民政府研究成立福州市长乐机场高速公路二期马尾段征迁指挥部（下称机二高速马尾段征迁指挥部），部署机二高速罗星街道段征迁工作，并公布《福州机场高速公路二期（罗某）及安置地房屋拆迁补偿安置方案》（下称《机二高速（罗某）房屋拆迁补偿安置方案》）。由于机二高速项目房屋在拆除和爆破施工过程中对君竹新村红线外10座面积约4300平方米民房的建筑安全造成极大影响，同年12月27日福州市人民政府召开专题会议，以[2007]418号《市领导协调交通重点项目建设和征迁工作会议纪要㈦》的形式，同意对上述民房予以拆迁安置。随后，机二高速马尾段征迁指挥部一方面指定马尾区城建拆迁工程处进行拆迁房屋调查摸底，另一方面作为甲方与乙方福州市地源拆迁工程处签订机场高速公路二期（马尾段）项目委托拆迁补偿安置合同，约定由甲方委托乙方具体实施项目规划红线范围内的房屋拆迁补偿安置工作、制定拆迁补偿安置方案、调查、丈量评估、编制拆迁计划和补偿安置方案、与被拆迁人签订房屋拆迁补偿协议、发放货币补偿等工作。而任国斌、江月容夫妇的房屋位于君竹新村红线外10座民房内，属于拆迁安置对象，故时任马尾区罗星街道书记的张某,4（另行处理）带村街干部、拆迁办工作人员去过任国斌家，告知机二高速拆迁的相关方案，并劝说任国斌配合拆迁。但根据《机二高速（罗某）房屋拆迁补偿安置方案》的规定，任国斌、江月容夫妇房屋的建造年限在2000年1月1日至2007年5月期间，应不予安置；只能按一层按建筑面积每平方米180元给予补助；二层按建筑面积每平方米160元给予补助；三层及三层以上按建筑面积每平方米140元给予补助。任国斌、江月容夫妇只可获得拆迁补助244600.4元。
为获得房屋的拆迁补偿安置，任国斌、江月容夫妇决定将自己建造的房屋年限提前，以及将拆迁房屋建筑面积拆散并分户挂靠在江月容及其夫妇所找的本村村民任某3、任群雄、任某1、任某2、陈某1、林某6、任某10等8户人员名下。2008年3月11日福州地源房屋征收工程处经事先调查摸底丈量后，与江月容为代表的这8户人员核对拆除房屋面积均无误，其中江月容321平方米、任某3164.64平方米、任群雄181.05平方米、任某1156.04平方米、任某2117.36平方米、陈某1189.28平方米、林某6169.43平方米、任某10148.67平方米。当日江月容代表该8户分别在《具结书》上签字确认，并在上面写明“…产权未登记房屋具体情况如下：1997年5月建成…”同年3月17日机二高速马尾段征迁指挥部、君竹村民委员会、福州地源房屋征收工程处均盖章予以公示。同年3月20日公示期满后，福州地源房屋征收工程处对该8户房屋进行拆迁丈量评估，江月容代表该8户均签字确认，并分别与甲方福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部及其委托实施单位福州地源拆迁工程处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中江月容获120平方米和45平方米各一套房屋，货币补偿94812元；任某3获90平方米和45平方米各一套房屋；任某1获120平方米一套房屋，货币补偿10960.31元；林某6获90平方米和45平方米各一套房屋；陈某1获二套均为75平方米房屋，货币补偿26602.5元；任某2、任群雄、任某10分别获得货币补偿207651.62元、312487.98元、256933.46元。上述共计获得货币补偿安置款909447.87元以及位于104国道君竹段南面的拆迁补偿安置房9套，总面积为705平方米（尚未建成发放），均归任国斌、江月容夫妇所有。根据《机二高速（罗某）房屋拆迁补偿安置方案》规定，房屋区位补偿单价为1640元／平方米，该9套总面积为705平方米的拆迁补偿安置房价值为1156200元。同时，从2010年12月至2015年8月，任国斌、江月容夫妇共计领取该8户安置过渡费520421.92元。
综上，被告人任国斌、江月容夫妇在房屋拆迁过程中，获得货币补偿1185269.39元以及国家征地补偿安置房9套，价值1156200元，两项合计2341469.39元。
（二）开设赌场事实
2011至2015年，罪犯伍某及其妻朱红英（二人均已判决）在马尾区君竹路过桥面路边经营一家麻将馆。2015年3月，被告人江月容出面和伍某、朱红英夫妇商量，双方同意由被告人任国斌、江月容夫妇和伍某、朱红英夫妇合伙在该麻将馆最里面的一个房间开设赌场，以麻将“拔饼”的方式进行赌博，所获利润双方平分。同时，双方还明确了分工，由任国斌负责幕后组织和操控，偶尔也到现场负责在赌场外望风或在赌场内维持秩序，并以每日200元至300元不等的报酬雇佣罪犯任某11、朱某（二人均已判决）在赌场外围望风；江月容负责联系赌徒到赌场内参与赌博，并在赌场内收取抽头，以及以每日200元的报酬雇佣罪犯陈某3（已判决）在罗星派出所门口望风；伍某负责提供场所并在赌场外望风，以及联系原罗星派出所保安人员谢某（另案处理），为其开设赌场通风报信；朱红英负责提供赌具、购买饮料食物等杂务，以及江月容不在的时候负责收取抽头。从2015年3月至6月，该赌场多次为赌博人员李某,4、杨某1、林某4、吴某4、江某,任某8、彭某1、任某9、连某,黄某2、陈某2、翁某,4、林某3、任某5、吴某3、蔡某,4、冯某,4等人提供赌博场所、赌具，让赌博人员以麻将“拔饼”开庄的方式进行赌博，并从中抽头获利，每日抽头扣除雇佣人员工资、赌场供水、食物、房租等花销后由江月容和朱红英两人平分。案发后，朱红英主动上缴非法所得3万元。
原判认定上述事实的证据有：中共马尾区委反腐败协调小组会议纪要㈠；福州市重点项目拆迁服务中心办公室出具的福州市人民政府文件榕政综[2007]47号《福州市长乐国际机场高速公路二期工程及配套用地征地拆迁工作任务书的通知》、福州市住房保障和房产管理局出具的福州市人民政府专题会议纪要[2007]104号《关于研究福州机场高速公路二期、绕城高速公路等工程（晋安段）拆迁安置有关问题的会议纪要》、福州市人民政府专题会议纪要[2007]146号《关于研究福州绕城高速公路（闽侯段）改线及福州机场高速公路二期、绕城高速公路、三环辅路项目征地拆迁有关问题的会议纪要》；机二高速马尾段征迁指挥部出具的福州经济技术开发区管委会办公室文件《福州市长乐机场高速公路二期马尾段征迁指挥部及各小组成员名单》、福州市马尾区人民政府文件榕马政[2007]13号《关于调整长乐机场高速路二期马尾段征迁指挥部成员的通知》、福州市马尾区机场高速公路二期项目指挥部马机二指[2007]53号《关于委托王某等6名人员征迁相关协议及有关附件上签字的授权通知》、中共福州市马尾区委罗星街道工作委员会罗街工委[2007]35号《罗星街道关于调整充实机场高速二期征迁工作指挥部成员的通知》、罗街工委[2007]36号《罗星街道关于成立机场二期高速公路征迁包村工作小组的通知》；机二高速马尾段征迁指挥部出具的会议记录、罗星街道党政办会议纪要、罗星街道机二指挥部办公室㈠《关于机场二期高速公路征迁工作的会议纪要》、会议记录；福州市马尾区城建房屋征收工程处出具的机场高速公路二期（马尾段）项目委托拆迁补偿安置合同；福州地源房屋征收工程处出具的机场高速公路二期（马尾段）项目委托拆迁补偿安置合同；福州地源房屋征收工程处出具的房屋征收流程、业务范围说明、关于机场高速公路二期（马尾段）拆迁项目工作人员名单及工作职责说明、关于拆迁负责人林某1工作职责说明、营业执照；机二高速马尾段征迁指挥部出具的《机二高速房屋拆迁补偿安置方案》；福州市马尾区城建房屋征收工程处出具的福州市人民政府专题会议纪要[2007]418号《市领导协调交通重点项目建设和征迁工作会议纪要㈦》；福州市马尾区城建房屋征收工程处出具的关于机二君竹红线外13户摸底情况说明；福州市马尾区城建房屋征收工程处出具的由福州地源拆迁工程处盖章的丈量图6张；机二高速马尾段征迁指挥部出具的江月容等人拆迁安置户型及补偿情况表；福州市马尾区罗星街道君竹村民委员会出具的关于请求将拆迁过渡费委托银行汇入任国斌账户的承诺书、区纪委出具的查询情况明细、福州农村商业银行出具的福建省农村信用社存取款凭证、机二高速马尾段征迁指挥部出具的机二君竹主线红线外房屋拆迁补偿一览表、农村信用社进账单；区纪委调取的君竹村民委员会代理数据明细表、银行账户明细单、福州市马尾区罗星街道农村会计委托代理服务中心出具的机场二期罗星街道指挥部专项资金支出情况表、过渡费发放情况表、过渡费发放名册、机二高速马尾段征迁指挥部出具的君竹村机二过渡费江月容等8户发放情况；福州市马尾区公安局刑事侦查大队调取的申请拆除材料复印件3份（任某2、任群雄、任某10）、误摸报告复印件2份（任某2、任群雄）、拆迁房屋调查摸底表复印件10份、房屋照片5份、拆迁前公示表复印件9份、拆除房屋面积核对通知单复印件9份、具结书复印件9份、房屋拆迁丈量评估表复印件10份、身份证复印件10份、户口本复印件10份、房屋拆迁补偿安置协议书（附补偿表）复印件9份、君竹村委证明复印件1份、任某4购房协议复印件2份、收款收据复印件1份；机二高速马尾段征迁指挥部出具的情况说明；福州地源房屋征收工程处出具的江月容等8户被拆迁房屋及拆迁补偿情况的说明；任群雄出具的拆迁补偿款领取情况说明；林某6出具的说明；证人林某1、吴某1、魏某,4、林某2、黄某1、张某,4、任某3、任某2、任某1、陈某1、连某,吴某2、任某4、唐某1、唐某2的证言；福州市马尾区公安局刑事侦查大队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、福建海峡银行解款单、福建行政事业单位往来结算凭证；证人黄某2、陈某2、彭某1、翁某,4、林某3、彭某2、吴某3、任某5、冯某,4、蔡某,4、李某,4、任某6、任某7、杨某1、林某4、吴某4、江某,任某8、任某9、连某,4的证言；同案犯伍某、朱红英、任某11、朱某、陈某3供述；被告人任国斌、江月容的供述；辨认笔录；福州市马尾区公安局刑事侦查大队制作的现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片；福州市马尾区公安局刑事侦查大队制作的现场辨认笔录、指认照片；户籍证明及前科材料；抓获经过等。
原审认为，被告人任国斌、江月容以非法占有为目的，在房屋拆迁过程中，虚构事实骗取国家财物共计价值2341469.39元，数额特别巨大，其中9套安置房价值1156200元属犯罪未遂，二被告人的行为均已构成诈骗罪。同时，被告人任国斌、江月容以营利为目的，伙同他人开设赌场，为赌博人员提供场所、赌具、雇人望风等，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的上述罪名成立，但公诉机关指控被告人任国斌、江月容诈骗数额7657869.39元不当，应予更正。被告人任国斌、江月容在判决宣告前犯数罪，应当实行数罪并罚。在量刑上，第一，被告人任国斌、江月容在共同诈骗犯罪中，因二人意志以外的原因有9套价值1156200元的安置房尚未建成分房，属犯罪未遂，应减少相应的刑罚量；第二，被告人任国斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是开设赌场罪中的累犯，应当从重处罚；第三，被告人任国斌、江月容有犯罪前科，可增加相应的刑罚量。据此判决如下：一、被告人任国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币100000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。二、被告人江月容犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币100000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。合并决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币110000元。三、被告人任国斌、江月容通过签订《房屋拆迁补偿安置协议书》所获得的9套安置房（尚未交付），其中江月容获得120平方米和45平方米各一套房屋、任某3获得90平方米和45平方米各一套房屋、任某1获得120平方米一套房屋、林某6获得90平方米和45平方米各一套房屋、陈某1获得75平方米房屋二套均予以追缴，收归国有；继续追缴被告人任国斌、江月容非法所得的货币补偿款1185269.39元以及开设赌场非法所得的30000元，上缴国库。
上诉人任国斌的辩护人林克塔诉辩称：对开设赌场罪没有异议。对诈骗罪提出以下意见：君竹村委会、罗星街道、拆迁办等均明知涉案房屋是属于任国斌所有，但是却通过在《具结书》、《拆迁房屋调查摸底表》、《拆迁房屋面积核对通知单》、《房屋拆迁丈量评估表》等重要拆迁材料中签字盖章，对提前年限及拆分至任某3、任群雄等八人名下挂靠的行为，均予以认可；此外负责摸底丈量的测量人员也是完全知情并认可，且在“提前年限、分户挂靠”的行为中存在授意、指导。而上诉人在整个拆迁过程中并没有隐瞒真相，有关部门及其工作人员从始至终均没有产生任何错误认识，也就是说拆迁部门并非基于错误认识作出财产处分，上诉人不具有非法占有的主观故意。恳请二审依据我国刑法中罪行法定、疑罪从无的原则，宣判上诉人诈骗罪不成立。
上诉人任国斌及其辩护人郑建华诉辩称：一、一审判决认定“任国斌的房屋拆迁安置应适用《机二高速（罗某）房屋拆迁补偿安置方案》”属认定错误，没有事实和法律依据。1、《机二高速（罗某）房屋拆迁补偿安置方案》明确指出，该方案只适用前期红线内的拆迁户，一审判决仅仅从时间、地点相近就推定适用红线内的标准，有失严谨。2、上诉人没有许可按照《机二高速（罗某）房屋拆迁补偿安置方案》进行拆迁，之所以在拆迁材料中签字是因为与拆迁工作人员重新达成新的拆迁赔偿条件。二、一审判决简单的认定“上诉人为了获得房屋的拆迁补偿安置房屋，通过把房屋的建筑年限提前到1997年这一虚构事实的方法，骗取9套安置房及货币补偿的行为符合诈骗罪的规定。”与实际情况不符，一审判决没有查清“虚报年限，分户挂靠”真正形成的条件和原因是拆迁工作人员允许的。
上诉人江月容及其辩护人高超权诉辩称：对开设赌场罪没有异议。对诈骗罪提出以下意见：一、上诉人江月容主观上不具有非法占有的目的，也未采取“谎报年限，分户挂靠”的欺诈行为，整个拆迁方案的谈判均系由上诉人任国斌单独完成的，上诉人江月容并未参与具体谈判。二、上诉人任国斌及江月容的行为未使拆迁办工作人员产生错误认识，并基于错误的认识作出财产处分的行为，系拆迁办工作人员主动告知上诉人可以将建筑年限提前，建筑面积分户。三、本案不能适用《机二高速房屋拆迁安置方案》，在认定诈骗金额上不能以24万作为合法取得为由扣除，剩下的就认定为诈骗金额。四、退一步讲，即便认定江月容构成诈骗罪，江月容在本案中的作用属于从犯，应当从轻、减轻处罚。
上诉人江月容的辩护人马艺宾的辩护意见：一、原审判决认定上诉人的行为构成诈骗罪，事实不清、证据不足，适用法律错误。1、原审判决将《机二高速（罗某）房屋拆迁补偿安置方案》作为上诉人房屋的补偿标准，缺乏法律依据，也不公平合理。涉案房屋被拆迁时，本就可以依法享受安置补偿利益，原审判决认定上诉人江月容和任国斌违反规定骗取国家安置补偿依据不足。2、虽然涉案《具结书》中房屋的建造年限被提前到2000年之前并进行了分户，但现有证据不足以证明上诉人具有骗取拆迁补偿利益的主观故意，也不足以证明拆迁办是受到具结书的欺骗，而错误给付了安置补偿利益。二、即使上诉人的行为构成诈骗罪，上诉人在本案中应属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。
出庭检察员意见：1、任国斌、江月容的行为构成开设赌场罪。2、任国斌、江月容的行为构成诈骗罪。涉案房屋系2001年建造，为违章建筑，根据《拆迁补偿安置协议》规定，只能按成本价货币补偿，不予安置。但是二人却将房屋年限具结为1997年，以借亲友户口挂户的方式，多获取巨额安置费，其行为已构成诈骗罪。但考虑到国家拆迁补偿款的损失除了上诉人实施了诈骗行为外，还与拆迁工作人员的职务行为存在一定关联，属于多因一果，且9套安置房未建成分房，系未遂，可从轻处罚或减轻处罚。综合本案事实，任国斌系累犯，前科累累，而江月容从人道关怀角度，可认定为从犯。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，倾向对任国斌驳回上诉、维持原判，对江月容可适当从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人任国斌、江月容犯诈骗罪、开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人任国斌、江月容以非法占有为目的，在房屋拆迁过程中，虚构事实骗取国家财物共计价值2341469.39元，数额特别巨大，其中9套安置房价值1156200元属犯罪未遂，二上诉人的行为均已构成诈骗罪。上诉人任国斌、江月容以营利为目的，伙同他人开设赌场，为赌博人员提供场所、赌具、雇人望风等，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。二上诉人在判决宣告之前犯数罪，应当实行数罪并罚。二上诉人在共同诈骗犯罪中，因意志之外的原因有9套价值1156200元的安置房尚未建成分房，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人任国斌系开设赌场罪中的累犯，对开设赌场罪予以从重处罚。鉴于上诉人江月容在诈骗共同犯罪中作用相对较轻，起次要作用，可以认定为从犯，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105刑初168号刑事判决第一项、第三项。
二、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105刑初168号刑事判决第二项。
三、上诉人江月容犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2026年5月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年九月七日
书记员 郑超民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条(?javascript:SLC(17010,69)?)第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条(?javascript:SLC(17010,69)?)第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判；
……