上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35914号
原告ＸＸ，女，1966年2月9日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告许照龙，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告程从年，男，1976年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两被告共同委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告许照龙、程从年、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郁少波、被告许照龙及被告许照龙、程从年共同委托代理人唐伯官、被告太保上海分公司委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年8月24日，被告许照龙驾驶沪Cxx**轿车行驶至上海市浦东新区观海路、观海路桥处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告许照龙负事故主要责任。原告事发后即至上海市浦东新区南汇中心医院治疗。现原告主张的损失为医疗费135，350.17元（人民币，下同）、住院伙食补助费850元、营养费8，400元、残疾辅助器具费680元、后续治疗费8，000元、残疾赔偿金48，722.80元、精神损害抚慰金7，000元、护理费10，500元、交通费500元、衣物损失费500元、杂费77元、鉴定费1，800元、误工费44，800元、律师费5，000元。上述损失诉求由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额余额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；超出交强险部分由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告许照龙承担80%的赔偿责任（律师费除外），被告程从年作为肇事机动车车主承担连带责任。
被告许照龙、程从年共同辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三者险事实无异议，同意按80%责任比例共同赔偿原告不属于保险公司赔偿范围的合理损失。原告医疗费非医保部分及鉴定费应由保险公司赔偿；对原告主张的具体损失持有异议，由法院依法审核确定。事故发生后，被告许照龙垫付原告护理费2，310元、支付原告现金74，729.47元。另事故中，被告程从年所有车辆受损，为此支出车辆修理费2，500元，要求原告按责承担500元。
原告对被告许照龙所述垫支付款情况认可，同意在本案中一并抵扣处理；同意在本案中赔偿被告程从年车辆修理费500元。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三者险情况无异议，同意依法承担原告属于保险赔偿范围的损失。原告医疗费具体数额由法院核算，其中非医保费用不予认可；鉴定费、杂费、律师费不属于保险公司赔偿范围；对原告主张的其他具体损失也持有异议，由法院依法审核确定。对司法鉴定确定的误工休息期限持有异议。
经审理查明，2012年8月24日，被告许照龙驾驶沪Cxx**轿车行驶至上海市浦东新区观海路、观海路桥处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告许照龙负事故主要责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）住院检查治疗。经公安交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定。2013年8月22日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“伤者ＸＸ因车祸致蛛血；右肩关节脱位；左肩锁关节脱位；左膝内侧副韧带浅层远端附着处断裂，前交叉韧带断裂，后交叉韧带断裂于股骨止点处断裂，外侧副韧带损伤；外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤，左胫、腓骨近端挫伤，关节囊积液，目前遗留颅脑损伤后遗症、左上肢功能障碍、左下肢功能障碍分别构成十级、十级、十级伤残；ＸＸ伤后可予休息12个月、营养6个月、护理6个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息2个月，营养1个月，护理1个月”。原告为此鉴定支出鉴定费1，800元。另原告为本次诉讼支出律师费5，000元。
另查明，沪Cxx**号轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率特约条款；保险期间均自2012年5月6日零时起至2013年5月5日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。事故后，被告许照龙垫付原告护理费2，310元、支付现金74，729.47元，合计77，039.47元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、律师费发票、收条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据肇事机动车沪Cxx**号轿车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告太保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告太保上海分公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，本院确定由被告许照龙作为机动车一方承担80%赔偿责任，被告程从年承担连带责任。原告主张医疗费非医保部分纳入被告太保上海分公司保险理赔范围的意见，并无不当，本院应予采纳。被告太保上海分公司对法医鉴定结论中原告误工休息期限存有异议，但对此未提交相应证据佐证，本院无法采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金48，722.80元、残疾辅助器具费680元、律师费5，000元、杂费77元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计6，300元；3、衣物损失费，酌情确认200元；4、交通费，综合具体案情，酌情支持300元；5、护理费，原告已实际发生护理费共计2，310元（被告许照龙垫付；每日55元，共计42日）；结合法医鉴定结论，原告尚应护理168日，根据原告实际伤情，酌情支持每日40元，共计6，720元，故原告因本起事故所致合理护理费损失共计9，030元；6、误工费，原告就此提交的相应证据材料不足以有效证明其主张，考虑到原告事发时尚具一定劳动能力，因本事故中受伤当造成其劳动收入的相应减少，为减少当事人诉累，综合具体案情，本院酌情支持1，620元／月，参照法医鉴定结论，共计22，680元；7、鉴定费1，800元，根据商业三者险保险条款约定，该项损失不属于保险公司赔偿范围，故应由被告许照龙按事故责任比例予以赔付；8、精神损害抚慰金，综合原告事故所致伤情和当事人过错程度，酌情支持5，600元；9、医疗费，经审核原告病历资料和医疗费收据，其中住院期间发生的伙食费及无医嘱相佐证的外购费用应予剔除，依此凭据核算确定医疗费发票总金额为136，447.97元（含救护车费），此项损失均可计入被告太保上海分公司保险赔偿范围；10、后续治疗费，原告该项损失尚未实际发生，具体数额存有较大不确定性，不宜在本案中处理，原告可待该费用实际产生后另行主张。另基于减少诉累考虑，对原告因今后施行取内固定手术而发生的误工休息、护理、营养损失在本案中一并确认处理。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计237，687.77元，应当由被告太保上海分公司承担204，091.17元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；超过交强险赔偿限额的损失按80%责任比例赔偿）。原告不属于保险赔偿范围的合理损失6，877元，应由被告许照龙承担80%赔偿份额计6，501.60元（其中律师费全额赔偿）。因被告许照龙于事故后支付原告的赔偿款已超出其在本案中应当赔偿数额，故其无需再作赔偿。被告许照龙可就多支付部分与原告自行结算。原告自愿在本案中一并处理被告程从年所有车辆修理费，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ204，091.17元；
二、原告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿被告程从年车辆修理费500元；
三、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，784元（原告ＸＸ已预交），减半收取计1，892元，由被告许照龙、程从年共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。