湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘01民终4495号
上诉人(原审原告)：李永华，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗国栋，男，1977年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：朱烨，女，1983年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人李永华因与被上诉人罗国栋、朱烨民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永华的上诉请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4034号判决书；2、罗国栋、朱烨向李永华偿还借款本金400000元并支付利息24000元；3、罗国栋、朱烨向李永华支付违约金共计184000元（违约金暂计算至2017年4月30日，要求按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；4、本案一审、二审诉讼费用均由罗国栋、朱烨承担。事实与理由：2014年1月14日，李安云向朱烨出借了500000元，因李安云对李永华负有借款债务，李安云、李永华和朱烨三方协商，约定李安云将其对朱烨的500000元债权转让给李永华，由朱烨向李永华偿还借款，同时李永华和朱烨订立了500000元的借款协议并约定了利息，该协议成立后，朱烨偿还了李永华部分借款本息。2015年2月14日，朱烨就上述借款事宜向李永华再次出具借条，借条确认朱烨继续向李永华借款400000元，并确认了还款期限、利息及逾期还款违约金。当李安云将其对朱烨的借款债权转让给李永华之后，朱烨和李永华之间形成了新的借贷关系，上述2015年2月14日的借条既是朱烨对双方借款关系的继续确认，也是对双方之间借款本息的结算，可以认定朱烨在2015年2月14日之前向李永华偿还的款项是用于偿还之前500000元借款的部分本息，至2015年2月14日，朱烨尚欠李永华400000元本金。一审法院认为朱烨向李永华支付的213000元均为偿还本金，此认定是错误的，也未确认朱烨应支付借款利息。
朱烨、罗国栋未到庭，未发表答辩意见。
李永华向一审法院起诉请求：一、朱烨、罗国栋偿还李永华借款本金400000元并支付利息24000元；二、朱烨、罗国栋向李永华支付违约金共计184000元（违约金暂计算至2017年4月30日，按月利率2%继续计算至实际清偿之日止）；三、朱烨、罗国栋承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年1月14日，朱烨向案外人李安云（原债权人）借款500000元，李安云通过银行转账汇入款项。因李永华对李安云享有借款债权，李安云将其对朱烨借款的500000元债权转让于李永华，并通知了朱烨。朱烨自2014年7月11日偿还李永华100000元、8月26日15000元、9月17日24000元、10月23日12000元、11月17日12000元、12月26日12000元。2015年2月17日10000元、4月30日14000元、5月20日10000元、7月7日4000元，共计偿还213000元。李永华称其中包含本金100000元、利息113000元。截至2015年2月14日，因债权转让朱烨向李永华出具《借条》，确定金额400000元，借款至五月底归还，月利率3%，若到期未归还按3‰每天收取违约金。借款到期后，朱烨未依约还款，李永华遂起诉至该院，请求依法裁决。
另查明，朱烨与罗国栋系夫妻关系。
一审法院认为：案外人李安云（原债权人）将其对朱烨享有的500000元债权转让于李永华，朱烨向李永华偿还借款本金的行为，可以确认李安云与李永华之间的债权转让已通知借款人朱烨。原债权人李安云与借款人朱烨之间的借贷关系及李安云与新债权人李永华之间的债权转让关系，涉案中，李永华主张朱烨偿还借款本息是基于债权转让行为。本案宜定为债权转让合同纠纷。李永华称朱烨偿还的213000元中含本金100000元、利息113000元，但其未能证明原债权人李安云与朱烨就债权转让约定了利息，故朱烨共计偿还的213000元应视为偿还本金，截至2015年2月14日，朱烨尚有本金287000元未予以偿还。该院亦认为，李永华与朱烨是因债权转让发生纠纷，双方之间未实际发生借贷关系，故不予确认其借贷关系合法有效。另，上述借款发生在朱烨与罗国栋夫妻关系存续期间，罗国栋应承担共同还款责任。综上，该院对李永华的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）朱烨于判决生效之日起五日内偿还李永华借款本金287000元,逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;（二）罗国栋对上述借款承担共同还款责任；（三）驳回李永华的其他诉讼请求。案件受理费9880元，李永华承担2000元，朱烨、罗国栋共同负担7880元。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人李安云（原债权人）将其对朱烨享有的500000元债权转让于李永华，朱烨向李永华偿还款项的行为，可以确认李安云与李永华之间的债权转让已通知借款人朱烨。由此朱烨与李永华之间形成债权债务关系，李永华基于案外人李安云（原债权人）的转让，获得原债权人的权利。截止2015年2月14日，朱烨向李永华出具《借条》，确定金额400000元，并约定借款于五月底归还，月利率3%，即双方确认了朱烨偿还的213000元中100000元是偿还本金，113000元是偿还的利息，该利息系朱烨自愿支付，并未超过年利率36%，本院对朱烨尚未支付的利息确定为按照年利率24%计算。对李永华上诉请求本院予以支持。
综上所述，李永华的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4034号民事判决；
二、朱烨于判决生效之日起十日内偿还李永华借款本金400000元，自2015年7月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，罗国栋对朱烨的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回李永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费9880元，二审案件受理费9880元，合计17960元；由李永华承担2760元，朱烨、罗国栋共同负担17000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。