贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初2040号
原告:冷元红，男，1965年7月26日生，布依族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:贵州金豪门业有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处四头坡,统一社会信用代码91522328337425880F。
法定代表人：朱勇，未到庭。
被告：朱勇，男，1985年7月21日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现租住于贵州省安龙县，未到庭。
被告：ＸＸ，女，1972年4月24日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
原告冷元红与被告贵州金豪门业有限公司（以下简称金豪公司）、朱勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告冷元红及其委托诉讼代理人王飞、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告金豪公司、朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷元红向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金62000元，并按6%的年利率计算从2017年8月27日至借款清偿之日止的逾期利息；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，被告ＸＸ、朱勇及贵州金豪门业有限公司以需资金周转为由，向原告借款62000元，原告以现金的方式将其款项交付给三被告，双方约定借款期限为一年，三被告向原告出具了借条一张，由案外人罗朝文、韦文信、杨华在场进行作证。借款期限届满后，三被告未按约定履行还款义务，经原告多次催还，三被告不仅不偿还，反而在彼此之间相互推卸责任，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告庭审中陈述：我和ＸＸ以前不认识，是我大姐的女儿韦文信、女婿罗朝文介绍ＸＸ向我借钱，实际出借的借款是50000元，口头约定月利率2%，一年的利息是12000元，本息合计62000元，被告就出具了一张62000元的借条给我，三被告至今分文未付。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。
2.被告金豪公司的企业信息报告，拟证明被告金豪公司的企业信息及法定代表人是朱勇的事实，朱勇系该公司执行董事。
3.借条原件一张，拟证明三被告于2016年8月26日向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息12000元，本息合计62000元的事实。
被告ＸＸ辩称，钱是我和朱勇去找原告借的，实际借款金额是50000元，约定月利率2%，一年的利息是12000元，本息合计62000元，借条就写为了62000元。借款后我个人用了22000元，剩余的朱勇说用于公司购买门来销售，具体是如何使用我不清楚。我认为应该偿还原告这笔借款，62000元我同意偿还一半即31000元，但朱勇不同意，所以没有协商好。借款后没有支付任何利息、本金，因为到期后我们找不到朱勇。
被告ＸＸ向本院提交的证据有：
被告ＸＸ驾驶证（复印件），拟证明其诉讼主体资格和基本身份信息。
被告朱勇经本院传票传唤未到庭，庭审后经本院询问，被告朱勇辩称，对原告及被告ＸＸ庭审中的证据无异议。我与ＸＸ是朋友关系，我不认识原告。我之前经营金豪门业公司，后ＸＸ加入进来，我们两个就合伙经营。2016年8月26日，因缺资金，ＸＸ就向原告借款，我作为合伙人就一起去借钱。当时借款本金是50000元，约定月利率2%，一年的利息就是12000元，加上本金就是62000元，所以借条写的借款金额是62000元。借款到期后我未偿还本金和利息，至于ＸＸ是否偿还过本息我不清楚。借款50000元中，ＸＸ拿了28000元来支付门面房租，另外22000元ＸＸ自己用了。因为这笔借款我没得用，所以我只同意偿还10000元，其余的由ＸＸ偿还。
被告朱勇无证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告朱勇合伙经营金豪公司，被告朱勇是金豪公司的法定代表人。2016年8月26日，被告金豪公司、朱勇、ＸＸ以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限一年，三被告向原告出具借条时，将借款本金50000元和一年的利息12000元合计62000元一并向原告出具了一张借条，借条载明：今借到冷元红现金人民币62000元，借期为一年（2016年8月26日起至2017年8月26日）到期一次性还清。被告朱勇、ＸＸ在“借款”处签名，被告金豪公司在“借款”处加盖公章，在场人罗朝文、韦文信、杨华在“在场人”处签字捺手印。借款期限届满后，三被告未向原告清偿借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告冷元红、被告ＸＸ在庭审中的陈述，被告朱勇庭后的陈述及原告、被告ＸＸ提交的上述证据在卷印证，应予认定。
本案争议的焦点是：被告金豪公司、朱勇、ＸＸ对本案借款是否应承担清偿责任。
本院认为，原告主张被告金豪公司、朱勇、ＸＸ向其借款，并有借条相互印证，被告朱勇、ＸＸ认可共同经营金豪公司，并向原告借款50000元的事实，且在借条上签名、加盖公司公章，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金的问题，三被告出具给原告的借条上虽载明借款金额为62000元，但审理过程中，双方当事人均认可实际出借的借款本金是50000元，口头约定月利率2%，借条中包含了一年的利息12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。故原告实际出借给三被告的借款本金应认定为50000元。原告已按双方约定将借款50000元交付给被告，即已按约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行还款义务，借款期限届满后被告未按约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告诉请三被告偿还借款本金62000元与审理查明的事实不符，应以实际出借的金额50000元认定为本金，借款时被告金豪公司加盖了公章，被告朱勇、ＸＸ均在借条上签字，三被告是共同借款人，应当共同向原告偿还借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张的借条中约定的借款期限内的12000元利息，双方均认可是按月利率2%计算，该约定未违反法律的规定，且被告对该12000元利息未提出异议，故对原告主张的借期内利息12000元本院予以支持。对于逾期付款利息，原告诉请按年利率6%计算，系其对自己权利的处分，符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州金豪门业有限公司、朱勇、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告冷元红偿还借款本金50000元及利息（至2017年8月26日止，利息为12000元；自2017年8月27日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告冷元红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告贵州金豪门业有限公司、朱勇、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一八年八月一日
书记员 韦天钲