wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2326刑初41号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1961年11月29日生，云南省大姚县人，汉族，中专文化，大姚农行职员。住大姚县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月27日被大姚县公安局决定取保候审。无前科。
辩护人王爱明、杨志才，云南南坤律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员武发桐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王爱明、杨志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2017年1月5日14时40分许，被告人李某驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在大姚县石羊卫生院门口倒车过程中，与人行道上的行人冉某1及路边设施相撞，造成冉某1受伤经抢救无效死亡。经事故责任认定，李某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后参与抢救受害人，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王爱明、杨志才的意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人李某当庭自愿认罪，超额赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，家庭条件困难，其工资收入是家里唯一的经济来源，请求法庭对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明：2017年1月5日14时40分许，被告人李某驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在大姚县石羊卫生院门口倒车过程中，与人行道上的行人冉某1及路边设施相撞，造成冉某1受伤经抢救无效死亡。经大姚县公安局交通警察大队（大公交认字2017第1号）道路交通事故责任，认定李某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某积极参与抢救受害人，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，经大姚县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解，被告人李某与被害人冉某1的家属达成了调解协议且全额支付了赔偿金，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属表示不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被告人李某的供述，证人马某、杞某、杨某、冉某2的证言，现场呼气式酒精测试照片及测试单，道路交通事故技术鉴定委托书，楚雄锦润司法鉴定中心（2017）车鉴字第061号司法鉴定意见书，（大）公（刑）鉴（法）字（2017）1号鉴定文书，被害人冉某1尸体检验照片，尸体检验鉴定意见书及告知书，死亡医学证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书及送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，调解协议，谅解书，被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后参与抢救受害人，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人李某案发后在大姚县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，与被害人家属对赔偿事宜达成调解协议，并向被害人家属赔偿了全部经济损失取得了被害人家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。结合被告人李某所犯罪行、认罪悔罪态度及家庭情况，对李某可以免予刑事处罚，对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾育伟
审判员 余 平
审判员 罗如丽
二〇一八年七月十九日
书记员 赵太军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1902号
原告苏某，女。
被告温某某，男。
本院在审理原告苏某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在诉讼中以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告苏某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年四月八日
书记员 李美英（代）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1059号
原告：郭中焕（又名郭中换），男，1947年7月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：李国兴，男，1977年6月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李云海，男，1947年5月25日生，汉族，住石家庄市栾城区，系被告的父亲。
原告郭中焕与被告李国兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭中焕、被告李国兴及其委托诉讼代理人李云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中焕提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的租赁协议；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月27日，原、被告达成一份土地租赁协议，由被告租赁原告承包的责任田1.07亩，租金按每亩每年800斤玉米、800斤小麦，按市场价格折合现金给付，期限至2017年7月1日起计算5年。在尚未到期时，被告到原告处说按个手印，并没有说续签协议的事，因为每年给付租赁费时都是按个手印，没想到是续签手续。现栾城区政府已经通知征用该土地，故协议不能继续履行。
被告李国兴辩称：原、被告双方合同到期后，再续签5年是原、被告双方真实意思表示，合同正在履行中，应当继续履行。原告所说的征地通知书发布，并不影响合同履行，拆迁补偿到位后，租赁合同自动终止。原告起诉的目的是为无偿获得被告的大棚，进而获得拆迁补偿。并非原告起诉书中所说的不知情、不认可。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月27日，原、被告签订土地租赁合同，由被告租赁原告承包的土地1.07亩，租金按每亩每年800斤玉米、800斤小麦，按市场价格折合现金后给付，期限至2017年6月30日计算5年。2016年秋，被告给原告租金时，在原租赁合同的尾部，添加了“该合同到期后自动延长5年期限，租赁时间从2017年7月1日起，到2022年7月1日止”字样，并由被告本人签了名。2016年因有关部门有征用该租赁的土地意思，原告认为租赁合同已经到期，要求解除合同。
本院认为，被告租赁原告承包的土地，四至清楚、面积确定，权利义务明确，对租赁合同本院予以认定。双方在土地租赁合同书尾部约定延长合同期限，并由原告签名并捺印，该民事行为合法有效。原告认为自己不知道是延长租赁合同的期限，并请求解除合同，但其提交证据不能证实其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭中焕的诉讼请求。
理费40元，由原告郭中焕负担。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邢晓蕊
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3523号
被拘留人:包宝祥公民身份号码:
本院在执行包广华与包宝祥（2018）浙0327执3523号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包宝祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2301民初1406号
原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锡龙，男，1981年3月2日生，汉族，云南省富民县人，中专文化，该公司业务主管，特别授权。
委托诉讼代理人：陈林青，男，1987年12月9日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，该公司业务主管，特别授权。
被告:张珑瀚，男，1988年9月23日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化。
被告：杨佳，女，1985年10月26日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化。
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张珑瀚、杨佳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李锡龙、陈林青，被告张珑瀚、杨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令张珑瀚清偿借款本金21989元，借期内的利息按照月利率1.5909%计算，逾期利息（含违约金）按照月利率2%计算,暂时计算至2018年5月18日，被告应支付逾期利息(含违约金)1338.29元；二、请求判令杨佳承担连带清偿责任；三、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是重庆市中和农信小额贷款有限公司，经被告张珑瀚申请杨佳为其担保在重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2017年5月26日向张珑瀚发放了50000元，共计50000元的小额借款，并签订了借款协议书，依协议约定，二被告在一年之内分12次还清本息，每次还款4610元，第一次还款日为2016年7月10日，到2017年12月10日起二被告延期还款，二被告还款8期，到2018年3月11日起二被告拒不还款，故此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请，判令被告清偿贷款本息及违约金，并依约承担连带责任。
被告张珑瀚辩称，对原告的诉请、事实及理由均无异议，对原告主张的借款金额也无异议，愿意归还借款。
被告杨佳辩称，对原告的诉请、事实及理由均无异议，但是原告主张的利息违约金应该按照法定标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、小额贷款申请表1份，欲证明二被告申请借款及担保的申请情况；2、借款发放与还款计划书确认书1份，欲证明原告按照约定发放借款，被告对还款计划进行确认的事实；3、借款协议书1份，欲证明原被告双方就借款的权利义务进行了约定的是事实；4、借款人居住地（经营地）内外景、担保人居住地（经营地）内外景1份，欲证明原告对借款人、担保人居住地进行审核的事实；5、借款人、担保人身份证各1份，欲证明本案被告的身份信息；6、放款合影及身份证合影各1份，欲证明原告放款及被告确认的情况；7、打款凭证1份，欲证明原告按照合同约定发放借款的事实；8、违约金计算表1份，欲证明被告差欠原告借款后违约金的具体金额及计算；9、还款流水1份，欲证明借款发生以后，被告的还款情况。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告张珑瀚申请杨佳为其担保在重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款，2017年5月26日，原告与二被告签订借款协议，约定借款期限为一年，借期内利率为月利率1.5909%，还款方式为按月等额本息还款，被告张珑瀚作为借款人在协议书上签名并按手印，被告杨佳作为保证人在协议书上签名并按手印，原告于2017年5月26日通过银行转账向张珑瀚发放了借款50000元，该笔借款还款日为每月18日，被告于2017年6月18日还款4398元,2017年7月18日还款4610元,2017年8月18日还款4610元,2017年9月18日还款4610元,2017年10月18日还款4610元,2017年11月18日还款4610元,2017年12月18日还款4610元,2018年1月31日还款200元（包括167元本金，33元利息），二被告还款8期，自2018年3月11日起二被告未按期还款，现尚欠原告借款本金21989元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,原告提交的证据之间能够相互印证，能够证实原、被告之间存在借款关系且原告通过转账交付了50000元给被告张珑瀚的事实，原、被告双方对被告张珑瀚未按约还款，现尚欠原告借款本金21989元的事实无异议，故对原告主张由被告张珑瀚归还借款本金21989元的诉请，本院予以支持；本案中，根据庭审中双方当事人陈述及原告提交的证据，证实双方对利息、违约金进行了约定，庭审中，原、被告对被告张珑瀚自2018年1月19日起至2018年5月18日止应付的利息及违约金进行了确认，双方对原告按照借期内月利率1.5909%，逾期利息、违约金月利率2%的计算办法及金额没有异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张由被告张珑瀚支付自2018年1月19日起至2018年5月18日止的利息（含违约金）1338.29元，并支付自2018年5月19日起按照月利率2%计算的逾期利息（含违约金）的诉请不超过法律规定的标准，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，被告杨佳作为被告张珑瀚的借款保证人，以保证人身份签订借款协议，原告主张由被告杨佳对被告张珑瀚欠原告的款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张珑瀚于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金21898元，支付自2018年1月19日至2018年5月18日的逾期利息（含违约金）1338.29元,并支付自2018年5月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（含违约金），款交本院；
二、被告杨佳对被告张珑瀚应承担的以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半收取），由被告张珑瀚、杨佳负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年七月十九日
书记员 徐垚
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执299号
申请执行人胡瑞，男，1966年12月28日出生，汉族，安庆九中老师，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人李义明，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，
被执行人操爱平，女，1972年12月17日出生，汉族，系李义明之妻，身份证住址安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初531号民事判决书，责令被执行人李义明、操爱平限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李义明、操爱平银行存款116904元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 岩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执155号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林市高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
被执行人：雷波，男，1963年6月29日出生，汉族，吉林水工机械有限公司总经理，住吉林市船营区。
被执行人：商丽萍，女，1966年1月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司、雷波、商丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉02民初145号民事调解，调解书主文：“一、吉林水工机械有限公司偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行截至2017年7月21日的借款利息18735137.39元，2017年7月22日至此款付清前的利息按2014年3月24日双方签订的《有追索权国内保理合同》约定计算；二、雷波、商丽萍对上述款项承担连带给付责任；三、中国建设银行股份有限公司吉林市分行对吉林大通集团有限公司质押的蛟河市庆岭镇新开河村采矿许可权享有优先受偿权；四、案件受理费134211元，减半收取67105.50元，由吉林水工机械有限公司负担；保全费5000元，由吉林水工机械有限公司负担。”该民事调解于2017年11月15日发生法律效力后，由于被执行人没有按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日准予立案，案号为（2018）吉02执155号。
本院在执行中采取了如下执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司、雷波、商丽萍在证券、互联网、银行等机构没有足以执行的财产登记信息，经征询申请执行人意见，申请执行人放弃对被执行人少量存款的冻结扣划。
2.通过公安系统查询被执行人吉林大通集团有限公司、雷波、商丽萍名下登记车辆信息，均没有登记信息。对登记在吉林水工机械有限公司名下的三台车辆（×××、×××、×××）车籍予以查封,由于无法查找上述车辆，对车辆本体没有实际查扣。
3.通过不动产系统查询被执行人吉林大通集团有限公司名下的不动产均已被抵押，且有多轮司法机关查封。雷波、商丽萍名下登记的房屋有多轮查封，不具备处置条件。
4.对申请执行人提供的被执行人吉林水工机械有限公司对上海电力环保设备总厂有限公司享有到期债权信息，本院发出履行到期债务通知书后，第三人上海电力环保设备总厂有限公司提出书面异议后，本院依法停止对第三人强制执行。
5.对调解书第三项中确定的中国建设银行股份有限公司吉林市分行对吉林大通集团有限公司质押的蛟河市庆岭镇新开河村采矿许可权享有优先受偿权调查后，结论为由于国家政策调整，该采矿区域在庆岭镇，属于国家保护区域，限制开采，故对此矿无法执行评估拍卖等法定处置程序。
6.2018年9月28日，本院已向被执行人吉吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司、雷波、商丽萍发出限制消费令。
7.通过本院对申请执行人进行了终本约谈，告知相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现其他被执行人名下有可供执行财产。截止目前，已经查明的财产暂不具备法定处置条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人同意终结本次执行程序，保留权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）吉02执155号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 苏涤非
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执486号
申请执行人：詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县洋口镇沙墩村渡头路18号，现住。
被执行人：吴启乐，男，1993年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5917号民事判决书，于2018年1月15日立案执行申请执行人詹黎强与被执行人吴启乐民间借贷纠纷一案。并于2018年1月18日向被执行人吴启乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴启乐交纳执行款10000元及利息；二、负担案件诉讼费100元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）执0327执486号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年七月三十日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执527号之三
申请执行人：广西东润房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座28层。
法定代表人刘仁彬，该公司董事长。
被执行人：冯爱芳，女，1983年8月9日出生，壮族，住所地崇左市大新县。
本院在执行申请执行人广西东润房地产开发有限公司与被执行人冯爱芳房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人冯爱芳向申请执行人广西东润房地产开发有限公司支付租金150000元。但被执行人冯爱芳未履行。本院于2016年12月26日以(2016)桂1402执527号之一执行裁定查封了被执行人冯爱芳所有的位于崇左市城南区新城路西段南侧(阳光名邸)第B3栋2-702号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯爱芳所有的崇左市城南区新城路西段南侧(阳光名邸)第B3栋2-702号房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ耀
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽民终613号
上诉人（一审被告）：王朝庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘汝民，男，1984年2月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区（系王朝庆女婿）。
委托诉讼代理人：徐文竹，辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谷振喜，男，1962年5月13日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琨舒，辽宁团团律师事务所律师。
上诉人王朝庆为与被上诉人谷振喜船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2018）辽72民初314号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王朝庆的委托诉讼代理人徐文竹、刘汝民，被上诉人谷振喜及其委托诉讼代理人孔泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝庆上诉请求：撤销一审判决，依法驳回谷振喜的诉讼请求。事实及理由:一审判决认定谷振喜半年劳务费80000元及未提前支取20265元错误。谷振喜提供的录音证据并非是王朝庆真实意思表示，而且有证人证明船上大副的一年劳务费为80000元；海边雇人的惯例有提前支取报酬，谷振喜否认提前支取20265元又承认同一欠条记载王朝庆两条烟钱，证明账本是真实的。一审判决适用法律错误。
谷振喜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谷振喜向一审法院提出诉讼请求：判令王朝庆向谷振喜支付未付工资80000元及利息（自2018年1月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2017年7月13日，王朝庆雇佣谷振喜到“辽大旅渔55081”号渔船担任大副，双方未签订书面合同，口头约定工资标准为80000元，工资在停船时以现金支付，工作期限自谷振喜上船时起至停船时止。2017年7月15日，谷振喜到“辽大旅渔55081”号渔船工作，2018年1月1日（农历十一月十五）下船。工作期间，谷振喜曾向王朝庆领取香烟两条，价值100元。2018年2月10日谷振喜与王朝庆的通话录音中，谷振喜问：“当初咱们讲的是从上船到放假是80000吗？你和刘敏（实为王朝庆的委托诉讼代理人刘汝民）俩商量了对吧？”王朝庆在回答时采用了“80000是我递（递价）给你的”、“工资80000是吗？对呀，你还有什么疑问吗？80000嫌少了？”等措辞。
另查，根据大人社发［2017］160号文件，2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）指导价位渔业船员高位数为108315元。
一审法院认为，王朝庆雇佣谷振喜在“辽大旅渔15081”号渔船担任大副，谷振喜与王朝庆间船员劳务合同关系依法成立有效。双方均认可工作期限自谷振喜上船时起至停船时止，但对停船时间存在异议。证人陈述的停船时间一般为农历腊月二十左右的事实，与当地渔船通常停船时间相符，故一审法院认定停船时间为农历腊月二十，谷振喜2018年1月1日（农历十一月十五）下船，系提前35天下船。关于约定的工资标准，王朝庆作为雇主，与被雇佣的船员相比，更有能力和条件通过签订书面合同来确定船员的工资标准。在没有签订书面合同的情况下，王朝庆应当对其与谷振喜约定的谷振喜工资标准负有举证责任，但王朝庆未举证证明其曾与谷振喜约定大副从2017年阳历3月至农历腊月二十的工资是80000元，而谷振喜工作期限为半年，工资应为4万元的主张。在谷振喜提交的录音记录中，王朝庆的“80000是我递（递价）给你的”、“工资80000是吗？对呀，你还有什么疑问吗？80000嫌少了？”等措辞均能体现出王朝庆曾与谷振喜约定工资为80000元。根据大人社发［2017］160号文件，2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）指导价位渔业船员高位数为108315元。尽管谷振喜上船时间为阳历7月份，但因渔船船员下半年的工作量占全年工作量的2/3以上，其作为大副所主张的80000元工资系合理工资，一审法院对谷振喜主张的自2017年7月15日上船时起至停船时止工资80000元予以确认。因谷振喜提前35天下船，应扣减相应工资。一审法院对谷振喜2018年7月15日上船至2018年1月1日下船的工资酌定为66407.77元（80000元/206天×171天=66407.77元），扣除谷振喜工作期间曾向王朝庆领取两条香烟的价值（100元），王朝庆尚欠谷振喜工资66,307.77元，应按约定于当年农历腊月二十（2018年2月5日）以现金支付谷振喜。王朝庆辩称谷振喜在工作期间因无故延误出海、打架等原因给王朝庆造成了损失，但未能举证证明其曾与谷振喜约定谷振喜在工作期间给船舶造成损失时其有权扣发谷振喜工资以及扣发数额的合理性，对王朝庆以谷振喜工作期间给船舶造成损失为由扣发工资的主张，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、王朝庆于本判决生效之日起十日内向谷振喜支付工资66307.77元及利息（自2018年2月5日起至给付之日止，以66307.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回谷振喜的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王朝庆负担746元，由谷振喜负担154元。
二审审理查明：本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王朝庆与谷振喜以口头的形式约定，雇佣谷振喜在“辽大旅渔15081”号渔船担任大副，双方间船员劳务合同关系依法成立有效。关于约定的工资标准，因双方未以书面的形式签订合同来确定船员的工资标准，在此情况下，作为船东王朝庆未能举证证明谷振喜在船工作时间为半年约定的工资40000元。一审法院依据审理查明的事实，及当地渔船停船时间的习惯，对谷振喜主张的自2017年7月15日上船时起至停船时止工资80000元予以确认，并无不当。王朝庆上诉主张谷振喜一年劳务费为80000元，半年工资为40000元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于王朝庆主张按惯例提前支取报酬应当扣减的问题，因王朝庆提供的记账凭证，没有谷振喜的签字，谷振喜不予认可，且王朝庆又无其他证据予以佐证，故该证据不能作为认定案件事实的依据，一审判决对该记账凭证未予确认，并无不妥。王朝庆的上诉请求，因缺乏证据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457.69元,由上诉人王朝庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 丽
审判员 刘善超
审判员 张岩松
二〇一八年十一月十二日
书记员 林 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00837号
原告薛蕙芹。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛事务所（）律师。
被告熊新明。
被告陈新娥。
原告薛蕙芹诉被告熊新明、陈新娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员高龙娟（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告薛蕙芹及其委托代理人汪奕衡到庭参加了诉讼，被告熊新明、陈新娥经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告薛蕙芹诉称：2012年6月1日，被告熊新明因建房需要资金，经朋友介绍向我借款328500元，约定利率15%。被告熊新明称房屋建好就偿还借款，但至今未予偿还。因该债务应属被告熊新明与陈新娥的夫妻共同债务。故诉至本院要求判令被告熊新明、陈新娥偿还我欠款328500元及利息（自借款之日起按约定利率计算利息，计付至还清借款之日止）。
原告薛蕙芹为其支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份；用以证明，2012年6月1日被告熊新明向原告薛蕙芹借款328500元，约定按年息15%计算利息。
证据二：企业信息1份；用以证明，被告熊新明系十堰熊华工贸有限公司的股东。
被告熊新明、陈新娥未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊新明、陈新娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
对原告薛蕙芹提交的证据，本院评判如下：证据一借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二企业登记信息与本案无关，本院不予评判。
经审理查明：被告熊新明与被告陈新娥系夫妻关系。2010年，被告熊新明因建房需要资金分三次向原告薛蕙芹借款。2012年6月1日，双方对借款项进行结算后，被告熊新明向原告薛蕙芹出具借条，载明“今借到薛蕙芹现金叁拾贰万捌仟伍佰元整（按年息15%另计息）”。此后，原告薛蕙芹多次向被告熊新明、陈新娥索款无果，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。被告熊新明向原告薛蕙芹借款328500元事实清楚，证据确实充分。原告薛蕙芹要求被告熊新明偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告熊新明借款时系与被告陈新娥夫妻关系存续期间，其所欠原告薛蕙芹借款应当按夫妻共同债务处理，且被告熊新明、陈新娥未提供证据证明被告熊新明与原告薛蕙芹明确约定本案债务为被告熊新明个人债务，故原告熊新明要求被告陈新娥共同承担清偿责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊新明、陈新娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛蕙芹借款本金328500元及利息（利息计算方式为：以本金328500元计付利息，利率按年息15%计算，自2011年6月1日起计付利息至付清欠款之日止）。
如果被告熊新明、陈新娥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由被告熊新明、陈新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 余策兵
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐 渊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初494号
原告：韩云，男，1986年7月5日出生，回族。
被告:马志俊，男，1993年7月6日出生，回族。
原告韩云与被告马志俊买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告韩云于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云与被告马志俊买卖纠纷一案，因原告与被告协商解决，向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许韩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩云负担。
审判员 王海泉
二〇一七年八月十一日
书记员 匡 浩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终113号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人曾某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）桂0681刑初91号刑事判决，判决：一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的人民币二千二百元，予以没收，上缴国库，余下人民币一百元，折抵罚金。被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年九月十八日
书记员 黄乾晋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执409号
申请人广西同人置业有限公司，地址：南宁市西乡塘区。
法定代表李敏
被执行人罗远，男，1987年3月12日出生，壮族，住所地广西宜州市，证件号码
本院在执行广西同人置业有限公司申请执行罗远商品房销售合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人罗远发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向向广西同人置业有限公司支付违约金2692.5元；
向广西同人置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费5706元，负担本案执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年11月3作出的（2017）桂0107民初492号的判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 刘荣冬
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 焱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20号
原告耿超，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告上海浦江电梯安装维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国川。
委托代理人许庆平。
委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告吴伟忠，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
第三人周学新，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告耿超与被告上海浦江电梯安装维修有限公司、吴伟忠、第三人周学新劳动合同纠纷一案中，原告耿超于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿超申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿超撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告耿超负担。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执102号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
被执行人：陈永，男，1971年1月31日出生，住四川省遂宁市船山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈永民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）湛仲字第E00116985号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人陈永未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
将被执行人陈永在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行62×××75账户上存款1409.18元扣划至本院账户（开户银行：中国银行股份有限公司遂宁分行，户名：四川省遂宁市中级人民法院诉讼费及案款专户，账号：12×××02）；
解除本院（2017）川09执102号执行裁定书对被执行人陈永在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行62×××75账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 琦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初21号
原告吴某某，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县红星乡红星村杨老五屯。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告崔某某，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。
法定代表人宋东胜，职务总经理。
原告吴某某诉被告崔某某、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后。依法由审判员王进军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人尚红伟到庭参加了诉讼、被告崔某某和被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年6月13日20时左右，被告崔某某驾驶黑A656**号中华牌轿车载原告由东向西横穿黑大公路，与沿黑大公路由南向北行驶由原告吴某某驾驶的黑AXR2**号长城牌越野车相撞，造成双方车损的交通事故。经兰西县价格认证中心鉴定，出具（2015）兰价鉴字第045号《价格鉴证报告书》，结论为原告车损共计27，749.00元。事故发生后原告自费将车拖到修配厂，发生拖车费1，000.00元，故此事故共造成原告经济损失28，749.00元，现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2，000.00元，要求被告按事故主要责任赔偿原告18，724.00元，诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的兰西县公安局交通警察大队兰公交认字第（2015）第0613号道路交通事故认定书一份、哈市香坊区晟宏汽车修配厂发票4张，兰西县价格认证中心作出的价格鉴证报告书一份、被告华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单副本一份和兰西县迅捷汽车救援有限公司收据一份为证。
被告崔某某未提出答辩。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未提出答辩。
经审理查明，2015年6月13日20时左右，被告崔某某驾驶黑A656**号中华牌小型轿车载乘车人郑某某由西向东横过黑大公路准备驶入兰西县广东路时，与沿黑大公路由南向北行驶的原告吴某某驾驶的黑AXR2**号长城牌小型越野客车相撞，造成郑某某伤（已另案起诉处理），双方车辆损坏的交通事故。此事故现经兰西县交警大队进行责任认定，被告崔某某应负此次事故的主要责任。原告吴某某负此次事故的次要责任，乘车人郑某某无责任。事故发生后，兰西县迅捷汽车救援有限公司将原告车拖到修配厂，拖车费1，000.00元。该车经兰西公安局交通警察大队委托兰西县价格认证中心对原告车辆修复费用进行价格鉴定，价格鉴证结论是车损价格为27，749.00元。两项损失合计为28，749.00元，现原告诉至本院，要求被告保险公司在强制险范围内赔偿原告车损费用2，000.00元，被告崔某某按事故责任赔偿原告车损费用18，724.30元，诉讼费由被告承担。以上事实原告提供兰公交认字第（2015）第0613号道路交通事故认定书一份、被保险人崔某某黑A656**号轿车的华安财险强制保险单一份、兰西县价格认证中心作出的（2015）兰价鉴字第045号价格鉴证报告书一份和兰西县迅捷汽车救援有限公司出具的拖车费票据一份为证。
本院认为，本起交通事故发生后，兰西县交警大队根据现场勘查的事实所作出的《交通事故责任认定书》客观、公正，本院予以采信；按照被告崔某某承担此事故的主要责任，确定被告崔某某承担70%的责任为适当；原告车损27，749.00元，拖车费1，000.00元，合计损失28，749.00元有证据证明应予认定；故原告请求被告保险公司应按强制险范围内赔偿原告2，000.00元，剩余26，749.00元，被告崔某某按70%的责任赔偿原告损失18，724.00元，其请求合法应予支持。原告在诉讼中没有按其提交的哈市香坊区晟宏汽车修配厂发票4张金额为32，179.00元主张权利，故本院对此证据效力不予认定。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告吴某某2，000.00元，此款于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告崔某某赔偿原告吴某某损失18，724.00元，此款于判决生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.06元，保险公司负担15.35元、崔某某负担143.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年三月七日
书记员 杨 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢40号
申请执行人：曹东旭，男，汉族，1969年2月22日生，无职业，现住吉林市船营区。
被执行人：李为建，男，汉族，1969年4月3日生，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人曹东旭与被执行人李为建建设工程合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月20日作出（2009）吉中民一字第54民事判决，判决主文为：“一、第三人李为建于本判决生效后十日内给付原告曹东旭工程款828841元；二、第三人李为建于本判决生效后十日内给付原告曹东旭支付剩余材料款1634481元；三、驳回原告曹东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49342元、鉴定费44199元，合计93541元，由被告李为建负担45000元，原告曹东旭负担48541元。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、采取强制措施，对被执行人和阻挠执行的案外人起到了强大的震慑作用。
对被执行人李为建拒不申报财产、拒不执行法院生效判决下达了拘留决定书，并移送公安机关侦查。
在强制迁离过程中，对阻挠执行的案外人闵秀梅实行拘留，责令其具结悔过，限期迁离。
2、通过在全国法院网络执行查控系统中查询，未发现被执行人李为建在证券、互联网银行、工商总局、等机构有财产登记信息。在终结本次执行程序前，再次发起网络查询程序，未发现被执行人有任何存款信息。
3、对被执行人的财产进行查封，启动评估拍卖程序。
查封了被执行人李为建位于吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处北甸子村一社集体土地上的房产及附属设施。申请执行人申请对上述资产进行拍卖，本院在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0432）对上述资产进行了公开拍卖，第一次拍卖起拍价为240515.8元，因无人竞买而流拍。申请执行人申请以第一次拍卖流拍价格接受上述资产。经审查，该申请符合法律规定。将被执行人李为建所有的位于吉林市龙潭区北甸子村一社集体土地上的下列资产作价240515.8元，交付申请执行人曹东旭，抵偿被执行人李为建应当履行的部分欠款。
本院于2017年12月10日在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0432）对被执行人李为建名下的车牌为BZ0530长安铃木牌小型轿车进行了第一次拍卖，拍卖得款24150元交付申请人曹东旭。
本院于2018年2月9日在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0432）对被执行人李为建名下的车牌为BY8183东风本田牌商务轿车进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人申请以第一次拍卖流拍价格7.35万元接受上述资产，抵偿被执行人李为建应当履行的部分欠款。
将被执行人李为建所有的坐落于吉林市龙潭区龙潭乡北甸子村一社，建筑面积72.30平方米的房屋及院内其他资产交付给申请执行人曹东旭，抵偿165259.00元债务。
4、对被执行人李为建下达限制消费令。
5、本院于2018年9月28日向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他财产线索。基于被执行人无任何可供执行的财产，本院向申请执行人说明将终结本次执行程序，并通过手机短信告知。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有任何可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）吉02执恢40号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 苏涤非
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第339号
再审申请人（一审被告）：大连果缘瓶盖制品有限公司。住所地：大连普湾新区炮台镇干河村。
法定代表人：刘长仁，该公司经理。
委托代理人：王凤，辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人：薛成娥，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙桂艳，农民。
再审申请人大连果缘瓶盖制品有限公司因与被申请人孙桂艳借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，辽宁省大连市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第二项的规定向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条第一款第二项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 高梦茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4333号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告鲁守兵。
被告苏丽。
被告徐恒凡。
被告苏阳。
被告韦有帅。
被告姜田厚。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告鲁守兵、苏丽、徐恒凡、苏阳、韦有帅、姜田厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超到庭参加诉讼，被告鲁守兵、苏丽、徐恒凡、苏阳、韦有帅、姜田厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人鲁守兵于2014年8月29日在赣榆农商行青口支行借款480000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由苏丽、徐恒凡、苏阳、韦有帅、姜田厚提供担保，定于2015年7月10日偿还。借款到期后，偿还本金9000元，余款471000元至今未还。现请求依法判令被告鲁守兵、苏丽、徐恒凡、苏阳、韦有帅、姜田厚连带偿还借款本金471000元及利息、罚息。
被告鲁守兵、苏丽、徐恒凡、苏阳、韦有帅、姜田厚未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，鲁守兵作为借款人、被告苏丽、徐恒凡、苏阳、韦有帅、姜田厚作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人鲁守兵向原告赣榆农商行青口支行借现金480000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年7月10日偿还。借款由被告苏丽、徐恒凡、苏阳、韦有帅、姜田厚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人鲁守兵如约取款。借款到期后，经催要被告鲁守兵于2015年12月30日偿还本金9000元，尚欠本金471000元至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人鲁守兵应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告苏丽、徐恒凡、苏阳、韦有帅、姜田厚作为担保人，自愿为鲁守兵的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款471000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金471000元及利息（自2014年8月29日起至2015年7月10日止，以本金480000按年利率13.8%计息；自2015年7月11日起至2015年12月30日止，以本金480000元按日利率万分之5.75计息；自2015年12月31日起至实际给付之日止，以本金471000元按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏丽、徐恒凡、苏阳、韦有帅、姜田厚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8410元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民三(知)初字第455号
原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市。
法定代表人阎晓明。
委托代理人刘志军，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人秦琼。
上列两被告的共同委托代理人肖云成。
上列两被告的共同委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心与被告上海全土豆文化传播有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 陈书干
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3211号
原告：陈晖，男，1974年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，湖南一星律师事务所律师。
被告：黎起，女，1960年5月28日出生，汉族。
原告陈晖诉被告黎起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员邓霞、毛敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晖的委托诉讼代理人李慧到庭参与诉讼，被告黎起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告陈晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿付借款本金100000元，并向原告支付自2016年7月9日起至实际支付日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告黎起向原告陈晖借款100000元，并向原告出具一张《收条》，证实其收到原告陈晖100000元，还约定两个月内将该借款100000元归还原告。2016年5月11日，原告陈晖通过银行转账方式向被告黎起账户汇款100000元。但截至今日，被告黎起未偿还借款，经多次催讨无果，原告遂向法院起诉。
被告黎起未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈晖与被告黎起系朋友关系。2016年5月8日，被告黎起以“经办人”的名义、案外人胡迪清以“责任人”的名义向原告陈晖出具《收条》，陈述其收到陈晖入股协存项目款100000元，股金2个月内（2016年7月8日前）无条件返还，该股金不计息只分红。2016年5月11日，原告陈晖向被告黎起转账汇款100000元。
上述事实，有原告陈晖提交的《收条》、银行流水、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告是否构成民间借贷关系。虽然原告陈晖于2016年5月11日向被告黎起转账汇款100000元，但被告黎起于2016年5月8日出具的《收条》中明确陈晖支付的100000元系入股股金，且明确注明该股金不计算利息只分红，故可以确定被告陈晖出具该《收条》时并无向原告陈晖借款的意思表示，原、被告之间并不构成民间借贷关系，原告陈晖主张被告黎起向其借款，明显与事实不符，本案应属其他的合同关系，本院对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持，原告可另行向被告主张权利。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈晖的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 毛 敏
人民陪审员 邓 霞
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2076号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
主要负责人：郑巧容，支行行长。
委托代理人：金潮鸣，男，系该行职员。
委托代理人：邵基，女，系该行职员。
被告：叶主力，男，1981年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告本金196912.63元、滞纳金11354.37元并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务履行完毕之日止，暂计至2015年10月6日的利息为28678.68元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
尊然白金卡
卡号
4637580001744329
申领时间
二〇一〇年九月十五日
信用额度
30万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2010年12月11日开始透支，期间陆续透支，2014年8月14日最后一次透支20900元后，形成透支款共计389950.20元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款10次，还款总额196000元，原告依约相应冲抵费用、利息及本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
196912.63元
透支滞纳金
9845.63元
透支利息
截至2015年10月6日的利息为28678.68元，之后的利息以透支本金196912.63元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金196912.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即196912.63元×5%≈9845.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶主力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行信用卡透支款本金196912.63元及利息（截至2015年10月6日共计利息28678.68元，之后的利息以透支本金196912.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9845.63元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告叶主力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员胡盈盈
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年八月九日
书记员陈茜茜
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2188号
原告：杨民庆，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：马良，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告杨民庆与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民庆到庭参加诉讼。被告马良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨民庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马良于2015年2月8日向原告出具借条一张，写明借到原告20万元，承诺2015年8月8日前还清。被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
马良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告马良给原告杨民庆出具借条一张，借款金额为20万元，约定借期六个月。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚，双方债权债务明确，双方约定的还款期限已过，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良于本判决生效后十五日内向原告杨民庆支付欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执639号
申请执行人曾荣冬，女，1975年11月27日生，汉族，住龙南县。
被执行人曾岿生，男，1967年3月19日生，汉族，住龙南县。
被执行人全红梅，女，1971年5月12日生，汉族，住龙南县，系被执行人曾岿生妻子。
申请执行人曾荣冬依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初156号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾岿生、全红梅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商信息登记、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人曾岿生有住房公积金，因余额不多，暂未提取。2018年6月4日，我院依法将被执行人全红梅所有的浦发银行账户、农业银行账户及被执行人曾岿生农业银行账户、建设银行账户采取冻结措施。2018年我院依法将被执行人全红梅所有的浦发银行账户、农业银行账户及被执行人曾岿生所有的农业银行账户采取扣划措施。2018年11月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人曾岿生、全红梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行198150元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行43700元，未执行154450元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
审判员 ：李华生
二〇一八年十一月十五日
书记员 ：宋林祥
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执191号
申请执行人刘兆华，男，1972年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人李新荣，男，1973年8月8日生，汉族，高中文化，居民，住大姚县。
被执行人普学兰，女，1976年12月8日生，彝族，初中文化，公务员，住大姚县。
关于申请执行人刘兆华申请执行李新荣、普学兰民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）云2326民初561号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘兆华于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人李新荣、普学兰给付借款本金及利息32243.84元,案件受理费730元、公告费750元，并交纳申请执行费406元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施查明：被执行人李新荣、普学兰无可供执行的财产，申请执行人刘兆华也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2018）云2326执191号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一八年七月十九日
书记员 刘彦均
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2908号
申请执行人：陆某某。
被执行人：谢某某。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第1624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢某某向申请执行人陆某某给付抚养费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢某某的银行存款7300元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李仁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终1016号
上诉人（原审被告、反诉原告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。
法定代表人：边路明，该公司董事长、经理。
委托代理人：王太国，男，1963年3月1日出生，汉族，该公司法务部主任，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：李峰，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司法务部职员，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中土建设集团（辽宁）基础工程有限公司，住所地沈阳市浑南区祝家本街浑南现代农业示范区管委会楼112室。
法定代表人：周丽芬，该公司董事长。
委托代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁煤建设公司）因与中土建设集团（辽宁）基础工程有限公司（以下简称中土公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁煤建设公司的委托诉讼代理人王太国、李峰、被上诉人中土公司的法定代表人周丽芬、委托诉讼代理人金宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、一审判决仅支持了原告中土公司的诉讼请求，未支持反诉原告铁煤建设公司的反诉请求。经查，双方的的诉讼请求基于同一合同关系，且一审判决亦认定中土公司的施工行为与金月湾小区15#楼质量问题存在因果关系,本诉、反诉存在关联关系，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，一审法院应将本诉、反诉一并审理。
二、一审法院委托专家作出的论证意见证实：案涉工程桩基础部分各相关单位（建设、设计、监理、施工、检测）对作业程序及质量控制不严格，是造成15#楼倾斜不可忽视的因素。一审法院应将相关责任方追加为本案诉讼当事人，以全面查清案件事实，正确解决本案纠纷。
三、一审法院应协调各方妥善处理15#楼主体倾斜及裂损等问题，避免损失扩大。
综上所述，为查清案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一初字第00061号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭市中级人民法院重审。
上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费49，200.00元予以退回。
审 判 长 唐学峰
审 判 员 倪立新
审 判 员 黄海洋
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周 洋
书 记 员 周明静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2211号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人董海强，男，1985年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人李思思，女，1987年6月11日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人董海强、李思思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)宁民初字第04065号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人董海强、李思思应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57549.5元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人董海强、李思思暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2211号案的本次执行程序。
对被执行人董海强、李思思尚未履行的义务，待发现被执行人董海强、李思思有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6790号
原告：葛自端，男，生于1960年2月25日，汉族，住郏
县。
委托诉讼代理人：于江涛，禹州市法律援助中心律师。
被告：朱梦鸽，女，生于1991年8月11日，汉族，住禹州市。
被告：韩宗衡，男，生于1963年5月7日，汉族，住禹州市。
原告葛自端诉被告朱梦鸽、韩宗衡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛自端及其委托诉讼代理人于江涛到庭参加了诉讼，被告朱梦鸽、韩宗衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛自端向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工资共计25704元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告韩宗衡镀锌厂打工，起初被告尚能按时支付工资，但此后被告一直拖欠原告2014年2月份至8月份工资共计25704元，虽经原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今不予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决。
朱梦鸽、韩宗衡未作答辩。
原告葛自端围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱梦鸽、韩宗衡缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告韩宗衡开办的工厂里打工，2014年2月至8月，被告韩宗衡拖欠原告工资共计25704元。2014年12月21日，被告朱梦鸽就上述所欠工资款给原告出具欠条一份，并由被告韩宗衡在欠条上签名确认。因被告未支付工资款，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，要求被告支付工资款25704元。
本院认为：原告在被告韩宗衡开办的工厂打工，二者已形成劳务关系，被告应依约向原告支付工资。原告起诉被告欠其工资款25704元未还，有二被告出具的欠条为证，本院予以支持，被告韩宗衡应支付所欠原告工资款。因原告自认被告朱梦鸽只是负责韩宗衡工厂的财务工作，且在被告朱梦鸽给原告出具欠条后，韩宗衡对欠条进行了确认，可以认定原告与朱梦鸽之间并不存在劳务关系。对原告要求被告朱梦鸽承担责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩宗衡于本判决生效后五日内支付原告葛自端工资款25704元。
二、驳回原告葛自端的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告韩宗衡承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：赵宇航
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更752号
罪犯孙伟，男，1986年8月19日生，汉族，河北省张家口市人，初级中学教育，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
本院于2016年12月19日作出（2016）吉02刑初73号刑事判决，以被告人孙伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000.0元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 商佳琦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第124号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郝某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方自愿达成协议，被害人郝某某向本院申请撤回诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日10时许，被告人王某某在登封市唐庄乡唐东村孙某某诊所内，因矛盾与被害人郝某某发生争吵，遂对郝某某进行拉扯，将郝某某拽倒在地，致郝某某受伤。经鉴定，郝某某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某的供述；被害人郝某某的陈述；证人王某某、陈某某、郭某某等人的证言；鉴定意见等有关书证。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人认为，被告人王某某具有自首情节且归案后积极赔偿被害人经济损失亦得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日10时许，被告人王某某在登封市唐庄乡唐东村孙某某诊所内，因家庭矛盾与被害人郝某某（系被告人王某某嫂子）发生争吵，遂对郝某某进行拉扯，将郝某某拽到在地，致郝某某受伤。经鉴定，郝某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述；证人王某某、陈某某、郭某某等人的证言；鉴定意见及伤情照片；视听资料；赔偿协议、收到条、谅解书；被告人王某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某于2013年11月7日到唐庄派出所反映在登封市唐庄乡唐东村张振伟门诊发生打架的情况，未供述其殴打郝金红的犯罪事实，其行为不具备自首情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人归案后积极赔偿被害人经济损失亦得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自决定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 王瑞霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6230号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：张增来，男，1956年6月24日出生，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张增来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告张增来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金26963.75元；2、被告支付截至2017年3月22日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币7761.41元并支付自2017年3月23日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告持有原告编号为4367455151689689的龙卡汽车卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2016年6月2日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
张增来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含汽车卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告张增来向原告申请办理了编号为4367455151689689的龙卡汽车卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2011年12月5日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年3月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金26963.75元，透支利息、滞纳金等各项费用合计7761.41元。
本院认为，被告张增来以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年3月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金26963.75元，透支利息、滞纳金等各项费用合计7761.41元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增来偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年3月22日信用卡透支款本金26963.75元；
二、被告张增来支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计7761.41元；自2017年3月23日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、保全费420元，由被告张增来负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晓晓
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保630号
河南某某商业银行股份有限公司：
与郭某某财产保全一案，申请保全标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南某某商业银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初97号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李兆双，男，1983年7月1日出生，汉族，大学文化，河南省孟县人，系中国平安财产保险有限公司宁夏分公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李兆双犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人李兆双到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人李兆双醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区上海路由西向东行驶至上海路与天平街交叉路口东侧50米路段时，被民警当场查获。经鉴定，李兆双血液中的乙醇含量为131mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李兆双的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人张某的证言，查获经过，被告人李兆双的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李兆双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人李兆双违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兆双犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李兆双应处拘役，并处罚金。被告人李兆双当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李兆双的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兆双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
郭鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 牛娜
蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1328执838号
申请执行人：王静,女性,1988年6月1日出生,汉族，居民，住蒙阴县
被执行人：冯刚,男性,1986年5月19日出生,汉族，居民，住蒙阴县
本院在执行申请执行人王静与被执行人冯刚离婚纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1328执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金玉
二〇一八年七月二十一日
()
书记员 公 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异20号
案外人：寇艺馨，女，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：姜飞，男，1974年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏怀远律师事务所律师。
被执行人：牛建忠，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人姜飞与被执行人牛建忠民间借贷纠纷一案中，案外人寇艺馨提出执行异议，认为被执行人牛建忠名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室已于2011年5月5日离婚时协议归其所有，请求中止对宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋的执行。
经审查查明，2011年5月11日，本院受理了原告姜飞与被告牛建忠民间借贷纠纷一案，2011年5月26日，本院作出（2011）兴民初字第2742号民事调解书，确定：1.被告牛建忠偿还原告姜飞借款780000元，于2011年7月30日前偿还200000元，于2011年8月30日前偿还580000元；2.案件受理费12146元，减半收取6073元，保全费4420元，共计10493元，由被告牛建忠承担（此款原告姜飞已预交，由被告牛建忠于2011年8月30日前随上述借款一并支付给原告姜飞）。后，申请执行人姜飞申请强制执行。2013年11月25日，被执行人牛建忠在本院作出还款计划：“我与姜飞民间借贷纠纷一案，我保证于2014年1月15日前还5万元，2014年5月30日前还15万元，下欠款于2014年7月30日前付清，如到期不能还钱，我自愿将我的位于兴庆区某室拆迁安置房60多平米和优惠权宜，另兴庆府大院10平米储藏室，将本案债务全部顶清”。2014年12月11日，本院作出（2012）兴执字第659号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人牛建忠名下银行存款800798元或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人寇艺馨提出执行异议，认为宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋归其所有，请求中止对宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋的执行。
另查明，2011年5月5日，案外人寇艺馨与被执行人牛建忠在银川市兴庆区民政局协议离婚，约定宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋归寇艺馨所有。
本院认为，案外人寇艺馨与被执行人牛建忠在银川市兴庆区民政局协议离婚时已约定宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋归寇艺馨所有且目前案外人寇艺馨在本院（2012）兴执字第659号执行案件中不是被执行人，故，案外人寇艺馨所提异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月二十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1935号
上诉人（原审原告）：丁江峰,住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟荣华,住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：孟芬仙,住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：孟须连,住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：孟英俊,住丹阳市。
上诉人丁江峰因与被上诉人孟荣华、孟芬仙、孟须连、孟英俊人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁江峰上诉请求:依法改判由被上诉人孟荣华、孟芬仙、孟须连、孟英俊共同连带赔偿上诉人16263元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：孟芬仙指使孟荣华、孟须连、孟英俊共同殴打上诉人，尽管主要殴打是孟荣华，但孟须连、孟英俊同样殴打上诉人。故四被上诉人共同行为造成了对上诉人的侵害，四被上诉人应承担连带赔偿责任。孟荣华受雇于孟芬仙，故店主老板孟芬仙应承担一定责任。
孟荣华、孟须连未向本院提供答辩意见。孟芬仙、孟英俊辩称孟须连、孟英俊没有参与打架，孟荣华没有工作靠低保生活。
丁江峰向一审法院起诉请求：1．要求四被告共同支付赔偿金27132元；2．要求四被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月6日11时许，孟荣华在中国眼镜城二楼保视洁眼镜店门口的过道上招呼客人入店，相隔一间店铺的宏星眼镜店老板娘葛雪风认为孟荣华这样招揽客人拉生意的做法不妥，便来保视洁眼镜店理论，先与孟美仙发生了争执，后又与保视洁眼镜店老板娘孟芬仙争吵并互相扭打。这时，被告孟荣华认为宏星眼镜店老板丁江峰拉偏架，遂上前对着丁江峰脸部进行拳打，继而发生互殴，最后被保安等人拉开。
当日中午丁江峰报案并至丹阳市人民医院就治，经检验鉴定原告丁江峰身受“右侧上颌额突及右侧鼻骨骨折”等伤，损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月26日，孟荣华因犯故意伤害罪，被一审法院判处有期徒刑一年。
2017年7月11日，江苏大学司法鉴定所作出（2017）活鉴字第505号司法鉴定意见书：被鉴定人丁江峰因外伤致右侧鼻骨骨折并行鼻骨骨折矫正术等治疗，其误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。
一审法院认为：丁江峰与孟荣华因做生意招呼客人入店发生争执，在争执过程中被告司孟荣华对原告造成侵害，对于原告的损失应当承担赔偿责任。原告称其伤是由被告孟芬仙、孟须连、孟英俊指使被告孟荣华殴打所致，无相关的证据予以证实。原告的伤主要是右侧上颌额突及右侧鼻骨骨折，该伤（2017）苏1181刑初105号刑事判决书已认定是由被告孟荣华对着丁江峰脸部进行拳打形成的，现被告孟荣华已受到刑事处罚，从现有的证据中也无法证明其他三被告对原告实施了侵害行为而造成原告受伤，故原告要求被告孟芬仙、孟须连、孟英俊承担赔偿责任的诉讼请求一审法院未予支持。
对于原告的损失，一审法院分项认定为：1．原告主张医疗费4212元，有医疗费票据为证的金额为4163.9元，一审法院予以确认，超出部分未予支持；2．原告主张营养费3000元，根据原告的伤情，一审法院依法确认为900元（30元/天×30天），超出部分未予支持；3．原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），一审法院依法确认为180元（30元/天×6天），超出部分不予支持；4．原告主张护理费5600元，一审法院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为2700元（90元/天×30天），超出部分未予支持；5.原告主张误工费11200元，一审法院依法确认为6600元（110元/天×60天），超出部分未予支持；6．原告主张交通费1000元，一审法院酌情确认为200元，超出部分未予支持；7.鉴定费1520元，有票据为证，一审法院予以确认。综上，原告的损失共计16263.9元，此款由孟荣华赔偿原告。
一审法院判决：一、孟荣华于判决生效后十日内给付丁江峰赔偿款16263.9元；二、驳回丁江峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳法院（2017）苏1181刑初105号生效刑事判决已经认定上诉人的受伤系被上诉人孟荣华拳打所致。本案一审判决孟荣华赔偿丁江峰损失16263.9元，并无不当。现有证据不足以证明被上诉人孟芬仙、孟须连、孟英俊实施侵害行为致使丁江峰受伤。上诉人要求四被上诉人连带赔偿上诉人的主张，没有事实依据，本院不予支持。上诉人亦没有提供证据证明孟荣华受雇于孟芬仙，因此，上诉人认为孟芬仙应当承担一定责任的上诉主张，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人丁江峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁江峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年八月二十日
书记员 徐文青
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4568号
原告:李绍华，男，1961年5月15日出生，汉族，包头市昆都仑区某中队职工，住包头市。
被告：郝志军，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告：程进万，男，1974年1月29日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告李绍华与被告郝志军、程进万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华、被告程进万到庭参加诉讼。被告郝志军经公告送达开庭传票，之后本院又当面向其送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元及利息19800元（从2014年11月20日起计算至2016年9月12日止，利率按每月3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告郝志军从原告处借走30000元，并当场向原告写下欠条一份，约定三分利息，并于2014年底还清，由被告程进万担保。还款到期后，被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
郝志军未作答辩。
程进万辩称，2011年被告郝志军向原告借款60000元，被告程进万作为担保人签过字，之后就不知情了。2014年11月20日原告与被告郝志军之间的借款，被告程进万没有签过字也没有参与，对于他们之间的交往和还款也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告郝志军给原告出具借条一张，写明借款金额为30000元。在该借条上方，有被告程进万的签字，落款日期为2010年9月9日。
本院认为，原告与被告郝志军之间借款关系明确，双方债权债务清楚。借条未书面约定借款期限，原告在给被告郝志军留足合理期限的情况下，随时可以主张返还。本院将原告主张还款的日期确定为2016年9月26日本案立案之日。被告郝志军应当向原告偿还借款本金30000元。原告称双方口头约定每月利息3分，因借条上未对利息作书面约定，原告亦未能提供相应证据佐证，故其要求被告支付从2014年11月20日至2016年9月12日的借款利息，按照每月3分计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告程进万作为担保人签字的日期是2010年9月9日，时间早于本案中原告主张的2014年10月20日的借条四年之久。且其签名在借条的上方，被告程进万签名的上方内容已被原告损毁。原告依据被告程进万2010年内容并不完整的签名，要求其对于2014年的借条承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝志军于本判决生效后十日内向原告李绍华支付借款本金30000元；
二、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元、公告费360元（原告均已预交），由被告郝志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 赵士鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵圆清
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。