山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第62号
原告范文宣。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告范存波。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人宗全民，该单位总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告范文宣与被告范存波、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃武、被告范存波、被告天平保险潍坊中心支公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33000元，诉讼费由被告承担。
被告范存波辩称，发生交通事故属实，其系事故车辆的所有人，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，要求先由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任后，不属于或者超出交强险及商业第三者险赔偿范围的损失由其承担。
被告天平保险潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司处投保属实，本次事故发生在保险期间内，故应先在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按合同予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月2日6时50分，被告范存波驾驶鲁G×××××号轿车于诸城市密州街道范家岭社区与行人范文宣发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告范存波负全部责任，原告范文宣无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故次日入诸城市人民医院门诊治疗13天，经诊断其伤情为腓骨干骨折、开放性内踝骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年5月5日出具鉴定结论为：范文宣的损伤不构成伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，住院治疗期间护理人员2人，出院后护理人员1人；范文宣的内固定器取出手术费用预计为陆仟元人民币。
另查明，鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，投保金额为1000000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13281元。2、误工费5940元，按事故发生前三个月平均工资33元／天计算180天。3、护理费5217元，原告住院期间由其子范世瑞及其孙范传伟护理，出院后由其孙范传伟护理，其中范世瑞按其户口性质农村居民标准计算13天，其孙范传伟按事故发生前三个月平均工资计算60天。4、交通费200元。5、鉴定费1900元。6、后续治疗费6000元。7、住院伙食补助费390元，每天30元主张13天。被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费无异议，对原告主张的其他损失均有异议。
再查明，被告范存波为原告垫付13281元，庭审中原、被告均认可扣除被告范存波应承担的部分，余款原告予以返还。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、交强险及商业险保单一份、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资证明各一份、护理人员身份证、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表三份、收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告范存波驾驶机动车与步行的原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范存波负全部责任，原告范文宣无责任，本院对此予以确认。
被告对原告主张的住院伙食补助费390元、鉴定费1900元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入院治疗并支出相应的医疗费，故本院对原告主张的医疗费13281元予以支持；误工费，事故发生时原告已年满70周岁，已至退休年龄，且根据保险公司提供的由其子范世瑞签名的查勘信息表显示，原告范文宣并未在单位务工，其主张误工费于法无据，本院不予支持；护理费，综合原告提供的证据，可以证明护理人员范世瑞系农村居民，护理人员范传伟系诸城恒信基汽车部件有限公司职工职工并取得工资收入，两护理人因护理原告产生误工损失，原告按护理人员户籍性质及事故发生前三个月平均工资和鉴定结论确定的护理期限主张护理费符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，对其辩解本院不予采信，故本院对原告主张的护理费5217元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费150元；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且后续治疗费可在本案中一并处理，故本院对原告主张的后续治疗费6000元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26938元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告范存波驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费5217元、交通费150元等各项损失共计15367元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失医疗费3281元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，共计11571元，应由被告保险公司予以赔偿。被告范存波在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的13281元，原告范文宣应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告范文宣因本次交通事故产生的各项损失共计15367元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告范文宣因本次交通事故产生的各项损失共计11571元；
三、原告范文宣返还被告范存波垫付款13281元；
四、驳回原告范文宣的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担255元，由原告范文宣负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年八月十二日
书记员 沈 卿