广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终8102号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦六层、十八层。
负责人：马昌明。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金丙，男，汉族，1962年7月5日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志远，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址：广东省和平县。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人黄金丙、李志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司上诉请求：1、撤销（2017）粵0307民初19653号民事判决，请求人民法院依法委托鉴定机构对被上诉人黄金丙的伤残等级进行重新鉴定；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人黄金丙提交的司法鉴定意见书不符合人体损伤致残程度鉴定标准。其向一审法院提交广东龙城司法鉴定意见书，该鉴定意见认定，被鉴定人黄金丙为两个九级伤残。上诉人认为该鉴定结论不合理，对鉴定结论不予认可。该鉴定结论参照了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）5.9.6.9款之规定，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%。但鉴定人并未对功能丧失程度的具体测算方式予以阐明，根据法医学鉴定标准，被鉴定人黄金丙右肩、右髋关节功能丧失程度不足50%，请人民法院依法申请本案鉴定人出庭释明具体测算的步骤以及方式。因道路交通事故损伤所致的人体伤残评定原则是以人体伤后治疗效果为依据（即经治疗后遗留下的后遗障碍程度），伤情经过治疗仍不能治愈也不能自我恢复，缺陷到达一定程度并影响到了日常生活、劳动能力，才能构成“伤残”。因此上诉人对该鉴定结论不予认可。
被上诉人黄金丙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李志远答辩称：同意上诉人的上诉意见。
黄金丙向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失计人民币291379.23元，其中医疗费76971.71元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金214258元、精神损害抚慰金22000元、误工费25974元、护理费20775元、住院伙食补助费11300元、营养费6000元、交通费3000元、法医鉴定费4020元，合计404298.71元，由两被告承担［122000元+（404298.71元－122000元）×60%］即人民币291379.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明本案相关情况如下：
一、事故发生概况：2017年5月2日13时45分许，被告李志远驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿龙岗区龙岗街道翠竹路由南往北方向行驶至与建新路交汇路口时，该车左前部与沿建新路自西往东方向行驶由原告黄金丙驾驶的无号牌二轮电动自行车右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，原告黄金丙受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李志远行驶车速超过限速标志标明的最高时速，原告黄金丙驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，均是造成事故的原因，对事故发生均存在过错。原告黄金丙、被告李志远均负事故同等责任。
三、交强险投保公司：肇事车辆粤Ｌ×××××号汽车已向被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限均自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止，该次交通事故发生在保险期限内；商业三者险中的第三者责任险保险金额为100万元（人民币，下同），不计免赔。
四、肇事车辆的情况：粤Ｌ×××××号汽车的所有人为叶连英，发生涉案交通事故时使用人为被告李志远。被告李志远庭审中称其与车主叶连英为夫妻关系。原告提交书面声明，表示放弃对车主叶连英的起诉。原告所驾驶的无牌号两轮电动自行车经交警鉴定，属性为非机动车，未购买保险，车辆一般损坏。
五、医疗费：128511.81元
原、被告确认，原告共计花费医疗费128511.81元，其中被告太平保险公司垫付了50000元，被告李志远支付了23540元，原告自付54971.71元。
六、护理费：18000元
原告提交的出院记录显示其住院天数112天，陪护1人。被告李志远向法院提交《护工费发票》及收条，显示原告住院期间产生护工费18000元，其中被告李志远支付10000元，原告自付8000元，原、被告对此予以确认。
七、伙食费：11300元
虽然出院记录显示原告住院112天，但是两被告对原告主张住院天数113天予以确认，法院依法予以准许，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院期间的伙食补助费共计为11300元（100元/天×113天）。
八、残疾赔偿金：214258元
2017年9月18日经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故构成2个九级伤残，后续取内固定费20000元。被告太平保险公司对此不予认可，并向法院申请重新鉴定。经法院要求，广东龙城司法鉴定所就被告太平保险公司提出的疑问进行回复，并出具《解释函》，该《解释函》已送达给各方当事人。法院认为，虽然被告太平保险公司不予确认广东龙城司法鉴定所作出的司法鉴定意见，但是其未提交证据予以反证，故被告太平保险公司对司法鉴定结论的意见，法院不予采纳，并对广东龙城司法鉴定所作出的司法鉴定意见结论予以认定。
原告提交的居住证明、内地居民采集表、个体工商户营业执照、深圳市农村商业银行以及中国工商银行流水显示，事发前原告已在深圳居住满1年且有稳定收入，故应按照2016年度深圳城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，共计214258元（48695元/年×20年×22%）。
九、后续治疗费：20000元
原告提交的出院记录载明“骨折愈合后取出内固定”，广东龙城司法鉴定所作出的司法鉴定意见显示取出内固定物所需费为20000元，故法院对原告主张的后续治疗费20000元予以支持。
十、营养费：3000元
原告主张营养费6000元，结合原告住院、伤情等情况，法院酌情支持3000元营养费。
十一、误工费：25974元
原告主张误工费为25974元（按居民服务业68205元/年×139天），两被告对此予以确认，法院予以支持。
十二、交通费：1500元
原告未提交交通费证据，法院结合原告住院天数等情况，酌情认定交通费为1500元。
十三、精神损害抚慰金：22000元
原告因本案交通事故构成2个九级伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金22000元，法院予以支持。
十四、鉴定费：4020元
原告提交的鉴定费发票显示原告因本案支出了鉴定费4020元，法院予以支持。
综上，原告因本次交通事故产生的损失计448563.81元。
一审法院认为，涉案事故经交警部门认定原告黄金丙、被告李志远承担事故的同等责任，法院予以确认。原告黄金丙、被告李志远负事故同等责任，原告驾驶的二轮电动自行车经交警鉴定为非机动车。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方有过错，需减轻机动车方赔偿责任的，其中负同等责任的，减轻比例不超过40%，故按减轻比例40%计算，原告应得赔偿款为317138.29元【交强险110000元+（448563.81－110000元）×60%）】。被告太平保险公司作为肇事车辆粤Ｌ×××××号机动车交强险和商业险的承保公司，依法应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，故原告各项应得赔偿应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿110000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿197138.29元。现原告医疗费已由被告太平保险公司支付50000元、被告李志远支付23540.1元，护理费由被告李志远支付10000元，应予以扣除。故原告剩余应得赔偿款计人民币233598.19元（317138.29元－83540.1元），由被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者险赔偿限额内赔偿123598.19元。被告李志远已支付款项，可通过保险理赔另行处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告黄金丙赔偿款计人民币110000元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告黄金丙赔偿款计人民币123598.19元；三、驳回原告黄金丙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2835元（原告已预交），由原告黄金丙负担433元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2402元。
本院二审查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的鉴定结论能否被采信。上诉人上诉认为鉴定结论不符合鉴定标准，主张被上诉人相关部位功能丧失程度不足50%。但是，涉案司法鉴定机构在一审期间针对上诉人的申请做出了解释，认为鉴定机构的法医学检查记录符合事实，依据法医学计算方法做出的结论科学、公正，且上诉人未能举证证明本案的鉴定程序违法以及存在其他法律规定应当重新鉴定的情形。综上所述，上诉人中国太平财产保险有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5670元，由上诉人中国太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d880a72-5793-4497-9882-a951009e5e60&imgId=OWQ4ODBhNzItNTc5My00NDk3LTk4ODItYTk1MTAwOWU1ZTYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十九日
书记员 王 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。