wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第455号
原告宣月琴，女，1943年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告李立安，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人黄方红。
委托代理人竺颖，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告宣月琴与被告李立安、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于2014年2月6日前在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔付原告宣月琴104,903.30元；(币种为人民币，下同)
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于2014年2月6日前在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额内赔付原告宣月琴49,244.15元；
三、被告李立安赔付原告宣月琴11,500元(含医疗费7,000元、律师费4,500元)，抵扣掉被告李立安已经垫付的10,000元，被告李立安尚应于2014年2月6日前赔付原告宣月琴1,500元；
四、案件受理费3,461元(原告宣月琴已预交)，减半收取计1,730.50元，由被告李立安负担，被告李立安于2014年2月6日前直接赔付原告宣月琴。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第5号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月25日被新干县公安局刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日，在外务工多年的被告人李某某回家吃其弟女儿周岁酒时，得知其父亲李某甲与邻居刘某某因刘挑土堆在其家门口的事有过矛盾，李某某认为刘某某欺负了其父。当天下午2时许，被告人李某某先后找刘某某及其妻子吵架，并捡砖块欲砸刘某某，被旁人和其家人劝阻拉住。下午3时许，李某某还酒桌时遇到刘某某后再次发生争吵，并冲到刘某某身边，将刘某某摔倒在地，导致刘某某腿部、脸部受伤。经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，刘某某左腿髌骨骨折，伤势程度属轻伤乙级。案发后，被告人李某某负案在逃，2014年11月25日，公安机关在福建漳州长泰县武安镇官山村将李某某抓获归案。
2014年12月4日被告人李某某家属与被害人刘某某达成了赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿受害人刘某某医疗费、误工费等损失16500元，并取得了受害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有1、书证谅解书、调解协议书；2、证人杨某某、邹某某、李某甲、罗某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、新干县诚正司法鉴定中心人体损伤检验鉴定书；5、常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无法律，心胸狭窄，为泄私愤，故意伤害他人身体，造成他人轻伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人李某某认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，取得了对方谅解，对其依法可从轻处罚。对于庭审中，公诉机关提出对被告人科以拘役处罚的量刑建议，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一五年一月七日
书记员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2496号
罪犯郑鑫，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）陕刑初字第71号刑事判决，认定被告人郑鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑鑫在2010年7月至2011年5月间，得知李和平想买房子后，谎称帮其买房子为名，先后骗取李和平10万元。2010年10月份，郑鑫以购买网吧合伙经营为由骗取张沛2万元。2011年4月，郑鑫又骗取吴庭柱现金2万元。
罪犯郑鑫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年六月十一日起至二○一五年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初104号
原告：段光勇，男，汉族，1969年9月1日出生，住湖北省大悟县。
被告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
原告段光勇与被告孝感三江航天实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行审8号
申请执行人淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县。
法定代表人邵全胜，局长。
被执行人汪炳仙。
被执行人江爱军。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年8月14日作出淳计生征字（2015）第05-03号征收社会抚养费决定，认定：1999年2月22日，汪炳仙、江爱军登记结婚。同年9月15日，双方合法生育第一胎（一男，健康）。2015年3月3日，双方在不符合法定条件下生育第二胎（一男，健康）。该生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对男女各方按照淳安县2014年度农村居民人均纯收入11732元的3倍征收社会抚养费，合并征收70392元，并于2015年9月8日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年3月29日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年8月14日作出淳计生征字（2015）第05-03号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王贤云
审判员 方钢军
审判员 黄河清
二〇一六年四月十八日
书记员 方 丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执918号
武素侠：
你与杜俊玲劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初293号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张子豪、张宇豪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年八月六日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7187号
罪犯贾清画，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年7月10日作出了（2007）鲁刑二终字第74号刑事判决，以被告人贾清画犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾清画在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾清画在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾清画在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾清画减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3b7384d-7cf7-4b2f-8574-a8800099d628&imgId=ZTNiNzM4NGQtN2NmNy00YjJmLTg1NzQtYTg4MDAwOTlkNjI4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更352号
罪犯赵宝生，男，满族，1976年4月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）七刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人赵宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人赵宝生赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币378855.6元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵宝生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宝生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵宝生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1530分。获得2016年监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2020年2月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3b7384d-7cf7-4b2f-8574-a8800099d628&imgId=ZTNiNzM4NGQtN2NmNy00YjJmLTg1NzQtYTg4MDAwOTlkNjI4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初577号
原告:许彩杰,男,1974年2月16日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被告:朱航天,男,1985年6月6日出生，汉族,务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告许彩杰与被告朱航天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日进行公开开庭审理。原告许彩杰、被告朱航天及其委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。借款到期后，被告至今未还。
被告朱航天辩称，被告在泗洪农村商业银行贷款30000元，原告系该笔贷款的担保人。贷款到期后，原告代被告偿还贷款，被告向原告出具30000元借条。借款后利息偿还至2016年，由其妻子许婷经手。本案借款已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对借条真实性均无异议，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告代被告偿还贷款30000元。2013年9月3日，被告向原告出具30000元借条1份。双方约定利息为月利率3%，按月偿还利息900元，借期为6个月。被告共计偿还利息10000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告许彩杰与被告朱航天之间的民间借贷关系合法有效。被告朱航天未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。
被告抗辩称其利息一直偿还至2016年，该陈述可以证实原告一直未放弃向被告主张债权，故被告抗辩称本案借款超过诉讼时效，本院不予采信。原告自认被告支付利息共计10000元，在被告未提交其他证据证明其利息偿还至2016年的情况下，本院采信原告意见。其次，被告按照月利率3%支付原告利息，该利息标准超过年利率24%未超过年利率36%，应视为自然利息，本院不予抵扣本金。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告朱航天偿还原告许彩杰借款30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱航天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高 阳
附录1：本案证据目录
一、原告许彩杰提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
二、被告朱航天未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共6页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0075号
原告李某，女，汉族，农民。
被告秦某，男，汉族，农民。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1992年3月18日举行结婚仪式，同年4月办理结婚登记手续。婚后于1992年生一女孩取名秦某，现已成家生活，1998年生一男孩，取名秦某，现在校读书。婚后原、被告因性格不合，常发生矛盾。2013年7月8日，原告起诉与被告离婚，经做工作撤诉后，双方关系仍未改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告秦某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1992年3月18日举行结婚仪式，2009年补办结婚登记手续。婚后于1992年生一女孩取名秦某，现已成家生活，1998年生一男孩，取名秦某，现在淮安读技校。婚后原、被告因性格不合，常发生矛盾。2013年7月8日，原告起诉与被告离婚，经做工作撤诉后，双方关系仍未改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告经手的债务有：欠秦某10000元，欠李根方10000元，欠李凤玲5000元。被告经手债务有：欠秦德龙15000元，欠秦建13000元，欠秦红美8000元。2010年，原、被告购买位于涟城镇幸福里小区18幢楼2单元603室商品房一套，原告对该房屋其应得的份额赠与其子秦某。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意秦某在独立生活前的抚养费，教育费由原、被告各半负担。
本院认为：原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，为生活琐事常行争吵，双方分居已满2年之久，原告于2013年7月8日起诉要求与被告离婚，经本院做原告和好工作，原告撤诉，但原告撤诉后，双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉与被告离婚，其离意已决，结合双方婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张予以支持。关于婚生男孩秦某抚养问题，结合小孩生活现状，本院确定秦某随被告，抚养费在其独立生活前由原、被告各半负担为宜。对原、被告各自经手的债务由原、被告各自偿还，关于位于涟城镇幸福里小区18幢楼2单元603室分割问题，因原告对该房屋放弃其应得份额，主张其应得的份额赠与其子秦某，因是当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院不予干涉。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告秦某离婚。
二、原、被告婚生男孩秦某随被告生活，在其独立生活前的抚养费、教育费由原、被告各半负担。
三、原告经手的债务有：欠秦某10000元，欠李根方10000元，欠李凤玲5000元。被告经手债务有：欠秦德龙15000元，欠秦建13000元，欠秦红美8000元。原、被告各自经手所借债务由原、被告偿还。
四、位于涟城镇幸福里小区18幢楼2单元603室房屋归被告所有，银行按揭贷款由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年三月十九日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权利等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2098号
罪犯何亮水，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2011年12月27日作出（2012）安刑初字第3号刑事判决，以被告人何亮水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何亮水在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何亮水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亮水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获嘉奖12次；2014年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亮水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亮水予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执368号
申请执行人杨建兵，男，生于1966年4月16日，汉族。
被执行人马志章，男，生于1962年10月29日，汉族。
本院在执行杨建兵与马志章民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0721民初744号民事判决书，被执行人马志章应向申请执行人杨建兵偿还借款100000元及其利息；负担案件受理费1750元。在执行中，本院经查询银行、工商、车辆、房产等部门，未发现被执行人马志章有可供执行的财产，现被执行人马志章下落不明，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人杨建兵意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 庞 晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第793号
原告：陈正兰。
被告：庞天门。
原告陈正兰与被告庞天门买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正兰到庭参加诉讼，被告庞天门经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈正兰诉称：被告庞天门因经营米兰风情需要，向原告购买麻将机，共计人民币29200元。2013年10月30日，被告出具欠条一份，扣除定金3000元，尚欠人民币26200元。后经原告催讨，被告通过银行汇款10000元，剩余货款人民币16200元至今未支付。故原告向本院提起诉讼，请求判决被告庞天门支付原告货款人民币16200元。
被告庞天门未答辩。
为了证明自己的主张，原告陈正兰提供了欠条原件一份，证明被告向原告购买麻将机及尚欠原告货款人民币16200元的事实。被告庞天门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认有效的证据以及原告的陈述，本院认定的事实和原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告庞天门尚欠原告陈正兰货款人民币16200元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告庞天门经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞天门在本判决生效之日起十日内支付原告陈正兰货款人民币16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，依法减半收取人民币100元，由被告庞天门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费人民币200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何慧敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第650号
原告：赵某某。
被告：王某某。
被告：阮某某。
被告：周某。
原告赵某某为与被告王某某、阮某某、周某民间借贷纠
纷一案于2010年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告
王某某到庭参加诉讼。被告阮某某、周某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月4日，被告王某某称资金周转困
难向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算，三个月后
归还。被告周某自愿为该笔借款提供担保。当天下午4时许，
原告将12000元交给被告王某某。被告王某某当场出具借据给
原告。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法
院：1、判令被告王某某、阮某某归还原告借款本金12000元及
利息（从2009年9月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日
止）。2、被告周某对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉
讼费由被告承担。
审理过程中，原告放弃对被告阮某某的诉讼请求，变更
第一项诉讼请求，要求判令被告王某某归还原告借款本金12000元及利息（从2009年9月5日起按月利率2%计算至判决确定履
行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、三被告户籍证明，以证明三被告的主体身份。
3、借款借据，以证明被告王某某向原告赵某某借款1200
0元并由被告周某提供担保的事实。
被告王某某当庭答辩称：该款系高利借款，利息以每十
日600元计算。借款当日原告已从现金中扣除600元利息，原告
实际借给答辩人是11400元。之后，答辩人陆续支付了3个月利
息计5400元。今年正月又向原告支付1000元的利息。原告在要
债过程中强行砸破答辩人所租住的房门，导致答辩人1000元的
押金不能收回，该款应从中扣除。另外，借款当时答辩人将价
值5000元的项链押于原告处，现原告未归还给原告，应折现金
5000元从中扣除。综上，答辩人已经归还欠款了。
被告阮某某书面答辩称：答辩人与王某某自1998年开始
即开始分居生活，互不干涉。2010年9月9日答辩人已与王某某
办理离婚手续。王某某有赌博恶习，其分居期间向原告所借款
项没有用于某妻共同生活，系王某某的个人债务，与答辩人无
关。
被告周某未作答辩意见。
在本院指定的举证期限内，三被告未向本院提供相印证
据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告王某某对原
告提供的证据没有异议。被告阮某某、周某缺席，视为对原告
提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审
查，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经本院审理查明：2009年9月4日，被告王某某向原告借
款12000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告王某某出具
借据交原告收存。被告周某自愿为该笔借款提供担保，并在借
据上签名确认。之后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向
原告赵某某借款12000元并约定利息按月利率2%计算，有被告
王某某出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经
催讨被告未还款，其行为违约。被告周某自愿为上述借款承担
保证责任，双方未约定保证方式，其应按连带责任保证承担偿
还责任。原告自愿放弃对被告阮某某的诉讼请求，是行使自己
的诉讼权利，本院予以准许。被告王某某辩称的内容没有相关
证据予以印证，本院不予采信。被告阮某某、周某经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王某某应支付原告赵某某借款本金12000元及利
息（自2009年9月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止
）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告周某对上述款项承担连带偿还责任。被告周某
承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 李 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00304号
申请执行人柯锡银，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人陈丛辉，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省京山县人，系武汉市东西湖辉辉快运部业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东西湖民商初字第00435号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人陈丛辉发出执行通知书，责令被执行人陈丛辉给付柯锡银货款13，000元。但被执行人陈丛辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丛辉银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 旋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第07277号
原告北京力美广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1201。
法定代表人舒义，经理。
委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。
被告上海承泰信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路716号3幢201室。
原告北京力美广告有限公司（以下简称力美公司）与被告上海承泰信息技术有限公司广告合同纠纷一案，力美公司以双方就争议款项支付事宜进行协商，已经达成协议为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，力美公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京力美广告有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千四百七十七元，由原告北京力美广告有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲁雅清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1191号
罪犯刘庆刚，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年3月5日作出（1998）武刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘庆刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘庆刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘庆刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘庆刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘庆刚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年7月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5170号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。
委托诉讼代理人：张海亚，该行员工。
被告：宁波金祥化工有限公司。住所地：象山县墙头镇亭白公路****号。
法定代表人：董三祥，该公司总经理。
被告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
被告：宁波中一环保科技有限公司。住所地：象山县墙头镇亭白公路****号。
法定代表人：董珍梅，该公司总经理。
被告：董三祥，男，1969年1月4日出生汉族，住象山县。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）与被告宁波金祥化工有限公司（以下简称金祥公司）、宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔公司）、宁波中一环保科技有限公司（以下简称中一公司）、董三祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托诉讼代理人张海亚到庭参加诉讼，被告金祥公司、华翔公司、中一公司、董三祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行以被告金祥公司未还本付息，其他被告未履行担保责任为由向本院提出诉讼请求：1.被告金祥公司归还原告借款本金人民币135万元，并支付利息、罚息、复利167594.29元（算至2018年6月14日，以后继续计算至全部付清止）；2.被告华翔公司、中一公司、董三祥对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，因被告归还了部分本金，原告将第1项诉讼请求变更为：被告金祥公司归还原告借款本金1193700.83元，并支付利息、罚息、复利188439.37元（暂算至2018年7月24日，以后继续计算至全部付清止）。
被告金祥公司、华翔公司、中一公司、董三祥未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
2016年9月7日，原告与被告金祥公司等签订了《保证担保借款合同》，合同主要约定：原告向被告金祥公司发放贷款150万元，借款期限自2016年9月7日至2017年8月15日止；借款利息按月利率7.1‰计算，按月结息，每月20日为结息日，若被告违约，则按合同约定的借款利率的1.5倍计算罚息。对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收付息；被告华翔公司、中一公司、董三祥对上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起二年。次日，原告将借款本金150万元转入被告金祥公司账户。截止2018年7月24日,尚欠借款本金1193700.83元，利息、罚息、复息188439.37元。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、借款借款、利息清单等及到庭原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告东海银行与被告金祥公司、华翔公司、中一公司、董三祥签订的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，也不违法法律法规的强制性规定，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金祥公司发放的贷款已到期，被告金祥公司未归还借款本息，被告华翔公司、中一公司、董三祥也未履行保证责任。原告现要求被告金祥公司归还借款本息并要求被告华翔公司、中一公司、董三祥承担保证责任，于约相符，本院予以支持。被告华翔公司、中一公司、董三祥承担责任后，有权向被告金祥公司追偿。被告金祥公司、华翔公司、中一公司、董三祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金祥化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金1193700.83元，并支付利息、罚息、复息（算至2018年7月24日为188439.37元，以后按《保证担保借款合同》的约定算至实际履行之日止)；
二、被告宁波华翔担保有限公司、宁波中一环保科技有限公司、董三祥对上述款项承担连带清偿责任。被告宁波华翔担保有限公司、宁波中一环保科技有限公司、董三祥承担保证责任后，有权向被告宁波金祥化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18458元，减半收取9229元，由被告宁波金祥化工有限公司、宁波华翔担保有限公司、宁波中一环保科技有限公司、董三祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄仙方
二〇一八年七月二十五日
代书记员 史夏祯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24316号
原告：王建岗，男，1948年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海提篮桥支行，地址上海市。
主要负责人：刘瑜，行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，法律专员。
原告王建岗与被告中国农业银行股份有限公司上海提篮桥支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建岗及其委托诉讼代理人黄鸿达律师，被告委托诉讼代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿盗刷存款损失96,214.78元、现金支取损失604.31元、手续费损失18.04元，合计96,837.13元；2.要求被告支付2016年8月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行活期存款利率计的银行利息损失。事实和理由：2016年8月29日下午5点15分，原告在上海家中连续收到其农业银行借记卡刷卡消费短信两条，消费金额为86,235.03元和9,979.75元。原告立即拨打农行客服电话9****，要求冻结借记卡，并拨打95516，了解到该卡系在香港某金店被盗刷。其间又发生现金支取604.31元，产生手续费18.04元。原告随后拨打110报警，警方到其家中后，其将该借记卡向警方出示，次日早上又到警署正式向警方报案。原告认为，被告的银行卡技术防范措施存在漏洞，未能保证合法持有人的资金安全，应当承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借记卡交易需要密码，原告在密码保管存在瑕疵。经其核实，刷卡消费的地点是香港周大福金店，现金支取是在香港汇丰银行的ATM机，手续费是因现金支取而产生。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告向被告申领尾号为0579的借记卡，该卡为磁条芯片复合卡。2016年8月29日17时11分至17时14分，原告该借记卡连续发生两次消费，金额为86,235.03元和9,979.75元，随即又发生现金支取604.31元，现金支取手续费18.04元。消费地点为香港某金店，现金支取地点为香港某ATM机。原告收到短信提醒，即拨打农行客服电话，办理口头挂失止付。17时30分，原告拨打110报警，警察随即到原告位于上海逸仙路的家中，原告向警察陈述资金盗刷情况并出示该借记卡。次日上午9时22分，原告到农业银行网点打印银行卡交易明细清单，随即到上海市公安局虹口分局江湾派出所正式报案，取得接报回执单。嗣后，为主张损失，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告申领借记卡，双方之间为储蓄存款合同关系，原告将钱款存入借记卡，被告负有按照原告的指示，将存款按约支付给原告，并保证原告借记卡内资金安全的义务。本案银行卡交易系发生在香港，原告当时在上海家中，得知其所持银行卡于异地发生系争非正常交易后，立即联系农行客服，办理挂失止付，并立即向110报警，故可认定香港发生的借记卡交易是伪卡交易，涉及刑案。但就储蓄存款合同关系而言，被告作为银行负有保障储户资金安全的义务，对于他人使用伪卡交易未能从技术上识别，应对原告的资金损失承担相应的赔偿责任。被告承担赔偿责任后，所涉款项今后若能追回，则由被告获得。被告辩称因伪卡交易需凭交易密码，即推定原告密码保管不当，缺乏依据。利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例亦屡有发生。被告并无证据证明原告对其银行卡被伪造，密码被获取存在过错，其拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。原告主张的借记卡账户资金损失和相应利息，于法有据，但利息应计至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海提篮桥支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建岗损失96,837.13元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告96,837.13元的利息，自2016年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行活期存款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,220.92元，减半收取1,110.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)右民初字第1704号
原告哈斯巴根，男，1963年4月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胜利，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告哈斯巴根诉被告被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯巴根撤回起诉。
减半收取的案件受理费63元，由原告哈斯巴根承担。
审判员 汪和平
二〇一三年八月八日
书记员 乌日罕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1328号
申请执行人：ＸＸ彪，男，汉族。
被执行人：李波（曾用名李小禅），男，汉族。
本院在执行ＸＸ彪申请执行李波故意伤害罪纠纷一案中，本院于2015年12月31日作出的（2015）管刑初字400号刑事附带民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李波应支付申请人ＸＸ彪医疗费、交通费、营养费等共计28081.52元。被执行人李波并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人ＸＸ彪向本院申请强制执行，申请执行标的为28082元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李波的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人李波邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李波立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李波并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月7日，本院至被执行人李波主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人李波房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人李波采取限制高消费措施；
5、2018年7月14日，执行人员至申请人ＸＸ彪提供的被申请人李波的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月21日向申请人ＸＸ彪通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产28081.52元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月二十一日
书记员 付保旗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异216号
申请人：张杨，女，汉族，1981年6月22日出生，身份证号码XX，住址普兰店市星台镇杜家村XX。
申请人：张强，男，30岁，1988年7月10日出生，身份证号码XX，住址普兰店市星台镇杜家村XX。
二申请人委托代理人：臧恩富，辽宁诚高律师事务所律师。
申请执行人：张家恺（又名张家凯，已去世），男，1956年4月30日出生，身份证号码XX，住址普兰店市星台镇杜家村XX。
被执行人：王树臣，男，1962年9月10日出生，身份证号码XX，住址辽宁省大连市甘井子区XX。
被执行人：张喜成，男，1966年2月4日出生，身份证号码XX，住址辽宁省大连市甘井子区XX。
本院在执行张家恺申请王树臣、张喜成的民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院提出了提出申请，请求变更张杨、张强为（2014）辽甘查字第1259号执行案件的申请人。
经审理查明，原告张家恺与被告王树臣、张喜成的民间借贷纠纷一案，我院于2013年4月25日做出（2013）甘民初字第1732号民事调解书，协议为：被告王树臣、张喜成于2013年5月20日前给付10,000.00元。于2014年1月29日前给付45,000.00元，剩余42,600.00元于2014年5月30日前给付；如被告王树臣、张喜成不能按时还款，二被告应承担自2008年5月2日起至付清欠款之日止，按同期同类银行贷款利率两倍支付利息。张家恺于2014年3月18日申请法院强制执行，立案（2014）辽甘查字第1259号执行案件，2015年12月15日被裁定终结本次执行。张家恺于2015年12月30日去世。张杨、张强为张家恺儿女。张家恺的父亲张秀岳、母亲刘春华分别于2003年、2005年去世，张家恺于2010年1月11日于妻子杨丽离婚，去世时为单身。
本院认为，申请执行人张家恺已去世，申请人为其第一顺序继承人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，应变更张杨、张强为申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更张杨、张强为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景 渤
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝安琪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初100号
原告：舒新章，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
原告舒新章与被告孝感三江航天实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2552号
罪犯樊贵学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）陕刑初字第62号刑事判决，认定被告人樊贵学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊贵学在2011年2月23日凌晨0时许，经事先踩点后携带作案工具，窜至陕县张湾乡雷湾村，欲盗窃停在路边的一辆自卸翻斗货车时，被车主发现，在逃跑过程中被抓获。该车价值72000元。
罪犯樊贵学在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊贵学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊贵学减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年二月二十三日起至二○一五年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01791号
原告朱某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐众民初字第64号
原告王某甲，男，汉族，1969年3月9日出生，江西乐平人，农民，住鸬鹚乡。
委托代理人程日贵，系乐平市法律事务中心法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1969年11月6日出生，江西乐平人，农民，住鸬鹚乡。
原告王某甲诉与被告王某乙民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人程日贵到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告是做“老房子”材料及木材买卖生意的，自2011年4月29日起，被告先后向原告借款6次，并出具了相应借款凭证，凭证上载明了利率，借款本金共计人民币269200元。被告每次借款均承诺卖出了“老房子”材料和木材就还清欠款，但一次都没有兑现。2013年11月23日，原、被告达成还款协议，约定了还款时间，数额和违约责任，但被告又一次欺骗了原告，故向法院起诉，要求被告王某乙归原告本金269200元和利息68858.26元，并由被告承担违约责任67616.65元。
原告为支持诉请，提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明系适格当事人身份；2、六份借条，旨在证明被告欠款的事实；3、还款协议书一份，拟证明原、被告就还款事项达成的约定。
被告王某乙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。在向被告送达法律文书时，被告认可原告的债权，声称违约金约定不符合法律规定。
经审理查明，原、被告系同村人，也是远房亲戚关系，自2011年4月29日起，被告以资金周转为由向原告借款六次，并分别约定了还款利息，总金额人民币本金269200元。经原告多次催收，被告于2013年11月23日与原告约定还款时间、金额及20%的违约金，但被告未按约定履行还款义务，故原告向本院起诉，要求被告偿还本金269200元及利息68858.26元（计算至起诉时），并要求被告承担违约金67616.65元。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某乙向原告王某甲借款269200元未还的事实，有借条及还款协议书等证据为凭，本院予以认定。原告要求利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院应以支持。还款协议书既是明确原、被告的权利义务关系，又是对原、被告借款事实的确认，违约金系合同违约对当事人的约定的一种违约责任，应与当事人的实际损失相关联，本案原告借款给被告已约定了利息，足以弥补原告的应当预见的损失，况双方系远亲，借款时也考虑了人情面子。原告向法院陈述时，也做出了放弃违约金的意思表示。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审判，综上，对于原告合法有理的诉请，本院予以支持，不符合法律规定的，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某乙应于本判决生效后三十日内归还原告王某甲借款本金人民币269200元并支付利息68858元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元，减半收取，决定由被告王某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一四年六月一日
书记员 黄 伟
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
青23**执5号之一
申请执行人李海善，男，土族，现住青海省海东市乐都区。
被执行人青海广驰建设工程有限公司，住所地青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇环城北路1号。
法定代表人乔永林，该公司董事长。
本院在执行申请人李海善与被执行人青海广驰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人青海广驰建设工程有限公司提起再审，青海省高级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）青民申字第3号民事裁定中止原判决的执行，2016年6月15日青海省高级人民法院判决：、撤销了青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄民二终字第12号民事判决和青海省尖扎县人民法院（2015）尖民二初字第6号民事判决；二、青海广驰建设工程有限公司于本判决生效十日内支付李海善塔机租赁费55000元；三、李海善于本判决生效十日内返还青海广驰建设工程有限公司多支付的工程款84279.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄民二终字第12号民事判决和青海省尖扎县人民法院（2015）尖民二初字第6号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 公保端知
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2208号
原告：吉林省美苑房地产开发有限公司。
法定代表人：王永莉，经理。
委托诉讼代理人：祖春生，该公司员工。
被告：冯明辉，男，1966年2月2日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告吉林省美苑房地产开发有限公司（以下简称美苑房地产）诉被告冯明辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美苑房地产委托诉讼代理人祖春生，冯明辉委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美苑房地产向本院提出诉讼请求：要求冯明辉给付房屋租金35000元。事实理由：2015年9月21日美苑房地产与冯明辉签订商铺租赁（免租）合同，美苑房地产将美苑上东区9号楼商铺348南侧东数1门、建筑面积198.16平方米商铺出租给冯明辉。双方约定第一年免费出租，第二年按市场价给付租金。经协商双方同意冯明辉第二年继续承租，租金一年35000元。冯明辉至今未给付租金。
冯明辉辩称，美苑房产所述属实。冯明辉第二年继续承租一年，租金35000元没异议。但已经交付租金35000元，收据丢失。不同意美苑房地产请求。
美苑房地产围绕诉讼请求依法提交了证据，冯明辉对美苑房地产提供的2015年9月21日美苑房地产与冯明辉签订商铺租赁（免租）合同，没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：美苑房地产请求冯明辉给付租金35000元，应否予以支持？
2015年9月21日美苑房地产与冯明辉签订商铺租赁（免租）合同，美苑房地产将美苑上东区9号楼商铺348南侧东数1门、建筑面积198.16平方米商铺出租给冯明辉。双方签订的租赁合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方应按合同全面履行义务。因此，美苑房产请求冯明辉给付租金35000元，应予支持。
冯明辉主张已给付租金35000元，没有提供足够证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，冯明辉的主张，没有提供充足的证据证实，其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告冯明辉给付原告吉林省美苑房地产开发有限公司35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费337.5元由被告冯明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 丹
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初80号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1954年8月15日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区。
被告人皇某某，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市龙安区。曾因犯危险驾驶罪，2015年1月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因酒驾，2016年4月22日被安阳市公安局直属分局行政拘留5日。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，于2017年2月14日被安阳市公安局直属分局取保候审；2017年4月19日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月16日被取保候审，2017年5月27日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院检察员王改锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及被告人皇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年2月4日16时55分许，皇某某醉酒（221mg/100ml）后，无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿太行路由北向南行至齐村“四季宏景”生态园门口时，与停驶中的赵某驾驶的电动汽车发生相撞，电动汽车又与停放在路边的豫Ｅ×××××号（临时号牌）小型普通客车、豫Ｅ×××××号小型普通客车发生相撞，造成赵某受轻微伤，车损四辆的交通事故。公诉机关指控被告人皇某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某要求追究被告人皇某某危险驾驶罪的刑事责任。同时赔偿其医疗费、拖车费、评估鉴定费、车辆损失费、护理费、精神抚慰费共计人民币29121.25元。
被告人皇某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：经安阳市公安交通警察支队对本次交通事故责任认定，被告人皇某某负事故的全部责任。被害人赵某受轻微伤，住院治疗5天，花费医疗费5311.25元，因交通肇事造成车损17000元、评估鉴定费850元、拖车费400元。
上述事实，被告人皇某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人赵某陈述了事发的经过，且有证人王某、李某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所2017020282号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定结论通知书、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（法活）字[2017]第005号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安交通警察支队安公交认字[2017]事故龙安第007号道路交通事故认定书、河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙刑初字第1号刑事判决书、受理道路交通事故案件登记表、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人赵某购买电动汽车发票、安阳市公安局直属分局出具的破案报告、被告人户籍证明、被害人赵某提供的医疗费票据6张5311.25元、拖车费票据8张400元、鉴定费票据9张850元、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、拖车费、车损费、护理费的合理要求依法保护，要求赔偿精神抚慰费于法无据，不予支持。根据本案被害人的物损失情况和案情确定赔偿数额。综合考虑本案被告人认罪态度较好，但其曾因危险驾驶被追究刑事责任，又因酒驾被行政拘留等情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人皇某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、鉴定费、拖车费、护理费、车辆损失等经济损失，共计人民币24000元。
（赔偿款应在判决书生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 赵 静
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执463号之一
申请执行人：周邦林，男，汉族，1970年5月4日生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：马成强，男，汉族，1985年11月29日生，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人周邦林与被执行人马成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）甘0423民初380号民事判决书，确定被执行人马成强于判决生效后十日内偿还申请执行人周邦林借款48万元及利息。判决生效后，被执行人马成强未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月28日将被执行人马成强在甘肃鸿利商贸有限公司的股份予以冻结，经查，被执行人再无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执463号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷晓莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初101号
原告陈某甲。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2016年1月27日、3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人施德林、被告陈某乙及委托代理人赵俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍，于2011年下半年相识，2012年5月16日领取结婚证，同年11月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后初期夫妻关系尚可，后因双方常为生活琐事争吵。从2014年4月起，被告长期居住娘家，偶尔回原告家生活，期间被告及家人多次到原告父亲经营的店里吵架，导致夫妻感情恶化，原告曾于2015年5月起诉离婚，在判决不准离婚后。夫妻关系未有一点好转，双方互不联系夫妻感情完全破裂。请求判令准予原、被告离婚，婚生女随原告生活至独立生活时止，被告依法支付抚养费，被告返还原告婚前财产78000元。
被告辩称：原、被告有着稳固的感情基础，婚后双方无任何没有感情矛盾，原告提出离婚原因在于原告过于听其父母安排，被告并没有不尽夫妻义务，也未因感情不和而导致分居，原告不注重自己的家庭，对子女不闻不问，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年相识恋爱，2012年5月16日领取结婚证，同年11月25日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后初期夫妻关系尚可。2014年5月，被告与原告父母为生活琐事发生争吵，影响了原、被告间的夫妻感情。原告曾于2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚。在本院判决不准离婚后。原、被告夫妻感情未能改善。现原告再次向法院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原告要求与被告离婚，但在诉讼过程中原告未能提供充分证据，证明原、被告感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，希望双方在今后的生活中增进交流，解决夫妻间的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年三月七日
书记员 尤 娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2255号
原告上海宏贯网络科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人李锁联。
委托代理人王巍，上海市国雄律师事务所律师。
被告吕国荣，男，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告上海宏贯网络科技有限公司与被告吕国荣房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海宏贯网络科技有限公司与被告吕国荣房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆菁
二〇一四年二月十三日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初119号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，2005年3月19日出生于黑龙江省勃利县，汉族，系某镇中心校学生，住黑龙江省桦南县（系被害人）。
法定代理人刘某1，女，职业农民，住黑龙江省桦南县（系刘某2母亲）。
被告人王福金，男，1975年9月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2018年4月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉［2018］115号起诉书，指控被告人王福金犯强奸罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，2018年7月6日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告法定代理人刘某1、被告人王福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年至2018年3月份期间，被告人王福金在某镇其家中多次强行与其养女刘某2（女，2005年3月19日出生）发生性行为。
经侦查，被告人王福金于2018年4月7日被公安机关在桦南县某镇其家中抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人王福金户籍证明、现实表现及抓获经过；证人刘某1、周某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人王福金的供述和辩解；桦南县人民医院司法鉴定所鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王福金明知被害人刘某2为不满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王福金如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人王福金判处有期徒刑十年至十三年，请依法判处。
被告人王福金对公诉机关指控其犯强奸罪无异议，当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人提出，要求被告给付医疗费人民币4万元，伤残赔偿金人民币20万元。
经审理查明，被告人王福金与被害人刘某2（女，2005年3月19日出生）系继父女关系，刘某1与王福金2012年经人介绍，于冬季结婚，后刘某2随母亲刘某1与王福金共同生活一起。自2015年至2018年3月份期间，王福金在某镇其家中多次强行与刘某2发生性行为。被告人王福金于2018年4月7日被公安机关在桦南县某镇其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某2陈述，王福金是我继父，2012年冬我母亲与王福金结婚，她俩还有一个女儿王项莼。王福金自2015年夏至2018年3月份强奸我多次，第一次是在妹妹在佳市住院期间，母亲陪护；最后一次是2018年3月一天，在自家窗台处。有时王福金带避孕套，还给我吃过避孕药。他每年都外出打工，每次1－2个月，每年2－3次，在家时都是每天早晨我母亲出去上厕所时和我发生关系，我不敢和母亲说，王福金说“不能和别人说，这么好的家庭，你忍心吗”、“和你妈说就打你”。王福金知道我的年龄。事发是因为母亲看见我肚子不对劲，我才将此事告诉母亲，和他发生性关系我不同意，他用手摁着我。
2、抓获经过证实，被告人王福金于2018年4月7日被公安机关在桦南县某镇其家中抓获。
3、证人刘某1证实，我2005年离婚带着女儿刘某2在七台河生活，2012年经人介绍认识王福金，于12月份结婚，刘某2与我们一起共同生活，2014年我与王福金育有一女，我们一家四口生活在某镇里，他平时外出打工，我在家照顾孩子。2018年3月23日晚我发现刘某2肚子大，后领孩子检查说判断是否怀孕需等月经过后，孩子不懂得保护自己，导致卵泡发育不良，当时我说怀疑王福金和刘某2发生了性关系，后刘某2告诉我是王福金将她强奸了。王福金说与刘某2发生关系时他戴过避孕套，也给孩子吃过避孕药，4月6日问刘某2，说最后一次强奸是在3月22日下午，并说自2015年冬至2018年3月份强奸她无数次，都是趁早上我上厕所之机。王福金一直说是刘某2自愿，后当刘某2面问其是否强奸刘某2，他默认。
4、证人周某证实，我在某镇经营大仁堂药店十年有余，经过辨认，认出王福金曾在我处买过药及与他妻子购买过避孕套。
5、被告人王福金供述，我与刘某1于2012年经人介绍相识并结婚，刘某2是她的女儿，与我是继父女关系，2015年秋至2018年3月我与刘某2发生性关系20余次，都是趁妻子上厕所或不在家时间与其发生关系，这几年我外出打工约8个月左右，害怕其怀孕，给其服用过避孕药，我也用过避孕套，均在某镇大仁堂药店购买，我知道她是2005年3月出生。
6、现场勘验笔录证实，现场情况。
7、辨认笔录证实，周某辨认出5号男子是在其药店购买过避孕用品男子。
8、桦南县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见及通知书证实，被鉴定人外阴及处女膜未见损伤。
9、户籍证明、现实表现，被告人王福金个人信息及平素表现一般；刘某2于2005年3月19日出生。
本院认为，被告人王福金明知被害人刘某2系不满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王福金犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王福金与被害人刘某2共同生活，长期多次与其发生性关系，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；附带民事诉讼原告人虽提出附带民事诉讼赔偿，但未提出相关证据予以佐证，且明确表示对被告人予以谅解，并请求从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告人王福金犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2030年4月6日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 毅
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张晓冬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈晓秀
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2971号
原告黄磊柱，男，1988年3月6日生，，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被告毕子祥，男，1956年12月17日生，，汉族，住连云港市连云区。
原告黄磊柱与被告毕子祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄磊柱在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄磊柱撤回起诉处理。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告黄磊柱负担（原告已纳）
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 姜启合
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张成帅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初156号
原告李某某，女，1987年6月12日生，汉族，农民。
被告栗某某，男，1984年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年12月份经人介绍相识，于2014年2月21日在杞县民政局办理了结婚登记手续。于2014年农历正月十六日举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一子，原、被告认识时间短、了解不深，婚后双方无共同语言，孩子出生后，夫妻感情进一步恶化，经常生气吵架，被告处处为难原告，且经常对原告父母寻衅找茬。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子栗某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告栗某某辩称：原告所述不实。原、被告婚姻基础较好，婚后感情也不错，平常生活期间都是被告忍让着原告，此次因小事生气，不致夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经人介绍相识，于2014年2月21日在杞县民政局办理了结婚登记手续，于2014年农历正月十六日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，原、被告于2014年11月20日生育一子名栗某甲，现随被告生活。原、被告于2015年10月份因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。另查明，原告在被告处的婚前财产有被子9条，双方婚后共同财产有桑乐牌太阳能一个。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，已生育一子，双方已建立一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但不致双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告栗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 于云峰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李步俊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7756号
原告（反诉被告）大连市甘井子区辛寨子镇由家村民委员会。
负责人由文远。
委托代理人王昱人，律师。
被告（反诉原告）侯军。
委托代理人路灿新，法律工作者。
原告（反诉被告）大连市甘井子区辛寨子镇由家村民委员会与被告（反诉原告）侯军房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出了保全申请，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告侯军名下辽B5XX**号奥迪牌车辆、辽B1XX**号桑塔纳牌车辆。
二、查封原告大连市甘井子区辛寨子镇由家村民委员会名下辽B9XX**号车辆、辽B0XX**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨海燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执444号
申请执行人夏永新，男，1981年6月29日生，汉族，滑县焦虎乡刘格铛村***号村民，住本村。
被执行人祁文正，男，1982年9月3日生，汉族，滑县焦虎乡焦刘村***号村民，住本村。
申请执行人夏永新申请执行祁文正借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫0526民初488号民事调解书。依该判决书：“被告祁文正偿还原告夏永新13万元。”因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年1月31日、2018年4月3日、2018年5月21日等3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年2月28日滑县国土资源和不动产登记中心反馈查询结果，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息。因被执行人祁文正未向本院申报财产，本院于2018年2月9日对被执行人祁文正作出司法拘留15日的决定，2018年4月3日依法将被执行人祁文正纳入失信被执行人名单库和采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月12日以电话记录形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初488号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 范 冰
二〇一八年七月十三日
书记员 张千星
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1902号
上诉人（一审原告）胡群，男，1956年6月12日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（一审被告）优速物流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇崧辉路100号。
法定代表人余联兵，该公司总经理。
委托代理人殷勇俊，男，优速物流有限公司内蒙古分公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人胡群因与被上诉人优速物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人胡群、被上诉人优速物流有限公司的委托代理人殷勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：胡群于2015年7月8日通过优速物流有限公司运输五件货物，该货物胡群装货后，至今未打开包装。在庭审中对胡群选择合同之诉还是侵权之诉进行了多次释明，胡群明确表示选择侵权之诉，要求适用《消费者权益保护法》。胡群请求法院判令：一、优速物流有限公司赔偿运费包装费1966元的三倍赔偿即5898元。二、优速物流有限公司全部退货并且退换全部货款13100元，共计退款18998元。
该院认为，胡群选择侵权之诉，但未提交相应的证据来证明其受到财产损害事实及受到财产损害之后造成了损害结果，故对胡群的请求不予支持，故依法判决驳回胡群诉讼请求。案件受理费减半收取137元（胡群已预交），由胡群负担。
上诉人胡群不服一审法院判决，向本院提出上诉称，2015年7月8日在乌鲁木齐代人购买13100元的商品五件包装货物，委托优速物流有限公司快递发送回呼和浩特市，该货物包装后总重量132公斤，每公斤13元，胡群付运费
1716元，另付250元的木板包装费。7月16日到货后发现为木条包装，且总重量为118公斤，比邮寄货物少14公斤，木板包装与木条包装完全不一样，且在优速物流有限公司网站查询应收运费799元，该行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十二条的规定，进行了价格欺诈。要求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第1449号民事判决，依据事实依法支持胡群在一审的诉讼请求。
被上诉人优速物流有限公司辩称，胡群所称快递包装与约定不符，但木板包装与木条包装一样，因为重量是估计，因此快递费用也是估计，所以存在误差。胡群并没有将货物与包装分开称重，说明对于运费及重量没有质疑，优速物流有限公司网站也不能查到相关快递费用，退货与退还货款与优速物流有限公司没有关系，胡群所说与事实不符。
二审中，胡群未提交新证据。优速物流有限公司提交优速物流网站查询单一份，证明在其官网上查询不到运费价格。胡群对该证据不予认可。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、胡群主张的三倍赔偿运费、包装费有无事实和法律依据二、优速物流有限公司应否赔偿全部货款。
针对第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡群在优速物流有限公司运输货物并交付运费时，明知优速物流有限公司没有称重货物，对优速物流有限公司陈述的重量及运费价格未提出异议且当场支付了运费、包装费，不能证明优速物流有限公司有过错。故要求优速物流有限公司三倍赔偿运费、包装费的请求没有事实依据，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，胡群在收到货物后一直未拆箱查验货物是否受损，其不能证明优速物流有限公司在运输过程中造成了货物损失，故对胡群请求退还货款的主张本院不予支持。
综上，胡群的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人胡群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 魏桂花
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樱 子
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第88号
原告：广州市路易卡迪手袋有限公司。
法定代表人：颜秀姬，该公司总经理。
委托代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
被告：郑志健，男，1979年5月29日出生，汉族。
原告广州市路易卡迪手袋有限公司诉被告郑志健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告广州市路易卡迪手袋有限公司的委托代理人梁学军到庭参加诉讼，被告郑志健在广东省高明监狱服刑，未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前本院依法委托广东省高明监狱代为送达相关诉讼文书、传票和询问笔录等材料，被告已在询问笔录中发表了答辩意见、质证意见和其他相关意见，并表示如不能参加本案庭审活动，则相关询问意见作为其庭审意见。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处任出纳一职，负责管理原告以股东颜秀敏、颜秀仪名义开设的8个银行账户内的资金。自2012年年初开始，被告多次利用职务之便通过提现或转账的方式挪用上述账户内的资金用于购买彩票，致使大部分资金无法归还。原告发现被告挪用资金后报警处理，并由广州市公安局侦查。侦查终结后，广州市公安局以被告涉嫌挪用资金罪将案卷移送广州市人民检察院，广州市人民检察院将案件交由广州市越秀区人民检察院移送审查起诉，广州市越秀区人民检察院于2013年9月12日向广州市越秀区人民法院以挪用资金罪对被告提起诉讼。广州市越秀区人民法院经审理认定被告共挪用原告资金4836473元，共归还1023599元，尚有3812873元无法归还，判决原告犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年6个月，该判决现已发生法律效力。因挪用资金罪不适用刑事附带民事诉讼，因此原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还资金3812873元及利息（自起诉之日即2013年12月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确认挪用了原告资金4836473元的事实，已归还1023599元，尚有3812873元未归还。同意向原告归还剩余资金，但目前无力归还。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：越检公刑诉【2013】1467号起诉书和（2013）穗越法刑初字第1426号刑事判决书各一份，证明被告郑志健挪用原告资金3812873元，并无法归还的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2011年9月1日登记成立，被告自原告成立起即在原告处担任出纳、会计，负责管理原告以股东颜秀敏、颜秀仪名义开设的8个银行账户内的资金。
2012年初始，被告利用职务之便以提现或转账的方式挪用原告上述账户内的资金用于购买彩票。原告发现后报警，广州市公安局对此立案侦查并移送检察院审查起诉。2013年9月12日，广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉【2013】1467号起诉书指控被告犯挪用资金罪，向广州市越秀区人民法院提起公诉。广州市越秀区人民法院审理后，于2013年11月6日作出【2013】穗越法刑初字第1426号刑事判决书，认定被告共挪用原告资金4836473元，已归还1023599元，尚有3812873元未归还，并判决：被告人郑志健犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。被告在宣判后没有提起上诉，现判决已生效，被告郑志健现于广东省高明监狱服刑。原、被告双方均对该刑事判决书的处理结果和查明的事实没有异议
在上述刑事案件的诉讼过程中，有关部门未对涉案资金进行追缴或退赃，被告亦未向原告返还涉案款项。原告称因挪用资金罪不适用刑事附带民事诉讼，遂向本院提起诉讼，要求被告返还挪用且尚未归还的资金3812873元及利息。
本院认为：被告挪用原告资金，尚有3812783元未归还的事实，有越检公刑诉【2013】1467号起诉书和【2013】穗越法刑初字第1426号已生效刑事判决书予以认定，且被告对此亦予确认，本院对该事实予以确认。被告挪用原告资金，应当返还，故原告要求被告返还资金3812783元，合理合法，本院予以支持。被告挪用原告的资金，损害了原告的利益，故原告要求被告支付其尚未归还的资金3821783元的利息，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，亦合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市路易卡迪手袋有限公司返还资金3821783元。
二、被告郑志健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市路易卡迪手袋有限公司支付资金3821783元的利息，利息按中国人民银行同期同期贷款利率自2013年12月26日起计至付清款日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18651元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月六日
书 记 员 毕嘉文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第944-1号
申请执行人马平，男，1977年5月10日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人宁夏鑫海养殖有限公司。
法定代表人马自海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司支付申请人马平工程款1851292.49元，返还申请执行人工程保证金200000元。并承担案件受理费23262元，执行费22913元，被执行人至今未履行。
本院在执行中，核减马平工程规费66407.56元后，实际应付工程款1784884.93元，利通区农科局代支付马平施工队工程款170.488493元（2015年11月11日前支付1304884.93元，2016年1月中旬，支付40万元），下剩8万元工程款和保证金20万元，现因被执行人吴忠市鑫海养殖有限公司暂无可供执行的财产且法定代表人马自海在监狱服刑，本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏鑫海养殖有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年七月十九日
书记员 王 蓉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民特96号
申请人:闫本运，男，1952年7月8日出生，汉族，住枣阳市。
申请人:黄小萍，女，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：闫祥，男，1986年9月11日出生，汉族，住址同上。
2018年7月5日，本院收到闫本运、黄小萍宣告闫祥失踪的申请书。申请人闫本运、黄小萍诉称：其子闫祥外出后，自1998年至今未与家庭取得联系，请求法院宣告闫祥失踪。
本院经审查认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对闫本运、黄小萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛宏伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 许 盛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1998号
罪犯李庆发，男，1991年7月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）梅江法刑初字第119号刑事判决，以被告人李庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李庆发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖17次；2013年7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终946号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年9月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2013年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2013年11月8日被判处有期徒刑九个月，与原犯故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人王辉犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月15日作出（2018）闽0181刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月7日晚，被告人王某及同案人郭某2、郭某3（均已判刑）与被害人林某、郭某1、王某在福清市侨联酒店302包厢内喝酒，在喝酒过程中，被告人王某因认为之前被害人林某没有去看守所探监而发生口角，后被害人林某、郭某1、王某离开302包厢到211包厢内继续喝酒。当晚，被告人王某怀恨在心，遂纠集同案人郭某2、郭某3、陈某（已判刑）等10余人找被害人林某等人殴斗。后在211包厢内，被告人王某及同案人郭某2、郭某3等人拿起包厢内的啤酒瓶扔砸被害人林某、郭某1、王某，致被害人郭某1、王某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郭某1右手背、右前臂下段软组织挫伤，伴右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线累及关节面）及右尺骨茎突骨折，损伤程度属于轻伤一级；被害人王某左枕部、左额顶部头皮裂伤累计长1.3cm及左眉弓处、鼻根部、左上唇皮肤裂伤累计长3.4cm，损伤程度属于轻微伤。2018年2月26日9时许，被告人王某向福清市公安局渔溪派出所投案，到案后未如实供述上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人王某结伙聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王某犯罪后主动投案但未如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，作出判决：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
上诉人王某上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人林某、郭某1、王某的陈述、证人胡某,4、梁某,4的证言、现场监控视频及截图、现场照片、辨认笔录、通话清单、短信记录、门诊病历、诊断报告、出院小结、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、情况说明、刑事判决书、警务应用综合平台查询记录、到案经过、户籍证明以及被告人王辉的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某结伙聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据上诉人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，王某提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年八月六日
书记员 钟文琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9559号
原告张文才，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1993年11月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室，注册号610100200081757.
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王晓刚，该公司员工，住该公司。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E，注册号91610104735062990W。
法定代表人王森，该公司总经理。
委托代理人高倩，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告张文才与被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、华泰财产保险陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文才于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文才申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文才撤回起诉。
审 判 长 任瑞鑫
人民审判员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 咪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1499号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地栾城区兴安路东，法定代表人：王孟辉，经理。
统一社会信用代码：91130124804710016M。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郭晓乐，男，1989年11月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：郭军生，男，1967年9月8日出生，汉族，住石家庄市。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司与郭军生、郭晓乐追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 信云丽
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任力伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1713号
申请执行人：本院民二庭
被执行人：老元奔，男，汉族，1965年1月20日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：冼绮慧，女，汉族，1965年6月13日出生，住广州市荔湾区。
本院作出的(2013）穗萝法民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人老元奔、冼绮慧负担案件受理费3601元，但被执行老元奔、冼绮慧未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2016年6月8日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索。。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1713号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李宏晶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民初78号
原告：孝感三江航天实业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900722054182W。
破产管理人：湖北熠耀律师事务所。
被告：段光勇，男，汉族，1969年9月1日出生，住湖北省大悟县。
原告孝感三江航天实业有限责任公司与被告段光勇劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的较小，远低于中级人民法院一审民商事案件受理标准，且该系列案件涉及当事人较多，为了便于当事人诉讼，本案宜交由破产企业住所地的基层人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年九月十八日
书记员 张杨玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第121号
原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司。
法定代表人：常伟杰，总经理。
委托代理人：杨立明。
被告：山东华越彩印包装有限公司。
法定代表人：林金友。
本院在审理原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告山东华越彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已向其偿还货款为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回对被告山东华越彩印包装有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1340元、保全费1115元，合共2455元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年一月十九日
书记员 范晓瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6045号
原告：吴桂欣，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：高绪山，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吴桂欣诉被告高绪山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂欣在诉讼中自愿撤回对被告高绪山的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂欣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月十九日
书记员 李琪琪