广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初62号
原告：廖丽冬，女，1968年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师
被告：顾文龙，男，1988年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：顾江松，男，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡。
主要负责人：梁华忠，该公司总经理。
委托代理人：陈永喜，男，该公司员工。
原告廖丽冬诉被告顾文龙、顾江松、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任求学、被告顾文龙、被告太平洋财险肇庆支公司的委托诉讼代理人陈永喜到庭参加了诉讼。被告顾江松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽冬向本院提起诉讼请求：⒈被告顾文龙、顾江松连带赔偿原告损失303144.17元；⒉被告太平洋财险肇庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒊三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告顾文龙驾驶粤ＨA号小型轿车在肇庆市黄岗镇B路段，与原告驾驶的粤ＨC号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定顾文龙承担事故的全部责任。原告于2016年10月9日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告颅脑损伤致日常生活能力轻度受限为九级伤残，右肩部损伤致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期为150日。肇事车辆粤ＨA号小型轿车的所有人是被告顾江松，该车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险和商业险。被告应赔偿原告的损失包括医疗费7576.75元（庭审时变更确定，医疗费总额49216.24元，其中被告垫付41639.49元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金167264.12元（34757.20元/年×23%×20年＋25673.10元/年×23%×5年÷4人）、鉴定费5120元（庭审时确定，3200元＋1920元）、误工费66383.30元（计至定残前一日，3500元/月÷30天×569天）、交通费2000元、精神损害赔偿金25000元，合计303144.17元。
被告顾文龙辩称：我们支付了原告医疗费共41639.49元，其中我支付了4163.95元；其他答辩意见同保险公司的书面答辩意见。
被告顾江松未作答辩。
被告太平洋财险肇庆支公司辩称：一、粤ＨA号车在我司投保了交强险，另在投保的商业车险有“第三者责任保险”，商业三者险保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。二、我司在事故发生后，经被保险人顾江松申请，在交强险范围内赔付了原告医疗费10000元、粤ＨC号二轮摩托车维修费1500元和拖车费140元，在商业三者险范围内赔付原告医疗费27475.54元，请人民法院依法核实原告的医疗费用。三、针对原告具体的诉讼请求，我司意见如下：（一）、医疗费在国家基本医疗保险的范围内核算，故应扣除15%较为合理。（二）、后续治疗费需在确定损失后再另行主张。（三）、住院伙食补助费无异议。（四）、营养费应在800元以内较为合理。（五）、护理费应按80元/天计算为3040元。（六）残疾赔偿金。我司对原告的伤残鉴定结论有异议，已提出重新鉴定申请。原告是农村户口，原告提供的证据不能证明事故发生前在城镇工作、居住一年以上，赔偿标准应按农村居民计算。（七）被扶养人生活费与残疾赔偿金的意见一致。（八）、伤残鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。（九）、误工费根据原告提供的工资收入资料，标准为1700元/月；误工时间应按医嘱计算出院后休息一个月，而原告鉴定护理期有意隐瞒其实际误工期，护理期和误工期应基本接近，所以误工费计算五个月应为8500元。（十）、交通费以不超500元较为合理。（十一）、精神损害抚慰金建议为6000元。四、根据交强险条款第十条和第三者责任险第九条的约定，我司是不承担诉讼费用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件基本事实如下：2015年5月23日9时36分，被告顾文龙驾驶登记所有人为被告顾江松的粤ＨA号小型轿车在肇庆市B附近由D往E行驶，当转弯时未避让由原告自西向东方向直行驾驶的粤ＨC号二轮摩托车，致使双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队为此作出《事故认定书》，认定被告顾文龙承担事故的全部责任。被告顾文龙具备粤ＨA号小型轿车相应的驾驶资格，其驾驶的粤ＨA号小型轿车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，赔偿限额共12.2万元）和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险投有不计免赔率特约险，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗38天，至同年6月30日出院。原告的出院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下出血；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、右侧颞骨及颅底骨折；5、双肺挫伤；6、右侧锁骨骨折；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。治疗医院的《住院患者疾病诊断证明书》记载：原告住院期间有一名陪人，出院后休息一个月、加强营养、定期复诊；《出院记录》记载：右上肢避免提重物3个月。2015年7月27日、2016年5月18日和11月28日，原告在肇庆市第一人民医院和佛山市顺德区伍仲珮纪念医院复诊及检查。原告上述治疗共发生医疗费49216.24元，其中原告自付7576.75元，被告顾文龙赔偿4163.95元，被告太平洋财险肇庆支公司赔偿37475.54元。2016年12月5日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况和智能状况作出[2016]精鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定原告脑外伤致精神障碍：1、器质性智能损害（轻度）；2、器质性遗忘（轻度）。原告为此支付鉴定费1920元。2016年12月13日，广东正华法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第711号《司法鉴定意见书》，评定原告因颅脑损伤致精神障碍及轻度智力缺损构成九级伤残，右肩部损伤致右肩关节功能部分丧失构成十级伤残；原告的后续治疗费为8000元；原告的护理期为150日。原告为此支付鉴定费3200元。原告的被扶养人是其父亲廖根庆（1935年2月17日出生），廖根庆共有原告等四个子女。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的伤残等级问题。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所具有法医精神病的鉴定资质，广东正华法医临床司法鉴定所具有躯体伤残的鉴定资质，广东正华法医临床司法鉴定所引用法医精神病鉴定机构出具的关于原告精神损伤鉴定意见，对原告的精神障碍及智力缺损程度进行综合评定为九级伤残，鉴定程序合法、依据充分，应予采信。广东正华法医临床司法鉴定所对相关鉴定材料进行了审查及对原告本人进行体格检查后，结合其左侧额颞叶脑挫伤、双肺挫伤、右侧锁骨骨折等事实，依据右上肢损伤致功能丧失10%以上，在其治疗效果稳定后遗留右上肢损伤程度评定原告为十级伤残，应认定广东谨正法医临床司法鉴定所出具的该躯体伤残鉴定意见书客观、真实、有效，本院确认其鉴定结论。被告太平洋财险肇庆支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明司法鉴定结论明显依据不足等情形存在，故其申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。2、计赔残疾赔偿金是否适用城镇居民的标准问题。原告提供工商银行肇庆黄岗支行的交易流水账，能够证明其2010年8月起至2012年10月间每月均有领取工资；另原告提供建设银行肇庆黄岗分理处的交易流水账，能够证明其2014年3月至6月均有领取肇庆市端州区顺丰汽车销售服务有限公司发放的工资。该两份证据可以形成证据链，证实原告在事故发生前已在城镇工作一年以上，故原告虽是农村居民，但残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。3、误工费如何确定误工时间和误工标准问题。由于原告不能提供证据证明其事故前从事某种固定职业，也不能提供持续三年的工资收入情况，故参考上述银行交易流水情况，误工费可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未能证明其因伤持续误工，也没有因伤持续治疗的事实，故原告主张误工时间计算至定残前一日，本院不予支持。根据原告伤情和复诊情况，以及治疗医院关于出院后休息一个月、右上肢避免提重物三个月的医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并适度考虑被告太平洋财险肇庆支公司关于误工时间的答辩意见，原告的误工时间确定为210天。
本院认为：公安机关交通管理部门出具被告顾文龙承担事故全部责任的事故认定，事实清楚、定性准确，本院予以确认。根据原、被告提供的证据及本案事实，由于被告顾文龙驾驶的粤ＨA号小型轿车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，先由被告太平洋财险肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险肇庆支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告顾文龙赔偿。
本院对原告请求的赔偿项目和数额，认定如下：一、医疗费。原告自付的医疗费为7576.75元（医疗费总额49216.24元，其中被告顾文龙已赔偿4163.95元，被告太平洋财险肇庆支公司已赔偿37475.54元），有医疗费票据、医院费用明细汇总清单、庭审笔录等为凭，应予确认。二、后续治疗费尚未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。三、住院伙食补助费为3800元。四、营养费酌定为760元。五、护理费。原告的护理期经司法鉴定为150天，故护理费参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天计算，为12000元。六、残疾赔偿金。原告经司法评定构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准，伤残赔偿系数根据本地司法实践按21%计算，为145980.24元（34757.20元/年×21%×20年）；被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算五年，为6739.19元（25673.10元/年×21%×5年÷4）；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金共计152719.43元。七、鉴定费共5120元，有发票证实，予以确认。八、误工费参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算210天，为19997.29元（34757.20元/年÷365天/年×210天）。九、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医、交通路线及可选择的交通工具，交通费酌定为400元。十、精神损害抚慰金。根据被告顾文龙在本次事故中的过错程度，结合原告的损害后果以及本地平均生活水平等情况，精神损害抚慰金酌情确定为12000元。综上，原告的损失共214373.47元。
对于原告的上述损失，因被告太平洋财险肇庆支公司的交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，故被告太平洋财险肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金98000元和精神损害抚慰金12000元，共计110000元；交强险赔偿不足部分的其他损失104373.47元，由被告太平洋财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖丽冬110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告廖丽冬104373.47元；
三、驳回原告廖丽冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2924元（原告廖丽冬已交纳），由原告廖丽冬承担524元，被告顾文龙承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱朝武
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏俊文