wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申358号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝利冬，男，1973年4月24日出生，住西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海生茂地产开发有限公司，住所地西宁市城中区西大街18号神力大厦7楼172室。
法定代表人：龚大成，总经理。
委托诉讼代理人：周海，该公司工作人员。
再审申请人郝利冬因与被申请人青海生茂地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝利冬申请再审称，申请人于2013年10月31日购买被申请人开发的商品房，双方签订了《商品房预售合同》，申请人以总价为529248元价格购买此房，并于2014年入住。但入住时涉案房屋还未竣工验收（二审判决书中被申请人称：2015年9月14日才竣工验收），被申请人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用”的强制性规定。当时申请人对此事并不知晓，认为入住时西宁兵城物业管理有限公司对本小区进行正常工作管理，这说明此房应该是经过验收的，是合格房屋。之后，申请人根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三：“预售商品房的购买人向商品交付使用之日起90日内，开发商办理土地使用证和房屋产权证”的规定，多次找被申请人办理房屋产权证和土地使用证，但被申请人以各种理由搪塞、推诿，无限期拖延长达4年之久，至今未办理。无奈诉至一审法院，该院作出认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确的判决后，被申请人不服上诉，二审法院却未按“以事实为根据，以法律为准绳”的原则审理此案，更没有显示出法律面前“人人平等”的原则，判决被申请人给付申请人违约金1058.50元，明显低于申请人的损失（孩子无法就地上学，此房无法交易及贷款等）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，根据申请人与被申请人签订《商品房预售合同》第十五条第一款：“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180个工作日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买受人委托出卖人办理房屋所有权证，并将办理房屋权证由买受人提供的资料提供给出卖人”的约定，被申请人为申请人办理房屋所有权证的义务，仅是向产权登记部门提供办证所需的资料。现申请人要求被申请人立即为其办理土地所有权证和房屋所有权证，但因颁发不动产证书的权属机构为产权登记部门，而非被申请人的权限范围，被申请人对于产权登记部门何时发放不动产证书不具有最终决定权。故二审法院判决驳回其该项诉求，并无不当。关于二审法院适用法律是否错误的问题，同样根据《商品房预售合同》第十五条第二款：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的5‰。赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房款的2‰。向买受人支付违约金”的约定，因被申请人无法证明在约定期限内，为申请人办理房屋产权初始登记，其理应承担违约责任。为此，申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”的规定向被申请人主张违约金，但该规定是在双方没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下对于违约金的计算方式，而本案双方当事人就违约金的计算方式有明确约定。故二审法院根据合同约定，在申请人不退房的情况下，判决被申请人按已付房款的2‰，支付违约金529248元×2‰=1058.50元正确。综上，申请人再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝利冬的再审申请。
审判长 吉素梅
审判员 康 盼
审判员 王 娟
二〇一八年十一月六日
书记员 魏 琳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执62号
申请执行人：钟祖先，男，1966年4月10日出生，汉族，教师，住广西百色市。
被执行人：杨逢云，男，1967年1月27日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行钟祖先与杨逢云合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨逢云返还申请执行人钟祖先合伙协议出资款200,000元，并承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。并通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人杨逢云的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人杨逢云无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 徐春泉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李云峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2148号
原告徐志鹏。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐志鹏与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告徐志鹏于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志鹏申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告徐志鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2547号
原告秦凯迪。
原告秦明远。
原告朱玲。
三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告秦凯迪、秦明远、朱玲与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告秦凯迪、秦明远、朱玲于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凯迪、秦明远、朱玲自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告秦凯迪、秦明远、朱玲撤回起诉。
审判员 刘萍
二〇〇九年十二月四日
书记员 肖健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2926号
原告高文。
委托代理人周海清、陈国锋，江苏淮宁律师事务所律师。
被告周培伟。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区解放东路57-10号。
负责人王士柏，该公司经理。
委托代理人韩艳、甘丽华。
原告高文与被告周培炜、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文及其委托代理人陈国锋，被告周培伟、被告保险公司的委托代理人韩艳、甘丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文诉称，2014年4月5日上午9时许，原告在开发区维科格兰花园下货时，不慎被被告所有的苏H×××××货车（在第二被告处投保交强险）上的小推车砸伤右脚，在医院治疗七天，但被告未予赔偿，现要求被告赔偿原告的各项损失14168元。
被告保险公司辩称：1、苏H×××××货车只在我公司投保了交强险；2、原告受伤不属于交通事故，不属于交强险的赔付范围。
被告周培伟辩称：1、我请高某来帮忙下货的，高文是跟着高某来的，我也没有联系过高文，我也不认识他；2、苏H×××××货车下货时停放在维科花园里面，我不在事故现场，我听别人说是原告自己操作不慎导致伤到自己。
经审理查明，2014年4月5日，被告周培伟驾驶苏H×××××货车送货至维科花园，货物上放置了一辆未经固定的小推车，原告高文与案外人高某在帮助被告周培伟卸货的过程中，原告右脚被从车上掉下的小推车砸伤。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗，共住院6天。住院期间行“右足第一趾开放性骨折清创复位及右足第一趾甲床修复术”，出院记录载明“1、休息两月，适当功能锻炼。4、如有不适，随访”。事故车辆苏H×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。
另查明，原告高文从2013年3月即在淮安鸿广贸易有限公司（原淮安汇丰电器有限公司）从事空调安装，事故发生后，工资予以停发。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的住院收费收据、费用清单、出院记录、公司出具的证明、证人高某的证言等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在卸货的过程中被苏H×××××号车辆所载的小推车砸伤，被告应予以赔偿。保险公司辩称不属于交通事故，不予承担交强险的赔偿责任。本院认为，被告周培伟驾驶苏H×××××货车运送货物，原告帮其卸货，在卸货的过程中货车上未经固定的小推车脱落至原告受伤。虽然苏H×××××号车辆是在停止时造成原告损害，但货车的作用便是运送货物，卸货是运送货物的必然过程，货车的使用不仅包括车辆在行驶中的使用也应当包括处于静止状态时卸货的使用，原告作为相对货车的第三人，因货车上的小推车脱落致伤，应属于交通事故，被告周培伟作为车辆的驾驶员和车上货物的管理者，未对车上放置物品进行必要的固定，致原告受伤，存在过错，应对本次交通事故承担责任，但因被告车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任，故对保险公司的辩称不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
原告主张的各项诉请：
1、原告主张医疗费6753.17元，依据原告提供的医疗费发票、费用清单，本院予以确认。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天），经查，原告共住院6天，本院确认住院伙食补助费120元。原告主张超出部分，本院不予支持。
3、营养费105元，经查，原告共住院6天，结合原告的伤情，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费420元（60元／天×7天），经查，原告共住院6天，结合本地的护工标准60元／天计算，护理费为360元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费6700元（100元／天×67天），虽然原告提出在鸿广贸易公司从事空调安装工作，但并未提交详细的工资证明，故本院酌情按照90元／天，计算66天，合计5940元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费50元，此项为必然发生的费用，本院予以确认。
上述合理费用中的医疗费6753.17元、住院伙食补助费120元、营养费为105元，合计6978.17元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；上述合理费用中的护理费360元、误工费5940元、交通费50元，合计6350元，属于强制保险合同中规定伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由保险公司赔偿。综上，应由保险公司赔偿原告各项损失合计13328.17元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高文各项损失合计13328.17元。
二、驳回原告高文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 阳
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执155号
申请执行人：刘某，男，1992年9月4日生，农民，汉族，住安徽省凤台县。。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被执行人:秦某，女，1993年4月11日生，汉族，农民，住封丘县。。
本院在执行刘某申请执行秦某抚养纠纷一案中，申请人刘某于2017年3月1日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
封丘县人民法院的（2016）豫0727民初562号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙思军
二〇一七年三月一日
书记员 刘建豪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2534号
申请执行人:中国长城资产管理公司天津办事处,住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人:韩焕彬,总经理。
委托代理人:郑晖,该公司业务主管。
委托代理人:薛磊,天津长实律师事务所律师。
被执行人:天津市永鑫达木业有限公司,住所地天津市西青区南河工业区鑫谷路5号。
法定代表人:李鑫泉,总经理。
委托代理人:姚坤,该公司职员。
被执行人:天津利福特电梯部件有限公司,住所地天津市西青区南河工业区鑫谷路2号。
法定代表人:陈加勇,董事长。
委托代理人:张有为,该公司财务部部长。
被执行人:天津必佳药业有限公司,住所地天津市西青经济开发区辛口工业园。
法定代表人:叶盛,总经理。
被执行人:天津市永盛兴木业科技有限公司,住所地天津市西青区精武镇馨谷路6号。
法定代表人:于文华,董事长。
被执行人:天津市鑫源森达新材料科技有限公司,住所地天津市西青区精武镇馨谷路6号。
法定代表人:李鑫泉,董事长。
被执行人:杜永萍,女,1965年11月17日出生,汉族,天津市永鑫达木业有限公司总经理,住天津市河西区。
被执行人:李震,男,1977年1月20日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处与被执行人天津市永鑫达木业有限公司、天津利福特电梯部件有限公司、天津必佳药业有限公司、天津市永盛兴木业科技有限公司、天津市鑫源森达新材料科技有限公司、杜永萍、李震金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执2534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第254号
原告：宁波运刚投资咨询有限公司。
法定代表人：李克刚。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：许肖伟。
原告宁波运刚投资咨询有限公司与被告许肖伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款5万元并支付该款自2015年8月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许肖伟于2013年5月8日向原告宁波运刚投资咨询有限公司借款5万元并于同日向原告出具借条一份。借条中未约定利息和还款期限。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许肖伟应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波运刚投资咨询有限公司借款5万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2015年8月4日起至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告许肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张晓颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辉豫07**执721号
申请人张秋云，女，1969年9月2日生，汉族。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，该××经理。
张秋云申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初126号民事判决书于2016年4月6日申请执行，本院于2016年4月14日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用2150元、执行费2933元。逾期未履行。
执行期间查明，河南省亿宁太阳能科技研发有限公司早已倒闭停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初126号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年九月七日
书记员 高 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初79号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因吸食毒品、容留他人吸毒，于2015年1月16日被大丰市公安局合并处罚行政拘留二十日并处罚款一千元，后因其容留吸毒行为涉嫌犯罪，2015年1月30日大丰市公安局撤销对其行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。被告人吴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被大丰市公安局取保候审，于2016年1月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年2月26日经本院决定取保候审，2016年3月11日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年1月份，被告人吴某在盐城市大丰区上海花园小区59幢104室其家中、盐城市大丰区金泰宾馆422房间等地，先后2次容留夏某、孙某、秦某、蒙某等人吸食冰毒。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书所指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。但提出其检举揭发秦某容留他人吸毒的行为应够成立功。
经审理查明：2015年1月份，被告人吴某在盐城市大丰区上海花园小区59幢104室其家中、盐城市大丰区金泰宾馆422房间等地，先后2次容留夏某、孙某、秦某、蒙某等人吸食冰毒。具体事实如下：
1.2015年1月12日下午，被告人吴某在盐城市大丰区上海花园小区59幢104室其家中，容留夏某、孙某、秦某吸食冰毒1次。
2.2015年1月16日凌晨，被告人吴某在盐城市大丰区金泰宾馆8-422房间内，容留蒙某吸食毒品1次。
又查明：被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人在庭审过程中检举秦某容留他人吸毒的行为，因证据不足，公安机关未予立案。被告人在因治安违法被行政拘留期间，公安机关发现其容留他人吸毒行为涉嫌犯罪，作出撤销原行政处罚的决定，其因容留吸毒行为被实际羁押期间为2015年1月26日至2015年1月30日。
证明上述事实的证据有：基本户籍信息、案发情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、盐城市大丰区拘留所关于被告人实际羁押期间的情况说明、盐城市大丰区公安局治安大队关于被告人检举事实因证据不足无法认定的情况说明；证人蒙某、花某、夏某、孙某、秦某的证言；被告人吴某的供述和辩解；现场检测报告书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日〈羁押之日〉起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 祥 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1401号
上诉人（原审原告）：杨春银，男，汉族，1948年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区沙坪街道三江村第二村民小组，住所地：宜宾市翠屏区沙坪街道三江村2社。
代表人：彭朝华，男，宜宾市翠屏区。
上诉人杨春银因与被上诉人宜宾市翠屏区沙坪街道三江村第二村民小组（以下简称沙坪三江村二社）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨春银向本院上诉请求，请求二审法院查清事实，依法改判。事实和理由：因政府征地占用杨春银的土地，社在丈量杨春银土地面积时少丈量了37丈多，导致杨春银损失了37丈多土地。一审法院未调查研究作出荒唐判决，损害了杨春银的利益，请求二审法院作出公正的判决。
社答辩称：2017年9月15日、16日，社总共丈量包括上诉人在内的36户的土地，社员代表，村、社、村支两委参加了土地丈量，本人作为村支书及二社代表也参加了土地丈量。丈量杨春银土地时，杨春银也在现场，并未提出异议。社并未少丈量了杨春银的土地，村社和村支两委及村、社代表均坚持公平公正丈量。
杨春银向一审法院起诉请求:一、判决社赔偿经济损失50000元；二、本案诉讼费用由社承担。
一审法院查明事实，杨春银系宜宾市翠屏区村民。2000年1月1日，杨春银以家庭承包的方式承包了宜宾市翠屏区沙坪街道三江村第二村民小组共计9.64亩土地，承包期起止：2000年1月1日-2019年12月31日。2017年9月，因三江村二社“滨三期”项目建设工程征地，社于2017年9月14日召开了社员群众大会，并制定了农转非人员方案。2017年9月15日、16日，社组织人员对三江村二社部分被征的集体土地、国有河滩地进行丈量，涉及到丈量杨春银户的土地四界有：李家门口（小地名）土地、溪沟门口（小地名）土地、刘家成门口（小地名）的大河地和田坎地、石厂湾（小地名）土地。经丈量，杨春银户被征土地、国有河滩地共计95丈。
一审庭审中，双方当事人一致认可社组织丈量杨春银户土地、国有河滩地时，杨春银在现场，杨春银对当时村、社代表丈量的面积并没有提出异议。杨春银在社丈量后，又分别于2017年9月和2017年11月7日自行丈量了案涉土地，丈量的数据比社多出了37丈多。于是杨春银要求社进行复核。就此问题，沙坪三江村委及二社于2017年10月10日上午在宜宾市人民调解委员会召开了“关于沙坪三江二社'滨三期'工程丈量集体土地杨春银户协调会”，该会议记录显示协调不成功。宜宾市人民调解委员会于2017年11月3日进行“关于三江二社杨春银'滨三期'征地项目土地纠纷协调”，该会议记录显示调解未能成功，三江村代表不同意对杨春银土地进行再次丈量，杨春银提起诉讼。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨春银诉称社在对自己承包的被征土地以及河滩地的测量时，有少量的情况，因此导致其获得补偿款有损失，但其只提供了自行丈量的情况和目前部分的土地情况的照片，根据谁主张谁举证的原则，杨春银对自己因社少丈量了被征土地、河滩地导致自己有经济损失的主张，负有举证责任，而现有证据并不能证明杨春银的上述主张，故对杨春银的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨春银的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨春银负担。
二审期间，杨春银向本院提交了一份自书的字据和杨春银本人自书并由刘家成、刘家彬、张务全等人共同签字的一份“现场事实证明”，拟证实社少丈量了杨春银被征用的土地。社认为证人只证实土地与杨春银连界，并不代表少丈量了土地。本院认为，杨春银提交的材料是自书的材料，且不属于新证据，不予采信。二审审理中，双方当事人一致认可，承包人实际使用土地面积较承包土地证内载明的面积要多。目前社被征用的土地已经交由建设单位建设，原貌已毁灭。
本院认为，双方当事人一致认可土地承包经营证载明的承包地面积与实际使用土地面积不一致，而丈量被征用的土地面积时，杨春银在现场。杨春银对丈量的面积未提出异议。现被征用的土地已经交由建设单位施工，杨春银事后主张社少丈量了其被征用的土地面积，但杨春银未提供充分的证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨春银因未提供充分的证据证明，其应承担举证不能的后果。
综上所述，杨春银的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨春银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张问桃
审 判 员 陈志彬
审 判 员 何锡强
二〇一八年九月十八日
法官助理 陈河潘
书 记 员 林 巧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执168号
申请执行人：丁宝玉，男，1972年2月28日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：闫庆霞，女，1972年9月30日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人丁宝玉与被执行人闫庆霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年七月二十三日
书记员 谷 世 国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4561号
原告：袁哲，男，1995年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：陶雪芹，女，1996年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陶传飞（陶雪芹之父），男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：戴建，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告袁哲诉被告陶雪芹、陶传飞为不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁哲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾桃桃
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1874号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：刘文珍，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被执行人：程万龙，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人刘文珍、程万龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）辽1322民初556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1874号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月十日
书记员 宋凯乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1322号
原告:重庆桂溪聚杰机械设备有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号,统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人:黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：方丽，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪设备公司）诉被告方丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂溪设备公司的委托诉讼代理人贺吉媚到庭参加诉讼，被告方丽经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂溪设备公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款23040.63元，并以23040.63元为基数，从2015年1月19日起按日息万分之五向原告支付滞纳金至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月23日，被告与案外人重庆市桂溪工程机械有限责任公司（以下简称桂溪工程公司）签订《工程机械按揭付款买卖合同》，合同约定，桂溪工程公司向被告交付现代牌HDB210型破碎器及现代牌R215-7C型挖掘机各一台，被告应按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，桂溪工程公司按约履行了全部合同义务，被告尚欠桂溪工程公司货款23040.63元。其后，桂溪工程公司将该债权转让给原告。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，望贵院判如所请。
被告方丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，桂溪工程公司（甲方）与方丽（乙方）签订《工程机械按揭付款买卖合同》（合同编号：2009桂0**号），合同约定，乙方向甲方购买现代牌R215-7C型挖掘机一台，现代牌HDB210型破碎器一台；乙方应按本合同的约定、按时足额向甲方支付应付款项（包括按揭款），不得以任何借口拖欠；乙方若违反本合同约定逾期付款（含银行按揭款），则乙方从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付滞纳金，至乙方付清应付款额时为止。2014年12月11日，桂溪工程公司与桂溪设备公司签订《债权转让协议》，载明，债务人方丽向桂溪工程公司购买现代牌R215-7C型挖掘机一台，现代牌HDB210型破碎器一台后，债务人尚欠首付款23040.63元；经协商，桂溪工程公司将此债权转让给桂溪设备公司。2015年1月19日，被告方丽向桂溪设备公司出具《优惠申请》一份，载明其尚欠桂溪设备公司23040.63元，申请支付2万元后结清此事。原告同意了被告的申请，但被告至今未支付该欠款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。桂溪工程公司按约交付了挖掘机和破碎机各一台给方丽，方丽却未按约付款，需承担相应的违约责任。桂溪工程公司将方丽欠付的首付款23040.63元债权转让给桂溪设备公司，原、被告之间的债权债务关系依法成立。方丽在其后出具的《优惠申请》中对此事进行认可，同时原告免除了被告的部分债务，同意被告支付20000元清偿该债务，但被告方丽未按双方的约定清偿该债务。原告桂溪设备公司请求被告方丽支付货款23040.63元的诉求，本院部分予以支持，即由被告方丽向原告支付货款20000元。由于《债权转让协议》中载明转让的债权为方丽欠付的首付款23040.63元，该协议系债权转让协议，并非买卖合同权利义务的概括转让，本案原告桂溪设备公司依据买卖合同中滞纳金的约定向被告主张滞纳金，于法无据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院根据本案的案情酌情支持原告的滞纳金请求：以货款20000元为基数，从2015年1月19日起按中国人民银行同期同种类贷款利率上浮50%计算滞纳金至付清货款为止。被告方丽未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付货款20000元及滞纳金（以货款20000元为基数，从2015年1月19日起按中国人民银行同期同种类贷款利率上浮50%计算至付清货款为止）。
二、驳回原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告方丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1532号
申请执行人陈宗付，男，1945年11月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人黄开勇，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈宗付与被执行人黄开勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6383号民事调解，于2018年04月02日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄开勇即日偿还给申请执行人借款45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6383号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6618号
原告陈某1，男，2006年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人陈某2，系原告父亲。
委托代理人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权代理。
被告李延辉，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人钮福堂，该公司员工，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
法定代表人虞蔚，总经理。
委托代理人裘剑阳，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告陈某1诉被告李延辉、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2016年10月20日向本院提出要求撤回对被告李延辉的起诉。
本院认为，原告陈某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告李延辉的起诉。
审判员 俞 烨
二〇一六年十月二十日
书记员 柳运武
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江东民保字第15号
申请人孙淑芸，女，47岁，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市东昌区。
被申请人通化市起重运输机械制造有限责任公司。
法定代表人李荣华，董事长。
本院于2014年5月9日作出（2014）东江东民保字第15号财产保全的裁定，于当日采取保全措施，查封被申请人通化市起重运输机械制造有限责任公司所有的吉EB71**号小型轿车车籍。现因申请人申请，要求解除对被申请人所有的吉EB71**号小型轿车车籍的查封，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人通化市起重运输机械制造有限责任公司所有的吉EB71**号小型轿车车籍的查封。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月十九日
书记员 孙大飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3904号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行春江支行,住所地：杭州市富阳区春江镇春江村赵家墩97号,统一社会信用代码：91330183YA1289954Q。
代表人：华强，行长。
委托代理人：章梦丽，该行员工。
被执行人：王小方,女,1978年10月11日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：刘伟民,男,1972年12月5日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：李洪军,男,1972年10月7日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：陈莉英,女,1971年4月12日出生汉族,住杭州市富阳区。
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被执行人王小方、刘伟民、李洪军、陈莉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1618号民事判决已经发生法律效力。申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于2017年8月9日依法向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。要求被执行人王小方、刘伟民、李洪军、陈莉英支付案款人民币101718.14元。被执行人依法应承担诉讼费1167元，执行费1426元。
执行过程中，院依法对被执行人王小方、刘伟民、李洪军、陈莉英名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,本院已查封被执行人名下车辆并实施公安布控，暂无法找到车辆处置变现，另申请人不要求对王小方、刘伟民、李洪军、陈莉英所有的股权进行处置，此外无相应财产登记信息。暂无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本案未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年一月二十九日
代书 记员 吴江龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109财保47号
申请人：广东省广告集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路996号保利世界贸易中心G座，统一社会信用代码91440000190333809T。
法定代表人：陈钿隆。
委托代理人：ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
委托代理人：聂文岚，广东合富律师事务所律师。
被申请人：重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。
法定代表人：孟文庆。
申请人广东省广告集团股份有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人重庆比速汽车销售有限公司的银行存款16874250.08元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广东省广告集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人广东省广告集团股份有限公司的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张疏影
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁山峰工贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：西宁市城北区朝阳东路**号。
法定代表人：白伟茹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华江建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××（4／9）。住所地：江苏省扬州市江都区新都路***号。
法定代表人：吴祥兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国佩，男，1988年10月10日出生，该公司青海分公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华江建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：西宁市城北区柴达木路***号。
负责人：阮祥伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国佩，男，1988年10月10日出生，该公司青海分公司职工。
再审申请人西宁山峰工贸有限公司（以下简称山峰公司）因与被申请人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）、江苏华江建设集团有限公司青海分公司（以下简称华ＸＸ海分公司）租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山峰公司申请再审称：二审法院对租期认定缺乏证据证明。根据合同约定租赁物使用期间，被申请人应向申请人支付租金。一审法院以双方在法院调解时间为租期截止日、二审法院以“前两台施工电梯拆除，确定另外四台的租赁期”不符合本案的事实。合同中并未约定租赁物租金及租期按照实际使用为标准。二审开庭中被申请人的诉讼代理人明确认可四台施工电梯当时正在使用中。且依据合同第四条第7项规定甲方完工停止使用塔机时，应提前15日以书面等方式通知乙方。被申请人无权对四台施工电梯留置，对其留置行为应当承担租金。其次，二审法院认定事实中支持被申请人罚款7730元。对此，被申请人在庭审中出具的证据并无再审申请人的签字认可，且罚款时租金业已支付，该罚款没有事实依据。二审法院以租赁物的实际使用计算租金不符合双方合同约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，关于山峰公司主张剩余6台施工电梯的租赁费应当按照山峰公司实际接收施工电梯之日计算能否成立的问题。经查，2013年7月13日、2013年8月12日，山峰公司与华ＸＸ海分公司分别签订两份《机械租赁合同》，以上两份合同中约定由华ＸＸ海分公司承租山峰公司塔吊3台、施工电梯6台。上述合同第三条第2项约定：“租金起算以特种设备准许使用之日起计算……甲方因工程需要提前使用，租赁费按照实际使用日期开始计算”。第四条第7项：“甲方完工停止使用塔机时，应提前15日以书面（或手机短信）等方式并办理结算手续……”、第8项：“甲方未按约定支付租赁费，按天计算租金”。第五条第2项：“设备的安装与拆除由乙方负责”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。2015年11月30日之后，华ＸＸ海分公司要求山峰公司将剩余4台施工电梯拆除，对此提交了2016年1月5日在西海都市报上的声明、停工申请等证据，结合冬季停工期等情形，能够说明双方在合同实际履行过程中，并未按照合同约定以通知等方式拆卸租赁物。双方纠纷发生时山峰公司正在拆除第三台施工电梯，根据华江公司提供的证据能够证明山峰公司应继续拆除电梯并退场。山峰公司没有证据证明华ＸＸ海分公司阻挠拆除，也没有证据证明华ＸＸ海分公司继续使用租赁物。山峰公司主张被申请人委托诉讼代理人在二审庭审中自认继续使用租赁物亦与庭审记录不符。二审法院综合判断双方提供的证据认定山峰公司不积极行使权利履行义务，无权就对方未使用，自己公司拖延拆除租赁物时间段向对方主张租赁费并无不当。关于罚款认定是否有误的问题。根据双方合同约定以及合同实际履行过程中双方结算的情形，二审法院对此节认定并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款规定，裁定如下：
驳回西宁山峰工贸有限公司的再审申请。
审判长 陈 鸿
审判员 王 娟
审判员 吉素梅
二〇一八年十一月六日
书记员 铁英香
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109财保50号
申请人：江涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：彭渝，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人江涛与被申请人彭渝借款合同纠纷一案，申请人江涛于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款28万元或查封其他同等价值的财产。申请人江涛以自有的位于xx市xx区xx镇xx大道x号x幢x单元x房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人江涛的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪远学
二〇一八年七月二十七日
书记员 张疏影
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第304号
申请执行人：李荣生，男，1969年5月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李荣升，男，1962年12月16日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第775号民事判决书李荣生申请执行李荣升健康权纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第304号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 军
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭军，女，生于1972年1月7日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，生于1970年1月7日，汉族，户籍地四川省达州市通川区号，现住四川省达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，生于1981年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷波，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王曼，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人郭军、王建因与被申请人刘强、雷波、王曼概括转移合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2589号民事判决和本院（2017）川17民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郭军申请再审称：本案一、二审的诉讼活动其一直不知晓，在本案执行中才知晓本案，原审剥夺了再审申请人参加诉讼的权利；郭军不应承担本案的偿还责任，一、二审法院的认定违背客观事实和缺乏证据证明。请求撤销原一、二审判决，判决驳回被申请人刘强要求郭军承担偿还责任的诉讼请求。
王建申请再审称：本案一、二审认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；本案属被申请人之间恶意串通的虚假诉讼。请求撤销原一、二审判决，判决驳回被申请人刘强的诉讼请求。
本院认为,再审申请人王建与被申请人雷波、王曼曾有经济往来，通过算账和债权债务转移，将王建欠被申请人雷波、王曼的借款转由被申请人刘强收取，冲抵被申请人雷波、王曼欠被申请人刘强的借款。2014年5月7日，王建向刘强出具了585000元的借款借条。再审申请人王建虽然曾向公安机关报警，但公安机关最终未予立案，也未作出任何处理结论。王建提供的证据不能证明其是在受胁迫的情况下出具的借条，该借条依法应予采信。故王建应承担偿还责任。同时，本院还认为，原一审法院已通过王建向郭军送达了民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等，也打电话给郭军确认此事，郭军表示其不在家，不能来参加诉讼，前述皆在卷佐证，因此程序合法。王建于2014年5月7日向刘强出具借条时，系王建与郭军夫妻关系存续期间，且王建对雷波的初始债务也产生于该夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，郭军未提供证据证明该债务系法定的除外情形，应当与王建共同对该债务承担偿还责任。
综上所述，郭军、王建申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭军、王建的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年七月十九日
书记员 张小平
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执保19号
申请执行人：冉如勤，男，1965年2月17日生，住汪清县。
被申请人：刘西举，女，1978年1月8日生，住珲春市。
申请人冉如勤与被申请人刘西举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院2018年7月10日生效的2015珲林民初字第122号民事裁定书，申请人请求冻结被申请人刘西举银行存款90887.26元或查封、扣押被申请人刘西举90887.26元的动产、不动产。执行中，第三人刘西香以登记在自己名下的车辆为刘西举提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、第二百四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对登记在抵押担保人刘西香名下号牌号码:xxx;发动机号xxx号海马牌轿车车籍予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一八年七月十七日
书记员 崔 日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂大悟执字第00235号
申请执行人李川。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新县支公司。
湖北省孝感市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）鄂孝感中民一终字第00406号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司新县支公司支付申请执行人李川各项执行款共计276101.69元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新县支公司已经履行276101.69元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：
（2015）鄂孝感中民一终字第00406号民事判决书执行完毕。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二〇一六年二月十五日
书记员 刘新洲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执515号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。组织机构代码67589235-0.
负责人贾建华，系该行行长。
委托代理人万小平，系该行职工。
被执行人石秀芬，女，1973年8月9日生。
被执行人徐虎轮，男，1949年12月12日生。
被执行人洪兰枝，女，1952年10月29日生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉石秀芬、徐虎轮、洪兰枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）松民二初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行据此于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。。。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1306号
原告：邓光强，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：重庆建光洗涤有限公司，住所地重庆市江津区鼎山办事处高牙村罗团堡社，统一社会信用代码915001160891163756。
法定代表人：李红双，职务不详。
被告：李红双，男，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告邓光强与被告重庆建光洗涤有限公司（以下简称建光洗涤公司）、李红双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓光强的委托诉讼代理人宗希伟、唐小波到庭参加诉讼，被告建光洗涤公司、李红双经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款165545元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担；3.由被告支付资金占用利息，以货款165545元为基数，从2016年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款为止。事实及理由：原告与被告于2015年3月开展煤炭业务以来，经双方于2016年7月17日财务对账显示，至今被告尚欠原告货款165545元，经原告多次催收未果，望判如请。
被告建光洗涤公司、李红双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年5月11日起，被告建光洗涤公司多次在原告处购买煤炭，截止2016年1月8日，原告向建光洗涤公司发送了价值303545元的煤炭。2016年7月17日，建光洗涤公司的法人李红双出具欠条一张，载明，建光洗涤公司在邓光强处购买煤炭，合计303545元，截止2016年6月13日，已付138000元，尚欠165545元；说明：本欠条欠款由我个人担保，在2016年9月17日前付清。此欠条李红双在法人处签名并加盖建光洗涤公司的公章。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告向被告建光洗涤公司交付了约定的货物，被告建光洗涤公司有支付价款的义务。被告建光洗涤公司未按约足额支付价款，需承担相应的违约责任。建光洗涤公司的法人代表李红双在出具的欠条中明确欠款由其个人担保，被告李红双系被告建光洗涤公司的连带保证人。原告请求被告建光洗涤公司支付货款165545元及资金占用利息（以165545元为基数，自2016年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款为止）的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李红双作为被告建光洗涤公司的连带保证人，应对被告建光洗涤公司的债务向原告承担连带责任。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建光洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓光强支付货款本金165545元及资金占用利息（以货款本金165545元为基数，自2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止）。
二、被告李红双对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，保全费1370元，共计5186元，由被告重庆建光洗涤有限公司、李红双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特1139号
申请人：徐某1，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被申请人：徐某2，男，1931年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
代理人：官某某（徐某2的妻子），女，1941年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人徐某1申请认定徐某2无民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人徐某1及其委托诉讼代理人吴伟、被申请人徐某2的代理人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，徐某2与官某某系夫妻关系，二人共生育了徐某1、徐某3、徐某4三名子女。官某某年迈，无力照顾徐某2。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对徐某2的民事行为能力进行司法鉴定。2018年7月25日，该中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第1208号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某2诊断为阿尔茨海默病（重度痴呆状态）；2、被鉴定人徐某2为无民事行为能力。
本院认为，徐某2患有阿尔茨海默病，经司法鉴定，其为无民事行为能力。徐某1作为徐某2的儿子，申请认定徐某2为无民事行为能力人，并申请指定其为徐某2的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告徐某2为无民事行为能力人。
二、指定徐某1为徐某2的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李祥君
二〇一八年七月二十七日
法官助理 侯丹丹
书 记 员 郑 青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2520号
原告：黄桃良，男，1982年8月28日出生，住三明市。
被告：黄金超，男，成年，住三明市。
原告黄桃良与被告黄金超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。黄桃良于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄桃良的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄桃良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄桃良负担。
审判员 俞美华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗明凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第4155号
原告范翠妹，女，1928年8月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李锦川，男，1960年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
本院受理原告范翠妹诉被告李锦川所有权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地系上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室，经常居住地系上海市杨浦区国和路国和一村XXX号XXX室，故本案应属上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案争议标的系动迁补偿款占有、分配，应属财产所有权纠纷。虽然，被告的住所地系上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室，但经常居住地系上海市杨浦区国和路国和一村XXX号XXX室，故本案应移送被告经常居住地法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李锦川对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
审判员 杨敏
二〇一四年二月二十日
书记员 白璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第104号
原告：江山市××虎商品混凝土有限公司，住所地：江
山市虎山街道××村。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：贝林××有限公司，住所地：江山市市区××区
××号。法定代表人：郑积勤。
原告江山市××虎商品混凝土有限公司与被告贝林××
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理
后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告江山市××虎商品混凝土有限公司委托代理人王某到庭参加
诉讼，被告贝林××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市××虎商品混凝土有限公司诉称，2008年1月
14日，原告与被告签订了预拌商品混凝土合同，由原告向被告
供应商品混凝土，被告用于建造江山市公共某某中心工程。双
方在合同中约定：“计价方式为：按用砼前月信息综合价格下
降5％价格结算；混凝土每月结算一次，结算按当月实际数量
结算，每月30日前结算，并在结算后的10日内结清；被告逾期
付款的，每逾期一天，按逾期总额的5‰向某告偿付违约金。
”合同签订后，原告依约履行。2009年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告商品混凝土款陆拾万元整，并承诺在2009年8
月30日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠，如逾期从2009
年8月30日起按月利率2％支付利息及承担商品混凝土公司的催
收费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费），被告就前
述内容向某告出具欠条一份。现付款期限已过，但上述欠款，
至今未付。现起诉要求：1、被告支某某告商品混凝土款60000
0元；2、被告向某告支付利息，利息从2009年8月30日起按本
金600000元和银行贷款基准月利率的四倍计付至判决确定的履
行之日止；3、赔偿律师代理费损失13770元；4、由被告承担
本案的诉讼费。
原告向本院提交了证据一、原、被告签订的商品混凝土
合同一份，证明原、被告之间具有商品混凝土买卖合同关系，
双方在本合同所签订的相关内容包括价格、支付期限、违约责
任等，余某某系被告的委托代理人并实际代表被告全面履行职
务；证据二、2009年4月11日由被告的委托代理人余某某向某
告出具的欠条一份，证明被告欠原告商品混凝土款600000元，
被告单方承诺于2009年8月30日前一次性付清，如逾期未付，
从2009年8月30日起按月利率2％支付利息，并由被告承担原告
的催收费用包括诉讼费、律师代理费；证据三、江山市人民法
院（2009）衢江某某字第1523号民事判决书，证明余某某系被
告公司在本案商品混凝土所交付工程的项目经理；证据四、原
告与浙江刚诚律师事务所签订的法律服务委托合同一份、律师
代理费发票一份，证明原告与浙江刚诚律师事务所具有委托代
理关系，委托浙江刚诚律师事务所代理其进行本案的诉讼活动及为本案支付了律师代理费为10900元。
被告贝林××有限公司缺席未作答辩，也未提交任何书
证材料。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对原告提
供的证据一、二、四的证明对象予以采信，因原告提供的证据
三（2009）衢江某某字第1523号民事判决书仅载明余某某系被
告公司的项目经理，据此本院对余某某系被告公司的项目经理
的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：2008年1月14日，余某某作为
被告公司的委托代理人与原告签订了商品混凝土合同，合同盖
有被告公司公章，合同签订后原告向被告承建的江山市公共某
某中心供应商品混凝土，2009年4月11日，经结算，余某某向
某告出具了欠条一份［欠条主要载明：现欠江山市江山虎混凝
土有限公司江山市公共某某中心工程混凝土款人民币陆拾万元
整。在2009年8月30日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠
。如逾期从2009年8月30日起按月利率2％支付利息及承担商品
混凝土公司的催收费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师
费）。欠款人：余某某2009年4月11日］。该款被告贝林××
有限公司至今未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，余某某作
为被告贝林××有限公司委托代理人与原告签订了商品混凝土
合同，且合同盖有被告公章，因此合同双方是原告江山市××虎商品混凝土有限公司与被告贝林××有限公司，该合同是在
双方意思表示真实及自愿基础上订立的，不违反国家法律法规
的禁止性及强制性规定，依法成立并具有法律效力。合同载明
原告向被告承建的江山市公共某某中心供应商品混凝土。2009
年4月11日，被告余某某向某告出具了欠条［欠条主要载明：
现欠江山市江山虎混凝土有限公司江山市公共某某中心工程混
凝土款人民币陆拾万元整。在2009年8月30日前一次性付清，
保证不以任何理由拖欠。如逾期从2009年8月30日起按月利率2
％支付利息及承担商品混凝土公司的催收费用（包括但不限于
诉讼费、差旅费、律师费）。欠款人：余某某2009年4月11日
］一份，欠条落款的欠款人虽是余某某，但余某某系被告因承
建江山市公共某某中心与原告签订商品混凝土合同的委托代理
人及被告的项目经理，其出具欠条的行为系履行职务的行为，
欠条载明的义务应由被告履行。现原告要求被告支付货款6000
00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告利息部
分的诉讼请求在中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍范
围内予以支持，原告律师代理费损失10900元系其为实现债权
的实际支出，是被告拖欠货款给其造成的损失，且双方具有约
定，数额合理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告贝林××有限公司支某某告江山市××虎商品混凝
土有限公司货款人民币600000元及利息（利息按本金600000元，自2009年8月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），赔偿原告律
师代理费损失10900元，限于本判决发生法律效力之日起十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元（已减半），由被告贝林××有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年三月十日
代书记员 姜美娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初474号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人沈忆，女，汉族，中专文化，工人，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市江北区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）451号起诉书指控被告人沈忆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2018年3月的一天22时许，被告人沈忆和唐某（已判刑）在二人共同居住的位于重庆市北碚区的房屋客厅内，容留董某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2018年4月3日22时许，被告人沈忆和唐某在上述相同地点，容留董某、王某和冉某与其吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年4月9日22时许，被告人沈忆和唐某在上述相同地点，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年4月11日，被告人沈忆因吸食毒品被公安民警抓获，公安民警从上述房屋内查获冰壶5个、锡箔纸2卷，沈忆到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈忆提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈忆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈忆拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人沈忆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈忆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人沈忆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶5个、锡箔纸2卷）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民重字第00017号
原告南阳市南都宾馆。
住所地南阳市中州路***号。
组织机构代码X1530313-5。
法定代表人姜德，任经理职务。
委托代理人王朋，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市宏基实业有限责任公司。
住所地南阳市新华路中段。
法定代表人孙旭东，任公司总经理。
原告南阳市南都宾馆（以下简称南都宾馆）与被告南阳市宏基实业有限责任公司（以下简称宏基实业）不当得利纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，于2015年7月20日作出（2015）宛龙梅民初字第126号民事判决书。被告宏基实业不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年10月12日作出裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朋到庭参加了诉讼，被告宏基实业经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月为迎接“第七届全国农民运动会”的召开，原告作为运动会的接待宾馆要进行升级改造，其中包括电器更新。被告南阳市宏基实业有限公司经销的电器在报价、要求方面符合原告需求，经宾馆领导班子讨论，双方达成购买协议。该协议共包含创维平板电脑共149台、格力牌空调17台。本次购买款分六笔支付、包含安装费用，实应支付价款406610元，由于当年需结算的客户及结算次数较多，会计统计也出现失误，造成对被告南阳市宏基实业有限责任公司多支付了100000元，共计支付506610元，至2013年10月，原告在对账时才发现上述情况，立即与被告南阳市宏基实业有限责任公司交涉，至2014年春节过后，原告直接联系被告南阳市宏基实业有限责任公司的原股东姚军，此时被告姚军也并没有不予返还的意思，同时原告也积极与其他股东沟通。但至2014年5月份时被告姚军告知拒绝返还原告多支付的100000元人民币，后得知期间被告公司进行了股权转让变更。原告现诉请法院判令被告返还不当得利100000元并支付上述款项所产生之利息，诉讼费由被告负担。
被告南阳市宏基实业有限责任公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，在本院指定期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月原告单位为迎接第七届全国农民运动会的召开，原告作为农运会的接待宾馆要求升级改造。经接触，原告认为被告在有关电器方面的报价符合其要求，双方遂建立了买卖合同关系。被告作为供应方向原告销售空调、电视等货品，原告收到货品后，以转账的方式分别于2012年6月7日向被告支付60000元、与2012年6月28日向被告支付55800元、于8月17日向被告100000元、于2012年8月29日向被告支付100000元、于2012年10月26日向被告支付100000元、于2013年1月5日向被告支付90810元，原告累计向被告支付货款计506610元。被告为此向原告共出具了46份发票，上载明合计为406610元。后原告在核查账目时，发现其实际向被告支付了506610元，认为多向被告支付了100000元，遂与被告联系沟通，被告原股东姚军及工作人员均称弄清了再说，双方未能达成一致，原告遂诉至本院。
另查明，被告南阳市宏基实业有限责任公司在与原告发生业务往来时，股东为马金中、姚军，后变更为苏文涛、张闯、孙旭东。
以上事实，有原告陈述、转账支付凭证、购物发票、电话录音、被告单位企业信息等予以证实，记录在卷。
本院认为，原、被告在友好协商的基础上，达成了买卖电器的合同关系。在双方履行该合同过程中，原告作为买方，收到货物后及时足额支付货款，已经全部履行了自己的义务，被告作为卖方，及时按照原告要求供应货物，也履行了合同约定的义务。但因原告方工作人员的疏忽失误导致多向被告支付了100000元的款项，并提交了货物收条、转账凭证、被告出具的发票予以佐证。原、被告买卖合同履行期间，原告应向被告支付的货款为406610元，而实际支付了506610元，被告因此多收入的100000元缺乏事实根据。现原告诉请被告返还此100000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，被告没有合法依据，占有原告资金，理应一并支付利息，但因无法确认多支付款项的具体发生时间，故应自原告最后一次向被告支付款项即2013年1月5日起按照中国人民银行同期存款利率计算为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市宏基实业有限责任公司向原告南阳市南都宾馆返还人民币100000元整；并自2013年1月5日起按本金100000元、按中国人民银行同期活期存款利率向原告支付利息损失至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡冠尊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0235号
原告李超月，男，1992年9月5日生，汉族。
被告胡玉林，男，1964年4月2日生。
被告李菊英，女，1964年9月18日生。
本院在审理原告李超月与被告胡玉林、李菊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李超月自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李超月负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾亚萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执302号
申请执行人：陈艳霞，女，1978年9月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市万泰木业有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：康喜联，该公司经理。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人陈艳霞与被执行人吉林市万泰木业有限责任公司、康喜联劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第48号劳动争议调解书已发生法律效力。申请执行人陈艳霞于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第48号劳动争议调解书，将案外人吉林高新区恒山华康木器加工厂纳入调解书主文当中，致使该案外人承担法定的给付义务，该仲裁违反法定程序，依法不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第738号
原告：陈某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：刘某某。
被告：许某某。
被告：祝某某。
委托代理人（特别授权）：胡某乙。
被告：胡甲。
原告陈某某诉被告刘某某、许某某、祝某某、胡甲生命
权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由
代理审判员 柴宏玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某
某及其委托代理人鲁某某、被告刘某某、胡甲及被告许某某、
祝某某的委托代理人胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年3月13日上午8时许，原告在自
家门口填地，被告祝某某雇用被告胡甲等人，为其填屋东边空
地。被告祝某某拉小石块填地时需通过原告门前，欲将原告门
前的石块搬掉，并说：“原告推放石块的地基属于她的”。被
告刘某某想夺过原告手中的锄头，将原告堆放石块处的地挖开
，原告不给，双方发生争吵，在争吵时被告许某某、祝某某控
住原告的左右手，被告胡甲控住原告的腰部，被告刘某某用石
块砸原告的头部及身上，致原告鼻骨骨折，全身软组织挫裂伤，原告受伤后，被120救护车送到衢州市人民医院治疗，住院1
2天，共花医疗费4232.62元。此纠纷经廿里派出所多次调解某
某，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪
护费共计6077.62元。本案在诉讼过程中，原告改变诉讼请求
为医疗费4233.42元、误工费用1950元、护理费用825元、住院
伙食补助费330元，共计7338.42元。本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
病历一本、医疗费发票7张、建休证明一份、陪护证明一
份用以证明原告所受的损伤及为治疗损伤共花去医疗费4233.4
2元、住院治疗11天、误工26天的事实。
被告刘某某辩称：原告所称的事实是假的，发生纠纷的
那块地是我丈人家的，我是与陈某某发生了身体纠纷，陈某某
头部1.5公分的伤口有异议。我没有用砖头打陈某某，且另一
被告许某某生病在家，没有参与纠纷，被告祝某某没有参与纠
纷。
被告许某某、祝某某辩称：被告许某某身患特殊病，根
本不能晒太阳，不能受刺激，没参与纠纷。被告祝某某也没有
参与纠纷。
被告胡甲辩称：我没参与打架，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院递交一份2010年1月7
日原告陈某某与胡某乙签订的协议书复印件一份，用以证明这起
纠纷的起因。经原、被告双方申请，本院从衢州市公某某衢江分局廿
里派出所调取了证人胡某甲的询问笔录一份、被告胡甲的询问笔
录一份、被告刘某某的询问笔录一份、证人胡某乙的询问笔录一
份、原告陈某某的询问笔录一份、证人朱某的询问笔录一份
、衢州市公某某衢江分局廿里派出所制作的现场勘验笔录一份
及双方发生纠纷现场方位图一份、现场概貌照一组。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的病历
、医疗费发票、建休证明，陪护证明，四被告对其真实性没有
异议，本院认为原告所提供的上述证据符合有效证据要件，予
以确认。对被告提交的2010年1月7日原告陈某某与胡某乙签订的
协议书复印件一份，原告对其真实性没有异议，但认为该证据
与本案没有关联性。本院认为该协议书与本案没有直接关联性
，本院在本案中不予确认。
本院从衢州市公某某衢江分局廿里派出所调取的证据：
对证人胡某甲的询问笔录一份、被告刘某某的询问笔录一
份、证人胡某乙的询问笔录一份、原告陈某某的询问笔录一份、
证人朱某的询问笔录一份。原、被告双方对上述询问笔录的
真实性没有异议。原告对证人胡某甲，证人胡某乙、被告胡甲、被
告刘某某的询问笔录证明内容有异议，认为这四人系亲属关系
，且与被告许某某、祝某某也系亲属关系，这四份询问笔录证
明力较低；被告方对原告陈某某及证人朱某的询问笔录的证
明内容有异议，认为原告陈某某与证人朱某共同生活在一起
，且证人朱某也参与打架，这二份询问笔录的证明力较低；
本院认为上述六份笔录中对原告陈某某与被告刘某某发生身体接触及相互扭打，被告刘某某用脚踢了陈某某腹部二脚的事实
描述较为一致，本院对笔录中的该部分内容予以确认。
对衢州市公某某衢江分局廿里派出所制作的现场勘验笔
录及双方发生纠纷现场方位图一份、现场概貌照一组。原告对
此无异议，被告方对现场勘验笔录及双方发生纠纷现场方位图
没有异议，对现场概貌照有异议，认为系原告陈某某伪造的现
场。对现场勘验笔录及双方发生纠纷现场方位图，原、被告双
方无异议，本院予以确认；本院认为现场概貌照，系衢州市公
某某衢江分局廿里派出所制作，且被告方未提供证据证明系原
告伪造，本院对现场概貌照予以确认，
根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院查明的案件
事实如下：原告陈某某系衢江区廿里镇马卜吴村马某某自然村
村民，与胡某乙系邻居。2010年3月13日上午8时许，胡某乙运沙石
建围墙，同村隔壁邻居陈某某家的石头堆放在胡某乙老围墙的原
地基上，影响胡某乙家沙石的运输，胡某乙妹夫刘某某去拿原告陈
某某手中“二叉”音（一种类似于锄头的劳动工具）要把堆在
老围墙地基上的石头挖开，证明原告的石头堆在其丈人家的老
围墙地基上，原告陈某某不让被告刘某某拿手中的“二叉”，
双方为夺“二叉”互不相让，扭来扭去，发生打架，在打架过
程中双方各自受伤。原告受伤后，经衢州市人民医院治疗，共
花费医疗费4233.42元、误工费26×75=1950元、护理费11×75
=825元、住院伙食补助费11×30=330元，共计7338.42元。该
纠纷经衢州市公某某衢江分局廿里派出所调解，未果。现原告
诉至本院，请求依法解决。本院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人造成身体
伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费
等合理费用。本案原告陈某某的损害由被告刘某某所造成，应
由被告刘某某承担民事赔偿责任；但在事情的起因上，原告陈
某某把石头堆放在胡某乙家老围墙的原地基上，影响胡某乙家沙石
的运输，原告陈某某在事情的起因上具有一定过错，且在发生
纠纷时，遇事不冷静，可适当减轻被告刘某某的赔偿责任。本
院裁量被告刘某某负担50%的赔偿责任。原告陈某某因本次纠
纷造成的合理损失为：医疗费4233.42元、误工费用26×75=19
50元、护理费用11×75=825元、住院伙食补助费11×30=330元
，共计7338.42元，按50%计算共计为3669.21元。原告陈某某
未举证证明被告许某某、祝某某、胡甲对其生命权、健康权、
身体权造成伤害，本院对原告陈某某要求被告许某某、祝某某
、胡甲赔偿的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3669.2
1元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担12.
50元，被告刘某某负担12.50元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员柴宏玮
二〇一〇年九月六日
书记员姚瑶
申请执行期间二年
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1180号之一
原告：闫洪图，男，1953年10月13日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。
被告：王庆贤，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告闫洪图与被告王庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告闫洪图于2018年7月23日申请撤诉。
本院认为，原告闫洪图申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫洪图撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告闫洪图负担（已交纳）。
审 判 员 李林
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初444号
原告张洁，女，1988年9月12日出生，汉族，广西灌阳县人，农民，现住广西灌阳县，
被告韦官来，男，1963年5月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告张洁诉被告韦官来民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日立案，定于2017年4月11日上午9时0分在本院双桥法庭开庭，原告张洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
本案按原告张洁撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张洁负担。
审判员 袁慧环
二〇一七年四月十一日
书记员 冯黄腾
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执209号之四
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人尹兆勐，男，汉族，1985年2月出生，户籍所在地云南省德宏州梁河县，现住德宏州瑞丽市。
被执行人尹兆勐犯非法经营罪一案，我院于2016年5月20日作出的（2016）云3103刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人尹兆勐向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位2608元，剩余7392元，现因被执行人尹兆勐无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执209号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执138号
申请执行人：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区良村公路*号韶关碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，经理。
被执行人：钟一魁，男，汉族，现住韶关市浈江区。
本院在执行韶关市顺宏房地产开发有限公司与钟一魁商品房销售合同纠纷案一案中，依据本院作出的（2016）粤0204民初1244号民事判决书，被执行人钟一魁应向申请人支付借款本金800000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，本院扣划到被执行人银行存款人民币43604.17元并支付给申请执行人，剩余款项双方已达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十六日
书记员 张剑龙
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初716号
申请人王玉娟与被申请人陆平、顾茂华：
关于申请人王玉娟与被申请人陆平、顾茂华民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月8日查封了被申请人顾茂华名下位于海门市海门街道国际车城12号楼2118室的房屋及土地，查封的有效期至2020年2月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年2月9日查封了申请人王玉娟名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封的有效期至2019年2月8日止。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2052号
申请执行人：齐河美东农业科技有限公司，位于齐河县。
被执行人：济南咱家自留地农业科技有限公司，位于济南市。
本院在执行申请执行人齐河美东农业科技有限公司申请执行被执行人济南咱家自留地农业科技有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 张加魁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1892号
原告：李某，女，生于1978年2月2日，汉族。
被告：吴某，男，生于1976年6月20日，汉族。
原告李某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于1999年相识，××××年××月办理结婚登记，2002年、2012年分别生育长子吴松智、次子吴金松。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，现要求离婚、抚养小孩等。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，以证明原告身份及小孩基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某辩称：同意离婚，要求被告抚养次子吴金松，原告抚养长子吴松智。被告吴某未向本院提交证据。
本院依职权取得原告调查笔录、原被告调查调解笔录各一份。
上述原告所举1、2组证据，系相关部门依职权颁发，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予采信。对本院调取的证据，将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子吴松智，××××年××月××日生育次子吴金松。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告也表示同意，故原告离婚的请求应予支持。因被告未到庭参加庭审，关于小孩抚养问题，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 朱义磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初2764号
原告：谢守行，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：席ＸＸ，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告谢守行与被告席ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢守行到庭参加诉讼，被告席ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢守行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币25080元；2、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实及理由：被告在承揽阜阳温莎公馆建筑工程时，雇佣原告等人为其做该工程的外墙真石漆工作，双方于2018年2月14日经结算，被告共计欠原告工人工资款25080元，被告当时无钱支付，给原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告以种种借口推拖拒还。为正确适用法律、体现公平正义、彰显司法权威、维护原告的合法债权利益，请求人民法院依法裁判。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、欠条；证明被告席ＸＸ欠原告劳务费25080元的事实。
被告席ＸＸ未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的身份证和欠条可以证明被告共计欠原告工人工资款25080元的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：席ＸＸ在承揽阜阳温莎公馆建筑工程时，雇佣谢守行等人为其做该工程的外墙真石漆工作。2018年2月14日，双方经结算，席ＸＸ欠谢守行工人工资款25080元未付。席ＸＸ给谢守行出具欠条载明：“欠条，欠谢守行现金25080元，席ＸＸ，2018.2.14”。
本院认为，劳动者提供劳务有取得劳动报酬的权利，席ＸＸ书写的欠条可以证明席ＸＸ欠谢守行劳动报酬的事实，故谢守行要求席ＸＸ支付劳动报酬25080元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付给原告谢守行劳动报酬25080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告席ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2614号
被执行人李安国，男，1966年11月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
李安国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初223号判决书已经发生法律效力，并于2017年06月08日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行且未申报财产情况。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。期间，公安机关移交本院的扣押款人民币5000元已作为违法所得发还被害人。经本院财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且被执行人目前正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）浙0103执2614号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 宋志光
执行员 陈 丽
二〇一八年一月十日
书记员 潘政益
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执保4号
金成云、长白山保护开发区恒基建设有限公司：
金成云与长白山保护开发区恒基建设有限公司委托合同纠纷一案，申请保全标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已保全到位22500.00元。至此，金成云向本院申请执行的（2018）吉7503财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 孙明远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4388号
罪犯朱晓震，男，汉族，1976年7月1日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）巢刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱晓震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱晓震确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱晓震在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱晓震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓震减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2030年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1857号之一
申请执行人：陈世富，女，1950年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路西段53号嘉云台5楼。组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：孙尧忠，公司董事长。
本院在执行陈世富申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行内容为：1、请求被执行人四川忠心房地产投资有限公司向申请执行人陈世富办理金江大厦商品房不动产权证；2、被执行人四川忠心房地产投资有限公司向申请执行人陈世富支付逾期办理违约金30434.56元;3、被执行人四川忠心房地产投资有限公司加倍支付申请执行人陈世富迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费500.5元由被执行人四川忠心房地产投资有限公司承担。本院执行过程中,已依法作出执行裁定书，并向宜宾市不动产登记中心发出协助执行通知书为申请执行人陈世富办理在金江大厦商品房不动产权证。依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人四川忠心房地产投资有限公司银行存款、物权、车辆登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人四川忠心房地产投资有限公司有可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5695号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一八年十一月十五日
书记员 姚 健
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行审复3号
复议申请人（原申请执行人）莆田市工商行政管理局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人沈国顺，局长。
被申请人（原被执行人）艾明成，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
复议申请人莆田市工商行政管理局不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审查明，莆田市工商行政管理局于2017年3月6日作出莆工商处字[2016]46号《行政处罚决定书》，认定被执行人艾明成自2016年起租赁房东林风华位于莆田市城厢区从事玻璃胶销售经营活动。2016年8月12日，被执行人带领司机张某前往市公安局对面的红星物流点提取了83件标有“千里马®”注册商标的玻璃胶，后通过司机张某的闽Ｂ×××××的小货车运输至其经营的莆田市城厢区卸货，现场被执法人员查获。截至案发，被执行人经营的玻璃胶经营点内的291件7024支标有“千里马®”及图样注册商标的玻璃胶全部被依法实施行政强制措施。由于在案件调查期间被执行人均拒绝配合本局的询问调查，故采纳物价部门对2016年8月12日当事人经营点内291件7024支标有“千里马®”注册商标及图样的玻璃胶价格鉴定结论，即认定被执行人侵犯注册商标专用权的违法经营额为人民币135064元。被执行人销售假冒“千里马®”及图样注册商标玻璃胶的行为属于《商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。依据《商标法》第六十条的规定，决定：1、责令当事人立即停止侵犯注册商标专用权的违法行为，没收扣押的291件7024支标有“千里马®”注册商标及图样的玻璃胶（其中，型号为JH-3880的玻璃胶23件552支，型号为JH-348的玻璃胶119件2856支，型号为JH-668的玻璃胶24件576支，型号为JH-358的玻璃胶25件600支，型号为JH-378的玻璃胶59件1416支，型号为111的玻璃胶40件1000支，型号为JH-379的玻璃胶1件24支）；2、对当事人侵犯注册商标专用权的违法行为处罚款人民币297140.8元。以上罚款共计人民币297140.8元，上缴国库。申请执行人于2017年4月1日公告送达该《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2017年12月6日作出莆工商执催字[2017]5号《行政决定履行催告书》，后公告送达给被执行人。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2018年3月15日，申请执行人向本院申请强制执行莆工商处字[2016]46号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币297140.8元。
原审法院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字[2016]46号《行政处罚决定书》中认定被执行人艾明成实施了销售假冒“千里马®”及图样注册商标玻璃胶的行为，但该事实未经与被执行人核实，且其所提交的证据亦不足以证明上述行为系被执行人艾明成所实施的，申请执行人作出的该行政处罚决定事实不清，证据不足。现申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定不准予强制执行莆田市工商行政管理局于2017年3月6日作出的莆工商处字[2016]46号《行政处罚决定书》。
一审裁定后，申请执行人莆田市工商行政管理局不服，向本院提出复议称,申请执行人于2017年3月6日作出的莆工商处字[2016]46号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法、处罚适当，请求法院撤销莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行审6号行政裁定，准予强制执行莆田市工商管理局于2017年3月6日作出的莆工商处字[2016]46号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人根据举报线索，对被申请人经营的玻璃胶经营点进行检查，现场查获被申请人卸载经注册商标权利人鉴定为假冒“千里马®”注册商标的玻璃胶,同时在该经营点内也查获相同注册商标的假冒玻璃胶。申请执行人根据提货证明单、证人证言、鉴别证明等一系列证据相互印证，拟对申请执行人作出处罚决定。由于被申请人逃逸无法联系，申请执行人通过邮寄、留置送达、公告送达的方式在作出行政处罚前告知被申请人拟处罚的事实、理由、依据和相关的权利，据此作出的处罚决定并无不当。原审法院裁定不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行审6号行政裁定；
二、准予强制执行莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字[2016]46号《行政处罚决定书》
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑 毅
附：适用本裁定的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条
……
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
-4-
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1978号
原告：牛金凤，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：田伟（原告之丈夫），男，1974年4月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘德宽，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告牛金凤与被告刘德宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告牛金凤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛金凤撤诉。
案件受理费1652.5元，减半收取计826.25元，由原告牛金凤负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年九月十八日
书记员 石佳加
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第575号
原告：李全升。
被告：刘旭光。
本院在审理原告李全升诉被告刘旭光房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李全升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审 判 员 崔心波
二〇一五年一月七日
代书记员 王 琮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第530号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人励美娥。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第90号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月22日作出慈环罚（2014）第90号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设圆机加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止圆机加工项目生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人励美娥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月22日作出的慈环罚（2014）第90号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）