福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1146号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾力·努尔麦麦提（绰号“蚊子”），男，1987年2月16日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）麦麦提如孜·图尔洪，男，1990年7月4日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。2013年3月21日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元人民币，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月13日被监视居住（指定居所），同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）穆合太尔·艾力木，男，1994年3月15日出生于新疆维吾尔族自治区阿克陶县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克陶县。2014年5月30日因犯盗窃罪于被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）阿卜杜热合曼·吾加西木（绰号“宝龙”），男，1987年4月14日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月13日转取保候审，同年5月29日被抓获并羁押，2014年6月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人宋良洪，福建求实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）艾某，男，1991年5月25日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人巴克尔·吾布力喀斯木（绰号“艾滋病”），男，1986年8月3日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被福州市公安局台江分局监视居住（指定居所），2014年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔，男，1985年5月10日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被抓获并羁押，同年5月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人依某克，男，1976年4月8日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，同年1月23日转取保候审。经福州市台江区人民法院决定于2014年8月7日逮捕。2014年11月19日经福州市台江区人民法院决定对依某克取保候审。
翻译人员阿依古扎力·克热木，福州市第二看守所工作人员。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人艾力·努尔麦麦提、麦麦提如孜·图尔洪、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔、阿卜杜热合曼·吾加西木、艾某、依某克犯故意伤害罪，原审被告人穆合太尔·艾力木犯故意伤害罪、抢夺罪，原审被告人巴克尔·吾布力喀斯木犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2014年11月14日作出（2014）台刑初字第450号刑事判决。原审被告人艾力·努尔麦麦提、麦麦提如孜·图尔洪、穆合太尔·艾力木、阿卜杜热合曼·吾加西木、艾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害
2013年12月6日20时许，被告人艾某与被害人阿某都艾尼·喀吾力在福州市台江区古街口附近发生口角继而阿某都艾尼·喀吾力打了艾某。后被告人艾某将自己被打一事告诉被告人艾力·努尔麦麦提。从被告人艾某处得知被害人阿某都艾尼·喀吾力的体貌特征后，被告人艾力·努尔麦麦于当日21时许，伙同被告人麦麦提如孜·图尔洪、穆合太尔·艾力木、巴克尔·吾布力喀斯木、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔、阿卜杜热合曼·吾加西木、依某克等人携带棍子等工具骑摩托车窜至本市台江区佬药洲“飞翔网吧”附近，将阿某都艾尼·喀吾力撞倒在地后对其进行殴打，其间麦麦提如孜·图尔洪、穆合太尔·艾力木、巴克尔·吾布力喀斯木、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔持棍殴打，阿卜杜热合曼·吾加西木、依某克用脚踢打。随后，被告人艾力·努尔麦麦提等人又将阿某都艾尼·喀吾力用摩托车载到元洪城地下通道口附近，由被告人艾力·努尔麦麦提指使艾某动手殴打被害人。经福州市公安局、福建南方书司法鉴定中心检验、鉴定，被害人阿某都艾尼·喀吾力的伤情属重伤，伤残等级为九级伤残。
2013年12月7日凌晨，被告人麦麦提如孜·图尔洪、巴克尔·吾布力喀斯木、阿卜杜热合曼·吾加西木、艾某、依某克等人到福州市公安局瀛洲派出所投案；被告人麦麦提如孜·图尔洪到案后提供线索，协助公安机关抓获被告人艾力·努尔麦麦提、穆合太尔·艾力木、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔。
案发后，被告人依某克、阿卜杜热合曼·吾加西木分别支付给被害人医药费等4.5万元、1万元。审理中，依某克亲属再行赔付被害人5万元，二人均取得被害人的谅解，被害人亦撤回本案的附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科材料，到案经过，通话清单，现场照片，台江公安分局出具的说明、补充情况说明，证人阿迪里木·努尔艾合麦提、木塔力浦·卡吾力的证言及辨认笔录，被害人阿某都艾尼·喀吾力的陈述，福州市公安局临床法医学检验鉴定书，被告人艾力·努尔麦麦提、麦麦提如孜·图尔洪、巴克尔·吾布力喀斯木、穆合太尔·艾力木、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔、阿卜杜热合曼·吾加西木、艾某、依某克的供述及辨认笔录，被害人出具的收条、谅解书等。
二、盗窃
（一）2013年12月17日15时40分许，被告人巴克尔·吾布力喀斯木窜到晋安区福马路肿瘤医院公交站，趁被害人陆某不备，盗走其上衣右侧口袋内的天语W806型手机一部（经鉴定价值432元）。得手后，被群众抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人陆某。
（二）2013年1月23日7时许，被告人巴克尔·吾布力喀斯木伙同乌布力塔力普·乌布力喀斯木窜到台江区南公园公交站，趁被害人张某不备，盗走其上衣口袋内的苹果5代手机一部（经鉴定价值4513元）。现被盗财物已追回并发还被害人。
（三）2013年1月21日上午，被告人巴克尔·吾布力喀斯木伙同乌布力塔力普·乌布力喀斯木盗走被害人廖某的三星I9300型手机一部（经鉴定价值3040元）。案发后，手机从乌布力塔力普·乌布力喀斯木身上查获，现已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押、返还扣押物品文件清单，现场照片、被盗物品照片，被害人张某、廖某、陆某的陈述，福州市价格认定中心出具的价格鉴定意见书，同案人乌布力塔力普·乌布力喀斯木的供述，被告人巴克尔.吾布力喀斯木的供述等。
三、抢夺
（一）2013年11月14日20时许，被告人穆合太尔·艾力木伙同他人窜至台江区博美诗邦公交车站（东辉花园一侧）附近，趁被害人黄某不备，由被告人穆合太尔·艾力木动手抢走三星S7562手机一部（经鉴定价值640元）。得手后，被告人穆合太尔·艾力木坐上同伙的摩托车后逃离现场。
（二）2013年11月16日21时许，被告人穆合太尔·艾力木伙同他人窜至鼓楼区六一路“酷格KTV”附近，以上述同样的手法抢走被害人徐某的TCLS950手机一部（经鉴定价值1425元）。
（三）2013年11月22日22时许，被告人穆合太尔·艾力木伙同他人窜至晋安区塔头路“润泰名车评鉴中心”附近，以上述同样的手法抢走被害人兰某的三星N7100手机一部（经鉴定价值2592元）。
（四）2013年11月26日20时许，被告人穆合太尔·艾力木伙同他人窜至台江区白马南路浦东公交车站（香颂枫丹一侧）附近，再次以上述同样的手法抢走被害人吴某的苹果4代16G型手机一部（经鉴定价值1242元）。
上述事实，被告人穆合太尔·艾力木在法庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、情况说明、扣押及发还物品清单、手机购买单据，证人哈某的证言，被害人黄某、徐某、兰某、吴某的陈述、同案人外力·努尔麦麦提的供述，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人艾力·努尔麦麦提、麦麦提如孜·图尔洪、穆合太尔·艾力木、巴克尔·吾布力喀斯木、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔、阿卜杜热合曼·吾加西木、艾某、依某克结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人巴克尔·吾布力喀斯木还以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案三起，金额达7985元，其行为又构成盗窃罪；被告人穆合太尔·艾力木还以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公开夺取他人财物，作案四起，金额达5899元，其行为又构成抢夺罪；被告人穆合太尔·艾力木、巴克尔·吾布力喀斯木一人犯二罪，依法应予数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人艾力·努尔麦麦提组织、指挥且参与行为积极主动，系主犯；被告人麦麦提如孜·图尔洪、穆合太尔·艾力木、巴克尔·吾布力喀斯木、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔积极主动持械殴打被害人，系罪责较轻于艾力·努尔麦麦提的主犯，依法应当按照他们组织、指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人阿卜杜热合曼·吾加西木、艾某、依某克起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人麦麦提如孜·图尔洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人巴克尔·吾布力喀斯木、艾某、依某克犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人艾力·努尔麦麦提、穆合太尔·艾力木、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可予从轻处罚。被告人麦麦提如孜·图尔洪、阿卜杜热合曼·吾加西木虽有投案行为，但庭审中拒不认罪，依法不能认定为自首。被告人依某克、阿卜杜热合曼·吾加西木业已赔付被害人部分损失并取得相应的谅解，可酌予从轻处罚；对被告人依某克予以适用缓刑。被告人麦麦提如孜·图尔洪、巴克尔·吾布力喀斯木指定居所监视居住的时间每二天予以折抵有期徒刑一天；被告人阿卜杜热合曼·吾加西木羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。依法判决如下：一、被告人艾力·努尔麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人麦麦提如孜·图尔洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。三、被告人穆合太尔·艾力木犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。四、被告人巴克尔·吾布力喀斯木犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年四个月，判处罚金人民币1000元。五、被告人阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。六、被告人阿卜杜热合曼·吾加西木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。七、被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。八、被告人依某克犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。九、责令被告人穆合太尔·艾力木退出非法所得人民币5899元予以返还被害人黄某、徐某、兰某、吴某。
上诉人艾力·努尔麦麦提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判认定上诉人艾力·努尔麦麦提具有组织、指挥的情节，与事实不符，上诉人艾力·努尔麦麦提没有持械殴打被害人，也未指挥同案犯持械殴打被害人，被害人的重伤后果是其他同案犯直接持械伤害所致，原判认定有误，量刑偏重，请求二审法院对上诉人艾力·努尔麦麦提从轻处罚并适用缓刑。
上诉人麦麦提如孜·图尔洪的上诉理由，其虽有参与本案，但并未持棍殴打被害人，原判认定其持棍殴打被害人，证据不足。案发后，其主动到瀛洲派出所投案，并如实供述自己的罪行，但原判未依法认定其具有自首情节。其在本案中应属从犯，且有立功表现及自首情节，原判对其量刑畸重，请求二审法院予以减轻处罚。
上诉人穆合太尔·艾力木的上诉理由，原判量刑过重。
上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判认定上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木参与殴打被害人，事实不清，证据不足。上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，且其具有自首情节，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，请求二审法院对上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人艾某的上诉理由，其在本案中没有动手打被害人，是从犯，同时其具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人艾力·努尔麦麦提、麦麦提如孜·图尔洪、阿卜杜热合曼·吾加西木、艾某、原审被告人阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔、依某克犯故意伤害罪，上诉人穆合太尔·艾力木犯故意伤害罪、抢夺罪，原审被告人巴克尔·吾布力喀斯木犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
上诉人艾力·努尔麦麦提及其辩护人关于上诉人艾力·努尔麦麦提未持械殴打被害人，也未指挥同案犯持械殴打被害人，原判认定艾力·努尔麦麦提在共同犯罪中具有组织、指挥情节，该认定有误，量刑偏重的诉辩意见，经查，本案有上诉人艾力·努尔麦麦提、穆合太尔·艾力木、原审被告人巴克尔·吾布力喀斯木、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔等人在侦查阶段的供述相互印证证实上诉人艾力·努尔麦麦提在本案中纠集同案犯对被害人实施伤害行为。上诉人艾力·努尔麦麦提在共同犯罪中作用积极，应当认定为主犯，原判认定正确，对艾力·努尔麦麦提的量刑适当，上诉人艾力·努尔麦麦提及其辩护人的诉辩意见，不予采纳。
上诉人麦麦提如孜·图尔洪关于原判认定其持棍殴打被害人，证据不足，其在本案中应属从犯，且具有自首情节，而原判未予认定。其具有立功表现，原判对其量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人麦麦提如孜·图尔洪持棍殴打被害人的犯罪事实除艾力·努尔麦麦提、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔的指认外，依某克以及被害人阿某都艾尼·喀吾力亦对其上述犯罪事实进行了指认。上诉人麦麦提如孜·图尔洪关于原判认定其持棍殴打被害人证据不足的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人麦麦提如孜·图尔洪虽有投案行为，但未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，且其在共同犯罪中作用积极，应认定为主犯，原判根据其犯罪情节及立功表现，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人麦麦提如孜·图尔洪关于原判量刑畸重的上诉理由不予采纳。
上诉人穆合太尔·艾力木关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据穆合太尔·艾力木的犯罪情节以及悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人穆合太尔·艾力木的上诉理由，不予采纳。
上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木及其辩护人关于原判认定上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木参与殴打被害人，事实不清，证据不足的诉辩意见，经查，上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木踢打被害人的犯罪事实有上诉人艾力·努尔麦麦提、穆合太尔·艾力木在侦查阶段的供述以及被害人阿某都艾尼·喀吾力的陈述相互印证证实，足以认定，上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木及其辩护人关于此节的诉辩意见，不予采纳。上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木虽有投案情节，但未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木及其辩护人关于上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木有自首情节的诉辩意见，不予采纳。原判根据上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木在共同犯罪中的作用，对其认定为从犯，予以从轻处罚，并结合其民事赔偿情节，对其酌情予以从轻处罚，量刑适当，上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木及其辩护人要求再予从轻或者减轻处罚的诉辩意见，不予采纳。
上诉人艾某关于其在本案中没有动手打被害人，是从犯，且具有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，本案有上诉人艾力·努尔麦麦提、麦麦提如孜·图尔洪、穆合太尔·艾力木以及原审被告人巴克尔·吾布力喀斯木在侦查阶段的供述相互印证证实上诉人艾某殴打被害人阿某都艾尼·喀吾力的犯罪事实，原判根据艾某在共同犯罪的作用以及自首情节，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人艾某关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人艾力·努尔麦麦提、麦麦提如孜·图尔洪、穆合太尔·艾力木、阿卜杜热合曼·吾加西木、艾某、原审被告人巴克尔·吾布力喀斯木、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔、依某克结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人巴克尔·吾布力喀斯木还以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案三起，金额达7985元，其行为又构成盗窃罪；上诉人穆合太尔·艾力木还以非法占有为目的，结伙趁人不备公开夺取他人财物，作案四起，金额达5899元，其行为又构成抢夺罪；上诉人穆合太尔·艾力木、原审被告人巴克尔·吾布力喀斯木一人犯数罪，依法予以数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，上诉人艾力·努尔麦麦提起主要作用，系主犯；上诉人麦麦提如孜·图尔洪、穆合太尔·艾力木、原审被告人巴克尔·吾布力喀斯木、阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔积极主动持械殴打被害人，系罪责较轻于艾力·努尔麦麦提的主犯，依法应当按照他们组织、指挥、参与的全部犯罪处罚；上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木、艾某、原审被告人依某克起次要作用，系从犯，依法对上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木、艾某予以从轻处罚，对原审被告人依某克予以减轻处罚。上诉人麦麦提如孜·图尔洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚；上诉人艾某、原审被告人巴克尔·吾布力喀斯木、依某克犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；上诉人艾力·努尔麦麦提、穆合太尔·艾力木、原审被告人阿卜杜力克木·阿卜杜喀迪尔到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人阿卜杜热合曼·吾加西木、原审被告人依某克业已赔付被害人部分损失并取得相应的谅解，酌情予以从轻处罚；原审被告人依某克符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他','2018-09-19
16:50:20',0,'web',NULL),(4206997,'49c7c923-b9f2-4629-967e-a8f000ce67e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：663次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"933\",\"案号\":\"（2018）苏0104执200号\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"49c7c923-b9f2-4629-967e-a8f000ce67e6\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与戎南宗信用卡纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"南京市秦淮区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秦淮区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人戎南宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9066号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金33201.6元、利息2109.64元、滞纳金1518.87元、分期授权累计93288元，合计130118.11元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息���按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元／月）；二、负担案件受理费1451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月12日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"审判程序\":\"\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与戎南宗信用卡纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与戎南宗信用卡纠纷执行裁定书
（2018）苏0104执200号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49c7c923-b9f2-4629-967e-a8f000ce67e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与戎南宗信用卡纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0104执200号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市秦淮区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"933\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市秦淮区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心,戎南宗\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与戎南宗信用卡纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\