广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第100号
原告：黄醒芳，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码：×××6024。
原告：蔡济政，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码：×××2690。
原告：蔡位焜，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码：×××2636。
原告：蔡细啤，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码：×××2613。
原告：何告，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码：×××6024。
上列五原告的委托代理人：林佳瑞，男，××年××月××日出生，汉族，汕尾市区城人，住汕尾市区。
被告：程光海，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省开江县人，户籍住址四川省开江县长岭镇肖公庙村*组，现住汕尾市区，身份证号码：5130231974********。
被告：汕尾市金顺运输贸易有限公司，住所地：汕尾市区。
法定代表人：罗小羽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市区汕尾。
负责人：杨丰永。
委托代理人：李永忠。
原告黄醒芳、蔡济政、蔡位焜、蔡细啤、何告诉被告程光海、汕尾市金顺运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林佳瑞，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的委托代理人李永忠到庭参加诉讼，被告程光海、被告汕尾市金顺运输贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月5日14时45分，被告程光海驾驶粤N×××××号小型轿车从汕尾开往田墘方向，途经省道S241线龙溪路口，在右车道上，因未减速行车且未保持安全行车距离，采取措施不当，与自捷胜往遮浪由蔡镇明驾驶悬挂粤N×××××号两轮摩托车在左拐弯入龙溪路口时发生碰撞，致粤N×××××号小型轿车和粤N×××××号两轮摩托车损坏、蔡镇明受伤。同时，林升钢驾驶悬挂粤N×××××号小型轿车从汕尾往田墘方向行经此交通事故现场，未减速慢行，发现情况采取措施不及，致其车头碰撞粤N×××××号两轮摩托车，造成粤N×××××号小型轿车和粤N×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出的红公交（2014）A002号《交通事故认定书》，认定程光海承担此交通事故的第一过程的主要责任，蔡镇明承担在此交通事故的第一过程的次要责任，林升钢承担此交通事故的第二过程的全部责任。
三、受害人概况：蔡镇明，男，1955年5月27日出生，住汕尾市城区捷胜镇南门社区南门街25号之1，属城镇居民，个体户，发生事故后在汕尾逸挥基金医院住院治疗，同月11日经治疗无效逝世，住院6天。该院诊断：1、重型颅脑损伤，2、右胫前软组织挫伤。
原告主张受害人住院时间6天，经治疗无效逝世，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民的标准进行赔偿，并提供了户口簿，居民身份证，结婚证，汕尾市城区捷胜镇南门社区和汕尾市公安局城区分局捷胜派出所证明，居民死亡医学证明，广东省汕尾市遗体火化证明，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，××人证，汕尾逸挥基金医院住院病历、××证明书。
被告程光海、被告汕尾市金顺运输贸易有限公司没有答辩意见及提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司答辩称对原告诉讼请求的标准有异议，因原告是农村户口，应按农村居民的标准计算赔偿，原告提供的捷胜镇南门社区的证明、派出所的证明，我方认为依据不足。
本院认定及理由：受害人蔡镇明的户籍属城镇户口，原告提供的户口簿、居民身份证、汕尾市城区捷胜镇南门社区和汕尾市公安局城区分局捷胜派出所证明，足以证明受害人蔡镇明是城镇居民，因此，原告请求的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
四、其他赔偿权利人的概况：受害人蔡镇明的妻子黄醒芳，儿子蔡济政、蔡位焜、蔡细啤，均年满十八周岁，父亲蔡定已逝世，母亲何告于1930年2月5日出生，弟蔡廷神于1963年4月18日出生、系××人，弟蔡举鹏于1965年10月15日出生。
五、医疗费：50987.69元。
原告主张医疗费50987.69元，并提供了广东省医疗收费票据。
本院认定及理由：原告主张蔡镇明的医疗费50987.69元，有广东省医疗收费票据予以证实，应予照准。
六、护理费：496.87元。
原告主张蔡镇明住院6天，护理人员1人，护理费为30226.71元÷365天×6天=497元，并提供了汕尾逸挥基金医院住院病历、××证明书。
本院认定及理由：受害人蔡镇明住院6天，住院期间护理人员为1人，其护理费为30226.71元÷365天×6天=496.87元。
七、误工费：496.87元。
原告主张蔡镇明误工费为30226.71元÷365天×6天=497元。
本院认定及理由：受害人蔡镇明的赔偿标准按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，其误工费为30226.71元÷365天×6天=496.87元。
八、参加处理本交通事故人员的误工费：1739.07元。
原告主张参加处理本交通事故、丧葬人员的误工费9000元，并提供汕尾市城区捷胜镇南门社区的情况反映。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司答辩称丧葬人员不能计付误工费。
本院认定及理由：原告因处理本交通事故已造成误工，可根据实际情况给予赔偿，按3人、每人7天计算为30226.71元÷365天×21天=1739.07元；被告的答辩，不予采信。
九、交通费：4000元。
原告主张交通费6000元，提供交通费票据。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司答辩称交通费的要求过高。
本院认定及理由：受害人蔡镇明因本交通事故确实需要一定的交通费用，根据本案的实际情况可适当给予交通费，但原告请求6000元的数额过高，可适当调整为4000元较为合理。
十、住院伙食补助费：300元。
原告主张蔡镇明住院伙食补助费50×6天=300元。
本院认定及理由：受害人蔡镇明住院6天，其住院伙食补助费为50元×6天=300元。
十一、被赡养人的生活费：55990.87元。
原告主张受害人蔡镇明的母亲何告的赡养费111982元，提供了户口簿，居民身份证，汕尾市城区捷胜镇南门社区和汕尾市公安局城区分局捷胜派出所证明，居民死亡医学证明，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，××人证。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司答辩称原告何告生育三个孩子，其中一个孩子××，赡养费应赔偿一半。
本院认定及理由：原告何告生育三个男儿为蔡镇明、蔡廷神、蔡举鹏，蔡廷神系××人，被赡养人何告应由蔡镇明、蔡举鹏负责赡养，其生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算为22396.35×5年÷2=55990.87元。
十二、死亡赔偿金：604534元。
原告主张蔡镇明的死亡赔偿金604534元，要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算，并提供户了口簿、汕尾市城区捷胜镇南门社区和汕尾市公安局城区分局捷胜派出所证明，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司答辩称蔡镇明的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入的标准计算。
本院认定及理由：受害人蔡镇明死亡时未满六十周岁，系城镇居民，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，其死亡赔偿金为30226.71元×20年=604534.2元；因原告主张的金额低于本院计算的金额，予以照准。被告的答辩依据不足，不予采信。
十三、丧葬费：28200.5元。
原告主张丧葬费28201元。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司答辩称丧葬费的要求过高。
本院认定及理由：受害人蔡镇明因本交通事故受伤致死亡，其丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为56401元÷2=28200.5元。被告的答辩，不予采信。
十四、精神损害抚慰金：30000元。
原告主张精神损害抚慰金50000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司答辩称精神损害抚慰金是重复诉求，不予赔偿。
本院认定及理由：受害人蔡镇明确因本交通事故损受伤伤致死亡，原告的精神受到损害，被告应适当给予原告精神损害抚慰金，但原告请求的数额过高，可适当给予赔偿30000元。被告的答辩，依据不足，不予采信。
十五、受害方没有获得赔偿。
十六、有关保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
原告主张肇事车辆粤N×××××号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司直接承担赔偿责任。
本院认定及理由：肇事车辆粤N×××××号小型轿车已于2013年2月16日向被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险500000元，发生事故时，均在保险期间内，故由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在承保的保险限额内承担赔偿责任。
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。
十八、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制保险限额为120000元，保险期限自2013年2月16日至2014年2月15日；第三者责任险限额为500000元，保险期限自2013年2月17日至2014年2月16日。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告程光海系肇事车辆粤N×××××号小型轿车的司机，被告汕尾市金顺运输贸易有限公司系粤N×××××号小型轿车的车辆所有人。
二十、各赔偿义务主体的过错情况：程光海承担本交通事故的第一过程的主要责任，蔡镇明承担在本交通事故的第一过程的次要责任，林升钢承担本交通事故的第二过程的全部责任。
二十一、其他必要情况：原告所主张的诉讼请求均系本交通事故的第一过程造成的损害赔偿。
二十二、原告的诉讼请求：要求判决被告赔偿原告的经济损失370509元，本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：受害人蔡镇明因本次交通事故损害致死亡的赔偿数额为776745.87元。粤N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在粤N×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项656745.87元，因肇事司机被告程光海负事故第一过程的主要责任，蔡镇明负事故第一过程的次要责任，故被告程光海应承担赔偿责任的70%即656745.87元×70%=459722.1元；被告汕尾市金顺运输贸易有限公司系粤N×××××号小型轿车的车辆所有人，应与被告程光海承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在第三者责任险限额500000元的范围内，对被告程光海、被告汕尾市金顺运输贸易有限公司应承担的赔偿款459722.1元承担连带赔偿责任。被告程光海、被告汕尾市金顺运输贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，判决如下：
一、受害人蔡镇明因本交通事故造成的经济损失人民币579722.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项459722.1元，由被告程光海、被告汕尾市金顺运输贸易有限公司承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在第三者责任险限额500000元的范围内，对被告程光海、被告汕尾市金顺运输贸易有限公司应承担的赔偿款459722.1元承担连带赔偿责任。款于本判决生效之日起十日内给付原告黄醒芳、蔡济政、蔡位焜、蔡细啤、何告。
二、驳回原告黄醒芳、蔡济政、蔡位焜、蔡细啤、何告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 冯晓婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 颜卫东