湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4767号
原告：唐清翠，1962年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
诉讼委托代理人：马增银、曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：方斌，男，1988年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
诉讼委托代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
被告：方建国，男，1955年2月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
诉讼委托代理人：方斌，男，1988年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门分公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
负责人：詹敦辉，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈锦萍，北京金台（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告唐清翠诉被告方斌、方建国、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐清翠的委托代理人曹东升、被告方斌及其委托代理人罗海红、被告方建国的委托代理人方斌、被告中华联合保险荆门公司的委托代理人陈锦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失17915.88元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月23日10时许，原告搭乘唐向启驾驶的二轮摩托车驶至武黄公路七会村与吴店村交界处时，与被告方斌驾驶的鄂Ｋ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告唐清翠及唐向启受伤及2车受损交通事故。原告至人民医院治疗15天。用去医疗费18969.62元，后经司法鉴定后期治疗费13000元，护理时间60天，误工时间120天，营养期90天。此事故经交通管理部门认定被告方斌负次要责任，唐向启负主要责任。原告无责。事故车辆登记所有人是被告方建国。被告方斌驾驶的事故车辆在被告中华联合保险荆门公司购买交强险。因原、被告就经济赔偿协商未果，现请求被告赔偿各项经济损失17915.88元（按总赔偿数额的30%，交强险赔偿数额全部给另一伤者唐向启）。
原告唐清翠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、证明，证明原告主体资格、户籍性质；
证据二，被告驾驶证、行驶证、投保信息、工商信息，证明被告主体资格；
证据三，交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点、责任比例；
证据四，医疗费发票、住院病历，证明受伤害的事实、医疗费、住院伙食费以及加强营养证明、出院需要护理证；
证据五，司法鉴定意见书，证明误工时间、误工期、护理期；
证据六，鉴定费发票，证明鉴定费支出；
证据七，误工证明，证明误工费。
被告方斌辩称，原告所诉事故属实，我垫付1120元费用，要求一并处理。
被告方斌为支持其辩称意见，向本院提交了5份证据：
证据一，交通事故责任认定书，证明本案事故发生原因是唐向启无证驾驶无号牌二轮摩托车，在行驶途中突然左转弯横穿马路，与同向正常行驶的，方斌驾驶的正三轮摩托车相撞。虽然交通巡逻民警大队认定方斌负次责，但具体到分配比例，应当承担20%或10%的赔偿比例；
证据二，方斌机动车行驶证、驾驶证，证明方斌有合法驾驶资格，驾驶的是鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车是合法上路行驶的车辆，登记车主是方建国；
证据三，金马三轮车销售协议、方建国身份证复印件，证明方建国的身份情况及2017年4月18日方建国将鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车卖给了方斌；
证据四，保险单，证明鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车在中华联合财产保险公司荆门分公司购买了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。保单有限期是从2017年3月21日到2018年3月20日；
证据五，门诊医疗费收费收据，证明方斌为唐清翠支付了医疗费1120元，应当一并处理。
被告方建国辩称：我已将车卖给方斌，我不承担赔偿责任。
被告中华联合保险荆门公司辩称：被告方建国将事故车辆卖与被告方斌未进行变更登记，我方不予赔偿。即便在交强险保险合同规定范围内依法进行赔偿，对于原告不合理的部分，请法院扣减。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
被告方建国、中华联合保险荆门公司在诉讼过程中，均未向本院提交证据。
经审理查明：2018年1月23日10时许，原告搭乘唐向启驾驶的二轮摩托车驶至武黄公路七会村与吴店村交界处时，与被告方斌驾驶的鄂Ｋ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告唐清翠及唐向启受伤及2车受损交通事故。原告至黄陂区人民医院治疗，共计15天，用去医疗费20089.62元（含方斌垫付门诊费1120元）。原告出院记录中有加强营养记载。
2018年6月21日，原告唐清翠损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，护理时间60日，误工时间120日，营养期90日，后期治疗费13000元或据实赔付。原告用去鉴定费2300元。
事故车辆鄂Ｋ×××××号登记在被告方建国名下，2017年4月18日被告方建国已将该车出售给被告方斌，但至事故发生时未办理过户手续。2017年3月20日被告方建国向被告中华联合保险荆门公司购买交强险，保险期由2017年3月21日至2018年3月20日，事故发生在保险期内。
原告唐清翠居住于武汉市黄陂滠口街振兴社区滠新道81-2-1-402号。原告提交了在武汉宏润鑫阳建筑有限公司误工及平均月收入3300元证明，但没有提交劳动合同、工资表。
诉讼过程中，被告中华联合保险荆门公司要求对原告伤情鉴定重新鉴定，但被告中华联合保险荆门公司在开庭后7日内未提交书面重新鉴定申请。
本交通事故另一伤者张国翠医疗费约100000元。其他经济损失约120000元。
原告唐清翠书面放弃对唐向启的赔偿请求。
经核查，原告唐清翠各项经济损失为：医疗费20089.62元、后期治疗费13000元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天）、误工费11227.40元（34150元/年÷365天/年×120天）、交通费酌情认定500元，总计55855.62元。
本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告方斌负此事故次要责任，唐向启负此事故主要责任，故对原告唐清翠的经济损失55855.62元，被告方斌、唐向启因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。被告方建国将事故车辆向被告中华联合保险荆门公司投有交强险，故被告中华联合保险荆门公司应在其交强险范围内赔偿原告唐清翠经济损失20516元（医疗费3000元+护理费5788.60+误工费11227.40元+交通费500元）。保留另一伤者张国翠在交强险范围内医疗费赔偿额度7000元。对原告唐清翠超出交强险的损失余额35339.62元（55855.62元-20516元），依责分担。因被告方斌负此次交通事故的次要责任，唐向启负此次交通事故的主要责任，原告无责任，故由被告方斌承担10601.89元（35339.62元×30%），唐向启承担24737.73元（35339.62元×70%）。因原告放弃唐向启赔偿请求，故唐向启不承担赔偿责任。被告中华联合保险荆门公司对原告唐清翠的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，因其未在本院指定期间提出书面申请，故视为放弃重新鉴定申请，故对该鉴定结论，本院依法予以采纳。原告虽提交了误工证明，但没有劳动合同、工资表等证据证明其月工资收入，故计算其误工费时，以农、林、牧、渔业人均年平均工资计算。原告医疗费占与另一伤者唐向启医疗费合计的30%，故在交强险中其医疗费份额为3000元，保留唐向启医疗费7000元。原告在计算原告经济损失时，要求将交强险全部给予另一伤者唐向启，被告中华联合保险荆门公司不认可该计算方法，故依照2伤者经济损失比例，依法进行计算经济损失，对原告计算方法，本院不予支持。被告中华联合保险荆门公司辩称被告方斌、方建国买卖车辆未通知保险公司，也未进行变更登记，保险公司不予赔付，因被告方斌、方建国买卖车辆未进行变更登记，违反了车辆管理方面规定，但并不影响保险合同效力，也未增加保险公司义务，故此被告中华联合保险荆门公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。对其该辩称意见，本院不予支持。被告方建国已将事故车辆转卖于被告方斌，发生事故时系被告方斌驾驶，故由被告方斌承担赔偿责任，被告方建国不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐清翠经济损失20516元；
二、被告方斌赔偿原告唐清翠经济损失10601.89元；
三、原告唐清翠返还被告方斌垫付款1120元；
四、驳回原告唐清翠的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，鉴定费2300元，合计2823元，由被告方建国负担1976元，由原告唐清翠承担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一八年十一月七日
书记员 易 惠