上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18602号
原告：曹征发，男，1965年12月23日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。
被告：杨滋润，男，1992年5月19日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所江苏省徐州市。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗。
原告曹征发与被告杨滋润、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹征发的委托诉讼代理人黄菲、被告杨滋润、保险公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹征发向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费6,024.79元、住院伙食补助费80元、误工费13,800元、护理费3,600元、营养费4,800元、伤残赔偿金115,384元、残疾辅助用品费1,115元、护理用品176元、交通费500元、精神损害抚慰5,000元、衣物损500元、律师费4,500元、鉴定费2,200元。超出部分由被告杨滋润承担。事实和理由：2016年12月28日13时35分，被告杨滋润驾驶苏C7XX**轿车于本区场中路进沪太路东约50米处与骑轻便二轮摩托车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告杨滋润负事故全部责任。
被告杨滋润辩称，对事发经过、责任认定有异议。事发时被告正常行驶，是由于原告骑摩托车压线才撞到的。责任认定书上是被告本人签名，但是现在不认可全责。对原告主张的各项损失：鉴定费、律师费，由法院依法判决；其余项目同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事发经过无异议、责任认定认可被告杨滋润意见，对鉴定意见有异议，庭后十日内书面确定是否申请重新鉴定，逾期不提交，视为不再申请。另，被告认为原告持有的F证只能驾驶轻便摩托车，事发时原告驾驶的是普通摩托车，准驾车型不符。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额认可5,374.4元；住院伙食补助费，认可；营养费，认可20元每天，期限认可70天；护理费，标准认可，期限认可50天；误工费，标准认可，期限认可4个月；残疾赔偿金，对户口簿真实性无异议，伤残等级不认可；精神损害抚慰金，不认可；交通费，认可100元；物损费，不认可；残疾辅助器具费，不认可；日用品费，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：
一、2016年12月28日13时35分，被告杨滋润驾驶苏C7XX**轿车于本区场中路进沪太路东约50米处与骑轻便二轮摩托车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告杨滋润负事故全部责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。
二、事发后原告住院4天，产生医疗费5,892.25元(膳食费已扣除)。2017年7月18日上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故，构成XXX伤残，可予以休息180日，营养120日，护理90日。原告共支付鉴定费2,200元。此外，原告支付残疾辅助器具费1,115元、日用品费176元，为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额的律师费。
三、原告系本市非农业家庭户籍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告杨滋润负事故全部责任，故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告杨滋润赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为5,892.25元。2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费80元、营养费3,600元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,115元、日用品费176元、鉴定费2,200元，均无不妥，本院予以确认；3、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认3,600元；4、交通费，本院酌情认可300元；5、物损费，本院酌情认可200元；6、律师费，本院酌情支持3,000元。上述损失共计154,347.25元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告119,772.25元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告31,399元。超出保险范围的部分，由被告杨滋润赔偿原告3,176元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告曹征发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和物损费共计119,772.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告曹征发护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费和和鉴定费共计31,399元；
三、被告杨滋润于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹征发日用品费和律师费共计3,176元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,774元，由被告杨滋润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一八年一月五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。