江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终412号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人郑华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘二生。
被上诉人（原审被告）杨传高。
被上诉人（原审被告）怀远县祥龙运输有限责任公司。
法定代表人金龙，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月13日，被告怀远县祥龙运输有限责任公司就其所有的皖C355**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2014年3月13日起至2015年3月13日止，其中商业第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。2014年12月14日8时00分，被告杨传高驾驶皖C355**号牌的重型半挂牵引车由北往南行驶至大广高速公路3076KM+620M处时，车辆撞上前方同车道内由驾驶人刘二生驾驶的赣B92B**号轻型仓栅式货车，导致赣B92B**号车向前撞上由案外人张亚民驾驶的皖S2B4**号重型仓栅式货车，造成原告及案外人赵细妹受伤，三车不同货物不同程度受损的交通事故。2014年12月17日，江西省公安厅交警警察总队直属五支队第四大队作出第3635042201400847号《道路交通事故认定书》，认定被告杨传高应负本次事故全部责任，原告无责任，案外人张亚民、赵细妹无责任。原告受伤后，被送往信丰县人民医院，经诊断原告脑震荡、头皮裂伤、右第1—4跖骨骨折、肺挫伤，遂住院治疗，予以营养脑细胞、右足石膏外固定，于2014年12月29日好转出院。出院时医嘱休息3个月。此次住院，历时15天，花去门诊费1319.78元、住院费7305.97元。其中，被告杨传高支付人民币30000元。2015年3月31日，江西省信用法医司法鉴定所作出《刘二生伤残等级法医学司法鉴定意见书》，意见为，原告因车祸损伤评定为十级伤残。
另外，原告车辆赣B92B**经被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司定损为修理费23930元。原告为修理赣B92B**支付修理费23930元。2014年12月18日，原告支付事故拖车费1920元，另请车辆拉车上货物花费运费、搬运费800元。原告虽系农业家庭户口，但其长期从事货物运输，自2009年至今一直在信丰县城老人民医院家属房居住，其主要经济来源及消费支付均在城镇。原告三兄妹，家中尚有父亲刘焕新（1940年4月12日生）及母亲朱述英（1945年3月16日生）需要赡养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照统计部门2014年统计数据，原告的医疗费用损失有医疗费8625.75元、营养费150元（10元/天×15天）、住院伙食补助费150元（10元/天×15天），合计8925.75元；伤残损失有误工费12705元（121元/天×105天）、护理费1305元（87元/天×15天）、残疾赔偿金43476元（21873元/年×20年×10%）、被抚养人刘焕新生活费2523元（15142元/年×5年×10%÷3人）、被抚养人朱过英2516元（7548元/年×10年×10%÷3人）、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计人民币65725元；财产损失有拖车费1920元、货物搬运费800元、车辆修理费23930元、停车费100元，合计26750元。三项总计原告的损失有101400.75元。
一审法院认为，本次道路交通事故责任，已经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，双方当事人对该认定不持异议，可以作为本案处理赔偿责任划分的依据。被告杨传高作为实际侵权人，被告怀远县祥龙运输有限责任公司作为事故车辆的车主应对原告的损失负全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为保险人应对原告的损失在保险责任限额内直接赔偿。因此，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，但对原告提出的误工费时间计算错误、护理费标准过高、住院伙食补助费、营养费标准过高、交通费、精神抚慰金过高、被抚养人生活费计算错误、货物损失没有依据，对这些错误、标准过高及没有事实依据部分不予支持。关于被告杨传高提出的其已支付的30000元医疗费用在本案中一并处理之主张，有利于减少当事人的诉累，予以采纳，关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出的原告损失应按农村标准计算之主张，因原告在城镇居住满一年，可以按城镇标准计算其伤残赔偿金，因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的该主张不予采纳。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出要求对原告伤残等级作重新鉴定的申请，因其没有充分的证据和理由，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、原告刘二生的损失101400.75元，由被告杨传高、怀远县祥龙运输有限责任公司共同承担。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内支付原告刘二生医疗费人民币8925.75元、残疾赔偿金65725元、财产损失2000元，合计76650.75元；在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告刘二生财产损失24750元；二、原告刘二生应返还被告杨传高人民币30000元；三、驳回原告刘二生的其他诉讼请求。以上一、二项相加相抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付原告刘二生人民币71400.75元，应支付被告杨传高人民币30000元，于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费人民币700元，合计1925元，由被告杨传高、怀远县祥龙运输有限公司共同承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法对被上诉人刘二生的伤残等级、被扶养人生活费、拖车费重新认定；2、案外人张亚民依法应在交强险无责限额范围内赔偿被上诉人刘二生有关损失。主要理由如下：1、被上诉人刘二生提供的司法鉴定意见书未经各方当事人质证，依法不能作为定案依据；2、案外人张亚民虽然在本案交通事故中不负责任，但依据有关法律规定，无责方也应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；3、拖车费、停运损失不属保险责任范围。
被上诉人刘二生、杨传高、怀远县祥龙运输有限责任公司均未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，除诉争有关赔偿项目及费用外，上诉人对其他赔偿项目及费用并不持异议，应予确认。关于诉争司法鉴定结论应否作为本案定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，虽然上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对诉争鉴定结论提出异议，但因其未提供充分证据加以证明，且在一审诉讼中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证的权利。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉人理由不能成立，本院不予支持。同时，一审法院依据被上诉人刘二生的伤残等级，结合有关法律及司法解释的规定判决相应的被扶养人生活费并无不当，应予维持。关于案外人张亚民应否在交强险无责责任限额范围内承担相应赔偿责任的问题。依据有关法律及司法解释的规定，机动车发生道路交通事故，无责方在交强险责任限额范围内亦应承担相应的赔偿责任，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉人理由成立，本院予以支持。本院依据一审判决认定上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人刘二生损失的具体数额，结合有关机动车在道路交通事故中无责和有责方应在交强险责任限额范围内的赔偿限额，确定上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人刘二生的费用为：医疗费8114.32元、残疾赔偿金59750元、财产损失1900元，在商业三者险责任限额范围内赔付被上诉人财产损失24750元，合计94514.32元。同时，因被上诉人刘二生在本案一审诉讼中放弃向无责方案外人张亚民主张有关权利，系其对自身享有权利的处分，应予确认。至于诉争拖车费、停车费和货物搬运费的问题。一审法院依据被上诉人刘二生提供的有关发票和收据，认定相应的诉争费用并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，应予纠正。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信丰县人民法院（2015）信民一初字第661号民事判决第三项；
二、撤销信丰县人民法院（2015）信民一初字第661号民事判决第二项；
三、变更信丰县人民法院（2015）信民一初字第661号民事判决第一项为：被上诉人刘二生的损失101400.75元，由被上诉人杨传高、怀远县祥龙运输有限责任公司共同承担94514.32元，核减被上诉人杨传高先行支付的30000元，被上诉人杨传高、怀远县祥龙运输有限责任公司实际仍应赔偿被上诉人刘二生64514.32元，此款由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内直接赔付给被上诉人刘二生，剩余6886.43元，由被上诉人刘二生自负；
四、被上诉人杨传高先行支付的30000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司予以返还；
五、上述款项限上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元、鉴定费700元，二审案件受理费2500,合计4450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担2000元，由被上诉人杨传高、怀远县祥龙运输有限公司负担1950元，被上诉人刘二生负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 杨冬华
代理审判员 肖利民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 敏