安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03443号
上诉人（原审原告）：张武，安徽省消防工程有限公司滨湖项目部经理。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼伟明，合肥诚辉架业有限公司职工。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号，组织机构代码：74348207-1。
负责人：吕军，该公司经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人张武与被上诉人楼伟明、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张武原审诉称：2012年8月1日楼伟明驾驶浙G×××××号车与张武驾驶皖A×××××电动车发生碰撞，造成张武受伤。后经合肥市公安局公路巡警支队一大队认定：楼伟明承担全责，张武无责。浙G×××××车辆所有人为楼伟明，并在中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险东阳支公司）投保交强险和第三者责任险。皖A×××××电动车的实际车主是张武。本次交通事故造成张武受伤，并入院治疗。经鉴定，张武构成十级伤残。现请求法院判令：1、楼伟明支付张武因交通事故造成医药费34638.09元、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、护理费2031元、误工费75000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金46228元、交通费1000元、鉴定费2000元、维修费1500元、拖车费150元、停车费196元，合计178743.09元，平安保险东阳支公司在保险范围内承担赔付责任；2、诉讼费由两被告承担。
楼伟明原审答辩称：1、楼伟明驾驶浙G×××××号小车在平安保险东阳支公司投保交强险及商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔，本起事故符合保险合同约定，张武请求各项赔偿款经法院确认合理合法后由平安保险东阳支公司直接赔偿；2、张武各项赔偿请求部分不符合法律规定，请求法院核减；3、楼伟明为张武垫付医疗费14500元（包含交警队预交10000元），请求法庭一并审理，并由平安保险东阳支公司赔偿楼伟明，或由张武直接返还楼伟明。
平安保险东阳支公司原审答辩称：1、对于涉案浙G×××××车辆在该公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险无异议，该公司将按照相关的法律规定承担赔偿责任；2、事故发生后该公司已垫付10000元赔偿款；3、张武诉请、项目及标准有不符合法律规定或证据不足等情况，请求法院核减；4、对于鉴定费、诉讼费等间接性损失该公司不予承担。
原审法院查明：2012年8月1日楼伟明驾驶其所有的浙G×××××号小型客车与张武驾驶皖A×××××电动车在合肥市蜀山区东流路、潜山路交口西200米处发生碰撞，造成张武多处骨折、皮肤挫伤及车辆受损。当日起至2012年8月16日，张武在安徽医科大学第一附属医院住院并接受右锁骨骨折切开复位＋内固定手术治疗。2013年11月13日至2013年11月17日，张武在安徽医科大学第一附属医院住院并接受取除骨折内固定装置手术治疗。张武为两次治疗共支出医疗费34638.09元，楼伟明、平安保险东阳支公司分别垫付13300元和10000元。庭审中，各方对在本次诉讼中一并处理上述垫付款均无异议。
经合肥市公安局公路巡警支队一大队认定：楼伟明负事故全部责任，张武无责任。经安徽同德司法鉴定所鉴定，张武因交通事故致右上肢丧失功能达10%以上，属十级伤残；张武伤后误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，张武支出拖车费150元。
楼伟明为其所有的浙G×××××号小型客车在平安保险东阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额500000元，且投保了不计免赔率特别条款。
原审法院认为：楼伟明驾驶浙G×××××小型客车将张武撞伤，经交警部门认定楼伟明应承担该起事故全部责任，予以确认。楼伟明应对张武因本起事故造成的全部损失承担赔偿责任。楼伟明为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，平安保险东阳支公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。楼伟明、平安保险东阳支公司分别垫付13300元和10000元应自张武的赔偿款总额中予以扣除。
就张武的各项诉请，认定如下：
1、医疗费：张武为两次治疗共支出医疗费34638.1元，其中楼伟明、平安保险东阳支公司分别垫付13300元和10000元，予以确认。
2、住院伙食补助费：根据张武住院天数和相关计算标准，其住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）。
3、营养费：结合营养期鉴定意见及营养费的相关计算标准，张武的营养费为1800元（30元／天×60天）。
4、残疾赔偿金：根据张武所举其户籍和工作情况的证据，其残疾赔偿金应适用安徽省城镇居民标准。根据张武的伤残等级十级并参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金为46228元（23114元／年×0.1×20年）。
5、误工费：从张武提交的证据看，其从事建筑行业，但收入情况无法查实；故确定按2013年度安徽省建筑业平均工资标准计算，确认其误工费为18360.4元（44677元／年÷365天／年×150天）。
6、护理费：张武主张护理费2031元，未超过法定计算标准，予以确认。
7、精神损害抚慰金：根据本起事故造成张武十级伤残，参照本地实际生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为8000元。
8、交通费：根据张武的伤情，酌情确定其交通费为950元。
9、修车费：本起事故致张武车辆受损情况虽未定损，但事实确实造成张武车辆受损，故酌定其维修费为600元。
10、鉴定费：张武为其在安徽同德司法鉴定所进行的伤残、三期鉴定支出鉴定费2000元，系实际发生，予以确认。
11、拖车费：张武事故后支出拖车费150元，确实发生，亦属合理支出，予以确认。
张武以上各项损失合计115327.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张武86169.4元，扣除中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司已垫付的10000元，余款76169.4元由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给张武；二、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付张武29158.1元（含张武应返还楼伟明垫付款13300元）；三、驳回张武的其他诉讼请求。本案案件受理费3875元，减半收取计1938元，由张武承担910元，楼伟明承担50元，中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担978元。
张武上诉称：1、张武系工程造价工程师，月工资收入15000元，原审法院按照建筑行业平均工资每月3723元的标准判决支持误工费不符合客观事实和法律规定。事发前，张武在安徽省景文园林景观工程有限责任公司从事工程造价工作，月工资10000元。同时，张武还在合肥福民水电设备安装有限公司兼职工程造价工作，月工资5000元。原审中，张武已经提供了公司收入证明、误工收入证明、劳动合同、工资表、银行资金明细等证据证明上述事实。事实上，张武在事发前的实际年收入达到200000元，但有单位证明的就是上述两家公司，张武在这两家公司的工资收入每月合计是15000元，该收入与合肥市目前工程造价师的平均收入是相吻合的。2、法律规定住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照目前安徽省的标准，张武的营养费、住院伙食补助费应当按照每天100元计算。3、张武的车辆受损，保险公司到现场勘查定损，张武的车损应为1500元，原审法院仅认定车损为600元过低。停车费是实际发生的费用，张武主张的维修费、停车费均应当得到足额赔偿。
娄伟明二审答辩称：原审判决确定的误工费的数额符合法律规定，张武主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，不符合相关规定。关于车辆维修费、停车费，因事故发生后保险公司已经进行了定损，故应当以保险公司的意见为准。
平安保险东阳支公司二审答辩称：张武的上诉没有事实和法律依据，原审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
二审中，张武提供银行对账单一份，证明张武事发后再次就业的月收入为12000元，到2014年为每月13000元，其中每月10000元的基本工资是按月支付到张武的银行卡上，这并不包括年底奖金收入。娄伟明认为该证据显示的是事故发生后的银行交易明细，与本案无关联性，也不能反映是张武的工资收入。平安保险东阳支公司认为该组证据反映的账目情况与正常工资发放的时间及数额不符，账户内的进账不能反映是工资收入，且资金明细反映的内容与张武主张的金额也不一致。
诉讼中，本院就张武提供的误工证明、劳动合同等前往安徽省景文园林景观工程有限责任公司及合肥福民水电设备安装有限公司进行核实并形成了两份调查笔录，安徽省景文园林景观工程有限责任公司同时提供了与张武有关的部分领款单、工资表，张武认为上述证据足以证明张武在事发前在上述两公司上班，每月收入15000元，事发后两公司已停发其工资，造成了张武的损失。娄伟明认为安徽省景文园林景观工程有限责任公司提供的财务凭证及相关笔录内容是否可以证明张武的误工损失，请法院裁决。合肥福民水电设备安装有限公司的调查笔录中并不能反映该公司停发张武的工资的情况。平安保险东阳支公司认为上述两份证据不足以证明张武的误工损失情况，陈聪明是否为安徽省景文园林景观工程有限责任公司的股东无证据证实，其个人陈述张武每月工资10000元，缺乏其他证据佐证。领款单不能证明张武的收入情况，且与张武提供的劳动合同内容相悖。工资表反映的工资情况与张武的主张亦不相符，也可以反映出事故发生后公司并未停发张武的工资。工资表上有扣缴纳社保一栏，应到社保局去核实张武的实际工资情况。对合肥福民水电设备安装有限公司的调查笔录不予认可，没有证据证明张武在该公司每月收入为5000元。
本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，张武主张其自2010年6月开始到安徽省景文园林景观工程有限责任公司从事工程造价工作，每月收入10000元，其受伤后该公司停发其工资，提供了劳动合同、误工证明等证据加以证明。诉讼中，本院前往安徽省景文园林景观工程有限责任公司进行核实，该公司有关负责人员证实了张武诉称的事实，并向本院出示了领款单等财务凭证。从该公司留存的资料看，虽然相关的财务凭证不够规范、完备，但通过劳动合同、领款单等证据记载的内容并结合公司相关负责人的陈述基本上可以证实了张武在该公司月平均工资为10000元及其受伤后公司已停发其工资的事实。而关于张武主张其在合肥福民水电设备安装有限公司兼职的情况，经本院核实，该公司负责人陈述的内容与该公司出具给张武的误工证明的内容不一致，且该公司也提供不出相应的财务凭证，故对张武主张其因交通事故受伤造成其在合肥福民水电设备安装有限公司兼职收入减少的事实，本院不予采纳。故张武的误工费用应为49315元（10000元／月×12月÷365天×150天）。
原审法院确定的张武的营养费、住院伙食补助费的数额并无不当，张武上诉主张应按照100元／天的标准计算其营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。张武主张车辆维修费1500元，仅提供了金额为1500元的发票，但并未提供相应的维修清单，原审法院确认张武的车辆确有损失并酌定其车辆维修费为600元并无明显失当。张武主张停车费196元，仅提供一份手写的收据，收据上并未加盖收费单位的印章，证据存在瑕疵，对张武主张的停车费用，本院不予支持。各方对张武的其他损失并无异议，本院予以确认。张武的损失包括医疗费34638.1元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、误工费49315元、护理费2031元、精神损害抚慰金8000元、交通费950元、修车费600元、鉴定费2000元、拖车费150元，合计146282.1元。上述损失由平安保险东阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张武10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿106524元（包括残疾赔偿金46228元、误工费49315元、护理费2031元、精神损害抚慰金8000元、交通费950元），在财产损失赔偿限额内赔偿修车费600元。超出交强险限额的损失29158.1元，由平安保险东阳支公司在三者险限额内予以赔偿。平安保险东阳支公司已垫付的10000元、娄伟明已垫付的13300元应在本案一并处理。综上，原判认定的部分损失有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02059号民事判决第二、三项。
二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02059号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张武107124元；”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3875元，减半收取1938元，由张武负担352元，由楼伟明负担316元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担1270元；二审案件受理费1384元，由张武负担708元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担676元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 程 镜
审判员 钱 岚
二〇一四年十二月十二日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。