wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3794号
原告（申请执行人）：刘少群，女，1968年8月2日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被告（案外人）：梁桂娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住清远市清城区，
第三人（被执行人）：清远市清城区中山金碧灯饰店，住所地：清远市清城区先锋西路西湖大厦**号，注册号：441802600117850。
经营者：邹镜锋。
原告刘少群与被告梁桂娟、第三人清远市清城区中山金碧灯饰店（以下简称中山金碧灯饰店）申请人执行异议之诉一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海华到庭参加诉讼，被告梁桂娟、第三人中山金碧灯饰店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少群向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认被告对第三人的债务承担共同清偿责任；2、被告是本院（2016）粤1802执3256号案的被执行人；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘少群与中山金碧灯饰店劳动合同纠纷一案，清远市中级人民法院已经作出（2015）清中法一终第730号判决并生效，由于中山金碧灯饰店经营者邹镜锋名下没有财产可以供执行，案件尚未执行到位。现经核实，邹镜锋与梁桂娟是1996年5月20日在清远市清城区人民政府婚姻登记部门登记结婚，邹镜锋与梁桂娟是夫妻关系，根据法律的规定，向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请依法判决。
被告梁桂娟未作答辩。
第三人中山金碧灯饰店未作陈述。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：
根据生效的本院（2015）清城法民四初字第520号、广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第730号《民事判决书》，确认如下事实：原告主张于2010年8月入职原告处工作，职务是营业员。2015年2月26日，被告以搬迁为由辞退了原告，当事人由此产生劳动争议纠纷。原告因不服劳动仲裁部门的裁决，向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月24日立案受理。2015年10月8日，本院作出（2015）清城法民四初字第520号一审民事判决如下：一、被告清远清城区中山金碧灯饰店的经营者邹镜锋应于本判决生效之日起三日内支付解除劳动合同的代通知金1,893.20元给原告刘少群；二、被告清远清城区中山金碧灯饰店的经营者邹镜锋应于本判决生效之日起三日内支付解除劳动合同的经济补偿金9,446元给原告刘少群；三、驳回原告刘少群的其他诉讼请求。原告不服上述判决提起上诉，广东省清远市中级人民法院于2016年9月5日，作出（2015）清中法民一终字第730号终审民事判决如下：一、维持本院（2015）清城法民四初字第520号民事判决第三项；二、变更本院（2015）清城法民四初字第520号民事判决第一项为：被告清远清城区中山金碧灯饰店应于本判决生效之日起三日内支付解除劳动合同的代通知金1,893.20元给原告刘少群；三、变更本院（2015）清城法民四初字第520号民事判决第二项为：被告清远清城区中山金碧灯饰店应于本判决生效之日起三日内支付解除劳动合同的经济补偿金9,446元给原告刘少群。
2016年11月，原告就上述判决向本院申请执行，执行案号为（2016）粤1802执3256号。在案件执行中，原告申请追加被告为该案被执行人。对此，本院执行部门于2017年6月24日作出(2017)粤1802执异31号《执行裁定书》，认为“判断涉案债务是否属于夫妻共同债务应通过审理程序来认定……”，并据此裁定如下：驳回原告的请求。原告不服该裁定，遂提起申请人执行异议之诉，请求判如所请。
另查明，第三人中山金碧灯饰店系个体工商户，成立于2009年9月1日，经营者为邹镜锋。邹镜锋与被告梁桂娟系夫妻关系，于1996年5月20日登记结婚。
本院认为，本案为申请人执行异议之诉。第三人中山金碧灯饰店经营者邹镜锋，应依法对其开设的商户所负债务承担责任。本案争议的焦点问题为：涉案债务是否为被告梁桂娟与第三人经营者邹镜锋的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的，一般情况下应为夫妻共同债务。本案中，第三人中山金碧灯饰店与原告林惠芬之间的债务发生于被告梁桂娟与第三人经营者邹镜锋夫妻关系存续期间，该债务亦是第三人经营者邹镜锋在从事生产经营活动中所形成；同时，被告及第三人在诉讼中也没有提出抗辩。因此，本院认定涉案债务为被告梁桂娟与第三人经营者邹镜锋的夫妻共同债务。对于原告认为被告对第三人的债务承担共同清偿责任的主张，合法有据，本院予以采纳；由此，原告诉请要求追加被告为本院（2016）粤1802执3256号执行案中的被执行人，本院依法予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘少群追加被告梁桂娟为本院（2016）粤1802执3256号劳动合同纠纷执行案中的被执行人之申请。
案件受理费100元，由被告梁桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
本院（2017）粤1802执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王志文
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3057号
申请执行人上海师锐机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹茂炯，总经理。
被执行人上海杨盛物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人熊本颠。
上列当事人之间公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还押金人民币5000元、赔偿损失人民币1320元，并承担案件受理费25元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第50号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第1703号
原告李彩荣。
委托代理人李晓光、林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告王魁。
委托代理人：刘万亭，特别授权代理。
被告杭州杭旺贸易有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦2008室。
法定代表人沈明远。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区文一西路雅仕苑45幢404室。
负责人闻广。
委托代理人崔静昊，该公司职员，特别授权代理。
本院立案审理原告李彩荣诉被告王魁、被告杭州杭旺贸易有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告王魁赔偿原告各项经济损失共计226065.40元；2、被告杭州杭旺贸易有限公司承担连带赔偿责任；3、浙商财险杭州公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金和鉴定费。本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月29日8时29分许，被告王魁驾驶浙A×××××号车在石祥路由西向东行驶至储鑫路附近时，与驾驶电动自行车的原告李彩荣发生碰撞，造成原告李彩荣受伤及车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定王魁负事故主要责任、李彩荣负事故次要责任。事故发生后，原告李彩荣两次住院治疗32天，产生医疗费40656.54元，其中浙商财险杭州公司垫付10000元。经杭州明浩司法鉴定所鉴定，事故造成原告两个十级伤残，评定误工期5个月、护理期2个月、营养期3个月。
另查明，浙A×××××号车系被告杭州杭旺贸易有限公司所有，被告王魁在发生交通事故时系从事职务行为。浙A×××××号车在被告浙商财险杭州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险。本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中，被告王魁负主要责任，原告李彩荣负次要责任，故王魁应承担80%、李彩荣应承担20%的民事责任。又因被告王魁系职务行为，故其应承担的民事赔偿责任应由被告杭州杭旺贸易有限公司承担。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，可以证实医疗费用为40656.54元，应在交强险范围内赔偿10000元（其中非医保类用药的费用优先扣除），剩余30656.54元在商业险内赔付。2、住院伙食补助费，根据原告住院32天的事实，本院确定为1600元。3、护理费，根据鉴定意见确定护理期2个月，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为8062元。4、误工费，根据鉴定意见确定误工期为5个月，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院确定为20155元。5、营养费，根据鉴定意见确定营养期为3个月，本院确定营养费为1800元。6、交通费，原告主张268元，已提供相应的证据，本院予以支持。7、财产损失，原告主张700元，已提供相应的证据，本院予以支持。8、鉴定费1900元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。（其中7、8两项共计2600元，2000元在交强险内赔偿，600元在商业险内赔偿）9、残疾赔偿金：事故造成一个两处十级伤残，且原告为居民，参照上年度城镇居民可支配收入标准计算，为104914元。被抚养人生活费：其子丰梦浩、丰梦迪系居民，抚养人为原告及其丈夫两人，经核算丰梦浩生活费14711元、丰梦迪生活费17980元；原告父亲李文幸、母亲张夫兰系农村居民，且生育四名子女，经核算李文幸生活费11043元、张夫兰生活费11624元。本项目下共计160272元。10、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金4000元，该款优先在交强险范围内赔付。综上赔偿款共计239413.54元，根据交强险分项赔偿的规定，被告浙商财险杭州公司应在浙A×××××号车的交强险内赔付122000元，尚余117413.54元由被告浙商财险杭州公司在浙A×××××号车的商业三者险内赔付其中的80%，即93930.83元。两项合计215930.83元，扣除保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告浙商财险杭州公司实际赔付原告李彩荣205930.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告李彩荣205930.83元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告李彩荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告杭州杭旺贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年四月十八日
代书记员 何红莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00756号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韩某，男，1965年4月7日出生，汉族，系南陵县天赐铜业有限公司法定代表人，户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。1990年因犯贪污罪、行贿罪、挪用公款罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑二十年，后在安徽省阜阳监狱服刑，2000年4月25日减刑二年，2002年7月22日由安徽省阜阳市中级人民法院对其裁定予以假释，2008年1月13日假释考验期满。2014年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局取保候审，同年11月19日由本院决定逮捕，12月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人韩某用自己申办的信用卡恶意透支99929.33元，后经银行多次催收，且时间已超过三个月仍未归还。
公诉机关认为：被告人韩某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人韩某于2010年1月29日在中国工商银行申办牡丹信用卡一张，自2013年4月21日开始使用该信用卡透支，截至2014年1月15日共透支本金99929.33元，后经工商银行信用卡中心多次催收，且时间已超过三个月仍未归还透支欠款。
案发后，被告人韩某已全额还清银行透支本息计117240元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，且有韩某在公安机关的供述，银行报案材料，证人肖某的证言，信用卡交易明细，工商银行牡丹卡账户查询表，银行催收记录，被告人韩某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某用申办的信用卡恶意透支99929.33元，经多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已还清透支本息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款的规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12711号
原告：重庆思贝肯节能技术开发有限公司。住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：王朝斌。
被告：雷文中，男，汉族，1968年4月14日生，住重庆市大足区。
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司诉被告雷文中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司的委托代理人王朝斌到庭参加了诉讼。被告雷文中因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书等，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司诉称：2014年8月，原被告签订了《材料购销合同》，约定被告向原告购买外墙保温材料，合同对所购材料的名称、价格、结算及付款方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了合同项下的全部供货义务，但是被告在支付材料款时却严重违反合同约定，未及时支付原告材料款，时至今日，仍拖欠原告材料款5万余元，经原告多次催收，被告都拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付材料款51287.30元；2、要求被告从2014年9月21日起至2015年2月17日止，以91287元为基数，按月息2分得标准支付滞纳金；从2015年2月18日起至付清之日止，以51287.30元为基数，按月息2分得标准支付滞纳金；利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷文中未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《材料购销合同》，约定原告为被告承建的二郎晋愉*盛世普天项目提供保温材料。双方并对所需材料的规格、数量、包装等问题作了相应的明确规定。结算及付款方式：供货之后，每月25日结算货款，乙方于次月20日前付清甲方全部货款；在双方约定的时间内乙方支付全部货款，月返利10%，超出双方约定的时间，取消当月返利。违约责任：采购方未按上述合同条款约定付款给供应方的，供应方有权拒绝供货，并按应付款项金额的千分之五每日向采购方收取滞纳金。
2014年8月28日，双方对账确认被告共计差欠货款91287.30元未付清。后被告于2015年2月17日支付了货款4万元，尚欠51287.30元未付清。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同、对账单、送货单、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告雷文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照法律规定对其进行缺席判决。
原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，根据对账单确认被告差欠原告货款91287.30元，已支付了4万元，故对原告要求被告支付剩余货款51287.30元的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告还请求被告支付逾期付款滞纳金。本院认为，采购方未按上述合同条款约定付款给供应方的，供应方有权拒绝供货，并按应付款项金额的千分之五每日向采购方收取滞纳金。双方于2014年8月28日日对账后，被告理应按照合同约定于2015年9月20日前付清全部货款，但被告未能按照合同约定履行付款义务，已经违反了合同约定，构成了违约，原告有权要求被告支付逾期付款滞纳金。因双方约定的千分之五每日明显过高，现原告自愿调整为月息2分，本院予以尊重。本院认为，因被告于2015年2月17日支付了货款4万元，故本案滞纳金应分段计算，即从2015年9月21日至2016年2月17日止，以91287.30元为基数，参照月息2分计算滞纳金；另外从2016年2月28日起至付清之日止，以51287.30元为基数，参照月息2分计算滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷文中于本判决生效之日起十日内向原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司支付拖欠的货款51287.30元；
二、被告雷文中于本判决生效之日起十日内向原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司支付逾期付款滞纳金（第一笔以91287.30元为基数，参照月息2分从2015年9月21日计算至2016年2月17日止；第二笔以51287.30元为基数，参照月息2分从2016年2月18日计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1082元，由被告雷文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第1435号
原告李明萍。
被告刘士娥。
本院在审理原告李明萍诉被告刘士娥民间借贷纠纷一案中，原告李明萍于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明萍撤回起诉。
审判员 牟 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 桑大芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执34号
申请执行人李福全，男，1970年10月11日出生，汉族，住蒲江县。
被执行人罗文海，男，1971年11月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李福全与被执行人罗文海借款合同纠纷一案，本院的（2013）邛崃民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）邛崃民初字第1375号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 寇元飞
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第00144号
原告杨某，男，生于1967年12月19日，汉族，农民，住河南省南阳市社旗县。
被告宋某，女，生于1966年7月16日，汉族，农民，住河南省南阳市社旗县。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日以双方和好为由向本院申请撤诉。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨明宣
二〇一四年十二月二日
书记员 付银龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终134号
上诉人（原审被告）：十堰市岳典工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟社区7号1-1-1号。
法定代表人：张文雅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人：刘剑军，该行行长。
原审被告：张金娥，女，汉族，1965年9月25日出生，住湖北省天门市。
原审被告：郭中平，男，汉族，1966年2月5日出生，住湖北省天门市。
原审被告：张家宏，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：张旗，女，汉族，1973年3月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：张向阳，男，汉族，1976年6月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰市岳典工贸有限公司（以下简称岳典公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）、原审被告张金娥、郭中平、张家宏、张旗、张向阳金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民初40号之一民事裁定，向本院提起上诉。
岳典公司上诉称，十堰市中级人民法院对本案不具有管辖权，第一，兴业银行十堰分行起诉的本案被告张金娥、郭中平的经常居住地在湖北省天门市，本案应由其经常居住地有管辖权的法院审理。第二，兴业银行十堰分行将两笔独立的借款合并起诉属于规避级别管辖的行为。该行起诉的2500万元和1100万元两笔借款属于不同借款合同法律关系，应当分别起诉，就单笔借款合同标的额而言应当属于基层法院管辖范围，不应由十堰市中级人民法院管辖。请求二审法院依法审查，撤销原裁定，将案件移送其他有管辖权的法院审理。
被上诉人兴业银行十堰分行未提出答辩意见。
原审被告张金娥、郭中平、张家宏、张旗、张向阳未提出述辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，兴业银行十堰分行与岳典公司签订了两份《流动资金借款合同》，与岳典公司、张金娥、张向阳、张家宏分别签订了四份《最高额保证合同》，上述两份《流动资金借款合同》的借款金额分别为2500万元和1100万元，载明的担保合同均为上述四份《最高额保证合同》，上述四份《最高额保证合同》也均载明所担保的主合同包括上述两份《流动资金借款合同》。由此可见，上述两笔借款是基于相同的《最高额保证合同》签订的，仅发生在原被告之间，兴业银行十堰分行合并起诉是对自己诉讼权利的行使，不违反法律强制规定，上诉人岳典公司关于“兴业银行十堰分行将上述两笔独立的借款合并起诉属于规避级别管辖的行为”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》中均已明确约定“因本合同发生争议，协商不成向贷款人（债权人）住所地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，本案应按照上述约定由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。兴业银行十堰分行作为贷款人（债权人），其住所地为湖北省十堰市，本案各方当事人住所地均在湖北省辖区内，且案件诉讼标的额超过3000万元，湖北省十堰市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人岳典公司关于本案应由被告张金娥、郭中平经常居住地有管辖权的法院审理的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵远红
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一八年九月七日
书记员 吴 凡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终92号
上诉人（原审被告）许建农，1958年1月27日。
被上诉人（原审原告）江苏久昊电力科技有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区5号。
法定代表人顾鹏，董事长。
原审被告江苏虹茂置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑欣元小区10号楼202室。
法定代表人许建农，董事长。
原审被告靖江扬子置业有限公司，住所地靖江市江洲路行政中心商务B楼515室。
法定代表人许建农，董事长。
上诉人许建农因与被上诉人江苏久昊电力科技有限公司（以下简称久昊公司）、原审被告江苏虹茂置业有限公司（以下简称虹茂公司）、靖江扬子置业有限公司（以下简称扬子公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审答辩期内，上诉人许建农对管辖权提出异议认为，许建农住所地在江阴市，依照民事诉讼法第二十一条的规定，请求移送至江阴市人民法院管辖。
原审经审查认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。久昊公司除对许建农个人提起民事诉讼外，还对其余两法人提起民事诉讼。虽然许建农住所地在江阴市，但两法人住所地均在靖江市。根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原审有管辖权，许建农提出的管辖权异议不能成立。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回许建农对管辖权提出的异议。
上诉人许建农不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼是对公民个人的诉讼，理应由上诉人住所地即（××）人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案各被告住所地人民法院均有管辖权，久昊公司向被告虹茂公司、扬子公司的住所地法院即靖江市人民法院起诉符合法律规定，且本案当事人在2014年11月25日的协议书中也约定了由甲方所在地人民法院管辖即靖江市人民法院管辖，故靖江市人民法院对本案有管辖权，原审驳回上诉人所提的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杭 君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执467号
申请执行人戴荣荣，女，1988年8月13日，汉族，住如皋市。
被执行人南通市德合织造有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村3组。
法定代表人韩惠芳。
被执行人常剑，男，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人戴荣荣与被执行人南通市德合织造有限公司、常剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0682民初9210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通市德合织造有限公司、常剑欠戴荣荣借款10000元，被告南通市德合织造有限公司、常剑于2017年12月31日前一次性给付原告。若南通市德合织造有限公司、常剑不按上述协议履行，则给付戴荣荣违约金1000元。诉讼费人民币25元，由南通市德合织造有限公司、常剑负担。（此款原告已垫付，被告于2017年12月31日前一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款10000元，违约金1000元，案件受理费25元，执行费65元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院于2018年6月12日查封了被执行人常剑名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。
4、申请执行人向本院提供财产线索：被××人南通市德合织造有限公司、常剑名下位于如皋市××经镇××龙路有不动产。本院向如皋市不动产登记中心查询，被××人南通市德合织造有限公司、常剑名下均无不动产登记信息。经核查，南通市德合织造有限公司名下位于如皋市××经镇××龙路××号皋国用（2011）第82106001号国有土地使用权于2014年8月8日转让给如皋市宇婷家用电器销售有限公司，地上不动产权属不明。
5、本院于2018年5月3日到被××人南通市德合织造有限公司住所地进行调查，被执行人厂区大门紧闭、无人值守，法定代表人去向不明。
6、本院于2018年6月13日到被执行人常剑住所进行调查，被执行人名下如城镇海北新村209幢303室不动产已被本院拍卖并成交过户。被执行人户籍所在地居委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。
7、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人常剑名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。被执行人常剑、被××人南通市德合织造有限公司法定代表人韩惠芳目前下落不明，故无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初9210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初179号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人钟某海，男，1953年9月27日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年2月13日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人钟某海犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王丹彤，被告人钟某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年9月30日14时47分许，在辽宁省辽阳县柳壕镇黄套村五组坝坡玉米地里，被告人钟某海与被害人张某元因秋收运送玉米一事发生口角，口角后被告人钟某海与被害人张某元及其妻子刘秀荣发生厮打，厮打中致被害人张某元受伤住院治疗。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张某元的身体损伤程度为轻伤一级。
另查，对被害人张某元的经济损失，现双方与达成调解协议，被告人钟某海赔偿被害人张某元各项经济损失人民币80000元，被害人张某元对被告人钟某海的行为表示谅解。
案后，被告人钟某海主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钟某海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张书元的陈述；证人钟某贵、孙某利、钟某江、刘某荣的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、医院病志、和解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某海因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人钟某海主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人钟某海可从轻处罚。鉴于被告人钟某海犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，双方已达成调解协议，被害人张书元对被告人钟某海的行为表示谅解，对被告人钟某海适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一八年七月十九日
代书记员 王 玉
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执125号
申请执行人周维平，男，1976年7月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人侯加敏，男，1978年7月24日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周维平、侯加敏与被执行人黄臻借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资及奖金收入。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第149号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 寇元飞
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执739号之二
被执行人：罗增国，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住临泽县农民商城海燕诊所西侧（正利公司东侧）身份证号622224196701160514。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初69号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人罗增国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗增国在甘肃省农村信用社联合社6230651003000257728_000000账户内存款人民币83735.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月一日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03626号
上诉人（原审原告）傅晓玲，女，1973年7月30日出生，汉族。
委托代理人黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张相恒，男，1967年1月18日出生，汉族。
委托代理人夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人傅晓玲与上诉人张相恒民间借贷纠纷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年6月9日作出（2014）津法民初字第03305号民事判决，傅晓玲、张相恒对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人傅晓玲、张相恒于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人傅晓玲、张相恒申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅晓玲、张相恒撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人傅晓玲负担2012.5元，上诉人张相恒负担2012.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保155号
原告：徐建军。
被告：宋六保。
本院在审理原告徐建军与被告宋六保房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐建军于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋六保银行存款33万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。原告徐建军以其在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保的责任保险（保单号为81581201743062800****、被保险人为徐建军、赔偿限额为28万元）为原告的保全提供担保。
本院认为，原告徐建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告宋六保银行存款33万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结徐建军在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保的责任保险（保单号为81581201743062800****、被保险人为徐建军、赔偿限额为28万元）。
案件财产保全费2170元，由原告徐建军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋 政
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3432号
原告：邓发华，男，1965年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年6月25日立案受理原告邓发华诉被告代士荣土地承包经营权纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓发华撤回对被告代士荣的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓发华承担。
审判员 石明
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯庚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初412号
原告:刘佳，女，1984年2月27出生，汉族，职业不详，住山西省襄垣县，
被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。
法定代表人：夏群英，总经理。
本院受理原告刘佳诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月2日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第145号
上诉人（原审被告）廖跃东，男，1967年8月24日出生，汉族。
委托代理人郭林军，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢满珍，女，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原审被告卢贤贻，男，1949年3月29日出生，汉族。
原审被告梁再英，女，1978年7月6日出生，汉族。
原审被告刘治政，男，1953年8月23日出生，汉族。
上诉人廖跃东与被上诉人谢满珍及原审被告卢贤贻、梁再英、刘治政财产损害赔偿纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1028号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员曾茜、李云霞参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人廖跃东及委托代理人郭林军，被上诉人谢满珍及委托代理人谢伟华、刘沛，原审被告卢贤贻、刘治政到庭参加诉讼。原审被告梁再英未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1028号民事判决。
二、发回涟源市人民法院重审。
审判长 万江国
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初689号
原告：袁俏雯。
委托代理人（特别授权代理）：查先丰。
被告：黄莉。
被告：毛达敏。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：金力。
原告袁俏雯与被告黄莉、毛达敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年4月6日公开开庭审理，原告袁俏雯及其委托代理人查先丰、被告毛达敏及两被告的共同委托代理人金力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告黄莉因资金需要，向原告借款420000元，并于2015年2月16日出具借条一份。借款时承诺：借款于2015年3月10日前归还。借款到期后，被告黄莉迟迟未按承诺归还借款。为此原告多次催讨，但被告黄莉至今未偿还本息。另因被告毛达敏与被告黄莉系夫妻关系，应共同向原告承担偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金420000元，并支付利息21402.70元（按年利率6%的标准，自2015年3月11日起暂算至2016年1月15日，此后计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：本案已是原告第二次到拱墅区人民法院起诉了，相关证据原、被告双方也在第一次诉讼中提交给了法院。两被告只在2015年2月11日收到原告转给被告黄莉的258000元借款。之后两被告陆陆续续归还了原告229000元，因为还有其他案件中有借款，故该归还的229000元两被告计算在了其他案件中。在本案中，两被告尚欠原告的借款本金只有258000元。
原告向本院递交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款420000元及被告承诺于2015年3月10日前归还的事实。2、银行转账凭证一份，证明原告所出借的款项部分是通过银行转账交付给被告的。3、民事判决书两份（2015杭拱商初字第2079号、2015杭拱商初字第2122号），证明原告出借的420000元中其中有部分款项是140万元的借款的利息组成的。
两被告共同发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，但是两被告只认可收到借款258000元。对证据2，无异议。对证据3，真实性无异议，但是与本案没有关联性，之前的都已经判决认定了。
两被告未向本院递交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告黄莉因资金周转需要向原告借款，原告于2015年2月11日向被告转账汇款258000元。2015年2月16日，被告黄莉向原告出具借条一份，载明：“今向袁俏雯借款人民币肆拾贰万元整，于2015年3月10前归还。”但借款到期后，被告黄莉迟迟未按约归还借款。为此原告多次催讨，但被告黄莉仍未归还。借款发生期间，被告毛达敏与被告黄莉系夫妻关系。
另查明，被告黄莉与原告之间有多笔借款。除案涉借款外，另有两笔借款已经本院处理，其中（2015）杭拱商初字第2079号民事判决书认定：被告黄莉于2013年5月28日向原告借款140万元，利息为每年33.6万元，被告黄莉已归还借款本金828896元、已支付2014年5月27日前的利息33.6万元，故被告黄莉尚欠原告借款本金828896元。另该判决书第一判项判决：被告黄莉于本判决生效之日起十日内归还原告袁俏雯借款本金828896元，并以828896元为基数，按照月利率2%的标准支付2015年4月27日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
本院认为，原告与被告黄莉之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及银行转账凭证为证，两被告对此亦无异议。原、被告之间的争议焦点为借款本金金额问题。原告认为，根据借条载明的内容，案涉借款本金金额为42万元，其中25.8万元为银行转账，另16.2万元为（2015）杭拱商初字第2079号案件所涉140万元借款的利息（自2014年5月27日至2015年2月16日）转为本金。但两被告认为，案涉借款本金应以转账金额25.8万元为准，原告将以前借款的利息作为本金没有事实依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告与被告黄莉对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金符合法律规定；但根据（2015）杭拱商初字第2079号民事判决书的认定，从2014年5月27日起，该140万元的借款尚欠的借款本金只余828896元，按照月息两分的标准计算，从2014年5月27日至2015年2月16日的利息约为146438元。故本案所涉借款本金应认定为404438元。因借条载明的还款期限为2015年3月10日前，被告黄莉未按约还款，应支付原告逾期利息。因案涉借款未约定借期内利率和逾期利率，逾期利率按年利率6%计算。故对原告要求被告黄莉从2015年3月11日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持；但对于由利息转为本金的146438元不应再计算利息，故计算基数为258000元，暂算至2016年1月15日的利息为13330元。另因被告毛达敏与被告黄莉系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告毛达敏对被告黄莉的上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉、毛达敏共同偿还原告袁俏雯借款本金404438元，并支付逾期利息（以258000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年3月11日起暂算至2016年1月15日为13330元，此后计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告袁俏雯的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3960.50元，由原告袁俏雯负担212.50元，由被告黄莉、毛达敏共同负担3748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月十八日
代书 记员 樊笑婧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执115号
申请人:周丽萍,女,1966年9月7日出生,汉族,住四川省新津县。
被执行人：周学良,男,1963年1月6日出生,汉族,住四川省新津县。
被执行人：陈燕萍,女,1965年9月28日出生,汉族,住四川省新津县。
本院在执行周丽萍与被执行人周学良、陈燕萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0132民初1187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周学良、陈燕萍拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周学良所有的位于新津县五津镇惠丰路22号1栋2单元6层1号的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无内容）
执行员 陈 斌
二〇一八年一月十一日
书记员 虞永波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终29号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓波，经商。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邓波犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）浏刑初字第925号刑事判决：一、被告人邓波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人邓波退赔违法所得184.4375万元，发还被害人高某。判决后，原审被告人邓波不服，以不构成诈骗犯罪为由，提出上诉。本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，浏阳市人民法院在审理上诉人邓波犯诈骗罪一案的过程中，开庭前未通知辩护人出庭，开庭审理过程中未组织控辩双方进行法庭辩论，剥夺了当事人法庭辩论的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第925号刑事判决；
二、发回浏阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终132号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范保华，男，出生于1974年12月3日，汉族，小学文化，农民，捕前住项城市陈楼村。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月10日被项城市公安局刑事拘留，同年7月24日被项城市公安局逮捕。
原审被告人范留孩，男，出生于1970年12月25日，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被项城市公安局刑事拘留，2015年7月24日被项城市公安局逮捕。
原审被告人龙华，男，出生于1976年9月10日，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被项城市公安局刑事拘留，2015年7月24日被项城市公安局逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院提起公诉的被告人范保华、范留孩、龙华犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2015）项刑初字第00303号刑事判决。宣判后，被告人范保华不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：
一、抢劫罪
2015年6月27日凌晨，被告人范保华在项城市秣陵镇夏小庄村，抢劫杨某现金700元、黄金耳坠1副，价值1160元、联想手机1部，价值450元。
认定上述事实的证据有：1、被告人范保华的供述、被害人杨某的陈述、证人夏某1、夏某2的证言、价格鉴定结论、搜查记录、扣押物品清单及照片、领条、110报警登记表等证据。以上证据均经当庭举证质证、证据确实充分，足以认定。
二、盗窃罪
1、2015年6月16日凌晨，被告人范保华在项城市秣陵镇张庄村李某的粮食收购站，盗窃李某裤内现金2000元现金，又从其轿车后备厢内盗窃现金40000元及香烟1条，价值216元。
2、2015年6月27日凌晨，被告人范保华、范留孩在项城市秣陵镇陶湾村张某1家门前，砸碎别克轿车玻璃并打开后备厢，盗窃U盘1个、现20000元。
3、2014年3、4月份的一天夜里，被告人范保华、范留孩、龙华在项城市秣陵镇大凡行政村张庄村张某2家,盗窃原山人家白酒6件，价值1440元。
4、2014年3、4月份的一天夜里,被告人范留孩在项城市秣陵镇骨头冢村黄银行家，盗窃自吸泵1台，价值180元。
5、2014年6月份的一天夜里，被告人范保华、范留孩在项城市孙店镇祁桥村王某家，盗窃1提汾酒、价值800元，音箱1个、价值120元。
6、2014年7月份的一天夜里，被告人范留孩在项城市孙店镇前董村高春华家，盗窃大运二轮摩托车1辆，价值2992元。
7、2013年9月7日的一天夜里，被告人范留孩在项城市三店镇小刘庄村杨银行家，盗窃本田新大洲二轮摩托车1辆，价值5035元、及现金1000元。
8、2014年六月的一天夜里，被告人范保华、范留孩、龙华在项城市三店镇任庄村熊小青家，盗窃铃木两轮摩托车1辆，价值3600元，狗1条。
9、2015年6月底，被告人范留孩在项城市三店镇东盛营村邓东旭家，盗鹅5只，价值630元。
10、2015年6月底，被告人范留孩、龙华在项城市三店镇黄庄村李敏家，盗鸭7只，价值819元。
11、2015年6月28日夜，被告人范留孩、龙华在项城市秣陵镇火星阁村师峰西家，盗鸭6只，价值702元。
12、2015年6月28日夜，被告人范留孩、龙华在项城市秣陵镇火星阁土屯村候凤英家，盗鸭3只、价值351元，鹅2只、价值378元。
13、2015年7月2日上午，被告人范留孩、龙华在项城市秣陵镇小位营村，将常月荣停放在地头的电动车1辆盗走，价值1696元。
14、2012年6月一天夜，被告人范保华、范留孩、龙华在项城市秣陵镇吴场村吴新旺家，盗窃红色爱玛电动车1辆，价值1460元。
15、2013年5月14日夜，被告人范留孩、范保华在项城市三店镇陈张村杨海霞家，盗窃隆鑫机动三轮车1辆，价值4370元，盗窃TCL电视1台，价值1170元。
16、2015年6月14日夜，被告人范留孩在项城市秣陵镇束庄村张华伟家，将停放的大众朗逸轿车玻璃砸碎，盗窃现金2000元。
17、2012年的一天晚上，被告人范留孩、范保华在项城市秣陵镇大卫营村刘长东家，盗窃电子称1台，价值350元。
18、2015年6月29日夜，被告人范保华、范留孩在秣陵镇东关的长荣饭店，盗窃张建伟饭店内的现金800元、35个生肘子、啤酒、油等，价值共2727元。
19、2015年6月12日凌晨，被告人范保华、范留孩在秣陵镇夏小庄村夏某3家，砸碎轿车的玻璃，盗窃轿车内的真丝被1双、价值800元，2瓶香奈尔香水、价值1400元，威克包价值120元、2000元现金。
20、2015年6月12日凌晨，被告人范保华、范留孩在秣陵镇夏小庄村杨某家，砸碎轿车的玻璃，盗窃轿车内的棕色男挎包1个，价值120元。
21、2013年6月13日夜，被告人范留孩、范保华在项城市秣陵镇徐庄村夏新然家，盗窃比德文电动三轮车1辆，价值1975元。
22、2010年4月9日11时，被告人范保华在项城市秣陵镇老城高中路口幼儿园门前，盗窃张海良停放的五菱面包车1辆，价值35966元。
23、2011年8月的一天夜里，被告人范保华、范留孩在项城市秣陵镇姚庄村，盗窃王丽敏家停放的大阳摩托车车1辆。
24、2015年7月8日15时，被告人范保华、龙华在项城市官会镇郑楼村，盗窃王亚利的一个挎包内有现金400元、小米手机1部，价值527元。
25、2015年4月15日夜，被告人范保华在项城市秣陵镇前高老家周某家，盗窃王老吉2件、价值55元；牛奶2件价值35元；六个核桃饮料2件，价值55元；奇门块窍书籍1套，价值500。
认定上述事实的证据有：被告人范保华、范留孩、龙华供述、被害人李某、张某1、张某2、黄银行、夏某3、王某、周某等人陈述、估价鉴定、领条、被告人范保华、范留孩、龙华的户籍证明村料、项城市人民法院刑事判决书等证据在卷，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人范保华犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元；被告人范留孩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元；被告人龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，撤销原判有期徒刑十个月缓刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
上诉人范保华上诉称，其不构成抢劫罪，盗窃罪第1起盗窃现金是15000元，盗窃罪第19起没有2000元现金，盗窃罪第25起奇门法窍书籍是买的，不是偷的。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范保华入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人范保华、原审被告人范留孩盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人龙华伙同范保华、范留孩多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范保华不构成抢劫的上诉理由，经查，上诉人范保华在盗窃过程中被被害人发现，使用语言相威胁，其行为应转化为抢劫。关于其上诉的盗窃罪第1起、第19起、第25起中盗窃数额与被害人陈述不一致的理由，与查明的事实不符，不能成立，其上诉理由不予支持。本案定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 李 玉 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闫华伟（兼）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第216号
申请执行人广西吉安建设工程有限公司。
法定代表人黄某。
特别授权委托代理人骆某某。
被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司。
法定代表人覃某某。
委托代理人袁某某，广西纵华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西吉安建设工程有限公司与被执行人罗城鹏翔食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西吉安建设工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）罗民初字第608号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第216号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城鹏翔食品有限公司应当履行义务为：一、支付申请执行人广西吉安建设工程有限公司工程价款3981275.36元，未含迟延履行期间的债务利息。二、负担本案案件受理费及鉴定费75000元。三、负担本案执行费50843元。
经查明，被执行人罗城鹏翔食品有限公司其他相关财产已由本院另案处理。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第216号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27266号
原告苗宇新，女，1959年4月20日出生。
委托代理人刘芳。
委托代理人褚振山。
被告北京华野投资管理有限公司。
法定代表人肖国华。
原告苗宇新（以下简称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区东三环南路2号恋日国际嘉园第18座16单元xxxx号房（以下简称涉案房屋）。合同签订后原告依约履行了全部付款义务并交纳了办理过户手续的应交费用，但被告至今尚未替原告办理房屋所有权证。故诉至法院，要求被告协助原告办理涉案房屋所有权登记至原告名下，并以900856元为基数按每日万分之一标准自2005年3月1日至房屋所有权登记至原告名下之日的违约金。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2003年7月11日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋套内建筑面积为57.63平方米，建筑面积76.93平方米，总价款为900856元。付款方式为签约当日支付首付款180856元，贷款720000元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人承诺自出卖人通知其可以办理产权过户手续之日起六个月内委托（有偿）出卖人或亲自到政府有关部门办理相关产权手续并交纳相关税费。如买受人委托出卖人办理相关产权手续，出卖人承诺自买受人提供完备资料及相关费用之日起18个月内，出卖人为买受人办理完产权证。如果因出卖人的原因，买受人未在约定的时间内取得产权证，每延期一日，出卖人须按总房价款的万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付了定金及首付款共计180856元，后通过银行贷款向被告支付了剩余房款720000元。2003年7月11日，原告向被告支付了律师费1440元、抵押登记费80元、公证费200元、印花税451元。2003年7月17日，原告向被告支付了公共维修基金17417元。
经询，原告称现涉案房屋行政备案地址为北京市朝阳区南朗家园18号楼xxxx室。
以上事实，有商品房买卖合同，收据、发票、贷款合同与原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行。对于办理转移登记的义务，合同中有明确的约定，被告应于房屋交付后60日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方合同中亦对原告委托被告办理产权证事宜进行了补充约定，原告向被告交纳了律师费、抵押登记费、公证费、印花税、公共维修基金，被告收取了上述费用，足以认定原、被告就办理产权证事宜达成委托合意。现原告仍未取得所有权证，与被告怠于履行义务有直接的关系，故被告应协助原告办理涉案房屋的权属登记并按合同约定向原告支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告苗宇新办理将北京市朝阳区南朗家园18号楼xxxx室房屋权属登记至原告苗宇新名下的产权过户手续。
二、被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后十日给付原告苗宇新逾期办理所有权证违约金（以九十万零八百五十六元为基数，按日万分之一标准，自2005年3月1日起给付至北京市朝阳区南朗家园18号楼xxxx室房屋权属登记至原告苗宇新名下之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京华野投资管理有限公司负担（原告苗宇新已预交，被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告苗宇新）。
案件受理费五千二百四十六元，由被告北京华野投资管理有限公司负担（其中二千六百二十三元原告苗宇新已预交，被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告苗宇新；另二千六百二十三元北京华野投资管理有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 李京华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张玉倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆帝居装饰工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村9号4栋1单元7-2，统一社会信用代码915001077958889894。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘支强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田利，女，1967年11月16日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴曙辉，男，1971年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告）：重庆大都宇房地产开发建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号-1号，统一社会信用代码91500107621902066C。
法定代表人：程国庆，该公司总经理。
再审申请人重庆帝居装饰工程设计有限公司因与被申请人田利、吴曙辉、重庆大都宇房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆帝居装饰工程设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐亚林
审判员 刘晓龙
审判员 傅 燕
二〇一八年十一月八日
书记员 陈 锶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00283号
上诉人（原审被告）常熟市琳雅服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。
法定代表人黄克喜。
被上诉人（原审原告）江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号。
负责人王莺，行长。
原审被告江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1500。
法定代表人陈美珍。
上诉人常熟市琳雅服饰有限公司因与江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。常熟市琳雅服饰有限公司上诉称，请求对本案的一审法院认定重新作出裁定，并重新确定一审法院的管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本按所涉《借款合同》及《保证合同》中对合同争议的解决方式均约定：“向贷款人（债权人）住所地人民法院提起诉讼”。各方当事人之间的上述管辖协议合法有效，江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行作为《借款合同》中“贷款人”及《保证合同》中的“债权人”，按此约定向其住所地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人常熟市琳雅服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5256号
原告：*****，住所地：岳阳市岳阳楼区*****。
法定代表人：*****，该公司*****。
被告：*****，住所地：岳阳市岳阳楼区*****。
法定代表人：*****，该公司*****。
被告：*****，男，身份证号*****，汉族，*****股东，住岳阳市岳阳楼区*****。
原告*****（以下简称*****）与被告*****（以下简称*****）、*****承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人*****到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告*****向本院提出诉讼请求，请求判令被告*****、*****：1.支付拖欠的印刷款15000元，并支付自2015年12月29日起至2016年12月31日止的逾期付款利息712.5元；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利率标准按银行同期贷款利率计算。事实和理由：两被告拖欠原告2014年度的印刷款15000元不还。
被告*****、*****未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告*****向原告*****出具一份欠条，载明：“截止2015.10.20日尚欠*****印刷款叁万元整。￥30000.00于2015.10.31日前先还清贰万元。￥20000.00，余下壹万元在2015.11.20.前付清。欠款人：*****2015.10.21”。原告陈述，原告和被告*****、*****有印刷业务的往来关系，双方于2015年10月21日就之前的印刷业务结算时，*****向原告出具了上述欠条，并在2015年10月下旬偿还了15000元，之后再未偿还分文。2015年12月29日，原告因催讨上述印刷款和*****产生冲突，向岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所报警。
另查明，*****是*****一人出资于2014年7月25日设立的有限责任公司。
本院认为，原告*****在诉讼中出示的欠条，能够证明原告和被告*****之间存在承揽合同关系。*****未按约定时间清偿债务，对原告构成违约，原告要求*****支付承揽报酬款的理由正当，本院予以支持；原告自认*****在出具欠条后已偿还15000元，本院予以认可，故*****还应向原告支付承揽报酬款15000元。*****未按约定在2015年11月20日清偿债务，造成原告利息损失，对原告要求*****支付迟延付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿要求*****只承担2015年12月29日至2016年12月31日期间的利息712.5元，是对本人权利的自由处分，本院予以认可。*****虽然是被告*****的法定代表人，但原告目前提供的证据不足以证明*****与本案有关联，故此，对原告要求*****承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告*****在本判决生效后十日内支付原告*****印刷报酬款15000元，并支付自2015年12月29日至2016年12月31日止的利息712.5元；
二、驳回原告*****的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告*****负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审2号
申请执行人烟台市食品药品监督管理局，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路7-5号。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人韩永全，烟台市食品药品稽查支队食品稽查三科工作人员。
被执行人刁玉东，烟台市芝罘区老刁餐馆业主。
本院在审查申请执行人烟台市食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（烟）食行罚（2015）第3004号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年2月19日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市食品药品监督管理局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年二月十九日
书记员 高莹莹（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执693号
被执行人任蕾，女，汉族，1991年4月5日出生，公民身份号码23232119910405514X，职业不详，户籍所在地黑龙江省海伦市海兴镇中信村。
本院在执行被执行人任蕾因非法持有毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人任蕾处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00161号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人徐某甲，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月21日被重庆市涪陵区公安局新城派出所抓获，同年2月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。2015年12月3日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日，被告人徐某甲到松滋市沙道观镇大兴垸村一组被害人赵某家讨要其女婿舒某拖欠自己的工程材料款。在商讨还款数额过程中，被告人徐某甲与舒某、赵某及赵某的朋友周某、江某、谭某等人发生争执，谭某当场打了徐某甲两耳光，徐某甲遂报警。后经松滋市公安局沙道观派出所民警出警处理，徐某甲离开。
被告人徐某甲因讨账未果且被打心怀不满，即于2014年11月21日14时许，邀约弟弟徐某乙、妻弟刘某乙、叔叔刘某甲等二十余人，携带木棍、铁片等凶器驾车来到松滋市沙道观镇大兴垸村。被告人徐某甲带人先到赵某家找舒某未果，与赵某发生争执。在争执过程中，徐某甲看见周某、江某二人在距赵某家不远处的“松江楼”宾馆门口出现，便喊人对周某、江某二人殴打。二人被打时，赵某借机跑到自家对面潘立军家中，被告人徐某甲与刘某乙随后赶到，将赵某拉到门外树下，徐某甲捡起一根木棍朝赵某头部击打，致赵某当场倒地。后徐某甲等人逃离现场。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的损伤程度为轻伤二级；周某、江某的损伤程度均为轻微伤。
同时查明，2015年3月4日，被告人徐某甲一次性赔偿被害人赵某、周某、江某医疗费共计25000元，三被害人对徐某甲等人的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宜昌市高新区社区矫正机构对被告人徐某甲的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了审前社会调查评估。该矫正机构同意对其适用非监禁刑，实施社区矫正。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.被害人赵某、周某、江某的陈述；3.证人刘某甲、刘某乙、徐某乙、舒某、王某、宋某、陈某的证言；4.法医学损伤检验鉴定书；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6.现场平面图、现场照片、提取物证清单；7.被害人出具的谅解书；8.公安机关出具的抓获经过、情况说明；9.调查评估意见书；10.被告人徐某甲的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲为追讨债务反遭殴打，虽经当地派出所民警调处，但心中仍然不满。为图报复，继而纠集众人持械上门殴打对方当事人，造成一人轻伤、两人轻微伤的严重后果，在当地造成了不良的社会影响，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的罪名成立。本案因民事纠纷引发，且被害人有一定过错，可适当减轻被告人徐某甲的刑事责任。鉴于被告人徐某甲案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，已有效减轻其社会危害性，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（一）（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 艾维明
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗庆华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4443号
原告：周成广，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩钢锋，男，1976年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：闻亮，男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告周成广与被告闻亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员尚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成广、委托诉讼代理人韩钢锋与被告闻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为同事关系，被告为卖房偿还清银行贷款，向原告借款440000元，原告并未向被告要求支付利息，只约定如果被告逾期偿还欠款应承担违约金。因被告关掉手机拒绝还款，故请求判令：1.被告偿还本金250000元；2.2017年12月31日之前违约金共计93420元；3.诉讼受理费由被告担负。
被告闻亮辩称，承认欠原告本金及违约金的事实，被告违约的原因是替前妻偿还高利贷，现无力偿还欠款，待有能力后再偿还欠款。
原告为支持主张，提供证据如下：1.中国银行支付系统收付款通知书，证明2016年3月11日原告支付给被告借款440000元；2.被告给原告还款银行流水明细清单，证明原告已偿还190000元借款；3.民间借款合同；4.被告为原告所打440000元收据。
经质证，被告承认以上事实。
根据本院确认的证据，经当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年3月11日原被告订立民间借贷合同，原被告之间系同事关系，原告系公司经理，被告系职工。被告称自己家房子准备卖出，由于该房尚未还清银行贷款，卖房首先偿还银行贷款余额，故提出向原告借44000元。原告出于帮助被告解决困难，未向被告要求支付利息，双方订立欠款合同，约定的借款期限自2016年3月12日起至2016年4月12日止，借款到期若不能偿还，每日收千分之零点五的违约金。
合同履行过程中，被告共偿还原告190000元，尚欠本金250000元，从借款之日至2017年12月31日违约金共93420元，庭审中被告对以上事实并无异议。
本院认为，原被告订立的民间借贷合同依法有效，被告未按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约。被告除偿还原本金以外，还应承担违约责任，故原告诉讼请求应依法给予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后一个月内被告闻亮偿还原告周成广借款本金250000元。
二、本判决生效后一个月内被告闻亮给付原告周成广违约金93420元（从2016年4月13日至2017年12月31日按日千分之零点五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尚 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全民履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2268号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑玉敏，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林丽平，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108035号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑玉敏、林丽平发出（2015）仙执审字第277号行政裁定书，责令被执行人郑玉敏、林丽平缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第277号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1457号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被告孙建龙，男，1980年9月14日出生，汉族，职业、住址不详。
被告任小华，女，1978年1月12日出生，汉族，职业、住址不详，系被告孙建龙之妻。
被告孙建辉，男，1987年1月12日出生，汉族，职业、住址不详。
被告武学芳，女，1985年1月3日出生，汉族，职业、住址不详，系被告孙建辉之妻。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司与被告孙建龙、任小华、孙建辉、武学芳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告孙建龙、任小华、孙建辉、武学芳经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告孙建龙在中国银行股份有限公司聊城新区支行（以下简称中行新区支行）申请购车贷款67000元，原告与被告孙建龙、任小华签订了委托担保合同。约定，原告为该贷款提供担保。被告孙建辉、武学芳为原告出具了反担保保证书，愿意以反担保人的身份向原告提供反担保，承担连带责任。借款发放后，被告孙建龙、任小华未按期偿还借款，原告自2012年9月29日至2014年2月24日代被告孙建龙、任小华偿还借款本息46453.88元，经催要未果。请求判令被告孙建龙、任小华偿还原告垫付款46453.88元及从2012年9月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息；判令被告孙建辉、武学芳承担连带保证责任。
被告孙建龙、任小华、孙建辉、武学芳均未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，中行新区支行与被告孙建龙签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（以下简称付款合同）一份，约定，中行新区支行向孙建龙支付专向分期付款额度为67000元，期限为36个月，自甲方（孙建龙）实际交易日起算等。同日，原告与中行新区支行签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定，为担保中行新区支行与持卡人（孙建龙）之间付款合同的履行，保证人（原告）愿意向债权人（中行新区支行）提供保证；保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费）；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。同日，原告与被告孙建龙、任小华签订委托担保合同一份，约定，原告为被告孙建龙在中行新区支行的67000元借款提供担保，担保期限3年；乙方（原告）履行担保责任后可直接向甲方（被告孙建龙）追偿，并由甲方承担追偿费用；如果甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方3‰的垫付利息；如甲方不能按期履行借款合同导致诉讼，甲方承诺按被诉标的额的3%向乙方承担违约金，给乙方造成其他损失以及应诉和追偿费用（包括但不限于律师代理费），均由甲方承担；甲方配偶认可本合同内容，并与甲方共同承担连带责任等。同日，被告孙建辉、武学芳为原告出具反担保保证书一份。该保证书载明：根据中行新区支行与孙建龙2011年2月21日签署的借款合同，贵公司为孙建龙提供了67000元的贷款担保，在此，本人愿意以以反担保人的身份向贵公司提供反担保，现出具连带责任担保书，作如下保证：担保范围为贵公司履行担保责任的金额、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）及所有其他应付费用；本人的配偶同意本人提供的反担保，并表示共同承担连带责任等。上述合同签订后，中行新区支行按约向被告孙建龙支付专向分期付款67000元，被告孙建龙未按约定履行还款义务，原告于2012年9月29日、11月29日、2013年2月18日、5月29日、8月26日、11月28日、2014年2月24日分别代被告孙建龙偿还贷款本息12827.06元、3844.83元、5957.17元、5955.29元、5956.18元、5956.18元、5957.17元，合计代偿本息46453.88元。经催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告孙建龙与任小华、孙建辉与武学芳均系夫妻关系。还查明，原告于2013年8月6日起诉时，请求判令被告孙建龙、任小华偿还原告47116.25元及利息、违约金、实现债权的费用。诉讼中，原告变更请求为判令被告孙建龙、任小华偿还原告垫付款46453.88元及从2012年9月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息。
上述事实有付款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证书、中国银行特种转账传票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中行新区支行与被告孙建龙签订的付款合同、与原告签订的保证合同，原告与被告孙建龙、任小华签订的委托担保合同，被告孙建辉、武学芳向原告出具反担保保证书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款发放后，被告孙建龙未按约定履行还款义务，被告任小华作为被告孙建龙的妻子对夫妻关系存续期间的共同债务未按法律规定和委托担保合同的约定履行共同偿还义务，原告按委托担保合同约定代被告孙建龙、任小华偿还借款本息46453.88元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求判令被告孙建龙、任小华偿还其垫付款46453.88元及从2012年9月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案被告孙建辉、武学芳向原告提供了反担保，应按担保法的规定和反担保保证书的约定承担连带保证责任，故原告请求判令被告孙建辉、武学芳承担连带保证责任的主张应予支持。被告孙建龙、任小华、孙建辉、武学芳经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告孙建龙、任小华于判决生效后十日内偿还原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司垫付款46453.88元及利息（其中垫付款12827.06元、3844.83元、5957.17元、5955.29元、5956.18元、5956.18元、5957.17元分别自2012年9月29日、11月29日、2013年2月18日、5月29日、8月26日、11月28日、2014年2月24日起均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；
二、被告孙建辉、武学芳对上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告孙建辉、武学芳承担保证责任后，有权向债务人孙建龙、任小华追偿。
案件受理费978元，原告承担14元、被告承担964元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞 增 福
审判员 刘 瑞 红
审判员 孙 云 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 李慧存在
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执205号
申请人昌乐县公路局。
法定代表人周阳忠，局长。
委托代理人刘娜，该单位工作人员。
被执行人张孝勇。
本院在执行昌乐县公路局向本院申请强制执行被执行人张孝勇公路行政处罚一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请暂中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执205号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02534号
原告：郭某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：吴某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审判员 古俊
二〇一五年十二月三日
书记员 彭静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执210号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人赵季辉(又名赵冠平)。
双峰农村商业股份有限公司与赵季辉金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）双民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵季辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵季辉的财产进行了查证，未发现被执行人赵季辉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵季辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵季辉新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6833号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈泽峰，男，系原告员工。
被告：郭永周，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告郭永周合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告郭永周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.郭永周向垫富宝公司支付垫付款27000元；2.郭永周向垫富宝公司支付违约金2700元；3.郭永周向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自2015年10月17日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年5月12日，郭永周与垫富宝公司签订了合同编号为垫000035483垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后郭永周在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为郭永周垫付27000元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
郭永周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，垫富宝公司作为甲方,郭永周作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年9月17日，郭永周在其他会员处交易27000元。垫富宝公司在向案外人收取服务费540元后为郭永周垫付26460元。此后郭永周未向垫富宝公司履行还款义务。
本院认为，原告为郭永周垫付27000元的事实清楚、证据充分。郭永周应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告在诉请违约金2700元的同时，还主张郭永周应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求郭永周同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了郭永周的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费540元后实际向案外人支付消费款26460元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年9月17日至10月17日）的收益（41000元×2%）。因此，本院对从2016年2月18日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。郭永周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永周应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款27000元。
二、被告郭永周应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以27000元为本金，自2015年10月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告垫富宝投资有限公司负担100元，被告郭永周负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 林 燚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执750号
被执行人赵金龙，男，汉族，1974年7月22日出生，公民身份号码230103197407222414，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路542号3单元4楼1门。
被执行人曹传龙，男，汉族，1988年8月8日出生，公民身份号码230124198808087010，职业不详，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业局高愣胜利街2组980号。
被执行人柴富，男，汉族，1987年6月17日出生，公民身份号码230321198706175011，职业不详，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇兴国村3组60号。
被执行人李凤杰，男，汉族，1972年9月26日出生，公民身份号码230121197209263214，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村十组。
本院在执行被执行人赵金龙、曹传龙、柴富、李凤杰因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵金龙处罚金5,000元、被执行人曹传龙处罚金5,000元、被执行人柴富处罚金5,000元、被执行人李凤杰处罚金4,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫