wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申155号
再审申请人（原审被告）：林美英，女，汉族，1962年8月3日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵文发，男，汉族，1949年12月17日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
原审被告：潘邦平，男，汉族，1959年10月1日出生，住福建省闽清县。
再审申请人林美英因与被申请人赵文发、原审被告潘邦平民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林美英申请再审称:一、申请人对赵文发与潘邦平之间的借贷不知情，即使该借贷关系成立，也系潘邦平个人行为，未用于家庭生活，与申请人无关。潘邦平所经营的闽清县梅溪陶瓷原材料加工厂常年处于亏损状态，现已被拆除，因此该借款不可能用于家庭生活，另外，申请人与原审被告潘邦平常年感情不和，处于分居状态，并于2016年8月离婚。二、被申请人提供的借据没有申请人签字，且申请人事后未予追认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）之相关规定，被申请人无法证明其主张的借贷系申请人与潘邦平的共同债务，应承担举证不能的责任。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：依法撤销原判，依法再审本案，改判申请人不与潘邦平共同承担对赵文发的还款责任。
赵文发提交意见称：（一）讼争借款发生在申请人与原审被告潘邦平婚姻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务并无不当。原审判决后，申请人对原审判决并无异议，服判未上诉。（二）本案系《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施前生效的案件，申请人对其再审主张借款未用于夫妻共同生活并未提供证据予以证明。综上，再审申请人的再审理由不能成立,应予以驳回。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，在一审诉讼过程中，再审申请人林美英亦到庭应诉，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收一审判决后未在法律规定的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现林美英提出再审申请，主张一审判决认定本案债务属林美英、潘邦平夫妻共同债务系事实不清、证据不足、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回林美英的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年九月六日
书记员 薛溶溶
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1350号
罪犯王帅雄，男，1986年9月19出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2008年6月30日作出（2008）丛刑初字第118号刑事判决书，以被告人王帅雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金152000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王帅雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王帅雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯王帅雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王帅雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初486号
原告：王某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执61-6号
申请执行人葛贻芹，女，1967年5月生，汉族。
被执行人张礼云，女，1951年7月生，汉族。
本院的（2015）肥西民一初字第00302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张礼云在花岗镇补偿款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月六日
书记员 朱 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初523号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜佐山，男，汉族，1977年5月9日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]441号起诉书指控被告人姜佐山犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，姜佐山到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月17日21时许，被告人姜佐山酒后驾驶黑Ａ×××××黑色北京现代牌小型普通客车，行驶到哈尔滨市南岗区某街与某街交口处，被执勤民警拦截检查。姜佐山抗拒检查，驾车逃跑与其它车辆发生碰撞后，被执勤民警强制带离车辆。经鉴定，姜佐山送检血液酒精含量为141.81mg/100ml。姜佐山于当日在案发现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人姜佐山犯危险驾驶罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等有关证据。公诉机关认为，姜佐山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜佐山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2018年3月17日21时许，被告人姜佐山酒后驾驶黑Ａ×××××黑色北京现代小型普通客车，行驶到哈尔滨市南岗区某街与某街交口处，被执勤民警拦截检查，姜佐山抗拒检查并驾车逃跑，逃跑时与其它车辆发生碰撞，被执勤民警强制带离车辆。姜佐山送检血液酒精含量为141.81mg/100ml。姜佐山于当日在案发现场被传唤至公安机关。案发后，姜佐山与事故相对方达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2018年3月17日21时许，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队民警在执勤时，被告人姜佐山为逃避检查强行闯岗与对向正常行驶车辆相撞，姜佐山于案发现场被公安机关抓获。
证据二、被告人姜佐山常住人口基本信息、户籍证明、现实表现：姜佐山身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证。
证据四、司法鉴定意见书：被告人姜佐山送检血液酒精含量为141.81mg/100ml。
证据五、现场监控录像：被告人姜佐山被执勤民警拦截后逃避检查行为。
证据六、交通事故和解协议：被告人姜佐山已与被撞车辆和解。
证据七、证人李某的证言：2018年3月17日21时许，他驾驶号牌为黑Ａ×××××捷达出租车，沿某街行驶到某街，对面驶来一辆黑Ａ×××××黑色现代小型普通客车被出勤民警拦截检查，这辆车没有停车接受检查，冲着他的车就行驶过来，将他驾驶的车辆左前侧撞伤，这辆车又向后倒车，在准备逃跑时又一次撞到他的车辆，然后又一次倒车向前方行驶了20多米被出勤的民警控制住。
证据八、被告人姜佐山的供述：2018年3月17日21时许，他在哈尔滨市松北区904研究所喝完酒，哥们的爱人驾车将他送到道外二十道街桥下，他驾驶一辆黑Ａ×××××黑色现代小型普通客车行驶到某街与某街交口处，被执勤民警拦截检查，他没有停车，先将一辆对向驶来的出租车撞坏，之后因车辆无法驾驶，他仍然没有下车配合检查，警察将车撞玻璃打碎后，强行将他带下车，带到了南岗交警大队。
本院认为，被告人姜佐山在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。姜佐山逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人姜佐山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月18日至2018年3月25日先行羁押的八天，即自2018年6月14日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭丽梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1813号
罪犯张某某，女，1985年7月13日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）昆刑三初字第129号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 响
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2521-2号
原告王德彬，农民。
原告王海军，农民。
委托代理人（特别授权）杨洪涛，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告王振堂，农民。
被告王红美。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市建华西路78号银狐大厦1层。
负责人刘敬国，经理。
委托代理人（特别授权）鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告王德彬、王海军与被告王振堂、王红美、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告王德彬、王海军的申请，于2014年10月20日依法作出（2014）郓民初字第2521-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁D×××××轿车一辆予以查封。被告王振堂、王红美以与原告王德彬、王海军达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
对本案被告的鲁D×××××轿车一辆解除查封。
审 判 长 马秀丽
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 高晓云
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 亚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执910号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王江。
被执行人：于双有。
被执行人：方相华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王江、于双友、方相华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢38号之一
申请执行人边宝侠，女，出生于1974年4月8日，汉族，住宝鸡市。
被执行人陈汶冈，男，出生于1983年2月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张爱玲，女，出生于1981年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人边宝侠与被执行人陈汶冈、张爱玲民间借贷纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人边宝侠于2018年3月1日恢复执行，本案申请执行标的为支付借款200000元及从2012年11月1日至2018年4月20日的迟延履行期间的债务利息69860元、执行费3800元，合计273660元。
在本次执行中，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人有新的可供执行的财产信息。被执行人张爱玲名下的房产已在上次执行时查封到2019年6月30日,申请执行人边宝侠须在到期日前一月内向法院申请继续查封事宜。被执行人的存款账户、车辆已被渭滨区人民法院于2017年12月份冻结、查封。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院认为，因被执行人陈汶冈、张爱玲在本次执行中查无新的财产线索，本院已将相关法律规定向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李海生
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杜国梁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5416号
上诉人（原审被告）南京宏腾建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区成贤街57号。
法定代表人倪胜，南京宏腾建筑工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）王春生，男，汉族，1957年3月7日生，某公司保安。
上诉人南京宏腾建筑工程有限公司因与被上诉人王春生健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京宏腾建筑工程有限公司于2014年12月24日书面向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京宏腾建筑工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京宏腾建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人南京宏腾建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18681号
原告徐敏，女，汉族，1973年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵卫萍、王明歌（实习），河南天基律师事务所律师。
被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。
法定代表人祁军，董事长。
委托代理人李煜群、张莹莹（实习），河南钟秀律师事务所律师。
原告徐敏（以下简称原告）诉被告郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵卫萍、王明歌，被告的委托代理人李煜群、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，原告从第三人处购买由被告开发建设的金成时代广场项目13号楼2单元18层1801号房屋。2016年2月26日，原告又与被告签订合同编号为16002317082的商品房买卖合同，约定由原告购买上述位置的房屋，总价款为649748元。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付房屋；第九条约定：逾期价款超过180天后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。随后双方又对其他相关事项通过补充协议予以约定。直到2017年10月21日被告才将上述房屋交付给原告。被告的行为已经违约，给原告造成了损失。房屋交付后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以资金不足为由拒绝支付。请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金19038元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告金成时代和原告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同，在履行过程中受到了各种政府政策、社会环境等因素的影响，最后克服各种困难，顺利的实现了交房。但是，原告在房屋交接入住后，却以交房逾期为由要求支付违约金，实属不应该。第一、原告没有任何损失。在原告提供的证据里，没有能够证明原告有损失的任何证明。实际上，原告不仅没有损失，反而因房屋的增值实现了大幅度的盈利；第二、关于违约时间的计算及违约金的问题：被告和原告签订合同后，因政府政策、地方命令等导致的停工时间自2015年至房屋交付合计218天，若认定被告逾期违约，则这段时间应予扣除。违约金是以补偿损失为原则，但原告要求的违约金，按天计算，远远超过了法律规定，不应支持其请求。被告认为如有违约，按前期交款为基数乘以1%的违约金，符合合同的约定，也符合法律的精神；第三、如果原告坚持要求如此的高的违约金，被告则要求解除商品房买卖合同，并愿意退还其所交本金及同期银行利率。
经审理查明，2016年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：16002317082），合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××单元××号房屋，房屋建筑面积105.65平方米，每平米6150元，总金额649748元，付款方式为一次性付款，于2016年2月26日一次性现金支付649748元。合同第八条约定被告应于2016年12月31日前将房产交付原告使用。合同第九条约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2016年2月26日履行了合同约定的付款义务，直至2017年10月21日，被告才将涉案房屋交付给原告使用。同日，原告向涉案房屋小区物业河南万厦物业管理有限公司交纳了物业费，物业公司向原告出具了收费专用凭证（NO.0127801）。
本院认为，原告与被告之间签订的一份《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告没有按照合同的约定按时交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。
合同约定被告应当在2016年12月31日前向原告交付房屋，实际交房之日为2017年10月21日，因此被告应当按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部房价款649748元，每日的违约金为64.97元，自2017年1月1日起（最后交房期限届满后第二日）计算到2017年10月20日（实际交房前一日），共计293天。被告辩称原告计算违约金期间应按照合同约定将政府政策等其他原因造成的停工期间扣除，将交房时间相应顺延，并提交了郑州市金水区人民政府文件《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动金水区空气质量保障方案》、《郑州市人民政府关于印发郑州市重污染天气应急预案的通知》（郑政文[2016]170号）、《中国水泥协会文件》、《郑州市污染防治攻坚战领导小组办公室关于发布重污染天气蓝色预警的通知》、《郑州市环境污染防止攻坚战领导小组办公室关于发布重污染天气橙色预警的通知》、《河南省污染防止攻坚战领导小组办公室文件》-《关于调整重污染天气预警响应有关情况的紧急通知》、《郑州市人民政府关于印发2016-2017年度冬季大气污染防治工作方案的通知》（郑政文[2016]171号）显示建筑施工工地停止室外施工作业及相关新闻报道予以证明，但是并没有提供证据证明具体停工天数，考虑到影响施工的实际情况，本院酌定扣除部分天数。综上，本院认定被告实际违约天数为173天，即被告应当支付原告逾期交付房屋的违约金11239.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐敏逾期交付房屋违约金11239.81元；
二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告徐敏负担56元，由被告郑州金成时代广场建设有限公司负担82元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 乔驿婷
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1552号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，职务：经理。
委托代理人：于潇，职务：物业部部长。
委托代理人：温德钢，职务：物业管理员。
被告：徐宁，女，现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告徐宁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），原告鞍钢房地产开发集团物业服务限公司自愿承担。
审判员 张 雪
二〇一八年七月十七日
书记员 郭京京
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第488号
原告李焕昌。
被告岳言祥。
被告徐金萍，系岳言祥之妻。
原告李焕昌与被告岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕昌到庭参加诉讼，被告岳言祥、徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月26日从原告处借款400000元、于2014年5月20日分别从原告处借款100000元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。故诉至法院，要求：1、被告偿还借款500000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告岳言祥、徐金萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年6月26日被告岳言祥向原告李焕昌借款400000元，被告岳言祥为原告出具借条1张，双方未约定借款期限及借款利息。2013年6月26日原告李焕昌通过中国建设银行向岳言祥账户汇入400000元借款。2014年5月20日，被告岳言祥向原告李焕昌借款100000元，被告岳言祥为原告出具借条1张，双方约定借款期限为3个月，双方未约定借款利息。2014年5月20日原告李焕昌通过中国建设银行向岳言祥账户汇入100000元借款。被告从原告处借款后未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金500000元。
本院认为，原告李焕昌提供的借条内容清楚，意思表示明确，原告李焕昌与被告岳言祥民间借贷关系成立。被告岳言祥应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告李焕昌要求被告岳言祥偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于借款本金及利息的计算，自然人之间的民间借贷属于不要式合同与实践合同，原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。被告岳言祥应当承担自原告起诉之日（2014年8月5日）起以借款本金500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告支付利息至本判决生效之日。原告要求被告偿还借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告徐金萍应承担还款责任，原告未提供被告岳言祥与被告徐金萍系夫妻关系的证据，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳言祥于本判决生效后十日内偿付原告李焕昌借款本金500000元并承担相应利息（从2014年8月5日起以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告李焕昌支付利息至本判决生效之日）；
二、驳回原告李焕昌对于被告徐金萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告岳言祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年一月十日
代书 记员 刘 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审129号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人前郭县达里巴乡吉郭村村民委员会。住所地前郭县。
法定代表人王山，该村村委会主任。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭县达里巴乡吉郭村南侧林地920.77平方米建设文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：责令退还非法占用的林地920.77平方米，限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。因被执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用达里巴乡吉郭村林地建设文化广场的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，拆除地上建筑物及附属设施，恢复土地原状正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书生效后，由前郭县人民政府组织实施。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 阳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第272号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人王大阳。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第263号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出慈环罚（2013）第263号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设扩大塑料造粒（300吨／年）项目的规模、增加生产工艺，并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王大阳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出的慈环罚（2013）第263号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第42号
申请执行人田中喜，男，1946年10月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县伊通镇二道村民委员会。
法定代表人高君，主任。
申请执行人田中喜与被执行人伊通满族自治县伊通镇二道村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人田中喜与被执行人伊通满族自治县伊通镇二道村民委员会民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3944号
申请执行人闫晓慧，女，汉族，1976年10月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
闫晓慧诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25095号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫晓慧于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人闫晓慧与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3944号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 谷永斌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1945号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉生，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙存明，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世林，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王天才，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人李玉生因与被申请人王天才排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉生申请再审称,二审裁定事实不清，李玉生与王天才系邻居关系，王天才居北，李玉生居南，两户间隔有一条巷道。1953年政府为李玉生一家发放《土地房产所有证》，确认了李玉生房屋院落四至为：东至ＸＸＸ、西至董高生、南至李补顺、北至王奎奎。李玉生西墙边约有20平方米西临董高生、北临巷道凸出土地，李玉生一直占有使用。由于李玉生另建新房，该院子无人居住，王天才将杂物放入该处土地。二审裁定以李玉生提交的证据不足以证明该土地依法登记在李玉生名下，裁定李玉生对该处土地不享有物权明显不当。因该宅基地为李玉生的爷爷ＸＸＸ于1943年从本村村民赵银罗名下购买，且有1954年政府发放的《土地房产所有证》、证人刘某、证人陈某的证言足以证实物权的归属。
二审裁定适用法律与案件性质明显不符。二审裁定以《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条为由，认为本案不属于民事诉讼受案范围，明显不当。李玉生有充足的证据能够证明诉争的20平方米土地是属其所有并且已经于1953年依法登记，而王天才没有任何证据能够证实其取得该土地所有权和使用权，二审裁定认为对该土地所有权和使用权有争议明显与事实不符。本案涉及到的土地所有权、使用权并没有争议，归李玉生所有。而王天才侵占了归李玉生所有的土地使用权，李玉生有权请求其排出妨害。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条的规定，判令支持李玉生排除妨害的诉请。故请求依法再审，撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终322号民事裁定，维持呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6997号民事判决。
本院经审查认为，李玉生提交的《土地房产所有证》载明，1953年4月1日绥远省归绥县政府依据《中华人民共和国土地改革法》第三十条为李玉生一家位于讨思浩村西的房屋颁发所有权证，并标明该房屋四至为：东至ＸＸＸ、西至董高生、南至李补顺、北至王奎奎。在李玉生一家取得该《土地房产所有证》时，我国法律承认农村居民对宅基地的所有权。但随着此后政策、法律的不断调整，特别是随着1982年《中华人民共和国宪法》以及此后的《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》先后颁布实施，我国现行法律已不再承认农村居民对宅基地的所有权，农村居民对依法申请并获得批准的宅基地仅享有使用权，且应当办理宅基地使用权的相关登记。对于历史遗留的未重新办理登记手续的宅基地，在使用权发生争议且宅基地四至明确的情况下，可依土地改革时的确权加以判断。本案中，李玉生、王天才均不能提供在诉争土地周边各自居住房屋的宅基地登记证明，而李玉生提交的1953年颁发的《土地房产所有证》仅载明了当时的四邻，缺乏明确的参照物对准确的四至界限做出判断，无法依该《土地房产所有证》认定本案双方诉争的土地是否在该《土地房产所有证》载明的四至范围之内。据此，原审依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认为本案属于个人之间对土地使用权存在争议，应由乡级或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并无不当。
综上，李玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉生的再审申请。
审 判 长 范巧兰
审 判 员 范 智
审 判 员 贺海虹
二〇一八年十月十二日
法官助理 杨智勇
书 记 员 杨智勇
书 记 员 杨智勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40933号
原告邓×，女，1970年7月29日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告邹×，男，1969年5月2日出生。
原告邓×（以下简称原告）与被告邹×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林泰斌，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年经商时认识并同居生活，2002年7月13日生育儿子邹X1，2013年4月3日登记结婚。我们是再婚家庭，从同居到现在经常为琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2014年12月25日我们到民政局协议离婚，但是因为民政局电脑系统升级，未能离成。现双方已经分居，婚姻关系名存实亡，我们的感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；双方所生之子邹X1由我抚养，被告每月支付抚养费2000元至邹X1年满十八周岁止；被告名下的×××比亚迪轿车一辆归我所有，被告名下的×××面包车一辆归被告所有；要求TCL22寸彩电一台、惠普牌台式电脑一台、美菱电冰箱一台、科隆空调一台归我所有。
被告辩称：我同意离婚，同意邹X1由原告抚养，我要求孩子每年跟我一起过春节，放假的时候能跟我一起待几天。我没有工作，还要养父母，平时靠着开私家车拉活儿维持生活，因此我只同意每月支付给孩子1000元抚养费。我名下的×××比亚迪轿车一辆婚后购买，二手车，买的时候3.3万元，我要求这辆车归我所有，我给原告1.2-1.5万元折价款。我名下的×××面包车一辆2010年购买，2014年12月我已经以1万元的价格卖了，把车牌号借给了朋友崔X，崔X出钱买了一辆沃尔沃，所以面包车已经不存在了。同意原告所说的家用电器归原告所有。
经审理查明：原告与被告于1997年开始同居，2002年7月13日生育一子邹X1，2013年4月3日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事导致感情失和，双方于2014年11月开始分居，分居后邹X1与原告一起生活。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
被告名下原有车牌号为×××的长安牌微型面包车一辆，注册日期2010年10月20日，双方均认可该车辆系2010年购买的新车，购车时花费3万余元。2014年11月21日被告将该车辆出售于案外人李X。被告提交二手车销售发票复印件一张，显示售车价格为3万元，被告称发票记载有误，实际售车款为1万元。2014年11月28日，北京市个人小客车更新指标确认通知书记载被告因过户原车牌号为×××的小型汽车获得更新指标。2015年4月2日，被告与案外人崔X签署协议一份，约定被告将车牌指标借用给崔X使用一年，费用6000元，期间有违章事故均由崔X负责并处理与被告无关。被告现名下登记有车牌号为×××的沃尔沃汽车一辆，被告称该汽车系崔X出资购买，只是借用被告出售面包车后更新的车牌指标，并提交了被保险人为崔X的车辆保险单。原告称其对被告卖车及出借车牌指标均不知情，并同意出售面包车的售车款1万元归被告所有。
被告名下现有车牌号为×××的比亚迪牌轿车一辆，购买时间2014年1月21日，购买价格3.8万元，双方均认可该车辆购买时系旧车。原告要求该车辆归其所有，被告则要求该车辆归被告所有，被告给付原告折价款。
双方均认可无共同住房、存款、股票等有价证券，无共同债权债务。双方均同意放置在北京市朝阳区X号院X号房屋中的TCL牌22寸彩色电视机一台、惠普牌台式电脑一台、美菱牌电冰箱一台、科隆牌空调一台归原告所有。
庭审中，双方之子邹X1提交书面说明一份，表示愿意跟随原告一起生活。原告称其为X超市职员，月收入约2800元，还兼职做钟点工，月收入约500元，并提交了其工资卡明细、雇主出具的证明。被告对原告提交的证据予以认可，并称其自己为开私家车运输乘客的司机，每月收入约为2000-3000元。原告则称被告每月收入约为6000元。原告提交了北京X学校出具的证明一份，表明邹X1在校全年度学费18800元，寒暑假留校各2000元。被告对该证据予以认可。原告同意被告探视邹X1，并要求采取由被告到原告住处亲自接走孩子并亲自送回的方式进行探视。
另查，原告与前夫于1997年4月10日经法院调解离婚，被告与前妻于2003年1月24日在民政局协议离婚。
上述事实，有结婚证、机动车综合信息查询单、车辆行驶证、购车发票、北京市个人小客车更新指标确认通知书、协议、工资卡明细、北京少林武术学校证明等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原告与被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后因家庭矛盾导致感情失和。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院不持异议。法律规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于子女抚养问题，双方均同意邹X1由原告负责抚育，本院对此不持异议。抚养费的具体数额由本院根据被告的收入情况及子女生活所需依法确定。同时一并处理被告对邹X1的探视问题。
关于车辆分割问题，双方均认可车牌号为×××的长安牌面包车一辆系同居期间购买，现已由被告出售并由被告持有售车款。因购买时双方均已与各自原配偶离婚，此后双方补办了结婚登记，婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故该车辆应为双方共同财产。本院综合考虑该车辆的出售价格、售车款持有情况及×××的比亚迪牌轿车的现价值，确定出售×××长安牌面包车的售车款由被告所有，×××的比亚迪牌轿车归原告所有。
双方均同意放置在北京市朝阳区X号院X号房屋中的TCL牌22寸彩色电视机一台、惠普牌台式电脑一台、美菱牌电冰箱一台、科隆牌空调一台归原告所有。本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓×与被告邹×离婚；
二、双方所生之子邹X1由原告邓×负责抚育，被告邹×自本判决生效之日起每月给付邹X1抚养费一千三百元，至邹X1满十八周岁时止；
三、被告邹×有权探视邹X1。探视方式为于本判决生效当月起每月第一、第三周的周六上午九时被告邹×将邹X1从原告邓×住处接走，当日下午五时将邹X1送至原告邓×住处，原告邓×在此期间负有协助被告邹×探视邹X1的义务；
四、车牌号为×××的比亚迪牌轿车一辆归原告邓×所有；出售车牌号为×××长安牌面包车一辆的售车款归被告邹×所有；
五、放置在北京市朝阳区X号院X号房屋中的TCL牌22寸彩色电视机一台、惠普牌台式电脑一台、美菱牌电冰箱一台、科隆牌空调一台归原告邓×所有；
六、驳回原告邓×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告邓×负担37元（已交纳），由被告邹×负担38元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾月双
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初885号
原告:税正军，男，1968年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋金鹏，遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路972-996号2层1号，统一社会信用代码91510900085834759Q。
法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。
本院在审理原告税正军诉被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司保险合同纠纷一案中,原告税正军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税正军的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税正军撤回起诉。
案件受理费3007元，减半收取1503.5元，原告税正军负担。
审判员 刘绍松
二〇一七年三月二十八日
书记员 何冰军
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初193号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王振华，绰号“长毛”，男，湖南省茶陵县人，汉族，家住在茶陵县。因犯容留他人吸毒，于2015年10月15日被茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月2日刑满释放。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月17日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王振华犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2018年1月份以来，被告人王振华多次容留吸毒人员颜某1、陈某1、谭某1、欧阳某1、李某1、谭某2等人在自己白色宝骏牌（车牌号：粤PAJ1**）小型汽车内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2018年1月28日傍晚，被告人王振华与吸毒人员颜某1在颜某1家附近的河边，两人在王振华的车内用自制吸毒工具，采取煅烧的方式轮流吸食冰毒。
2、2018年3月底的一天，吸毒人员谭某1坐被告人王振华的车从茶陵县城回高陇，在途径垄茶高速茶陵东收费站附近时，被告人王振华将车停在路边上，两人采用自制的吸毒工具，以煅烧的方式在车内轮流吸食了冰毒。
3、2018年4月初的一天，吸毒人员谭某2通过联系被告人王振华，并出资由王振华从江西购买了冰毒。后被告人王振华、吸毒人员谭某2、李某1三人在高陇光明小学后面，在被告人王振华车内，以吸管、矿泉水瓶自制的简易吸毒工具，采用煅烧的方式轮流吸食了所购买的毒品。
4、2018年4月5日左右，由吸毒人员欧阳某1出资，被告人王振华从江西购买了200元冰毒。后王振华开车载着欧阳某1一起来到垄茶高速高陇桥下，两人用自制吸毒工具，采取煅烧的方式在车内轮流吸食所购买的毒品。
5、2018年4月7日左右，吸毒人员陈某1在茶陵县城联系好了购买毒品后，要求被告人王振华开车带其去茶陵县城取毒品。两人取到毒品后往高陇返回，在途径茶陵县腰潞镇与火田交界处时，两人用自制吸毒工具在车内吸食毒品，后又继续往高陇行驶，在垄茶高速高陇大桥下，王振华与陈某1在车内将剩下的毒品全部吸食完了。
6、2018年4月10日左右，吸毒人员谭某2通过联系被告人王振华，并出资由王振华从江西购买了200元冰毒。后被告人王振华开车载着吸毒人员谭某2、李某1到达高陇光明小学后面，三人在被告人王振华的汽车内，以吸管、矿泉水瓶自制的简易吸毒工具，采用煅烧的方式轮流吸食了所购买的毒品。
上述事实被告人王振华在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、告知笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；证人谭某2、谭某1、李某1、欧阳某1、颜某1、陈某1等人的证言；被告人王振华的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录、提取样本笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王振华多次容留他人在其所有的车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振华在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王振华被动到案后，能如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白。据此，对被告人王振华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王振华的刑期自2018年5月17日起至2019年5月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一八年七月二十五日
书记员 李志俊
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11830号
罪犯李小琴，女，1976年1月16日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月4日作出（2005）德刑初字第832号刑事判决，以被告人李小琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）云高刑复字第1029号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小琴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2026年7月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1802号
罪犯从某某，女，1972年12月10日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人从某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月26日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯从某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯从某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯从某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月18日起至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 响
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12878号
原告：焦尚琳，女，1991年6月19日生，彝族，住云南省。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
被告：汪本龙，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务律师。
本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。审理中，原告未按时缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦尚琳撤回起诉处理。
审判员 杨惠平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00133号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：饶建华，该公司董事长。
被执行人阮想林、田凤玲。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人阮想林、田凤玲偿还借款本金10000元及利息1000元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00915号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1598号
原告：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街106号。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英喆，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：赵刚。
原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司与被告赵刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司委托诉讼代理人张英喆，被告赵刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资14,255.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2016年，原告公司受税收政策影响，原有主营业务已经无法继续经营，收入大幅下降。自3月起，因无业务，公司大部分员工放假在家，只有个别负责内勤事物的员工仍坚守岗位。4月起，由于公司无任何收入来源，已开不出工资。但公司仍继续负担这34名员工的保险和公积金。期间，公司曾开会商量对策，要求员工回岗一起创造新的收入来源，但被员工拒绝。2016年10月，被告联合其他员工到劳动监察大队举报，劳动监察大队组织双方调解，原告表示，所有员工一起正常到岗上班创造效益，原告将按照劳动合同的约定支付工资，而被告表示每月只能上班3-5天。另外，仲裁认定被告工资为每月2,036.49元是错误的。被告的工资为1,530元，2,036.49是包括了季度奖金的数额。被告数月未来上班，单位无收入，何来奖金。原告认为：被告在单位效益不景气时，消极怠工，不能按时出勤上岗，未付出任何劳动，不应享受正常全额工资待遇。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告赵刚辩称，签订合同工资标准并不是现在领取工资的标准。后期给我们开会，说明工资的情况，工资构成以前工资分为工资和奖金，现在合并为工资合并发放。上班工作时间，原告要求我们随叫随到，不是坐班。从2016年4月，通知在家待岗。一直至今，我们仍然是随叫随到，期间也去过几次单位，从待岗期间，与公司多次商量工资问题。公司不能出具没有钱的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年6月，被告赵刚入职原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司，担任税款代征员工作。2016年4月，因税款代收政策问题，原告单位无法维持正常运营，包括被告在内的原告单位34名员工，回家待岗放长假。2016年5月起，原告未向被告支付工资，但为被告缴纳了五险一金。原、被告双方未解除劳动合同。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月29日作出沈河劳人仲字（2016）432号仲裁裁决书，原告对该仲裁结果不服，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、劳动合同、微信聊天截图、情况说明等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因税收政策改革导致原告经营业务明显减少，企业无法维持正常运营，企业职工待岗放假，用人单位应当保证待岗劳动者基本的生活保障。本案原、被告双方未解除劳动合同，待岗期间原告为被告全额缴纳了“五险一金”并承担了统筹部分与个人应承担部分的所有金额，用人单位已尽到了经济困难企业对职工的合理保障义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告无需向被告支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向被告赵刚支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元；
二、驳回原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2606号
原告：刘万峰，农民。
委托代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东省长途电信菏泽传输局，所在地：菏泽市开发区黄河路221号。
法定代表人：李思俊，该局局长。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告刘万锋与被告山东省长途电信菏泽传输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年12月25日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘万锋及其委托代理人马刚、被告山东省长途电信菏泽传输局之委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告刘万锋、被告山东省长途电信菏泽传输局之委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告所有的通信线将原告所有的车牌号为鲁R×××××宝马轿车砸坏，导致该车无法正常使用，与被告协商未果，要求被告赔偿车辆损失、车辆贬值损失及租车费用等共计35000元。
被告辩称：本案为侵权纠纷，应适用过错原则，被告线杆的倾覆是由其他车辆撞坏所致，应有实际侵权人承担责任；原告车辆损坏并不是被告的施工、适用、质量等自身原因造成，被告在事故没有过错，不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、机动车登记证书，拟证明涉案车辆属原告所有，原告具有诉讼主体资格；2、菏泽国瑞资产评估事务所作出的评估报告及鉴定费发票，拟证明原告的车损18976元、车辆贬值损失52500元、鉴定费用5000元。
被告质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据认为车损评估明细中，车辆配件价格过高，鉴定中没有对各配件通常的市场价格进行分析、比较，鉴定的依据不客观，天窗玻璃盖评估的5000元高于市场价格，轿车的轮毂在本次事故中没有受到直接的碰撞，该损失不应得到支持；车辆贬值损失不是法律赔偿项目，原告要求的该项赔偿没有法律依据，且费用过高；对鉴定单据的真实性无异议，但数额过高。
根据被告的申请，本院调取了曹县公安局桃源派出所的两份询问笔录和肇事车辆的行驶证复印件，原、被告均无异议，本院认定为有效证据。
结合被告的质证意见，对原告提供的两组证据法律效力认定如下：被告对第一组证据无异议，故认定为有效证据；原告提供的第二组证据中的评估报告为本院委托具有资质的评估机构所作的报告，该评估机构经双方共同委托，且评估程序合法，被告对评估报告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：2014年9月15日晚十时左右，王景田驾驶的车牌为鲁R×××××海马轿车将高压线杆撞折，车辆被卡在高压线杆和通信线杆之间。次日，王景田将两跟线杆的拉线剪断把车挪走，导致曹县农村信用社桃源营业厅门口的通信线杆倾覆，致使被告山东省长途电信菏泽传输局所有的通信线将原告刘万锋所有的车牌号为鲁R×××××宝马轿车砸坏，因赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失、车辆贬值损失及租车费用等共计35000元。诉讼中，原告申请对车辆损失费用、车辆贬值损失进行评估，原、被告共同选定菏泽国瑞资产评估事务所作为评估机构，菏泽国瑞资产评估事务所于2014年12月5日作出的评估报告，经评估原告的车损18976元、车辆贬值损失52500元，原告为鉴定支付鉴定费用5000元。庭审中，原告放弃要求被告支付租车损失，要求被告赔偿车损18976元、车辆贬值损失52500元、鉴定费用5000元。审理中，被告申请重新评估，申请追加王景田为本案被告。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任的，有权向其他人追偿。”被告作为涉案线路的所有人，其所有的通信线脱落致使原告的车辆损坏，被告未能证明在该事故中没有过错，故被告应该对原告车辆的损坏承担赔偿责任。被告主张通信线的倾覆是由案外人王景田车辆撞坏电线杆造成的，申请追加王景田为本案被告，根据上述法律规定，本院不予准许，待被告赔偿后可以向他人追偿。原、被告共同选定菏泽国瑞资产评估事务所作为评估机构，委托程序合法，菏泽国瑞资产评估事务所于2014年12月5日作出的评估报告合法有效，被告申请重新评估，本院不予准许。被告虽提出评估费用过高，但未提供相关证据。经评估原告的车损18976元，属于原告的损失，被告应予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式赔偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因原告的车辆使用一年左右，即使维修好，车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，经过修理的车辆，显然估价要比新车的价值低，这一价值损失是原告的直接损失，构成了车辆价值的减损，原告请求被告赔偿车辆贬值损失52500元，应予支持。因被告的侵权，原告为此支付鉴定费用5000元，被告亦应予赔偿。综上，依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东省长途电信菏泽传输局赔偿原告刘万锋76476元（包括车损18976元、车辆贬值损失52500元、鉴定费用5000元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取855元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年一月七日
书 记 员 王增习
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执5281号
申请执行人河南颐城控股有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼202室。
法定代表人刘保强。
被执行人赵郑豫，男，汉族，1994年11月29日，住所地郑州市金水区。
河南颐城控股有限公司诉赵郑豫房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21200号民事判决书已经发生法律效力。赵郑豫未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南颐城控股有限公司于2018年4月24日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人河南颐城控股有限公司提出撤销执行申请，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5281号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 昂
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1000号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:焦云龙。
被执行人：焦东风。
被执行人：李光。
被执行人：焦立波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人焦云龙、焦东风、李光、焦立波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2704号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某，男，1991年6月15日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2626号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月21日下午2时许，被告人沈某伙同张某（另案处理）经事先预谋至本市上溪镇浙江耀康工艺品有限公司内宿舍楼三楼302房间，由被告人沈某在三楼楼梯口望风，张某用起子撬开挂锁进入房间，盗得被害人郑某的人民币500余元，后两人逃离现场。
2、2013年5月23日下午3时许，被告人沈某至本市上溪镇四通西路47号宿舍楼五楼的512-1号房间，以起子撬锁的方式进入该房间，盗得被害人闻某的一只白色OPPO手机（价值人民币990元），后又至该楼506-1号房间，以同样的方式进入该房间，盗得被害人舒某的80余元人民币，后逃离现场。白色OPPO手机于同年6月1日以300元人民币的价格销赃给狄某。
3、2013年6月中旬的一天下午3时许，被告人沈某至本市上溪镇新潘路2号宿舍楼一楼7号房间，以起子撬锁的方式进入该房间，盗得被害人朱某的200余元人民币，后逃离现场。
4、2013年6月中旬的一天晚上7时许，被告人沈某至本市城西街道莲藕街12号宿舍楼六楼608房间，见四周无人之际，以溜门的方式进入该房间，盗得被害人白某甲的一只触屏手机和被害人白某乙的一台平板电脑，后逃离现场。
5、2013年6月中旬的一天上午8时许，被告人沈某至本市城西街道莲藕街12号宿舍楼六楼604号房间，以起子撬锁的方式进入该房间，盗得被害人田某的300余元人民币，而后至该楼的607号房间，以同样的方式进入，盗得被害人白某丙的50余元人民币，后逃离现场。
2013年8月13日下午3时许，民警在东阳市江北街道西范村尚先网吧抓获被告人沈某。
述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、闻某、舒某、朱某、白某甲、白某乙、田某、白某丙的陈述，证人张某、狄某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人沈某的供述，身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十月三十日
代书记员 龚芳芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟佳，女，1981年7月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司。住所：吉林市昌邑区吉林大街***号。
负责人：郭长清，该分公司总经理。
再审申请人翟佳因与被申请人中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市级人民法院（2016）吉02民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟佳申请再审称，1.原审法院适用法律错误。本案判断的是电信合同是否全面履行，并不是行业标准是否准确问题，而原审法院根据《中华人民共和国通信行业标准》判定电信合同是否全面履行，消费者权益是否受到侵害，属于适用法律与案件性质明显不符；2.原审认定事实不清。根据履行电信合同的实际情况，消费者在未被告知短信每超过70个字符需要另收费的情况下，应以短信记述内容的完整性作为短信分割的标准，在同一时间内，发送给同一号码的短信，应认定为一条短信。对此，移动公司未准确履行短信产品说明义务，原审法院对此未进行评论不当；3.原审法院采信证据错误。本案举证责任在移动公司，移动公司未能提供能证明其曾向翟佳履行过对短信产品说明义务的任何证据，就应承担举证不能的责任，移动公司在经营活动中存在欺诈行为。此外，我国宪法明确规定公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。而一审法院擅自向移动公司调取了翟佳的短信通信记录，严重侵犯了翟佳的通信自由和个人隐私权，二审法院对此未予纠正错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，翟佳为移动公司多年客户，在履行服务合同过程中，翟佳认为移动公司多收取了其交的电话费用，遂于2016年4月7日向法院起诉本案，要求移动公司返还多扣的电话费51.57元及依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿其500元，并赔偿其交通费20元等。对此移动公司抗辩并未多收翟佳的费用，主张移动公司系依据国家信息产业部制定的《中华人民共和国通讯行业标准》，即每单位短信最多是140个英文字符/70个汉字符，超过此字符数量的将自动分割成相应条数对翟佳发生的短信费用予以收取，翟佳提供的发送短信内容手机截图体现其所发送的短信息已经超过140个汉字符。对此，翟佳在原审中自认其在2016年2月1日至2月9日期间发送的新年祝福短信长度均与此信息长度相仿，故原审法院认为移动公司依据通信行业标准的规定将超过规定字符的短信息自动分割并计量收取费用，并无不当。关于翟佳请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿损失500元事宜，对此，一审法院已向翟佳释明，其仍坚持按电信服务合同纠纷告诉，故原审法院对翟佳提出赔偿损失500元的诉讼请求，不予支持，遂判决驳回翟佳的诉讼请求，并无不当。至于原审法院调取翟佳的短信通信记录问题，系因翟佳向法院告诉本案，为查清案件事实依法履行职务行为。综上，翟佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟佳的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕昆晟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08965号
原告王×，女，1962年11月17日出生。
被告刘×1，男，1961年11月16日出生。
原告王×与被告刘×1离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员白玉环任审判长，会同人民陪审员王冬卉、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×到庭参加诉讼。被告刘×1经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告原系夫妻关系。被告在婚姻关系存续期间，瞒着原告与情人做生意，导致夫妻共同财产巨大损失。2006年9月6日，双方就此达成协议，被告偿还原告30万元，5年内还清。当日，被告给原告出具欠条1张。到期后，原告多次催促被告还款，被告以没钱为由拒不还款。原告请求：1、被告归还原告欠款30万元并自2011年9月6日始至判决之日按银行同期存款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
原告王×对自己的主张向法院提交了离婚证，离婚协议书，北京市房山区迎风街道办事处杏花西里社区居委会证明，由原告书写的且有被告签名的字条。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1988年7月3日生育女儿刘×2。2006年9月5日，原、被告经民政局协议离婚，刘×2由原告自行抚养；住房、冰箱、彩电归原告所有；双方无债权债务。次日，原告书写字条1份。内容为：刘×1因婚外情，瞒着王×用夫妻共有的财产与情人合伙做生意，将钱财挥霍一空，刘×1理应归还属于王×应得的财产，共计人民币30万元，限5年之内还清。被告签名，并注明2006年9月6日。到期后，被告未归还原告上述款项。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告离婚后对财产补偿问题达成的补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，协议有效，被告应按照双方协议约定的时间支付原告财产补偿款。被告逾期不支付原告财产补偿款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付财产补偿款及逾期存款利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘×1于本判决生效后三十日内支付原告王×财产补偿款人民币三十万元，并自二Ο一一年九月六日起按银行同期存款利率支付利息，至判决之日止。
如果被告刘×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元及公告费由被告刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 白玉环
人民陪审员 王冬卉
人民陪审员 鲁自力
二〇一三年十二月四日
书 记 员 丁 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3351号
罪犯马而力，男，回族，1975年4月1日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）乌中刑初字第213号刑事判决，认定马而力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，刑期自2006年3月24日起至2021年9月23日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑四年一个月，现刑期止日为2017年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马而力的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马而力在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获记功三次，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马而力在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月、2013年5月获记功三次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马而力在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马而力予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3936号
申请执行人杨建华，男，汉族，1977年11月3日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
杨建华诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25193号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建华于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨建华与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3936号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 谷永斌
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初45号
原告唐某某。
委托代理人邹某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告弥渡金海矿业有限公司。
地址弥渡县弥城镇建宁小区。
法定代表人刘某某。
委托代理人叶某某，系该公司总经理。特别授权代理。
原告唐某某诉被告弥渡金海矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的特别授权代理人邹某某，被告弥渡金海矿业有限公司的法定代表人的特别授权代理人叶某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告弥渡金海矿业有限公司在弥渡县工商行政管理局注册登记，在弥渡境内开采、经营矿产品。我系被告公司聘请职工。由于被告勘探、开采矿山资金周转困难，被告公司负责人与我协商，于2015年3月11日，向我借款人民币（以下同）20000元用于公司资金周转，并出具给我借据1份，加盖公司印章，由公司负责人李某某核实后签名。我把应当在公司报销的出差、下乡车旅费、垫付公司的有关费用19184元借给公司使用，由公司出具给了我“借条”，加盖了该公司的财务章，由公司负责人郑某某、兰某、李某某、杨某某核实后签名，借条注明借款金额，借条时间为2015年12月8日。2015年12月20日，被告公司通知，即日撤销在弥渡工作的所有管理人员职务，限三天内到攀枝花总部报到结算和移交所有文件和账目。我与其他人到攀枝花总部报到，公司未结清我与其他管理人员的工资和借款，为维护自身的合法权利，我起诉要求被告赔偿借款39184元，并承担案件受理费。
被告弥渡金海矿业有限公司辩称：原告系公司的高级管理人员，在2015年12月20日前弥渡分部持有公司行政章及财务章，财务章现在还未交还公司，该笔款我公司不清楚，需要原告提交相关的证据。
经审理查明，原告唐某某提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、营业执照复印件1份，证明被告公司的基本情况。3、借据1份、借条1份，证明被告于2015年3月11日向原告借款20000元，于同年12月8日向原告借款19184元。被告弥渡金海矿业有限公司未向本庭提交证据。通过庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2，客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。证据3，二笔借款无财务收支记录及出差情况相印证，本院不予采信。根据在案证据证明的法律事实是：被告弥渡金海矿业有限公司在弥渡县注册成立，经营矿产品。公司总部设在四川攀枝花市，弥渡县设该公司的分部，弥渡分部持有公司行政章及财务专用章。原告唐某某系该公司聘请常务副总经理，郑某某系副总经理，李某某系办公室主任，兰某系出纳、杨某某系公司会计，唐某某、郑某某、李某某、兰某常驻弥渡县负责公司的相关事务，杨某某系公司会计，每月到弥渡一次做账。2015年12月20日，四川攀枝花总部通知唐某某等人，解除他们在弥渡分部的职务，要求唐某某等人将账目及全部材料交公司总部。唐某某等人接通知回攀枝花公司总部报到，双方为工资等问题发生争议，唐某某等人向公司上交了行政章及部分材料，未将财务账目及其他材料交公司。现原告起诉称，2015年3月11日，其借给弥渡金海矿业有限公司现金20000元，公司出具给其加盖公司印章的借据，李某某在借据上签字认可；2015年12月8日，其将差旅支出19184元当作借款借给该公司使用，公司出具给其加盖财务专用章的借条，郑某某、李某某、兰某、杨某某在借条上签字认可，遂要求公司赔偿其借款39184元，并承担案件受理费。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大调解未成。
本院认为：原告唐某某作为公司派驻弥渡的管理人员，其将钱借给公司，应有相关的财务收支记录。原告出差应按被告弥渡金海矿业有限公司的差旅费报销制度报销支出的相关费用，原告将差旅费转换为现金借给公司，不符合财经管理制度。现弥渡金海矿业有限的公司在弥渡分部的财务账本由原告等人保管未移交公司，原告应提交相关账务账目及出差的相关情况，以佐证借款给公司的情况真实，但原告未提交。因此，原告要求被告赔偿借款的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求被告弥渡金海矿业有限公司赔偿其借款39184元的诉讼请求。
案件受理费减半收取389元，由原告唐某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一六年四月七日
书记员 鲁文君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初639-1号
原告：景县王同镇董家庄村民委员会。
法定代表人：张振华。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：景县康禾种植业农民专业合作社。
法定代表人：张金海。
被告：张金海。
本院在审理原告景县王同镇董家庄村民委员会与被告景县康禾种植业农民专业合作社、张金海农业承包合同纠纷一案中，原告景县王同镇董家庄村民委员会于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告景县康禾种植业农民专业合作社、张金海名下的银行存款49万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告景县康禾种植业农民专业合作社、张金海名下的银行存款49万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年三月一日
书记员 吴迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12433号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程工，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告：辛锋奎，男，1978年11月13日生，朝鲜族，住上海市青浦区。
本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。审理中，原告未按时缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00036号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王恒，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月1日刑满释放。因吸毒，于2014年10月10日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月25日被监视居住，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人王恒犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月中旬的一天下午三点左右，被告人王恒在其位于重庆市巴南区某处的家中容留王某等人采用冰壶烤吸的方式轮流吸食毒品冰毒和麻古。
2014年6、7月份的一天下午，被告人王恒在其家中容留王某、蔡某等人采用冰壶烤吸的方式轮流吸食毒品冰毒和麻古。
2014年9月初的一天凌晨，被告人王恒在其家中容留王某等人采用冰壶烤吸的方式轮流吸食毒品冰毒和麻古。
2014年9月20几号的一天凌晨四点左右，被告人王恒在其家中容留王某、王某乙、蔡某等人采用冰壶烤吸的方式轮流吸食毒品冰毒和麻古。
2014年10月9日下午三点左右，被告人王恒在其家中容留王某乙采用冰壶烤吸的方式轮流吸食毒品冰毒和麻古，之后二人又到重庆市巴南区马王坪正街新联发宾馆吸毒。
2014年10月10日许，民警在重庆市巴南区马王坪正街新联发宾馆将被告人王恒捉获，后王恒如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王恒在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，王恒的户籍信息，重庆市公有房屋住宅租约，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，到案经过等书证；证人王某乙、王某、蔡某、修某的证言；被告人王恒的供述与辩解；检查、辨认、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王恒违反社会治安管理秩序，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王恒犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人曾因贩卖毒品，被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人王恒到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年11月14日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 朦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初333号
原告：苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人：吴继洵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：上海春山建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢6层89室。
法定代表人：黄清亮。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司诉被告上海春山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州安派建材有限公司申请撤回对被告上海春山建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4775元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月四日
书记员 华霞英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3718号
原告：沈阳兴程运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路36号4门。
法定代表人：韩艳兴，该单位总经理。
被告：刘国峰。
原告沈阳兴程运输服务有限公司与被告刘国峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴程运输服务有限公司法定代表人韩艳兴到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费6,670元，违约滞纳金5,560元，合计12,230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月8日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年6月8日到2027年10月10日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运执照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费，上打租对逾期不交者下月6日每超过一天交违约金15元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理各项手续，被告营运至今欠原告管理费23个月。原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，起诉到法院。
被告刘国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告沈阳兴程运输服务有限公司与被告刘国峰签订《货运挂靠协议》一份，约定原告将营运证租给被告使用，管理费每月290元。违约责任为：甲方（原告）定为年度缴费，每次交费为1年，乙方（被告）应届时交纳，对逾期不交者（超过下月6号）每超过一天交违约金50元，对长期不交者或故意拖欠者，甲方（原告）有权将乙方（被告）车辆及手续扣留或转让。被告缴纳车辆管理费至2015年4月30日，之后管理费未缴纳，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供的欠据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告双方签订《货运挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告未支付2015年4月30日之后的车辆管理费，原告诉请要求被告支付，被告应予支付。因此，本院对原告要求被告支付2015年5月1日至2017年3月31日车辆管理费6,670元的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九的规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为2,001元（6,670元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳兴程运输服务有限公司管理费6,670元（自2015年5月1日起至2017年3月31日止）；
二、被告刘国峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳兴程运输服务有限公司滞纳金2,001元；
三、驳回原告沈阳兴程运输服务有限公司其他诉讼请求。
如被告刘国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元,由被告刘国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第507号
罪犯杨永林，男，1971年4月24日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年6月10日作出（2010）甘刑初字第133号刑事判决，以被告人杨永林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止），并处罚金四万元。甘肃省张掖市中级人民法院二审后，于2010年8月4日作出（2010）张中刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分233.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00108号
申请执行人黄军根。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
黄军根与武汉佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年2月28日立案执行，执行依据为（2013）武仲裁字第0001482号裁决书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00031号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”及其位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的未售房产予以首轮查封，上述查封房产正在执行中。经查，未发现被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金412360元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）武仲裁字第0001482号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1009-1号
原告贾某，女，汉族，住靖边县.
被告王某，男，汉族，住陕西省咸阳市.
本院在审理原告贾某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某的陕D*****号某牌小型普通客车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告王某的陕D*****号某牌小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 勤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执266号
申请执行人黄某某，女，1962年12月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵某某，男，1964年2月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人黄某某与被执行人赵某某离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人赵某某自动将全部执行款300000元给付申请执行人黄某某。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初228号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年三月八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。