wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1055号
原告司某某，女，1978年12月6日出生，汉族。
委托代理人梁钊、魏金峰（实习律师），河南栗风律师事务所律师。
被告张某甲，男，1978年11月18日出生，汉族。
原告司某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2000年11月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：长子张某乙2001年9月5日出生，长女张某丙2006年10月10日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告外出对原告的生活不管不问，酒后打骂原告和孩子。原告于2014年2月份因感情不和向夏邑县人民法院起诉离婚，原告不忍心孩子受罪，经法院调解和好。原告本想给被告改错的机会，但被告不但没有改好，反而变本加厉，自从调解和好，二人并没有一起共同生活，分居至今。原告要求与被告离婚，长女张某丙由原告抚养，长子张某乙由被告抚养，婚前个人财产归个人所有，平均分割共同财产。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、结婚登记申请书一份。
内容显示：司某某与张某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2014年3月3日夏邑县人民法院作出的（2014）夏民初字第658号民事调解书一份。协议内容：双方重归于好；如果被告张某甲不改原先的恶习，原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
原告用以证明原告属于第二次起诉离婚，二人感情确实破裂，同时证明自从2014年3月3日后原、被告一直分居至今。
3、户口本复印件一份。证据显示：原、被告之长子张某乙2001年9月25日出生，长女张某丙2006年10月10日出生。
原告用以证明原、被告婚生子女的出生年月情况。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告司某某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个子女：长子张某乙2001年9月25日出生，长女张某丙2006年10月10日出生。2014年原告向夏邑县人民法院起诉离婚，2014年3月3日经夏邑县人民法院主持调解，双方达成和好协议。现原告再次起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。两人结婚时间较长，且婚后生育两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告提交了一份生效的民事调解书，可以证明原告曾经起诉离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不能证明原、被告双方因感情不和分居至今。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡秋雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢海长，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人谢海长因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢海长申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从谢海长的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向谢海长支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，谢海长于2007年5月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为谢海长参加了社会保险，谢海长在劳动仲裁前12个月的月平均工资为2853.42元。2013年3月8日，谢海长向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，谢海长也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，谢海长行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣除谢海长的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，谢海长未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为谢海长认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还谢海长，处理正确。丽得公司每月扣除谢海长的管理费为16元，与谢海长的月收入相比，该款数额不大，故谢海长以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。谢海长于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向谢海长返还代扣的管理费192元及支付2013年2月份工资差额297.61元。谢海长仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，谢海长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢海长的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2353号
罪犯钟鸣，男，1988年4月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月1日作出（2012）狮刑初字第47号刑事判决，以被告人钟鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月18日起至2015年6月17日止），并处罚金人民币10000元。追缴被告人钟鸣的赃款人民币25000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年6月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟鸣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年7月至2014年6月考核达标累计15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钟鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟鸣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月18日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初405号
原告：李树春，男，1966年3月18日生，汉族，金耀集团股份有限公司工人，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，公司职员。
原告李树春与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树春、被告平安保险的委托诉讼代理人王斯文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、检查费共计784.58元、交通费200元、误工费600元，共计1407.38元。事实和理由：2016年6月9日刘铭驾驶牌照号为津Ｍ×××××轿车沿新开路由北向南行至新开路与华昌路交口时，其车前部与在此停车上乘客的原告李树春驾驶的牌照为津Ｇ×××××车辆尾部相接触，造成原告李树春及案外人倪泽文、赵恒阳、安浩然受伤、车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，刘铭负事故全部责任。现原告向法院起诉要求赔偿上述损失。
平安保险承认原告在本案中所主张的事实，对于原告主张的医药费同意赔偿，交通费由法院酌定，误工费同意按照居民服务业的标准赔偿三天。
本院认为，平安保险承认原告本案中主张的事实，故对交管部门对事故经过及责任的认定予以确认。原告主张医药费784.58元，提供了医药费票据，本院予以支持。原告主张交通费200元，未提供证据，本院根据原告的就诊情况酌情确定原告交通费100元。原告主张误工费600元，系按照每天200元主张3天，对于休假天数被告没有异议，对于误工标准被告不予认可，原告仅提供证明一份未能提供其他证据予以佐证，故对原告主张的误工标准本院不予采信，本院按照居民服务业的标准，确认原告误工损失324.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告李树春医药费784.58元、交通费100元、误工费324.6元，共计1209.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李树春负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年一月二十四日
书记员 李睿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01925号
原告：何某某，女，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：贾良贵，四川省合江县白鹿镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：伍某某，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年三月二十日
书记员 刘佳吉
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初11号
原告王言君，男，生于1952年9月21日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告胥健（曾用名胥剑），男，生于1971年6月15日，住四川省茂县凤仪镇。
委托代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
原告王言君诉被告胥健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由刘洁担任审判员于2017年3月27日、2017年3月30日开庭进行了审理。原告王言君及委托代理人陈南猛、被告胥健及委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言君向本院提出诉讼请求：请求法院判决一、被告立即归还借款81649元，从起诉之日起至归还之日止按年息6%支付利息，二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月5日，被告向原告购买药材，应当支付13525元人民币。原告提供药材后，被告告知由于资金周转，将应付购货款转为借款，便于被告经营。原告想到可以长期合作，便答应以借款的形式借给被告该款。同年7月27日，将11820元转为借款；7月26日将39328元转为借款，8月10日将9758元转为借款，8月24日将7218元转为借款。共计81649元。被告借款后一直不予归还，现依法提起诉讼。
被告胥健辩称：原、被告买卖的药材是国家一级保护植物红豆杉树皮，是法律禁止买卖的植物制品，违反了法律的强制性规定，该买卖行为形成的借贷关系不受法律保护。2、被告向原告购买红豆杉树皮后出售给九峰药业，当时涉及买卖的双方受到了公安机关查处，非法出售的红豆杉树皮被公安机关收缴。3、原告诉请已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告身份信息及5张借条的真实性，以及2002年7月至8月，被告胥健向原告王言君购买野生红豆杉树皮，并先后5次将应付货款转为借款，共计81649元的事实，经庭审陈述及质证，双方无异议，本院对真实性予以确认。对于双方当时人有争议的事实，经质证，本院认定如下：对证人桂泗武证言，因证人并不清楚胥健等人接受公安机关调查后的处理结果，对该证言的证明力不予确认。对艾德义的证言，因艾德义之前住院，本院已根据被告申请延期开庭，根据视频，艾德义已出院，但未提交证据证明其无法到庭，对该证言的证明力不予确认。对原告申请调取的茂县人民检察院不起诉决定书等证据，经质证，本院对真实性予以确认。
关于本案中主要争议问题，即原、被告买卖野生红豆杉树皮的行为是否合法的问题，本院做如下评判：
庭审中，原告王言君认为，2002年7月，原、被告形成了买卖关系，2003年3月18日国家才将红豆杉列为保护品种，对买卖红豆杉进行了查处。公安机关进行调查后对胥健等人进行释放，也说明该买卖行为不构成犯罪，当时买卖行为是合法的，是双方真实意思表示。借条也没有写归还日期，未超过诉讼时效。
经庭审陈述及举证、质证、认证，本院认为：2003年7月28日，阿坝藏族羌族自治州公安局向茂县人民检察院移送审查起诉认为，胥健等人涉嫌非法经营罪。2004年2月26日，茂县人民检察院经审查认为，“对不起诉人杨明发、胥剑的行为是对国家重点保护植物的破坏，不论其情节严重与否，均不存在对市场秩序的扰乱，二被不起诉人的行为所侵犯的并不是非法经营罪的客体，在客观方面不属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条所规定的几种行为方式。根据2002年12月18日（应为28日）《中华人民共和国刑法》修正案（四）对刑法第三百四十四条修正后的规定，二被不起诉人的行为应属于涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物罪。鉴于本案经两次退查后证据之间的矛盾仍不能合理的排除，且二被不起诉人的行为系九峰公司的安排、授意，为了九峰公司的持续稳定，对控股单位和个人负责，以及茂县社会稳定和经济发展，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第四款之规定，本院决定对杨明发、胥剑作不起诉。”根据该不起诉决定书，茂县人民检察院并没有对胥健等人收购、出售野生红豆杉树皮的行为进行合法性确认。原告认为另有本案被告涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物罪的不起诉决定书，但未提供证据予以证明。
根据《中华人民共和国野生植物保护条例》第十八条：禁止出售、收购国家一级保护野生植物。该条例自1997年1月1日起施行。1999年，国家林业局、农业部联合发布《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，将红豆杉列入国家一级保护野生植物名录。庭审中，原、被告均承认本案诉称的“药材”是野生红豆杉树皮。于2002年买卖野生红豆杉树皮的行为虽然是双方真实意思表示，具有合同性质，但显然损害了社会公共利益，违反了国家法律效力性强制性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王言君诉讼请求。
二、案件受理费921元，由原告王言君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年三月三十日
书记员 张浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3393号
申请执行人韩伟，女，1972年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先，董事长。
本院在执行申请执行人韩伟与被执行人湖南鸿进置业有限公司确认调解协议纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人韩伟亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人韩伟与被执行人湖南鸿进置业有限公司确认调解协议纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年二月十日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初3522号
原告:黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。
法定代表人:张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。
被告：李若海，男，1980年03月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
原告农商银行与被告李若海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强、被告李若海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李若海立即偿还贷款本金50000.00元、利息5971.17元，本息合计55971.17元，并按合同约定偿还自逾期还款后至借款本金还清之日产生的利息及罚息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告李若海与原告签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为50000.00元，期限自2016年11月26日至2018年1月10日，贷款利率为8.75‰/月，逾期还款按合同利率加收50%罚息，还款方式为利随本清还款法。贷款到期后，被告未偿还全部贷款，尚欠贷款本金50000.00元、利息5971.17元，本息合计55971.17元。
被告李若海称没有答辩意见。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，个人担保借款合同，借款凭证，放款通知书，证明被告李若海在原告处贷款的事实。被告李若海对上述证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
被告李若海未提供证据。
庭后，原告提交了被告李若海在原告处贷款的银行流水。
结合当事人陈述及举证、质证情况，综合认定事实如下：
2016年11月26日，被告李若海与原告签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为50000.00元，期限自2016年11月26日至2018年1月10日，贷款利率为8.75‰/月，逾期还款按合同利率加收50%罚息，还款方式为利随本清还款法。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还全部贷款，尚欠贷款本金50000.00元、利息5971.17元，本息合计55971.17元。
本院认为，被告李若海与原告农商银行签订《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李若海负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000.00元、利息5971.17元，本息合计55971.17元，并要求偿还自2018年1月11日至借款偿还完毕之日的利息及罚息的诉讼请求应予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告李若海于判决生效后三日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、利息5971.17元，本息合计55971.17元；并自2018年1月11日起，按合同约定给付逾期还款利息及罚息，至本息付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.28元，减半收取599.64元，由被告李若海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾传富
二〇一八年十一月二十九日
书记员 郭泽玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执286号
申请执行人：陈开根，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：朱龙义，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：朱龙辉，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人于2018年01月15日以本院已发生法律效力的（2017）闽0681民初3733号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴全华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终150号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1965年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原审第三人陕西鸿瑞达混凝土有限公司，住所地西安市长安区斗门工业园区镐京村。
法定代表人杨荣，职务不详。
上诉人中国第四冶金建设有限公司因与被上诉人李桂芹、原审第三人陕西鸿瑞达混凝土有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6150号民事裁定，向本院提出上诉。
中国第四冶金建设有限公司上诉称：被上诉人李桂芹基于与陕西鸿瑞达混凝土有限公司签订的《债权转让协议书》而获得原本该公司对上诉人享有的债权，此时上诉人与被上诉人李桂芹形成一个新的法律关系，但双方未达成新的管辖协议约定，上诉人与陕西鸿瑞达混凝土有限公司签订的商品混凝土供需合同中的管辖约定仅仅适用于上诉人与陕西鸿瑞达混凝土有限公司之间，依据合同相对性原则，被上诉人李桂芹物权依据该管辖约定进行起诉。其次，本案为合同履行中的债权转让，合同履行中的转让与合同转让中的债权转让并非同一法律概念，虽然都是合同中的债权人将自己拥有的债权全部或者部分转让给他人，但合同履行中债权转让并不改变合同当事人，而合同转让中的债权转让时改变合同当事人的。因此，笨呐管辖并不适用《民事诉讼法解释》第33条的规定。本案应当适用一般管辖原则，即被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地江西省贵溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与原审第三人签订债权转让协议书中，明确原审第三人将与上诉人签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》中作为债权人所享有的权利即债权转让给被上诉人，并依约通知了上诉人债权转让事宜。被上诉人作为受让人，悉知上诉人与原审第三人合同之内容及管辖之约定。现被上诉人向合同约定的管辖地人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 雷 寓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���思执行字第4718号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林荣凯，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林荣凯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月4日作出的（2013）思民初字第11989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额22293.87元（利息、滞纳金暂计至2014年3月20日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向���执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院已扣划被执行人银行存款1919.95元。现申请执行人因无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4718号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行��；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5567号
罪犯陈仁根，男，1960年9月17日出生，汉族，文盲，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年6月28日作出(2012)丽龙刑初字第65号刑事判决，以被告人陈仁根犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈仁根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈仁根对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈仁根减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯陈仁根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁根准予减刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱勤超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执658-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人潘明局与夏福玉同居关系析产纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执10042号
申请执行人丁华芳，女，1967年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人丁华芳与被执行人宋建炳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初13965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋建炳应给付申请执行人丁华芳借款本息68750元，并负担案件受理费760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明：被执行人宋建炳负债较多，去向不明，其名下位于江阴市××号房屋已由本院另案处置完毕，本案受偿3000元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋建炳无财产可供执行，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 栋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1095号
原告：季敖齐，男，1949年1月20日生，汉族，住所地常州市金坛区。
被告：朱文俊，男，1973年6月3日生，汉族，住所地常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
代表人：蒋旭，该公司总经理。
原告季敖齐与被告朱文俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告季敖齐于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季敖齐撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季敖齐负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐荔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2253号
上诉人（原审被告）：许竞青，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云城市建设开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈杰，职务董事长。
委托代理人：何雪琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：易文娟，广东杰韬律师事务所实习律师。
原审被告：李伟成，住广州市越秀区。
上诉人许竞青因公司证照返还纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初2263号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人许竞青上诉称：一、本案应根据一般管辖原则由上诉人住所地人民法院即广州市越秀区人民法院审理，原审法院驳回上诉人异议请求没有依据。1.《民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷”提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖，《民事诉讼法》司法解释第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷”提起的诉讼由公司所在地法院管辖，而本案并不属于前述纠纷提起的诉讼，故不适用前述法律规定。2.《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。二、本案中，公司作为原告并非适格诉讼主体，原审法院以公司住所地确定管辖法院存在错误。三、陈杰并非广州市白云城市建设开发有限公司法定代表人，其无权代表公司诉讼，法院应驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人因公司证照返还而提起诉讼，本案为公司证照返还纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在被上诉人广州市白云城市建设开发有限公司，且被上诉人的住所地位于广州市白云区黄石东江景路80-82号二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初80号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该支行行长。
委托代理人：谭乃忠，该支行员工。
委托代理人：蔡计存，该支行员工。
被告：李响，男，汉族，1985年8月2日生，户籍地：阳春市，现住阳江市江城区。
被告：广东金世纪实业有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路55号1101房。
法定代表人：曾昭旭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告李响、广东金世纪实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冼金莲
书 记 员 冼金莲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第411号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。
被告人朱某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、谢某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日20时许，被告人谢某、朱某甲、朱某乙驾驶面包车从丽水市莲都区雅溪镇岱后村窜至武义县新宅镇李村村“下深”山上，盗走被害人廖某放在该处的蜂桶十二只（内有蜜蜂、蜂蜜），后驾车逃离现场。经鉴定：被盗蜂桶的价值为3950元。
2014年6月11日，武义县公安局将12只蜂桶发还给被害人廖某。同年6月16日，被告人谢某、朱某甲、朱某乙赔偿被害人廖某经济损失3500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、谢某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证抓获经过、户籍证明证据保全清单、扣押、发还清单、收条、谅解书；被害人廖某陈述；勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙、谢某归案后和庭审中如实认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人朱某甲、朱某乙、谢某的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五��二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年八月六日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑���
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1998号
罪犯刘小刚，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇新华小营**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年11月29日作出(2012)泸刑初字第276号刑事判决，以被告人刘小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初641号
原告：马学武，男，1976年1月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告马学武与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学武的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马学武向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告办证违约金10000.00元。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县某处的房屋以365897.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2016年1月8日将房屋交付原告，但被告是在2015年6月26日才将房屋交付原告使用，且在2016年7月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于办理房地产权证的约定，应当承担违约责任，违约金计算为10000.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。
城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年6月26日将涉案房屋交付给原告使用的（有原告提交的物业交费清单在卷佐证），按照合同约定被告应当在2015年8月24日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年5月12日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期262天，原告共计交纳购房款365897.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为9586.50元（365897.00元×0.0001×262＝9586.50元）。综上，被告违反合同约定，逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马学武逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金9586.50元；
二、驳回原告马学武的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马学武负担1.00元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担24.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈燕秋
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执223-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人齐正孝，男性，住所地五常市。
被执行人王明双，男性。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与齐正孝、王明双金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐正孝、王明双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐正孝、王明双的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人齐正孝、王明双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐正孝、王明双新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1083号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8085号之一
申请执行人麦某某。
被执行人深圳某某有限公司。
法定代表人：甄某某。
申请执行人麦某某申请强制执行被执行人深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳某某有限公司价值人民币1400元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯
二〇一六年九月十九日
书记员 黄海
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1121号
罪犯龙成付，男，1992年5月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十月十六日作出（2010）州刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人龙成付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人10000元（已缴纳5000元），并对全案赔偿款90000元承担连带责任。判决生效后，于二0一一年四月十一日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年7月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙成付在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙成付的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙成付在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙成付的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙成付在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪性质恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成付减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月14日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ：朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：刘临鸿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1632号
罪犯张文青，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)东中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人张文青犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，被告人共同连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币189980元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文青在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张文青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张文青获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑，但没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文青减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢147号
申请执行人：ＸＸ良，男，1964年9月18日出生，汉族，市民，住江苏省宜兴市。
被执行人：王应宏，男，1954年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：马秀国，男，1970年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王正祥，男，1957年8月18日出生，汉族，市民，住。
本院在执行ＸＸ良与王应宏、马秀国、王正祥运输合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王应宏、马秀国、王正祥银行存款22204元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈海祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5105号
申请执行人:苏国安，男，1973年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：唐建安，男，1979年6月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：何月红，女，1980年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人苏国安与被执行人唐建安、何月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）民0521民初7064号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人唐建安、何月红应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人苏国安借款20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人唐建安、何月红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十六日
书记员 陈子良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执756号
申请执行人杨海娥，女，汉族，生于1987年8月3日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人许涛，男，汉族，生于1978年10月28日，宁夏西吉县人，居民，住本市西吉县。
被执行人余伟，男，汉族，生于1989年4月16日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
本院在执行杨海娥与许涛、余伟民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初33号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的106000元，被执行人许涛清偿34980元，被执行人余伟清偿71020元；案件受理费1210元，被执行人许涛负担610元，被执行人余伟负担600元；本案执行费1508元。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月27日将被执行人余伟在农行海原新区支行的存款10264.38元予以冻结，后该账户再未存款。被执行人许涛在固原市西吉县农村信用社营业部的工资账户本院予以冻结。后经本院查控，被执行人余伟去向不明、无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人许涛的工资本院已经冻结，其名下再无车辆、房产、证券等其它可供执行的财产信息。被执行人余伟去向不明、无法联系，名下除本院冻结的10264.38元外再无车辆、房产、证券等其它可供执行的财产信息，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人杨海娥又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人杨海娥如发现被执行人余伟或有新的可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执756号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年八月十日
书 记 员 屈效兴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00244号之一
申请人郭朝霞，女，1977年11月18日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00290号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1619号
原告：张树生，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
原告：张兰香，女，1969年8月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
以上两原告委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙东全，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永城财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州经济技术开发区三八东路鑫源国际大厦18层。
负责人：孙虎，总经理。
委托代理人：郭娜，女，1990年3月15日出生，汉族，该公司员工，住，特别授权代理。
原告张树生、张兰香与被告孙东全、永城财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘尊龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉伦、被告孙东全及委托代理人董烈富、被告永城财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人郭娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日13时许，被告孙东全驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿天衢路由西向东行驶至通往李庄村南北公路交叉口左转弯时，其车与沿天衢路由东向西张树强驾驶的摩托车相撞，致使张树强特重型颅脑损伤和肺挫伤，经抢救无效死亡。请求依法判令被告赔偿原告张树生、张兰香损失442986元。
被告孙东全辩称，原告不具备主体资格。对事故责任划分有异议。原告起诉数额过高，与事实不符。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年9月1日13时42分，被告孙东全驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州运河经济开发区天衢路由西向东行驶至通往李庄村南北公路交叉口左转弯时，其车与沿天衢路由东向西张树强（身份证号）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损失，致使张树强受伤，经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，被告孙东全与张树强承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。原告提交阜新市公安局细河公安局分局2017年5月4日出具证明，证明张树强父母张明华、于秀珍均已死亡，生育长子张树生、次子张树强、长女张兰香。提交德州市公安局交通警察支队事故处理大队2017年5月15日出具的尸体处理通知书一份，通知于2017年5月25日前办理尸体丧葬事宜。原告提交中国水电十三局医院门诊收费发票一张，原告支付尸体管理费、清洁费、停尸费共计13000元，原告主张该损失。被告经质证后认为，该损失应包含在丧葬费中，不应再重复主张。提交交通费票据一宗，主张交通费损失2152元。原告提交德州正清和酒店管理有限公司出具的住宿费发票三张2200元，主张处理丧葬事宜支付的住宿费损失。原告主张精神损害抚慰金50000元。主张按照28635元的标准计算赔偿丧葬费损失。被告保险公司垫付10000元。
2016年山东省城镇居民年年人均可支配收入标准34012元。
以上事实，有道路交通事故认定书、证明、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任¨¨¨”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，因此，原告张树生、张兰香作为被侵权人张树强的近亲属，有权向侵权人主张权利。根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告孙东全与死者张树强应按照5:5的比例划分事故责任，被告孙东全应对原告因交通事故致张树强死亡所造成的损失在保险公司承担赔偿责任后，按照50%的比例承担赔偿责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，不应由被告保险公司赔偿。被告保险公司垫付的10000元，应从赔偿总额中予以扣除。原告主张的停尸费等损失与丧葬费损失重复计算，不应支持。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，适当调整为20000元。原告提交的交通费票据，除火车票外，其余车票，无起止地点、时间，不能认定为合理的损失，根据原告居住地至死者所治疗医院的距离、往返次数等因素综合考虑，应认定为原告因处理后事所花费的必要的交通费1200元。原告支付的住宿费2200元，应认定为原告为处理死者后事所支出的合理损失，应予支持。
原告的损失包括：1、死亡赔偿金34012元/年×20年=680240元。2、住宿费2200元。3、丧葬费28635元。4、精神损害抚慰金20000元。5、交通费1200元。共计732275元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张树生、张兰香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失计100000元；
二、被告孙东全赔偿原告张树生、张兰香损失311137.5元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，原告张树生、张兰香负担286元，被告孙东全负担3686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘尊龙
二〇一七年八月十四日
书记员 麻连涛
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执42号之一
移送执行人:本院刑事审判庭。
被执行人:阿说铁布，男，1975年3月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务农，住四川省美姑县。
被执行人:阿说克布，男，1977年3月16日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务农，住四川省美姑县。
本院依据已经发生法律效力的峨边县人民法院生效的（2016）川1132刑初46号判决，于2017年2月21日向被执行人阿说铁布、阿说克布发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中提取被执行人阿说铁布、阿说克布在峨边县公安局主动退缴违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1132刑初46号刑事判决书已强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年三月七日
书记员 詹 俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）莱阳执字第1674号
申请执行人：李刚。
被执行人：李尚龙。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初字第1301号
原告：潘普元，男，1963年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告：盖州市西海红旗村民委员会。
法定代表人：任文君，系该村委会主任。
原告潘普元与被告盖州市西海红旗村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘普元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，���到庭。本案现已审理终结。
原告潘普元向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠劳务费2500元。事实与理由：2012年至2013年村里雇佣原告从事美丽乡村建设工程劳务，2012年至2013年共欠2500元劳务费，有村里账目为证。原告多次索要此款，被告拒不支付。
被告未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告盖州市西海红旗村民委员会雇佣原告从事美丽乡村施工工程，双方并未签订正式劳动合同，原告负责村里修路的工作，约定日工资100元左右，年底村里给结算。原告在被告处劳动期间，被告拖欠工资款2500元，有原告出具的由村里相关负责人签字的用工汇总表为证。
本院认为，原、被告之间存在劳务事实，��方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告应当及时的给付相应的劳务报酬，被告向原告出具汇总表及负责人签字的行为亦是其真实的意思表示，因此被告未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。
综上对于原告诉请被告给付2500元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告盖州市西海红旗村委会于本判决生效后5日内给付原告潘普元工资款2500元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 刘 巍
二〇一七年四月六日
书记员 王浩臣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16066号
上诉人（原审原告）：付跃春，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：谢瑞国，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区广场公寓底楼。
法定代表人：张洁芳。
被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。
法定代表人：薛元富。
上诉人付跃春、谢瑞国因与被上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司、成都双流富豪实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人付跃春、谢瑞国向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付跃春、谢瑞国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付跃春、谢瑞国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付跃春、谢瑞国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 兰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第12336号
原告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
被告北京拓美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号。
法定代表人臧治营，经理。
本院在审理原告国都建设（集团）有限公司与被告北京拓美物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告国都建设（集团）有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。国都建设（集团）有限公司作为本案原告，其要求撤诉是法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国都建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告国都建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁 英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终629号
上诉人（原审被告）：无锡市宝越不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8140号。
法定代表人：蒋秀青。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡中山路81号。
负责人：李庆宁，该行行长。
原审被告：无锡市靖泉贵不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区A321号-1。
法定代表人：黄炳坤
原审被告：无锡海旭钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8078号。
法定代表人：方小玉。
原审被告：无锡市新区申浦不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场888号-302。
法定代表人：冯小凤。
原审被告：无锡市鼎吉不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号(南方不锈钢市场)10幢112号二楼。
定代表人：吴锦萍。
原审被告：黄炳坤，男，1963年3月17日生，，汉族，住无锡市新区。
原审被告：许波靖，男，1987年12月17日生，，汉族，住无锡市新区。
原审被告：许卫东，男，1967年1月20日生，，汉族，住如东县。
上诉人无锡市宝越不锈钢有限公司(以下简称宝越公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称工行南长支行)、原审被告无锡市靖泉贵不锈钢有限公司(以下简称靖泉贵公司)、无锡海旭钢铁有限公司(以下简称海旭公司)、无锡市新区申浦不锈钢有限公司、无锡市鼎吉不锈钢有限公司(以下简称鼎吉公司)、黄炳坤、许波靖、许卫东金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1777号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在2015年4月8日签订的《小企业借款合同》中约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”另外，当事人在2013年5月24日签订的《最高额保证合同》中约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工行南长支行所在地法院通过诉讼方式解决”，涉案合同的签订地无锡市五爱路30号、工行南长支行的注册地无锡中山路81号均属于无锡市梁溪区辖区，故该院对本案有管辖权。海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案管辖权提出的异议。
宝越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在2013年5月签订《最高额保证合同》时，工行南长支行原所在地在无锡市××区××大道××号，无锡市梁溪区不是本案的被告住所地和合同签订地，与约定的管辖法院无实际联系，故原审法院无管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，工行南长支行与靖泉贵公司在2015年4月8日签订的《小企业借款合同》中约定：“由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决”，该约定明确有效。本案合同签订地无锡市五爱路30号，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。宝越公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 耿植峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00947号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人岩香，男，1977年10月13日出生于云南省西双版纳傣族自治州景洪市，傣族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现在服刑中。
被执行人岩温赛，男，1987年11月20日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，傣族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。已死亡。
本院依据已发生法律效力的（2010）成刑初字第317号刑事判决书，于2015年6月3日移送执行被执行人岩香没收个人全部财产、岩温赛没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法委托云南双西双版纳傣族自治州景洪市人民法院以及云南省西双版纳傣族自治州勐海县人民法院就两被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，武侯区公安分局移交扣押赃款111700元已上缴国库。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案无执行条件，依法应终结被执行人没收个人全部财产刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2010）成刑初字第317号刑事判决书关于判处被执行人岩香没收个人全部财产、岩温赛没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21701号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐明，男，1958年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月30日，被告徐明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26078.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26078.85元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执873号之一
申请执行人刘少成，男。
被执行人邓安明，男。
被执行人邓国忠，男。
被执行人唐春华，女。
被执行人何翠玲，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年2月22日审结，该案（2015）天民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执873号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1544号
原告：XX公司，住所XX小区。
法定代表人：梅某某，经理。
被告：刘某某。
本院在审理原告XX公司诉被告刘某某合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14435号之一
申请执行人上海垦拓国际贸易有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇浦亭路186号1263室，组织机构代码：579120975。
法定代表人：蒲研。
被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码：61786221-7。
法定代表人：刘超强。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2037122元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费23221元、保全费5000元及执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）粤03民破22民事裁定，裁定受理申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人深圳中天信电子有限公司的破产清算申请。
本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人深圳中天信电子有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1762号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月十日
书记员 李国辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保52号
申请人神东天隆集团工程建设有限公司，组织机构代码74503823-0，住所地陕西省榆林市神木县中鸡乡李家畔村。
法定代表人杨存喜，系该公司总经理。
被申请人樊建国。
本院受理申请人神东天隆集团工程建设有限公司与被申请人樊建国建设工程合同纠纷一案，申请人神东天隆集团工程建设有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全
的申请，要求对被申请人樊建国在神东天隆集团有限责任公司所有的股权154028.67元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人樊建国在神东天隆集团有限责任公司所有的股权154028.67元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 姚海平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9948号
原告:徐州市铜山区水利供水有限公司,住所地徐州市铜山区水利局。
法定代表人：佟保银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，该公司副大队长。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。
被告:方启军,男，1963年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区水利供水有限公司诉被告方启军供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告徐州市铜山区水利供水有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区水利供水有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区水利供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州市铜山区水利供水有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 张欣然
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执942号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人段国有。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人段国有借款合同纠纷一案,查明被执行人段国有拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人段国有加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初598号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王征宇。
被告：陈晓艳，女，1976年9月27日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告上海首航商务管理有限公司与被告陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陈晓艳下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执771号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与金瑞春合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5459号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月二日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初743号
原告白富强，男。
被告杨宏义，男。
原告白富强与被告杨宏义民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白富强、被告杨宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币72499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨宏义于2009年5月25日向原告白富强借款人民币贰万捌仟叁百贰拾元，并出具了借条一张，双方约定2009年11月25日一次还清，并口头约定逾期按月息3分支付利息。到期后，原告白富强向被告杨宏义多次催要，被告杨宏义一直未给付。为此原告诉至法院。
被告杨宏义承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨宏义承认原告白富强在本案中主张的事实，故对原告白富强主张的事实予以确认。被告杨宏义因偿还债务需要，从原告白富强处借款并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利息3%高于法律规定年利率24%，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告杨宏义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白富强借款28320元，并按照年利率24%承担自2009年11月25日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612.5元，减半收取806.25元，由被告杨宏义负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5290号
原告王庶铧，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李喜喜，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
被告孟利尤，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被告郭建刚，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
原告王庶铧与被告李喜喜、孟利尤、郭建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庶铧，被告李喜喜、孟利尤到庭参加了诉讼，被告郭建刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王庶铧诉称，2012年4月23日被告李喜喜、孟利尤、郭建刚向原告借款140万元，双方约定月利率为2%，按季度偿还利息。借款后截止2012年11月17日，被告向原告偿还本息共计116.8万元，剩余40万元本金及利���经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令1、三被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年11月18日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交了借据一支，证明2012年4月23日被告李喜喜、孟利尤、郭建刚向原告借款140万元并约定月利率为2%，借款后被告向原告偿还借款本息共计116.8万元，现下欠本金40万元，并将利息结至2012年11月17日的事实。
被告李喜喜辩称，原告所诉属实，但本被告目前没有能力偿还现金，愿意用酒等物品偿还所欠原告款项。
被告李喜喜未向法庭提交证据。
被告孟利尤辩称，起初三被告准备合伙，后来考虑到合伙有风险，因此三人仅一起租赁房屋，自己做自己的事情，谁向别人借钱，借款人就是谁，但也��另外两个人的名字，本被告大概有三十几笔类似涉案贷款。本案借据上孟利尤的印章是李喜喜拿上孟利尤的印章盖的，当时印章在桌子上，李喜喜给谁盖，本被告不知情。
被告孟利尤未向法庭提交证据。
被告郭建刚未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告向法庭提交的证据，被告李喜喜无异议；被告孟利尤称其不清楚。
经本院审查认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月23日，被告李喜喜、孟利尤、郭建刚向原告借款140万元，双方约定按季度支付利息，月利率为2%，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还本金100万元并将利息支付至2012年11月17日，后本息未付。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2016年8月1日作出（2016）陕0821民初5290号之一民事裁定书，裁定将被告孟利尤所有的车牌号为陕KH61**号丰田霸道牌越野车一辆予以查封，查封期间为两年；将原告提供的担保财产王庶铧与朱冬梅共有的位于榆林市肤施路榆林市委住宅小区3号楼3单元502号（榆房权证榆林市字第0058X**号）房屋一套予以查封，查封期间为三年；原告支出保全费1520元。
本院认为，本案争议的焦点是本案债务是否为被告李喜喜、孟利尤、郭建刚共同债务。被告李喜喜、孟利尤在庭审陈述中均明确表示三被告合租房屋且在对外发生借贷行为时各自出具的借据上均写有另外两人名字及盖有另外两人印章，该行为表明三被告有对外共同举债的意思表示，故本院认为本案债务为三被告共同债务。被告孟利尤辩称该笔借款系李喜喜个人债务，借据中虽写有三被告名���、盖有三被告印章，但借款谁吸收由谁负责，本院认为此系三被告内部约定，对外无效，故其上述答辩意见本院不予支持。原、被告双方约定的利息未超过司法解释规定的人民法院保护自然人之间借款最高利息上限，原告提出按年利率24%计算利息，符合司法解释规定，本院应当予以支持。本案借款为三被告共同债务，应当由三被告共同向原告承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李喜喜、孟利尤、郭建刚于本判决生效之日起十日内���还原告王庶铧借款本金40万元及利息（利息从2012年11月18日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费1520元，合计8520元，由被告李喜喜、孟利尤、郭建刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年十月八日
书记员 杨绘新
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢485号
本院于2017年10月30日立案执行的李佛洁申请执行李海阳、王利平民间借贷纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执51号
申请执行人齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区459号。
法定代表人王玉兰，该公司董事长。
被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼一层18号。
法定代表人张子健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第46号民事判决书，受理的齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司申请执行黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的规定履行义务，权利人齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无偿还能力和可供执行的财产，已完工的房产为居民回迁，无法执行。申请执行人已对区政府提出行政诉讼。鉴于本案的实际情况，经合议庭合议，此案应予终结本次执行程序。视审理结果，申请执行人可持该裁定书向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院受理的齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司依据（2014）齐商初字第46号民事判决书，申请执行黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一六年十月八日
书记员 鄂 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1107号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。
被执行人:李璠,男,1983年9月18日出生,住盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人李璠信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初2493号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1107号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郁 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00079号
原告贾楠楠，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被告朱建国，男，住葫芦岛市龙港区。
原告贾楠楠诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈坚，被告朱建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱建��于2014年8月4日通过移动支付，向原告借款三万元整并签订循环借款合同，借款期限为一年，每笔借款不能超过90日，合同约定利息2分，并承担服务费及管理费月1.5%，逾期违约金0.5%等条款，合同履行期间90日内被告未履行还款义务，经原告多次催要为果，尚欠本金2.76万元，利息1545元，服务费、管理费1160元，违约金37757元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款37757元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告朱建国辩称，被告欠钱的事情属实，但是现在还不上，而且被告当时借了3万元整，原告主张的过高。
经审理查明，被告朱建国于2014年8月4日通过秦皇岛市达飞贷款公司从原告处借款人民币30000.00元并签订了一份循环借款协议，双方约定原告借给被告人民币30000.00元，月利率为2%，被告已经按照合同约定偿还过2个月利息，协议另约定���款期限为2014年8月4日至2015年8月3日，但单笔借款期限最长不超过90日，如果超过90日未还则视为违约，每日的违约金为每单笔逾期借款剩余本金的5‰。被告借款后，分别于2014年10月28日偿还原告本金1700.00元、2014年12月8日偿还原告本金700.00元，两次合计2400.00元，剩余27600.00元尚未清偿。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告给付欠款本金及利息共计47389.20元，同时放弃了要求被告支付服务费、管理费的诉讼请求，但就增加诉讼请求部分，原告并未按时补交诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、循环借款协议、汇款收据等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年8月4日签订的循环借款协议是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，自该协议签订后原、被告双方的借贷关系成立。现原告已经按照协议约定将借款交付给被告，被告也理应按照双方约定，按时履行还款义务。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因原、被告双方协议约定的还款利息高于我国法律规定，依法不予支持，又因被告朱建国已偿还过2个月的利息，故被告朱建国可以自2014年10月4日至2014年10月27日以30000.00为基数按银行同类贷款利率支付利息，自2014年10月28日起至2014年12月8日止以28300.00元（扣除被告于2014年10月28日偿还的本金1700.00元）为基数按银行同类贷款利率4倍支付利息，自2014年12月9日起至本判决确定给付之日止以27，600.00元（扣除被告于2014年12月8日另外偿还的本金700.00元）为基数按照银行同类贷款利率4倍向原告支付利息；关于原告要求被告支付违约金的主张，因“违约金”是应当履行合同义务的一方因其怠于履行义务而给权利人造成损失的一种赔偿，本案中原告未向我院提供因被告违约给其造成损失的相关证明，故对原告该项主张依法不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，故原告当庭撤回要求被告承担服务费、管理费的主张本院予以支持；原告增加诉讼请求部分，因其并未按时补交诉讼费用，依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题第六条，《中华人民共和同合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效后10日内偿还原告贾楠楠借款本金人民币27，600.00元，并自2014年10月4日至2014年10月27日以30000.00为基数按银行同类贷款利率支付利息，自2014年10月28日起至2014年12月8日止以28300.00元为基数按银行同类贷款利率4倍支付利息，自2014年12月9日起至本判决确定给付之日止以27，600.00元为基数按银行同期贷��利率4倍支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费745.00元，邮寄费40.00元，合计785.00元，由被告朱建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 周春娇
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 牛 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5779号之一
申请人:魏国栋，男，1981年3月10日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人:李宗堂，男，1963年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人魏国栋与被申请人李宗堂买卖合同纠纷一案，魏国栋于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宗堂在山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行帐户为62×××68内的存款7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宗堂在山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行帐户为62×××68内的存款7万元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初405号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张福勇，男，1973年10月16日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,2017年7月24日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年11月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张福勇犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人张福勇醉酒驾驶豫Ｇ×××××号微型轿车沿新(乡)辉(县)路由南向北行驶到环宇立交桥北侧限高杆处,撞在该限高杆上,造成轿车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张福勇承担事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张福勇血液中乙醇定量检测为228.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人张福勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人张福勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张福勇的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，关于张福勇归案的情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人徐某的证言，被告人张福勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张福勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张福勇血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人张福勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2017年11月10日起至2018年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一七年十一月十日
代书记员 赵茹宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民二终字���00282号
上诉人（原审被告）焦作市涧华实业公司。住所地焦作市
法定代表人赵兵，经理。
委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姬小春，别名姬良春，男，1960年2月7日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人焦作市涧华实业公司（以下简称涧华公司）与被上诉人姬小春建筑工程施工合同工程款纠纷一案，姬小春于2011年9月14日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。请求：涧华公司支付所欠工程款226730元及利息52618.40元，诉讼费由被告承担。焦作市山阳区人民法院于2013年6月18日作出（2011）山民初字第01534号民事判决，涧华公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涧华公司的委托代理人王锦汉，被上诉人姬小春的委托代理人杨延鸣到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1993年7月、1994年4月，其承包被告涧华公司办公楼北楼及建筑公司办公楼，工程总价款352135元。1994年5月办公楼北楼交工，被告涧华公司当年8月投入使用；1995年3月建筑公司办公楼交工，被告涧华公司当年7月使用。截至2008年7月原告姬小春起诉，被告涧华公司仅付工程款125405.40元，剩余工程款226730元至今未付。原告姬小春要求被告涧华公司支付所欠工程款226730元及利息52618.40元，并由被告涧华公司承担诉讼费。
原审认为：原告姬小春与被告涧华公司之间的建设工程施工合同依法成立并有效，原告姬小春已经履行了承包人施工的义务，作为发包人被告涧华公司应当依合同约定支付工程款，其逾期履行已经构成违约，应当支付所欠工程款并支付逾期付款违约金（利息）。被告涧华公司先前已经出具证明认可拖欠工程款的数额，现其辩称账目不清、实际施工人为郑某等并未提交反证，不予支持。
原审判决：被告焦作市涧华实业公司于本判决生效后十日内支付原告姬小春剩余工程款226730元及利息（利息自2011年8月31日起计算至判决确定履行之日，利率以中国人民银行同期贷款利率计算。总额以不超过52618.40元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告焦作市涧华实业公司负担（暂由原告姬小春垫付，履行时结清）。
涧华公司上诉称：1、原审认定事实不清。被上诉人提供的施工合同系虚假合同，不应作为定案依据。该施工合同虽盖有上诉人公章，但没有法定代表人签字及代办人或委托人签字，三无工程具体的造价清单（已经具体到数字个位数的工程总价款却没���在施工合同后另附工程造价清单），加之被上诉人曾长时间担任公司经理，且掌握公章的实际情况，明显有伪造嫌疑。被上诉人不具备承包工程资质，也并非该工程的承包人。故不具备主体资格。2、姬小春提供的《关于工程决算的说明》系本人担任公司经理期间所出具的书面材料，其真实性令人质疑。一审在没有了解到案件事实真相的前提下进行判决过于草率。请二审法院查明事实，改判驳回被上诉人一审请求，彰显司法公正。
姬小春口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、姬小春主体资格是否适格；2、施工合同是否有效，涧华公司是否应当支付姬小春剩余工程款226730元及利息。
针对争执焦点问题，涧华公司认为：姬小春并不是适格的主体，证人证言可以看出公司北楼不��姬小春承包的，施工合同是虚假合同，合同是无效的，不存在事实的情况下要工程款不应得到支持。对此，涧华公司二审中提交了山计经党字（1993）1号文件一份；提交2008年3月26日企业变更登记申请书一份，证明姬小春任职时间是1993年9月22日及其离任时间2008年3月26日。并有姬良喜、牛高山两证人出庭作证。姬良喜证明自己于1991年4月到2000年在涧华公司任副经理职务，负责企业之间签订合同及保管工作。1993年7月15日与姬小春签订的施工合同不是其签订的。该办公楼1993年就完工了。建筑队办公楼是姬小春盖的，办公楼是胡长青盖的。牛高山证明，办公楼什么时间完工不知道，但1993年4月新买的蓝鸟车已经进入办公楼停车库了。本院认为，涧华公司的证人姬良喜、牛高山的证言，不能确凿证实涧华公司的办公楼不属姬小春所建，故对该证言不予认可。
针对争执焦点问���，姬小春认为：被上诉人的主体是适格的，有合同有结算证明，这两栋楼已经盖好了，如果不是姬小春干的，那么上诉人的工程款是向谁支付的，如果是胡长青盖的，那么请上诉方出示上诉方与胡长青结算证据。上诉人认为这是姬小春任职期间的行为，但姬小春是承包人，虽然在纪律问题上不应该，但民事关系是成立的。合同有效，上诉人应当支付工程款。对此，姬小春二审中提供了照片5张，证明办公楼和建筑队系姬小春所建。本院认为，该5张照片指向不明，故本院不予确认。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：原审认定姬小春与涧华公司签订的建筑工程施工合同依法成立有效，故判决涧华公司支付工程款并无不当。本案事实有双方签订的施工合同及关于工程决算的说明为凭，本院予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以��持。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5490元，由焦作市涧华实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 薛秀兰
审判员 张运来
二〇一四年三月十七日
书记员 于俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5992号
原告杨沛耘。委托代理人徐林义。被告王瑞琴。被告唐银桃。委托代理人王瑞琴。被告唐贤。委托代理人王瑞琴。原告杨沛耘诉被告唐银桃、被告王瑞琴、被告唐贤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨沛耘的委托代理���徐林义，被告唐银桃、被告唐贤的共同委托代理人暨被告王瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沛耘诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2015年4月，被告在其天井内搭建彩钢板材质的屋顶，影响原告晾晒及日常生活，并存在安全隐患。事后双方经居委调解不成。因协商无果，原告起诉来院要求判令被告拆除其天井内搭建的屋顶和屋顶上所有附属物(不含铁丝网)。被告唐银桃、被告王瑞琴、被告唐贤辩称，不同意原告诉请。被告天井里原本就封顶的，是用水泥浇灌的水泥板作顶，已经搭建了20年。因原来的材质不防热，今年被告在原来水泥板上覆盖了一块彩钢板，大小正好覆盖了整个天井。对原告晾晒和安全确实有一定影响，愿意把雨棚往下降，但彩钢板和水泥板天井屋顶并不愿意拆除。经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告杨��耘系上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋产权人，被告唐银桃、被告王瑞琴、被告唐贤系上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋产权人。2015年4月，被告在其天井屋顶上加盖了彩钢板，覆盖在原先搭建的水泥材质的屋顶之上。现原告认为被告搭建的天井屋顶、彩钢板以及所有屋顶附属物对原告的日常晾晒及安全均构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。另查，2015年6月24日，上海殷行物业管理有限公司向被告出具了《督促改正通知书》，因被告在天井部位违法搭建建筑物、构筑物，要求其在接到通知三日内恢复原样。被告王瑞琴签收。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害是基于所有权或使用权而行使的权利，本质上属于物权请求权，而不是债权请求权，故此类请求不属于诉讼时效的调整范围，其构成要件包括侵权是否持续存在的事实。本案中，被告的天井屋顶已经搭建了20年之久，被告更在今年将彩钢板覆盖其上，显然对原告的日常晾晒和居住安全造成妨碍，被告侵权事实持续存在，故被告理应排除妨碍。被告以天井屋顶已经存在了20年为由不愿意拆除的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告唐银桃、被告王瑞琴、被告唐贤应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室天井内搭建的屋顶、彩钢板及屋顶上所有附属物。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告唐银桃、被告王瑞琴、被告唐贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。