苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5884号
原告：底某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：刘玉芳，系被告程鹏鹏之母。
被告：齐某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，。
被告：潘某，女，汉族。
被告：王某，女，汉族，。
原告底世波与被告程鹏鹏、齐浩鹏、李川、潘梦可、王静生命权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告底世波及其委托诉讼代理人许卿亭、王任翔，被告程鹏鹏及其委托诉讼代理人刘玉芳、被告齐浩鹏及其委托诉讼代理人李绪成、被告李川、被告潘梦可、王静到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2018年1月12日再次公开开庭进行了审理。原告底世波的委托诉讼代理人许卿亭、王任翔，被告程鹏鹏、被告齐浩鹏的委托诉讼代理人李绪成、被告李川、被告潘梦可到庭参加诉讼。被告王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告底世波向本院提出诉讼请求：请求判令五被告连带赔偿原告各项损失892640元（包括死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元、精神损失抚慰金50000元，交通费、住宿费、误工费6000元）的40%计357056元。事实和理由：原告之子底帅（死者）生前与五被告系朋友关系。2017年5月8日晚，被告程鹏鹏组织底帅及齐浩鹏、李川、潘梦可、王静至苏州工业园区聚山城饭店吃饭。吃饭期间，六人均有饮酒并互相有敬酒行为，底帅喝了不少酒后醉酒神志不清。吃饭至2017年5月9日凌晨，底帅在无人陪伴的情况下独自离开了饭店，后不知所踪，当晚没有回居住地。2017年5月10日，被告才至娄葑派出所报警。2017年6月12日，娄葑派出所从河中打捞到无名尸体，经鉴定为死者底帅，且排除他杀，极有可能是醉酒溺亡。原告认为，底帅生前并不饮酒，酒量很差，被告作为底帅的朋友应当知晓。事发前，五名被告积极劝底帅饮酒致其饮酒过量，且在底帅醉酒神志不清后没有尽到照顾、护送的安全保障义务，也没有能及时报警或付出努力去寻找，五名被告的行为与底帅醉酒后溺亡的悲剧有因果关系，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告程鹏鹏辩称：第一，死者是农村户口，原告主张的赔偿标准过高。第二，六人一起喝酒，底帅是在其他人不知道的情况下提前走的，并且是自己溺水身亡。从他死后的情况判断他可能是在河边小解的时候失足落水。六人喝酒的时候是AA制的，大家自己随意喝，并没有互相劝酒，底帅走之前还和服务员正常交流，并没有出现神志不清的情况。被告程鹏鹏和底帅也是第一次一起吃饭，并不知道底帅的酒量如何。现在也没法确定底帅是如何落水的，而且也不知道底帅是否会游泳，如果不会游泳，即使没喝酒落水也会淹死。综上，被告没有过错，不应承担赔偿责任，但是出于人道主义精神愿意适当补偿不超过10000元。
被告齐浩鹏辩称：第一点，齐浩鹏与底帅原来并不相识，这次也是第一次在一起吃饭。这次吃饭并不是齐浩鹏组织的，而是六人自发走在一起吃饭，六人共同付款。当时吃饭共花费498元，由六人共同出钱买单。结账时底帅说没钱出去找钱，离开饭店后就没有回来。当晚大家都是喝的啤酒，没有人劝酒，大家也不知道底帅的酒量。第二点，死亡赔偿金应该按农村标准计算，底帅的死亡只能确定排除刑事案件，不能确定死因，所以原告主张的精神抚慰金不符合法律规定。第三点，齐浩鹏对底帅的死亡没有责任，但出于同情和人道主义，愿意补偿不超过5000元。
被告李川辩称：李川与底帅原来并不相识，当天晚上才认识，吃完饭连名字也没问过，结账的时候李川喝醉了，在包间里休息，李川女朋友王静在旁照顾，底帅和齐浩鹏出去结账，结完账齐浩鹏进来了，底帅没进来。他走的时候没有和大家说，结完账大家在包间里呆了20分钟才走的。喝酒的时候因为和底帅不熟，所以就自己喝自己的，愿意适当补偿1万元以下。
被告潘梦可辩称：其也是第一次和底帅吃饭，双方原先并不认识。那天潘梦可男朋友程鹏鹏喝多了，潘梦可在照顾他，不知道底帅是怎么走的，被告对底帅的死亡没有责任，但愿意适当补偿1万元以下。
被告王静：王静原先也不认识底帅，其与男朋友李川一起去吃饭，李川喝多之后就在照顾他，不知道什么情况。我那天没有和底帅说过话，大家是AA制付款，并没有人劝酒，底帅出去结账的时候也是清醒的，被告对底帅死亡没有责任，但愿意适当补偿5000以下。
本院经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明、认定事实如下：
涉案死者底帅，男，1999年3月12日出生。原告底世波系死者底帅之父，底帅之母刘世玲已经于2014年7月先于底帅死亡。
死者底帅与被告程鹏鹏原系朋友关系，与其余四名被告原先并不相识。2017年5月9日下午底帅与被告程鹏鹏、齐浩鹏、潘梦可四人共同相约外出游玩，后在一家KTV唱歌饮酒。随后四人返还住处。至当日晚，四人相约共同外出吃饭，齐浩鹏又约其朋友李川及潘梦可共同前往吃饭。当日晚20时30分许，六人行至位于苏州工业园区南摆宴街114号的“聚山城”川菜馆即进入该饭店吃晚饭。六人在该饭店一包厢内吃饭，席间六人均共同饮酒，六人共喝了约三箱啤酒。至2017年5月9日0时20分许，底帅与齐浩鹏共同到饭店服务台结账，齐浩鹏支付部分账款后先行返还饭店包厢，底帅一人在服务台前继续结账。根据饭店监控视频显示，底帅在买单时已经出现站立不稳、时而趴在服务台上休息、控制能力减弱等醉酒状态。底帅在前台逗留数分钟后，于2017年5月9日凌晨0时36分许从服务台径行离开饭店。离开饭店时底帅未通知五被告，也未穿鞋，鞋尚留在饭店包厢内。随后齐浩鹏至服务台结完剩余账款，被告五人在包厢内停留至0时50分时许，即陆续离开饭店。
2017年5月10日晚21时，被告几人因联系不上底帅遂共同到派出所报警。2017年5月12日，娄葑派出所接报警警，独墅湖河道保洁人员摇船至通园路旁边的河道清理垃圾时发现河面飘着一具男性尸体。后经鉴定，该死者为底帅。经苏州市公安局苏州工业园区分局委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，经检验，死者底帅血液中乙醇浓度为139mg/100ml，正丙醇浓度为7.72mg/ml。
公安机关发现底帅死亡后，于2017年5月12日在苏州工业园区娄葑派出所对五被告进行了询问。在询问过程中，五被告有如下陈述：程鹏鹏陈述：“……大概到了8日晚上22时左右，我们就没有怎么喝了，但我们还在那边一起玩牌，三个人一组，谁输了每组再两瓶啤酒，我们大概到零时50分离开聚山城的，直到10日也没有见到底帅……”问你们有没有都喝酒？，答：“都喝了”。问“底帅喝了多少酒？”答：“具体不清楚，反证我们六个人喝了三箱啤酒。”问“有没有谁劝他喝酒”，答“没有”。问：“这是谁组织的饭局？”答：“是我和底帅、齐浩鹏三个人一起AA制聚餐的。”
齐浩鹏陈述：“……之后大家都喝多了，底帅喝了大约5、6瓶啤酒。2017年5月9日凌晨0点35分左右，底帅独自一人离开了，走的时候没有穿鞋，鞋子丢在了聚山城川菜馆。之后我就不知道他怎么样了……”问：有没有人劝酒？答：“有敬酒的，我们都在互相敬酒”。问：谁定的饭店？答：大家一起走回租的房子的时候正好看到了这家川菜馆于是一起决定来吃的。”
李川陈述：“当时我们6个人喝了快三箱啤酒，底帅好像喝了有5、6瓶啤酒，在准备离开买单的时候，齐浩鹏和底帅他们两个人去结的账，我当时已经喝醉了，我女朋友在旁边陪我等他们回来，程鹏鹏也喝醉了，他的女朋友也在旁边陪着他，后来我就看到齐浩鹏一个人回来了，之后我就和我女朋友还有齐浩鹏，我们三个先回家了……”问“有无喝酒?喝了多少？”答：“我们六个人喝了快三箱啤酒，底帅喝了有5、6瓶。”问：“吃饭过程中有无劝酒？”答：“没有，都是自己喝的。”问：“是谁组织的饭局”答：“具体是谁我不清楚，我是接到齐浩鹏电话才去的，买单也是齐浩鹏去买的。”
潘梦可陈述：“……我们一开始基本只是吃，喝的很少，吃的差不多后我们就开始喝酒，喝的都是啤酒，到了半夜11店多，大家喝的都有点多了，就坐在那边聊边喝，之后程鹏鹏喝吐了，我就去照顾他。2017年5于9日凌晨0点多一点底帅独自离开了，具体什么时候走的我们也没有注意，但是我们发现了底帅的鞋子和新买的腰带都丢在了包厢里，之后我们在包厢又做了半小时就离开了。……每个人都喝了大约5、6瓶啤酒。问：“有没有劝酒？”答：“有敬酒的，我们都在互相敬酒，大家都一起喝的，都敬过底帅酒。问：“谁定的饭店？”答：“程鹏鹏直接带我去的饭店，具体谁定的我也不清楚。”
王静陈述：“在吃饭过程中我们都喝了酒，大约喝了两箱半，一直吃到了5月9日凌晨0点左右，当时我男朋友李川和程鹏鹏已经喝醉了，后来是齐浩鹏和底帅一起出去了，大约过了5分钟左右，齐浩鹏一个人回来了，一开始我们以为底帅还要回来，于是就在店里等了他大约十分钟左右，但是一直不见他回来，后来我们就离开了。问吃饭过程中有无劝酒？答：“没有，都是一起喝的。”
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担民事赔偿责任。根据公安机关的调查情况、鉴定意见以及本案查明的相关事实，从高度盖然性的角度，可以推断出死者底帅系因为醉酒后不慎意外落水而溺亡。死者底帅于2017年5月8日晚吃饭饮酒后的醉酒状态与其死亡后果之间具有因果关系。在此事实判断基础上，再行判断被告是否应当承担侵权责任。首先，从五被告的主观过错而论，死者底帅与被告之间此次吃饭饮酒行为是共同起意，并无召集人。六人系共同相约吃饭饮酒，虽根据其中几被告陈述，席间存在互相敬酒、劝酒及共同游戏饮酒的行为，但并无证据表明五被告存在对死者底帅进行恶意劝酒、强迫劝酒或明知底帅不能饮酒仍继续劝酒等过错行为。原告主张被告存在上述过错，本院不予采信。
而从另一个方面考虑，死者底帅在服务台结账时显现出来的状态结合尸检的结果，可以表明底帅当时已经处于醉酒状态。此时五被告作为共同饮酒人员，对底帅应负有扶助、照顾、护送等合理的注意义务。纵观本案情况，五被告明知底帅处于醉酒状态并在未穿鞋未带走随身物品的情况下独自离开饭店，此时五被告理应关切底帅的人身安全，而进行积极寻找、联络底帅，但五人并未尽到此注意义务，而是各自径行离开酒店。五被告未尽到注意义务而存在一定过错，且该过错行为与底帅最后的死亡结果具有一定的因果关系，故五被告应当承担相应的赔偿责任。五被告各方之间过错程度相当，应各自承担相应的责任。底帅作为具备完全民事行为能力的成年人，应当认知、和预见到饮酒过量可能出现的潜在危害和后果，但仍未能自制而过量饮酒，且在未和同伴知会的情况下，独自一人离开饭店，以致最后因醉酒而不慎落水溺亡，其本人对于其死亡的后果应负最为主要的责任。由于五被告的各自应承担的责任较小，本院不再逐项具体核算原告方的损失金额。本院综合考虑上述五被告的过错程度、过错行为与底帅死亡之间的因果关系以及原告方损失的大小这几个要件情况，酌情确定五被告每人应赔偿原告损失18000元，五人共计赔偿原告90000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程鹏鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告底世波18000元；
二、被告齐浩鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告底世波18000元；
三、被告李川于本判决生效之日起七日内赔偿原告底世波18000元；
四、被告潘梦可于本判决生效之日起七日内赔偿原告底世波18000元；
五、被告王静于本判决生效之日起七日内赔偿原告底世波18000元；
六、驳回原告底世波其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告底世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 陆旻霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭 朦