呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终697号
上诉人（原审被告）：谭国忠，内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司股东，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙瑞杰，内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司股东，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人谭国忠因与被上诉人孙瑞杰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭国忠及其委托诉讼代理人王小鹿，被上诉人孙瑞杰的委托诉讼代理人干文淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭国忠的上诉请求：撤销原审判决，驳回孙瑞杰的诉讼请求。事实与理由：孙瑞杰汇至绿蒙公司2600万元为孙瑞杰的投资款，绿蒙公司替谭国忠垫付出资，与孙瑞杰无关，谭国忠与孙瑞杰之间不存在借贷关系。
孙瑞杰答辩称，其于2013年8月19日打到绿蒙公司银行账户2600万元，在2600万元中替谭国忠垫付了1032万元，2013年8月20日，绿蒙公司股东会决议确认谭国忠应缴1290万元，实缴1290万元。扣减孙瑞杰欠付谭国忠股权转让款312万元，孙瑞杰与谭国忠对剩余720万元形成借贷关系。
孙瑞杰向一审法院提出诉讼请求：1.谭国忠偿还孙瑞杰垫付的720万元第二期出资款，支付2013年8月20日至人民法院生效判决指定履行期限届满期间，此垫付款同期银行贷款利息（其中，截至2017年2月20日的利息为128.52万元）；2.诉讼费用全部由谭国忠承担。
一审法院认定事实：2013年4月25日，谭国忠与案外人刘金全注册成立绿蒙国泰房地产开发有限公司，公司注资资本3000万元，实缴600万元（其中谭国忠出资570万元，刘金全出资30万元），剩余出资2400万元于2015年4月22日前到位，谭国忠持公司95%的股权，刘金全持公司5%的股权，该公司股东会决议决定由谭国忠担任法定代表人。
2013年8月8日，孙瑞杰（受让方）与谭国忠（出让方）签订《股权转让协议》，该协议约定：谭国忠持有绿蒙公司2850万元股权（占注册资本95%、其中实缴资本570万元，未缴2280万元），现将其中1560万元（实缴312万元，未缴1248万元）转让给新股东孙瑞杰，第二期出资1248万元于2015年4月22日之前由孙瑞杰直接注入；孙瑞杰于2013年8月8日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。同日该协议经股东会决议通过，进行了工商变更登记，孙瑞杰任绿蒙公司法定代表人，担任公司执行董事兼经理。至此，孙瑞杰、谭国忠、刘金全分别持有公司52%、43%、5%的股权。
2013年8月19日孙瑞杰向绿蒙公司基本账户分两笔共汇入2600万元（1900万元＋700万元），上述2600万元由绿蒙公司转出后又分四笔进入该公司账户，分别为：谭国忠投资款1032万元，刘金全120万元，孙瑞杰1248万元、200万元（公司流动资金）。孙瑞杰向谭国忠支付股权款312万元，谭国忠投资款1032万元扣除312万元后，谭国忠第二期投资款720万元由孙瑞杰代为垫付。在诉讼中，谭国忠认可应由其交纳的1032万元来自于孙瑞杰汇入的2600万元，谭国忠认为2600万元进入绿蒙公司账户后性质发生改变，不再属于孙瑞杰个人，绿蒙公司有权支配1032万元的走向。
2013年8月20日，绿蒙公司股东会决议注入第二期实收资本，作出决议第一项”......现第二期实收资本已筹集到位，本期注入2400万元分别由股东谭国忠出资1032万元，占注册资本34.4%；刘金全出资120万元，占注册资本4%；孙瑞杰出资1248万元，占注册资本41.6%。二期注入后具体出资如下：谭国忠应缴1290万元，实缴1290万元，出资比例43%；刘金全应缴150万元，实缴150万元；孙瑞杰应缴1560万元，实缴1560万元，出资比例52%。”同日由呼和浩特市誉华会计师事务所出具了验资报告，后进行了工商变更登记。
一审法院认为，绿蒙公司实缴注册资本3000万元，其中谭国忠实缴1290万元，出资比例43%；刘金全实缴150万元；孙瑞杰实缴1560万元，出资比例52%。谭国忠二期出资款中312万元为孙瑞杰购买谭国忠前期股份，剩余720万元应视为谭国忠与孙瑞杰形成民间借贷法律关系。因双方对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间利息没有约定的，视为不支付利息，但是自孙瑞杰向法院主张之日，谭国忠应按照中国人民银行同期贷款利率向孙瑞杰支付资金占用期间的利息。谭国忠抗辩孙瑞杰转入绿蒙公司的款项后绿蒙公司有权支配，由绿蒙公司垫付出资款的主张无事实及法律依据，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十九条第一款第（一）项规定，判决：一、谭国忠于判决生效后十五日内偿还孙瑞杰垫付款本金720万元，并支付自2017年2月20日至实际止付之日止的利息（以未付本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回孙瑞杰的其他诉讼请求。案件受理费71196元，由孙瑞杰负担8996元，谭国忠负担62200元。
二审中，谭国忠出示的新证据为绿蒙公司出具的《投资证明》、《投资垫付证明》、《投资明细》，拟证明孙瑞杰给绿蒙公司的基本账户转款2600万元是工程项目投资款，由绿蒙公司替谭国忠垫付1032万元。孙瑞杰经质证，对上述证据均不予认可。另查明，2013年8月6日，孙瑞杰为甲方，绿蒙公司为乙方，双方签订《项目合作经营合同》，约定共同合作开发呼市啤酒厂改造工程。孙瑞杰负责项目所需资金筹措，约定为1.2亿人民币，占公司股权52%；绿蒙公司规划用地及其项目，占公司股权48%。同时将原绿蒙公司法人谭国忠变更为孙瑞杰。法人代表变更完成后，孙瑞杰将投资款1.2亿分为二期到公司账户。首期5000万元在新法人注册产生后五个工作日内到位，剩余款在土地摘牌时全额到位。绿蒙公司必须在两个工作日内将企业公章、财务章交给甲方管理。2013年8月13日，公司变更登记事项中法定代表人由谭国忠变更为孙瑞杰，股东出资额相应变更。2013年10月17日前，绿蒙公司银行账户总计收到孙瑞杰款项5150万元。
本院认为，孙瑞杰主张其代谭国忠垫付出资款720万元，请求谭国忠返还该出资款及相应利息，孙瑞杰对此负有举证责任。孙瑞杰对以下事实未尽到证明责任：1.2013年8月6日，孙瑞杰和绿蒙公司签订的《项目合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。该合同股权确定条款中约定孙瑞杰筹措资金1.2亿元，占公司股权52%，首期5000万元于新法人注册产生后五个工作日内到位。后孙瑞杰陆续向绿蒙公司打款5150万元，因孙瑞杰未能举证证明5150万元的性质、用途，致使该笔款项是孙瑞杰的入股金额或是投资款、借款性质不清；2.5150万元进入绿蒙公司账户后，绿蒙公司将其中2600万元转出又分四笔进入公司账户，其中一笔用于垫付谭国忠应缴投资款1032万元。2013年8月20日，绿蒙公司股东会作出决议确认谭国忠缴足认购股份。因孙瑞杰、绿蒙公司、谭国忠对资金所属和分配未作约定，垫付出资款是绿蒙公司的行为还是孙瑞杰的个人行为无证据证明。因上述事实不清，孙瑞杰所举证明不足以证明其个人与谭国忠形成720万元垫资法律关系，故本院在此依法不予认定。
综上所述，谭国忠的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1357号民事判决；
二、驳回孙瑞杰的诉讼请求。
一审案件受理费71196元，由孙瑞杰负担；二审案件受理费71196元，由孙瑞杰负担。
本判决为终审判决。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二〇一八年七月二十日
书记员郭玺