苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9112号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：叶学宫，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨细媚，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：赖立波，男，汉族，住浙江省泰顺县
被告：高碧霞，女，汉，住江苏省姑苏区。
被告：苏州亿泰盛商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金屋装饰广场陶瓷厅205号，统一社会信用代码91320505555834308N。
法定代表人：赖立波。
被告：苏州浙温商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇滨河路-101（家乐居装饰一层1-005），组织机构代码55580977-8。
法定代表人：叶学宫。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告叶学宫、杨细媚、赖立波、高碧霞、苏州亿泰盛商贸有限公司（以下简称“亿泰盛公司”）、苏州浙温商贸有限公司（以下简称“浙温商贸”）及韩祥生、潘泉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0591民初9112号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。又依原告申请，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0591民初9112号之一、（2016）苏0591民初9112号之二民事裁定书，准予原告撤回对韩祥生、潘泉妹的起诉，并解除对该二人名下财产的保全措施。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人周维、钱麟到庭参加诉讼，被告叶学宫、杨细媚、赖立波、高碧霞、亿泰盛公司、浙温商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶学宫、杨细媚归还原告贷款本金86万元及利息6302.48元，合计866302.48元（利息暂计算至2016年9月6日，要求计算实际支付之日）；2、请求判令被告叶学宫、杨细媚赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失27257.56元；3、请求判令被告赖立波、高碧霞、亿泰盛公司、浙温商贸作为债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求原告就第一、二项诉讼请求对被告叶学宫、杨细媚、赖立波、高碧霞提供的质押保证金享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告叶学宫、赖立波、高碧霞，案外人韩祥生、潘泉妹签订《联保体授信合同》，约定原告给予联保体所有授信提用人整体授信额度498万元，被告叶学宫的授信额度为120万元，且该联保体任一成员对该合同授信额度内与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；同日，原告与被告亿泰盛公司、浙温商贸签订《最高额担保合同》，约定被告亿泰盛公司、浙温商贸为上述《联保体授信合同》项下的各笔债务提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依被告申请向被告叶学宫发放贷款120万元，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确不主张被告杨细媚的共同还款责任，变更为要求被告杨细媚对被告叶学宫的债务承担连带保证责任，且仅主张对被告叶学宫提供的质押保证金优先受偿；故变更诉讼请求：1、请求判令被告叶学宫归还原告贷款本金86万元及利息6302.48元，合计866302.48元（利息暂计算至2016年9月6日，要求计算实际支付之日）；2、请求判令被告叶学宫赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失27257.56元；3、请求判令被告杨细媚、赖立波、高碧霞、亿泰盛公司、浙温商贸作为债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求原告就第一、二项诉讼请求对被告叶学宫提供的质押保证金享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
被告叶学宫、杨细媚、赖立波、高碧霞、亿泰盛公司、浙温商贸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，原告民生银行（授信人/乙方）与被告叶学宫、赖立波、高碧霞及案外人韩祥生、潘泉妹（联保体成员/甲方）签订《联保体授信合同》（编号：X20169303）一份,合同约定：乙方同意向甲方联保体各成员提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资债权提供担保；联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币498万元，其中叶学宫授信额度为120万元，赖立波授信额度为153万元，韩祥生授信额度为225万元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日（即额度期限）；授信种类为个人贷款，用途为借新还旧；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.035%；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，为主债权设定最高额质押，保证金明细为叶学宫在民生银行苏州分行账户号50×××67，保证金比例14.17%；赖立波在民生银行苏州分行账户号50×××50、50×××64，保证金比例11.11%；韩祥生在民生银行苏州分行账户号50×××70、50×××94，保证金比例13.33%；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约的，乙方有权要求任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年；本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书为准，借款凭证为履约凭证，如履约凭证内容与本合同、具体业务申请书约定不一致的，视为授信提用人同意乙方以实际履约行为变更本合同、具体业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。
2015年7月16日，原告民生银行（担保权人/丁方）与被告亿泰盛公司、浙温商贸（保证人/甲方）签订《最高额担保合同》（编号X201669303-1）一份，合同约定：为了确保叶学宫、赖立波、韩祥生（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为X20169303的《联保体授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月16日至2016年7月16日；担保人所担保的最高债权额为498万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年7月16日，原告民生银行（担保权人/丁方）与被告杨细媚（保证人/甲方）签订《最高额担保合同》（编号X201669303-2）一份，合同约定：为了确保叶学宫（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为X20169303的《联保体授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月16日至2016年7月16日；担保人所担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年7月16日，被告叶学宫向原告出具《借款支用申请书》，向原告申请贷款120万元，申请借款期限2015年7月16日至2016年7月16日；在该申请书银行确认部分明确，贷款金额120万元，贷款期限1年，自2015年7月16日至2016年7月16日，确定年利率7.0325%、固定利息，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；担保方式为保证。
原告经审核后依约发放贷款，《借款凭证》载明：借款人为叶学宫，借款金额为120万元，借款起始日2015年7月16日，借款到期日2016年7月16日，执行年利率7.0325%。
上述贷款到期后，因被告未能按约还款，故原告诉至法院，原告向本院明确被告叶学宫质押的保证金比例为14.17%，金额为17万元，因被告叶学宫质押的保证金被南京市建邺区人民法院因（2016）苏0105执1825号之一民事裁定书冻结，故原告尚未扣除被告叶学宫质押的保证金，截至2016年11月25日，被告叶学宫尚欠原告借款本金859943.18元、罚息30922.37元。
另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为27257.56元。
又查明，五被告向原告出具《确认函》二份，被告赖立波、高碧霞、亿泰盛公司确认地址为苏州市沧浪新城和茂苑1幢2001室，收件人高碧霞；被告叶学宫、杨细媚、浙温商贸确认地址为苏州市高新区世茂尚运苑5幢804室，收件人叶学宫；以上确认地址为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址；并明确因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本单位/本人或本单位/本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本单位/本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向各被告确认的上述地址邮寄送达起诉状副本、传票及相关材料，均于2016年11月4日被退回，退回原因为拒收。
以上事实，有原告提供的联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议、确认函及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
原告向本院陈述，联保体成员赖立波在联保体授信协议项下借款尚未清偿完毕，原告已经起诉至法院，案号为（2016）苏0591民初9123号；联保体成员韩祥生、潘泉妹与原告达成重组协议并脱离联保体，故原告撤回了对韩祥生、潘泉妹的起诉。联保体成员赖立波、韩祥生未代被告叶学宫清偿本案所涉债务。
本院认为，原告民生银行与各被告间签订的联保体授信合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告叶学宫发放贷款，被告亦应按约还款，到期未还的，构成违约，故原告有权要求被告叶学宫归还借款本金859943.18元。关于原告要求被告偿付自2016年7月17日起至清偿日止以本金120万元未付部分为基数按年利率10.54875%计算罚息的主张，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
关于原告要求被告叶学宫支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。
被告杨细媚、赖立波、高碧霞、亿泰盛公司、浙温商贸作为该项贷款连带保证人，应对被告叶学宫的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人叶学宫追偿。
被告叶学宫、杨细媚、赖立波、高碧霞、亿泰盛公司、浙温商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶学宫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金859943.18元，以及自2016年7月17日起至清偿日止以本金120万元未付部分为基数按年利率10.54875%计算的罚息；
二、被告叶学宫应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费27257元；
三、被告杨细媚、赖立波、高碧霞、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司对被告叶学宫的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨细媚、赖立波、高碧霞、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人叶学宫追偿；
四、如被告叶学宫未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶学宫质押给原告的账号50×××67内保证金在498万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12736元，减半收取6368元，保全费5000元，合计11368元，由被告叶学宫、杨细媚、赖立波、高碧霞、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
依法可以转让的股份、股票；
依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
依法可以质押的其他权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页共13页