wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1417号
罪犯房伟全，男，1975年1月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月28日作出(2014)惠城法刑一初字第130号刑事判决，以被告人房伟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出(2014)惠中法刑一终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯房伟全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房伟全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、10月、2016年4月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房伟全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终768号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张全家，男，1972年6月7日出生，汉族，个体商户，住河南省南阳市。
原审被告人李森，男，1992年3月5日出生，汉族，高中文化，经商，住南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。2018年1月4日被南阳市宛城区人民法院取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李森犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张全家提起附带民事诉讼一案，于2018年1月4日作出（2017）豫1302刑初1000号刑事附带民事判决，认定被告人李森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；限被告人李森给付附带民事诉讼原告人张全家赔偿款64977.33元。宣判后，南阳市宛城区人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人张全家和原审被告人李森提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）豫13刑终282号刑事附带民事裁定，裁定撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初1000号刑事附带民事判决，发回南阳市宛城区人民法院重新审判。南阳市宛城区人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫1302刑初411号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李森未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张全家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月27日，原告人张全家与南阳市宛城区伏牛路兴旺精品购物广场签订为期一年的租赁联营合同，租赁经营面积10平方米用于经营冷热饮、冰糖葫芦等食品的加工销售。因其未办理食品卫生许可证及从业人员健康证，该购物广场通知其停业办理相关证件，原告人张全家以签订合同在先，被告人违约解除在后，要求该购物广场赔偿其违约金，双方协商未果，发生纠纷。2017年3月26日18时许，被告人李森在其家所开的兴旺精品购物广场内，与租户张全家因摊位租赁问题发生纠纷。原告人张全家之前因交通事故腿部受伤未愈，其家人在购物广场内摆放一张折叠床让张全家睡在上面休息，被告人李森认为该行为影响超市经营在劝阻中与张全家发生言语冲突，进而撕扯，撕扯中李森持拳将张全家胸部打伤。南阳市公安局物证鉴定所于2017年4月13日作出（宛）公（刑）鉴（伤）字（2017）1718号法医学人体损伤程度鉴定书，张全家右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年5月5日，办案民警将李森口头传唤到案。
2017年3月26日原告人在购物广场遭到被告人殴打受伤后，先到南阳医学高等专科学校第二附属医院门诊中药塌渍，后于3月29日入住南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，自8月11日起停止用药，10月2日办理出院手续。出院诊断：1、全身多发伤（胸部软组织挫伤；右手软组织损伤；右小腿软组织损伤；右侧第3、4、5肋骨骨折）；2、右胫腓骨骨折术后；3、右髌上囊肿。治疗期间支出医疗费共计26845.33元，右髌上囊肿如需治疗费用约2000元。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、到案经过、现场照片等书证，伤情鉴定意见，证人邹某、阚某的证言，被害人张全家的陈述等证据证实。被告人李森亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决：一、被告人李森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、限被告人李森于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张家全赔偿款64977.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张全家的上诉理由是：1.李森给我造成的财产损失3万元，应予支持。2.交通费实际花费2000多元，应按实际花费判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李森故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张全家造成的物质损失，李森应予赔偿。关于张全家所提李森给其造成的财产损失3万元，应予支持的上诉理由，经查，现有证据不能证实李森对张全家的食品加工设备及食品原料实施了毁坏行为，张全家也不能提供前述财物被损坏或者损毁的证据。其该诉请不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，可通过另行提起民事诉讼维护自己的权益。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张全家所提交通费实际花费2000多元，应按实际花费判决的上诉理由，经查，根据相关司法解释的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张全家虽然提供了交通票据，但未提供其他证据证明交通费支出的必要性，原判根据本案实际情况酌定交通费500元与法有据，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 贺
审 判 员 郑 峥
代理审判员 冯兴民
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 雷 峥
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初12096号
原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所：云南省昆明市北市区金江路1号，统一社会信用代码：91530000725289200K。
负责人：高存宏。
委托诉讼代理人：李隆坤，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码：9153000078165679X4。
法定代表人:戴艳梅。
第三人：云南拉夫力商贸有限公司，住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区西贡码头西耶那街3号，统一社会信用代码：91530100309546263J。
法定代表人：舒骏。
原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人云南拉夫力商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤诉处理。
审判员 张宗波
二〇一八年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7907号
原告徐利民，男，1966年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告白凤海，男，1963年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住赤峰市。
被告王希民，男，1962年8月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，原住赤峰市。
原告徐利民诉被告白凤海、王希民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加诉讼，被告白凤海、王希民经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币48000元。2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2015年9月5日，被告白凤海因急需用钱，向原告借款人民币120000元，并为原告出具借据一枚。被告王希民作为担保人为此借款签字担保。原告多次找被告催要，余款48000元至今未还。
被告白凤海、王希民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据一枚，被告白凤海、王希民未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告白凤海向原告徐利民借款120000元，被告王希民为此款的保证人，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，尚欠48000元至今未还。
本院认为，被告白凤海尚欠原告徐利民借款48000元的事实清楚，证据确实充分，被告白凤海依法应履行偿还原告徐利民借款的义务。被告王希民系此款的保证人，但未与原告约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证担保，保证期限自履行期限届满之日起六个月，双方未约定还款期限，原告于2017年9月1日向本院起诉，保证期限开始计算，故被告王希民应对此款承担保证责任。对于原告要求被告王希民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤海于本判决生效后十日内偿还原告徐利民欠款本金48000元。
二、被告王希民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费400元，由被告白凤海、王希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长赵知远
审判员张莹莹
审判员高莉莉
二0一八年一月五日
书记员齐慧敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初827号
原告:徐益，
被告:金俊华。
原告徐益为与被告金俊华民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，并支付利息（利息按月利率2％自2016年1月8日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐益到庭参加诉讼；被告金俊华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日，被告金俊华向原告徐益借款40000元，约定借款期限自2015年12月29日起至2016年1月7日止，逾期利息为月利率2.5％。借款逾期后，被告金俊华未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊华应于本判决生效后十日内归还原告徐益借款本金40000元并支付逾期利息（利息按月利率2％自借款逾期之日即2016年1月8日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告金俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 张瑞启
申请执行时效二年
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李 政
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第185号
原告：李凤玉，女，1987年11月27日生，汉族，农民，现住靖宇县景山镇。公民身份号码2206221987********。
被告：梁海平，男，1973年4月3日生，汉族，农民，公民身份号码2206221973********，现下落不明。（缺席）
原告李凤玉与被告梁海平离婚纠纷一案，本院于2011年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李凤玉到庭参加了诉讼，被告梁海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚后生有一子梁晋阳。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事被告对原告大打出手，无法共同生活。结婚后不到三个月就开始分居到现在，感情确已破裂。因此诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系；婚生子梁晋阳归被告抚养，因原告没有固定工作，不承担孩子的抚养费。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、靖宇县民政局结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻。
2、靖宇县景山镇幸福村民委员会证明一份；证明原、被告分居满两年且被告下落不明。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月7日登记结婚，婚后生育一男孩梁晋阳（6周岁）。原、被告于2008年6月分居至今，且被告梁海平现下落不明。婚生子梁晋阳现随被告梁海平生活。
本院认为，原告与被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但原、被告2008年6月分居至今已满两年，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。婚生子梁晋阳现随被告生活，且原告不知其行踪，故婚生子梁晋阳由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
一、原告李凤玉与被告梁海平离婚；
二、婚生子梁晋阳由被告梁海平自行抚养。
案件受理费300元、公告费580元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 赵长柏
二〇一一年八月十八日
书 记 员 白玉峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初605号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2016年4月25日被取保候审。
被告人吴某，农民。因本案，于2016年4月25日被取保候审。
被告人陈某，农民。因本案，于2016年4月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人王某、吴某、陈某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某、吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日19时10分许，被告人王某伙同被告人吴某、陈某乘坐被告人陈某驾驶的浙K×××××轿车到丽水市莲都区碧湖镇环北路供电所后面，由被告人王某、陈某负责望风，被告人吴某将被害人叶某栓在家门口的一条黄色猎犬盗走。经鉴定，被盗猎犬价值人民币4000元。
案发后，被告人王某、吴某等人已将猎犬归还给被害人。
被告人王某、吴某、陈某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某、吴某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某、吴某、陈某的供述；3、被害人叶某的陈述；4、现场指认笔录、现场勘验笔录；5、莲价认（2016）82号价格鉴定结论书；6、视频监控；7、光盘刻录说明；8、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某、吴某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、吴某、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已归还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年九月八日
书记员 何一芳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初435号
原告：白拉五切，男，1981年11月3日生，住越西县。
被告：木洛小伍牛，男，1988年9月3日生，住越西县。
被告：布谷伍各，男，1981年10月9日生，住越西县。
原告白拉五切与被告木洛小伍牛、布谷伍各生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告木洛小伍牛、布谷伍各起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吉俄热吉
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年四月六日
书 记 员 曲木阿木
![01lydyh01国徽_立体金色01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09e00cce-
bd47-4ee3-991f-a99e01380b4b&imgId=MDllMDBjY2UtYmQ0Ny00ZWUzLTk5MWYtYTk5ZTAxMzgwYjRiMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执247号之一
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9005执247号之一
移送执行部门：文昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：许振建，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地文昌市文城镇×××，捕前住该地。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005刑初369号刑事判决书，于2017年1月12日立案受理文昌市人民法院刑事审判庭移送执行的许振建罚金纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金6000元，并负担本案执行费50元。被执行人未按执行通知书履行上述义务。经本院三次以上查询被执行人银行账户、互联网银行、证券，被执行人名下无可供执行的上述财产。另查，被执行人无可供执行的不动产、车辆、工商登记。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 博
审 判 员 陈杰实
审 判 员 张 磊
二〇一八年七月七日
书 记 员 林志俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊
文昌市人民法院2018年7月7日印制
（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终910号
上诉人（原审被告）：刘德禄，美国国籍。
被上诉人（原审原告）：曾树德，住址：广东省深圳市福田区。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人：吴军强。
上诉人刘德禄因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1441-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终733号
抗诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
原审被告人张华文，男，1980年7月5日生，汉族，文盲，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人舒曾美，别名陈应会，女，1972年12月12日生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月5日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人张华文、舒曾美犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）云0102刑初789号刑事判决书。宣判后，原审被告人张华文、舒曾美未提出上诉，昆明市五华区人民检察院认为该判决对被告人张华文的量刑错误提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院检察员赵滇出庭履行职务，原审被告人张华文、舒曾美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年3月23日13时许，被告人张华文伙同舒曾美在本市五华区王某一新修公路边，向李某以100元的价格贩卖毒品，被公安机关抓获，当场从被告人舒曾美身上、李某身上缴获毒品可疑物零包3个，经称量净重0.687克；从被告人舒曾美随身携带的提包中查获被告人张华文存放的用药瓶装的毒品可疑物，经称量净重7.969克。经鉴定，查获毒品可疑物中均检见海洛因成分。
原判认为，被告人张华文、舒曾美非法贩卖毒品海洛因，其中被告人张华文的贩卖克数为净重8.656克，被告人舒曾美的贩卖克数为净重0.687克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人舒曾美在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人舒曾美曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人张华文、舒曾美到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的辩护人所提本案存在犯罪引诱，被告人交付的毒品系在公安机关的控制下进行交付的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；对于辩护人所提的毒品未流入社会，未对社会造成严重的危害后果的辩护意见，原审认为毒品犯罪本身就具有严重的社会危害性，对该项辩护意见不予采纳；对于辩护人所提的被告人舒曾美系从犯的辩护意见，原审认为本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，对该项辩护意见不予采纳；对于辩护人所提的被告人舒曾美的家庭困难的辩护意见，原审认为家庭困难不能成为实施犯罪的理由，对该项辩护意见亦不予采纳；对于辩护人的其他合理辩护意见，原审予以采纳。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人舒曾美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、毒品海洛因8.656克（净重）依法予以没收。
宣判后，原公诉机关抗诉称：一审法院认定被告人张华文贩卖毒品海洛因8.656克，被告人舒曾美贩卖毒品海洛因0.687克。被告人张华文贩卖毒品海洛因没有超过十克，而且本案中没有情节严重情形，因此对被告人张华文的法定刑应该在有期徒刑三年以下量刑，而不应该判处有期徒刑四年零三个月。
昆明市人民检察院依法支持抗诉，发表以下抗诉意见：根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。本案中原审被告人张华文不存在上述情形，因此一审对其判处有期徒刑四年三个月属适用法律错误，应法应予纠正。建议对原审被告人舒曾美维持原判不变。
二审庭审中，原审被告人张华文、舒曾美对一审认定的事实及指控证据均无异议，表示认罪悔罪，未向本院提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证确认的户口证明及前科材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、封装笔录、取样笔录、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、情况说明、二被告人的供述及辩解、证人李某的证言、相关物证照片证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张华文、舒曾美无视国法，贩卖毒品海洛因，二人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人张华文应对海洛因8.656克承担刑事责任，原审被告人舒曾美应对海洛因0.687克承担刑事责任。在共同犯罪中，不区分主从犯，但考虑在本案中原审被告人舒曾美的作用轻于原审被告人张华文。原审被告人舒曾美曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人张华文、舒曾美自归案直至二审庭审均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。针对抗诉机关的抗诉意见，本院经审查认为，原审被告人张华文贩卖毒品海洛因不满十克，且不属于“情节严重”的法定情形，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判判处张华文有期徒刑四年零三个月系适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，依法应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初789号刑事判决第二、三项，即：“二、被告人舒曾美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、毒品海洛因8.656克（净重）依法予以没收。”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初789号刑事判决第一项，即：“一、被告人张华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币九千元。”；
三、原审被告人张华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执46号
我院刑事审判庭移送执行吉物补都日刑事罚金一案，本院于2015年11月17日作出（2015）昭刑初字第208号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月27日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人吉物补都日下落不明，家中无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第208号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁秀珍
白子且
杨建东
二〇一七年六月三十日
书记员：杨丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执191号
左富兰、景德义：
关于申请人景学昌申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年07月01日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2261号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费78元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08406号
原告林某，男，1939年8月16日出生，汉族。
委托代理人林某，女，1966年4月11日出生，汉族，系原告之女。
原告赵某，女，1963年11月25日出生，汉族。
原告伍某，女，1949年8月22日出生，汉族。
被告刘某，男，1937年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告林某、原告赵某、原告伍某诉被告刘某合伙纠纷一案中，原告林某、原告赵某、原告伍某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某、原告赵某、原告伍某撤回起诉。
案件受理费7336元（原告已预交），由原告承担3668元，退费3668元。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尤亚迪
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执9号
杨杰鸿：
本院受理你申请执行沈健劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一六年三月九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11437号
原告：上海漕泾物业发展有限公司。
法定代表人：吴水勤，总经理。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：徐瑞忠，男，1970年4月3日生，汉族。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告徐瑞忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告徐瑞忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1135号
上诉人(原审原告):安辉建，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
上诉人安辉建因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安辉建在收到本院预交二审案件受理费的通知后在指定的期间内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安辉建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖建锋
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第290号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。2015年6月30日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]268号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至12月，被告人王某在临沭县临沭街道计划生育服务中心工作期间，利用职务上的便利，非法收受高某给予的现金及加油卡，折合人民币共计1.1万元，并为其谋取利益。2012年3月份，退还高某现金1.1万元。2015年6月30日，被告人王某主动到临沭县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、徐某的证言，案件来源说明、证明、简历、社会抚养费征收决定书、告知书及常住人口信息查询、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人财物1.1万元，并为其谋取利益，其行为触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，考虑被告人犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 付崇玉
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵真真
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执129-1号
申请执行人王晓跃，男。
被执行人刘永贵，男。
申请执行人王晓跃与被执行人刘永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋子杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2207号
原告：陈明申。系死者陈维振之父。
原告：夏曰云。系死者陈维振之母。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：杨明宽。
本院在审理原告陈明申、夏曰云与被告杨明宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明申、夏曰云于2016年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈明申、夏曰云提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明申、夏曰云撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告陈明申、夏曰云负担。
审判员 刘 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘加玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初3200号
原告：杭州市下城区程琪钦小吃店。经营场所：浙江省杭州市下城区永华街***号***室。
经营者：程善东，男，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
委托诉讼代理人：何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。
被告：陈爱法，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州市下城区程琪钦小吃店与被告陈爱法合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区程琪钦小吃店经营者程善东及委托诉讼代理人何欣欣到庭参加诉讼，被告陈爱法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州市下城区程琪钦小吃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐费40703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，天宇服装厂老板陈爱法与杭州市下城区程琪钦小吃店达成协议，协议约定天宇服装厂的员工中餐和晚餐由杭州市下城区程琪钦小吃店提供并负责送餐到天宇服装厂，天宇服装厂每月结清餐费。协议达成后，杭州市下城区程琪钦小吃店按照约定每日送中餐和晚餐到天宇服装厂。但是天宇服装厂并没有按照约定按时付款，截止2017年11月8日止，天宇服装厂共拖欠杭州市下城区程琪钦小吃店餐费38136元整，天宇服装厂老板陈爱法出具欠条一份，约定12月底前全部结清欠款。11月份，杭州市下城区程琪钦小吃店继续为天宇服装厂送餐，11月12日停止送餐，11月份的餐费总计有2567元。天宇服装厂老板陈爱法共拖欠原告餐费共计40703元，到目前为止，被告陈爱法并未履行付款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。杭州市下城区程琪钦小吃店的广告牌是“妈妈的味道”；经查天宇服装厂未办理营业执照。
被告陈爱法未答辩亦未提交书面证据。
原告杭州市下城区程琪钦小吃店围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告陈爱法缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告杭州市下城区程琪钦小吃店提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月，被告陈爱法与原告杭州市下城区程琪钦小吃店达成口头协议，由原告杭州市下城区程琪钦小吃店为天宇服装厂的员工提供中餐和晚餐。原告杭州市下城区程琪钦小吃店按约送餐后，被告陈爱法于2017年11月8日向原告杭州市下城区程琪钦小吃店出具一份欠条，该欠条载明，今由天宇服装厂欠到妈妈的味道饭店吃饭钱38136元。后续原告杭州市下城区程琪钦小吃店又陆续给天宇服装厂员工提供餐饮，截止2017年11月12日，被告陈爱法已欠原告杭州市下城区程琪钦小吃店餐费共计40703元。经原告杭州市下城区程琪钦小吃店催讨未果后诉讼来院。
另查明:“妈妈的味道”为原告杭州市下城区程琪钦小吃店的广告招牌。天宇服装厂未经工商部门注册。
本院认为，原告杭州市下城区程琪钦小吃店与被告陈爱法达成口头送餐协议以及原告杭州市下城区程琪钦小吃店依据协议按约送餐，被告陈爱法向原告杭州市下城区程琪钦小吃店出具欠条的行为均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当依法有效。被告陈爱法未依约将款项支付给原告杭州市下城区程琪钦小吃店是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，故被告陈爱法应承担相应的民事责任。因此，原告杭州市下城区程琪钦小吃店要求被告陈爱法支付餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱法于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州市下城区程琪钦小吃店餐费40703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，因适用简易程序，减半收取409元，由被告陈爱法负担。
原告杭州市下城区程琪钦小吃店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年七月十三日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执390号之四
申请执行人：饶立应，男，1980年10月19日出生，汉族，现住海口市。
被执行人：蔡经雨，男，1975年12月5日出生，汉族，现住文昌市。
被执行人：符秀艳，女，1976年6月5日出生，汉族，现住文昌市。
本院在执行申请执行人饶立应与被执行人蔡经雨、符秀艳其他合同执行纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，发现被执行人名下的存款36266.72元，已经划拨给申请执行人。至此被执行人名下账户均无存款，本院至不动产和房产部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发布限制高消费令和失信决定书。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
vs2yx33d2onkfccnhy
案件唯一码
审判长 潘召勇
审判员 李影影
审判员 杨秀玲
二〇一八年七月七日
书记员 韩创伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐民初字第510号
原告周甲。
原告周乙。
法定代理人潘某某。
原告潘某某。
原告陈甲。
四原告的委托代理人陈某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：磐安县安文镇××路××号。
负责人王某某。
委托代理人陈乙。
被告胡某某。
原告周甲、周乙、潘某某、陈甲与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司、胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲、潘某某及四原告的委托代理人陈某，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人陈乙、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：原告周甲、周乙是兄弟关系，与原告潘某某是母子关系，与原告陈甲是祖孙关系。2009年9月27日，被告胡某某驾驶浙g×××××号轻型厢式货车从缙云驶往玉山方向，途经怀万线42km＋770m路段时，与对向行驶的、由原告周甲的父亲周丙驾驶的浙g×××××号普通摩托车发生碰撞，造成周丙受伤，经抢救无效于2009年9月27日13时10分死亡及两车损坏的交通事故。事故经磐安县交警大队认定，由被告胡某某和死者周丙负事故同等责任。事故发生后，被告胡某某同意赔偿原告6万元，保险理赔款归原告所有，胡某某不再承担其他责任。后被告胡某某支付了赔偿款60000元。经查，被告胡某某驾驶的肇事车在第一被告处投保了交强险和第三者责任险。原告认为，四原告的亲人因为事故死亡，二被告依法应当承担相应的赔偿责任。第一被告拖延不付的行为，依法应当承担相应的法律责任。周丙死亡赔偿项目为：死亡赔偿金185160元、丧葬费17073元、被抚养人生活费35360元、精神损害抚慰金30000元，合计267593元。原告诉至法院，请求依法判决被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿四原告110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业险范围内赔偿四原告经济损失人民币78796.5元，合计188796.50元，同时放弃对被告胡某某的诉讼请求。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司答辩称：本案我公司已结案，交强险范围赔偿11万，商业险赔偿63649.17元，按50%的责任赔偿，合计赔偿173649.17元。精神抚慰金30000元过高，且我公司非直接侵权人，不应由我公司承担精神抚慰金的赔偿。被抚养人生活费应是35060元，丧葬费应是12959元。
被告胡某某无意见。经审理查明，2009年9月27日，被告胡某某驾驶浙g×××××号轻型厢式货车从缙云驶往玉山方向，途经怀万线42km＋770m路段时，与对向行驶由周丙驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周丙受伤，经抢救无效于2009年9月27日13时10分死亡及两车损坏的交通事故。事故经磐安县交警大队认定，由被告胡某某和死者周丙负事故同等责任。事故发生后，原告方与被告胡某某达成协议，被告胡某某赔偿原告方60000元，保险理赔款归原告方所有，胡某某不再承担其他责任。后被告胡某某支付了赔偿款60000元。浙g×××××号轻型厢式货车在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车保险，包括交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，并对其投保了不计免赔率，保险期间自2009年3月6日起至2010年3月5日止。因协商未果，原告诉至本院。
另查明，死者周丙出生于1963年4月13日，原告潘某某系其配偶，原告周甲、周乙系其子女，原告陈甲系其母亲，其父已亡。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单抄件、证明、协议书等证据所证实。
本院认为，一、根据公安机关交通管理部门所作的交通事故认定书，认定本起交通事故由被告胡某某与周丙负同等责任，所以被告胡某某应当对原告方因本起交通事故遭受的各项损失依法承担赔偿责任。依据法律规定和本案的实际情况及原告的诉求，本院确定本案赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金185160元；2、丧葬费17073元；3、精神损害抚慰金，根据本地的生活水平及司法实践，本院确定精神损害抚慰金为30000元；4、被抚养人生活费35360元，7072元／年乘以5年乘2人除2为35360元。综上，合计数额为267593元。二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任后，再在商业险范围内依法承担赔偿责任。根据法律规定及本案的实际情况，精神损害抚慰金可在交强险范围内优先予以赔偿。本案交强险范围内赔偿额为110000元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司先行承担赔偿责任，余额157593元按被告负担50%计算为78796.50元，原告方自负78796.50元。按照商业第三者责任保险条款约定及有关规定，对余额78796.50元应由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担，合计被告中国××财产保险股份有限公司××支公司共应赔偿原告人民币188796.50元。因被告胡某某已赔偿原告方60000元，原告方放弃对被告胡某某的其他诉讼请求且同意承担其应负担的诉讼费用，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿四原告110000元，在第三者责任保险范围内赔偿四原告人民币78796.50元，合计被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿给原告周甲、周乙、潘某某、陈甲人民币188796.50元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元（已减半收取），由原告负担851元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担1187元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡青春
二〇一〇年一月七日
代书记员 马益君
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执107号
申请执行人:徐慧芬，女，1965年1月31日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人:李宝林，男，1964年5月23日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人徐慧芬与被执行人李宝林借款合同纠纷一案中，被执行人李宝林已部分履行，余款暂无能力履行，申请执行人徐慧芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月三日
书记员 王崇伍
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第73--1号
申请人张宝勤，男，1968年10月7日生，汉族，临县第二人民医院职工。
被执行人张巧平，女，1979年5月29日生，临县三交镇西街村人，农民。
本院执行的张宝勤与张巧平生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人张巧平家庭生活困难，暂无履行能力，村内又无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）临民初字第35号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可立即向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一三年八月六日
书记员 齐珽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初586号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告段红斌，男，1966年6月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘玉英，女，1971年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告段丹，男，1989年10月27日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段红斌、刘玉英、段丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段红斌、刘玉英、段丹的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告段红斌、刘玉英、段丹的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段红斌、刘玉英、段丹的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川13行终65号
上诉人（原审原告）贾涛，男，1988年4月6日出生，汉族，南充市高坪区人，现住高坪区。
被上诉人（原审被告）南充现代物流园管理委员会，住所地：
法定代表人何远彪，副主任。
委托代理人蒋吉明，男，1969年8月2日出生，汉族，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人贾涛因不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303行初字8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾涛、被上诉人南充现代物流园管理委员会（以下简称物流园管委会）的委托代理人蒋吉明、段林林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2000年9月21日，贾涛为便于上学将其户籍由南充市嘉陵区礼乐乡九村迁入南充市高坪区××组其舅父李应明户籍内，贾涛在当地没有享受土地承包经营权利及宅基地使用权利。
2013年4月，高坪区人民政府征用原××组土地用于修建南充现代物流园区，被告受托对该组集体经济组织成员进行了安置，因原告户籍在该组，被告按照该组集体经济组织成员对原告进行了安置，自2013年底每月向原告支付生活补助费（即月供）220.00元。2014年1月起，被告通过高坪区龙门邮政储蓄银行向原告支付每月月供220.00元。执行中被告停发了原告2014年2月、3月的月供，2014年4月起又开始向原告支付月供至2014年11月止。2014年12月，被告以原告系投亲靠友的空挂户，不是安置对象为由停止向原告支付月供。原告认为其户籍在小龙镇××组，系该组村民，要求被告解决其安置问题，2015年11月19日，被告向原告作出回复，认为原告系投亲靠友迁入户籍，按照南充市人民政府南府函[2009]200号文的规定，对原告的处置为“可转非不安置，也可将户籍转回原籍”，原告对此不服，遂向高坪区人民法院提起诉讼。
另查明，2012年初，经南充市、高坪区有关部门批准，成立了南充现代物流园管理委员会，全面负责南充市高坪区物流园区建设的各项工作。原告户籍所在地原××组的土地属于南充市高坪区物流园区征收范围。被告具体负责该土地的征收使用和“农转非”人员的供养安置等相关工作。
还查明，针对南充市城市规划区范围内的征地补偿安置工作，2009年10月10日，南充市人民政府出台了南府函〔2009〕200号。
一审认为，土地征收是国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中南充市人民政府为南充市城市规划区范围内的征地补偿安置工作制定的南府函〔2009〕200号文是经行政法规授权作出的、对农村集体土地征收为国有土地的地方性规范性文件，该文件的作出有上位法依据，文件中规定的征地补偿安置范围的条文，可作为被告作出的对原告是否应当作出安置决定的依据。
对于原告是否应当享受征地补偿安置的问题。虽然原告户籍在高坪区××组，但其户籍迁入当地的目的不是要在本集体经济组织生产、生活，而是为便于原告上学挂靠在其亲戚户口上，原告在当地至今没有承包责任地也没有宅基地，其生存保障和就业渠道并不依赖于该村集体所有的土地，故被告依照南府函〔2009〕200号文认定原告不属于征地补偿安置人员，停止向原告发放月供，该行为不违反法律、法规的规定，作出的《关于贾涛同志安置问题的回复》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销《关于贾涛同志安置问题的回复》并主张被告给付月供的请求缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回。
综上，为保护行政相对人的合法权益，促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定。判决：1、驳回原告贾涛要求撤销被告南充现代物流园管理委员会作出的《关于贾涛同志安置问题的回复》的诉讼请求；2、驳回原告贾涛要求被告南充现代物流园管理委员会补发2014年11月19日后的月供生活费并恢复月供及补发2014年2月、3月的月供的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾涛负担。
贾涛上诉称，一审对上诉人提交的第四组证据不予确认，没有证实；被上诉人没有出示举报证据；一审法院没有进行庭后调解。故请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《关于贾涛同志安置问题的回复》；补发2014年11月19日后月供生活费并恢复月供；补发2014年2月、3月生活费440元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
二审中上诉人贾涛提供了两份证明，证明人均系陈伯林，高坪区小龙街道办事处柏林湾村第1村民小组与高坪区小龙街道办事处柏林湾村村民委员会在上面盖章，时间是2016年6月6日。本院认为该证据不作为二审新证据，不予采信。
物流园管委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据南充市人民政府南府函〔2009〕200号文《南充市城市规划区征地补偿安置暂行办法》第十条第一款第（一）项“下列人员享受征地补偿安置：（一）征地公告前，在被征地集体经济组织有承包责任地或者因法定原因（依法婚嫁、生育、收养）入户的正在农业户籍人员，以及这些人员中服现役的义务兵、复员士兵、复原士官、在校大中专学生、服刑和劳动教养人员；”、第二款第（一）项“下列人员不享受征地补偿安置：征地公告前，除依法婚嫁、生育、收养登记入户之外投亲靠友、空挂户等其他原因迁入，未在被征地集体经济组织享受土地承包经营权利并履行相应义务的人；”本案上诉人户籍迁入高坪区小龙镇柏林湾村1组，不是因法定原因入户，同时也未在该集体经济组织享受土地承包经营权利，上诉人亦未提供充分证据证明其向所在集体经济组织履行相应义务的证据，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 熊东
二〇一七年二月七日
书记员 刘唯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执恢538-1号
申请执行人：刘新，男，汉族，1982年3月出生，住昌吉市。
被执行人：蔡正齐，男，汉族，1973年1月出生，住昌吉市。
刘新与蔡正齐合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民二初字第1276号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，本院申请执行标的166402元，未执行标的166402元。
本案在执行过程中，刘新与蔡正齐达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月30日前还款40000元，剩余案款于2018年12月30日至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人刘新向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第1276号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 陈兴艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执550号之一
申请执行人：密文元。
被执行人：陆建新。
申请执��人密文元与被执行人陆建新债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2015)园民初字第05051号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陆建新于本判决生效之日起十日内支付原告密文元人民币170000元。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告陆建新负担。上述款项原告已预交，由被告于履行判决时一并向原告支付4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人密文元向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已依法予以查封。查封期限自2017年5月5日至2019年5月5日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述车辆下落不明，暂无法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人行踪不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位174300元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的���托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七��二十四日
书 记 员 陈 琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4539号之二
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴建君，男，1970年8月21日出生，其他，住台州市黄岩区。
被执行人杨剑，男，1978年2月25日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人戴建君、杨剑为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5506号民事判决一案中，被执行人戴建君、杨剑未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴建君、杨剑亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴建君、杨剑分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人戴建君、杨剑纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴建君、杨剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴建君、杨剑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴建君、杨剑有其他可供执行的财产。申请执行人姜林松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴建君、杨剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4539号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴建君、杨剑有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2317号
原告：姚洪敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姚如，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告姚洪敏诉被告姚如民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告姚洪敏到庭参加诉讼，被告姚如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月3日起，被告因做生意需要资金而陆续向原告借款，截止至2016年4月12日被告向原告共计借款40万元，有被告出具的借条为证，同时被告自愿以其所有的位于安徽省涡阳县城关镇同昇御花园小区4号楼501室的房屋作为担保。被告至今未能清偿借款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
姚洪敏为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的时间、数额、约定的借款期限、管辖法院及担保情况；
证据三、银行转账流水单，证明原告通过转账，已将借款实际交付给被告。
姚如未答辩，亦未向本院提交证据。
姚如未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2015年1月3日起，被告因做生意需要资金而陆续向原告借款，截止至2016年4月12日被告向原告共计借款40万元，有被告出具的借条为证，约定月息两分，于2017年4月1日前清偿本息，并约定因借款产生的纠纷由利辛县人民法院管辖，同时被告自愿以其所有的位于安徽省涡阳县城关镇同昇御花园小区4号楼501室的房屋作为担保。被告至今未能清偿借款。原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求查封被告姚如位于安徽省涡阳县城关镇同昇御花园小区4号楼501室的房屋，原告为此已向本院提供担保。本院（2017）皖1623民初2317号民事裁定书裁定：一、查封被告姚如位于安徽省涡阳县城关镇同昇御花园小区4号楼501室的房屋；二、查封原告姚洪敏位于安徽省阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场C2127室的商铺一套（房产证号为房地权证阜字第××号）。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：被告姚如向原告姚洪敏借款并出具借条，原被告之间形成民间借贷关系。被告出具借条明确了借款的时间、数额、利率、还款期限，双方之间的债权债务关系明确具体，被告应及时偿还原告借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。被告出具的借条中虽约定借款利率，但原告在起诉时放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚如于本判决生效之日起十日内偿还原告姚洪敏借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，保全费2520元，由被告姚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冉献军
二〇一七年五月二十三日
书记员 王彦彦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执302-3号
申请人全威，女，38岁。
被执行人张慧娟，女，43岁。
被执行人张凤云，女，46岁。
被执行人张兆治，男，43岁。
被执行人张国权，男，68岁。
本院在执行全威申请执行张慧娟、张凤云、张兆治、张国权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执302号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3202号
申请执行人高毅，男。
被执行人西安腾飞房地产开发有限公司。
被执行人陕西宏远现代实业集团有限公司。
申请执行人高毅与被执行人西安腾飞房地产开发有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0104民初4059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安腾飞房地产开发有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高毅于2016年11月29日向本院申请执行，执行标的为628491元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年12月20日，本院从被执行人陕西宏远现代实业集团有限公司账户扣划80万元。2016年12月23日，扣缴执行费10011元后，本院将案款763479元发还申请执行人高毅，其中包含借款本金61.03万元、利息132638元、迟延履行期间加倍支付的债务利息2350元、案件受理费12411元、保全费5780元，余款26510元充作（2016）陕0104执2970号案件田建鹏与西安腾飞房地产开发有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司、翟慕政、孙新菊、孙西安借款纠纷一案之案款。申请执行人高毅确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺文静
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初51号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈加才，男，1970年1月2日出生于四川省米易县，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月13日经米易县森林公安局决定取保候审。2018年3月5日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年4月17日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈加才犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员唐某、代某出庭支持公诉，被告人陈加才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年6月，被告人陈加才雇人于攀莲镇水塘村十一组小梁子处改田修路，在明知红椿树是家重点保护植物的情况下，仍用机械（装载机、挖掘机）用泥土将两株红椿树从根部掩埋3米、3.2米，之后在红某尚存活期间，米易县森林公安局民警及相关群众多次提醒陈加才及时清除掩埋红椿树的泥土，并恢复原状，但陈加才未及时清理，导致两株红椿树死亡。2017年9月28日，经聘请林业技术人员鉴定，陈加才毁坏的两株林木均为毛红椿树，属国家Ⅱ级重点保护植物，两株毛红椿树因掩埋时间太长导致两株树木营养、水分无法传输，破坏了呼吸系统功能，现林木已经死亡，毁坏林木的立木蓄积为3.9120立方米，林木权属为非林业用地零星林木。
上述事实，被告人陈加才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、钟某、胡某、杨某、邱某1、邱某2、刘某、向某、张某的证言，林权证及平面图、林业局文件、米易县林业局林业工程师鉴定意见、医院病历、房屋转让协议书、土地经营权流转合同、承包土地基本情况登记表、承包土地登记表，米易县森林公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、勘验笔录、现场勘验笔录及照片、林木分布示意图、林木检尺记录、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法毁坏国家重点保护植物罪对被告人陈加才合理量刑。
本院认为，被告人陈加才故意毁坏国家重点保护植物毛红椿树2株，致其死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈加才到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈加才的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈加才犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 闫 刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初550号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年12月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2009年9月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年12月5日刑满释放。因本案于2016年7月14日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日17时许，在兰溪市兰江街道畈口村徐某某家门口，被告人徐某某与前来问其父亲徐某讨薪的被害人黄某发生争吵，后被告人徐某某对黄某进行殴打并致其摔倒，造成黄某左胸部6、10肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某于2016年6月7日左胸部所受损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人徐某某已与被害人黄某达成协议并支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐某某的供述和辩解,被害人黄某的陈述,证人申某、冯某、徐某、唐某1、范某、郭某、唐某2的证言,兰溪市公安局鉴定意见通知书、兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤初步检验意见、轻伤害案件权利告知笔录、户籍信息、人民调解协议书、收条、传唤证、接受证据清单、门诊病历复印件、医学影像检查报告单复印件、体表原始伤情记录表、情况说明、人民调解协议书、收条、刑事判决书,兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘查笔录、现场草图及照片,以及被告人徐某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某某已与被害人黄某达成协议并支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 陈也新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范澎青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初4755号
原告陈贤,男,汉族,1985年2月12日生,住西安市。
被告阮松鹤,男,汉族,1967年10月1日生,住福建省福安市。
本院在受理原告陈贤诉被告阮松鹤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告陈贤撤回起诉。
诉讼费1023元，减半收取512元由原告承担。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 适
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督64号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
被申请人曾丽，女，1981年1月11日出生，汉族，威远县人，住威远县。
申请人于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业服务费3244元、滞纳金2920元，共计6164元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3244元、滞纳金2920元，共计6164元。
申请费17元，由被申请人曾丽负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年八月八日
书记员 刘晓燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执681号
申请执行人刘惠清。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人刘惠清与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计32280元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第328号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1228行初13号
原告：曹廷晖，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
委托诉讼代理人：王斌，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：芷江侗族自治县公安局交通警察大队，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：李双喜，大队长。
委托诉讼代理人：李佳，芷江交警大队法制部部长，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
委托诉讼代理人：龙青松,芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
原告曹廷晖与被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队撤销行政处罚决定及确认行政行为违法一案，原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月10日依法受理。2017年10月23日原告曹廷晖以与被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹廷晖的撤诉申请不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹廷晖撤回对被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队自愿负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张江澧
审 判 员 李四新
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 粟玉琳
甘肃省清水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘0521刑初63-1号
自诉人李建设，男，1960年6月29日出生于甘肃省清水县，汉族，清水县第三中学退休职工，住甘肃省清水县永清镇永清路117号。
被告人刘源，男，1984年3月10日出生于甘肃省清水县，汉族，干部，住甘肃省清水县福铭苑小区。
自诉人李建设以被告人刘源犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李建设因在另案中与被告家属达成调解协议，获得赔偿，故申请撤诉。
本院认为：自诉人李建设申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李建设撤诉。
审判长 高 峰
审判员 申晓云
审判员 祁建刚
二〇一七年九月七日
书记员 杨亚辉
株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑��192号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭芳平，男，1986年5月30日，汉族，初中毕业，系无无，地址：攸县谭桥街道办事处东联村老虎滩组**号；涉嫌故意伤害罪。
×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人谭芳平犯故意伤害罪罪一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决，判处……（写明判处结果）。被告人谭芳平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭芳平申请撤回上诉。
本院认为，……（写明准许上诉人撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
准许上诉人×××撤回上诉。
×××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审���长谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡松洲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第372号
申请执行人泡劳，女，蒙古族，户籍所在地乌审旗嘎鲁图镇，个体。居民身份证号码×××
被执行人希吉日，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。居民身份证号码×××
泡劳申请执行希吉日民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第0886号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人希吉日应该偿还借款5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人泡劳申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人希吉日的工资，现申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第0886号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十日
书记员 王 建 民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执656号之一
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行郝某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00747号民事调解书，要求被执行人给付孩子2015年1月1日至2016年5月31日的抚养费10200元，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行调解之义务，本院扣划了被执行人8000元给付了申请执行人。现因被执行人下落不明，无其它可供执行之财产，致使该案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执656号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李建民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1820号
申请执行人：冷庆丰，男，1974年11月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
冷庆丰与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付冷庆丰工资96150元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷庆丰向本院申请执行，申请执行标的为人民币96150元，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币96150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3364号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路275号一楼。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：赵杰、邹华东，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：李琴琴，女，汉族，1986年5月13日出生，住浙江省临海市。
被告：林明优，男，汉族，1984年1月14日出生，住浙江省临海市。
原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告李琴琴、林明优合同纠纷一案,本院于2015年10月17日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告委托代理人赵杰到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原与二被告签订汽车按揭贷款担保服务合同，约定：原告为被告李琴琴购车向杭州银行申请抵押按揭贷款向该银行提供连带责任保证服务，贷款发放后，若被告李琴琴未能按约履行而导致逾期还款，由此产生的经济责任由被告承担，被告发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，原告可提前行使追偿权，被告同意原告可直接向被告追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用。垫款超过三期的，视为被告严重违约，原告有权要求被告按合同所示分期还款总额的20%支付违约金。被告林明优作为共同债务人在合同上签字，承诺对被告李琴琴借款债务的偿还承担连带责任。协议签订后，原告依约履行了合同义务，帮被告李琴琴垫付了相应款项，并向杭州银行出具了担保承诺函。但在合同履行过程中被告李琴琴未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告垫付按揭款72586.58元。原告多次向二被告追讨，但二被告至今未支付分文。原告诉至法院，请求判令：1、被告李琴琴支付原告为其垫付的银行按揭款72586.58元，并承担利息3580.34元（以每期垫款金额为基数，以同期银行贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至2015年9月25日）；2、被告李琴琴支付违约金22800元；3、被告李琴琴支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；4、被告林明优对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未能按约还款，原告于2014年3月31日代偿11645.03元，于2014年5月29日代偿8019.44元，于2014年9月29日代偿8053.17元，于2014年12月30日代偿20362.34元，于2015年3月31日代偿9168.87元，于2015年4月29日代偿4105.47元，于2015年6月26日代偿11232.26元，合计代偿72586.58元。
本院认为，原告与二被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告李琴琴向银行支付垫款后，即取得向被告李琴琴追偿的权利。被告李琴琴应向原告支付代偿款72586.58元，对原告主张的逾期付款违约金、利息，本院予以一并调整至12000元（计至2015年9月25日），从2015年9月26日起按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计算。原告主张的律师费因未实际发生，故不予支持。被告林明优应对被告李琴琴的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李琴琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付垫款72586.58元，并应承担相应的逾期付款利息、违约金（计至2015年9月25日为12000元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计付至垫款清偿之日止）。
二、被告林明优对上述被告李琴琴的应负债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2400元，由原告自负466元，被告李琴琴负担1934元，被告林明优连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 周 吟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2562号之一
原告佛山市煤气有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人梁国燊，该公司总经理。
委托代理人蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
委托代理人翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街明都渔村美食广场白坭分店，住所地广东省佛山市三水区。
经营者李明然。
被告李明然，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码6616。
本院于2016年7月6日立案受理了原告佛山市煤气有限公司三水分公司诉被告佛山市三水区西南街明都渔村美食广场白坭分店、李明然供用气合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月26日提出书面申请，以达成货款支付协议为由撤回起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市煤气有限公司三水分公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1656元、保全申请费1273元，共计2929元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 龙东成
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执543号
申请执行人支现国，男，1972年11月4日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张刘鹏，男，1979年12月20日出生，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人支现国与被执行人张刘鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 王小平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2904号
原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：尤磊，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王庆红与被告尤磊农村建房施工合同纠纷一案中，原告王庆红于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王庆红的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆红撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告王庆红负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2072号
申请执行人邓晓雨。
法定代理人邓玲莉。
被执行人邓国荦。
被执行人太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人：张玮。
邓晓雨与邓国荦、太平财产保险有限公司四川分公司交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯少民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓晓雨于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币379011.45元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯少民初字第60号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 李静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3403号
罪犯孔令活，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月25日作出(2011)佛顺法刑初字第679号刑事判决，以被告人孔令活犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔令活在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孔令活在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令活在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令活予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执918号
被执行人布约尔哈，男，1994年3月21日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，德尔福公司员工（自报），户籍所在地四川省喜德县，
被执行人沙马日合，男，1987年10月6日出生于四川省邵觉县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省邵觉县，
被执行人俄尔阿支，男，1989年7月5日出生于四川省邵觉县，彝族，小学文化，德尔福公司员工（自报），户籍所在地四川省邵觉县，
被执行人吉黑木沙，男，1994年4月3日出生于四川省邵觉县，彝族，小学文化，德尔福公司员工（自报），户籍所在地四川省邵觉县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00223号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，已于2017年10月13日扣划被执行人吉黑木沙邮政储蓄银行账户存款人民币2000元整；经对被执行人布约尔哈、沙马日合、俄尔阿支银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人布约尔哈、沙马日合、俄尔阿支有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人布约尔哈、沙马日合、俄尔阿支应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人布约尔哈、沙马日合、俄尔阿支有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张慧莲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初877号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，于浙江省兰溪市，厨师。曾因盗窃于2013年5月27日被兰溪市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年3月4日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月19日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月2日刑满释放。因本案于2016年6月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日早上8时许，被告人金某在金华市区朱贤桥劲舞网吧上网时，趁在网吧65号机位上的被害人何某睡觉之际，将何某放在裤子口袋边的1只白色华为手机（价值人民币600元）盗走，后逃离现场。当天上午，金某将盗得的手机以人民币50元的价格卖给位于金华市区对家畈路81号郭某经营的手机店内。当日，金某被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人郭某的证言，监控视频光盘及其制作说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，寄售（典当）登记簿复印件，发还清单，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息，被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止）。
二、责令被告人金某于本判决生效后十日内退赔被害人何建飞人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 戴梦恬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执50号之一
申请执行人：王良军。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人王良军与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王良军人民币10117元及利息284元，承担案件受理费54元、执行费55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王良军与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额10510元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初1270号
原告唐心建，男，生于1969年11月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人胡代国，男，居民，住四川省安岳县
委托代理人胡建，男，居民，住四川省安岳县。
被告安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人陈荣，男，系安岳县房屋征收局信访办主任，住四川省安岳县
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
原告唐心建与被告安岳县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐心建的委托代理人胡代国、胡建，被告安岳县国土资源局的委托代理人陈荣、曾红梅到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告唐心建诉称：原、被告于2009年7月18日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定统一拆迁，统一划地由被拆迁方自建。被告随后拆除了原告房屋。原告于2009年9月27日与妻子欧贤菊离婚，长女唐丽户籍在原告名下，小女唐雪户籍在欧贤菊名下。原告后于2009年10月12日与刘燕结婚，并于次年9月11日生育一子唐飞，至此原告户籍人口为4人。但被告公示安置方案时，第一次公示为原告和欧贤菊各安置2个门市基础，第二次公示则为原告和欧贤菊各安置一个半门市基础。但原告按现有人口应安置3个门市基础。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告按照协议安置开间3.6m、进深11m的门市基础3个，并承担案件诉讼费用。
被告安岳县国土资源局辩称：原、被告于2009年7月18日所签《房屋拆迁补偿安置协议》没有被告应安置原告自建门市基础3个的约定，原告诉称被告应为其安置3个自建门市基础没有事实根据。同时，石桥铺镇广惠村八组还房门市基础的分配系行政部门的具体行政行为，不属民事诉讼范畴，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月18日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告将安岳县石桥铺镇广惠村8组房屋交被告拆迁，拟拆迁房屋总建筑面积265.68㎡；依据原告持有的《集体土地建设用地使用证》、《村镇房屋所有权证》并经实地勘丈和有权部门核实并认定其合法建筑面积为203.52㎡（砖混结构79.2㎡、砖木结构124.32㎡）、无证面积砖木结构62.16㎡；双方对合法建筑面积和无证建筑面积补偿价格、附属设施补偿、特殊装饰、装修补偿、过渡费、搬家补助费、奖励政策等进行了约定，并由被告补偿原告128271.96元；安置方式为统一拆迁，统一划地由被拆迁方自建；若被拆迁方出具《独身子女证》，经工作组核实无计划外生育的，按增加1人计算划宅基地。双方还就其他事项进行了约定。2009年8月20日，含原告在内的拆迁人口户籍由农村户籍转为城镇居民户籍。2009年9月27日，原告与妻子欧贤菊在安岳县民政局登记离婚，长女唐维丽随原告生活，小女唐维雪随欧贤菊生活。次月12日，原告与刘燕登记结婚，并于2010年9月11日生于一子唐飞。2010年8月10日，原告与欧贤菊就房屋拆迁补偿款分割达成协议，被告于当月31日前将所有拆迁补偿款拨付给了原告和欧贤菊，原告随后将旧房交被告拆除。被告于2015年制作的石桥铺镇广惠村八社还房门市基础分配审批表中认定原告户籍人数3人并安置门市2个，欧贤菊户籍人数2人并安置门市2个。后在进行石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公示时将原告、欧贤菊、唐维丽、唐维雪一起认定为家庭人口4人并安置门市3个。原告不服，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、房屋拆迁安置补偿协议、离婚证、结婚证、户口簿、常驻户口登记表、出生医学证明、石桥铺镇广惠村八社还房门市基础分配审批表及公示、安岳县拆迁管理办公室关于石桥铺镇广惠村八社唐心建房屋拆迁补偿款兑付表、协议、安岳县房屋拆迁管理办公室关于石桥铺镇广惠村1、2、8、9社房屋拆迁安置实施方案等证据予以证实。其余证据材料因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告所签《房屋拆迁补偿安置协议》系以政府有关拆迁安置补偿政策为依据，双方在自愿情形下达成，现双方亦予认可，该协议应属有效。协议签订后，原告已将房屋交被告拆迁，被告按约支付了应付费用，现仅余统一规划下的自建安置房未能处理完毕。而安置协议虽约定了统一拆迁、统一划地自建的安置原则，但没有约定安置位置、安置面积及数量等具体事项，这些事项的确定并不由拆迁双方协商达成，而是由政府或其主管部门统一实施，协议没有约定的安置面积及数量的争议不是平等民事主体之间的民事争议，且原告没有证据证明被告应向其现在的家庭单独安置一定数量的门市基础，故原告要求被告根据协议为其安置一定面积和数量门市基础的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐心建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐心建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋慕华