wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1751号
原告汪海东，男，1969年7月29日出生。
被告史有存，男，1958年2月7日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，该公司职员。
原告汪海东与被告史有存、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海东，被告史有存，被告太平财险北分公司之委托代理人路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海东诉称：2013年10月10日，在密云县巨各庄镇霍各庄村口，我与被告史有存驾驶的由太平财险北分公司承保的机动车发生交通事故，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定史有存负全部责任。事故发生后我与史有存达成赔偿协议，由史有存赔偿我医疗费及误工费合计4130元。后史有存以保险公司不理赔为由拒绝履行，故诉至法院，要求史有存及太平财险北分公司履行赔偿协议。诉讼费由被告负担。
被告史有存辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告除自己支付700余元医疗费外，其他均由我垫付。之后我到保险公司理赔，太平财险北分公司以证据不足为由没有理赔误工费，医疗费已理赔。
被告太平财险北分公司辩称：我公司为被告史有存驾驶的车辆提供保险，认可原告汪海东与被告史有存之间的交通事故，事故发生在保险期间内。事故发生后史有存到我公司办理理赔手续，因其未提交原告的收入证明及误工损失证明，我公司没有理赔误工费，其他费用均已付清。根据汪海东的伤情，我公司同意赔付7-14天的误工费，按最低工资标准计算。
经审理查明：2013年10月10日18时30分许，在密云县巨各庄镇霍各庄村口，被告史有存驾驶机动车与步行至此的原告汪海东发生交通事故。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定史有存负全部责任。事故双方对事故发生经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告汪海东到密云县医院治疗，据双方称汪海东的伤构成多发软组织损伤。原告汪海东自行支付医疗费734元。被告史有存到被告太平财险北分公司处理赔，除误工费外其他均已付清。
另查：肇事机动车，在太平财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、欠条等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车与行人发生交通事故的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内先行赔付。本案原告汪海东与被告史有存驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定史有存承担全部责任，本院予以确认。史有存所有的肇事车辆在太平财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险，按照法律规定，此次事故造成原告的损失应由该公司在交强险限额内先行赔付，保险范围之外的部分由史有存予以赔偿。原告主张的医疗费，符合规定，本院予以支持，被告太平财险北分公司已向史有存理赔，应由被告史有存支付；原告主张的误工费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情予以酌定，由被告太平财险北分公司在交强险限额内赔付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告史有存于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪海东医疗费七百三十四元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告汪海东误工费一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史有存负担（限于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年四月九日
书 记 员 史 迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第335号
原告韩某，男，1984年10月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告于谋谋，女，1986年10月20日生，汉族，农民，现下落不明。
原告韩某诉于谋谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告于谋谋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年结婚，婚后育有一子韩某某，现年4周岁。我与被告婚后感情不和，经常发生口角、打架。2011年12月被告起诉离婚，经法院判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养。后来因为考虑到孩子较小，我和被告于2012年7月6日登记复婚。在复婚当天晚上，被告拿了1.3万元离家出走，至今下落不明，婚生子韩某某现在与我一起生活。我要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告给付抚养费。
被告未向法庭提交任何辩解性书面意见。
根据原告诉请，本院归纳当事人涉及的主要问题为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
二、婚生子韩某某由谁抚养？
围绕涉及的主要问题，原告提供了如下证据：
1、被告于谋谋户籍证明一份，证明于谋谋2009年9月1日由长岭县迁入通榆县边昭镇，原、被告系夫妻关系。
2、结婚登记证明二份，用此证明原、被告2012年7月6日登记复婚。。
3、通榆县边昭镇西战村民委员会证明一份，证明被告于谋谋已离家出走满两年，现下落不明。
被告未提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、3，符合证据规则规定，被告未出庭质证，亦未提供相应的反驳证据，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年登记结婚。婚后生育一子韩某某，现年4周岁。婚后双方常因生活琐事口角、打仗，2011年12月通榆县人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子由被告抚养。2012年7月6日，原、被告登记复婚。2012年7月6日晚，被告离家出走，现下落不明。
本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，针对案件争议主要问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
婚生子韩某某由原告抚养，被告给付抚育费。
原、被告因感情不和于2011年离婚，2012年7月6日原、被告复婚当晚，被告离家出走，下落不明，原、被告分居至今。原告起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子韩某某现与原告一居生活，被告下落不明，维持韩某某的生活现状有利于其健康成长，故对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出7379.71元的标准，被告每年给付韩某某抚育费4000元为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告于谋谋离婚。
二、婚生子韩某某由原告抚养，被告自2014年7月7日起每年给付韩某某抚育费4000元，至韩某某年满18周岁止。（上款均于每年12月30日前给付。）
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年十二月二日
书记员 罗 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05337号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭力勇。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人谭力勇劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07115号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王睿杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行工作人员。
被告：王海英，男，1972年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告：张锦华，女，1972年7月9日出生，汉族，农民。
被告：王海燕，男，1971年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告：王海玉，男，1966年9月14日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王海英、张锦华、王海燕、王海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王海英、张锦华、王海燕、王海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还逾期贷款本金17271.56元及2016年7月11日前拖欠的贷款利息5225.76元，合计22497.32元，以及2016年7月11日至本息还清之日止的利息。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告王海英、张锦华在原告处借款30000元，约定利率为14.58‰，到期日为2015年1月24日，王海燕、王海玉为借款担保人，截止2016年7月11日，尚欠本金17271.56元，利息5225.76元，本息合计22497.32元，此款至今未还。
被告王海英、张锦华、王海燕、王海玉经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告王海英、张锦华在原告处借款30000元，约定利率为14.58‰，到期日为2015年1月24日，王海燕、王海玉是借款保证人。截止2015年1月25日尚欠原告借款本金17271.56元及利息。
本院认为，王海英、张锦华在原告处借款，王海燕、王海玉是借款保证人，截止2015年1月25尚欠原告借款本金17271.56元及2015年1月25日后的利息事实清楚，证据充分。王海英、张锦华、王海燕、王海玉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告王海英、张锦华、王海燕、王海玉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海英、张锦华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金17271.56元，并按照约定利率给付自2015年1月25日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告王海燕、王海玉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告王海英、张锦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏永刚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2868号
申请执行人陈旭东，男，1970年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施建国，男，1968年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人施建国(2015)崇民一(民)初字第767号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
助理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第295号
原告：徐志宇
被告：冯海峰
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 露
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更116号
罪犯王明远，男，1985年3月20日出生，捕前住辽宁省灯塔县。
2014年12月11日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省抚顺市新抚区人民法院作出（2014）新抚刑初字第00247号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年6月18日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。
2015年1月29日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王明远在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分177分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王明远的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王明远在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握，故对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明远减刑四个月（刑期自2014年6月18日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2998号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。统一社会信用代码：91330200677689532G
主要负责人：费剑锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****号****室。统一社会信用代码：913100007702297093
主要负责人：丁晓娜，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计31.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年四月十一日
代书记员 邹燕蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终135号
上诉人（原审被告）：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号。
法定代表人：李士刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥和尔适科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道102号创业服务中心7号楼304室。
法定代表人：陈惠荣，该公司总经理。
上诉人合肥万振建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人合肥和尔适科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4584号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥万振建筑安装工程有限责任公司上诉称，原审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖的相关规定确定案件管辖，属认定事实错误。被上诉人诉请的第二项请求为返还提前支付工程款的利息损失，不在双方签订的建设工程施工合同范围内，也不属于《民事案件案由》第100条第3项规定的适用不动产专属管辖的情形。该项请求系基于一般民事法律关系提起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由上诉人住所地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，从合肥和尔适科技发展有限公司的诉请及理由来看，其是基于建设工程施工合同法律关系提起诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目为合肥和尔适科技发展有限公司3#厂房，地点位于合肥市望江路与浮山路交口，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5758号
原告：时东青，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
原告：耿林生，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。（未到庭）
两原告共同委托诉讼代理人：陈东升（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：王田群，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告时东青、耿林生与被告王田群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时东青、耿林生的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告王田群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时东青、耿林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王田群立即偿还原告35000元，并承担此款自2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王田群于2017年4月24日称其生意周转急需资金，向原告借款35000元，并当场向原告出具借条，载明借到人民币35000元，保证于2017年5月23日前全部归还请，如逾期不还，其自愿承担由此而产生的诉讼费和法律服务代理费等相关费用，并承担此款自借款之日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王田群未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，被告王田群向原告耿林生、时东青借款35000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到耿林生、时东青人民币：（大写）叁万伍仟元整，￥：（小写）35000.00元。此款用于生意周转，本人保证于2017年5月23日前全部还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担此款自借款之日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。如通过诉讼程序予以解决，此纠纷案件则由大丰市人民法院三龙法庭管辖。借款人：王田群，身份证号码：，家庭住址：新丰三总，联系方式：153××××2216”。同日，被告向原告出具其身份证复印件，并签名捺印，在该身份证复印件反面，被告向原告出具了收条一份，载明：“今收到耿林生、时东青人民币叁万伍仟元整，<￥35000.00元>，今收人：王田群，2017.4.24”。借款到期后，被告王田群未能偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，被告应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年4月25日起至履行之日止的利息，虽当前的中国人民银行贷款基准利率的四倍均未超过年利率24%，但该款基准利率会随时间的推移有所调整，故原告诉讼请求中的利息应以年利率24%为限，超过部分不予支持。被告王田群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王田群于本判决生效之日起15日内偿还原告耿林生、时东青借款本金35000元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王田群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初727号
原告：临洮县信成二手车销售公司
法定代表人：魏四成，公司经理
被告：景颜平，男，汉族，1979年5月5日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县信成二手车销售公司诉被告景颜平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县信成二手车销售公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县信成二手车销售公司负担。
审判员 张生侠
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 娟
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1499号
原告：陈清清，女，1969年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾维军，海南正益律师事务所律师。
被告：海口市教育印刷有限公司，住所地：海口市勋亭路26号八一厂西侧。
法定代表人：廖英飞。
原告陈清清与被告海口市教育印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清清的委托诉讼代理人曾维军到庭参加诉讼。被告海口市教育印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元，并支付利息（从2015年4月1日起至实际付清之日止，其中计至2016年7月31日的利息为32000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日原告通过银行汇款转账，借给被告人民币200000元，约定月利率10‰，即每月2000元。被告收到上述款项后，仅支付利息至2015年3月，从2015年4月1日起至今尚拖欠利息16个月，共计32000元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，至今未还清原告的借款本金及利息。请求法院照准原告诉请。
被告海口市教育印刷有限公司未提出答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国工商银行现金存款凭条，证明原告已支付200000元借款。2、海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用凭证，证明被告收到200000元并同意按月利率10‰给付利息。3、产权转让移交清单（附《发生额及余额明细表》），证明被告在2014年4月25日改制移交中确认尚欠原告200000元借款的事实。4、全国企业信用信息公示系统信息，证明被告企业名称变更事实。上述证据副本与本案诉状已一同向被告送达，被告知晓上述证据内容和原告的诉讼主张，而既未作书面答辩也未出庭抗辩，可视为其对本案庭审质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，原告通过中国工商银行将人民币20万元存入海口市教育印刷厂账户，海口市教育印刷厂于次日向原告开具资金往来专用凭证，载明收到陈清清借款200000元，廖荣雄在该凭证背面写上月息10‰、同意借款的内容，并署名。2014年4月25日，海口市教育印刷厂法定代表人陈修德作为移交人与廖荣雄、郑美娜作为接收人，林思作为监交人在《海口市教育印刷厂产权转让移交清单（财务部分）》上签名，在该清单所附的《发生额及余额明细表》上记载有原告出借的款项200000元。海口市教育印刷厂收到上述款项后，利息仅支付至2015年3月，从2015年4月1日起未再支付利息。2015年9月6日，海口市教育印刷厂更名为海口市教育印刷有限公司，其时任法定代表人为廖荣雄。原告追偿未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示，2012年廖荣雄已经是主管副厂长了，所以就由他签字；当时已经在准备移交。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具了收款凭证并承诺了月利息计算标准，因此可以认定原、被告之间存在借贷关系，其债权债务关系明确，依法应予保护。被告的产权变更及名称变更均不影响其对原告借款债务的承担。双方虽未约定借款期限，但因被告从2015年4月1日起不再向原告支付利息，致使原告不能实现借款目的，故原告可以要求被告偿还借款并支付尚欠利息。原告所主张的利息计算标准符合有关法律规定，本院予以照准。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元及其自2015年4月1日起至实际付清之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告海口市教育印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈清清偿还借款本金人民币200000元，并支付其自2015年4月1日起至实际付清之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元（原告已预交），由被告海口市教育印刷有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王春映
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡 婧
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终386号
上诉人（原审起诉人）：梁振迎，男，1976年5月1日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人梁振迎诉海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）行政强制拆除违法一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在法院指定期限内没有补正诉状和材料，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。该院于2016年6月22日向起诉人发出了补正材料通知书，要求其在6月27日前补充提交秀英区政府对其作出行政行为的相关处罚决定书或相关拆除决定书或强制拆除公告等材料。起诉人当天领取了上述通知书后，未在法院指定期限内补充相关材料，应当对其起诉不予立案。同时，该院认为，根据《国务院法制办公室关于在海南省海口市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》［国发函（2002）227号］及《海口市城市管理相对集中处罚权暂行办法》的规定，作出本案被诉行政行为的机关应为海口市秀英区城市管理行政执法局，而非秀英区政府。因此，起诉人应以海口市秀英区城市管理行政执法局为被告依法向海口市秀英区人民法院起诉，该院对本案无管辖权，遂裁定不予立案。
梁振迎不服上诉称，一审裁定认定事实错误，其有充分证据可以证明作出被诉行政行为的行政机关为秀英区政府，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院二审查明，原审法院于2016年6月20日收到上诉人邮寄的两份行政起诉状及其身份证复印件和两张照片，称2016年4月30日，秀英区政府组织相关部门强行将其房屋拆除，给其造成巨大财产损失和精神损失，侵害了其合法权益。遂以秀英区政府为被告诉至该院，请求确认秀英区政府强行拆除其房屋违法，并由秀英区政府负担诉讼费。原审法院收到诉状后，要求其在指定期限内补正相关材料，但梁振迎没有在指定期限内补正。
二审审理期间，上诉人提交了秀英区政府强制拆除行动方案的部分内容、媒体相关报道、现场照片等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条的相关规定，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼案件的起诉条件，人民法院在立案时应当对当事人的起诉进行审查。符合立案条件的，应当当场予以登记立案；不符合要求的，应当一次性书面告知当事人在指定期限内补正，当事人没有补正的，不予立案。
上诉人向原审法院邮寄诉状后，原审法院经审查要求其在指定期限内补正相关材料，由于其没有在指定期限内补正材料，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人在本案二审审理期间向本院提交了相关证据拟证明秀英区政府是本案的适格被告，但由于不是在原审法院指定期限内补正的材料，对原审法院裁定的效力不产生影响。
关于本案的适格被告应当为秀英区政府还是秀英区城市管理行政执法局，以及原审法院对本案有无管辖权等问题，不属于本案的审理范围，原审裁定就此问题进行认定超出了该案登记立案的审查范围，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春萍
审判员 魏文豪
审判员 余 江
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。
对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。
对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
……
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第3号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某甲。1999年8月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2002年6月因犯抢劫罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年因犯敲诈勒索罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2012年6月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张某乙。1992年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1993年7月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑两年六个月；1996年5月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年；2007年10月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年11月因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2009年11月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2012年1月因犯非法侵入住宅罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2012年6月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人冯某。2006年8月17日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3500元。因本案于2012年6月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）748号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、施燕萍出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值4542元，被告人张某乙以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案2起，窃得财物价值3856元，均属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下仍予收购，价值5845元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人张某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人张某甲、张某乙、冯某均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年5月21日上午，被告人张某甲窜至本市南湖区好运来宾馆门口，采用钥匙开锁的手段，窃得菲利普牌电动自行车1辆，价值1953元。
2、2012年6月1日凌晨，被告人张某甲窜至本市南湖区城东路新东门菜场北门口，窃得雅马哈闪亮牌电动自行车1辆，价值1989元。
后被告人冯某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
3、2012年6月8日上午，被告人张某甲窜至本市南湖区城东路新东门菜场东侧的停车处，窃得千里猫皇牌电动自行车1辆，价值600元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
4、2012年6月17日凌晨，被告人张某乙伙同他人（另案处理）窜至本市南湖区精严寺路70号处，采用撬锁的手段，窃得爱玛牌TDT103Z电动自行车1辆，价值2156元。
后被告人冯某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
5、2012年6月26日凌晨，被告人张某乙伙同他人窜至本市创业路西侧顺丰快递楼下，采用撬锁、搭线的手段，窃得欧弟牌旋风电动自行车1辆，价值1700元。
后被告人冯某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
案发后，电动自行车被追回并已发还被害人。
以上事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人丁某、沈某、赵某、李某、罗某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、户籍信息、价格鉴定结论、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值4542元，被告人张某乙以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案2起，窃得财物价值3856元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下仍予收购，价值5845元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某甲、冯某均有犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙、冯某均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2013年6月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年6月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年1月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一二年一月九日
书 记 员 沈英子
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终195号
上诉人（原审原告）洛阳龙联耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇申疙瘩村。
法定代表人申丽朋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
委托代理人柏仕龙，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
被上诉人（原审第三人）李明奖，男，1996年12月6日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人洛阳龙联耐火材料有限公司（以下简称洛阳龙联公司）因劳动行政确认及行政复议决定一案，不服武进区人民法院（2018）苏0412行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，李明奖系洛阳龙联公司招用的工人，在洛阳龙联公司承包的江苏科贝铸造有限公司车间内工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2016年7月13日，李明奖在车间内从事日常工作时，左手臂被砸发生事故受伤，经常州市第二人民医院诊断为左尺桡骨骨折，左前臂软组织挫擦伤，伤口感染。2017年6月28日，李明奖向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）提出工伤认定申请，该局于2017年7月5日向洛阳龙联公司发出工伤认定举证通知书，于2017年8月25日作出认定工伤决定书，认定李明奖为工伤。洛阳龙联公司不服，于2017年10月18日提起行政复议，常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年1月17日作出（2017）常人社行复第15号行政复议决定书，对武进人社局的上述认定工伤决定予以维持。洛阳龙联公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第七条第三款的规定，武进人社局作为县级社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职权，并对本案具有管辖权。武进人社局经受理、通知举证、调查，在法定期限内作出工伤认定，程序合法。洛阳龙联公司认为武进人社局在李明奖未提交劳动关系仲裁裁决的情况下直接作出工伤认定，程序违法。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，在当事人没有启动仲裁程序的情况下，其应当对是否存在劳动关系或事实劳动关系予以认定。洛阳龙联公司主张，李明奖应当与江苏科贝铸造有限公司形成事实劳动关系，武进人社局认定由洛阳龙联公司承担工伤保险责任属于事实认定错误。原审法院认为，武进人社局对李明奖的调查笔录，罗伟、罗朝的证言及洛阳龙联公司与江苏科贝铸造有限公司签订的承包合同书可以证实李明奖系洛阳龙联公司职工且在该公司承包的车间内因工受伤，洛阳龙联公司并未在举证期限内提交证据证明李明奖所受伤害不应由其承担工伤保险责任，应承担举证不能的后果。武进人社局提交的证据足以证明李明奖与洛阳龙联公司存在劳动关系及其在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条之规定，认定李明奖为工伤，事实清楚、证据确凿、适用法规正确。市人社局具有作出行政复议的法定职权，作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回洛阳龙联公司的诉讼请求。案件受理费50元，由洛阳龙联公司负担。
上诉人洛阳龙联公司上诉称，原审认定李明奖的工作单位为洛阳龙联公司错误。洛阳龙联公司的经营范围是耐火材料加工及销售，没有资格做其他铸造业务，李明奖的工作单位是江苏科贝铸造有限公司。武进人社局作出认定工伤决定的程序违法。请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人李明奖未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，武进人社局作为县级社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据李明奖提交的证据及武进人社局调查核实的情况，该局认定李明奖与洛阳龙联公司存在劳动关系，在洛阳龙联公司承包的江苏科贝铸造有限公司车间内工作时因工受伤，事实清楚、证据确实充分。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”洛阳龙联公司未向武进人社局提交证明李明奖不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。武进人社局认定李明奖在工作时间、工作场所，因工作原因所受事故伤害为工伤，适用法律正确。市人社局所作行政复议决定亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人洛阳龙联公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 李连求
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 艳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执4284号
申请执行人：荣雪梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
被执行人：边庆生，男，1966年3月11日出生，汉族。户籍所在地沈阳市于洪区。公民身份号码×××。
被执行人张冠宇，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，公民身份号码×××。
申请执行人荣雪梅与被执行人边庆生、张冠宇民间借贷纠纷一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105民初54344号民事判决书确定：一、边庆生、张冠宇于本判决生效后七日内连带偿还荣雪梅借款本金2620000元；二、边庆生、张冠宇于本判决生效后七日内连带支付荣雪梅利息153000元；三、边庆生、张冠宇于本判决生效后七日内连带支付荣雪梅逾期利息，以2773000元为基数自2015年8月29日起按照年利率24%的标准计算至边庆生、张冠宇实际清偿之日止；案件受理费30800元，由荣雪梅负担4705元（已交纳），由边庆生、张冠宇负担26095元；公告费560元，由边庆生、张冠宇负担。
现该民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人于2018年8月17日向本院提出执行申请，要求二被执行人履行该民事判决书所确定的给付义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年8月21日向二被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，但二被执行人未能到庭申报财产及在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。2018年8月21日、9月18日、11月22日，本院多次依法对二被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、住房公积金登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，二被执行人名下银行存款账户内无可实际控制存款（其名下银行存款账户均已被本院依法予以冻结）、无工商登记信息、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记情况。
2018年9月21日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况的证据或财产线索。2018年10月22日，因二被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依职权将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
另查明，二被执行人在诉讼期间，经北京市朝阳区人民法院公告送达传票，未能到庭参加诉讼，后经公告送达民事判决书亦未能到法院履行生效法律文书所确定的给付义务。故本院依法将失信决定书及限制高消费令邮寄发出至二被执行人户籍所在地。
2018年11月22日，本院将上述调查二被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对二被执行人的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的2799655元债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54344号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人荣雪梅未能实现的债权，应由被执行人边庆生、张冠宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕书义
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年十一月二十七日
书记员 李 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3148号
原告：慈溪××电机有限公司。住所地：慈溪市××环
城东路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：李××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市××水
湘村。
法定代表人：岑××。
原告慈溪××电机有限公司诉被告宁波××电器有限公
司买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月10日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理
。在审理过程中，根据原告的申请，本院作出了（2009）甬慈
商初字第2150-
1号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本院于2009年8
月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈
溪××电机有限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告
宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告慈溪××电机有限公司起诉称：原、被告有电机买
卖业务往来，截止2009年5月27日，被告共向原告购买电机价
值150890.40元，被告支付了100000元，至今尚欠原告50890.40元未付。现原告起诉，要求被告即时支付原告货款50890.40
元。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.合同1份，以证明原、被告设立买卖电机法律关系的事
实；
送货单9份，以证明被告向原告购买电机产品的事实；
3.增值税发票3份，以证明原、被告共发生电机交易金额
为150890.40元的事实；
本院根据原告申请向浙江省慈溪市国家税务局查询，查
询结果：被告已将原告开具的3份增值税专用发票认证。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，也未在本院指定
举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据及本院调查的发票查询结果具
有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2009年2月，原、被告签订合同一份，约定：原告根据被
告的订单向被告供货，被告在每月底向原告提供下月采购订单
，原告回签确认后，按时按量交货。签约后，原告于2009年2
月17日至2009年5月14日分9次向原告供应电机20868台，原告
并将3份增值税发票交付原告。3份增值税发票记载产品数量为
20868台，总计金额150890.40元。被告收货后，除支付原告10
0000元外，余款50890.40元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收
取货物后应及时支付货款。根据原告提供的送货单及三份被告
已经认证的增值税发票，被告共计向原告购买电机计150890.4
0元的事实清楚，扣除被告已支付原告的100000元，现原告要
求被告即时支付货款50890.40元的请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告宁波××电器有限公司于本判决生效之日起五日内
支付原告慈溪××电机有限公司货款50890.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计535元，财产保全费520元，
合计诉讼费1055元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内
交纳本院。因原告已预交财产保全费，故被告应负担的财产保
全费520元，与上述判决一并由被告交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付
时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0152-1号
申请执行人天津天宝创业投资有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。
法定代表人刘宝根，董事长。
被执行人天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津市和平区云南路。
法定代表人栾凤祥。
本院依据已发生法律效力的（2006）一中民二初字第48、49号民事判决书，于2010年6月10日以（2006）一中执字第206、207号执行裁定书查封了被执行人天津东亚毛纺厂集团有限公司所有的注册号为1039752、1086769、1106866、1039832、1087735、1104211、119360、1051898、1051899、1051900、1100149的“抵羊牌”注册商标专用权，并责令被执行人天津东亚毛纺厂集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人天津东亚毛纺厂集团有限公司所有的注册号为1039752、1086769、1106866、1039832、1087735、1104211、119360、1051898、1051899、1051900、1100149的“抵羊牌”注册商标专用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 谷士静
审判员 张 伟
二〇一五年四月七日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他措施。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1029号
原告：李婕，女，生于1969年7月1日，汉族，高中文化。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人：王振荣，系该组组长。
原告李婕与被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由王胜利担任审判长，与代理审判员党晨、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 党 晨
人民陪审员 孙艳妮
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 乐
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执300号
申请执行人：王淑侠，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
申请执行人：安永昌，男，满族，住辽宁省法库县。
申请执行人：安永良，男，满族，住辽宁省法库县。
被执行人：周维国，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据（2016）辽0124民初2143号民事判决书立案执行的王淑侠、安永昌、安永良与周维国（2017）辽0124执300号机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行标的为112514.00元，诉讼费227.00元，执行费1591.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但周维国没有履行义务，经查周维国名下无存款、车辆、房产及其他财产可供执行，周维国现身患肿瘤，无法对其采取强制措施，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初341号
原告杨某某。
被告郭某某。
被告郝某某（系被告郭某某之妻）。
原告杨某某与被告郭某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告郭某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告杨某某的申请，本院作出民事裁定，将登记在被告郝某某名下的房屋一套予以查封，查封期限为三年。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告郭某某向原告借款15万元，约定月利息为2分，双方口头约定一年结一次利息。借款一年后，被告未向原告偿还利息，原告多次向被告催要本息无果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款15万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告郭某某于2010年3月26日向原告借款15万元，利息2分。
被告郭某某、郝某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
欠条一支，可以证明被告郭某某于2010年3月26日向原告出具一支金额为15万元的欠条，双方约定利息2分，内容真实，来源合法，予以确认。
本院依据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告郭某某因做生意资金周转向原告借款15万元，当时未出具条据，口头约定三个月偿还。三个月后，被告郭某某未向原告偿还借款，于2010年3月26日向原告出具了一支金额为15万元的欠条，双方约定利息2分，口头约定一年结一次利息，未约定还款期限。出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，但被告郭某某、郝某某未予偿还。
另查明，被告郭某某与郝某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郭某某向原告杨某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告郭某某理应偿还所欠原告的借款。虽然借款时双方并未约定还款期限，但双方约定一年结一次利息，之后原告多次索要，被告未予偿还，故被告郭某某现应偿还原告借款本金15万元。其次，双方约定利息2分，原告陈述双方约定的月利息2分，符合当地交易习惯，被告未到庭提出异议，故本院认定双方约定月利息2分。双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，予以支持。再次，因郭某某与郝某某系夫妻关系，而该笔借款属于郭某某在其与郝某某婚姻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求郝某某承担还款责任的诉讼请求予以支持。故被告郭某某、郝某某应偿还原告借款本金15万元及相应利息。
被告郭某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、郝某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨某某借款本金15万元及利息（利息从2010年3月26日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，保全申请费1270元，两项合计2920元，由被告郭某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李泽宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 元
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执286号
申请执行人杨世法，男，1963年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人朱枫，总经理。
本院在执行甬鄞劳仲案字［2016］第41号申请执行人杨世法与被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司应支付申请执行人杨世法执行款21587.2元。经查，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司名下的厂房另案处置中，短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨世法亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执286号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第922号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某。2012年11月21日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）825号起诉书指控上列三被告人犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月20日下午，被告人陆某、莫某、曾某经事先合谋，在绍兴市越城区府山街道亭山立交桥下百镇广场停车场，采用剪线的手段，窃得被害人李某停放的豪诺牌摩托车1辆，价值人民币3825元。
2013年8月22日凌晨，被告人陆某、莫某在浙江省绍兴县滨海镇旺角村一宾馆被公安机关抓获归案。同日下午，被告人曾某在浙江省绍兴县远东化纤集团车间被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人李某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、辨认笔录、失窃物品凭证、扣押及发还清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陆某的前科情况，由慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第2374号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人陆某、莫某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可分别酌情从轻处罚。根据被告人莫某、曾某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十三日起至二○一四年二月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执828号
申请执行人：张春柳，女，汉族，无业，住辽宁省法库县。
被执行人：沈阳顺鑫陶瓷有限公司。住所地辽宁法库。
法定代表人：郑进忠，系该公司经理。
本院在执行刘晨与沈阳顺鑫陶瓷有限公司（2017）辽0124执828号国内非涉外仲裁裁决一案，案件执行标的为13414.00元，执行费101.00元，本院立案后依法邮寄送达了执行通知书及报告财产令，经查本案执行依据的仲裁裁决书现尚未发生法律效力，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈法劳人仲字（2018）31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 鑫
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1528号
申请执行人：王孝真，女，1964年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：吴会全，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在执行王孝真与吴会全民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1528号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3893号
原告：张某，女，1970年11月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告：胡某，男，1968年6月5日生，住址。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1805号
原告：彭某。
被告：嘉兴市××区××人类网吧，住所地：嘉兴市×
×天城园林××玉××层。
负责人：姚某。
原告彭某因与被告嘉兴市××区××人类网吧（以下简
称新新人类网吧）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院
于2011年11月7日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2
011年12月20日公开开庭审理了本案，原告彭某到庭参加诉讼，被告新新人类网吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告彭某起诉称，2009年12月4日，新新人类网吧法人代
表姚某以网吧百分之二的股份作为抵押向原告借了人民币2400
0元，约定借期一年。到期后被告未还，原告多次催讨无果，
故诉请判令：被告归还借款人民币24000元，并按银行同期利
率支付逾期利息1000元。
被告新新人类网吧未作答辩。
针对自己的主张，原告彭某提供了下列证据：
1.借条原件一份，借条写明“今向彭某借款24000元人民
币整，借期一年，以网吧2%的股份作抵押”，加盖了被告新新
人类网吧的公章，并由负责人姚某本人签名，证明被告负责人
姚某为了网吧经营向原告借款24000元且约定借期为一年的事
实。
庭审中原告补充陈述：其与网吧经营者姚某是朋友，当
时姚某以需更新设备、改善经营状况为由向其借款，其帮助凑
了24000元，现金交给姚某，姚某即写好借条全部内容，但“
以网吧2%的股份作抵押”事项并未办理有关法律手续。2011年
10月份之后就找不到姚某了，起诉后坚持要求网吧承担责任。
2.新新人类网吧的企业工商登记情况一份，证明被告新
新人类网吧是个人独资企业，负责人为姚某，经营范围是互联
网上网服务。
被告新新人类网吧未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告彭某提供的两组证据均为原件，内容具有客观真实性，且能够证明原告与被告新新人类网吧之间
形成借贷合意以及借贷关系的实际发生，依法对上述证据予以
认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告新新人类网吧系
姚某的个人独资企业，2009年12月4日，姚某出于经营需要，
以网吧名义向原告彭某借款24000元，当场写下借条一张，明
确借期为一年，并以网吧2%的股份作抵押（但之后双方未办理
相关法律手续），借条上加盖新新人类网吧的公章。借款到期
后，被告一直未还款，原告经催讨无果，遂于2011年11月诉至
本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，依据现有证
据，被告新新人类网吧从原告彭某处借款24000元事实清楚，
被告应当按照约定的借期履行还款义务。现一年的借款期限早
已届满而被告未还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还
借款24000元的诉讼请求成立，同时，原告主张按同期银行贷
款利率要求被告支付逾期利息1000元（借款实际已逾期超过一
年），法律依据充分，本院均予支持。诉讼中，被告新新人类
网吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审
抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××区××人类网吧于本判决生效后七日内
返还原告彭某借款24000元，支付逾期利息1000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告嘉兴市××区××人
类网吧负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一二年一月十三日
书记员 季旭亮
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1695号
申请执行人：姚平邦，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司。
负责人：尹虎，住安徽省阜阳经济开发区。
统一社会信用代码：913412003487576889。
本院在执行姚平邦与江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1695案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1151号
原告牟某某，男，1995年10月6日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告牟某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告牟某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3512号
罪犯成智，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝五中法刑初字第00180号刑事判决，以被告人成智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2673号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年3月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯成智在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯成智在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成智减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵代理审判员何小兵代理审判员何小兵代理审判员何小兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 燕 芸
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1087号
原告申某乙，男，1981年4月16日生，汉族，平顺县青羊镇山南底村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告申某乙与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某乙撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告申某乙负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2722号
原告：刘远根，住广东省增城市。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
被告：李启尚，户籍地湖南省新化县。
原告刘远根诉被告李启尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远根的委托代理人朱丹红、朱铮哲到庭参加诉讼，被告李启尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月30日向原告借款2000000元作为资金周转，并签订编号为20140630的《借款合同》，借款期限为6个月，原告在2014年6月30日通过工商银行广州开发区支行转款2000000元至被告指定的工商银行账户。如今，还款期限早已届满，但被告却分文未还。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（自2014年7月1日起至还清之日止，以欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、由被告承担本案的全部诉讼费和保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、编号为20140630的《借款合同》，证明原被告建立借贷合同关系；2、《中国工商银行电子银行回单》，证明原告向被告指定的银行账户转账借款2000000元。
被告李启尚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年6月30日，原告刘远根（出借人）与被告李启尚（借款人）签订了《借款合同》，约定借款人因生产经营急需资金周转，向出借人申请借款。第一条、借款种类：银行转账现金。第三条、借款金额：2000000元。第三条、借款利率：借款利息按月息为百分之壹点伍（2.0%），利息按月结算支付，到期还本。第五条、借款和还款期限。1、借款时间6个月，自2014年6月30日起至2014年12月30日之前归还。3、利息支付方式：每月按2%支付利息，即每月支付40000元。第七条、违约责任。一、借款人的违约责任。2、借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并按本合同约定的利率加收罚息。
当天，原告向被告转款2000000元，并在转款中附言：李启尚向刘远根借款2000000元用于生产周转。后被告未按期归还欠款，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息损失。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：本院对原告刘远根提供的《借款合同》的真实性予以确认，原告与被告李启尚之间合法的民间借贷受法律保护。原告已于2014年6月30日向被告实际支付了借款2000000元，但被告至今仍未归还到期欠款2000000元，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告归还欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原、被告在《借款合同》中对借款利息作了约定，现原告主张自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，属其对自身权利的处分，且未超过法律规定的限度，本院予以准许，故涉案借款利息应自2014年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付。
被告李启尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启尚在本判决生效之日起十日内向原告刘远根归还欠款2000000元及利息（自2014年7月1日起至还清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14552元，由被告李启尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黎雪梅
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3343号
原告：徐黎锋，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑天贵，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告徐黎锋与被告郑天贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎锋到庭参加诉讼，被告郑天贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐黎锋向本院提出诉讼请求：1.判令郑天贵偿还给徐黎锋借款本金55000元并支付该款自2018年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月20日，被告郑天贵因资金周转需要，向原告借款55000元，约定月利率为2%,因被告未还款导致诉讼所支出的诉讼费、律师费、公告费由被告承担，并由被告向原告出具的一份“借款协议”在案为凭。然时至今日，该笔借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。
郑天贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，郑天贵向徐黎锋借款55000元，并签订借款协议交由原告收执，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，郑天贵依约每月支付给徐黎锋利息1100元，共计支付6期6600元利息。对于剩余的本息经原告催讨，被告拒不还款。2018年7月3日，徐黎锋诉至本院，要求被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因郑天贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郑天贵向徐黎锋借款55000元，有徐黎锋提供的借款协议为据，结合原告庭审陈述，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求郑天贵归还借款是合理合法的，予以支持。双方在借款协议中明确约定借款利息按月利率2%计算，未超出法律保护的最高限度，且原告自认被告依约共计支付利息6期，故徐黎锋诉求自2018年2月20日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予照准。郑天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑天贵应在本判决生效之日起五日内归还给徐黎锋借款55000元，并承担自2018年2月20日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由郑天贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第111号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月26日凌晨0时许，被告人何某某在鲤城区金桥酒店4楼K71包厢内饮酒后，驾驶二轮摩托车载老乡邓某某离开上述地点欲前往浮桥岐山社区，行至繁荣路坂头桥路段时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为105.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人何某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人何某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、委托告知笔录、公安强制措施凭证、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人邓某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十四日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07581号
原告常州市昊达电力设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人吴达兴，总经理。
委托代理人苏惠忠，男，1949年2月16日生。
被告中青国能资源科技（北京）股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路37号6号楼4层1069号。
法定代理人杨劲伟。
原告常州市昊达电力设备有限公司（以下简称昊达电力公司）与被告中青国能资源科技（北京）股份有限公司（以下简称中青国能公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员王一萍参加的合议庭审理本案。原告昊达电力公司到庭参加诉讼，被告中青国能公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昊达电力公司诉称，2012年9月29日，原告昊达电力公司与被告中青国能公司签订沈阳红阳二矿2＊15t／h锅炉石灰石输送系统、气力输送及灰库系统采购合同一份及技术协议两份，同年10月10日因被告中青国能公司需减少设备，双方又签订补充协议一份，其后原告昊达电力公司按照技术协议的各项要求为被告中青国能公司加工制造，确保按时交货。设备安装完成后，原告昊达电力公司和被告中青国能公司及使用单位进行两次调试检验，设备运行一切正常。
合同总金额1256500元，原告昊达电力公司于2012年10月13日和12月11日开具增值税发票两张，总金额为753900元，被告中青国能公司支付了783700元，剩余472800元被告中青国能公司一直未支付，故原告昊达电力公司诉至法院要求：1、判令被告中青国能公司向原告昊达电力公司支付加工费472800元；2、判令被告中青国能公司自2014年3月21日起以347150元为基数按照中国人民银行同期贷款利息标准向原告昊达电力公司支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告中青国能公司承担。
被告中青国能公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月29日，作为乙方的原告昊达电力公司与作为甲方的被告中青国能公司签订沈阳红阳二矿2＊15t／h锅炉石灰石输送系统、气力输送及灰库系统采购合同一份、沈阳红阳二矿2＊15t／h锅炉石灰石输送系统技术协议一份和气力输送及灰库系统技术协议一份，约定：被告中青国能公司向原告昊达电力公司采购石灰石输送系统、气力输送及灰库系统设备，合同总价为170万元；价款支付方式为：4.1本合同签订后，甲方于七日内支付合同总价款的30%为预付款。4.2全部货物到场三日内经甲、乙双方验收合格并签收收货合格记录后，甲方在七日内向乙方支付合同总金额30%为到货款。4.3全部货物调试验收合格并出具书面验收合格报告后，甲方在七日内向乙方支付至合同结算总金额90%为验收款。4.4剩余10%作为质保金，质保期满，乙方货物未发现质量问题且乙方不存在其他违约行为，如约履行免费保修义务的，甲方于质保期满十日后将剩余质保金无息支付给乙方。4.5甲方每次付款前，乙方均应向甲方出具并提供等额的正式的增值税专用发票，否则，甲方付款可相应顺延。甲方延期付款的，乙方不得据此延迟交付货物，否则应承担相应的违约责任；合同质保期24个月，自全部货物验收合格，甲方出具书面验收合格报告之日起算。
同年10月15日，作为乙方的原告昊达电力公司与作为甲方的被告中青国能公司又签订沈阳红阳二矿石灰石输送系统、气力输送及灰库系统采购合同补充协议，约定就原合同的标的物进行相应的减少和增加，故合同价款在原合同总计170万元基础上减少443500元，合同总价款变更为1256500元。价款支付按变更后的合同总价款等比例执行。
2012年12月11日，被告中青国能公司确认收到原告昊达电力公司供应的前述合同约定的货物。
2013年10月24日和2014年3月13日，被告中青国能公司和沈阳红阳二矿对原告昊达电力公司安装的设备进行工程调试，并形成工程调试检验报告，报告显示各个系统一切正常。
另查，2012年10月13日和12月11日原告昊达电力公司给被告中青国能公司分别开具51万元和243900元的江苏增值税专用发票。
再查，自合同签订后，被告中青国能公司陆续向原告昊达电力公司支付货款，截至开庭前被告中青国能公司共向原告昊达电力公司支付货款783700元。
以上事实有原告昊达电力公司提交的沈阳红阳二矿2＊15t／h锅炉石灰石输送系统、气力输送及灰库系统采购合同、沈阳红阳二矿2＊15t／h锅炉石灰石输送系统技术协议、气力输送及灰库系统技术协议、沈阳红阳二矿石灰石输送系统、气力输送及灰库系统采购合同补充协议、送货单三张、工程调试报告两份、增值税发票两张、汇兑来帐凭证和承兑汇票五张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告中青国能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告昊达电力公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据查明的事实，原告昊达电力公司与被告中青国能公司签订的采购合同、技术协议和补充协议体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。在原告昊达电力公司已经履行完合同义务，且质保期届满的情况下，虽合同约定被告中青国能公司付款前原告昊达电力公司应提供等额增值税发票，但现在原告昊达电力公司无法联系到被告中青国能公司，客观上无法提供发票，因此认为被告中青国能公司的付款条件未成就显然不合理，故原告昊达电力公司要求被告中青国能公司支付加工费472800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，在被告中青国能公司支付前述款项时原告昊达电力公司应提供等额增值税发票。对于原告昊达电力公司要求被告中青国能公司支付利息损失的诉讼请求，在起诉前，原告昊达电力公司并未向被告中青国能公司开具应付款项增值税发票，付款期限处于不确定状态，故原告昊达电力公司该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中青国能资源科技（北京）股份有限公司向常州市昊达电力设备有限公司支付四十七万二千八百元；
二、驳回常州市昊达电力设备有限公司其他诉讼请求。
如果中青国能资源科技（北京）股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百九十二元和公告费二百六十元，由中青国能资源科技（北京）股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋丽萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红芳，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
一审被告：武汉三星建工集团有限公司。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
再审申请人吴志刚因与被申请人赵红芳及一审被告武汉三星建工集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第935号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴志刚向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，吴志刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴志刚撤回再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 王 佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邸 悫
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执21号之一
申请执行人：赵坤山，男，1965年3月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：商丘金维城房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧。
法定代表人李振洪，该公司董事长。
上列当事人因拆迁安置补偿纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）豫法民一终字第309号民事判决书已经发生法律效力。因义务人商丘金维城房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月20日立案执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）豫法民一终字第309号民事判决书由柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 董红军
审判员 黄茂夫
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 苗
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2025号
原告：范秀强，男，1963年10月2日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区人，住深圳市罗湖区，
被告：郭汉潮，男，1989年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告范秀强诉被告郭汉潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀强到庭参加诉讼，被告郭汉潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范秀强向本院提出诉讼请求，1、判令被告郭汉潮立即还清借款6.5万元整给原告及利息（从2014年8月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）约为14950元；2、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由被告郭汉潮承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告称建房需要，于2014年7月17日向原告借款现金6.5万元整，并约定以分期还款方式每月还款2000元，不计利息，如未能按约偿还欠款，原告以65000元为本金从违约之日起以月息1%收取违约利息。被告向原告出具借条归原告收执，原告多次上门及致电给被告要求其偿还欠款，被告以经济困难为由一直没有还过一分钱。为此，原告诉至法院，请求判如所求。
被告郭汉潮未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告郭汉潮作为借款人出具一份借条给原告收执，确认其向原告借款6.5万元，未约定还款期限，不计利息，以每月还款2000元的分期付款方式偿还，若被告未按约分期偿还，从违约之日起以65000元为本金，每月按1%计逾期利息（即每月650元）。原告于庭审中称上述借款65000元为现金支付，被告将该款用于房屋建设。2016年7月7日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告郭汉潮向原告范秀强借款6.5万元，有被告郭汉潮签字的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，本院予以确认。上述借条虽未约定还款期限，但被告至今未依约分期还款，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金6.5万元，理由充分，本院予以支持。
根据借条中的约定，被告至今未按约定分期还款，已构成违约，原告诉请从逾期还款之日即2014年8月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告郭汉潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郭汉潮于本判决生效之日起7日内向原告范秀强一次性偿还欠款65000元及逾期还款利息（从2014年8月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由被告郭汉潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年九月七日
书记员 温惠珊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初468号
原告：段德洪，男，1983年5月3日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：张红明，男，1989年3月10日生，哈尼族，农民，住峨山彝族自治县。
原告段德洪与被告张红明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段德洪到庭参加诉讼，被告张红明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的借款35511.80元、利息2187.80元、执行费708元，共计38407.60元。诉讼过程中，原告放弃利息2187.80元的诉讼主张。事实和理由：2013年2月4日，张红明、张宏伟、段德洪与农行峨山支行签订《农户贷款合同》。张红明向农行峨山支行借款29000元，借款年利率7.8%，超期利率11.7%。后由于张红明没有按照约定偿还借款本息，农行峨山支行向峨山县法院提起诉讼。经法院审理后，判决张红明偿还农行峨山支行借款29000元及利息4013.79元；张宏伟、段德洪对上述债务承担连带责任。判决生效后，因被告没有还款能力，就与原告商量由其代偿还借款，被告在2016年11月还款给原告。但原告代被告偿还借款后，被告至今未偿还过原告一分钱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张红明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.(2016)云0426民初135号民事判决书，证明欠农行峨山支行的借款本息应当由被告偿还，原告只是保证人；2.业务凭证、收款收据，证明原告代被告偿还借款本金29000元、利息6511.80元、执行费708元。上述证据被告虽未到庭进行质证，但证据的来源合法内容真实客观，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，张红明、张宏伟、段德洪与农行峨山支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，张红明可以在40000元的借款本金额度内，向农行峨山支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为生产经营周转；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款由被告张宏伟、段德洪组成的联保小组为保证人，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，张红明于2014年8月15日向农行峨山支行借款30000元，借款年利率为7.8%，超期利率为11.7%，还款方式为利随本清，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止。借款逾期后，张红明未履行还款义务。2016年3月8日，农行峨山支行向本院提起诉讼，要求张红明、张宏伟、段德洪连带承担还款责任。2016年4月20日，本院作出了(2016)云0426民初135号民事判决书，判决：一、由张红明于判决生效后10日内偿还农行峨山支行借款29000元及利息4013.79元（利息计算至2016年2月25日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、张宏伟、段德洪对上述债务承担连带还款责任。判决生效后，农行峨山支行向本院申请强制执行。在执行过程中，段德洪代张红明偿还了借款本息35511.80元，并缴纳执行费708元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的保证人，代被告偿还借款本息并缴纳执行费后，有权向作为债务人的被告追偿。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告代偿款36219.80元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张红明于判决生效后10日内偿还原告段德洪代偿款36219.80元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告张红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王加喜
二〇一八年一月三日
书 记 员 李凤萍
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1148号
原告杨某某，男，1990年1月15日生，汉族，屯留县河神庙乡。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告杨某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执422号
申请人：杨玉强，男，汉族，1971年11月12日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]078号裁决书已发生法律效力。权利人杨玉强于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是14963元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖