wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初624号
原告：王增连，男，1959年5月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈丽清，女,1961年9月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：庄坚，男，1968年1月14日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告王增连与被告陈丽清、庄坚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增连到庭参加诉讼,被告庄坚经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告陈丽清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增连向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽清、庄坚向原告支付拖欠劳务费4.9万元及利息（利息从2014年5月16日起，按月利率2.5%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月,二被告雇请原告承建住宅。2014年5月16日，工程完成后，经结算，二被告确认尚欠原告劳务费4.9万元。之后，二被告给原告立下欠条一份，约定，欠款按月利率2.5%计付利息并在两个月内还清。但约定到期后，二被告没有依照约定向原告付清尚欠劳务费。尚欠劳务费及利息经原告多次向二被告追讨无果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原告王增连《身份证》复印件，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；
2．二被告于2014年5月16日向原告出具的《欠条》,用以证明被告陈丽清、庄坚欠原告王增连4.9万元，定于两个月内还清，逾期按每月1250元利息计算。
被告陈丽清既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告庄坚书面答辩称，涉案债务是真实的，我在该《欠条》上的签名也是真实的。该《欠条》约定尚欠劳务费两个月内付清，即2014年7月16日前付清。事实上，该4.9万元劳务费绝大部分都是被告陈丽清所欠，极少部分是我所欠。期限届满后，原告没有积极向我及被告陈丽清讨款，一直拖延4年多时间，导致被告陈丽清下落不明。原告没有及时向我及被告陈丽清主张债权，根据法律规定原告的以上债权已超过两年的诉讼时效期间，依法已丧失司法保护权利。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告庄坚在举证期限内没有向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈丽清、庄坚不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，两被告将位于东海岛东山镇东山圩交通路的二幢6层楼房的土建工程承包给原告施工,按300元/㎡标准计算劳务费。工程竣工后，两被告已付给原告大部分劳务费，于2014年5月16日，经原、被告结算，两被告尚欠原告劳务费4.9万元。对原告起诉主张被告陈丽清、庄坚尚欠劳务费的数额及时间事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原、被告之间提供劳务、接受劳务的行为，没有违反法律的规定，应受法律保护。被告陈丽清、庄坚在原告王增连提供劳务后于2014年5月16日共同向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告劳务费4.9万元，并约定了付款期限，二被告应对尚欠原告的劳务费4.9万元承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，接受劳务一方（定作人）即被告陈丽清、庄坚应当按照约定的期限即于2014年7月16日前向提供劳务一方（承揽人）即原告王增连支付劳务费，但被告陈丽清、庄坚均未在约定期限届满后依约向原告王增连支付尚欠劳务费，已构成违约。
在诉讼中，被告庄坚抗辩主张原告上述债权已经过2年的诉讼时效期间，已丧失司法保护的权利。根据原告提供的《欠条》载明的出具时间是2014年5月16日，约定履行期限是2个月，即至2014年7月15日止。根据《中华人民共和国民法通则》2年诉讼时效期间的规定，本案的债权诉讼时效期间是自2014年7月16日起至2016年7月15日止。在这两年期间，由于原告怠于主张债权，于2018年4月10日才向本院起诉，已经超过2年诉讼时效期间，导致原告的债权丧失司法保护的权利。因此，被告庄坚抗辩理由依法成立，本院应予采纳。
在庭审中，原告主张被告庄坚于2017年农历12月30日向其支付了1000元，诉讼时效应于当天中断，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
在诉讼中，被告陈丽清、庄坚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其相应民事权利的放弃。二被告不出庭应诉行为是对司法程序不尊重，藐视法庭的行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王增连的诉讼请求。
案件受理费2456元（原告已预交），由原告王增连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 王 方
人民陪审员 金 湛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执409号
申请执行人汪超，男，1988年4月5日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ众商贸有限公司。
法定代表人：张海彬，职务总经理。
申请执行人汪超与被执行人黑龙ＸＸ众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，汪超向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初2546号民事判决书，申请执行标的56，870·00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人30，000·00元，余款申请执行人汪超与被执行人黑龙ＸＸ众商贸有限公司达成和解协议，被执行人于2018年8月13日前付清。本院已将被执行人黑龙ＸＸ众商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院根据被执行人给付情况和申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人对此表示认可并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按还款计划进款，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 关宏岩
审判员 范忠林
二〇一八年七月十七日
书记员 东时伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2395号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：郑右胜，男，1952年12月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郑文明，男，1979年10月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告郑右胜、郑文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00165号
原告马某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告马某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，取名贾某乙。孩子出生三天后，被告以做生意为由匆匆返回外地继续分居两地的婚姻生活。2013年3月原告收到陌生女人的电话及短信告知其为被告的女人，且两人早在2012年便在租住的房屋同居，并告知被告在外地嗜好赌博。原告知道后当即向被告追问事实真相，并要求解除婚姻关系，被告承认并保证不再犯同样的错误。但此后一年多的时间里被告毫无悔改之意，还是赌博、甚至吸食冰毒、不履行夫妻之间的义务，在外沾花惹草、脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，夫妻感情确已破裂，经原被告协商达成离婚协议书，但被告事后反悔，不同意离婚且不按离婚协议书执行。因此，请求判令准许原被告离婚、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，事实并不向原告说的那样，我没有恶言恶语、没有吸食冰毒、没有沾花惹草，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，取名贾某乙，现随原告一起生活。
原、被告婚后一起在四川经营电缆生意，2012年6月原告怀孕后便回晋州老家生活。2014年3月原、被告因故发生矛盾后，被告曾做过和好工作，要求原告回去生活，但原告未回。同年6月23日，原、被告签订离婚协议书，事后被告反悔，不同意离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、离婚协议书及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一个女孩，应认为有一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，有和好的愿望，诉讼过程中被告表示今后一定改正以前不好的习惯和毛病，保证今后不再犯，从新开始，并在法庭写下保证书，因此，应认定原被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原被告应珍惜多年来的夫妻感情及来之不易的家庭，对对方负责、对孩子负责、对家庭负责、互相忠诚、互相关心、互相支持，用自己勤劳的双手创造一个幸福、文明、和睦、富裕的美好家庭。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 晶
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执260号
唐潞
本院执行的申请唐潞罚金一案，经被执行人唐潞自动履行，已缴纳罚金人民币二千元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年十一月二十八日
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执315号
申请执行人:柴亚臣，男，1960年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人:于占军，男，1954年12月2日出生，职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:于辉，男，1979年7月15日出生，职工，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人柴亚臣与被执行人于占军、于辉借款合同一案中，申请人柴亚臣以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人柴亚臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一八年七月十七日
书记员 薄 元
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终71号
上诉人（一审原告）：彭正兴。
被上诉人（一审被告）：保靖县国土资源局。
法定代表人：彭健。
上诉人彭正兴因与被上诉人保靖县国土资源局不履行法定职责一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，首先原告在无任何证据证明被告已收到其邮寄的“关于发土地使用证报告”且在法定期限内不履行法定职责的情形下，向法院提起行政诉讼，属无事实根据；其次，其起诉明显与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定不符，故对原告彭正兴的行政起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款(一）项、第三款之的规定，裁定驳回原告彭正兴的起诉。
彭正兴上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉理由不能成立，适用法律依据不正确。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为行政不履行法定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人彭正兴已提交挂号信邮寄单据，据此可判断行政机关已知悉其申请情况及请求。本案上诉人邮寄之日至一审起诉日止，虽未满两个月的起诉期，但时至今日，已超过两个月的答复期限，被上诉人没有提交证据证实其已给上诉人答复。为节约司法资源，减少当事人诉累，现上诉人的起诉已符合不履行法律职责的起诉条件，人民法院应当依法受理并进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定,裁定如下：
撤销保靖县人民法院（2018）湘3125行初12号行政裁定；
本案由保靖县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 杨 滨
二〇一八年十一月二十八日
法官 助理 张珊菊
代理书记员 麻丽平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
…
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4621号
原告：许尔聪，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏。
委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：王子健，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原告许尔聪与被告王子健股权转让纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告许尔聪诉称,原告原系徐州天润置业有限公司股东，2013年8月23日经股东会决议同意，原告将15%的股权转让给被告王子健，转让款为300万元。股权转让后，被告逾期未有支付股权转让款，原告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告王子健向原告支付股权转让款596.8万元及违约金（自2014年1月20日起，以未付款部分为基数，按照每日千分之一计算至全部付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，根据2016年8月26日证据交换过程中原告提交的原被告双方于2013年8月23日签订的《股权转让协议书》，该协议书约定原告许尔聪为甲方、被告王子健为乙方，其中第七条“争议解决方式”约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协议解决，如协商不成由乙方户籍所在地法院管辖。”本院认为，原被告双方于2013年8月23日签订的《股权转让协议书》中明确约定了有管辖权的法院为乙方即被告户籍所在地法院，因被告王子健的户籍所在地为安徽省宿州市泗县，因此，本案应由泗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省泗县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2391号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：查务农，男，1973年7月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告查务农民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更415号
罪犯张海华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）常刑初字第41号刑事判决，认定被告人张海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0068号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，刑期2014年4月9日起至2035年12月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张海华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张海华，罪犯张海华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张海华，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达22分。为此，2014年5月、2015年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2035年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被执行人：韩金龙，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：马德荣，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李彦辉，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：王丽，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：王忠雨，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：周春华，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2017）黑1283民初1277号民事判决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人韩金龙、马德荣、李彦辉、王丽、王忠雨、周春华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执442号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一八年七月十七日
书记员 王宇洋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9801号
原告：何友，男，1995年6月25日出生，汉族，住湖南省衡南县硫市。
委托诉讼代理人：宁倩，女，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省。
被告：上海仁益金属有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：林万君。
原告何友诉被告上海仁益金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 秦 燕
人民陪审员 陈美蓉
二〇一八年一月八日
书 记 员 邱 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第68号
原告：吴松涛，男，住北京市顺义区。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李振学，男，住桦甸市。
委托代理人：赵振民，吉林寒松律师事务所律师。
原告吴松涛与被告李振学债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松涛及其委托代理人侯占一，被告李振学的委托代理人赵振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松涛诉称：原告于2013年4月到吉林省德广经贸有限公司购买金精粉业务，原告与该公司业务员李程取得了联系，李程称公司董事长李振学家买房需要向原告借款320,000.00元，借款后一个月内可用金精粉偿还此借款，于是原告共借给李程320,000.00元，由于此款实际借给李振学，故2013年11月3日达成了还款协议，此款由李振学偿还，并承诺在2014年元旦前还清，否则逾期每天加收1%的违约金，直至还清时止，可是，被告未能偿还，故提起诉讼。要求被告偿还欠款320,000.00元，从2014年1月1日起，按320,000.00元以日1%计算违约金，直至还清时止；要求被告承担本案诉讼费用。
被告李振学辩称：一、原告陈述借款数额属实。被告是吉林省德广经贸有限公司法定代表人，公司业务员李程收原告款项后，为防止个人占用资金，故被告以个人名义将资金收回，对原告陈述借款事由之外的借款数额没有异议，承诺在2014年9月1日前付清；二、对本案逾期加收1%违约金过分高于造成的损失，请求人民法院裁判予以适当减少，按日万分之五计算滞纳金。公司与原告购买合同部分履行后，因第三方客观原因影响至今未能全部实际履行，非被告方主观过错之责任。另，签署还款计划时考虑能按时给付，但一直处于停产状态，故不计法律后果的约定了逾期加收日1%违约金，其数额远超日万分之五的规定，故依据《合同法》第一百一十四条之规定，请求人民法院裁判予以适当减少，适用日万分之五计算滞纳金较为合理。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应否予以支持。
针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告吴松涛向本院提交了1份证据：
欠条1份。证明双方之间的债务关系，并且有违约责任约定，还款日期明确。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告李振学未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年11月3日，被告李振学为原告吴松涛出具了还款计划。还款计划载明：李程借吴松涛人民币320,000.00元给李振学，其中有20,000.00元是汇款没有收条，李振学于2014年元旦前一次性还清，吴松涛不再向李程要款。如李振学不能如期付款每天加付1%的违约金。原告在被告出具的还款计划上签字同意。逾期，被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为：债务人李程的债务转移给被告，得到了原告的同意，不违反国家法律规定，该债务转移合同合法有效。被告没有按约履行给付义务属违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告以约定的违约金标准过高为由，要求降低违约金计算标准，原告同意。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李振学于判决生效后五日内给付原告吴松涛欠款320,000.00元；
二、被告李振学于判决生效后五日内支付原告吴松涛违约金（违约金从2014年1月1日起至本判决本项确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6,100.00元，由被告李振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡鹏展
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监290号
申请执行人：李志平，男，汉族，1978年12月5日出生，住所地湖南省中方县。
被执行人：丁人有，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地怀化市鹤城区。
申请执行人李志平与被执行人丁人有借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年3月22日以（2018）湘1202执434号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3535号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09778号
原告史九立，男，1970年3月2日出生。
被告李学忠，男，1967年11月8日出生。
原告史九立诉李学忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告史九立到庭参加诉讼。被告李学忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史九立诉称：2013年6月30日，被告用一辆桑塔纳轿车堵在原告的胡同口，致使原告的面包车和家人无法出行。原告的妻子报案后，经派出所了解，被告说原告欠被告货款。事实是别人欠被告货款，与原告无关。现原告家人及车辆无法通行。为此，原告诉至法院，要求判令被告将堵在原告胡同口的桑塔纳轿车移走，排出妨害，以保障原告通行以及要求被告赔偿因堵车造成的经济损失，损失按实际损失计算。
被告李学忠未答辩。
经审理查明：原告史九立暂住在北京市房山区××村。被告李学忠为房山区××村村民。原告史九立曾经介绍被告李学忠给史九立的老乡王学峰往大兴区运送水泥、沙子，王学峰一直未给付货款。此后，李学忠多次找到史九立协商货款问题，但一直未果。2013年4月30日，双方为此还发生过肢体冲突。2013年6月30日上午起，李学忠将自己的桑塔纳牌小客车（未悬挂号牌）停放在史九立暂住地房山区××村院落外的胡同口处，致使史九立的奇瑞牌小客车（车号：京P83P**）无法驶出胡同。为此，原告史九立诉至本院，要求判决被告李学忠将桑塔纳牌小客车移走并要求赔偿车辆经济损失。审理中，原告史九立拒绝本院委托专业评估单位对其车辆损失进行评估，要求车辆损失按每日300元计算。2013年10月10日，原告史九立发现被告已将停放的车辆移走。
另查明，史九立的奇瑞牌小客车（车号：京P83P**）无营运资质，不是经营性车辆。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的现场治安调解协议书，照片等在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人发生纠纷后，应当通过协商解决，协商不成应当通过正当途径通过合理的方式解决。被告李学忠因货款问题未得到解决，将自己的车辆停放在原告居住地的胡同口处至今，致使原告的车辆无法驶出，造成原告无法正常使用车辆，给原告造成了一定的经济损失。对此，被告的行为显属不当，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿因车辆停驶造成的损失本院予以支持。关于原告要求车辆停驶损失按其租车标准每日300元赔偿的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。由于原告拒绝对车辆停驶损失进行评估，故车辆停驶日损失数额本院予以酌情确定，按每日30元的标准予以确定。因本案审理中，被告已将车辆移走，故原告要求被告将堵在原告胡同口的桑塔纳轿车移走的请求无需法院再行判决。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学忠于本判决生效后十日内赔偿原告史九立车辆停驶损失三千零六十元。
二、驳回原告史九立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告史九立负担一百六十元（已交纳）；由被告李学忠负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 董雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3466号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：张丹如，女，1993年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：董庆功，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：梁盈，女，1973年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告郭厚强与被告董庆功、被告梁盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭厚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金196685.31元。2、判令被告支付原告借款利息18512.42元。3、判令被告支付原告以196685.31为基数，按2%月利率，自2016年12月23日起暂计算至2018年1月10日止逾期利息50220.32元。事实与理由：原、被告于2015年12月23日签订了《信用借款协议》，借款212990元，月利率1.53%，借款期限12个月。原告按照协议约定将相应款项转账至被告账户，合同约定被告应每月按期偿还欠款本息共计19563.43元，被告仅正常还款一期后，剩余本息欠款均未归还，借款期限届满后，被告故意拖延直至拒绝与原告沟通，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告董庆功、梁盈未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月23日签订了《信用借款协议》，约定二被告向原告借款212,990元，月利率1.53%，借款期限12个月,每月按期偿还欠款本息共计19,563.43元(每月等额本息还款),逾期还款,从次日起按逾期本息的0.2%向原告支付违约赔偿金。同时，双方又签订委托支付协议，被告授权委托原告将借款中的32,990元转账至上海爱投金融信息服务有限公司。同日，原告向被告董庆功转账18万元，向上海爱投金融信息服务有限公司转账32,990元。被告仅正常还款一期后，剩余本息欠款均未归还。原告经催讨无着，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求被告归还借款及利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆功、梁盈应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款人民币196,685.31元;
二、被告董庆功、梁盈应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借期利息人民币18,512.42元；
三、被告董庆功、梁盈应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强自2016年12月23日起至2018年1月10日止的利息50,220.32元。
本案受理费人民币5282元，由被告董庆功、梁盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执882号
包长川：
曲国建与包长川保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13486.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费102元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02442号
申请执行人李信峰，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人东港市恒东建筑安装有限公司。
法定代表人王恒东，该公司董事长。
被执行人宁永平，男，1957年6月5日出生，汉族，无业。
上列当事人为提供劳务者受害责任纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月27日作出（2012）东民初字第454号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定：被执行人宁永平应给付申请执行人李信峰人民币16404.44元，案件受理费210元；被执行人东港市恒东建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人宁永平已将人民币16614元给付申请执行人李信峰。执行费150元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2012）东民初字第454号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执解字第362号
申请执行人衡水碧海工程橡胶有限公司。
法定代表人张景秋，该公司总经理。
被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司。
法定代表人杨贵平，该公司总经理。
本院于2012年5月30日冻结了被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司银行账户内存款，现因执行案件需要，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一二年十月二十八日
书记员 刘晨曦
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监314号
申请执行人：湖南医药学院第一附属医院，住湖南省怀化市鹤城区榆市路225号，统一社会信用代码：124300004482063146。
法定代表人:李峰。
被执行人：向玉忠，男，1968年6月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
申请执行人湖南医药学院第一附属医院与被执行人向玉忠服务合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月29日以（2018）湘1202执865号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202民初692号服务合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4122号之一
原告：黄志岩，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：睢宁鸿跃农用机械配件有限公司，住所地睢宁县睢城镇青春村张夸组125号。
法定代表人：李威，该公司经理。
原告黄志岩与被告睢宁鸿跃农用机械配件有限公司（以下简称鸿跃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告黄志岩于2016年12月23日向本院申请撤回对被告睢宁鸿跃农用机械配件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁鸿跃农用机械配件有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志岩撤回对被告睢宁鸿跃农用机械配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄志岩负担。
审 判 长 叶利成
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第126号
原告王学柱，男，汉族。
原告诸葛玉堂，男，汉族。
被告刘甲锋，男，汉族。
本院在审理原告王学柱、诸葛玉堂与被告刘甲锋买卖合同纠纷一案中，原告王学柱、诸葛玉堂于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学柱、诸葛玉堂撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学柱、诸葛玉堂撤回起诉。
案件受理费4300元减半后收取2150元，财产保全费1570元，由原告王学柱、诸葛玉堂负担。
审判员 孙 棣
二〇一五年一月十九日
书记员 朱爱红
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00907号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行
负责人杨世保，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）徐赟波，系该行信贷员。
被告汤勇
被告曾令英
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行（以下简称洋坪农商行）与被告汤勇、曾令英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员付立新于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐赟波、被告汤勇到庭参加诉讼，汤勇在庭审中未经法庭许可中途退庭，被告曾令英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋坪农商行诉称：2013年9月2日，二被告因养猪缺少资金周转，向原告申请贷款30000元，定于2014年9月2日以前归还。贷款后，被告仅支付部分贷款利息。贷款到期，原告催收后二被告仍未偿还。故原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金30000元、截止到2015年11月9日的借款利息8722元及自2015年11月10日起至清偿之日止按约定年利率18%计算的逾期利息。
原告洋坪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二被告身份证各1份、结婚证复印件1份，证明二被告身份。
证据二：《贷款申请书》1份、《农户小额信用借款合同》1份、《借款凭证》1份、《催收通知书》2份、《委托扣款协议》1份、被告的《农户贷款证》复印件1份，证明二被告向原告借款30000元及原告催收被告未偿还的事实。
证据三：贷款利息计算表1份，证明贷款利息计算数额。
被告汤勇、曾令英在法定期限内没有向本院提交答辩状，汤勇在庭审时辩称，向原告借款30000元属实，二被告偿付利息至2014年1月19日，本金30000元及余欠利息未偿还，被告目前没有偿还能力。
被告汤勇、曾令英没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告汤勇对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据能够互相印证二被告向原告借款本金30000元及余欠利息未偿还的事实，原告的证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明：汤勇、曾令英系夫妻关系。2013年9月2日，二被告因养猪缺少资金周转，向原告申请贷款30000元，双方约定年利率12%，若逾期还款加收50%利息，定于2014年9月2日以前归还。原告在签订借款合同后向被告发放了贷款。被告贷款后仅支付贷款利息至2014年1月19日，贷款本金30000元及剩余利息尚未给付，原告于2014年8月20日、10月9日向汤勇催收，二被告仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告与二被告之间签订《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方均有约束力，二被告未按约定期限偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤勇、曾令英偿还所欠原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行借款30000元及2014年1月20日至2015年11月9日的利息8722元，并自2015年11月10日起按双方约定的18%年利率支付逾期利息至清偿之日止。限二被告于本判决生效后五日内给付。
如被告汤勇、曾令英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告汤勇、曾令英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一五年十二月二日
书记员 李晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终23号
上诉人（原审被告）姜平安。
被上诉人（原审原告）卢学权。
被上诉人（原审第三人）陈德祥。
上诉人姜平安因与被上诉人卢学权、陈德祥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2016年2月23日14时30分在本院第九法庭公开开庭进行审理。上诉人姜平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人卢学权、陈德祥准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年1月25日按上诉人姜平安在上诉状载明的地址（亦为原审已确认的法律文书送达地址，即沭阳县沭城街道前巷居委会二组50号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY131807687CN）向上诉人姜平安送达应诉材料及开庭传票，该邮件于2016年1月31日退回，退件理由是收件人不在指定地址。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按上诉人姜平安自己提供的地址送达应诉材料及开庭传票，因姜平安自身原因致诉讼文书未能实际接收，文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人姜平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照上诉人姜平安撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜平安撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人姜平安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 邻
第3页／共3页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初589号
原告中国人民解放军湖北省军区襄阳军分区某某路离职干
部休养所（下称某某路干休所）。
法定代表人何某某，某某路干休所所长。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某。
原告某某路干休所与被告王某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日向原告某某路干休所发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告某某路干休所未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 真
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2099号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。
主要负责人：李岐。
被执行人：李振华，女，1985年1月26日出生，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行，执行标的为被执行人李振华偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金59993.76元及利息（截至2016年12月7日共计利息16962.38元，之后的利息以透支本金59993.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2999.69元、费用1513.68元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1848元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人李振华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人李振华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现被执行人李振华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2099号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 静
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保602号
河南某某商业银行股份有限公司：
与吕某某财产保全一案，申请保全标的共计79035.47元。经本院立案执行，现已部分保全到位22555.00元。至此，河南某某商业银行股份有限公司向本院申请执行的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初615号之一
原告谭显仁，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李志群，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田派出所文艺路居委会市。
本院在审理原告谭显仁与被告李志群民间借贷纠纷一案中，原告谭显仁于2016年3月8日向本院申请对被告李志群的存款24000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人钟建云所有的车牌号为湘Ｋ×××××小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告谭显仁的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李志群的银行存款24000元或查封、扣押被告李志群相应价值的其他财产；
二、查封担保人钟建云所有的车牌号为湘Ｋ×××××小轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年三月八日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执870号
申请执行人：项春树，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人：陆招才，男，1971年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1905民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆招才银行存款10万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年十一月六日
书记员 徐殿萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1157号
原告：何某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：高某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
原告何某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告何某某于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告以与二被告私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由何某某负担。
审判员 金祖姣
二〇一七年七月二日
书记员 王 丽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1999号
原告：关瑞稳，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码×××273X。
被告：司徒伟源，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码×××2711。
原告关瑞稳诉被告司徒伟源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告关瑞稳到庭参加了诉讼，被告司徒伟源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关瑞稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款余款壹万整，合计人民币10000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年5月20日至2016年7月20日（暂计至起诉时止），合计人民币10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年5月20日，被告因个人原因，向原告借款壹万元整（￥10000元）。双方签订了《借据》，借款后，被告于2016年5月20日至今（2016年7月20日）未还，经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告关瑞稳在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份。
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
2、借据1份，证明被告向原告借10000元的事实。
被告司徒伟源在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年5月20日，被告司徒伟源向原告关瑞稳出具了由其签名捺指印的借据一份，借据载明：“本人司徒伟源因个人业务所需现向关瑞稳借人民币壹万元整￥10000元，特立此为据。借款人司徒伟源，身份证××。5.20.2016。”双方没有约定还款期限，也没有约定借款利率和利息。
另查明，原告向被告交付的借款是现金9000元，由被告向原告出具10000元的借据，其中1000元为利息。
2016年7月20日，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款余款壹万整，合计人民币10000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年5月20日至2016年7月20日（暂计至起诉时止），合计人民币10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告表示要求被告偿还的借款是10000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告对诉请提供了由被告签名捺指印的借据，虽然借据载明了借款的数额是10000元，但原告实际只向被告交付9000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依该规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告实际向原告借款的金额是9000元。被告向原告借款后未予偿还，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持，被告应向原告返还借款9000元。
被告司徒伟源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒伟源于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款9000元给原告关瑞稳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告关瑞稳负担3元，被告司徒伟源负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一六年九月七日
书记员 谭美珍
许荣俭
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执205号
申请执行人：董双双，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住兰西县兰河乡荷花村前新地屯。
被执行人：徐中兴,男,1973年8月19日出生，汉族，农民，住兰西县兰河乡荷花村前新地屯。
被执行人：商玉利,男,1976年11月2日出生，汉族，农民，住兰西县兰河乡红堡村包家窝堡屯。
本院在执行申请执行人董双双与被执行人徐中兴、商玉利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执205号案件的执行。
被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一八年七月十七日
书记员 张春杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民辖终52号
上诉人（原审被告）：威县中威金属颜料有限公司。
法定代表人：赵振雷。
被上诉人（原审原告）：湖南金天铝业高科技股份有限公司。
法定代表人：蒋兆汝。
上诉人威县中威金属颜料有限公司因与被上诉人湖南金天铝业高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2018）湘3122民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
威县中威金属颜料有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是借款合同，争议标的不是货币，一审法院适用法律错误；被告住所地和合同履行地均在河北省威县，本案应由河北省威县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告湖南金天铝业高科技股份有限公司诉请被告支付货款，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审原告湖南金天铝业高科技股份有限公司选择向其住所地所在泸溪县人民法院提起诉讼，泸溪县人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 石 俊
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 张珊菊
书 记 员 宋云瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执948号
申请执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司。
法定代表人：陈建，董事长。
被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司。
法定代表人：孔庆福，执行董事。
申请执行人安徽阳光铝业压铸有限公司与被执行人滁州市庆福机电制造有限公司丁作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1686号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市庆福机电制造有限公司银行存款70万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年十一月六日
书记员 徐殿萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第977号
上诉人（原审原告、反诉被告）孟光信。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）陈永淦。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人孟光信因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人孟光信及其委托代理人周建春、陈永淦，被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年4月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年3月31日，原告从被告处领取了半个月经济补偿金410元、养老补助金8775元、4月份工资820元、其他补助1134元、2008年公司先进奖励3000元、返还互助金50元，合计款项14190元。2008年5月30日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2006年2月到2008年3月期间的养老保险，并支付3个月的经济补偿金。同年6月4日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂向该院起诉。
以上事实，由不予受理案件通知书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、发行员上岗聘用合同、终止聘用合同函、绍兴日报社文件、绍兴市天天发行经营有限公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系只是雇佣关系。原告孟光信出生于1947年10月16日，至2007年10月16日已满60周岁，即达到法定的退休年龄。故原告与被告的劳动关系已于2007年10月16日终止，此后双方之间只是雇佣关系。根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据司法解释规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故本案原、被告的劳动争议发生之日应为2007年10月16日。但原告至2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故对原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放的1135元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、驳回原告孟光信的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告孟光信负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人孟光信上诉称：原判以上诉人满60周岁之日，作为双方当事人劳动关系终止的认定日期，与法不符。双方劳动争议的实际发生时间，在2008年3月底被上诉人发函解除劳动关系之时。双方从建立劳动关系到劳动关系解除，期间所有的劳动合同均约定被上诉人须交纳养老保险，上诉人满60周岁后的劳动合同同样约定被上诉人应依法办理养老保险手续。被上诉人作为党的机关报的发行机构，本应是履行劳动法的表率。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：我国劳动法和劳动合同法都规定了劳动合同终止的情形，只要劳动者达到法定退休年龄，劳动合同立即终止。从上诉人的年龄来看，在2008年1月1日之前达到了法定退休年龄，劳动合同终止。本案中劳动争议发生的时间也就是上诉人达到法定退休年龄的时间。根据劳动法的规定，应当在法定期限内向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，而上诉人未在法定期限内提起劳动仲裁。即使上诉人没有超过劳动仲裁的时效，根据劳动合同法第34条之规定，本案被上诉人与绍兴日报社之间也没有法定的承继关系，且上诉人是在与绍兴日报社劳动合同期满后才与被上诉人签订劳动合同的，当时有效的劳动法和劳动法律法规都没有规定绍兴日报社的义务应当由被上诉人来承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于劳动争议发生之日如何认定，上诉人之原审的诉讼请求是否应予以支持。
达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。故劳动者达到法定退休年龄之时，即是其与用人单位劳动关系终止之时。本案中，因上诉人至2007年10月16日已满60周岁，即达到了法定的退休年龄，故其与被上诉人的劳动关系已于2007年10月16日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，结合本案现有证据，本案双方当事人劳动争议发生之日即为劳动关系终止之日。上诉人于2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故原审法院根据本案实际，对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟光信负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执23号
申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市新西环路与309国道交汇处。
本院在执行申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年二月二十日
书记员 钟景秀
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终36号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）宿城刑初字第0892号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人徐某有期徒刑二年。原审被告人徐某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴玉雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1010号
原告：黄娟，女，1975年5月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙区宇星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李季阳，乌鲁木齐市沙区宇星法律服务所法律工作者。
被告：孙海永，男，1972年10月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：何巧云，女，1975年2月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二被告共同委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
第三人：朱明贤，男，1973年12月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告黄娟与被告孙海永、何巧云、第三人朱明贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人崔瑞强，被告孙海永、何巧云的委托诉讼代理人姚新征，第三人朱明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款280，000元和利息700元（280，000元×0.06÷12个月×5个月）。庭审中，原告黄娟明确其主张利息的期限为2017年4月17日至2017年9月17日。事实和理由：2015年1月5日，第三人借原告现金380000元，并出具欠条一张。后第三人陆续给原告还款100，000元，对于下欠的280，000元，第三人经与被告孙海永协商，由被告孙海永给原告偿还，被告孙海永同意后，又于2017年4月17日，给原告黄娟出具借条一张，后原告多次催讨被告还款，被告拒不返还原告借款，原告无奈，只好诉讼，请求依法判决原告诉请。
被告孙海永、何巧云辩称，不认可从原告处借款280，000元的事实，被告与原告没有直接的债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。
第三人朱明贤述称，2015年1月5日，第三人向原告借款380，000元，后来陆续给原告还款100，000元，由于孙海永欠第三人钱，第三人就让孙海永出具一张借条，经过三方协商，由孙海永将剩余的欠款还给原告，因此孙海永向原告打了借条。
本院经审理认定事实如下：2015年第三人朱明贤从原告黄娟处支取现金380，000元，并向黄娟出具欠条。后朱明贤向黄娟还款100,000元。2016年7月25日被告孙海永向朱明贤出具《借款补充协议》，写明2015年1月9日孙海永借朱明贤280,000元等内容。2017年4月17日，经黄娟、孙海永、朱明贤三方协商由孙海永直接将借朱明贤的280,000元归还黄娟，孙海永向黄娟出具借条，写明孙海永借黄娟现金280,000元。孙海永出具借条后未向黄娟还款。
另查明孙海永、何巧云系夫妻关系。
本院认为，黄娟、孙海永、朱明贤三方协商由孙海永直接将借朱明贤的280,000元归还黄娟，并孙海永向黄娟出具了借条，三方之间的债权债务已经转变为孙海永借黄娟280，000元的借贷关系，黄娟要求孙海永返还借款280,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
孙海永出具给黄娟的借条写明孙海永借黄娟现金280,000元，未约定还款日期，孙海永可以随时归还，黄娟可以催告孙海永在合理期限内返还，黄娟于2018年4月25日提起诉讼，其要求被告孙海永支付2017年4月17日至2017年9月17日的利息700元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告何巧云与被告孙海永系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告何巧云与被告孙海永应共同承担偿还借款280,000元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙海永、何巧云向原告黄娟返还借款280,000元；
二、驳回原告黄娟要求被告孙海永、何巧云支付利息700元的诉讼请求。
上述款项280,000元，被告孙海永、何巧云须于本判决生效之日起十日内向原告黄娟一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额280,700元，确认给付标的额280,000元，占诉讼标的额的99.75%。案件受理费减半收取2755.25元（原告黄娟已预交），由被告孙海永、何巧云负担2748元，由原告黄娟负担7.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张 悦
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监282号
申请执行人：曾文胜，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：李林，男，汉族，1966年5月17日出生，住湖南省怀化市，
被执行人：谌业玲，女，汉族，1975年1月6日出生，住湖南省怀化市，
申请执行人曾文胜与被执行人李林、谌业玲借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年1月16日以（2018）湘1202执94号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1916号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申32号
再审申请人（原审原告）：孙新华，男，1949年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所律师，执业证号：31001011100218。
被申请人（原审被告）：戴玉珍，女，1949年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号13201201010897640。
再审申请人孙新华因与被申请人戴玉珍返还财产纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙新华申请再审称，申请人孙新华与被申请人戴玉珍，及（2013）鼓民初字第5440号民事判决书、（2013）鼓民初字第5441号民事判决书中的多名案件人员，一道参与2009年7月在北海市的6980元、1040元传销活动。（2014）宁民终字第5071号[一审文书为（2013）鼓民初字第5440号民事判决书]裁定认为所谓“借款”系非法传销投资款，不属于人民法院受理范围。申请人认为，被申请再审人戴玉珍系参与该系列案件中的参与者，并参与绑架申请人孙新华书写所谓“欠款”条。在（2012）鼓民初字第3418号案中，申请人虽享有本市鼓楼区西康路54-1号102室的房产继承权，现该房己判归他人所有。申请人于2009年前一直居住在北海市，被申请人也明知申请人不居住鼓楼区，规避申请人不能参与诉讼目的，直到2016年9月申请人工资卡被贵院查封冻结，才得知（2014）鼓民初字第3957号民事判决书的存在。因被申请人故意隐瞒参与传销的投资涉嫌犯罪行为，特申请对（2014）鼓民初字第3957号返还财产纠纷一案进行再审并裁定移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被申请人（原审被告）戴玉珍称，申请人的申请已经过了申请再审的期限，在原审中法院通知了孙新华，但是孙新华不来应诉，所以才公告送达。案外人王煜与孙新华之间的案件与本案并不相同。就王煜与孙新华之间的案件而言，南京市中院将（2014）宁民终字第5071号案移送到广西白海公安机关，白海公安机关退卷；其后的（2016）桂05民终796号案认为双方之间没有资金交易，把款项打给他人。王煜和孙新华出资给案外人王英莲，而孙新华与王煜之间没有资金往来关系。但本案中，戴玉珍直接将款项汇给孙新华的妻子赵敏，孙新华有短信确认收款信息，与孙新华所述的传销没有关联。而孙新华所称的绑架以及公安的复函均与戴玉珍无关，所有材料中均没有说戴玉珍涉及到传销。要求驳回孙新华的再审申请。
审查中，孙新华称其在白海市公安机关报案。因传销报案人数不够，公安机关没有立案。
本院经审查认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。本案现有证据不足以认定所涉法律行为本身涉嫌传销犯罪，公安机关亦不予立案。原审根据指示交付情况以及债务确认事实等作出判决，并无不当。因再审申请人孙新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙新华的再审申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张靖佳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第67号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇龙骧综合办公楼。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县汤头沟镇隆胜环保砖厂。
法定代表人，雷明。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2014年3月5日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2013）第6号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月20日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2013）第6号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，拒不执行限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定如下：罚款人民币19000元。申请执行人于2013年8月20日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月12日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2013）第6号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠劳动者劳动报酬事实不清，主要证据不足，明显缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2013）第6号劳动保障监察行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 张辰阳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第172号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被告郑振杰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3119。
被告马吉嗳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3148。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告郑振杰、被告马吉嗳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人刘欢生、陈娴媛到庭参加诉讼。被告郑振杰、被告马吉嗳经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称：1994年12月17日，被告郑振杰向原告借款40000元，还款日期为1995年6月20日。借款期届，原告多次向被告郑振杰催讨未果。郑贞元自2001年5月起多次声明自愿承担被告郑振杰所拖欠原告的上述债务，但原告多次向被告郑贞元催讨未果。2015年1月25日郑贞元死亡，其结欠的债务没有履行。因被告马吉嗳是郑贞元生前的妻子，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告马吉嗳应对本案债务承担清偿责任。请求：一、判令被告郑振杰、被告马吉嗳立即付还原告借款40000元及自1994年12月17日起至还清借款之日止按月14.64‰计算利息。二、本案诉讼费用由被告郑振杰、被告马吉嗳承担。
原告汕头市澄海农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格。
二、被告马吉嗳人口信息查询表复印件1份，证明被告马吉嗳的主体资格。
三、被告郑振杰人口信息查询表原件1份，证明被告郑振杰的主体资格。
四、农村信用社贷款凭证复印件1份，证明本案借款的事实。
五、催收逾期借款通知书复印件2份，证明原告主张权利的事实。
六、声明书复印件1份，证明郑贞元在2001年5月、2003年4月、2005年3月、2007年2月、2009年1月、2011年1月、10月、2013年8月等多次声明自愿承担被告郑振杰该笔债务。
七、郑贞元常住人口个人信息表复印件1份，证明郑贞元于2015年1月25日死亡。
八、澄海县人民公社结婚登记薄目录复印件1份，证明被告与郑贞元结婚的事实。
被告郑振杰、被告马吉嗳没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告郑振杰、被告马吉嗳未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
郑贞元于1994年12月17日以被告郑振杰的名义向原告借款40000元，约定还款期限为1995年6月20日，利息按月利率14.64‰计算。借款期届，郑贞元没有依约还款。原告经多次催讨未果。期间，郑贞元多次声明愿承担被告郑振杰名下的上述债务，并多次在原告出具的逾期借款通知书上签名确认。2015年7月30日，原告诉至本院。
另查明，被告马吉嗳与郑贞元于1971年9月20日登记结婚。2015年1月25日，郑贞元死亡。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。郑贞元以被告郑振杰的名义向原告借款的事实清楚，证据充分，可予认定。本案债务系发生在郑贞元与被告马吉嗳婚姻关系存续期间，因被告未能举证证明原告与郑贞元明确约定本案债务为个人债务、或者证明其夫妻财产属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案郑贞元所负债务应当认定为被告马吉嗳与郑贞元的夫妻共同债务。现郑贞元已死亡，故本案债务依法应由被告马吉嗳负连带清偿责任。因此，原告要求被告马吉嗳付还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告郑振杰不是本案借款的实际借款人，故原告要求被告郑振杰付还本案借款本息的请求缺乏依据，本院不予支持。被告郑振杰、被告马吉嗳经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马吉嗳应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款40000元及该款自1994年12月17日起至判决确定还款之日止按月利率14.64‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马吉嗳负担，案件受理费原告已预交，本院不再收退。被告应于本判决生效之日起10日内将其应负担的案件受理费800元直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执198-1号
申请执行人李新。
被执行人朱武强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂襄城民二初字第00389号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱武强在檀溪实业公司工程款210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月八日
书记员 余 华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初536号
原告:王汉，男，1962年11月9日出生。
被告:马建华，男，1983年1月27日出生。
原告王汉与被告马建华合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉到庭参加了诉讼，被告马建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告养殖棚补偿款4200元。事实与理由：2014年9月16日，原、被告签订养殖暖棚修建协议，约定由被告给原告修建位于××县养殖棚一座。工程完工后，原告向被告支付了全部工程款。原告验收竣工的养殖棚后发现养殖暖棚存在质量问题，双方为此发生纠纷。后经古浪县横梁乡人民政府调解，被告承诺补偿原告4200元，后被告一直未支付补偿款。
被告马建华未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提交养殖暖棚建设协议、信访事项处理意见书各1份，证明被告有原告补偿款4200元未付的事实。
原告申请证人王某、俞某出庭作证：
王某证明：王某与王汉是同村村民，无亲戚关系。王某与王汉的养殖暖棚都是马建华修的，养殖暖棚在完工后都存在质量问题。王某与王汉的儿子王耀凯、马树元、俞某去横梁乡人民政府要说法，在横梁乡人民政府的调解下，马建华同意给四人补偿相应的损失，马建华承诺补偿王汉的款项是4200元，马建华给王某、俞某、马树元出具了补偿欠条，王汉的补偿款项马建华未出具欠条，但调解的时候王某、王耀凯、马树元、俞某都在场，都知道这件事。后来马建华一直未支付补偿款，王某、王汉、马树元、俞某就去古浪县信访局上访，横梁乡人民政府就给出具了信访事项处理意见书。意见书中详细记述了马建华补偿四人的款项。
俞某证明：俞某与王汉是同村村民，无亲戚关系。俞某与王汉的养殖暖棚都是马建华修的，养殖暖棚在完工后都存在质量问题。王某与王汉的儿子王耀凯、马树元、俞某去横梁乡人民政府要说法，在横梁乡人民政府的调解下，马建华同意给四人补偿相应的损失，马建华承诺补偿王汉的款项是4200元，马建华给王某、俞某、马树元出具了补偿欠条，王汉的补偿款项马建华未出具欠条，但调解的时候王某、王耀凯、马树元、俞某都在场，都知道这件事。后来马建华一直未支付补偿款，王某、王汉、马树元、俞某就去古浪县信访局上访，横梁乡人民政府就给出具了信访事项处理意见书。意见书中详细记述了马建华补偿四人的款项。
本院认为，原告王汉提供的证据来源合法、内容客观真实，证人王某、俞某的证言相互印证，与原告提交的证据形成证据链条，对其证明效力均予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年9月16日，原告王汉与被告马建华签订养殖暖棚修建协议，约定由被告给原告修建位于××县养殖棚一座。工程完工后，原告向被告支付了全部工程款。原告验收竣工的养殖棚后发现养殖暖棚存在质量问题，双方为此发生纠纷。后经古浪县横梁乡人民政府调解，被告承诺补偿原告4200元，后被告一直未支付补偿款。
本院认为，本案争议的焦点为：原告王汉的诉讼请求能否成立。被告马建华欠原告王汉养殖暖棚补偿款4200元的事实由原告的陈述及其提供的证据及证人王某、俞某的证言所证实，足以认定。
综上所述，债务应当清偿，被告未支付原告补偿款的事实清楚，原告要求被告给付补偿款4200元的请求证据充分、理由充足，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建华在本判决生效后十日内支付原告王汉养殖暖棚补偿款4200元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾祥昭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0498号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族，居民。
原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人顾鲲到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告婚前了解不够，婚后沟通不多，经常为生活琐事发生争吵，被告也为此多次离家出走。2012年原告曾向法院提起过离婚诉讼，后撤诉。现双方仍未和好，故请求判决原被告离婚，婚生男孩随原告共同生活。
被告丁某某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告陈某某与被告丁某某于2005年7月相识恋爱，2006年4月25日登记结婚，同年8月2日生男孩，取名陈妍。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年7月9日，原被告曾达成离婚协议，但未办理离婚登记。2012年2月，原告陈某某向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
以上事实，有离婚协议书、民事裁定书和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告丁某某因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原被告达成过离婚协议，原告也向法院提起过离婚诉讼。撤诉后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生男孩陈研一直随原告陈某某共同生活，故原被告离婚后，小孩陈研随原告陈某某共同生活较为适宜，被告依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告丁某某离婚。
二、婚生男孩陈研随原告陈某某共同生活，被告丁某某从判决生效之日起至小孩独立生活之日止，每月给付原告陈某某小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据由被告丁某某负担一半。上述费用被告丁某某于每年的12月30日前一次性给付原告陈某某。
三、婚生男孩陈研随原告陈某某生活期间，被告丁某某享有探望权，原告陈某某应予协助。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执548号
申请执行人：郭石磊，男，汉族，1985年6月29日出生，住河北省泊头市。
被执行人：白树乾，男，汉族，1954年1月15日出生，住河北省泊头市。
郭石磊与白树乾房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2018)沧仲裁泊字第0002号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年9月18日立案执行，案号：(2018)冀09执548号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人白树乾住所地在河北省泊头市辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会(2018)沧仲裁泊字第0002号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 王 欢
审判员 缴 健
二〇一八年九月二十九日
书记员 韩晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢63号之一
申请执行人牛某某。
被执行人于某某。
申请执行人牛某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）黑0204民初1024号民事调解书已经发生法律效力，权利人牛某某于2018年1月25日向本院申请恢对本案的执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人于某某的工资存款34，500.00元。双方当事人现达某某执行和解协议，每月扣划被执行人于某某的工资款2，500.00元至申请执行人账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢63号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓文恒
二〇一八年七月二十三日
书记员 张云天
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第678号
上訴人（原审被告）东阿县明泉商贸有限责任公司.住所地：东阿县经济开发区霞光路*号。
法定代表人贾兴峰，经理。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）山东埃克森机械有限公司。组织机构代码：××；住所地：梁山县梁山街道洼王村泰福路北首路西。
法定代表人何敬峰，总经理。
委托代理人齐邦显。
上訴人东阿县明泉商贸有限责任公司（简称为东阿明泉公司）因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁某字第76号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月23日，原告山东埃克森公司与被告东阿明泉公司签订了工业产品合同，合同主要约定原告向被告提供机械设备一套，货款金额540000元，还约定了质量要求、标准方法及提供的异议期限、提货地点、运输方式及费用负担、供货期限及结算方式、双方应承担义务等内容。合同签订后，原告按照合同约定将机械设备交付给被告并履行了安装调试义务，而被告也向原告支付货款460000元，但下余货款80000元被告至今未向原告支付。
原审法院认为：原告山东埃克森公司与被告东阿明泉公司签订工业产品合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方当事人应当认真遵守和履行。原告依约向被告交付了合同标的并履行了安装调试义务，被告虽向原告支付货款460000元，但下余货款80000元至今未给付，违反了合同约定，故原告要求被告给付下余货款80000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有按照合同约定履行义务并因此向原告发函和解除合同通知书且给被告造成经济损失，但被告未就与原告解除合同并要求原告赔偿损失提起反诉，本院对被告的辩解不予支持，对被告在本案中提及的经济损失不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东阿县明泉商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东埃克森机械有限公司货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告东阿县明泉商贸有限责任公司负担。
东阿县明泉商贸有限责任公司不服上述一审判决，提起上訴称：一审法院认定事实不清。一审认定被上訴人向上訴人交付了合同约定的机械设备并进行了安装调试，是错误的。事实上，被上訴人没有按合同约定履行全部义务；一审法院适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上訴人辩称：被上訴人按合同约定向上訴人交付了合同标的物并履行了安装调试义务。上訴人只给付了46万元的货款，但仍欠8万元货款未付。故一审判决上訴人给付所欠付的8万元货款，并无不当。原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上訴人与被上訴人所签订的合同为有效合同，双方当事人均应当遵守和履行。被上訴人依约向上訴人交付了合同标的物并履行了安装调试义务，但上訴人在支付了货款460000元后，对于下余货款80000元没有给付，该事实清楚。故原审法院判决上訴人给付被上訴人下余货款80000元，并无不当。上訴人主张被上訴人没有按合同约定履行全部义务，但其并没有提供出充分有效的证据证实其主张；上訴人以此理由拒绝给付所欠付的货款，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更976号
罪犯杨中权，男，1982年3月13日出生，汉族，云南省大关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2011年12月19日作出（2011）柳刑初字第128号刑事判决，以被告人杨中权犯盗窃罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月30日起至2026年7月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杨中权的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中权予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1524号
上诉人（原审被告）：李某，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）：崔某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
上诉人因李某与崔某离婚纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求:1.撤销黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初160号民事判决；2.改判夫妻共同外债95,000.00元由上诉人与被上诉人各承担一半。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻共同外债是95,000.00元，依据相关法律规定，夫妻共同外债应夫妻共同偿还。但一审判决上诉人承担此债务的大部分85,000.00元显失公平，且违反法律规定；2.一审判决上诉人承担大部分债务与事实不符。外债95,000.00元上诉人根本没有使用，全部是由被上诉人使用，因在借款时上诉人与被上诉人是夫妻关系，所以上诉人为了被上诉人能够借到钱才在欠据上签字，但该外债上诉人不知道被上诉人是如何花销的，所以上诉人不应承担此外债。
崔某辩称，一审法院虽然判决上诉人承担85,000.00元债务，被上诉人承担10,000.00元债务，但价值75,000.00元的房屋判归上诉人所有，一审判决是将双方认可的财产和债务进行平均分配，该判决正确，公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚。2.家庭财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告在友谊乡人民政府登记结婚。原告与被告婚后，将位于富裕县友谊乡长胜村的土房进行翻建，建成砖瓦房屋三间，登记在原告名下，房屋价值75,000.00元。夫妻共同外债95,000.00元（李取海50,000.00元，王中双20,000.00元，卢继国10,000.00元，于庆国15,000.00元）。现原、被告均同意离婚。一审法院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，证明夫妻双方感情确已破裂。登记在原告名下的房屋，为双方婚后共同所建，应为夫妻共同财产，应依法分割。被告认可房屋价值为70,000.00元至80,000.00元，原告虽对此价值有异议，但未提出具体异议，故可认定该房屋价值为75,000.00元。被告称夫妻债务除95,000.00元外，还有104，000.00元的债务，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决：一、原告李某与被告崔某离婚。二、登记在原告李某名下的，位于富裕县友谊乡长胜村砖瓦结构房屋归原告李某所有。三、夫妻共同外债95,000.00元，由原告李某负责偿还85,000.00元（李取海50,000.00元，王中双20,000.00元，于庆国15,000.00元）；被告崔某负责偿还10,000.00元（卢继国10,000.00元）。本案受理费50.00元，由原告与被告各负担25.00元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，一审判决双方离婚正确。上诉人名下的房屋系双方婚后翻建，属于夫妻共同财产，应予分割；夫妻共同债务95,000.00元亦应依法予以分割。由于涉案房屋登记在上诉人名下，一审判决该房屋归上诉人所有并无不当，上诉人应依法给付被上诉人一半房屋差价款，但一审判决将该差价款在共同债务分割时予以冲抵，故判决上诉人承担外债85,000.00元，被上诉人承担外债10,000.00元并无不妥，本院对此予以认可。现上诉人上诉称其不应承担外债85,000.00元的主张理由不充分，本院对此不予支持。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 东
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2892号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告李红梅，女，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年九月八日
书 记 员 何海虹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3110号
原告：刘彩霞。
被告：黄连友。
被告：李兰。
被告：高大伟。
本院在审理原告刘彩霞诉被告黄连友、李兰、高大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计收取1270元，由原告刘彩霞负担。
审判员 程玉光
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3816号
申请人：袁某某。
申请人：张某。
申请人袁某某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人袁某某、张某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人袁某某、张某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行,住所地：湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。
法定负责人：吴军花，该行行长。
被执行人：唐菊香，女，汉族，1966年10月15日出生，住址：怀化市鹤城区，
被执行人：彭清方，男，汉族，1965年4月20日出生，住址：怀化市鹤城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人唐菊香、彭清方借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月22日以（2018）湘1202执801号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2480号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十八日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹