安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终208号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰波，女，汉族，1984年6月26日出生于吉林省辉南县，初中文化，无业，户籍地吉林省辉南县，居住地吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日，被吉林省通化市公安局禁毒支队抓获，同月27日被旌德县公安局刑事拘留，同年5月31日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）陆建良，男，汉族，1991年10月25日出生于浙江省嘉兴市，中专文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，居住地上海市闵行区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日被上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警抓获，同月25日被旌德县公安局刑事拘留，同年5月31日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
上诉人（原审被告人）谭荣，男，汉族，1987年1月30日出生于安徽省旌德县，初中文化，上海市市容管理员，户籍地安徽省旌德县。曾因寻衅滋事，于2005年10月18日被上海市劳动教养委员会处以劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被上海市崇明县公安局港沿派出所民警抓获，同月15日被旌德县公安局刑事拘留，同年4月14日被旌德县公安局指定居所监视居住，同年4月17日经旌德县人民检察院批准逮捕，当日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
原审被告人刘瑞，男，汉族，1990年12月1日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，居住地上海市闵行区。曾因吸食毒品，于2016年8月9日被上海市公安局长宁分局行政拘留三日，同年11月21日因犯非法持有毒品罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日被上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警抓获，同月25日被旌德县公安局刑事拘留，同年5月31日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于宣城市看守所。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人兰波、刘瑞、陆建良、谭荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月16日作出（2017）皖1825刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人兰波、陆建良、谭荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、兰波及陆建良贩卖毒品事实
1、2015年11月8日，谭荣联系兰波贩卖冰毒，谭荣将毒资5000元通过ATM机汇入兰波指定的杨某银行账户（账户62×××53，与133××××9509手机号绑定）内。后兰波微信告诉谭荣冰毒放置于上海市闵行区中春路与中谊交叉路口附近的黑色垃圾袋内，谭荣按照兰波告知的地点找到两袋计20克冰毒。
原判认定上述事实的证据有：
（1）中国工商银行股份有限公司旌德县支行提供的杨某银行卡（账号62×××53）交易记录证实：该卡于2015年11月8日收到一笔5000元汇款，与谭荣的供述相互印证。
（2）中国农业银行股份有限公司旌德县支行兰波银行卡（账户62×××75）、中国工商银行股份有限公司上海市七莘路支行杨某银行卡（账户62×××53）交易明细，证实兰波银行卡于2015年2月、4月、9月分别收到杨某银行卡转账1000元、2000元、4000元。
（3）证人杨某证实：2013年7、8月份，一位兰姓女子合租室友曾借过其身份证且未归还；其曾见过兰姓女子姐姐三、四次面，但不知真实姓名；其没有办理过上海市工商银行的银行卡及133××××9509手机号和绑定的支付宝及网络银行。
（4）谭荣供述证实：2015年11月，王某请求谭荣购买5000元冰毒，并让他人转账5000元到谭荣的工商银行卡内。谭荣电话联系以前通过朋友认识且在其处拿过冰毒的女子，后通过ATM机取出现金5000元，按照女子通过微信发送到其手机上的卡号，从ATM机汇款5000元给该女子。后该女子通过微信发送地点“中春路与中谊路路口拐角处”。晚上9、10点钟，谭荣在该地点拐角处的黑色垃圾袋内取得2袋每袋大约十几克的冰毒。
（5）兰波供述证实：其持有杨某名义的上海工商银行卡、手机号及绑定的支付宝。
（6）旌德县公安局《辨认笔录》证实：2017年11月8日，证人杨某从12张不同女性正面免冠照片中，辨认7号是其于2013年7、8月份将本人身份证曾借给其使用的兰姓女子（兰娇）；从12张不同女性正面免冠照片中，辨认6号是兰姓女子的姐姐（兰波）。
2、2017年2月份的一天，兰波贩卖0.7克冰毒给谭荣，谭荣通过微信将毒资200元转入兰波所使用的微信号×××（网名“A中药美肤”）账户内，后谭荣按照兰波微信告知的地点找到冰毒。
原判认定上述事实的证据有：
（1）谭荣供述：2017年2月份从兰波处购买200元约0.7克冰毒，过程同上。
（2）微信转账记录光盘证实：2017年2月，兰波的微信转账记录中多次收到谭荣的转账各200元。
3、2017年4月14日19时许，谭荣受旌德县公安局侦查人员指示，向兰波购买毒品，并通过17502118771手机微信转账500元给兰波所使用的微信号×××（网名“A中药美肤”）账户内。陆建良接受兰波指示将500元的冰毒投放在上海市闵行区中春路与宝联路交叉路口附近一家速8酒店门前石狮子脚下面，并将冰毒所放位置拍成照片发给兰波。因谭荣在此地点未找到毒品，遂再次微信联系兰波，后兰波微信指示陆建良再投放一次。陆建良遂将约1克冰毒投放在上海市闵行区宝华花园进门右转到底一棵没有树叶的树下面，并将冰毒所放位置拍成照片通过微信发给兰波，兰波将照片转发给谭荣。谭荣按照兰波转发照片的位置找到疑似冰毒，侦查人员予以封存扣押。经称重，疑似冰毒净重1.39克；经鉴定，疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
（1）兰波供述证实：2017年4月份，“谭谭”（谭荣）向兰波购买冰毒并微信转账500元，后兰波指使陆建良投放冰毒约1.3克。陆建良将冰毒投放位置拍成照片通过微信发给兰波，兰波将照片转发给“谭谭”。后“谭谭”说没有找到，兰波再次指示陆建良投放，并将陆建良重新投放后发送的照片转发“谭谭”。与陆建良、谭荣供述相印证。
（2）谭荣供述证实：谭荣在侦查人员指示下，通过微信联系兰波购买毒品并转账500元，后兰波通过微信发送毒品投放地点家速8酒店门前石狮子脚下面。因没有找到，再次与兰波微信联系，后谭荣按照兰波微信再次发送的上海市闵行区宝华花园进门右转到底一棵没有树叶的树下面的照片地址找到了毒品。
（3）陆建良供述证实：2017年春节过后，陆建良开始帮助兰波贩卖毒品。2017年4月14日晚上7、8点，陆建良接受兰波指示将500元的冰毒投放在上海市闵行区中春路与宝联路交叉路口附近一家速8酒店门前石狮子脚下面，并将冰毒所放位置拍成照片通过微信发给兰波。大概30分钟后，兰波讲购毒者没有找到冰毒，让陆建良再投放一次。后陆建良将约1克冰毒投放在上海市闵行区宝华花园进门右转到底一棵没有树叶的树下面，并将冰毒所放位置拍成照片通过微信发给兰波。与兰波、谭荣供述相互印证。
（4）宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2017]36号《检验报告》证实：2017年4月18日，宣城市公安局物证鉴定中心对旌德县公安局刑事侦查大队委托鉴定的编号1、2号疑似毒品进行检验，检验出含有甲基苯丙胺成分。
（5）旌德县公安局旌公刑扣字[2017]44号《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》证实：2017年4月14日，侦查人员当场对疑似冰毒进行了封存扣押并编号1、2号；次日，侦查人员与谭荣在宣城市公安局宣州区禁毒大队，对封存疑似毒品进行称重，编号为1号的净重0.56克，编号为2号的净重0.83克，计1.39克。
（6）谭荣手机检查笔录证实:2017年4月14日19：30时，谭荣通过其17502118771手机微信转账500元进入微信号×××（网名“A中药美肤”）账户内。
（7）微信转账记录光盘证实：2017年4月14日，兰波的微信转账记录中收到谭荣的微信转账200元。
4、2017年4月22日，兰波通过微信号×××（网名“A中药美肤”），指使陆建良投放200元冰毒0.5克。后陆建良告知兰波其将冰毒放在上海市闵行区宝华花园进门右转到底一棵没有树叶的树下面，并将所放位置拍成照片发给兰波。
原判认定上述事实的证据有：
（1）陆建良供述证实：2017年4月22日下午，兰波通过微信指示陆建良投放200元约0.5克的冰毒，陆建良将冰毒投放在宝华花园进门右转一棵没有树叶的树下面，并将所放位置拍成照片发给兰波。
（2）兰波供述证实：今年（2017年）2月份开始让陆建良帮助其贩卖毒品。
（3）陆建良与兰波微信聊天记录证实：2017年4月22日，陆建良按照兰波微信指示投放毒品，并将放置毒品的地点用图片和文字的形式发送给兰波。
5、2017年4月23日，旌德县公安局侦查人员在上海市闵行区宝华花园将陆建良抓获，从其身上和租住的宝华花园33幢101室查获兰波的疑似冰毒26袋共计18.43克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。4月25日，旌德县公安局侦查人员在宝华花园陆建良住处，查获兰波的疑似冰毒1袋重4.71克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
（1）顾某提供的租房合同证实：陆建良租住在上海市闵行区七宝镇中春路6689弄宝华花园33号101室。
（2）证人顾某证实：陆建良于2017年2月8日租住上海市闵行区七宝镇中春路6689弄宝华花园33号101室，租期半年。
（3）陆建良供述证实：2017年3月开始，我替兰波放置毒品；2017年4月23日、25日查获的毒品是“海涛”给我的，几天后，我告诉兰波毒品已经拿到了，兰波讲她知道了。
（4）兰波供述证实：今年（2017年）2月份开始让陆建良帮助其贩卖毒品。2017年4月23日在陆建良处扣押的毒品是我的。
（5）2017年5月23日宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2017]45号《检验报告》证实:宣城市公安局物证鉴定中心对旌德县公安局扣押的1至26号疑似冰毒，随机抽取编号为1号、3号、6号、9号、12号、14号、16号、17号、20号、24号进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。
（6）2017年5月23日宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2017]48号《检验报告》证实：宣城市公安局物证鉴定中心对旌德县公安局扣押编号27号疑似冰毒进行检验，检验出含甲基苯丙胺成分。
（7）2017年4月23日旌德县公安局旌公刑搜查字[2017]34号《搜查证》、《搜查笔录》、旌公刑扣字[2017]47号《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重笔录》证实:旌德县公安局在陆建良住处进行搜查，依法封存扣押陆建良裤子后口袋内疑似冰毒10袋，编号1-10号；陆建良居住处床头柜自上而下第一个抽屉内疑似冰毒5袋，编号11-15号；室内地面疑似冰毒1袋，编号16号；室内洗脸架上端放吹风机附近疑似冰毒10袋，编号17至26号，并在上海市公安局闵行分局虹桥派出所进行称重并同步录音录像，净重共计18.43克。
（8）2017年4月25日旌德县公安局旌公刑搜查字[2017]39号《搜查证》、《搜查笔录》、旌公刑扣字[2017]53号《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重笔录》证实：2017年4月25日，旌德县公安局在陆建良住处进行搜查，封存扣押室内桌上的“利群”牌香烟盒内疑似冰毒1袋，编号27号。5月16日，侦查人员黄坤、胡俊平进行称重，净重4.71克。
（9）旌德县公安局刑事侦查大队《手机检查笔录》、照片证实：2017年5月16日侦查人员对陆建良使用的苹果牌手机（号码153××××3529）和白色三星手机（号码130××××3889）进行检查，对陆建良的微信聊天记录进行取证的情况。
（10）辨认笔录证实：2017年4月24日，陆建良从12张不同女性正面免冠照片中，辨认出6号是兰波。
（11）旌德县公安局录音录像资料证实：2017年4月23日侦查人员对陆建良租住的上海市闵行区宝华花园33幢101室及陆建良人身进行搜查的过程真实、合法。
（12）旌德县公安局录音录像资料证实：2017年5月16日侦查人员在旌德县看守所讯问室对陆建良在上海市闵行区宝华花园33幢101室内桌上扣押的疑似冰毒进行称重的过程真实、合法。
（13）旌德县公安局录音录像资料1份证实：2017年5月16日侦查人员在旌德县看守所讯问室对刘瑞在上海市闵行区宝华花园小区218弄209室扣押的红色片状物体进行称重的过程真实、合法。
二、谭荣贩卖毒品事实
1、2015年8、9月份，旌德县白地镇吸毒人员王某从谭荣手中购买冰毒2克，毒资由王某通过银行转账方式转给谭荣。当天下午，谭荣通过上海至白地的班车将冰毒带给王某。
原判认定上述事实的证据有：
（1）证人王某证实：2015年8、9月份，王某通过银行转账的方式转给谭荣毒资。当天下午，谭荣通过上海至白地的班车将2克冰毒带给王某。与谭荣供述相互印证。
（2）谭荣供述证实：2015年8、9月份，谭荣为王某代购冰毒约2克，当天下午，谭荣通过上海至白地的班车将冰毒带给王某。
（3）旌德县公安局旌公刑扣字[2017]13号《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》证实：2017年3月15日，侦查人员对谭荣的vivo手机一部（MEID：A1000058615A92）、上海银行卡一张（62×××78）、中国邮政储蓄银行卡金晖卡一张（62×××06）、中国邮政储蓄银行卡借记卡一张（62×××26）进行扣押。
2、2015年11月8日，王某与季某（另案处理）合伙出资5000元从谭荣手中购买冰毒20克，毒资由王某的朋友陶某通过其工商银行账户转入谭荣指定的工商银行账户内。后谭荣将冰毒通过韦玮转交给季某。
原判认定上述事实的证据有：
（1）侦查人员从中国工商银行股份有限公司旌德县支行调取的谭荣、陶某银行卡交易记录证实：2015年11月8日陶某向谭荣银行卡内转存5000元。
（2）证人王某证实：去年（2015）下半年的一天，王某、季某合伙出资5000元从谭荣手中购买冰毒三袋约20克，毒资由王某的朋友陶某通过银行转账的方式转入谭荣指定的银行卡内。
（3）证人陶某证实：2015年下半年或2016年期间，陶某曾帮助王某向一个工商银行卡转入3000元或5000元。
（4）证人季某证实：2015年10月底，王某、季某商议合伙购买5000元毒品，季某联系谭荣。毒资由王某的朋友陶某通过银行转账的方式转入谭荣指定的银行卡内。几天后，王某收到20克毒品。
（5）谭荣供述证实：2015年11月，王某请求谭荣购买5000元冰毒，并让他人转账5000元到谭荣工商银行卡内。谭荣电话联系以前通过朋友认识且在其处拿过冰毒的女子，后通过ATM机取出现金5000元，按照女子通过微信发送到其手机上的卡号，从ATM机汇款5000元给该女子。后该女子通过微信发送地点“中春路与中谊路路口拐角处”。晚上9、10点钟，谭荣在该地点拐角处的黑色垃圾袋内取得2袋每袋大约十几克冰毒。后谭荣将冰毒交给韦玮，由韦玮转交王某。
3、2016年1月份左右，在旌德县白地镇大桥附近，谭荣在自己的红色雪弗兰轿车内交给王某一袋冰毒1克，王某当场支付毒资人民币400至500元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）证人王某证实：2016年元月，即王某岳父去世不久的一天，王某欲从谭荣手中购买冰毒。次日，谭荣与王某在白地镇大桥附近相见，在谭荣红色雪弗兰轿车内，谭荣交给王某冰毒一袋约1克冰毒，王某支付毒资4、500元。
（2）谭荣供述证实：王某岳父去世不久的一天，谭荣在白地镇大桥附近其轿车内将代购的约1克冰毒交给王某。
三、刘瑞非法持有毒品的事实
2017年4月23日14时许，刘瑞从其租住的上海市闵行区宝华花园218弄209室外出，被侦查人员抓获，从其身上扣押疑似冰毒两袋计1.6克，经鉴定系冰毒。在刘瑞租住处查获疑似冰毒4袋计21.2克，经鉴定系冰毒；查获红色片剂状物体1.51克，经鉴定含甲基苯丙胺成分，俗称麻古。
原判认定上述事实的证据有：
（1）证人叶某证实：自称“小张”的人租住在上海市闵行区七宝镇中华村宝华花园小区C218号209室。
（2）刘瑞供述证实：2017年4月23日14时许，其准备从上海市闵行区宝华花园218弄209室外出时，被侦查人员抓获。
（3）宣城市公安局物证鉴定中心于2017年5月23日出具的（宣）公（理化）鉴字[2017]46号、47号《检验报告》证实:经宣城市公安局物证鉴定中心检验，编号1至6号的疑似冰毒均检出甲基苯苯胺成分，编号为7号的红色片状物体检出非那西丁和咖啡因成分。
（4）2017年4月23日旌德县公安局旌公刑搜查字[2017]35号《搜查证》、《搜查笔录》、2017年4月23日旌公刑扣字[2017]48号《扣押决定书》、《扣押笔录》《扣押清单》、《称重笔录》证实:侦查人员在刘瑞住处上海市闵行区宝华花园小区218弄209室床垫下封存扣押疑似冰毒分别编号为1至4号，封存扣押刘瑞牛仔裤后口袋内疑似冰毒编号为5、6号及内装有红色药片状物体的玻璃罐编号为7号，经称重，编号1至6号净重分别为9.85克、9.81克、0.73克、0.81克、0.81克、0.79克合计22.8克，编号7号净重1.51克。
（5）辨认笔录证实：证人叶某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号就是租住在上海市闵行区七宝镇宝华花园小区C218号209室的“小张”（刘瑞）。
原审法院另查明：2017年3月10日，谭荣被上海市崇明县公安局港沿派出所民警抓获；4月23日，刘瑞、陆建良被上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警抓获；同日兰波被通化市公安局禁毒支队抓获。谭荣到案后如实供述自己罪行，并具有立功情节。
原判认定上述事实及本案其他综合事实的证据有：
（1）上海市崇明县公安局港沿派出所《抓获经过》、上海市公安局徐汇分局龙华派出所《抓获情况》，通化市公安局禁毒支队《抓获经过》证实：谭荣于2017年3月10日，被上海市崇明县公安局港沿派出所民警抓获；刘瑞、陆建良于2017年4月23日，被上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警抓获；兰波于2017年4月23日，被通化市公安局禁毒支队抓获。
（2）旌德县公安局《关于犯罪嫌疑人谭荣有立功情节的情况说明》证实：谭荣到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，并具有立功情节。
（3）旌德县公安局白地派出所、吉林省辉南县公安局样子哨派出所、安徽省怀远县公安局河溜派出所、浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局《户籍证明》证实：谭荣、兰波、刘瑞、陆建良的基本身份信息，均具备完全刑事责任能力。
（4）旌德县公安局调取的上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第255号刑事判决书证实：兰波曾犯盗窃罪，于2013年3月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（5）旌德县公安局调取的上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初1070号刑事判决书证实：刘瑞曾因犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（6）旌德县公安局调取的上海市公安局沪公长行罚决字[2016]第2001603708号《行政处罚决定书》证实：刘瑞曾因吸毒，于2016年8月9日被上海市公安局长宁分局行政拘留三日。
（7）旌德县公安局调取的上海市劳动教养管理委员会2005沪劳委审字第8077号《劳动教养决定书》证实：谭荣曾因寻衅滋事，于2005年11月18日被上海市劳动教养管理委员会定劳动教养一年。
（8）旌德县公安局《辨认笔录》及录音录像证实：2016年12月19日，证人王某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认3号是谭荣，且辨认程序合法有效。2017年2月21日，证人季某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认3号是谭荣。3月17日，谭荣从A组12张不同男性正面免冠照片中，辨认2号是韦玮；从B组12张不同男性正面免冠照片中，辨认5号是王某；从C组12张不同男性正面免冠照片中，辨认8号是季某，且辨认程序合法有效。4月24日，刘瑞从12张不同女性正面免冠照片中，辨认6号是兰波；陆建良证从12张不同女性正面免冠照片中，辨认6号是兰波。5月3日，兰波从12张不同男性正面免冠照片中，辨认10号是陆建良。5月16日，陆建良从B组12张不同男性正面免冠照片中，辨认6号是“小瑞”（刘瑞）。5月24日，刘瑞从12张不同男性正面免冠照片中，辨认10号是“陆陆”（陆建良），且辨认程序合法有效。
（9）旌德县公安局《手机检查笔录》、照片、录音录像资料证实：2017年3月17日、4月15日侦查人员对谭荣使用的vivo牌手机（号码为17502118771）进行检查，对谭荣的微信聊天记录和支付宝交易记录及4月14日与兰波的微信交易记录进行取证，且取证程序合法。
（10）旌德县公安局《手机检查笔录》、照片、录音录像证实：2017年5月16日侦查人员对陆建良使用的苹果牌手机（号码为153××××3529）和白色三星手机（号码为130××××3889）进行检查，对陆建良的微信聊天记录进行取证，且取证程序合法。
原审法院认为：被告人兰波、陆建良、谭荣贩卖甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪。兰波、陆建良共同贩卖毒品，系共同犯罪。刘瑞非法持有甲基苯丙胺十克以上，已构成非法持有毒品罪。兰波贩卖甲基苯丙胺45.73克。与陆建良共同贩卖甲基苯丙胺中，负责提供毒品，联系买家，收取毒资，雇佣并指使陆建良具体选择甲基苯丙胺投放地点，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。兰波在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。查明的第三起犯罪事实，系“犯意引诱”，鉴于该情节，根据罪刑相适应原则，对该起犯罪事实依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，予以判处。陆建良贩卖甲基苯丙胺25.03克。与兰波共同贩卖甲基苯丙胺中，受雇于兰波，按照兰波指令负责甲基苯丙胺交易地点的选择和投放等具体实施行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后，如实供述自己和同案犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。查明的第三起犯罪事实系“犯意引诱”，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，予以判处。谭荣贩卖甲基苯丙胺23克。到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，并具有立功表现，可以从轻处罚。曾有劣迹，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，予以判处。刘瑞非法持有毒品24.31克，曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，予以判处。综上，原审法院根据各被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，予以科刑。经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人兰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陆建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人谭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；五、涉案毒品依法予以没收。
兰波上诉称：1、在陆建良住处查获的毒品扣押、取样、搜查程序违法，应当作为非法证据予以排除；2、对证人杨某的证言有异议，杨某称在2013年7、8月份把身份证借予其妹妹兰娇，并曾在此期间见过其三四次，但其该时间段尚在监狱服刑，不可能与杨某见面；3、其真诚认罪、悔罪，其一审中虽对部分事实提出异议，但该部分事实原判并未认定。综上，一审量刑过重，请求二审法院酌情考虑，对其从轻处罚。
陆建良上诉称：侦查机关从其住处两次搜查毒品的程序违法，也没有现场当面称重，其和兰波均不知道其住处所有毒品的具体数量，原判对该毒品数量的认定存疑、证据不足，对其量刑过重，请求二审法院对该部分毒品作为非法证据予以排除，并对其依法改判。
谭荣上诉称：其均是受王某等人所托为他们找别人购买毒品，也没有从中加价出售，每次具体交易的毒品数量其亦不清楚，其所涉的第一起中王某并没有给其购毒的钱，第三起中王某给其的钱也没有四五百元之多，其不构成贩卖毒品罪，只能以非法持有毒品罪对其定罪量刑，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人兰波、陆建良、谭荣及原审被告人刘瑞均没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人兰波、陆建良、谭荣明知是毒品而予以贩卖，其中兰波贩卖甲基苯丙胺45.73克，陆建良贩卖甲基苯丙胺25.03克，谭荣贩卖甲基苯丙胺23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘瑞非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。
关于兰波、陆建良上诉所称的侦查机关搜查取证、称重等程序违法的问题及二上诉人所涉及的犯罪数量认定证据不足的问题，以及兰波关于证人杨某证言不属实的上诉理由，审理认为：一审中，陆建良及兰波的辩护人已提出与上述相同的辩解或辩护意见，原判决已对此予以评判，结合在案证据作出充分的分析论证，对上述辩解或辩护意见不予支持，符合法律规定，故本院不再予以赘述。
关于谭荣的上诉理由，审理认为：谭荣先后三次向王某等人贩卖毒品的事实，有在案的银行卡交易记录、证人证言予以证实，并与谭荣本人的供述相互印证，足以认定，其辩解称系为他人代购，仅应当构成非法持有毒品罪的上诉理由与经审理查明的事实不符，原判决以贩卖毒品罪对其定罪处罚，并无不当。
兰波、陆建良共同贩卖毒品，系共同犯罪，兰波在共同贩卖甲基苯丙胺过程中，负责提供毒品，联系买家，收取毒资，雇佣并指使陆建良具体选择甲基苯丙胺投放地点，应当认定其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陆建良与兰波共同贩卖甲基苯丙胺过程中，受雇于兰波，按照兰波指令负责甲基苯丙胺交易地点的选择和投放等具体实施行为，应当认定其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。兰波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆建良归案后能够如实供述自己和同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。谭荣归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；原判决依据侦查机关提供的情况说明材料认定谭荣具有立功表现，则可以对其予以减轻处罚。谭荣曾有违法劣迹，可以酌情对其从重处罚。刘瑞曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，此次再次非法持有毒品24.31克，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本案中，原判认定的兰波、陆建良所涉第三起犯罪事实，兰波、陆建良系已持有毒品待售的情形，侦查机关安排特情接洽，不属于犯罪引诱。原判决综合各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，对其分别所作的量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年七月二十日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……