wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初156号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：严钱涛，总经理。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨道山，总经理。
委托代理人：沈飞，公司员工。
原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告芜湖市创元房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员徐行适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告安徽明远电力设备制造有限公司（以下简称明远公司）的委托代理人刘珂，被告芜湖市创元房地产开发有限公司（以下简称创元公司）的委托代理人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远公司诉称：原、被告双方于2011年8月签订《定作合同》，约定原告为被告制作高压柜低压柜，合同总价款385万元，合同约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定履行了供货及安装义务，但被告未按约支付货款，仅支付2619200元，余款1230800元经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告定作款1230800元及逾期利息应付至实际履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率6%暂计算自2014年10月25日至2015年10月24日，利息为79848元）；2、被告支付原告为实现债权的律师费45000元。
被告创元公司辩称：对案件事实无异议，我公司确有部分定作款未支付给原告，但原告主张的利息过高，利息的计算方式、起始时间有异议，律师费过高。
经审理查明：2011年8月17日，原、被告签订《定作合同》一份，约定：1、原告（承揽人）向被告（定作人）按其指定要求制作并出售高压柜、环网柜、低压柜，总价款为385万元；2、定作人受到定作物后180天内，为定作物的安装、调试和验收期限，定作人应在该期限内完成验收工作，定作人没有在上述约定的验收期限内完成验收工作的，视为交付的定作物通电验收合格；3、合同签订日起十天内预付合同总额的30%作为定金，其他货到现场再付30%，余款送电合格后一次性付清；4、定作人逾期付款的，应承担逾期付款的利息，以及为实现债权产生的接洽费、差旅费、律师代理费等全部合理费用。
合同签订后，2011年11月24日至2013年3月29日期间，原告按约将高压柜、环网柜、低压柜等相关产品的制作并交付给被告，产品总价款385万元。2011年10月10日，被告向原告付款80万元，2012年4月24日付款20万元，2013年3月20日付款30万元，2013年7月11日付款295000元，2014年1月28日付款124200元，2014年5月30日付款50万元，2014年10月24日付款30万元，2015年12月16日付款10万元。被告累计付款2619200元，至原告起诉时，尚欠原告1230800元。
另查明：原告为实现本案债权支付律师代理费45000元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、定作合同、发货单、汇款单、委托代理合同、发票及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《定作合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为被告制作高压柜、环网柜、低压柜等电力设备并交付被告，履行了相应的合同义务，被告也应按约支付定作费用。现被告未能按约支付全部款项，应承担相应的违约责任，故原告请求被告给付定作款1230800元的主张，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。定作合同中有逾期付款利息的相关约定，原告据此请求被告支付自2014年10月25日起的利息，本院予以支持，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原、被告在合同中约定了实现债权相关费用的承担，故可支持原告律师代理费的主张，但原告主张的费用过高，结合本地生活水平和本案实际，本院调整为3万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市创元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽明远电力设备制造有限公司定作款1230800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（其中，2014年10月25日至2015年12月16日期间，以1330800元为基数；自2015年12月17日起，以1230800元为基数）。
二、被告芜湖市创元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽明远电力设备制造有限公司律师代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8500元，由被告芜湖市创元房地产开发有限公司负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月三日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执302号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人：陈尚荣，男，1970年8月9日出生。
被执行人：李胜娣，女，1973年11月8日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人陈尚荣、李胜娣、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因抵押物手续不全，暂无法处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年三月三日
书记员 强 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初5870号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城***号。统一社会信用代码：913503050971668237。
负责人：张发跃。
委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林光飞，男，系该公司员工。
被告：向先柄，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省城厢区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告向光柄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一八年十一月二十九日
书记员 陈 瑛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8392号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李科，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4951.4元，支付利息和复息1549.4元、滞纳金316.67元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为6858.47元，后续利息、复息，滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年6月9日向原告申办了卡号为62×××95的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月24日，被告尚欠原告本金4951.4元，利息1549.4元、滞纳金316.67元、其他费用41元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金4951.4元、其他费用41元及利息、滞纳金（截至2016年1月24日，利息1549.4元、滞纳金316.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币4951.4元、其他费用人民币41元及利息、滞纳金（截至2016年1月24日，利息人民币1549.4元、滞纳金人民币316.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李科负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更991号
罪犯罗辑，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）城刑初字第194号刑事判决，以被告人罗辑犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月20日起至2026年5月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯罗辑的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗辑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辑予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01385号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲，个体开挖掘机。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1188号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年4月14日18时许，未取得机动车驾驶资格的被告人赵某甲醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇长寿路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至如海超市门口地段时，刮碰到由北向南步行横过道路的行人陈某乙，致被害人陈某乙跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人赵某甲血液中乙醇含量为0.87mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人赵某甲明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人陈某乙人民币2174元，并取得谅解。
另查明，案发前被告人赵某甲与家人梁某、赵某乙一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人赵某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、被盗抢汽车信息查询、人口信息、疾病证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、委托书等书证，证人梁某、赵某乙、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月12日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终876号
上诉人（原审原告）：贾洪浪，男，1967年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人贾洪浪与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第48号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第525号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，原审法院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，原审法院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第48号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第525号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，原审法院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，原审法院予以采信。原审法院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费，予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 赵春玲
审判员 董凤瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执641号
申请执行人：哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人:刘长林,职务:总经理。
被执行人：高海涛，男，1992年7月25日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7807号民事判决书执行哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与高海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的2896.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人高海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月25日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高海涛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高海涛无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年7月10日将被执行人高海涛采取限制消费措施，2018年2月8日将被执行人高海涛纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高海涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执641号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 于 瀛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初643号
原告：陈景玲，女，1970年9月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：青山湖区贵足养生休闲中心，住所地南昌市青山湖区××镇××村。
经营者：闵水娥，男，1969年1月11日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：蓝发恒，男，1983年7月18日生，汉族，户籍地广东省罗定市。
被告：杨兴学，男，1974年1月3日生，汉族，户籍地重庆市县。
原告陈景玲与被告青山湖区贵足养生休闲中心、蓝发恒、杨兴学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。陈景玲于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈景玲申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈景玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景玲负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡依萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初5866号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城***号。统一社会信用代码：913503050971668237。
负责人：张发跃。
委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林光飞，男，系该公司员工。
被告：田清霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告田清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一八年十一月二十九日
书记员 陈 瑛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3543号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初434号
原告毕会财，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告赵福成，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
，本院于2016年1月20日立案受理了原告毕会财与被告赵福成民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈双庆适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告毕会财、被告赵福成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕会财诉称，被告赵福成于2013年1月1日因建房资金不足向原告借款10,000.00元，约定月利息0.015分。后来在2013年5月11日说家里急用钱，又向原告借款2,200.00元。一年以后原告多次向被告催款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款12,200.00元，从2013年1月1日起至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为5,400.00元），本息合计17,600.00元。
被告赵福成辩称，欠款事实成立，但被告与原告曾经有过协商，因为被告赵福成于2011年5月6日告毕会财时，在干活过程中摔伤，在甘南县人民医院住院17天，诊断为胸椎七、八节椎体压缩性骨折，事发后，双方同意将赵福成的欠款顶替被告赵福成所应得到的赔偿数额，现被告赵福成请求用该笔债务顶替原告毕会财对被告赵福成伤害结果的赔偿款。经审理查
经审理查明，被告赵福成于2013年1月1日向原告毕会财借款10,000.00元，双方约定该款按照月利1.5分计算利息。2013年5月11日又向原告毕会财借款2,200.00元。该两笔借款被告赵福成至今分文未还，故原告毕会财诉至法院要求被告赵福成偿还借款本金12,200.00元，借款10,000.00元的利息暂计至自2013年1月1日起至2016年1月20日止，按照36个月计算利息为5,400.00元。
原告为证明自己的主张向法院提供了被告出具的两张借据。用以证实被告于2013年1月1日、2013年5月11日向原告借款的事实。被告对以上两份借据无异议，本院依法予以采信。
被告赵福成未提供证据。
本院认为，被告赵福成向原告毕会财借款12,200.00元，有被告赵福成向原告出具的合计金额为12,200.00元的借据两份，双方约定的借款利息。符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赵福成于判决生效后十日内给付原告毕会财借款本金12,200.00元，利息5,400.00元（利息计算至2016年1月1日），合计17,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告赵福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：鲁伟民
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第81号
原告：王某某。
被告：黄某某。
原告王某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 邱天翔适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行审理。
原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月27
日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率为1.
5%。同日，原告以银行转账的方式交付借款后，被告出具借条
一份交原告收执。借款初期，被告有支付利息直至2011年9月2
7日止，之后既未偿还本金，也不再支付利息。经原告多次催
讨，均未果。请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（
以50万元为本金，按月利率1.5%自2011年9月27日计算至实际
履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王某某在举证期限内向本院提供
如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资
格。
2.被告身份证复印件各一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
3.借条原件一份；4.中国工商银行牡丹灵通卡账户历史
明细清单复印件一份，证明被告向原告借款50万元，原告已向
被告交付款项的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
经审查，对原告王某某提供的证据，因被告黄某某未到
庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为
，原告王某某提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实
具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告王某某诉称的一致，依
法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系原、被
告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法
律约束力。原告王某某通过银行转账及现金交付的方式向被告
黄某某交付款项后，被告应当按约归还借款。现被告经催讨拒
不归还借款，侵害了原告的合法权益，原告作为债权人有权要
求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。关于借款利息，
双方已明确约定为月利率1.5%，现原告自认被告均已支付利息
至2011年9月27日止，本院予以确认，其请求被告继续支付从2
011年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，符合
法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某
借款本金50万元并支付利息（利息依照月利率1.5%，按借款本
金50万元自2011年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员邱天翔
二〇一二年四月六日
书记员李小丹
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执131号
申请执行人徐坚，男，1966年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人陈圣以，男，1972年2月18日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在执行申请执行人徐坚与被执行人陈圣以民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐坚书面撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲调字第235号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 婕
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第166号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
被告刘某丙，汉族，农民。
本院在审理刘某甲与刘某乙、刘某丙土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某甲于二○○九年十一月九日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇九年十一月九日
书记员 李凤霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1380号之二
原告：江西佳卓投资管理发展集团有限公司。
法定代表人：陈小彬，职务：董事长。
委托代理人：孙光辉、邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：鄱阳县广达实业有限公司。
法定代表人：严亦萍。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告江西佳卓投资管理发展集团有限公司与被告鄱阳县广达实业有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被告鄱阳县广达实业有限公司向本院提出管辖异议申请，认为其与原告之间不存在民间借贷法律关系，本案纠纷是基于ＸＸＸ（甲方）与原告的代理人魏政亮（乙方）之间就鄱阳县广达实业有限公司在鄱阳县的自有土地及周边土地收储进行项目合作事宜签订的《合作协议书》，协议并约定乙方以暂借方式向甲方注资500万元等，双方属合作关系。且被告住所地及合同履行地均位于鄱阳县，双方未约定管辖的情况下，本案依法应由鄱阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案基础法律关系仍为借款合同，故本案案由应确定为借款合同纠纷项下的企业借贷纠纷。因原告向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为本案合同履行地，原告住所地位于南昌市××区，故我院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告鄱阳县广达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 卉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执13-1号
申请执行人：唐家纯，男，1973年11月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：曲新江，男，1968年11月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月六日
书记员 梅新旭（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3234号
上诉人（原审被告）：张勇强，男，1985年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1985年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：魏静静，女，1988年10月12日出生，汉族，住安阳市龙安区，系张勇强的配偶。
上诉人张勇强因与被上诉人吴磊、原审被告魏静静民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张勇强、被上诉人吴磊、原审被告魏静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张勇强上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：上诉人向被上诉人吴磊出具的借据上虽载明的借款金额为80000元，但实际借款金额为50000元，除一审法院认定的已偿还的13500元外，上诉人又于2013年4月还款19000元、2016年3月还款2000元、2016年7月还款2000元（其中银行转账1800元），共计36500元，现在实际欠款13500元，一审法院判令上诉人还款66500元错误。
被上诉人吴磊辩称，上诉人张勇强陆续向被上诉人借款，陆续还款，2013年5月20日，张勇强向被上诉人出具了80000元借据，19000元是在借条之前还的，张勇强上诉所称的2016年3月、7月各还款2000元不属实，被上诉人并未收到该两笔款项，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告魏静静的述称意见同张勇强的上诉意见。
原审原告吴磊向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款66500元及利息（从2017年1月24日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张勇强于2013年5月20日向原告吴磊借款80000元整并出具借条，借条上写明“2013年5月20日今借到吴磊现金捌万元整，2013年12月底之前还清”。后被告张勇强陆续偿还原告吴磊借款本金13500元，剩余66500元未偿还。被告张勇强和被告魏静静为夫妻关系，二人于2008年12月31日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴磊与被告张勇强之间的债权债务关系成立，被告张勇强应当偿还原告吴磊借款本金66500元及利息。双方约定借款期限至2013年12月底，但未约定支付利息。逾期后，原告主张利息从2017年1月24日起计算，不符合法律规定，但被告应支付原告起诉后按银行同期贷款利率的利息至执行完毕之日止。原告未能提供证据证明被告张勇强所欠借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告魏静静共同偿还借款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款本金66500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止；二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.5元，减半收取731元，由被告张勇强负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张勇强于2013年5月20日向被上诉人吴磊出具的借据明确载明本案的借款金额为80000元，张勇强上诉称其实际向吴磊借款50000元，张勇强对其主张并未提供证据予以证明，本院不予采纳。张勇强上诉称其于2013年4月还款19000元，因该笔款项发生在张勇强向吴磊出具的借据之前，不能认定是出具借据之后的还款；张勇强上诉称其于2016年3月还款2000元、7月还款2000元，因吴磊不予认可，张勇强亦未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故张勇强上诉主张其现在实际欠款13500元证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462.5元，由上诉人张勇强负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 段红霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初382号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴明健，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。1997年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年2月因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年12月15日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月26日刑满释放。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年5月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人吴明健犯盗窃罪。于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴明健认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人吴明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日0时30分许，被告人吴明健途径都江堰市中山路绝味鸭脖商铺斜对面路边时，发现停放在路边的一辆车牌号为川Ａ×××××雪铁龙富康小客车副驾车门未关，遂趁四周无人之机，将被害人黄某1放在副驾驶座椅上的金色苹果牌6S型手机和一个红色挎包盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案苹果牌6S型手机认定市场价格为人民币1100元。
案发后，被告人吴明健经都江堰市公安局民警传唤主动到案并如实供述上述盗窃事实。被盗手机已追回并发还给被害人。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴明健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人吴明健基本情况表，到案经过，受案登记表，传唤证，被告人吴明健的供述，被害人黄某2的陈述，作案现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、物品信息，发还清单，接受证据清单，价格认定意见书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控详细信息，强制戒毒人员脱瘾鉴定表，视频光盘刻录说明，被盗窃现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币1100元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴明健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴明健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明健主动到案并能如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴明健犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年八月一日
书记员 杨 旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初206号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月10日21时许，被告人张某2伙同他人在上海市浦东新区合庆镇迪发广场三楼“好歌声”KTV内，以扔砸酒瓶和拳打脚踢的方式无故殴打被害人章某、张某1、陈某某，并致其三人受伤。经法医学鉴定，被害人章某遭外力作用致体表多处裂创，构成轻伤；张某1遭外力作用致左头皮下血肿，左眼挫伤，构成轻微伤；陈某某遭外力作用致头皮裂创，构成轻微伤。
2016年10月31日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某1、陈某某的陈述、证人马某某、徐某、王某某、于某某的证言、同案关系人吴有生、张双全、邢江顺的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某2到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，被害人一方已获得经济赔偿并表示谅解，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。)
被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年一月二十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第04314号
原告滦县农村信用合作联社，
被告葛伟，
被告杜军育，
被告李涛，
被告赵娜，
被告秦爱军，
被告薛亚男，
被告齐海明，
被告贾艳丽，
滦县农村信用合作联社诉葛伟、杜军育、李涛、赵娜、秦爱军、薛亚男、齐海明、贾艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨海芸（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称。
被告葛伟、杜军育、李涛、赵娜、秦爱军、薛亚男、齐海明、贾艳丽辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年三月十日
书记员 谢建晖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01463号
申请执行人：黄世秀，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人黄世秀与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6726.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1344号
原告：苏立业，男，1979年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：毛丽，女，1968年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：刘状，男，1987年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告苏立业与被告毛丽、刘状民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告苏立业于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立业申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏立业撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏立业负担。
审判员 张斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵睿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初859号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第149号
申请执行人燕士青，1960年11月20日出生，住安徽省毫州市涡阳县。
申请执行人燕赵氏，1961年10月15日出生，住安徽省毫州市涡阳县。
申请执行人许殿伟，1976年6月3日出生，住安徽省毫州市涡阳县。
申请执行人许某。
被执行人王家友，1977年6月18日出生，住北仑区。
被执行人王家全，1900年0月0日出生，住北仑区。
被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码:000000000。
法定代表人赵明。
本院在执行申请执行人燕士青;燕赵氏;许殿伟;许某与被执行人王家友、王家全、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王家友、王家全、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司暂无其他财产可供执行，申请执行人燕士青;燕赵氏;许殿伟;许某亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人燕士青;燕赵氏;许殿伟;许某自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第149号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 胡波（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初915号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：向仕斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告向仕斌著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告向仕斌的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 陈安妮
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第110号
原告：欧阳绍安，男，1972年11月20日出生，汉族。
委托代理人：唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告：欧阳果庭，男，1983年11月2日出生，汉族。
被告：欧阳沛章，男，1987年6月10日出生，汉族。
原告欧阳绍安诉被告欧阳果庭、欧阳沛章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐力峰到庭参加了诉讼。被告欧阳果庭、欧阳沛章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳绍安诉称：被告欧阳果庭因资金周转困难，于2012年3月14日向原告借款80000元，双方约定借款期限为三个月，若逾期还款，违约金按照借款金额每天万分之五计算，且被告自愿以鱼塘4亩地做抵押。被告欧阳沛章自愿作担保人。但被告在还款期限届满后，一直未偿还借款及利息给原告。被告欧阳沛章是担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：一、被告欧阳果庭归还借款80000元给原告，利息从2012年6月15日起按每日万分之五计至还清之日止，被告欧阳沛章对上述款项承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、原、被告居民身份证，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
二、2012年3月14日借据、还款协议各一份，证明被告向原告借款80000元的事实，还款日期为2012年6月14日，若逾期还款，违约金每天按借款总额万分之五计算。
三、2012年3月14日借款担保，证明被告欧阳沛章自愿为被告欧阳果庭的债务作担保人。
四、2012年3月14日证明函，证明被告欧阳果庭将位于长江油站后面的鱼塘作抵押。
经审理查明：原告欧阳绍安提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为违约金从2012年6月15日起按每日万分之五计至还清之日止。
本院认为：原告欧阳绍安向被告欧阳果庭提供借款，被告欧阳果庭向原告欧阳绍安出具借条，并对还款期限及违约责任均作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付违约金的请求有理，本院予以支持。对于违约金的计算，原被告双方在《还款协议》中约定从逾期之日起每日按借款总额的万分之五支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，现原告主张每日按借款总额的万分之五支付违约金，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告欧阳沛章自愿作为该债务的保证人，根据其“我自愿在约定还款时间届满后三天内代借款人还清借款本息及违约金给欧阳绍安”的承诺，应认定为连带责任保证，为此，原告要求其对被告欧阳果庭的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳果庭于本判决发生效力之日起10日内偿还借款80000元给原告欧阳绍安，并支付违约金（从2012年6月15日起每日按借款数额的万分之五计付至还清之日止。）
二、被告欧阳沛章对本判决第一项被告欧阳果庭应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半交纳1350元，由被告欧阳果庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年三月二十一日
书 记 员 叶日胜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初383号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐凡，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2018年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月15日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人徐凡犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐凡认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人徐凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日下午，被告人徐凡在都江堰市外滩新天地对面的空地里面因为拉沙子的事情与龚某发生争执，遂拿出一把黑色仿“64”式手枪对龚某身旁的地面射击一枪后离开现场。后龚陶向都江堰市公安局报案，后都江堰市公安局电话通知被告人徐凡到案，并根据徐凡的交代在其居住的水沟内找到前述枪支。
经鉴定，该枪支以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人徐凡经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法对被告人徐凡非法持有的以火药为动力的仿制“64”式手枪（枪身码T13504082H）予以扣押在案。
上述事实，被告人徐凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人徐凡供述，搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，被告人徐凡辨认笔录及照片，证人诉讼权利义务告知书，证人证言，证人辨认笔录及照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐凡违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院对被告人徐凡犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐凡接公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐凡犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年4月1日止）。
二、依法对扣押在案的以火药为动力的仿制“64”式手枪（枪身码T13504082H）予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年八月一日
书记员 杨 旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第868号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人张文荣，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张文荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6123.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第868号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第65号
原告庄某某，女，，汉族，无职业，住抚松县。
被告魏某某，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
原告庄某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日原、被告在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，偶尔有点小脾气，但我会尽量改，我们还能好好过日子。
经审理查明，原、被告于2011年9月16日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后无子女，后因家庭琐事有过争吵。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。原告主张夫妻感情已破裂，但其主张夫妻感情已破裂证据不足，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一三年一月十五日
书记员 宋 震
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1701号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被告：广州市国家税务局，住所地广州市天河区华夏路3号，组织机构代码00748394-9。
法定代表人：杨伟文，局长。
委托代理人：陈海涛，该局工作人员。
委托代理人：高原，该局工作人员。
原告张波诉被告广州市国家税务局不履行法定职责一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张波提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 何国梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈晓梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2447号
上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：汪长毓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王兆年，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保公司常州分公司）因与被上诉人王兆年追偿权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保公司常州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其公司一审诉讼请求。事实和理由：一审查明了交通事故发生的事实，王兆年承担事故的主要责任，王兆年认可受损车辆登记车主孙兰香系驾驶员吴建全妻子。孙兰香依据保险合同向其公司申请理赔，其公司理赔后依法向王兆年追偿。一审以其公司未提供保单和行驶证而无法确认保险内容、车主信息为由驳回其诉讼请求错误。其将提供孙兰香的行驶证和保单。
王兆年未发表答辩意见。
太平洋财保公司常州分公司向一审法院起诉请求：判令王兆年向其公司支付交通事故赔偿款21110元。
一审查明事实：2016年12月8日11时5分，王兆年驾驶农用三轮车，沿京福线由东向西行驶，行驶至京福线985公里时，与吴建全驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王兆年负事故的主要责任。庭审中，太平洋财保公司常州分公司称苏Ｄ×××××在其公司投保了商业险等，赔付了该车因此次事故造成的车损，但未能向一审法院出具相关保单及车辆行驶证等车辆信息。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋财保公司常州分公司未能提交相关保险单及苏Ｄ×××××行驶证等车辆信息，致使一审法院无法查明苏Ｄ×××××的车主、保险合同的有无以及保险合同的具体条款。对太平洋财保公司常州分公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本院二审期间，太平洋财保公司常州分公司提供孙兰香保单、行驶证，证明涉案车辆投保了车损险，事故发生在保险期间内，孙兰香系车主。王兆年并未发表质证意见。本院认为，该证据系孙兰香保险信息，对该证据予以确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王兆年应否向太平洋财保公司常州分公司支付赔偿款21110元。
本案中，太平洋财保公司常州分公司虽根据其与孙兰香之间的保险合同，向孙兰香赔付了车辆损失，但是王兆年并未参与对该车辆实际损失的确定，王兆年在一审中对涉案车辆的损失并不认可，故太平洋财保公司常州分公司向孙兰香赔付的车损是否客观、合理无法确定，太平洋财保公司常州分公司以此向王兆年追偿不能成立。一审判决驳回太平洋财保公司常州分公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，太平洋财保公司常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年十月三十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第186号
原告麟游县九成宫镇九成宫村镇头湾村民小组。
代表人李某某，组长。
被告王某某，男，汉族，个体户。
本院在审理麟游县九成宫镇九成宫村镇头湾村民小组（以下简称镇头湾组）与王某某土地租赁合同纠纷一案中，原告镇头湾组于二○○九年十一月四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在提起诉讼后，双方已和解，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告麟游县九成宫镇九成宫村镇头湾村民小组撤诉。
本案受理费25元，由原告麟游县九成宫镇九成宫村镇头湾村民小组负担。
审判员 闫永平
二〇〇九年十一月四日
书记员 李凤霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保77号
申请人:韩绍斌，男，1976年生。
被申请人：钱士忠，男，1967年生。
申请人韩绍斌于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落英守屯，钟山路房屋进行查封，查封冻结被申请人所有的银行存款，保全金额285000.00元，申请人提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人名下所有的坐落铁岭县凡河镇英守屯村房屋，房产证号凡河镇房权证凡河镇字第****号，建筑面积160.89平，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。
依法查封被申请人名下所有的坐落铁岭市新城区钟山柳岸房屋，房产证号铁岭市房权证新城区字第****号，建筑面积111.57平，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。
查封冻结被申请人名下所有的银行存款人民币285000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。
案件申请费1945元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一八年七月二十日
书记员 杨鸣琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8578号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周志勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5700元，支付利息和复息2234.54元、滞纳金271.41元、其他费用48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为8253.95元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年5月13日向原告申办了卡号为62×××94的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月7日，被告尚欠原告本金5700元，利息2234.54元、滞纳金271.41元、其他费用48元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5700元、其他费用48元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日，利息2234.54元、滞纳金271.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5700元、其他费用人民币48元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日，利息人民币2234.54元、滞纳金人民币271.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告周志勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0227民初1181号
原告：郭桂芳，女，1962年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：王淑艳，女，1975年10月25日出生，汉族，司机，现住黑龙江省富裕县。
被告：郭春凤，女，1978年3月6日出生，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人：戚钟玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
原告郭桂芳与被告郭春凤、王淑艳、中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭桂芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭桂芳撤诉。
案件受理费89.00元，减半收取44.50元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二日
书记员 马瑀佳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初198号
原告巩平军。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
巩平军诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告巩平军于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巩平军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巩平军撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告巩平军。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3688号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄政生，男，1977年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄政生信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄政生未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1310号
原告贺勇，男，1975年2月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古。
被告葛金权，男，1981年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古。
第三人葛占荣，男，1971年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古。
原告贺勇诉被告葛金权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告贺勇、被告葛金权到庭参加了诉讼。本院追加案外人葛占荣为第三人，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告贺勇、被告葛金权、第三人葛占荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勇诉称，2014年4月第三人葛占荣向原告贺勇借款250000元，未约定利息。后原告贺勇要求第三人葛占荣还款，第三人葛占荣称钱已用于给被告葛金权还债，提议由被告葛金权来还款，原告贺勇同意该提议。第三人葛占荣找到被告葛金权让其出具了267520元的借条一支并将借条转交给原告贺勇。原告贺勇曾于2014年年底向被告葛金权催要过借款，被告葛金权未给付。现请求人民法院依法判令：1、被告葛金权偿还原告贺勇借款本金267500元、利息60000元（2014年5月22日至2015年5月8日）及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告葛金权负担。
被告葛金权辩称，被告葛金权向其四爹即第三人葛占荣第一次于2013年夏天借款100000元，第二次借了50000元，第三次借了43000元，第四次借了30000元，总计223000元，四笔借款被告葛金权未向第三人葛占荣出具条据，亦未约定利息。2014年夏天第三人葛占荣向被告葛金权要钱，被告葛金权无钱偿还，第三人葛占荣称借给被告葛金权的钱都是向他人转借，且最终是向原告贺勇借钱偿还的，故要求被告葛金权向原告贺勇出具借条。于是被告葛金权向原告贺勇出具了267520元的借条一支，267520元是前三笔借款按月利率2%计算的本息之和再加上第四次借的30000元得出的。被告葛金权虽认可该借条，但并未向原告贺勇借过钱，认为该借款是欠第三人葛占荣的，与原告贺勇无关。
第三人葛占荣述称，被告葛金权向第三人葛占荣分四次借款，第一次是2013年3月借了100000元，利息从2013年3月算到2014年5月；第二次是2013年6月借了50000元，利息从2013年6月算到2014年5月；第三次2013年秋天借了43000元，利息从2013年秋天算到2014年5月，该三笔借款按月利率2%计算出的本息之和，再加上第四笔被告葛金权从第三人葛占荣信用卡中刷取的30000元，总计是267520元。因被告葛金权向第三人葛占荣所借款项都是向他人转借的，第三人葛占荣又向原告贺勇借款250000元偿还了他人借款，故让被告葛金权向原告贺勇出具了267520元的借条一支。
经审理查明，被告葛金权向第三人葛占荣第一次于2013年3月借款100000元，第二次于2013年6月借款50000元，第三次于2013年秋借款43000元，第四次借款30000元，总计223000元。前三次借款按月利率2%计算本息之和为237520元，连同第四次所借的30000元，总计为267520元。2014年4月第三人葛占荣向原告贺勇借款250000元，未约定利息。第三人葛占荣提议由被告葛金权代其向原告贺勇偿还债务，原告贺勇同意。2014年5月22日被告葛金权向原告贺勇出具了267520元的借条一支，该借条未约定利息。以上事实有原告贺勇、被告葛金权、第三人葛占荣的陈述及原告贺勇出示的借条一支在案证实。
本院认为，被告葛金权、第三人葛占荣均认可被告葛金权向第三人葛占荣分四次共借款223000元，且双方按月利率2%结算本息共欠267520元。因第三人葛占荣又向原告贺勇借款，第三人葛占荣提议由被告葛金权代其偿还借款，原告贺勇亦同意。原告贺勇出示了2014年5月22日被告葛金权向其出具的267520元的借条一支，被告葛金权对该借条亦认可，被告葛金权出具借条的行为表明其对第三人葛占荣将267520元债权转让给原告贺勇一事知晓并同意，该转让行为自被告葛金权出具借条后生效，即第三人葛占荣对被告葛金权享有的267520元的债权转让于原告贺勇，对被告葛金权提出的其是欠第三人葛占荣钱、与原告贺勇无关的辩解意见，本院不予支持。庭审中原告贺勇主张被告葛金权偿还260000元，其余部分放弃主张，对该数额被告葛金权、第三人葛占荣亦认可，原告贺勇的意见不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛金权于本判决生效之日起十日内给付原告贺勇借款260000元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元（原告已预交3106元）减半收取，由被告葛金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条?债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条?债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8095号
原告蔡甲，住晋江市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告蔡乙，住晋江市。
本院在审理原告蔡甲与蔡乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡甲负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄汀洲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5099号
申请执行人马文，农民。
被执行人张德齐，农民。
本院在执行申请执行人马文与被执行人张德齐（2015）蓟民初字第8207号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8207号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执47-1号
申请执行人：张德全，男，1967年7月17日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连经济技术开发区精工模具有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山中路47号。
法定代表人：刘丽松。
本院在执行上述当事人劳动合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月六日
书记员 梅新旭（代）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑一终字第131号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海国，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人刘海国犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年九月三十日作出（2015）宁刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，泰安市人民检察院指派检察员戴晓宁、周妙逸出庭履行职务，上诉人刘海国及辩护人张秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年5、6月份，被告人刘海国在宁阳县磁窑镇南驿村与葛石镇交界处分两次向李某、乔某出售甲基苯丙胺1.2克。
2、2013年6月份，被告人刘海国分三次向燕某（另案处理）出售甲基苯丙胺共计20.8克。
3、2014年9月29日晚上，被告人刘海国在宁阳县葛石镇自己家中向逯某、刘某出售甲基苯丙胺2克。
4、2015年2、3月份的时候，陈某、王某、霍某三人去曲阜找被告人刘海国购买冰毒，到达曲阜后，被告人刘海国向他人购买甲基苯丙胺后又以原价向陈某等三人出售1.5克。
5、2015年3月份，陈某用自己的一辆吉利豪情轿车准备向被告人刘海国换取6克甲基苯丙胺，陈某将该车交给刘海国的第三日，被告人刘海国给了陈某约2克甲基苯丙胺。
综上，被告人刘海国向他人出售甲基苯丙胺共计27.5克。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人刘海国供述；证人乔某、李某、燕某、逯某、刘某、陈某、王某、霍某、孙某的证言；（2013）宁刑初字第251号宁阳县人民法院刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘海国违反国家有关毒品的管制法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘海国有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人刘海国以“一审判决认定其向燕某出售甲基苯丙胺20.8克证据不足；判决所认定的第4起不是犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
泰安市人民检察院认为，一审判决所认定刘海国向李某、乔某、逯某、刘某、陈某、王某、霍某等人出售甲基苯丙胺6.7克的事实清楚，证据确实、充分。一审判决认定刘海国向燕某贩卖20.8克甲基苯丙胺事实不清、证据不足。
经二审审理查明：
1、2013年5、6月份，上诉人刘海国在宁阳县磁窑镇南驿村与葛石镇交界处分两次向李某、乔某出售甲基苯丙胺1.2克。
2、2014年9月29日晚上，上诉人刘海国在宁阳县葛石镇其家中向逯某、刘某出售甲基苯丙胺2克。
3、2015年2、3月份，陈某、王某、霍某三人去曲阜找刘海国购买冰毒，到达曲阜后，刘海国向他人购买甲基苯丙胺后又以原价向陈某等三人出售1.5克。
4、2015年3月份，陈某用自己的一辆吉利豪情轿车准备向上诉人刘海国换取6克甲基苯丙胺，陈某将该车交给刘海国的第三日，刘海国给了陈某约2克甲基苯丙胺。
综上，上诉人刘海国向他人出售甲基苯丙胺共计6.7克。
认定上述事实的证据与一审一致。
二审审理期间经庭审举证、质证、本院予以认定的新证据：
1、证人燕某的手写材料、讯问笔录，证实其并未从刘海国处购买20.8克冰毒，而是从兖州一个姓梁的人处购买过20多克冰毒，其在公安机关时认为刘海国曾进过看守所，几天后就释放，推到刘海国身上没事，就将购买冰毒的事实推到了刘海国身上。
2、证人许某的证言，证实其系出租车司机，2013年6、7月份，刘海国多次租用其车去磁窑，去过燕某家里，还找过“任虎”、“腾腾”，还去过宁阳、兖州、汶上县白石、曲阜等地。刘海国从曲阜周德银处购买毒品约十次。在车上时听到刘海国接电话，对外说小的三百，大的五百、六百、七百等。
本院认为，被告人刘海国违反国家有关毒品的管制法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。关于上诉人刘海国及其辩护人提出“一审判决认定其向燕某出售甲基苯丙胺20.8克证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决认定刘海国向燕某贩卖20.8克甲基苯丙胺的依据仅有燕某的证言及宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第251号判决书，两份证据的源头同一，证据单薄；现燕某证言发生变化，该起犯罪事实存疑，证据不足，不予认定，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人刘海国及其辩护人提出“判决所认定的第4起不是犯罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，刘海国系贩毒人员，有长期贩卖毒品的行为，陈某、霍某、王某联系刘海国购买毒品，即欲从刘海国处购买毒品，刘海国从上线购买毒品后又转卖给陈某等人，在交易中有议价、定价、约定交易、传递毒品等实际贩卖行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，本起应定性为贩卖毒品罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、维持宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第139号刑事判决中对上诉人刘海国的定罪部分；
二、撤销宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第139号刑事判决中对上诉人刘海国的量刑部分；
三、上诉人刘海国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2021年9月16日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈少飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初913号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：向仕斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告向仕斌著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告向仕斌的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 陈安妮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1322号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
负责人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人：许长龙，该行员工。
被告：朱建阁，男，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：曲云梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：大连银龙房屋开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：夏金昌，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告朱建阁、曲云梅、大连银龙房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息481,671.11元(截止2017年5月22日结息)及按合同约定所发生的利息、罚息和复息（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）；2.判令被告大连银龙房屋开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.抵押物优先受偿；4.解除借款合同，由被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告朱建阁签订10年期个人住房（商业用房）借款合同，由被告向原告申请个人住房贷款60万元，并以其所购买的商网作抵押。原告于2014年2月1日向被告发放贷款60万，期间被告偿还部分贷款，自2017年开始未按月偿还贷款本息。另原告与被告大连银龙房屋开发有限公司签订了借款最高额保证合同，应对该借款承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。
案件受理费8525元，退还给原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵睿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01090号
上诉人（原审被告）曾令珍。
上诉人（原审被告）冯国庆。
委托代理人师斌华。
委托代理人韩美朝，系上诉人亲家，男，1960年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）李志义。
委托代理人姚竹英，河北中石律师事务所律师。
上诉人曾令珍、冯国庆因租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，曾令珍、冯国庆系夫妻关系。2013年3月25日李志义和曾令珍签订“租房协议书”，协议约定曾令珍将姬村村南的房屋及土地一块（油罐坑）租给李志义使用，租赁期限3年，自2013年5月19日起至2016年5月20日止，租金每年50000元。协议签订后李志义于2013年3月25日付给曾令珍一年的租金50000元。以上事实及签订的“租房协议书”的效力曾令珍、冯国庆、李志义无异议。另查，2013年4月8日，李志义租用曾令珍、冯国庆房屋的门前被放置挂车一辆，影响了李志义正常使用租赁物，为此冯国庆曾诉至原审法院，要求案外人排除妨害，原审法院判决案外人将拖车移走；曾令珍、冯国庆的朋友曾于一段时间内在租赁房屋的门前堆放部分沙石，曾令珍、冯国庆后让其朋友将沙石进行了清理。“租房协议书”签订后，李志义曾对租赁房屋进行装修和其他投入，但一直未能完全、正常使用租赁物进行经营。
原审法院认为，曾令珍、冯国庆、李志义对2013年3月25日签订的“租房协议书”无异议，本院依法确认其合法有效；双方对李志义于2013年3月25日付给曾令珍、冯国庆租金50000元的事实陈述一致，本院对此予以确认。合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据以上规定以及法理和常理，出租人应保证承租人能够完全、正常使用租赁物，否则承租人将不能实现合同目的，如果承租人不能实现合同目的，则承租人有权依法解除合同。本案中，李志义所租赁曾令珍、冯国庆的房屋前曾被放置挂车一辆，曾令珍、冯国庆之前的排除妨害之诉说明曾令珍、冯国庆明知挂车影响了李志义正常使用租赁物，而曾令珍、冯国庆的朋友也曾在李志义所租赁房屋门前放置部分沙石，也必然会影响李志义正常使用租赁物，鉴于以上事实，应认定曾令珍、冯国庆、李志义“租房协议书”签订后作为出租人的曾令珍、冯国庆未能保证作为承租人的李志义完全、正常使用租赁物，不能保证李志义依据合同权利实现合同目的，因此，对李志义要求解除合同的诉讼请求应依法予以准许。关于李志义依据合同付给曾令珍、冯国庆的租金50000元，由于曾令珍、冯国庆未能保证李志义能够完全、正常使用租赁物进行经营，故已付租金应由曾令珍、冯国庆退还李志义。关于李志义要求曾令珍、冯国庆赔偿损失30000元的诉讼请求，虽然李志义曾对租赁房屋进行过装修和其他投入，但其未向法庭提交其损失的具体数额的充分、确切证据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第二百二十八条之规定，判决为：一、解除李志义与曾令珍于2013年3月25日签订“租房协议书”；二、曾令珍、冯国庆于判决生效后十日内退还李志义租金50000元；三、驳回李志义的要求曾令珍、冯国庆赔偿损失30000元的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由李志义负担645元；曾令珍、冯国庆负担1075元。
判后曾令珍、冯国庆均不服，共同向本院提起上诉，其二人的上诉理由为：堆放沙石上诉人并不知情，也不是上诉人承诺他人堆放的，就在被上诉人起诉上诉人后接到传票的第二天，上诉人便找到沙石的主人将沙石运走，没有对上诉人造成妨害，被上诉人与上诉人解除合同的真正原因是因为其与邻居发生矛盾，打架斗殴并在派出所报案处理，导致其不能正常经营，其是恶意起诉，原判决认定事实不清、证据不足，应查明事实，依法改判或将该案发回重审。
经审理查明，因上诉人将出租给被上诉人场地上的油罐坑另行转让给他人、放置挂车问题，被上诉人于2013年曾提起诉讼，在该诉讼中上诉人陈述“是原告自己说不占用油罐坑了，所以就把油罐坑卖了，是原告让别人放置的半挂车”。上诉人对上述陈述未提供证据。该案在审理中李志义于2013年10月24日申请撤回了起诉。本院查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人承租上诉人的场地、房屋经营加油站，起止期限为2013年5月19日至2016年5月20日，但在2013年4月8日该合同履行前，他人在场地前放置了挂车，后又放置沙石，上诉人又转让了本已转让给上诉人的油罐坑，使被上诉人的承租目的不能实现，原判解除双方的《租赁协议书》是妥当的。上诉人认为被上诉人与邻居发生矛盾，导致不能经营而要求解除本协议，被上诉人否认，上诉人未提供证据证明，本院不能认定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曾令珍、冯国庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 赵连柱
审判员 宋广道
二〇一四年八月二十七日
书记员 田 静