wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初202号
原告：陈华，男，1968年10月13日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：黄东燕，女，1971年12月30日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。
被告：马永强，男，1968年9月23日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。
委托诉讼代理人：张来，浦北中学退休教师。
原告陈华与被告黄东燕、被告马永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈华负担。余下受理费1250元由本院退还给原告陈华。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蒋欣杏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第724号之一
原告：陈晓栋,男,1981年8月12日出生,汉族,住广东省揭东县。
委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师，执业证号：14403200910608921。
被告：刘颖，女，1995年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：胡文烙，江西博德律师事务所律师。
委托代理人：陶思觅，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201410741189。
原告陈晓栋诉被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓栋诉称，2014年12月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，约定被告将拥有的南昌市滨江一号1#栋-3401号房屋转让给原告。在购房款支付问题上，原告、被告、案外人刘卫彬、陈乐雄四方达成合意，一致同意原告的购房款从刘卫彬欠陈乐雄的借款中抵扣。另原、被告双方还约定，被告须在《房屋买卖合同书》签订之日将涉案房产交付给原告。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同书》是双方真实的意思表示，合法有效，对双方有法律约束力。原告的房屋转让款已通过被告同意与案外人债权债务抵扣的方式支付，原告已履行了全部付款义务，而被告的房产证已经办理完成，但被告却拒不履行交付房产和协助办理房产过户手续的义务，因此被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理位于南昌市滨江一号1#栋-3401号房产的产权过户至原告名下的手续。2、判令被告将南昌市滨江一号1#栋-3401号房产交付给原告。3、判令被告承担因其未如期协助过户及交付房屋而导致原告的损失40000元（从2014年12月23日暂计至2015年4月9日）。4、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，本案基础法律关系是案外人刘卫彬与陈乐雄之间的借贷法律关系，而原、被告并非刘卫彬与陈乐雄借贷法律关系的当事人，故原、被告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓栋的起诉。
案件受理费22990元退回原告陈晓栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈长权
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一七年四月六日
书记员 刘菊英
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初188号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人高壹辉（绰号“大牛七”），男，1991年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人高壹辉犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人高壹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控：
1、为筹措毒资，2017年8月9日凌晨1时许，被告人高壹辉伙同黄某2（已判决）经商量后驾驶摩托车去到浦北县顺快餐店后门，使用随身携带的工具将被害人黄某1停放在该处的两辆电动车共10个电瓶盗走，之后，被告人高壹辉又返回现场将一辆三轮电动车6个电瓶盗走。后来，被告人高壹辉将16个电瓶销赃，得款340元，黄某2分得150元，其余赃款高壹辉全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的16个电瓶价值1974元。被盗电瓶未起获。
2、2018年6月7日19时许，被告人高壹辉接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，双方约定在浦北县小江街道云坊村委会云坊小学附近进行交易，随后，高壹辉来到约定地点向张某贩卖了价值100元的毒品海洛因，交易完成后，两人即被公安民警当场抓获。民警从被告人高壹辉身上缴获海洛因七小包（净重0.374克）、毒资100元、手机一部，从张某身上缴获毒品海洛因两小包（净重0.176克）、手机一部。经现场尿液检测，被告人高壹辉的吗啡成分呈阳性。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人高壹辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人高壹辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以盗窃罪和贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人高壹辉在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
被告人高壹辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、为筹措毒资，2017年8月9日凌晨1时许，被告人高壹辉与黄某2（已判决）商量后驾驶摩托车去到浦北县顺快餐店后门，用随身携带的工具将被害人黄某1停放在该处的两辆电动车共10个电瓶盗走，之后，被告人高壹辉又返回现场将一辆三轮电动车的6个电瓶盗走。后来，被告人高壹辉将盗窃的16个电瓶销赃，得款340元，分给黄某2150元后，将其余赃款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的16个电瓶价值1974元。被盗电瓶未起获。
2、2018年6月7日19时许，被告人高壹辉接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，双方约定在浦北县小江街道云坊村委会云坊小学附近进行交易，随后，高壹辉来到约定地点向张某贩卖了100元毒品海洛因，交易完成后，两人即被公安民警当场抓获，民警从被告人高壹辉身上搜出海洛因七小包（净重0.374克）、毒资100元、手机一部，从张某身上搜出毒品海洛因两小包（净重0.176克）、手机一部。民警当场扣押了搜出的毒品、毒资和手机。经现场尿液检测，被告人高壹辉的吗啡成分呈阳性。
被告人高壹辉归案后如实供述了上述盗窃和贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人高壹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的被告人高壹辉指认手机、毒资照片，指认作案工具、现场照片，证人张某、黄某2的证言，辨认笔录，被害人黄某1的陈述，手机通话清单，张某指认毒品封存、称量照片，毒品提取、称量笔录，现场检测报告书，扣押清单，到案经过，（2018）桂0722刑初46号刑事判决书，钦州市公安局物证鉴定所[2018]254号理化检验报告，价格认定结论，现场勘验检查笔录，被告人高壹辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高壹辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人高壹辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪和贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人高壹辉在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人高壹辉归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资以及供犯罪所用的物品，依法应予以没收。被告人盗窃所得应予退赔。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高壹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元、手机2部，予以没收，上缴国库，毒品海洛因0.55克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
三、被告人高壹辉退赔被害黄某1健1974元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘冬婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3600号
杨云美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2128号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江岳明，男，1966年11月6日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告人江海丽，女，1987年9月2日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，中共党员，农民，住温岭市。因本案于2016年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2112号起诉书指控被告人江岳明、江海丽犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人江岳明及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所葛文咸律师、被告人江海丽及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所郑峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月上旬，被告人江岳明因江苏省太仓市海天禅寺万佛宝塔经营权纠纷一事通过上海的龚某、朱某1等人纠集、雇佣上海闵行区浦江镇等地四十余人，被告人江岳明、江海丽及江某1（另案处理）又因江海丽父亲江某2被判刑一事在本市箬横镇纠集陈某、江某3、雇佣梁某1、林某1、林某2等多人，准备一起到北京上访。同年6月19日，被告人江岳明、江海丽及江某1带领纠集、雇佣来的五十余人从上海虹桥火车站出发去北京上访。次日上午，被告人江岳明、江海丽及江某1带领众人先后到国家信访局、国家宗教局上访。当天下午，被告人江岳明、江海丽在明知国家信访局不受理江某2被判刑一事的情况下，仍然煽动四十余人到天安门广场上访，后在天安门检查站被天安门警方查获，严重扰乱了天安门的公共场所秩序。上访期间，由被告人江岳明、江海丽支付交通、食宿等费用，江岳明另支付给上海籍上访人报酬每天人民币100元，江海丽另支付给温岭籍上访人报酬每天人民币200元。
2016年7月15日10时许，温岭市公安局治安大队民警在本市箬横镇人民政府刑事传唤被告人江海丽到案；同年7月19日20时许，北京铁路公安局天津公安处德州东站派出所民警在德州东站一列车上抓获被告人江岳明。
上述事实，被告人江岳明、江海丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍基本信息，刑事判决书，扣押决定书，照片，人员名单，训诫书，情况说明，证人江某4、林某2、梁某1、林某1、梁某2、陈某、倪某、江某5、江某3、龚某、朱某1、沈某、孙某,4、张某、王某2、鲁某,4、范某、朱某2、诸某、严某、丁某、郭某、王某1、许某、江某6、毛某、梁某3的证言，侦查人员出具的到案经过，查获经过证明，被告人江岳明、江海丽的供述与和辩解，同案人员江某1的供述和辩解，审讯录像，监控录像，被告人江岳明、江海丽手机提取数据，证人江某4、林某2、林某1、梁某2、江某3、龚某、沈某、孙某,4的辨认笔录，被告人江海丽的辨认笔录及同案人员江某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江岳明、江海丽结伙，在当地采取煽动、雇佣等方式，组织多人到北京天安门地区违法上访，聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为均已经构成聚众扰乱公共场所秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江岳明、江海丽当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人酌情分别予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江岳明犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江海丽犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 许正平
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条【聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪】聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7360号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告张华杰，男，1981年9月9日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张华杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱晓芬
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初580号
原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。
负责人：李东刚，行长。
委托代理人：苏春锋，该行职工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：于国武，男。
被告：鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马乡春晖大道中段路南。
法定代表人：于国武，任公司总经理。
被告：陈斌，男。
原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告于国武、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司（以下简称旭发园林公司）、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人李东刚的委托代理人苏春锋、孙沛到庭参加了诉讼，被于国武、旭发园林公司、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行鄢陵支行诉称，2015年12月16日，被告于国武与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告于国武向原告借款80000元，借款用途为购苗木，借款利率为年利率10.44%，借款期限为7个月，自2015年12月16日至2016年6月24日。同日，原告分别与被告旭发园林公司、陈斌签订《保证合同》,被告分别向原告出具了《单位保证书》、《个人保证书》，均自愿为被告于国武上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告于国武没有按约偿还原告借款本息，其他被告均未履行保证责任。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告于国武偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利（截止2016年6月24日欠息18975.32元；以后的罚息，复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告旭发园林公司、陈斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、借据及入账凭证、提款、放款通知书、支付委托书各1份;2、保证合同2份、个人保证书2份、单位保证书1份；3、欠本息明细1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。
被告于国武、旭发园林公司、陈斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于国武、旭发园林公司、陈斌未向本院提供相关证据。
被告于国武、旭发园林公司、陈斌未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年12月16日，原告与被告于国武签订个人借款合同1份，约定被告于国武向原告借款80000元，借款年利率为10.44%，借款用途为购苗木，借款期限自2015年12月16日至2016年6月24日，还款方式为到期一次还本付息，并约定逾期贷款罚息按本合同执行利率上浮50%，对未按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利。同日，被告旭发园林公司、陈斌分别与原告订立保证合同，约定二被告为被告于国武上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将80000元借款本金转入原、被告约定的受托支付账户中。借款逾期后，被告对借款本息未予清偿。后经原告催收未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告中原银行鄢陵支行与被告于国武签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告于国武未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告于国武偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告旭发园林公司、陈斌与原告订立保证合同，为被告于国武上述借款本息提供担保，现原告在保证期间向其主张权利，二被告应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国武于本判决生效之日起三日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金80000元及利息、罚息、复利（借期内利率按年利率10.44%计算；逾期罚息，复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌对上述借款本息承担连带清偿责任；被告鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌在承担连带清偿责任后，有权就其承担的份额向于国武追偿。
如果被告于国武、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，公告费800元，由被告于国武、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谷成林
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢12号
申请执行人：凤县农村信用合作联社，住所地凤县双石铺镇新建路中段。
法定代表人：吕建民，董事长。
委托代理人：陈亚东，该行风险部经理。
委托代理人:辛满军，该行风险部干事。
被执行人：王滨。
被执行人：张波。
法定代人本院在申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人王滨,张波借款合同纠纷一案中，本院于2011年6月15日作出的（2011）凤县法民初字第146号人民法院作出调解书已发生法律效力。被执行人马平,王滨,张波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日申请执行，要求被执行人给付案件款110791.82元，执行费1561.87元。
在执行中，本院于2017���5月27日向被执行人王滨、张波送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令张波、王滨在2017年6月10日履行义务，但被执行人未到庭，经本院多方寻找，被执行人下落不明，且无法联系。本院三次网络查询无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，告知申请人执行情况，申请人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。申请人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0330执恢12号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年十一月一日
书记员 高 凡
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1341号
申请执行人陈秋琴，女，1961年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈金龙（CHENJINLONG），男，1963年1月5日出生，加拿大国籍，现住福建省福州市台江区。
被执行人杨锦秀，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈秋琴与被执行人陈金龙（CHENJINLONG）、杨锦秀民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秋琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金6468858.82及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈金龙、杨锦秀应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月三日
书记员 林联燚
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第91号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年6月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县三沙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被霞浦县公安局取保候审，同年10月8日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年2月25日被本院取保候审，同年3月10日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年5月10日3时许，被告人黄某某酒后无证驾驶二轮助力车，从霞浦县三沙镇金沙城往霞浦县城方向行驶，途经三沙镇中心小学门口路段时，碰撞齐某某停靠在该道路左侧的浙J680**号现代牌越野车右侧车门，致两车损坏。经福建闽宁司法鉴定所司法鉴定，该助力车采用内燃机驱动方式，设计最高时大于50km／h，车质量大于40kg，属于摩托车。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为265.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某某明知齐某某报警，仍在事故现场等候公安机关处理。2013年5月10日，被告人黄某某与齐某某达成两车赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、胡某某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、酒精吹气测试照片、血样提取登记表、协议、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某某户籍证明；福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到265.3mg／100ml，予以从重处罚。被告人黄某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年三月十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初10736号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇。
委托诉讼代理人：张夏蓉。
被告：石连强，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告石连强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告石连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币1,562元及滞纳金156元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积93.04平方米。原告受上海市青浦区某业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
被告石连强未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石连强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费1,562元；
二、被告石连强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告石连强负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年七月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2660号
原告：王影，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡剑龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐怡敏，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1），地址安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告王影与被告胡剑龙、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告王影于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年九月二十九日
书记员 张彬
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1350-1号
申请执行人王子月，女，汉族，1990年2月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人于自东，曾用名于志东，男，汉族，1975年10月5日生，住许昌县。
被执行人于自立，男，汉族，1972年5月8日生，许昌县。
王子月申请执行于自东、于自立借贷纠纷一案，本院依据已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书等手续。本院已将被执行人名下房产予以查封，因查封房产是轮候查封，无法处置，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛现军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执6号之一
申请执行人高国强，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人庄重，福建和晟律师事务所律师。
被执行人泉州市东南筑路机械有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门开发区，统一社会信用代码：91350500743812050G。
法定代表人：黄贞裕，该公司经理。
本院在执行申请执行人高国强与被执行人泉州市东南筑路机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执6号案件的执行；
二、解除对被执行人泉州市东南筑路机械有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐光坝
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执441号
申请执行人：李洪兴，男，1966年10月9日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：赵卫华，男，1972年8月13日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：昂李仙，女，1979年9月3日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李洪兴申请执行赵卫华、昂李仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初262号民事调解书确定：由被执行人赵卫华、昂李仙支付申请执行人李洪兴案款10775元。该法律文书生效后，申请执行人李洪兴于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人赵卫华、昂李仙已履行案款1500元。对余款9275元的履行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵卫华、昂李仙于2016年9月份开始，每个月支付案款1000元，直到付清为止。申请执行人未受偿金额为9275元。申请人李洪兴同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执441号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月六日
书 记 员 赵继华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2940号
原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。
诉讼代表人：丁望阳，该支行行长。
委托代理人：俞鹏程，该支行员工。
被告：陈帅。
被告：郭家平。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司，住所地：新昌县七星街道江滨西路218-224号。
法定代表人：赵剑仑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告陈帅、郭家平、新昌县东辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一六年八月十六日
书记员 盛 瑛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1068号
原告石峰。
被告成都市华南建筑装饰有限公司。住所地：成都市锦江区提督街54号18楼。
法定代表人周玉章，该公司总经理。
委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告石峰与被告成都市华南建筑装饰有限公司其他租赁合同纠纷一案中，原告石峰于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
本案案件受理费96元，由原告石峰承担。
审判员 俞建良
二〇〇九年三月三十日
书记员 张 莉
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢85号
申请执行人：刘兆华,女性,1979年8月12日出生,住魏都区。
被执行人：顿小杰,男性,1981年7月26日出生,住；许耀,男性,1981年12月29日出生,住魏都区。
本院在执行申请执行人刘兆华与被执行人顿小杰、许耀借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1003执恢85号案件中对被执行人顿小杰、许耀的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛现军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第400号
原告洪素萍，女，1967年8月14日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告洪素萍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪素萍的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪素萍诉称：原告于2007年10月15日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋009号商铺。2007年7月29日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理，每年向原告支付委托经营管理为已付房款的8%即41651元。协议签订后，被告按约支付租金，至2013年12月被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年12月起至2014年6月30日止的租金23773.82元（3396.26元＊7个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年10月15日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X栋009号商铺，总价520632元。2007年7月29日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场7栋009号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内向原告支付委托经营管理的收益，每年向原告支付委托经营管理为已付房款的8%即41651元。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23773.82元。
以上事实，有商品房买卖契约及发票、委托经营管理合同、中国农业银行对账单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3396.26元支付自2013年12月起至2014年6月30日止的租金23773.82元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪素萍租金23773.82元（自2013年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第948号
原告尚春兰。
委托代理人郑永敏，四川法典律师事务所律师。
被告傅安志。
本院在审理原告尚春兰与被告傅安志民间借贷纠纷一案中，原告尚春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取542元，由原告尚春兰负担。
审判员 刘萍
二００九年三月二十四日
书记员 肖健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2567号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人彭家文，行长。
被执行人王玥，女，1979年10月23日出生，汉族，公民身份证号410102197910232027，住所地郑州市中原区桐柏路。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王玥借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民再12号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年3月26日、2018年5月10日、2018年7月27日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年7月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年7月26日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并于7月26日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年7月26日对申请人的代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民再12号民事判决书的本次执行程序。对申请人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金218668.23元，利息、罚息、复利80.17元、律师代理费9000元及2015年7月24日起按照双方合同约定的标准计算至本判决确定的还款之日止的后续利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4778元，保全费1670元，申请执行费3413元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民再12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e90d65db-
eb99-4684-bfec-a9700120603d&imgId=ZTkwZDY1ZGItZWI5OS00Njg0LWJmZWMtYTk3MDAxMjA2MDNkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邵 龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保180号
申请人：马源源，女，汉族，1981年11月9日出生，住郑州市中原区。
被申请人：韩留东，男，汉族，1958年2月28日出生，住河南省鄢陵县。
申请人马源源与被申请人韩留东为诉前财产保全纠纷一案，于2018年7月25日向本院提出申请，要求将被申请人韩留东在中国银行鄢陵县支行账户为24×××66CNY0冻结至20万元。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人韩留东在中国银行鄢陵县支行账户为24×××66CNY0冻结至20万元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费1520元，由申请人马源源负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李松云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1936号
罪犯徐振克，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）青刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人徐振克犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币179246元（判决时赔偿10万元）。山东省高级人民法院于2006年12月29日以（2006）鲁刑二复字第35号刑事裁定予以核准。2009年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑二年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯徐振克减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐振克的悔改表现，有罪犯徐振克的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐振克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐振克减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第16号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：张明水。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月2日作出了淄国土罚字（2013）第5078号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2012年10月1日擅自占用耕地110平方米建厂棚，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的110平方米耕地；限十五日内自行拆除在非法占用的110平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的110平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚3300元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5078号国土资源行政处罚决定书，于2013年12月2日依法送达给被执行人，2014年2月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5078号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5078号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人张明水于收到本裁定后十日内退还非法占用的110平方米耕地，拆除在非法占用的110平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人张明水于收到本裁定后三日内缴纳罚款3300元、加处罚款3300元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张明水在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月五日
代理书记员 李玲玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8349号
原告：李香均，女，1955年10月27日出生，汉族，天津市第二餐具厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被告：谷跃辉，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：侯璐玮，男，1975年1月29日出生，原居住天津市南开区，现在天津市长泰监狱服刑。
原告李香均与被告谷跃辉、侯璐玮不当得利返还纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法追加侯璐玮作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香均及其委托诉讼代理人文亮、被告谷跃辉、侯璐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香均向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告��同偿还原告人民币60000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年原告通过朋友与二被告相识，二被告声称可以办理公租房，同年9月8日二被告称办理公租房事宜需要支付费用60000元，当日，原告在工商银行分两次取款60000元，并存入被告谷跃辉的工商银行卡内（卡号62×××56），二被告承诺办理不成全额退款。此后，原告多次询问事情办理结果，二被告以种种理由推脱，最后答复不能办理。原告多次找二被告要求返还60000元，二被告以各种理由推脱，拒绝返还。无奈之下，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告谷跃辉辩称，原告所讲不完全属实，这里涉及到另外一个叫侯璐玮的人，2013年9月份左右的时候原告与侯璐玮在我们公司认识的，我们公司在天津市河北区出入境管理中心附近叫天津市千兆阳光咨询服务公司，我是该公司的股东之一。侯璐���是我的朋友，我听他说他可以办理公租房的手续。原告也是通过她自己的朋友到我这里来想让我帮她办理公租房的手续，于是我找到侯璐玮，让他帮助原告办理该事宜，但是侯璐玮没有工商银行的银行卡，于是在2013年9月8日原告就往我的卡上打入了人民币60000元。我让原告直接交给侯璐玮，但是原告说跟侯璐玮不熟，不放心，所以就往我的卡里打入60000元钱，侯璐玮给原告打了收条。该60000元钱是我取出，是我通过不同的卡取出来的，都给了侯璐玮。我只是侯璐玮和原告办理该事宜的介绍人，互相留了电话，由他们自己直接联系。据我所知这个事情一直没有办成，原告给我打电话催促，我也打电话催促侯璐玮，但是侯璐玮一直以各种理由拖延办理，原告一直也没有要求退还这个钱，还是要求继续办理。2015年12月份我一直在外地，原告给我打电话让我联系侯璐玮，但��我打电话给侯璐玮，侯璐玮已经联系不上了。我2016年4月回天津后找到侯璐玮父母家，租住在天津市××××路义兴里6-1-405号，后来又搬走了。侯璐玮由于交通肇事被判刑入狱，2012年出狱没有身份证所以办不了银行卡。大致情况就是这样，我不同意原告的诉请，因为我没有收到原告的钱，原告当初认可的是把这个钱给侯璐玮让侯璐玮办事情。2016年原告才突然告诉我让我找侯璐玮，我也找不到。我认为偿还原告的钱应该是由侯璐玮偿还。
被告侯璐玮述称，当时我和原告通过被告谷跃辉介绍与原告签订协助为其办理公租房，我在办理过程中发现一个问题，是原告和其他人共同出资购买过限价商品房，在硬件上就欠缺，基于我和谷跃辉的关系，他让我协助原告办理公租房手续，我就同意了，后谷跃辉手分几次将60000元给了我，我给原告打了收条。我现在已被判刑���狱且60000元在为原告办事期间已经花费，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谷跃辉通过朋友介绍相识，进而又通过被告谷跃辉认识被告侯璐玮。原告本人不具备承租公租房的条件，原告欲承租公租房。原告通过被告谷跃辉获知被告侯璐玮能办理公租房的相关手续，基于对被告谷跃辉的信任和对被告侯璐玮的不信任，原告于2013年9月8日以向被告谷跃辉名下工商银行卡内存入人民币60000元（卡号62×××56），让被告谷跃辉及被告侯璐玮为其办理公租房的相关手续。被告谷跃辉称由于被告侯璐玮本人没有银行卡，故原告将人民币60000元存入其卡内，且已将该人民币60000元分数次取出交予被告侯璐玮，被告侯璐玮书写了收据：“今收到李香均女士人民币陆万元，用于办理公租房有关协助事宜。如未办理成功，全额退回。收款人：侯璐玮。2013年9月8日。”被告侯璐玮认可从被告谷跃辉处分数次取走60000元。后二被告未能为原告取得公租房的资格，在被告侯璐玮具体操作时原告是有跟随的。现原告以诉称理由来院请求判如所请。被告谷跃辉以抗辩理由抗辩不同意原告诉请。被告侯璐玮以抗辩理由抗辩。本案经本院主持调解，双方未能取得一致意见。
上述事实有当事人陈述、庭审记录及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告李香均委托被告谷跃辉，被告谷跃辉又委托被告侯璐玮为其取得公租房的相关资格应当通过正常的程序���途径解决，二被告承诺有偿为原告取得公租房的资格问题，从原告手中拿走大额款项，违反了天津市办理公租房的相关规定，同时也对社会风气有不良的影响，双方的民事行为属无效民事行为，因该行为取得的财产，应当予以返还。虽然原告的60000元是打入被告谷跃辉的工商银行卡内，但是原告对于是被告侯璐玮为其具体操作是明知的，且被告侯璐玮为原告出具了收据，又认可原告存入被告谷跃辉工商银行卡内的60000元已经分几次取走，再有被告侯璐玮表示愿意向原告偿还，现原告要求二被告承担连带清偿责任的证据又不足以确认，故对于原告要求被告及被告共同偿还的请求本院不予支持，因此，应当由被告侯璐玮向原告返还60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告侯璐玮返还原告李香均人民币60000元；
二、原告李香均的其他诉讼请求驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯璐玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以诈骗、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第43号
申请人王丕峰，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人张树军，男，吉E616**号车辆驾驶人。
被申请人通化县圣坤运输有限责任公司，吉E616**号车辆所有人。
2014年9月23日晚19时许，被申请人张树军驾驶吉E616**号车辆由128大桥往滨江东路右转弯时，与驾驶二轮摩托车延滨江东路正常行驶的申请人王丕峰相撞，造成申请人王丕峰受伤住院的交通事故。申请人于2014年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人通化县圣坤运输有限责任公司所有的吉E616**号大型货车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人通化县圣坤运输有限责任公司所有的吉E616**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年九月三十日
书记员 孙大飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初110号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，工人。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月27日23时许，被告人周某醉酒后驾驶小型轿车，在本市璜泾镇沈家牛肉馆门口处倒车时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为174mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月27日23时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，在太仓市璜泾镇怀仁路沈家牛肉馆门口处倒车时发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人倪某、张某、王某、李某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书及照片、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人周某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月八日
书记员 陈成
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执808号
申请执行人某有限责任公司。
被执行人某有限公司。
本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人某有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人某有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执808号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 詹树菊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执255号之三
申请执行人：郑学仕，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈仕清，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈香梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈富，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈豪，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈南南，女，1990年04月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑学仕与被执行人陈仕清、陈香梅、陈富、陈豪、陈南南民间借贷纠纷一案[执行依据（2014）榕民初字第1625号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人陈富所有的坐落于福州市仓山区金山街道金康路157号房产,拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人领回执行款人民币2310904元。此外，申请人在另一执行案件中，领回被执行人陈仕清执行款人民币527031元，以上两笔执行款共人民币2837935元。现被执行人陈仕清、陈香梅、陈富、陈豪、陈南南在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人陈仕清、陈香梅、陈富、陈豪、陈南南拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈仕清、陈香梅、陈富、陈豪、陈南南纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年二月二十日
书记员 张州萍
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1266号
申请执行人:白银市平川区金源物业管理中心。
法定代表人：马新强。
委托代理人：吴泽峰。
被执行人:杨天文。
申请执行人白银市平川区金源物业管理中心与被执行人杨天文供用热力合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初750号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人杨天文已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初750号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年十一月十五日
法官助理 张贤宇
书 记 员 马得仓
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执监126号
申请执行人：周金友。
被执行人：林立明。
申请执行人周金友与被执行人林立明买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初178号民事调解书发生法律效力，2017年5月16日，乾安县人民法院立案执行，因该案超过六个月未执结，确有必需交叉执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初178号民事调解书由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年九月二十九日
书记员 王大鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1658号
罪犯孙立民，男，1983年7月7日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年1月12日作出（2008）宁刑初字第465号刑事附带民事判决，认定孙立民犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑14年6个月，并处民事赔偿人民币39407.4元。刑期自2008年6月26日起至2022年12月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)松刑终字第17号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2011年4月28日、2016年1月22日为孙立民减去有期徒刑1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立民减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初105号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人白某，打工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月12日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人白某于2015年10月6日20时21分许酒后驾驶粤A×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇浮浏路飞马路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。公诉机关认为，被告人白某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人白某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人白某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月6日20时21分许，被告人白某醉酒后驾驶粤A×××××小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇浮浏路飞马路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
被告人白某到案后如实供述了自己的违法犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人师某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、呼吸测试单、行驶证信息、车辆信息、驾驶证及查询信息；司法鉴定意见书；被告人白某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人白某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年三月八日
书记员 陈美红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执66号
申请执行人钱峰，男，1968年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人赵继霞，女，1974年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱奉国，男，1963年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人舒爱英，女，1961年7月15日出生，汉族,现住淄博市临淄区。
钱峰、赵继霞申请执行朱奉国、舒爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0305民初4244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人钱峰、赵继霞于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱奉国、舒爱英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱奉国、舒爱英纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4244号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人朱奉国、舒爱英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曹雨桐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初61号
原告张卫国，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈万梅，女，1964年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张卫国诉被告陈万梅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张卫国于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫国负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱惠倩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民特6号
申请人：衡阳市美达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘豪。
委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
被申请人：衡阳市红德建设有限公司。
法定代表人：邹品德。
申请人衡阳市美达房地产开发有限公司与被申请人衡阳市红德建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
衡阳市美达房地产开发有限公司称，衡阳市住宅建筑公司与被申请人是两个不同的法人主体，不能混淆，根据工商登记资料显示，衡阳市住宅建筑公司至今未清算解散，目前企业状态为“吊销未注销”，其仍然具备诉讼主体资格，衡阳市住宅建筑公司与衡阳市红德建设有限公司是两个独立的法人主体。申请人与被申请人之间未签订仲裁协议，衡阳仲裁委员会无权对本案进行仲裁。
经审查查明：2018年2月11日，衡阳市仲裁委员会作出（2014）衡仲裁字第145号号裁决：1、被申请人衡阳市市美达房地产开发有限公司向申请人衡阳市红德建设有限公司支付工程款人民币3674068.56元及利息；2、在被申请人支付给申请人的工程款人民币3674068.56元扣除被申请人代申请人垫付的报建费用人民币139453元；3、在被申请人支付给申请人的工程款人民币3674068.56元扣除被申请人代申请人支付的设备和材料费用人民币130000元。4、驳回申请人的其他仲裁请求；5、驳回被申请人的其他仲裁请求；6、本案本请求仲裁人民币81660元（申请人已全部预交），由申请人和被申请人各承担50%即人民币40830元，被申请人直接向申请人支付申请人已经代为垫付的本请求仲裁费人民币40830元；7、本案反请求仲裁费人民币31120元（被申请人已全部预交），由被申请人承担80%即人民币24896元，申请人承担20%即人民币6224元，申请人直接向被申请人支付被申请人已代为垫付的反请求仲裁费人民币6224元。8、本案鉴定费用人民币189600元（申请人和被申请人已各预交一半）由申请人和被申请人各承担50%人民币94800元；9、本案财产保全费用人民币5000元（申请人已经全部预交），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人已经代为垫付的财产保全费用人民币5000元。上述裁决被申请人向申请人支付的款项相互折抵后，被申请人还应向申请人支付的款项及申请人向被申请人支付的款项相互折抵后，被申请人还应向申请人支付的款项在被申请人收到本裁决书之日起30日内向申请人支付完毕。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，2008年3月10日，衡阳市美达房地产开发有限公司与衡阳市住宅建筑公司签订楚丰华城（美达新天地）建筑施工合同。2011年3月25日，衡阳市工商行政管理局作出衡市工商企吊处字（2011）209号行政处罚决定书，吊销了衡阳市住宅建筑公司的营业执照。根据衡阳市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表载明，衡阳市住宅建筑公司企业状态为吊销未注销。
本院认为，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》该复函认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案衡阳市住宅建筑公司的并未注销，其应当以自身名义参与诉讼，故申请人提出衡阳市红德建设有限公司诉讼主体不适格的申请，于法有据，应予支持。据此依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销衡阳市仲裁委员会（2014）衡仲裁字第145号号裁决号裁决。
申请费400元，由被申请人衡阳市红德建设有限公司负担。
审判员 袁柏岳
审判员 姚贤辅
审判员 廖鸣平
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋耀芳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)穗天法民二初字第1745号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、方元，均为广东科德律师事务所律师。
被告高燕兰，住所地广东省茂名市茂南区。
原告中信银行股份有限公司广州分行与被告高燕兰信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年1月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××24，信用等级是4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计8129.25元(截至2011年2月3日)。经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉请求判令被告支付截至2011年2月3日信用卡欠款本金3679.04元、利息1949.11元、滞纳金1931.32元、超限费569.78元，合计8129.25元。从2011年2月4日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告高燕兰未答辩，未参加庭审，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2008年1月11日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。该领用合约载明：(第四条)2、乙方(指中信银行信用卡主卡申某人，下同)及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方(指中信银行，下同)记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。(第五条)6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10％)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为37×××24，信用额度为4000元。被告使用上述信用卡后发生透支。截至2011年2月3日，发生透支的本金3679.04元、利息1949.11元、滞纳金1931.32元、超限费569.78元。
庭审中，原告提供被告签名的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、记录上述透支本息等内容的信用卡交易流水帐清单证据，称本案起诉后，被告仍没有偿还欠款。经法庭质证及核对证据原件，无异。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡(个人卡)时已明确表示接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。因此，被告使用中信银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系。原、被告应按合约履行义务。
根据原告提供的对账单据，截至2011年2月3日，被告申某的信用卡产生透支款本金3679.04元、利息1949.11元、滞纳金1931.32元、超限费569.78元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，原告要求被告清偿上述欠款及自2011年2月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告高燕兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款3679.04元及利息、滞纳金、超限费(截至2011年2月3日，利息1949.11元、滞纳金1931.32元、超限费569.78元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算)。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高燕兰负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳)。公告费100元，由被告高燕兰负担(该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年九月十八日
书 记 员 叶玉环
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10588号
原告刘××，男，1964年4月21日出生。
被告吴××，女，45岁。
本院在审理原告刘××与被告吴××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3572号
原告：湖南某某管理有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区某某路某某号。
法定代表人杨某某，职务不详。
被告：陈某，女，住岳阳市岳阳楼区某某小区某某号，身份信息不详。
原告湖南某某管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告湖南某某管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖南某某管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告湖南某某管理有限公司承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜湖广
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1557号之一
申请执行人:王元，男，1948年7月22日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人:李东锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住巩义市，。
申请执行人王元与被执行人李东锋承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初1263号民事判决书已发生法律效力，被执行人李东锋应于判决生效之日起十日内支付申请执行人王元装修款30000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王元向本院申请强制执行，本院已于2018年5月11日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年5月21日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月12日、2018年6月1日、2018年6月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人银行卡账户均已被另案冻结；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年7月27日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执1557号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年七月二十七日
书记员 时怀飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3626号
原告刘来生，男，汉族。
被告邹树森，男，汉族。
原告刘来生与被告邹树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘来生到庭参加了诉讼，被告邹树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘来生诉称：原告与案外人陈茂系朋友关系，2015年2月17日，经陈茂介绍，被告以资金周转名义向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明被告邹树森向原告刘来生借款人民币20000元，此款应于2015年4月17日归还。原告当日即将20000元现金交付给被告。现还款期限已到，经原告多次催收，被告至今未归还，原告无奈诉至法院，请求：一、被告邹树森立即向原告归还借款本金20000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告邹树森未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下2组证据：1、原被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款20000元的事实。对前述2组证据，经合议庭合议，对证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。据此，本院查明如下事实：2015年2月17日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘来生现金人民币贰万元整（20000元），2015年4月17号归还，今借人邹树森，担保人陈茂，2015年2月17日。”嗣后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果诉至本院。
本院认为，被告向原告取得借款并出具借条，原被告之间形成了合法的债权债务关系。结合借条及当事人陈述，本院认定借款本金为20000元，故原告要求被告邹树森归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告邹树森拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹树森应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹树森承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 刘建红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨光辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1342号
罪犯张绍平，男，1968年12月28日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人张绍平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收20万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第575号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日，该院作出（2011）渝高法刑执字第615号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更769号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张绍平在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张绍平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张绍平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2011年11月24日起至2027年7月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 李佳芮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民催字第16号
申请人杭州铁达科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人朱超雷，总经理。
委托代理人朱建忠。
申请人杭州铁达科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票人为上海某某某实业有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX67、出票日期为2014年11月18日、票面金额为6，200元、收款人为杭州铁达科技有限公司的交通银行上海新松江路支行商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州铁达科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1111号
原告冯琨，男，1981年4月7日出生，汉族。
委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告许召军，男，1956年5月6日出生，汉族。
被告韩玉珍，女，1956年4月13日出生，汉族。
原告冯琨诉被告许召军、韩玉珍商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯琨撤回起诉。
本案受理费减半收取582.5元，由原告冯琨承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00049号
再审申请人（原审被告）：李才平。
委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所律师。
原审被告：吴江市金锦锐织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区庄平村。
投资人沈新美，该厂厂长。
原审被告：吴江佳洁喷织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴街。
法定代表人吴根良，该公司总经理。
原审被告：沈新美。
原审被告：王来顺。
原审被告：杨学明。
原审被告：吴根良。
原审被告：张俊。
再审申请人李才平因与被申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、原审被告吴江市金锦锐织造厂（以下简称金锦锐厂）、吴江佳洁喷织有限公司（以下简称佳洁公司）、沈新美、王来顺、杨学明、吴根良、张俊金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李才平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡雪萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第392号
原告：谢连福。
被告：郑正海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：刘澄鹤。
委托代理人：陈聪。
原告谢连福与被告郑正海、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法代理审判员应昌波适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告谢连福与被告保险公司特别授权委托代理人陈聪当庭参加诉讼，被告郑正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连福起诉称：2012年10月29日18时50分许，被告郑正海驾驶其所有的浙J×××××号轿车在太平新客站停车站内与原告发生碰撞，造成原告受伤。2012年10月30日，温岭市交警大队就本次事故作出认定书认定被告负全部责任。原告受伤后入住温岭市中医院，经过检查确诊为胸12脊柱压缩性骨折，后经内固定手术，后于2014年1月20日入住温岭市第一人民医院进行二次手术（拆内固定术），住院计15天。原告的第二次手术费用为医药费10718.43元、误工费4950元、护理费1650元，住院期间交通费150元、住院伙食费450元、营养费500元，共计18418.43元，原告的前期赔偿案件已由贵院调解结案。现原告起诉要求被告方立即支付二次手术（拆内固定术）赔偿款共计18418.43元。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定及原告后续治疗的情况无异议。被告郑正海所有的浙J×××××号轿车在其公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。其公司已向原告赔付医药费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金，合计168800元，故本案中原告要求的营养费、误工费、护理费均不予认可，交通费原告没有提供发票，不予认可。
被告郑正海未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
本次交通事故的发生、责任认定及原告后续治疗情况，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、手术记录、住院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、（2013）台温民初字第1497号民事调解书予以证明，被告保险公司无异议，被告郑正海未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，故对上述事实，本院予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告郑正海负全部责任的认定准确，被告保险公司已在交强险范围内赔偿给原告120000元，商业险范围内赔偿给原告48800元，故原告谢连福本次治疗的合理损失，由被告郑正海赔偿，并由被告保险公司按商业险约定直接支付给原告。结合（2013）台温民初字第1497号民事调解书显示的原告住院治疗38天，经台州求是司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，评定合理的误工期为300天，护理期为120天，两被告已赔偿给原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，故原告本次治疗的合理损失包括：医药费10718.43元（非医保部分746.08元）；原告现要求的误工费系定残后的误工费，于法无据，本院不予支持；本次住院期间的护理费1650元；交通费酌定为150元；住院伙食费450元；营养费酌定为50元，以上合计13018.43元。上述款项由被告郑正海赔偿给原告13018.43元，并由被告保险公司按商业险约定直接向原告支付理赔款12272.35元，被告郑正海尚需赔偿给原告746.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内赔偿给原告谢连福12272.35元；
二、被告郑正海赔偿给原告谢连福746.08元；
三、驳回原告谢连福的其他诉讼请求。
上述款项均在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢连福负担40元，被告郑正海负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 林文婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1155号
申请执行人张德强，男，1970年8月21日出生，住福建省浦城县。
被执行人刘国平，男，1973年6月20日出生，住福建省浦城县。
被执行人刘丽英，女，1970年1月25日出生，住福建省浦城县。
被执行人季恭斌，男，1971年7月27日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人张德强与被执行人刘国平、刘丽英、季恭斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3174号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：焦世强，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告焦世强供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙一
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 武丹
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初902号
原告戴增梅，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告闫ＸＸ，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告戴增梅诉被告闫ＸＸ离婚纠纷一案中，原告戴增梅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告戴增梅撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告戴增梅撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴增梅负担。
审判员 王鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4838号
原告苏昭钗，男，1972年9月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告周律胜，男，1989年1月1日出生，汉族，住南安市。
原告苏昭钗与被告周律胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年25月29日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昭钗的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告周律胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昭钗向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还向原告的借款人民币24500元及利息（利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算）；本案受理费由被告承担。事实和理由:2017年4月3日，被告因需要资金向原告借款人民币24500元，约定于2017年底还清，并由被告亲笔出具借条一份交原告收执。近阶段，经原告催讨，但未果。
被告周律胜未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告因需要资金向原告借款人民币24500元，约定于2017年底还清，并由被告亲笔出具借条一份交原告收执。借款后经原告催讨，被告未能偿付。
以上事实，有原告苏昭钗提供的借条一份及原告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告周律胜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告苏昭钗与被告周律胜的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告约定的还款期限已到，但被告未能还款，显属违约。现原告苏昭钗要求被告周律胜偿还借款本金24500元，本院予以支持。原告与被告未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告要求被告自本案起诉之日即2018年5月29日起，按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。被告周律胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周律胜应于本判决生效之日起十日内偿付给原告苏昭钗借款本金24500元及利息（利息自2018年5月29日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，因适用简易程序减半收取为207元，由被告周律胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年七月二十日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初9967号
原告：朱某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：周某1，男，汉族，住上海市青浦区。
原告朱某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人诸雪芳，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室房屋2%的份额归原告所有；3、判令坐落于上海市青浦区朱家角镇南港271号宅基地房屋归被告所有。审理中，原告放弃第三项诉请,并增加诉请，要求分割被告交通事故的赔偿款人民币49万元。审理中，原告放弃对49万元赔偿款的分割。事实和理由：原、被告于1990年11月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。1992年11月17日双方登记结婚，婚后生育一子，名周某2，现已成年。婚后初期双方关系一般，儿子一岁时，被告开始赌博，并欠了很多钱。为了孩子，原告多次出钱替被告归还赌债，并规劝被告。被告虽口头答应不赌，但实际上屡教不改。2007年被告又在外欠了10多万元，原告再次替被告归还赌债，被告为此出具申明一份，承诺再玩赌博，就自动消失，放弃全部家产，但之后被告依然赌博。2009年，原告起诉离婚，后经家人规劝，为了孩子，原告主动撤诉。然被告变本加厉，2012年至2014年间又欠了20多万元。2016年2月26日，被告发生车祸，2017年2月，被告重操旧业，又输掉30万元，已将交通事故的赔偿款悉数赔完。因被告赌博，原、被告感情彻底破裂。双方自2017年5月11日开始分房居住，2018年5月正式分居。2017年6月2日，原告再次诉至法院要求离婚，经开庭审理，法院认为被告仅仅是赌博，无其他恶习，故不准离婚。然被告继续赌博，2018年将工伤赔偿的钱款全部耗尽。被告嗜赌的恶习几十年没有更改，原告已为被告归还很多赌债，双方感情彻底破裂。
被告周某1辩称，不同意离婚，双方还有感情。双方分房居住是因原告为照顾其宠物狗。对原告诉状中事实与理由部分无异议。被告从孩子1岁开始只是打小麻将，输的钱不多，具体金额不清楚，打小麻将每把的输赢大概是几百元。2007年原告帮被告还赌债不是事实，2012年至2014年也没有欠赌债20多万元。2018年的工伤赔偿款10万元没有输掉，是原告旅游花掉了。被告打麻将大概持续了5、6年，从四个月前开始不打了，觉得没意思。交通事故的赔偿款49万元现金在被告处，不同意分割。万寿的房屋是原、被告共同出资购买，被告享有50%的份额。
经开庭审理查明：原告朱某某与被告周某1为夫妻关系，于1990年11月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。1992年11月17日登记结婚，1993年8月11日生育一子，名周某2，现已成年。周某2一岁时，被告开始赌博。2009年10月，原告起诉离婚，后因和解撤诉。2017年6月1日，原告再次诉至法院要求离婚，2017年6月23日，经法院调解，被告承诺改掉赌博的行为，原、被告调解和好。调解和好后，被告继续赌博。2018年6月，原告再次诉诸本院。
另查明，2017年5月11日原、被告开始分房居住，2018年5月双方正式分居。
还查明，上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室房屋为按份共有，其中朱某某享有2%的份额，周某2享有98%的份额。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、周某2的出生证明、2009年10月26日、2017年6月23日的谈话笔录、本院调取的(2009)青民一(民)初字第2653号案件信息、(2017)沪0118民初7175号案件信息等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告补充提供被告于2008年2月13日的申明一份，主要内容为：“因本人来二八杠，导致家庭增加许多债务，如果再来二八杠，自己自动消失，所有的家财和代款是你的(朱某某)，下次再借债与朱某某无关。今后，要对家庭负责，认真上班。”被告对该证据的真实性无异议，称因当时打麻将输钱，让原告帮忙还了3、4万元的赌债，所以向原告出具了申明。
本院认为,夫妻感情的维系需要双方共同努力。被告婚后沉溺于赌博，在原告帮被告归还赌债、被告向原告出具申明以及在第二次离婚诉讼中保证不再赌博后仍屡教不改。被告参与赌博屡教不改的行为已严重影响到夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉请予以准许。原告主张的上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室房屋，因涉及案外人，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告周某1离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。