wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1014号
原告：金爱珠。
委托代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：滕雪平。
被告：黄存飞。
原告金爱珠与被告滕雪平、黄存飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金爱珠的委托代理人杨乐枢、被告黄存飞到庭参加诉讼。被告滕雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱珠起诉称：原告与被告滕雪平为亲友关系，被告滕雪平与被告黄存飞系夫妻关系。2013年11月1日，被告滕雪平以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率为1%。原告依约于柳市农行门口向被告黄存飞交付现金100000元，被告滕雪平在收款后出具收款收据交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告滕雪平、黄存飞偿还原告金爱珠借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1%从2013年11月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告滕雪平未作答辩
被告黄存飞口头答辩称：原、被告之间有经济往来，本案系结算款，现在因资金周转困难没有能力一次还款，要求分期偿还。
经审理查明：被告滕雪平与被告黄存飞系夫妻关系。原、被告之间有经济往来，2013年11月1日经结算，被告滕雪平尚欠原告100000元，由被告滕雪平出具收款收据交原告收执，双方约定月利率为1%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、收款收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕雪平欠原告100000元，有被告滕雪平亲笔出具的收款收据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告称收款收据上载明的“利息为0.1分”系笔误，实际约定的月利率为1%，对此被告黄存飞予以认可，故本院依法认定本案借款的月利率为1%。被告滕雪平、黄存飞系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，因此原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告滕雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕雪平、黄存飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金爱珠借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1%从2013年11月1日起计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告滕雪平、黄存飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月十七日
代书 记员 黄媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19779号
原告熊化雷，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告上海双雪园林绿化有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人凌艳。
原告熊化雷与被告上海双雪园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵利平
代理审判员 闫光鹏
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初2469号
原告：李凤华，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李胜平，男，1974年10月22日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区，
原告李凤华与被告李胜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李凤华及其委托诉讼代理人吕军，被告李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求:1、判令被告李胜平赔偿原告因交通事故造成的损失共计107500.38元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2017年2月26日晚19时许，被告李胜平驾驶无号两轮摩托车，与原告李凤华驾驶的两轮轻便摩托车的车尾发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定李胜平负此事故的全部责任，侵权责任人李胜平应承担民事赔偿责任。
被告李胜平辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。经核对，我对原告诉请的赔偿项目及赔偿数额均无异议，本人愿意赔偿因交通事故所造成原告的损失107500.38元。但由于前期搞挖机生意亏了本，我还欠着银行贷款和别人的钱未还，现在经济困难而无力赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日晚19时许，被告李胜平驾驶无号两轮摩托车，与原告李凤华驾驶的两轮轻便摩托车的车尾发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后,原告先后至华中科技大学同济医院及武汉蔡甸区中医院进行治疗。
经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定：李胜平负此事故的全部责任，李凤华无责任。原告伤残程度构成十级伤残，后期治疗费3000元，伤后休息150日、护理时间60日，鉴定费2300元。
被告李胜平所驾摩托车未投保机动车交强险。
庭审中，经被告李胜平核对，对原告李凤华诉请的赔偿项目、赔偿数额及提交的相关证据均无异议，当庭表示愿意赔偿因交通事故所造成原告的损失107500.38元。原、被告双方对赔偿项目及赔偿数额达成一致。但对赔偿期限意见不一而调解未果。
上述事实，有原告李凤华提交的原、被告身份证；交通事故责任认定书；原告治疗的相关医院病历、出院小结、治疗费用单据、费用明细清单、定制膝关节支具费用收据；法医司法鉴定意见书等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告李凤华因诉争的机动车道路交通事故受伤致残，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队事故认定书的责任划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人李胜平具体过错行为，依法应认定被告李胜平负全部民事责任。被告李胜平所驾摩托车未投保机动车交强险，其赔偿责任自负。
被告应赔偿原告因交通事故所致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉辩意见及合意处理。庭审中，被告李胜平对原告诉请的赔偿项目、赔偿数额及提交的相关证据均无异议，当庭表示愿意赔偿因交通事故所造成原告的损失107500.38元。原、被告双方意思自治，对案涉赔偿项目及赔偿数额达成一致，是双方当事人真实意志的表示，系对各自民事权利义务的自由处分和合意，不违反法律规定及损害第三方利益，本院依法予以确认。据此。被告应赔偿原告经济损失计107500.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告李胜平于本判决生效后十日内赔付原告李凤华经济损失107500.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2450元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周红兵
二〇一八年十一月十五日
法官助理 李 娟
书 记 员 李 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1205号
罪犯许艳龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2010年5月10日作出（2010）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人许艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第425号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯许艳龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许艳龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）472号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许艳龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯许艳龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4802号
罪犯杜保和，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月10日作出（2007）安刑初字第26-1号刑事附带民事判决，认定被告人杜保和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2006年6月15日至2021年6月14日止。于2008年11月26日送入豫北监狱服刑改造。杜保和在执行期间，2012年1月17日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜保和减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜保和自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜保和自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年9月、2014年2月、2014年7月表扬4次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜保和在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜保和准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年6月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1215号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪科，男，生于1958年1月7日，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行洪科罚金一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）雁江刑初字第318号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月10日，刑事审判庭移送执行，要求洪科履行法律文书确定的罚金300000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，但其在中国工商银行资阳和平路支行的23×××22的银行账户上有71835.32元的存款、在中国银行资阳政府东路支行的00×××60的银行账户上有4208.02元存款，本院已于2016年9月18日在（2016）川2002执1216号移送执行洪科追缴违法所得一案扣划76043.52元到本院标的款账户，被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江刑初字第318号刑事判决书的关于洪科罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保509号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211226759029501。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。
负责人：谢强，该支行行长。
委托诉讼代理人:李晓斌，该支行职工。
被申请人：魏利军，男，汉族，1983年4月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏利军名下银行存款223260.12元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏利军名下总价值223260.12元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏利军名下银行存款223260.12元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏利军名下总价值223260.12元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1640元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年十一月二十八日
书记员 洪博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字2725号
上诉人（原审原告）：深圳市博泰源科技有限公司。
法定代表人：陈俊，总经理。
委托代理人：张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市万豪物联科技有限公司。
法定代表人：黄娇，总经理。
委托代理人：徐红波，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：任杰，广东知恒律师事务所律师。
原审第三人：深圳市旭坤电子科技有限公司。
法定代表人：胡圣泽。
原审第三人：嘉兴市明聚达电子科技有限公司。
法定代表人：张家南。
上诉人深圳市博泰源科技有限公司（以下简称博泰源公司）因与被上诉人深圳市万豪物联科技有限公司（以下简称万豪公司）及原审第三人深圳市旭坤电子科技有限公司（以下简称旭坤公司）、嘉兴市明聚达电子科技有限公司（以下简称明聚达公司）债权人代位权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博泰源公司在原审中诉称：2014年4月28日，旭坤公司向博泰源公司订购了电子产品导热硅胶A组份，单价UP［人民币（以下币种均为人民币）25元／KG］，重量3000KG，计75000元；旭坤公司还向博泰源公司订购电子产品导热硅胶B组份，单价UP（25元／KG），重量3000KG，计75000元。共计货款150000元。双方约定月结30天，即2014年5月30日结清。旭坤公司拖欠的上述欠款，时至今日仍分文未付，并称明聚达公司拖欠其货款113145.42元已转付给了万豪公司，万豪公司又不同意转付给旭坤公司，而无力支付。据此，博泰源公司依据《合同法》第七十三条规定向原审法院提起诉讼，请求判令：1、万豪公司代旭坤公司向博泰源公司支付货款113145.42元；2、本案诉讼费由万豪公司负担。
原审法院审理查明：博泰源公司与旭坤公司之间存在买卖合同关系。
原审法院审理认为：博泰源公司认为明聚达公司系旭坤公司（博泰源公司的债务人）的债务人，万豪公司是明聚达公司的债务人，因而主张有权向其次债务人明聚达公司之债务人万豪公司提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”根据上述规定，债权人提起代位权诉讼的指向对象仅限于其债务人之次债务人。本案中，博泰源公司作为旭坤公司的债权人直接对次债务人之债务人提起债权人代位权诉讼，缺乏法律依据，博泰源公司的诉讼主体不适格，博泰源公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定：驳回博泰源科技公司的起诉。一审案件受理费2563元（博泰源公司已预交），原审法院予以退还。
上诉人博泰源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年4月28日，旭坤公司向博泰源公司订购了电子产品导热硅胶A组份，单价UP（25元／KG），重量3000KG，计75000元；和订购电子产品导热硅胶B组份，单价UP（25元／KG），重量3000KG，计75000元。共计货款人民币150000元。双方约定付款方式，月结30天，即2014年5月30日结清。旭坤公司的上述欠款，时至今日仍分文未付，并称明聚达公司拖欠旭坤公司货款113145.42元转付给了万豪公司，万豪公司又不同意转付给旭坤公司，而无力支付；并要求博泰源公司直接起诉万豪公司。前述事实清楚，法律关系明确，博泰源公司的起诉完全符合法律规定，具有起诉权，法院应予审理。原审法院以此案不属法院管辖为由驳回博泰源公司的起诉，有悖法律规定，且在审理过程中也没有通知对方应诉，简单的案情事实和法律关系都不查明，也是违反法律程序的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院进行审理。
被上诉人万豪公司未提交书面答辩意见，口头辩称：一、原审裁定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，万豪公司予以确认。二、博泰源公司提起的代位权诉讼违反《合同法》第七十三条的规定，应属无效，若法院支持了博泰源公司的主张，以后是否债务人的次债务人、次次债务人都可以被行使代位权诉讼，这明显没有任何法律依据，也违背了《合同法》第七十三条规定的真实立法意思，故万豪公司认为博泰源公司的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。
原审第三人旭坤公司未提交书面答辩意见，口头辩称：一、明聚达公司确实有拖欠旭坤公司的货款。二、旭坤公司与博泰源公司存在债权债务关系，旭坤公司欠博泰源公司货款约15万元。
原审第三人明聚达公司未参加二审的诉讼活动，也未作出答辩。
本院认为：本案为债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，博泰源公司作为旭坤公司的债权人，可以请求以自己的名义代位行使旭坤公司对债务人明聚达公司的债权，但其在本案中请求代位行使次债务人明聚达公司的债务人万豪公司的债权，不符合上述法律规定。博泰源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定博泰源公司的诉讼主体不适格，并裁定驳回博泰源公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年四月十八日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初524号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代理人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄俊虎，男，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏艳，女，系公司员工。
被告：王正飞，男，生于1995年03月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告王正飞物业服务合同纠纷，本院于2018年01月23日立案受理，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判长 杨 刚
审判员 王宇峰
审判员 易 君
二〇一八年七月十九日
书记员 方莉红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2207号
罪犯陈彩良，男，1969年5月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭余刑初字第786号刑事判决，以罪犯陈彩良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯陈彩良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯陈彩良对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈彩良提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈彩良已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈彩良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2016年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈彩良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈彩良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彩良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第73号
再审申请人（一审被告）：王孝东，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告）：赵秀兰，女，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告）：王宇连，女，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告）：王宇新，女，住河北省遵化市。
王宇连、王宇新的委托代理人：潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
一审被告：兴隆县金向东矿业有限公司。
法定代表人：蒋占民，矿长。
再审申请人王孝东因与被申请人赵秀兰、王宇连、王宇新及一审被告兴隆县金向东矿业有限公司共有纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孝东申请再审称：王宇连、王宇新结婚后，将户口迁至兴隆县孤山子镇沙坡峪村，且在户口迁入地已分得了承包土地，不应再对王孝东的承包地主张权利。1999年以王孝东为承包户主签订承包合同时，王孝东及其妻子等人成为新的土地承包成员，不承担给付赵秀兰、王宇连、王宇新占地补偿款。有证据证明兴隆县金向东矿业有限公司未占用王孝东承包地，此案应再审。
赵秀兰、王宇连、王宇新提交意见称：王孝东再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一轮土地承包时，以王云江（系非农业职工）为承包户主承包了土地，家庭承包成员包括其妻子赵秀兰、子女王宇芹（已去世）、王孝东、王宇怀、王宇连、王宇新及张合（王孝东继祖父），张合为半口人份额，其他人为一口人份额。王宇连、王宇新分别于1988年和1992年出嫁，户口迁出兴隆县孤山子镇沙坡峪村。1999年土地延包时，将承包土地合同户主变更为王孝东。王宇怀从张合的承包地中获得0.62亩并入其夫王国荣的承包合同书内，不在占地范围之内。2012年兴隆县金向东矿业有限公司占用王孝东户、王云江户1.859亩承包地，土地补偿费66924元由王孝东及赵秀兰、王宇连、王宇新享有。王云江户按6.5人份额分配，王宇连、王宇新按1人份额分配，对剩余的补偿款由赵秀兰、王孝东平均分配。故一审判决金向东矿业有限公司应给付王云江户和王孝东户的占地补偿款66924元，王宇连、王宇新各分得8889.23元、赵秀兰分得20000.77元、王孝东分得29144.77元并无不妥。王孝东现提供兴隆县金向东矿业有限公司证据拟证明该公司已不再征用其承包地，如判决生效后双方解除征地协议，可另行解决，不应通过再审程序解决。一审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王孝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王孝东的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21466号
申请人：姜金芬，女，汉族，1968年10月19日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：宁波甬港仪表有限公司，住所慈溪市新浦镇西工业区纬三路，统一社会信用代码91330282144837942F。
法定代表人郁建龙。
原告姜金芬与被告宁波甬港仪表有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月29日向本院提出保全申请，认为被申请人宁波甬港仪表有限公司存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人宁波甬港仪表有限公司名下银行存款95200元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波甬港仪表有限公司（统一社会信用代码91330282144837942F）名下银行存款95200元或者查封、扣押等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年一月二十九日
书记员 张丽新
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执747号
申请执行人黄珏琦，男，1996年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人吴鸿飞，男，1998年7月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人吴绍勇（系被告吴鸿飞父亲），男，1972年2月23日出生，汉族，青岛即建司机，住山东省即墨市。
被执行人修菊峰（系被告吴鸿飞母亲），女，1973年3月1日出生，汉族，无业，住山东省即墨市。
被执行人张超，男，1997年6月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张永湖（系被告张超父亲），男，1973年11月4日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。
被执行人王清（系被告张超母亲），女，1970年12月18日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。
被执行人王子洋，男，1997年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人宋壮，男，1997年2月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人宋中华（系被告宋壮父亲），男，1970年5月19日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。
被执行人刘中蕊（系被告宋壮母亲），女，1971年10月20日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。
被执行人李浩强，男，1997年12月16日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人李君修（系被告李浩强父亲），男，1968年10月26日出生，汉族，无业，住山东省莱西市。
被执行人史杰花（系被告李浩强母亲），女，1974年2月7日出生，汉族，无业，住山东省莱西市。
被执行人山东省青岛第五十五中学（青岛城市管理职业学校），住所地青岛市河清路40号。
法定代表人：赵芳亮，校长。
申请执行人黄珏琦与被执行人吴鸿飞、吴绍勇、修菊峰、张超、张永湖、王清、王子洋、王蕊、宋壮、宋中华、刘中蕊、李浩强、李君修、史杰花、山东省青岛第五十五中学（青岛城市管理职业学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初282号民事判决书。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人黄珏琦申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初282号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 莹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初380号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人焦开印，男，1994年9月11日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。2014年7月24日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月17日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月2日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人焦开印犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人焦开印到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控,1、2016年10月17日上午，被告人焦开印到小宋乡东邵岗村胡某1家，从窗户跳入被害人胡某1屋内，将被害人胡某1家卧室衣柜内衣服兜里的700元现金及床头柜上放的一个黑色苹果5手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值450元。
2、2016年11月1日5点多，被告人焦开印跳入兰考县城关镇车站路西段孔某2家屋内，盗走现金260元、白色VIVO牌Y13手机一部、硬中华香烟一条、硬中华香烟一盒、软中华香烟两盒、玉溪牌香烟五盒。经物价部门评估，被盗手机及香烟价值共计900元。
上述事实，被告人焦开印在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人焦开印户籍信息、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场、指纹照片、被告人焦开印指认现场笔录、手机照片、扣押发还物品文件清单、提取痕迹登记表、新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2014）奎刑初字第65号刑事判决书、兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00111号刑事判决书、罪犯档案资料、兰考县公安局小宋派出所情况说明、案件来源及侦破报告、视频光盘、兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（痕）字（2016）006号手印鉴定书、兰考县价格认证中心兰价认字（2016）第080号价格认定结论书、证人孔某1证言、被害人胡某1、胡某2、孔某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦开印以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦开印被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人焦开印当庭自愿认罪，且将部分赃物退还被害人，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦开印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人焦开印的刑期自2016年11月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 司文星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0097号
原告姜某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告姜某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员倪常春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2013年夏经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩曹某乙。婚后由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。我现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担小孩抚育费。
被告曹某甲辩称，原告生小孩后，我与原告为小事发生矛盾，后原告回娘家居住。我与原告之间仍有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年夏经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育男孩曹某乙。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 倪常春
二〇一四年三月二十三日
书记员 朱龙芹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初52号
原告张某某，男，1953年10月24日生，汉族，交城县洪相乡某村人，农民，现住本村。
委托代理人孙某，山西近超律师事务所律师。
被告山西某某肉牛养殖有限公司，住所地交城县阳渠村
法定代表人李某甲系该公司经理
委托代理人李某已，男，1973年11月22日生，汉族，交城县人，该公司员工，现住交城县坡底道12号。
被告李某丙，男，1959年1月11日生，汉族，交城县人，交城邮政局职工，现住交城县邮政局宿舍。
委托代理人李某丁，男，1969年3月8日生，汉族，交城县人，市民，现住交城县旧邮政局宿舍，系李某丙弟弟。
被告樊某某，女，1963年9月10日生，汉族，交城县邮政局职工，市民，现住交城县邮政局宿舍，身份证号1423231963********。
委托代理人李某丁，男，1969年3月8日生，汉族，交城县人，市民，现住交城县旧邮政局宿舍，樊某某系李某丁的嫂子。
原告张某某诉被告山西某某肉牛养殖有限公司、李某丙、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人孙鑫、被告山西某某肉牛养殖有限公司的委托代理人李某已,被告李某丙,樊某某的委托代理人李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年6月13日被告山西某某肉牛养殖有限公司、李某丙、樊某某共同向原告借款50000元，约定月利率3分，被告支付利息至2011年2月，2011年8月18日原、被告签订了还款协议，约定被告借原告本金50000元从2011年8月18日至2014年12月31日前逐年还清，可免除利息，如还不清被告应按约定支付利息。签订还款协议的同时，被告给原告出具了欠5000元利息的条据一张，，签订还款协议后，被告偿还原告10000元，尚欠借款本金及利息至今未付。故诉请人民法院要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：
一、借据一张
旨证明2010年6月13日被告山西某某肉牛养殖有限公司、李某丙、樊某某共同向原告借款50000元；
二、欠条一张
旨证明2011年8月18日被告欠原告利息5000元；
三、还款协议
旨证明2011年8月18日原告与被告李某丙、樊某某签订还款协议，约定从2011年8月至2014年12月31日前分五次逐年还清。同时被告李某丙、樊某某愿以其所有的坐落于交城县沙河街邮通小区的北楼的5单元401室作为上述借款的抵押担保。
被告山西某某肉牛养殖有限公司辩称，原告提出的本金40000元不是事实，实欠原告借款本金32000元，原告增加的诉请5000元利息款需要进一步确认。
被告为支持其辩解向本院提交了如下证据：
收据三张，
旨证明原告于2011年2月29日收取被告借款本金10000元、2012年11月21日收取本金5000元、2013年2月8日收取本金3000元，原告共计收取被告偿还借款本金18000元。
被告李某丙、樊某某辩称，原告诉请的借款本金40000元不是事实，实欠原告借款本金32000元。
经审理查明，被告李某丙、樊某某系夫妻关系，2010年6月13日被告山西省某某肉牛养殖有限公司和被告李某丙、被告樊某某共同向原告张某某借款人民币50000元，并给原告出具了借条一张，2011年8月18日原告与被告李某丙、被告樊某某签订还款协议一份，该协议约定被告借原告50000元从2011年9月30日至2014年12月31日前分五次还清，并约定该借款月利率3分计息，同时约定如被告按约定时间、金额偿还，原告同意免除利息，否则不免除利息。另外，被告李某丙、被告樊某某愿以其所有的座落于交城沙河街邮通小区北楼5单元401室房屋一套，对借款50000元予以抵押担保，但未办理抵押登记。
2011年2月29日被告偿还原告借款本金10000元，2012年1月21日被告又偿还原告借款本金5000元，2013年2月28日被告偿还原告借款本金3000元，现被告尚欠原告借款本金32000元双方无异议。2011年8月18日原、被告签订还款协议时，对该借款产生的利息，予以结算。被告李某丙、被告樊某某给原告出具欠利息款5000元的条据一张。原、被告对该笔借款从2011年8月19日至今所产生利息，被告未支付双方无争议。
另查明，原告对被告欠其利息款5000元的诉讼请求，在庭审中原告自动放弃该主张。本案因被告要求分期且只付借款本金说法，原告不同意，虽经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为，被告山西某某肉牛养殖有限公司，被告李某丙、被告樊某某共同借原告张某某人民币50000元后，已偿还原告18000元本金，现尚欠32000元至今未付，双方无异议，应予以认定。被告山西某某肉牛养殖有限公司，被告李某丙、被告樊某某依法应共同偿还，并相互承担连带偿还责任。
原告要求被告支付从2011年8月19日至还清借款32000元本金之日止，按月利率2分计息的诉请符合相关的法律规定，本院予以支持。被告李某丙、被告樊某某虽以其所有的房屋作为抵押担保，但因抵押担保物未经登记，抵押合同未生效，抵押权未设立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西某某肉牛养殖有限公司、被告李某丙、被告樊某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告张某某借款人民币32000元，同时支付原告从2011年8月19日起至本判决确定之日按月利率2分计算所产生之利息；并相互承担连带偿还责任；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告山西某某肉牛养殖有限公司、被告李某丙、被告樊某某共同承担（原告已预交400元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 石文武
人民陪审员 穆新国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4569号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12138号
罪犯姜云光，男，1960年3月3日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0325刑初190号刑事附带民事判决，以被告人姜云光犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22478.96元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜云光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜云光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜云光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜云光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终794号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正君，男，1970年3月7日出生，汉族，大专文化，四川省平昌县人，住四川省成都市金牛区，原系成都隆博投资管理有限责任公司财务总监。2017年9月9日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2017年9月26日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人陈正君犯受贿罪一案，于2018年6月8日作出（2018）川0131刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人陈正君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，从2006年9月起，被告人陈正君受聘担任国有独资企业成都隆博投资有限责任公司（以下简称隆博公司）财务总监。2008年期间，隆博公司在实施和盛友庆安置小区（新型社区）一期项目建房时，委托四川精正建设管理咨询有限责任公司（以下简称精正公司）实施工程监理。在2008年至2009年项目实施期间，被告人陈正君利用其担任隆博公司财务总监的职务便利，在项目招投标、资金拨付方面为精正公司提供方便，多次收受精正公司管理人员刘某送的感谢费共计人民币50万元。案发后，被告人陈正君将50万元受贿款主动上缴新津县财政专户。
另查明，四川省纪委廉政账户在中国工商银行峨影支行的两笔匿名存款凭证，即2014年10月20日10万元存款凭证和2014年12月4日7万元存款凭证。经成都联合司法鉴定中心鉴定，作出如下鉴定意见：2014年10月20日16：51分款项为10万元的中国工商银行《现金存款凭条》和2014年12月4日9：16分款项为7万元中国工商银行《现金存款凭条》，其两张凭条上手写字迹与陈正君的样本字迹是出自同一人书写习惯体系的反映，即是同一人书写笔迹。
上述事实有在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信的立案决定书、到案经过、成都市温江区国有资产管理局文件、隆博公司文件、温江区人民政府文件、隆博公司工商资料、监理合同、支付凭证、精正公司出具的情况说明、扣押决定书、缴款凭证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案佐证。
原判认为，被告人陈正君作为国有企业中从事公务的人员，利用其职务便利，非法收受他人财物50万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈正君到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陈正君积极退赃，对其可以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款及相关司法解释之规定，认定：一、被告人陈正君犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈正君退缴的违法所得人民币500000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈正君不服，以原判认定事实错误，定案证据不具有真实性为由提出上诉，请求二审法院发回重审或依法改判。辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人陈正君的行为属于单位受贿罪，原审认定上诉人个人受贿错误；2.办案机关对上诉人的讯问笔录具有不真实性，讯问笔录与供述有重大差异；3.原审认定上诉人受贿金额为50万元证据不足；请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈正君利用在国有企业中从事公务的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币50万元，其行为已构成受贿罪。上诉人陈正君到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈正君积极退赃，可以酌情从轻处罚。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人陈正君的多次供述与证人刘某等人的证言、监理合同、到案经过、成都市温江区国有资产管理局文件、隆博公司文件等在案证据相互印证，证实陈正君作为国有企业中从事公务的人员，利用其担任隆博公司财务总监的职务便利，在项目招投标、资金拨付方面为精正公司提供方便，并多次收受精正公司管理人员刘某所送感谢费人民币50万元的事实，足以认定陈正君的行为已构成受贿罪；其次，上诉人陈正君及其辩护人虽辩称是受隆博公司总经理李某成的安排收取精正公司所送好处费，但隆博公司总经理李某成、行政部经理王某、融投资部经理雷激的证言均证实隆博公司对陈正君收取精正公司好处费的事实不知情，且无其他证据证实陈正君收取精正公司好处费属于单位行为，故原判认定陈正君收取精正公司管理人员刘某好处费50万元的行为构成受贿罪的定性准确；第三，上诉人陈正君及其辩护人虽辩称办案机关对上诉人的讯问笔录具有不真实性，讯问笔录与供述有重大差异，但陈正君在办案机关的多次有罪供述均由其本人查阅并签字予以确认，且其供述与在案其他证据相互印证，故原判采信其供述并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判程序合法，认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 曦
审判员 杨承庚
二〇一八年九月三十日
书记员 廖礼红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审25号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿。
被执行人黄建勋。
被执行人樊龙梅。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第30号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黄建勋、樊龙梅因政策外生育第二孩，构成违法生育。申请执行人通过调查查明，被执行人黄建勋、樊龙梅夫妇于2005年12月1日生育一女，2014年7月19日又生育一女。申请执行人于2015年7月19日作出东卫生计生征决字（2015）第30号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人黄建勋、樊龙梅征收社会抚养费117，540.33元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年7月19日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年1月13日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第30号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 鲁艺明
审判员 黄汉桥
二〇一六年三月十六日
书记员 张 邹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2491号
原告：吴某某，女，1985年6月10日出生，苗族，农民，住所大荔县。
被告：杨某某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住所同上。
原告吴某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 任晓凤
二〇一六年九月八日
书记员 白小宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12128号
罪犯李林，男，1997年4月3日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2016年9月29日作出（2016）云01刑初600号刑事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审326号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人常风英，女，汉族，出生1968年12月8日，公民身体号码412725196812080626。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年11月29日作出的鹿人防征决字（2015）B1114号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）B1114号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）B1114号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B1114号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘艳涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03290号
原告王某某，男，生于1984年5月6日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告刘某某，男，约54岁，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路。
被告刘某甲，男，约34岁，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路。
本院受理原告王某某与被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费8800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈俊霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01098号
原告王吉华，男，1963年9月13日出生，汉族，居民。
原告高祥芬，女，1974年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘道成，郧县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田海兵，男，1985年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人韩勇，郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住湖北省十堰市郧阳区沿江大道63号。
法定代表人盛韶明，该公司经理。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王吉华、高祥芬诉被告田海兵、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称人民财保郧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王吉华、高祥芬于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告王吉华、高祥芬申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉华、高祥芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王吉华、高祥芬负担。
审判长 罗远贵
审判员 杨子文
审判员 黄 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段腾飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1323号
原告：胡增超，男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：鲍玉越，男，汉族，医生，住菏泽市。
被告：菏泽开发区南越餐厅，住所地菏泽市开发区南华康城B座-03号楼。
经营者：李亚南,女，汉族，市民，住菏泽市。
原告胡增超与被告鲍玉越、菏泽开发区南越餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增超和被告鲍玉越到庭参加了诉讼。被告菏泽开发区南越餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡增超向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6847元；2.依法判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费500元;3.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡增超在位于南华康城B座－03号“骄龙蒙古王”火锅店工作，被告拖欠原告工资6847元，经多次催要未付款。
鲍玉越辩称，欠工资属实，同意支付交通费、误工费500元。我现在没有钱，南越餐厅是2016年7月份成立的，之前欠的钱与南越餐厅无关。
菏泽开发区南越餐厅辩称，鲍玉越在2016年7月份借用李亚南的名字注册餐厅，对一切经营、财务状况李亚南从未涉入及过问过，李亚南不应承担偿还工资责任。
本院经审理认定事实如下：鲍玉越在经营“骄龙蒙古王”火锅店期间，拖欠胡增超工资6847元，其中含2016年7月6日以后的工资3877元。2016年7月6日，菏泽开发区南越餐厅注册成立，经营者为李亚南，经营场所为菏泽市开发区南华康城B座-03号楼，由鲍玉越继续实际经营“骄龙蒙古王”火锅店。后经胡增超多次催要，鲍玉越未支付拖欠的工资。
本院认为，菏泽开发区南越餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。鲍玉越拖欠胡增超工资事实清楚，也同意支付交通费、误工费，仅以没钱为理由而不履行还款义务，没有法律依据，本院依法不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故菏泽开发区南越餐厅应对鲍玉越在注册成立后拖欠原告的工资承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
鲍玉越支付胡增超工资、交通费、误工费7347（6847+500）元，菏泽开发区南越餐厅对上述债务中的3877元承担共同偿还责任，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由鲍玉越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一八年八月一日
书记员 朱霄霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执673号之二
申请执行人李永辉，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，
被执行人蔡火富，男，1961年2月3日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，
本院于2018年11月8日作出（2018）鄂0114执673号之一执行裁定书，冻结了被执行人蔡火富的银行存款5650元，现因被执行人蔡火富履行完生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡火富的银行存款5650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4437号
原告：宋文森，男，1962年8月2日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：王治章，男，1965年3月8日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告宋文森与被告王治章身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文森委托诉讼代理人王占本、被告王治章及委托诉讼代理人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文森向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费9132.28元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告赔偿原告医疗费6187.21元、住院伙食补助费1200元、误工费1162.82元（13954元÷12个月×1个月）、护理费574元（13954元÷365天×15天），共计9124.03元。事实和理由：2017年9月15日11时许，原、被告因邻里琐事发生争吵，争吵过程中被告王治章故意用铁锹将原告右侧肋部及其他部位多处致伤，原告经他人送往乳山市人民医院诊治，住院治疗12天，于2017年9月28日出院回家休治。2017年12月30日经乳山市公安机关调处未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王治章辩称，不同意原告诉讼请求。事发当日是宋文森与其妻子出来说要将我的树全部折断，宋文森折我的树的时候我用铁锹碰了他一下，要求原告赔偿我的树木损失。派出所民警说原告在医院治疗的包括他之前的病情，这部分费用我不同意承担，我只认可原告身体右肋部的伤情。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告居后，被告在前，中间隔街。原、被告因其他琐事素有矛盾。2017年9月15日，被告怀疑其房后垃圾系原告所为，便用铁锹将房后垃圾向街道中间抛洒。原告宋文森上前制止，双方产生争执，争执过程中原告宋文森抓起垃圾朝被告房上摔，并用手去折被告在房后所种植的刺槐树树枝，被告王治章见自己树木受损，便用铁锹朝原告右肋部打了一下。后经公安机关处理，被告王治章被乳山市公安局处以行政拘留五日、收缴铁锹一把的行政处罚。原告于事发当日去乳山市人民医院就诊，共住院12天，经医院诊断为：胸部损伤、头部损伤、腹部损伤。原告共花费医疗费6247.18元。诉讼过程中，原告申请对其误工、护理时间进行鉴定。2017年12月11日，威海正一司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为宋文森外伤后误工时间评定为30天、护理时间为15天。原告支出鉴定费780元。原告伤后由其妻子周怀妹护理，原告及其妻子均系农村居民。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王治章主观臆测其房后垃圾系原告所为并将垃圾往道路中间扔导致双方产生纠纷，并持铁锹将原告致伤，其理应赔偿原告由此产生的合理损失。但原告在纠纷产生后没有采取合理方式预防纠纷激化，相反其采取了向被告房上扔垃圾等行为并将被告的树枝折断的行为，导致了矛盾激化，故其对自身损害的发生也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错程度，以原告自担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任为宜。被告虽认为原告的部分伤情不是被告所致，但被告未提供证据证实原告所花费的医疗费中有治疗其他疾病的费用，且庭审中被告明确表示不申请鉴定，故对被告该主张本院不予采纳。对于原告的损失，原告主张医疗费6187.21元、住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费、护理费应分别计算为1146.9元（13954元÷365天×30天）、573.45元。原告以上损失共计9107.56元，应由被告赔偿其中的80%即7286.05元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王治章于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文森医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7286.05元；
二、驳回原告宋文森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费780元，由原告宋文森负担162元，被告王治章负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一八年一月三日
书记员 任霄寒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4667号
罪犯王小勤，女，1986年9月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年3月26日作出（2015）船山刑初字第77号刑事判决，以被告人王小勤贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；对二被告人的违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年5月13日作出﹙2015﹚遂中刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月14日起至2022年4月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王小勤判处罚金人民币5000，对违法所得予以追缴，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小勤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第494-1号
申请执行人宋桂彬，农民。
被执行人高二孩，农民。
申请执行人宋桂彬与被执行人高二孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年3月7日作出（2014）邳碾民初字第24号民事判决书：高二孩于本判决生效后十日内赔偿宋桂彬各项损失共计92320.32元。驳回宋桂彬其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取263元，由高二孩负担250元，由宋桂彬负担13元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户及工商登记，没有查询到被执行人的其他财产信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第494号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 吴 丹
执行员 杜万亮
二〇一一年八月十九日
书记员 张滨滨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1209号
申请执行人：万传英。
被执行人：周铭铭。
被执行人：徐其彬。
申请执行人万传英与被执行人周铭铭、徐其彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）甬余低商初字第51号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的51500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1209号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 罗洋增
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1310号
原告:刘某1，男,1981年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告:刘某2,男,1984年5月14日出生,汉族，市民，住江苏阜宁县开发区。
被告:钱某,女,1986年9月1日出生,汉族，市民，住江苏阜宁县。
原告刘某1与被告刘某2、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、钱某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审前，原告刘某1撤回对被告钱某的起诉，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某2与我是邻居，搞水电安装，分别于2015年3月27日和2015年4月3日各向我借款30000元。借款后，虽经多次追要，但被告刘某2至今一分钱没还，无奈，特具状起诉，请求依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告刘某2出具的借条两份，证明被告的借款事实。
被告刘某2未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年3月27日，被告刘某2向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘某1人民币30000元整。2015年4月3日，被告刘某2又向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘某1人民币30000元整。两份借条均未约定利息及还款期限。现原告以向二被告追要借款未果，诉来本院。
以上事实，有两份借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘某2向原告刘某1借款60000元，有借条为证，在现有的证据下，本院对原告的主张予以采信，被告刘某2应承担向原告偿还借款60000元的民事法律责任。关于利息问题，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两份借条均未约定利息和还款期限，现原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以保护。原告在庭前自愿撤回对被告钱某的诉讼，是对自身诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院裁定予以准许。被告刘某2经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉，视为对自身答辩权利和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1借款60000元及利息（自2018年3月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘某2负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 黄建中
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年七月二十日
法官 助理 李 希
书 记 员 刘子杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1042号
原告杭州××工程机械有限公司，住所地浙江省××路
××号。
法定代表人曹某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告吴某某。
原告杭州××工程机械有限公司（以下称原告）为与被
告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2010年
10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日，被告吴某某与原告签订了一
份销售合同书，合同约定由被告吴某某向原告购买型号为sd16
l山推牌推土机一台，货款计人民币500000元（已包含配件200
0元）；交货时间为2010年3月4日，由原告通过公路运输的方
式负责将货送至湖州市和孚镇；双方还约定以现金作为结算方
式，款到交货，原告同意被告吴某某以融资形式购买，并要求
被告在浙江省内使用该设备工作三个月以上。此外，该合同对
违约责任作如下规定：如被告未按合同约定支付货款，则每逾
期一日应向原告支付相当于逾期付款金额万分之七的逾期付款违约金，同时承担因被告的违约行为所造成原告支出的其他费
用（包括但不限于因被告的违约行为引起的任何诉讼和追讨欠
款所造成的诉讼费、律师费等费用）；合同还对产品质量标准
、验收标准、包装要求等均作出规定。上述合同经双方签字、
盖章后生效。2010年3月4日，原告在收到被告吴某某支付的部
分预付货款136215元后，向被告吴某某履行了交货义务，为此
被告吴某某向原告出具了一份《整机接收证明书》，确认其已
收到了原告交付的型号为sd16l、发动机号为121013011069山
推牌推土机一台，并表明整车完好无损，随机备件及随机工具
、文件资料齐全。此后，由于被告吴某某未能办理抵押贷款手
续，导致被告吴某某不能在双方约定的付款宽限期（即原告交
货后一个月）内支付剩余货款363785元。为此，原告经多次催
讨未果后，遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：判令被告吴某
某立即支付货款363785元，并按照每日万分之七的标准支付自
2010年4月5日起至实际履行之日止的违约金；判令被告吴某某
支付原告所支出的律师代理费用7000元；本案诉讼费用由被告
吴某某承担。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、销售合同书、整机验收证明书各一份，以证明原、被
告双方的权利义务以及原告按约履行了交货义务的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为本案诉讼
所支出的律师费用。
被告吴某某未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告吴某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利；本院经查证核实，确认
原告通过的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除
与原告陈述的事实一致外，又认定：
原告于2010年9月6日与浙江英普律师事务所签订了《委
托代理合同》一份，委托该所律师作为其一审代理人。同日，
原告向该律师事务所支付了代理费计人民币7000元，该所指派
了律师王某某作为原告的代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院认为，原、被告签订的销售合同书依法成立，应属
有效。原告作为卖方已履行了合同约定的交货义务，但被告吴
某某作为买方在收到原告货物时不仅未按合同约定予以付清全
部货款，而且在原告同意的付款宽限期内（即货到一个月内）
仍未履行相应的付款义务，被告的行为已构成违约，应承担违
约责任。现原告据此提出要求被告吴某某按照每日万分之七的
标准支付逾期付款违约金并承担原告为本次诉讼所支出的律师
代理费用7000元之主张，本院认为符合双方合同的约定，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条一款、三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某支付给原告杭州××工程机械有限公司
货款363785元，并按照每日万分之七的标准向原告杭州××工
程机械有限公司支付自2010年4月5日起至本生效判决所确定的
付款之日止的违约金。
二、被告吴某某支付给原告杭州××工程机械有限公司律师代理费用人民币7000元。
上述一、二款，被告吴某某于本判决生效后十日内履行
完毕。
案件受理费7572元，减半收取计3786元，由被告吴某某
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年十月十一日
书记员 邓瑶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1993-3号
申请执行人江门市新会区会城街道永安村民委员会。住所地：江门市新会区会城永安康乐里。
负责人谢志成，是该村村长。
被执行人李万权，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人江门市新会区会城街道永安村民委员会与被执行人李万权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应将租赁的位于新会区会城永安第一工业区15号土地返还给申请执行人江门市新会区会城街道永安村民委员会，并向申请执行人支付租金及租赁合同解除后的占用费（从2013年7月1日起至被执行人李万权将新会区会城永安第一工业区15号的土地交回给申请执行人止，按每季度11151元的标准计算），并支付相应的违约金（按判决书裁定计算），负担案件受理费2574元，保全费1220元。但被执行人至今没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自觉缴交所欠租金合计14868元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意将被执行人租赁的位于新会区会城永安第一工业区15号土地的返还期限延期至2016年4月30日。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成执行和解，土地的返还期限延期至2016年4月30日，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1993号案终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行土地返还义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 许荣新
二〇一六年二月十九日
书记员 李林峻
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3089号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广东省从化区市视东路161号。
法定代表人：张国富
被执行人：谭伟平，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
关于从化市金晖出租汽车有限公司与谭伟平车辆租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终7298号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即尚未向原告从化市金晖出租汽车有限公司返还牌照为粤Ａ×××××的出租小汽车及支付租金人民币17550元等。经原告从化市金晖出租汽车有限公司申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭伟平发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人如实向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向法院虚假报告其财产情况且亦未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况。经查，被执行人在中国农业银行有三个账户及有一个支付宝，但账户存款余额较少；被执行人名下有一辆牌照为粤Ａ×××××桑塔纳牌汽车，但该车辆档案已经迁出，未能查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人向法院虚假报告财产情况且下落不明，本院于2017年4月24日向其发出限制高消费令，并于4月25日作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院穷尽强制执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3089号案终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（财产线索）或被执行人下落，符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十六日
书记员 黎家健
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第567号
郭守强：
本院已立案执行郭运会申请执行郭守强建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限郭守强于2015年12月10日前，按照（2015）柘民初字第1170号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年十二月六日
书记员 石 磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1264号
罪犯李国会，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年1月7日作出（2013）宽刑初字第3号刑事判决，以被告人李国会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）396号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国会在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李国会减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1661号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告成威，男，1988年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨婷，女，1989年12月8日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告朱端能，男，1961年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐雷，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告成威、杨婷、朱端能、徐雷借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告成威、杨婷、朱端能、徐雷虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告成威于2014年3月14日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告杨婷、朱端能、徐雷为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告成威偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告杨婷、朱端能、徐雷承担连带偿还责任。
被告成威、杨婷、朱端能、徐雷均未作答辩。
经审理查明，被告成威因货运需要，于2014年3月14日与原告农商行、被告杨婷、朱端能、徐雷签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告成威向原告农商行借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年3月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨婷、朱端能、徐雷作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告成威指定的账户（账号：320822071990000037297）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告成威提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告成威偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告杨婷、朱端能、徐雷承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成威偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告杨婷、朱端能、徐雷承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告成威负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告朱端能、徐其海、唐卫芹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1322号
原告：邓娣粉，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：鲍玉越，男，汉族，医生，住菏泽市。
被告：菏泽开发区南越餐厅，住所地菏泽市开发区南华康城B座-03号楼。
经营者：李亚南,女，汉族，市民，住菏泽市。
原告邓娣粉与被告鲍玉越、菏泽开发区南越餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娣粉和被告鲍玉越到庭参加了诉讼。被告菏泽开发区南越餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓娣粉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6703元；2.依法判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费500元;3.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓娣粉在位于南华康城B座－03号“骄龙蒙古王”火锅店工作，被告拖欠原告工资6703元，经多次催要未付款。
鲍玉越辩称，欠工资属实，同意支付交通费、误工费500元。我现在没有钱，南越餐厅是2016年7月份成立的，之前欠的钱与南越餐厅无关。
菏泽开发区南越餐厅辩称，鲍玉越在2016年7月份借用李亚南的名字注册餐厅，对一切经营、财务状况李亚南从未涉入及过问过，李亚南不应承担偿还工资责任。
本院经审理认定事实如下：鲍玉越在经营“骄龙蒙古王”火锅店期间，拖欠邓娣粉工资6703元，其中含2016年7月6日以后的工资3412元。2016年7月6日，菏泽开发区南越餐厅注册成立，经营者为李亚南，经营场所为菏泽市开发区南华康城B座-03号楼，由鲍玉越继续实际经营“骄龙蒙古王”火锅店。后经邓娣粉多次催要，鲍玉越未支付拖欠的工资。
本院认为，菏泽开发区南越餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。鲍玉越拖欠邓娣粉工资事实清楚，也同意支付交通费、误工费，仅以没钱为理由而不履行还款义务，没有法律依据，本院依法不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故菏泽开发区南越餐厅应对鲍玉越在注册成立后拖欠原告的工资承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
鲍玉越支付邓娣粉工资、交通费、误工费7203（6703+500）元，菏泽开发区南越餐厅对上述债务中的3412元承担共同偿还责任，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由鲍玉越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一八年八月一日
书记员 朱霄霞
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执16号
申请执行人陈琪，男，汉族，生于1971年3月29日，住四川省都江堰市崇义镇。
被执行人杨武波，男，羌族，生于1981年7月23日，户籍所在地茂县凤仪镇。
本院在执行陈琪与杨武波车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈琪依据本院（2016）川3223民初77号民事判决书，申请执行被执行人杨武波标的款43,600.00元及诉讼费565.00元，在执行过程中，被申请人陈琪与被执行人杨武波自愿达成和解协议，约定在2017年7月31日前一次性支付申请人标的款42,000.00元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3223执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 禹静萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1163号
上诉人（原审被告）赵广明。
上诉人（原审被告）赵志成。
二上诉人委托代理人任晓丽（系赵广明儿媳）。
被上诉人（原审原告）刘臣。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
上诉人赵广明、赵志成因相邻关系纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵广明及二上诉人的委托代理人任晓丽，被上诉人刘臣及其委托代理人经万隆到庭参加诉讼。
原审法院认定，原告刘臣与被告赵广明、赵志成系前后院邻居，原告刘臣居住前院，被告赵广明、赵志成居住后院原、被告建大房时原告房后留有2米公共走道。1992年被告赵广明在原告房后搭建小房一处，小房紧挨原告后墙。将原告后墙窗户封堵，致使原告室内无法通风采光。另被告建筑的小房致原告的后房流水不能正常排入地面，使原告房屋后墙部分渗入雨水造成墙面的墙体受到不同程度损坏，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，受损价格需材料费1535.00元，人工费1850.00元，垃圾清运及保洁费400.00元。另查明，被告在建小房时，赵志成尚且年幼，现同父母一院居住，房屋使用权证登记在赵志成名下。以上事实有当事人的陈述、有关证明材料、照片、鉴证结论，庭审质证被告赵广明在原告刘臣房后建筑小房的事实予以认可。
原审法院判决，一、限被告赵广明于本判决生效后十日内将其建筑在原告刘臣房后的小房自原告刘臣墙皮由南向北拆除2米。被告赵志成负有协助义务。二、被告赵广明赔偿原告刘臣经济损失3785.00元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人赵广明、赵志成不服，提起上诉。赵广明、赵志成主要上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘臣房后公共走道上诉人有权使用；且上诉人并未侵犯被上诉人的不动产；被上诉人流出滴水的请求没有事实和法律依据；本案已过诉讼时效；被上诉人提供的价格鉴证意见不客观。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘臣主要答辩理由：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵广明建小房无任何审批手续，属私自搭建，其违法行为应得到制裁；赵志成在建房时年龄不够，不符合申请建房规定；留后窗户根本不构成影响及安全隐患；被上诉人墙壁受损与上诉人在房后搭建小房和堆砌杂物有直接因果关系；上诉人占用公共道路，侵犯了公共财产权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人赵广明、赵志成对公共道路并无合法使用权，其搭建小房并无有关行政主管部门批准。其搭建小房及在被上诉人房后堆砌杂物的行为，侵害了被上诉人的相邻权，也有违我国民法通则的规定，该侵害行为一直持续至今。上诉人赵广明、赵志成关于取得了土地使用权人同意、侵犯隐私权、超过诉讼时效及对价格鉴证结论有异议的上诉理由显然不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300.00元，由上诉人赵广明、赵志成共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11818号
罪犯顾永竹，女，1983年9月8日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）德刑初字第1347号刑事判决，以被告人顾永竹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人顾永竹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）云高刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾永竹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾永竹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾永竹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾永竹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1794号
原告沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号。
法定代表人张上升，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告尹熙来，男，1955年5月27日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告沙县佳华物业管理有限公司与被告尹熙来物业服务合同纠纷一案中，原告沙县佳华物业管理有限公司于2016年9月12日以双方当事人同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县佳华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙县佳华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告沙县佳华物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告沙县佳华物业管理有限公司负担。
审 判 长 林庆永
审 判 员 陶瑞娟
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执第163号
申请执行人：江安仙，男，汉族，1951年9月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：吴玉祥，男，汉族，1951年9月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院2016年12月14日作出的［2016］皖02**民初1564号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人吴玉祥所有的价值人民币159229元（借款155000元、诉讼费1979元、执行费2250元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年三月三十日
书记员 赵凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00209号
原告重庆渝瑞投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街118号1层至2层1号，组织机构代码58284755-0。
法定代表人蔺莉，该公司经理。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告涪陵区铭欧汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区涪南路鹅颈关（西客站）第一层，组织机构代码L0134008-5。
负责人石培军，该厂厂长。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所。
本院在审理原告重庆渝瑞投资有限公司与被告涪陵区铭欧汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝瑞投资有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝瑞投资有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝瑞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告重庆渝瑞投资有限公司负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申74号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白文丽，女，1964年8月7日出生，满族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张凤荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
再审申请人白文丽因与被申请人张凤荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内07民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白文丽申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判张凤荣给付白文丽借款37728元。原审判决认定事实不清，适用法律错误。白文丽在一审时提交了中国农业银行存款凭证，能够证明白文丽曾向张凤荣账户中汇款40000元，且证人陈某、白某均能佐证张凤荣欠白文丽借款的事实。张凤荣主张是白文丽还给张凤荣的钱，应由张凤荣承担举证责任。白文丽在二审时提交了11份证据，能够证明张凤荣在白文丽处工作时间和工资数额，记账凭证体现的内容与张凤荣自己书写的记账完全一致，二审未予认定错误。证人刘某、姚某能够证实当时张凤荣打电话向白文丽借款的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，白文丽与张凤荣自2010年10月18日起至2012年10月20日期间，双方经济往来20多笔，且白文丽自认其曾向张凤荣借款70000多元钱，张凤荣给白文丽打工工资15000多元。本案白文丽主张张凤荣向其借款是40000元尚欠37728元，对此借款白文丽没有书面借据，以40000元汇款凭据和自己的记账记录及证人刘某、姚某的证人证言作为证据主张权利，对此，本院认为白文丽所提供的上述证据不足以证明其与张凤荣之间存在尚欠37728元借款的事实，因双方之间互有借款，证人刘某、姚某的证人证言不属于新的证据。白文丽申请再审理由因没有足够证据支持，本院不予维护。
综上，原审判决并无不当，白文丽的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白文丽的再审申请。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 胡立军
代理审判员 朱 博
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。