安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01618号
原告：汪兴法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：左秀平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪兴法之妻。
上述两位原告共同的委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王巧娥，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：邓白姑，女，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。系王巧娥婆婆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人：李忠民，该支公司经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：章加发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪兴法、左秀平与被告王巧娥、邓白姑、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下称人民财险吴中支公司）、章加发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。2015年9月7日，依据被告人民财险吴中支公司的申请，追加章加发为本案共同被告。依据被告人民财险吴中支公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告汪兴法与本起交通事故是否有因果关系以及参与度进行鉴定。依法由审判员吴莉华适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪兴法、左秀平及其委托代理人钱一礼、被告王巧娥、被告人民财险吴中支公司的委托代理人吴越、被告章加发到庭参加诉讼，被告邓白姑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兴法、左秀平诉称：2014年11月13日10时15分，王巧娥驾驶苏E×××××号小型轿车沿103省道由铜陵至合肥方向行驶至103省道100.4KM处时，碰撞前方左秀平驾驶的皖H×××××号正三轮摩托车，致使皖H×××××号正三轮摩托车又碰撞对向章加发驾驶的皖08／209**号变型拖拉机，造成左秀平及皖H×××××号正三轮摩托车上乘客汪兴法等人受伤、三车受损的道路交通事故。汪兴法、左秀平受伤后，被送往枞阳县华康医院住院治疗，2015年1月12日出院。2014年11月26日，枞阳县公安局交通警察大队依法认定，王巧娥负本起事故的主要责任，左秀平负本起事故的次要责任，汪兴法不负事故责任。2015年6月24日，安徽同德司法鉴定所鉴定，左秀平损伤部位被评为九级伤残和十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、90日，支付鉴定费2860元。汪兴法各项损失：医疗费35945.70元、住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费6261.60元（60天×104.36元／天）、误工费4468.80元（60天×74.48元／天）、交通费1500元，合计50576.10元；左秀平各项损失：医疗费44238.30元、住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费9392.40元（90天×104.36元／天）、误工费20109.60元（270天×74.48元／天）、残疾赔偿金41647.20元（9916元／年×20年×21%）、精神抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2860元、车辆维修费3650元、施救费1010元，合计135407.50元。故请求判令各赔偿义务人共同赔偿汪兴法、左秀平各项损失185983.60元；并承担案件受理费。
王巧娥在庭审中辩称：对汪兴法、左秀平的起诉没有异议，请求法院依法判决。
邓白姑未予答辩。
人民财险吴中支公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，本起事故肇事车辆在本公司投保交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，本公司愿意在保险范围内赔偿。汪兴法、左秀平的部分赔偿费用过高，汪兴法有陈旧性骨折，住院医疗费认可70%，门诊医疗费没有医嘱不予认可；汪兴法主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，请求法院核定。左秀平医疗费应扣除20%的非医保费用，误工期认可222天，标准按农林牧渔行业标准；护理期、营养期以鉴定为准；精神抚慰金认可4000元；交通费由法院核定；鉴定费、施救费及诉讼费不应由保险公司承担。章发加应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。章加发的车损如果本公司进行了定损，可以并案处理。
章加发在庭审中辩称：事故认定书上章加发没有责任，故不承担赔偿责任。章加发的车辆维修花去700元，希望一并解决。
经审理查明：2014年11月13日10时15分，王巧娥驾驶苏E×××××号小型轿车沿103省道由铜陵至合肥方向行驶至103省道100.4KM处时，碰撞前方左秀平驾驶的皖H×××××号正三轮载货摩托车，致使皖H×××××号正三轮摩托车又碰撞对向章加发驾驶的皖08／209**号变型拖拉机，造成左秀平及皖H×××××号正三轮摩托车上乘客汪兴法等人受伤、三车受损的道路交通事故。汪兴法、左秀平受伤后，被送往枞阳县华康医院住院治疗，2015年1月12日出院，汪兴法花去医疗费35401.70元，左秀平花去医疗费44238.30元，两人医疗费均由王巧娥垫付。2014年11月25日，汪兴法到铜陵市立医院检查，花去医疗费544元。2014年11月26日，枞阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，王巧娥负本起事故的主要责任，左秀平负本起事故的次要责任，汪兴法不负事故责任。2015年6月5日，受安徽同德司法鉴定所委托，安徽绿苑司法鉴定所作出皖绿司鉴所（2015）司鉴字第113号鉴定意见书，左秀平为脑挫裂伤后综合症。左秀平支付鉴定费1260元。2015年6月24日，受枞阳县周潭镇法律服务所委托，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q863号鉴定意见书，左秀平因交通事故致轻度智力缺损、日常活动能力部分受限，属九级伤残；左秀平因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、90日。左秀平支付鉴定费1600元。2015年12月15日，受本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2015）法临鉴字第1586号鉴定意见书，汪兴法L1椎体压缩性骨折与本次交通事故无因果关系，交通事故参与程度为0%-4%；其全身多处外伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故参与程度为96%-100%。人民财险吴中支公司支付鉴定费3000元。
另查明，王巧娥驾驶的苏E×××××号小型轿车实际所有人邓白姑为该车在人民财险吴中支公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。章加发驾驶的皖08／209**号变型拖拉机未投交强险和第三者责任商业保险。2014年12月8日，人民财险吴中支公司为皖08／209**号变型拖拉机定损670元。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：汪兴法、左秀平的身份证，邓白姑的人口信息、苏E×××××号小型轿车行驶证及保单，王巧娥的身份证、驾驶证，道路交通事故认定书，枞阳县华康医院门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、证明，铜陵市立医院医疗费发票，安徽绿苑鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，人民财险吴中支公司机动车保险车辆损失情况确认书。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。王巧娥驾驶车辆发生交通事故，造成汪兴法、左秀平受伤，王巧娥负事故的主要责任，汪兴法、左秀平因本起事故造成的经济损失依法按事故责任获得赔偿。汪兴法的L1椎体压缩性骨折经鉴定与本次交通事故无因果关系，交通事故参与程度为0%-4%，其全身多处外伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故参与程度为96%-100%，人民财险吴中支公司对汪兴法主张的医疗费要求按70%赔偿，未提供证据证明汪兴法的医疗费中包含用于治疗L1椎体压缩性骨折，故本院不予支持；汪兴法的门诊发票，系实际支出的医疗费，应予认定。人民财险吴中支公司对左秀平主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药的费用，未提供证据，本院不予支持。汪兴法、左秀平主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准符合相关司法解释规定，本院予以确认；左秀平的误工期、营养期、护理期经及伤残等级经鉴定部门确定，本院予以确认。左秀平主张残疾赔偿金41647.20元及精神抚慰金8000元，参照其伤残等级本院予以支持。汪兴法、左秀平主张的交通费，本院结合其就医地点、时间等酌情认定。左秀平主张的维修费过高，因其驾驶的车辆在交通事故中受损属实，本院酌情认定。左秀平主张的施救费中包括的停车费810元，本院不予认定。人民财险吴中支公司要求章加发在交强险责任限额内承担无责任的赔偿限额，本院予以支持。章加发的车辆损失经人民财险吴中支公司定损，人民财险吴中支公司同意一并处理，本院予以支持，人民财险吴中支公司先在交强险责任限额内赔偿章加发财产损失670元。
综上，汪兴法的各项损失本院确认为：医疗费35945.70元、住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费6261.60元（60天×104.36元／天）、误工费4468.80元（60天×74.48元／天）、交通费1000元，合计50076.10元；其中，属交强险医疗费项下38345.70元，伤残赔偿金项下11730.40元。王巧娥驾驶的苏E×××××号小型轿车在人民财险吴中支公司投保了交强险，因本起事故造成的汪兴法损失，首先由人民财险吴中支公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿汪兴法医疗费9000元，赔偿伤残赔偿金11730.40元，合计20730.40元；章加发在交强险责任限额内无责赔偿医疗费1000元。医疗费超出交强险的部分28345.70元，根据事故责任，王巧娥赔偿19841.99元（28345.70元×70%），因苏E×××××号小型轿车在人民财险吴中支公司还投保了责任限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，故亦应由人民财险吴中支公司予以赔偿。综上，人民财险吴中支公司赔偿汪兴法损失40572.39元，章加发赔偿汪兴法损失1000元。
左秀平的各项损失本院确认为：医疗费44238.30元、住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费9392.40元（90天×104.36元／天）、误工费20109.60元（270天×74.48元／天）、残疾赔偿金41647.20元（9916元／年×20年×21%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、车辆维修费2500元、施救费200元、鉴定费2860元，合计132947.50元。其中，属交强险医疗费项下47238.30元，伤残赔偿金项下80149.20元，财产损失项下2700元。首先由人民财险吴中支公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿伤残赔偿金80149.20元，赔偿财产损失1130元（1800元-670元），合计81279.20元。章加发在交强险责任限额内无责赔偿财产损失200元。医疗费超出交强险的部分47238.30元，财产损失超出交强险的部分1370元，合计48608.30元，王巧娥赔偿34025.81元（48608.30元×70%），故亦应由人民财险吴中支公司在第三者责任商业保险的责任限额内予以赔偿。综上，人民财险吴中支公司共计赔偿左秀平损失115305.01元，章加发赔偿左秀平损失200元。鉴定费2860元不在保险合同约定的赔偿范围内，应由本起道路交通事故的责任人王巧娥承担2002元（2860元×70%），该款在王巧娥为左秀平垫付的医疗费44238.30元予以抵扣，余款42236.30元及王巧娥为汪兴法垫付的医疗费35401.70元在左秀平、汪兴法获得人民财险吴中支公司赔偿款后返还王巧娥。苏E×××××号小型轿车所有人邓白姑对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告汪兴法各项损失40572.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告左秀平各项损失115305.01元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿被告章加发损失670元；
四、被告章加发赔偿原告汪兴法损失1000元；
五、被告章加发赔偿原告左秀平损失200元；
六、被告王巧娥赔偿原告左秀平损失2002元，此款在被告王巧娥为原告左秀平垫付的医疗费44238.30元予以抵扣，余款42236.30元在原告左秀平获得被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿款后返还给被告王巧娥；
七、原告汪兴法获得被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿款后返还被告王巧娥垫付的医疗费35401.70元；
八、驳回原告汪兴法、左秀平其他的诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六、七项，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，鉴定费3000元，合计4983元，由王巧娥负担983元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴莉华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。