河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初354号
原告范振超，男，1945年4月4日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张丽娟，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告强恩清，男，1967年5月1日生，汉族，住河北省沧县。
被告张金明，男，1972年2月7日生，汉族，住河北省沧县。
被告沧州市海纳汽车货运有限公司。住所地：沧州市开发区石港路*号。
法定代表人董庆才，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
代表人归洪川，经理。
委托代理人李树敏，公司职工。
原告范振超与被告强恩清、张金明、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州中心支公司）、沧州市海纳汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范振超的委托代理人张丽娟，被告张金明、中华联合沧州中心支公司的委托代理人李树敏到庭参加了诉讼，被告强恩清、沧州市海纳汽车货运有限公司的法定代表人，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振超诉称，2015年7月13日11时30分许，被告强恩清驾驶冀Ｊ×××××、冀JBN**挂号重型半挂车沿205国道由东向西行驶至庆云县加气站路段，与由南向北过公路的原告范振超驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队作出庆公交认字（2015）第0713-01号道路交通事故认定书，认定被告强恩清负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住庆云县人民医院住院治疗，原告住院期间支出医疗费34565.8元。经查，冀Ｊ×××××、冀JBN**挂号重型半挂车，车主为被告沧州市海纳汽车货运有限公司，该车在被告中华联合沧州中心支公司投保交强险及商业三者险。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失118368.6元。诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证及保险单，以证实交通事故发生的事实经过、责任划分及肇事车辆的投保情况。
2、山东省庆云县人民医院住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费票据5张、CT报告单一份。用以证实原告医疗费支出情况。
3、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定结论：“范振超伤残评定为九级，误工期限90-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日，护理人数为住院期间2人，出院1人”。
4、户口页、庆云县庆云镇周贾社区村民委员会证明三份，以证明原告的户籍情况及原告的家庭状况。
5、护理人原告的侄子范爱峰、范爱臣的身份证复印件，护理人的驾驶证、从业资格证，盐山县宏伟运输有限公司出具的护理人误工证明，以证实护理费的支出情况。
6、司法鉴定费发票一张、车损鉴定费收据一张，用以证明鉴定费支出情况。
7、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的三轮车车损鉴定意见书一份，以证明原告三轮车车损情况。
8、交通费票据，以证实交通费的支出情况。
被告中华联合沧州中心支公司辩称，同意承担本案原告的合理损失，对于超出交强险的部分，主张按照主责70%的比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张金明辩称，对交通事故责任认定书没有异议。我是肇事车辆的实际车主，在原告住院期间我为原告垫付了3000元住院押金，原告在交警队支取了我交的事故押金20000元。因为我投保了交强险与商业三者险，要求由保险公司将我为原告支付的该笔款23000元直接返还给我。
经审理查明，2015年7月13日11时30分许，被告强恩清驾驶冀Ｊ×××××、冀JBN**挂号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至庆云县加气站路段，与由南向北横过公路的原告范振超驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告范振超受伤、车辆损坏。2015年8月26日德州市公安局交通警察支队庆云大队作出庆公交认字（2015）第0713-01号道路交通事故认定书，认定被告强恩清驾驶具有安全隐患的机动车未在确保安全的原则下通行的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，范振超驾驶非机动车
横过公路未下车推行的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，被告强恩清驾驶具有安全隐患的机动车未在确保安全的原则下通行的违法行为与范振超驾驶非机动车横过公路未下车推行的违法行为相比，对该事故发生所起的作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：被告强恩清负事故主要责任，原告范振超负事故次要责任。
事故发生后原告当日入住山东省庆云县人民医院，治疗23天。支出住院医疗费34560.8元，门诊费980元，共计支出医疗费35540.8元。
2016年1月29日原告对其伤情申请司法鉴定，经原告申请本院委托，2016年4月6日沧州市法医鉴定中心出具（2016）临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“范振超之伤情评定为九级伤残，误工期限为90-180日，营养期限60-90日，护理期限为30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理”。
原告主张其各项损失有：1、医疗费35540.8元。2、住院伙食补助费2300元，每天100元，住院23天。3、营养费4500元，每天50元，营养期限90天。4、残疾赔偿金25860元，按2016年山东省农村居民人均纯收入12930元×10×20%=25860元。5、精神损害抚慰金10000元。6、被扶养人生活费17496元，按山东省农村居民年人均消费支出8748元×10年×20%=17496元计算。7、护理费6000元÷30×23＋6000元÷30×60=16600元。8、伤残鉴定费1400元。9、三轮车车损1240元。10、车损鉴定费350元。11、交通费800元；12、误工费8750元，按2016年山东省农村居民人均纯收入12930元÷365×247=8750元计算。以上共计124836.8元。以上损失由被告中华联合沧州中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按80%比例赔偿，超出保险责任以外的损失，由其余被告赔偿。
被告中华联合沧州中心支公司对原告提交的以上证据质证称，对村委会证明不予认可，该村委会证明不能证实原告的劳动能力及收入情况，原告已远超退休年龄。不应认定误工费。原告证据不能证实其对妻子的扶养义务，其妻子比其年轻近10岁，体力及劳动能力应强于原告，即使有扶养情况，也是应由其妻子扶养原告，而不是原告扶养其妻子。且夫妻之间本应为扶助义务，在不能证实其妻子无劳动能力的情况下，不应认定本案原告的扶养义务。对驾驶证及从业资格证不予认可，认为不能证实本案原告的实际护理人为其两个侄子，也未提供原告主张的两名护理人的平均前三个月的收入情况，单位开具的证明没有开具证明人和企业负责人的签字，没有提供劳动合同。对护理人的证据不予认可，原告妻子无其它工作，由其护理合情合理，原告主张不由其妻子护理而由侄子护理明显不合常理。对鉴定费票真实性无异议，但是认为不属于保险公司赔偿范围。下面我们对原告主张的数额说一下意见：对医疗费、伙补无异议，原告主张的营养费标准过高，时间过长，我们认为应按鉴定意见认定为60天，每天15元。残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高，请法庭参考双方的责任比例予以酌定。被扶养人生活费不予认可，护理费主张数额过高，时间过长，我方主张按农林牧渔标准，认定30天。伤残鉴定费和车损鉴定费应由实际侵权人承担，我方不予承担，且车损鉴定费没有正式发票，不予认可。三轮车损失无异议。交通费主张过高，请法庭酌定。误工费不予认可。鉴定意见已对误工期做出了明确认定，原告主张至评残前一日与鉴定意见相悖。
被告张金明对原告提交的以上证据质证称，同意保险公司的意见。
另查明，被告强恩清驾驶的冀Ｊ×××××、冀JBN**挂号重型半挂牵引车登记车主是沧州市海纳货运有限公司，实际车主是被告张金明，该车挂靠在沧州市海纳货运汽车有限公司名下。被告强恩清系被告张金明雇佣的司机，发生交通事故时正在履行职务活动。该车在被告中华联合沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间为2015年4月2日至2016年4月2日，并投保商业三者险1000000元，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日，事故发生在保险期间内。在原告住院期间被告张金明向原告支付23000元治疗费用，被告张金明要求在判决生效后由保险公司将该笔款项直接返还给被告张金明。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、山东省庆云县人民医院住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队作出的庆公交认字（2015）第0713-01号道路交通事故认定书，认定准确公正，本院予以确认，
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
根据德州市公安局交通警察支队庆云大队作出的道路交通事故责任认定书，原告范振超属于非机动车一方，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，机动车与行人或非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任，行人或非机动车一方负次要责任的，减轻行人或非机动车一方10%-20%的责任。故原告主张在交强险之外，商业三者险按80%比例赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告强恩清驾驶冀Ｊ×××××9、冀JBN**挂号重型半挂车登记车主是沧州市海纳货运有限公司，实际车主是被告张金明，该车挂靠在沧州市海纳货运汽车有限公司名下，被告强恩清系被告张金明雇佣的司机，发生交通事故时正在履行职务活动，故被告强恩清不承担赔偿责任。该车在被告中华联合沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间为2015年4月2日至2016年4月2日，并投保商业三者险1000000元，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日，事故发生在保险期间内。在原告住院期间被告张金明向原告支付23000元治疗费用，在判决生效后应由被告中华联合沧州中心支公司将该笔款项直接返还给被告张金明。
原告主张医疗费35540.8元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费2300元，每天100元，住院23天，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费4500元，每天50元，营养期限90天，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金25860元，原告1945年4月4日生，根据鉴定结论，原告评定为九级伤残，按山东省农村居民年人均可支配收入12930元×10×20%计算。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被扶养人原告妻子马淑兰的被扶养人生活费17496元，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张护理费16600元，护理人原告的侄子范爱峰、范爱臣，月工资收入6000元，住院期间两人护理23天，出院后一人护理37天。并提供了护理人的驾驶证、从业资格证，盐山县宏伟运输有限公司出具的护理人误工证明。原告主张的护理费计算标准过高，本院酌情支持按2015年河北省在岗职工年平均工资46239元计算，护理费为10515元。
原告主张交通费800元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费8750元。按2016年山东省农村居民人均纯收入12930元标准计算，原告1945年4月4日生，根据原告的年龄情况，原告主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张车损1240元，并提供了山东华正安交通事故司法鉴定所出具三轮车车损鉴定意见书，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张伤残鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张车损鉴定费350元，因原告未提供正式的鉴定费票据，故对此项主张本院不予支持。
综上，本院予以支持的原告损失有：医疗费35540.8元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金10000元、护理费10515元、交通费800元、车损1240元、鉴定费1400元，共计92155.8元。
被告中华联合沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金10000元、护理费10515元、交通费800元、车损1240元、鉴定费1400元，共计59815元。
被告中华联合沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费25540.8元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元，共计32340.8元的80%计25873元。
在原告住院期间被告张金明向原告支付23000元治疗费，该23000元系被告张金明替被告中华联合沧州中心支公司向原告支付的赔偿款，故在判决生效后应由被告中华联合沧州中心支公司将该笔款项23000元直接返还给被告张金明。因此扣除被告张金明已向原告支付的23000元治疗费外，被告中华联合沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失2873元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告范振超各项损失共计59815元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范振超各项损失2873元。待判决生效后十日内履行完毕。
三、被告强恩清、张金明、沧州市海纳汽车货运有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告范振超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由原告负担725元，被告中华联合沧州中心支公司负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王春艳
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。