广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第490号
原告：黄秀萍，女，1987年11月03日出生，汉族，户籍住址江门市新会区，经常居住地江门市蓬江区，
委托代理人：黄炳松，男，1982年1月27日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：伍毛洪，男，1957年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号公路二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、黄万科，该公司职员。
原告黄秀萍诉被告伍毛洪、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财产保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄秀萍的委托代理人黄炳松，被告伍毛洪，被告太平洋财产保险江门公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀萍诉称：2013年1月29日12时50分许，被告伍毛洪驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车沿胜利路往迎宾大道方向行驶到胜利路易迅空间与在前方同向同车道行驶的原告发生追尾碰撞，造成原告受到伤害的道路交通事故。事故后由亲属送原告住五邑中医院治疗，经诊断为左10、11肋骨骨折、脾脏严重开裂、行脾脏摘除术，住院11天，共用19656.2元。原告住院期间被告没有支付任何费用，也没有来过电话和亲自过来探望，准备出院时原告丈夫打电话给被告来履行义务表示不配合。出院后原告经南天司法鉴定所鉴定为8级伤残。2013年4月11日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2013B00085号道路交通事故认定书中根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告伍毛洪承担此事故全部责任，原告不需承担此事故责任。被告伍毛洪所有的粤Ｊ×××××二轮摩托车在被告太平洋财产保险江门公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在保险合同期限内。据此，原告请求法院判令被告伍毛洪除被告太平洋财产保险江门公司在交强险限额内赔款以外的全部款项由伍毛洪支付330144.4元，被告太平洋财产保险江门公司在交强险限额内赔偿，诉讼费用由两被告共同承担。
原告黄秀萍对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2013B00085号事故认定书1份；2、张淑茵出生医学证明1份；3、江门市蓬江区环市街好景社区居民委员会证明1份；4、江门市东鹏地产发展有限公司证明1份；5、江门市五邑中医院收费收据2份；6、司法鉴定费发票1份；7、江门市五邑中医院门诊病历1份；8、江门市五邑中医院诊断证明5份；9、江门市五邑中医院出院记录1份；10、江门市五邑中医院手术记录1份；11、拖车费、清场费发票1份；12、拆检费发票1份；13、保管费发票39份；14、黄秀萍户口簿、梁建祥身份证复印件各1份；15、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份；16、江门市蓬江区环市街好景社区居民委员会、江门市公安局环市派出所证明1份；17、黄秀萍人员参保历史查询单1份；18、江门市蓬江区劳动合同书1份；19、结婚证1份。
被告伍毛洪辩称：对原告诉状诉称的交通事故的发生经过、造成的损害，责任认定均有异议。我认为我驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车没有碰撞到原告的车辆，在事故中没有责任。不同意原告的诉讼请求。
被告伍毛洪就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、江门市篁庄机动车检测站肇事车辆人工检验报告2份；2、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告1份。
被告太平财产保险江门公司辩称：因事故当事人对事故认定书的认定有异议，请求法院依法核实原告本次事故是否由被告伍毛洪驾驶的车辆发生碰撞，被告伍毛洪是否承担事故的责任。如果经法院核实查证，被告伍毛洪在事故中需要承担责任，我司在交强险有责医疗赔偿限额10000元、有责死亡伤残110000元、有责财产损失限额2000元内分项承担原告的损失。针对原告的具体请求意见如下：1、医疗费，住院伙食补助费、伤残费、营养费在10000元内承担赔偿责任；2、误工费，因原告没有提供其工资的转帐明细，我司不确认其主张的2800元/月的收入，若原告不能补充提供相关证据，误工费标准应依照农林牧渔业平均工资15933元/年计算；3、护理费，原告提供的诊断证明，并没有需要护理的医嘱，其请求护理费没有依据；4、住宿费，该项费用不在交强险的赔付范围，且原告该项请求不合理；5、残疾赔偿金，因原告为农村户口，且未能提供暂住证或经派出所盖章核实的居住证明，不能证明原告在事故前一年已在城镇居住，残疾赔偿金应依照农村标准计算；6、被抚养人生活费，计算标准应按农村标准计算，原告的计算方法有误，其对小孩的抚养费应当按抚养比例的二分之一。其对父母的抚养费应提供相关的关系证明、父母的生育子女的个数证明。确定原告应占的抚养责任比例。精神抚慰金，由法院依法认定。停车费、保管费、清场费属于间接损失，不在交强险的赔付范围。
被告太平财产保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2013年1月29日12时50分许，被告伍毛洪驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车沿江门市蓬江区胜利路往迎宾大道方向行驶至胜利路易迅空间前路段时，与在前方同向同车道行驶的由原告黄秀萍驾驶的J3868G二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同年4月11日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00085号事故认定书，认定：伍毛洪驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是导致此事故的过错，无证据证明黄秀萍有导致此交通事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，伍毛洪承担此事故的全部责任，黄秀萍不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1、脾部外伤、脾破裂；2、左10、11肋骨折。同年2月8日出院，共住院10天，发生医疗费19656.2元。出院记录医嘱原告注意休息，加强营养，不适随诊。2013年2月8日、同年2月26日、3月6日、3月11日、3月21日，江门市五邑中医院分别向原告出具疾病诊断证明，医嘱各全休一周，即休息共计35天。
同年3月12日，经广东南天司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄秀萍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄秀萍的伤残等级为捌级。原告用去鉴定费2000元。
另查明：被告伍毛洪是粤Ｊ×××××二轮摩托车的所有人。该车辆向被告太平财产保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中，有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；保险期限从2012年4月23日起至2013年4月23日止。
再查，原告黄秀萍是农村居民家庭户口。从2010年6月起在江门市××××房居住。从2010年4月1日至事故发生前在江门市东鹏地产发展有限公司工作，每月工资收入2800元。其与丈夫张飞玲生育女儿张淑茵（2011年1月30日）。原告母亲梁健祥（1956年5月16日出生）生育黄炳松（原告胞兄）、原告黄秀萍。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任认定问题；2、本次交通事故造成原告黄秀萍的损失；3、被告伍毛洪、太平财产保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故的责任认定问题。伍毛洪驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致交通事故发生的根本原因，负全部过错，应承担事故的全部责任。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的事故认定书，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。被告伍毛洪对此虽然提出异议，但其提供的江门市篁庄机动车检测站肇事车辆人工检验报告江门市篁庄机动车检测站肇事车辆人工检验报告、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告并未能证明其主张原告碰撞第三者驾驶的摩托车，而不是其撞倒原告车辆的事实，未能推翻事故认定书，其辩解无理，本院不予采信。
关于本次交通事故造成原告黄秀萍的损失问题。1、对于医疗费。原告提供事故认定书、门诊病历、手术记录、出院记录、诊断证明、收费收据主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，且被告对此亦无异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤产生的医疗费为19656.2元。2、对于误工费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（以下简称《人身损害赔偿解释》）“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的江门市五邑中医院出具的出院记录、诊断证明载明的医嘱，原告进行伤致鉴定时医嘱休息时间尚未结束，因原告评残后，依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费，故其误工时间应从2013年1月29日因事故受伤住院计至定残日前一天即2013年3月11日，共42天。按其事故发生前在江门市东鹏地产发展有限公司工作的每月2800元工资标准计算，误工费为3920元（2800元/月÷30天×42天），原告主张按误工时间62天计算误工费5786.66元，理由不成立，本院不予采纳。被告对误工费计算的工资标准持有异议，但未能提供相反证据推翻，其辩解无理，本院不予采信。3、对于护理费。原告虽然住院治疗10天，但原告未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实其住院期间生活不能自理，确需依赖护理，故原告主张护理费1000元，证据不足，本院不予支持。4、对于住宿费。原告因本次交通事故损伤在本地的江门市五邑中医院住院治疗，并非在外地不能住院而在医院外住宿治疗，不存在《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”规定的情形，故原告主张其母亲梁健祥及丈夫张飞玲的住宿费3000元无事实依据，本院亦不予支持。5、对于住院伙食补助费。住院伙食补助费，补助的是“住院”的“受害人”，并不是补助受害人外的其他人，且原告不存在《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”规定的情形，因此，原告住院10天，按本地伙食补助费50元/每人每天标准计算，住院伙食补助费应为500元（50元/天×10天），原告主张按2人10天计付住院伙食补助费，没有事实和法律依据，其超出合理部分，本院不予支持。6、对于营养费。原告提供江门市人民医院出院记录、诊断证明证实其所受损伤确需营养食品辅助治疗，且其被鉴定为伤残八级，受伤情况较严重，合理的营养能促进其身体尽快康复，营养费可参照本地区生活水平按30元/每人每天标准计算，为300元（30元/天×住院10天）。7、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东南天司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医精神病鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且被告对此没有异议，故本院对原告举证的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，由于本次交通事故发生在侵权责任法施行即2010年7月1日后，适用侵权责任法的规定，故在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才能还原原告的收入损失，也即侵权法意义上的残疾赔偿金。原告虽然是农村居民家庭户口，但其在交通事故发生时已连续在江门市××××房居住，生活一年以上，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，依法应分别按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定的一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元/年和城镇居民人均消费性支出20251.82元/年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。被告认为应按农业户口标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，理由不成立，不予采信。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残日时26岁，按20年计算，原告伤残八级，伤残系数是30%，其残疾赔偿金为161384.88元（26897.48元/年×20年×30%）。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告定残日时其女儿张淑茵2岁，生活费依法应计16年，由于婚生女儿依法由原告与其丈夫张飞玲共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担张淑茵每年的生活费为3037.77元（20251.82元/年×30%÷2）；原告定残日时其母亲梁健祥57岁，生活费依法应计20年，而原告主张按农村居民人均年生活消费支出6725.55元/年的标准计算梁健祥17年的生活费，是其在法律规定范围内处分自己的实体权利，应予准许。由于梁健祥共生育2个儿女，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担梁健祥每年的生活费为1008.83元（6725.55元/年×30%÷2），则原告应承担张淑茵、梁健祥的生活费为：（1）、（3037.77元+1008.83元）×16年=64745.6元；（2）、1008.83元×1年=1008.83元，合共65754.43元。由于原告应承担的年承担生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出20251.82元，故上述被扶养人生活费65754.43元应予以确认；故侵权法意义上的残疾赔偿金应为227139.31元（161384.88元+65754.43元）。8、对于伤残鉴定费。鉴定原告因交通事故致精神损伤，确需通过评残主张权利，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，原告主张伤残鉴定费2000元，提供了广东南天司法鉴定所出具的发票证实，故可确认伤残鉴定费2000元。9、对于精神损害抚慰金。原告因交通事故致残八级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，可酌情认定精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿5000元合理，应予支持。10、对于拖车费40元、清场费50元、停车保管费385元、拆检费150元，均是原告为处理本次交通事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院予以确认，应由被告承担。被告关于拖车费、清场费、停车保管费、拆检费是间接损失，不承担赔偿责任的辩解意见亦不成立，不予采信。
综上，原告黄秀萍因本次交通事故造成的损失共计259140.51元。原告上述经济损失在有责任交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费19656.2元、住院伙食补助费500元、营养费300元，合计20456.2元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：误工费3920元、残疾赔偿金227139.31元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计238059.31元；财产损失赔偿限额项下的项目为：拖车费40元、清场费50元、停车保管费385元、拆检费150元，合计625元。
关于被告伍毛洪、太平财产保险江门公司的民事责任承担问题。原告与被告伍毛洪因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告伍毛洪应承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告伍毛洪在驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车已向被告太平财产保险江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告太平财产保险江门公司应在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告太平财产保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告太平财产保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金5000元。扣除精神损害抚慰金5000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为233059.31元，已超出余下有责任死亡伤残赔偿限额105000元，应由被告太平财产保险江门公司在该项下继续赔付105000元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为20456.2元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告太平财产保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为625元，未超出有责任财产损失赔偿限额2000元，应由被告太平财产保险江门公司在该项下全额赔付。据此，被告太平财产保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120625元（5000元＋105000元＋10000元＋625元）。原告在交强险赔付以后的损失为138515.51元（259140.51元－120625元），应按责任比例由被告伍毛洪赔偿100%即138515.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条二、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告伍毛洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀萍支付赔偿款138515.51元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀萍支付保险金120625元。
三、驳回原告黄秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元、财产保全费520元，合共6788元，由原告黄秀萍负担1460元，被告伍毛洪负担2848元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一三年八月二十六日
书记员 林艳玲