河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初5213号
原告：周洪迎,住河北省黄骅市。
原告：刘春芬，住河北省黄骅市。
原告：王某，住河北省黄骅市。
原告：周学海，住河北省黄骅市。
原告：周依诺，住河北省黄骅市。
以上二原告法定代理人：王某，住河北省黄骅市。
以上五原告委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙亮，住河北省黄骅市府前街市。
被告：滕远飞，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中华联合财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市。
负责人：马文彬，职务：总经理。
委托代理人：王敏、李树敏，北京东元（沧州）律师事务所律师。
被告：胡峰，住山东省恒台县。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：张红旗，职务：总经理。
委托代理人：张红伟，住职工宿舍。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人周芳逸，被告天安财险沧州支公司的委托代理人张红伟，被告中华联合财险黄骅支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。其他被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洪迎、刘春芬、王某、周学海、周依诺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告因近亲属周伟死亡产生的损失266503.85元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日22时许，五原告近亲属周伟驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车沿黄辛线由北向南行驶至37KM处时，与前方因交通堵塞停在公路上孙亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车发生追尾碰撞，后又致孙亮驾驶车辆与前方因交通事故堵塞停在公路上胡峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车追尾发生交通事故，造成周伟当场死亡，三车损坏。海兴县公安交通警察大队处理并作出认定，认定周伟负事故主要责任，孙亮负事故次要责任，胡峰无责任。经与海兴县公安交通警察大队核实，被告孙亮驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告滕远飞，该车在被告中华联合财险黄骅支公司投保一份交强险和二份商业三者险，被告胡峰驾驶车辆登记车主为沧州临港赫阳运输有限公司，该车在被告天安财险沧州支公司投保交强险一份，事故发生在以上保险期间内。为此原告诉至法院，原告因此次交通事故产生损失：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、被扶养人生活费142236元、精神损害抚慰金40000元、处理丧事人员误工费11443.84元、车辆损失105880元、公估费2600元、施救费5400元、运尸费、整容费存尸费用8300元、交通费5000元，主张被告在超出车辆交强险限额部分按照30%责任比例予以赔付。
被告孙亮缺席无答辩。
被告滕远飞缺席无答辩。
被告中华联合财险黄骅支公司辩称，请依法核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书真实性无异议，但我方承保车辆有超载行为，应免除10%由实际侵权人承担；原告提交的车损鉴定报告系单方委托，不符合法律依据，保留重新鉴定的权利；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费请依法认定；精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费主张过高，请法庭依法酌定；施救费主张过高，请依据物价局重新核定施救费；公估费不属于保险公司承担范围；运尸费、整容费、存尸费应当属于丧葬费，原告三项费用的诉求属于重复主张。
被告胡峰缺席无答辩。
被告天安财险沧州支公司辩称，胡峰驾驶的车辆在我司投保交强险一份，车辆在事故中无责，我司同意在交强险无责限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见同中华联合财险黄骅支公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。依据交通事故认定书，确定周伟负本次事故的主要责任，孙亮负事故的次要责任，胡峰无责任，孙亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记所有人为滕远飞，该车在被告中华联合财险黄骅支公司投保交强险及主挂车限额分别为1000000元、50000元的商业三者险并不计免赔险；胡峰驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为沧州临港赫阳运输有限公司，该车在被告天安财险沧州支公司处投保交强险，事故发生在以上各保险期间内，事故发生时，孙亮驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证、胡峰驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证无违法年检等情形，因侵权人及事故车辆登记车主均未到庭，无法确定是否存在雇佣或挂靠关系，故原告损失应由实际侵权人承担，依据侵权责任法的规定及保险合同约定，对于原告因本次交通事故导致的损失应当首先扣除两涉案车辆交强险应当承担的部分，超出部分由侵权人依责赔付。关于免赔条款的效力问题，被告中华联合财险黄骅支公司因承保车辆超载主张免赔10%，但并未提供确切证据证实其已经尽到明确告知义务，对于其抗辩主张本院不予支持。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、丧葬费，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准计算，确定为65266元/年÷2=32633元；
二、死亡赔偿金，死者周伟系河北省农村居民，死亡赔偿金按照河北省上年度农村居民人均可支配收入计算。确定为12881元/年×20年=257620元；
三、精神损害抚慰金，结合事故发生经过及各方过错程度，本院酌定为20000元；
四、处理丧葬事宜误工费及交通费，结合事故发生的事实及当地消费水平酌定为4000元；
五、被扶养人生活费，死者儿子周某甲2010年10月出生，需扶养10年，女儿周某乙2017年5月出生，需扶养17年，均有二人抚养，确定为10536元/年×（10/2+17/2）=142236元；
六、车辆损失，原告提交评估报告书系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，其鉴定结论客观真实，虽被告中华联合财险黄骅支公司主张申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，根据评估报告书确定车辆损失为105880元；
七、公估费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据公估费票据确定为2600元；
八、施救费，该费用系为防止或减少保险标的损失所应支付的必要费用，应予以支持，依据施救费票据确定为5400元。
以上损失共计570369元，其中死亡伤残项下丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费及交通费456489元；财产项下车辆损失、公估费、施救费共计113880元。运尸费、整容费、存尸费均属于丧葬费用支出，原告属于重复主张，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定周伟负事故的主要责任，孙亮负事故的次要责任，胡峰无责任，本院确定对于原告超出交强险部分的损失由侵权人孙亮承担30%的赔偿责任。因事故造成周伟死亡，三方车辆损坏,且孙亮驾驶车辆在被告中华联合财险黄骅支公司投保交强险及第三者责任险，胡峰驾驶车辆在被告天安财险沧州支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告损失首先分别由被告中华联合黄骅支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失110000元、在财产项下赔付1000元（为另一车辆预留1000元），由被告天安财险沧州支公司在交强险无责死亡伤残限额内赔付11000元，无责财产限额内赔付50元（为另一车辆预留50元）；超出交强险部分的损失由被告中华联合黄骅支公司按照30%的事故责任比例在第三者责任险保险限额内赔付（570369-110000-1000-11000-50）×30%=134496元。综上所述，原告要求被告赔偿损失110000+1000+11000+50+134496=256546元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。被告孙亮、滕远飞、胡峰未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险死亡伤残限额内赔付五原告损失110000元、在财产限额内赔付1000元，在商业三者险限额内赔付134496元，共计赔付245496元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在在冀Ｊ×××××号车辆交强险无责死亡伤残限额内赔付五原告损失11000元、在无责财产限额内赔付50元，共计赔付11050元；
三、上述赔付义务履行后，被告孙亮、胡峰不再承担赔偿责任；
四、被告滕远飞在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2649元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2491元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担38元，由五原告承担120元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年十一月六日
书记员 李梦育