山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2758号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人兰慧慧，山东友华律师事务所律师。
被告房国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住山东省即墨市。
被告韩淑莲，女，1970年10月18日生，汉族，住山东省即墨市。
被告陈兆辉，男，1973年4月3日生，汉族，住山东省即墨市。
被告陈竹英，女，1975年9月16日生，汉族，住山东省即墨市。
被告韩方红，男，1979年10月31日生，汉族，住山东省即墨市。
被告李妍，女，1979年7月11日生，汉族，住山东省即墨市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）诉被告房国庆、韩淑莲、陈兆辉、陈竹英、韩方红、李妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托代理人兰慧慧、被告房国庆、被告陈兆辉到庭参加诉讼。被告韩淑莲、被告陈竹英、被告韩方红、被告李妍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行诉称，2014年9月22日，原告与被告房国庆、韩淑莲、陈兆辉、陈竹英、韩方红、李妍签订《联保体授信合同》，约定原告给予联保体所有成员237万元的整体授信额度，其中给予被告房国庆的授信额度为95万元，授信额度使用期限为12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日。任一授信提用人在授信合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人发生违反本合同约定的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。被告陈兆辉、陈竹英、房国庆、韩淑莲、韩方红、李妍作为联保体成员，根据《联保体授信合同》的约定对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2014年9月22日，原告向被告房国庆发放贷款95万元，执行年利率8.4%。贷款到期后，被告未能依约还本付息。故诉请判令被告房国庆偿付原告借款本金804662.58元、利息及罚息40544.14元、违约金8046.62元（以上为截止2016年1月11日的金额，之后按照贷款合同的约定，支付相应的利息、罚息至实际清偿之日）；判令被告房国庆承担本案律师费42662元；判令被告陈竹英、陈兆辉、韩淑莲、韩方红、李妍对被告房国庆的本案债务承担连带清偿责任。
被告房国庆、陈兆辉共同答辩称，借款事实无异议，但因受灾经营出现亏损，现没有能力还款。
被告韩淑莲、陈竹英、韩方红、李妍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告房国庆、陈兆辉、韩方红签订《联保体授信合同》，约定原告给予联保体所有成员237万元的整体授信额度，其中给予被告房国庆的授信额度为95万元，授信额度使用期限为12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日。合同还约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同又约定，授信提用人发生违反本合同约定的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。合同再约定，被告房国庆、陈兆辉、韩方红对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。被告韩淑莲、陈竹英、李妍在《联保体授信合同》甲方位置签字。2014年9月22日，原告向被告房国庆发放贷款95万元，借款到期日为2015年9月22日，执行年利率8.4%。还款方式为按月付息，到期还本。
原告提交《小微联保申请书》一份，证明被告及其配偶对各联保体的所有债务承担连带责任，各被告的配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还，直至贷款还清。其中申请书第三部分第三条约定：联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告房国庆、韩淑莲、陈兆辉、陈竹英、韩方红、李妍在申请书上签名。
原告提交欠款明细一份，证明截至2016年1月11日，被告房国庆尚欠原告本金804662.58元，利息和罚息合计40544.14元。被告房国庆对欠款金额有异议，认为在银行存有19万元的保证金，所欠本金不会超过76万元，利息应为4万元，原告起诉金额过多。经咨询银行工作人员其保证金中3万元给韩方红还了利息。
另查明，被告房国庆与被告韩淑莲系夫妻关系，被告陈兆辉与被告陈竹英系夫妻关系，被告韩方红与被告李妍系夫妻关系。
再查明，在原告诉被告韩方红金融借款合同纠纷一案【2016鲁02**民初2759】中，原告认可韩方红在2014年12月18日起因一直未按约定归还利息，因此从房国庆还款账户中扣划保证金44164.07元，该扣划行为符合双方合同的约定【联保体授信合同第10条第二款约定，甲方各成员（指房国庆、陈兆辉、韩方红）授权乙方（指本案原告）在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中（指甲方各成员的保证金账户）直接扣收】。
以上事实，有联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、小微联保申请书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的联保体授信合同合法有效，双方均应按约履行。原告履行了放款义务后，被告房国庆有义务按照合同约定按期支付利息并到期还本，如违约应承担相应的违约责任。现借款已经到期，被告房国庆应承担还本付息（含罚息）的责任，被告韩淑莲作为被告房国庆的妻子，在联保体授信合同上签字，对本案的借款事实是明知且认可的，故应与被告房国庆共同承担本案还本付息的责任。被告陈兆辉、韩方红作为联保体成员，应按照合同约定对本案借款本息承担连带偿还责任。原告主张被告陈竹英、李妍亦应承担本案连带责任，但其提交的证据中没有该二人承担连带保证责任的意思表示，该二人仅仅同意以夫妻共同财产偿还借款本息，与连带保证责任有本质的区别，故对原告的该诉请，本院不予支持。但是，被告陈竹英作为被告陈兆辉的妻子，在联保体授信合同及申请书等文件上签字，应在夫妻共同财产范围内承担被告陈兆辉在本案的偿还责任。被告李妍作为被告韩方红的妻子，在联保体授信合同及申请书等文件上签字，应在夫妻共同财产范围内承担被告韩方红在本案的偿还责任。
原告在向被告主张借款利息及罚息后，再向被告主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告向被告主张律师费，但未提交证据证明其实际支出了该费用，故对原告的该诉请，本院亦不予支持。
被告房国庆对欠款本息提出异议，认为原告将其保证金账户中的资金偿还了被告韩方红的借款。本院认为，按照双方联保体授信合同第十条的约定，原告有权扣划被告房国庆保证金账户内的资金用于偿还被告韩方红的借款。被告房国庆可另案向韩方红主张债权。对被告房国庆的该异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告房国庆和韩淑莲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金804662.58元及利息和罚息合计40544.14元（计算至2016年1月11日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
二、被告陈兆辉、韩方红对被告房国庆和韩淑莲的前项还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告陈竹英对被告陈兆辉的前项清偿义务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。被告李妍对被告韩方红的前项清偿义务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12759元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担722元，被告房国庆、韩淑莲、陈兆辉、韩方红共同负担12037元。邮寄费45元，由被告房国庆、韩淑莲、陈兆辉、陈竹英、韩方红、李妍共同负担。保全费5000元退回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 于 彦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 享