wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初97号
原告张加山，男。
被告姚山林，男。
原告张加山与被告姚山林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张加山到庭参加了诉讼，被告姚山林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张加山诉称：被告于2015年6月6日向原告借款1800元，并向原告出具借条，双方约定两个月内还清，如果按期不能还款，将按月息2分计息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍不归还，原告遂来法院起诉，请求判令被告偿还原告借款1800元并按约定支付借款利息270元（从借款之日起计算至本案起诉之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被姚山林告未答辩。
经审理查明，原告张加山向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告欠款事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告姚山林未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月6日，被告姚山林向原告张加山借款1800元，并为原告出具借条1份，内容为：“借条今欠张加山1800元，承诺两个月还清，如期不还，按2分月息连本带利还。2015.6.6姚山林”。经原告催要，被告至今未清偿，原告遂来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款1800元，并向原告出具借条1份，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款1800元，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日（2015年6月6日）起至起诉之日（2016年1月8日）止的利息共计270元，根据原、被告双方约定及原告主张，利息从2015年6月6日起计算至2016年1月8日止应为254元，以上本息共计2054元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚山林于本判决生效之日起十日内给付原告张加山借款本金及利息共计2054元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚山林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年三月八日
书 记 员 武宇航
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初54号
原告:薛智强,男,汉族,1970年10月26日出生,农民，住黄龙县。
被告:薛有峰,男,汉族,1967年11月18日出生，农民，住黄龙县。
本院在审理薛智强与薛有峰民间借贷纠纷一案中，因双方自行解决，原告薛智强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛智强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛智强负担。
审判员 高凤芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 王少云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2266号
上诉人（原审原告）深圳市江南××模具塑胶有限公司。
法定代表人俞某某，总经理。
委托代理人张某某，广东开×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卜某某，女。
委托代理人田某，广东海×现代律师事务所律师。
上诉人卜海婷与被上诉人深圳市江南××模具塑胶有限公司（以下简称江南××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，上诉人不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中争议焦点主要有四个：一是2010年2月1日至5月10日未签订劳动合同二倍工资差额的问题；二是解除劳动关系经济补偿金的问题；三是未休年休假工资差额的问题；四是2010年4、5月工资的问题。对于第一个问题，因当事人双方确认2010年2月1日至5月10日期间双方未签订劳动合同，故江南××公司需支付卜海婷2010年2月1日至5月10日未签订劳动合同二倍工资差额。原审处理恰当，计算准确，本院予以确认。江南××公司主张无需支付上述款项，理由不成立，本院不予支持。卜海婷主张原审认定错误，理由亦不成立，本院亦不予支持。对于第二个问题，因江南××公司未为卜海婷购买社会养老保险，卜海婷以此为由解除劳动关系，江南××公司需支付卜海婷解除劳动关系经济补偿金。江南××公司主张无需支付上述款项，理由不成立，本院不予支持。对于第三个问题，双方当事人确认卜海婷未休2009年年休假，故江南××公司需支付卜海婷2009年未休年休假工资。江南××公司主张无需支付上述款项，理由不成立，本院不予支持。对于第四个问题，双方当事人确认江南××公司未支付卜海婷2010年4、5月工资2500元。卜海婷主张2010年4、5月工资为2760元，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市江南××模具塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 张 永 彬
二〇一一年五月十日
书 记 员 刘灵玲（兼）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初715号
原告：许杰，男，汉族，1980年5月21日出生，住河南省桐柏县。
被告：雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司.住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路***号。统一社会信用代码：91340500087550039C
法定代表人：李东明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫永光，系该公司员工。
原告许杰与被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
许杰向本院提出诉讼请求：1依法判令雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司返还货款40819元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月份，双方通过对账，发现雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司还欠许杰40819元货物未交付，后经协商未果，故诉至法院。案件审理期间，雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司向本院提交双方签订的销售合同书，合同第十九条约定，合同履行中如发生争议双方协商解决，协商不成时提交马鞍山仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，双方有书面仲裁协议，应当向约定的马鞍山仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受案范围，故应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3655号
原告库尔勒鑫华物资有限责任公司。住所地：库尔勒市北山路华凌钢材市场钢材区*栋**号。
组织机构代码：75765994-X。
法定代表人：陈金花，职务：总经理。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告李良征，男，汉族。
被告武鑫萍，女，汉族。
原告库尔勒鑫华物资有限责任公司诉被告李良征、武鑫萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告库尔勒鑫华物资有限责任公司的法定代表人陈金花及其委托代理人鲁建国到庭参加诉讼，被告李良征、武鑫萍经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别于2013年4月14日、2013年4月20日从原告处购买钢材，并分别赊欠钢材款220260元、29004元。被告就两次赊欠向原告出具欠条各一份，并承诺两次欠款于2013年5月20日前和2013年5月30日前付清，如逾期不还，被告向原告支付违约金。后原告多次索要未果，故引起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付欠款249264元及违约金74779.2元。
被告李良征、武鑫萍未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2013年4月14日、2013年4月20日，被告李良征、武鑫萍分两次从原告处购买钢材。2013年4月15日、2013年4月20日，两被告向原告出具两张欠条，一张欠条中欠款金额为220260.5元，约定在2013年5月20日前付清；另一张欠条中欠款金额为29004元，约定在2013年5月30日前付清。两张欠条欠款金额共计249264.5元，两张欠条中均约定如不能按期付款则按钢材款的35%支付违约金。因两被告未偿付原告欠款，故引起诉讼。
另查明，被告李良征、武鑫萍于2001年6月24日登记结婚。
上述事实有材料库单三张、欠条两张、收据一份、婚姻登记档案及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李良征、武鑫萍拖欠原告库尔勒鑫华物资有限责任公司钢材款的事实清楚，对原告主张被告李良征、武鑫萍支付钢材款249264元的请求，本院予以支持。原告主张被告按未付货款的30%支付违约金，符合法律规定，予以支持。被告李良征、武鑫萍系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间内产生，夫妻双方均有偿还责任。被告李良征、武鑫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李良征、武鑫萍于判决生效后十日内支付原告库尔勒鑫华物资有限责任公司钢材款249264元及违约金74779.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160.64元及送达费225元，均由被告李良征、武鑫萍承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 马黎明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 俞 江
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2206号
张某某：
你与华夏银行股份有限公司石家庄某某支行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初3949号民事判决已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某某七日内向申请人华夏银行股份有限公司石家庄某某支行借款本金190万元，并支付逾期利息。被执行人武某某、王某某、刘某某、张某某、薛某某、石家庄市某某织布厂对上述款项承担连带清偿责任。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保712号
付某：
与黄某某财产保全一案，申请保全标的共计70800.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，付某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7283号
原告：浙江喆融资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室。
法定代表人：方志红。
委托诉讼代理人：叶霄，男，1980年2月2日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1993年8月28日出生，系该公司工作人员。
被告：施民超，男，1987年3月30日出生，住浙江省。
被告：陈国权，男，1976年6月15日出生，住浙江省瑞安市。
被告：彭周红，女，1978年4月22日出生，住浙江省瑞安市。
原告浙江喆融资产管理有限公司（以下简称喆融公司）诉被告施民超、陈国权、彭周红追偿权纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告喆融公司的诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告施民超、陈国权、彭周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喆融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施民超支付原告代偿款248625.78元及利息损失149.18元（按每日万分之六，暂从2016年10月12日至2016年10月20日分段计算，要求被告支付至清偿之日止）；2、被告施民超承担本案诉前保全担保费500元；3、本案诉讼费由被告施民超承担；4、被告陈国权、彭周红承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告喆融公司变更诉讼请求为：1、判令被告施民超支付原告代偿款248625.78元及利息损失149.18元（按每日万分之六，暂从2016年10月12日至2016年10月20日分段计算，要求被告支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告施民超承担；3、被告陈国权、彭周红承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保函》、《偿债证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，甲方喆融公司、乙方施民超签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，并由甲方在乙方与银行签订的分期付款合同中担任（担保人、共同偿债人）；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。同日，陈国权、彭周红向喆融公司出具《担保函》，为施民超在《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保。
2016年6月30日，申请人施民超、保证人喆融公司与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定，申请人在自行支付购车首付款后，向该行申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车剩余款项，使用额度后形成的透支额为240000元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金。
上述合同生效后，因施民强未按约定向银行履行还款义务，喆融公司于2016年10月12日向该行代偿248625.78元。
本院认为，施民超未按约向银行归还透支款，致喆融公司代其向银行偿付借款本息合计248625.78元。喆融公司依据其与施民强所签的《汽车按揭服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权，要求施民超支付代偿款248625.78元并按每日万分之六计付违约金，及要求反担保人陈国权、彭周红承担连带清偿责任，均具有事实和法律依据，故本院均予以支持，唯违约金应自2016年10月13日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施民超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江喆融资产管理有限公司代偿款248625.78元，并支付自2016年10月13日起至代偿款清偿之日的按每日万分之六计算的违约金；
二、被告陈国权、彭周红对被告施民超上述第一项应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江喆融资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元、财产保全费1766元，合计6798元，由被告施民超负担，被告陈国权、彭周红负连带清偿责任。
原告浙江喆融资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告施民超、陈国权、彭周红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何颖洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执706号
申请执行人：孟德文，女，1953年9月6日生，满族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人孟德文与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第520号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人孟德文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2468号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区民扬超市。
经营者：杨立民。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告长沙市雨花区民扬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 言京华
人民陪审员 孟繁英
二〇一八年十月八日
法官 助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第405号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告天籁村量贩式KTV。
被告李金初，青岛市城阳区朝阳楼旅馆负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告天籁村量贩式KTV、李金初侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天籁村量贩式KTV、李金初的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3249号
原告：王静，女，1978年9月7日出生，回族，住汝南县。
被告：驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码：91411702587071552R。
法定代表人：关兵，总经理。
原告王静与被告驻马店市世联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告王静到庭参加诉讼。被告驻马店市世联商贸有限公司法定代表人关兵经本院发送手机短信传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、按日万分之三的比例，被告向原告支付违约金71253元（暂计算至2017年08月31日，全部违约金应计算至实际交付房屋之日）。事实和理由：2015年01月12日，原、被告签订一份购房合同，约定将被告开发的位于汝南县××西段南侧的世联中心城5栋1单元501号房以394000元价格出售给原告。原告通过定金及预交款的形式交纳了164000元房款，余款以按揭方式支付。合同约定，截止到2015年12月31日，被告应当将验收合格的商品房交付原告，并约定了被告逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同时，合同继续履行，但被告要按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。从2015年12月31日的最后交房日到现在已经过去一年另八个月了，被告的工地依然没有完工，更不用提“三通”了。鉴于此，原告认为被告的行为严重违约，截止起诉日，原告仍未收到被告交房通知书，被告也未向原告说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第107条及双方签订合同第八条、第九条之规定，请求法院支持原告的诉求。
被告驻马店市世联商贸有限公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据，原告均没有异议，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院认为证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，形成证据链，予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2015年01月12日签订一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人（被告）以出让方式取得位于汝南县××西段南侧编号为086的地块和土地使用权；该地块土地面积为21565平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2013年11月06日至2083年10月15日；出卖人在上述地块上建设商品房世联中心城，买受人（原告）购买被告开发的商品房第5栋1单元501号房，柜架结构，层高为3.0米，建筑层数地上18层，建筑面积137.2平方米，每平方米2871.72元，总价款394000元，首付164000元，余款按揭支付；出卖人应当在2015年12月31日前，交该商品房经验收合格后交付买受人使用；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告分别于2015年01月08日、12日、23日向被告交纳购房定金及预付款164000元，余款230000元以银行按揭方式支付。被告分别为原告出具了收款收据。原告于2015年2月13日起至2017年8月20日已经支付银行按揭款项77582.38元（合计已支付241582.38元）。至庭审之日，被告未履行合同约定的交房义务。为此成讼。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿协商的基础上签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原告于签订合同之前付清了商品房价款，履行了付款义务，被告应于2015年12月31日前交付房屋，履行交付义务，但至庭审之日尚未履行义务，构成违约。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”的规定，原告请求被告继续履行交付义务并支付违约金，符合上述法律的规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国和同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后30日内向原告王静交付世联中心城5栋1单元501号房；
二、被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效之日向原告王静支付逾期交房的违约金（从2016年1月1日起，以购房价款241582.38元为基数，按日万分之三计算至本判决确定的交房之日止）。
三、驳回原告王静其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1581元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 田红卫
人民陪审员 陈东升
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔华丽
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初570号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人葛维一，男，1967年5月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省蒙城县。1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年7月因盗窃被劳动教养一年；2003年3月因盗窃被劳动教养一年；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人葛维一犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人葛维一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年5月13日19时许，被告人葛维一在南京市秦淮区御道街29号南京航空航天大学西门附近，窃得被害人杨某停放于此的金城牌电动自行车一辆，价值人民币500元。
二、2017年5月23日5时许，被告人葛维一在南京市秦淮区明故宫地铁站3号口附近，窃得被害人甘某2停放于此的卡丘莎牌电动自行车一辆，价值人民币600元。
2017年6月8日，被告人葛维一被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛维一在开庭审理过程中亦无异议，并有购车发票等书证、被害人杨某、甘某2的陈述、证人刘某、严某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、监控录像以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛维一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛维一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人葛维一能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人葛维一犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人葛维一退赔被害人杨久春损失人民币500元、被害人甘贤生损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月十七日
见习书记员 丁曼妮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更521号
罪犯陈旭刚，男，1982年6月28日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月12日作出[2013]东一法刑初字第887号刑事判决，以被告人陈旭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年9个月（刑期：自2012年11月6日起至2024年8月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈旭刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈旭刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭刚准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2012年11月6日起至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初5086号
原告：董良军，男。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠军，山东汤都律师事务所律师。
被告：焦显金，男。
原告董良军与被告焦显金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告董良军于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许董良军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由董良军负担。
审判员 李治国
二〇一七年九月三十日
书记员 闫 磊
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初278号
原告：陈启辉，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：叶国灿，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。
原告陈启辉诉被告叶国灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月26日，陈启辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈启辉撤诉处理。
案件受理费人民币5,575元，减半收取2,787.50元，由陈启辉负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2619号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为78430960-3），住所地宁波市鄞州区天童北路935号。
代表人王碧海，行长。
被执行人董筱萍，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人竺明君，男，1944年8月21日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2016）浙0212民初297号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人董筱萍、邬志昂、竺明君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董筱萍、邬志昂应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款943235元及利息，如董筱萍、邬志昂未按期履行上述付款义务，浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以竺明君抵押的位于奉化市溪口镇毛家弄127号的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在900000元范围内优先受偿。本案审理中，本院查封了被执行人竺明君抵押的位于奉化市溪口镇毛家弄127号的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2619号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十五日
代书记员 蔡静燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3249号
原告：胡斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告胡斌与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款5418元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款5418元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2014年11月28日，原告胡斌将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向胡斌出具售粮款欠条。截止到2014年11月28日，军海米业公司共计欠原告售粮款5418元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告胡斌与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠胡斌售粮款5418元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告胡斌粮食款5418元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告胡斌粮食款5418元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)天民初字第2546-2号
原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：甘剑，董事长。
原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。
法定代表人：蔡先勇，总经理。
被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。
法定代表人：龚子鉴，董事长。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：卢铿。
本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2546-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2748000元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01247号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2546号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全���施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。
案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 廖龙芝
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 蒋文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7455号
罪犯马奇峰，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2005年12月9日作出(2005)西刑初字第314号刑事判决，以被告人马奇峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马奇峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马奇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马奇峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奇峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年7月18日起至2017年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7400号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人石水泉，该公司员工。
委托代理人肖徐晨，该公司员工。
被告庞银煜,曾用名庞银烟，男,1989年3月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告庞银煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，由审判员王惠适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告锦宏公司的委托代理人石水泉、肖徐晨，被告庞银煜到庭参加诉讼。后依组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人石水泉、肖徐晨到庭参加诉讼，被告庞银煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司诉称：2011年7月31日，原告锦宏公司与水韵名家业主委员会签订物业管理服务合同，于2014年6月18日续签该合同，双方约定自2011年8月1日起至2017年7月31日止，由原告向该小区提供物业管理服务。被告系水韵名家13-206室房屋的所有权人。被告共计结欠2012年度到2015年度物业管理费合计2745元。原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币2745元及滞纳金（滞纳金按照每日千分之三计算，以915元为基数自2014年1月1日至实际清偿之日为止；以915元为基数自2015年1月1日至实际清偿之日为止；以915元为基数自2016年1月1日至实际清偿之日为止。我方主张的物业费是自2013年1月1日至2015年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞银煜辩称：被告未支付物业费是因为家里存在漏水问题，北面房间墙都脱落了，修过一次，外面修好了，里面没有修好；被告住在1楼，车停在被告家楼下，只要踩一脚就能直接到被告家里，这带来了严重的安全隐患；被告家边上全都种了蔬菜，要求物业公司来处理，恢复绿化。
经审理查明：2011年7月31日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2011年8月1日至2014年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.55元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年第1个月向乙方交纳物业服务费；业务逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。露天车位管理费每年1150元。2011年12月6日，双方签订补充协议，约定随着物价和人员工资上涨，物业成本增加，同意物业费上调0.05元/月•平方米，执行时间于2013年起至合同期满。
2014年6月18日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2014年8月1日至2017年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.7元/月•平方米，能源费0.2元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米。其他约定与上述合同一致。
另查明：庞银煜系水韵名家13幢206室业主，该房屋建筑面积127.11平方米。
审理中，本院向社区了解情况，社区工作人员表示：锦宏公司向社区反映过小区房屋漏水问、绿化改车位、绿化带种菜、房屋内的臭气问题，社区和住建局有关部门曾到小区进行处理。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、权属查询结果证明，本院制作的询问笔录，原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与吴江市水韵名家业主委员会签订的苏州市物业服务合同、补充协议均合法有效，对业主具有法律约束力。因原告物业公司提供了物业服务，被告接受了物业公司的物业服务，故物业公司有权向被告收取物业服务费用。对于被告提出小区车子停在被告家楼下，产生安全隐患，致其未交纳物业费的抗辩意见，因车位是为满足小区内所有业主的停车需要，该意见不能作为其拒交物业费的理由，对此，业委会应协调业主们积极沟通，处理好小区停车问题与业主安全的协调问题。关于被告提出的房屋漏水问题，如属于开发商保修范畴的，被告可向开发商主张权利；如属于需要使用维修基金范畴的，被告可依法提出申请，以上两种情况原告锦宏公司应积极予以协调配合，现并无证据证明原告对此未尽相应的义务，故被告以此为由拒交物业费，不能成立。经本院核实，原告主张2012年度到2015年度物业管理费合计2745元，不违反法律规定，本院予以确认。物业服务合同约定每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，明显过高，本院酌情认定滞纳金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。物业管理是针对整个小区进行的，良好的物业管理需要业主与物业公司的相互支持与配合，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。此外，本院认为，原告物业公司在服务过程中既要按约提供物业服务，亦应当经常和及时同业主进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞银煜于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市锦宏物业管理有限公司物业管理费2745元及相应的滞纳金（以915元为基数自2014年1月1日至实际履行之日为止；以915元为基数自2015年1月1日至实际履行之日为止；以915元为基数自2016年1月1日至实际履行之日为止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞银煜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 顾星雨
人民陪审员 沈 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳佳
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审7号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人张彦玲，地址保定市竞秀区。
被执行人赵会青，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月31日作出的[20150385]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的[20150385]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执158号
申请执行人:黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张加禾，男，1961年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李琼华，女，1959年9月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人张加禾、李琼华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢249号
申请执行人秦伟,男,1979年1月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处大秦家村。
被执行人刘红娜,女,1988年5月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处桥石头村。
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人刘红娜婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙玉刚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3233号
申请执行人：徐某某。
被执行人：重庆天禄混凝土有限公司
法定代表人：张某,董事长。
本院在申请执行人徐某某与被执行人重庆天禄混凝土有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0113民初4896号判决书已发生法律效力。被执行人重庆天禄混凝土有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2017年7月2向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆天禄混凝土有限公司处于停产状态，没有进行生产活动，其名下的运输车辆已被本院进行司法处置，暂无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产且申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执3233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
助理审判员 毕 升
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗恩荣
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2285号之二
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫良、韦花芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱卫良、韦花芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7890号
原告：传世平，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆泰邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号18-8号。
法定代表人卢文江，职务董事长。
本院在审理原告传世平与被告重庆泰邦建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，原告传世平系依据其与被告重庆泰邦建筑劳务有限公司之间的建设工程分包合同关系提起诉讼，原告传世平与被告重庆泰邦建筑劳务有限公司之间签订有《泥工劳务承包合同》，其上载明工程项目地点为重庆市南川区大观镇。本院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由讼争工程所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，应由重庆市南川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院处理。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗映秋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执132号
申请执行人：柳子贵，男，生于1967年2月8日，住四川省岳池县。
申请执行人：赵建中，男，生于1951年11月20日，住四川省岳池县。
被执行人：陈中伟，男，生于1979年10月26日，住四川省岳池县。
本院在执行柳子贵、赵建中与陈中伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈中伟暂无可供执行财产，申请执行人柳子贵、赵建中同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈中伟有可供执行的财产时，申请执行人柳子贵、赵建中可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年七月五日
书记员 胡刚
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初97号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李永平，曾用名李永品，男，1971年4月28日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，2017年9月28日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李永平犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年9月8日13时30分许，被告人李永平无证驾驶未检审的云Ｊ×××××号自卸低速货车在宁某1县同心镇那苏河自家宅基地倒运土，李某3驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车载李某1行至同心村那苏河路段时，与李永平驾驶的车辆会车时发生侧翻，李某1倒在路面上，被李永平驾驶正在往后倒车的车辆后轮碾压，造成李某1死亡的道路交通事故。经认定，李永平负事故主要责任。经鉴定，李某1系外伤致腹腔重要脏器损伤失血性休克死亡。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李永平判处六个月至十个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月8日，被告人李永平无证驾驶云Ｊ×××××号农友牌自卸低速货车（强制报废期限为2014年4月30日，检验有效期至2014年1月31日止）在宁某1县同心镇曼海村那苏河自家宅基地倒运土方。李某3驾驶云Ｊ×××××号铃木牌普通二轮摩托车（载女儿李某1，3岁）沿宁洱县同心镇漫海村道由同心镇往漫海村方向行驶。13时35分许，当车行至那苏河路段时，由于李某3驾驶的摩托车在转弯时发生侧翻，致使李某1倒地并被李永平驾驶的正在倒车的云Ｊ×××××号车右后轮挤压，造成李某1受伤后在送往宁洱县人民医院抢救途中死亡的道路交通事故。事故发生后，李永平在现场等候处理。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李永平负此次事故的主要责任，李某3负次要责任，李某1无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李某1系外伤致腹腔重要脏器损伤失血性休克死亡。
2016年10月31日，被告人李永平与被害人李某1家属李某3、高某达成赔偿协议，由李永平赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币146000元，已赔付96500元，余款至2020年11月1日全部付清，李某3、高某对李永平的行为表示谅解。
上述事实，被告人李永平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、宁某1县农机监理站出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故认定书、调解协议书、银行转账凭据、谅解书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人李永平的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李永平违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证截明的准驾车型不相符、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永平具有自首情节、积极赔偿被害人家属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李永平对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年十一月三日
书记员 许云森
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5437号
原告：徐龙飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：赵康康，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：毛丽娜，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告徐龙飞诉被告赵康康、毛丽娜民间借贷纠纷一案中，原告徐龙飞于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵康康、毛丽娜的起诉。
本院认为，原告徐龙飞依法行使处分权，申请撤回对被告赵康康、毛丽娜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐龙飞撤回对被告赵康康、毛丽娜的起诉。
本案受理费437元，减半收取218.5元，由原告徐龙飞负担。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 王静静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6255号
罪犯田德财，男，1987年4月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年5月22日作出（2015）璧法刑初字第00182号刑事判决，以被告人田德财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，扣押的毒资400元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年1月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯田德财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田德财，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田德财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田德财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张霁东
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初625号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：高成峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县天和供热有限公司诉被告高成峰供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县天和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告安图县天和供热有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 程
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初865号
原告：马鞍山平文锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：隆英（金坛）机械制造有限公司，住所地江苏省金坛市亿晶路222号。
法定代表人：何侨生，该公司董事长。
原告马鞍山平文锻造有限公司与被告隆英（金坛）机械制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告马鞍山平文锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山平文锻造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年六月九日
书记员 袁 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03694号
上诉人（原审原告）潘武辉。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆君洲机械有限公司。
法定代表人潘君强，总经理。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
上诉人潘武辉因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10677号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘武辉于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘武辉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人潘武辉撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾 燕
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第874号
原告郭彭。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告王仲成。
原告郭彭与被告王仲成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭审查。因被告王仲成已主动向原告郭彭支付相应款项，原告郭彭于2016年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告郭彭撤回起诉。
案件受理费94元，由原告郭彭负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月七日
书 记 员 李茜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更641号
罪犯黄树宏，男，1971年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，二OO六年八月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑五年；二O一二五月因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一四年七月四日作出（2014）芙刑初字第272号刑事判决，以被告人黄树宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2014年10月12日交付执行，刑期至2022年3月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄树宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄树宏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄树宏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄树宏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄树宏在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树宏减去有期徒刑十个月，刑期至2021年5月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初25号
原告谭光财，男,1975年11月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告徐优碧,女,1977年12月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告李忠立,男,1978年2月16日出生，汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人万能，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告徐权，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谭光财诉被告徐优碧、李忠立、徐权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员彭平、卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭光财及其委托代理人张坤，被告徐优碧、李忠立的委托代理人万能到庭参加了诉讼，被告徐权经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光财诉称，被告徐优碧、李忠立系夫妻关系。2015年6月15日，被告徐优碧、李忠立向我借款30万元，并向我出具借条一张。双方约定于2016年1月1日前偿还，并由被告徐权提供担保。借款到期后，经我催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告徐优碧、李忠立立即偿还我借款30万元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告徐权承担连带偿还责任。
被告徐优碧、李忠立辩称，我们向原告借款30万元属实。因我们目前经济困难，要求延期偿还。
被告徐权未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告徐优碧、李忠立因资金周转需要，向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2016年1月1日前偿还，未约定借款利息。被告徐权自愿为被告徐优碧、李忠立的该借款提供担保。当天，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司转款30万元给被告徐优碧。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告徐优碧、李忠立立即偿还原告借款30万元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；并由被告徐权承担连带偿还责任。
上述事实，有原告、被告徐优碧、李忠立的陈述，被告徐优碧、李忠立出具的借条、客户付款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告徐优碧、李忠立向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告徐优碧、李忠立偿还其借款30万元，本院予以支持。虽双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但原告主张从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告徐优碧、李忠立支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐权自愿为被告徐优碧、李忠立的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任。被告徐权经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐优碧、李忠立在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭光财借款30万元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告徐权对被告徐优碧、李忠立的上述债务承担连带偿还责任。
二、被告徐权对被告徐优碧、李忠立的上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告徐优碧、李忠立进行追偿。
如果被告徐优碧、李忠立、徐权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐优碧、李忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一六年五月十日
书 记 员 李俊峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1447号
原告管某1，女，1949年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告管某2，女，1947年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告管某3，女，1944年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告管某4，男，1939年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院受理原告管某1、管某2与被告管某3、管某4法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张江
二〇一五年七月一日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执765号
申请执行人：郑军基，男，1960年8月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：薄文生，男，1964年12月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：董清余，男，1955年3月9日生，汉族，退休教师民，住所地密山市。
被执行人：赵明勤，男，1962年10月5日生，汉族，工人，住所地密山市。
本院在执行郑军基与薄文生、董清余、赵明勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑军基于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十二日
书记员代 鹏
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初2104号
原告：胡永江，男，1964年9月29日出生，汉族，住镇雄县。
被告：曾全，男，1989年11月25日出生，彝族，住镇雄县。
被告：王天杰，男，1957年8月23日出生，汉族，住镇雄县。
原告胡永江诉被告曾全、王天杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡永江、王天杰到庭参加诉讼。被告曾全经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还借款本金20000元及公历2015年3月21日至今的利息（月利率2%）8400元;2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：农历2013年9月2日，被告曾权因投资资金紧张向我借款20000元，利息按月利率3%计算，每两个月转一次利息。当时这笔借款是由王天杰转给曾全的。从借款至公历2015年3月21日，我总共收到曾全11400元的利息。王天杰为保证人为该笔借款提供担保。
被告王天杰辩称，这笔20000元借款是经我的手再转给曾全的，曾全具体支付给胡永江多少利息以及支付到那个时候我不清楚。
被告曾全未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的“借条”证明被告曾全曾向原告胡永江借款以及王天杰为该笔借款提供担保，该借据内容客观真实，且不违反法律规定，本院予以认定。主审人认为证人顾祥瑞的证言是本院依职权调查的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年农历9月2日，被告曾全向原告胡永江借款20000元，利息按照3%计算并每两月支付一次利息，被告王天杰为本次借款提供担保。被告曾全共偿还原告胡永江利息11400元。
由被告曾全、王天杰在判决生效后十日内连带偿付原告胡永江借款本金20000元，至2016年12月21日的利息8400元，共计人民币28400元。
案件受理费人民币510元，由被告曾全、王天杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一七年一月二日
书 记 员 余 勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初202号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人董晓花，女，1970年5月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住陕西省宝鸡市陈仓区。2017年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人董晓花犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人董晓花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人董晓花于2017年5月21日23时许，在本市金台医院住院部7楼711病房内，趁失主张某1（张某2之妻）熟睡之机，盗窃其放在37号病床床头柜上的VIVOX9手机一部，董晓花将该手机带回家中藏匿，直至7月8日被公安机关传唤到案后，从其家中衣柜内将被盗手机查获，发还失主，经鉴定，该手机价值2339.1元。
公诉机关认为被告人董晓花的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人董晓花有自首情节，在医院盗窃病人或其亲友财物，赃物已追回发还失主，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董晓花当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董晓花在本市金台医院住院部7楼711病房内陪同其孙住院，2017年5月21日晚，其趁同病房的张某2之妻张某1熟睡之际，盗窃张某1放在37号病床床头柜上的VIVOX9手机一部，后董晓花将该手机带回其家中藏匿。被害人报警后，公安机关确定董晓花有重大嫌疑，遂电话通知董晓花到公安机关协助调查，同年7月8日，董晓花到公安机关并如实交代了其盗窃的犯罪事实，并带民警到其家中从衣柜内起获被盗手机，经鉴定，该手机价值2339.10元。
另查，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正面免冠照片、被害人报案材料及陈述、查获经过、户籍信息、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、发还物品清单、购买手机凭证、价格认定结论书、宝鸡市金台医院出院证明、证人肖某证言、被告人董晓花供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人董晓花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在医院盗窃患者家属财物，可从重处罚，其有自首情节，且被盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董晓花犯盗窃罪，单处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年九月二十日
书记员 刘沛宏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3571号
申请人：杨全林，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。
被申请人：吴红梅，汉族，住四川省，身份证号。
被申请人：廖建，汉族，住四川省，身份证号。
被申请人：汪乐，汉族，住四川省，身份证号。
担保人：杨杨，汉族，住成都市，身份证号。
申请人杨全林与被申请人吴红梅、廖建、汪乐民间借贷纠纷一案，申请人杨全林于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求限额15万元查封被申请人吴红梅名下位于成都市温江区（权，建筑面积153.81平方米）的房屋。担保人杨杨以登记在其名下位于成都市大丰街道（权，建筑面积32.31平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨全林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴红梅名下位于成都市温江区（权，建筑面积153.81平方米）的房屋，限额150000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年六月十九日
书记员 王子依
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4493号
原告上海和凯新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘爱莉，总经理。委托代理人李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告兰蒂奇工程塑料(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人MAURIZIORADICI，董事长。委托代理人解则坤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人黄旭华，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告上海和凯新材料科技有限公司与被告兰蒂奇工程塑料(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和凯新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26,109元，减半收取计人民币13,054.50元，由原告上海和凯新材料科技有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一六年二月一日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第190号
原告刘龙江，男，1972年5月27日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告卢亚，男，41岁，汉族。
被告甘肃省长兴房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人刘建祥，系该公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告刘龙江诉被告卢亚、被告甘肃省长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，于2015年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告长兴公司法定代表人刘建祥、委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告卢亚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月，二被告签订《宾馆装修及承包协议》，约定由被告卢亚承包被告长兴公司开发的内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇沁苑嘉园1号、2号商服楼宾馆的装饰装修工程，并承包经营该宾馆。同时，被告卢亚口头将该装饰装修工程转包给原告，由原告负责整个工程施工并前期垫付必要的材料及物品款，工程款由被告卢亚负责向被告长兴公司结算。被告卢亚于2013年8月5日向原告出具了施工委托书。在装修过程中，原告按照被告要求和施工进度购进了相关的装修材料和物品，但被告卢亚一直未按进度给付原告工程款，导致原告无法继续履行施工义务。2013年11月17日，原告与被告卢亚对宾馆装修工程进行了核算，确认装修费用为659155元。现被告卢亚以被告长兴公司未付工程款为由，始终不给原告支付该款项。故诉至法院，请求判令二被告支付原告宾馆装修款659155元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢亚未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告长兴公司辩称，原告要求被告长兴公司承担连带给付责任，没有法律依据。被告作为发包方，只在欠付工程款范围内对工人工资承担连带责任。本案中被告卢亚仅授权原告对施工工程文件进行签署，并没有委托其他事项，原告与被告卢亚之间系委托合同关系，因此原告的诉求与被告长兴公司之间没有因果关系，原告将长兴公司列为被告，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年7月9日，二被告签订《宾馆装修及承包协议》，约定由被告卢亚以包工包料的形式承包被告长兴公司开发的内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇沁苑嘉园1号、2号商服楼宾馆的装饰装修工程，工程期限自2013年6月20日至2013年8月30日，装饰单价为730元/平方米，合计价款为1090138元。被告长兴公司以沁苑嘉园小区2号商服楼[4号商铺（面积72.68平方米）和5号商铺（面积136.32平方米）]，共209平方米、单价5200元/平方米，共计1086800元，抵顶工程款，双方不再互补差价。宾馆装饰装修工程完成后，由被告卢亚承包经营，经营期自2013年8月1日至2015年8月1日，总承包款为30万元，第一次付款15万元，付款期为2013年10月20日以前。第二次于2014年10月20日前交15万元。2013年9月18日，二被告签订《沁苑嘉园购房协议书》，约定被告长兴公司将2号商服楼4号商铺交付给被告卢亚，用以抵顶宾馆装修款377936元。2013年11月7日，被告卢亚出具《收条》，确认收到被告长兴公司抵顶工程款的商铺一套，价值377936元。2013年11月4日，被告卢亚出具《承诺书》，说明因资金不到位未能完成装修，致使宾馆不能正常营业无力支付承包费，并承诺在2014年5月30日前完成宾馆装修工程，在2014年5月30日前交清2013年的承包费，如不能交清承包费则由工程款中扣除。被告卢亚在承诺时间内未完成宾馆施工任务，也未交纳宾馆承包费。2015年5月4日，额济纳旗人民法院作出（2015）额民一初字第66号民事判决书，判令被告卢亚给付被告长兴公司承包费15万元，并承担暖气费27328.12元。判决作出后，二被告均未提出上诉，该判决已生效。
另查明，2013年8月5日，被告卢亚委托原告全权负责沁苑嘉园1号、2号商服楼宾馆的装饰装修工程施工。2013年11月17日，被告卢亚向原告出具《玉祥宾馆装修价目表》，确认宾馆装修价款659155元。
上述事实由原、被告提交的合同书、委托书、装修价目表、民事判决书、承诺书以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，二被告之间的《宾馆装修及承包协议》合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告卢亚承揽了被告长兴公司的宾馆装修工程后，委托原告采购装修材料并进行装修施工，在原告施工过程中，被告卢亚不能支付工程款导致工程停工，被告卢亚向原告出具《玉祥宾馆装修价目表》，确认应付原告装修材料款及工程款共计659155元。同时，被告卢亚向被告长兴公司出具承诺书，但被告卢亚既未在承诺时间内完成装修工程，也未按时交纳承包费。被告长兴公司已将2号商服楼4号商铺交付给被告卢亚，用以抵顶宾馆装修款377936元，在原告未继续施工的情况下，被告长兴公司也重新找人完成剩余装修工程。被告卢亚经人民法院生效判决确认还需要向被告长兴公司支付承包费15万元、暖气费27328.12元。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告长兴公司作为发包方仅在欠付工程款范围内承担责任，但原告主张的材料及装修款仅由被告卢亚签字确认，该确认单对被告长兴公司无约束力。被告长兴公司将宾馆装修工程承包给被告卢亚，应当按照已完成的装修项目支付工程款，但原告和被告卢亚并未完成全部装修项目，原告刘龙江或被告卢亚对其实际完成的装修工程量并未与被告长兴公司进行结算，而仅通过对被告长兴公司和被告卢亚之间应付款和已付款账目来看，无法确认被告长兴公司是否还拖欠被告卢亚的装修工程款，故被告长兴公司对原告主张的装修材料及工程款不承担民事责任。因此对于原告主张的材料及装修款共计659155元，应由被告卢亚自行承担给付义务。被告卢亚未到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢亚于本判决生效之日起五日内给付原告刘龙江宾馆装修款659155元。
二、驳回原告刘龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元（原告已预交），公告费600元，由被告卢亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏志明
审 判 员 赵永霞
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 巴德玛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保127号
申请人刘X。
被申请人王X。
本院于2016年5月17日受理申请人刘X与被申请人王X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月27日20时35分许，被申请人王X驾驶车牌号为湘C小型汽车由双峰县沙塘乡方向往永丰镇方向行驶，途经永丰村地段，碰撞申请人刘X，致使申请人刘X将曹XX带倒，造成申请人刘X、曹林英受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，被申请人王X驾驶湘C小型汽车逃离事故现场。2016年4月27日21时05分许，被申请人王X报警向双峰县公安局指挥中心投案自首。现申请人刘X为防止被申请人王X转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人王X驾驶车牌号为湘C小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘X的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王X驾驶车牌号为湘C小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月十七日
书记员 周 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1454号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司。
负责人：曾友成，法定代表人。
被告：谢宗梅，女，汉族。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告谢宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十月十二日
书记员 杨金午
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字501���
申请执行人：梁洪智。
被执行人：东营市华威橡塑有限公司。
地址：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：王永波。
本院执行的申请执行人梁洪智与被执行人东营市华威橡塑有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为7900元，未执行标的额为7900元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2014）广劳人仲案字第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一十二日
书记员 冯向勇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1551号
原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地四川省安岳县。
统一社会信用代码：9151202120XXXXXXX。
负责人：吴伟，支行长。
委托诉讼代理人:伍都源，男，信用社职工。
被告：杨顺安，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：黄朝秀，女，1954年5月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨冬权，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行与被告杨顺安、黄朝秀、杨冬权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安岳农商行文化支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘光强
二〇一八年三月三十日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初372号
原告：耿玉鹅，女，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马孝祝，男，汉族，1978年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马冲，男，汉族，1978年4月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告耿玉鹅与被告马孝祝、马冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告耿玉鹅到庭参加诉讼，被告马孝祝、马冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告耿玉鹅诉称，被告马孝祝于2015年7月12日以做生意为由向原告借款人民币9000元，约定借款期限二个月。马孝祝给原告打了借条一张，马冲在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要至今未还。要求被告马孝祝偿还借款9000元及利息（利息按照年利率6%自2015年9月13日计算至还清借款之日止），被告马冲承担担保连带清偿责任。
被告马孝祝、马冲未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告马孝祝于2015年7月12日向原告耿玉鹅借款9000元的事实，并且被告马冲是担保人。
本院审查认为，上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，被告马孝祝于2015年7月12日以做生意为由向原告耿玉鹅借款人民币9000元，约定借款期限二个月。马孝祝给耿玉鹅出具了借条一张，马冲在借条上签字担保。借条载明：“今借到耿玉鹅仇仟元整（9000元），（二个月还）借款人：马孝祝担保人：马冲2015.7月12号”。借款到期后，经原告多次催要两被告至今未还。原告提起诉讼要求被告马孝祝偿还借款9000元及利息（利息按照年利率6%自2015年9月13日计算至还清借款之日止），被告马冲承担担保连带清偿责任。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告马孝祝向原告耿玉鹅借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照年利率6%计算支付，符合法律规定。被告马冲在借条上签字担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告马孝祝偿还借款9000元及利息，马冲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马孝祝、马冲均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马孝祝于本判决生效之日起五日内偿还原告耿玉鹅借款9000元及利息，利息按照年利率6%自2015年9月13日起计算至还清借款之日止；
二、被告马冲对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马孝祝、马冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初1269号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，公司董事长。
特别授权委托代理人吴湘杰，系该公司双江口支行副行长。
被告刘建国。
被告刘军兰。
本院于2016年3月24日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘建国、刘军兰金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2602-1号
申请执行人：彭慧慧，女，1989年8月28日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：靖敏，女，1979年3月11日生，汉族，户籍所在地本市云龙区，现住本市云龙区。
被执行人：王海洋（被告靖敏之夫），男，1979年2月13日生，汉族，住址。
申请执行人彭慧慧与被执行人靖敏、王海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初201号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的额为110000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月10日，本院对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款和房产，我院冻结了被执行人名下银行存款，因数额与标的额相距甚远，故暂时未扣划，查封的房产本案的申请人不是首封，故无权处置。
3、2017年3月2日，与申请执行人谈话，向申请人告知执行过程，经申请人同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二日
书记员 孙静雪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1532号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘嬿，该公司职员。
被告：张秀蕊，住所地天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张秀蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告张秀蕊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月的物业费1326元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告���欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告张秀蕊未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告张秀蕊系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积82.93平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费63.3元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月的物业费1326元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张秀蕊给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月的物业费1326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀蕊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国庆
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张英杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行初50号
原告张洁，女，1956年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李一帜，吉林市公安局法制支队民警。
原告张洁要求撤销原吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洁诉称：原告因上访遭到报复迫害，在没有任何违法行为的情况下，被劳动教养一年。原告对吉市劳决字（2010）第24号劳动教养决定不服，该决定事实不清，没有法律依据，程序违法。请求法院判决撤销吉市劳决字（2010）第24号劳动教养决定。
经审理查明：原告张洁因其姐姐房屋拆迁问题多次进京上访，曾被行政拘留、劳动教养。2010年3月21日，原吉林市劳动教养管理委员会因“张洁到北京公安部信访接待室以上访为由，秘密拍摄后被境外网站发表”，认为构成扰乱社会秩序行为，作出吉市劳决字（2010）第24号劳动教养决定书，决定对张洁劳动教养一年。该劳动教养决定于2010年3月22日送达给原告。原告张洁现起诉，要求撤销该决定。
另查明，原吉林市劳动教养管理委员会于《劳动教养试行办法》废止后，被吉林市人民政府撤销。
本院认为：原告张洁的起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告张洁起诉要求撤销的吉市劳决字（2010）第24号劳动教养决定是原吉林市劳动教养管理委员会于2010年3月21日作出的，并于次日送达给原告张洁，至今已六年有余。原告自称其当时向法院起诉，法院不予受理，但修改后的行政诉讼法施行后，法院严格实行登记立案制度，即便是从修改后的行政诉讼法施行时开始起算，张洁的起诉也超过了六个月的起诉期限。故原告张洁起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 莹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初1234号
原告：徐文明，男，1966年1月17日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被告：李静，女，1984年2月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李黎鹏，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：耿谦，男，1975年5月3日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所实习律师。
原告徐文明诉被告李静、被告付钢、被告耿谦返回原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告徐文明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐文明的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文明撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告徐文明负担。
审判员 于 欣
二〇一六年十二月三日
书记员 郝灵姗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执169号之二
申请执行人：张成高，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初303号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00314号之四
申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。
被执行人荆门市志鹏禽业有限公司。
本院在执行申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被执行人荆门市志鹏禽业有限公司担保物权纠纷一案中，被执行人荆门市志鹏禽业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人荆门市志鹏禽业有限公司名下有土地和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门市志鹏禽业有限公司所有的位于荆门市东宝区牌楼镇皂当路的x幢x幢x幢的房产和位于荆门市东宝区牌楼镇集镇的土地予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年七月十四日
书记员 高凤梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2134号
原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地：宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号。
经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：自贡恒正建设工程有限公司，住所地：自贡市抚顺县石道街村。
法定代表人：林勇，经理。
被告：唐大武，男，1977年2月7日出生，汉族，宜宾县人，村民，住宜宾县。
本院在审理原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与被告自贡恒正建设工程有限��司、唐大武租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2017年7月13日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤回起诉。
本案诉讼费388元，由原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部负担
审判员 蒋春燕
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐