江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2605号
原告孙江。
原告孙贝宁，原告孙江之女。
法定代理人孙江，年籍同上。
两原告委托代理人羊华、黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告陈江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，该公司经理。
委托代理人侯森波，该公司员工。
被告朱旭。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人王京苏，该公司总经理。
委托代理人孙庆祝，该公司员工。
原告孙江、孙贝宁与被告陈江、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司（下称人寿保险公司）、朱旭、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江及其委托代理人羊华、黄翠霞，被告陈江，被告人寿保险公司委托代理人侯森波，被告朱旭的委托代理人刘小宏，被告紫金保险公司委托代理人孙庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日17时02分左右，被告陈江驾驶其牌号为苏M×××××号小型轿车沿靖江市江平路由西向东行驶至兴农润滑油公司门前时，其车前部与同向行驶的被告朱旭驾驶的苏M×××××号小型轿车右后部碰撞，后苏M×××××号小型轿车左前部又与相向行驶在慢车道内的原告孙江驾驶的苏M×××××号二轮摩托车（后载原告孙贝宁及原告孙江妻子陈桂萍）左侧发生碰撞，造成两原告及陈桂萍受伤，三车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队以无法查证被告朱旭驾驶的轿车事发前具体行驶动态为由，未认定当事人责任。苏M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元不计免赔），苏M×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。原告孙江因本起交通事故造成的损失：医疗费2500.34元、住院伙食补助费80元（20元／天＊4天）、营养费200元（20元／天＊10天）、护理费800元（80元／天＊10天）、误工费2600元（130元／天＊20天）、交通费200元，合计6380.34元，原告孙贝宁的损失：医疗费84474.8元、住院伙食补助费2700元（20元／天＊135天）、陪护人员伙食费1500元、营养费4800元（20元／天＊240天）、护理费21605元（80元／天＊240天＋2405元）、交通费4500元，合计119579.8元（未治疗终结，后续损失另行主张），请求判令两原告的损失由两保险公司先行在交强险限额范围内赔偿，余额由被告陈江、朱旭各半承担，并互负连带责任，陈江负担部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿。
被告陈江辩称：事发前，被告朱旭驾车在我前方行驶，行至事发地点时，其未打转向灯，突然左转向，后轮已压过双黄线，我避让不及，车的左前部撞上了被告朱旭车辆的右后部，被告朱旭应与我承担本起事故的同等责任。对两原告诉讼请求无异议。
被告人寿保险公司辩称：对原告所述事故发生及苏M×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险无异议，同意在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任，不同意在商业第三者责任险范围内赔偿。本起事故因无法查清原因，而原告方亦有过错，故其损失应由三方平均分摊。原告孙江的医疗费中应扣除39元伙食费，住院伙食费认可3天按每天20元计算，营养费认可3天按每天20元计算，护理费认可3天，每天按60元计算，误工费认可10天每天按89元（城镇居民人均收入）计算，交通费认可60元。原告孙贝宁医疗费中购置人血白蛋白的费用896元及伙食费101.5元应扣除，其他的费用再扣除10%的非医保用药，如法院处理商业第三者责任险，交强险限额外的部分我司只承担三分之一；住院伙食费认可20元每天计算130天，对陪护人员伙食费不予认可，营养费认可20元每天认可90天，护理费认可60元每天计算120天，交通费认可800元。
被告朱旭辩称：对事故发生及我驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险无异议。在事发前，我驾驶的车辆在超车道内正常行驶，并未转弯，亦未压双黄线，被陈江驾驶的轿车从后面追尾撞击，导致我车辆无法控制而驶入对面车道，与原告孙江驾驶的摩托车撞击，我对本起事故发生没有任何过错，不应对本起事故承担责任，故对原告损失亦不应承担赔偿责任。对原告损失的意见同人寿保险公司。
被告紫金保险公司辩称：对本起事故发生及被告朱旭驾驶的车辆在我司投保交强险无异议，但朱旭在本起事故中不应承担责任，故只同意在交强险无责限额范围内赔偿，且应三方分担。对原告损失的意见除孙贝宁的护理费只同意按60元每天计算90天外，其余同人寿保险公司。
在审理过程中，本院依职权调取了交警部门在事故发生，对事故现场进行堪验及询问当事人的卷宗材料，原、被告对卷宗材料的真实性无无异议。卷宗材料显示：事发路段为双向四车道，中间以双黄实线相隔，各车道宽3.8米。事发后，孙江的摩托车右后部被撞击受损，倒在原行驶位置右前方向10.2米远的人行道内。被告陈江驾驶的车辆左前部破损，停放在本车方向的超车道内，受损部位洒落物中心位置距离双黄实线1.20米，车辆左前部距离双黄实线1.15米，后部距离双黄实线1.05米。朱旭的车辆斜向停放在相对方向超车道及慢车道内，右后角、车身右侧及左前角受损，右后部距离双黄实线1.3米，右前部距离双黄实线3.3米，左前部距离对方慢车道边缘2.4米。经查，被告朱旭所驾车辆车体宽1.71米，前轮距1.414米，后轮距1.422米。
本起交通事故中三车发生碰撞的事实及苏M×××××号小型轿车、MHX503号小型轿车投保的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是原告孙江、被告陈江、朱旭对本起事故如何承担责任。
本院认为：原告孙江在事发前驾驶摩托车在本车方向慢车道内正常行驶，被朱旭驾驶的轿车左前角突然撞击摩托车后部，倒地后向右前方滑行，致车辆受损，孙江及所载乘员孙贝宁、陈桂萍受伤。虽然其驾驶的摩托车载人超过核定人数，且后座乘坐不满12周岁的未成年人，违反了有关交通法律、法规，但该违法行为与本起事故发生并无因果关系，故不应承担事故的责任。被告陈江驾驶机动车在本车方向车道内行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其车追尾撞击同方向行驶的被告朱旭驾驶的车辆后部，又使朱旭的车辆加速驶入原告孙江驾驶的摩托车车道，是本起事故的主要原因，应承担事故的主要责任。根据被告陈江及朱旭两车在事故发生后被撞击的部位、停发的位置及朱旭车辆的车体宽度及前后轮距，可以认定，朱旭驾驶的机动车在被撞击前，违反交通规则，车辆压过双黄实线行驶，且被撞击后措施不力，由此导致其车辆在被陈江车辆撞击后，加速驶入对方车道，并与相对方向在慢车道内行驶的原告孙江驾驶的摩托车相撞，是本起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。被告陈江、朱旭均违反交通法律、法规，共同实施侵权行为，造成两原告人身和财产损害，应当承担连带责任，本院根据各自责任大小确定被告陈江承担70%的赔偿责任，被告朱旭承担30%的赔偿责任。因被告陈江驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告朱旭驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司、紫金保险公司应对原告损失在交强险限额范围内平均分担后，对原告其他损失由被告陈江、朱旭按责任分担，其中陈江分担部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任限额内承担。被告陈江、朱旭共同侵权致原告受伤，故原告要求其承担连带赔偿责任，予以支持。
关于原告孙江的损失，其主张医疗费提供了相应病史资料及收费收据，应予认定，但其中伙食费不属医疗费，应予扣除。其实际住院三天，在此期间的住院伙食补助费应予支持。被告保险公司同意赔偿其在住院期间的护理费、营养费，予以照准。原告孙江主张误工费，但未提供其误工减少收入的证据，被告保险公司同意按城镇居民人均收入标准计算10天的误工费，予以照准。交通费根据其治疗及处理事故情况酌情确定。综上，本院认定原告孙江的损失为：医疗费2461.34元、住院伙食补助费60元（20元／天＊3天）、营养费60元（20元／天＊3天）、护理费180元（60元／天＊3天）、误工费890元（89元／天＊10天）、交通费100元，合计3751.34元。
原告孙贝宁自2014年5月31日受伤后，持续住院至10月11日出院，期间根据治疗需要所支出的医疗费，应认定为原告的损失，被告保险公司提出扣除白蛋白及10%的非医保用药费用无法律依据，不予采信，但伙食费应予扣除。孙贝宁在住院期间，确需人员护理并补充营养，赔偿标准根据护理人员收入水平及当地生活水平确定。原告主张陪护人员伙食费无法律依据，不予支持。交通费根据其治疗情况酌情确定。综上，本院认定原告孙贝宁的损失为：医疗费84373.3元、住院伙食补助费2660元（20元／天＊133天）、营养费2660元（20元／天＊133天）、护理费10604元（80元／天＊133天）、交通费2000元，合计102297.3元。
两原告损失合计106048.64元，由被告人寿保险公司、紫金保险公司在交强险限额范围内各赔偿16887元，余额72274.64元的70%即50592.3元由被告陈江承担，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。30%即21682.34元被告朱旭赔偿，被告陈江承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告孙江、孙贝宁因事故造成的损失106048.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿67479.3元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿16887元，被告朱旭赔偿21682.34元，三被告均在判决生效后10日内履行（汇款至原告孙江在中国工商银行靖江支行开设的帐号为62×××00的银行卡上）。被告陈江对被告朱旭应赔偿的份额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元减半收取560元，由被告陈江负担392元，被告朱旭负担168元（原告已交纳，两被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元。
审判员 缪培红
二〇一五年一月七日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。