wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1486号
本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初1768号民事判决书中，申请执行人郭宏良申请将被执行人沈威纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人沈威因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初1768号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将沈威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初309号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人万涛，男，1977年10月13日出生生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人万涛犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人万涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人万涛于2016年4月13日21时许，酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙牌灰色小型汽车在十堰市十堰经济技术开发区沿海口路由南向北行驶至东风特汽（十堰）客车公司路段被执勤民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所检测，被告人万涛的血液酒精含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、酒精吹气检测单、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人万涛的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、被告人万涛的户籍信息、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人万涛的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第559号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万涛到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人万涛犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年四月六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行初82号
原告王恩祥，男，1947年10月24日出生，汉族，天津市自行车厂退休工人，住天津市河东区。
委托代理人刘畅，天津卓永律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李晓晖，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告王恩祥向本院提起行政诉讼，请求确认被告天津市国土资源和房屋管理局变更房屋权属登记行为违法。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王恩祥及其委托代理人刘畅，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李晓晖、宋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于南开区××××十间房胡同7号的房屋三间，原产权人为原告之父王富顺，房屋产权登记却为二间，差额的一间没有交易、更正（记录），权利人仍（应）是王富顺，原告对差额的一间房屋具有行政法上的利害关系。原告要求对此登记进行更正均遭拒绝，被告灭失房屋权属档案行为已确认违法，诉请法院确认被告对涉诉房屋间数由三间变更为二间的登记行为违法。
原告出示证据：
1、天津市房地产所有权登记声请书。
原告用以证明：该材料所载房屋为三间，被告登记变为二间。
2、天津市房地卡片。
原告用以证明：被告登记为房屋二间是错误的。
3、证明。
原告用以证明：王富顺有子女四人，原告与王富顺是父子关系。
4、天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0086号《行政判决书》。
原告用以证明：原告曾起诉天津市南开区房地产管理局，法院确认其未保存涉案房屋档案违法。
5、原告的弟弟王恩庆的火化证。
原告用以证明：王恩庆病故，原告料理了丧事。
被告辩称：原告起诉的变更登记行为不存在。原告与涉案房屋没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原告在2015年1月前就对涉案房屋登记存在异议，现起诉已经超过起诉期限。原告于2016年对涉案房屋登记要求登记机关更正，后提起诉讼。现变更诉讼请求形式重新提起诉讼属重复起诉，请法院驳回原告的起诉。
被告出示证据：
1、北京市西城区人民法院（2016）京0102行初1245号《行政判决书》；北京市第二中级人民法院（2017）京02行终812号《行政判决书》。
被告用以证明：原告就本案事实在北京市起诉，经两审已经审结。
2、继承权证明书。
被告用以证明：南开区××××十间房胡同7号的房屋由案外人继承，原告与本案诉争事项没有利害关系。
4、天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0195号《行政判决书》。
被告用以证明：原告与本案诉争事项没有利害关系。
经审理查明，原告认为被告对南开区××××十间房胡同7号的房屋登记数量有误，造成其经济损失，遂起诉至本院，要求确认被告将房屋间数由三间变更为二间的登记行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中出现的证据反映的事实是，南开区××××十间房胡同7号的房屋已经由案外人王恩桐继承，原告的证据不能证明涉案房屋系其合法财产。原告与其认为的被告存在对西关街十间房胡同7号房屋变更登记的行为，没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其以原告的身份提起本案行政诉讼，不具有法定的权利依据。原告认为其与涉案房屋有法律上的利害关系的观点，没有事实依据，本院不予采信。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恩祥的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王学惠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张庆芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥沙民初字第00925号
原告胡某甲。
被告明某。
原告胡某甲诉被告明某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告明某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因工造成的经济损失共计230251.68元（医疗费19820元，误工费2015年9月2日至2016年8月10日310天×100元/天=31000元，护理费36天×161.29元/天=5586.55元×2=11612.88元，住院伙食补助费36天×100元/天=3600元，住院营养补助费36天×100元/天=3600元，鉴定费786元，交通费1000元，残疾赔偿金31126元/年×20年×20%=124504元，被扶养人生活补助：原告父亲胡某乙1939年10月出生，现年76岁：8873元×5年×20%÷4人=2733元，原告母亲李桂秀1937年12月出生，现年78岁：8873元×5年×20%÷4人=2733元，原告儿子周阔2001年10月出生，现年14岁：21557元×4年×20%÷2人=8862.8元，精神损害抚慰金20000元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，被告某塑料厂负责人明某打电话给原告夫妇，让去厂里上班。分管注塑机晚班（17点至凌晨2点），每天每人工资100元。上班后，原告发现注塑机阀门失控，手控器坏了，要求负责人明某更换，被告说等机器停时凉了再换，避免产品浪费。2015年9月1日晚11点左右，原告工作时被注塑机挤断右手中指与食指，遂即被送往山海关山桥医院医治，住院36天。期间被告只给拿了25000元医疗费，误工费、护理费、伤残费等协商未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告明某辩称，1、原告的各项诉讼请求应当有确实充分的证据，否则不应支持其主张。答辩人的机器没有故障。2、原告的误工天数不应当超过70天。依据《人身损害误工损失评定准则》第10.2.10指骨骨折误工日为70天。3、原告对自身损害的发生具有重大过失，对于法庭认定的原告的合理损失，答辩人同意承担不超过30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告明某经营某塑料厂，于2015年8月30日雇佣原告胡某甲，从事操作注塑机及其搬运工作，由被告明某给付相应劳务费。2015年9月1日晚上11点左右，原告在操作注塑机过程中被注塑机挤断右手中指与食指。原告受伤后被送至绥中县某医院后转至山海关某医院医治，住院36天，一级护理9天，二级护理27天，共花费医疗费19781.67元。出院诊断：右手挤压伤，食指近节毁损性离断，中指近节不全离断。出院医嘱为：1、休息（2月），制动。2、出院5天及15天后复查。3、定期换药（4天一次）。4、随诊。2016年8月11日，葫芦岛市古城法医司法鉴定所作出了葫古法司鉴所[2016]残鉴字第62号司法鉴定意见书：胡某甲肢体损伤致身体残疾程度为九级。庭审中，被告明某对鉴定提出异议，但经本院释明后在限定期限内未提交书面鉴定申请及缴纳重新鉴定费用。经被告明某申请对原告胡某甲的误工天数进行鉴定，由辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴〔2016〕法医临鉴字第2219号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：胡某甲误工期按上限应为九十日。原告胡某甲的母亲李某系1937年12月23日生，原告胡某甲的父亲系1939年10月20日生，共生育四名子女，原告胡某甲的儿子周某，系2001年10月16日生，上述原告近亲属均系农村户口，居住在绥中县。被告明某曾向原告胡某甲支付费用25000元。原告受伤产生的各项损失包括：1、医疗费19781.67元；2、误工费7200元（80元/天×90天=7200元）；3、护理费4577.40元（36天×101.72元/天+9×101.72元/天）；4、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天=3600元）；5、残疾赔偿金56213.70元（①伤残赔偿金：12057元×20年×20%=48228元；②被扶养人生活费8873元×5年×20%÷4+8873元×5年×20%÷4+8873元×4年×20%÷2=7985.7元）；6、交通费500元（酌定）；7、鉴定费1516元。以上损失数额合计为93388.77元。
本院认为，被告明某与原告胡某甲之间口头约定，由原告胡某甲为被告明某提供操作注塑机制造塑料模型的劳务，由被告明某给付相应劳务费，故原告胡某甲与被告明某之间形成了雇佣法律关系，被告明某系雇主，原告胡某甲系雇员。原告胡某甲系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告明某作为雇主应当承担赔偿责任。原告胡某甲在操作注塑机的过程中，未能按照操作规程将注塑机自带的安全门关上，在操作注塑机过程中忽视自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人责任。根据本案事实本院确定，由被告明某承担70%的责任，原告胡某甲承担30%的责任。
对于原告胡某甲的损失数额认定问题。对于误工费，因原告系农村村民，无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入，本院对其误工费按照80元/天计算。对于护理费，原告不能证明其丈夫周某与其主张的用人单位存在长期稳定的劳动关系以及实际误工损失。据此，本院参照辽宁省2016年居民服务、处理和其他服务业的职工工资标准计算其护理费数额。对于原告主张的营养费，没有事实依据，本院不予支持。本案综合考虑原告的损害后果、双方的过错程度、当地的生活生活水平以及被告的给付能力等因素，对于原告主张的精神损害抚慰金支持6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告明某于本判决生效后立即赔偿原告胡某甲各项经济损失93388.77元的70%，即65372.14元（被告明某已经支付医疗费25000元、鉴定费730元）。
二、被告明某于本判决生效后立即赔偿原告胡某甲精神抚慰金6000元。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，共计330元，由原告胡某甲负担99元，由被告明某负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2231号
原告：郭婵，女，1985年8月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：赵坤林，女，1988年7月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：杨植富，男，1984年1月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告郭婵与被告赵坤林、杨植富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告郭婵到庭参加了诉讼，被告赵坤林、杨植富经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婵向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款140000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵坤林是朋友关系，自2015年5月开始，被告赵坤林开始以经济周转困难为由向原告借款，第一次借款金额为5万元，后原告又通过工商银行、中国银行、邮政银行、农村信用社多个账户的网上银行向被告进行借款。至2016年，被告赵坤林总共向原告借款40万元，因双方借款次数较多，金额较为零碎，后原告要求被告将借款阶段性的合并，将40万的借款合并成了4张《借条》，每张借条为10万元借款金额。后被告赵坤林以转账方式向原告归还了11万的借款，被告杨植富以一辆车牌号为桂Ｄ×××××的别克小轿车作价15万元偿还给原告。被告回收了两张借条，在其中一张借条内扣减了6万元。此后，被告一直拒绝向原告还款，至今，被告尚有14万元借款未曾归还。为维护原告的合法权益，原告依照法律规定提出上述诉讼请求,请法院依法判决。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、借条原件2份，拟证明被告赵坤林尚欠原告14万元借款的事实；
3、原告银行账户明细清单2组，拟证明原告与被告赵坤林部分经济来往的情况。
被告赵坤林、杨植富未作答辩，也未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵坤林、杨植富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告郭婵提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月以来，被告赵坤林以经济周转困难为由陆续向原告借款，本案借款经双方结算为140000元，被告赵坤林分别立具借条予以确认并交原告收执，其中，2015年10月25日的借条载明“借条，现借到郭婵壹拾万元正，小写100000.00元正，特立此条，借款人赵坤林，2015年10月25日。此条已还6万，尚欠4万。郭婵，2016.2.22”。2015年11月7日的借条载明“借条，现借到郭婵壹拾万元整，小写100000.00元正，特立此条，借款人赵坤林，2015年11月7日”。后经原告催收，两被告均未履行还款义务。2017年9月29日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，被告赵坤林、杨植富经本院公告传票传唤，公告期满，被告赵坤林、杨植富没有到庭参加诉讼。庭后查明，被告赵坤林与被告杨植富于2011年10月18日登记结婚，又于2016年1月25日登记离婚。
本院认为，被告赵坤林向原告郭婵借款140000元有原告郭婵提供的由被告赵坤林亲笔签名确认的《借条》为凭，原告与被告赵坤林之间债权、债务关系成立，被告赵坤林已经获得了原告的借款，依法负有归还借款给原告的义务，故原告诉请被告赵坤林归还借款140000元，理据充分，本院予以支持。对原告诉请被告杨植富对上述借款承担归还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，虽然只是被告赵坤林书立《借条》向原告借款，但债务关系发生在两被告的婚姻存续期间，故对原告要求被告杨植富承担归还借款责任的请求，本院予以支持。被告赵坤林、杨植富经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵坤林、杨植富应归还尚欠借款人民币140000元给原告郭婵。
本案案件受理费3100元，由被告赵坤林、杨植富负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃石金
人民陪审员 李超雄
人民陪审员 谢汉华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐伟孔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10209号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：胡新，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告胡新供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程雯雯
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1244号
兰考鑫昱物业管理有限公司、孔晓芳
兰考鑫昱物业管理有限公司（申请人）与孔晓芳（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1012号
申请人孔凡艳，女，1966年8月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孔凡艳于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16567元未给付，要求被申请人给付所欠工资16567元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孔凡艳工资16567元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费71元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执357号
申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被执行人：陈敬江，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：陈明柱，男，现住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人陈敬江、陈明柱买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0283民初2520号民事判决，裁决主文为：被告陈敬江、陈明柱于本判决生效后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款人民币5965元；并自2014年3月28日起至款付清之日止，以人民币5965元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执357号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同日进行总对总网络财产查控。并依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记情况。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询及传统查控，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门、房产、土地等机构有足以执行财产信息。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人陈敬江、陈明柱已自行和解，申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执357号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 常 坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初7852号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：曹卫国，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告曹卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年十一月二十九日
书记员 魏欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1949号
原告：王光东，男，汉族，1963年1月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，经理。
委托诉讼代理人：张彩霞，天津共融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛杨，天津共融律师事务所律师。
原告王光东与被告鸡西煤矿机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月23日，王光东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按王光东撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王光东负担。
审判员 徐莹莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思淇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第838号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人邢朕玮，男，该公司职员。
被执行人刘刚，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住磐石市富太镇中和村。
被执行人李治强，男，1960年10月16日生，汉族，农民，住磐石市富太镇中和村。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘刚、李治强借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月26日作出（2012）磐民二初字第315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2012年11月11日向本院申请执行，本院于2012年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第315号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第327号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌妨害公务罪、盗窃罪，于2012年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2012年6月4日被执行逮捕，同月7日被取保候审。因被告人贾某传唤不到案，于2014年1月28日被济南市公安局历城区分局抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人贾某于2012年5月26日晚23时许，在菏泽市牡丹区牡丹南路星光大道107房间内，酒后用点歌员的手机打电话时被误认为是盗窃，公安民警出警时欲将贾某带至派出所进行调查，贾某拒不接受传唤，并对出警人员辱骂、踢打，致出警人员张某某、朱某某轻微伤。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一四年四月二十五日
书记员 张艳艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执委字第16-3号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：孔繁星，该××总经理。
被执行人浙江路网物流有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：胡灵飞，董事长。
被执行人缙云县路网运输服务有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：胡灵飞，董事长。
被执行人浙江宝地控股有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江干区。
法定代表人：吕江波。
被执行人浙江九福绿色食品开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：杨丽。
被执行人胡灵飞。
被执行人吕大丰。
本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人浙江路网物流有限公司、缙云县路网运输服务有限公司、浙江宝地控股有限公司、浙江九福绿色食品开发有限公司、胡灵飞、吕大丰融资租赁合同纠纷一案中，于2015年12月2日冻结了被执行人浙江路网物流有限公司在缙云县农村信用合作联社390.2001万股的股权（持股比例2.033%），未执行3482303.20元及利息。申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执委字第16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十二月三日
代书记员 潘 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法知民初字第387号
原告深圳市XX产业股份有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路。
法定代表人周圳。
委托代理人李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市XX摄影店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路。
法定代表人章光友。
本院在审理原告深圳市XX产业股份有限公司与被告深圳市XX摄影店不正当竞争纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告深圳市XX摄影店的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX产业股份有限公司撤回对被告深圳市XX摄影店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市XX产业股份有限公司承担。原告深圳市XX产业股份有限公司已向本院预交案件受理费人民币6160元，本院依法向其退还人民币6135元。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一一年十月十日
书 记 员 杨 婕
第2页，共2页
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第904号
原告南宁市房产物业管理处，住所地：南宁市新华街16号。
法定代表人卢华山，党委书记、副主任。
委托代理人刘尚升、黄家庆，南宁市房产物业管理处职工。
被告王祖金，男，1962年6月25日出生，壮族，个体户，住南宁市。
本院在审理原告南宁市房产物业管理处诉被告王祖金房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁市房产物业管理处以于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市房产物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蓝彬
二〇〇九年九月二十五日
书记员 严燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执388-3号
申请执行人宋玉文。
被执行人烟台广播电视台。
法定代表人王天立。
申请执行人宋玉文与被执行人烟台广播电视台名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦向东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1073号
原告山东仁合融资担保有限公司（组织机构代码79393360-0），住所地威海市高山街72号楼。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘雪飞。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告刘雪飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人于晓军到庭参加诉讼，被告刘雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2008年10月29日，原告（当时名称为山东仁合担保有限公司，于2014年10月24日变更为现名称）与被告、乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社（以下简称白沙滩信用社）签订一份个人购房担保借款合同，合同约定被告向白沙滩信用社借款154000元用于购买房屋，合同对借款期限和还款方式进行了约定，并约定由原告为被告的贷款提供连带责任保证等事宜。同日，原告与被告签订了担保合同，约定原告为被告在白沙滩信用社的贷款提供保证担保的具体事宜。后被告未按照合同履行还款义务，导致原告代被告偿还借款共计31198.77元，但被告未按照担保合同的约定向原告支付上述待偿还，故请求判令被告偿还原告垫付款31198.77元及代偿违约金6239.75元，并支付延迟还款违约金（自2013年3月2日起按26318.68元，2013年6月8日起按4880.09元为本金，均按日万分之四计算至被告实际履行之日止），支付原告律师费2000元。
被告刘雪飞未答辩。
经审理查明，原告原名称为“山东仁合担保有限公司”，2014年10月24日，原告的企业名称进行了变更，更名为“山东仁合融资担保有限公司”。2008年10月29日，原告与被告、白沙滩信用社签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定，白沙滩信用社向被告提供贷款154000元用于购买位于银滩旅游度假区的房屋，贷款期限为20年，自2008年10月29日至2028年10月29日，如实际放款日与上述约定不一致，以实际放款日为准；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行年利率为8.217%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例确定合同的借款执行利率；若被告未按约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；贷款偿还方式采用按月等额本息还款。合同还约定担保方式为被告以本合同贷款所购房屋提供抵押担保及原告提供连带责任保证；担保范围是本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。该合同贷款人处加盖了乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社的印章并有授权代表人签字，借款人处有被告的签名及捺印，保证人处有原告印章及授权代表人签字。
同日，原、被告签订《担保合同》一份，合同约定，原告对被告与白沙滩信用社签订的上述借款合同所约定的本金和利息，以及因被告违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等提供保证担保；保证期间为借款合同约定的借款人债务履行期届满之日起两年；如果被告迟延还款导致原告代偿的，被告需向原告承担代偿金额20%的违约金，发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的被告应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（2）被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（3）迟延还款，则以迟延金额计，按日（处万分之四）同期银行双倍基准贷款利率比例，向原告支付迟延还款的违约金。该合同有被告的签名及捺印并加盖原告印章。
上述合同签订后，白沙滩信用社于2008年10月29日向被告发放贷款154000元，借款日期为2008年10月29日，借款到期日为2028年10月29日。被告在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。
白沙滩信用社向被告发放贷款之后，被告未按合同的约定还本付息，导致原告分别于2013年2月27日垫款26318.68元，2013年6月5日垫款4880.09元，以上共计31198.77元。后被告一直未向原告支付上述垫款，故原告诉至法院，请求处理。原告起诉后，被告再未支付任何款项。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同律师费发票和进账单各一份，发票和进账单载明的律师费数额均为2000元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原、被告与白沙滩信用社签订《个人购房担保借款合同》、原告与被告签订《担保合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。上述合同不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的代偿违约金及迟延还款违约金，符合合同约定，且其总和并未超出按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告垫付款31198.77元，并支付原告延迟还款违约金（自2013年3月2日起按26318.68元，2013年6月8日起按4880.09元为本金，均按日万分之四计算至被告实际履行之日止）；
二、被告支付原告代偿违约金6239.75元、律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 徐汝东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 瑛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00137号
申请执行人：袁玉柱，男，汉族，1963年8月7日生，住安徽省××办事处××郢组××号。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司。
法定代表人：汪大军，该公司经理。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的（2014）滁劳人仲调字第89号仲裁调解书已经发生法律效力，但天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司、天长市方圆建筑有限责任公司未按期给付，申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行。但被执行人至今未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司银行存款37455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年一月七日
书记员 张陈君
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1079号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：刘桂珍，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告刘桂珍供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3287号
申请执行人顾磊，男，1993年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郑建立，男，1958年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初3382号民事判决书，责令被执行人郑建立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑建立银行存款或其它收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李海鑫
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01543号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2250号
原告：朱某某，女，1922年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：吴某甲，男，1955年8月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：吴某乙，男，1958年7月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告朱某某与被告吴某甲、吴某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告每月各支付赡养费1000元；2.请求判令两被告各自支付本案立案后至原告死亡前医疗费、护理费等相关合理费用的二分之一。事实和理由：原告朱某某为被告吴某甲、吴某乙母亲。现原告没有居所，体弱多病、丧失劳动能力，医疗花费巨大且需要专人日常护理，原告的收入不足以支付日常生活。现原告居住于女儿吴某丙处，由女儿吴某丁、吴某丙照顾，其他子女平时都承担了赡养义务，但两被告从未支付过赡养费、亦未履行过赡养义务。
被告吴某甲、吴某乙未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某共育有八名子女，分别为长子郭某甲、次子吴某戊、三子郭某乙、四子吴某甲、五子吴某乙、长女吴某丁、二女吴某丙、三女吴某己。2015年期间，原告朱某某与被告吴某甲、吴某乙因养老问题发生纠纷，居委会、派出所多次调解未果。2016年5月30日，原告朱某某在山东省交通医院住院，花费7741.32元，其中个人负担1538.64元。
庭审中，原告朱某某自述月收入3060元。
以上事实，由原告朱某某陈述、原告朱某某提供的天桥区公安分局成丰桥派出所情况说明、济南市天桥区官扎营街道办事处官扎营后街社区居民委员会证明、山东省交通医院住院病案及住院费用结算单予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告朱某某要求两被告每月各支付赡养费1000元，经审查本院认为，朱某某自述每月收入为3060元，现居住于女儿家中由女儿照顾，根据朱某某自述情形，结合济南市城市居民生活消费水平，朱某某的收入已基本能满足生活需要。但考虑到朱某某现已九十四周岁，其陈述每月存在中药、营养费用亦符合常理，且子女对父母有赡养义务，故本院综合衡量本地生活水平、朱某某所需花费及其子女人数，酌定两被告每人每月各支付原告朱某某赡养费150元为宜。原告朱某某要求两被告各支付本案立案后至原告死亡前医疗费、护理费等相关费用的二分之一，经审查本院认为，原告主张的医疗、护理费用应已发生且数额确定，对于尚未发生的医疗费、护理费，本案中无法处理，原告可待费用发生后另行主张权利。原告朱某某2016年5月30日住院时个人负担的医疗费用为1538.64元，朱某某有八名子女，故两被告每人应支付192.33元（1538.64元÷8人）。关于护理费，朱某某未提供证据证明，故本院不予支持。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。子女对老人的赡养不仅仅为经济上的供养，生活上的照料，还应从精神上进行慰藉，用关爱帮助老人度过一个幸福的晚年。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙自2016年8月起每人每月支付原告朱某某赡养费150元，于每月25日前支付，赡养费支付至朱某某死亡时止。
二、被告吴某甲、吴某乙自本判决生效之日起10日内每人向原告朱某某支付医疗费192.33元。
案件受理费100元，由被告吴某甲负担50元，被告吴某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王凤丽
人民陪审员 于连宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔祥阜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第150号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1949年3月30日出生，汉族，退休工人，住延吉市。
委托代理人：马卿，男，1949年10月15日出生，汉族，延边求是调查有限公司经理，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1954年8月8日出生，汉族，退休工人，住延吉市。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民再字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延吉市人民法院（2010）延民初字第2736号民事判决认定：1999年4月28日，原告张某某与被告李某某在延吉市人民政府婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚），婚后无婚生子女。原告、被告之间没有婚前财产、共同存款，原告要求分割夫妻共同财产房屋动迁款200000元（本院（2009）延民初字第307号民事判决书认定房屋动迁款共计200000元，为张某某、李某某与李某甲共有，该房屋动迁款200000元已被李某某取走）。原告、被告于2008年8月6日起分居，被告下落不明至今。
延吉市人民法院认为：被告于2008年8月份起至今为止下落不明，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解可依法判决准予离婚”之规定，原告、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张对于夫妻共同财产房屋动迁款200000元进行分割，根据本院（2009）延民初字第307号民事判决书认定房屋动迁款总计200000元为张某某、李某某与李某甲共有（该房屋动迁款200000元已被李某某支取），房屋动迁款200000元中的133333元应为原告、被告的夫妻共同财产。故对原告要求分割夫妻共同财产200000元的主张部分予以支持。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告张某某与被告李某某离婚；二、被告李某某给付原告张某某房屋动迁款66666.50元；三、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交600元），由原告张某某负担。
上述民事判决发生法律效力后，经该院审判委员会议讨论决定，于2013年4月1日作出（2013）延民监字第23号民事裁定，决定对该案进行再审。
再审中，原审原告张某某诉讼请求与原审一致，即要求与李某某离婚，及将夫妻共同财产房屋动迁款200000元予以分割。
原审被告李某某答辩称：在该动迁款中，还女儿李某甲的借款6000元，还哥哥李明智的借款30000元，还弟弟李明晶借款20000元，共计56000元，以及其利息193700元，剩下的6300元也已经花销，现在没有剩余钱可分割。
延吉市人民法院经再审认定：1999年4月28日，原审原告张某某、原审被告李某某登记结婚，双方均系再婚。2004年3月，李某某以50000元价格购买位于延吉市朝阳川镇朝阳街长青三队的案外人刘某某、李某某的房屋，2004年3月，李某某将该房屋产权登记于其女儿李某甲名下。2008年，该房屋被动迁，动迁费200000元由李某某支取。故张某某起诉至本院，本院受理张某某诉与李某某、李某甲共有纠纷一案，于2008年9月17日作出（2008）延朝民初字第110号民事判决，张某某不服该判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）延中民四终字470号民事裁定，撤销本院（2008）延朝民初字第110号民事判决，发回重审，本院于2009年11月23日作出（2009）延民初字第307号民事判决，判决：张某某与李某某、李某甲对李某甲名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街长青三队130平方米房屋动迁费共同共有。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会议讨论决定，于2012年12月11日作出（2013）延民监字第13号民事裁定，决定对（2009）延民初字第307号民事案件。审理过程中，张某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，当日本院作出（2013）延民再字第11号民事裁定书，裁定：一、准许张某某撤回起诉；二、撤销本院（2009）延民初字第307号民事判决。该裁定发生法律效力后，张某某重又提起诉讼，本院作出（2013）延民初字第1227号民事判决书，判决：确认第三人李某甲名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街长青三队，建筑面积为130平方米的房屋动迁款200000元为张某某、李某某的夫妻共同财产。第三人李某甲不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）延中民四终字第389号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2013）延民初字第1227号民事判决书已生效。
延吉市人民法院再审认为：已生效的解除婚姻关系的判决，不得申请再审，故原审判决中原审原告张某某与原审被告李某某的离婚继续生效。财产分割方面，原审依据的本院（2009）延民初字第307号民事判决书已被撤销，故应予以纠正，依据已生效的（2013）延民初字第1227号民事判决书进行分割共同财产，张某某、李某某的夫妻共同财产房屋动迁款200000元各所有100000元。该院经审判委员会议讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、第209条之规定，判决：一、撤销本院（2010）延民初字第2736号民事判决第二项；二、维持本院（2010）延民初字第2736号民事判决第三项；三、夫妻共同财产房屋动迁款200000元，由原审原告张某某和原审被告李某某各所有100000元，李某某于本判决生效之日十日内支付原审原告张某某应所有的100000元。案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原审原告已预交），由张某某和李某某各负担300元。
李某某不服延吉市人民法院上述民事再审判决上诉称：原审判决依据已生效的（2013）延民初字第1227号民事判决书，将夫妻共同财产动迁费200000元判为各自所有100000元于法无据。有据可查，产权在李某甲名下的位于朝阳川镇长青三队，建筑面积为130平方米的房屋动迁费200000元，其所有权人为李某甲，该款由李某甲收到后，已处分完毕，上诉人李某某未得到分文，被上诉人张某某应向李某甲主张权利，不应向李某某主张权利。况且，李某甲对（2013）延中民四终字第389号民事判决已经提起再审。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正的判决。
被上诉人张某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉动迁款系张某某与李某某在婚姻关系存续期间购买的房屋被拆迁而获得的补偿款，且该动迁款归属已由本院（2013）延中民四终字第389号生效民事判决确认为夫妻共同财产。上诉人李某某提出的上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年七月十一日
书记员 金京泉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4984号
原告：王军祥，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住山东省阳信县。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民财保黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告王军祥与被告人民财保黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军祥的委托代理人张娅、被告人民财保黄骅支公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失268531元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日9时30分，原告司机张金海驾驶冀Ｊ×××××、冀JYC**挂号货车因雨天路滑，操作不当，货车失控与左侧中央护栏相撞后，冲入右侧路基下，造成货车受损，高速公路设施受损。唐山市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张金海负事故全部责任。该车实际车主为原告王金祥，并挂靠于沧州临港和谐运输有限公司，该车在被告人民财保黄骅支公司投保有交强险、主车保险限额为324000元及挂车保险限额为266000元的车辆损失险、主车保险限额为2000000及挂车保险限额为50000元的第三者责任险，且投有不计免赔，保险期间均自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，为证明保险事故的发生提交证据交通事故认定书、车辆挂靠协议、挂靠单位营业执照及法定代表人身份证、道路运输证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、原告身份证。原告要求被告赔偿以下损失：
一、施救费15500元，提交票据2张。
二、路产损失27796元，提交票据1张，路损民事赔偿协议书1份，闫洪涛的身份证复印件、从业资格证及闫洪涛出具的证明各一份，证明因该次事故造成路产损失27796元，闫洪涛作为原告车辆押运员代替原告王军祥赔付路产损失后，原告已将该款项给付闫洪涛。
三、车损210335元，提交鉴定报告1份及鉴定通知书2份，确定车损数额为施救损失金额212135元-残值1800元=210335元。
四、鉴定费14900元，提交鉴定费票据1张。
以上损失共计268531元。
被告人民财保黄骅支公司辩称：对交通事故认定书真实性、合法性均无异议，对车辆的挂靠协议，真实性无异议，但因另一方当事人未到庭，对其真实情形请法院核实。关于运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证及保单，因均为复印件，请求法庭核实其真实性，若出现证件不符，我司拒绝赔付，在无拒赔情况下，对原告合理合法损失我司予以赔付。关于损失部分：对路产损失不予认可，票据上赔偿人为闫洪涛，与本案不具有关联性，且在事故中车辆撞坏公共设施而发生的赔偿责任，属于间接损失，为三者险的免赔范围。关于公估报告，该鉴定为单方委托，且鉴定的数额过高，鉴定的数额也未减去残值，且评估公司的业务许可证已到有效期，因此我司对其真实性有异议，我方申请重新鉴定。关于施救费和鉴定费，我方认为数额过高，且不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：经核实，原告提交的道路运输证、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证及保险单真实有效，结合原告提交的挂靠协议，本院认定原告具有合法的诉讼主体资格。关于路产损失，原告提交的证据可以认定原告已经赔付了因该次事故造成的路产损失，原告向投保的保险公司索赔其已经支付的交强险及商业三者险应当赔偿的保险限额内第三者损失，符合有关法律规定，故对被告关于路产损失的抗辩主张不予采信。关于公估报告书，被告存有异议，该鉴定报告系交警部门在处理交通事故过程中，委托有资质的鉴定机构进行损失鉴定，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，被告要求重新鉴定，亦未在规定期限内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，承担于己不利的法律后果，故本院对公估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费和施救费，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，本院对被告人民财保黄骅支公司关于鉴定费、施救费的抗辩主张不予采信。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的损失为车辆损失210335元＋路产损失27796元＋鉴定费14900元＋施救费15500元=268531元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告车辆在被告公司投保车辆损失险及商业三者险，其合同合法有效，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失在车辆损失限额内，应属被告保险责任；同时，原告对本次事故造成的路产损失进行赔偿后，向投保的保险公司索赔其已经支付的交强险及商业三者险应当赔偿的保险限额内第三者损失符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔付保险金268531元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××、冀JYC**挂号货车保险限额内赔偿原告王军祥损失268531元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏雅芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初3372号
原告：孔某，女，1993年11月23日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：安某1，男，1990年5月5日生，汉族，住兰考县。
原告孔某与被告安某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告安某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，之前因为不想让孩子同年缺失父爱母爱，我打消了在次起诉他的想法，想给彼此一个机会挽回这段婚姻。2017年12月3日，我去了被告打工的城市和他一起打工，抱着以后好好生活的想法挽回这个家，但被告依然不知悔改，我们俩经常因为各种事情吵架，每次遇到问题他从来没有像一个男人该有的担当，只会逃避问题，懦弱无能，解决不了回来就跟我发脾气，暴躁的性格是我经常处在这种环境下，身体和心灵都非常压抑，甚至出现了自杀的想法。但是想起年幼的孩子我非常难过，又不想继续现在这种提心吊胆的生活，婚姻已经破裂，再无和好机会。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子安某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告安某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，经审理查明，原、被告经人介绍相识，原、被告于2014
年9月4日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名安某2。婚后原、被告之间偶有矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告孔某未提交其与被告安某1夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告孔某要求与被告安某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年七月二十日
书记员 王 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1256号
原告：周英俊，男，1977年9月24日出生，汉族。住址：武义县。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈晓峰，男，1982年10月24日出生，汉族。住址：海宁市。
原告周英俊与被告沈晓峰加工合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告沈晓峰送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年7月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周英俊的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告沈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周英俊起诉称：原告依约定为被告提供童装绣花加工业务，截至2016年12月8日，被告共欠原告加工费88963元。原告多次向被告催讨，被告均已各种理由推脱，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令：一、被告立即支付原告加工88963元及逾期利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈晓峰未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告周英俊在2016年9月至2016年12月期间为被告沈晓峰提供童装布料绣花加工业务，加工费合计88963元，原告完成加工后，被告未支付任何款项。原告经催讨未果以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的送货单49份并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告周英俊与被告沈晓峰之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告周英俊已履行了加工义务，被告沈晓峰也应及时支付加工款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告周英俊要求被告沈晓峰支付加工款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告沈晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓峰应支付原告周英俊加工款88963元及逾期利息（自2018年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，公告费550元，合计诉讼费2574元，由被告沈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 史 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初字第4035号
原告：瞿海波，男，1986年1月16日出生，住北京市石景山区。
被告：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号。
法定代表人：张冬梅，总经理。
原告瞿海波诉被告北京国研锦成教育咨询有限公司（以下简称国研锦成公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瞿海波到庭参加诉讼，被告国研锦成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告全额退还合同金额13800元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订了《本科学历辅导培训协议》，到2015年4月份的时候，被告还正常履行合同。但之后被告再也无法联系，被告所在的工作地点一直处于关门状态，因被告未依约履行合同，故诉至法院。
被告国研锦成公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在庭审中提交了下列证据：
1、本科学历辅导培训协议（以下简称《培训协议》）；该协议签订时间为2014年5月15日；双方在《培训协议》中约定原告自愿参加被告组织的学历自考辅导培训班学习，报考院校为吉林大学，专业为计算机应用软件，全部费用为13800元。双方在该份协议中还约定下列内容，“被告（甲方）保证原告（乙方）在正常参加考试的情况下，可在规定时间内通过全部课程考试，并申请毕业。如在规定时间内，原告（乙方）没有通过全部考试并未顺利申请毕业，被告（甲方）不承担由此给原告（乙方）造成的任何损失，但被告（甲方）必须无条件退回原告（乙方）所缴纳的全部费用。……《培训协议》有效期为2014年5月15日起至2015年12月30日止。”
2、北京国研锦成教育咨询有限公司收款专用单；该专用单记载的收费金额为13800元。
3、考试通知单及成绩单；原告表示，其于2014年10月、2015年4月、2015年10月分别参加了相关科目的考试，现在仅能打印出通过科目的成绩，未通过的科目因为时间原因已经无法查询。原告发现被告国研锦成公司于2014年8月被贴了封条，现在已经无法联系到公司的相关负责人，因此诉才起至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据协议行使权利、履行义务。现该份合同履行期限已届满，原告未能顺利毕业，故其有权依据合同约定要求被告返还培训费用，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国研锦成教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瞿海波培训费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告北京国研锦成教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告瞿海波履行）；公告费560元由被告北京国研锦成教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告瞿海波履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 张凤娟
人民陪审员 戴桂琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨笑非
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5200号
原告：周晓珑，男，1988年3月1日出生，汉族，住安
徽省合肥市瑶海区明光路站北一村79号付3号。
委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。
被告:郁中贤，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告周晓珑与被告郁中贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周晓珑于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓珑申请撤回对被告郁中贤起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓珑撤回对被告郁中贤的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周晓珑负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二０一八年七月三十日
书记员 陈冬琴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2308号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院3号楼2层A-1073房间。
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生。
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生。
本院在审理原告人人行科技股份有限公司与被告吴劲娟合同纠纷一案中，原告人人行科技股份有限公司于2016年3月31日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告人人行科技股份有限公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第775号
原告张桂花
委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。
被告高挺
被告高秀英
被告高一迪
被告高勇
委托代理人高一迪
被告高秀芳
委托代理人高一迪
原告张桂花诉高挺、高秀英、高一迪、高勇、高秀芳确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张桂花的委托代理人王康康，被告高挺、高秀英，以及被告高勇、高秀芳的委托代理人兼被告高一迪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告高挺于1988年登记结婚。1999年12月15日双方向兰州市东岗房管所申请了一套公房用于居住，该房屋位于兰州市城关区雁南路9号373室（使用面积：36.92平方米），租赁证号GS0251，登记使用权人为被告高挺。2015年5月10日，五被告母亲李玉兰过世。2015年8月21日，被告高挺在原告不知情的情况下，与其他四被告作为第一顺序继承人协商继承遗产，并签订《财产分割协议》，第1条约定：7楼（指雁南路9号373室公房）是被告高挺的，暂时不过户，等东东（系原告和被告高挺儿子）买房后再过户给被告高秀英，被告高勇担保东东买房后过户。基于上述事实，原告认为，位于兰州市城关区雁南路9号373室公房使用权系原告和被告高挺之间的夫妻共有权益，不属于李玉兰遗产分割范围。被告高挺未经原告同意，擅自签订《财产分割协议》，承诺将共有公房过户给被告高秀英，实属无权处分。另外，根据法律法规规定，公房使用权人无权私自转让、赠与公房，因此五被告所签《财产分割协议》第1条应属无效，故原告诉至法院，请求依法判令：1、五被告于2015年8月21日签订的《财产分割协议》第1条关于“7楼是被告高挺的，暂不过户，等东东买房后再过户给被告高秀英，被告高勇担保东东买房后过户”内容无效。2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告高挺辩称，原告诉状所说属实，其同意原告的意见。
被告高秀英辩称，涉案公房是被告爷爷、父亲租住留下来的，并不是原告申请来的，这套公房从沙场巷变到皋兰路，最后因为拆迁变成现在的雁南路，这套房子当时因为父亲去世，在拆迁的时候母亲说承租人的名字随便写，就写成了被告高挺的名字，但并没有让他实际占有这套房子，只是说谁有困难谁住，且原告在这套房子上没有花一分钱，都是被告高勇交的钱。签协议是母亲的遗愿，而且在签协议的时候是经过其等五个人协商讨论的。因此，其不同意原告的诉讼请求。
被告高一迪、高秀芳共同辩称，涉案房子是父母留下来的，在拆迁的时候名字写成了被告高挺的，并不是原告申请来的，被告高挺申请将房子变更到自己的名下全家没有一个人知道，被告只知道是父母留下来的。在签协议的时候被告高挺是同意的，当时要是被告高挺不同意的话其他被告就不会签这份协议的。因此，其不同意原告的诉讼请求。
被告高勇辩称，房子是父母遗留的，有邻居的证明，并不是原告申请来的，并且签协议是母亲的遗愿，被告高挺同意了该协议的第一条才有后面的约定，因此其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高挺、高秀英、高一迪、高勇、高秀芳系兄弟姐妹关系，五被告的父亲高中华于1975年去世，母亲李玉兰于2015年5月10日去世。原告张桂花与被告高挺于1988年登记结婚。1991年7月，因高中华已去世，原其承租兰州市房地产经营公司的沙厂巷78号公房便过户至被告高挺名下，期间因门牌变更为皋兰路188号，后因拆迁重新安置了一套公房，即现在被告高挺承租的位于兰州市城关区雁南路9号楼373室房屋。在五被告母亲李玉兰去世后，五被告于2015年8月21日签订“妈财产分割协议”，协议约定：1、9号楼2楼的是被告高一迪的，7楼的是被告高挺的（暂不过户）等东东（原告之子）买房后再过户给被告高秀英（这条高勇担保东东买房后过户），46号8楼过户给被告高秀芳；2、铺面由被告高挺、高勇各一半（被告高秀芳的生老病死费用由铺面租金中支出）；3、妈的遗物姊妹各拿一件留作纪念，剩余留给被告高秀芳；4、姊妹们都要倾力照顾被告高秀芳；5、妈走了，但姊妹们更要搞好关系；6、给被告高秀英、高一迪补偿现金各10万（拾万元整）由被告高勇根据具体情况调剂。以上六条五被告一致通过，并且五被告在此协议上签字盖手印。后原告以涉案房屋系公房且其不知情为由，诉至法院。
以上查明的事实，有原告提供的财产分割协议、结婚证，被告高秀英提供的租赁证、收据，以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高挺承租的兰州市城关区雁南路9号楼373室房屋系兰州市房地产经营公司管理的国有直管公房，产权属于国家所有，相关承租权的让与及承租人的变更须经公房管理人的同意。五被告签订的财产分割协议擅自约定将涉案公房承租人转让给被告高秀英的行为属于无权处分。依据我国合同法的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现财产分割协议约定的承租权转让行为尚未发生，涉案房屋的产权人及管理人亦未对被告高挺将承租权转让给高秀英的行为提出异议，故协议中关于兰州市城关区雁南路9号楼373室房屋承租权转让的约定效力待定，原告要求确认该约定无效没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告张桂花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 张文刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1784号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告邓春英，女，1972年12月25日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告邓春英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初93号
原告：张补全，男，汉族，大同市矿区人，现住大同市矿区。
委托代理人潘雪峰,山西乌金律师事务所律师。
被告：大同市辰日矿山建设有限责任公司，住所地大同市口泉交通街。
法定代表人:张敏,职务总经理。
被告：山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地大同市左云县小京庄乡李家窑村。
法定代表人:郑延风,职务董事长。
原告张补全与被告大同市辰日矿山建设有限责任公司、山西大同李家窑煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张补全于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张补全的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张补全撤诉。
案件受理费10元，撤诉减半计收5元，由原告张补全负担。
审判长 李 欣
审判员 胡晓云
审判员 周学刚
二〇一七年五月十五日
书记员 尹志宏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1805号
原告：殷美凤，女，1972年1月20日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
委托代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：徐国顺，男，1974年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：洪渭泉，女，1986年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告殷美凤与被告徐国顺、洪渭泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，由审判员张毅适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向徐国顺、洪渭泉送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，并以公告方式向徐国顺、洪渭泉送达了法律文书。本院于2018年7月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告徐国顺、洪渭泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐国顺与洪渭泉系夫妻，因资金周转需要，于2013年至2015年期间累计向原告借款610000元，后徐国顺于2017年7月28日补写了借条二份。徐国顺的妻子洪渭泉于2017年10月14日向原告出具了一份还款承诺书，但未按承诺还款。此后，原告多次向两被告催讨无果，故请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金610000元，并按月息2%支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告在庭审后将第1项诉讼请求调整为：两被告归还原告借款本金610000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息。
被告徐国顺、洪渭泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐国顺于2013年-2014年11月期间，累计向原告殷美凤借款110000元，于2014年12月-2015年期间，累计向原告殷美凤借款500000元，合计共借款610000元。2017年7月28日，双方对账后，徐国顺补写了两份借条交给殷美凤。2017年10月14日，洪渭泉向殷美凤出具了一份还款承诺书，承诺书载明：“徐国顺向殷美凤借款610000元，2017年归还150000元，2018年归还150000元，2019年归还150000元，2020年归还160000元。借款利率为每月2%。徐国顺于2013年-2015年分十次向殷美凤借款，均已现金交付，2017年7月28日徐国顺向殷美凤出具借条两份。现徐国顺夫妇承诺对上述本息分期归还，共分四期归还。如逾期未还，借款人殷美凤可以一并催讨，特此承诺。”嗣后，两被告并未按承诺还款，原告催讨无着，纠纷成讼。另查明，徐国顺与洪渭泉于2006年11月14日在吴兴区民政局登记结婚。
以上事实，由原告向本院提交的借条、承诺书、结婚登记审查处理表等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告殷美凤与被告徐国顺之间的借款合同关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现徐国顺逾期拒不归还借款的行为，显属违约，故殷美凤要求徐国顺返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。本案的债务发生在徐国顺、洪渭泉夫妻关系存续期间，且洪渭泉事后以出具还款承诺书的形式进行了追认，应当认定为夫妻共同债务。因为洪渭泉书面承诺于2017年归还第一期150000元，并承诺如逾期归还原告可就总债权一并催讨，故原告主张自2018年1月1日起按6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国顺、洪渭泉共同返还原告殷美凤借款本金610000元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息损失（以610000元为基数，按照年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告徐国顺、洪渭泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19800元，公告费550元，共计诉讼费20350元，由被告徐国顺、洪渭泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 林 娥
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第42号
申请执行人崔玉新，男。
被执行人李春风，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第147号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月23日向被执行人李春风送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人李春风履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经我院查询，被执行人李春风在我院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、108条之规定，裁定如下：
一、我院（2015）乌民初字第147号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人李春风有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：何适
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：李岩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4453号
原告：中国银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简阳市。
负责人：熊成，行长。
被告：方艳，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：严治华，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年12月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司简阳市支行诉被告方艳、严治华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司简阳市支行于2016年2月26日以“已向简阳市公证处申请执行证书”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费427元，由原告中国银行股份有限公司简阳市支行负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 易亚苹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2181号
罪犯周开友，男，1979年10月3日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年8月14日作出（2014）昆刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人周开友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人周开友不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）云刑终10号刑事附带民事判决，以被告人周开友犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。裁判于2016年6月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月8日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李泉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯周开友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周开友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月八日
书 记 员 郭 颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1285号之一
申请执行人：扬州万通物资经营公司，住所地在江苏省扬州市宝塔南路3号。
法定代表人：陈齐富，该公司经理。
被执行人：扬州松泉环保科技有限公司，住所地在高邮市汉留镇工业集中区。
法定代表人：吴万泉，该公司总经理。
本院在执行扬州万通物资经营公司与扬州松泉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、扬州松泉环保科技有限公司欠扬州万通物资经营公司（本金、诉讼、保全费）计533965.2元，扬州松泉环保科技有限公司于订协议之日履行20000元。下欠513965.2元。扬州松泉环保科技有限公司保证于2016年10、11、12月底各各付10000元。2017年6月底、12月底各给付50000元。2018年6月底12月底各给付50000元。2019年6月底、12月底各付
50000元。余款于2020年6月底结清100000元。12月底83965.20元。二、对上述的还款期限及数额扬州松泉环保科技有限公司有一期不按期足额履行（除履行外），对未给付的部分扬州万通物资经营公司有权申请法院一次性要求扬州松泉环保科技有限公司履行并按规定计算利息和迟延履行金。三、执行费7740元，由扬州松泉环保科技有限公司承担。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱宗模
二〇一六年九月二十七日
书记员 俞 川
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初70号
原告(反诉被告)何华，女，1972年7月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告（反诉原告）夏春明，男，1957年8月24日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告(反诉被告)何华与被告（反诉原告）夏春明房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告夏春明于2018年7月5日向本院提出撤回对反诉被告何华的起诉。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告夏春明撤回对反诉被告何华的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由反诉原告夏春明承担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王泽敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 铁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初1199号
原告辽宁东富消防实业有限公司。
法定代表人韩晶，经理。
委托代理人崔谨，辽宁凯业律师事务所律师。
被告国电赤峰化工有限公司。
法定代表人李维松，经理。
本院于2016年3月17日立案受理了原告辽宁东富实业有限公司与被告国电赤峰化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东富消防实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取848元，由原告辽宁东富消防实业有限公司负担。
审 判 长 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 张晓波
二〇一六年七月五日
书 记 员 解英杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更459号
罪犯杨涛，男，1992年7月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)甬慈刑初字第1818号刑事判决，以罪犯杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1021号
申请人贾海龙，男，1985年2月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾海龙于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25250元未给付，要求被申请人给付所欠工资25250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾海龙工资25250元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费144元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第30号
申请执行人：沈阳市岚峰建筑工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：孙振光，该公司董事长。
委托代理人：马宝忠，该公司员工。
被执行人：沈阳新久业房地产开发有限公司，住所地：康平县郝官镇。
法定代表人：张久远，该公司总经理（已死亡）。
委托代理人：田相云，辽宁仲达律师事务所律师。
沈阳市岚峰建筑工程有限公司（以下简称岚峰公司）与沈阳新久业房地产开发有限公司（以下简称久业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2010）沈中民二初字第69号民事判决，主要判项为：久业公司给付岚峰公司工程款656,451.8元及利息；久业公司给付岚峰公司工程款后，岚峰公司为久业公司开具工程款发票。该判决宣判后，双方不服，上诉至辽宁省高级人民法院。2013年11月6日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民一终字第00211号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同年12月31日，岚峰公司申请执行，要求被执行人久业公司给付工程款656,451.8元及相关利息，本院依法受理后。
本案执行期间，本院依法向被执行人久业公司发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时要求向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，本院采取如下执行措施：1、将被执行人久业公司纳入失信被执行人名单；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。
通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人久业公司财产进行了全方位查询，被执行人久业公司账户无资金。
另查明，被执行人久业公司的法定代表人张久远于2013年4月7日因病去世。
申请执行人岚峰公司表示提供不出被执行人久业公司的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请案件终结本次执行程序。
上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、工商档案、不动产、车辆查询证明、执行决定书、限制消费令、执行询问笔录、《死亡证明》及被执行人久业公司工商登记的经营场所照片等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2010）沈中民二初字第69号民事判决，被执行人久业公司应当如期给付申请执行人岚峰公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行生效判决确定的给付义务且拒绝报告财产。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现有可供执行财产。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。该公司的法定代表人在本案受理前已经死亡，工商档案记载其公司未更换新的法定代表人，本院不能对被执行人久业公司的法定代表人采取拘留、罚款等强制执行措施。
综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人久业公司有其他可供执行的财产，且申请执行人岚峰公司对此表示认可，申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）沈中执字第30号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人岚峰公司发现被执行人久业公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 江
执行员 齐连中
执行员 唐秀华
二〇一八年九月七日
书记员 丁志国
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初14号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年6月11日被取保候审，经本院决定，于2016年3月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人王某在安祥彦（已判决）利用互联网建立的即时通讯软件腾讯QQ群“激情男女”（群号413328418）中担任管理员，被告人王某在该淫秽群中行使管理员职责，并与350余名群成员之间以传播淫秽电子信息为主要内容进行传播淫秽电子信息。经鉴定，该群共计传播淫秽视频134部。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月底，安祥彦（已判刑）利用互联网即时通讯软件腾讯QQ为工具，建立群号为413328418，名称“激情男女”的QQ群。被告人王某在该QQ群中担任管理员，并与350余名群成员传播淫秽电子信息。经鉴定，该QQ群共计传播淫秽视频134部。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过，证明本案案发及被告人王某归案情况。
2.证人郑某甲、刘某甲的证言，证明2015年5月期间，他们分别被被告人王某拉进和踢出了“激情男女”QQ群，这个QQ群里有很多人发黄色视频。王某和他们是同事，是这个QQ群的管理员。
3.证人崔某、郑某乙、卞某、韩某的证言，证明他们于2015年4月加入了“激情男女”QQ群，群里不停地有人上传色情视频。
4.证人郝某、刘某乙的证言，证明他们是“激情男女”QQ群的管理员，这个群就是上传黄色视频、图片供大家分享，下载观看，是传播淫秽物品的交流平台。
5.同案关系人安祥彦的供述，证明2015年3月，他建立了一个群号413328418，名字叫“激情男女”的QQ群，上传黄色视频、图片。群里有七八个管理员，成员有三百多人。
6.建湖县公安局淫秽物品审查鉴定书，证明群号413328418的QQ群中提取的视频资料中有134部属淫秽物品。
7.建湖县公安局网络安全监察大队远程勘验工作记录，证明2015年5月11日至同年5月20日，公安机关对号码为413328418的QQ群检查并对成员人数、传播的视频等信息进行取证的情况。
8.盐城市公安局网络安全保卫支队电子证物检查工作记录，证明公安机关对扣押的被告人王某及郝某、刘某乙、安祥彦的四部手机进行电子数据检查的情况。
9.QQ群消息记录、QQ软件截图，证明被告人王某在群号413328418的QQ群中行使管理员职责，并上传淫秽视频的情况。
10.被告人王某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王某在他人建立的淫秽QQ群中担任管理员并履行管理职责，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人王某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤执监67号
申诉人（复议申请人、异议人、申请执行人）：梁华艳，女，汉族，1976年7月29日出生，住广州市白云区。
被执行人：陈星宏，男，汉族，1983年2月17日出生，住雷州市，
梁华艳不服湛江市中级人民法院（2016）粤08执复118号执行裁定，向本院申诉。本院立案监督后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
2014年4月30日，雷州市人民法院作出（2014）湛雷法民初字第34号民事判决，限陈星宏于该判决生效起十日内清偿梁华艳的借款1.2万元，并从2014年2月24日起至该院指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向梁华艳计付利息。2015年8月22日，该院作出（2015）湛雷法乌民初字第67号民事判决，限陈星宏于该判决生效之日起十日内，清偿梁华艳的借款本金2.3万元，并从2015年3月18日起按中国人民银行有关计息规定范围内计收利息至还清借款本金之日止。
上述判决发生法律效力后，2016年2月4日，梁华艳与陈星宏的父亲陈民签订了一份还款协议书，该协议约定：1、陈星宏在2013年借梁华艳3.5万元，梁华艳同意酌情减收陈星宏1万元，同意收取陈星宏2.5万元款额结清所有欠款。2、梁华艳收到陈星宏2.5万元还款后，双方所有债权债务全部结清，以后双方不得以任何理由追究对方任何经济及法律责任。梁华艳、陈民在该协议书签名并按指模。该协议签订的当天，陈民向梁华艳支付了2.5万元，梁华艳出具了一份收据，内容为：现收到陈星宏还款人民币2.5万元，所有欠款已全部结清。
2016年4月26日梁华艳向雷州市人民法院申请强制执行，该院同年5月3日立案执行，案号为（2016）粤0882执125号。在执行过程中，该院于2016年6月29日作出（2016）粤0882执125号之三执行裁定，以当事人双方债权债务在判决后申请执行前已自行和解并依约履行完毕，双方的债权债务已全部结清为由，对梁华艳的执行申请不予执行。
梁华艳不服该裁定，于2016年7月5日向执行法院提出执行异议。执行法院审查认为，根据已发生法律效力的（2014）湛雷法乌民初字第34号民事判决和（2015）湛雷法乌民初字第67号民事判决，陈星宏应偿还给梁华艳借款3.5万元及利息，但在上述判决送达后申请执行前，双方当事人已自愿达成和解协议并依约履行完毕，梁华艳同意对双方所有债权债务全部结清。梁华艳对双方已履行并全部结清的债务，再向人民法院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的条件。因此，该院作出（2016）粤0882执125号之三执行裁定，对梁华艳的执行申请不予执行，符合法律规定，并无不当。梁华艳请求纠正该院（2016）粤0882执125号之三执行裁定，对上述两份判决继续执行，异议理由不成立，不予支持。执行法院法院作出（2016）粤0882执异31号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回梁华艳的异议。
梁华艳不服向湛江市中级人民法院申请复议。该院审查认为，已发生法律效力的（2014）湛雷法民初字第34号及（2015）湛雷法乌民初字第67号民事判决，判令陈星宏偿还梁华艳借款本金3.5万元及利息。在上述判决生效后申请执行前，梁华艳及陈星宏之父陈民协议，同意以2.5万元结清上述两生效判决确认的她与陈星宇的债权债务。其后，梁华艳已收取2.5万元并出具收据表示她与陈星宏之间的欠款已全部结清。根据上述事实，雷州市人民法院作出（2016）粤0882执125号之三执行裁定，认定梁华艳与陈星宏之间的债权债务在申请执行前已自行和解并履行完毕，梁华艳再申请执行于法无据，从而不予执行梁华艳的执行申请，处理正确，故雷州市人民法院作出（2016）粤0882执异31号执行裁定，驳回梁华艳的异议，予以维持。2016年12月26日，湛江市中级人民法院作出（2016）粤08执复118号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梁华艳的复议申请，维持雷州市人民法院（2016）粤0882执异31号执行裁定。
梁华艳不服向本院申诉，请求监督雷州市人民法院乌石法庭连强庭长在执法中的乱作为，责令其纠正错误，向陈星宏追讨借款余额13000元，及赔偿申诉人精神损失赔偿款15万元。其主要理由是：两案判决生效后，申诉人在当地住了将一个月，多次到法庭追问案件寻求兑现判决，到被执行人家协商解决问题。2016年2月4日春节临近，法庭庭长传唤申诉人与陈星宏父亲调解，将事先准备好的还款协议书拿出，强逼申诉人签名，申诉人为了拿到25000元没看协议内容就签名。事后从执行局拿到还款协议书复印件，才知道该协议是拿到25000元就结清所有欠款。由于连强庭长乱作为，使执行案件无法进行下去，应承担法律责任。
本院认为，本案的焦点问题是，申诉人继续申请执行涉案判决应否支持的问题？因申诉人在申请执行前，已和债务人的父亲就涉案判决确认的债务清偿达成协议且已经全部履行完毕，故申诉人继续申请强制执行涉案判决确认的债权，不应予以支持。其申诉反映有关办案人员违法问题，应另循途径解决，本案不作审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、第129条的规定，裁定如下：
驳回梁华艳的申诉请求。
审判长 蒋先华
审判员 李昙静
审判员 庄绪义
二〇一八年九月十九日
书记员 杨玉敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2059号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：钱燕凤。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告钱燕凤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。